lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Neuburger

message: m.E. mal Träger eines Kreuzberger Literatur bzw. Kulturpreises - verliehen vom damaligen Kulturreferenten / Bürgermeister Kreuzbergs - leider nicht zu googln, ca. zwischen 1985 und 1990. Verliehen im Veranstaltungraum unter dem Bahnhof schlesisches Tor in einer Zeremonie, die ihre eigene Parodie war. Cholo Aleman 00:22, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Träger eines Literatur bzw. Kulturpreises 

message: sein Tod war dem Tagesspiegel und sogar der FAZ eine Meldung / Nachruf wert. zu sehen über www.gbi.de Cholo Aleman 00:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Meldung / Nachruf zu seinem Tod
Diskussion:Bad Lobenstein

message: Weshalb entfernt man den Beitrag vom 2.12.2008 zur Landwirtschaft?--217.85.78.79 15:18, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das steht in der Zusammenfassung : da fehlt ein Beleg und ein zeitlicher Bezug. Meiner Ansicht nach wurde das aus einer DDR-Publikation übernommen. Also Quelle nennen und idealerweise herausstellen, was die Landwirtschaft im Lobensteiner Raum zu einer Besonderheit machte. Idealerweise auch Zahlen oder Vergleiche angeben! --Steffen M. 18:39, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das stammt von mir persönlich!--217.85.82.107 10:34, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann lies mal bitte Wikipedia:Belege, damit erklärt sich das mehr oder weniger ganz von allein. --Martin Zeise  ✉ 12:15, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Landwirtschaft 

message: Wäre es nicht sinnvoller, bei den Ortsteilen das Jahr der Eingemindung anzugeben statt das der ersten urkundlichen Erwähnung? Da die Ortsteile alle eigene Artikel haben, passt die besser dahin (steht da i. d. R. auch schon). --Er nun wieder 22:02, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das jeweilige Datum der Eingemeindung steht ja weiter unten unter Eingemeindungen. Aus meiner Sicht reicht es aber auch die urkundliche Ersterwähnung im jeweiligen Artikel zu schreiben. Man könnte sie also hier aus Stadtgliederung rausnehmen. Gruß--Huuuuh 09:28, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei. --Er nun wieder (Diskussion) 22:46, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsgliederung 

message: Wäre es nicht sinnvoller, ein Bild des Rathauses zu veröffentlichen auf dem nicht gerade ein Bauzaun zu sehen ist . Ziemlich gedankenlos finde ich. --2003:ED:4F09:9B00:8D73:C0EE:EB15:34CE 06:16, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild des Rathauses 

message: Hat jemand eine Idee, wie diese Wählergruppe politisch einzuschätzen ist? Normalerweise ist diese Abkürzung ein Zeichen für eine MLPD-Tarnliste. Wenn das hier auch so ist, müsste man das auf der MLPD-Seite ergänzen. --Altaripensis (Diskussion) 16:40, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wählergruppe AUF!
Diskussion:Wahlkabine.at

message: wahlkabine.it scheint Umleitung auf den Link davor zu sein zu sein. --78.34.82.116 00:44, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  wahlkabine.it 
Diskussion:Ufuk

message: bitte in den naechsten 7 tagen quellen fuer die redlinks beibringen oder ich werde diese entfernen -- knoerz 15:27, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bekannte namenstraeger 
Diskussion:Jan Riesenkampf

message: cross wiki promo try, done also as Riesenkampf MoiraMoira 15:34, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Alert
Diskussion:Dağ Pazarı

message: "In der Tabula Peutingeriana wird er als Coriopio an der Straße zwischen Iconium und Seleukia am Kalykadnos verzeichnet"
Mit dieser Aussage kann ich nicht recht einig gehen, was ich mit folgenden Abbildungen begründe. 
Unter , im oberen Drittel des Bildes kann man unterhalb des großen roten C seleucia lesen, welches dem Seleukia am Kalykadnos entspricht. Nach links folgen crunis und isaria in Richtung Yconio. Hier ist jedoch nirgends "Coriopio" verzeichnet, was auch für die parallel eingezeichnete Linie zutrifft.
Dieser Ort findet sich allerdings in der Mitte des unteren Drittels des Bildes unter:  und ist eher auf einer Strecke zwischen Tarsus und Kemerhisar (Tyana), 22 Meilen von Pozantı (vermutlich Paduando) zu suchen - also weitab von der angegebenen Route gelegen. Allerdings ist in diesem Abschnitt der Routenverlauf auf der Tabula sehr unklar eingezeichnet und wahrscheinlich deshalb die Zuordnung umstritten.
--emwe 15:50, 30. Jan. 2009 (CET)
Kategorie Diskussion:Sportler (Argentinien)

message: Hallo zusammen,
gibt es Richtlinien, ab wann Unterkategorien eingerichtet werden sollten? Hier sind etliche, die jeweils nicht mehr als 5 Einträge haben ... Grüße, --Artep66 15:52, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Existenberechtigung von Unterkategorien auf dieser Seite
Diskussion:Rispenhirse

message: Hirse wird immer noch und - in manchen Kreisen vermehrt - in Deutschland verzehrt. Da wäre es interessant (als Ergänzung für den Artikel), wo die hier gekaufte angebaut wird, welche Quantitäten angebaut und verkauft werden und wie man den von mir postulierten Trend quantitativ belegen kann (Entwicklung über längere Zeiträume). / Ich bin nur selber nicht von dem Fach und habe solche Informationen nicht zur Hand. -- 147.142.186.54 16:19, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Situation heute in Deutschland 

message: https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/wie-die-rispenhirse-nach-europa-kam/ --Fonero (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Studie
Diskussion:Dead-End-Filtration

message: ganz mies --[[Spezial:Beiträge/141.37.11.73|141.37.11.73]] 16:23, 30. Jan. 2009 (CET)

message: :Machs besser :-)--[[Benutzer:Peter in s|Peter in s]] 10:53, 1. Feb. 2009 (CET)

message: Ist Dead-End-Filtration das gleiche wie die Kuchenfiltration?
* falls ja: Synonym / Redundanz -> Artikel zusammenfassen, ich würde KF als Lemma bevorzugen
* falls nein: was genau / konkret ist der Unterschied? Ist DEF evtl. KF speziell mit Membranen / Hohlfasern oder speziell für die Wasseraufbereitung?
--Acky69 (Diskussion) 19:06, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Kuchenfiltration
Diskussion:Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft

message: Gerade kam in den Nachrichten die Meldung Russland, Weißrussland und Kasachstan hätten eine Euro-asiatische Union gegründet. Ist diese Union einfach eine Umbenennung der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft oder ist es eine "Konkurrenz"organisation. --Edroeh 12:06, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist m.E. ein Alternativname. --Bahrmatt 18:23, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Euro-asiatische Union 

message: Beitritt Oktober 2000 oder Januar 2006? Artikel widerspricht sich leider. --139.18.148.186 12:44, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Usbekistan 

message: Laut RIA Nowosti löst sich die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft mit Gründung der Eurasischen Wirtschaftsunion auf: http://de.ria.ru/politics/20141010/269762177.html --Cycleman (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wurde durch die Eurasische Wirtschaftsunion ersetzt. Rechtskräftig ab 01.01.2015: http://itar-tass.com/politika/1500290 --Dostojewskij (Diskussion) 19:30, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aufgelöst??? 
Diskussion:Kurt Tschenscher

message: Welchem Verein gehörte er denn an? 149.225.92.186 17:30, 30. Jan. 2009 (CET)

message: "In der Fußball-Bundesliga war er von der ersten Saison 1963/64 bis zu seinem Karriereende 1975 aktiv" oder "Tschenscher war bis 1976 als Schiedsrichter aktiv".
Welches Jahr stimmt denn nun? --RockDJ04 01:37, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Karriereende?
Diskussion:Assiette

message: Hm, wieso kommt das Wort denn dann weder im Artikel zu Teller noch zu Mahlzeit vor? -- 91.16.75.156 17:43, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Assiette in anderen Artikeln 

message: Also ich wundere mich grade echt schwer. Im Chat kannte keiner das Wort. Wikipedia kennt es kaum. Nur der Duden nennt es richtig. Hier in meinem Umfeld (Dresden) kennt das jedes kleine Kind, es gehört zum Standardvokabular, so wie "Löffel" und "Tasse". Hier mal ein Bild einer typischen Assiette: http://www.gastro-leinefelde.de/Seite/images/3er_Assiette.jpg Hab dem Artikel jetzt auch mal eine kurze Erläuterung verpasst. --92.78.71.10 22:22, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  So unbekannt?
Diskussion:Lottosystem

message: "Die Chance auf 6 Richtige mit Superzahl hat sich dabei nur von 1 zu etwa 140 Millionen auf 1 zu 71 000 verbessert."
Wenn man 210 verschiedene Felder ausfüllt ist doch die Chance 210 zu etwa 140 Millionen das bedeutet doch 1 zu ca. 667 000 oder?
-- 84.156.116.89 18:16, 30. Jan. 2009 (CET)

message: Es gibt Anbieter von Systemwettenkombinationen, die garantieren, daß man mit einer minimalen Anzahl von Tipps mit Sicherheit mindestens einen Gewinn erzielt. Das läuft darauf hinaus, daß es Kombinationen von Sechserreihen gibt, für die sich bei jeder möglichen Ziehung 6 aus 49 mindestens einmal drei Richtige ergeben. Es stellt sich die Frage, wieviele Tippreihen dafür mindestens notwendig sind. Ein Anbieter behauptet, daß dafür 163 Tippreihen ausreichen; ich habe dafür aber keinen Beweis gefunden und weiß auch nicht, ob das die minimal erforderliche Anzahl ist. Wenn dafür eine mathematische Behandlung bekannt sein sollte, wäre es ganz gut, wenn mindestens das Ergebnis in das Lemma aufgenommen werden würde. --78.53.148.134 19:17, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist ein ungelöstes Problem. In einem Paper wird das Lösungsintervall auf [87, 163] eingeschränkt; für 163 findet man hinreichende Wheels im Netz. Mit Quellen so ins Lemma aufnehmen? --80.171.178.251 21:45, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mathematische Behandlung
Diskussion:Bundesministerium für Gesundheit und Frauen

message: Das Ministerium hat seit 31.01.2009 einen neuen Namen und neue Kompetenzen. --Pandarine 20:55, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme den Überarbeiten-Baustein mal raus, auch wenn es sicher noch zu verbessern gäbe. --Pandarine 11:51, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bundesministerium für Gesundheit 

message: Was ist ein "Neum" bzw. Oktoneum innerhalb der Architektur? Okto die Acht. Was heißt Neum? GenteelMe (Diskussion) 13:46, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Wien_-_Oktoneum;_Sitz_von_verschiedenen_Bundesministerien.jpg
Diskussion:Klosterschule

message: Redirect von Klosterschulen (Plural) hierher: Könnte jemand das einrichten, ich kann es leider noch nicht. --AHert 19:15, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Pluralredirects sollte man nur in Ausnahmefällen verwenden, siehe Hilfe:Weiterleitung#Beugungsformen und Plural. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:06, 18. Mär. 2009 (CET)

message: Wer ging auf einen Klosterschule?
 OliverB. (Diskussion) 09:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Klosterschulen im Mittelalter 

message: In Klosterschulen unterrichteten nicht nur Ordensleute, sondern auch Laien. 
Dass Klosterschulen Bildungseinrichtungen sind, in denen (nur) Ordensleute Unterricht erteilten, ist daher unzutreffend.
Besser: Klosterschulen sind Bildungseinrichtungen, die mit einem Kloster verbunden waren.-Kluibi (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Definitionsproblem
Diskussion:Imre Békessy

message: der Artikel über Imre Bekessy beschönigt das Bild dieses Revolverjournalisten und Erpressers. Der Verfasser hat offensichtlich einen großen Bogen um all die Tatsachen gemacht, die in der Fackel von Karl Kraus dargestellt sind.
Q. Fackel- Jahrgänge der Zwanzigerjahre 
::Ich kann mich Deiner Meinung nicht anschließen. Der Text enthält Hinweise auf seinen problematischen Charakter ebenso wie auf die erpresserischen Methoden seiner Zeitung. - Aber wenn Du aus der "Fackel" Originalzitate (mit genauer Quellenangabe, bitte) in den Text einbauen willst, ist das sicher willkommen. --Wolfgang J. Kraus 21:59, 30. Jan. 2009 (CET)

message: Ich zitiere (zustimmend) aus unserem WP-Artikel über Karl Tschuppik (der bezeichnenderweise als Chefredakteur der Stunde hier nicht genannt war):
"Am 2. Februar 1923 wurde Tschuppik Chefredakteur der neu gegründeten Stunde – der ersten Boulevardzeitung Österreichs, die nicht nur systematische Bespitzelung bekannter Personen zum Zwecke voyeuristischer Berichterstattung einführte, sondern auch im redaktionellen und gestalterischen Bereich das österreichische Pressewesen modernisierte und international übliche Standards mitbrachte. Die Zeitung wies jedoch trotz ihrer auf Massengeschmack ausgerichteten Gestaltung mit vielen Bildern und großen Überschriften sowie mit reißerischen bis verleumderischen Artikeln eine klare politische Linie auf: pro-demokratisch sowie gegen Links- und Rechtsextremismus".
Übrigens gehörte auch "Die Bühne" zu Békessys Medienkonzern - und auch da gab es viele interessante und wertvolle Mitarbeiter. --Robert Schediwy 22:26, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Alles nicht so einfach
Diskussion:Scáthach

message: Nimm nicht alles aus der Fantasyliteratur als Wahrheit hin ;) (nicht signierter Beitrag von 91.46.172.56 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  hmhm 

message: Hier ist eine eindeutige Trennung erforderlich! Scatach kann in der keltischen Mythologie unmöglich die Tochter der Hexe von Endor, einer Gestalt aus der Bibel, sein! --DSGalaktos 15:58, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hmmm... eigentlich ein klares „Jain“: Nemed wird auch als Nachfahre des Noah bezeichnet. Diese Verbindungen rühren wahrscheinlich daher, dass der irische Sagenschatz von Mönchen niedergeschrieben wurde und so bis zu einem gewissen Grad an die christliche Mythologie angeknüpft wurde (vgl. St. Patrick). Nichts desto trotz war der Satz so natürlich nicht vertretbar, daher stimme ich Dir vollkommen zu, dass Du ihn entfernt hast. --Yrwyddfa 17:37, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur und Mythologie
Diskussion:Mariannes Heimkehr

message: Ist diese Kategorie genremäßig hier angebracht? --Catfisheye 20:18, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie Holocaust-Drama 

message: Falschen link löschen 2001:4DD5:1976:0:D44B:A1D0:5FC4:78A1 09:26, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Logo 09:51, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink www.film-Suche.de führt u. a. zu sexseiten
Diskussion:Zappa

message: Wieso erscheint bei den Familienangehörigen Frank Zappas kein Verweis auf die Verwandschaft zu FZ? Nachsigniert IP:87.123.179.100
:Wer von den Zappas ist denn relevant um hier genannt zu werden? Schreib doch was rein wenn du Infos hast. --Netpilots 22:25, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wieso? 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Zappa_(genus) (nicht signierter Beitrag von 85.178.98.210 (Diskussion | Beiträge) 04:51, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zappa auch eine Fischgattung ?
Diskussion:Oʻahu

message: hallo. kann mir jemand sagen, warum man Oahu nicht durchschreibt sondern so: O´ahu? --Cosmicgirl 20:27, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der hawaiischen Sprache spielt der Glottisschlag eine wichtige, nämlich bedeutungsändernde Rolle. Deshalb wird Oʻahu mit dem sogenannten ʻOkina geschrieben. --ThT 04:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Hat der noch keinen Artikel? --Itu (Diskussion) 22:40, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Sie müssen die "Ungesichtete Version" ansehen, dort habe ich es eingefüt. Und selbstverständlich hat auch der Flughafen Honolulu eine eigene Seite. Viele Grüße! Hakilon (Diskussion) (21:23, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flughafen 

message: "Unten" ist noch immer Süden. Die Angabe der Lage "im westlichen Teil O'ahu's" ist falsch, es muß im südlichen Teil heißen.
Oder im westlichen Teil von Honolulu, es stand da aber eben O'ahu.
Grüße aus der Luftwaffe, die sich mit dem Kompass und Ortsangaben auskennt , --ThT (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ortsangabe des Flughafens 

message: "Eines der bekanntesten Eilande Oʻahus ist Mokoliʻi (auch Chinesenmann-Hut bzw. Chinaman's Hat genannt)"
Das ist jetzt ein Witz, oder? Wo bitte wird dieses Eiland "Chinesenmann-Hut" genannt?
Google findet dafür eine Handvoll Treffer, allesamt Kopien dieses Artikels hier. Ich erlaube mir daher, diesen Babelfisch-Unfug zu entfernen. Sollte jemand das Bedürfnis verspüren, das wieder einzufügen, dann bitte nur mit soliden Belegen für die Gebräuchlichkeit der deutschen Bezeichnung. --91.34.47.11 00:41, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Chinesenmann-Hut" 

message: Ein Sattel kann doch nicht der höchste Punkt sein. Ein Sattel liegt zwischen 2 oder mehr höchsten Punkten.
:Das ist wahr. Es sei denn, diese beiden früheren Berge existieren nicht mehr, bzw. nicht mehr in ihrer ursprünglichen Höhe, und der (frühere) Sattel wäre jetzt der höchste übriggebliebene Punkt. Aber dazu muss man schon ziemlich um die Ecke denken, und Belege dafür, dass diese Spekulation zutrifft, wären auch ganz schön. Der derzeitige Beleg ist nicht erreichbar. --217.239.1.7 17:52, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  höchster Punkt der Insel
Diskussion:Johann Michael Zeyher

message: Den Satz über Planung und Bau "der Trinkhalle in Baden-Baden" habe ich gestrichen, weil man denken könnte, Zeyher habe die heute bekannte Trinkhalle Baden-Baden gebaut, was sicher nicht der Fall ist. Allenfalls dürfte er einen weniger bedeutenden Vorgängerbau an anderer Stelle errichtet haben. Habe vorhin in einer Baden-Badener Stadtgeschichte gelesen, dass 1822 eine Trinkhalle im Quellgebiet am Marktplatz gebaut worden sei, die nicht lange Bestand hatte. Ein Architekt wurde dort nicht genannt. 
Zeyher wird im Artikel durchgehend als Gärtner bezeichnet. Würde seinen Tätigkeiten nach nicht auch die Bezeichnung und Kategorisierung als Landschaftsarchitekt passen? --Sitacuisses 20:45, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Trinkhalle Baden-Baden / Landschaftsarchitekt?
Diskussion:Sjur Refsdal

message: Sjur Refsdal ist gestern gestorben.  Dies sollte im Artikel erwähnt werden.(nicht signierter Beitrag von 193.29.77.101 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle für den Tod. --Engie 20:52, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es stimmt leider. Ich habe das ueber Bekannte erfahren (ich kannte Refsdal persoenlich), was aber vielleicht nicht als belastbarer Beleg gelten mag. Die IAU fuehrt ihn schon als deceased. Die Aenderung der IP ginge insofern in Ordnung, aber wir koennen gern mit der Aenderung des Artikels warten, bis es eine offizielle Bestaetigung gibt. --Wrongfilter  ... 03:51, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sjur Refsdal jetzt tot!
Diskussion:Ostorfer See

message: Ich denke, dass WP:VL rote Verlinkungen nur dann für sinnvoll erachtet, wenn eine Relevanz besteht. Unabhängig von der Relevanz sind bis jetzt keine Artikel in Sicht. Wann diese Artikel kommen, ist ungewiss. Aus diesem Grund teile ich die Auffassung von Alma nicht. Aber meinetwegen sollen die roten Verlinkungen drin bleiben. --Brodkey65 21:32, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn mir mal wieder so ist, kommen die Artikel ganz sicher. Es sind in diesem Jahr ja schon 4 neue Stadtteilartikel für Schwerin. Solche roten Links sind immer auch ein bisschen Ansporn. --Niteshift 21:38, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dann viel Spaß beim Verfassen der Artikel! Schönen Abend, --Brodkey65 22:07, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rote Verlinkungen Ostorf/Görries 

message: Gibt es Informationen über Wracks im Ostorfer See? Angeblich soll dort ein Flugzeug hineingestürzt sein?
--Grünzeug (Diskussion) 21:47, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wracks im See
Diskussion:Konkurrenzdemokratie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Konkurrenzdemokratie und Alternanzdemokratie haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Alternanzdemokratie einige Textpassagen übernommen und in Konkurrenzdemokratie eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Alternanzdemokratie.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 19:15, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Den Abschnitt „Lijpharts Modell von Mehrheits- und Konsensdemokratie“ würde ich demnächst zu Arend Lijphart verschieben. Lijhphart hatte seine Demokratietheorie der „Mehrheits- und Konsensdemokratie“ begründet, gerade diese wichtige Theorie (M. Schmidt) sollte auch begrifflich klar abgegrenzt sein und nicht unterhalb einer anderen. Bisher sind weder Relevanz der Theorie noch präzise Begrifflichkeit klar erkannbar. --Treck08 (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auskoppelung Abschnitt „[[Konkurrenzdemokratie#Lijpharts Modell von Mehrheits- und Konsensdemokratie|Lijpharts Modell von Mehrheits- und Konsensdemokratie]]“
Diskussion:Den Killer im Nacken

message: Nachdem dieser Film auch in der englischen Wikipeda nicht beschrieben ist, habe ich mich nach zwei- bis dreimaligem Ansehen des Filmes und weiteren Recherchen im Internet den deutschsprachigen Beitrag in einer ersten Version erstellt und nun neu ins Wikipedia eingestellt. Da die Handlung etwas „lang“ geraten ist, habe ich ergänzend eine „Kurzfassung“ geschrieben. 
Selbstverständlich hat diese erste Version dieses Betrages noch Steigerungspotential. Ich würde mich freuen, wenn von anderen Wikipedia-Autoren die Qualität dieser Betrag mit inhaltlichen Verbesserungen, der Eliminierung von eventuellen noch vorhandenen Fehlern und insbesondere durch das Einbringen von Ergänzungen erhöht wird. Ich bin mir bewusst, dass ich mein Schwergewicht vor allem auf die Handlung gelegt habe. Trotz längeren Recherchen konnte ich leider keine belegbaren Facts und Infos rund um den Film in Erfahrung bringen.
--Maesi64 21:40, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag neu angelegt
Diskussion:Ferdinando Ughelli

message: wiki it und en haben das Geb.datum 21. März 1595, hier ist aber der * 19. März 1596 angegeben. Hat jemand Quellen zur Abweichung? LigaDue 22:33, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das hier genannte Datum beruht auf den Forschungen von Morelli und ist auch schon im BBKL rezipiert. -- Enzian44 11:19, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort. BBKL hatte ich schon in den Quellen gesehen. Meinte eher, ob dann die engl. Quelle http://www.newadvent.org/cathen/15119b.htm definitiv falsch ist? Oder sollte erwähnt werden, dass es abweichende Meinungen übers Geb.datum gibt? Ist immer seltsam, wenn in den Wikis verschiedene Geb.daten stehen LigaDue 11:34, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die englische Quelle ist einfach überholt, zumal sie auf dem Stand von 1913 ist. Wenn man noch eine Bemerkung dazu als Anmerkung einfügen wollte, dann in dem Sinne: das bisher genannte Datum XX YY ist durch die neueste Forschung überholt. -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine entsprechende Anmerkung eingefügt. -- Enzian44 23:08, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die vielen Infos! Aber wer sagts den Engländern :-) Das Piccolomini-Problem kann ich verstehn, die heißen rund um Siena alle so :-) Aber im Ernst. Welche Anmerkungung meinst Du? LigaDue 23:34, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Ich finde diesen automatisierten Verweis auf die Druckausgabe nicht besonders glücklich, da es bisweilen erhebliche Unterschiede zwischen Druckfassung und Onlinefassung geben kann. Bei Ughelli sind es nur etwa zwei Jahre Unterschied, in anderen kann es erheblich mehr sein. Die jetzt sich verbreitende Form dieser Vorlage leistet einer möglichen Falschinformation Vorschub, indem sie den Eindruck erweckt, der verlinkte Artikel sei mit dem gedruckten identisch, was zwar weithin der Fall sein dürfte, aber keineswegs immer. -- Enzian44 16:22, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BBKL