Diskussion:Stadtbahn Ludwigsburg

message: Das ist nicht ganz richtig, Schwieberdingen hat sehr wohl einen Bahnanschluß (Strohgäubahn), allerdings ganz im Süden der Stadt. Das Industriegebiet im Norden, welches an die Stadtbahn angeschlossen werden kann, ist bisher ohne Bahnanschluß. Gerald Stempel 09:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal „ohne Anschluss nach Ludwigsburg“ formuliert. --dealerofsalvation 14:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwieberdingen ohne Bahnanschluss? 

message: Angaben zu den angenommenen Kosten des Projekts fehlen noch. Bei Zahlen aus der Presse bitte darauf achten, auf welchen Bauabschnitt sie sich beziehen. --dealerofsalvation 14:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf meiner Homepage habe ich eine Seite über die Machbarkeitsstudie der SWITCH Trust Consult GmbH eingestellt, auf der auch die Kosten erwähnt sind. Mit Quellen ist das aber schwer zu belegen, ich habe mir die Zahlen bei der Gemeinderatssitzung aufgeschrieben. Gerald Stempel 09:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also, ich finde es nicht abwegig, geralds-bahnseiten.de als zuverlässige Quelle zu betrachten. Die Seiten betreibst du schließlich schon viel länger und einiges gründlicher als deinen WP-Account. Ich habe deine Seiten bisher immer wieder mal als Quelle für einzelne Informationen benutzt. Gruß --dealerofsalvation 06:12, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Unverständlicherweise wurde der von mir gesetzte Quellen-Baustein binnen kürzester Zeit entfernt, ohne dass auch nur eine Quellenangabe in der Zwischenzeit hinzugekommen wäre. Das finde ich erstaunlich. In dem Artikel lese ich dann Sätze wie 
"In den Wahlprogrammen anlässlich der Kommunal- und Regionalwahlen im Jahr 2009 haben sich alle großen Parteien für den Bau der neuen Stadtbahnstrecke ausgesprochen." ohne das dafür eine Quelle angegeben wird. Da müsste sich schon nochmal was tun. -- ChrisStuggi 14:48, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Q-Baustein entfernen war mein Fehler - sorry, ich hatte da deine beiden Edits chronologisch verwechselt. Um die Parteien werde ich mich kümmern, habe da einiges im Netz gesehen. Z. B. . --dealerofsalvation 05:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Erledigt, sorry für die Verspätung. Die Freien Wähler habe ich nicht aufgenommen, weil sie nur die „Planungen … positiv … begleiten“ wollen – mit eindeutigerer Formulierung und Quelle gerne auch die Freien Wähler aufnehmen. --dealerofsalvation 06:30, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die beiden letzten refs sind nicht mehr verfügbar. btw eure links auch nicht mehr. --SonniWP✍ 16:02, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Ich wünsche mir mehr Kartenmaterial für diesen Artikel. Ich frag mal auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche. User:ScotXWt@lk 08:23, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Es wäre schön und zweckmäßig ein paar Fotografien im Artikel einzubinden. User:ScotXWt@lk 08:24, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ähem, wie soll man etwas fotografieren was es noch nicht gibt? --Firobuz (Diskussion) 13:07, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Photographien 

message: Ich habe die verzweigten Stränge untereinander angeordnet. Oder macht man dann je eine Haltestellen in beiden Strängen?
Das Symbol für die Verzweigung nach der Neckarstraße ist noch falsch. Quelle --Schrauber5 (Diskussion) 21:23, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenband 

message: Die Weblinks haben überwiegend den Charakter einer Referenz. Diejenigen auf die das zutrifft (zB LKZ Artikel) würde ich deshalb als Referenz zum jeweiligen Diskussionstand verschieben. --Schrauber5 (Diskussion) 07:30, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks