Diskussion:Kamera

message: Die Infos aus diesem Artikel hier sollten vielleicht besser mal in den Artikel Fotoapparat eingepflegt werden, um eben (künftig) redundante bzw. doppelte Infos zu vermeiden. Danach sollte dann aber auch nicht vergessen werden, aus diesem Artikel hier noch eine Weiterleitung, ebenfalls zum Artikel Fotoapparat, zu machen. ..sonst steht hier möglicherweise bald wieder ein Artikel, der das gleiche Objekt beschreibt. :-)<BR />
Mit freundlichen Grüßen .. Spawn Avatar 09:48:34, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Gehören hier nicht auch Videokamera und Fernsehkamnera hinein? THOMAS 10:23, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Videokamera. Filmkamera steht ja schon drin. --Stargaming 06:48, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich ahbe Videokamera zum Artikel hinzugefügt. Ich habe die Erklärung vom Einleitungssatz des Artikels etwas abgewandewlt. Ich hoffe, das klappt so.THOMAS 13:06, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Hab das ganze noch gegliedert, Camcorder sowie Elektronische Kamera eingefügt und Siehe auch ergänzt. --Stargaming 16:32, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ganz zufrieden bin ich mit der Einteilung noch nciht. Es gibt doch sehr viel digitale Camcorder, oder?THOMAS 17:02, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Mh, da hast du natürlich recht. Vielleicht dann einfach doch nur nach Endprodukten Bild und Video einteilen? --Stargaming 22:19, 19. Mär 2006 (CET)

text: Ja! Das hört sich gut an! Dort wo du dir sicher bist, kannst du ja evtl. auch in Klammern schreiben, ob es digital/analog oder beides ist.THOMAS 06:37, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Benutzer:Arma hat diesen Artikel entkategorisiert. Er ist jetzt nur noch in einer Meta-Kategorie. Vom Sinn her, gehört er aber schon als Hauptartikel (leer oder !,   oder !) in :Kategorie:Kamera. Ich stelle das wieder her, begründete Einwände können hier gern geliefert werden. --Stargaming 07:12, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte mich nur an Wikipedia:Begriffsklärung, siehe ganz unten. Die Regel finde ich auch vernünftig, da sonst alles doppelt gemoppelt ist. Es sollten wirklich nur die Artikel selber in dne Kategorien auftauchen, in denen etwas erklärt wird. Die BKS soll ja eigentlich keine Erklärungen liefern sondern nur der Orientierung dienen. Auch im Interesse einer einheitlichen Handhabung innerhalb der Wikipedia sollte die BKS aus der Kategorie wieder raus.--Arma 12:10, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mh, imo ist eine Klärung der Typunterscheidung auch eine Erklärung. Wenn man sich jetzt allerdings dogmatisch an Regeln halten möchte, müsste es theoretisch wieder rein. --Stargaming 05:32, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir auch egal. Mag schon sein das es in diesem Fall akzeptabel ist, da es nur um Kameras geht.--Arma 12:18, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: analog?? Daguerre?? Linhoff??? 
Eine Kamera ist eine Gerät mit dem man temporäre Begebenheiten der Realität zeitunbezogen dokumetieren kann. Verbesserungswürdig die Definition. 
Aber der reine Bezug auf digitale Bilder ist vermessen. (nicht signierter Beitrag von 217.251.233.233 (Diskussion) 02:19, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ägypten? -- Smial (Diskussion) 20:25, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Kamera ist KEIN Gerät mit dem man digitale was weiss ich hinzufügen kann