Diskussion:Ulrich Walluhn

message: Liebe Leute, wenn hier schon über mich als Person geschrieben wird, dann bitte sachlich und fachlich richtig und bitte nicht in Form von Halb-, Teil- und Unwahrheiten. Wikipedia erhebt einen wissenschaftlichen Anspruch. Wir sind hier nicht im Steinzeitkommunismus 1989. Wikipedia kann nicht als Plattform für Rachefeldzüge gewisser "verrückter" Eisenbahnfans missbraucht werden.
SED: Ich war von Mitte 1985 bis Mai 1989 als junger Mann zähneknirschend Mitglied dieser Partei, weil ich zu Ende studieren wollte. Ohne Parteimitgliedschaft hätte ich von der Deutschen Reichsbahn keine Delegierung bekommen. 1986 erhielt ich die erste Parteistrafe, 1987 die zweite. Am 10.Mai 1989 trat ich aus, da ich a) mich nicht zur Wahlfälschung missbrauchen lassen wollte und b) nicht bereit war den Kampfgruppen beizutreten um ggf. auf das eigene Volk zu schießen.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Walluhn
Ulrich Walluhn (14:21, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz so kann es nicht gewesen sein, da ein Austritt aus der SED nicht vorgesehen war. Man konnte meines Wissens nur ausgeschlossen werden. Marcus Cyron Reden 13:44, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: SED = Staatspartei? Sorry, das ist absoluter Unsinn. die SED hat sich nie als solche bezeichnet. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:20, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich war die SED die Staatspartei der DDR. Steht im Wiki-Artikel und steht in ziemlich vielen guten Büchern: . Ob die Partei sich selbst so genannt oder gesehen hat, ist da nun vollkommen irrelevant. Lässt sich aber schwer was anderes sagen, wenn es in der DDR-Verfassung hieß: "Die Deutsche Demokratische Republik ist ein sozialistischer Staat der Arbeiter und Bauern. Sie ist die politische Organisation der Werktätigen in Stadt und Land unter der Führung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei." --Omaruru1967 (Diskussion) 20:47, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jemand, der das ganze selbst mit erlebt hat, würde nicht mit der Verfassung argumentieren. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:59, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Supertolles Argument, das mich bereits jetzt an der Professionalität der Wikipedia-Aktiven, auf jeden Fall aber an Deiner, zweifeln lässt. Was ist hier maßgeblich: wissenschaftliches Schrifttum oder Deine komische Privatmeinung? --Omaruru1967 (Diskussion) 21:02, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Welches wissenschaftliche Schriftum? Leute, die das System nie direkt erlebt haben, urteilen darüber. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:07, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Diese Argumentation ist so bekloppt, dass mir die Worte fehlen. Ich kann also auch nicht über die Frühzeit der Menschheitsgeschichte schreiben, wenn ich nicht dabei war, nicht über die Baureihe 44, wenn ich nicht auf ihr gefahren bin, nicht über Putin, wenn ich nicht Russe oder gar Putin selbst bin ... Fassungslos: --Omaruru1967 (Diskussion) 21:25, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kannst du. Nur musst du dann akzeptieren, dass die vertretene Meinung nicht die alleinige Weisheit sein muss. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:42, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nur mal so, und dann ist endgültig Schluss und das Revier gehört wieder vollständig Ihnen: Wer vertritt denn – außer Ihnen – die Meinung, die SED sei nicht die DDR-Staatspartei gewesen??? --Omaruru1967 (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht. Ich habe auch keine Lust, dazu weiter zu streiten. Hier im Kontext hat das aber m.E. nichts verloren. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:54, 27. Mär. 2015 (CET)

text: Schaue mal unter Staatspartei, was da steht. Eine Bkl, und das aus gutem Grund. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:34, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  SED 

message: Ich muss einschreiten. Was soll der Unsinn? Ich arbeite mit keiner NPD zusammen und habe dies auch nie getan. Ich bin kein politischer Aktivist (und hätte auch gar keine Zeit für solche Spielchen). Seit 2008 habe ich mich aus politisch-öffentlichen Dingen zurückgezogen.
Ulrich Walluhn
Ulrich Walluhn (14:21, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde die Information wichtig und Walluhn behandelt den Punkt seines Lebenslaufes ja auch recht ausgiebig in seiner Vorstellung. Wichtig auch desahalb, weil er damals SED war und heute mit der NPD zusammenarbeitet. --Omaruru1967 (Diskussion) 20:47, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, aber er spricht nicht von politischem Engagement. Es ist ein Unterschied, ob jemand aktiv war oder nur das Parteibuch der persönlichen Vorteile bessessen hat. Bei den allermeisten war letzteres der Fall. Walluhn sagt von sich eigentlich auch nichts anderes. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:58, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Du hast wieder meinen Text, ohne mich vorher zu konsultieren, wie es mindestens Höflichkeit und Netiquette gegenüber einem Neuling wie mir gebieten würden, abgeändert: Entweder Du machst das wieder rückgängig, jedenfalls die Änderung zur Staatspartei, oder ich bin hier wieder weg und Du kannst Dir zu Gute halten, einen neuen Autor vergrault zu haben. --Omaruru1967 (Diskussion) (21:03, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man revertiert aber auch nicht das, was andere gut begründet in deinem Artikel einfügen. Das gebietet die Höflichkeit und Netiquette, wie du so schön schreibst. Wenn das allerdings dein Stil ist, bist du hier tatsächlich falsch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:09, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Tschuldigung, jedenfalls zur SED-Staatspartei hast Du keine Gründe genannt. Ich bin es, der den Artikel angelegt hat und dessen Meinung man sich ja vorher wenigstens mal anhören kann, bevor man im Text rumfuhrwerkt und ihn als "Breitlatscherei" bezeichnet. Tschüssi, --Omaruru1967 (Diskussion) 21:13, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kannst du denn nachweisen, dass der Herr Walluhn zu DDR-Zeiten politisch aktiv war? Seine Eigendarstellung verrät nichts davon. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:15, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang geht es mir nicht darum, sondern um die Art und Weise Ihres Vorgehens. Aufgrund dessen und aufgrund Ihrer obigen Argumentation bin ich zu Diskussionen mit Ihnen vorerst nicht mehr bereit. --Omaruru1967 (Diskussion) 21:29, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nochmal: Kannst du nachweisen, dass der Herr Walluhn zu DDR-Zeiten politisch aktiv war? --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:32, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es Ihnen bereits gesagt: Ich bin in dieser Hinsicht kompromissbereit, rüge aber Ihr Auftreten mir gegenüber. Doch lassen wir das. Ich halte Sie angesichts Ihrer obigen vollkommen absurden Argumentation, von der ich nur hoffen kann, dass Sie sie nicht ernst meinen, ohnehin nicht für satisfaktionsfähig. Ich kläre gerade an anderer Stelle, ob Ihr Vorgehen in diesem Klub generell so üblich ist und mache davon meinen weiteren Verbleib abhängig. Omaruru1967 (Diskussion) 21:38, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gut, keine Antwort ist auch eine Antwort. Dann hätten wir das geklärt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:40, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  politischer Aktivist