Diskussion:Corona-Test

message: Mir ist unklar, warum einige Zitate in dem Text sind (zumindest stehen sie in Anführungsstrichen), wo einfach nur bestimmte Dinge erklärt/definiert werden (z.B. Formen der Antigen-Schnelltests, PCR-Test). Hat das eine tiefere Bedeutung oder kann man das ändern? Als Leser finde ich es irritierend.--Berita (Diskussion) 00:16, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Der Test reagiert positiv auf SARS-CoV-2 und das SARS-CoV-1. Die Kreuzreaktivität auf SARS-CoV-1 ist gewollt, um SARS-CoV-1 (aus Laborbeständen) als positive Testkontrolle verfügbar zu machen. Weitere Daten aus der Test-Entwicklung deuten darauf hin, dass der Test auf „wahrscheinlich alle asiatischen Viren“ (übersetzt aus dem Englischen) aus der Untergattung Sarbecovirus ein positives Ergebnis liefert.
In der Entwicklung wurde sichergestellt, dass der Test nicht positiv auf die endemischen humanen Coronaviren (HCoV-229E, -NL63, -OC43, -HKU1), das MERS-CoV und viele andere übliche Erreger von respiratorischen Erkrankungen reagiert. Wie andere etablierte Teste für menschliche Coronaviren reagiert auch dieser Test positiv auf verschiedene, beim Menschen unbekannte Coronaviren (insbesondere solche von bestimmten Fledermausarten).
Um festzustellen, dass der Test nicht auf ein anderes Virus ungewollt positiv reagiert, werden Proben getestet, die das Zielvirus nicht enthalten. Somit wird hier sichergestellt, dass der Test eine negative Probe in diesen Fällen auch tatsächlich als negativ anzeigt. Aufgrund dieser Untersuchungen wird die Spezifität dieses Tests als äußerst hoch eingeschätzt, sofern (aus anderen Erwägungen) sichergestellt werden kann, dass die getestete Probe frei von SARS-CoV-1 und anderen asiatischen Sarbecoviren ist. 14zerozero (Diskussion) 14:43, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ich finde in Quelle [6] kaum etwas von dem daraus zitierten. Aus welchen Quellen stammen nun diese Aussagen? 

message: durch TheGlobetrotter sind nahezu alle Einzelnachweise zerstört, verloren oder verschoben worden und belegen nicht mehr die angegebene Textstelle. Dies ist die letzte zuverlässige Version.--Chianti (Diskussion) 12:01, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenproblem: mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Corona-Test&diff=next&oldid=213002928 diesem Import] und der Weiterbearbeitung  

message: Woher die Abkürzung? -- Wegner8 (Diskussion) 10:41, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich Polymerase Chain Reaction; wenn's stimmt, bitte einbauen. -- Wegner8 (Diskussion) 10:52, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Woher die Abkürzung PCR? 

message: Wäre beim Abschnitt „Sensitivität“ der Absatz, der mit „Zu Umfang und Bedeutung falsch-positiver Testergebnisse“ beginnt, nicht besser in dem Abschnitt darüber, „Spezifität“, aufgehoben?
--193.28.249.20 12:15, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Platzierung eines Textabschnitts 

message: T 84.169.203.113 09:29, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  T 

message: Beim Selbsttest sollte der Begriff Nachweisreagenz vorkommen. Es gibt verschiedene Methoden. 
Bei der faltbaren Testkarte muss man die Nachweisreagenz in eine dafür vorgesehene Vertiefung tropfen, nachdem man das benutzte Teststäbchen eingelegt hat. Man tropft die Reagenz auf die Watte. Dann klappt man die Karte zu. Sie hat einen Klebstreifen, mit dem man die Seiten zusammenkleben kann. Dann 15 Warten. Das Ergebnis kann nur angezeigt werden, weil Bestandteile dieser Viren im Nasensekret - falls vorhanden - mit der Nachweisreagenz reagieren, wenn alles klappt.
Im Abschnitt wird nur ein anderes Verfahren beschrieben. Es gibt aber mehrere.  Sciencia58 (Diskussion) 16:45, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nachweis