Diskussion:Adolf Würth (Mediziner)

message: Bei aller Liebe: das ist ganz, ganz furchtbarer Stil. Bitte redigieren! Wenn nötig, in mehrere Sätze aufsplitten. Selbst mir bleibt der Sinn verborgen, und ich lese zum Vergnügen Adorno. --Asthma und Co. 19:02, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich schleif noch drüber. Sind noch mehr Bugs drin.--Elektrofisch 19:21, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist entschwafelt.--Elektrofisch 20:58, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Würth war – nach eigenem Bekunden – bei einer Besprechung – nach dem Textkontext im RSHA – im Herbst 1939 dabei" 

message: Siehe auch: Volkszählung 1939? Mußte unwillkürlich daran denken. Freilich von mir nur frei assoziiert... --Asthma und Co. 19:03, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Ab Oktober 1939" 

message: Zu denen erfährt man außer der lapidaren Feststellung, dass sie eingestellt wurden, nix. Gerade im Hinblick darauf, dass man an anderer Stelle im Text die Informationen bis aufs Detail erfährt, mutet es hier merkwürdig an, so gut wie nichts zu erfahren. --Asthma und Co. 19:03, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich bei Hohmann dazu nix finde muss das leider so bleiben. Gerichtsurteile sind öffentlich, Einstellungen nicht, aber mal sehen.--Elektrofisch 19:25, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gründe werden wie immer mehrfache sein: Nicht nachweisbar, das er um den Zweck seiner Arbeit wußte, zum Zeitpunkt des Auschwitzerlass bei der Wehrmacht, Maideportation kannte er das Ziel nicht, die Forderungen nach Lösung der Zigeunerfrage wären anders gemeint gewesen. Dazu das Verjährungsprobleme, d.h. "Kleinkram" scheidet aus, Mord war nicht nachweisbar. Wären noch devote Anthropologe als Gutachter und Verschleppung sowie Aktenreinigung zu nennen. Das ist ein Grund warum der Artikel so detailliert ist. Von den 58 Polizisten und "Zigeunerforschern" gegen die nach 1945 ermittelt wurde, wurde nur einer verurteilt, dieser entzog sich durch Selbstmord. --Elektrofisch 21:42, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verfahren 

message: Der Abschnitt „Bemerkungen zur Zigeunerfrage und Zigeunerforschung“ (1937) gehört noch überarbeitet. Welche Typos sind Originalzitat, welche nur hier im Artikel reingeraten? Wo beginnen und enden die Zitate (die Anführungszeichen sind zum Teil verwirrend)? Ich lasse da meine Finger weg, weil das nur zu beackern ist, wenn einem die Quellen vorliegen. --Xocolatl 18:21, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Zitate zusätzlich kursiv gemacht. So klarer? Notfalls sehe ich sie im Detail nach.--Elektrofisch 18:49, 2. Feb. 2010 (CET)

text: Besser? Buch liegt neben mir.--Elektrofisch 19:12, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Adolf Ludwig Würth (* 16. Mai 1905 in Bonndorf, † unbekannt) war ein Anthropologe, Tsigannologe und nationalsozialistischer Rassentheoretiker an der Rassenhygienischen Forschungsstelle (RHF). Seine Arbeit führte zu Rassegutachten, die die Grundlage des Völkermord an Sinti und Roma (Porajmos) im nationalsozialistischen Deutschen Reich waren.
--Elektrofisch 06:56, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hinter der monströsen Tabelle verbirgt sich der Kern der Arbeit Würths: individuelle Erfassungen, die zu individuellen "Gutachten" führten, die den Völkermord ermöglichten.--Elektrofisch 15:32, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat das ist unklar. 1931 ist er schon Doktorand. Hohmann macht dazu keine Angaben, spricht nur von einer längeren Unterbrechung.--Elektrofisch 15:41, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Ist behoben.--Elektrofisch 15:32, 5. Feb. 2010 (CET)

text: An dieser Stelle habe ich das Lesen abgebrochen, weil die Sache imho recht klar ist. Grüße, Wikiroe 13:48, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur am 3. Februar 2010 (Zurückgezogen) 

message: das erste bild von der "vermessung" ist ein ausschnitt aus diesem bild. nach dieser beschreibung wurde das bild bzw. die bildunterschrift korrigiert. wer das fuer falsch haelt, sollte hier seine/andere argumente vorbringen. --Herr Knoerz vom Nudelholz  14:29, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sie wurde verschlechtert. Ach ja den Satz dürfte durch die nächste EN belegt sein, ich schlage zur Sicherheit nach. @ Knoerz ist das als Aufforderung zu verstehen jeden Satz eines zum Portal Militär gehörenden Artikel zu löschen der nicht mit einem EN versehen ist?--Elektrofisch 14:45, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich bin nicht ganz sicher ob du meinen hinweis verstanden hast, da du mit keinem wort darauf eingegangen bist: es geht um die bildunterschrift die mit quelle korrigiert wurde. Portal Militär oder das du wiederholt WP:Q missachtest, ist fuer mich hier nebensaechlich. beschraenk dich doch also bitte auf die bildunterschrift. wenn die aktuell (belegt) in ordnung ist, sollte sie so stehen bleiben und jegliche EW unterbleiben. falls nicht: pro/contra/aenderungswuensche usw. bitte hierher. --Herr Knoerz vom Nudelholz  14:57, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title: bildunterschrift vermessung eines jungen sinto

message: Dass er das Abitur in Bonndorf gemacht haben soll, bezweifle ich, da es dort zu dieser Zeit kein Gymnasium gab. Was genau steht bei Hohmann denn dazu? --Flominator 13:07, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abitur in Bonndorf 

message: Muss das immer sein? Ist jetzt schon die xte Variante und besser ist die auch nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 18:12, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, vor allem, wenn es gegen den Konsens geht (siehe oben). Wie wärs (am besten vorher) mit dem Bemühen der Diskussionsseite? LG •  • hugarheimur 19:31, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Lemmageschupse

message: Woher kommt das Sterbejahr? --Flominator 10:08, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr