Diskussion:Sparpaket der Deutschen Bundesregierung 2010

message: Gehören die Artikel Zukunftspaket und dieser hier zusammengelegt? Die erwähnten Maßnahmen decken sich aber komischerweise nur teilweise. Warum? -- Man (Diskussion) 10:06, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Sparpaket bezieht sich auf ein spezielles Dokument der Regierung. Was mit Zukunftspaket genau gemeint ist steht leider nicht in dem Artikel. Der erste Weblink dort ist nicht mehr gültig und der zweite zeigt auf ein selten aktualisiertes Portal des Finanzministeriums wo nichts genaueres steht. Generator (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Zukunftspaket

message: Das Lemma heißt Sparpaket !der Deutschen Bundesregierung 2010!. Dashalb macht das POV-Schild keinen Sinn. Das das Ganze eine Aktion der Bundesregierung ist, ist jedem klar der den Lemmanamen oder die Einleitung liest. Und natürlich beschäftigt sich der Artikel mit dem Inhalt zu dem auch die Punkte zählen. Was daran nicht ok ist und warum nicht sollte unter Kritik angeführt werden. Lange Rede kurzer Sinn. Das  macht keinen Sinn. Generator 22:16, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist deswegen drin, weil hier 1:1 die PR-Version der Bundesregierung übernommen wurde. Beispiel: "Stärkung von Beschäftigungsanreizen und Neujustierung von Sozialleistungen". An den Bullshit der "Anreizverstärkung" durch Kürzung von Sozialleistungen glaubt mittlerweile kaum noch jemand, die Wikipedia sollte sich das nicht zu eigen machen. Ähnliches gilt für Positiv-Begriffe wie "Effizienzsteigerung" (=Stellenabbau im öffentlichen Dienst). Besonders heftig ist "angemessene Haftung der Finanzmarktbranche". Da ich keine Zeit habe, das in eine neutrale Form zu packen, habe ich den Hinweis gesetzt. Die PR-Website von Merkel und Westerwelle ist woanders.--Franz Jäger Berlin 22:26, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Hinweis am Rande: Diesen Abschnitt ordentlich umzuschreiben verlangt einiges an Wissen. Dass wir hier nicht von einer "angemessenen Haftung" für die Verursacher der Krise schreiben (die nämlich überhaupt gar nicht in Haftung genommen werden), dürfte klar sein. Schon allein, um nicht die vielen BezieherInnen von Arbeitslosengeld II und Wohngeld zu verhöhnen, die die Hauptlast tragen müssen.--Franz Jäger Berlin 22:35, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Es geht in dem Artikel um eine Aktion der Bundesregierung. Die Beurteilung ob sie Ihre Kapitelüberschriften oder Themen sinnvoll benennen oder ob sie gar dabei lügen ist nicht unsere Sache sondern die der Opposition. Und dafür gibt es dann den Abschnitt Kritik. Generator 22:48, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal begonnen, die konkreten Einsparungen darzustellen. Und falsch: Es geht hier nicht um die wortwörtliche Wiedergabe der Sprache der Bundesregierung, abgesehen davon, dass mit den vielen Euphemismen ohnehin nur wenige etwas Konkretes verbinden dürften. Das wirst du auch nicht in anderen Wikipedia-Artikeln finden. Es geht hier einfach darum, was das Sparpaket bedeutet, nicht wie es die Regierung verkauft oder die Opposition angreift.--Franz Jäger Berlin 23:11, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Überarbeitung finde ich gut. Quellen wären nicht schlecht. Generator 23:12, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Geduld, Geduld! Gute Nacht erstmal!--Franz Jäger Berlin 23:15, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title: PoV Papperl

message: – GiftBot (Diskussion) 05:23, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink