lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Non-photorealistic Rendering

message: Die genauen Anfänge des NPR liegen AFAIK in dem Artikel "How to Render Frames and Influence People" von T. Strothotte. Aus dem Abstract: "Rendering systems generally treat the production of images as an objective process governed by the laws of physics. However, perception and understanding on the part of viewers are subjective processes influenced by a variety of factors. For example, in the presentation of architectural drawings, the apparent precision with which the drawings are made will affect whether the viewer considers the design as part of a preliminary design or as part of a final polished project..." Allerdings existiert ein nahezu zeitgleich erschienenes Paper einer amerikanischen Universität - der Titel und die Autoren sind mir allerdings nicht bekannt. Kann hier jemand die Quellen ergänzen? --DAD6439C 22:31, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Quellen 

message: Ich bitte um eine Diskussion vor dem Löschen ganzer Absätze, auch wenn diese nicht perfekt sind. Da ich den Sinn des Löschens nicht ergründen konnte, habe ich ein revert durchgeführt. DAD6439C 19:43, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Bitte erst diskutieren, bevor der Artikel zu einem unüblichen Namen verschoben wird. Jrobert 16:33, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Roermond

message: Ursprung des Dalheimer Kreuzes bekannt? http://www.lwl.org/kultur/dalheim/kloster.htm ? Oder etwa Kloster St. Josef in Dalheim-Rödgen? bodoklecksel 22:34, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In Dalheim-Rödgen existierte bis um 1800 ein Kloster der Zistenzienserinnen. Siehe in wikipedia unter Ophoven oder im Heinsberger Heimatkalender 2004. Das Kloster besaß umfangreichen Besitz in der näheren und weiteren Umgebung, so z. B. Gut Kippingen bei Rurich. Gruß --Erky 09:38, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Toll, immer wieder verblüffend wie schnell Erky Informationen beisteuern kann. (Vielleicht noch eine entsprechende Zeile/Querverweis unter Dalheim hinzufügen).bodoklecksel 18:37, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dalheimer Kreuz 

message: Erst im 18. Jahrhundert wurde die Maas um etwa sieben Kilometer künstlich an die Stadt heran verlegt.
Auf der daneben abgebildeten karte von 1650 ist die maas unmittelbar an roermond???? Also........was ist denn jetzt richtig?
eine vermutung:
: a: die angabe 18.jahrhundert ist falsch
: b: irgendwann nach 1650 verlegte die maas ihren lauf und mußte wieder nach roermond verlegt werden.
sicher weiß ich, dass der lauf künstlich verlegt wurde, an den rand von roermond, weil es einen Potentaten so gefiel. Grüße aus der Eifel Caronna 18:20, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  kann das? 

message: Immer wieder tauchen die Maaatunnel Roermond / Swalmen in den Schlagzeilen auf, insbesondere weil wegen Wartungsarbeiten an den Sicherheits- / Brandschutzeinrichtungen diese Tunnel an Wochenenden geschlossen werden. Vielleicht sollte man die Tunnel hier auch erwähnen oder zumindest einen Abssatz in den Text einbaueh --JARU 22:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Maastunnel Roermond ->  Venlo)  

message: Hallo liebe Mitstreiter, der Artikel entspricht nicht der Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Die Bilderauswahl und -anordnung ist nicht optimal (keine Galerien, keine Linksanordnung, Größenanpassungen notwendig, ...). Einige Abschnitte (muss ich ehrlich zugeben, auch mein zugefügter Abschnitt) sind zu kurz und/oder bestehen nur aus Listen. Hochwasser sollte keinen Extraabschnitt bekommen, sondern bei Klima/Lage oder gesondert unter Geografie fallen. Bitte finde sich jemand und verbessere den Artikel bzw. passe jemand die Form behutsam an die Vorlage an. --Justy 15:27, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Gibt es in Roermond eine Hochschule, die einer Erwähnung wert ist? --PunanKati (Diskussion) 02:29, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hochschule?  

message: Die Überschrift ist "Stadtteile", da wird auch eine Zahl von 36 angegeben . . . und dann werden Stadtbezirke mit deren Bevölkerungszahlen aufgelistet OHNE die enthaltenen Stadtteile aufzulisten . . . das ist etwas verwirrend^^ . Wenn es sonst niemand macht, schau ich mal in der niederländischen Wiki nach.  tö Pentaclebreaker (Diskussion) 16:22, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtteile vs. Stadtbezirke
Diskussion:Sobek (ägyptische Mythologie)

message: Hm... bei den Einkonsonantenzeichen ist, soweit ich gesehen habe, die Determination mit Krokodil sehr unüblich; außerdem scheint entweder das Krokodil als Determinativ oder die Götterfigur zu gehen, beides gleichzeitig nicht. Jedenfalls nicht, wenn wir von Mittelägyptisch sprechen, in Neuägyptisch sieht man das mit den Determinativen wesentlich lockerer...
Ich würde vorschlagen, bei den Einkonsonantenzeichen die Krokodilshieroglyphe wegzumachen; außerdem sollten die Einkonsonantenzeichen auch mal so alleine stehen, oder (dann mit Götterfigur determiniert), mit einem j-Schilfblatt vor dem k. --Felis 22:42, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten in Hierobox 

message: Frage: Bei Sobek steht, sein Vater sei "Senuy" (ohne Linkverweis). Im Wikiartikel von Neith- seiner Mutter- steht "Als Vater von Sobek wird Seth erwähnt." Bei Seth steht, dass er kinderlos blieb. Was stimmt jetzt? --Josey_Hikari 17:03, 10. März 2012 (CEST)
replies: text: Auch aus meiner Sicht ist in der Sache der Wurm drin. Die Aussage im Artikel Neith "Als Vater von Sobek wird Seth erwähnt." ist einst von http://www.isis.li/goetter/neith.html übernommen, steht jedoch auf dieser privaten Websit ohne jede valide und nachvollziehbare Quellenangabe. Deshalb müsste dafür umgehend ein Quellenbeleg her, oder die Aussage wäre dort zu streichen. -- Muck (Diskussion) 17:59, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zudem wäre mir persönlich auch ein Nachweis zu "Senuy" lieb. Zu "Senuy" finde ich per Google ebenfalls keine Linknachweise. Wie ist also "Senuy" als Vater des Sobek belegt? Gibt es da irgendwo einen Verweis, oder gilt der Linkverweis unten für die ganze Seite? Steht "Senuy" also in unten genannten Buch? --Josey_Hikari 14:13, 11. März 2012 (CEST)
thread_title:  Vater des Sobek 

message: "Eine ägyptische Mythologie besagt, ...  Dieses Zepter soll auch von Moses verwendet worden sein, um das Meer zu teilen und sein Volk in das Heilige Land zurückzuführen." 
Wo steht das? Bitte Quellenangaben! --109.193.158.12 00:21, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das steht nirgendwo in irgendeiner ägyptischen Mythe! behaupte ich mal. Und ob es in irgendeinem anderen Mythos (außer diesem in Wikipedia) vorkommt ist auch zu bezweifeln! --46.223.69.26 23:13, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Den Abschnitt habe ich nach Literaturprüfung, der als Beleglage dienen soll, mangels Belege vollständig gelöscht. Dort steht davon rein gar nichts. Vielleicht irgendwo im Bibel-Kontext, aber nicht in der angegebenen Literatur. Wer es gerne wieder drin hätte: Bitte mit Beleg!--Sat Ra (Diskussion) 22:17, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! und in der Bibel steht nichts davon! Mose hatte seinen eigenen Hirtenstab (→ 2. Mose 4, 2-5+17; etc + 2. Mose 14,16 usw.) --46.223.69.26 15:41, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mythologie 

message: Angeblich soll Sobek die Zunge herausgeschnitten worden sein, weil er vom Leichnam des Osiris gefressen hat. Könnten die Ägypter dies als Erklärung dafür deuten, dass Krokodile keine Zungen haben?--89.104.11.243 19:38, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Realität und Mythologie
Diskussion:Valenzalternation

message: Was halten Sie von einer Unterstreichung statt Fettdruck bei der Auflistung der einzelnen Val-OPs? Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 22:44, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erl. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 11:30, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fettdruck im Artikel 

message: Bei den Erläuterungen der wichstigsten Typen von Valenzalternationen in diesem Artikel taucht mehrmals den Begriff Obliquus auf, ohne dass es ersichtlich wird, was damit gemeint ist. Im Obliquus_(Kasus) steht es, dass Obliquus alle Fälle umfasst, die nicht Nominativ sind. Daher macht es keinen Sinn, wenn dieser Artikel unterstellt, dass bei dem Antipassivalternation das Akkusativobjekt durch Obliquus ersetzt wird, da ein Akkusativobjekt schon obliquus ist. Mich dünkt, dass was hier mit Obliquus gemeint ist, ist ein Präpositionsobjekt. Dafür kann aber der Begriff "Dativ-Obliquus" bei dem Applikativbeispiel nicht erscheinen. -- 201.95.65.91 20:14, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jedenfalls in der aktuellen Fassung von Obliquus (Kasus) steht ja, dass der Akkusativ von den antiken Stoikern als Obliquus eingeordnet wurde, er in heutigen Redeweisen aber nicht als obliquer Kasus zählt. Das war wohl der Knackpunkt an der Beschwerde? --Alazon (Diskussion) 11:59, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Obliquus 

message: Die beiden Artikel sollten besser aufeinander abgestimmt werden. Vieles was hier unter Valenzalternation steht, wird anderswo in der Literatur als "Diathese" abgehandelt.  --Alazon (Diskussion) 11:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Diathese (Linguistik)]] 

message: Als Quelle für die Definition der Valenzalternation wird ein Buchkapitel von Ballweg-Schramm et al. 1979 angegeben – in diesem Text findet sich aber keine derartige Definition, auch keine alternativen Termini wie "Valenzveränderung". Nicht einmal das Wort "Verbstamm" spielt dort eine Rolle. In der Sache geht es dort zwar um Valenzalternationen (naja, es geht einfach um VALBU), aber die Quelle belegt die Definition nicht. Was schade ist, denn ich halte die Definition für richtig und nützlich. – Auch sonst ist der Artikeltext ohne Einzelbelege.
Aufgrund der Redundanz mit dem Artikel Diathese (Linguistik), vor allem weil dort das Verhältnis von D. und V.-a. bestimmt werden muss, würde ich vorschlagen das Thema komplett in den Artikel Diathese zu integrieren. --Alazon (Diskussion) 00:29, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beleglage, Redundanz
Diskussion:Slutsky-Zerlegung

message: das bild stimmt doch so nicht! GS muss auf der selben indifferenzkurve liegen wie G1. fiktives einkommen, welches gleichen nutzen stiftet wie G1!!! (nicht signierter Beitrag von 94.217.246.130 (Diskussion) 23:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkung 1 

message: Mir scheint die Einleitung 
:"Mit Hilfe der Slutsky-Zerlegung (nach Eugenius Slutsky) kann für den Einkommenseffekt einer Preisänderung kontrolliert und so der reine Preiseffekt isoliert werden." 
falsch formuliert zu sein. Rein sprachlich wird mir nicht klar, was hier kontrolliert wird. Lässt man Teilsätze weg, steht da "Mit Hilfe der Slutsky-Zerlegung [...] kann für den Einkommenseffekt einer Preisänderung kontrolliert [...] werden." Für den Einkommenseffekt einer Preisänderung kann was kontrolliert werden?  --Agent00 12:43, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Bild ist doch nicht verständlich ohne Erklärung... wenn nichteinmal eine Legende oder sonstige Erklärung dazu dort steht ist das Bild für mich überflüssig...:-(
-- 88.67.202.133 17:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeichnung 

message: Im Absatz "In Worten beantwortet die Gleichung..."
finden sich widersprechende Angaben:
...wenn man bei konstantem Einkommen den Preis ...
...ein Ausdruck, der angibt, wie sich die Veränderung des Einkommens auf die Nachfrage... 
Es wäre schön, wenn dieser Widerspruch aufgeklärt werden könnte. Danke!
--2A01:C23:601F:1200:6D60:69B5:D9C:7B96 01:16, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einkommen konstant oder variabel?
Diskussion:Hermann Vogel (Maler, 1854)

message: Würde mich überraschen, wenn Vogel im Verlauf seiner künstlerischen Reifung eine längst abgestorbene Strömung wieder aufgenommen haben sollte... --Schoener alltag (Diskussion) 21:54, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Biedermeier?

message: Wann war "zuletzt" ?  Hatte er den Landsitz bauen lassen ? Lebte er dort alleine ? --178.203.108.178 18:14, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "wohnte zuletzt (?) auf seinem Landsitz in Krebes"
Diskussion:John Marshall Harlan

message: Der Artikel ist in seiner ersten deutschsprachigen Version (Revision 20:00, 9. Apr 2006) eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels :en:John Marshall Harlan. Die für die Übersetzung verwendete Version ist die Revision 23:23, 27 February 2006. An dieser Version waren zahlreiche Autoren beteiligt, darunter eine Reihe anonymer Bearbeiter (vollständige Liste). --Uwe 22:59, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Artikelursprung

message: Diese Kandidatur läuft vom 10. November bis zum 30. November 2006.
John Marshall Harlan (* 1. Juni 1833 in Boyle County, Kentucky; † 14. Oktober 1911 in Washington, DC) war von 1877 bis zu seinem Tod Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika. ... Bekannt wurde er vor allem durch die kontroverse Entscheidung Plessy v. Ferguson 1896. Mit diesem Urteil erklärte der Oberste Gerichtshof die Gesetzgebung zur Rassentrennung in den Südstaaten für verfassungsgemäß. Harlan, selbst ein ehemaliger Sklavenhalter, war in dieser 7 zu 1 Entscheidung der einzige Richter, der dieses Urteil ablehnte.
Selbstnominierung. Der Artikel ist seit April 2006 als lesenswert eingestuft, wurde seitdem jedoch erheblich erweitert, sowohl im Hinblick auf Anregungen von Southpark aus der KLA-Kandidatur (wie wurde Harlan Verfassungsrichter, wie sahen ihn seine Mitmenschen) als auch in anderen Bereichen. Auch hier bei den KEA hat der Artikel im August bereits einmal kandidiert, ist jedoch mangels Beteiligung durchgefallen. Aus den beiden Kontra-Stimmen aus der damaligen Kandidatur konnte ich leider keine hilfreiche Kritik im Hinblick auf eine Verbesserung ableiten. Auch seit der ersten KEA-Kandidatur ist der Artikel jedoch nochmal substantiell gewachsen. So sind zwei neue Abschnitte hinzugekommen, und zwar einmal zu Harlans Entscheidungen im Bereich Arbeits- und Wirtschaftsrecht und zum anderen eine Darstellung seines Plessy-Votums im Kontext anderer Entscheidungen, insbesondere der chinese cases. Darüber hinaus habe ich  mehrere Bilder ergänzt, um den Text optisch aufzulockern, und die Zahl der Einzelbelege hat sich verdoppelt. Mein Votum als Hauptautor ist natürlich neutral. --Uwe 15:16, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenzkandidatur November 2006 

message: Der Link auf diesen gleichnamigen Artikel ist *sehr* versteckt. Ich hielte einen Verweis ganz oben mit der :Vorlage:Dieser Artikel für angemessen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:23, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schon eingefügt! --Uwe (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:28, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[John Marshall Harlan II]]
Diskussion:Schema (algebraische Geometrie)

message: Hoffen wir einfach mal, dass nur Hauptstudiums-Mathematiker diesen Eintrag lesen :) --Andy
Ich finde diesen Artikel schwer verständlich und verstehe ihn selbst jedenfalls nicht, obwohl ich einmal Mathematikprofessor war. --Hanfried.lenz 11:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: So, wie sie jetzt da steht, stimmt die Definition nicht ganz. 
*Ein Schema ist ein lokal geringter Raum, der lokal isomorph zum Spektrum eines Ringes ist
Links steht ne Garbe, rechts ein topologischer Raum. Vielleicht erst "affines Schema" definieren, dann Schema. So machts zumindest Hartshorne.--Frogfol (Diskussion) 13:55, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition schlecht
Diskussion:Saga der Sieben Sonnen

message: Hallo, ich habe die Mini-Überschriften mal in ein normales Grössenverhältniss gesetzt. War ja furchtbar so.--Gruss, Benny der 1. 14:24, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mini - Überschriften 

message: Hallo, die Zeittafel stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, da sie 1:1 aus dem Buch kopiert ist! Ich habe sie deswegen entfernt!--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 22:12, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde die Zeitleiste in dem Artikel völlig unbrauchbar und unpassend. Es sind nicht einmal alle Namen und Begriffe im Inhalt angeführt, um die Zeitleiste verständlich zu machen. Hat jemand etwas dagegen, dass ich sie lösche? --Baue 21:05, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung! 

message: Der Artikel kann so nicht bleiben, alles ab "Glossar" bis auf "Form" sollte raus, die Inhaltsangabe muss auf die Bände verteilt und klarer und knapper werden. Wichtige Personen und Völker sind in der Inhaltsangabe zu nennen. Die Außenperspektive muss gewahrt bleiben. Im jetzigen Zustand ist das ein Fan-Artikel. Ich werde das in Kürze ändern. --UliR 10:02, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Brühlsche Terrasse

message: Hoffentlich stimmen meine Änderungen.
Das Amphitheater ist eine Stahltribüne aus Gitterrohr, wie sie oft bei irgendwelchen Events erstellt wird. In jedem Sommer neu aufgebaut; Anlass sind die Langen Filmnächte am Elbufer. --Nightflyer 23:16, 10. Apr 2006 (CEST)

message: was ist mit der installation von "touched echo"?...... finde ich schon erwähnenswert....siehe z.bsp google und youtube 
:dann mach doch mal einen Vorschlag, an welcher Stelle und mit welchem Wortlaut du eine Ergänzung unterbringen würdest... -- X-'Weinzar 10:05, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: touched echo

message: Die Herkunft des Begriffs "Balkon Europas" ist nicht hinreichend belegt und vielleicht sogar eine Legende. Ich habe mal Büchergurgel durchforstet und keine Quellen früher als 20. Jahrhundert gefunden (jedenfalls in dieser Bedeutung). Interssant diese Quelle. Google datiert sie für 1818, aber das ist eine der häufigen Fehldatierungen im Bücher-Google, die Anzeigen und Fernsprechnummern legen die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts nahe. Und in eben dieser Quelle wird - auch unbelegt - die Bezeichnung Friedrich II. zugeschrieben. Das wäre - entgegen der behauptung im Lemma - 18. Jahrhundert. Aber auch hier wäre ich vorsichtig, vieles riecht nach einer reinen Marketingbenamsung des 20. Jahrhunderts durch die Fremdenverkehrsbranche. Die Vermutung kann gern jemand durch authentische ältere Belege entkräften. Sowieso erscheint mir die Banemsung schief und inhaltlich rätselhaft. Man kann ja so eine Terrasse von mir aus einen Balkon nennen, aber warum Europas? Bestenfalls ginge der Balkon des Barock, aber naja. Hat wenigstens jemand Belege für die angebliche Verwendung in der Literatur? Matthias 14:34, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, zumindest gibt es noch andere, die den Begriff für sich reklamieren: Georgien, Nerja und Portugal. Gruss, -- Schwijker 16:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Damit ist wohl zumindest eine einfache Weiterleitung zur Brühlschen Terasse nicht gerechtfertigt. -- Schwijker 16:45, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Balkon Europas"? 

message: Die Angabe (bis 200 m breit) kann so nicht stimmen!
--Frank FHM (Diskussion) 14:25, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke - korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Breite?
Diskussion:Bahnstrecke Kreuztal–Cölbe

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 04:23, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: (So hoffe ich zumindest.) MfG Harry8 08:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: In der Tabelle, in der die Haltestellen aufgezählt werden, steht bei der Haltestelle Stift Keppel-Allenbach, dieser Haltepunkt sei früher mal ein Bahnhof gewesen. Allerdings wird daraus nicht ganz klar, ob dort heute noch Züge halten (es halten noch Züge dort). Da könnte zumindest mal darauf hingewiesen werden, dass Stift Keppel-Allenbach noch ne Haltestelle ist. Und überhaupt sind viele Dinge bei diesem Artikel ziemlich ,,merkwürdig,,. Allein schon der Titel ,,Bahnstrecke Kreuztal-Cölbe,, ist eig. nicht ganz richtig, da kein Zug von Kreuztal bis nach Cölbe fährt. Es gibt die RB 93 von Siegen nach Bad Berleburg und die Obere-Lahn-Tal-Bahn von Erndtebrück nach Marburg. Wenn man trotzdem meint, die Strecke von Kreuztal nach Cölbe sei EINE Bahnstrecke, nur weil beide Schienenstränge mit einigen Weichen verbunden sind, dann würde ich mich sehr wundern. Dann könnte man auch einen Wikipedia-Artikel zur Bahnstrecke ,,Bad Berleburg - Köln Hbf,, erstellen, da diese Gleise dann ja auch zusammenhängen. Das wäre genau so falsch wie dieser Artikel über die Bahnstrecke Kreuztal-Cölbe.
Fazit:
Meiner Meinung nach sollte dieser Wikipedia-Artikel einmal komplett überarbeitet werden, sodass man auch einen Artikel zur Rothaarbahn erhält, wenn man nach ,,Rothaarbahn,, in Wikipedia sucht. (nicht signierter Beitrag von 87.150.11.185 (Diskussion) 12:09, 31. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Ausführungen! Es ist in der Tat für WP:OMA meist nicht so einfach durchzuschauen, von wo nach wo eine Bahnstrecke führt. Wir haben uns hier in dewiki darauf verständigt, uns nicht nach KBS zu richten, da diese alle paar Jahre neu zusammengestellt werden. Statt dessen orientieren wir uns daran, welche Strecken "am Stück" geplant, konzessioniert, gebaut und eröffnet wurden. Gruß a×pdeHallo! 00:04, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  (teilweise) fehlerhafte Tabelle+fehlerhafte Seite
Diskussion:Heike Henkel

message: sie trat jetzt in der rtl-Sendung "Let´s  dance " auf, mit einigem Erfolg.--Ede1 23:35, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Sehr mangelhafte Angaben hierzu. Wann trat sie bspw. zurück? Warum fehlen hier solche essenziellen Informationen? -- Sir 17:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und Deinen Baustein entfernt. Allgemein wäre es hilfreich, wenn Du beim Bausteinsetzen dies auch in der Zusammenfassungszeile angeben würdest. Gruß --Geher 14:06, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So sieht ein guter Artikel aus! Vielen Dank. -- Sir 14:32, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Sperberhaier Dammhaus

message: Stimmt es, dass Goethe einmal im Dammhaus war? Stern 23:36, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das könnte sehr wohl so gewesen sein, daß Goethe auf seinen Weg von Clausthal nach Sankt Andreasberg hier ein Päuschen einlegte. Goethe hat diese beachtliche Fußwanderung in seinem Tagebuch beschrieben. Eine andere Station auf dieser Wanderung habe ich bei Sieber (Fluss) schon erwähnt. --Kassandro 23:43, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Goethe
Diskussion:Niederländisch-Ostindien

message: wie kann denn ein "Interregnum" etwas "verwalten"? Ein  Interregnunm zeichnet sich doch m. e. gerade dadurch aus, daß niemand regiert, oder? WilhelmRosendahl 23:43, 10. Apr 2006 (CEST)

message: Ich würde die Seite gerne nach "Niederländisch-Indien" verschieben, das scheint mir gängiger zu sein.--Ziko 17:51, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Verfolger (Scheinwerfer)

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Verfolger sendet einen starken, punktgenauen Lichtstrahl aus". Das kann so nicht richtig sein. Ein Lichtstrahl ist lediglich eine geometrische Abstraktion des Lichtweges. Es handelt sich in jedem Fall um einen Lichtkegel, wenn vielleicht auch mit kleinem Öffnungswinkel. Schließlich soll ja wohl mehr beleuchtet werden als ein "Punkt" am Körper des Akteurs. --Turdus 16:08, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kein "Lichtstrahl" 

message: Etwas mehr Info zur Technik wäre interessant. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:24, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Technik