Diskussion:Ludwig Hohl

message: Morlang's Die verlaesslichste meiner Freuden gibt Raucherbein an, ist aber auch nicht 100% sicher. -- Unvoreilig 17:56, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zugegeben, habe leider nichts genaueres finden können. Etwas in der Art steht überall, er konnte nicht mehr gehen, klagt über "die Füße" o.ä. Vielleicht klingt "Entzündung an den Beinen" weniger rätselhaft? Oder sollte man es ganz weglassen?--Pangloss Diskussion 20:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vorschlag: "...(nicht näher beschriebene) entzündliche Erkrankung an den Beinen" o.ä. jetzt da hinschreiben plus die am wenigsten schlechte Quellenangabe dazu notieren; falls später doch noch weiter fündig, entsprechend präzisieren. -- Sophophiloteros 17:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Die hier gültigen Regeln finden sich unter WP:Literatur. 
Dort stehen auch eindeutige Vorgaben für die "Formalien". Diese wurden hier z.T. nicht beachtet. Einiges habe ich gestern korrigiert. Ein Spaßvogel hat diese Korrekturen rückgängig gemacht. Das war das Gegenteil konstruktiven Handelns. Damit verstößt auch das gegen die hier geltenden Regeln. Im Widerholungsfall wird's noch schlimmer. - Ich hasse es, meine Zeit mit solchem Unsinn zu vergeuden! -- Sophophiloteros 13:15, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ...Mit allseits gutem Willen sieht's nunmehr ganz passabel aus. -- Sophophiloteros 17:52, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: 5 Ehen: 1. Charlotte von Mayenburg 1935 - 1945
2. Hanny Fries 1946 - 47
3. Heidi Antoine 1948 - 1951
Geburt Tochter: 1949
4. Erna Tschanz 1963 - 1970
5. Madeleine Constancon de Weiss 1980 - 1980
 
Quelle Morlangs Buch: Die verlaesslichste meiner freuden -- Unvoreilig 17:56, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann ist die Wikipedia das bessere Nachschlagewerk. Fünf Ehen.--Pangloss Diskussion 20:03, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehen 

message: Im Artikel heisst es, dass Ludwig Hohl die Kantonsschule in Frauenfeld "wegen des angeblich schlechten Einflusses auf seine Mitschüler vorzeitig verlassen musste". Diese Information ist falsch. 
Tatsache ist, dass sich Eltern seiner Mitschüler in Briefen untereinander und an die Schulleitung besorgt über Hohls Einfluss auf ihre Schützlinge geäussert haben, aus denen er sich einen "Philosophenklup" gegründet haben soll; er würde sie "mit Nietzsche, Cigaretten und Nachtspaziergängen fast um den Verstand bring[en]", heisst es dazu ganz konkret in einem Brief (vgl. auch Mut und Wahl, S. 171). Diese Bedenken haben aber für eine Zwangsrelegation nicht ausgereicht. So wurde - wie aus den Akten der Kantonsschule Frauenfeld hervorgeht, die vor einiger Zeit ins Kantonsarchiv (Thurgau) verlegt wurden - Ludwig Hohl zwar ein 'consilium abeundi' erteilt, er ist diesem aber aus freien Stücken gefolgt. Das erklärt auch, wieso die Schulleitung Hohl ein Jahr später schliesslich doch zur Maturitätsprüfung zugelassen hat, welche er bekanntlich wegen mangelnder Leistungen in den naturwissenschaftlichen Fächern nicht bestanden hat.
Nicht nur die (bedingte) Freiwilligkeit seines Schulabgangs geht im Artikel aber verloren; in den erhalten gebliebenen Akten findet sich auch kein Hinweis darauf, dass der monierte "schlechte Einfluss" der hauptsächliche oder gar alleinige Grund dafür gewesen sei, dass die Schulleitung Hohl im letzten Jahr nur noch provisorisch versetzt hat. Im Konventsprotokoll vom 6. Juli 1922 heisst es dazu vielmehr, dass gegen Hohl ein "Ultimatum" verhängt werde wegen "Unfleisses, schlechtem Benehmen und schlechtem Einfluss auf die Schüler". Es werden also eine ganze Reihe von Gründen genannt, deren letzten man nicht als einzigen aufführen sollte.
Eine entsprechende Umformulierung des Artikels scheint mir darum angebracht.--Locutor (Diskussion) 15:16, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorzeitiger Schulabgang 

message: Die Löschung bei Ludwig Hohl überzeugt mich nicht. Dann dürfte man ja bei der Beschreibung des Besuchs der Alten von Dürrenmatt auch nicht sagen, dass Ill am Schluss ermordert wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Besuch_der_alten_Dame
Daher würde ich das Rückgängig machen rückgängig machen.
: Wie schon auf meiner Diskussionsseite gesagt .. 
: „[...] meiner Meinung nach reicht der erste Satz "Die Erzählung beschreibt den Versuch zweier sehr unterschiedlicher junger Männer, einen Berg zu besteigen, und kann als Parabel gedeutet werden." völlig aus. Wenn du dennoch der Meinung bist, dass dieser Textteil in den Artikel gehört, kannst du es ja nochmal rein schreiben. Mal schauen, was ein anderer Sichter/Administrator dazu sagt. ;)“ --Bemoty (Diskussion) 14:08, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt die Bergfahrt