lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scarabaeoidea

message: Wo sind denn die Rosenkäfer (Cetoniidae) geblieben ?? -- Messor structor 19:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: => Das hier ;-) GEEZER... nil nisi bene 23:36, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön! :-) --Olei (Diskussion) 07:14, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was hat die Herakles stillende Hera mit Mistkäfern zu tun ..? 

message: Ausser bei der letzten Stufe der Taxanomie, z.B. bei Botanik der Sorte, wo also mehrere Sorten bzw. Arten bzw. Gattungen etc. zur Kategorie gezählt werden, ist ein einziges Bild zu einem spez. Wesen der Flora oder Fauna irreführend. Es sollte wenn möglichst mit einem Puzzle von Bildern gearbeitet werden. Dank + Gruss --194.230.159.209 13:06, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Du kannst so ein Bild gerne erstellen und einfügen, so funktioniert ja schließlich Wikipedia. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ich war so frei. lg, --kulacFragen? 12:09, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwirrendes Titelbild bzw. Illustration
Diskussion:AMD Athlon (K8)

message: Irgendwie ist das völlig wirr. Außer amd-compare spricht jeder davon, dass es ein 65 nm Prozessor wäre, laut amdcompare aber nicht und die OPN (DH) deutet auf einen Orleans-F3 hin, der hat aber nur 512 KB L2-Cache, passt also auch nicht. Andererseits hat die OPN bis dato immer gepasst und zu einem Windsor-Kern passt DH auch nicht... Total kirre --Stickedy 19:17, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die 65nm-Angaben basieren auf eine Fehlinformation von AMD ... lässt sich schon daran erkennen, dass AMD z. Z. gar keine 1 MiB-L2-Cache-Prozessoren mit einem Kern im Angebot hat ... weder in 90nm noch in 65nm. Die OPN passt auf das F3-Stepping, und auf dem basiert die CPU auch. Nur hat man Windsor eben um einen Kern reduziert, und deswegen die zugehörige Singlecore-OPN genommen. Frühere Gerüchte haben auch über den Athlon als deaktivierten Windsor gesprochen. Spätestens wenn jemand die Die-Size ausgemessen hat wird es aber endgültig klar sein. Ionenweaper 20:09, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kern 

message: Nachdem wir offensichtlich per Diskussion keine Einigigung erzielen können, werde ich heute im Laufe des Abends ein Meinunungsbild über die zukünftige Benennung der Prozessorartikel bzw. über das allgemeine Vorgehen bei diesem Thema erstellen. Je nachdem welche Mehrheiten sich dann finden, müssen eben bereits bestehende Artikel umgeschrieben bzw. zusammengefügt werden. Sobald ich das Meinungsbild fertig habe (es wird noch etwas dauern, ich hab jetzt erstmal Hunger), können dann alle Parteien ihre Vorschläge wie verfahren werden soll dort einpflegen und wir können dann zeitnah zur Abstimmung stellen. Bis dahin wäre es schön, wenn sämtliche Aktivitäten an der Artikel AMD Athlon 64 und AMD Athlon (K8) eingestellt werden könnten. --Stickedy 18:13, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Es reicht - ein Meinungsbild muss her
Diskussion:Gabriele Weishäupl

message: Ihr Geburtsjahr ist 1947! 
http://www.mainpost.de/lokales/bayern/oktoberfest2007/art20151,3911123
Diese Seite ist vom 1.3.2007: http://www.br-online.de/oktoberfest/oktoberfest-reportagen/gabriele-weishaeupl/index.xml (das "Oktoberfest 2006" ist missverständlich)
--Romanist 19:22, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Ist Weishäupl ihr Geburtsname? Hat sie ihn bei der Hochzeit(?) angenommen? Oder stimmen Gerüchte, dass sie ihn als Künstlername ausgesucht hat, um bayerischer zu klingen und so in ihrer ehem. Funktion als Tourismuschefin/Chefin des Oktoberfests mehr Credibility zu erlangen?
F. (nicht signierter Beitrag von 93.135.102.88 (Diskussion) 08:45, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Gerüchte können nicht zutreffen, da sie 1980 unter dem Namen Gabi Weishäupl promoviert hat, aber erst 5 Jahre später Tourismuschefin wurde. Tatsächlich handelt es sich um ihren Geburtsnamen. --DJ  10:32, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schelfstadt

message: Image:Schelfstadt.jpg|Blick vom Dom über Schelfstadt auf Schelfkirche
Das könnte man noch einbauen. Gibt zumindest einen Eindruck der Bebauung.
Ein Photo des Neustädtischen Palais wäre auch schön. --Rosentod 19:52, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das vorhandene Foto habe ich eingebaut, sieht sehr gut aus, danke. Vom Palais und vom Rathaus hast du nicht zufällig eines zur Hand? :-) --Niteshift 19:57, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Leider nein. Und bis ich wieder nach Schwerin komme, hast Du sicher schon welche geschossen. ;) --Rosentod 20:02, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:Union der rechten Kräfte

message: der steht unter "prominente mitglieder" aber es gibt keinen wiki artikel über den.
ist er dann überhaupt so bekannt?
gez. sivizius (13:54, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Leonid Gosman

message: Also rechts im altbekannten Sinne der Sitzordnung des Parlaments als Richtung (vgl.: links). Wäre die Übersetzung: Union der Kräfte des Rechts nicht zutreffender ? --93.104.182.71 12:07, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimme vollkommen zu. "Union der Kräfte des Rechts" ist die sinnwahrende Übersetzung. Da Правых ein Adjektiv ist, könnte man es besser mit "rechtsstaatlich" oder "rechtschaffen" übersetzen, also "Union der rechtsstaatlichen Kräfte" oder "Union der rechtschaffenen Kräfte". Ich plädiere für eine dementsprechende Anpassung des Lemmas. --KomDok (Diskussion) 17:14, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Höchste Zeit übrigens. Die bisherige Übs. wirkt doch irreführend. Danke. --129.187.244.28 14:11, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Union der rechten Kräfte?

message: Ich will mal auf den folgenden Satz eingehen: Das „rechts“ im Namen der Partei bezieht sich dabei auf Rechtsstaatlichkeit. In der russischen Sprache sind Rechtliches (правовое, prawowoje) и Rechtes (правое, prawoje) als Gegensatz zum Linken auch in Adjektivformen nicht übereinstimmende und nicht im Sprachgebrauch aufeinander deutende Wörter. Auch die nach dem deutschen Sprachgefühl unglaubwürdige Annahme der Ausdruck "rechte Kräfte" solle sich nicht auf politisches Spektrum, sondern auf die Ergebenheit der Rechtsstaatlichkeit beziehen, ergibt sich bezogen auf die russische Bezeichnung als noch suspekter. Zu dieser Behauptung fehlen im Artikel auch Belege. Wenn keine hinzugefügt werden, muss der Satz aus meiner Sicht als irreführend entfernt werden. --eugrus (Diskussion) 01:29, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "rechts" für "Rechtsstaatlichkeit"
Diskussion:Mausbach (Vichtbach)

message: Also, den mausbach einen fluss zu benennen ist schon eine ziemlich große übertreibung. Etwas so, als wenn man die dorfkirche kathedrale nennen würde. 
Der mausbach ist allenthalben ein bach!! Bächlein wäre noch zutreffender...--L.1951a 19:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich schlage Verschiebung auf Mausbach (Vichtbach) vor (ohne Wartezeit)!--TOMM (Diskussion) 19:20, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   Nur zu, unbedingt! Ein Lemma Xbach (Fluss) mit Homonymen des Namens Xbach sollte es ohnehin immer nur dann geben, wenn kein anderes der Homonyme ein Fließgewässer ist, und hier gibt es – außer zahlreichen rotfarbenen Konkurrenten – den blauen und auch noch den überdies längeren Mausbach (Holzbach). --Silvicola Disk 20:30, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Die Verschiebung von Mausbach (Fluss) nach Mausbach (Vichtbach) ist erledigt.--TOMM (Diskussion) 20:42, 20. Dez. 2015 (CET)

text:  AHaaaa........ich hab das aus dem blickwinkel einer mehr "lebensnahen übung" gelesen....etwa so wie es bei einem  OMA test auch vorgenommen würde. ;-) --217.255.157.46 15:00, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gegen Lebensnähe spricht nun wirklich nichts. Man stelle sich die Situation vor, dass ein Leser einen Gewässernamen in die Suchbox eintippt. Wenn er noch nicht genau weiß, welches Kaliber das Gewässer hat, oder er eine andere Auffassung als der Artikelschreiber darüber hat, ob „der da“ noch Bach oder schon Fluss ist, soll er dann womöglich beide Varianten Gesuchtes-Gewässer (Bach) und Gesuchtes-Gewässer (Fluss) nacheinander probieren müssen? Zugegeben, der völlige Neuling weiß das noch nicht – aber wer schon ein wenig hier hereingeschmeckt hat, dem ist wohlbekannt, dass es hier im 1-Gewässerhomonym-Fall (fast) immer mit Zusatz (Fluss) aufs erste Mal klappt.  Das spart Getippe und ist also recht praktisch, oder nicht? --Silvicola Disk 20:25, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  obwohl "fluss" einem schon eine gewisse ausdehnung vorgaugelt. In diesem fall ist das aber ein wiesenfließ...Zur eingabe in suchfelder: Niemand im erweitertem umfeld wird überhaupt wissen, das dieses fließ einen eigennamen hat und das dieser sich mausbach schreibt.--217.255.159.191 09:25, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Interstellarer Staub

message: Zitat: "Je nach Herkunft unterscheidet man neben interstellarem Staub auch interplanetaren, planetaren und galaktischen Staub." Der planetare Staub scheint wohl kaum ein offizieller Begriff zu sein. Bei der Google-Suche bringt er nur windige 15 Ergebnisse. Bei DE-WP gibt es den Begriff sonst nirgendwo. Desgleichen der galaktische Staub, der bei der Google-Suche wenigstens 210 Ergebnisse erzielt, was aber auch nicht gerade viel ist. Möglicherweise gibt es für beide Begriffe offiziellere und häufiger gebrauchte Versionen, wobei Galaktischer Staub IMHO eigentlich synonym für interstellarem Staub stehen könnte.--Bestoernesto (Diskussion) 04:59, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: en:Cosmic dust schreibt dazu: "Cosmic dust can be further distinguished by its astronomical location: intergalactic dust, interstellar dust, interplanetary dust (such as in the zodiacal cloud) and circumplanetary dust (such as in a planetary ring)." Vermutlich ist also mit "planetarer Staub" zirkumplanetarer Staub wie der in Planetenringen gemeint. Und mit "galaktischer Staub", denke ich auch, ist einfach interstellarer Staub innerhalb einer Galaxie gemeint. --Neitram ✉ 14:46, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Planetarer Staub 

message: Leider verhindert Wikidata, dass wir "Interstellarer Staub" mit :en:Cosmic dust verlinken können. --Neitram ✉ 17:34, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist es dasselbe? Die Franzosen haben dafür zwei separate Artikel. --Christian140 (Diskussion) 18:08, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, cosmic dust ist kosmischer Staub, also der Oberbegriff. "Interstellarer Staub" ist lediglich eine von mehreren Arten des kosmischen Staubs. (Ich habe das hier im Artikel jetzt noch etwas mehr verdeutlicht.) Leider haben wir auf deWP noch keinen Artikel zum Oberbegriff "Kosmischer Staub", und auf enWP haben wir keinen eigenen Artikel zu :en:Interstellar dust. Früher hätten wir die Artikel trotzem verinterwikilinken können, aber mit Wikidata ist das jetzt nicht mehr möglich. --Neitram ✉ 13:58, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mal unabhängig von Wikidata verlinkt... --Christian140 (Diskussion) 14:50, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke, das war gut, aber ich habe etwa zeitgleich kosmischer Staub zum Artikelstub gemacht, und es daher wieder rückgängig gemacht. --Neitram ✉ 15:15, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Cosmic dust
Diskussion:Dębica

message: Vielleicht sollte man im Artikel die Goodyear-Tochter "Debica" erwähnen. Hier eine evtl. nicht ganz neutrale Quelle: http://www.auto.de/reifen/debica/reifentipps-1102 87.150.190.121 23:26, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Reifenmarke

message: Quellen: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Karte/TruppenubungsplatzeSS/TruppenubungsplatzeSSDebica-R.htm,  www.axishistory.com/index.php?id=6640,  /., . –– Simplicius ☺ 14:56, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: SS-Truppenübungsplatz

message: Wie hieß die Stadt denn bis 1918? (nicht signierter Beitrag von 77.176.216.89 (Diskussion) 19:36, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 
Diskussion:Gaocheng-Observatorium

message: Nach dem Cihai würde ich eine Verschiebung nach Dengfeng-Observatorium oder ähnliches vorschlagen. Siehe auch Weblink (Baidu baike, dort mit einem "gu"/alt dazwischen). --Reiner Stoppok 20:07, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Denise

message: Den Namen "Denise" trug auch ein Gebäckprodukt in den 80er Jahren im deutschsprachigen Raum. Es waren 3 Kleinkuchenstücke (Haselnuß, Schoko & Schwarzwälder Kirsch). Diese lagen auf einer 2-teiligen Aluminiumplatte, joa kuchen ist ja ,mhhh was geht abe bei wikipedia mit einer stabilen durchsichtigen Kunststoffhaube bedeckt. Die Stücke waren rechteckig.
-- 
Der Name Denise kommt aus dem Grichischen.
-- (nicht signierter Beitrag von 78.54.105.199 (Diskussion) 14:36, 21. Jul 2012 (CEST)

message: ein Astereoid, Denise (Asteroid).
Bitte ändern...
--85.2.241.167 19:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Willy Peter Stoll

message: Stoll wurde nicht in einem ChinaRestaurant erschossen. Er wurde im damaligen Café Peppo, Oststrasse 158, Düsseldorf, bei dem Versuch seine Waffe aus dem Hosenbund zu ziehen, erschossen.
Quelle: Der Barhocker, von dem er getroffen runterfiel, war jahrelang mein Stammplatz.....
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.164.199.142 (Diskussion • Beiträge) 20:53, 8. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Da das offensichtlich keiner ändert, mach ich das mal --77.130.183.45 00:26, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Einer von den ganz schlauen... Wo ist denn der Beleg für die andere Version ? Keiner da? Sowas aber auch.... Der Anruf bei der Polizei kam aus dem Chinarestaurant, das ist richtig--77.130.72.190 00:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, es könnte ja sein, dass du dir Geschichte ausgedacht hast oder dich falsch erinnerst. -- Elendsredder (Diskussion) 20:39, 24. Mär. 2012 (CET)

message: Wie ist die richtige Schreibweise?
Willi-Peter, Willi Peter oder Willy-Peter wie in dem Buch "Der Baader-Meinhof-Komplex" von Aust?
Pirx17 10:40, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da musst Du mal die Oberschlaumeier hier fragen, die damals alle anscheinend dabei waren. Ich kenne zumindest einige Augenzeugen von damals persönlich --77.130.72.190 00:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Willy Peter. Siehe u. a. "Stern" und "Bunte Illustrierte" vom 14.09.1979. "Willi" schrieb damals nur BILD. --Froth82 21:39, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Hierfür spricht auch das Datum seines Todes fast genau ein Jahr nach der Schleyer-Entführung." -> Das ist doch wohl ein Witz oder? Schleyer starb 11 Monate und ein paar Tage vorher. Das als Hinweis zu deuten ist ja abenteuerlich!
--15:24, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Suicide by cop 

message: Schleyer wurde am 5.9.77 entführt, Stoll starb genau 1 Jahr und 1 Tag später. Der Hinweis auf seine mögliche Selbstmordabsicht findet sich in Boocks Buch. Das als abenteuerlich abzutun ist eine Sache, aber lesen sollte man zumindest richtig. Von Schleyer Ermordung ist im Text nicht die Rede.
Das die Schlexyer-Entführung viele der beteiligten terroristen wegen der Brutalität psychisch stark beschäftigte, konnte man in mehreren Interviews (z.B. Silke Mayer-Witt in "Todesspiel") erfahren. (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:C87:EC01:58A5:829E:3001:56D7 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Suicide by Cop 

message: Am 8. September 1978 konnte die Düsseldorfer Polizei dank Stolls Notizbuch dessen Wohnung im Stadtteil Derendorf entdecken; es wurde vermutet, dass er dort zusammen mit Komplizen gelebt hat. - Im ürigen wird auch in diesem Zeitungsartikel das China-Restaurant genannt.  Beste Grüße!  --Skiscout (Diskussion) 19:33, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Notizbuch
Diskussion:Jecke

message: Das hebraeische Wort ist יקה und feuhrt zu der Weiterleitung auf deutsche Juden]\. Aber vielleicht schreibt ja mal jemand einen Artikel. --Mandavi מנדבי?¿disk 21:04, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ist alles andere als sinnvoll. Du kannst es gerne unter "Siehe auch" einbauen. Kein Problem. -- Michael Kühntopf 19:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  hebraeischer interwiki 

message: Die Beyeichnung ist keine spöttische Fremdbezeichnung und stammt entgegen vieler Meinungen nicht von der Beyeichnung @Jackentr'ger her@, sondern vom hebr'ischen Wort Jackar@ was gerade geradestehend bedeutet. Hat mir ein berliner Jude best'tigt, dessen deutschjuedische Familiegeschichte mehrere jahrhunderte yur[ckreicht.--87.187.143.164 01:43, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: (+3y) Leider können nur schriftliche Quellen in Wikipedia berücksichtigt werden. -- itu (Disk) 20:56, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: hier heißt es u.a.: der zunächst die Eigenbezeichnung Hitachduth Olej Germania (hebräisch הִתְאַחְדוּת עוֹלֵי גֶּרְמַנְיָה Hit'achdūt ʿŌlej Germanjah, deutsch ‚Vereinigung der Olim Deutschlands‘) führte, dann ab 1940 als Hitachdut Olej Germania we Austria (hebräisch הִתְאַחְדוּת עוֹלֵי גֶּרְמַנְיָה וְאוֹסְטְרִיָה Hit'achdūt ʿŌlej Germanjah we-Ōsṭrijah, deutsch ‚Vereinigung der Olim Deutschlands und Österreichs‘) auch österreichische Einwanderer namentlich anführte. Aber der hebräische Text ist in beiden Fällen ohne dass we-Ōsṭrijah  הִתְאַחְדוּת עוֹלֵי גֶּרְמַנְיָה er ist identisch. Nein es ist anders we-Ōsṭrijah וְאוֹסְטְרִיָה steht in meiner Kopie an der meines Erachtens richtigen Stelle, auf der Seite aber vielleicht falsch. Nein es ist noch anders, erst bei Vergößern und dadurch generiertem Zeilenumbruch verschiebt sich da was, was irritierend ist, aber wohl doch richtig. Kann das bitte jemand - mit mehr Kenntnis als ich - überprüfen?  --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:54, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  we-Ōsṭrijah
Diskussion:2. Garde-Ulanen-Regiment

message: Überarbeiten: sprachliche Mängel, Typos. Oder gibt es "Barikanden"? --Xocolatl 21:04, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: Das Regiment kann nicht nach dem Krieg 1870/71 in die neu erbaute Kaserne in Moabit umgezogen sein, da diese Kaserne bereits 1846-48 erbaut wurde. --Schibo (Diskussion) 17:58, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In den Adressbüchern von Berlin und Charlottenburg kann man folgende Standorte finden:  Am Kupfergraben (Kaserne der 1. und 2. Escadron), Belle-Alliance-Platz 11 (Kaserne der 3. Escadron), Wilhelmstraße 3 (Kaserne der 4. Escadron) und Belle-Alliance-Platz 13 (Lazareth). Außerdem gab es zeitweise noch Ställe in der Friedrichstraße 1-3 und der Lindenstraße 123.  Einen  Standort in Charlottenburg konnte ich nicht finden. Im Stadtplan von Selter von 1846 ist auf dem Kasernengelände am Kupfergraben eine Garde Ulanen Kaserne eingezeichnet, ebenso Wilhelmstraße 3 sowie Ulanenställe am Belle-Alliance-Platz. Des weiteren gibt es ein Bild von Eduard Barth um 1835 mit dem Titel "Garde Ulanen Kaserne". Leider ist dabei nicht festzustellen, um welchen Standort es sich handelt. Vermutlich um die Kaserne in der Wilhelmstraße 3, die noch bis 1858 existierte. Vielleicht weiß jemand mehr.--Schibo (Diskussion) 22:54, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umzug nach Moabit
Diskussion:Moltkestraße (Lübeck)

message: Baurat war m.W. ein staatliches Amt, das Wallbrecht nur in Hannover nicht in Lübeck innehatte. In Lübeck war er als Unternehmer tätig. Unternehmer wie er haben in Lübeck und anderswo den Wohnraum für den enormen Bevölkerungszuwachs der Städte geschaffen. --Tic-hl 21:12, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Baurat Wallbrecht
Diskussion:Cinema Paradiso

message: als es kann durchaus sein, dass mir da was entgangen ist, wird aber wirklich in der kinofassung deutlich, dass Salvatore ein Regisseur ist? ich kann mich nur daran erinnern, dass er als wichtiger Mann behandelt wird. habe leider noch nicht die dvd--Montarde (Diskussion) 14:37, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Salvatore Regisseur 

message: Warum ist die deutsche Kinofassung auf 118 min geschnitten, gegenüber der italienischen Originalfassung, die 150 min lang ist? --Melly42 (Diskussion) 19:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge der einzelnen Fassungen
Diskussion:Großer Zernsee

message: Das mit der Trennung durch die A10 Brücke stimmt so nicht. Bitte etwas anders formulieren. In Schifffahrtskarten wird der Seebogen ab km 8 PH bis Phöben / Töplitz als kleiner Zernsee bezeichnet. Der Eisenbahndamm Werder ist ein künstliche Trennung. Auf ganz alten Karten wird schon der Teil ab Insel Werder als Zernsee bezeichnet. Die Wublitz mündet genau in den nördlichen Teil des Sees. Die östliche Begrenzung sind die Golmer Wiesen. Nord-östlich gibt es einen alten Schifffahrtskanal. Heute durch den Deich vom See getrennt. Früher gingen dort Müllkähne rein zur ehemaligen Deponie. Der Kanal ist Angelgewässer. Ausbaufähiger Artikel. Grüße--Biberbaer 21:48, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Großer / Kleiner Zernsee 

message: Die Wublitz ist ein Nebenfluss der Havel. Ihre ursprünglich natürliche Fließrichtung war von Norden nach Süden. Durch den Bau des Sacrow-Paretzer Kanals und der späteren BAB 10 wurde wurde der natürliche Flusslauf zerschnitten. Die Fließrichtung ist aber geblieben, deutlich an der kleinen Brücke in Nattwerder zu beobachten. Der Zernsee in seiner Länge wird einzig von der Potsdamer Havel durchflossen. Gruß -- Biberbaer 13:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wublitz]]
Diskussion:Stadion Buschallee

message: Da schon 2 Löschanträge wegen Vorwurf "Werbung" erfolgreich waren, nochmal ein neutraler Anlauf. Als Heimstätte eines Erstligavereins sollte Relevanz deutlich gegeben sein.Oliver S 22:09, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz?

message: Im Artikel vom Weißenseer FC steht, dass der Platz früher Kampfbahn am Faulen See hieß. Gibt's dafür Quellen? --MfG Der Sepp 13:07, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, jetzt unter Literatur eingebaut.--Definitiv (Diskussion) 13:33, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Auch WL angelegt --Gelli63 (Diskussion) 13:48, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kampfbahn am Faulen See 
Diskussion:Heft (Papier)

message: Ständig in der Hand gehalten, trotzdem bleibt die Frage: Was macht ein Heft zum Oktavheft ?--inschanör 22:22, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Papierformat. Es handelt sich um eine Achtelbogengröße (Bogen dreimal gefaltet). Wenn du jetzt wissen willst, wie groß das ist – kommt drauf an. Das ist eine veraltete Formatangabe, als es noch keine DIN-Maße gab. Früher waren Papierbögen technisch bedingt kleiner als heute und hingen von der Größe der verwendetet Siebe ab. Rainer Z  ... 14:15, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Das sollte bei Gelegenheit dann auch mal im Artikel erwähnt werden, da Oktavheft hierauf redirt. --χario 00:30, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Oktavheft

message: Der Artikel beschreibt hauptsächlich Schul-/Schreibhefte, wobei die grundlegende Form von Papiergegenstand, die "Heft" bezeichnet ("Buch" mit geringer Dicke und ohne festen Einband, im engeren Sinn: mit Heftklammern gebunden) nur eher am Rande erwähnt wird, wobei sie als primäre Definiton gelten sollte. (Herkunft des Wortes/frühere Bedeutungen sind dann separat zu behandeln (Etymologie-Abschnitt) (Waren damit wirklich ursprünglich nur Schreibhefte gemeint? Bedruckte Hefte gibt es auch schon seit jeher, wie hat man die dann damals genannt?)). 
Im Rahmen dessen falsch ist auch die Verwendung von ausschließlich Bildern von Schulheften zur Illustration, und die Verlinkung zur englischen Seite "exercise book". Ein Heft im algemeinen Sinn ist wohl ein "booklet".
-91.47.3.38 09:29, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title: generelle Bedeutung von "Heft" -> primäre Definition

message: Wer für seine Kinder ein Schulheft kaufen möchte, muss die Lineatur kennen. Es scheint ein "geheimnisvolles" Ordnungssystem zu geben, denn die Hersteller von Schulheften verwenden offenbar eine einheitliche Nummerierung (21 = liniert, 25 = liniert mit Rand, 37 liniert mit Randlinie, 26 = kariert mit Rand, 29 = rautiert, 53 = Vokabeln zweispaltig, 54 = Vokabeln dreispaltig usw. usw.). Leider sind Details dieses Systems in Wikipedia nicht aktenkundig. Wer kann uns aufklären? Ilsebill (Diskussion) 16:52, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: +1--GT1976 (Diskussion) 18:52, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Steht alles im Artikel Lineatur.--31.150.79.71 16:00, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Lineaturen in Schulheften