lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Veit-Smellie-Handgriff

message: In der deutschen Wikipedia vermisse ich vollkommen den Beitrag von Mauriceau zum hier in D als Veit-Smellie bekannten Handgriff. Es ist nachvollziehbar dass die deutsche (Fach-)literatur den eigenen Landsmann wahrscheinlich hervorheben wollte. Man sollte dennoch einige Tatsachen nicht ignorieren:
International ist dieser Handgriff am ehesten als Mauriceau-Handgriff bekannt (so lernte auch ich ihn auf der Uni), alternativ auch (Reihenfolge beachten !) Mauriceau-Smellie-Veit-Handgriff genannt. Erläuterung hierzu: Mauriceau und Smellie haben etwa 2 Jahrhunderte vor Veit gelebt.
Aus diesen Gründen sehe ich folgendes als berechtigt und würde gern eure Meinungen einkommen lassen:
1. Zumindest als Zweitlemma ("auch als ... bekannt") sollten die Begriffe Mauriceau-Handgriff / Mauriceau-Smellie-Veit-Handgriff im vorliegenden Artikel stehen, ggf. mit dem Hinweis dass diese im Ausland die geläufigsten sind.
2. Der zweite Satz diesen Artikels ("Diese Technik wurde von den Gynäkologen Gustav Veit und William Smellie entwickelt") sollte gestrichen oder umformuliert werden, da erstens unkorrekt und zweitens hinterlässt er den Eindruck einer Zusammenarbeit, trotz der 2 Jahrhunderte Abstands.
3. Im deutschsprachigen Artikel über F. Mauriceau wäre kurz sein Beitrag zu dieser Technik zu erwähnen.
4. Ebenso müsste ein kurzer Vermerk über Mauriceau im Artikel von G. Veit stehen, etwa im gleichen Satz wo Guillemeau erwähnt wird.
5. Ein Link zum englischen Artikel "Mauriceau–Smellie–Veit maneuver" wäre ebenso fällig; wie letzteres geht habe ich inzwischen vergessen und wäre dankbar wenn es jemand macht und mir einen Link mit der Anleitung nennt.
PS. Weniger verbreitet, aber in der Fachliteratur einigermaßen vertreten sind die Begriffe Mauriceau-Levret maneuver (auch als Mauriceau-Levret-Smellie-Veit maneuver) und "Lachapelle’s manoeuvre". Vielleicht verdienen diese auch einer kurzen Erwähnung, vor allem der erste, der den Beitrag des ruhmreichen Dr. A. Levret verewigt. --MedMan (Diskussion) 18:48, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erweitere doch den Artikel nach Deinen Vorschlägen, Du kennst Dich doch ganz gut aus. It`s a wiki. Viel Spaß --Amygdala77 (Diskussion) 18:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mauriceau?
Diskussion:Liste der Weltranglistenersten im Herrentennis (Doppel)

message: Diese Zahlen der ATP (342 bzw. 333 Wochen zum 19.08.2013) sind für mich nicht nachzuvollziehen. Wird daraus jemand schlau? Zur Not heißt es warten auf den nächsten World Tour Guide, der vielleicht Klarheit schafft... Ich sehe aber derzeit keine Veranlassung, an unserer Zählung etwas zu ändern, da sie wöchentlich mit der ATP-Website abgeglichen wurde und auch etwa en-wiki zum selben Ergebnis kommt wie wir. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 19:14, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wer weiß, woher die wieder ihre Zahlen haben... Ich würde wirklich warten und unsere Zahlen mal so stehen lassen. Wie aus den Bemerkungen unterhalb der Liste ersichtlich ist, gibt es ja in der Vergangenheit auch schon bei anderen Zahlen diverse Differenzen. Vielleicht liegt hier auch wieder eine spezielle Zählung der ATP vor ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 08:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Wochen bei den Bryans 

message: Wie passt es eigentlich zusammen das Bob Hewitt hier als erster Weltranglistenerster geführt wird, während in seinem Artikel (und seinem ATP-Profil) ein Carreer-High von Platz 4 angegeben wird? --Intimidator (Diskussion) 16:42, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt wohl daran, dass auf der ATP-Website nur unvollständige Weltranglisten in den frühen Jahren (gerade im Doppel) vorliegen (vgl. hier; gerade die Ranglisten seiner Nr.-1-Phase fehlen). Das ATP-Profil speist sich wiederum aus den auf der Website vorliegenden Daten und die Infobox-Daten hier in der Wikipedia werden in der Regel von dort übernommen. Daher sind ATP-Profil und Artikel insoweit fehlerhaft. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 20:23, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Das klingt plausibel. Aber sollte man, insofern sich sein Platz 1 überhaupt belegen lässt, dann nicht im Einzelfall von der ATP als Quelle abgehen? Es ist schon befremdlich wenn man im Artikel von Hewitt erst liest das seine beste Platzierung Platz 4 war und später kommt dann die Navileiste mit den Weltranglistenersten. Oder anders gefragt, lässt sich sein Platz 1 überhaupt belegen? Im Artikel hier sehe ich als einzige Quelle die ATP-Seite und Hewitts Platz 1 belegt die ja eben gerade nicht. Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:32, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Belegen lässt es sich; Quelle ist unsoweit auch die ATP im bei den Anmerkungen verlinkten ATP World Tour Guide. Dort sind alle Weltranglistenersten ohne Lücke angeführt; auch wenn es trotzdem ein paar Unstimmigkeiten gibt (s. Anmerkungen). Den Guide sollte man aber vielleicht als Hauptquelle nochmal zentraler anführen, da hast Du sicher Recht. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 22:44, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bob Hewitt
Diskussion:PKP-Baureihe EU04

message: Ich bin der Meinung, das die Datei EU04-24a_locomotive.jpg in der Infobox besser geignet ist als die EU04-24_pic3.JPG. Deshalb habe ich die Änderung von Elektrowoz rückgängig gemacht.
Die Infobox und das v.a. dazugehörige Bild sollen meiner Meinung nach eine kurze Übersicht über die Lokomotive geben. Deshalb ist ein Bild von schräg vorne aufgenommen besser, da man "mehr" von der Lok sieht. --Bahnfisch (Diskussion) 20:15, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung bei den Bilder durch Elektrowoz
Diskussion:Keltensiedlung auf dem Ringkogel

message: Hallo Michl, sorry, aber der Ausdruck "berufen" für "Berufung einlegen" oder "Einspruch erheben" ist rein Ö-sisch und für Preußen und Nordlichter wie mich nicht verständlich, ich musste tatsächlich im Duden nachschauen. Könntest Du es vielleicht umformulieren? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:11, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich muss mir was Nordischeres einfallen lassen - sorry, aber sowas fällt mir gar net auf, servus,--Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:17, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ginge mir umgekehrt sicherlich auch nicht anders. Besten Dank --Kpisimon (Diskussion) 16:22, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nanu, hat der "Schmidt" nun die Grabungsbewilligung verhindert oder die Grabung, mittels erfolgreichen Einspruch gegen die erteilte / beantragte Bewilligung unterbunden? wie läuft denn das in Austria? -die ursprüngliche Formulierung war zweifelsfrei--Kurt der Nachtkautz (Diskussion) 20:23, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Tscha, gute Frage, aber die Reihenfolge gibt die Quelle net preis - ich vermute (Vorsicht TF!), dass die Landesarchäologie ja zur Uni Wien sagte oder sagen wollte und Schmidt davon Wind bekam und "seine" Grabung quasi auf Grund seiner Position im Joanneum unter den Glassturz stellte (lustig ist nur, dass er dabei eine falsche Einschätzung von seiner Seite - ich nehme an, bona fide - verteidigte). Aber solcher Spekulatius hat natürlich nix im Artikel verloren. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:01, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Außerdem berief Schmidt erfolgreich gegen eine Grabungsbewilligung ''
Diskussion:Tetramsäure

message: Wenn die Diketo-Form stabiler ist, warum steht dann nicht diese in der Box ? Zusätzlich wäre eine Abbildung der beiden Tautomeren sinnvoll. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:37, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wird erledigt. --Jü (Diskussion) 20:52, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du gerade dabei bist: könntest Du das bei Tetronsäure analog ergänzen ? Danke & LG --Cvf-psDisk+/− 21:42, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Max Bromme

message: Im Artikel vermisse ich Informationen zur Rolle Max Brommes während der Zeit des Nationalsozialismus. Dies vor allem wegen des im Einleitungsabsatz stehenden Halbsatzes „[…] in seiner Amtszeit weitete er die städtischen Grünflächen von 200 auf 450 Hektar aus.“
In den späten 1930er-Jahren wurden einige jüdische Bürger Frankfurts mit Immobilienbesitz von der Stadtverwaltung dazu genötigt, ihre Liegenschaften weit unter Wert an die Stadt „abzutreten“ – was faktisch einer Enteignung gleichgekommen sein dürfte. Dazu zählen insbesondere die zuvor im Besitz der Familie Rothschild befindlichen Grundstücke Grüneburgpark und Rothschildpark (beide Frankfurt-Westend). Der Artikeltext führt an, Bromme sei in dieser Zeit an der Gestaltung des Rothschildparks beteiligt gewesen. Ist meine Annahme, er sei nicht nur an der Gestaltung beteiligt gewesen („er weitete aus“), begründet? Leider liegt mir keine Literatur dazu vor, sonst würde ich es selbst in den Artikel einbauen. — frank (Diskussion) 21:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt immerhin mal gefunden, dass er NSDAP-Mitglied war. Angeblich nicht politisch aktiv laut der Palmengarten-Broschüre, die ich verlinkt hab. (sorry, war gestern wohl nicht eingeloggt) Benni (Diskussion) 09:27, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Rolle Brommes in Frankfurt während des Nationalsozialismus 

message: Das Rhein-Main-Wiki ist seit 2018 offline. Vielleicht bedarf dieser Artikel hier mal einer Auffrischung. --Kerchemer (Diskussion) 00:22, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hab den Link entfernt Benni (Diskussion) 09:28, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink auf Rhein-Main-Wiki
Diskussion:Esther Fennel

message: Danke für die Anlage des Artikels. Nur einige Hinweise wegen der Änderungen: Unter Teams werden UCI-Teams aufgeführt, das genannte Team ist aber ein nationales Vereinsteam. Erfolge sind Siege und außergewöhnliche Platzierungen,Medaillen bei Deutschen und Internationalen Meisterschaften, und nicht alles Mögliche, denn Wikipedia ist keine Datenbank. Die Czech-Tour und Gracia Orlova sind verschiedene Rennen.--Rik VII. my2cts   22:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Ding. Experten vor. --Sk@te (Diskussion) 08:44, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Schön, dass Du´s locker siehst. War von mir aus ja auch nicht bös'. Weiterhin frohes Schaffen!--Rik VII. my2cts   16:24, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Teams und Erfolge
Diskussion:MAGIC Motor

message: Das dürfte ein Tippfehler sein. Wahrscheinlich ist 2000° gemeint (siehe Schmelz- und Siedetemperatur von MgO)
--91.119.192.111 23:04, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Glaube nicht dass es sich da um einen Tippfehler handelt. Bei einem Siedepunkt von 2800 °C entsteht ja MgO-Dampf (immer noch in Bindung). Du musst ja die Reaktion 2 MgO --> 2 Mg + O2 erreichen. Bei einem zweiatomigen Molekül und einer Elektronegativitätsdifferenz von 1.13 kommst du so auf eine Bindungsenergie von 2.26 eV pro Atom. Durch k dividiert gibt das etwa 26.000 °C. Rower2000 (Diskussion) 10:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Wenn man ohne Katalysator arbeitet, benötigt man eine Temperatur von 20.000 °C um Magnesiumoxid in Magnesium und Sauerstoff aufzuspalten"
Diskussion:Radverkehr in Kopenhagen

message: Wer kann helfen, dass die eingetragene Bildunterschrift lesbar wird? Das Bild stammt aus dem englischsprachigen Cycling in Copenhagen und verwendet wohl dort gebräuchliche  Formatierungen.
 (nicht signierter Beitrag von Jeansverkäufer (Diskussion | Beiträge) 14:50, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hilfe bei Bildunterschrift 

message: Dieser Artikel entspricht weitestgehend der Übersetzung des englischsprachigen Artikels 
Cycling in Copenhagen, ergänzt um einige Punkte aus selbst recherchierten Quellen und Akualisierungen. Änderungen, die dort vorgenommen werden, werden in unregelmäßigen Abständen hier eingearbeitet.--Rustikus (Diskussion) 20:28, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Inhalte 

message: Thomas Krag: Kopenhagen als Fahrradstadt, Vortrag 2015 gehört noch irgendwohin.--Rustikal (Diskussion) 21:06, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: von   können Elemente der Kritik an Kopenhagen als Fahrradstadt, insbesondere auch bezüglich der Übertragbarkeit auf deutsche Städte, übernommen werden. Zukunft Mobilität ist Grimme-Preisträger, insofern eine seriöse Quelle.--Rustikal (Diskussion) 22:09, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Bicycikle Account 2018--Rustikal (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Quelle noch zuordnen

message: Ist das nicht etwas dick aufgetragen? Der wenig definierte Begriff "Stadtleben" durfte neben dem Straßenverkehr etwa Wohnen, Arbeit, Architektur, Kulturszene und manches mehr beinhalten. Als wichtiges und ggf. auch in Bereichen dominierendes Verkehrsmittel spielt der Radverkehr zum Erreichen von Orten des Stadtlebens eine wichtige Rolle, aber er "beherrscht" sicherlich keineswegs das Stadtleben insgesamt, es sei denn, die Kopenhagener sitzen in Büro, Schule, Kino oder im Restaurant auf dem Fahrrad, sprechen 2/3 des Tages über Fahrräder, Shoppen hauptsächlich Bikes und auf der Theaterbühne wird Radfahrtheater gespielt. Zulässig wäre m.E. der Satz (wenn die Zahlen das hergeben) das Fahrrad dominiere den Individualverkehr in Kopenhagen. --Superbass (Diskussion) 07:56, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal angepasst und auf das Stadtbild abgezielt, das passt schon m.E. schon deutlich besser. --Superbass (Diskussion) 18:38, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "beherrschender Teil des Stadtlebens"
Diskussion:Sulfluramid

message: ein reales Insektid: Packungsbeilage--kopiersperre (Diskussion) 23:23, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Geben tut es das zweifellos (wobei zuletzt nur noch Köderdosen gegen Termiten erhältlich waren). Ein Insektizid ist aber nicht automatisch ein Pflanzenschutzmittel. Wenn es in Köderdosen eingesetzt wird, die im Haushalt ausgelegt werden, ist es ein Biozid. Die Verwendung gegen Blattschneiderameisen könnte auf Pflanzenschutz hindeuten. --Blech (Diskussion) 23:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast vielleicht trotzdem recht, ich war dabei fehlende Artikel aus der IRAC(Insecticide Resistance Action Committee)-Liste zu ergänzen. IRAC Mode-of-Action-Klassifikation Version 7.2 (April 2012) Ich war davon ausgegangen, dass darin nur Insektizide sind.--kopiersperre (Diskussion) 00:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das darfst Du gerne machen, finde ich auch gut. Aber es scheint, wir reden hinsichtlich der Begriffe Insektizid, Pflanzenschutzmittel und Biozid aneinander vorbei. Die beiden letzteren sind nur unterschiedliche Anwendungsmöglichkeiten für z.B. Insektizide. Es gibt noch eine dritte Anwendung in der Medizin/Tiermedizin, :Kategorie:Ektoparasitikum. Die vernachlässige ich allerdings auch ein wenig. --Blech (Diskussion) 20:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich sind die meisten alten Chlorinsektizide auch Biozide, doch würde ich sie Insektizid nennen, wenn dies ihr Haupteinsatzgebiet war.--kopiersperre (Diskussion) 20:57, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Das war gerade Unsinn, oder? Schließlich sind alle Insektizide auch Biozide.--kopiersperre (Diskussion) 20:59, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, alles nicht richtig. Insektizid ist eine Verbindung, die gegen Insekten wirkt. Wenn sie in der Landwirtschaft (und Garten etc.) verwendet wird, ist sie ein Pflanzenschutzmittel. Wenn sie außerhalb des Agrar-Bereichs eingesetzt wird (Kakerlaken, Mottenschutz bei Textilien, Holzschutz...) ist sie ein Biozid. Dazu kommen eventuell noch die „medizinischen“ Verwendungen (gegen Kopfläuse, Flohhalsband bei Haustieren usw.). Ein Insektizid kann in einem, in zwei oder allen drei Bereichen eingesetzt werden. Ein Beispiel ist Permethrin (wobei dort noch die :Kategorie:Biozid (Wirkstoff) fehlt).--Blech (Diskussion) 23:59, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sulfluramid ist
Diskussion:Heinrich Gräfe

message: Dieser Artikel ist für meinen Geschmack zu sehr im ausschweifenden Erzählstil geschrieben. Er sollte gestrafft werden. Z. B. die Information „.... lagerte vor allem Importweine aus Bordeaux und Südweine, er hatte jedoch auch ein großes Lager von Mosel- und Rheinweinen, Schaumweinen und Dessertweinen.“ finde ich eher entbehrlich. Außerdem wird meines Erachtens nicht ausreichend deutlich dargestellt, dass Heinrich Gräfe für die Deutsche Reformpartei, eine üble antisemitische Partei, die die primitivsten Vorurteile bediente, aktiv war. Diese Partei bekämpfte scharf demokratische Bestrebungen (Hauptfeind war die Sozialdemokratie) und trat für eine militaristisch-imperialistische Politik ein. Die Umschreibung im Artikel „Die Deutsche Reformpartei war der Militärvorlage, die eine Stärkung der Armee und besseren Schutz Deutschlands bedeutete, positiv gesinnt ...“ finde ich da doch etwas naiv-euphemistisch. Heinrich Gräfe wird mehr als biederer treu-deutscher Mann geschildert, und so hat es sich wohl auch selbst gesehen. Ein Urteil aus heutiger Sicht sollte etwas kritischer sein. --Furfur (Diskussion) 23:51, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu ausschweifender Artikel
Diskussion:Liste der Kulturgüter im Kanton Aargau

message: Ich finde nirgends eine Erklärung dazu.
:Ist jetzt drin. --Voyager (Diskussion) 08:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die Sterne? 

message: Ist durchsuchbar:
https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/denkmaeler-bundesrat-genehmigt-neues-inventar-schuetzenswerter-kulturgueter-ld.2201038 --AnBuKu (Diskussion) 00:42, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nützt's nix, so schadet's nix
Diskussion:Trax (Band)

message: Soll das ein Witz sein (Schlagerband)? Ich kenne nur TRAX mit den beiden Discokings Keith Forsay und Pete Bellotte (Giorgio Moroders Kumpel). Guckst du hier > http://www.discogs.com/artist/Trax
:Das ist natürlich eine andere Band namens Trax, genauso wie die südkoreanische NuMetalband TRAX. Scheint also ein beliebter Bandname zu sein. --Tromla (Diskussion) 01:52, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Witzband Trax hier?!
Diskussion:Nick Symmonds

message: Und wer ist er da nun? Sollte in die Bildunterschrift. --Jack User (Diskussion) 01:54, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, danke für die quick-fixes erstmal. Er ist auf der Brust gekennzeichnet, aber Infos zur Veranstaltung gabs in en:WP erstmal nicht.Sujalajus (Diskussion) 02:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Gerne und huch, stimmt ja, aber nicht jeder klickt sofort auf das Bild, also ich - als Leser! - mache das eher selten. --Jack User (Diskussion) 02:17, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild Zieleinlauf 

message: Der Artikel zu dem Sportler in der englischen Wikipedia nennt als Veranstaltungsort für die Meilenbestleistung (Indoor) Seattle und nicht Washington D.C. --Schnirring (Diskussion) 09:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war so frei auf Washington (Bundesstaat) abzuändern, in dem liegt Seattle. --Jack User (Diskussion) 11:46, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönliche Rekorde
Diskussion:Nichtgedanken

message: 21. August 2013, Charlotte Roche ‚Feuchtgebiete‘. --Benutzer:Tous4821 Reply 03:08, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung nach der Sommerpause 
Diskussion:Emanuel Pastreich

message: Ist es nötig die Umschriften des westlichen Namens in ostasiatische Zeichen so in der Einleitung aufzuführen? Eigentlich sind diese mit den Interwikilinks auch leicht erreichbar und für mich keine Information, die so direkt am Anfang aufgeführt werden müsste und überfrachtet so mMn eher die Einleitung. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 13:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Umschriften des Personennamens in der Einleitung
Diskussion:Laurel und Hardy: Jene fernen Berge

message: Die Angaben zu Billy Gilbert und Charlie Hall ergeben sich aus den entsprechenden Artikeln in der deutsch bzw. englischsprachigen Wikipedia. So ist dem Artikel über "towed in a hole" in der englischen Wikipedia zu entnehmnen, dass Billy Gilbert den Bootsverkäufer spielt. Der Artikel in der Deutschen Wikipedia über den Fil "Der zermürbende KLaviertransport" zeigt dass dort beide spielten. Außerdem habe ich auch erwähnt, dass ich die Filme über die ich schreibe selbst auf DVD habe. Das dürfte dann wohl als Beleg reichen. Die Angaben zu Mae Busch werde ich aber noch überarbeiten.
--Osradioman (Diskussion) 04:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Leider nicht ganz. Für die verlinkten Filme mag dies genügen, auch wenn hier ein Link auf den entsprechenden Eintrag in der imdb sinnvoll und hilfreich wäre. Für den ersten Punkt (Improvisation) gilt dies jedoch nicht, da diese Anmerkung ohne Beleg unter Theoriefindung fällt. Auch der Hinweis auf das Vorhandensein der entsprechenden DVDs ändert nichts hieran. (siehe auch: WP:BLG)
Dann hast du offenbar die Versionsgeschichte nicht gelesen. Denn dort ist der Link (http://www.prisma.de/film.html?mid=1934_laurel_hardy_jene_fernen_berge) zu der Seite angegeben von der die Info stammt. Ich habe den Satz allerdings nicht wörtlich wiedergegeben. Aber die Aussage des Satzes stimmt mit der des Orignalsatzes überein.
--Osradioman (Diskussion) 16:21, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann bitte diesen Link noch als Einzelnachweis an die entsprechende Aussage einfügen. Es kann schließlich nicht davon ausgegangen werden, dass Leser zu jeder Einzelaussage zunächst die gesamte Versionsgeschichte eines Artikels durchforsten. -- ColdCut (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Abschnitt "Wissenswertes"
Diskussion:Ernestinum Celle

message: Es wird nicht ganz klar, ab wann und wie sehr Latein heute noch verpflichtend ist. Einst war Latein verpflichtend. Später kam Englisch hinzu. Welche 1. oder 2. ist kann man heute anscheinend auswählen. Ab Klasse 5 oder 6 kann nun Französisch gewählt werden, allerdings als "zweite" Fremdsprache. Unabhängig von Latein, wieso überhaupt als zweite, wenn Französisch ab 5. Klasse gewählt wird? Dann wird in der 5. Klasse doch nur Französisch unterrichtet!? Wo und mit welcher Verpflichtung bleibt dann später Latein? Ist jemand, der anfangs Engl.+ Franz. wählt gezwungen, später als 3. Sprache Latein zu wählen? Hat der dann zusammen mit Wahlpflichtsprachen ab 8. Klasse vier Fremdsprachen? Viel einfacher gefragt: Früher schien die Schule ein Profil auf Grund des "Lateinzwangs" zu haben. Ist heute nicht alles schlicht "normal" wie allenorts, man kann in gewissen Grenzen wählen, was man will? --82.82.71.193 06:04, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Man kann wohl kaum Ernst den Bekenner (1497-1546) als "Gründer" der seit 1328 bestehenden Schule bezeichnen.
Guinsensis --87.172.47.60 13:05, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Gründer" Ernst der Bekenner
Diskussion:PSA-TU-Motor

message: Es fehlt der Verweis auf den Nachfolger, den Prince-Motor. --84.178.23.96 06:08, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann setze ihn doch ein ... --Ole62 (Diskussion) 23:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Kannst du doch auch machen. --2001:16B8:2C8E:C600:4D36:679E:5FF2:640A 22:59, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Prince
Diskussion:Matheran

message: Befinden Sie KolonialHERREN als zeitgemäßen Begriff? Ich schlage vor diesns schandbehafteten Herrscahftsbegriff durch einen zeitgemäßeren zu ersetzen. Vorschlag: Kolonialbeamte?
: --Brühl (Diskussion) 23:04, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kolonialherren?
Diskussion:Lady Byng Memorial Trophy

message: Die Lady Byng Memorial Trophy ist eine Eishockey-Trophäe in der National Hockey League (NHL). Sie wird jährlich an den Spieler verliehen, der einen hohen sportlichen Standard und vorbildliches Benehmen kombinieren konnte.
Die Lady Byng Trophy gehört zu den ältesten Auszeichnungen der NHL und ist schon seit langer Zeit mit den Statistiken verbunden, die im Artikel bisher gefehlt haben. Daher habe ich mir die Liste einmal vorgenommen und die Saisonstatistiken ergänzt, den Abschnitt zur Geschichte und dem Vergabeverfahren ausgebaut sowie einige Ranglisten ergänzt (im Stil meiner bereits ausgezeichneten Listen wie Calder Memorial Trophy und Conn Smythe Trophy). Viel Spaß beim Abstimmen! Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 17:59, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 30. Juli bis 20. August 2013 (Ergebnis: informative Liste)
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/20. August 2013

message: Zwischen dem Erstellen des LA im Artikel und der LD hier wurde die IP gesperrt. Was nun?--80.149.113.234 08:20, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den LA eingetragen. Tönjes 09:14, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Hedwig Hausmann-Hoppe]]