Diskussion:Harnwegsinfekt/Archiv/1

message: Ist diese Therapie Stand der Wissenschaft? --80.238.226.114 21:32, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Großfrüchtige_Moosbeere#Medizinische_Bedeutung. --Hydro (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Cranberry? 

message: Lieber Nasirudin, leider hast Du ohne Diskussion alle wichtigen Ergänzungen -eines sehr erfahrenen Mediziners- bei "Harnwegsinfekt" einfach wieder gestrichen. So überzeugt sollte man als 24-jähriger Medizinstudent (Deine Selbstauskunft) von seiner Fassung eines Beitrags nicht sein und klare, von mir aufgezeigte Zusammenhänge negieren. Wikipedia-Leser haben ein Recht, darauf hingewiesen zu werden. Gruß und Bitte um Wiederherstellung meiner Variante. Wikswat-- 22:02, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Harnwegsinfekt 

message: "Ist ein Harnwegsinfekt so weit fortgeschritten, dass er zu einer Nierenbeckenentzündung geführt hat, ist das Kombinationspräparat Cotrimoxazol Mittel der ersten Wahl. Es sollte über mindestens 14 Tage eingesetzt werden." Dieser Teil ist nicht richtig. Bei einer Pyelonephritis ist ein Chinolon (z.B. Ciprofloxacin 500mg 2x/d) Mittel der ersten Wahl. Behandlungsdauer mindestens 10 Tage. Siehe S3-Leitlinie Harnwegsinfektionen. Bitte nachlesen und ausbessern. (nicht signierter Beitrag von 93.223.22.170 (Diskussion) 15:51, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Behandlung bei Nierenbeckenentzündung 

message: Hallo Nasiruddin,
sehr enttäuscht habe ich heute Morgen feststellen müssen, dass Sie meine mühevoll erstellten Ergänzungen zu dem Beitrag Harnwegsinfekt gelöscht haben. Warum und warum ohne jegliche Diskussionsmöglichkeit? Ich hatte doch alle Aussagen sogar durch Literaturstellen belegt. Gerne kann ich den ein oder anderen Satz umformulieren, wenn Sie hier irgendwo spezielle Einwände haben. Aber warum sollen denn die Senföle hier überhaupt nicht thematisiert werden? Da in dem Beitrag ja auch andere pflanzliche Präparate wie z.B. Cranberrypräparate behandelt werden, verstehe ich nicht, was gegen eine Erwähnung von Kapuzinerkresse und Meerrettich spricht. Wir haben in unserer Apotheke und auch privat sehr gute Erfahrungen mit den Senfölen gemacht, die, wie ich finde, gerade aufgrund der zunehmenden Antibiotikaresistenzen doch wirklich ein gute Alternative (ohne Resistenzen) zur Behandlung von unkomplizierten Harnwegsinfekten darstellen. 
Ich freue mich auf Ihre Antwort und eine angeregte Diskussion. 
Gruß, Dr. Corinna Kolac-- Kolac 11:14, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich will mal weiterhelfen. Senf ist ein seit Jahrtausenden bekanntes Heilmittel, es hat "Sinigrin", ein Senfölglycosid, ein Amin mit drei Peroxidgruppen. Diese Peroxidgruppen zerfallen wie alle Sauerstoff - Bleichmittel zu irgendwas und auch zu O1 (atomarer Sauerstoff), der - wie alle Desinfektionsmittel - Viren und Bakterien abtötet. Man kann auch damit bleichen, wenn Senf auf die Baumwollhose kommt, gibts helle Stellen.  -- Voss-seligenstadt (Diskussion) 17:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Senföle 

message: Ich kopiere das mal von der Benutzerseite 84.151.147.178 (Diskussion) hierher.
Hintergrund ist, dass ich diese Ergänzung von 6 Publikationen des gleichen Autors revertiert habe. Hier sicher besser zu diskutieren als auf der IP-Benutzerseite:
::wenn die aktuellen Daten in der Diagnostik und Therapie in Form von klinisch relevanten Themen zur definerten Suchworten nicht mehr erwünscht sind, dann verstehen wir nicht, warum eine Suchanfrage dann bei Wikipedia hilfreich und gewinnbringend sein soll. Die erarbeiteten Daten sind Bestandteil von neuen Leitlinien geworden und sind legitim betroffenen Interessenten mitgeteilt zu werden. Das ist schlicht eine Frage der Fairness und Transparenz und hat überhaupt nichts mit einer "Einzeldrstellung " zu tun. Wie man auch einen solchen Gedanken komen kann, ist uns gänzlich unverständlich. Wir schlagen das Studium der Quellenangaben der letzten Brokhausangabe vor, oder wie ist das bitte zu verstehen ? Kenn Sie eigentlich die Inhalte der zitierten Literaturstellen ? Das wäre sicher nützlich. 
:: Nicht signierter Beitrag von 84.151.147.178, 10:59, 6. Feb. 2014
--Schnederpelz (Diskussion) 12:08, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Hallo, den Satz "Beseitigung anatomischer oder funktioneller Ursachen eine Harnabfluss- oder Blasenentleerungsstörung" verstehe ich nicht. Sollte der evtl "Beseitigung anatomischer oder funktioneller Ursachen FÜR eine Harnabfluss- oder Blasenentleerungsstörung" lauten? Da ich nicht vom Fach bin, lasse ich die Finger von einer eigenmächtigen Korrektur. Mit Gruß, --Bremond (Diskussion) 18:20, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Satzbau im Abschnitt 7.1 

message: Nicht zuletzt angesichts der aktuell noch nicht gesichteten Bearbeitung: Wäre das hier von Medizin transparent aus Februar 2023 evtl. nützlich für den Artikel? ----Avant-garde a clue-hexaChord 15:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist bereits drinnen, auch wenn SPA das nicht sehen wollen. --Julius Senegal (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  StroVac