Diskussion:Hillary Step

message: Ich habe gelesen (weiß leider nicht mehr wo), dass seit 2008 eine zweite Route zum Abstieg gegen die Staus im Hillarystep eingerichtet wurde.
sollte das stimmen ist es eine Erwähnung wert. 80.136.60.106 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo, im Artikel steht, der Hillary Step ist 12 m hoch und 70 Grad steil. wie breit ist er denn, dass ein Leiche unbemerkt (ohne zu stören) mehrere Monate da hängen kann? Interessant, dass im Artkiel so sehr auf Kosten/Aufwände kommerzieller Bergsteiger eingegangen wird. Wie haben den Messner und Co. den Step überwundern? -- Bardnet (Diskussion) 00:03, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Wetterbedingungen am Everest lassen keine Besteigungen während des ganzen Jahres zu, sondern nur einen einem engen Zeitraum, wenn der Jetstream abgeschwächt ist (typischerweise im Mai, z.T. auch nochmal im Herbst). Daher ist es gut möglich, dass eine Leiche so lange am Step hängt -> es ist schlichtweg in der Zwischenzeit niemand dort gewesen. Gruß! --DCzoczek talk 08:18, 22. Mai 2012 (CET)
thread_title:  Dimension 

message: Leider behandelt der Artikel zu mindestens 50% nicht mehr das Lemma an sich sondern widmet sich der Kritik am Himalaya-/Everest-Tourismus. - andy_king50 (Diskussion) 22:11, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Hab einen Ausdruck gemildert. --Market (Diskussion) 06:37, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zudem sind weite Teile des Artikeltextes sprachlich völlig unzureichend: Formulierungen wie „der „zahlende Tourist“ hier am Ende seiner Möglichkeiten […] erschöpft vom ca. zwölfstündigen Endanstieg […] kein Weiterkommen“ gehören in eine Zeitschrift, nicht aber in eine Enzyklopädie, wo es sachlich zugeht, statt dramatisch oder essayistisch. Vgl. dazu WP:NICHT#4 und WP:GUT#Stil. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:43, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Überarbeiten! 

message: Auf welcher Höhe war der Step? Widersprüchliche Angaben im Artikel --Market (Diskussion) 06:46, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Laut https://www.britannica.com/place/Mount-Everest ist der Südgipfel schon 8748m hoch und der Hillary Step befand sich "auf halben Wege" zum Hauptgipfel. Zweite Quelle: https://books.google.de/books?id=qJjIBFOMsQsC&pg=PT111&dq=hillary+step. Daher 8790m übernommen.--Chianti (Diskussion) 17:01, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig. Die angegebene Googelbook-Quelle gibt hier auch keine Info, min. nicht im einsehbaren Bereich.... Es geht vom Südgipfel auf den sehr ausgesetzten Grat zum Hillary Step erst nicht bergauf, sondern zunächst um ca. 12 Meter wieder nach unten, bis an den Endpunkt der Rinne, in der das Britenteam der Südwestwand-Expedition hoch ging, dann wieder den ausgesetzten Grat hinauf. Die horizontale!! Entfernung des Step ist auf ca. halber Strecke, richtig, aber vertikal liegt der Hillary Step tiefer als die halbe Höhendifferenz, vielleicht nur 30-40 Meter über dem Südgipfel. Der Weg VOM Step auf den Gipfel ist dann nicht mehr so extrem ausgesetzt, aber insgesamt steiler als die Gratpartie vor dem Step. Ich ... gehe daher davon aus, dass der Hillary Step bzw. die Passage des vormaligen, nunmehr im Geröll teils weggebrochenen Steps um 60 oder 70 Meter unter dem Gipfel liegt. Aber wir streiten um "des Kaisers Bart", in dieser Höhe gibt es andere Probleme, als sich um 10m Höhenlage zu streiten. Zumal das Wegbrechen eine "Angleichung in Schräglange" ergibt, die Steilheit des Steps ist zwar entschärft, aber die Passage horizontal und vertikal verlängert, und nun u.U. durcn ungewisse Geröllblöcke sogar NOCH gefährlicher, weil eine Einschätzung, wo man zB. Seile fixieren kann, oder welche Blöcke "wacklig" sind (und einen erschlagen können...) komplett neu getroffen werden muss. Die diesjährige Saison gibt vielleicht dann wieder Daten zum veränderten (ex-) Step... So ein scheixx Erdbeben ist echt geschäftsschädigend... ;-) Die "Geschäftemacher" dort oben werden also noch wieder ihrerseits auf dem Step "herumräumen", um die handhabbaren Schwierigkeiten im Geröll durch Herunterwerfen loser Brocken zu mindern..., d.h. die Sicherheit der Mitarbeiter und der Kunden zu steigern. - AxelKing (Diskussion) 23:30, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  auf 8.760 m oder auf 8.750 m?