lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bevermühlen

message: Ich gehe mal davon aus, dass mit den „Herren von Lange“ im Text die Freiherren von Langen gemeint waren. Deshalb habe ich dorthin verlinkt. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 12:32, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Freiherren von Langen 

message: Ich habe gerade den Interwikilink zu Koog entfernt, dort wird wie im Duden Koog nur als Polder beschrieben, wäre irreführend. Hier ist aber eher im Sinne von Kolk gemeint. Googelt man "koog wassermühle", findet sich als einziges brauchbares Ergebnis wieder diese Seite. Ich bezweifele nicht, dass Koog zumindest regional auch den Teich unterhalb einer Mühle bezeichnet, aber gibts dafür irgendeinen Beleg? Falls ja, sollte die Bedeutung auch unter Koog nachgetragen werden. M∞sfrosch 20:11, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Koog?
Diskussion:Bahnstrecke Fröttstädt–Georgenthal

message: Ich werde mich dem Thema künftig weiter widmen. Weitere Inhalte, Bilder oder Belege folgen.  --Woshimike (Diskussion) 12:42, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich weiß nicht wie das hier funktioniert. Aber der Bahnhof Waltershausen wurde abgerissen und die Gleise von Friedrichroda Richtung Georgenthal in weiten Teilen abgebaut.
:Danke für die Hinweise, - zu Bhf Waltershausen - wurde schon im Artikel überarbeitet.--Metilsteiner (Diskussion) 09:34, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Heidenburg

message: Gemäß diesem Artikel ist der alte auch der neue Bürgermeister: FIS: Thalfang - Eine Stichwahl und ein Ort ohne Bürgermeister-Kandidat auf wochenspiegellive.de vom 26. Mai 2014, abgerufen am 28. Mai 2014
Die unbelegte IP-Änderungen habe ich deswegen revertiert. --Ingo 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo 12:43, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister 

message: Der Bürgermeister Timm gehört der Wählergruppe Timm an, deren Spitzenkanditat er auch bei den Kommunalwahlen war.
Die Web-Site hat sich zum 22.12.2014 geändert auf die neue Domain "heidenburg.info".
Beide Änderungen können auch direkt auf der neuen Web-site "heidenburg.info" verifiziert werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:AB50:D37:A07C:3637:C35B:B8E9 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsbürgermeister und Web-Site der Gemeinde
Diskussion:Norbert Oberhauser

message: "Oberhauser ist seit mehreren Jahren mit seiner Freundin Sarah liiert. Das Paar hat eine Hündin namens Whoopie, eine Spaniel-Pudel-Mischung." Respekt! Von allen schrägen Wikipedia-Sätzen ist das wohl weltweit der schrägste! 
Gratulation an den unbekannten Autor. (Norbert, warst es Du selbst?) (nicht signierter Beitrag von 91.55.145.171 (Diskussion) 12:54, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde es entfernen. Sie hätten es im Übrigen auch gleich selbst machen können. --GT1976 (Diskussion) 14:00, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Paar hat eine Pudelmischung
Diskussion:Josh Harding

message: Vorweg der Hinweis, dass sich die folgenden Aussagen ausschließlich auf die Wettbewerbsfassung vom 31. März beziehen, also keinerlei seither möglicherweise erfolgte Verbesserungen berücksichtigen. Außerdem wirken solche Notizen oft übertrieben negativ, weil sie naturgemäß stärker die Schwächen betonen; aber natürlich hat der Artikel auch seine Stärken. Für mich (und auch für den anderen Sektion-III-Juroren) lag er allerdings hinter vier anderen Beiträgen.
# Insgesamt ein formal und weitgehend auch sprachlich solider Artikel über einen offiziell noch aktiven Spieler, der mich – verzeih den subjektiven Eindruck, Carport – nicht wirklich vom Hocker gehauen hat, was aber bei einem 29-Jährigen, der zumindest im Normalfall den größeren Teil seines Lebens „als Mensch“ noch vor sich hat, auch nicht wirklich verwundert. Zusammenfassendes und Abschließendes kann man also auch zu Harding derzeit noch nicht sagen, und eine (Gesamt-)Biographie liegt über ihn ja auch (noch) nicht vor, zumal er auch keine „Eishockeylegende“ oder ein ganz besonders herausragender Goalie zu sein scheint. Dieses „Genaues weiß man noch nicht“ gilt im Übrigen anscheinend auch für seine ja erst vor anderthalb Jahren diagnostizierte Krankheit.
# Positiv bewertet habe ich, dass Du der Gefahr, allzu viele Tabellen/Statistiken einzufügen, widerstanden hast, und die beiden Kapitel „Spielstil“ und „Soziales Engagement“ fand ich – gerade auch in dieser Kürze – sinnvoll.
# Als negativ habe ich verbucht, dass Du ziemlich viel Fachchinesisch verwendest (gesweept, Back-up-Torhüter, Franchise-Rekord, ...); sowas darf man auch gelegentlich(!) mit einem deutschsprachigen Wort ausdrücken bzw. erklären.
# Größter Minuspunkt für mich ist, dass in dem Artikel nicht zwischen Wichtigem und eher Nebensächlichem differenziert wird. Stattdessen enthält er eine endlose Aufzählung von Saison für Saison minutiös aneinandergereihten Drafts („Im NHL Entry Draft 2002 in der zweiten Runde an 38. Position ausgewählt“), Trophies, belanglosen Ranglistenplätzen („2002 Platz 11 der verfügbaren Torhüter“), Fangstatistiken und unterklassigen All-Star-Team-Berufungen (schon in der Jugend). Und ob ihn Anfang 2014 nun Kuemper oder Brysgalow ersetzten, ist für Hardings Biographie doch nicht wirklich von Bedeutung.Zwar habe ich für diesen Hang zur allervollständigsten Vollständigkeit in soweit Verständnis, als ich als Autor diese Situation ganz gut kenne und mich auch nicht immer völlig davon freimachen kann, hier noch ein Anekdötchen, da noch ein Detailissimo hinzuzufügen. Aber zumindest den Nicht-Fan-Leser ermüdet sowas auf Dauer, zumal in dieser Datenfülle die zentralen Aussagen über den Artikelgegenstand immer stärker verschwimmen, und dann klappt der Leser irgendwann mittendrin den (Buch-/PC-)Deckel zu.
Soweit meine Notizen. Mach' gerne was draus. Gruß von --Wwwurm 13:34, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Juroren-Notizen 20. Schreibwettbewerb
Diskussion:Rüstungsbereich

message: Bei der Überarbeitung des Artikels wird darauf zu achten sein, dass die gemäß Art. 87 b GG vorgegebene Trennung zwischen Streitkräften und Wehrverwaltung als organisatorische Trennung begriffen wird, die nichts mit dem Status der Mitarbeiter zu tun hat. Wer den Einzelplan 14 regelmäßig studiert, wird festgestellt haben, dass es im Kapitel 1403 (Streitkräfte ...) immer Stellen für zivile Mitarbeiter gegeben hat, ebenso wie im Kapitel 1404 (Wehrverwaltung ...) Stellen für Soldaten. 
Der Verfasser des entsprechenden Passus im Artikel lebte wohl in einer eigenen Welt. Wenn man den Status der Mitarbeiter zur Trennung der Bereiche heranzieht, hätte es nie die Truppenverwaltungsbeamten oder zivile Rechtsberater in den Streitkräften geben dürfen, ganz zu schweigen von Schreib- und Bürokräften. So kann man den 87 b GG nicht interpretieren!
--Bungert55 (Diskussion) 14:10, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  „Verfassungsrechtlichen Trennung zwischen Truppe und Wehrverwaltung“
Diskussion:Katharina Seifried

message: Die KPD wurde schon 1956 verboten. Danach gab es bis zur Gründung der DKP im Jahr 1968 keine legale kommunistische Partei in der Bundesrepublik Deutschland.--131.220.75.124 14:17, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  KPD-Verbot 

message: Womit hat die Frau ihr Geld verdient? Beruf bzw. Tätigkeit?--Kabelschmidt (Diskussion) 10:05, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Hochreuther, 3. Aufl., 2012, S. 122/123 steht nichts zu ihrem Schulabschluss u. beruflichem Werdegang. --Slökmann (Diskussion) 10:18, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Edgar Franke

message: Zu Beginn heißt es:
"Edgar Konrad Helmut[1] Franke (* 21. Januar 1960 in Gudensberg) ist ein deutscher Politiker (SPD). Seit 2009 ist er Abgeordneter des Deutschen Bundestages, wo er seit 2014 Vorsitzender des Ausschusses für Gesundheit ist."
Dr. Franke bittet darum, seinen Namen korrekt zu schreiben. Er heißt Edgar Konrad Hartmut Franke.
Vielen Dank und liebe Grüße
Michael Höhmann
Dipl.-Volkswirt
 
Bundestagsbüro Dr. Edgar Franke
Bahnhofstraße 36c
34582 Borken
 
Tel 05682 739729
Fax 05682 731836
Mobil 0172 8376566
eMail edgar.franke@wk2.bundestag.de (nicht signierter Beitrag von 193.17.243.2 (Diskussion) 14:26, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Edgar Franke
Diskussion:Carl Genser

message: Hallo,
zur Ergänzung der Familie Carl Genser könnte ich einiges beitragen.
Freundliche Grüße
Günther Liepert
e-Mail entfernt
(nicht signierter Beitrag von 79.237.107.154 (Diskussion) 14:31, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Liepert, gerne können Sie hier beitragen. Idealerweise melden Sie sich dazu an (dann bekommen Sie automatisch auch eine sog. Benutzer-Diskussionsseite, auf der man mit Ihnen kommunizieren kann) und lassen sich, wenn Sie möchten, von einem persönlichen Mentor bei den Ersten Schritten unterstützen. Übrigens duzen sich hier üblicherweise alle, das ist also keineswegs respektlos gemeint. Falls Du noch Fragen hast, kannst Du diese gerne auch hier (oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite) stellen. Viele Grüße --Mabschaaf 19:15, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Carl Genser
Diskussion:Kultur in Ghana

message: Dieser Artikel enthält leider keinerlei Belege für die genannten Fakten und Zahlen werden genannt, ohne dass ein Hinweis erfolgt woher diese stammen oder von wann sie sind. Daher habe ich den Artikel als nicht ausreichend belegt markiert. (nicht signierter Beitrag von 134.99.37.118 (Diskussion) 15:07, 28. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Upen

message: Kommt man irgendwie an eine Datei für das aktuelle Ortswappen bzw. kann irgendjemand eine solche Datei hochladen? --B.Thomas95 (Diskussion) 15:09, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anfrage schon anderweitig gestellt, warten wir also ab. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:07, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt -- Johamar (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Flüssig-Flüssig-Extraktion

message: Laut meiner Professorin an der TU Dortmund steht LLE für "liquid liquid equilibrium" also flüssig-flüssig Gleichgewicht und nicht für flüssig-flüssig Extraktion. Die Extraktion beruht auf dem Gleichgewicht was sich Zwangsläufig einstellt.--129.217.178.197 15:57, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  LLE = liquid liquid equilibrium (flüssig-flüssig Gleichgewicht)
Diskussion:Cisterna d’Asti

message: Diese Zeichenfolge muss wohl jemand korrigieren: Kategorie:Provinz . --Claus Diskussionsseite   16:41, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur erwünscht 
Diskussion:Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2014

message: Sollten hier nicht die Wählergruppen als eigene Einheit erscheinen statt unter "Sonstigen"?--Altaripensis (Diskussion) 16:43, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das sind ziemlich viele und diese sind ziemlich uneinheitlich. Daher weiß ich nicht, ob die das wollen würden. Ich persönlich hätte nichts dagegen. Bei dem Diagramm hatte ich mich schlicht an jenem aus dem Artikel zur Kommunalwahl 2009 orientiert. Xander Dorn 00:11, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe nun nicht alle Seiten mit KW überprüft, aber z.B. Kommunalwahlen in Bayern 2014 und 2009 listen sie als Einheit auf, auch für Hessen ab 2001. Dass sie unterschiedliche Ziele verfolgen, stimmt natürlich, aber der Begriff impliziert das eigentlich schon. Ich möchte nicht in die Seite hineinpfuschen; aber die Angabe "Sonstige" mit einem so hohen Anteil ist verwirrend.--Altaripensis (Diskussion) 18:42, 29. Mai 2014 (CEST)

text: PS: Übrigens, ob die WG das wollen oder nicht, sollte für uns keine Rolle spielen, denn wir sind neutral. Gruß,--Altaripensis (Diskussion) 19:57, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Leider nichts verändert. Dafür Parteien unter 1%, die normalerweise nicht in Grafiken erscheinen, aufgenommen. Sinnvoll wären eine Tabelle und die Erledigung der Disk von Mai. Aber offenbar leidet WP unter Autorenschwund.--87.178.42.244 19:34, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Wahldiagramm habe ich angepasst. Übrigens, liebe IP, da Du den Autorenschwund beklagst: It's a wiki – Du darfst gerne selbst eine Tabelle hinzufügen! -- Felix König ✉ 20:41, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ja it's a wiki, mit allen Verwerfungen, die zu Autorenschwund führen. Gruß, Ex-Altaripensis.--87.178.17.199 20:07, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diagramm 

message: ...sehe ich nicht gegeben; nur weil das in der aktuellen Presse war, muss es nicht auf einer Enzyklopädie verwewigt werden.--87.178.42.244 19:31, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz Abschnitt "Kritik" 

message: währe es nicht auch erwähnenswert das die Wahl unter der Kommunalverwaltungsreform stand, da die Wahl die Zusammenschlüsse erstmals Gemeinsam gewählt wurde. (nicht signierter Beitrag von 195.35.72.171 (Diskussion) 12:19, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kommunalreform
Diskussion:Liana Mihuț

message: Ist sie wirklich in Budapest geboren? Gibt es irgendwelchen Beleg dafür?--Mycomp (Diskussion) 17:41, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nee, einen Beleg finde ich nicht. Vielleicht ein Kopierrest bei der Neuanlage des Artikels. Ich nehme daher Budapest raus. --tsor (Diskussion) 18:32, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Budapest?
Diskussion:Ente territoriale

message: Der Begriff Ente territoriale ist die gebräuchliche italienische Bezeichnung für Gebietskörperschaften. Auch verwendet die it-WP ihn: :it:Ente territoriale. Daher halte ich es für zwingend, ihn hier als Lemma zu verwenden, anstatt der Wortkombination Gebietskörperschaft (Italien), die außerhalb der Wikipedia niemand jemals für den beschriebenen Sachverhalt benutzt hat. Grüße --h-stt !? 17:58, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ente terrtoriale ist eine italienische Bezeichnung für Gebietskörperschaft, wobei man genausogut den Terminus collettività territoriale verwenden könnte. Dass man ente territoriale in de.wiki zwingend verwenden müsste, sehe ich nicht so. Ente territoriale ist kein italienisches Verfassungsorgan, der Beriff wird (entgegen deiner vorherigen Anmerkung in der Zusammenfassungszeile) auch nirgendwo in der italienischen Verfassung erwähnt. Daher handelt es sich hier um eine allgemeine italienische Bezeichnung und nicht um einen stehenden Begriff. Im Gegensatz dazu ist ente locale sehr wohl ein stehender Begriff, er wird auch in der italienischen Verfassung erwähnt, er umfasst aber nur Gemeinden und Provinzen. Dass man also einen generischen italienischen Begriff als Lemma in de.wiki verwendet, halte ich für absolut verfehlt. Bevor ich erneut rückverschiebe werde ich hier weitere Meinungen abwarten. -- Black Smoker (Diskussion) 18:36, 28. Mai 2014 (CEST)

text: Mit der Zusammenfassung bin ich einverstanden, habe aber in der Einleitung die zentralen Begriffe eingebaut und verlinkt. Grüße --h-stt !? 13:05, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sidney Bernstein, Baron Bernstein

message: (hierher kopiert von Benutzerin Diskussion:Nicola
Nicola!
du hast eine Korrektur am Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Sidney_Bernstein,_Baron_Bernstein vorgenommen. Die angegebene Quelle (die ich löschte) ist falsch. Siehe hierzu den neu angelegten Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/London_Film_Society
source:
http://www.bfi.org.uk/sites/bfi.org.uk/files/downloads/bfi-the-film-society-1925-1939-a-guide-to-collections.pdf
Lg, rolfheiner
:rolfheiner!
:Nun, vielleicht habe ich es ja an den Augen, aber ich sehe da keinen Einzelnachweis für diesen Fakt im Artikel HIER. Quellangaben auf meiner Diskussionsseite helfen da nicht wirklich weiter. 
:Und das Wort "Figur" finde ich im übrigen unpassend. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:07, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  London Film Society
Diskussion:Bahnhof Feldhausen

message: Meines Erachtens wäre das korrekte Lemma Bahnhof Feldhausen, zumindest steht er unter diesem Namen auch in der Bahnhofskategorien-Liste der Bahn. --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:29, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, Stephan, aber das tut er nicht. Er steht dort unter "Feldhausen", und das aus gutem Grund: Das ist kein Bahnhof, das ist ein Haltepunkt. --CC 18:31, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Also dann Haltepunkt Feldhausen? Mir ging es primär jedenfalls um das Präfix „Bottrop-“. --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:32, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hatte ich verstanden, wäre auch richtig. Der Fehler mit dem "Bahnhof" kommt ja noch dazu. Ich empfehle in solchen Fällen sowieso, den übergeordneten Begriff "Station" zu verwenden; damit kann man bei den abweichenden Definitionen auch in Österreich und der Schweiz nichts falsch machen. Freundlicher Gruß, --CC 18:38, 28. Mai 2014 (CEST)

text: Das Bahnhofsschild hat keine prägende Bedeutung in Bezug auf den offiziellen Namen. Den findest Du dagegen in der Stationsliste, die Du auch im Artikel in Form der Kategorienliste verlinkt hast. Dort findest Du "Bottrop-Boy", aber "Feldhausen". Gruß, --CC 21:51, 28. Mai 2014 (CEST)

text: Übrigens: Mir liegen die Fahrgastzahlen zur Station vor; allerdings in einem bahninternen Papier, auf das ich mich hier also nicht stützen möchte. Es genügt aber, um auf die fehlende Bedeutung dieser Verkehrsanbindung hinzuweisen. Die Fahrgastzahlen würden die Bedeutung nicht herausreißen. Die Station wurde nicht ohne Grund in Kategorie 6 eingestuft. Freundlicher Gruß, --CC 21:54, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Gibt es eigentlich Ideen ihn umzubenennen? Ich könnte mir nämlich schon als neuen alternativen Namen für den Halt statt Feldhausen die Namen Bottrop-Feldhausen oder Bottrop-Kirchhellen-Feldhausen vorstellen. Letzterer ist zwar echt lang, unterschreibt aber, dass er der SPNV-Zugang für Bottrop-Kirchhellen ist.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 11:43, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennungen
Diskussion:Kabinett Kirkilas

message: Irgendwie gibt es bezüglich der Amtszeit des litauischen Premierministers Gediminas Kirkilas widersprüchliche Angaben. Auf seiner Wiki-Seite von  stand bis eben noch, er wurde am 4. Juli gewählt. Auf der Seite zu seinem Kabinett steht der 6. November - wobei er und die Minister gleichzeitig seit 18. Juli im Amt sind. Bitte hier noch mal recherieren. *SGR* (Diskussion) 10:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Quadratur des Quadrates

message: Habe den Artikel sowie die Abbildungen 2, 3 und „Mrs. Perkins's Quilt“ neu erstellt, Quellen siehe Einzelnachweise, Literatur und Weblinks.
Die einzige deutschsprachige Quelle, die mir zur Verfügung stand, war der Spektrum-Artikel. Die in der englischen Literatur geläufigen Begriffe perfect, imperfect, simple, compound und order kommen dort - bis auf simple (einfach) - nicht vor, ich musste sie also sinngemäß ins Deutsche übertragen. Ich hoffe, dass mir das nicht als Theoriefindung ausgelegt wird. Für die Begriffe nowhere-neat tile und no touch tile habe ich keine akzeptablen deutschen Entsprechungen gefunden, ich habe sie belassen.
Der Aspekt der Smith-Diagramme (siehe w:en:Squaring the square) fehlt, den möge jemand ergänzen, der davon mehr versteht als ich.
Grüße, --Mosmas (Diskussion) 18:49, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel neu erstellt 

message: Was bedeutet geringstmöglicher Ordnung?!--31.17.94.52 03:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Ordnung steht: Als Ordnung (engl. order) einer Parkettierung bezeichnet man die Zahl der Teilquadrate.. Eine Quadratur ist also von geringstmöglicher Ordnung, wenn die Zahl der Teilquadrate möglichst klein ist. --Mosmas (Diskussion) 10:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Clara Immerwahr (Fernsehfilm)

message: Der gesamte Abschnitt "Hintergrund" besteht aus Behauptungen. Das diese größtenteils falsch sind, kommt noch erschwerend hinzu.
Ein Zeitungsartikel als Quelle hilft hierbei nicht, Meinungsäußerung bzw. Behauptung bleibt es.
Der ganze Abschnitt "Hintergrund" sollte entfernt werden. --WolfgangFranz II (Diskussion) 19:01, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Behauptungen entschärft, danke für die Info. --GT1976 (Diskussion) 22:01, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Der Text dieses Abschnittes ist in weiten Passagen wortgleich mit der Inhaltsangabe des Films auf der Internetseite der ARD: http://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-erster-weltkrieg/der-film/index.html – Meines Erachtens liegt damit ein Textplagiat vor. -- Beste Grüße, JFH-52 21:06, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Inhalt“
Diskussion:Gabriele Heinen-Kljajić

message: Hallo,
möchte ich mich entschuldigen, dass ich bei meinem ersten aktiven Eingriff bei Wikipedia gleich einen Fehler gemacht habe, und AxelHH für's Reparieren des Links danken.
Da Frau Heinen-Kljajić sich mit ć schreibt, frage ich mich nun noch, ob auch das Lemma entsprechend geändert werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 78.50.188.216 (Diskussion) 19:35, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Verschoben und erledigt. --AxelHH (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Bausch Health

message: http://www.nzz.ch/wirtschaft/newsticker/nestle-erwirbt-kommerzialisierungsrechte-von-valeant-fuer-14-mrd-usd-af-1.18311389 --Futter (Diskussion) 19:54, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Nestlé]] auf Schnäppchentour bei Valeant
Diskussion:Die Legende der Prinzessin Kaguya

message: Das sollte bis zu deutschen Veröffentlichung noch Kaguya-hime no Monogatari sein. Einen deutschen Titel gibts noch nicht, angekündigte Titel ändern sich gerne mal. --Don-kun •  Diskussion 19:58, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es ist nun schon eine Weile her, seit ich den Film gesehen habe, aber wenn ich das richtig verstanden habe, sind es nur die anderen Kinder, die das Mädchen Takenoko rufen (was den alten Mann zu ärgern schien); die beiden Alten nannten sie „Hime“ (Prinzessin). Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? --Julini (Diskussion) 20:26, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Mädchens 

message: Die Angaben zu den japanischen Sprechern basieren auf Angaben aus der japanisch- und englischsprachigen Wikipedia. --Hans135797531 (Diskussion) 14:05, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Japanische Sprecher 

message: bitte lest die meiner meinung nach sehr gute rezension des films von joachim wagner vom 15.4.2016 auf amazon.de.der film hat das definitiv verdient.danke. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:2BC4:4FBC:2C7F:96A1:16D9:CE87 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  rezension des films
Diskussion:Jordan EJ12

message: Im Gegensatz zu vielen Artikeln über neuere Rennautos wird über die Technik des Jordan EJ12 einiges gesagt, was ich aber – wie vielleicht auch einige andere Leser – zum Teil nicht verstehe. In welcher Weise sollte die Aerodynamik, von der viel die Rede ist, helfen, die Kraft des Motors besser umzusetzen? Was habe ich mir des Weiteren unter der verringerten Dämpfungszone an der Fahrzeugseite vorzustellen und inwiefern gab es durch diese Verringerung einen aerodynamischen Vorteil und welchen? Erstaunliches ist über Fisichella zu lesen. War er wirklich ein derartiger Ausnahmefahrer, dass er in der Qualifikation schnellere Runden fuhr, als sie der Wagen „eigentlich“ zuließ? Und wie ist das „eigentlich“ zu verstehen? Auf die Antworten bin ich gespannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:38, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Artikel 

message: Im Artikel steht: „Am Ende der Saison verblieb Fisichella im Team, während Takuma Satō zu British American Racing wechselte, das später Werksteam von Honda werden sollte.“ Wörtlich genommen heißt das, dass Ende 2002 schon die Übernahme von British American Racing durch Honda vier Jahre später geplant oder sogar vereinbart war. War das so? Ober ist der Satz wieder einmal nur ein Beispiel für die beliebte und gehoben klingende Sollte-Floskel? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:36, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sollte-Floskel?
Diskussion:Dead Island

message: es wäre schön, wenn gamesonly hier auch mit einem backlink versehen wird, da ihr ja immerhin informationen von uns verwendet
http://www.gamesonly.at/uploads/dead_island_red_gamesonly_500.jpg (nicht signierter Beitrag von 217.196.85.40 (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dead Island Red Edition
Diskussion:Michael Boogerd

message: Im letzten Absatz heißt Michael Boogerd aufeinmal Dirk Boogerd!--91.57.54.219 20:48, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Glücklicherweise nicht mehr! --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  17:18, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dirk