Diskussion:Poker/Archiv/2006

message: Hinweis: Dieses Archiv enthält auch einzelne Beiträge aus dem Jahr 2005. Harry8 12:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe diesen Punkt nach Texas Hold'em verschoben. Ich hoffe es ist allen recht so.
--Who C 14:43, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile ein eigener Artikel Poker-Slang - Roland Scheicher 12:02, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Seh ich auch so. Ich versuch mich mal an der Auslagerung. UncleOwen 19:08, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Schlage vor, dass Du ein Kapitel (vielleicht namens "Glücksspiel") dazuschreibst und dort schreibst Du das hin.--4tilden 17:39, 8. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe dein Text übertragen.--4tilden 23:33, 9. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte den Terminus "Geschicklichkeitsspiel" für ziemlich deplatziert. In der Spielebranche ist "Geschicklichkeitsspiel" Synonym für Spiele, bei denen man durch motorisches Geschick gewinnt (Jenga, Mikado etc). Poker ist ein "Bluffspiel". Evtl. könnte man schreiben, dass daneben auch strategische Überlegungen zum Erfolg führen. 80.135.212.222 10:48, 24. Nov 2005 (CET)

text: Diese Zählung ist mir nicht bekannt, und ich habe sie auch noch nirgendwo gefunden. Wenn du es einträgst, dann am besten unter Varianten. "Offiziell" ist sie meineserachtens nicht. Joghurt42 18:43, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Poker Jargon 

message: Wie kann den bei einem Poker "bei Gleichwerten" die Beikarte entscheiden? Es gibt jeweils nur eine Person die ein Poker eines Wertes erhalten kann. Sprich, zwei Personen können niemals einen Buben-Poker haben - somit ist auch die Beikarte irrelevant!
: Beachte die Sternchen und dadruch das, was unten angegeben ist! --Nyks 14:51, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass die fünfte Karte miteinberechnet wurde: 13 (Möglichkeiten) x 48 (da die vier Poker-Karten von den 52 Karten abgezogen werden müssen) = 624! --4~ 17:50, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort hätte ich draufkommen sollen
Hi, der Vollständigkeit halber sollte vielleicht in der Tabelle unter "bei Gleichwerten entscheidet ..." bei Full House ergänzt werden, dass bei gleichwertigem Drilling das Paar entscheidet. --Markus E. 14:41, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Gemacht. Grüße--4~ 19:20, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ähem, Full House mit gleichwertigen Drillingen? Wie soll das denn gehen? Es sind ja nur jeweils vier gleichwertige Karten im Spiel... Stefan64 19:55, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Bei Hold'Em-Spielen kann das sogar recht häufig vorkommen, wenn an dem Drilling eine oder mehr Gemeinschaftskarten beteiligt sind. Scaevola 20:39, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Okay, Hold'em ist ein Argument - nicht meine Variante. Stefan64 23:35, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Genau das hab ich gemeint, danke --Markus E. 09:46, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kombinationsmöglichkeiten 

message: So kurze Artikel wie Ante (Poker) oder Blind (Poker) liessen sich doch besser hier einfügen, oder? Wär schön wenn das ein Kenner des Spiels mal machen könnte. --SoIssetEben! 13:40, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist erledigt -Roland Scheicher 08:43, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen von Ante und Blind

message: Hier mal ein paar Ideen, was vielleicht noch ergänzt werden könnte.
Einige Begriffe sind zwar in bestimmten Poker-Varianten vorhanden aber eigentlich allgemeingültig. Die Liste mit dem Poker-Jargon (Karten+Bezeichnung) ist bei Texas Hold'em gelistet, sind aber allgemeingültig (vielleicht auslagern und dann verlinken). Begriffe wie Third, Fourth, Fifth and Sixth Street, Flop,( Turn,) River kommen auch in den meisten Poker-Varianten vor. Oder Begriffe wie Out oder Heads Up.
Als "Out" wird die Anzahl der möglichen Auswegskarten bezeichnet, die es dem zurückliegenden Blatt eines Spielers ermöglichten, das führende Blatt des Gegenspielers zu schlagen.
Beispiel (Variante Texas Hold'em): Spieler 1: K♣ K♥ || Spieler 2: 10♥ 10♦ || Flop: 4♠ 5♠ Q♦
Spieler 1 führt, Spieler 2 hätte 2 Outs (10♣ und 10♠) um mit einem Drilling das führende Paar Könige zu schlagen (vorrausgesetzt, Spieler 1 fände keinen dritten König). Das Beispiel ist auf diese Möglichkeiten beschränkt, da Straight, Flush und Split Pot für beide Spieler nicht möglich sind.
"Split Pot" bedeutet, dass die Wetteinsätze aller Spieler im gleichen Maße auf mehrere Spieler verteilt werden. Das passiert zum Beispiel, wenn 2 Spieler die gleichen Karten haben, häufig bei der Variante Hi-Lo oder dann, wenn die allgemeinen Karten besser sind, als die sich durch Kombination der Spieler ergenden Karten.
Als "Heads Up" wird die Phase einer Pokerrunde bezeichnet, in der die Finalisten um den Sieg kämpfen. Es gibt spezielle Turniere, die nur im Heads-Up-Verfahren verlaufen, das heißt immer nur 2 Spieler duellieren sich.
Bei "Split Limit" fehlt die Info, dass sich die Einsätze entweder nach einer bestimmten Zeit oder nach einer bestimmten Anzahl gespielter Hände erhöhen können. --Overseer 19:23, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Begriffe

message: Wird bei 2 Wettrunden 2 mal getauscht oder nur ein mal?
mfg --Futschigama 09:21, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tauschen 

message: Ich weiß zwar nicht, welcher Held die Seite gesperrt hat, aber es muss noch einiges überarbeitet werden. Beispielsweise fehlt bei der Wahrscheinlichkeitstabelle (Full House) die Info, dass bei gleichem Drilling das höhere Paar entscheidet. --83.135.170.53 15:19, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na dann mach mal. Stefan64 15:30, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: DarkDust hat nun die Einsätze im Artikel erwähnt. Es gibt aber auch eigene Artikel zu beiden Einsätzen: Ante (Poker) und Blind (Poker). Somit haben wir hier eine Redundanz, wie ich finde: Es könnten entweder die beiden Artikel in den Poker-Artikel "verschoben"/eingearbeitet werden oder man könnte den Text im Absatz Einsätze kürzen. --Zarniwoop Paralleluniversum 10:08, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hab kein Problem damit wenn die Absaetze gekuerzt werden, ich finde es nur der Vollstaendigkeit Halber wichtig die Einsaetze hier wenigstens zu erwaehnen da sie ja zu den "Standardregeln" gehoeren, oder ? :-) --DarkDust 11:07, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Durchaus, ich stimme dir da zu. Ich für meinen teil würde den Abschitt über die Einsätze auch nicht rausnehmen wollen. Da Blind (Poker) und Ante (Poker) nicht zu lang sind, bin ich dafür, diese hierher zu "verfrachten". --Zarniwoop Paralleluniversum 00:07, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Okay, soll ich das machen ? Ich wuerde dann aus Ante und Blind Unterueberschriften machen und die Informationen aus dem derzeitigen Blind Artikel mit einarbeiten. --DarkDust 09:53, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hoppla, es linken ja noch andere Artikel auf Blind und Ante. (An dieser Stelle sei erwähnt, dass ich noch relativ neu hier bin.) D. h. das, was ich mir gedacht habe, macht wenig/keinen Sinn. Wenn Blind (Poker) und Ante (Poker) bleiben - wie gesagt, löschen erscheint mir unpraktikabel -, sieht die Sache schon wieder anders aus... Vielleicht das wichtigste hier erwähnen (als Kompromiss aus purem Link und vollständigem Zitat des Artikels)? Das macht die zur Zeit aktuelle Version schon gut. --Zarniwoop Paralleluniversum 10:15, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ante, Blind 

message: Ist es ok, hier Navigationsleisten für Pokerturniere unterzubringen? --Gruß, Constructor 03:38, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: müsste man in der spalte "bei gleichheit entscheidet" nicht beim drilling und vierling noch ergänzen, dass bei gleichem drilling/vierling die jeweiligen beikarten als kicker entscheiden? (zB beim texas hold'em) --Auron2009 15:22, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: habe das jetzt mal geändert, nachdem ich es nochmals nachgelesen habe --Auron2009 23:44, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  drilling / vierling wertung 

message: Wenn bei einem Poker Artikel einer Enzyklopädie Spieler wie Mike Matusow genannt werden, aber wahre Poker Legenden wie Doyle Brunson oder Johnny Chan fehlen stimmt iergendwas nicht.
Von mir aus macht eine weitere Navigationsleiste mit dem Titel "berühmte Poker Spieler".
--Spreewriter 22:29, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt die andere Nav noch eingefügt, und gewöhnt euch mal an, zu unterschreiben! --Gruß, Constructor 21:30, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Berühmte Poker Spieler 

message: Meiner Ansicht nach fehlen noch ein bis zwei Sätze zum Thema Razz, das ja gerade im Zuge von HORSE immer populärer wird... Könnte jemand, der sich damit auskennt, das nachführen? --84.168.121.104 15:24, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Pokervarianten 

message: Ich bin mir da nicht sicher und ich weiß auch nicht, ob es überhaupt eine genaue Definition gibt, aber ist Poker nicht auch ein Sport?
Um die Frage ob es nun Aktivsport oder Denksport (nennt man das so?) ist, brauch man nicht zu diskutieren, denn sicherlich fällt es in die Kategorie Denksport, wie Schach oder esport, oder sonstige bewegungsarme Sportarten.
Sollte man aber nicht auch direkt in den ersten Absatz schreiben, dass Poker ein Kartenspiel UND eine Sportart ist? Wenn das zu stark ausgedrückt ist, könnte man auch sagen, dass Poker von vielen Leuten als Sport angesehen wird, sowohl von Hobby- als auch von professionellen Spielern.
Außerdem sollte man die großen Turniere (WSOP, WPT,...) zumindest in einem Absatz oder in den Verweisen ganz unten, erwähnen.--Flaming Moe 11:11, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Poker als Sport 

message: Wert des Poker, bei Gleichheit der Wert der Beikarte
es gibt keine gleichwertigen 4linge da ja alle 4 karten dieser sorte aus dem spiel sind
: wenn bei Hold'em alle 4 Karten des 4lings als Gemeinschaftskarten auf dem Tisch liegen, gewinnt afaik der Spieler mit der höchsten Beikarte. --Tinz 15:23, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Und wenn diese Beikarte (Kicker) auch auf dem Board liegt wird der Pot geteilt. --Stefbuer 15:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  4ling 

message: Heißt es nicht "Hold Cards"?
:Nein. — Nintendere  (Diskussion) 16:13, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Hole Cards?

message: wollte mal anmerken, dass ich die Literaturliste noch ein wenig ausbaubedürftig finde.
Anstatt mehrere Bücher aufzuzählen, die Kartenspiele auch im allgemeinen behandeln wäre es doch sinnvoll einige der Poker Bestseller von wirklich bekannten Pokerspielern aufzuführen. Ich dachte hier vorrangig an Doyle Brunson's Super System, The Theory of Poker oder die Buchreihe
Harrington on Hold 'em. MfG O.J.
:Sei mutig!!! --LinuxFan 14:50, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Das hat mich gerade 2400 chips gekostet (spielgeld, latür!), man sollte dringend anmerken: KA234 ist keine Straße! Straßen, die in der Mitte KA2 haben, sind also gar keine Straßen! igel+- 23:40, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Steht doch drin! "Round the corner straights wie etwa 432AK oder 32AKQ gelten nicht;" --UncleOwen 21:45, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Die round the Corner Straight is über den Drilling aber noch unter der echten Straße. Sie existiert nur wenn sie vorher ausgemacht wurde wie alle inoffiziellen Hände. --Stefbuer 11:45, 9. Nov. 2006 (CET)

text: AFAIK nicht, denn es gibt beim Poker generell kein around the corner, siehe Poker#Kombinationsmöglichkeiten und Hand (Poker)#Straße --Alcibiades 02:26, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein! Nur A2345 ist erlaubt. — nintendere  (Diskussion) 16:09, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also das kann ich nicht so stehen lassen, erlaubte Straßen sind A 2 3 4 5 genau wie 10 J Q K A (10 B D K A z.dt.) Ass an erster oder letzter Stelle, sonst gäbs ja keinen Royal Flush --Alcibiades 20:42, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  straße 

message: Ist Kniffel nicht ebenfalls dem Poker verwandt?--Nemissimo  酒?!?ʘ 16:45, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dem Kniffel am nächsten kommt Escalero, siehe dort. Liebe Grüße Roland Scheicher 17:25, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Würfelspiele

message: Ein kurzer Abschnitt dazu wäre interessant (siehe engl. wiki)--84.137.11.140 22:53, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: Finde nirgends die Raise-Regeln.
Gibt es da irgendwelche Sachen wie zB Mindest-Raise oder so? Ich denke da etwas mitbekommen zu haben, dass es zumindest der Big Blind als Raise sein muss. Stimmt das?
Romero82 14:33, 26.Dez.2006 (CET)
: Ja! --LinuxFan 14:48, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Einsatz muss mindestens dem Big Blind entsprechen. Abhängig von der Pokerform (Limit, Pot Limit oder No Limit) ist auch die maximale Höhe des Einsatzes oder des Raises begrenzt oder unbegrenzt. --TheBlues 23:06, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Raise-Regeln 

message: Hi
ich hab noch einen Literaturhinweis, allerdings kein Fachbuch, sondern mehr wie in den FIlmen, Belletristik oder so. Hat das da auch irgendwie Platz?
Richard Jessup
Der Pokerkönig
Ist übrigens ein gutes Buch.
:Wenn du willst, kannst du es hinzufügen. Beiträge werden übrignes immer mit ~~~~ unterschrieben. — Nintendere  (Diskussion) 10:17, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Unter Stud Poker steht: Die Position der Person, die eine Runde eröffnet, sehr häufig. Kann daraus mal jemand einen Satz machen? Danke! --Pohli 13:29, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hat sich anscheinend erledigt. --Pohli 15:03, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz im Abschnitt ''Spielvarianten''