lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EU-Zivilschutz-Mechanismus

message: Die teilnehmden Länder scheinen mir nicht ganz korrekt. Ich zitiere:
"In addition to the EU Member States, there are currently 6 Participating States to the Mechanism (Iceland,Norway, Serbia, North Macedonia, Montenegro, and Turkey)."
aus diesem Link:
https://ec.europa.eu/echo/printpdf/what/civil-protection/mechanism_en
Dann wäre aber Liechtenstein raus. Und Mazedonien läuft mittlerweile unter Nordmazedonien. Kann das vielleicht jemand recherchieren / verifizieren? --J.Ruschenburg (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  teilnehmende Länder 

message: Ich durchforste gerade sämtliche Seiten um eine auflistung der Module pro land zu finden.
Dabei ist mir aufgefallen das in diesem Dokument(1) von 2020 das FHOS und das AMP-S/AMP ersetzwurden durch EMT1-3.
Jetzt die frage ist das offiziell so? Oder nur fürs ausland? Ich steige da nicht so wirklich durch
# https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/system/files/2020-01/capacities_study_final_report_public.pdf Seite91(Mit Deckblatt,etc. seite 104)
--Zellmer (Diskussion) 16:36, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Michael Reul

message: Im Artikel steht, dass Miachel Reul "Ehrenamtlicher Richter am Landgericht Hanau" war. Weiß jemand ob er dort genauer als Schöffe (ehrenamtlicher Richter) oder als Handelsrichter tätig war? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlicher Richter
Diskussion:Huangyan

message: Als Nichtdeutscher ist mir aufgefallen dass "ansessig" in keinem (meiner) Wörterbücher vorhanden ist. Ich habe aber "ansässig" dort entdeckt. In einem älteren Buch (1870) habe ich ansessig gelesen, so wie Sie es hier schreiben. Möchten sie mir Bitte eine Erklärung darüber geben. MfG . Muselfranke . --Muselfranke (Diskussion) 13:55, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut Google muss es "ansässig" heissen. Ist korrigiert.
Regnart (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Bautasteine in Norwegen

message: –@JEW: Dieser, Deiner Begründung fehlt jede Logig: "richtig - in Norge klein geschrieben - aber im dt. WP-Artikel groß geschrieben - insofern auch richtig." Nein, nicht richtig. Im Text steht doch ausdrücklich "norweg." vor dem Wort "fylke". Und gar nicht "sofern". Im Artkel Fylke steht's ebenso erklärt. </br> 
Bei der Gelegenheit ist hier auch die Frage: Warum soll eigentlich eine norweg. Übersetzung hinter dem deutschen Wort "Provinzen" stehen. Die Übersetzung ist obendrein falsch: Wenn, dann wäre hier die  norweg. Mehrzahl ("Provinzen") gefordert. </br>     
– Nun Einsicht erwartend hab' ich's also entspr. wieder geändert. – Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  norweg. Schreibweise von "fylke" 

message: Kannst Du vielleicht die Zahlen im letzten Satz nochmal überprüfen? Soll wohl 700 heißen statt 100? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:53, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rechnung
Diskussion:Schmalenberg

message: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Gemeinde Höheinöd innerhalb der französischen Besatzungszone Teil des Regierungsbezirks Pfalz im damals neu gebildeten Land Rheinland-Pfalz.
: Done --Daelian 16:19, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Streiche Höheinöd Setze Schmalenberg in Textteil:
Diskussion:Hamilton Palace

message: Hierzu sind drei Sachen zu sagen: a) Worauf bezieht sich "größter", qm, Zimmerzahl, Anlage?, b) "nicht-königlich" stimmt für Europa auf keinen Fall, man muss nur nach Gotha reisen. Aber vielleicht ist c) "nicht-landesherrlich" gemeint? Auch dann allerdings sehr zweifelhaft, wenn man sich z.B. Fertöd anschaut. Stephan Hense (Diskussion) 23:23, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  größte nicht-königliche Residenz "möglicherweise Europas"
Diskussion:Américo Castro

message: So ganz einseitig, wie das hier den Anschein hat, stellt Castro die andalusische "Convivencia" keineswegs dar. Zitat aus seinem Buch "The Spaniards" (das ist die Übersetzung seines hier genannten Hauptwerk über die spanische Geschichte), S. V: "Within the human space of these three castes of believers reciprocal admiration, envy, and hatred were produced to a maximum." Castro spricht von "Kasten", weil diese Gruppen relativ voneinander sozial abgeschottet waren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5059:9020:7171:85E9:4E70:2DAF (Diskussion) 10:21, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Umgekehrt ist auch Cohen wesentlich vorsichtiger als das im Artikel dargestellt wurde. Er wehrt sich "ebenso gegen die zionistisch bestimmte Geschichtsdeutung, als hätten Juden unter Arabern vor allem Verfolgung und Tod zu erleiden gehabt. Cohens Forschen nach der geschichtlichen Wirklichkeit zwischen den Mythen führt über Vergleiche. Zum Beispiel über den Vergleich, den der Jude Jacob Ben-Elija im 13. Jahrhundert anstellte. Ben-Elija sah die Zwickmühle, in der sich die Juden im Okzident befanden. Sie wurden von den Christen in das weniger anständige Gewerbe des Geldverleihs gedrängt – und dann von ihnen dafür gehasst und ausgebeutet. Im islamischen Osten konnten Juden auch als Ackerbauern oder Gärtner arbeiten, waren beruflich nicht auf den Handel und auf das Zinsnehmen angewiesen."Rezension auf Deutschlandfunk --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:28, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich verstehe nicht, warum Castros Haupt-Antipode im Historikerstreit, Claudio Sánchez-Albornoz, hier mir keinem Wort erwähnt wird. Die Darstellung dieses Streits und der Positionen erscheint mir doch arg verkürzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:15, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an Castro
Diskussion:Schule besonderer pädagogischer Prägung

message: Gehts auch ohne Werbung vom berliner Senat ausführlich mit einer Erklärung für die Oma aus der Provinz?
Was bitte ist besonders wie geprägt? Schule mit Arschtritt oder gar Bleiakku-Brandzeichen im Hirn?--2003:F2:870E:C201:FD88:5ABA:CED9:314 06:45, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  besonders  

message: Die Page braucht dringend eine Aktualisierung. Der Begriff "Oberschule" wird in Berlin seit Jahren nicht mehr verwendet. Ich bin mir nicht sicher, ob es das Label "besonderer pädagogischer Prägung" überhaupt noch gibt. --Gallograph (Diskussion) 16:00, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überholt
Diskussion:Rockstar Energy Drink

message: Ist die herstellerfirma die selbe wie der spieleentwickler? --2A00:20:7004:881B:CE5F:E2E0:363E:E852 16:15, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rockstar spielehersteller
Diskussion:MAL Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt.

message: Weiß jemand, ob das Unternehmen heute überhaupt noch besteht? Die angegebene Website ist auf jeden Fall nicht mehr aufrufbar.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:26, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also die Website ist erreichbar. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 13:20, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hast recht! Dann war sie zum früheren Zeitpunkt vielleicht vorübergehend down.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:25, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unternehmen noch existent?
Diskussion:Alfred Steinhart

message: Im Artikel steht, dass Alfred Steinhart "ehrenamtlicher Richter beim Landgericht Konstanz" war. Weiß jemand ob er dort genauer als Schöffe (ehrenamtlicher Richter) oder als Handelsrichter tätig war? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:38, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlicher Richter
Diskussion:Andreas Kraniotakes

message: Im Artikel steht ohne Quellenangabe: "Im Alter von zwölf Jahren begann er Judo zu trainieren." In der Zeitschrift Men´s Fitness Ausgabe 3/2011, S. 63 steht: "im Alter von 14 Jahren mit Judo angefangen". Was stimmt? --Longinus Müller (Diskussion) 21:18, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  12 oder 14 Jahre?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanz durch Trivialität

message: Was sollen diese "trivialen Sachverhalte" sein, wie unterscheidet man sie von "stichhaltigen Argumenten", und wer trifft diese Unterscheidung? Irgendwie habe ich das Gefühl, das MB hat einen sehr speziellen Hintergrund. --mfb (Diskussion) 14:51, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich verstehe auch nicht, was dieses MB überhaupt soll bzw. will. Was ist ein "trivialer Sachverhalt" ? Das sollte als allererstes mal erklärt werden, bevor wir hier überhaupt über Sinn und Unsinn des Meinungsbildes weiterdiskutieren. --HH58 (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Das würd ich doch auch gerne mal besser verstehen.. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Nachdem sich hier schon länger nichts mehr getan hat, hab ich dieses MB dort zu den "eingeschlafenen MBs" verschoben. -- Chaddy · D – DÜP – 21:38, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  MB offensichtlich eingeschlafen 

message: Nachdem an diesem MB-Entwurf schon seit langer Zeit nicht mehr gearbeitet wurde und er somit offensichtlich nicht mehr weiterverfolgt wird, habe ich ihn dorthin archiviert. -- Chaddy · D – DÜP – 01:05, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  MB archiviert
Diskussion:Geologischer Garten Bochum

message: Da steht:
Der Aufschluss ist zwar nicht so groß wie der der Steinbruch Klosterbusch (...), doch zeigt er (...) Strukturen (...).
O.K., "Aufschluss" war mir nicht bekannt; wenn es nur ein Steinbruch ist, dann sollte da
(...) wie der des Steinbruchs Klosterbusch (...)
stehen. Einverstanden? --Ruediger (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:20C:76FF:FEA8:5E11 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Satz klingt komisch
Diskussion:Momox

message: Warum eigentlich der Hinweis auf "Start-up"? Selbst Siemens war mal eine Neugründung, ohne dass wir den "Start-up"-Begriff dort so prominent drin hätten. --muns (Diskussion) 14:57, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Die Vorreiterrolle ist sicher etwas, was hier im Artikel untergebracht werden kann. Aber nach zehn Jahren ist, denke ich, die Start-up-Phase wahrlich vorbei. Das Unternehmen ist ja ganz offenbar in einer dynamischen Wachstumsphase. Also schon mehr ein "Gazellen"-Unternehmen. Gibt es dazu Belege in der Literatur oder der Presse? --muns (Diskussion) 19:07, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Start-up 

message: Der Artikel liest sich wie eine mittelmäßig gemachte PR - insbesondere im Hinblick darauf, daß es ähnliche Plattformen schon lange vor der Jahrtausendwende gab.
Amazon z.B. hat nicht wesentlich anders angefangen...
--2A02:560:4258:F400:346A:A060:6DCA:4E9D 18:24, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Amazon hat mit dem Handel von Gebrauchtware angefangen? Aha.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:55, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Philip L. Roe

message: Kennt hier jemand den Unterschied?
Ich persönlich kenne den Roe-Flux für das finite Volumen Verfahren.
In dem Kontext wird immer von Riemann Problemen bzw. Riemann Lösern gesprochen.
Darum habe ich das in der ersten Version des Artikels so geschrieben.
siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_solver
--UtzT (Diskussion) 15:03, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Riemann-Löser vs. Riemann-Vermutung
Diskussion:Börckel

message: Ist das nötig, wenn sich die beiden Personen nicht mal einen Nachnamen teilen? Sollten beide Schreibweisen nicht eher auf beide Männer weitergeleitet werden. Schließlich hat jeder Deutsche in der de.wp die Tasten ä, ö und ü zur Verfügung? --Kenny McFly (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Open Source Press

message: :„Open Source Press, der renommierte IT-Verlag aus München, hat zum 31.12.2015 sein operatives Buchgeschäft einschließlich Vertrieb von Print- und E-Ausgaben eingestellt. Selbstverständlich wird der Verlag über diesen Termin hinaus allen Verpflichtungen uneingeschränkt nachkommen.“
:Quelle
Ich ändere den Artikel in die Vergangenheitsform... --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 23:45, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2018-04-30: Vergangenheit
Diskussion:François Rebsamen

message: Dass er BM von Dijon ist, scheint mir nicht völlig unwichtig zu sein. Zuletzt 2020 wiedergewählt.--Cabanero (Diskussion) 18:47, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von Dijon
Diskussion:Christl Greller

message: * Marina Rauchenbacher über „Schatten werfen“http://www.biblio.at/rezensionen/details.php3?mednr%5B0%5D=bn0006536&katalog=all&anzahl=1&liststyle=rezensionen
* Michaela Schmitz über „bildgebendes verfahren“http://www.literaturhaus.at/index.php?id=7307
* Rudolf Kraus über „veränderung ist“http://www.buchkritik.at/kritik.asp?IDX=3049
* Helmuth Schönauer über „bildgebendes verfahren“http://www.biblio.at/literatur/rezensionen/details.html?mednr%5B0%5D=pf2009632&anzahl=1
* Marcus Neuert über „Podium Portrait 54: Christl Greller“http://www.lyrikwelt.de/rezensionen/podiumportrait-greller-r.htm
Umgehung von WP:WEB, ggf inhaltlich in den Artikel einarbeiten. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:30, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rezensionen (Auswahl)
Diskussion:Nowa Wieś (Purda)

message: Der Link führt zu einer Kirchengemeinde in einem anderen Ort mit gleichem Namen. 
: Ich habe diesen Link heute gelöscht. Inder Tat ist das Dorf Nowa Wieś bei Płock nicht das Dorf Nowa Wieś bei Olsztyn.--2003:D0:9714:7451:6507:DB36:52AA:1EED 08:55, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link "Seite der Kirchengemeinde Nowa Wies"
Diskussion:Karl-Schwering-Platz

message: Danke für den schönen Artikel mit den Bilder :-) Animiert mich direkt, in OpenStreetMap die Verbindung zum Artikel herzustellen. In OSM ist der gesamte Parkbereich markiert, aber noch ohne Name. Wenn ich den Artikel richtig verstehe, ist der Karl-Schwering-Platz auf die (fast) vertikale Fläche beschränkt und die beiden horizontal verlaufenden Kanäle gehören nicht dazu? — Raymond Disk. 16:02, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ursprünglich wurde als Schwering-Platz nur das Stück von der Dürener bis Zur Frangeheim-/Biggestraße bezeichnet. Der Rest hatte keinen eigenständigen Namen, da ja noch die Brucknerstraße als echte Straße die Verbindung zur Dürener bildete. Für das Ende des Clarenbachkanals findet man noch in einigen Plänen alte Bezeichnungen "Brucknerplatz" (heute nicht mehr gebräuchlich, nur noch für das Einlassbauwerk des Clarenbachkanals). Die ganze Platzanlage - bis einschließlich des Seerosensenkgarten und des Spielplatzes wird heute als Karl-Schwering-Platz bezeichnet. Bei der Beschreibung des Grünflächenamtes zählt da auch das Rundbecken am Anfang des Rautenstrauchkanals + die Skulturengruppe dazu, die Kanäle jedoch nicht. Aber wann genau die Umbenennung stattfand, war nicht herauszubekommen, könnte aber mit der Patenschaft der Kölner Grün Stiftung für die Fläche zusammen hängen (so zumindest der Text auf den Tafeln vor dem Parkeingang). --Geolina mente et malleo ✎ 16:22, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Voila, nun ist er in OSM :-) — Raymond Disk. 17:25, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Claudius Drusus

message: Ist weitgehend sprachlicher Natur, da hier die Bezüge nicht kalr sind: "Claudius ließ sich einige Jahre später (wohl 24 n. Chr. im Zusammenhang mit der Anklage gegen ihren Bruder Marcus Plautius Silvanus wegen der Ermordung seiner Frau Apronia) wegen Ehebruchs und Mordverdachts von seiner ersten Ehefrau scheiden". Wer wem wie was? Und was ist bitte ein "boter"?--91.32.244.139 11:14, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Etwas umformuliert, die erste Ehefrau war Drusus’ Mutter Urgulanilla und Boter war der Name des Freigelassenen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:47, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verständnisprobleme 

message: "Claudius Drusus († um 20 n. Chr.)"
" ließ sich einige Jahre später (wohl 24 n. Chr...) ...scheiden"
Aha - er liess sich also 4 Jahre nach seinem Tod scheiden? geht ja wohl nicht. Gemeint ist mit dem Claudius wohl der Vater. Das sollte jemand, der sich damit auskennt mal korrigieren. 87.138.205.5 15:51, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kleine Umformulierung, aber „war der älteste Sohn des späteren römischen Kaisers Claudius (41–54 n. Chr.). Drusus’ Eltern waren Claudius und [...] dessen erste Ehefrau Plautia Urgulanilla“ sollte eigentlich hinreichend deutlich machen, dass Claudius der Vater von Drusus war (und sich Drusus nicht etwa nach seinem Tod von seiner eigenen Mutter scheiden ließ). -- Carbidfischer Kaffee? 20:47, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Stenopäische Lücke

message: Liebe Bearbeiterinnen/Bearbeiter,
das Zusammenkneifen der Lider bewirkt keine stenopäische Lücke.  Vielmehr bewirkt das Zusammenkneifen eine passagere Änderung der Hornhautarchitektur, die auch  zu einer Refraktionsänderung führt. Gerade bei Astigmatismus gegen die Regel kann dies kurzfristig Vorteile bringen.
Bitte prüfen und löschen!
Viele Grüße
--Austernfischer ry (Diskussion) 18:12, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, Austernfischer ry, das steht aber im Axenfeld/Pau ganz anders.... (Th. Axenfeld (Begr.), H. Pau (Hrsg.): Lehrbuch und Atlas der Augenheilkunde. Unter Mitarbeit von R. Sachsenweger u. a., Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1980, ISBN 3-437-00255-4. Seite 32). Und auch die Populärwissenschaftler haben dazu eine Meinung (). So ganz ohne valide Quellen wirst Du also mit Deiner Ansicht nicht sehr weit kommen. Grüsse --CV ∆ 17:59, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Deine Einlassung ist ja nicht ganz von der Hand zu weisen, und ich hätte nichts gegen eine wissenschaftliche Weiterentwicklung. Was zählt, sind die Nachweise und Quellen. Nebenbei: was bringt Dich dazu, die stenopäische Wirkungsweise bei einer verengten Lidspalte so ganz und gar zu bezweifeln? Halte ich für keinen guten Weg, zumal sich nach Deiner Argumentation und Quelle erst einmal "nur" ein Astigmatismus heranziehen lässt, der auch noch ein Resultat einer Lidspaltenverengung darstellt - also wohl keine Visusverbesserung bringt. Deine Quelle ist deshalb für unsere Diskussion m. E. unbrauchbar. Gleichwohl wäre auch die Erklärung als "stenopäischer Effekt" nicht mehr korrekt, denn eine Visusverbesserung wäre nicht mehr Folge einer Lochblendenwirkung, sondern ggf. einer Veränderung der Refraktion. Vielleicht ist es ja auch eine Kombination aus beiden Aspekten.... Zumindest für Myope aber halte ich die Erklärung des "stenopäischen Effekts" bei einer Lidspaltenverengung für die plausibelste und logischere Variante. --CV ∆ 21:06, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Von Menschen mit Kurzsichtigkeit oder Astigmatismus ist beispielsweise bekannt, dass sie die Augen zusammenkneifen, um sich so eine stenopäische Lücke zu verschaffen und dadurch besser sehen zu können.
Diskussion:Aeham Ahmad

message: Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Februar_2016#Aeham_Ahmad 91.59.225.232 21:44, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Per LAE erledigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:01, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Ich hab da zwei kleine Problemchen: der veränderte Ref  belegt nicht die dort stehende Aussage, ich glaube auch, dass es ein ganz anderer WDR-Beitrag als der depublizierte ist. Ich würde den Beitrag eher als Weblink sehen, ist ja recht schön und informativ. Dann stelle ich mir darüber hinaus allerdings die Frage, ob der Satz wirklich drinbleiben soll, die Dame hat zweifelsohne dadurch, dass sie Aeham die Tür zum Übungsraum aufgeschlossen hat, dazu beigetragen, dass er wieder spielen konnte, aber ist „Entdeckerin“ in einem recht knappen biographischen Artikel hier nicht ein wenig weit hergeholt? Just asking … --elya (Diskussion) 18:57, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Darüber bin ich gestern zufällig auch gestolpert. Volle Zustimmung! --Hvd69 (Diskussion) 11:55, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Entdeckerin?
Diskussion:Salonwagen des Herzogs von Wellington

message: Auf dem Bild sind nur vier Achsen zu sehen? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:27, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Siehe dazu Anmerkung 2 im Artikel. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:23, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, da zeigt sich wiedereinmal "Wer lesen kann ist klar im Vorteil" ;-) --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:02, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sechs Achsen
Diskussion:MV Agusta 175 CSS

message: Das italienische "disco volante" heißt zwar wörtlich "fliegende Scheibe", man kann es aber auch als "fliegende Untertasse" übersetzen, woraus sich deutlich mehr Konnotationen ergeben ... --Hodsha (Diskussion) 13:38, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Artikel steht: „Die mit einer Kette angetriebene Nockenwelle betätigte über Kipphebel die zwei hängenden und von Haarnadel-Ventilfedern gehaltenen Ventile im Leichtmetallzylinderkopf.“ Werden die Ventile tatsächlich von den Haarnadelfedern gehalten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:37, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: hiesigen Erachtens: nein. --217.253.211.73 11:42, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ventile
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Portugal 2016

message: Hallo, wer kann mir helfen die Umfrage von "Católica" in den Kasten richtig einzubauen. Ich komm nicht dahinter. Auch gibt es neuere Umfragen am 20. Jan. durchgeführt. Könnte man auch noch oben hinstellen und einbauen. Macabu (Diskussion) 16:19, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umfrage-Kasten
Diskussion:Region Oriental

message: Das jetzige Lemma mit Leerzeichen ist etwas unschön. Man könnte nach Oriental (Region) oder Oriental (Marokko) verschieben, falls es auf der Welt noch andere Regionen namens Oriental gibt. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  16:27, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich habe dir 14:20 hier geraten, die Weiterleitung zu überschreiben. Machst du das mal bitte (jetzt ausnahmsweise mit Copy&Paste), dann lösche ich Oriental (Region Marokko). --Atamari (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Sonst lösch doch schnell die Weiterleitung, das ist einfacher. --feloscho [schreib mir ’was];  16:54, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ok, ich übernehme... :-) --Atamari (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Breidenbach (Nördliche Zinsel)

message: Sollte das Lemma nicht besser auf Breidenbach (Nördliche Zinsel) lauten, da der Vorfluter selbst hier den deutschen Namen als Lemma hat? --Silvicola Disk 19:48, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, bitte durchführen!--TOMM (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Verschoben, Links angepasst, Löschung der Verschiebungsrests erbeten. --Silvicola Disk 21:46, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Schnelllöschantrag ist gestellt--TOMM (Diskussion) 00:29, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Zana Ramadani

message: Sie kam mit 7 Jahren nach Deutschland und floh mit 18 in ein Frauenhaus. (Quelle: ZDF, Markus Lanz, 20.1.2016) --91.96.36.203 17:25, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Es gibt ein Foto von ihr im Internet, auf dem sie das Wort "Shqiptar" (Albaner) über der Brust stehen hat. Was hat es damit auf sich? Ist die deutsche Staatsbürgerin Ramadani, die sich für Integration und gegen einen radikalen Islam einsetzt, vielleicht doch national gefärbter als sie es nach außen zeigt? Wenn sie Deutsche ist, warum muss sie ihre albanische Herkunft optisch betonen? --87.184.155.231 12:54, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Kontext und Quelle? Al'be:do 21:13, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Foto "Shqiptar" 

message: Das Wirken der beschriebenen Person ist belanglos und mehr von "Hallo, hier bin ich" geprägt. Was soll an dem Werdegang besonderes sein?
Ich bin für Löschen.--Rogald (Diskussion) 00:32, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vor allem, weil sie sich gegen patriarchale Strukturen. Aber in der Familie gab es die Gewalt auf Seiten der Mutter. Nachtigall ick hör Dir trapsen. Frauen können doch gar nicht gewalttätig sein. --Bioscan (Diskussion) 19:44, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Horst Gräbner, was eine Verbesserung ist und was nicht, entscheidest nicht du. Jeder sinnvoller Zusatz zu einer Biographie ist zulässig. --2003:6F:8C4E:D897:1C75:ABE8:273F:2918 10:56, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Landidee

message: Das Blatt gehörte doch nicht immer zu Funke. Die ersten Jahre kam es aus dem Münchner Verlag Geranova-Bruckmann. --Frau Olga (Diskussion) 10:11, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Verlag