Diskussion:Over the Rainbow

message: "..Regenbogenfahne Pate.."?? Meint ihr nich "PACE"..? Oder wie is das gemeint? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.18.228.220 (Diskussion • Beiträge) Nervousenergy) 
:Im Sinne von „Stand als Inspiration für etwas Pate.“ --xGCU NervousEnergy 22:36, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Pate/Pace 

message: Ich habe mal vom Rotkehl-Hüttensänger auf den Hüttensänger geändert, da es sich erstens besser liest, und zweitens die komplette Gattung als "Bluebirds" bezeichnet wird. MfG, -- Lammy °° 13:50, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hüttensänger 

message: Wann und wo haben Metallica "Over the Rainbow" veröffentlicht? Ist wohl ein Scherz? --80.133.212.154 16:42, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Metallica? 

message: Der Abschnitt "Analyse" ist für eine solche m. E. extrem dürftig. Ich halte ein Umbenennung in "Aufbau" für angebracht und sinnvoll. was meint ihr? --Jet.Bradley 21:47, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Da Engelbaet schon ein paar Interpreten rausgestrichen hat, würde ich vorschlagen, die Liste noch weiter runter zu kürzen, dass Jazz-Standards von Jazzmusikern oder Musikern der jazzassoziierten Pop- oder Schlagermusik interpretiert werden ist nicht weiter verwunderlich. Da grade bei diesem Lied eine Vollständigkeit der Aufzählung nicht im Entferntesten zu erreichen (oder auch wünschenswert) wäre, wäre mein Vorschlag, nur solche Interpreten drin zu lassen, bei denen man nicht mal annähernd an Jazz denkt: Rio Reiser, Queen, Clapton, Yngwie Malmsteen und co. Sinatra, Ella, Dizzy, etc. können eigentlich raus. Ggf. könnten wir es auch den Kollegen in der enWP gleich tun und den Abschnitt komplett rauswerfen und nur halbwegs erfolgreiche Cover-Versionen erwähnen (Marusha, Cassidy und was es da sonst noch gab). -- ShaggeDoc talk? 16:33, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da die Liste immer weiter wächst und immer bockloser wird, hab ich mal gekürzt. -- ShaggeDoc talk? 13:24, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Interpretenliste 

message: Warum ist die Oktave (wie im letzten Absatz steht) der "einfachste aller Intevalle"? Ist das per definitionem so unter Musikern? mfg --84.185.5.3 12:35, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, ist so. Die Oktave ist das Frequenzverhältnis 1:2, man landet wieder beim gleichen Tonnamen. Alle anderen Intervalle werden mit komplizierteren Brüchen gebildet, und man landet bei anderen Tönen. --PeterFrankfurt 01:48, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist ein natürlicher Oberton, wenn ich mich recht erinnere der erste, und insofern sehr einfach zu singen. Wobei, wenn dies hier alles als so einfach beschrieben ist: Auf die Worte (that's where you'll ) find me ist offiziell ein sehr schwieriges Intervall zu singen, wenn ich mich recht erinnere a1 - h, also eine Septime nach unten, und das kriege ich regelmäßig nicht hin. Auflösen nach a1-c1-a (nächster Ton ist mW g) klappt aber ganz hervorragend.--77.4.40.51 15:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Solange du es hörst, wenn du falsch intonierst, ist alles paletti und reine Übungssache. --RobTorgel (Diskussion) 16:43, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Oktave 

message: Sehe/höre ich das richtig, dass der gute Israel Kamakawiwoʻole in seiner Version eine wesentlich "molligere" Variante der Akkordbegleitung verwendet als beim Original? Oder hört sich das nur durch die Ukulele so an? --PeterFrankfurt 01:47, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Analyse 

message: Also ich kenne das Lied nur von Israel Kamakawiwo'ole und diese Version dürfte bei weitem die berühmsteste sein, denke ich. Deswegen wundere ich mich etwas, dass davon praktisch nix ausser der reinen Auflistung im Artikel steht. --Itu (Diskussion) 21:36, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nuja, nur weil das die letzte ist, die hierzulande im Radio gelaufen ist, ist es noch lange nicht die berühmteste. Es gibt wohl nur sehr wenige Lieder, die von so vielen Interpreten gespielt worden sind. --wtrsv (Diskussion) 22:44, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das jüngste Aufkommen des Kamakawiwo'ole-Songs ist aber auch nur ein Retro, die Version wurde über Jahre regelmässig im Radio gespielt und hat mithin eine Bekannheit, die wohl keine der anderen Versionen auch nur annähernd aufweisen kann. Der en-Artikel geht immerhin weniger stiefmütterlich mit Kamakawiwo'ole 's Song um. --Itu (Diskussion) 02:17, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vor allem ist es halt auch ein Medley, also nicht pur "Over the Rainbow". Und die allerberühmteste Version wird wohl weltweit die von Judy Garland aus dem Film sein, die man auch hierzulande immer wieder mal hört, und das seit mehreren Jahrzehnten. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:08, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich z.B. war nie in dem Film, so dass ich das also nie gehört habe(Kenne den 'Zauberer von Oz'  nur sehr mässig vom Namen). Das Lied hingegen hab ich bestimmt (schon vor 2010) 100mal im Radio gehört und das dürfte fast ausnahmlos jeweils mit „IZ“ als Interpret gewesen sein. Und da falle ich sicher nicht gnadenlos aus der Statistik. --Itu (Diskussion) 05:04, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist grad nicht ganz klar, was das Ziel dieser Diskussion ist? --wtrsv (Diskussion) 12:57, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel etwas mehr Raum zu schaffen für die, wie dargelegt, dominierend relevante Version. Dann muss bloss noch einer kommen und den Raum ausfüllen ;) --Itu (Diskussion) 13:17, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, ich habe den alten Film auch nicht gesehen, das Lied daraus ist mir aber schon öfters über den Weg gelaufen, aus den verschiedensten Quellen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:22, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Spricht überhaupt nichts dagegen, die Israel Kamakawiwo'ole-Version breiter aufzustellen, im Gegenteil. Nur Mut! --Krächz (Diskussion) 13:07, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Israel Kamakawiwo'ole 

message: Also, die Darstellung der Kadenz sollte unterbleiben, wenn sie nicht stimmt. Selbst die Minimalharmonisierung von Israel Kann-ich-nicht-aussprechen kommt damit nicht zurecht. --RobTorgel (Diskussion) 15:25, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Analyse II 

message: Ich hab u.a. eine Abschnitt über die Version von Israel eingefügt. Es besteht offenbar Interesse, den Knaben ausführlicher zu behandeln. Also dzt. wohl relevant. Wenn die Meinung besteht, diese Relevanz ist nix Dauerhaftes und daher überflüssig, bitte, reden wir darüber --RobTorgel (Diskussion) 15:20, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke doch, dass die Version von Israel K. noch geraume Zeit sehr beliebt sein wird, obwohl sie musikalisch weit hinter dem Original zurückbleibt. Also drin lassen. Und ich habe deinen Hinweis (über/jenseits) aufgegriffen, denn der stimmt. Nachgeschlagen bei dict.leo.org und im Wörterbuch. Außerdem gibt es den Song "My Bonnie is over the ocean", und auch da bedeutet "over" nicht "über", sondern "jenseits". --w-alter  ∇ 01:29, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: d'accord. Danke für die Korrekturen etc. "Über" ist ja auch im Deutschen nicht ganz eindeutig: "Er ist über alle Berge" heisst ja auch nicht "darüber". Ist da nicht was mit Dativ (= über) oder Akkusativ (=hinüber) ? ka, egal. Gruß --RobTorgel (Diskussion) 07:22, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: In der ersten Analyse heißt es, die Oktave sei das einfachste Interval. In der Analyse zu der Version von Israel heißt es dann, er sänge statt der Oktave "nur" die Prim. Können wir uns also darauf einigen, dass die Prim noch einfacher ist als die Oktave? Ich schlage vor, die Formulierungen "mit dem einfachsten aller Intervalle" und das "nur" im Israel-Teil zu streichen. Künstlerisch sind beide Intervalle gleichwertig und die gegenwärtigen Formulierungen klingen wertend. Ebenso bin ich mir nicht sicher, ob der Satz "wenige Moll-Akkorde unterstützen die musikalische Spannung" nicht bereits zu wertend und irrelevant ist. Das in einem deutlich Dur-geprägten Stück auch Moll-Akkorde vorkommen können, sollte selbstverständlich sein. Welche Funktion diese Akkorde aber erfüllen, bleibt Interpretationssache. --Alingex (Diskussion) 11:48, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Analyse 

message: bei youtube gibt es eine version, die bob marley zugeschrieben ist: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=aj9brkjrb5Q . sie enthält das medley mit "what a wonderful world". umgekehrt wird auf youtube die kamakawiwo'ole-version ohne das medley gespielt: https://m.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I&feature=youtu.be . ansonsten hören sich beide versionen für meine nur bedingt musikalischen ohren gleich an... kann hier jemand klären bitte?! ein etiketten-schwindel? wie doch leider immer wieder bei youtube... danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:31, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  bob-marley-version? 

message: ... ist eine Story von Carl Barks vom August 1953. Dt. Titel: Der richtige Erbe. Weiß nicht, ob das in den Artikel passt, aber hier auf der Diskseite kann man das ja ruhig mal erwähnen. (Quelle: Henner Löffler, "Wie Enten hausen - Die Ducks von A bis Z", C. H. Beck, München 2004, S. 454) 46.114.136.50 17:28, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Some Heir over the Rainbow ... 

message: ... in der Titel-Unterzeile ist arg falsch. Das Lied ist von Harold Arlen. Ehre wem Ehre gebührt. --Haegar's (Diskussion) 21:41, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich auf Wikidata geändert. –IWL04 • 16:43, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Lied von Judy Garland"