lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Satra Eberhardt

message: Ich habe grade auf der Autobahn einen Flixbus gesehen, mit dem Satra-Eberhardt Logo auf der Tür. Kann das jemand prüfen? --Wlanowski (Diskussion) 16:58, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Subunternehmer für Flixbus? 

message: Hier besteht eine Redundanz zwischen den drei genannten Artikeln. Sinnvoll wäre meines Erachtens eine Zusammenführung unter Unternehmensgruppe Eberhardt mit Weiterleitung der anderen Lemma bei gleichzeitigem Ausbau des Artikels.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:42, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Heute unter Unternehmensgruppe Eberhardt zusammengefasst.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanzbaustein vom 26.07.2019 

message: WWNI, TZ 8, besagt eindeutig: "Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Zwar sollen aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia relevant sind, so zügig wie möglich eingearbeitet werden, doch ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. Daher sind etwa keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind." Der aktuelle Vorfall, so widerlich er auch ist, betrifft zunächst mal ein laufendes Ereignis - ob er aber dauerhafte, darüber hinausgehende Relevanz hat, bleibt abzuwarten. Insofern war und ist meine Entfernung des Passus' hierzu regelkonform.
Die Revertbegründung (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Satra_Eberhardt&diff=next&oldid=195005317) "Den Vorfall mal eben ausklammern, bis er in Vergessenheit gerät, geht gar nicht!" grenzt an WP:KPA, da er mir unlautere Motive für die Löschung unterstellt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:32, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorfall Schild "Deutscher Fahrer"
Diskussion:Luxgen S3

message: Interessanter Artikel – wenn etwas mehr über das Auto zu erfahren wäre. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:13, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin weiterhin gespannt. -- Lothar Spurzem  15:43, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel
Diskussion:Jeremy Issacharoff

message: Hat er nun zwei oder drei Söhne ?? --Shi Annan (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Zwei Söhne, eine Tochter. Meinte drei Kinder. Habe es nun aus "beiden Söhne" korrigiert. Danke -- Mmovchin (Diskussion) 17:22, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  PRivates vs. Kritik
Diskussion:Kaufpark Eiche

message: Warum werden hier Beiträge, die ordnungsgemäße Daten enthalten gelöscht?  MaHe LIVE (Diskussion) 19:36, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Deine Beiträge wirkten wie Werbung. Werbung hat hier nix verloren, denn Wikipedia-Artikel sollten neutral sein. Wenn du beim Start hier in Wikipedia Hilfe brauchst, ist vieleicht auch das Wikipedia:Mentorenprogramm etwas für dich. Grüße,  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:43, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Beiträge gelöscht
Diskussion:St. Nikolaus (Kiel)

message: Auf dem Bild sieht der Turm doch erheblich jünger aus als der Rest der sonst neugtoischen Kirche. Sollte man nicht dazu noch etwas im Artikel einfügen? --2003:7A:8C25:2600:319B:C46D:20F7:2AB1 20:00, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Turm der Kirche
Diskussion:Rolf Berndt (Politiker)

message: "Geschäftsführer" in der Klammer erscheint mir eher unpassend, er war ja wohl vor allem politischer Beamter und Parteiverwaltungsleiter. Besser wäre meines Erachtens "Politiker" oder, wenn man das unpassend findet und daher vermeiden will "FDP". --Wolle2306 (Diskussion) 20:02, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: WP:NK#Personen:Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Wer Politiker vermeiden will, der hält sich nicht an unsere Regeln. Übrigens: im Artikel FDP-Bundesparteitag 1993 war er schon längst verlinkt - mit dem Klammerzusatz Politiker. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fand "Politiker" nicht so wirklich passend, weil er ja selber offenbar nie ein Mandat hatte, sondern eher als Politischer Baeamter und später Parteifunktionär gewirkt hat. Ist aber sicher vertretbar. --Wolle2306 (Diskussion) 21:02, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die DNB führt ihn auch als Politiker, siehe . Parteifunktionär hätte es auch getan, siehe Willy Lange (Parteifunktionär) und Karl Klein (Parteifunktionär). Aber Geschäftsführer war völlig nichtssagend. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammer-Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wildpoldsried

message: Jeder Ortsteil ist (selbst mit einem Baudenkmal) extra in der Liste. Sollen Ortsteile mit weniger als vier Baudenkmäler nicht zusammengefasst werden! --Flo Sorg (Diskussion) 20:23, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Bahnhof Wunstorf

message: Der Hauptartikel Bahnhof ist da sehr deutlich. Könnte man zum Anlass nehmen, den Artikel in allen Bereichen (Gleispläne, Bw, Güterhalle, Drehscheibe bei der Solo, u.a.m.) weiter auszubauen. wer hilft?--Güwy (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Bahnhof ist mehr als sein Empfangsgebäude 

message: Bis in die 1970er Jahre hatte der Bahnhof vier Bahnsteige (siehe http://www.gleisplaene.de/galerie/bwklein/bws/wunstorf.jpg ) mit (nur) fünf Personenzuggleisen, da nur Bahnsteig 4 zwei Gleise, nämlich Gleis 4 und 5, bediente.--Güwy (Diskussion) 20:46, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da stellt sich die Frage, wann der Bahnsteig mit den Gleisen 2 und 3 denn gebaut wurde.--Köhl1 (Diskussion) 09:52, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Gleise/Bahnsteige 

message: Entwarf er tatsächlich den gesamten Bahnhof (incl. Stückguthalle und Bw) oder ,,nur" das Bahnhofsgebäude? Wäre ggf. genauer darzustellen.--Güwy (Diskussion) 12:47, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Schwarz 

message: Es gab also eine Unterführung Bahnhofstraße - EG. Nach diesem Plan war er westlich des EG. Später wurden weitere Bahnsteige errichtet. In  diesem Artikel ist auf dem ersten Bild von 1898, vermutlich Südseite, der Bahnsteig, aber kein Zugangstunnel zu sehen. Auf dem dritten Bild, abgeschickt 1903, ist auf dem Bahnsteig und am EG ein Dach einer Unterführung zu erkennen. Da müsste ein Tunnel gewesen sein. Vom Schatten her ist das die Ostseite des EG, dann müsste der Bahnsteigtunnel also dort gewesen sein. Interessant auch das Vierscheiengleis zwischen den Bahnsteigen. Das war 1903 nicht für die Schmalspurbahn. --Köhl1 (Diskussion) 10:21, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterführungen
Diskussion:Horloff

message: Es handelt sich bei der Messstelle (HLNUG) bei Ruppertsburg nicht um die einzige Pegelmessstelle, auch bei Hungen wird der Pegel zur Hochwasserüberwachung durch die OVAG-Gruppe überwacht.
: Bei HLNUG wird aber nur die bei Ruppertsburg  angezeigt und auch auf der Seite von OVAG kann ich für Hungen keine Pegeldaten finden--Anarabert (Diskussion) 20:47, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pegelmessstelle
Diskussion:Karl Marek (Politiker, 1850)

message: Bitte die internen Wikiliks im Artikel belassen. Sie helfen dem/der Leser*in weiter. Ausserdem steht in der Biografie-Vorlage (siehe hier) nichts davon, dass das Bild nicht an erster Stelle sein darf. Grüsse, --Nymphenburg (Diskussion) 21:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: VM erfolgt --Otberg (Diskussion) 21:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Otberg Wie wäre es mit einer sinnvollen Diskussion? Die von dir angegebene Vorlage für Biografien besagt, dass Nationaliäten verlinkt werden dürfen. Grüsse --Nymphenburg (Diskussion) 22:12, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich „füttere“ hier nicht .... --Otberg (Diskussion) 22:20, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was oder wen möchtest du hier nicht "füttern"? Ich habe lediglich versucht, mit dir über diese Diskussionsseite, eine Lösung zu finden. --Nymphenburg (Diskussion) 22:21, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Goran Rebić

message: Die Angaben zu Rebics Zeit an der Filmakademie Wien können rein logisch nicht stimmen: "Rebić kam 1969 mit seinen Eltern nach Wien[,] wo er nach der Matura von 1998 bis 1991 an der Universität für Musik und darstellende Kunst, Abteilung für Film und Fernsehen[,] studierte." 
Leider finde ich keine veritable Quelle, um die Angabe richtig zu stellen. Ein Studium von 1989 bis 1991 scheint mir - in Kenntnis der Studiendauer von mehreren Kommiliton/inn/en, die zur gleichen Zeit die gleichen Fächer studiert haben, recht unwahrscheinlich. --80.123.19.80 21:57, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitraum unsinnig
Diskussion:Mittlerer Niederer Klammerkopf

message: Der Mittlere Niederer Klammerkopf befindet sich zwischen dem Westlichen Niederen Klammerkopf (3125 m ü. A.) im Südwesten und dem Niedrigsten Klammerkopf (31208 m ü. A.) im Nordosten.
(31208 m ü. A.) ??? --Seeler09 (Diskussion) 22:09, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 11:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Flacher Lackporling

message: Was sind Sporen mit scheinbar glatter oder feinwarziger Oberfläche???$Mathe94$ (Diskussion) 22:21, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich les das erst jetzt, Benutzer:$Mathe94$. Das bedeutet, dass die Sporen unterm normalen Mikroskop glatt erscheinen, in Wirklichkeit aber eine sehr feinwarzige Oberfläche besitzen. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 09:55, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank,Josef Papi für die Antwort. Ich habe schon verstanden, was gemeint war, aber als Mathematiker hat mich die Logik am Satz gestört. Ich schlage vor, den Satz folgenderweise umzuformulieren: Die Sporen sind feinwarzig, erscheinen aber im Lichtmikroskop als glatt. Wäre das ok? Mit freundlichen Grüßen $Mathe94$ (Diskussion) 17:52, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt gut und in der Tat besser.--Josef Papi (Diskussion) 19:43, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für dein Einverständnis. Ich habe jetzt im Artikel den Satz dahingehend abgeändert. Einen schönen Abend wünscht $Mathe94$ (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sporen
Diskussion:Boteti

message: Verlauf und Ursprung des Boteti scheinen mir in dem gegenständlichen Artikel teilweise unrichtig: Aus allen mir zur Verfügung stehenden Unterlagen geht hervor, dass durch Toteng nicht der Thamalakane und auch nicht der Boteti fließen, sodern der Nhabe. Ich bitte den Verfasser des Artikels das zu überprüfen.
Danke
Ernst Locher
:Zwischenergebnis: Auf neueren Karten heißt der Flusslauf zwischen Toteng und der Mündung des Thamalakane tatsächlich Nhabe, auf zwei älteren Karten habe ich für den Abschnitt den Namen Boteti (bzw. ähnlich) gefunden. Eine solche Karte ist auch im englischen Boteti-Artikel verlinkt. Eine Korrektur, eventuell mit Angabe einer früheren Bezeichnung, ist also auf jeden Fall notwendig. --Vanellus (Diskussion) 16:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Nhabe aufgenommen und auf „ältere Karten“ hingewiesen. Danke für den Hinweis. --Vanellus (Diskussion) 09:15, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ursprung und Verlauf des Boteti 

message: Hab noch nichts besseres gefunden. Aber ich schätze die Länge etwa auf die Hälft. --Peter in s (Diskussion) 06:20, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich erübrigt. --Peter in s (Diskussion) 07:49, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Musikkapelle Hoch- und Deutschmeister - k. u. k. Wiener Regimentskapelle IR4

message: zur Info: Ich habe die aktuelle Version von Orpheusrs (Diskussion) gesichtet, obwohl da viel gelöscht wurde. Die gelöschten Informationen finden sich nun im Redundanzartikel Original Hoch- und Deutschmeister. --Sflori (Diskussion) 13:25, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Finde ich eigenartig ehe die Redundanzdiskussion abgeschlossen ist.--M@nfred (Diskussion) 17:26, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Tempel der Gadde

message: Hallo Benutzer:Udimu, den Abschnitt zu den Inschriften auf den Weihreliefs verstehe ich nicht ganz. Handelt es sich um eine Inschrift oder um zwei bis drei verschiedene? Du gibst insgesamt drei Texte wieder, deren Beziehung zueinander ich nicht ganz verstehe:
* „Der Gad von Palmyra, gemacht von Hairan bar Mailua bar Nasor“ (diese dem Tyche-Relief zugeordnet)
* „Im Monat Nisan, das Jahr 470“
* „Der Gott Gad von Dura; gemacht von Hairan bar Maliku Nasor, im Monat Nisan, im Jahr 470“ (diese dem Zeus-Relief zugeorndet)
Zwischendrin heißt es dann wieder „Die Reliefs sind nach einer Inschrift im Jahr 159 n. Chr. von einem gewissen Hairan geweiht worden“ (Hervorhebung durch mich). Wäre nett, wenn du da nochmal drüberschauen und das irgendwie präzisieren könntest, welche Inschriften wo angebracht sind und in welcher Beziehung die beiden Reliefs demnach zueinander stehen. Danke für den Artikel und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 23:59, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Viel besser, dankesehr! :-) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:12, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: danke auch nochmal. Ich muss nochmal durchschauen ob die Referenzen stimmen, bei dem ganzen Um- und Neuschreiben können die Nachweise leicht an die falsche Stelle geraten. Gruss -- Udimu (Diskussion) 20:09, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wahrscheinlich sinnvoll, auch wenn ich beim Korrekturlesen von Artikeln immer auch versuche, das im Auge zu behalten. Viele Grüße und schonmal ein schönes Wochenende, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:14, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Regional Airlines

message: Der gestellte SLA wurde von mir nach Einspruch in einen LA umgewandelt. Groetjes --00:56, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  SLA in LA umgewandelt 

message: Ich kann hier nix zu einer Airline unter der Bezeichnung "Regional Airlines" im Zusammenhang mit South Africa finden .
Wo finde ich zumindest einen Hinweis darauf das es eine solche Airline gab?
: Erledigt,  habe es gefunden  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 07:42, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Regional Airlines in rot
Diskussion:Sektion Hamburg und Niederelbe des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Hamburg und Niederelbe
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Hamburg und Niederelbe
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (6):
:Berglhütte
:Hamburger Skiheim
:Hohensteinhütte
:Ramolhaus
:Schaubachhütte
:Sepp-Ruf-Hütte-Silbernaal
;:Person (4):
:Ferdinand Arning
:Rudolf Lütgens
:Hans-Herbert Ruths
:Arthur Schmidt
;:Institution (1):
:Hamburger SkiclubHistorisches-Alpenarchiv.org: Hamburger Skiclub (Historisches-Alpenarchiv)
:Gründung: 1922, Auflösung: 1941, Funktion: Sportverein
;:Ereignis (3):
:DAV-Hauptversammlung 1956 in Cuxhaven
:Hamburger Himalaya Expedition 1976
:Hanseatische Spitzbergen Kundfahrt 1968
;:Sektion (3):
:Sektion LüneburgHistorisches-Alpenarchiv.org: Sektion Lüneburg (Historisches-Alpenarchiv)
:Sektion Niederelbe HamburgHistorisches-Alpenarchiv.org: Sektion Niederelbe Hamburg (Historisches-Alpenarchiv)
:Turnersektion HamburgHistorisches-Alpenarchiv.org: Turnersektion Hamburg (Historisches-Alpenarchiv)
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 17:59, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion
Diskussion:Travis CI

message: Im folgenden ist von einem Ast die Rede.
"Travis CI überprüft darauf den entsprechenden Ast und führt die Anweisungen aus".
Sollte es nicht AST, engl. für Abstrakter Syntaxbaum heißen? Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Abstrakter_Syntaxbaum
Nein, gemeint ist eine Code-Variante, die english als Branch bezeichnet wird. Ich empfehle diesen fachsprachlichen Begriff zu verwenden, da sich im deutschen Sprachgebrauch noch nichts Adäquates gebildet hat. NilsMagnus (Diskussion) 17:15, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler?
Diskussion:Pfaffenwinkel-Realschule Schongau

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:15, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Cohors II Gallorum Macedonica

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz              	Notiz
CIL 16, 00039 	93     	93     	94     	Moesia superior      	II Gallorum Macedonica
RMD-05, 00335 	94     	94     	94     	Moesia superior      	II Gallorum Macedonica
AE 2008, 01731	100    	       	       	Moesia superior      	II Galloru]m Macedonica
AE 2008, 01733	100    	       	       	Moesia superior      	II Gallorum] Macedonica
AE 2008, 01734	100    	       	       	Moesia superior      	II Gallo]rum Mace[donica
CIL 16, 00046 	100    	100    	100    	Moesia superior      	II Gallorum Macedonica
RMD-03, 00148 	109    	109    	109    	Dacia                	II Gallorum Macedonica
CIL 16, 00057 	110    	110    	110    	Dacia                	II Gallor(um) Macedonica
CIL 16, 00163 	110    	110    	110    	Dacia                	II Gallor(um) Macedonica
ZPE-176-221   	110    	       	       	Dacia                	II Gallor(um)] Macedonica
RMD-04, 00225 	113/114	       	       	Dacia                	II Gallor(um)] Macedonic(a)
RMM 00022     	123    	       	       	Dacia Porolis(s)ensis	coh(ortis) II Gallor(um) Macedonic(ae) translatis in Dacia Porolis(s)ensi
ZPE-207-224   	129    	       	       	Moesia superior      	II Gallor(um) Macedonica
ZPE-203-227   	135    	       	       	Moesia superior      	II Gall(orum) Maced(onica)
ZPE-194-236   	137    	       	       	Moesia superior      	II Gall(orum)] Mac(edonica)
AE 2008, 01741	145/154	       	       	Moesia superior      	II Ga]ll(orum) Mac(edonica)
RMM 00031     	151    	       	150    	Moesia superior      	II Gallor(um) Maced(onica)
AE 2008, 01744	157    	       	       	Moesia superior      	I]I Gall(orum) Maced(onica)
AE 2008, 01747	157    	       	       	Moesia superior      	coh(ortis) II Gallor(um) Maced[onicae cui praeest] L(ucius) Laberius []
ZPE-165-237   	157    	       	       	Moesia superior      	Gal]lor(um) Maced(onia)
CIL 16, 00111 	159    	159/160	159/160	Moesia superior      	II Gallor(um)
RMD-01, 00055 	161    	161    	161    	Moesia superior      	II Gall(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:44, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Mektoub, My Love: Canto Uno

message: Liebe KollegInnen,
ich werde den Filmartikel in den kommenden Tagen noch durch die interessante Produktionsgeschichte ergänzen, deshalb bitte vorsicht bei Erweiterungen. --César (Diskussion) 10:13, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergänzung
Diskussion:Fleglerkrieg

message: *Wer schreibt denn bitte so einen Quatsch? Zunächst einmal sollte hier klar gemacht werden, dass nicht der Fleglerkrieg, der im Grunde nur eine Adelsfehde war, sondern die Unzufriedenheit der flegeltragenden Knechte eine der vielen Vorbedingungen des Bauernkriegs war. Im Bauernkriegsartikel ist das auch nicht so ganz klar. Der Untergang des Geschlechts der Grafen von Hohnstein aber scheint wohl ein sehr sehr langsamer gewesen zu sein und hat anscheinend 172 Jahre gedauert. Vorher ist zwar noch eben mal die Reformation in der Grafschaft Hohnstein eingeführt worden und in den Strafgerichten, die 1525 dort gegen die Bauern stattfanden zeigten die Grafen von Hohnstein wohl nochmal ihre extreme Schwäche und Machtlosigkeit, aber schließlich hat Ernst VII. 1593 dann doch endlich gemerkt, dass sein Geschlecht schon lange ausgestorben war und ist auf der Stelle tot umgefallen, um keinen Ananchronismus für die Geschichtsschreibung auf Wikipedia darzustellen. Was für ein Blödsinn.--46.80.161.210 12:25, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: *Habe diesen unbelegten Satz nun entfernt.--46.80.161.210 23:53, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Er führte zum Untergang des Geschlechts der Grafen von Hohnstein."
Diskussion:Material-Förder- und Siloeinheit

message: Die 'Bauarten' sind Plasser&Theurer spezifische Produktbezeichnungen. Dies könnte in einem einführenden satz erwähnt werden oder die Produktbezeichnungen (z. B. 'MFS 40') werden entfernt und die Auflistung damit deutlich kompakter.
Die gesamte Übersicht muss aktualisiert werden. Das Bandspeichergerät ist z.B. von FEW. Bestimmt gibt es noch andere Hersteller. DerStraßenwärter (Diskussion) 17:25, 31. Aug. 2017 (CEST)

message: Der beschriebene Be- und Entladevorgang beschreibt m.E. einseitig das Altmaterial. Beim Austausch wird im hinteren Zugteil das Neumaterial transportiert. Dazu werden die eingereihten MFS-Wagen an einer Beladestelle z.B. mit Schaufelladern befüllt und während des Arbeitsganges fortlaufend entleert. --Oldendorf24 (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgang
Diskussion:Alexander Bruckner

message: Die Angaben zum Film Grindlwald können so nicht stimmen. Wie auch immer der Eintrag bei Skip zustandegekommen ist, die imdb spricht mit Datum vom Juli 2017 von Pro-production und der letzten Phase des fundings. Das heißt doch wohl, daß der Film nicht 2015 erschienen ist. Ich habe auch keinerlei Premiereninformationen oder andere Einträge finden können. Solange das nicht klar und belegt ist, würde ich vorschlagen, alles über Grindlwald inklusive der unklaren Skip-Referenz zu löschen.--Liebermary (Diskussion) 13:00, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grindlwald
Diskussion:Qian Yunhui

message: @Aka, hallo, es soll nicht heißen Internetredaktion, sondern Internetreaktion, so stand es im englischen Artikel. Oder sehe ich das falsch? Sollte ich es falsch verstanden haben, dann korrigiere mich bitte. Ich danke dir. Gruß --Purplewing51 (Diskussion) 13:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Internetreaktion Begriff
Diskussion:Haideburg

message: Dies soll erstmal einen Anfang darstellen.
Der wenige Inhalt wird natürlich noch durch weitere Fakten kontinuierlich weiter befüllt.
--Muldeanwohner (Diskussion) 13:43, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist erstmal gesichtet --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 13:54, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Kum

message: Die gebräuchliche Abkürzung KUM für das Klinikum der Universität München ist belegt durch:
* KUM-Teams
* KUM-Kompass der Wegweiser für Patienten des Klinikums der Universität München
* ver.di – Klinikum der Universität München
* Tumorregister München
Ich denke, dass die Nennung der Abkürzung im Bezug zum Lemma ausreichend sein sollte, um den entsprechenden Eintrag zu führen. --Plagiat (Diskussion) 13:56, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Klinikum der Universität München]]
Diskussion:Zinkphosphid

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass im englischen Wiki eine Schmelztemperatur von 1160°C genannt wird. Was ist jetzt richtig?
: Da hat offensichtlich jemand Schmelz- und Siedepunkt verwechselt. --Andif1 (Diskussion) 14:31, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmelz-Temperaturen 

message: Siehe Artikel zu "Monophosphan" 
https://de.wikipedia.org/wiki/Monophosphan Skabiosenflocke (Diskussion) 12:37, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff Phosphin = veraltet?
Diskussion:Thomas Höhle

message: Auch wenn das nicht direkt der Verbesserung der Seite dient, bitte stehenlassen. Es tut ja nicht weh. 
Mich interessieren THs Gottfried-August-Bürger-Aktivitäten. Sollte es jemanden geben, der TH gekannt hat oder in seinem Sinne geforscht hat, bin ich für eine Rückmeldung hier oder auf meiner User-Seite / Diskussion dankbar. --Delabarquera (Diskussion) 14:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Persönliches zu TH