Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2015/10

message: Alle Jahre wieder - kommt der Wirtschaftsplan von WMDE.
Die Förderung von Ideen und Projekten von Freiwilligen, also, von denjenigen, die das Ganze hier aufgebaut haben und letztendlich für einen Großteil der alljährlichen Spenden sorgen, ist mittlerweile völlig versteckt als Unterpunkt des nachrangigen Ziels „Verhältnis zwischen Verein und Communitys verbessern“. Ob ein solche Einordnung geeignet ist, Selbiges zu verbessern? Und dass die Förderung von Ideen nicht mehr Ziel sondern nur noch Mittel zum Zweck zur „Verhältnisverbesserung“ ist, finde ich ja auch ... sagen wir einmal: beachtlich.
Was soll man da noch sagen? 
Andererseits: die Verbesserung des Verhältnis Verein / Community hat für Euch, liebe Leute von WMDE, ja offenbar auch keine hohe Priorität – von daher passt das irgendwie ja doch alles zusammen ...
--Holder (Diskussion) 09:50, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dass für die Ideenförderung mittlerweile wieder mehr Geld zur Verfügung stehen soll, ist hingegen natürlich ein sehr positives Signal an die Community! --Holder (Diskussion) 10:25, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan 

message: Für mehr Informationen, wie es zu dieser Entscheidung gekommen ist, siehe :en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2015-09-30/News and notes (Englisch). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:02, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wunderbar. Jetzt weiß ich wenigsten, wo ich im Sommer 2017 nicht sein werde. Abgesehen davon, dass mein Französisch gerade reicht, um den Inhalt einer Zeitung grob zu erfassen. Ich bitte hiermit bereits an dieser Stelle, die Kosten für mein Stipendium (welches ich sicher bekäme, würde ich darum ansuchen), in die Förderung der Freiwilligen zu stecken, vorrangig aber zur Unterstützung neuer Autoren.  Den Vortrag, den ich vorhabe, dort zu halten (dessen Inhalt und Titel ich heute bereits kenne), den könnte ich ja sowieso nicht halten, denn es wird, wie auch wie in London, Mexiko und allen Wikimanias zuvor (bis auf die ersten) von größerer Bedeutung sein, dass die bezahlten Mitarbeiter der WMF, noch bevor sie je einen nennenswerten Beitrag geschaffen haben, die Wikipedianer darüber informieren, was Wikipedia genau ist. --Hubertl (Diskussion) 20:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Warte doch mal bitte 2016 ab. Ich hoffe, daß das die Wikimania wird, die das alles wieder ändert. Marcus Cyron Reden 23:14, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Huberlt weiß halt alles - und das Jahre im voraus ;-) -- southpark  21:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Unter anderem weiß er, dass er ein Stipendium bekäme und kann darüber bestimmen, was mit dem Geld passiert, wenn er ablehnt - man könnte meinen, es ginge halt an einen anderen Wikipedianer, aber weit gefehlt - nur Hubertl ist würdig, und wenn er nicht mag muss man das Geld halt gleich ganz anders ausgeben. Was für ein Teufelskerl!  --Tinz (Diskussion) 00:58, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man kein Argument hat, dann wird halt mit Pfeilchen geschossen, nicht wahr, southpark, Tinz. Ziemlich substanzlos, zumindest für Dich unwürdig, Dirk! So nebenbei: Ich habe tatsächlich keine Sorge, dass ein Antrag von mir für ein Wikimania-Stipendium - soferne ich es beantragen würde - abgelehnt werden könnte. Ich prüfe für mich selbst meine Beteiligung bei jeder Veranstaltung, an der ich teilnehme schon ausreichend im Vorfeld. Ich musste noch nie um Genehmigung bitten (einmal erinnerlich, vor zwei Jahren für einer Non-WP-Veranstaltung an der Universität Surrey, allerdings mit WP-Thema), es reicht normalerweise, wenn ich feststelle, dass es sinnvoll und ein Vorteil für die Veranstaltung und Wikimedia ist, wenn ich dort bin. Wenn diese Voraussetzungen nicht stimmen, dann fahre ich gar nicht erst hin. So einfach ist es. Du solltest dir mal anschauen, wie hoch der Prozentsatz der Vorträge die von uns acht Ösis in Dresden gehalten wurden war, kaum einer ist hingefahren, nur um einfach dort zu sein. Und mit den Vorträgen allein ist es noch lange nicht getan, dann geht es oft erst los. Wir tun schon was für unsere Reisespesen, die wir dem Wikimedia-Vermögen entziehen. --Hubertl (Diskussion) 11:27, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Immer wieder faszinierend, wie sehr der Herr sich als das Zentrum der Welt sieht, um das sich alles andere dreht... Marcus Cyron Reden 23:14, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aber wo ist jetzt das Interesse der Allgemeinheit daran, ob deine persönliche Anwesenheit nun sinnvoll wäre oder nicht? Oder sollen wir das jetzt mit jedem potenziellen Wikimania-Teilnehmer auf der Kurierdiskussion klären? -- southpark  21:51, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Naja, so ganz sicher scheint es laut diesem Beitrag eh noch nicht zu sein. Gürße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikimania 2017 in Montréal? Rotation des Veranstaltungsortes beschlossen 

message: mini|Rechterhand war die Platte an der Wand, etwas vor Höhe des Altars
Hallo J. Patrick Fischer, danke für den Beitrag, gefällt mir gut und macht tatsächlich Lust auf mehr WISSEN: hast Du vielleicht auch ein Foto, auf dem man ungefähre Größe und Plazierung der Platte erkennt? Also ob sie am Boden oder  wo in der Wand ist usw.? Gleich auf :Commons:Category:Igreja de Santo Agostinho (Macau) hochladen, bitte. −Sargoth 09:45, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Sargoth! Wie man an meinem Artikel merkt, war ich sehr auf die Platte selbst fixiert. Leider kann man auf keinem Foto erkennen, wo sie hängt und wie groß sie ist. Sie befand sich rechts vom Hauptaltar auf Augenhöhe, von der restlichen Kirche etwas versteckt von einer Säule. Breite etwa 60 bis 80 cm. Überraschend war für mich, dass es die einzige Grabplatte zu sein scheint. Meine anderen Fotos vom Inneren der Kirche habe ich jetzt hochgeladen. Schönen Gruß, --JPF just another user 14:13, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich danke auch für den Beitrag, beschreibt er doch ein gutes Beispiel für die "kleinen Freuden", die jeder von uns mitunter hat und die einen mit manch anderem Ungemach in der WP versöhnen können. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:18, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: +1.Bitte mehr davon im Kurier! Mehr best practice als worst case! Marcus Cyron Reden 18:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: +1 Schöner Artikel. Schöne Sache wenn man ein fehlendes Puzzlestück findet und einsetzt :-) --Atlasowa (Diskussion) 18:59, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: +1. --Holder (Diskussion) 22:38, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: toll. --Matthias Süßen ?! 10:39, 5. Okt. 2015 (CEST)

text:  Solche kleinen Gechichten um die Wikipedia bereichern den Kurier. Danke. --Atamari (Diskussion) 17:03, 5. Okt. 2015 (CEST)

text: Ja! Genau, und deswegen habe ich analog zu Wikipedia:Kurier/Tool des Monats jetzt geradeWikipedia:Kurier/Kleine Freuden angelegt, um solche kleinen Freuden zu sammeln und in unregelmäßigen Abständen anlassbezigen im Kurier zu posten. Wer mitmachen mag, ist herzlich eingeladen. Wenn das Experiment nicht angenommen wird, stellen wir es wieder ein. Einen Versuch ist es allemal wert, finde ich und habe deswegen mit einer beispielhaften Geschichte angefangen. Viele Grüße, --emha d℩b 14:52, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mensch, Du bist mir wirklich jetzt zuvor gekommen :( --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:59, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nicola, nicht traurig sein, sondern gleich Deine Geschichte dazu stellen! --emha d℩b 17:08, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das war nicht so ernst gemeint :) Ich schreibe eine meiner Geschichten gerne - aber vorne :) (damit meine ich nicht den Kurier). Ich finde übrigens, dass es keine "aktuellen" Geschichten sein müssen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:47, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Schön, dass hier noch einige freudige Erlebnisse haben. Ich bin ja schon erfreut, wenn man mich hier in Ruhe meine Sachen machen lässt. Aber das ist für einen kleinen Beitrag in dieser Rubrik wohl doch etwas zu inhaltsarm. Benutzerkennung: 43067 16:34, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fange jetzt einfach mal an..... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: Da kann man sicherlich eine Lösung finden. Bis dahin: Ab auf die Beo! :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:52, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: FCT Berlin: auf den genannten (Unter-)Seiten werden die Beiträge gemeinschaftlich vorbereitet und nach Fertigstellung dann als „normaler“ Beitrag in den Kurier gesetzt. So habe ich das zumindest auf der Tool-Diskussions-Seite verstanden und wollte es auf der „Freuden“-Seite genauso halten. Mitmachen ist erwünscht, auf die Beobachtungsliste nehmen ebenfalls. Viele Grüße, --emha d℩b 17:12, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleine Freuden 

message: Das wäre nahezu eine eigene Rubrik wert, um die Stimmung zu heben :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:02, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja! Genau, und deswegen habe ich analog zu Wikipedia:Kurier/Tool des Monats jetzt geradeWikipedia:Kurier/Kleine Freuden angelegt, um solche kleinen Freuden zu sammeln und in unregelmäßigen Abständen anlassbezigen im Kurier zu posten. Wer mitmachen mag, ist herzlich eingeladen. Wenn das Experiment nicht angenommen wird, stellen wir es wieder ein. Einen Versuch ist es allemal wert, finde ich und habe deswegen mit einer beispielhaften Geschichte angefangen. Viele Grüße, --emha d℩b 14:52, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mensch, Du bist mir wirklich jetzt zuvor gekommen :( --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:59, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nicola, nicht traurig sein, sondern gleich Deine Geschichte dazu stellen! --emha d℩b 17:08, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das war nicht so ernst gemeint :) Ich schreibe eine meiner Geschichten gerne - aber vorne :) (damit meine ich nicht den Kurier). Ich finde übrigens, dass es keine "aktuellen" Geschichten sein müssen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:47, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Schön, dass hier noch einige freudige Erlebnisse haben. Ich bin ja schon erfreut, wenn man mich hier in Ruhe meine Sachen machen lässt. Aber das ist für einen kleinen Beitrag in dieser Rubrik wohl doch etwas zu inhaltsarm. Benutzerkennung: 43067 16:34, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fange jetzt einfach mal an..... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:46, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: Da kann man sicherlich eine Lösung finden. Bis dahin: Ab auf die Beo! :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:52, 7. Okt. 2015 (CEST)

text: FCT Berlin: auf den genannten (Unter-)Seiten werden die Beiträge gemeinschaftlich vorbereitet und nach Fertigstellung dann als „normaler“ Beitrag in den Kurier gesetzt. So habe ich das zumindest auf der Tool-Diskussions-Seite verstanden und wollte es auf der „Freuden“-Seite genauso halten. Mitmachen ist erwünscht, auf die Beobachtungsliste nehmen ebenfalls. Viele Grüße, --emha d℩b 17:12, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rubrik im Kurier 

message: @ Benutzer:Olaf2 Was mich da noch interessieren würde welche 3 Preisträger in der Deutschen Wikipedia keinen Artikel hatten und ob das die selben sind wie in der Englischen Wikipedia. Was mich auch noch interessieren würde ob es Preisträger gibt die bis zur Verleihung nirgendwo einen Artikel hatten. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:45, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Benutzer:Ephraim33/Nobelpreisträgerprojekt#Nobelpreise 2015. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:48, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Seite kannte ich gar nicht. Das Projekt erklärt natürlich auch das gute Abschneiden von de im Verhältnis zu den anderen Sprachversionen. Glückwunsch und Dank an die dort Aktiven. Tatsächlich fehlten in der de-WP William C. Campbell, Paul Modrich und Aziz Sancar. Bei den Kollegen von en waren es neben Campell, Satoshi Ōmura und Takaaki Kajita. Campbell hatte scheinbar tatsächlich in keiner Sprachversion einen Artikel. Das Quartet du dialogue national war hingegen vermutlich in der Arabischen Sprachversion vertreten. Zumindest hat der dortige Artikel eine längere Versionsgeschichte aus der Zeit vor der Bekanntgabe.--Olaf2 (Diskussion) 22:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:   Auswertung der Nobelpreiswoche 

message: Gut Tach. Wie die letzten 10 Jahre der Medien- bzw. Presselandschaft gezeigt haben, ist die Qualität bzw. das Niveau dort eklatant gesunken. Verfall und Aushölung ist viel rasanter geschehen als der jahrzentelangen Kulturaufbau Zeit benötigte. Es ist ähnlich wie Littering, wenn einer anfängt und niemand dies aufhält, nimmt es invasiv und epidemienartig überhand. Der Kurier weist über weite Teile eine Ordnung und Strukturierung auf, die die Themenpriorität und insbesondere die Art der Schlagzeile an den bekannten Boulevard- und Revolvermedien orientiert. Unwichtiges und v.a. viel Bebildertes nimmt überhande, Sachtexte und fundierte Recherche gehen vergessen. Hat man vielleicht ehrenamtliche Leute aus dem Bereich von Axel Springer, Bild + Co aquiriert? Gut möglich. Seriös und aufgeklärt bzw. offen und gemeinschaftsdienlich ist jedenfalls etwas anderes. Gruss --93.184.26.78 15:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Verstehe ich das richtig? Ehrenamtliche Freiwillige sollen in ihrer Freizeit das leisten, was bezahlte Journalisten während ihrer Arbeitszeit nicht zustandebringen? --Voyager (Diskussion) 15:30, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und die IP hat auch leider Sinn, Zweck, Inhalt und Aufbau des Kurier nicht verstanden. Auf jeden Fall müssen Artikel im Kurier weder aufgeklärt noch seriös und auch nicht gut recherchiert sein. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:35, 17. Okt. 2015 (CEST)

text: „Aber früher war alles besser!“ Spaß beiseite: ich kann Deine Behauptungen und Schlüsse nicht nachvollziehen. Wo oder was ist hier das Problem? —MisterSynergy (Diskussion) 15:38, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und früher war auch mehr Lametta... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:54, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dafür weniger Lemmata … •  • hugarheimur 16:54, 17. Okt. 2015 (CEST)

text: "Verfall und Aushölung ist viel rasanter geschehen als der jahrzentelangen Kulturaufbau Zeit benötigte." Welche Jahrzehnte meinst denn du? --Aalfons (Diskussion) 18:40, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verboulevardisierung 

message: Hello Wikimedians! 
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
* EBSCOHost - this is one of our largest access donations so far: access to a wide variety of academic, newspaper and magazine sources through their Academic Search Complete, Business Source Complete and MasterFILE Complete 
* Newspaperarchive.com - historical newspapers from the United States, Canada, UK and 20 other countries, and includes an Open Access "clipping" feature (1000 accounts) 
* IMF Elibary- a digital collection of the IMF's reports, studies and research on global economics and development   (50 accounts) 
* Sabinet -  one of the largest African digital publishers, based in South Africa, with a wide range of content in English and other European and African languages (10 accounts) 
* Numérique Premium - a French language social science and humanities ebook database, with topical collections on a wide range of topics (100)
*Al Manhal - an Arabic and English database with a wide range of sources, largely focused on or published in the Middle East (60 accounts)
*Jamalon  - an Arabic book distributor, who is providing targeted book delivery to volunteers (50 editors)
Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including  expanded accounts for Elsevier ScienceDirect, British Medical Journal and Dynamed and additional accounts for Project MUSE, DeGruyter, Newspapers.com, Highbeam and HeinOnline. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:42, 16 September 2015 (UTC)
:We need help! Help us coordinate Wikipedia Library's distribution of accounts, communication of access opportunities and more! Please join our team at our new coordinator signup.
:This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.
::Zeitstempel in CEST, damit das hier auch archiviert wird. Luke081515 19:15, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  New Wikipedia Library Database Access (September 2015) 

message: Ready Player One. War noch was? --Schlesinger schreib! 19:21, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was sollte mehr sein - alles Essenzielle ist gesagt ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:26, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Dazu muss man kein Nerd sein, Google Books kennts ja --JTCEPB (Diskussion) 19:28, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig. --Schlesinger schreib! 19:28, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: Echte Nerds lesen nicht, sondern googlen. Das Rätsel war zu einfach. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 19:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: Muss gerade erstmal passen, schreibe aber gerne Ready Player One, wenn ich es fertig gelesen habe (bei meinem Lesemanagement eher November/Dezember). Trotzdem danke für die Initiative. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ist das die Fortsetzung von Douglas Couplands Player One? Weil da findet sich der Satz Thank you, Wikipedia. (Ist sonst aber einer seiner mieseren Romane). --Edith Wahr (Diskussion) 11:56, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Hatte er auch schon bessere Romane? - Nach dem Versuch, mir Generation X anzutun, habe ich diesen eigentlich von meiner To-be-read-Liste gleich gestrichen. --Micha 12:54, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ja, hatte er, und er gehört zu der seltenen Spezies Schriftsteller, über die ich meine Meinung geändert habe. Generation X ist wirklich ziemlich angestrengt, aber mindestens Microserfs, Girlfriend in a Coma, Hey, Nostradamus! und Miss Wyoming waren und sind mir lieb und teuer. Vielleicht hatte ich zu der Zeit, als ich das zuerst las, aber auch einfach genau das richtige Alter und daher genau das richtige Sentimentalitätsniveau für Coupland. All Families are Psychotic ist auch noch super, als Farce zumindest. Mittlerweile bin ich oder er oder beide zu alt geworden, die späteren Romane, also Jpod und Generation A, fand ich eher solala, und Worst. Person. Ever. hab ich nicht mal mehr zu Ende gebracht. Aber so 1992-2002 schrub er doch ziemlich feine Sachen. --Edith Wahr (Diskussion) 13:10, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Edith Wahr, eine Fortsetzung sicher nicht, wobei ich nciht sagen will, dass einige Ideen von Coupland kommen könnten - Ready Player One bezieht sich durchweg auf die 1980er Jahre und spielt in einem virtuellen Umfeld, irgendwie eine Mischung von Tron und Otherland. Der Titel „Ready Player One“ selbst stammt von den alten Computerspielkisten und ist in dem Buch die Eingangszeile in eine virtuelle Welt namens OASIS, in der die Story spielt (die Suche nache einem Easteregg im System). Das Buch ist unterhaltsam, wenig komplex (bis jetzt) und voll mit Déja-vu-Erlebnissen und -Erinnerungen für kids in meinem Alter ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ernest Cline 

message: Sooo, war sehr interessant, das Interview mit Mr Follett auf der Frankfurter Buchmesse. Heute bekam ich die Transkription der Fragen und Antworten. Jetzt ist die Frage, wie soll ich mit dem Fragen/Antworten verfahren? Übrigens war ich etwas enttäuscht über die Präsenz von Wikim/pedia auf der Buchmesse. Zwei lieblose Aufsteller an einem Stand, der noch nicht mal uns gehörte, paar Aufkleber und Buttons lieblos hingestreut, keiner weit und breit der vielleicht bisschen was über uns hätte erzählen können - die hingen wohl beim Kulturzeit-Stand bei Helge Schneider herum. Da hätte ich mehr erwartet, dafür daß bestimmt nicht wenig Geld für unsere Anwesenheit ausgegeben wurde. Ich wollte ein Foto von dem Trauerspiel machen, habe es dann doch vergessen. Ken Follett war einfach interessanter... --Juliana  Meldestelle  19:18, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schreib was, krieg es in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, und dann kann es im Artikel zitiert werden. --schreibvieh muuuhhhh 21:41, 19. Okt. 2015 (CEST)

text: Juliana, zur Präsenz: vielleicht warst Du nicht am Freitag auf der Buchmesse. Es gab zum Beispiel einen Vortrag zu Wikipedia von Veronika Krämer. Gespräche zu The Wikipedia Library mit Saehrimnir, Samwalton9, Ocaasi, Kippelboy, Achim Raschka und Uwe Rohwedder sowie ein Treffen zu Wikipedia:Lehre mit Veronika, Aschmidt, Uwe Rohwedder und mir. --Gereon K. (Diskussion) 13:21, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man es noch etwas ausführlicher ausführen: Die Wikimedia Foundation war auf der Buchmesse präsent. Ocaasi und Begleitung waren zu Gast und versuchten fünf Tage lang, neue Partner für die Wikipedia Library zu gewinnen, was nicht ganz einfach ist, weil man meist nur die Marketing-Leute an den Ständen trifft, nicht diejenigen, die darüber wirklich entscheiden können. Wikimedia Deutschland hat sie dabei unterstützt. Ein Stand für alle Messetage wäre viel zu teuer, zumal die Messe ohnehin stark am Schrumpfen ist und in der Branche an Bedeutung verliert – es gab dieses Jahr eine ganze Halle weniger als früher, und die Stände waren meist sehr viel kleiner als gewohnt. Für solche Zwecke gibt es Angebote für Gemeinschaftsstände oder eben diesen sogenanten Orbanism Space, wo man stundenweise Slots für Diskussionen, Vorträge und kleinere Events mieten kann, was auch nicht ganz billig ist. Ocaasi war während der gesamten Zeit immer wieder vor Ort und hat am Orbanism Space Flugblätter ausgelegt, auf denen die Wikipedia Library à l'Américaine erklärt wurde, außerdem gab es Buttons und Aufkleber. Daneben stand die ganze Zeit über eine durchsichtige Plastik-Box, in die man seine Visitenkarte für eine Kontaktaufnahme einwerfen konnte; die erfolgte dann wohl noch während der Messe. In einem Ständer lagen außerdem Broschüren bereit. Das ist eigentlich üblich für kleine Anbieter, die eine minimale Präsenz zeigen sollen. Veronika Krämers Vortrag am Freitagnachmittag bot eine grundlegende Einführung in Wikipedia und warb auch für eine Zusammenarbeit mit den Verlagen, denn Bücher und Informationszugänge sind wichtig für die Artikelarbeit. Das fand ich durchaus gelungen. Am Rande fanden auch Gespräche statt, um die Themen WP:Lehre und Library bzw. Literaturstipendium voranzubringen. Daran hatte auch Markus Franz von der Firma Sucomo teilgenommen. – Für die Zukunft könnte ich mir ggf. einen Gemeinschaftsstand mit anderen Organisationen vorstellen, die ähnliche Ziele wie Wikipedia verfolgen – Bibliotheken, Creative Commons etc. Richtiger Ort wäre die Halle 4.2, wo auch der Brockhaus seit diesem Jahr wieder zu finden ist. Das würde ich auch unterstützen. Also die Halle 4.2, nicht im Treppenhaus, wo wir 2012 schon mal standen und kaum gefunden wurden…--Aschmidt (Diskussion) 13:56, 20. Okt. 2015 (CEST)

text: Ist ja nicht wirklich wichtig. Angeblich hatte er für "Die Tore der Welt" Hilfe von drei (!!) Historikern. Rausgekommen ist einer der schwächsten Romane bei immensem Aufwand zum Mittelalter. Folletts Meinung zur Informationswelt ist offensichtlich irrelevant. Marcus Cyron Reden 03:25, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch wenn er sagt, dass er sein Mittelalterbild zu großen Teilen aus Wikipedia-Artikeln gewonnen hat? Wär ja möglich. Geoz (Diskussion) 12:53, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Ken Follett]] reloaded 

message: ein ähnlich gutes Ergebnis für Deutschland? Die Orga und die Jury haben vermutlich völlig verschiedene Vorstellungen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es auch bei Wiki Loves Monuments 2015 

message: Ich habe Hubertls Bericht über seine Wikiversity-Erfahrungen in Wien nur ganz schnell gelesen, aber ich gratuliere ihm und seinen Mitstreitern zu ihrem Erfolg und wünsche ihnen weitere dauerhafte Ergebnisse im Universitäts-Bereich. Ich denke, er will uns Deutschen einen Hinweis geben, dass wir auf ähnliche Weise Wikipedia an den deutschen Unis und Fachhochschulen - und natürlich auch in kleinerem Maßstab im gymnasialen Bereich - propagieren sollten. Auch in Deutschland würden sich wohl genug Tutoren finden, die jeweils Studenten/innen bei deren Semesterarbeiten begleiten könnten. Auch in Deutschland wären die Lernenden und Lehrenden zum großen Teil begeistert, wenn sie einerseits einen veröffentlichten Artikel hätten, andererseits eine gute Note bekämen und zusätzlich andere Dozenten immer stärker von der Bedeutung von WP überzeugen könnten. Auch in Deutschland sollte es solche Aktivitäten und Versuche in allen Bundesländern geben. Und WMDE sollte diese Ideen, die ja wohl nicht ganz neu sind, aufgreifen und solche Projekte fördern. Ich wäre als Tutor auch bereit, an einem passenden Projekt mitzuarbeiten. --Didi43 (Diskussion) 00:24, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Auf Wikipedia:Hochschulprogramm gab es bis 2011 eine Liste von 23 Interessenten, die mit diesem Edit eliminiert wurde. Die Seite war danach schön übersichtlich. :-\ --emha d℩b 11:51, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien 

message: Glückwunsch an das Wikiprojekt Ostfriesland zum Meilenstein! --Holder (Diskussion) 07:24, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: +1 Diesem Glückwunsch, Freunde, schieße ich mich an. Atomiccocktail (Diskussion) 08:15, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: +1 --JPF just another user 20:31, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein 

message: Ein Praxisleitfaden mit sage und schreibe 88 Seiten. Wer in der freien Wirtschaft hat denn bitte so viel Zeit, so etwas zu lesen und sich die entscheidenden Passagen für die eigene Nutzung herauszusuchen? Geht das nicht auch etwas kürzer für die Praxis? --Holder (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt noch weitere Broschüren über Freie Lizenzen und Folgen, Risiken und Nebenwirkungen der Bedingung "nicht-kommerziell - NC" zum Download.--Aschmidt (Diskussion) 18:20, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Praxisleitfaden zur Nutzung freier Lizenzen erschienen