Diskussion:Karlspreis

message: hat nicht auch johannes paul II. den preis 2004 außerordentlich verliehen bekommen? hatte ih in der zeitung gelesen. da ist eine delegation der stadt aachen nach rom gefahren. --j11 20:42, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Was wollt ihr denn immer damit? Die Verleihung dieses außerordentlichen Karlspreises wird doch bereits seit Mai 2004 im Artikel erwähnt. --jailbird 11:46, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Karlspreis an Johannes Paul II. 

message: Aus welchem Grund wurde in den Jahren 1955, 1962, 1965, 1968, 1971, 1974, 1975, 1980, 1983 und 1985 kein Karlspreis verliehen? Im Artikel steht doch, daß dieser Preis jedes Jahr verliehen wird... -gh 02:07, 02. Feb 2006 (CEST)
thread_title:  Jahre ohne Karlspreis 

message: Kann jemand die anderen Preisträger auf dem Foto identifizieren? --Head 14:29, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Personen auf dem Foto 

message: Geht es etwas genauer? Wer neben OB, Rektor der RWTH sitzt denn noch im Kuratorium? (nicht signierter Beitrag von 80.133.79.163 (Diskussion) 16:17, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kuratorium 

message: Ich habe die jüngst vorgenommenen "Säkularisierungen" ("Weihnachten 1949" zu "Im Dezember 1949" und "Christi Himmelfahrt 2008" zu "01. Mai 2008") präzisiert (Weihnachten) bzw rückgängig gemacht (Christi Himmelfahrt). Es ist kein "Zufall", daß der Preis auch 2008 wieder am Himmelfahrtstag verliehen wird. Das entspricht der Tradition. "Zufall" hingegen ist, daß Christi Himmelfahrt 2008 auf den 01. Mai fällt. Natürlich könnte man das Datum aus dem Satz mit der bevorstehenden Preisverleihung an Merkel aber auch ganz weglassen. Das traditionelle Datum der Preisverleihung, das auch das Datum der Preisverleihung 2008 sein wird, ist im Artikel ja bereits erwähnt.
87.79.237.33 19:41, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: "Säkularisierung" von Daten

message: Die Anmerkung bei Tony Blair ist so untragbar. Es werden gezielt die Kritikpunkte herrausgesucht und die Gründe dafür, z.B. die offizielle Begründung, werden weggelassen. Die gezielte Auswahl negativer und das Weglassen der positiven Aspekte ist extrem POV. Darin unterscheidet sich der Eintrag auch von den anderen: Es wird nicht die offizielle Begründung erwähnt, sondern gezielt Stimmung dagegen gemacht. So darf der Text gemäß WP:NPOV nicht drinbleiben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Unter den Preiträgern befinden sich einige erstaunliche Charaktere.
Winston Churchill sagte 1940: "You must understand that this war [WWII] is not against Hitler or National Socialism, but against the strength of the German people, which is to be smashed once and for all, regardless whether it is in the hands of Hitler or a Jesuit priest." Churchill wollte gegen Ende des 2. WK die Restbevölkerung der zerstörten deutschen Großstädte mit Giftgas vernichten, wurde aber von seinen Generälen überredet, das nicht zu tun. (Laut BBC). Winston Churchill selbst drückte seine Verwunderung über die Verleihung dieses deutschen Preises an ihn aus.
Karl Carstens war als SA-Mann aktiver Unterstützer des NS-Regimes.
Wofgang Schäuble fiel als Schwarzgeldtransporteur auf.
Tony Blair war einer der beiden Hauptantreiber für den fatalen Irakkrieg 2003.
Laut dem britischen Autor Christopher Hitchens ist Henry Kissinger ein Massenmörder. --Ontologix (Diskussion) 04:56, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kritik an den Preisträgern gibt es bei fast allen Preisen. War der Friedensnobelpreis für Barack Obama gerechtfertigt? Dein Schwarzgeldtransporteur ist heute Bundesminister der Finanzen. Der Widerstand der Aachener Bevölkerung gegen umstrittene Preisträger ist so alt wie der Preis selbst. So schallten bei der Preisverleihung an die norwegische Ministerpräsidentin Gro Harlem Brundtland lautstark Walgesänge über den Aachener Marktplatz, um so gegen die Tötung derselben zu protestieren. Nach der heftig umstrittenen Verleihung des Karlspreises an Henry Kissinger wurde als Reaktion der Aachener Friedenspreis gegründet. --ACBahn (Diskussion) 10:22, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Preis der nach solch einem Mörder und Menschenschlächter benannt ist, ist ja keine Ehre. Darum würde ich an die Ehre der Preisträger auch keine zu hohen anforderungen stellen. Komisch, das die Preisträger diesen Schandpreis jedes Jahr wieder annehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.61.198.158 (Diskussion) 00:32, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Seltsame Preisträger 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:38, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wäre es nicht einfacher, die Links statt auf das Archiv auf die aktuelle Seite des Karlspreises verweisen zu lassen (z.B. Würdigung 2015: )? --Andrsvoss (Diskussion) 11:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks auf Internet Archive 

message: s.o. (nicht signierter Beitrag von 88.77.176.250 (Diskussion) 11:32, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsame Bezeichnung 'Träger' wieder in 'Geschichte' geändert, und diese sinnig nach oben gesetzt. 

message: Als Träger des Karlspreises gelten die Preisträger! Hier wurde fälschlicherweise die Geschichte des Preises eingeordnet. Totaler Unsinn. Zudem gehört die Geschichte des Preises, wie bei allen anderen Wiki-Artikeln über derartige Preisverleihungen, immer nach oben. (nicht signierter Beitrag von 88.77.176.250 (Diskussion) 11:35, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Träger.. 

message: Die Verleihung des Preises 2020 (ursprünglich 21.5.2020) wird Pandemie-bedingt verschoben (auf derzeit unbekannt). --Túrelio (Diskussion) 10:29, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title: 2020-Preis Verleihung verschoben

message: Was soll der Quatsch eigentlich? Wolfgang Schäuble Militarismus zu unterstellen ist völlig aus der Luft gegriffen und mir bis zum heutigen Tag noch nirgends begegnet. 
Dass Martin Schulz ein Protegé von Jean-Claude Juncker sein soll ist ebenfalls gewagt, nicht zuletzt weil beide unterschiedlichen Parteifamilien angehören und um das Amt des Kommissionspräsidenten konkurriert haben. 2003:CA:F24:8B00:6012:19D2:82DB:C513 01:22, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schäuble/Schulz 

message: Hm, da glaubt ein User (siehe Versionsgeschichte), dass er es besser weiß als das Gremium, das die Preise vergibt.
Er schreibt zu seiner Änderung der Zitate: ‎Es reicht jetzt. Im Artikelnamensraum wird der Name analog zum Lemma verwendet.
Ich bin doch sehr erschüttert im Glauben an die Prinzipien der Wikipedia, wer dort was zu sagen/zu schreiben hat. Denn das stand vorher mit Referenz im Kasten der Preisträger/-innen:
Jahr	Preisträger                                             	Medailleninschrift	Anmerkungen                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       	Bild
…   	…                                                       	…                 	                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  	…
2022	Maria KalesnikavaSwetlana TichanowskajaVeronica Tsepkalo	                  	„[…] drei mutige Frauen, die unter schwierigsten politischen Bedingungen, unter Einsatz ihrer persönlichen Freiheit und Unversehrtheit, dem Diktator von Belarus die Stirn geboten haben; […] die für das eintreten, was den Kern des europäischen Projektes ausmacht: Menschenrechte, Frieden und Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Solidarität.“Laudatio / Begründung des Direktoriums der Gesellschaft für die Verleihung des Internationalen Karlspreises zu Aachen 2022 an die belarussischen führenden politischen Aktivistinnen … . Aachen, Mai 2022	+ Fotos der drei Preisträgerinnen 2022 (Reihung wie in der Urkunde)
Was ist daran falsch? Nun wird dort wieder eine (etwas veraltete und fehlerhafte) Ankündigung von ihm als Beleg für seinen „freien“ Text verwendet. Angeblich, weil eine Wikipedia-Regel dem Text des Direktoriums der Gesellschaft für die Verleihung des Internationalen Karlspreises entgegensteht. Ah ja. Kann das sein? Mir reicht das jetzt wirklich an Arbeitsaufwand der letzten Tage angesichts so eines so (in Wirklichkeit: un-)begründeten Vorgehens. Für mich heißt das eod. --LH2016 (Diskussion) 14:21, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Warum erstellst du dann einen größeren Diskussionsabschnitt, wenn du eh "eod" proklamierst? Du ignorierst ausweislich deiner Editkommentare vorsätzlich, das gemäß WP:NKK unsere Lemmata sowohl im Titel als auch in anderen Artikel einer bestimmten Regel folgen müssen, unterstellst hier aber anderen, sie wüssten es vermeintlich besser. Aha. Dann füg deine Änderungen im Einklang unserer dir bekannten Regeln ein, dann spricht überhaupt nichts dagegen. Ständiges Hinterherputzen, um die Schreibweisen in Einklang mit unserem Regelwerk zu bringen, ist jedenfalls nicht akzeptabel. - Squasher (Diskussion) 10:23, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hi Squasher, dass du es nicht verstehen kannst, ist ja keine Neuigkeit, weil es ja deine eigene Regelinterpretation war, die zu dem Revert führte. Aber, wie gesagt, NK (kyrillisch) hilft bei dieser Person nicht weiter. Oder kennst du ein amtl. Namensdokument, das deine Schreibweise benutzt? Und ob das Personen-Lemma korrekterweise der Richtlinie folgt, ist dort ja bezweifelt. Für Maria Kalesnikava ist aber jedenfalls eine Weiterleitung korrekt angelegt und im Artikel vermutlich bequellt. Nichts gegen unsere Slawisten, aber ich habe auf ein wichtiges Dokument in dem Zusammenhang (des Karlspreis-Komitees) hingewiesen. Dass du dann dennoch die Zitate in der Namensliste eigenmächtig verändern willst, erstaunt mich schon. Also wie bitte? --LH2016 (Diskussion, hier nachträglich gezeichnet, damit keine Missverständnisse die Disk. behindern)) 12:38, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast auf etwas hingewiesen? Soso, unter welchem Account denn? WP:SOP als Leseempfehlung dazu; zum Rest kann ich nur endlich die Lektüre zu WP:NK und WP:NKK empfehlen. Mit Sockenpuppen gedenke ich nicht zu diskutieren. - Squasher (Diskussion) 15:53, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Squasher, das war mein Fehler beim Abmelden. Damit du weiter diskutieren kannst, habe ich das eben korrigiert. Kannst du verzeihen? Und Argumente solltest du schon nennen. --LH2016 (Diskussion) 17:22, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist in der Anmerkung wiedergegeben samt deiner Quelle. Qas möchtest du noch? Eine Schreibweise der Namen, die nicht dem Lemma entspricht, ist inakzeptabel. Die Argumente sind oben genannt. Das du sie nicht akzeptierst ist deine Sache, nicht meine. - Squasher (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Preis 2022 - warum Zitate dazu entfernt werden? 

message: "Die Verleihung findet traditionell am Feiertag Christi Himmelfahrt (also am Do, 18. Mai) statt"
2023 wird Wolodymyr Selenskyj als Ukrainer ausgezeichnet. Und dies bereits am So, 14. Mai.
Wie erklärt sich hier das Datum ?
--Hasselklausi (Diskussion) 15:46, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht hatte man ursprünglich erhofft, damit direkt an einen deutschen Erfolg beim ESC anknüpfen zu können!? --Gelöbnix (Diskussion) 18:37, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  #Verleihungsmodus 

message: Das Foto zeigt einen adretten Anzugträger mit Krawatte. Tatsächlich erschien Gospodin Wolodimir in (immerhin dunklen) Pulli und Kampfhose. Hat jemand ein lizenzfreies Foto und kann das aktualisieren? Painterman (Diskussion) 09:23, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto Selinskij 

message: Der Kritik-Abschnitt wird langsam albern. Es ernstlich als Wikipedia-tauglich zu erachten, dass Macron dafür kritisiert wird, dass Frankreich an Electrabel beteiligt ist, ist in Zusammenhang mit dem Karlspreis eher lächerlich. Und dass dies das kritiseerenswerteste an ihm ist, scheint mir auch fraglich. Übrigens wird das ganze mit der Aachener Zeitung belegt, mit anderen Worten, es ist ein Lokalthema. Der Aachener an sich fühlt sich durch belgische Atomkraftwerke und belgische Autofahrer bedroht, das ist Lokalfolklore und nicht wikipedia-würdig. Der Karlspreis wird nun mal an lebende Persönlichkeiten verliehen, dass sich da eine findet, an der nicht irgendwer was zu bemäkeln hat, ist unmöglich. Man sollte sich auf substantielle Kritik beschränken, z. B. das Ungleichgewicht der CDU- und SPD-Kanzler-Preisträger, so etwas ist relevant. Aber doch nicht die Industriebeteiligungen des französichen Staates, die sich Macron auch nicht ausgesucht hat.--2001:BB8:2002:2400:A002:3733:B18B:7A57 15:38, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das liegt am Wesen einer Enzyklopädie. Wir geben nur wieder, was an anderer Stelle an Kritik geübt worden ist. Es kommt nicht darauf an, ob diese Kritik an den einzelnen Preisträgern als "albern" angesehen, sondern nur darauf, dass sie in zuverlassigen Publikationen (hier: der Aachener Zeitung) nachprüfbar (hier: durch verlinkten Beleg) veröffentlich worden ist. Wenn du belegen kannst, dass der Karlspreis in einer seriösen Quelle für die Quote SPD/CDU-Kanzler als Preisträger kritisiert worden ist, kann auch das in den Artikel aufgenommen werden. Ob ein solches Quotenargument als "substantiell" oder "albern" angesehen wird, wäre dann ebenso ohne Bedeutung. --Andrsvoss (Diskussion) 17:09, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik