Diskussion:Weckruf 2015

message: Macht es eventuell Sinn, Haiders Buberlpartie unter "Siehe auch" zu verlinken? Ich hab da gewisse Assoziationen, kann mich natürlich irren.--Miltrak (Diskussion) 18:48, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Frei nach Helmut Schmidt assoziiert und zitiert: „Wer Assoziationen hat, sollte zum Arzt gehen.“ Im Ernst: Du bist mit Deiner Ergänzung knapp an einer VM vorbeigerauscht. Aber Irren ist menschlich, in Zukunft Assoziationen bitte auf das Nötigste beschränken. --Ausgeloggt 2015 (Diskussion) 19:06, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das war sehr frei.--Miltrak (Diskussion) 19:09, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Och... :) --Ausgeloggt 2015 (Diskussion) 19:11, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Aktion heißt jetzt Neustart 2015. http://www.neustart2015.de/  Sobald die Partei gegründet werden soll, wird das umbenannt in AfD 2.0 oder in AfDoga = AfD ohne die ganzen Arschlöcher ;-). Die zukünftige Webseite soll die einfache Neugründung von Aufrufen und Parteien auf Kopfdruck ermöglichen, die Mitgliedschaft erfolgt über den "Like"-Button auf Facebook, Spitzenkandidat wird der, der am meisten Follower auf Twitter hat ;-).--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:13, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ne, die heißt immer noch Weckruf. Die Partei soll ggfs. Neustart heißen. Kann man ja im Artikel erwähnen. Grüße — 111Alpha (Diskussion) 01:59, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Posting ist erkennbar nicht ganz ernst gemeint. Eine Partei "Neustart" zu nennen halte ich für nicht so richtig prickelnd, aber die Paralellität von "Weckruf 2015" bzw. "Neustart 2015" zur "Wahlalternative 2013" ist erkennbar. Bloß sehe ich nicht die selbe Begeisterung, die bei der Begründung der AfD vorhanden war. Es dürfte auch schwer sein, ein zweites mal entsprechende Geldgeber anzupumpen, diesmal um gegen die selbe Partei anzutreten, die man zuvor mit Geld unterstützt hat. Hier hat man es eher mit einem Haufen verbitterter und in ihren Zielen gescheiterter Politiker zu tun und das hat wenig Charme.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:51, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: Die Parteigründung soll nächste Woche erfolgen. Nach AfD-Austritt: Bernd Luckes Anhänger wollen nächste Woche eine neue Partei gründen, Focus, 13. Juli 2015. --Ochrid Diskussionsseite  13:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: Die Parteineugründung aus Kassel, die Wechruf 2015 beschlossen hat, heißt Alfa ("Allianz für Fortschritt und Aufbruch") . Allianz für Deutschland und Demokratischer Aufbruch lassen schön grüßen. --Ochrid Diskussionsseite  19:31, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Das Artikelchen ist von mir mit Socke verfasst worden, ich bearbeite es jetzt mit meinem Stammaccount weiter. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:33, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dann sag mal bitte, wo man einen Beleg für den Satz "Der Verein bezweckt, die AfD als eine Partei zu erhalten, die „sachlich und konstruktiv sowohl konservative, als auch liberale und soziale Wertvorstellungen“ vertritt." findet. Haben die so etwas in ihre Satzung geschrieben? Ist der Verein gemeinnützig?  -- 88.70.109.102 09:42, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da musst Du mal in die Versionsgeschichte schauen, das stammt nicht von mir. Ich habe den Artikel nur angelegt, der Hinweis darauf dient lediglich der Vermeidung von Sockenpuppen-Vorwürfen. --JosFritz (Diskussion) 10:50, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Damit sich niemand wundert 

message: Ich wollte zu "Nach Angaben Luckes beschloss der Bundesvorstand in der Folge, AfD-Mitglieder seien frei, dem Verein beizutreten" hinzufügen:  "Mitte Juli 2015 beschloss der Anfang Juli neu gewählte AfD-Bundesvorstand jedoch einstimmig, daß eine Weckruf-Vereinsmitgliedschaft unvereinbar mit einer AFD-Mitgliedschaft ist." Die Quelle ist eine Mail an sämtliche AFD-Mitglieder ( frage jemand eines der 20 000 anderen AFD-Mitglieder, um das zu prüfen ) vom Fri, 24 Jul 2015 22:32, Subject: Wichtige Infos aus dem BuVo..., From: Frauke Petry und Joerg Meuthen. Darin steht das sinngemäß.
:Hallo Ip, das wird so stimmen, wir benötigen aber eine publizierte Quelle, demnächst wird es die sicher auch geben. Schicke die Mail am besten an Medienredakteure, die darüber berichten werden, oder warte in paar Stunden ab, bis es ein anderes AfD-Mitglied macht oder eine offizielle PM rezipiert wird. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 16:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Soll das heißen, dass alle restlichen Weckrufler, die nicht bereits die Partei verlassen haben, rausgeschmissen werden? Das würde bedeuten, dass die von Frauke Petry angegebene Zahl von 20%, die man beim Parteitag mit der Wahl Petrys als austretende Mitglieder einkalkuliert hat, genau die ungefähr 4000 Weckrufler wären. Da wird jetzt aber mit eisernem Besen gekehrt. Das ist eine harte Abgrenzung gegenüber einer Organisation, die bereits kurz nach dem Parteitag und der Gründung von ALFA ihren Zweck verloren hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:02, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, denn (a) gibt es wohl viele Unterstützer des Weckrufes die noch nicht offizielles VereinsMITGLIED sind, (b) haben die Leute die Möglichkeit den Weckruf zu verlassen, (c) wird der Beschluss sicher nicht sofort durchgeführt sondern die Leute dürfen erstmal überlegen welchem Parteiverein sie nun angehören möchten ( so war das auch schon letztes Jahr bei ähnlichen solchen Fragen in der AFD ). Zu JosFritz: Es könnte sein dass die Medien diese Frage garnicht so sehr interessiert, und ich weiss nicht ob ich Mails einfach so weiterleiten darf, ich mache es zumindest nicht, vielleicht machts jemand anderes. Grüße! (nicht signierter Beitrag von 95.117.52.134 (Diskussion) 22:27, 26. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Die Medien interessiert das schon. Du musst die Mail ja nicht selbst weiterleiten, ein Hinweis auf die Existenz wird reichen, die recherchieren dann schon. --JosFritz (Diskussion) 22:31, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wer möchte, kann den Link auf diese Diskussion weiterleiten. Hinzugefügt: Der Weckruf hat keine 4000 Vereins-Mitglieder, eher 4000 registrierte Unterstützer ( zumindest Stand 6.7. ). Es gab mit der Mitgliedschaft irgendwelche Probleme - da würde ich auch nach der Quelle fragen wo steht dass der Verein ( wann wo in welchem Vereinsregister eingetragen ? ) 4000 MITGLIEDER hat. Auf der Vereinswebsite steht, 4000 sind dabei, das heisst nicht, dass alle 4000 auch Mitglieder sind. Der gleiche Fehler befindet sich auf der Wikipedia-Seite von der Partei der Alpha-Tiere. (nicht signierter Beitrag von 95.117.52.134 (Diskussion) 00:15, 27. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Alles sehr interessant, aber ohne Quellen hier nicht verwendbar. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:19, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ehemalige Weckruf-Unterstützer sind in der AFD willkommen, Weckruf-Vereinsmitglieder nicht mit Quelle http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/umgang-mit-alfa-ex-lucke-unterstuetzer-in-afd-weiter-willkommen/12109084-2.html (nicht signierter Beitrag von 95.117.45.223 (Diskussion) 10:46, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Dann ergänze doch den entsprechenden Abschnitt, bitte inklusive Beleg. Einfach an den anderen Belegen orientieren, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:03, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvereinbarkeit 

message: Das Thema Weckruf hat sich inzwischen überholt. Wir sollte diesen Artikel als Vorgeschichte zur Alfa-Partei einbauen und dieses Lemma zu einer Weiterleitung umfunktionieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:03, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin immer noch dagegen. Das Thema hat sich nicht überholt, es wird nur nichts neues mehr hinzukommen, das Thema ist gewissermaßen historisch. Wir löschen ja auch sonst keine historischen Ereignisse, Personen, Vereine, nur weil sie tot sind. Ausschlaggebend für einen eigenen Artikel ist die Möglichkeit der Bezugnahme in verschiedenen Artikeln, insbesondere AfD und Alfa. --JosFritz (Diskussion) 11:18, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sagte nicht löschen, sondern einbauen in Artikel Alfa als Vorgeschichte. Im "historischen Abstand" betrachtet ist es das und nicht mehr. Es ist genau die gleiche Geschichte wie Wahlalternative 2013.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:26, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Unterschied liegt darin, dass der Weckruf ursprünglich Mittel zur Machtsicherung noch innerhalb der AfD sein sollte, hilfsweise der Spaltung der alten Partei und der Sammlung und Gründung einer neuen Partei dienen sollte. Er hat also seinen Platz in der Geschichte zweier Parteien. --JosFritz (Diskussion) 11:49, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Artikel Alfa 

message: Handelte es sich jemals um einen eingetragenen Verein? -- 84.62.100.74 09:42, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren?--SamWinchester000 (Diskussion) 01:27, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt eine Satzung, Mitglieder, Beiträge, Vorstand, Sprecher, Kasse, warum soll der Verein nicht eingetragen sein? Ohne Eintrag kann ein Verein nichts machen, nicht mal einen Saal mieten oder ein Flugblatt drucken. Den Verein nicht einzutragen, wäre ein absoluter Schenkelklopfer in einem Umfeld, in dem jede Menge Juristen rumwuseln und der politische Gegner keine Gelegenheit ungenutzt verstreichen lässt. Spätestens nach der Wahlalternative 2013 sollten die Beteiligten wissen wie der Hase läuft.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:50, 17. Nov. 2015 (CET)

text: Die meisten Parteien in Deutschland haben die Rechtsform eines nicht eingetragenen Vereins. Sollte es Sinn und Zweck dieses Vereins gewesen sein, sich in eine Partei zu mutieren, würde ich diese Rechtsform auch hier erwarten. --Lukati (Diskussion) 04:01, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ist der Weckruf als Organisation noch existent oder wurde er mit der Gründung von Alfa aufgelöst? Die Homepages weckruf2015 und neustart2015 funktionieren bei mir nicht mehr...  --Waschl87 (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Noch existent? 

message: Ist eigentlich bekannt, dass Weckruf der Name eines nationalsozialistischen Hetzblatts in Coburg war? Gegründet 1926 von Franz Schwede, dem ersten nationalsozialistischen Bürgermeister der First Nazi Town? Zunächst ein Wochenblatt, später dann die Coburger Nationalzeitung.--2A02:8070:628A:6B00:397D:DDF4:CF78:CD34 23:19, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Weckruf 1926