lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Im Jahr des Drachen

message: Das Bild ist unpassend. Denn das Bild stammt nicht aus dem Film. Außerdem sah Mickey Rorke damals ganz anders aus. Auf dem Foto ist er nicht nur zwanzig Jahre älter als Im Film. Sondern auch durch jahrelangen unmäßigen Alkoholkonsum gezeichnet. In den achtziger Jahren sah er dagegen noch wie ein aktiver Profi-Boxer aus. Heute allenfalls nur noch wie ein Kirmesbuden-Boxer. (nicht signierter Beitrag von 91.52.170.207 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, daher gelöscht. Pittigrilli 22:13, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Lisene

message: Natürlich gab es bei lombardischen Bauten genauso wie an byzantinischen Lisenen. Das sind aber nicht die Ursprünge. Wo kommt so ein Quatsch denn her? Deshalb zurückgesetzt.--Baumeister 00:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry für Wortwahl. Aber es geht nicht um Meinungen, sondern um Wissen. Und nur weil dir kein anderes Beispiel bekannt ist, solltest Du keine unbelegten Statements abgeben. Nur zur Info, schau mal hier: [] . Vorsicht mit Speyer. Während der Romanik in Dt. wurden (z.B. in Gernrode, Quedlinburg) früher Lisenen zur Fassadengliederung benutzt. Speyer ist natürlich ein Höhepunkt der Romanik in D., aber kein Vorläufer. Also vermeide Theoriefindung. Nicht entmutigen lassen. Weitermachen. Grüße--Baumeister 16:12, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursprünge der Lisene 

message: Hier ist kein Hervortreten erkennbar und Quader sind das auch nicht wirklich. Falls sich das irgendwie einordnen oder abgrenzen lässt, könnte man dieses im Artikel mit dem Bild erläutern. --Diwas (Diskussion) 19:52, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eckquaderung, Ecklisene, ...? 

message: Den Begriff "Lisene" gibt es auch im Klavierbau, die geschwungenen, konturierten Seitenwangen eines Flügels neben der Klaviatur bis herauf an das Notenpult werden ebenso Lisenen genannt. Sie sind häufig in früheren Jahrzehnten/Jahrhunderten die "Handschrift", ein Markenzeichen einer anerkannten Klavierbauwerkstatt gewesen. 
Hier einbauen mit einem Satz? Dasss die Konturierung der Seitenwangen an Klavieren, Flügeln ebenfalls "Lisenen" heißen? 
freundliche Grüße - AxelKing (Diskussion) 01:47, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Klavier-, Flügelbau 

message: Die bisher unkommentierten Bildbeispiele "Moderne und Postmoderne", zeigen m.E. keine Lisenen, weil sie nicht mehr flach sind. Diese modernen Gliederungselemente spielen mit dem Strebepfeiler-Motiv, insbesondere bei Fritz Högers Chilehaus. Man sollte dies aus dem Artikel löschen. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:22, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele "Moderne und Postmoderne"?
Diskussion:Schemmerhofen

message: Sind die in diesem Abschnitt angesprochenen Probleme beim Anfahren der Bushaltestellen enyklopädisch relevant?
M.E. ist das eher ein lokales Problem, was hier nichts zu suchen hat.
Gruß
--Grimmi 20:32, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast recht. Ich habe die entsprechenden Zeilen entfernt. Hättest du aber auch selber machen können. :-) --Ekki01 21:31, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Ich bin unsicher, wie wir mit dieser Textkopie von  durch (den verifizierten) Benutzer:Bürgermeisteramt Schemmerhofen umgehen sollen und habe diesbezüglich beim OTRS nachgefragt. Ich bitte andere Sichter, dies beim Sichten des Beitrags zu bedenken. --dealerofsalvation 17:43, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nach Auskunft per ticket:2016032410018302 ersetzt Benutzerverifizierung keine Textfreigabe. Habe beim Benutzer per Mail um eine ebensolche gebeten und den Text vorläufig entfernt. --dealerofsalvation 15:30, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erledigt,  siehe ganz oben.  --dealerofsalvation 13:01, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabschnitt, Urheberrecht, Sichtung 

message: Im Geschichtsteil dachte ich zunächst, folgende URV entdeckt zu haben, die scheinbar bisher niemandem aufgefallen ist:
Am 8. März 2016 hat die IP 37.123.122.79 mit diesem Edit diese Passage wortwörtlich von der Internetseite des Bürgermeisteramts der Gemeinde hier übernommen. Diese mutmaßliche URV wurde dann mehrmals von salvation entdeckt und wieder rückgängig gemacht.
Mit diesem Edit kam die wortwörtliche Passage wieder herein:
Revert nach Freigabe.
Seit Mai 2016 liegt eine OTRS der Gemeinde Schemmerhofen vor, wie man oben auf dieser Diskussionsseite des Artikels sehen kann. 
Also darf man das beibehalten. Inzwischen habe ich jedoch einiges darum herum hinzugefügt und sah mich aus stilistischen Gründen auch veranlasst, die wortwörtlichen Passagen in einigen Teilen ein klein wenig umzuformulieren, ohne den Informationsgehalt zu schmälern. Es ist ja offenbar der Wunsch der Gemeinde selbst, dass das im Prinzip hier so stehen bleibt. --Stolp (Disk.) 05:22, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine URV
Diskussion:The Myth of Matriarchal Prehistory

message: Werte Kollegen. Da der Artikel von einer IP angelegt wurde, die ich jetzt nicht mehr einfach direkt ansprechen kann, hier der Hinweis auf thematisch einschlägige aktuelle redaktionelle Absprachen:
Es gibt zum Thema bereits einen Thread im Portal Soziologie und v.a. aktuelle Einzelthreads auf Diskussion:Geschichte der Matriarchatstheorien. Daher hier nur der Verweis dorthin. Ich wäre sehr dankbar, wenn Interessierte dort vorbeischaun würden - für die Absprache des weiteren Vorgehens und insb. die Mitwirkung daran fehlen noch zur Sache Informierte und in solchen redaktionell-kooperativen Fragen Versierte. Vielen Dank für die Aufmarksamkeit und ein eventuelles Miteinklinken! --ca$e (Diskussion) 11:05, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Matriarchat]] / [[Geschichte der Matriarchatstheorien|Matriarchatsforschung]] (2011)
Diskussion:Brühwurst

message: Über weite Strecken doppelt gemoppelt??!! Außerdem wäre ein kurzer Satz mit dem Unterschied zu "Kochwurst" schön - für das Laienohr klingt das erst mal arg gleich! (nicht signierter Beitrag von 213.102.99.116 (Diskussion | Beiträge) 05:01, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Doppelt gemoppelt

message: Da bei Bratwurst ein Konflikt dazu besteht, hier die Übersicht der Zutaten, welche erklärt werden sollten:
*Rindfleisch
*Schweinefleisch
*Kalbfleisch
*Speck und Speckabschnitte
*Fremdwassergehalt
*Schwarte
*Gewürze und Hilfsstoff:
**Salz: Kohsalz, Pökelsalz
**Kutterhilfsmittel
**Citrate
**Phosphate
**Ascorbinsäurepräperate
**Farbstoffe
**Konservierungsmittel
**Wursthüllen: Darm
Oliver S.Y. (Diskussion) 14:47, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: *Glutamat steht auch in der Quelle und darf nicht direkt bei der Bratwurst erwähnt werden. http://www.patrimoineculinaire.ch/Produkt/St-Galler-Bratwurst/346 --Fonero (Diskussion) 01:36, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rostoffe 

message: Zitat: Brühwurst ist die Sammelbezeichnung für Wurstarten, bei deren Herstellung rohes Fleisch zunächst mit Wasser- oder Eiszugabe ganz oder teilweise aufgeschlossen wird
Was heißt es bitte, dass Fleisch aufgeschlossen wird? Danke, Maikel (Diskussion) 20:29, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich vermute: Zellaufschluss. Kann das jemand bestätigen und das Wort ggf. dann verlinken? --Neitram ✉ 11:56, 11. Jun. 2021 (CEST)

text: Wollte genau dieselbe Frage hier stellen. In dem Punkt ist die Einleitung für Laien unverständlich. Ich stelle mir den beschriebenen Prozeßschritt so vor, daß das Fleisch zusammen mit Wasser oder Eis in einen Kutter gegeben und die Maschine für eine Weile eingeschaltet wird. Was dabei mit dem Fleisch passiert, ist dann möglicherweise das Aufschließen. Stimmt das so? Eine Verlinkung, Erklärung oder Umformulierung für Nicht-Fachleute wäre angebracht.--77.9.29.13 13:21, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Ich bin da ganz aufgeschlossen

message: Dieser Satz ist so m.E. nicht gut formuliert, denn wie bereits im ersten Satz korrekt gesagt wird, ist das Brühen nur eine von drei Garmöglichkeiten, die anderen sind Braten und Backen. Beim Backen werden gar keine Därme verwendet. --Neitram ✉ 11:53, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Nach dem Kuttern folgt das Abfüllen in Därme, gegebenenfalls das Heißräuchern, und der namensgebende Schritt – das Brühen"
Diskussion:Boletin

message: Nachdem die Bundesrepublik Deutschland Kosovo völkerrechtlich anerkannt hat, sollt eman dem Zeitgeschehen Tribut zollen und kein Kosovska Mitrovica mehr verwenden.
Im Kosovo existiert nur ein Mitrovice. Auf serbisch Mitrovica.
Im damaligen Jugoslawien existierten Sremska Mitrovica und Kosovska Mitrovica. Daher der Zusatz Kosovska Mitrovica damals zu besseren Unterscheidung.
Um jetzt Verwirrung zu vermeiden habe ich die Stadt einfach auf die albanische Schreibweise geändert.
Ansonsten müsste man ja für deutsche Städtenamen eine Änderung in die ursprünglich lateinischen vornehmen, was allerdings nicht mehr Zeitgemäß ist.
Kosovo ist Republik und von daher ziemt es sich jetzt beim Leser keine Verwirrung zu stiften, daher die Anpassung des Namens.
Ist für uns Deutsche evtl Haarspalterei aber für die dortigen alb. Bewohner doch ein Zeichen von Respekt und authentität, wie ich meine.
(-- Infestare 05:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Das volle Programm HAL 9000 02:27, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da der Artikel keine enzyklopädisch verwertbaren Quellen hat, sollte man einen Löschantrag stellen. --Drahreg·01RM 06:36, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Bei der Geschichte von Boletin geht es nicht um die Geschichte der Gründung des serbischen Reiches auf Illyrischem Territorium. Bei der Geschichte Boletin geht es ausschließlich um die Familie Boletin. Da das Dorf Boletin heist, kann schlussendlich nicht von einem serbischen Staat ausgegangen werden, sowie es der Verfasser versucht zu suggerieren. Die Familie Boletin hat sich auf diesem Gebiet niedergelassen und folglich trägt es den Namen Boletin. Es existieren vom Autor keine belegbaren zeithistorische Dokumente die belegen, dass Boletin vor Gründung des serbischen Königreiches im Kosovo bestand oder nach der Gründung des serbischen Staates im Kosovo entstand. Der Eintrag wurde deshalb von mir gelöscht, weil es nichts mit Boletin zu tun hat. Es gibt keine Ausgrabungen oder dergleichen Erwähnungen in zeithistorischem Kontext über ein serbischen Reich während der Entstehung des Dorfes Boletin. Wenn man den Eintrag lassen würde, so bitte um Nachweis, um entsprechende Quellen.
Der Eintrag Boletin wurde von mir seinerzeit geschrieben und in Wikipedia eingestellt. Dass die Serben jeden Eintrag von Kosovaren für Ihre Entstehungsgeschichte deformieren ist lächerlich. Ich werd emir vorbehalten meinen Eintrag über Boletin komplett zu entfernen, falls die Serben weiterhin versuchen sollten alles albanischen im Kosovo so darzustellen, dass immer nd ewig der Serbe als erstes im Kosovo war. Das hängt einem zum Hals jetzt raus. (nicht signierter Beitrag von Infestare (Diskussion | Beiträge) 21:07, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Flight Information Display System

message: Zum Teil werden die Daten auch auf dem Vidiotext (VT) der reginalen Fernsehsender bereitgestellt, damit Angehörige und Fahrservice wissen, wie der Status der entsprechenden Maschine ist.
Vielleicht sollte man dies auch noch in den Artikel einbauen? -- JARU 07:05, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Verfügbarkeit
Diskussion:Luftverlastung

message: Knnn man nicht im Rettungswesen den Hubschrauber der Bergrettung auch unter Luftverlastung einstufen, da dieser ja auch Verunglückte und ggf. den Rettungssanitäter zum nächsten möglichen Aufsetzpunkt im Gebirge, auf nahen Strrecken direkt ins Krankenhaus luftverlastet? -- JARU 07:31, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiete 

message: Die Artikel Luftverlastung und Luftverlastbarkeit sind beide sehr kurz und überschneiden. Sie sollten am Besten zu einem Artikel zusammengelegt werden. --Emil Bild 04:40, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Luftverlastbarkeit 

message: Wir erfahren zwar, daß "Luftverlastung" eine Art des Güterverkehrs (Transport von Frachtgut) mittels Luftfahrzeugen ist. Welche Art des Lufttransport gemeint ist erfahren wir aber nicht. Gibt es denn da so viele? Im dritten Satz erfahren wir nur noch, daß mit "Luftverlastung" nicht der Transport an sich sondern nur die kurze Strecke gemeint ist. Warum nennt man die nicht einfach "kurze Strecke"?
Die Formulierung "Luftverlastung ist different zur Verladung" ist kennzeichnend für den Stil des Artikels: bloß nicht verstanden werden! Wer selbst etwas verstanden hat, dieses nun anderen erklären und dabei verstanden werden will benutzt nicht vorsätzlich solches Geschwurbel! CBa--89.0.42.253 08:19, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Und was ist nun Luftverlastung? 

message: Wir haben hier drei kurze Stubs herumliegen, die sich mit ähnlichen Themen befassen. Technisch gesehen geht es doch darum wie die Ladung (inclusive Personen) aufgenommen und entladen wird und ob sie im Flugzeug/Hubschrauber oder außerhalb transportiert wird.
Das Aufnehmen der Ladung kann wohl entweder im Stand auf dem Flugplatz erfolgen oder im Flug wie bei Rettungs- oder Bergungsaktionen.
Für das Entladen gibt es offenbar drei Möglichkeiten: Abwurf aus der Luft, Absetzen aus der Luft oder Entladung auf dem Boden.
Diese Möglichkeiten sollten alle in einem Artikel beschrieben werden. Wenn Einigkeit über das Lemma besteht, würde ich mich der Sache annehmen.
Luftverlastung könnte doch passen, oder?
--Siehe-auch-Löscher 10:04, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz beseitigen 

message: Abseiling fehlt, ... nur ganz am Rand. Die Verlastung findet wenige Meter in vertikaler Richtung statt. Aber sollte schon erwähnt sein. --2A01:C23:C425:2C00:717F:1F3B:8219:60F2 17:34, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abseilen
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (16. Wahlperiode)

message: Kommt da noch was, oder war das gestern nur ein Traum und wir haben nicht 43, sondern 100 % CSU im Landtag? --Aconcagua 07:40, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wollt ich gerade sagen - da sind ja ausschließlich CSU-Leute drauf - irgenwer sollte die Liste auf den Ist-Stand bringen sonst wär´s ja witzlos - aber das wird in den nächsten Stunden bis Tagen sicher noch geschehen. Hab aber mal das "Überarbeiten-Bapperl" gesetzt. --Bodhi-Baum 08:43, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist schon halbwegs richtig so, da ja erstmal nur klar ist, wer die Direktmandate gewonnen hat. Das müssten bis auf zwei SPDler nur die Schwarzen sein. Erst dann kommen die Listenplatzkandidaten. -- Mathias Schindler 09:10, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe da eigentlich nur Maget, keinen zweiten. --Scooter  Sprich!  09:11, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einer der CSU-ler war übrigens falsch verlinkt, siehe Diskussion:Martin Neumeyer. --HH58 09:14, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Wo ? Quelle ? Mit über 90.000 Stimmen und damit dreimal soviel wie der nächste Kandidat, dürfte Frau Merk wohl den einzigen listenplatz in Schwaben bekommen haben Ubahnfahrn 22:27, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: dazu Augsburger Allgemeine -- Triebtäter 22:30, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Habe das in der Presse gelesen, scheint aber überholt zu sein. -- Bohrkern 22:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Quelle? -- Triebtäter 22:59, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  100 % CSU? 

message: Bitte in die Spalte Stimmkreis nur die direkt im Stimmkreis gewählten Abgeordneten eintragen, bringt sonst ein Durcheinander! Gruß --Gamma9 14:55, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stimmkreis 

message: Wenn davon die Rede ist, dass der Georg Fahrenschon die Politik verlässt, dann müsste er doch eigentlich sein Landtagsmandat auch niederlegen. In diesem Fall würde, wenn ich mich nicht irre, ein nicht unbekannter Herr nachrücken: Alex Dorow, der auch die Rundschau im Bayerischen Fernsehen moderiert.
Hier kann man nachschauen, wer in den Bayerischen Landtag nachrücken würde: http://www.landtagswahl2008.bayern.de/tabz3990.html. Immer nachschauen, aus welchem Wahlkreis (Regierungsbezirk) der scheidende Abgeordnete kommt und dann in die Liste schauen... --87.165.116.67 18:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nachrücker 
Diskussion:Inge Brück

message: Hallo, die CD liegt mir vor. Ist also durchaus hier auch zu nennen. Bitte wieder einstellen. lg --Medjufreund 07:49, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Belege. --Asio 20:11, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Medjugorje
Diskussion:SDSS J020333.26−010812.5

message: ssofort... kommt eine Nachfrage - was soll der ÜA-Baustein ?? Spezifischer wäre es , ein entsprechendes Portal oder sachkundige Nutzer zu fragen , der Baustein muss begründet werden und macht so keinen Sinn (und ist nur für erhebliche Fälle gedacht bei denen der durchschnittliche Nutzer etwas beitragen kann.) Cholo Aleman 21:50, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Der Baustein hat zum Ziel, Benutzer (zum Beispiel Dich) dazu zu animieren, den Artikel auf ein korrektes Lemma zu verschieben. Dazu muss man keine besonderen Fähigkeiten haben, das kann jeder durchschnittlicher Nutzer. (Ferner wäre zunächst noch zu beweisen, dass der Baustein nur für Fälle gedacht ist, wo jeder durchschnittliche Nutzer das Problem lösen kann, denn in einem solchen Fall wäre doch der Baustein ziemlich sinnlos, oder nicht? Zudem würde ich es doch als recht erheblich bezeichnen, wenn schon das Lemma fehlerhaft gewählt ist, zumal dies auch ein starkes Indiz ist, dass der Artikel weitere Ungereimtheiten enthalten dürfte, was sich in diesem Fall ja auch umfänglich bestätigt.) Falls ein spezifischerer Baustein vorhanden ist, kann gerne dieser eingebaut werden. Aber in dieser Zeit hat man den Artikel auch verschoben... -- 83.77.105.100 02:26, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ÜA_Baustein
Diskussion:Paul-Natorp-Gymnasium

message: Die Formulierung über den gegenwärtigen Zustand und den Fortgang der Bauarbeiten sind nicht enzyklopädische formuliert und stellen einen POV dar. Wenn dergleichen eingearbeitet werden soll, dann bitte neutral und mit Angabe von Quellen. Detlef  ‹ --Emmridet ›  08:54, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Baulicher Zustand
Diskussion:Inconceivable (2008)

message: Mir ist nicht klar, was dieser Artikel mit dem Thema dieses Portales zu tun hat. Kann mir dies mal jemand erklären. Mit verwirrten Grüssen Stahlfresser 08:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung in Kategorie Homosexualität
Diskussion:Martin Neumeyer (Verwaltungsjurist)

message: Hier werden offenbar mehrere Martin Neumeyers verwechselt. Der in diesem Artikel behandelte sowie ein Namensvetter, der (ebenfalls für die CSU) im bay. Landtag sitzt, aber in Abensberg geboren wurde und auch dort wohnt (siehe http://www.neumeyer-martin.de/neumeyer1/index.html). Meines Erachtens müsste man aus Martin Neumeyer eine Begriffsklärung machen, mit Links auf Martin Neumeyer (MdL) und auf diesen Neumeyer hier. Fragt sich nur, auf welches Lemma man diesen Herrn verschiebt. --HH58 09:09, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Diesen hier: Martin Neumeyer (Ministerialdirektor) ? --Jadadoo bedrohte Artikel 16:42, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Klingt nicht schlecht, sofern er Ministerialdirektor ist (im Artikel steht dazu nämlich nichts) --HH58 07:50, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint er zu sein:  auch was unter Ministerialdirektor steht passt dazu: "In Bayern gibt es in einigen kleinen Ministerien keine Staatssekretäre. In diesen Fällen nimmt ein Ministerialdirektor die Funktion des Amtschefs des Ministeriums wahr." Das ist wohl beim bayer. "Außenministerium" (Staatsminister für Bundes- und Europangelegenheiten in der Staatskanzlei) der Fall. --Jadadoo bedrohte Artikel 09:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Hab es im Artikel ergänzt. --Jadadoo bedrohte Artikel 09:59, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und ich hab den Artikel verschoben und eine BKL angelegt. --HH58 10:51, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oder sollte man lieber beide Martins in Neumeyer einarbeiten ? Wäre wohl besser ... --HH58 10:55, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde die BKL Martin Neumeyer schon lassen, aber bei Neumeyer direkt auf die beiden verlinken. Hab das so geändert. --Jadadoo bedrohte Artikel 11:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Da keine Einwände kamen jetzt wie in der Diskussionsseite zur BK vorgeschlagen auf Martin Neumeyer (Verwaltungsjurist) verschoben. --Bmstr (Diskussion) 07:38, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwechslung 

message: Aufgrund seines bayerischen Verdienstordens gilt der Reichenhaller OB Max Neumeyer als relevant und der Artikel bleibt. Jetzt sollt er aber auch ausgebaut werden. Ich meine irgendwann gehört zu haben er sei der Vater von Martin Neumeyer. Weiß da wer etwas Näheres? Quellen? In einem der hier verlinkten Artikel steht jedenfalls dass Martin Neumeyer in Bad Reichenhall aufgewachsen ist. --Bmstr (Diskussion) 09:56, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sohn von [[Max Neumeyer]]?
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Griechenland

message: Generelle Frage: Sollen nur Objekte in diese Liste, die schon eigene Artikel haben?
* Großmeisterpalast in Rhodos
Hört der hier rein? Von "Palästen" war noch nicht die Rede. Was ist der Unterschied zu einem Schloss (obwohl in diesem Fall das Ding wie eine Burg ausschaut...). Außerdem ist es ein "Wiederaufbau" aus dem 19. Jhd. -- Frente 11:47, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: bin Teil-Legasteniker, sorry. Geister: ich suche grad nach einer Quelle. Aber bei Vollmond kommen sie ...! -- Frente 23:14, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bezieht sich dein Kommentar auf Fragokastello oder den Großmeisterpalast? Ich nehme an auf den zweiten. -- Frente 22:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich kenne mich in Griechenland nicht aus, aber für mich gehören der Großmeisterpalast und Frangokastello auf jeden Fall dazu, vom Namen her auch die vier neuen Einträge. Zur ersten Frage: Nein, auch rote Links oder schwarze Buchstaben mit einer hier noch nicht beschriebenen Burg oder Festung helfen uns weiter. Krtek76 12:16, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Festung Chios kann dann auch mit aufgelistet werden und eventuell kann für einen eigenen Artikel aus dem Stadtartikel einiges auslagert und weiter ausbaut werden.--waldviertler 12:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde, die Auslagerung ist eine gute Idee. Leider scheint es noch keine Fotos auf commons oder an anderer Stelle zu geben. Krtek76 12:40, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kandidatenliste und Diskussion dazu

message: Eine unvollständige Licte, aber vielleicht trotzdem brauchbar:
http://www.gnto.gr/pages.php?pageID=847&langID=2
--ChristosV 11:07, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Ich hab mal Heptapyrgion eingefügt. Ich habe wenig Zeit daher lasse ich mal weitere Bearbeitungen lieber euch. Unter der Kategorie Festung in Griechenland finden sich noch mehr Burgen/Festungen, die hier fehlen. Darüber hinaus soll in Ptolemaida eine prähistorische Burgruine in Resten bestehen. Ein Bild hierzu findet sich in der griechiswchen Version des Artikels Pelasger oder eben Πελασγοί. Informationskampagne (Diskussion) 21:07, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ... sehr, sehr, sehr lückenhaft. Hallo Informationskampagne, auf Anhieb fallen mir -zig Objekte ein die in der Liste fehlen. Mir fehlt einfach die Zeit und Lust dazu und das Portal Burgen und Schlösser fühlt sich offensichtlich auch nicht zuständig. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 22:58, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Liste sehr lückenhaft
Diskussion:Erythrozyten-Konzentrat

message: Sollte man nich erwähnen wie und mit was diese Bestrahlt werden? --Moonlight83 (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestrahlte Erythrozyten-Konzentrat 

message: "Bei gleichzeitigem Anstieg der stationären Behandlungsfälle ist der Verbrauch pro 1000 Versicherte von 1 EK pro 3,7 stationären Behandlungsfällen im Jahr 2009 auf 1 EK pro 5,0 stationären Behandlungsfällen im Jahr 2016 gesunken"
Wenn es um die EK pro X Behandlungsfälle geht, ist das "pro 1000 Versicherte" in dem Satz doch eigentlich unnötig und irreführend, oder nicht?  --Grobi-Fan (Diskussion) 01:46, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland