lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Achamán

message: Woher hatte Achamán zur Zeit der Guanchen Zuckerbrot oder Zuckerhut?--Christian Köppchen (Diskussion) 23:13, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nach dem Wörterbuch der Königlichen Akademie Spaniens ist „pan de azúcar“ (Zuckerbrot) raffinierter Zucker in konischer Form (pan de azúcar 1. m. pan de azúcar refinado, de forma cónica)  also ein Zuckerhut.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:01, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  "Pan de Azúcar" (Zuckerbrot) oder "Pitón" (Zuckerhut) 

message: Der Name Achamán (auch Achuhuran) kommt in dem als Einzelnachweis angegebenen Text nicht vor. --Christian Köppchen (Diskussion) 14:23, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 25. Mai 2019
Diskussion:Auter

message: Woher stammen die Daten in der Infobox? -- 2A02:120B:2C03:C260:E809:6428:22A7:FBC3 23:33, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Welche genau? Länge und Einzugsgebiet sind ja beispielsweise belegt. Der Rest ist auf Karten sichtbar. Was zweifelst du also an? --Kenny McFly (Diskussion) 23:44, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Standort der Gewässerquelle entspricht nicht der Angabe in der Karte. -- 2A02:120B:2C03:C260:E809:6428:22A7:FBC3 00:01, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auf der Karte ist vor dem Punkt, dessen Koordinaten angegeben sind, ein etwa 1 km langer Graben ebenfalls als Auter gekennzeichnet. Die Auter wird aber beim Layer nur bis zum Koordinatenpunkt angegeben. Ich habe auch nachgemessen und in den angegebenen 22,4 km ist der Graben nicht mit einberechnet. Deswegen habe ich ihn ebenfalls nicht beachtet. --Kenny McFly (Diskussion) 00:29, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Falsch. Die Gewässerquelle ist auf der Karte eingezeichnet bei 52°28′ 44,8″ N, 9° 42′ 51,2″ E. Die Distanz zum von Dir behaupteten Punkt beträgt etwa 300 m (und nicht 1 km). Die Gesamtlänge der als Polygonzug digitalisierten Abschnitte der Auter beträgt gemäss ArcGIS 22082,75348 m. Damit besteht eine Differenz von knapp 300 m zur Angabe im Datensatz zum Einzugsgebiet. Folglich liegt bei der Erfassung des Gewässernetzes ein Problem vor. -- 2A02:120B:2C03:C260:E809:6428:22A7:FBC3 00:37, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Kaluga

message: ! Am 1. Juni 2018 wurde eine regelwidrige Revertierung im Artikel Kaluga vorgenommen, die du abgesegnet hast. Der hier tätig gewordene User Ksc~ruwiki hat am selben Tag auch in der russischen WP die von mir eingebrachte Information, die auf einer reputierlichen Quelle beruht, regelwidrig entfernt. Es handelt sich ganz offenbar um einen Eiferer, der die sowjetische Vergangenheit im Putinschen Sinne nur im Glorienschein dargestellt sehen will. Nun solltest du aber eine gute Begründung anführen, warum du den offenkundigen Regelverstoß gebilligt hast. Zemsta za marka (Diskussion) 00:28, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Information mag ja richtig sein, aber aber ist hier schleicht deplatziert. Das war ja nicht nur in Kaluga so.--Antemister (Diskussion) 15:06, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ! Ich finde im Gegenteil, dass die Information hier sehr gut platziert ist, weil es ein Teil der Geschichte der Stadt ist. In jeder Stadtgeschichte ist in dieser Wikipedia das Datum des Einmarschs fremder Truppen einschließlich besonderer Umstände dabei verzeichnet, aus dem simplen Grunde, dass es enzyklopädisch relevant ist. Wenn du anderer Meinung bist, so solltest du das inhaltlich begründen. Zemsta za marka (Diskussion) 23:27, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Revertierung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Unix/Archiv/2008

message: Hallo Benji, du hast deine Benutzerseite in die Artikel:kategorie:Unix-Programm eingeordnet, was nach WP-Konventionen unerwünscht ist. Wäre schön, wenn du das ändern könntest. Gruß --Hydro 20:58, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Übeltäter war allerdings Benutzer:Benji/Unix/Vorlage:Navigationsleiste Unix-Befehle. Viele Grüße, --Benji 10:08, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt steht unter der Seite zwar keine Kategorie mehr, aber sie taucht noch immer in :Kategorie:Unix-Programm auf. Merkwürdig. --Hydro 20:23, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Kategorieeinträge werden nicht immer live aktualisiert. Einfach abwarten :-) --Revolus Echo der Stille 20:29, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensraumkonflikt 

message: Hi,
was macht man aber gegen die euch entgegen arbeitenden Löschtrolle. Siehe [] KramNick 14:28, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn der Beitrag schon 10 Jahre alt ist: Das Wikiprojekt hat nicht nur das Ziel neue Artikel zu erstellen sondern auch bestehende Artikel für eventuelle Löschdiskussionen zu verbessern. --Hundsrose (Diskussion) 21:40, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschtrolle
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Unix/Archiv/2018

message: Moin, bitte achtet darauf, dass »Befehl« (was man eingibt) und »Programm« (die verarbeitende Software) nicht dasselbe sind, auch wenn Befehls- und Programmdateinamenszeichenkette identisch sind. LG, ℳ웃79 05:42, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sicher ratsam in Zukunft ein wenig mehr darauf zu achten. Vielen Dank für den Hinweis. --Hundsrose (Diskussion) 23:44, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Befehl ≠ Programm 

message: Moin, kurz wg. macOS: Bash ist grundsätzlich POSIX-compliant, man kann damit aber auch non-compliant-Dinge tun. macOS kann mit case-sensitive-Dateisystemen umgehen, mehr ist nicht erforderlich, es muss nicht selbst auf einem case-sensitive-Dateisystem laufen um POSIX-compliant zu sein.
:Auch wenn der Hinweis schon etwas zurück liegt, vielen Dank! --Hundsrose (Diskussion) 21:43, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Zusatz: Der Abschnitt "Geschichtlicher Hintergrund kann sicher auch noch überarbeitet werden. --Hundsrose (Diskussion) 21:46, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unix #Geschichtlicher_Hintergrund
Diskussion:Vortoppmann

message: Eine WL auf obiges Lemma ist nicht korrekt oder angemessen. Der Vortoppmann war eben kein Toppgast (weswegen die Einlassungen zu Wende und Halse auch nicht "falsch" sind) - da hilft auch kein Verweis auf prosaische Quellen a'la Melville ebendort. Es wäre aber angemessen, das Ergebnis der LD vollumfänglich zu respektieren. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Woher, Jotzet, nimmst Du das Wissen, ein Vortoppgast/Vortoppmann sei kein Toppgast? Die Einlassungen zu Wende und Halse sind falsch, da die Aufgaben, die bei beiden Manövern anfallen von Deck aus erledigt werden. Das dazu erforderliche Laufende Gut wird an Deck geführt, bedient und belegt. Bitte unterlasse Änderungen, die sowohl unkorrekt als auch nicht belegt sind. Die angeführte "Quelle" ist keine maritime Fachpublikation.  --RAL1028 (Diskussion) 00:31, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Versuchter Redirect" auf [[Toppgast]]
Diskussion:Mathildenhütte

message: Moin,
der sehr allgemeine Hinweis auf wechselhaften Betriebsverlauf im 20. Jhd. könnte vielleicht durch eine Ergänzung mit weiteren Angaben, insbesondere dem Zeitpunkt der Stilllegung aufgewertet werden. MfG... --79.221.174.23 04:36, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: *Im Artikel ist praktisch alles, was kostenlos auf Google Books über das Thema verfügbar ist. Nach 1900 ist die Relevanz der Hütte offenbar merklich gesunken, speziell nach der Verwirklichung des Rammelsberg-Projekts und den Hermann-Göring-Werken in Salzgitter. Insofern kann ich da leider auch nicht weiterhelfen, so leid es mir tut. – Nin-TD • ☎ 15:28, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Entwicklung im 20. Jahrhundert
Wikipedia Diskussion:Wikipedia vor Ort 2018/Stuttgart

message: Bitte so eintragen: # --~~~~  -  ca. 99:00 Uhr
# --Rolf S. (OTRS) - 11.10.
# --Wolfgang T. (OTRS) - 20.10
# --Wurzel (Diskussion) 09:08, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Interessenbekundungen
Diskussion:Friedrich Bährens

message: Conrad Heinrich Behrens hatte laut Kirchenbuch Meinerzhagen nach mehreren anderen Kindern am 3.7.1786 einen weiteren Son, dem er wiederum den Namen Johann Christop Friedrich gab. Da hatte sich anscheinend die Sohnschaft des ersten Kindes dieses Namens symbolisch erledigt... Ich weiß nicht, ob und wo es in den Artikel passt.--Diebu (Diskussion) 09:08, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Streit mit dem Vater
Diskussion:Toni Vetrano

message: u.s. Links funktionieren nicht mehr:
http://www.kehl.de/stadt/verwaltung/stadtnachrichten/20140223.php
http://www.kehl.de/stadt/verwaltung/stadtnachrichten/20140225.php
--Yuehan05 (Diskussion) 09:16, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hast du sie ersetzt? --PhiCo (Holodeck 5) 13:32, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Links
Diskussion:Hermann Späth (Pfarrer)

message: Neben der Korrektur von Tipp- und Grammatikfehlern habe ich den Ort der ersten Pfarrstelle korrigiert (nach DNB, die Angabe im BGLO ist offensichtlich ein Tippfehler, aber wieso sollte ein württembergisch Examinierter in der Schweiz wirken?) und den Einleitungssatz geändert. Erstens war Späth kein Kirchenrat und zweitens besteht kein ersichtlicher Grund, die acht Jahre in Oldenburg so hervorzuheben und die siebzehn Jahre in Breslau demgegenüber zu unterschlagen.
Hier gibt es noch ein Kurzbiogramm mit mehreren zusätzlichen Hinweisen, unter anderem einer Promotion in Jena 1873, aber weil die Herkunft des Biogramms unklar bleibt und ich es nicht verifizieren konnte, habe ich es ausgelassen. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:38, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Bougainville (autonome Region)

message: Die im Artikel genannten Distrikte stimmen irgendwie nicht mit der offiziellen Karte aus 2015 hier zusammen. Demnach gibt es 11 Distrikte mit jeweils diversen Wahlkreisen. Von LLG etc ist dort keine Rede mehr.  --Chtrede (Diskussion) 09:50, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Distrikte & LLG
Diskussion:Josef Löbel

message: Er war u. a. einige Jahre Kurarzt in Franzensbad - geboren wurde er in Kronstadt/Rumänien am 22.4.1882 - er starb durch Suizid i Prag am 20.5.1942 - seine Frau Leontine war am 12.2.1942 in das KZ  Theresienstadt eingeliefert worden und wurde am 18.12.1943 nach Auschwitz deportiert - dort verstarb sie auch (das genaue Datum ist nicht bekannt). Gerhard Schmidt-Grillmeier --92.200.71.85 10:48, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für die Ergänzungen. Könntest du die wichtigsten Stationen seiner Biografie noch in den Artikel einfügen? Dir scheint ja dieses neu erschienene Werk vorzuliegen. Gruß, --= (Diskussion) 15:09, 12. Okt. 2018 (CEST)

text: Vielen Dank für die umfassenden Ergänzungen. Ich habe noch eine Frage. Im Bereich seiner Hochzeit waren die Jahresangaben nicht ganz nachvollziehbar. Er habe 1909 in Pressburg geheiratet, sich aber erst 1910 dort niedergelassen. Ist das korrekt so? PS. Bis wann hatte er seine Praxis/den Wohnsitz dort eigentlich? Er sei ja im Sommer in Franzensbad und im Winter in Berlin/Wien gewesen. Dank und Gruß, --= (Diskussion) 17:19, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten von Dr. Josef Löbel
Diskussion:WZT-1

message: Auf dieses Angebot ("der Turm wiegt mehr als drei Tonnen, da schon die Hauptwaffe 1,5 To. wiegt - also Käse )ansonsten rechne ich das gern vor - die Panzerung ist bekannt") komme ich gern zurück. Wie berechnest Du das Gewicht? Ich bin mal neugierig. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:49, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmgewicht
Diskussion:Schwaiger

message: der von interpol gesuchte bernd karl schwaiger fehlt hier noch, quelle siehe arte, "Interpol - Wer kontrolliert die Weltpolizei?" --2A02:8070:A1AC:2900:6C47:D3FC:7EF:32D8 11:37, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  bernd karl
Diskussion:Josefschule (Essen-Kupferdreh)

message: Hallo, die Verschiebung zum Lemma Essen-Kupferdreh finde ich problematisch, denn es ist das Rathaus für Kupferdreh, als es noch selbständig war, hat also mit Essen nichts zu tun. Ich würde das gern zurück drehen! Gruß--Wiki05 (Diskussion) 11:41, 12. Okt. 2018 (CEST)

message: Der erste Satz unter „Geschichte“ beginnt wie folgt: „Am 31. Mai 1893 begann der Bau der Grundschule …“  War das aber damals schon eine „Grundschule“ oder hieß sie wie hier bei uns „Volksschule“? Meines Wissens gab es die Gliederung in Grundschule und Hauptschule 1893 noch nicht. – Im Text ist mittendrin plötzlich von „der städtischen Schule“ die Rede, die vorher noch nicht erwähnt wurde. Ich habe es in „als städtische Schule“ geändert. So wie die Einleitung formuliert ist, könnte die katholische Kirche Träger der Josefschule gewesen sein. Wechselte die Trägerschaft irgendwann? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:17, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Pluszeichen

message: Es gibt oft Formulierungen für "und mehr" bzw. "und höher" die durch das Plus dargestellt werden.
Zum Beispiel das Rentner-ÖPNV-Ticket "50+".
Gibt es eine ISO-Konvention oder DIN, o.ä dass diese Nutzung beschreibt ?
Heinrich (Diskussion) 14:54, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Konvention hinsichtlich einem Plus das auf eine Zahl folgt..? 

message: Ich finde, es fehlt noch eine schlüssige Erklärung, warum denn nun ausgerechnet das Zeichen aus orthogonalen zentrierten Balken als Plus-Operator gewählt wurde. Das muß doch irgendwie in einer wie auch immer gearteten Tradition stehen. Zweitens wäre wohl auch auf einen Artikel über das Kreuzzeichen zu verlinken, was wohl unvermeidlich auch mit dem christlichen Kreuz im Zusammenhang steht, wenn auch nicht zwingend: Beispielsweise dürfte das Hakenkreuz keine Traditionsbezüge zum christlichen Kreuz haben, sondern vollkommen unabhängig davon entstanden sein. Beim Pluszeichen ist die Strich- bzw. Balkenbreite offenbar nebensächlich und gering im Verhältnis zur Balkenlänge und hat sich wohl "quasi natürlich" aus der Linienbreite des Schreibwerkzeugs ergeben. Anders beim Roten-Kreuz-Symbol, das sozusagen aus fünf Quadrate besteht und also eine große Balkenbreite aufweist - das leitet sich sicherlich vom Schweizer Kreuz und mithin vom christlichen Kreuzsymbol ab. Und diese Zusammenhänge sind einfach nicht ausreichend thematisiert, die "Formenlehre" wird nur sehr dünn in der Aufnahme typographischer Fragen aufgenommen. --77.6.133.251 19:55, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zur Darstellung solcher Zusammenhänge brauchen wir Belege (Literatur). Speziell ein Zusammenhang zur christlichen Kreuzsymbolik kann nur genannt werden, wenn er sich solide belegen lässt (ansonsten bezweifle ich ihn, nicht jede oberflächliche Ähnlichkeit spiegelt einen inneren Zusammenhang wider) oder zumindest seriös und in belegt relevantem Umfang diskutiert wird. -- Karl432 (Diskussion) 20:55, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Plus und Kreuz
Diskussion:Malteser Hilfsdienst (Begriffsklärung)

message: Wäre das nicht richtiger? Oder sehe ich das falsch?
Malteser Hilfsdienst steht für:
Hilfswerke des Souveränen Malteserordens für humanitäre Hilfe in vielen Ländern, beispielsweise
* Malteser Hilfsdienst e.V., die 1953 von der deutschen Assoziation des Malteserordens und dem Deutschen Caritasverband gegründete katholische Hilfsorganisation in Deutschland
* Malteser Hilfsdienst gGmbH, die Einrichtung zur Organisation der hauptamtlichen Dienste des Malteser Hilfsdienstes e.V., siehe Deutsche Malteser
--Mattes (Diskussion) 12:56, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:   Hilfswerke des Souveränen Malteserordens für humanitäre Hilfe in vielen Ländern * [[Malteser Hilfsdienst]] e.V.,
Diskussion:Kämmerer (Adelstitel)

message: Welche Belege gibt es dafür, dass es sich beim artikelgegenständlichen Kämmerer und einen „Adelstitel“ handelte? Nach meinem bescheidenen Ermessen handelt es sich nicht um einen Adelstitel, sondern um ein erbliches Hofamt. Mit der Erlangung des Kämmerertitels war nicht qua Amt/Titel auch die Erhebung in den Adelsstand verbunden. Insofern halte ich das Lemma für irreführend.--Herrgott (Diskussion) 13:16, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kämmerer ≠ Adelstitel
Diskussion:Al-Dschuzdschani

message: Ist eigentlich niemandem aufgefallen, dass 980-1037 unmöglich die Lebensdaten von al-Dschuzdschani sein können, denn es sind die seines Lehrers Ibn Sina.--Goldfinger71 (Diskussion) 13:40, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht doch nicht da "-1037", sondern "† nach 1037". --Georg Hügler (Diskussion) 16:25, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: al-Dschuzdschani schrieb die Autobiografie Avicennas, aber an welche "autobiographische Schrift Avicennas" knüpft er damit an? --Georg Hügler (Diskussion) 13:45, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Avicenna als Autobiograf
Diskussion:Rovin

message: Moin, 
bei einer historischen Rennveranstaltung des VFV Anfang Oktober ist mir eine 1924er Rovin begegnet. Laut meiner Fachliteratur baute Rovin diese Motorräder noch vor den Autos und hat auch eine andere Firma übernommen. Interesse den Artikel zu ergänzen?
--Moppedfuzzi (Diskussion) 13:46, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe schon mal ein bisschen was ergänzt. Tragatsch schreibt von Zusammenschluss 1929 mit San-Sou-Pap. Passt das? Weiterer Ausbau ist natürlich willkommen. --Buch-t (Diskussion) 14:58, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bau von Motorrädern
Diskussion:Hendrikus Smeets

message: Bei Geburtsdatum und -ort sowie dem Studienort gibt es eine Abweichung zwischen den Angaben des Bulletin aus dem Presseamt des Heiligen Stuhls (24. November, Kerkrade, Uni Nimwegen) und dem auf der Bistumsseite verlinkten Artikel eines Limburger Nachrichtenportals (22. Oktober, Heerlen, Uni Utrecht). Da seit der Neuordnung der römischen Kommunikation schon mehrfach Fehler zu verzeichnen waren, habe ich nach den Limburger Infos umgebaut. Es wird zu beobachten sein, was sich bestätigt, aber auch catholic-hierarchy hat die lokalen Infos übernommen.--Liebermary (Diskussion) 13:50, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde auch das Geburtsjahr in den Quellen von 1963 auf 1960 korrigiert. Die Bistumshomepage von Roermond bestätigt das.--Liebermary (Diskussion) 20:34, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  unsichere Quelle 

message: Harrie Smeets ist gestorben am 20. Dezember 2023.
* Oud-bisschop Harrie Smeets van Roermond overleden
JoostB (Diskussion) 19:11, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis und Beileid nach Roermond.--Liebermary (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Türkischer Honig

message: gudn tach!
es gibt offensichtlich mehrere suessigkeiten, die als "tuerkischer honig" bezeichnet werden:
* weisser nougat: am haeufigsten ist vermutlich weiser nougat gemeint, eine bildersuche nach tuerkischem honig ueber eine suchmaschine eurer wahl wird das bestaetigen.
* lokum: auch da liefert eine bildersuche treffer, wenn auch weniger als nougat-treffer, aber z.b. einen artikel auf welt.de
* halwa: im nougat artikel steht: "Der türkische Nougat (türk.: Koz Helvası, siehe Halva) wird häufig auch als Türkischer Honig bezeichnet." als beleg wird angegeben: Hartmut Hoffmann: Zuckerwaren, in: Hartmut Hoffmann, Werner Mauch, Werner Untze: Zucker und Zuckerwaren, Hamburg: Behr's Verlag, 2000 ISBN 3-86022-937-0. man findet auch (nicht an sich verlaessliche, aber den sprachgebrauch belegende) websites wie 
wenn man also die eine oder andere bedeutung als falsch bezeichnet, entspricht das nicht dem sprachgebrauch, den kann man belegen. schwierig belegen laesst sich die falschheit desselbigen. und solange das nicht erfolgt, sollten solche zuschreibungen wie "faelschlich" draussen bleiben. -- seth 14:08, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "faelschlich"
Diskussion:Oliver Wendell Holmes, Sr.

message: Ob O.W. Holmes Sr. Conan Doyle als Vorbild für den Namen von Sherlock Holmes gedient hat, wird in einschlägigen Kreisen diskutiert.--Astra66 (Diskussion) 14:38, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sherlock Holmes
Diskussion:Barclay-de-Tolly-Denkmal

message: Ich finde, der Artikel sollte richtig "Barclay-de-Tolly-Denkmal" heißen, so lautet der vollständige Familienname. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 14:49, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du willst, verschiebe ihn ruhig entsprechend.--Olaf2 (Diskussion) 17:21, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 10:29, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Hannelore Schröder

message: Liebe Kolleg*Innen,
ich weiß, dass es noch viel zu verbessern gibt. Packen wir es gemeinsam an.
Ich habe schon mal eine Mail an Frau Dr. Schröder geschrieben, vielleicht bekomme ich ein schönes Bild von ihr. Warten wir ab, was sie auch sonst so zu dem Personenartikel sagt und welche Verbesserungswünsche sie hat. --Didi43 (Diskussion) 17:14, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel zu Hannelore Schröder 

message: Hier gibt es noch einiges:  --Momel ♫♫♪ 20:15, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder dies (zum Vergleich, vermutlich dasselbe)  --Momel ♫♫♪ 20:20, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fembio
Diskussion:Gelber Knollenblätterpilz

message: Wird nicht durch Kochen zerstört. Aus bufoteninhaltigen Pflanzen (und Kröten) werden Zubereitungen nach Kochen und Rösten hergestellt - und sogar geraucht. --FK1954 (Diskussion) 17:58, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Angabe, dass der Pilz durch Kochen verzehrbar sei, finde ich gefährlich. WO ist die Quelle dafür? Die in diversen Knollenblätterpilzen vorkommenden Oligopeptide werden NICHT beim Kochen zerstört und wirken tödlich. WER garantiert, dass diese nicht im Gelben Knollenblätterpilz vorkommen? Eine Vergiftung mit Bufotenin ist aber unwahrscheinlich, da es nach Verschlucken rapide von der Monoaminoxidase zerstört wird! --FK1954 (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die tödlich giftigen Oligopeptide aus dem grünen, spitzhütigen und/oder Frühlings-Knollenblätterpilz kommen wahrscheinlich nicht im zitronengelben Knollenblätterpilz vor, aber das gilt es erst noch genau zu recherchieren. Bufotenin wird nicht zwangsweise durch MAO abgebaut, es gibt Berichte, wonach diese Substanz im Menschen per oraler Aufnahme psychoaktiv wirkt. A propos psychoaktiv: man sollte auch genau recherchieren, ob dieser Pilz als Entheogen wirksam ist oder zumindest wirksam sein könnte. --Diogenes2000 (Diskussion) 11:31, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bufotenin
Diskussion:En detail

message: Das ergibt doch keinen rechten Sinn, da en détail  - lediglich "im Detail" bedeutet und zum normalen Sprachgebrauch gehört.
Also ich empfehle das zu löschen oder einen Inhalt, der dazu passt zu erstellen. Alberich21 (Diskussion) 18:05, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Soll das wirklich auf den "Einzelhandel" verlinkt sein?
Diskussion:Bildakt

message: ...ist eine WP:BKL! Sie enthält 10 Personen, Rotlinks inklusive. Das kann man ohne Beleg unmöglich auflösen. Welcher Gibson ist denn gemeint? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:39, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:04, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[James Gibson]]... 

message: da musste ich doch gerade heftig husten. Der Bildakt ist ebensowenig wie der Mordakt oder der Liebesakt selbstverständlich eben gerade keine Theorie. 
In gebotener Kürze:
* Theorie = gr. ἡ θεωρία = „Anschauung“, „Überlegung“, „das reine Bedenken der Dinge“, 
* Akt = lat. actus = „Tun, Tätigkeit, Handlung, Verrichtung, Ausführung“ ≈ gr. πρᾶξις „Praxis“ 
* Theorie ≠ Praxis.
Und sowas ausgerechnet in der Definition, eieiei...--2A01:C22:A57E:F400:10D2:5315:736D:622F 05:32, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Bildakt ist eine philosophische und bildwissenschaftliche Theorie...
Diskussion:Wilhelm von Brühl

message: Es heißt, dass Brühl 1849 als Generalleutnant mit Pension zur Disposition gestellt wurde. Laut Artikel z. D. (Militärsprache) gab es das "z. D." erst zur Kaiserzeit.--Schibo (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Disposition gestellt