lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MosaPedia

message: *Eine Löschprüfung mit dem Ziel den Löschantrag von 2006 wieder einzusetzen wurde am 26. Mai 2012 mit dem Ergebnis: "Keine Revision der Behaltensentscheidung" abgeschlossen. --80.226.24.9 21:06, 26. Mai 2012 (CEST)

message: Ist diese Aussage nur dadurch belegt, das die Mosapedia am meisten Artikel hat? warum müssen die meisten artikel gleichzeitig ein zeichen für die größe sein??? 84.164.83.12 08:40, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Für die Größe einer Online-Datenbank ist die Datenmenge entscheidend. Demnach wäre die MosaPedia noch das größte deutschsprachige Comicwiki. Die reine Artikelzahl als Merkmal ist antürlich nicht ausreichend, aber im Fall der MosaPedia, handelt es sich um "gefüllte" Artikel und nicht ausschließlich um Stubs. --Smaragdenstadt-Fanpage 09:32, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Größtes deutsches Comicwiki
Diskussion:Perrypedia

message: ich kann aus mir unverständlichen Gründen mit keinem Rechner und mit keinem Browser mehr auf http://www.perrypedia.proc.org/ zugreifen - weiß da zufällig irgend jemand eine Erklärung? -- Hartmann Schedel Prost 20:20, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's gerade überprüft. Ich kann zugreifen. --j ?! 21:34, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: rätselhaft - rätselhaft vor allem deshalb weil die Fehlerseite (die Seite kann nicht angezeigt werden) in einem derartig atemberaubenden Tempo kommt wie noch nie eine Seite bei mir - das dauert nicht mal den Bruchteil einer Sekunde - paff... kann nicht angezeigt werden. Normalerweise dauern selbst lässige Seiten so 3 bis 5 Sekunden bis sie "da" sind. Unheimlich. Na jedenfalls danke für die Reaktion@j ?! -- Hartmann Schedel Prost 02:24, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Perrypedia down? 

message: Die Bildzitate unterliegen nicht der GNU Freien Dokumentationslizenz, oder? Dann sollte der entsprechende Abschnitt evtl. etwas präziser formuliert werden. --j ?! 14:55, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Die Aktuelle Anzahl der Artikel stimmt nicht mehr. Gibt es einen Fehler mit der verwendeten Funktion?
--W. Butz (Diskussion) 13:48, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Anzahl der Artikel 

message: Dieses Fehlverhalten ist bekannt--W. Butz (Diskussion) 19:21, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  bekannter Fehler 

message: Der Dienst ist wieder aktiv und die Anzahl stimmt wieder --W. Butz (Diskussion) 07:58, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  der Dienst funktioniert wieder
Diskussion:Maria Immaculata (Dietelskirchen)

message: Das war ursprünglich ein Eintrag über den Kirchenbau und seine Geschichte sowie über den Architekten und die beteiligten Künstler. Könnte man für die Pfarrei Dietelskirchen nicht ein eigenes Lemma anlegen? Die vielen Details zur Pfarrei interessieren nicht unbedingt, wenn man die Kirchenbeschreibung lesen will. Und wer sich schnell über die Pfarrei informieren will, sucht nicht die Kirchenbeschreibung. --Wietek 12:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: Auch die Ausstattung der Kirche in Aiterhofen bei Straubing entspricht dem Jugendstil, wie auf den Bildern in den Commons zu sehen ist. St. Margareta (Aiterhofen)
: Wäre schön, wenn das bei dem Lemma ergänzt werden könnte! Hilfreich wären Angaben wann im Jugendstil umgebaut wurde, nach wessen Entwurf usw. Vielen Dank für den Hinweis. --Wietek (Diskussion) 15:49, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jugenstil
Diskussion:IBrowse

message: (Löschen) Riecht schon ziemlich nach Selbstdarstellung --Kuru 15:23, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: In dem englischen Pendant :en:IBrowse steht, dass der Browser einer der ersten war mit Tabbed Browsing-Unterstützung, und zwar seit Anfang 1999/IBrowse². Hier steht im Artikel dass Tabbed Browsing-Unterstützung seit Version 2.3 drinne ist. Das widerspricht sich doch, oder ? -- Ilion 20:32, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Widerspüche zu Versions- und Funktionsangaben?
Diskussion:NVRAM

message: Handelt es sich hier nicht um Speichertechnik? Ich halte Speichertechnologie für falsch.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.138.227.167 (Diskussion • Beiträge) 15:37, 25. Nov. 2006 (MEZ)
thread_title:  Speichertechnik oder Speichertechnologie? 

message: Dieser Artikel beschreibt angeblich nvRAM, welches meist als eepROM ausgeführt ist. Das ist, sorry, Quatsch. RAM ist RAM und ROM ist ROM. NVRAM ist RAM, welches durch besondere Maßnahmen (geringer Ruhestromverbrauch in Kombination mit Batterie-, Akku- oder Kondensatorpufferung) so ausgeführt ist, dass es ohne externe Energiequelle seine Daten erhält.
Der sogenannte CMOS-Speicher im PC, der die Uhrzeit und die BIOS-Einstellungen speichert, ist ein solches NVRAM. Versorgt wird er heutzutage meist über eine Lithiumbatterie.
NVRAM ist im gegensatz zum Flash-EEPROM unglaublich teuer, lässt sich aber tausendfach schneller beschreiben, und das prinzipiell beliebig oft.
Hab leider gerade keine Zeit, den Artikel komplett zu formulieren, aber so kann man das eigentlich nicht stehen lassen.
: Richtig. Inhalt ist auf- und umgearbeitet. Flash-Speicher und andere ROM-Speicher sind definitiv keine NVRAMs, wobei die Betonung auf RAM liegt. Sehr wohl zählen aber die Flash-Speicher (inkl EEPROMs, etc pp.) zu der übergeordneten Gruppe der NV-Speicher, zu der auch die NV-RAMs zählen. Vermutlich ist da was durcheinander gekommen - Es schaut so aus, als ob der Englische Wikipedia-Artikel eine inhaltlich schlechte Übersetzungsvorlage war/ist.--wdwd 15:14, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  RAM ungleich ROM (erl.) 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=NVRAM&diff=next&oldid=66790099 
Ja, weisst heisst hier statisch? Unter Selektion verstehe ich hier eine Auswahl aus einer Streubreite von Werten (hier Strombedarf). 
Bitte mal erklären was hier genau gemeint ist. Der Satz ist so irgendwie unverständlich.  --Itu 05:13, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi, "Selektion" ist in diesem Fall in der Tat ungeschickt formuliert. (vermutlich unschön aus dem englischen für Signalleitungen wie das "chip select" übernommen) Hab's versucht klarer zu formulieren, besser?--wdwd 09:42, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ja. So macht es Sinn. Und das unverständliche 'selektiert' ist jetzt draussen. --Itu 16:55, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheit: Selektion
Diskussion:Diego Lugano

message: Der Artikel enthält den Satz: "Er zeigt stets unermüdlichen Einsatz, aber oft an der sportlichen Legalitätsgrenze, sodass der Innenverteidiger bei gegnerischen Anhängern und Mannschaften häufig ein unbeliebter Spieler bzw. Gegenspieler ist.", der mit der Internetseite www.gazetefubol.com belegt ist. In der Tat weist diese Quelle eine solche Aussage auf. Allerdings habe ich in keinem anderen Medium bislang eine solche "Kritik" gelesen, noch ist mir Diego Lugano bislang in Spielen als überharter Spieler an der Grenze zur Unfairness in Erinnerung geblieben. Handelt sich hier unter Umständen um POV eines "Journalisten", der warum auch immer in gewisser Weise voreingenommen ist? Gibt es gegenenenfalls Quellen, die diese einzelne Ursprungsquelle bestätigen?--Losdedos (Diskussion) 00:55, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung seiner Spielweise
Diskussion:Elongation (Transkription)

message: Bin ja kein Molekularbiologe, aber müsste es statt "blaseStrang" nicht Basenstrang heißen?
Der Weltverbesserer
:Jo, da wurde wohl etwas Vandalismus übersehen. Danke für den Hinweis, hab das mal geändert, darfst Du aber gern auch selbst machen, wenn Du so was findest, freuen sich alle drüber! --Flo12 15:55, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Der Link zu Termination verweist auf die Termination der DNA-Replikation, nicht auf die Termination der Transkription
:Korrigiert. --Ayacop 10:26, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Termination 

message: Sofern ich mich erinnere wird bei der Elongation an die 3-OH Gruppe der Ribose das Trinukleotid (welches die 3 Phosphatreste am 5 C Atom trägt) durch Abspaltung von Diphosphat angehängt!
Somit würde der letzte Satz nicht stimmen! 
Bitte verifizieren! Danke
Gruß Hik (nicht signierter Beitrag von 193.225.127.130 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fehler letzter absatz 

message: hier steht nicht, dass es um die Elongation bei Eucaryoten geht, obwohl hier die Rede von Cap-Strukturen ist, die nur bei Eucyten angefügt werden!
A.S. (nicht signierter Beitrag von 84.177.204.92 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Eucaryoten!
Diskussion:Schulhofpassage

message: Die Namensgebung wäre interessant, d.h. wo sich die Schule samt Hof befand, nach der die Passage vermutlich benannt wurde. Google-Recherche blieb leider ergebnislos. --Invisigoth67 16:35, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens 

message: Tut mir leid, aber Mariahilfer Straße schreibt man nicht mit Doppel-s! --GuentherZ 16:42, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand, ist mir beim Korrekturlesen gar nicht aufgefallen. Gruss, will sagen: Gruß :-) --Invisigoth67 17:01, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ß und ss
Diskussion:Jefferson-Walze

message: "Durch unterschiedliche Anordnungen der 26 Buchstaben des Alphabets gibt es 26! ≈ 4⋅10^26 mögliche unterschiedliche Scheiben."
Das trifft leider so nicht zu. Denn die tatsächliche Anzahl möglicher Buchstabenpermutationen beträgt lediglich 25! = 1,55*10^25, also um genau Faktor 26 weniger. 
Der Grund dafür ist offensichtlich : Hat man irgendeine Permutation von 26 Buchstaben gefunden, so lässt sich diese zyklisch auf weitere 25 Arten verschieben. Aber alle diese 25 verschobenen Permutationen haben dieselbe Buchstabenabfolge auf NUR EINER Scheibe. 
So ergeben beispielsweise die beiden Permutationen BHUXDRVGZMKOYSEAWQCFTNJILP und KOYSEAWQCFTNJILPBHUXDRVGZM EIN UND DIESELBE SCHLÜSSELSCHEIBE, ganz einfach deshalb, weil es sich um zwei nur zyklisch gegeneinander verschobene Alphabete handelt. --176.6.25.6 19:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl möglicher Schlüsselscheiben
Diskussion:Annette Volkamer

message: Pianistinnenkarrieren wie diese gibt es haufenweise. Was rechtfertigt diesen Artikel, zumal auch noch so viele rote Links drin sind? Ich bin für löschen --84.159.183.65 16:47, 25. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Vorarlberger Landtag

message: Es wäre nett, dass man, wenn man glaubt ein Teil gehört in einen anderen Artikel, den dann auch verschiebt, und nicht einfach löscht, weil grad so schön is. 
:I am sorry... Bei mir gehts grade drunter und drüber, ich hatte noch vor den Absatz zu verschieben, leider ist was dazwischen gekommen. Tut mir leid. Übrigens finde ich es toll, wie du dich um den Artikel kümmerst. Auch das Bild ist super, meine allergrößte Anerkennung dafür. Vielen Dank für diesen tollen Artikel, ich freue mich bereits auf weitere interessante Artikel aus deiner Feder! Liebe Grüße Plani 17:44, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Obwohl die ÖVP, mit Ausnahme der Gesetzgebungsperiode des Landtages zwischen 1999 und 2004, seit 1945 die absolute Mehrheit im Landtag hält, regiert sie von jeher mit einer der kleineren Parteien. Bis 1974 war dies die SPÖ, in der jüngeren Vergangenheit jedoch immer die FPÖ. - Laut der bildlichen Darstellung der Landtags- und Regierungszusammensetzung regiert die ÖVP allein. Was stimmt nun? --DerGrobi 15:40, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das stammt noch von vor der letzten Landtagswahl, danach wurde erstmals eine Alleinregierung gebildet. Danke für den Hinweis! Plani 18:05, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Koalitions- oder Alleinregierung?
Diskussion:JR Ewing

message: Das ist doch eine beliebige Liste mit zig Bands, die hier nichts zu suchen haben...werde da einiges löschen, wenn nicht wer widerspricht. Zerwas 17:25, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Referenzbands 

message: Das führte teilweise sogar zu Akustikgitarren-Einsätzen steht im Text. Es ist zwar schon etwas her, das ich Maelstrom das letzte Mal gehört habe, aber insgesamt habe ich sie so häufig gehört und kenn sie so gut, dass ich völlig überfragt bin, in welchen Songs denn bitte Acoustics eingesetzt worden sein sollen? Vor allem im Plural "Einsätze"? Und bei den Shows zu Maelstrom haben sie auch keine Acoustics auf der Bühne gehabt. Da bin ich mir ganz sicher. Wo hat dieser Nebensatz seine Berechtigung her, frag ich mich? VINCENZO1492  22:24, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Akustikgitarren auf Maelstrom?
Diskussion:Hermann Voss (Unternehmer)

message: Anstatt von Hermann Voss beschäftigt sich der Artikel  eher mit seinem Sohn Hans Hermann Voss, der aber bereits einen eigenen Artikel hat. Dringend überarbeiten und Lebensdaten ergänzen! --J.-H. Janßen 17:26, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Jetzt fehlen nur noch die Lebensdaten. --7Pinguine 10:13, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vater / Sohn
Diskussion:Wiederholung

message: Wurde zu diesem für eine Enzyklopädie seltsamen Lemma noch nie ein LA gestellt? mfg, --touch.and.go 12:02, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2006#Wiederholung (Bleibt). Gruß, Wasseralm 22:26, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hm, verstehe. danke für den link. meiner meinung nach war der löschantrag berechtigt. für mich sind das hier freie, unzusammenhängende assoziationen, kein konsistenter artikel. mfg, --touch.and.go 23:07, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag? (erl., wurde 2006 abgelehnt)
Diskussion:Frillensee (Inzell)

message: Na, ob´s nicht ein bisschen größer geht: "0,043 qkm" ?? -- 129.178.88.75 17:36, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Ist der Frillensee eigentlich ein Karsee? Morphologisch scheint er mir ein typischer Vertreter zu sein ... --Port(u*o)s 16:41, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe meine Änderung von heute: . --тнояsтеn ⇔ 10:41, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, Notifications funktioniert :-) --Port(u*o)s 13:58, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Karsee 

message: „Der See ist nur zu Fuß zu erreichen.“ und zwei Zeilen später: „Der See kann zu Fuß oder per Fahrrad erreicht werden.“ - Könntet ihr euch bitte mal entscheiden? --Scheppi (D) 10:48, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Artikel geändert. --193.18.240.18 12:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ja was denn nun?
Diskussion:Halloren Schokoladenfabrik

message: "1950 erfolgte die erneute Enteignung" Stop! Wer wurde da enteignet? Nazis als Vorbesitzer gab es schon seit 1945 nicht mehr. Diese Lücke hätte ich gern geschlossen gesehen. Saxo 17:40, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dem Text nach die Aktiengesellschaft. Da sehe ich keine Lücke. Rainer Z  ... 18:40, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Enteignung 

message: Liebe Freunde, aufgrund eines Leserhinweises aus der Halloren Schokoladenfabrik AG habe ich den Text leicht verändert. Für Berechtigte siehe: :OTRS:2010081610003102. Gruß --Schlesinger schreib! 14:01, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mail an das [[Wikipedia:Support-Team]] 

message: Ein Produkt, dass noch nicht im Handel ist (also noch nicht auf einem Markt angeboten wird), ist kein Produkt, sondern ein Ding, das irgendwo rumliegt. Meiner Auffassung nach ist eine Enzyklopädie nicht dazu da, Geschäftspläne von Firmen wiederzugeben - ich kann da grundsätzlich keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Kann so etwas nicht warten, bis das Produkt tatsächlich existiert?
Mit dem Hinweis auf Galileo kann ich leider nichts anfangen, gehört nicht zu den von mir konsumierten Fernsehprodukten. --Marinebanker (Diskussion) 19:12, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Volkspraline 

message: Einige davon sind:
* Die 50%-Beteiligung an der belgischen Bouchard Daskalidés NV in 2013 fehlt, ebenso die erheblichen aktuellen Probleme, die auch aus dem Wegbrechen von einem der wichtigsten Kunden von Bouchard in den USA für Halloren resultierten.
* Aktuelle Besitzverhältnisse (Anteile der Hauptaktionäre) sind unklar, der Einstieg der Ehlert-Brüder (Charlie Investments) aus den USA in 2014 mit inzwischen bereits über 25 % (Sperrminorität) fehlt.
Leider fehlt mir im Moment die Zeit, den Artikel auf Vordermann zu bringen. --Futter (Diskussion) 16:54, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Diverse Mängel im Artikel 

message: Für mich als Schweizer, der mit diesem Schokoladenhersteller nicht vertraut ist, stellt sich bei der Lektüre des Lemmas die Frage nach der Aussprache bzw. Betonung: HallorEn? HallOren? Könnte man vielleicht in die Einleitung aufnehmen... Gestumblindi 19:29, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: haˈloːʀən oder HallOren ;) --ΚηœrZ ☠ 21:22, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Zitat aus Wirtschaftswoche: "Erst im September 2014 wurde Charlie Investors ins Handelsregister eingetragen. Je zur Hälfte sind die Luxemburger Beteiligungsgesellschaft Magrath Holding und die Finanzholding Savvysherpa Coöperatief aus den Niederlanden beteiligt. Hinter Magrath steht der Immobilieninvestor Darren Ehlert, hinter Savvysherpa sein Bruder Kenneth." Einer der Brüder lebte in London und den Niederlanden, der andere kommt aus Kanada, lebt in den USA - US-amerikanischer Investor trifft es deshalb nicht und bedient nur negative Klischees. --Oliver1973 (Diskussion) 23:00, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Kritik wurde umgesezt: „US-amerikanisch“ ist im Juni 2021 gelöscht worden. --Lektor w (Diskussion) 22:29, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Amerikanischer Investor
Diskussion:K11 – Die neuen Fälle

message: Wie kann man den Artikel auf das richtige Lemma K11 – Die neuen Fälle verschieben, wenn unter dem Namen bereits eine Weiterleitung besteht? --Niels Nielsen (Diskussion) 22:41, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Kann das sein, daß seit dem Wochenende bei YouTube keine neuen Folgen mehr hochgeladen werden? Das sollte samt der Gründe in den Artikel. --77.6.150.200 00:07, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  YouTube
Diskussion:Helios Arena

message: Curling wird nicht vom SERC betrieben, das ist deswegen falsch. Der betreibende Verein ist der "Curlingclub Schwenningen" (CCS)! Deswegen ist die Einleitung so nicht korrekt, bitte ändern!
:Wikipedia:Sei mutig! --Flominator 11:48, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt, Danke -- Q1712 16:25, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das Bauchenberg Stadion heißt ja seit geraumer Zeit "Helios Arena", man sollte eventuell den Artikel verschieben und etwas abändern.
Ich weiß aber leider nicht, wie dies funktioniert. Kingcheffe 14:19, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: "Helios Arena"

message: Hat denn irgendjemand ein aktuelles Fot der Arena, dass man hier verwenden darf? --Kingcheffe 21:41, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Bild

message: Ist die Eisfläche wirklich nur 56 Meter kurz? Eine NHL-Eisfläche wäre nämlich 200 Fuß lang und in der Quelle wird lediglich die reduzierte Breite erwähnt. --SalvatorSK (Diskussion) 17:58, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Eismaße
Diskussion:Medienfonds

message: Situationsbeschreibung nicht mehr aktuell.--Nemissimo   Käffchen?!? 17:50, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hoffe, zweieinhalb Jahre nach Deiner Anmerkung eine Verbesserung bewirkt zu haben. Wie der aktuelle steuerliche Status ist von Medienfonds ist, da müsste man aber einen Experten fragen. --Emkaer 17:36, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: In dieer Zeit gab es wohl auch eine intensive Phase sehr eigenartiger Filme wie Auch Mimosen wollen blühen. Dort wird auch das System beschrieben.  --Hachinger62 (Diskussion) 11:39, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1975-1978 

message: Wie genau konnte, als die Verrechnung der Verluste noch erlaubt war, ein Gewinn erzeugt werden? Das wird nicht klar, denn die Verluste waren ja real, wären bei der Gesamtbetrachtung als mit den ersparten Steuern zu verrechnen.
Funktionierende Steuersparmodelle basieren etwa darauf, dass zwar jetzt Verluste gemacht werden - etwa durch den Bau von Ferienwohnungen -, die durch die Steuererstattung zwar gemindert, aber ja nicht überkompensiert werden. Bis hier ist es in der Summe immer noch ein Verlust. Erst dadurch, dass die Ferienwohnungen dann in der Zukunft einen Wert haben, etwa Einnahmen durch Vermietung erbringen, wird die Gesamtbilanz positiv. Aber die Filme hier sind ja wertlos. Warum also sollte jemand absichtlich Verluste mit wertlosen Filmen machen wollen, nur damit er einen Teil dieser Verluste als erstattete Steuer zurückbekommt?  Polskiblues (Diskussion) 22:35, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Es wird nicht klar, wie die Medienfonds funktionierten
Diskussion:Carman (Sänger)

message: also ich bin auf diese seite verwiesen worden als ich auf "carman" bei der kategorie "keltische weibliche götter" geklickt hab....... irgendwie find ich das seltsam dann auf die seite von nem pop-heini zu kommen :-( (nicht signierter Beitrag von 217.228.117.19 (Diskussion) 17:51, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja und? Was hat das mit dieser Seite zu tun? Die Verlinkung war doch nicht hier falsch! --MichaelM777 (Diskussion 11:39, 23. Jan. 2015 (CET)

message: Meines Erachtens muss aus Gründen der Relevanz das Lemma "Carman" auf den Sänger verweisen und nicht auf die Begriffserklärung (diese könnte dann ja "Carman (Begriffserklärung)" lauten). Immerhin hat der Künstler mehr als 10 Millionen Alben verkauft, darunter mehrfach Gold und Platin, und hat diverse Zuschauerrekorde bei Konzerten aufgestellt. Wer nach "Carman" sucht, sucht zu 99% nach dem Künstler und nicht nach nach irgendeiner längst vergessen keltischen Sagengestalt...  --MichaelM777 (Diskussion) 11:51, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma ändern
Diskussion:Akashambatwa Mbikusita-Lewanika

message: Nach Barotse (Königreich) ist Lewanika II. König von Barotseland tot. --Atamari 18:13, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Lewnika II. ist der Vater von Akashambatwa, der wiederum ist nicht Thronfolger, sondern Lubosi Imwiko, also ist Akashambatwa ist Thronanwärter, mithin Prinz. In die genaue Thronfolge müßte ich mich aber einarbeiten. - --Amanita phalloides 19:17, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  In der Liste ist übrigens Ilute mit dem Todesdatum von 1977 angegeben, regiert soll er aber bis 2000 haben. --Atamari 19:29, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Is sich ein Fehler ... in der Genealogie-Website steht als Herrschaftzeitraum: 1977 - 2000 H.H. Mulena Yomuhulu Mbumu wa Litunga Ilute. - --Amanita phalloides 19:46, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Prinz