Diskussion:Zehntausend (Spiel)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.ej-sc.softpoint.de/frames/fundgrube/spieletips/10000/10000.htm
** In Zehntausend on 2007-05-25 16:23:38, 404 Not Found
** In Zehntausend on 2007-05-30 12:56:56, 404 Not Found
** In Zehntausend on 2007-06-03 12:12:36, 404 Not Found
--KuhloBot 14:14, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: OK, man würfelt beispielsweise drei Fünfen, eine Drei und eine Sechs. Dann hat man 500 Punkte, muss sie aber noch beweisen. Legt man dann die drei Fünfen weg und versucht mit den beiden anderen Würfeln eine 1 oder eine 5 zu würfeln? 
::Ja. Aber besser läufts OHNE diese Regel. Meine Meinung. --nfu-peng  Diskuss 15:40, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Beweisen 

message: Ich habe die Erwartungswerte für das perfekte Spiel ausgerechnet und unter http://holderied.de/10000/ veröffentlicht.
Über Rückmeldungen würde ich mich freuen, hier oder per email. 
Das Programm stelle ich auch gerne zur Verfügung, im Moment ist es noch nicht kommentiert und veröffentlichungsfähig.
Gruß, --FelixH (Diskussion) 09:30, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erwartungswerte und perfektes Spiel 

message: Hier eine kurze Begründung zu dem/den Revert(s) meinerseits: Es handelt sich bei der Einfügung des Alt-Namens um Begriffsetablierung, die seit Ewigkeiten seitens einer IP, eigenen Angaben zufolge und laut GoIP immer aus dem Raum München/Dachau, versucht wird vorzunehmen. 
Neuerdings auf Grundlage des Weblinks http://www.spielefreun.de/zehntausend/, wo "Oma-Würfeln" im Schlusswort als Alternativname auftaucht. Archivversionen der Seite zeigen eine nachträgliche Einfügung des Begriffs irgendwann Anfang Mai dieses Jahres, vermutlich am 11. Mai, Datum der letzten Seitenänderung. 
Im selben Zeitraum wurde auf gutefrage.net von einem neuen Nutzer gefragt, unter welchem Namen das Spiel Zehntausend sonst so bekannt ist. Die Antwort zahlreicher anderer Accounts mit selbem Anmeldedatum und ebenfalls genau wie der Fragesteller einem Beitrag: Natürlich Oma-Würfeln! (Link) Zuvor gab es für diesen Begriff in keiner Suchmaschine Ergebnisse. Ein Gebrauch im Zusammenhang mit dem Spiel lässt sich nicht belegen.
Die Änderung und der damit einhergende Aufriss mag dem ein oder anderen möglicherweise unerheblich erscheinen, mich verblüfft und beängstigt allerdings die bemerkenswerte Dreistigkeit beim Vorgehen und das über so eine lange Zeit schon, wobei wohl jetzt der vorzeitige Höhepunkt erreicht sein dürfte. --Patchall (Diskussion) 15:06, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Oma-Würfeln" 

message: Die Wahrscheinlichkeiten für (genau) eine Eins oder Fünf werden als "(5/6)^5" angegeben. Das ist zwar korrekt, in meinen Augen aber verwirrend, insbesondere im Vergleich zu den parallelen Formeleinsätzen bei den anderen Wahrscheinlichkeiten. Letztlich ist sie (1/6)^1*(5/6)^5*(6 über 1) - nur dass sich (6 über 1)=6 und (1/6)^1 wegkürzen. So bekommt man zwar die kürzestmögliche Darstellung (nach Angabe des reinen Ergebnisses), aber die Herleitung ist unklarer. Ich würde das gerne tauschen, wenn niemand Einspruch erhebt. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 22:43, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nochmal Wahrscheinlichkeiten