lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shikishima (Schiff, 1900)

message: ...in der Version vom 03.02.11 müssten durch deutsche Bezeichnungen/Erläuterungen ersetzt werden - wir sind hier doch in der deutschsprachigen Wikipedia =;-) McKarri 14:40, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Englischsprachige Bildbezeichnungen
Diskussion:Tunnel Lange Issel

message: Nachdem es Unklarheiten bezüglich der 1995 geplanten Länge gab, hier noch einmal die Erklärung in längerer Form: Diese Information ist meines Erachtens relevant, da sich zahlreiche Tunnel der Neubaustrecke zwischen dem Stand nach dem Raumordnungsverfahren (um 1995) und dem Bau (um 2000) wesentlich verändert haben. Der Siegauentunnel mag hier nur als ein drastisches Beispiel dienen, bei näherer Betrachtung weicht offenbar fällt offenbar bei mehr als der Hälfte der bislang von dieser Strecke dokumentierten Tunnel die geplante und letztlich realisierte Länge auseinander.
Leider weist die angegebene Quelle keinen expliziten Bezug zum Raumordnungsverfahren auf, sondern gibt nur einen zeitlichen Stand an. Die explizite Ergänzung des Raumordnungsverfahrens stellte daher eine Verletzung der angegebenen Quelle dar. --bigbug21 14:48, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Formulierung in der bestehenden Form wirft für den normalen Nutzer zahlreiche Fragen auf. Was ist so besonders an der Jahreszahl 1995, dass sie erwähnt wird und mit dem Wort "Bereits" sogar hervorgehoben wird. Der Nutzer muss sich darüber entweder informieren können, oder diese Zahl gehört als Detailwissen nicht genannt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fachbuch. -- 93.233.45.144 14:24, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Volle Zustimmung. Bitte die Formulierung dringend anpassen. So kann das nicht bleiben. -- 93.233.31.8 17:09, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ack; falls der artikel mal noch eine aufwertung durch weitere informationen erhaelt, kann die info von 1995 ergaenzt werden: beim derzeitigen stand ist sie noch entbehrlich -- 93.233.51.243 17:23, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal eine Ergänzung vorgenommen. Die Planung und eventuelle Veränderungen in deren Verlauf ist indes selbstverständlich zur Darstellung relevant. --bigbug21 18:01, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tunnellänge von 1995 

message: Der Satz Mehr als tausend Bürger folgten anschließend der Einladung, einen Blick in das Tunnelbauwerk zu werfen. ist im Kontext unklar. Auf welchem Ereignis wurden die Bürgern eingeladen? (Tunnelanschlag kann es es ja nicht gewesen sein).  --Störfix 08:18, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe nun eine klarere Formulierung gewählt. --bigbug21 13:19, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Die Ankunft eines Zuges auf dem Bahnhof in La Ciotat

message: Wie ist die deutsche Übersetzung dieses Films? So wie dieser Artikel "Die Ankunft eines Zuges auf dem Bahnhof in La Ciotat" oder "Die Ankunft eines Zuges im Bahnhof La Ciotat" wie teilweise zu finden (auch im Artikel 3D-Film vorher zu finden, ich hab es aus Konsistenzgründen geändert) http://www.prosieben.de/kino-dvd/filme/die-ankunft-eines-zuges-im-bahnhof-von-la-ciotat-1.529332/ oder "von La Ciotat" http://www.prosieben.de/kino-dvd/filme/die-ankunft-eines-zuges-im-bahnhof-von-la-ciotat-1.529332/ . Gibt es so etwas wie offizielle deutsche Titel für historische Filme? -- D-- 14:52, 3. Feb. 2011 (CET)

message: Der Link zum Film auf france2 ist tot. --Peter2 (Diskussion) 20:12, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Carl Suchy & Söhne

message: Ich habe da etwas Zweifel bezüglich der Anmerkungen (derzeit) 4 bis 7, die mit Lots eines Auktionshauses verlinken, allesamt wohl 2010. Wie lange bleiben solche Seiten im Internet auffindbar? Und welche unbedingte Aussagekraft für den Artikel haben sie? -jkb- 15:03, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lots als Anmerkungen
Diskussion:Goldschatz von Vettersfelde

message: * Die Zeit: Wissen - Ein Goldfisch im Acker
ist nicht aufrufbar --Ottomanisch 15:04, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hallo, dieser Ansatz ist mir neu. Kann mir jemand sagen wo ich darüber Literatur finde?
:Habe ich auch nichts zu gefunden und vorbehaltlich weiterer Recherche zunächst mal entfernt. --Enter (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Brunnenopfer 

message: " ... Pfeilspitzen ... die allerdings oft auch von anderen Reiternomaden verwendet wurden." Von welchen anderen Reiternomaden denn? (zu dieser Zeit) --109.192.130.59 15:11, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pfeilspitzen
Diskussion:Summer Wine

message: Hallo , ich schreibe diese Nachricht mit einem automatischen Übersetzer, weil es kein Deutsch ist. Ich bearbeite die spanische Version dieses Liedes, und wenn du mich nach der Relevanz der Daten fragst, die ich hinzugefügt habe, sage ich dir, dass es eine spanische Version ist, die sofort nach der Veröffentlichung von Nancy Sinatras Version bearbeitet wird. Ich habe auch eine Referenz hinzugefügt. Grüße. --MiguelAlanCS (Diskussion) 15:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kela Gates 

message: Nach meiner persönlichen Erfahrung gibt es neben einer üblichen Stereo-Abmischung auch eine - so würde ich es nennen - Doppel-Mono-Version, die bei Stereowiedergabe die Musik rein monophon wiedergibt und der Gesang nur auf einem Kanal zu hören ist. Letztere Version lässt bei Wiedergabe auf einem Mono-Radio wiederum den Eindruck zu, dass der Gesang zu leise, also mit nur 50% seiner Lautstärke wiedergegeben wird. Zum anderen hätte sich der vermeintliche Vorteil für die Besitzer*innen dieser Aufnahme - und einer Stereoanlage - ergeben, die Musik mit Gesang anzuhören oder zum anderen reinen Musik-Kanal zu wechseln um mitsingen zu können. --2003:C8:9706:C600:A48C:F98F:E82F:D2B8 12:11, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufnahmetechniken bei der Originalversion von Nancy Sinatra und Lee Hazlewood
Diskussion:Pentium-FDIV-Bug

message: In dem Absatz wird nichts zu den Auswirkungen des Fehlers geschrieben! Da ich es selbst nicht weiß, kann ich nur hoffen, dass jemand die Zeit findet das zu ergänzen.
--178.202.30.56 15:37, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Häufigkeit und Auswirkungen des Fehlers 

message: Ich hatte zu derzeit als Festangestellter 3D Operator in Hamburg gearbeitet. Die Software die wir nutzen war Alias Wavefront PowerAnimator und Maya. Tatsächlich gab es beim Rendering der 3D Animationen Abweichungen zwischen Bildern. Für die 5-30 sekündigen Werbungen die in 3D gerechnet wurden, setzen wir distributed Rendering ein. Dabei kamen AMD, verschiedene Pentium, zwei SGI Indy und auch eine Octane zum Einsatz, die jeweils feste Anzahl von Bilder rechneten. So wurde zB eine Animation von 500 Bildern von Hand, je nach geschätzter Geschwindigkeit, auf die freien Rechner verteilt, bis es später Software gab die diese Aufgabe teil-automatisierte. Tatsächlich fiel dann im Compositing mit Alpha und Depthchannel auf, dass der besagte Pentium Rechenknecht Bilder ausspuckte, mit kleinen, aber sichtbaren Abweichungen. Im Gegensatz zu den AMDs oder Indys die jeweils exakt identische Bilder berechneten.
Die Fehler würde ein "ungeübtes" Auge sicher übersehen. Im Compositing kann dies aber zu hässlichen "Blitzern" führen, schwarze oder weiße Flecken, Fransen an Objektkanten oder unsaubere Farbsäume, Farbverläufe. 
Wer das also gerne Nachstellen will, weil er einen PC mit einem solch alten Pentium besitzt, sollte sich eines der alten 3D Programme aufspielen und ein wenig in 3D Basteln.
update: Uns ist der Fehler erst ca 98/99 aufgefallen.
--Yt (Diskussion) 08:11, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schöne Anekdote. Aber wie dient sie nun der Verbesserung des Artikels? --RokerHRO (Diskussion) 07:53, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auswirkung 

message: Das ist doch ein Softwarefehler, da es ein Fehler in einer gespeicherten Tabelle ist. Software bleibt Software, auch wenn sie in einem ROM gespeichert ist. Ein Hardwarefehler wäre ein nicht funktionierender Transistor oder eine fehlerhafte Verbindungsleitung. (nicht signierter Beitrag von Bigben.in (Diskussion | Beiträge) 07:03, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Software oder Hardware
Diskussion:Michail Michailowitsch Bachtin

message: Also der Artikel ist ja noch ganz neu, vielleicht lässt sich damit auch die Unvollständigkeit erklären? Ich wollte etwas über Bachtin lesen um einen kurzen überblick zu seinen Konzepten und Ideen zu erhalten. Im Artikel ist aber nichts dergleichen zu finden, nur das Aneinanderreihen der Titel, die er veröffentlicht hat. Vielleicht kannst du das nochmal ausführlicher beschreiben, welche generellen Ideen Bachtin verfolgte?
Die Artikel in anderen Sprachen sind deutlich umfangreicher, das könnte vielleicht ein bisschen helfen.
Ach so, was mich am meisten überrascht hat, war das Bachtin am Ende des Artikels stirbt und eine Frau hat (wo kommt die denn plötzlich her?)
Mit Grüssen,
J. -- 95.18.52.101 16:06, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wo die Frau herkommt, steht jetzt drin; die Konzepte und Ideen fehlen nach wie vor, werden aber hoffentlich bald mal von jemandem ergänzt, der sich dazu in der Lage sieht. — PDD — 07:54, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Liste von Holzkirchen in Deutschland

message: Zur weiteren Ergänzung der Liste: Schrotholzkirche in Sprey (Brandenburg), Heilandskapelle in Frankfurt/Oder, Buschdorf (Zechin) (Brandenburg). Fiel mir gerade so ein. Es gibt sicher noch mehr. Gruß -- Engeser 16:30, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Super, danke. Wenn dir noch mehr einfallen, kannst du sie ja auch gleich eintragen. Eine Buschdorfer Holzkirche habe ich allerdings nicht gefunden, auch wenn es so im WP-Artikel steht (der verlinkte Artikel ist nicht mehr abrufbar). Gruß, Stullkowski 22:20, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Link im Artikel Buschdorf korrigiert. Ist "nur" eine hölzerne Notkirche aus der Nachkriegszeit. Mit diesen Listen stehe ich etwas auf Kriegsfuß. Da muss ich mir wohl etwas Zeit nehmen, um mich in die Syntax einzusehen und die Liste selber zu ergänzen. Gruß -- Engeser 06:39, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Liste 

message: Die Kirche wurde 2023 entwidmet und soll (vermutlich noch 2024) demontiert werden. Sie war eine Filialkirche. Weil ich nicht weiß, wie solche Fälle in dieser Liste gehandhabt werden, hier nur der Hinweis. --Quarz 17:57, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Holzkirche Schönebeck]]
Diskussion:Maat (Dienstgrad)

message: Abkürzung bleibt Maat? Quatsch. Mt Müller und OMt Müller sind gebräucliche Abkürzungen in der Deutschen Marine. "MT" in Listen halte ich eher für die Abkürzung von Minentaucher;-)
Ich ergänze: es ist "zudem jedoch traditionell nicht gebräuchlich", "Herr Müller" zusagen, weil das jedesmal eine Beschwerde ermöglichen würde. Das will (gerade auf Schiffen/Booten) niemand wirklich. Da hätte ich gerne mal die Quelle gesehen.--Mideal 16:37, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ob du es für Quatsch hälst oder nicht ist unerheblich. Maßgebend ist hier die ZDv 64/10 und die ist eindeutig. Maat bleibt Maat und nur in Listen wird er zum MT TazD 22:07, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Im Deutsches Wörterbuch steht für mat: schiffsmann. Im englischen Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary steht für mate: a (1) : associate, companion (2) chiefly British : an assistant to a more skilled worker : helper (3) chiefly British : friend, buddy —often used as a familiar form of address. 217.229.88.179 12:35, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie des Wortes Maat 

message: Wie ich gerade festgestellt habe, gibt oder gab (?) es die Ränge Maat sowie Erster Maat auch in der spanischen Handelsmarine. Sollte dies auch in anderen nationalen Handelsflotten so sein (ich bin diesbezüglich ein blutiger Laie), wäre es m.E. sinnvoll, in diesem Lemma darauf hinzuweisen, dass Maat nicht nur ein militärischer Dienstgrad ist. Gruß -- Bernhard Beier (Diskussion) 22:47, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Film Im Herzen der See sind Obermaat (oder erster Maat) und Maat (oder zweiter Maat) die einzigen beiden Ränge zwischen den Mannschaften und dem Kapitän und so etwas wie erster und zweiter Offizier, u.a. essen die beiden zusammen mit dem Kapitän. Diese Darstellung der historischen Funktion von Maat bzw. Obermaat fehlten hier im Artikel komplett! axpde Hallo! 22:03, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Maat in der Handelsmarine
Diskussion:Bernhard-Riemann-Gymnasium

message: Wie man auf der Homepage so schön lesen kann, umfasst die Anzahl der Lehrer mehr als 90, und nicht ungefähr 80. (nicht signierter Beitrag von 78.55.145.141 (Diskussion) 16:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sei mutig ;) - und ggf. Wikipedia:Erste Schritte ...Sicherlich  Post / FB  18:46, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lehrer
Diskussion:Emil Bretschneider

message: Familysearch nennt hier den 22. Juni 1833 für einen Emil als Geburtsdatum. Das ist bissl dünn für einen Eintrag im Artikel, ich deponiere das mal hier. --Gf1961 16:40, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: mittlerweile zuverlässigere Quelle gefunden. --Gf1961 16:54, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: http://books.google.com/books?id=7LNMAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22E+Bretschneider%22&hl=en&sa=X&ei=8gbQUK6AKc6F0QHx8YHgAw&ved=0CDcQ6AEwAjge#v=onepage&q&f=false
Rajmaan (Diskussion) 07:03, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werke (deustch)
Diskussion:Provinz Sudetenland

message: Die Landkreise Freudental, Jägerndorf und Troppau sind in Sudetenschlesien, in "öster. West-Schlesien" und zugleich in Oberschlesien. (nicht signierter Beitrag von 62.168.13.98 (Diskussion) 16:51, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  West-Schlesien (auch Sudetenschlesien oder Österreichisch-Niederschlesien) 

message: Bei den angeführten Flächen der Provinz Sudetenland stimmen die im 1. Abs. angegebenen Gesamtflächen mit den im 2. Abs. genannten Teilgebietsflächen nicht überein. Im 2. Abs. ergeben sich insgesamt über 12.000 km2.
Der 1. Abs. zur Geschichte führt unvermittelt die Provinzen Deutschböhmen und Deutschmähren ein und erklärt nicht, was diese mit der Provinz Sudetenland zu tun haben. Gehörte das deutsche Nordmähren zur Provinz Sudetenland - oder zu Deutschmähren? Oder waren das zur gleichen Zeit verfolgte konkurrierende Konzepte?
--Wolfgang J. Kraus 19:40, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Im Artikel steht leider nichts zum Ende der Provinz, kann das jemand ergänzen? Im Kasten ist zu entnehmen, dass mit dem Inkrafttreten des Staatsvertrages von St. Germain am 16. Juli 1920 die Provinz endete. War das wirklich so? Hat sie einfach so geendet? Gab es keine Auflösung der Verwaltung oder dergleichen? Keine Proteste dagegen, dass man nun nicht Teil der Republik Österreich geworden ist? Vindolicus (Diskussion) 17:26, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die „Provinz Sudetenland“ hat in der Realität nie existiert, sie war nur ein Wunschdenken der Politik. Also gibt es auch kein wirkliches Ennde. Leider suggeriert die Infobox da Falsches. --Otberg (Diskussion) 18:09, 26. Nov. 2022 (CET)

text: Nicht einmal das, denn eine Exilregierung hatte zuvor meist die Regierungsgewalt inne. Die „Provinz Sudetenland“ war nur eine Anspruchshaltung der deutschsprachigen Abgeordneten und Politiker ohne reale Grundlage. --Otberg (Diskussion) 21:17, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ende der Provinz
Diskussion:Die zertanzten Schuhe

message: Hinweis: Die zertanzten Schuhe (2011), Fernsehfilm (MDR für Das Erste, Verfilmung im Rahmen der ARD-Märchenreihe „Sechs auf einen Streich“; Redaktion: Ralf Fronz; Drehbeginn: Juni 2011). --Manuel Heinemann 16:52, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geplante Verfilmung 2011
Diskussion:Freiwillige Weiterversicherung gegen Arbeitslosigkeit

message: Ist die Änderung des Links notwendig? Beide funktionieren, die beiden PDFs sind inhaltsgleich.
Ich glaube übrigens nach der Verlängerung über 2010 hinaus nicht, dass dies die aktuelle Version ist.--Mideal 17:16, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Offene Sichtung 

message: Was habe ich denn davon, wenn ich in der Arbeitslosenversicherung weiterversichert bin, außer irgendwelche Beiträge zu zahlen?--Dudy001 (Diskussion) 21:19, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der freiwillig Weiterversicherte bekommt eine Absicherung gegen das Risiko der Arbeitslosigkeit, wenn zum Beispiel die Pflege wegen Tod des Pflegebedürftigen endet, es mit der Selbständigkeit nicht klappt oder die Auslandsbeschäftigung endet. Wie bei jeder Versicherung sollte er sich vorher fragen, wie hoch das Risiko ist, welche Leistungen er im Versicherungsfall erwarten kann und ob es sich angesichts dessen lohnt, sich gegen das Risiko zu versichern und Beiträge zu zahlen. --Esab (Diskussion) 10:55, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wofür ist denn die Weiterversicherung gut?
Diskussion:Ernst Brandis

message: Was meint der Passus: "...daraufhin, dass die diese gesetzlichen Bestimmungen andere Staaten anzuwenden haben, sofern..."? -- 77.180.249.160 17:35, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass hier gemeint ist, dass Staaten, die auf Grund des Abkommens Vertragspartner Deutschlands waren, zur Einhaltung der sich aus dem Blutschutzgesetz ableitenden eherechtlichen Konsequenzen verpflichten werden sollten. Ist aber in der Tat nicht besonders verständlich formuliert. Setze mal Überarbeiten-Baustein dafür. --Widerborst 08:56, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem das offenbar fünf Jahre lang niemand anderes so unverständlich fand, dass er es überarbeitet, habe ich den Baustein wieder entfernt. --Mogelzahn (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer hatte was anzuwenden? 

message: Da fehlt dann eventuell noch http://d-nb.info/453242979 --Widerborst 09:19, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Landtagswahlkreis Flensburg

message: Mir kommt es etwas seltsam vor, dass der Einzelbewerber 0,1 % der Zweitstimmen bekommen haben soll. Stimmt das wirklich? -- Felix König ✉ BW 17:49, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Laut Landeswahlleiter waren es die Erststimmen. Ich habe den Artikel dementsprechend abgeändert, damit wohl erledigt. -- Felix König ✉ BW 20:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelbewerber 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/dunckel-gewinnt-das-direktmandat-id16761391.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:13, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Wikipedia Diskussion:IPv6

message: Werden die IPv6-Adressen wirklich langlebiger? Mittlerweile haben bereits einige Provider angekündigt, ihren DSL-Kunden auch künftig dynamische Adressen zuzuteilen (vgl. ). --Wkpd 00:15, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, man wird es abwarten müssen. Billiger ist auf jeden Fall die statische Zuweisung. Sollten die Provider aber wirklich übereinkommen wieder dynamische Blöcke zu vergeben (was mMn. unschön wäre), so kann man die Seite ja schnell ändern. --DaB. 20:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer von IPv6-Adressen 

message: Wie sind denn die Pläne hierzu? Ab wann wird Wikipedia voraussichtlich IPv6 können? --2001:4dd0:ff00:861a:216:36ff:fedc:38fb 18:28, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da ich mittels openvpn meinen Provider vorgegriffen habe, frage ich mich das auch :) 6.6. ist World-Launch-Day 20px|verweis=Benutzer:M-J 14:02, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  ... an dem Wikipedia offenbar teilnimmt. :-) --glglgl ✉ 17:35, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  aktiv 

message: Das bei IP-Nutzern verlinkte GeoIP scheint mit IPv6-Adressen nicht zurechtzukommen... --Eike (Diskussion) 09:54, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hat noch nie, und ich sehe keinen Ersatz :-( -jkb-  09:56, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die IP-look-up-Seite sollte von  auf  aktualisiert werden, da erstere nicht (mehr?) funktioniert. Siehe Verwendung z.B. hier: Spezial:Beiträge/2A02:908:1468:11E0:DC7A:517B:D05:5BE8. Ich weiß nur nicht an wen ich mich hiermit wenden soll, deshalb hier. --Petermahlzahn (Diskussion) 21:22, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hab’ das jetzt mal hier gemeldet: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#IP-Whois funktioniert nicht für IPv6-Adressen. --Petermahlzahn (Diskussion) 21:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  GeoIP
Diskussion:Betriebsaufsicht

message: Gibt es Quellen oder Belege dafür, dass die Betriebsaufsicht Mitglied der BOS ist und Sonderrechte beanspruchen darf? Der Notfallmanager hat diese z. B. nicht, er ist auch nicht in  StVO erwähnt, die Betriebsaufsicht allerdings auch nicht. Ist hier evtl Wegerecht gemeint. --Knochen 18:06, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du zitierst aus der StVZO. Diese regelt wie und welches Fz ausgerüstet wird. Die Frage bezog sich auf den rechtlichen Status des Einsatz. Ist aber mMn nach so richtig wie im Artikel dargestellt. Siehe auch Sonderrechte --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 06:30, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BOS und Sonderrecht 

message: Der Begriff Betriebsaufsicht ist mehrdeutig. Beispielsweise kennt die Verordnung zur Aufrechterhaltung der Lufttüchtigkeit von Luftfahrzeugen ebenfalls die Betriebsaufsicht. Siehe Artikel 1 Abschnitt 1 b der EG Verordnung 2042/2003. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.12 (Diskussion) 12:59, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mehrdeutig
Diskussion:Männertrip

message: Im Artikel steht, Aaron Green arbeite als Praktikant bei Pinnacle, ist er dort aber nicht fest angestellt? (nicht signierter Beitrag von Fe.Ma (Diskussion | Beiträge) 18:06, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Praktikant? 

message: Ich hab den doppelten Lars Ulrich zuerst manuell entfernt, dann erst entdeckt, dass es zu einer ungesichteten Änderung gehört. Danach hab ich es korrekt rückgängig gemacht. Sorry für die unnötigen Umstände. --Anton Sachs (Diskussion) 03:21, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  /* Trivia */ Doppelte Nennung
Diskussion:Dampfschiffahrts-Gesellschaft für den Nieder- und Mittelrhein

message: Als diese Gesellschaft gegründet wurde gab es noch keine neue deutsche Rechtschreibung, also bitte nur mit zwei f schreiben. -- Frila 18:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe keine Lust auf allgemeine Rechtschreib-Diskussionen, aber das  trifft im konkreten Fall nicht zu, such einfach mal mit Google Books zu dieser konkreten Firma.  --Minderbinder 18:09, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Das Argument überzeugt, ich hatte vorhin an verschiedene Schreibweisen gedacht. Aber hier zählt offizielle Eigenschreibweise. Ich habe den Artiekl verschoben und gleich noch eine der hübschen Wertpapiere hochgeladen. Der Redirect von drei F sollte stehenbleiben. --Minderbinder 19:26, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit drei f
Diskussion:Zellbezug

message: Der Artikel enthält meines Erachtens zwei Definitionen des Begriffes, zum einen die Zuordnung von Formelvariablen zu konkreten Werten in den entsprechenden Zellen. Das ist ja das Wesen der Tabellenkalkulation, oder? Das andere ist das Verhalten beim Copy&Paste. Das ist eine Erleichterung für den Benutzer, aber nicht zwingend.
Außerdem muss bei Schreibweisen wie B4*$B$1 definiert aus welchem Programm das stammt, schätzungsweise natürlich Excel. Aber ist das bei allen anderen auch so? --Siehe-auch-Löscher 18:17, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Agnes von Mansfeld-Eisleben

message: Im Artikel steht: wurde in Sulzbach begraben. Um welches Sulzbach handelt es sich? Wie kam sie dorthin? Gab es ein Begräbnisritual? --80.133.46.84 18:51, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sulzbach 

message: Hallo, in dem Dokument, das sich mit dem Link Heidemarie Wünsch "Agnes von Mansfeld" öffnet, wird ein anderes Sterbejahr als im Artikel angeben (1615 bzw. 1637). 79.246.247.50 16:48, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Dame irrt aber auch anderweitig (z.B. wiederholt sie die längst widerlegte Geschichte, dass Agnes nach England zu Elisabeth I. gereist sei) --80.147.206.204 09:11, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr