lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waitōtara River

message: Hallo , da scheint wohl ein Zahlendreher in deiner Quelle vorhanden zu sein. Du kannst ja selber nachmessen (bspw. mit OpenStreetMap oder einem anderen Kartendienst). --Slimguy (Diskussion) 23:34, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Ich schau mal nach ... -- Ulanwp (Diskussion) 12:12, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Ich habe den Flussverlauf mittels Google Earth vermessen und in der Tat, scheint hier eine Zahlendreher in der Quelle von Egarr vorzuliegen. Habe die Länge korrigiert und einen Hinweis in den Text eingebaut. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 13:07, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Flusslänge - wohl Zahlendreher in der angegebenen Quelle
Diskussion:Baumkontrolle

message: Moin! Ich möchte dem Artikel ein ziemlich neues Gesicht verpassen. Meine Neubearbeitung findet ihr bis jetzt noch hier: Benutzer:Plumerianer/Baumkontrolle
Vielleicht will ja jemensch einmal rein schauen, bevor ich große Teile des bestehenden Artikels verändere. Hinterlasst gerne in der Diskussion im Benutzerraum Anmerkungen.
Insbesondere wird es einen größeren Teil zu rechtlichen Grundlagen, Stand der Technik und Berufsbild geben. Ein Teil zum Umfang der Kontrolle und wichtigen Indizien die es zu Kontrollieren gilt soll noch kommen. 
Beste Grüße
Plumerianer
--Plumerianer (Diskussion) 00:06, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vollkommene Neubearbeitung
Diskussion:Ceri Seel

message: Hallo !
Dein Tripods.bruder (Gefährte, Jim Baker) scheint noch nicht mal einen Wikipedia-Artikel zu haben:   (!?)(!?)https://de.search.yahoo.com/yhs/search;_ylt=AwrIQhHN.bBjnmoAIgJfCwx.;_ylc=X1MDMjExNDcxODU1OQRfcgMyBGZyA3locy1Ma3J5LVNGMDEEZnIyA3NiLXRvcARncHJpZANheEtEeE4wdFJHTzExa3lrbzlzUlFBBG5fcnNsdAMwBG5fc3VnZwMwBG9yaWdpbgNkZS5zZWFyY2gueWFob28uY29tBHBvcwMwBHBxc3RyAwRwcXN0cmwDMARxc3RybAMxNwRxdWVyeQNKaW0lMjBCYWtlciUyMFRyaXBvZHMEdF9zdG1wAzE2NzI1NDI2ODU-?p=Jim+Baker+Tripods&fr2=sb-top&hspart=Lkry&hsimp=yhs-SF01¶m1=mT_oTtSVxJZFth7iSJ47EeErAsSRitvjVrUvYmy0y2-raMj0bRNhzg0JuL0Jk8Roc188A1m-wGl-UoaM3Ve7PKzl5yzVP0EaDWABAQGxOlYeqg24gHr-jZ1OC4TTrbdRAMe83Pn-aJfbblHHKutyyZ9K2fh0wvpoweqZn8cYrXXz5gVd4YE7ojBjzg6UFEGiacVeTxhS5xoOViRRIRQfDnXeMontfocdEy2Uutb5kfhsGVMN3aeDhca-7ICJZw3K8lNPnpyXZduSRYR2V8X_kScq3t2tLfO9cfpbZQjob-xUn4djfaN2KGKEt78wCMbz7kbweLT7WWPeaHLovqjYsQ%2C%2C&type=ANYS_D3VWQ_set_bcr_%2452462_000000%24 --2001:9E8:8A45:8E00:FDB5:9D09:8E02:992F 04:13, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tripod Bruder Jim ohne Wikipedia-Artikel (!?)
Diskussion:Captain America: Brave New World

message: Der Artikel Captain America: New World Order existiert mittlerweile. Bei solchen Fällen wurden in der Vergangenheit schon Löschanträge auf den ANR-Artikel mit Verweis auf den Glashütte-Entwurf gestellt, aber da der Artikel doch schon etwas umfangreicher ist, könnte das im vorliegenden Fall möglicherweise nicht durchgehen. Die andere Option wäre, Infos aus dem Entwurf in den ANR-Artikel zu übertragen, das wäre allerdings mit etwas Arbeit verbunden. Vielleicht könnte ja auch  seine Einschätzung abgeben, was nun das beste Vorgehen ist. Für andere Entwürfe wie bspw. zu Thunderbolts sollten eventuell die zugehörigen, noch nicht existierenden ANR-Seite über Wikipedia:Administratoren/Anfragen vor Neuanlagen geschützt werden. LG --Frederico34 (Diskussion) 02:10, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mit dem Infos übertragen wäre kein Problem für mich, würde die Seite hier dann (sofern erlaubt) für einen anderen Film nutzen, dann wäre die Seite nicht komplett zu löschen. Was Thunderbolts betrifft. Wäre es bereits heute erlaubt, eine solche Anfrage zu stellen? Dann kümmere ich mich in den nächsten Stunden darum. LG -- Kyrill1983 (Diskussion) 10:06, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das Sperren des ANR-Artikels vor Neuanlagen ist mit Verweis auf den Entwurf jederzeit möglich, siehe den Intro-Punkt #2 der Glashütte. LG --Frederico34 (Diskussion) 14:51, 24. Dez. 2022 (CET)

text: Ach, sehe jetzt erst, dass du die Anfrage schon gestellt hast und sie bearbeitet wurde. So sollte es sein. --Frederico34 (Diskussion) 14:54, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Kyrill, da du der einzige Autor bist, wäre Infos in den ANR übertragen – wie bereits vorgeschlagen – die beste Option. Lg –Queryzo ?!   21:49, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel im ANR
Vorlage Diskussion:MKlink

message: Beim Fixen eines anderen Fehlers in Amir Ohana fiel auf, dass ein Beleg (Biografie-Link) angeblich genau heute abgerufen worden sein soll, obwohl bis zu meinem Edit heute gar nichts an diesem Artikel verändert wurde ?! Ursache ist ein nicht angegebenes Abrufdatum in Biografie von . Beim Blick in den Quellcode der MKlink-Vorlage sieht man, dass das aktuelle Datum als Abrufdatum an die Vorlage Internetquelle weitergereicht wird, wenn keines angegeben ist. Das ist natürlich haarsträubend, da die MKlink-Vorlage hier etwas vorgaukelt, was gar nicht den Tatsachen entspricht. Solange als Grundlage der Implementierung die Vorlage:Internetquelle dient, müssen alle deren drei Pflichtparameter (url, titel, abruf) auch hier obligatorisch sein. Die URL wird aus der übergebenen id gebildet – das ist ok. Aber dass die Parameter titel und abruf optional sind und im Falle des Fehlens mit dem Artikel-Lemma bzw. dem aktuellen Datum befüllt werden, grenzt an Belegfälschung. Bitte diesen Hinweis als Merker verstehen, dass die Vorlage diesbzgl. korrigiert werden sollte. Ich könnte mich ab Januar darum kümmern; bei derzeit etwa 350 Verwendungen erscheint das auf den ersten Blick kein allzu großer Aufwand zu sein... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:56, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abrufdatum
Diskussion:Felix Friedrich

message: Von einer vefallenden, nur noch mühsam spielbaren Orgel in einer Kirche mit undichtem Dach und "bewohnt" von Tauben, die reinsch..., kann man wohl kaum leben, und eine Kirchgemeinde, die einen Organisten braucht und bezahlt, gabs doch an der Schloßkirche auch nicht. Vor allem ein hochschulstudierter Organist findet wohl leicht attraktivere Arbeitsplätze. Hatte er in Altenburg damals noch einen anderen Job? --32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:03, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was trieb ihn nach Altenburg?
Diskussion:Kirche Basedow (Mecklenburg)

message: Am Oberwerk (das dem Hauptwerk anderer Orgeln entspricht) sind Flügeltüren, die sieht man. Wie soll das mit dem Rest der Orgel geschehen, mit Leinwandvorhängen? Wo sind die? Und, die müssen doch sauschwer sein, damit sie überhaupt eine Dämpfung bewirken. Vor allem die tiefen Töne aus den Pedaltürmen sind so kaum zu dämpfen. Sinngemäß ein paar Bettlaken davorhängen dürfte nichts bringen. Diese Quelle nennt Türen für OW und BW und Vorhänge fürs P. Ich trugs erst mal so ein, ohne daß ich die Orgel sah--32-Fuß-Freak (Diskussion) 05:04, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schalldämpfung der Orgel
Diskussion:Timorlaubsänger

message: Ich halte die Verbreitungskarte für unbrauchbar, weil sie ein viel zu großes Gebiet zeigt und unübersichtlich ist. Bitte eine neue anfertigen. --Melly42 (Diskussion) 07:34, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Diese Karte könnte man entsprechend überarbeiten. --JPF just another user 09:09, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, die geht schon in die richtige Richtung. --Melly42 (Diskussion) 10:19, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: Zur Schreibweise Autoren, würde ich das E dran lassen. Der Grund ist, dass man ihn von seiner Frau unterscheiden kann z.B. bei Chalybura buffonii intermedia. Und wenn es zwei mit gleichem Nanchnamen in der Zoologie erstbeschrieben haben, dann sollte das aus meiner Sicht klar erkenntlich sein, wer gemeint ist. Das hat nix mit Avibase zu tun. Gleich wie bei John Edward Gray und George Robert Gray, René Primevère Lesson und Pierre Adolphe Lesson, Aimé Bouvier und Eugène Louis Bouvier oder Johann Friedrich Gmelin und Philipp Friedrich Gmelin (wobei hier wegen Botanik versus Zoologie vielleicht der Vergleich hinkt) und so einigen anderen. Man kan sich dann natürlich darum streiten ob E. Hartert oder Hartert, E besser ist. Bei der Diskussion halt ich mich aber raus.--Earwig (Diskussion) 17:22, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dann solltest du es aber korrekt Hartert, EJO (siehe IOC) schreiben, weil IOC als Quelle Vorrang gegenüber Avibase hat. (Avibase ist nur ein Sammelsurium) --Melly42 (Diskussion) 11:18, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Leider verstehe ich nicht was Du möchtest. 1) Avibase hat ihn genau so Hartert, EJO. https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=E78A4E74&sec=summary&ssver=1 2) Der ICZN ist entscheidend und nicht IOC oder sonst eine Autorität. Und da ist diese Frage in Artikel 50.0 und 51.1 nicht eindeutig geregelt. Deshalb findet man das auch überall anders. Gerade in Wikipedia wird das gehandhabt wie Kraut und Rüben. Eigentlich wäre es gut das auch mal im Code fest zu schreiben, aber das entscheiden andere Leute.--Earwig (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ich dachte die Schreibweise Hartert, E. (die du ursprünglich verwendet hattest) wäre von Avibase. Wenn das nicht der Fall ist, dann will ich nichts gesagt haben. --Melly42 (Diskussion) 08:39, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise Autor
Diskussion:Jacques Christophe Werner

message: Laut Normdaten gibt es drei Maler dieses Namens:
* Jean Charles Werner = , franz. Tiermaler ()
** Jacques Christophe Werner; "nicht zu verwechseln mit seinem Vater → Jean Charles Werner" (Stuttgarter Datenbank wissenschaftlicher Illustratoren) = franz. naturwissenschaftlicher Maler ().
* Johann Carl Werner = , deutscher Zeichner und Lithograf ()
 Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt. In Wikipedia sind die Personen bislang nicht getrennt: :nl:Jean-Charles Werner (nl.) = Jacques Christophe Werner (dt.). --Kolja21 (Diskussion) 10:58, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: PS: Laut deiner Recherche hieß der Vater von Jacques Christophe "Christophe Frederic Werner". Die Angaben in der Stuttgarter Datenbank wissenschaftlicher Illustratoren können falsch sein, aber auch die Bibliothèque nationale de France spricht von zwei franz. Malern. --Kolja21 (Diskussion) 11:14, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nun ja, du kannst dir den Geburtseintrag in Nancy anschauen, dann weisst du wie der Vater heißt (referenziert ist es ja mit Link. Sie Anmerkungen). Beide Einträge sind schlichtwegs falsch und wie so oft hat einer das mal falsch eingeführt, und alle schreiben falsch fleißig ab. Es gibt diese Jean Charles nicht. Der angebliche deutsche Maler könnte sein, muss es aber nicht. Jean Charles entspricht im Deutschen Johann Carl. Auch wenn ich Deinen Ehrgeiz schätze, bin ich inzwischen 100% überzeugt, dass Jean Charles irrtümlich falsch eingeführt wurde. Falls du nicht überzeugt bist nenne mir bitte ein Bild vom angeblichen Vater. --Earwig (Diskussion) 13:00, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. Mir geht es nur darum, dass die Normdaten korrekt zugeordnet sind. Wenn dort Fehler vorliegen, muss man sie einzeln durchgehen und entsprechend in Wikidata vermerken. --Kolja21 (Diskussion) 13:08, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: PS: Meldung auf WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 19:01, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Maler namens J. C. Werner
Diskussion:Franzi

message: Müssen sich jetzt alle Männer, die Franz heißen und in ihrem Bekanntenkreis Franzi genannt werden, einer Geschlechtsumwandlung unterziehen? --2A02:810B:4240:AF74:A499:740E:9CFE:B00E 11:46, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Franzi als Kurzform des weiblichen Franziska -
Diskussion:Georg Friedrich von Mangoldt

message: @Hejkal: Der Satz „Als Vizeforst- und Wildmeister war er für August den Starken und als Oberförster in den Schöneckischen tätig und 1699 von seiner Schwester das Waldgut Brunndöbra.“ ergibt irgendwie keinen Sinn. Bitte nochmal angucken. :)  --Xaver Querkel (Diskussion) 12:20, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @Benutzer:Xaver Querkel Ja, es fehlt das Wort Wälder. --Hejkal (Diskussion) 15:41, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Und der Teil mit der Schwester? --Xaver Querkel (Diskussion) 15:56, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Satz
Diskussion:Sitiveni Rabuka

message: Wichtig zu wissen wäre, ob Rabuka indigener Fidschianer ist oder zu den eingewanderten Indern gehört - zwei völlig verfeindeten Ethnien. Bitte die Information nachtragen! --WalterNeumann (Diskussion) 13:11, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Société Suisse des Explosifs

message: ... und nicht von SSE.
"Das Oberwalliser Unternehmen konnte sich mit Produkten wie Pentaerythritoltetranitrat (Nitropenta oder PETN), Semtex und «Detonex»-Sprengschnüren,..."
SSE bietet als plastischen Sprengstoff jedoch "Plastex" an : https://www.sse-schweiz.com/produkte/speziall-sprengstoffe --213.162.73.2 13:27, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Semtex ist ein Produkt von Explosia a.s. ...
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Syke

message: Die unter "Weitere Informationen" eingefügten Informationen stammen aus der unter "Literatur" angegebenen Schrift  „Stolpersteine“ [...] von Hermann Greve:
* Bremer Weg 9: Seite 21 
* Ernst-Boden-Str. 7: Seite 23 
* Georgstr. 4: Seite 26 
* Gesseler Str. 3: Seite 31 
* Hauptstr. 26: Seite 35 
* Herrlichkeit 13: Seite 38 
* Nienburger Str. 15: Seite 44 
--Bötsy (Diskussion) 13:37, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Zu
* Berta Grünberg
* Emilie Philipps
* Grete Goldschmidt
fehlen noch "Weitere Informationen". --Bötsy (Diskussion) 13:02, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Noch fehlende Informationen
Diskussion:Hans Kriegler

message: Es heisst: ...vor dem Radiogerät. Es steht jedoch niemand vor dem Radiogerät. Es steht jemand links vom Radiogerät, hinter dem Radiogerät oder rechts sowie halbrechts des Radiogeräts. --2A02:1210:9402:B100:B2FD:CF35:AFDF:41BA 04:16, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Bildunterschrift ist wirklich schlecht. Am ehesten "vor dem Radiogerät" steht der Herr, der am Knopf dreht, das ist aber doch Goebbels? Es sollte drigend eine Bildunterschrift her, die es erlaubt, Hans Kriegler zu identifizieren, sonst ist das Photo wertlos.--2001:BB8:2002:2400:6942:9537:B446:E5FC 18:46, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab die Bildunterschrift mal präzisiert. --Schreiben  Seltsam? 18:51, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: hm, aber 2. von rechts ist doch Goebbels selbst...? --2A01:C22:34C2:4E00:F835:131B:DECE:E9E5 21:34, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Von rechts gezählt ist zunächst Goebbels und dann Kriegler zu sehen, "neben" dem Radiogerät ist in der Bildunterschrift enthalten. --Schreiben  Seltsam? 13:10, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin auch hier gelandet, weil ich die Bildunterschrift als unrichtig (= falsch) deute: Goebbels ist doch der Zweite von rechts; der Erste von rechts ist der Mann mit Glatze. --92.224.173.27 21:33, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Den Mann mit Glatze habe ich nicht mitgezählt, aber den Text der Bildunterschrift jetzt anders etsprechend des Vorschlags gelöst. --Schreiben  Seltsam? 22:42, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sv-Signalsystem

message: Das betrifft insbesondere Signalschirme des AB 37 mit Blendenrelais von vorn und hinten sowie geöffnet mit Blick auf das/die Blendenrelais. Ist wirklich nirgendwo ein entsprechender Schirm erhalten geblieben? Die Bilder im Artikel zeigen zumindest in Berlin nur Signale des AB 28 und meist auch die nur ziemlich klein. –Falk2 (Diskussion) 14:29, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Am ehesten könntest du da wohl im Berliner S-Bahn-Museum fündig werden. Ich hatte ja gehofft, dass du vielleicht noch selbst zu einigen Aufnahmen an der Ring- oder Görlitzer Bahn bzw. im Tunnel gekommen bist. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:09, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder fehlen
Diskussion:Stadt und Land (Wohnungsunternehmen)

message: Erstens kein historisches präsens; zweitens untergliederung in Jahre völlig unpassend -> zusammenfassen in dekaden; weniger allgemeine lobhudeleien; viele der projekte sind längst vorbei und müssen in ihrer aussage aktualisiert werden. 2022 forschungsprojekt in Alt-Britz einbauen (Holz-Ziegel). 44Pinguine (Diskussion) 15:29, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dringende Überarbeitung nötig
Diskussion:Georg Ernst von Dölau

message: Hab etwas im Netz gesucht (hat 10 Minuten gedauert): Stammtafel des Enkels, Nachweis Hoffunktionen und noch eine ältere Lit. Pdf s. 154, 178. Ich pfleg das nicht ein. Unter den Namensvarianten (Döhlau, Dölaw, Delau etc.) findet sich wohl noch einiges, --Hannes 24 (Diskussion) 16:37, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  zum ergänzen
Diskussion:Hartmann von Habsburg

message: Versteht Oma die wissenschaftlichen Abkürzungen cf., p., pp., resp. und eds.? Warum Schweizerisch Fussnote ohne eindeutigen Schweizbezug? Was sollen die vielen sics? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:06, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist Oma eine Hauptzielgruppe des Artikels? --Red Baron 2 disputatio 16:21, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte omatauglicher 

message: Könnte man nicht deutlicher machen, dass der lateinische Text (durchgängig?) im Dativ verfasst wurde, indem man zum Beispiel beginnt mit "[Gewidmet dem] ..."? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:09, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dativ
Diskussion:Korea-Express

message: Hallo Reinhard, eine kurze Recherche lässt mich vermuten, dass es sich bei Deiner Anfrage zu diesem Artikel um den Schnellzug Asia (Ajia) handelt. Er scheint ein wesentlicher Bestandteil der von Dir hier beschriebenen Strecke zu sein. Er wird im japanischen Artikel zur Mandschurischen Eisenbahn erwähnt :jp:南満州鉄道#北満鉄路の接収と「あじあ号」の登場. Dazu auch die Einzelartikel :jp:あじあ (列車) bzw. :en:Asia Express, aber das scheint nur ein Teil der Geschichte. Ich werde es wohl erst in drei vier Wochen schaffen etwas genauer zu recherchieren und dann vielleicht auch Ergänzungen zu Deinem Artikel beizubringen. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:29, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  danke dass Du Dich gemeldet hast. Auf den Asia-Express bin ich auch schon gestoßen. Dazu gibt es unter Category:Pashina type steam locomotives in Commons sogar einige ganz beeindruckende Aufnahmen.Allerdings gibt die WP:en (ohne Einzelnachweis) an: „In 1934, Mantetsu inaugurated the "Asia Express", a high speed train from Dalian to the Manchukuo capital of Xinjing (Changchun). Reaching a top speed of 134 km/h (83 mph), the "Asia Express" was the fastest scheduled train in Asia at the time“. Das weicht doch sehr von der Beschreibung bei Otto Meissner ab, der den Zug als sehr luxeriös, aber nicht gerade schnell beschreibt. Und Dalian liegt auch nicht gerade auf dem Weg, wenn ein Zug von Xinjing nach Korea will. Ich gehe deshalb davon aus, dass der „Asia Express“ und der „Korea-Express“ zwei unterschiedliche Züge waren. Kommst Du vielleicht mit Deinen Japanisch- (und Chinesischkenntnissen?) an das Digitalisat eines zeitgenössischen Fahrplans der mandschurischen Eisenbahnen? Die Fahrt, die Otto Meissner beschreibt, fand 1936 statt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:38, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo  Du hast natürlich recht. Da keine Kanji für den Zug angegeben sind, wollte ich zunächst einmal einen Rechercheansatz finden und mich melden, alldieweil ich gegenwärtig nicht viel Zeit habe. Dazu habe ich mich an der Gesamtstrecke orientiert und bin auf den Asia Express gestoßen. Ich könnte mir vorstellen, dass der Korea- wie der Asia-Express nur bestimmte Abschnitte der Gesamtstrecke befuhren. Das ist nur eine erste Annäherung und ich befürchte, dass sich in der jpWP vielleicht nicht allzu viel finden lässt. Haben wir erst einmal den richtigen Zug identifiziert, wird es etwas einfacher. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schnellzug „Asia“
Diskussion:Marian Sarr

message: Möglicherweise einbaubar: https://www.tageblatt.lu/headlines/ueber-den-karriereweg-von-marian-sarr-viele-jungs-waeren-daran-zerbrochen/ --Roger (Diskussion) 21:12, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Notizen
Diskussion:Simone Sommerland, Karsten Glück und die Kita-Frösche

message: Schreibt man nach zum das substantivierte Verb nicht groß? Müsste es nicht zum Entspannen und zum Singen und Spielen heißen? Oder handelt es sich hierbei um die Original-Titel, dann sollte man zumindest auf den Fehler hinweisen. --Arndt1969 (Diskussion) 21:59, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hat jemand falsch abgeschrieben. Habs korrigiert. --Gripweed (Diskussion) 22:59, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Fontaine des Quatre-Parties-du-Monde

message: Sollte man nicht erklären, warum es hier nur vier Erdteile sind und Australien fehlt? Mir scheint das zumindest erklärungsbedürftig. --Ape54 (Diskussion) 22:50, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  4 oder 5 Erdteile?
Diskussion:Be My Baby

message: Was immer Dave March da in seinem als Quelle angegebenen Buch schreibt, aber warum sollten 3 junge Frauen aus Harlem einen "starken Brooklyn-Akzent" haben? --MacCambridge (Diskussion) 22:53, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Brooklyn-Akzent?
Diskussion:Steinkopf (Fuldatal)

message: Man kann den Steinkopf nun wirklich nicht als Ausläufer des Gahrenberges bezeichene, zwischen diesem und dem Bergrücken zu dem der Steinkopf gehört, liegt das tiefe Tal des nach Wilhelmshausen fließenden Mühlbachs! --Kersti (Diskussion) 02:24, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gahrenberg??? Neee!
Diskussion:Walter Tancsits

message: Der 2. Weblink „ÖVP Währing“ ist zwar nicht tot, führt aber nur auf die Startseite. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:35, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ÖVP Währing 

message: Relevant? https://www.homopoliticus.at/2005/07/13/aufregung-um-walter-tancsits/ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:36, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenbeleidigungsklage
Diskussion:Alexis zu Bentheim und Steinfurt

message: Im Abschnitt Leben steht: "... und nahm im gleichen Jahr...". Genauer: "... im selben Jahr...". Es gibt viele gleiche Jahre, aber nur ein und das selbe/dasselbe Jahr. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:0:0:0:998B 06:34, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  im gleichen Jahr?
Diskussion:Kabinett Kariņš II

message: Kann man sich verständigen, dass man die Minister in protokollarische Rangfolge listet und nicht nach Parteienzugehörigkeit? Sonst macht die Reihenfolge meiner Meinung nach keinen Sinn.  --Infernoplayer (Diskussion) 08:15, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Minister
Diskussion:Geheimakte M

message: Hallo und Frohes Fest @Den vierten Mann, in meinen Augen ist folgender Satz zu Beginn der Handlung nicht korrekt: „In den Vereinigten Staaten machten man sich beim C.B.I., dem "Central Bureau of Intelligence", der sich um die Enttarnung und Verhaftung ausländischer Spione in den USA kümmert.“
Möglicherweise hat die Aussage auch mit dem Folgesatz zu tun. Vllt könntest Du nochmal drüber schauen. Grüße und danke --LegoFCB (Diskussion) 09:43, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: @LegoFCB. Danke für den Hinweis, vermurkster Satz wurde repariert. 09:55, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Robin de Ruiter

message: Also 'verschwörungstheoretisch' kann ich als Adjektiv noch nachvollziehen, auch wenn der Begriff nicht unproblematisch ist. Aber 'antisemitisch'? Was macht das Buch 'antisemitisch'? Das muss noch belegt werden.  --105.9.190.40 10:36, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Die 13 satanischen Blutlinien. antisemitische und verschwörungstheoretische
Diskussion:Beth Chapman

message: Seltsamerweise kann ich einen Beleg nicht einfüge (www.celebritynetworth.com/richest-businessmen/business-executives/mary-beth-chapman-net-worth/)! Es ging nur ohne https:// --Falkmart (Diskussion) 11:38, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Geneva

message: Es fehlt hier im Fork: https://www.geneva.com/
Eine Alternative für Twitter, jedenfalls nach https://taz.de/Twitter-Alternativen-im-Test/!5891288/
mit sportlichen Grüßen
Thomas Zeindl --91.64.98.29 12:07, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geneva Social Media
Diskussion:Martha Farah

message: Ist das eine Übersetzung des englischen Artikels? Dann muss noch die Versionsgeschichte nachgetragen werden. Und das erklärt auch die sprachlichen Probleme, die vor allem inhaltich noch weiter nachformuliert werden müssen. --Mirkur (Diskussion) 12:13, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung