Diskussion:Aragonien

message: Lieber Maclemo, ich kann Deiner Logik bei der Bearbeitung des Themas Aragonien noch nicht vollständig folgen. Weshalb soll denn nun der Artikel "Aragón" -spanische Schreibweise (ehemals lief er soweit ich es nachvollziehen kann unter der Schreibweise Aragon) - hinsichtlich des Geschichtsteiles in den Artikel "Aragonien" überführt werden? M.E. macht es Sinn alles was zur Autonomen Region "Aragón" gehört in einem Artikel zu bündeln. Sollte dies nicht möglich sein, z.B. weil die Größe des Artikels die Übersicht erschwert, könnte der entsprechende Artikel nach der üblichen Logik aufgeteilt werden. In dem in Rede stehenden Fall also z.B. "Geschichte des Königreiches Aragón" bzw. "Geschichte Aragoniens"... Nach meinem derzeitigen Wissensstand würde ich dafür plädieren, Deine Änderung wieder rückgängig zu machen. Sofern es gute Argumente gibt, bin ich offen dafür. Wie sehen es die übrigen Wikipedianer? Breogan67, 05. Januar 2004
Die Bezeichnung Aragonien ist zugegeben eine Hilfskonstruktion, der Ausdruck ist im Deutschen aber nicht unüblich. Da das mittelalterliche Königreich weit über die heutige Region hinausreicht und sein Zentrum eher rund um Barcelona hatte, ist es scharf davon zu unterscheiden, zumal die Region nur in der Anfangsphase für das Königreich Bedeutung hatte. Das ist so ähnlich wie die Geschichte des Frankenreiches unter "Mittelfranken" zu subsumieren. Mein Vorschlag daher: Aragón für die heutige Region, Aragonien für das mittelalterliche Königreich. Wenn jemand lieber sperrige Titel wie "Geschichte des Königreiches Aragón" hat - ist mir auch recht.
Zur Schreibweise "Aragón": sie ist nicht "spanisch", sondern einfach nur richtig. Es ist keine "deutsche Schreibweise" wenn ein Akzent weggelassen wird, wo er hingehört (und ich bin durchaus ein Anhänger deutscher Bezeichnungen). "Aragon" ist jetzt übrigens die zugehörige Begriffsklärungsseite. -- Maclemo 04:48, 5. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Sogar wenn eine kleine Warnung am Ende des Textes ist, Texte wie der folgende sollten auf keiner Wikipedia Platz finden:
Der Aragonese hasst alles Fremde und zeichnet sich durch ein finsteres, hinterlistiges, rachsüchtiges und grausames, dabei extrem bigottes Wesen aus. Zugleich aber besitzt er einen glühenden Patriotismus, edlen Freiheitssinn, hohen persönlichen Mut, große Energie und eine wahrhaft spartanische Enthaltsamkeit in betreff sinnlicher Vergnügungen. Die Männer sind meist groß, hager und sehr gebräunt, die tapfersten Soldaten der Armee, die tüchtigsten Jäger, die verwegensten Räuber; die Frauen schön gewachsen, mit großen, schwarzen Augen und reichem, glänzend weichem Lockenhaar.
Was für Wissen will die deutsche Wikipedia vermitteln? Ist das ein neutraler Standpunkt? Ich möchte lieber nicht daran denken, wohin Texte wie dieser uns im 20. Jh. gebracht haben...
Haben wir da wohl noch einen "Romantiker"... klingt wie aus einem schlechten Historienroman...
Haha, ich habe über diese Beschreibung meiner Aragonier sehr gelacht. Hinterlistig sind allerdings nur die Leute aus Calatayud und ich würde ansonsten noch "extrem starrköpfig und mit einem tiefen Sinn für Gerechtigkeit" zu der durchaus zutreffenden Beschreibung hinzufügen. Zu Wikipedia passt das dann allerdings doch nicht ganz. (nicht signierter Beitrag von 90.136.48.0 (Diskussion) 20:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was für Wissen will die Deutsche Wikipedia vermitteln? 

message: Aragón hat keine Hauptstadt, sondern besteht aus drei gleichrangigen Provinzen mit gleichrangigen Provinzhauptstaedten: Huesca. Zaragoza und Teruel. Natuerlich ist Zaragoza die bedeutendste Stadt Aragóns, aber nicht die offizielle/amtliche Hauptstadt!
:Saragossa ist der Sitz der Cortes de Aragón, also des Regionalparlaments und auch der Regierung der Autonomen Region und ihres Präsidenten (Iglesias). Was braucht es denn noch für eine Haupstadt? chigliak 15:23, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Art. 3.3 des Autonomiestatuts: La capital de Aragón es la ciudad de Zaragoza.--Marnal 14:20, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Hauptstadt"? 

message: Hallo, hat jemand etwas dagegen, die Infobox auf die Vorlage:Infobox Spanische autonome Gemeinschaft umzustellen (siehe hier)? Grüße --BWBW 17:05, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stelle jetzt um. Gruß --BWBW 19:17, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox auf Vorlage umstellen 

message: An mehreren Stellen unter der Geschichte, die das Königreich Aragonien betreffen ist davon die Rede, dass es zu jener Zeit ein "spanisches Königreich" gewesen sei, bzw sich "in Spanien" befunden hätte. Es ist meines Erachtens eine Vermischung von Begriffen. Spanien existiert erst seit der Vereinigung v Kastilien u Aragonien. HEUTE ist Aragonien selbstredend Teil Spaniens. Dies betrifft insgesamt 5 Stellen. Ich schlage vor, dies durch passende geografische Toponyme wie "iberisch", auf der "iberischen Halbinsel" etc zu ersetzen. Und so hatten selbstverständlch auch nicht alle Bürger Spaniens das Recht einen tyrann. aragonesischen König zu stürzen sondern nur die aragonesischen. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich das innert kurzem mal ändern. 15. September 2014 (nicht signierter Beitrag von 141.48.3.24 (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Spanien und Aragonien