Diskussion:Wanderlibelle

message: nominiert von Benutzer:Morray
:Hi bin auf eure Hinweise und hoffentlich auch noch weitere Infos und Quellen gespannt --Morray noch Fragen? 10:52, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hi, hätte jetzt erstmal ne erste Version fertiggestellt, allerdings fehlt sicher noch einiges, wie z.B Bilder der Nymphen. Wär Spitze wenn ihr mir noch Hinweise (oder noch besser gleich selber ausbessert) gebt, was man besser machen könnte und wo man noch mehr Infos finden kann. --Morray noch Fragen? 11:35, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Morray: Den Abschnitt "Beschreibung" würde ich nach hinten geben und mit "Namensgebung" koppeln (ich hatte mir unter der Überchrift eine Beschreibung des Tieres vorgestellt). Einige Verlinkungen in diesem Abschnitt wie Halle Museum sind unglücklich (nicht nur wegen des Agovis), da es in Halle (Saale) (wenn das gemeint ist) laut Artikel mehrere Museen gibt. Was ein Synthorax ist, weiß ich nicht, der rote Link hilft auch nicht weiter. Was man noch ergänzen könnte: Bau der Larven, Lebenserwartung, Ablauf der Paarung (gibt's Balzrituale?)... Liebe Grüße --Bradypus 12:13, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text:  So hab mal die konkreten Umstellungs und Änderungswünsche umgesetzt. Bei den Erweiterungswünschen muss ich mall gucken ob ich noch irgendwo informationen finde. --Morray noch Fragen? 20:40, 19. Mär 2006 (CET)

text: In der Beschreibungsliste solltest du nach den Vornamen der Autoren forschen oder nicht vorhandene nur kursiv darstellen, weil ja nicht klar ist, ob sie auch WP-relevant sind. Die Verlinkung auf eine BKL ist schlecht (Curtis- die Pornodarstellerin Wanda Curtis war es sicher nicht, aber ein Zoologe ist gar nicht unter den dargestellten). Zum Teil waren es keine Sätze, jetzt folgt zwar ein paar mal beschrieb, aber es gibt ja Synonyme (schilderte, gab eine Beschreibung, berichtete von).--Uwe G.  ¿⇔? 11:57, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das war wohl John Curtis (Entomologe), die Englischen haben einen Artikel über ihn (:en:John Curtis (entomologist). mfg --Bradypus 22:35, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Leider haben wir zwar viele Artikel über Big Brother und DSDS Heroen, aber solche Herren fehlen ;-) --Uwe G.  ¿⇔? 00:28, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Jetzt gibt es einen ;-) (wenn ihr noch mehr Hinweise zu den Personen habt: immer her damit) Um die anderen Hinweise kümmer ich mich dann wohl morgen oder heute abend. auf alle Fälle mal vielen Dank.--Morray noch Fragen? 17:25, 18. Mär 2006 (CET)

text: OK die scheiden schonmal aus (ist nen Erythrodiplax umbrata-Weibchen. --Morray noch Fragen? 10:30, 25. Mär 2006 (CET)

text: Hi, Danke für das Lob. Die Ref's 1 und 2 (sowie noch ein paar andere defekte) sollten jetzt gehen.  Rausnehmen würde ich sie eigentlich ungern. Lieber sollte in der Software eine Funktion implementiert werden die ein Ausblenden möglich macht. Dass das sonst in der deutschen Wikipedia nicht so üblich ist finde ich aber ehrlich gesagt eher Schade. Denn es ist doch dsher mühsam herauszufinden wo welches Buch in einen Artikel einfloss wenn nur eine Literaturliste angegeben ist. Über eine additive Liste liese sich reden.  Die Kritik, dass das meiste aus nicht öffentlich zugänglichen Quellen für den Leser sowieso nicht zu überprüfe ist, ist natürlich wahr. Dennoch finde ich, dass auch solche Quellen kenntlich und vor allem bekannt gemacht werden. Zu dem Bildern: wie oben schon angemerkt, würde ich liebend gerne noch einige Bilder einstellen nur finde ich keine "Ware" mit der richtigen Lizenz von der ich auch einwandfrei sagen kann, dass es sich um eine Wanderlibelle handelt. Aber vielleicht kannst du mir da ja noch ne gute Quelle empfehlen. --Morray noch Fragen? 21:11, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Lob ist ehrlich verdient, nein, tut mir leid, ich hab von dem tier noch nie etwas gehört, und ich werds wohl auch nie in  meinem leben sehen, das mag ich ja an der WP, drum dank für den artikel.. viel glück --W!B: 04:39, 22. Mär 2006 (CET)

text: Nach meinem Geschmack ist der Artikel überreferenziert. Diese Art ist zwar in wissenschaftlichen Arbeiten üblich, für einen enzyklopädischen Artikel allerdings nicht. Die Hinweise auf den Zeitpunkt der besuchten Webseiten gehört zur gleichen Kategorie. --Uwe G.  ¿⇔? 13:25, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Auf der einen Seite muss ich dir recht geben andererseits wie ich schon zu W!B sagte fände ich es am schönsten wenn man einfach softwaremässig die fussnoten ausblendet die darin enthaltene information aber erhalten bliebe. Und vielleicht könnte man den syntax der fussnoten noch etwas verbessern oder leserlicher machen. und die englische wiki machts ja auch so referenziert. --Morray noch Fragen? 18:58, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Schreibwettbewerbsreview

message: Die Quellenangaben scheinen nur aus der englischen Wikipedia rüberkopiert. Beispiel:

„NatureServe. 2006“ ist kein Autor, Herausgeber heisst „NatureServe“ und nicht „www.natureserve.org“ und das Datum „25.03.2006“ ist nicht das Veröffentlichungsdatum (das steht hier) sondern das Zugriffsdatum. Da die Hinweise zu Literaturangaben anscheinend zu unspezifisch oder kompliziert sind, habe ich für Internetquellen die Vorlage:Internetquelle erstellt, mit der die Zitierung folgendermaßen möglich ist:

Zweites Beispiel:

Der Herausgeber ist die Gesellschaft deutschsprachiger Odonatologen (http://www.libellula.org/)
 --Benutzer:JakobVoss Unterschrift nachgetragen durch:--Morray noch Fragen? 15:15, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Da hat wohl JakobVoss gestern die Vorlagen gelöscht. Mittlerweile hat sie Baldhur erstmal wieder hergestellt und ich werd die jetzt mal derart anpassen, dass sie den gewünschten output liefern. DAnn mal sehen ob JakobVoss wieder zuschlägt, und des dann notfalls umbauen, was aber m.E. die schlechteste Lösung wäre. MfG--Morray noch Fragen? 20:13, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ah, so soll das aussehen. Zwei Kleinigkeiten noch vor dem pro: 20° C Isothermen - da fehlt noch was. Jahresdurchschnitt? Juli? Januar? Sind die Ausgabedaten der Briefmarken so bedeutend, dass man sie verlinken muss? Griensteidl 23:03, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der Isotherme hab ich ergänzt (Jahresdurchschnitt ist gemeint). Zu den Daten: die find ich eigentlich ganz witzig weil man dann bii den Daten-Artikel mittels "what links here" total abstruse Sachen findet. Wenn sie dich aber stören kannst du die gerne entlinken, daran solls nicht scheitern und mir ist des ehrlich gesagt auch recht egal. MfG --Morray noch Fragen? 13:10, 28. Apr 2006 (CEST)

text:  Jetzt pro auch von mir. Zu Daten-Links: So ein Purist bin ich auch wieder nicht, und mit dieser Erklärung lass ich sie gerne drin. Griensteidl 22:23, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Beginn der Kandidatur: 22. April
Da im Schreibwettbewerb-Review eigentlich nur noch angemerkt wurde, dass die Quellen zu detailiert gekennzeichnet sind, was meines Erachtens überhaupt nicht sein kann und eher Usus in der Wikipedia werden sollte, möchte ich diesen m.E. sehr schönen Artikel als Exzellenten vorschlagen. Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. MfG--Morray noch Fragen? 22:30, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Da hat wohl JakobVoss gestern die Vorlagen gelöscht. Mittlerweile hat sie Baldhur erstmal wieder hergestellt und ich werd die jetzt mal derart anpassen, dass sie den gewünschten output liefern. DAnn mal sehen ob JakobVoss wieder zuschlägt, und des dann notfalls umbauen, was aber m.E. die schlechteste Lösung wäre. MfG--Morray noch Fragen? 20:13, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ah, so soll das aussehen. Zwei Kleinigkeiten noch vor dem pro: 20° C Isothermen - da fehlt noch was. Jahresdurchschnitt? Juli? Januar? Sind die Ausgabedaten der Briefmarken so bedeutend, dass man sie verlinken muss? Griensteidl 23:03, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der Isotherme hab ich ergänzt (Jahresdurchschnitt ist gemeint). Zu den Daten: die find ich eigentlich ganz witzig weil man dann bii den Daten-Artikel mittels "what links here" total abstruse Sachen findet. Wenn sie dich aber stören kannst du die gerne entlinken, daran solls nicht scheitern und mir ist des ehrlich gesagt auch recht egal. MfG --Morray noch Fragen? 13:10, 28. Apr 2006 (CEST)

text:  Jetzt pro auch von mir. Zu Daten-Links: So ein Purist bin ich auch wieder nicht, und mit dieser Erklärung lass ich sie gerne drin. Griensteidl 22:23, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wanderlibelle]] 

message: I have started an English translation over at http://en.wikipedia.org/wiki/Pantala_flavescens I have done most of it but are still some sections to finish and a few points to tidy up.
--Alastair Rae 22:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  English Translation 

message: In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (Ausgabe 10. Januar 2010, Seite 52 Wissenschaft) findet sich ein Artikel über die Wanderlibelle von Richard Friebe. Darin werden die Forschungsergebnisse von Charles Anderson präsentiert, der die Wanderungen der Tiere über den Indischen Ozean dokumentiert hat. Demnach fliegen die Libellen von Indien über Sri lanka, die Seychellen/Malediven nach Ostafrika und zurück, wobei sie bis zu 16.000 Kilometer überwinden. --Dysmachus 12:01, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  16.000 Kilometer 

message: Entweder übersetzen oder ersatzlos streichen. Wer kommt eigentlich auf die Idee, in einem deutschen Wiki ein lateinisches Zitat zu schreiben? Oder ist der Artikel nur für Biologen geschrieben?--Klaus 15:33, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: sieh es doch einfach als service für den leser an, statt dich darüber aufzuregen. damals hat man eben erstbeschreibungen nur in latein abgefasst. wenn dich der absatz stört, ignorier ihn. --Muscari (Diskussion) 15:57, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lateinisches Zitat? 

message: 2019 wurde die Wanderlibelle erstmals in Brandenburg gesichtet, https://www.researchgate.net/publication/337874026_Erster_Freilandnachweis_von_Pantala_flavescens_in_Deutschland_Odonata_Libellulidae
und war damit u.a. auch Gegenstand der Jahrestagung der GDO 2020. Der Abschnitt Verbreitungsgebiet bedarf daher der Überarbeitung. --80.155.146.42 14:20, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet