Diskussion:Polizei Berlin/Archiv/1

message: im Osten dagegen entstanden militärisch geführte Polizeieinheiten. - übel. Aber man sollte doch nicht übersehen, dass auch die Westberliner Polizei der ersten Jahrzehnte, wenn nicht bis zum Schluß, deutliche und überdeutliche paramilitärische Züge trug, m. a. W. Militärersatz im demilitarisierten West-Berlin war (Geländeübungen, Ausbildung im Stellungsbau, mit MGs, Handgranaten und sogar Pak etc.; Polizeiparaden in vollem Wichs mit 98k und sone Sachen). Und die "Wachpolizei" (seit 1948, ebenfalls einige tsd. Mann) wird hier bislang nicht mal erwähnt. Immerhin die FPR als "Gegenstück" zu den Kampfgruppen im Osten. Naja. --88.217.98.241 15:05, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Naja 

message: Hier wird der Eindruck erweckt, die seien durchgehend "militärisch" geführt worden. Man kann das weder für die Anfangszeit (es war evtl. verschleiertes Militär, Paramilitär), geschweige für später nachvollziehen. Inwiefern wurde denn die Ostberliner Polizei, zumal nach der "Remilitarisierung", militärisch geführt ? War das DDR-Innenministerium etwa Militär ? Man sollte nicht, wie es hier geschieht, reines Militär mit dem weiteren Begriff der Bewaffneten Organe der DDR vermengen. Militärische Dienstgrade hin oder her (vgl. den Oberhäuptling der DVP, Dickel). --88.217.98.241 15:15, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  "militärisch" geführte Polizeieinheiten im Ostteil 

message: Das Internetangebot der Polizei Berlin ist so gestaltet, dass möglichst niemand sich meldet und jeder abgewimmelt wird. Es ist praktisch unmöglich, auf diesen Seiten etwas zu melden. --81.173.226.171 02:42, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Aha. Dann mal ein Linktipp zur Internetwache: https://www.internetwache-polizei-berlin.de/ --Havelbaude (Diskussion) 18:32, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Internetangebot der Polizei Berlin 

message: Auf der Seite des Präsidenten heisst es:
"Für Hinweise oder Mitteilungen an die Polizei Berlin "
http://www.berlin.de/polizei/allgemeine-seiten/artikel.40141.php
Im Artikel heisst es
"Behördenleitung
Polizeipräsident Klaus Kandt "
Also Polizeipräsident Kandt ist der Polizeipräsident des Polizeipräsidenten in Berlin?
Das scheint grober Unfug zu sein.
Jwalter (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Klaus Kandt - Polizeipräsident der Polizei Berlin, siehe http://www.berlin.de/polizei/dienststellen/behoerdenleitung-praesidium/lebenslauf.432019.php .--Berlin-Jurist (Diskussion) 11:51, 20. Jul. 2016 (CEST)

text: Wie auf der gesamten Seite und auch in der Historie wird von "der Polizei" bzw. dem "Polizeipräsidium" gesprochen, lediglich bei der Anschrift wird "der Polizeipräsident" genannt, da es üblich ist diesen als Leiter der Behörde zu adressieren. Natürlich ist es irreführend, dass man zwar Rechts das Logo mit POLIZEI BERLIN verwendet, aber gerade oben - quasi in der Kopfzeile - DER POLIZEIPRÄSIDENT steht. Ein ungünstiger Internetauftritt. Auch der oben genannte Link ist natürlich kein Hinweis, dass die die Polizei in Berlin in den Polizeipräsidenten umbenannt hätte, auch dort werden die Aufgaben beschrieben, für welche "Der Polizeipräsident in Berlin" zuständig ist. Dass er diese natürlich an die Mitarbeiter delegiert, sollte genauso klar sein. Leider hat hier jemand das Hochdeutsch bzw. Amtsdeutsch falsch verstanden.
Richtig, ja. Es handelt sich hier nicht um die Berliner Polizei insgesamt, sondern um ein Polizeipräsidium des Namens "Der Polizeipräsident in Berlin". Gruß! GS63 (Diskussion) 16:23, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe das zitierte ASOG, das ist nicht "Amtsdeutsch", sondern die gesetzliche Definition. Das es in der Umgangssprache anders verwendet wird, geschenkt. Wie unten zitiert, "Berliner Feuerwehr" - darum stimmt Deine These nicht, dass es hier lediglich um einen Adresszusatz geht. Sind wir eine Enzyklopädie, oder nicht? Übrigens heißt es auch Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, und nicht Innenministerium, wie es in der Umgangssprache heißt. Bissl Struktur sollte schon drin sein, und nicht nur TF anhand gefälliger Beispiele, die auch nicht so richtig stimmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:29, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt ist es nicht Amtsdeutsch, sondern Norddeutsch: Die "persönliche Bezeichnungsform" von Behörden ist die traditionelle Form in Norddeutschland und war von 1950 bis 1993 auch auf Bundesebene etabliert (siehe Kabinettsbeschluss vom 14. Februar 1950 bzw. Beschluss der Bundesregierung vom vom 20. Januar 1993). Zuvor hatten 1986 schon Hessen und 1989 Niedersachsen auf die "sächliche Bezeichnungsform" umgestellt. Baden-Württemberg, Bayern, das Saarland und Rheinland-Pfalz hatten die schon immer (siehe hier S. 24 f.). --Rudolph Buch (Diskussion) 20:44, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wo dieses norddeutsche Form überall so einsickern konnte ... Aber darum geht es ja nicht! Das Lemma bezeichnet die Präsidiumsbehörde, während die Berliner Polizei gar keinen eigenen Artikel besitzt und hier schlicht mit hereingemischt ist. Ich will nicht behaupten, dass man die Präsidiumsbehörde unbedingt mit unter dem Polizeiartikel mit beschreiben muß – was den Artikel auf "rechts krempeln" bedeuten würde. Anderenfalls müßte aber der Anteil, der der Präsidiumsbehörde nicht zuzurechnen ist, in einen neuen Artikel zu "Polizei Berlin" übertragen werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:31, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine "Präsidiumsbehörde", es gibt nur eine einzige Berliner Polizeibehörde, und die heißt "Der Polizeipräsident in Berlin" (siehe § 5 ASOG Bln). --Rudolph Buch (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Willst Du damit rein begrifflich argumentieren, dass, wenn man in B die 110 wählt, sich dort dann – mit welchen Worten auch immer – "Der Polizeipräsident in Berlin" meldet und wenn es dann zum Einsatz kommt, "Der Polizeipräsident in Berlin" dann mit verschiedenen Einsatzfahrzeugen, Wasserwerfern und der Grünen Minna vorfährt? Oder ist das nicht viel eher die "Berliner Polizei" oder "Polizei Berlin", die man dann anzutreffen erwarten darf? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:50, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das sind Fahrzeuge des Polizeipräsidenten in Berlin. Und wenn Du den Diebstahl Deines Fahrrads anzeigst, teilt Dir "Der Polizeipräsident in Berlin" das Aktenzeichen mit, das steht exakt so auf dem Briefkopf des Schreibens. Kann man komisch finden und wird umgangssprachlich (auch von der Polizei) natürlich meist nicht eingehalten, aber es ist der gesetzliche Name für die Behörde und wird im Schriftverkehr auch so verwendet. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:12, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Briefkopf ist ja klar (da kümmert sich ja das "Präsidium" drum), aber ich halte das für eine unzulässige begriffliche Verkürzung. Wenn man den Polizeipräsidenten in Berlin unter den Nummer 110 anrufen wollte, so müßte er sich dort auch genau so melden, eine umgangssprachliche Bezeichnung wird man unter dieser offiziellsten aller Nummern nicht zu erwarten haben, selbst unter den heutigen Berliner Verhältnissen nicht. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:45, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich würde diese Diskussion gerne noch einmal abschließend aufgreifen: Am 02.04.2021 trat die Änderung des ASOG Berlin (https://www.berlin.de/sen/justiz/service/gesetze-und-verordnungen/2021/ausgabe_nr._26_vom_1.4.2021_s._317-352.pdf) in Kraft, mit der die Behörde "Der Polizeipräsident in Berlin" offiziell in "Polizei Berlin" umbenannt wurde, was ja hier durch eine Verschiebung des Artikels auch bereits korrekt umgesetzt wurde. Damit hat sich die Diskussion wohl erledigt, es ist aber dadurch auch erneut belegt, dass der offizielle Behördenname vorher "Der Polizeipräsident in Berlin" lautete. (Es gibt übrigens diverse Behörden, die nach der Bezeichnung ihres Leiters benannt sind und die auch weiterhin so heißen, beispielsweise "Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof" oder die "Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit") --Cyberhopser (Diskussion) 15:32, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Zitat:
::Direktion Zentrale Sonderdienste (i. A.)
::Im Rahmen der Neustrukturierung wird seit dem 1. Juni 2020 die überörtliche Direktion Zentrale Sonderdienste (ZeSo) aufgebaut, in der künftig die folgenden Aufgabenbereiche konzentriert werden:
::* Zentraler Objektschutz, vormals Wachpolizei
::* Gefangenenwesen (sechs Gewahrsame, ein Abschiebungsgewahrsam und das Transportwesen)
::Direktion Zentraler Service
::Die überörtliche Direktion Zentraler Service (Dir ZS) wurde im Rahmen der beginnenden Neuorganisation innerhalb der Polizei Berlin zum 1. Februar 2020 neu eingerichtet und ersetzt die ehemalige Direktion Zentrale Serviceeinheit. Sie leistet die verwaltenden, logistischen ::und planerischen Aufgaben innerhalb der Polizeibehörde.
Die Angaben im Artikel sind nicht stimmig. Mir stellen sich folgenden Fragen:
1) Besteht die Direktion Zentrale Sonderdienste nun oder wurde diese durch die Direktion Zentraler Service ersetzt und damit aufgelöst?
2) Wer hat die Aufgaben des zentralen Wachschutzes und des Gefangenenwesens übernommen? --Aerdnas (Diskussion) 12:14, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: die Dir ZS ersetzt nicht die Dir ZeSo, sondern die ZSE (Zentrale Serviceeinheit).  Cyberhopser (Diskussion) 16:59, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Chronik? 

message: Hier können gerne Dritte Meinungen zu dieser Thematik eingebracht werden. -- Chaddy · D  22:06, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  3M