Diskussion:Pearl S. Buck

message: Sie gewann doch auch noch den Pulitzer-Preis, nicht?
:Ja  für gute Erde. Der Abschnitt zum Nobelpreis ist auch etwas einseitig. Es gibt zwar die lex buck und zeitgenössische Kritik war in der Tat groß, allerdings ist auch die zeitgenössische Kritik aus heutiger Sicht ziemlich problemhaftet. Ingesamt könnte der Artikel eine Komplettüberholung und einen Ausbau vertragen, die Angaben unter Literatur und auch Weblinks geben viel mehr her.--Kmhkmh 10:45, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pulitzer-Preis 

message: Übersehe ich was, oder fehlt der Roman "Die beiden Schwestern" (engl.: Love and the morning calm) in der Bibliographie? --Bob Ross Is King (Diskussion) 23:36, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, bei der Angabe der Werke steht ja schon extra Auswahl in Klammern, aber fehlende Romane können natürlich jederzeit ergänzt werden. Generell umfassen Werklisten bzw. Verzeichnise in WP_Artikeln im Zweifelsfall nur die wichtigsten Publikationen und nicht jede Einzelpublikation, allerdings wird in Bezug auf Buchpublikationen im Normalfall Vollständigkeit angestrebt.--Kmhkmh (Diskussion) 23:44, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Die beiden Schwestern 

message: In der Datenbank der Nobelstiftung nobelprize.org ist nicht vermerkt, dass Pearl S. Buck Sri Aurobindo zum Nobelpreis vorgeschlagen hat:
* Sri Aurobindo wurde 1943 von Francis Younghusband vorgeschlagen: http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=567
* Gabriela Mistral hat 1949 Alfonso Reyes und 1953 Alberto Hidalgo vorgeschlagen, aber Sri Aurobindo gehört nicht zu den von Mistral vorgeschlagenen: http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=6323
Gibt es für die Behauptung des Artikels einen Nachweis?
Vielmehr hat Pearl S. Buck 1940 und 1950 Lin Yutang, 1952 Van Wyck Brooks, 1958 Junichiro Tanizaki und 1961 Robert Frost vorgeschlagen: http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=1432
--Thg (Diskussion) 11:17, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nobelpreisvorschläge 

message: Zweifelsohne hat Frau Buck mit ihren Erzählungen im Westen zum Verständnis der Lebensrealität in China beigetragen, ein Land, über das damals kaum etwas bekannt war. Es wäre sehr interessant, wenn jemand auch etwas zu ihrer Rezeption in China schreiben könnte, ich kenne mich da überhaupt nicht aus. So wie es aussieht war sie in China wenig beliebt, 1938 boykottierte die eingeladene chinesische Delegation ihre Nobelpreisverleihung , nach dem 2. Weltkrieg verweigerte man ihr beharrlich die Einreise. Warum war sie in China so schlecht gelitten?
Ist das heute immer noch so? Werden ihre Werke in China überhaupt verlegt? YoshiDragon (Diskussion) 23:20, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption in China? 

message: Pearl S. Buck hat den Preis sicherlich nur in den Jahren der Großen Depression bekommen können; man kann sich aber auch fragen, ob etwa John Steinbecks Werk nicht aus denselben Gründen (maßlos) überschätzt wird. Und zumindest Bucks chinesische Bücher sind doch angeblich ziemlich realistisch. Und vor allem: was die Literaturkritik einfach nicht wahrhaben will, ist, daß der Nobelpreis nicht für literarische Kunst, nicht für Stil, nicht für Originalität vergeben wird, sondern für so etwas wie moralische, engagierte, wertvolle, Literatur.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ralfdetlef, bitte beachte WP:DISK#Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln. Dein Beitrag ist eine reine Meinungsäußerung, nicht mal nur zur Person aus diesem Artikel, und eine Verbesserung des Artikels ergibt sich daraus nicht. Es ist sicher nicht gewünscht, hier Meinungsäußerungen aller Autoren oder gar noch Leser zu Buck, Steinbeck, dem Nobelpreis usw. zu sammeln, egal wie sie lauten und wie fundiert sie im Einzelfall sein mögen. Deswegen wäre ich dafür, den Beitrag wieder zu entfernen. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:17, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nobel Preis