Diskussion:Johann Nestroy

message: Hieß er nicht Johann Nepomuk Nestroy?
Er hiess mit vollem Namen Johann Nepomuk Eduard Ambrosius Nestroy. Ich habe mir erlaubt, den Namen, der ja auch der Name des Artikels ist, auf das heute übliche Format zu kürzen, um Verwirrung zu vermeiden. Im Artikel steht der volle Name -- ADAXL
:Das Nepomuk ist wichtig. Nicht nur weil Nestroys Vater seinen Sohn nur "Muki" nannte, sondern auch weil in Österreich "Johann Nepomuk" ein einzelner Name ist (wie Johann Baptist)--131.130.135.193 11:06, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Natürlich muss "Nepomuk" in den Titel. Und wie macht man das? --Algebraa (Diskussion) 13:26, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erforderliche Lemma Korrektur 

message: Im Kapitel Werke befindet sich auf anderen biographischen Seiten eine Liste der Werke der betreffenden Person (vgl. Friedrich Schiller u. Wolfgang Goethe) oder eine Zusammenfassung des Werks. Bei diesem Artikel finde ich dort eine Liste von Veröffentlichungen jener Werke aber keine Information über diese. Deshalb wollte ich diese Liste zu Literatur verschieben, wo sich üblicherweise Verweise auf Druckwerke befinden, vielleicht sollten wir aber ein eigenes Kapitel "Veröffentlichungen" oder ähnliches einführen. – Hokanomono 07:18, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort, Hokanomono! Die Listen von "Werken" bei anderen Schriftstellern wirken etwas willkürlich zusammengestellt; ein sinnvolles Kriterium ist hier aber auf jeden Fall, wenn es bereits einen eigenen Artikel zum jeweiligen Werk gibt. Der ursprüngliche Ansatz ist aber sicher, daß hier aus den verschiedensten Gründen "bekannte" (?) oder "berühmte" (?) Werke ausgewählt werden, damit es beim Leser "klingelt"... Bei Nestroy, der ja doch einigermaßen häufig gespielt wird (siehe Hinweise im Artikel bei den Links) und überraschend aktuell ist, meint "Werke" ganz einfach und enzyklopädisch sein greifbares, veröffentlichtes Werk. (Muß unterbrechen, mach gleich weiter, sorry.--Albrecht1 09:41, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich vermute der Auffassungsunterschied besteht darin, dass ich posthum zusammengestellte, kommentierte Gesamtausgaben nicht als Werke Nestroys ansehe. Eigentlich ist das nicht so wichtig. Deine Kritik an der Auswahl der Werke bei anderen Artikeln ist überzeugend. Meine Frustration über das Kapitel mag seinen Ursprung in der Enttäuschung haben, dass ich dort nicht fand, was ich gesucht hatte. Vielleicht vergessen wir das ganze einfach. Nichts für ungut, Hokanomono 21:00, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Hokanomono: Was hast Du gesucht? (Es gibt auch bei Reclam Einzelausgaben und m. W. zusätzliche Erläuterungsbände. Nur die alle aufzuführen, bringt nicht viel: Erstens ist's wieder nur eine Auswahl, und zweitens basieren sie auf den Werkausgaben.) Oder ging's um Biografisches? Helfe Dir gerne weiter, wenn ich kann. lg., --Albrecht1 09:48, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel Buch Judit wird eine Parodie Nestroys auf Hebbels 'Judith' erwähnt. Ich wollte nachschaun, welches Werk Nestroys damit gemeint sein könnte. – Hokanomono 18:16, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Da ist sicher seine Travestie mit Gesang Judith und Holofernes vom 13. März 1849 gemeint. Bei Rommel im 4. Band S. 163ff.; lieferbar ist auf jeden Fall eine Reclam-Ausgabe (ISBN 3-15-003347-0), ob es auch einen grünen Reclam-Erläuterungsband dazu gibt, konnte ich so schnell nicht herausfinden. In der großen Neu-Edition seines Werks bei Deuticke(-Zsolnay) müßte das Stück auch lieferbar sein, entsprechend hochpreisig, da sorgfältigst entlang der Quellen ediert und kommentiert; jede bessere UB müßte das haben. lg, --Albrecht1 07:33, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Werke

message: Abgesehen von der Diskussion oben, finde ich es schon etwas seltsam, dass nicht einmal die in der Wikipedia behandelten Werke verlinkt sind, so etwa Talisman. Zumindest die sollte man VOR den Gesamtausgaben einfügen. --Griensteidl 21:30, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Werke II 

message: Hallo. ich fände es sehr sinnvoll, weiter EINZELNE Werke von Nestroy anzugeben. allein aus einer Vorlesung zum Thema "Wiener Komödie 1750-1869" kann ich noch ein paar Werke mit Titel, Jahr der Urauffühung, Entstehungsgeschichte...etc. angeben. ich habe (zumindest in nächster Zeit) nicht vor, zu diesen Werken Artikel zu verfassen, allerdings fände ich ihre Erwähnung durchaus wünschenswert. Man will ja nicht unbedingt immer nur das lesen was man schon weiß, sondern auch mal was Neues. ;) die werke daselbst wären: Freiheit in Krähwinkel. Posse mit Gesang in zwei Abteilungen und drei Akten (Uraufführung: 1. Juli 1848) Reclams Universal-Bibliothek 8330; Höllenangst. Posse mit Gesang in drei Akten (Uraufführung: 17. Nov. 1849) Reclams Universal-Bibilothek 8382; Einen Jux will er sich machen. Eine Posse mit Gesang in vier Aufzügen (Uraufführung 10.März 1842) Reclams Universal-Bibliothek 3041; usw. bei einem Volständigen Artiekl sollte eine halbwegs umfangreiche Werkliste nicht fehlen.
grüße, cheshirecat Cheshirecat 00:41, 12. Apr 2006 (Sign. nachgetragen)
:Stimmt, sonst glaubt noch jemand, dass Nestroy der Autor von "Sämtliche Werke", "Gesammelte Werke" sowie "Stich- und Schlagworte" ist... --Gledhill 01:03, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Da ich den Abschnitt „Würdigung" aus verschiedenen Quellen zusammengestellt und selbst formuliert habe, habe ich heute den entsprechenden Baustein wieder entfernt. Bei einem vom Wikipedia-Mitarbeiter selbst gestalteten Test sind solche Forderungen auch völlig unnötig (es soll ja auch Wikipedianer geben, die nicht nur abschreiben, sondern selbst denken ;-)  ). --ECeDee 17:10, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: aus verschiedenen Quellen zusammengestellt - dann sollte es ja ein leichtes sein, diese anzugeben. Gerade bei wertenden Aussagen sind Quellenangaben wichtig (vgl. Wikipedia:Quellenangaben). Zur technischen Umsetzung gibt es hier eine Anleitung. Ich bitte darum, dies nachzuholen. Grüsse,--Michael 09:42, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Du sollst Dir nichts ausdenken, sondern nur belegt berichten, was zitierfähige Quellen geschrieben haben, s. WP:NPOV, WP:QA usw. Bereits die Überschrift "Würdigung" ist POVig und so geht es weiter. Ähnliches POV-Geschmiere gab es bereits woanders. Wenn ich Dich noch einmal erwische, dass Du irgendwo Dein POV reintust, landest Du sofort wie jeder POV-Pusher unter Wikipedia:Vandalismusmeldung. Ist das jetzt soweit verständlich oder gibt es immer noch irgendwelche WP:NPOV-Verinnerlichungsschwierigkeiten? --AN 10:08, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zitat von AN am 10. Januar 2005 auf seiner eigenen Disk-Seite: "Vielen Dank, aber mir fehlt oft die Diplomatie, die dazu notwendig ist."Kein weiterer Kommentar. --ECeDee 11:14, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Quellenangabe??

message: Das ist überflüssig, da man damals nach einer Scheidung zu Lebzeiten der Exfrau nicht noch einmal heiraten durfte.--194.166.45.3 17:14, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Marie Weiler, mit der er allerdings nie verheiratet war" 

message: Was Johann Nestroy betraf, so haben Forscher darauf hingewiesen, dass sein Großvater väterlicherseits im schlesischen Komorau (in der Nähe von Troppau) https://onlinemerker.com/beruhrungspunkte/ tschech.: Komárov, dt.: Komorau (1869: Komarau), poln.: Komarów. https://de.wikipedia.org/wiki/Opava Als „Nestrui“ oder „Nestruy“, „Nestri“ oder „Nestroi“ liest man den Namen immer wieder in diesen allerersten Anfängen – der „Nestroy“ als Markenzeichen ist noch nicht geboren. https://onlinemerker.com/johann-nestroy-und-die-musik/ 87.143.177.244 02:47, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Großvater Nestroy / Nestroi / Nestroj aus dem mähr.-schles. Komárov / Komorau (bei Opava / Troppau)  

message: Hier steht was bei Karl Paryla. --Hachinger62 (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung nach 1945