Diskussion:Rittersturz-Konferenz

message: Da auf Commons noch nicht gut erschließbar:
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0044, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Teilnehmer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0043, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Kaisen, Haberer, Zörgiebel.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0041, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Bökenkrüger, Haberer, Süsterhenn.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0040, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Schroeder, Steffan.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0035, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Teilnehmer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0033, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Schroeder.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046121-0029, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Fahrer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0035, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz".jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0034, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Journalisten.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0032, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Stübinger, Haberer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0030, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Teilnehmer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0028, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Spiecker.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0027, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Müller, Bettgenhäuser, Ollenhauer.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0025, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Haberer, Schroeder, Lüdemann, Müller.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0019, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Lüdemann, Müller.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0018, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Zörgiebel, Lüdemann.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0017, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Müller, Katz, Kopf.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0016, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Kopf.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0015, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Lüdemann.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0014, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Zörgiebel, Kopf.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0012, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Fahne Rheinland-Pfalz.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0011, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Fahne Rheinland-Pfalz.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0006, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Süsterhenn.jpg
Image:Bundesarchiv B 145 Bild-F046120-0005, Koblenz, "Rittersturz-Konferenz", Wohleb, Haberer.jpg
Bitte die Rosinen selber herauspicken und im Artikel einbauen. Gruß, --Asthma und Co. 07:45, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Die Aussage: "Um die Spaltung Deutschlands nicht weiter zu vertiefen und den Anspruch auf eine gesamtdeutsche Lösung aufrecht zu erhalten, wollten sie alles vermeiden, was den vereinigten Westzonen den Charakter eines Staates geben würde" ist falsch! Vielmehr erklärten die Ministerpräsidenten der von den Westalliierten gegründeten Länder, dass sie bisher alles vermieden hatten, was die deutsche Spaltung vertiefen können hätte.
„Die Regierungschefs hätten in Anbetracht des bisherigen Nichtzustandekommens einer Einigung zwischen den vier Besatzungsmächten Wert darauf gelegt, alles zu vermeiden, was die Kluft zwischen Ost und West noch vertiefen könnte. Daher solle die Einberufung einer deutschen Nationalversammlung und die Ausarbeitung einer deutschen Verfassung zurückgestellt werden, bis die Voraussetzungen für die Bildung einer Gesamtdeutschen Regierung gegeben seien und auch die deutsche Souveränität in ausreichendem Maße wiederhergestellt sei“ (zitiert nach: Richard Thilenius: »Die Teilung Deutschlands Eine zeitgeschichtliche Analyse«, Rowohlt 1957, Seite 169, vergleiche auch: »Die Deutschlandfrage von Jalta und Potsdam bis zur staatlichen Teilung Deutschlands 1949«, Seite 109).
Sie gaben damit zu verstehen, dass die politische Spaltung Deutschlands durch die Gründung eines westdeutschen Separatstaates nicht auf ihre Initiative hin geschah.
Daraus resultiert auch der zweite Fehler, in der Aussage: "Später revidierten sie ihre Haltung und stimmten der Konstituierung eines Weststaates zu, der aber ein Provisorium darstellen sollte." Dies geschah vielmehr in den "Koblenzer Beschlüssen" selbst!--2003:F5:F716:A900:799A:899F:EEC9:BF86 11:49, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe nichts, was an der Darstellung im Artikel falsch wäre. Ein "westdeutscher Separatstaat" wurde gerade keiner gegründet. Dieser Formulierung bedienen sich doch heute ohnehin nur noch Ewiggestrige, denen 1990 "ihr" Staat abhanden kam. --Benatrevqre …?! 21:16, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  die oben von mir zitierte Aussage des Artikels entspricht nicht dem, was die Ministerpräsidenten und die kommissarische Oberbürgermeisterin von Berlin tatsächlich in dieser Mantelnote gesagt haben und widerspricht im übrigen auch der weiteren Darstellung in dem Artikel, die dem entspricht, was ich angeführt habe.--2003:F5:F716:A900:C0D4:1937:E665:BE0F 11:44, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wer sagt das denn? Bitte zunächst einschlägige Literaturnachweise anführen, womit das, was du behauptest, belegt werden kann. --Benatrevqre …?! 13:03, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wer lesen kann ist klar im Vorteil!--2003:F5:F716:A900:D997:9AD5:F04C:5687 13:48, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, dann mach das mal! Am besten, indem Fachliteratur konsultiert wird. --Benatrevqre …?! 13:50, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Darstellung ist falsch!