lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flagge von Bosnien und Herzegowina

message: WIESO HAT BOSNIEN NICHT DIE ALTE FLAGGE GELASSEN??  ICH BIN 11 und eine bosnierin
:Weil die Lillienflagge nur die Bosniaken repräsentierte und nicht die Kroaten und Serben. Nach dem Friedensschluß wollte man ein ethnisch neutrales Symbol für den Gesamtstaat. Das Ergebnis ist die neue Flagge. --JPF just another user 22:41, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso hat die Lillienflagge nur die Bosniaken repräsentiert?--Milosevo 22:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sie wurde eben von der (bosniakisch dominierten) Regierung in Sarajevo und ihrer Armee verwendet. Damit war die Flagge für einen großen Teil der Serben und Kroaten inakzeptabel. Schade, denn die jetzige ist maximal als Edeka-Flagge zu gebrauchen... --20% 01:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Was für ein Schwachsinn das die Lilien fahne nur die Bosniaken Repräsentiert
Die fahne repräsentiert das alles was die Serben und Kroaten versuchen zu leugnen
Heute wird die fahne aus folgenden Gründen abgelehnt 
Sie ist Bosnisch und repräsentiert die Bosnische Geschichte dass Bosnischen Königreichs, die Bosnische Königs Familie 
Die Lilien Fahne Repräsentiert das Königreich Bosnien und alle Bewohner Bosniens.
Die Lilien Fahne Repräsentiert ein Unabhängiges Bosnien und kein Serbien und Kroatien  „genau das ist was ja nicht sein darf“.
Die Lilien fahne Repräsentiert den Kampf des Bosnischen Königreiches gegen das Osmanische reich „aber ja klar ist ja eine fahne der Muslime“. 
Die Lilien Fahne Repräsentiert Bosnien als einheitliches Bosnisches Land „und genau das darf ja auch nicht sein“.
Die Lilien Fahne repräsentiert weder den Islam noch die Muslime sie repräsentiert das Land und alle Menschen die Bosnien Lieben. 
In der Bosnischen Armee haben sehr viele Bosnische Serben und Kroaten gekämpft sie haben die fahne getragen und geliebt. 
Mit dem kommen des Islams nach Bosnien verschwand die Lilien fahne und wurde seit dem von den Bosniern bis heute nie verwendet. Wie kann es jetzt sein das die Bosnische Lilien Fahne nur die Bosnischen Muslime Repräsentiert (Bosniaken)???????????????????
--85.179.75.126 05:44, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Bosnische Lilien Fahne  

message: ist nicht belegt. Ich habe den Abschnitt daher entfernt. Gruß, --RainerSti 13:33, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Offiziell würde ich die Flagge auch nicht nennen. Siehe . --JPF just another user 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest die Nutzung scheint nochh vorhanden zu sein:  --JPF just another user 21:43, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das sind interessante Links. Zu den "Lilien" auch hier noch interessant , zum "flag change" . Gruß, --RainerSti 07:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Flagge der Bosniaken
Diskussion:SkyTeam

message: Saudia, der Nationalcarrier Saudi-Arabiens, ist offiziell als 16. Mitglied der SkyTeam-Allianz aufgenommen worden. Die Gesellschaft ist der erste Carrier aus dem Nahen Osten in der Allianz. Saudia bringt 51 neue Destinationen in SkyTeam ein, darunter 23 in Saudi-Arabien. (Flightglobal 29.05.2012)
--Tintenbube (Diskussion) 15:44, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Saudia neu

message: Vielleicht kann sich ja jemand der Formatierung der Tabellen annehmen...?--81.148.196.165 17:23, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Schon" erledigt --Studmult 11:33, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tabellen 

message: Der Link unter MEA besagt nichts von einer (Voll-)Mitgliedschaft in 2010 sondern behandelt die geplante Aufnahme der MEA als associate member vor einigen Jahren (die dann offensichtlich nicht durchgeführt wurde). Falls niemand einen Beleg liefern kann, dass eine Aufnahme geplant ist, nehme ich die MEA aus der Liste.
84.143.190.101 13:18, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beitrittskandidaten 

message: Flying Blue ist ein Programm EINZELNER Mitglieder der SkyTeam-Allianz, hat daher mit SkyTeam nur mittelbar zu tun und gehört somit m.E. nicht in diesen Artikel.
Wenn der Abschnitt dennoch hier verbleiben soll, sollte der Autor die zahlreichen Schreibfehler in den Namen der Airlines korrigieren, die Teilnehmer aktualisieren und als Bonus die Regelungen der anderen SkyTeam-Mitglieder-Vielfliegerprogramme wie z.B. Skypass, SkyMiles, Dynasty Flyer, Sky Pearl Club, Aeroflot Bonus oder Eastern Miles ergänzen.
84.143.159.108 11:10, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flying Blue 

message: ....wollte zum 1.1.2019 ausscheiden. Finde aber nichts weiter aktuelles dazu. Wer weiß mehr? --Chtrede (Diskussion) 08:55, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: erledigt - mit fast 3 Wochen VErspätung hat auch SkyTeam das Ausscheiden mitbekommen ;-) --Chtrede (Diskussion) 10:42, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  China Southern
Diskussion:Zentralsparkasse der Gemeinde Wien

message: Die Formulierung "...mit anderen kleinen Banken..." vermischt die Begriffe Sparkasse und Bank, was rechtlich zumindest in Österreich noch bis in jüngere Vergangenheit nicht dasselbe war. Vielleicht könnte ein im Banken-/Sparkassenrecht Beflissener da korrigierend eingreifen bzw. in einer kurzen Bemerkung erklären...
--AlexDin 23:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

message: Nach meiner Erinnerung zierte damals wohl das Logo der Z den Donauturm, allerdings nicht jenes der BrauAG, sondern das der Brauerei Schwechat. Das mit der schönen Schwechater-Tulpe. Schwechater war damals nämlich noch eigenständig und gehörte der Fam. Mautner-Markhof. Soweit ich weiß wurde Schwechater erst Anfang der 80er von der BrauAG übernommen. Die Behauptung, 1964 hätten die Logos von Z und BrauAG auf dem Donauturm geprangt, muss von daher unzutreffend sein.
--Quicknever (Diskussion) 10:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. Danke für den Hinweis. Ich habs korrigiert. Kleine Präzisierung: 1978 wurde Schwechater von der Brau AG geschluckt, wie aus dem entsprechenden Artikel Brau AG hervorgeht. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 11:19, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Donauturn: Korrektur 

message: Das Plakat dürfte nicht aus dem Jahr 1958 stammen, da damals der Weltspartag am 31. Oktober war, nicht am 30.
Allerdings war der Weltspartag ein Jahr später, 1959, am 30. Oktober: siehe . --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:50, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Z-Plakat
Diskussion:Lucius Vorenus

message: war lucius vorenus in der elften, oder doch in der dreizehnten legion?
-- 88.67.64.135 00:41, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: In einem anderen Fachartikel hatte ich auch über die beiden Centurionen gelesen. Dabei ging es auch um die Erlangung des höchsten, für die beiden als Nichtangehörige des Patrizier- oder Ritterstandes zu erreichenden Rangs, das des Lagerpraefekten (praefectus castrorum) und nicht "nur" das des Centurio der ersten Centurie der ersten Kohorte der Legion. --217.232.166.167 14:29, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Höchster Rang
Diskussion:Europa (Rakete)

message: Im Abschnitt über die Europa 1 heißt es, der letzte Flug (F9) sei erfolgreich gewesen. Dies ist nur teilweise richtig. Zwar arbeitete die Rakete selbst korrekt, jedoch erreichte der Testsatellit dennoch keinen Orbit, da die Nutzlastverkleidung nicht abgetrennt werden konnte. Das würde heute klar als Fehlschlag gewertet.
:Antwort nach vier Jahren: ja, du hast Recht. Da hat jemand wohl zu sehr auf die Triebwerke geachtet, den Erfolg einer Rakete misst man aber am Erreichen des Orbits. Ich habe das korrigiert und bei der Gelegenheit noch einiges andere erweitert. --Asdert (Diskussion) 14:40, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erfolgreicher Flug? 

message: Die Europa 2 befindet sich heute nicht mehr im Deutschen Museum in München, sondern in der Depandance in Oberschleißheim. 134.247.251.245 13:42, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Europa 2
Diskussion:Bleibtreusee

message: Gibt es eindeutigere Fotos vom See. Das bisherige Präsentationsbild ist mir noch zu dürftig? - 78.34.32.108 00:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Naya, es ist ein See - evtl. mache ich im Sommer mal ein paar Bilder von der Wasserfläche und evtl. von der Wasserski-Anlage. Gruß -- Achim Raschka 11:11, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos? 

message: Um 1977-1978 wurde der Bleibtreusee komplett leer gepumpt.--Montezumas Rache 18:23, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leergepumpt 

message: Die Aussichtsplattform ist schon seit langer Zeit wegen Vandalismus gesperrt. Zuletzt waren wir vielleicht 2007 oben. Ende Mai habe ich mit Leuten, die den Rhein-Erft-Kreis auf einer Veranstaltung daraufhin angesprochen, und ja, RWE möchte oder wird gar diese Aussichtsplattform zurückbauen. Es sollen gefährliche Eingriffe in die Sicherheit stattgefunden haben (Schrauben wurden entfernt etc.). (nicht signierter Beitrag von 84.186.145.114 (Diskussion) 10:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussichtsplattform ist nun völlig zurückgebaut, wie ich es schon einmal hier angekündigt hatte. Von ihr ist quasi nichts mehr zu sehen. Den Text habe ich gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 93.200.17.17 (Diskussion) 17:44, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Leider ist Dein Augenzeugenbericht keine zulässige Quelle. Bitte nimms nicht persönlich, aber jeder kann hier schreiben, daß irgendetwas nicht mehr existiert - nur ist das kein Beweis. Hast Du einen Zeitungsartikel oder dgl.? Glückauf! Markscheider Disk 19:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schriftliche Quellen werden sich keine Finden im Internet, die Aussichtsplattform ist schon lange abgebaut, der Artikel ist so, besonders mit dem Beitragsbild, irreführend::: --TypeZero (Diskussion) 14:38, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aussichtsplattform 

message: "Der Bleibtreusee [...] ist ein nährstoffarmes, kalkhaltiges Stillgewässer"
und
"Außerdem haben sich im Bleibtreusee [...] infolge der Eutrophierung dicht unter der Oberfläche weite Unterwasserfarnflächen gebildet [...]."
widersprechen sich grundlegend. Ein "eutrophiertes" Gewässer ist per Definition niemals "nährstoffarm", sonderen "nährstoffreich" (mesotroph), "sehr nährstoffreich" (eutroph) oder "extrem nährstoffreich" (hypertroph).
Laut Gewässergütebericht 2000 (https://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuvpubl/0_lua/gewegue2000/gewgue2mweb.pdf) war der Bleibtreusee "mesotroph", also "nährstoffreich". Ich weiß aber nicht, ob das noch aktuell ist.
Bis zur Klärung der Faktenlage habe ich den Begriff "nährstoffarm" auskommentiert. Beim Kalkgehalt habe ich auch Zweifel aufgrund der zumindest historisch gut dokumentierten Versauerung, aber dazu gibt der 2000er Bericht zu wenig Konkretes her. 18:26, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Trophie
Diskussion:The German Quarterly

message: Sind das nicht 2 verschiedene Zs., und Du hast kraft Internet alles von der einen zur anderen geändert? Oder ist es dieselbe und nur kürzlich von Kansas aus umgezogen? (Oder gibt es noch mehr dieses Titels?) Bitte, hilf klären. -- €pa 00:55, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe in meiner bisherigen Germanistentätigkeit nur eine German Quarterly kennengelernt, aber das heißt ja nicht, dass es nicht noch eine gibt. Allerdings konnte ich bei "normaler" Recherche keine zweite finden. Ich habe bis vor ein paar Wochen an der University of Kansas gearbeitet und da gibt es weder die Redaktion der Zeitschrift noch gibt oder gab es in den letzten 20 Jahren Herrn Luetzeler. Der ist an der Washington University in St. Louis(wo ich auch mal gerne arbeiten würde...aber das ist nicht das Thema) und dort gibt es auch ein Max Kade Center - davon gibt es einige. Vielleicht hat Herr Luetzeler die German Quarterly einmal herausgegeben, das ist bei seinen vielen Tätigkeiten nicht unwahrscheinlich und vielleicht war zu der Zeit auch an einer anderen Uni. Da Du Kansas City als Ort hattest, wahr es vielleicht die "University of Missouri at Kansas City" (Die "University of Kansas" ist in Lawrence, Kansas). Mach das irgendwie Sinn mit Deinen Informationen? --Quasselkasper 02:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Heij Q, es macht sehr Sinn. Danke. Ich hatte noch jahrealte Notizen zur Hand, so geriet ich auf die falsche Fährte. Gruß -- €pa 21:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Zwei'' Zeitschriften?
Portal Diskussion:Pädagogik/Wartung

message: Nach einem - aus meiner Sicht - ziemlich unfairen LA (bleibt), der von wenig Fachkompetenz zeugte, suche ich fachliche Hilfe zum Thema Offenes Lernen. Bitte dort die Disk#Neutralität beachten. Artikel wurde nach LA von mir überarbeitet. Kritik und Vorschläge erwünscht. (Löschdiskussion vom 6.8.08) --Juegoe 01:01, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: offenes Lernen
Diskussion:Personenverkehr in der Schweiz

message: * Sprache, zum Beispiel "durch den öV erreichbar"?
* Behauptungen, zum Beispiel "das dichteste Eisenbahnnetz" - Belege?
* Wilde zusammenhangslose Linksammlung im Text, zum Beispiel SBB - Bahn 2000 - Liste ....
Gürbetaler 01:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbedarf

message: Es handelt sich hier ja um einen Artikel über den Personenverkehr in der Schweiz. Sollte das Lemma dann nicht auch entsprechend lauten? Personenverkehr in der Schweiz? Eingeleitet wird der Artikel gegenwärtig mit "Der Personentransport der Schweiz wird...", aber ist "Personenverkehr" nicht üblicher? Das UVEK heisst ja auch nicht UPEK ;-). Oder ist vorgesehen, auch den Güterverkehr hier einfliessen zu lassen? Auch dann wäre ich jedenfalls eher für "Verkehr" als für "Transport". Gestumblindi 03:34, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Infrastruktur, die behandelt wird, dient durchaus auch dem Güterverkehr. Man müsste also eher das Thema Güterverkehr explizit ergänzen. Sprich: Der Artikel ist unvollständig... Gürbetaler 01:44, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zum einarbeiten in diesen und/oder weitere Artikel: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80503.html --Fonero (Diskussion) 15:51, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Verkehr trägt dazu bei, Energie zu sparen und CO2-Ausstoss zu senken 

message: * Postauto#Subventionsskandal
* BLS AG#Geschichte
* Verkehrsbetriebe Luzern#Subventionsskandal
Da dies offenbar schon mehrmals vorgekommen ist, sollte dies im Artikel erwähnt werden. --Fonero (Diskussion) 14:56, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Subventionsbetrügereien
Diskussion:Temperatur (Musik)

message: Temperierten Stimmungen beruhen auf Kompromissen beim Klang bestimmter gundlegender Intervalle. Es wäre gut einen Artikel dazu zu haben, der gerade nicht auf die Lösungen von Werckmeister beschränkt bleibt. Die gleichstufigen Stimmungen sind z.B. immer auch zugleich temperiert, ohne dass man auf 12 Stufen innerhalb des Oktavraums beschränkt bliebe. In einem echten Artikel könnte ohne weiteres dargestellt werden, welcherart die Vermittlung zwischen der Möglichkeit enharmonischer Identifikation zum einen und dem Wunsch nach unterschiedlicher Klangcharakteristik je Stufe zum anderen ist, die man im Bereich der Musik als "Temperatur" bezeichnet. --Peu 01:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Schließe mich der Meinung des Vorgängers an: momentan wird man von Temperatur (Musik) auf wohltemperierte Stimmung umgeleitet. Besonders sinnlos, wenn man im momentanen Artikel pythagoräische Stimmung beginnt, in der temperiert auf Temperatur (Musik) zeigt. Wegen des momentan Redirects kommt man also von der pythagoräischen Stimmung auf die wohltemperierte Stimmung. Ein Redirect auf Stimmung (Musik) wäre besser. Momentan aber auch nicht optimal: Dieser Artikel enthält zwar hauptsächlich die verschiedenen Temperierungen, aber auch andere musikalische Bedeutungen des Worts Stimmung. Deswegen ändere ich den Redirect für Temperatur (Musik) von wohltemperierte Stimmung auf die Begriffsklärung Temperierung, die mittels 2 Beispielen und Verweis auf Stimmung (Musik) schnell klar macht, was mit Temperatur (Musik) gemeint ist. --PG64 07:37, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zweifelhaft
Diskussion:The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars

message: Das kommt davon, wenn man scheiße Ausländisch kann, aber unbedingt Fremdwörter scihnden zu müssen glaubt:
"Bob Marley zeigte sich angeblich so angetan von Bowies Charakter, dass er seinem Sohn David den Spitznamen Ziggy gab": offensichtlich hieß das mal im englischen Urtext "character" (Rolle; Spielfigur) und wurde flugs mit "Charakter" fehlübersetzt! - Yog-S
: Geht's vielleicht auch ein wenig freundlicher? "Charakter" (Betonung auf der dritten Silbe) ist eine verbreitete Bezeichnung für Spielfiguren in Rollenspielen, hier war's als Übersetzung eben schlecht gewählt. Daniel Strüber Kontakt 09:20, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Ein komplexeres Beispiel weist Suffragette City auf, in dem ein energisches "wham, bam, thank you ma'am" auf den gleichnamigen Titel der Small Faces anspielt."
Soweit mir bekannt und soweit die Online-Lexika angeben, ist das ein gängiger Slang-Ausdruck.
siehe 
Kann man also wirklich belegen, dass ein Zitat bzw. eine Anspielung ist? 
--84.60.132.247 23:15, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  wham bam 

message: "Star enthält Ziggys Vision über die Zukunft der Menschen in Freiheit und Unschuld, die er ihnen als Rockstar bringen will."
Hm... habe mir gerade mal den Text angesehen und kann das beim besten Willen nicht herauslesen. Eigentlich geht es in dem Lied doch nur um Ziggys Vision, ein echter Superstar zu werden, mit all den Annehmlichkeiten.
Oder?
Gruß, Ed --79.224.220.27 14:22, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Handlung: Star 

message: Promiskuität ist immer sexuell. --Mischma2000 (Diskussion) 02:35, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Pleonasmus
Diskussion:Take Your Chance

message: {{War Löschkandidat|23. August 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 12:02, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: Ob die Kritik von ProSieben entfernt werden soll, darüber können wir ja reden. Laut.de jedoch wird doch hoffentlich den gestrengen Kriterien genügen. -- Gugganij 02:30, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wohlan, ich glaube, so wie sich's jetzt darstellt sollte es passen. lg -- Gugganij 20:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken zum Album
Diskussion:Boricua

message: Ich schlage vor, aus diesem Artikel eine Weiterleitung nach Puerto_Rico#Bevölkerung zu machen. -- Ziegelstein 03:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. -- Ziegelstein 16:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Osttiroler Bote

message: Grund für das Hinzufügen eines Neutralitäts-Bausteines: Der Artikel liest sich wie eine Werbeeinschaltung - als Ortsansässiger ist mir bekannt, um nur eines der vielen Beispiele zur Neutralitätsfrage in diesem Artikel zu nennen, dass der "Bote" nicht sehr gut von der Bevölkerung angenommen wird, sondern mehr nur ein Mittel zum Zweck ist, da es keine etwaigen Lokalzeitungen mit jenem Budget oder solch einer Kapazität in der Region gibt, auch wenn das schon wieder eine andere Geschichte ist.
-- 83.64.213.124 03:55, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich denke, dass du mit der "Konkurrenzlosigkeit" schon ein Gegenargument für die Neutralität gebracht hast. Was kann der OB dafür, wenn es keine Alternativzeitung gibt? Außerdem, du bist ja anscheinend ein Ortsansässiger. Was hindert dich daran, den Osttirol Lokal Teil der TT oder der Kleinen Zeitung zu lesen? Dort hat man sogar tägliche Nachrichten zur Verfügung, nicht nur die ganze Woche zusammengefasst. --Simfunkel 14:03, 27. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Jacob Gilboa

message: Das Todesdatum ist bei einer google-Suche ersichtlich, für das Öffnen der Seite der Israel Music Information gibt es seit 22. Aug. 2008 aber eine Warnung von google, zumindest bei mir. Sobald ich weitere Einzelheiten weiß, werde ich sie ergänzen. --Walter Anton 04:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Todesort
Diskussion:Okres Hradec Králové

message: Man wird von "Problus" hierher weitergeleitet. Das Wort taucht aber nicht im Artikel auf. Da stellt sich mir die Frage: Wer oder was ist "Problus"? Wäre schön, wenn das mal jemand klären könnte. -- PyroPi 05:37, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Problus
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Plötzensee

message: Die Weblinks zu JVA Plötzensee und JVA Charlottenburg gehen nicht, sollte behoben werden! --Zeitspeicher 12:54, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die amtliche Bezeichnung lautet Justizvollzugsanstalt Plötzensee. Es wäre deshalb sinnvoll, den Artikel auf diesen gängiren Begriff zu verschieben. HorstA 05:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Amtliche Bezeichnung 

message: vgl. Gedenkstätte Plötzensee:
Zur Bezeichnung der Strafanstalt Plötzensee bis 1945 vgl. Erlass des Reichsministers der Justiz vom 2. November 1942 und die Erläuterungen der Gedenkstätte Plötzensee (abgerufen 2008-01-25). Der häufig benutzte Begriff „Zuchthaus Plötzensee“ ist falsch bzw. irreführend. --85.178.136.2 10:26, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Zuchthaus Plötzensee" falsch 

message: "1939 wurde der jüdische Tempel abgerissen" - was soll das denn heissen? Jüdische Gotteshäuser heissen Synagogen, nicht Tempel. Das sollte entweder umgeschrieben, oder erklärt werden. So ist die Bezeichnung irreführend. 213.20.156.34 11:30, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Informationen über „Jüdische Tempel“ findest Du u. a. hier unter dem Punkt: 2. Februar – Fest der Darstellung des Herrn/Lichtmess. Dort findest Du auch den Hinweis, dass es sehr wohl Tempel im Judentum gab. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:10, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht "gab", sondern gibt. Die Wiener Hauptsynagoge heißt ganz offiziell Stadttempel. Firmian 21:14, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe auch Israelitischer Tempel#Die israelitischen Tempel des Reformjudentums-- Rita2008 14:59, 16. Jul. 2009 (CEST)

text: Die bisherigen Spekulationen führen leider nicht weiter und die Anfangsfrage ist durchaus berechtigt. Insbesondere die frühere Verlinkung auf den Tempel in Jerusalem war unsinnig. In der Literatur zum Gefängnis Plötzensee findet sich 1935 (Das Strafgefängnis Berlin-Plötzensee, 10 S.-Broschüre, Berlin-Tegel 1935) die Bezeichnung "jüdischer Tempel", wobei man davon ausgehen darf, daß der anonyme Autor kein Insider war. Die Beschreibung des Gefängnisses von 1876 (Erläuterungen zu dem Modell und den Plänen des neuen Strafgefängnisses bei Berlin (Plötzensee), 88S., Berlin 1876) enthält Angaben zu den Einzelbauten, die je einen Kirchenraum enthielten. Für Haus 2, heute zur Jugendstrafanstalt gehörend und nördlich an das Verwaltungsgebäude anschließend, wird ein jüdischer Betsaal erwähnt, in dem 14-tägig Gottesdienste abgehalten wurden. Freistehende Sakralbauten haben nie xistiert, so daß ein Abriß wenig plausibel erscheint. Vielmehr wird der Raum einer anderen Nutzng zugeführt worden sein. Auf welche Quelle sich der "Abriss des jüdischen Tempels" von 1939, der so auch auf der Senatshomepage erscheint, stützt, habe ich noch nicht herausbekommen. --Liebermary 14:53, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Um es ganz, ganz kurz zu fassen: Synagoge = Tempel. --Schoener alltag (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Jüdischer Tempel" - was ist das?
Diskussion:Figaro

message: Ist der Blog der Englischlehrerin Figaro - über den Unterricht in einer Klasse - erwähnenswert? Immerhin bekämpft jener Verlag der die Zeitung Le Figaro und das Modemagazin madame (Madame Figaro) herausgibt den Namen ds Blogs.
Großer Verlag gegen kleines Blog - news.ORF.at (Artikel vom 1. Juli 2012) --Helium4 (Diskussion) 11:15, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  La Classe de Madame Figaro - ein Blog in Frankreich