Diskussion:Bahnhof Saalburg (Taunus)

message: Die von ‎Karsten11 wieder eingefügte unzutreffende Literaturangabe wird von einer unzutreffenden Vorlage generiert. Ich hatte zuvor die zutreffende Literaturangabe aufgrund des mir vorliegenden gedruckten Werkes eingefügt. Zutreffend muss es heißen: 
* Eva Rowedder: Kulturdenkmäler in Hessen. Hochtaunuskreis. Wiesbaden 2013. ISBN ….
Der Bitte von Karsten11, dass wenn die Literaturangabe geändert werden soll, das bitte in der Vorlage geschehen soll, damit sie überall sichtbar wird, verstehe ich. Leider beherrsche ich das Verfahren nicht, eine solche Vorlage zu ändern. Muss WP, in der doch alle schreiben können sollten, die Wissen teilen wollen, wirklich so kompliziert sein, dass Autoren ausgeschlossen werden oder unzutreffende Literaturangaben in Artikeln erscheinen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:58, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: *quetsch* Dann schau dir doch einfach an, wie es geht. Das ist kein Hexenwerk! Eine Vorlage wird genauso bearbeitet wie jeder x-beliebige Artikel. Man muss sie halt nur mit Vorlage: aufrufen. Oder unter dem Editierfenster bei den aufgelisteten Vorlagen anklicken. Der Rest geht quasi von allein; da ist nichts kompliziert daran, man muss es nur versuchen wollen... Gruß --MdE ✉ 22:51, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Gerade wenn die Vorlage fehlerhaft ist, zeigt sie eben an zig Stellen das Falsche und muss korrigiert werden. Ich habe das Buch zu Hause und schaue mir das heute Abend einmal an. In jedem Fall vielen Dank für den Fehlerhinweis.--Karsten11 (Diskussion) 14:40, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Vorlage (:Vorlage:BibISBN/9783806229059‎) einmal angepasst. Das ist ein wenig knifflig. Sowohl Landesamt für Denkmalpflege Hessen als auch Eva Rowedder werden im Buch als Herausgeber genannt, Kress/Griesbach-Maisant haben aber wohl die Arbeit gemacht und werden als "Redaktion" geführt.--Karsten11 (Diskussion) 21:00, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In der mir zur Verfügung stehenden Ausgabe wird Frau Rowedder als Autorin angegeben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:56, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Impressum ist auf der Seite vor der Hessenkarte (leider ohne Seitennummer). Frau Rowedder wird dort gar nicht genannt (wohl aber auf der Seite davor als Herausgeberin). Die Darstellung bei der DNB schreibt "Hochtaunuskreis ... / hrsg. vom Landesamt für Denkmalpflege Hessen. Eva Rowedder. [Red.: Sandra Kress ; Dieter Griesbach-Maisant]"--Karsten11 (Diskussion) 22:19, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Frau Rowedder ist die Autorin und muss deshalb unbedingt namentlich erscheinen. Das sie die Autorin ist, ergibt sich aus schon aus dem inneren Titelblatt, das ihren Namen und den Titel widergibt (gegenüber der ersten Übersichtskarte des gesamten Hessen). Auf Nachfrage hat mir der für die Herausgabe der Denkmaltopografie im Landesamt für Denkmalpflege Hessen zuständige Redakteur die Auskunft gegeben, dass in der Langversion folgendermaßen zitiert werden sollte: "Eva Rowedder: Hochtaunuskreis = Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Kulturdenkmäler in Hessen. Hrsg.: Landesamt für Denkmalpflege Hessen. Darmstadt, Theiss Verlag, 2013". -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:23, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Dann habe ich die Vorlage in diesem Sinne angepasst.--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Das ist schon viel besser. In den Fällen, in denen der Autor / die Autorin bekannt ist, setzt man aber nur ihn / sie vor den Titel. Falls der Herausgeber dann überhaupt noch genannt wird, geschieht das anschließend. Und hinter dem einen Wort "Hessen" sind zwei Punkte gelandet (..). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:48, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Den doppelten Punkt habe ich beseitigt. Den Rest macht die Vorlage. Scheint mir aber auch eher kosmetisch zu sein. Abgesehen davon ist das Ganze natürlich ungerecht: Natürlich hat Eva Rowedder das Buch nicht alleine als Autorin geschrieben. Aber das Landesamt für Denkmalpflege Hessen scheint die "Autoren-Ehre" auf die Mitarbeiter aufzuteilen. Wenn man sich alle Bände ansieht, gleicht sich das aus. Dieter Griesbach-Maisant zeichnet beispielsweise für den Band Bergstraße verantwortlich.-- Karsten11 (Diskussion) 20:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Frau Rowedder ist tatsächlich die einzige Autorin des Buchs. Die anderen genannten Genannten sind Mitarbeiter des Landesamtes, also der Redaktion. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:11, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe 

message: Da der Bahnhof (wenn auch nur knapp) auf Köpperner Gemarkung liegt, gehört er doch in Bahnhöfe in Friedrichsdorf erwähnt. Oder richtet sich das nach irgendwelchen Bahninternen Kriterien und er gehört zu Wehrheim?--Karsten11 (Diskussion) 20:08, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man es rein der Gemarkung nach betrachtet, wäre es in der Tat so. Eine Regelung kenne ich nicht, würde aber einfach danach gehen, wozu der Bahnhof von seiner Ausrichtung gehört. Und das wäre ja eindeutig Wehrheim (Saalburgsiedlung). Natürlich spricht nichts dagegen, im Friedrichsdorfer Artikel zu erwähnen, dass Saalburg auf der Gemarkung liegt. Gruß --MdE ✉ 21:43, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe den mal dort erwähnt. Wenn jemand eine breitere Darstellung dort für sinnvoll hält gilt WP:SM.--Karsten11 (Diskussion) 21:48, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe in Friedrichsdorf 

message: Das einzige, was da mal abzweigte, war das Anschlussgleis zu einem Steinbruch. Ein Keilbahnhof war das aber nie. Da hast Du völlig recht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:45, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher mich? Ja, dazu braucht man keine Ortskenntnis. Manches ist einfach selbsterklärend, wenn man die Situation sieht. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abzweig