Diskussion:Bubastis-Kanal

message: Mir fehlen hier Fakten zur neueren Geschichte, z.B. Vorgänge im Zusammenhang mit dem Bau des Suez-Kanals. Wer kann weiterhelfen? -- Nicola 17:15, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neuere Geschichte 

message: Ich habe den Artikel auf einer Unterseite überarbeitet unf erweitert. Im Versionsvergleich sieht es deshalb so aus, als sei nicht viel übriggeblieben. Eine Antwort zum Nordende des Roten Meers habe ich dennoch nicht gefunden. --AHert 22:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bei Napoleons ägyptischer Expedition sind Spuren des Bubastis-Kanals gefunden worden. Angeblich hat Napoleon selbst die Reste bei seinem Besuch in Sues gefunden (Jacques-Marie Le Père, Mémoire sur la communication de la mer des Indes à la Méditerranée par la mer Rouge et l'Isthme de Sueys, in Description de l'Égypte, Band 11, S. 37 im Text bzw. 49 in pdf). Le Père berichtet von der Nilflut in 1800, die fast bis zum Timsahsee kam, und meint (S.123/135), dass die deutlich unter dem Roten Meer liegenden, mit einer Salzkruste überzogenen Bitterseen unbestritten einmal Teil des Roten Meers gewesen seien. Die Karten (auf der gegenwärtig nicht mehr funktionierenden description-egypte.org) zeigen am Nordende des Roten Meers eine größere flache Bucht, die bei Ebbe trocken fällt. Diese Bucht ist heute anscheinend unter dem Hafen und dem vergleichsweise sehr breiten Kanal verschwunden. Die Karten und die Berichte zeigen aber eben auch die Schwelle zwischen den Bitterseen und dem Roten Meer. Le Père's Kollege Du Bois-Aymé meint im Appendice au Mémoire sur les anciennes limites de la mer Rouge Band 18, S. 341, aber, dass diese Schwelle nie vom Meerwasser überwunden wurde, auch wenn man leicht einen Kanal bauen konnte. Er berichtet auch, dass der Timsahsee damals eher ein Salzsumpf war, der die geringen Wassermengen einer Flut, die noch so weit kam, leicht aufnehmen konnte. Die Einheimischen hätten berichtet, dass große Fluten zwar bis in den Timsahsee, aber nie in die Bitterseen geflossen seien. Auch eine noch größere Flut wäre nicht über die Erhebung bei Serapeum gelangt und deshalb nie in die Bitterseen geflossen. Es bleibt die Folgerung, dass die Bitterseen allenfalls in vorgeschichtlicher Zeit Teil des Roten Meers waren, oder dass die geologischen Veränderungen, die zum Untergang von Alexandria geführt haben, so groß waren, dass die Gegend bei Sues angehoben wurde. --AHert 14:02, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die neuen Links zu den Karten in den Artikel eingefügt. Der allgemeine Link ist jetzt:  http://description-egypte.org/ --AHert 19:21, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ägyptische Expedition]] 

message: Ich habe den defekten Weblink http://www.suezcanal.gov.eg/sc.aspx?show=8 ersetzt.
Der neue http://www.suezcanal.gov.eg/English/About/SuezCanal/Pages/CanalHistory.aspx ist zwar identisch mit dem Archivlink, aber in beiden gibt es keinen Hinweis auf Ramses II oder die Jahreszahlen. Das soll der Link ja nachweisen. --Hiddenhauser (Diskussion) 15:48, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 3 

message: „In der unten stehenden Karte von 1857“ - die gibt es aber nicht. Wurde sie gelöscht ohne die Referenz zu entfernen? M∞sfrosch 17:17, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Karte im Abschnitt Karthographische Darstellung ist laut (kaum lesbarem) Titel von 1857, gestempelt vom 1. Mai 1962. Ich habe es klargestellt. Dank für den Hinweis und Grüße. --AHert (Diskussion) 20:17, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte von 1857 ? 

message: Warum sollte Herodot übertrieben haben, wenn er von 12 000 Toten spricht?
Beim Bau des Suez-Kanals sind 120 000 Arbeiter auf der Strecke geblieben!
:Weil du auch die alte Propagadalüge wiederholst. --AHert (Diskussion) 17:59, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der bei der Vollendung des kanals gestorbenen Arbeiter