lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opération Barkhane

message: Den Ort Hombari scheint es nicht zu geben, wahrscheinlich ist Hombori gemeint. LichtStrahlen (Diskussion) 18:05, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hombari 

message: Ist es sinnvoll,  unter Befehlshaber den französischen Staatspräsidenten Macron anzugeben? Formal stimmt das wohl, aber sollte hier nicht der Chef der Operation angegeben werden? LichtStrahlen (Diskussion) 18:14, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Befehlshaber 

message: Laut französischem Artikel läuft die Operation noch ("en cours"), laut deutschem ist sie seit Juni 2021 beendet.--37.201.182.206 21:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Operation wirklich beendet? 

message: Seit 2017 im Artikel durch Lomelinde. von mir herausgefunden. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:58, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbalken
Diskussion:Katharina Schlothauer

message: In der gesamten Internetpräsenz des Theaters Magdeburg ist ihr Name nicht mehr zu finden. Gruß --85.22.27.54 18:10, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, wurden schon Einträge zu der #allemalneschichtmachen gemacht, weil Frau Schlothauer nach Ansicht einiger Twitterer ein besonderes abstoßendes Video über das Ersticken gemacht hat. Aber die Truppen sind wachsam und revertieren fleißig, zu Recht wegen WP-Verstößen. Der Bekanntheit der Lemmaperson hat das allerdings durchaus auf die Sprünge geholfen, siehe Abrufstatistik. Vielleicht können die Aktiven auch ein wenig achtgeben, dass das alles nach Wiki-Regeln verläuft. --Pankoken (Diskussion) 16:58, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abrufstatistik
Diskussion:Gridone

message: Wenn der Pilone mit 2192 m der nächsthöhere Berg ist, welches ist dann die Scharte? Pian dei Sali konnte ich nicht finden; zwischen beiden Bergen muss man doch auf etwa 500 m absteigen. --Friedo (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Scharte
Diskussion:Walter Eichelkraut

message: Also der Text muss dringend überarbeitet werden.
Woher stammen den die Lebendaten?
Was ist mit dem Patent? Tatsächlich vom selben Eichelkraut?
Es gab tatsächlich einen Architekten und Baumeister gleichen Namens der in Teltow geboren wurde und in Zehlendorf lebte:
Richard Heinrich Walter Eichelkraut
* 26.6.1874 in Teltow.
Wohnhaft: Zehlendorf, Seehofstraße 16 (1898).
Vater: Privatier Wilhelm Eichelkraut; Mutter: Ida Brandt
Quelle: Heiratsregister des Standesamtes Deutsch-Wilmersdorf Nr. 114/1898. Befindet sich im Landesarchiv Berlin. Kostenpflichtig abrufbar bei Ancestry: https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2957/images/44116_prep570_000102-00233?treeid=&personid=&hintid=&queryId=a53f0fe82db9f3cdccbb3db66a5de5d2&usePUB=true&_phsrc=hfv28046&_phstart=successSource&usePUBJs=true&pId=189057293
Er starb am 1. Februar 1917 in Magdeburg. Zu dem Zeitpunkt war er Privatmann.
Sterberegister, Standesamt Magdeburg-Altstadt Nr. 280/1917
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61217/images/46487_30420%5E%5Ebd1%5E0-00286?treeid=&personid=&rc=&usePUB=true&_phsrc=hfv28049&_phstart=successSource&pId=318023
Von ihm können also keine Bauten nach dem Ersten Weltkrieg stammen!
--Castizo.de (Diskussion) 19:19, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Josef Außermair

message: Unklarheit über ß oder ss: Offizielle Quelle 1 sowie Quelle 2 schreiben Außermair. Ebenso auch die Ansetzungsform in der GND. Seite verschieben? Danke,Transiturus (Diskussion) 22:01, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist verschoben gemäß DNB. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:21, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  s-Schreibweise im Familiennamen
Diskussion:John Lowry (Geiger)

message: Ich um eine zutreffende und direkte Antwort (also bitte keine indirekten Verweise, vorgeschobene Links oder oberlehrerhaftes Geblubber). --91.47.25.144 22:34, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz gem. den hiesigen RK für Musiker
Diskussion:Torri del Benaco

message: Im Artikel steht: „Es war eine Sonnenuhr mit ‚italienischer Berechnung‘, die den Tag in 24 Stunden von gleicher Länge unterteilte. Bei Sonnenuntergang ertönten 24 Schläge, wobei ein Schlag die erste Stunde der Nacht / des neuen Tages signalisierte. Zu dieser Zeit wurde eine öffentliche Uhr, die der Bevölkerung einen gleichen ‚Zeitrahmen‘ bot, als äußerst nützlich und prestigeträchtig betrachtet, da sie, sobald sie Teil des Alltagslebens der Bewohner wurde, die Organisation des Tages revolutionierte.“
* Was heißt „italienische Berechnung“, und was ist das Besondere an 24 Stunden gleicher Länge?
* Wie aber kann eine Sonnenuhr 24 Stunden anzeigen?
* Wie wurden die 24 Schläge (Glockenschläge?) der Sonnenuhr ausgelöst?
* Schwer verständlich erscheint mir die Gliederung mit dem Schrägstrich. Wie konnte einer von 24 Schlägen bei Sonnenuntergang die erste Stunde der Nacht und ein anderer den neuen Tag signalisieren?
* Was ist mit dem gleichen Zeitrahmen gemeint, den eine öffentliche Uhr der Bevölkerung bot?
* Wessen Prestige wurde durch eine solche Uhr gehoben?
Ich weiß, es sind viele Fragen zu nur drei Sätzen, die aber im Artikel geklärt werden sollten. Wenn es nicht möglich ist, sollten die Hinweise auf die italienische Berechnung, die Glockenschläge, den gleichen Zeitrahmen und das Prestige entfallen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: . Weitgehend erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausführungen über die Uhr
Diskussion:Holmenkollen-Medaille

message: Im Text steht, dass die Medaille nur einmal an einen Sportler vergeben wird. Nun steht aber Magdalena Neuner zweimal drin, 2012 und 2019. Ist das richtig? --Ayanami rei (Diskussion) 23:09, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: nein. Ich habe dies auch wieder entfernt, da es ohne Beleg eingetragen wurde. Ich finde dazu nur diese Meldung die aber ursprünglich von April 2013 ist. --Bingo123 (Diskussion) 22:00, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zweimalige Vergabe
Diskussion:Elvas

message: Der Artikel ist so kurz, aber fast in jedem Textblock ist der Schlusssatz irgendwas mit der Unesco, die den ganzen histor. Stadtkern zum Welterbe gemacht hat. Ist das wirklich notwendig? --2003:F1:170B:1769:95A9:FE15:4EFE:A96B 23:17, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wozu erwähnt der kurze Artikel das Unesco-Erbe gleich 3x?
Diskussion:Christoph Specht (Mediziner)

message: Die Entfernung des Geburtstages erfolgte ohne Begründung. Das Geburtsdatum ist bekannt und bequellt! --Pelz (Diskussion) 23:52, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Hat Dr. Specht eine Facharztausbildung?
:Auf seiner HP habe ich nichts von Facharztausbildung gesehen. Vermutlich hat er eine solche daher auch nicht. --Pelz (Diskussion) 02:22, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Facharzt?
Diskussion:Sam Bauer

message: Warum stehen Porsche etc. unter "Sonstiges" und nicht unter "Werbung". Hat er für hier keine Werbung sondern irgendetwas anderes gesprochen? Vielleicht könnten man dies kurz beschreiben?--Gak69 (Diskussion) 23:55, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Slimane

message: Ich bin bei Youtube auf diesen Sänger gestoßen. Dabei fiel mir auf, dass er nur selten allein auftritt, fast immer zusammen mit Vitaa. Und Youtube spielt ja eine zentrale Rolle bei diesem Sänger. Im Artikel (d. h. im Fließtext) finde ich das so nicht abgebildet, vielleicht bedarf er einer Aktualisierung.
Mir fällt auf, dass die Herkunft der Familie nicht erwähnt wird, da muss man in die französischsprachige Version des Artikels schauen. Anscheinend wird das Thema (geradezu ängstlich?) vermiede, obwohl Slimane selbst die ethnische Zugehörigkeit selbst bei seinen Auftritten teilweise thematisiert, jedenfalls optisch. --Cabanero42 (Diskussion) 00:23, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vitaa
Diskussion:Beutolomäus (Adventskalender)

message: Aufgrund fehlender verlässlicher Quellen sind die Serien von 2000 bis 2005 nicht sicher zu belegen. Video bei YouTube  lassen den Schluss zu, dass diese erste Serie 2000 den Titel Beutolomäus und der Weihnachtsmann war. Wie dann die darauffolgende Serie hieß wäre noch zu recherchieren. Laut Fernsehserien.de  wird Beutolomäus’ Adventskalender genannt. In der Beutolomäus-Wikipedialiste müsste dann der Titel Nr. 2 entsprechend angepasst werden. VG--Goldmull (Diskussion) 00:25, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herzogenried-Siedlung

message: Ja, das ist keine "Siedlung" mehr , sondern ein eigener Stadtteil. Die statistischen Daten findest Du, lieber künftiger Bearbeiter, hier: . --Cabanero42 (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oder ist es vielmehr eine Siedlung, die zum neuen Stadtteil Herzogenried gehört?--Cabanero42 (Diskussion) 20:45, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reform
Diskussion:Burg Mahrenberg

message: , 
Du hast Email. Dazu noch die Weblinks:
* burgruine_mahrenberg
* https://dravabike.si/de/ort/radlje-ob-dravi
Vielleicht kannst Du die fehlenden Infos selbst nachtragen (s. Email). Bist jetzt lang genug dabei und solltest wissen wie es geht. Falls dennoch Hilfe gebraucht wird. Ping mich an. HNY und mfg --commander-pirx (disk beiträge) 01:40, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wegen der QA 

message: Dieses Adelsgeschlecht wurde in der Geschichte wirklich Mährenberger genannt. Zugehörig zu Kärnten und der Steiermark. Nicht zu verwechseln (was in der Historie mehrfach passiert) mit den Merenbergern. Später wurde wieder Mahrenberg geläufig. In der alten Literatur als Mährenberger verzeichnet. (Bsp. Im PDFSuche: Mährenberger) MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:29, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mährenberger
Diskussion:Elmar Theveßen/Archiv/1

message: Halber Chefredakteur und die Periode -- --93.135.126.64 15:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  halber Chefredakteur 

message: Die angebliche Kritik ist für mich nicht fundiert belegt. Wobei die beiden referenzierten Kritikartikel ausserdem selber den Elch machen, Niggemeier spekuliert selber im gleichem Artikelzug und der propagandahafte Zeitkommentar erwähnt einfach dass das eigene Blatt selber wohl nicht besser war. Die Berechtigung der Kritik könnte sich ergeben wenn man genauer wüsste wie die Aussage von Theveßen zum Zeitpunkt mit dem allgemeinen Erkenntnisstand korrelierte, aber was Niggemeier in der FAZ konkret dazu wiedergibt (»...ein islamistischer Hintergrund sei „nicht ausgeschlossen“.«) gibt das eben nicht her. --  
Das Elchen geht dann sogar in seinem Blog weiter, wo er behauptet. „Im Gespräch mit Theveßen in der „heute“-Sendung um 19 Uhr kam die Möglichkeit, dass es sich nicht um Islamisten handelt, mit keinem Wort vor:“ -- scheinbar aber sein Grosszitat selber nicht gelesen hat: „Theveßen: ..... Man will es nicht genauer qualifizieren, Rechtsextremismus möglicherweise, da ist die Polizei sehr vorsichtig, aber auch aus diesem Umfeld wären solche Angriffe vorstellbar.“, ausserdem „Theveßen: .... es ist eben nicht klar, ob es Islamistenkreise waren, die hinter diesen schrecklichen Attacken heute stecken.“ Nein, es scheint eher Niggemeier zu sein der hier Matsch auf den Augen hat, auch wenn ich das sonst anders kenne. -- itu (Disk) 23:15, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik der kritischen Kritik 

message: „Auf Vorschlag von Intendant Dr. Thomas Bellut hat der ZDF-Verwaltungsrat zugestimmt, dass die Beauftragung des Elmar Theveßen mit der Leitung der Hauptredaktion Aktuelles sowie als Stellvertretender Chefredakteur über den 31.05.2017 hinaus bis zum 31.03.2020 verlängert wird.“ Theveßen wird demnach 205 560 Euro im Jahr verdienen. http://www.tagesspiegel.de/medien/gehaelter-des-zdf-leitungspersonals-elmar-thevessen-verdient-205-560-euro/19829980.html (nicht signierter Beitrag von 84.188.185.252 (Diskussion) 19:13, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gehalt von Theveßen 205560 Euro p.a.
Diskussion:Pathfinder: Kingmaker

message: Zur Rezitation Nummer 5 wurde falsch, bzw. unvollständig übersetzt. Der Autor schreibt "core" und meint damit die Basisspielzeit, also die Mindest- oder Kernspielzeit. Spielzeit allgemein beschreibt immer die Durchschnittszeit eines zu erwartenden Spieldurchlaufs mittlerer Vorkenntnis (Genre) eines Erstspielers. Der Umfang des Spiels ist aber weitaus größer. Allein schon wegen der ganzen Ausschmückung der Geschichte (Lore) und der Einbettung in die Spielwelt. Und selbst sehr erfahrene Spieler werden öfters gezwungen neu zu laden, gerade am Anfang. Das Würfelglück ist hier noch ein Zacken gewichtiger als in anderen Spielen des Genres und die Abwechslung meines Empfindens nach auch viel umfangreicher.--2A02:810A:10BF:AA58:B593:C3CE:7E8:8D72 04:42, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Spielprinzip
Diskussion:Jehoshua Ahrens

message: Im Artikel wird nicht erwähnt, dass Rabbiner Ahrens als Jörg Ahrens zunächst liberal zum Judentum übergetreten war und zu Beginn seiner Rabbinerausbildung beim liberalen Abraham Geiger Kolleg war. Diese wichtigen Aspekte wurden offenbar bewusst weggelassen. Levi737 (Diskussion) 01:08, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: Hallo, für Diskus gelten die Konventionen in Diskussionsseiten, siehe WP:D#K.
Daraus kann ich nicht ableiten, dass ein Benutzer eigene Beiträge, auf die noch niemand geantwortet hat, nicht zurücknehmen darf. Er/sie kann durchaus.
Das sollte jedoch so geschehen, dass eine Entfernung sich nur genau auf den eigenen Beitrag oder neu eröffneten Thread bezieht. Dies kann geschehen, indem auf den Button [Bearbeiten] neben der Threadüberschrift geklickt wird und der einschl. Text, ggf. inkl. Überschrift, im Quelltext entfernt wird.
Die Löschung von Beiträgen anderer oder gar der ganzen Diskussionsseite geht natürlich nicht. Heißt: Auf dieser Disku steht oben ein Redundanzhinweis, der erst einmal auf jeden Fall stehen bleiben muss.
Werden dagegen Beiträge zurückgezogen, auf die schon geantwortet wurde, ist es üblich und zweckmäßig, den entsprechenden Beitrag als durchgestrichen zu markieren. So ist einerseits klar, dass eine Distanzierung (warum auch immer) vorliegt, andererseits bleibt aber deutlich, worauf im Weiteren geantwortet wurde.
Es ist ferner stets hilfreich, die Zusammenfassungszeile zu benutzen und Änderungen gleich welcher Art zu begründen.
Im Übrigen sind gelöschte Beiträge nicht einfach weg, sondern über die Versionsgeschichte einsehbar. Dies gilt, solange nicht eine administrative Versionslöschung vorgenommen wird. Auch dann ist die Version nicht weg, sondern nur der allgemeinen Einsehbarkeit entzogen.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:53, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Konventionen in Diskussionsseiten
Diskussion:Josef Suwelack (Unternehmer)

message: https://www.josef-suwelack.de/familie/joseph-suwelack-sen/ schreibt den Unternehmer mit 'ph' --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 06:35, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vorname, mit 'ph'?
Diskussion:Sadie (Vorname)

message: Sadie Hawkins, bzw. der Sadie-Hawkins-Tag / -Tanz fehlt, aber ich weiß nicht, wie man ihn am günstigsten einfügt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:34, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Naja, ich weiß, wie man das einfügt, halte das aber nicht unbedingt für artikelrelevant. Sadie Hawkins ist keine reale Person. Wenn wir jede fiktive Figur mit dem Namem Sadie einfügen, wird die Liste endlos. --Mischma2000 (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sadie-Hawkins
Diskussion:Ferdinand von Schirach: Feinde

message: Hallo zusammen,
hierzu: Wie sehen andere dies? Pro oder Contra Zeilenumbrüche? Grüße, --IWL04 (Diskussion) 19:05, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: In diesem Fall sind es unnötig viele Umbrüche. Es reicht einer aus, um die Filmtitel voneinander zu trennen, innerhalb der Titel braucht es keine. Stegosaurus (Diskussion) 19:20, 10. Jan. 2021 (CET)

text: Ich finde es ja toll, wenn engagierte Leute auch auf den Quelltext schauen. Hier würde ich mich allerdings freuen, wenn ihr anerkennen könntet, dass es tatsächlich Menschen (beispielsweise mich) gibt, für die diese Umbrüche eine optische Verbesserung erzeugen – konkret: den Inhalt so besser erfassbar machen. Nun müsst ihr das natürlich nicht genauso sehen, aber wenn es keine gewichtigen Einwände gegen diese Formatierung gibt ("unnötig" zähle ich jetzt mal nicht dazu), fände ich  es sehr freundlich von euch, wenn ihr die Umbrüche stehen lassen könntet. Einfach, um anderen zu helfen. Gruß, Willi P • Disk • 16:44, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeilenumbrüche in Infobox
Diskussion:We Can Be Heroes

message: # Gibt es den nur im Kino, nicht bei Netflix?
# In welchen Sprachen und Ländern gibt es den Film?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:21, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, Siehe-auch-Löscher, du wirst es vielleicht schon wissen, den Film gibt es bei Netflix, auf en, de, fr, ru, tr, auch mit en/de/fr-Audiodeskription und mit Untertiteln in diesen Sprachen. --Tommes ✉ 21:56, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, es sollte eine Anregung für den Ausbau des Artikels sein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:54, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Film kam am 25. Dezember 2020 in die Kinos
Diskussion:Gerhard von Janson

message: Die Löschung des Artikels wurde mit folgender Begründung abgelehnt:
:Eine "automatische" Relevanz per Autoren- oder Militär-RK liegt unstrittig nicht vor. Die Entsendung zur Osmanischen Armee ist interessant, aber erfolgte doch wohl erst nach Abbruch der Dardanellen-Landung samt Evakuierung der alliierten Truppen (?, Zeitleiste unklar), insofern keine Beteiligung an Wendepunkten des Krieges. Aber: Eine simple Google-Books-Suche zeigt zahlreiche Nennungen in Sekundärliteratur nach 1945, ob zu Spengler, zu bündischer Jugend, oder allgemein zu reaktionären Kreisen in der Weimarer Republik. Wenn Spengler Janson 1923 in einem Brief fragt, ob Janson nicht in Berlin einen kleinen Kreis von Leuten zusammenbringen könne, mit denen man Personalfragen und Taktik besprechen kann, dann gibt es dafür einen Grund. Vielleicht kommt diese Stellung im Netzwerk im Artikel nicht so gut raus, aber warum sollten wir diesen Text löschen? Er hilft Lesern solcher Sekundärliteratur, Zusammenhänge zu verstehen.
Das bedeutet, dass die Relevanz sich im wesentlichen aus Sekundärliteratur ergibt, die sich noch nicht im Text des Artikels findet. Der Admin hat einen entsprechenden Hinweis gegeben. Das nachzuarbeiten ist in meinen Augen in erster Linie Verantwortung des leider sofort wieder abgetauchten Artikelerstellers und derjenigen, die sich für das Behalten des Artikels eingesetzt haben ( ). --KuK (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Laut der Todesanzeige im Ostpreußenblatt, S. 19 erreichte er den Dienstgrad eines Kapitäns zur See. Das muss ebenfalls überprüft werden, denn die Anzeige reicht als Beleg nicht aus, um den Dienstgrad im Artikel anzupassen. --KuK (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dienstgrad gemäß Todesanzeige
Diskussion:FC Germania Helsinki

message: Ein früherer Artikel über den Verein, angelegt von einem anderen Benutzer, wurde wegen fehlender Relevanz und – wahrscheinlich auch – POV sowie stilistischen Mängeln gelöscht, siehe :Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Februar_2019#FC_Germania_Helsinki_ry_(gel%C3%B6scht). Laut Richtlinien ist die Neuanlage eines Artikels grundsätzlich möglich, wenn die in der Löschdiskussion und vom löschenden Admin genannte Kritik berücksichtigt wird. Folgendes führe ich dazu an.
*Der aktuelle Artikel ist viel besser geschrieben und mit viel mehr Einzelnachweisen versehen.
*Zur Relevanz siehe weniger "Sportverein", sondern vielmehr "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen" in :WP:RK#V.
*Die Bedeutung für die Themen "finnisch-deutsche Zusammenarbeit" bzw. "Auslandsdeutsche" (Deutsche Botschaft Helsinki, Außenhandelskammer Finnland, Deutsche Schule Helsinki) kann belegt werden.
*Es gibt mehrere externe und seriöse Quellen (z.B. Blog, Printmedien) und Datenbanken (z.B. Transfermarkt, Finnischer Fußballverband).
*Der Verein hat eine gewisse überregionale Bedeutung und mediale Aufmerksamkeit (Hauptstadtregion, Turku, Deutschland).
*Mit dem Verein sind mehrere Persönlichkeiten verbunden, v.a. Thomas Dähne; eine weitere Persönlichkeit ist Ewald Kibler (ehemaliger österreichischer Fußballprofi, u.a. SV Braunau – sein Eintrag erfolgt, sobald ein entsprechender Einzelnachweis gefunden wird).
Falls es weiter Probleme oder Mängel gibt, hoffe ich auf eine Diskussion und keine Schnellöschung. Rießler (Diskussion) 11:02, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzkritierien
Diskussion:Henri Schwery

message: Im Artikel stand, Schwery sei an der Kantonalen Mittelschule Sitten Professor gewesen. An Mittelschulen gibt es normalerweise keine Professuren. Ich vermute dass es sich um eine ungenaue Übersetzung des französischen professeur handelte und habe entsprechend auf "Lehrer" geändert, wie es auch im unter den Weblinks genannten Munzinger-Archiv angegeben ist. --2001:1715:4E2C:F470:251B:EB7A:CAAC:7930 11:21, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Passt. Danke.--DOCMO audiatur et altera pars 11:57, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Professor -> Lehrer
Diskussion:German Village (Dugway Proving Ground)

message: Man könnte ja auch noch was zu den Erkenntnissen der Testserie aus dem englischen Artikel übernehmen: Es war wesentlich leichter, japanische Häuser in Ballungszentren in Brand zu setzen, als das bei deutschen Mietskasernen der Fall war; wenn aber in den deutschen Mietskasernen ein Feuer ausbrach, war es von den Anwohnern bzw. Verteidigern wesentlich schwerer wieder unter Kontrolle zu kriegen. --2003:EF:1700:B466:F076:E0FF:6037:7643 11:26, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erkenntnisse
Diskussion:Eskimotragödie

message: Diese Tragödie erinnert an den Bal des Ardents. --Furfur ⁂  Diskussion 02:30, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Interessant! Danke! JeanPersil (Diskussion) 11:58, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ''[[Bal des Ardents]]''
Diskussion:Johann Franz Brentano

message: Da Clemens Brentano ihn in einem Brief als „(armen Maler und) Vetter“ bezeichnet, habe ich versucht, die Verwandtschaftsverhältnisse zu ergründen. Jedoch konnte ich den Vater von Johann Franz, Franz Anton Alois Maria Brentano, nicht mit einer der Linien des Adelsgeschlechts Brentano in Verbindung bringen, auch wenn durchaus deren Angehörige in Darmstadt ansässig waren, seine Frau gern Briefe schrieb, es laut Artikel Brentano mit Franz Anton Brentano im frühen 18. Jahrhundert sogar mindestens eine Person mit sehr ähnlichem Namen gab und hier Georg Brentano als sein Vetter bezeichnet wird. Demnach könnte Franz Anton Alois Maria also ein Nachfahre des 1692 geborenen gleichnamigen Onkels von Peter Anton Brentano sein. Hier taucht er jedenfalls nicht auf. --DynaMoToR (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Dominikus von Brentano

message: Marianne Ehrmann kann kaum seine direkte Nichte gewesen sein. Unter anderem bei Brentano ist er nicht als ein Onkel aufgeführt. Er gehört wohl in eine deutlich entferntere Verwandtschaft. Fraglich, ob er als Sohn eines Seidenfabrikanten verwandtschaftlich etwas mit Carl August Brentano-Mezzegra zu tun hat, der laut Artikel aus einer Seidenhändlerfamilie stammt. --DynaMoToR (Diskussion) 12:33, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Ananas (Gattung)

message: Der evolutionäre Zweck von Früchten ist, dass diese von bestimmten Tieren gefressen werden, damit diese die Samen der Pflanze verbreiten. Dabei gibt es oft eine gegenseitige Anpassung, damit die Früchte nur von den Tieren gefressen werden, welche die Samen am Besten verbreiten. Nun sind die Früchte der Ananas selbst bei den Wildpflanzen ziemlich groß und zudem stachlig, so dass nur wenige Tierarten als Zielgruppe in Frage kommen. Interessant wäre es daher zu wissen, von welchen Tieren die Früchte der Wildpflanzen gefressen werden. Dies kann dem Artikel aber leider nicht entnommen werden. --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 12:36, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten auch in Diskussionen. Hier findet aber eine Theoriefindung statt, dies ist in der Wikipedia nicht zulässig. Bitte obige Theorien nicht beachten, da unbelegt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Von welchen Tieren werden die Früchte der Wildpflanzen gefressen.