lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wie durch ein Wunder

message: Auf der DVD steht eindeutig 12. --84.113.33.181 17:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht die Freigabekarte für die DVD anders. XenonX3 - (☎:±) 17:38, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Anscheinend. Aber offensichtlich steht hier hier,  sowie auf meiner DVD etwas anderes. Bitte um Aufklärung --84.113.33.181 13:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Am Ende sieht man NICHT, wie Tess und Charly ZUM Wald, sondern nur, wie sie davon weggehen. Und bitte wann am Ende beschliessen die beiden, die Welt zu umsegeln? Sie gehen aus dem Wald und Ende.... viele Dinge, die persönlich reininterpretiert wurden....! Wer eine Inhaltszusammenfassung schreibt, sollte sich an Fakten und nicht an persönliche Eindrücke halten!
--146.52.25.247 17:05, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Albert Bachmann (Beamter)

message: Danke für diesen Artikel.
Er ist aber noch ausbaufähig. Es fehlen Hinweise auf das Zivilverteidigungsbuch und die peinliche Affäre Schilling. Bitte dementsprechend erweitern.
--62.167.75.70 17:51, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Erwitern

message: Warum wurde der Link zum Film mit Albert Bachmann und Felix Nöthiger gelöscht? Nöthiger arbeitet gemäss dem Tagi-Zeitungsartikel von Foppa an einem Film über Bachmann.
--Magister81 (Diskussion) 15:22, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja ein Video auf dem zwei Männer zu sehen sind untermalt mit Musik ist nicht besonders lehrreich, ausser es handelt sich um ein Musik Video in einem Artikel über Musik.--Sanandros (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich hatte die Löschung kommentiert. Ein Spaziergang mit Musik auf Video hat genau Null Mehrwert für eine Enzyklopädie. Das ist offensichtlich. Lies bitte WP:WEB durch. --KurtR (Diskussion) 20:01, 4. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich kann eure Argumente gut nachvollziehen. Meine Überlegung war, dass es erstens nur ganz wenige alte Aufnahmen von Bachmann gibt und der Film für einmal ein "aktuelles" Bild zeigt. Zweitens scheint mir der Film auch etwas über das Verhältnis von Nöthiger zu Bachmann zu zeigen. --Magister81 (Diskussion) 21:07, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Link zum Film
Diskussion:Mission: Rohr frei!

message: „Patton Oswalt, bekannt als Spence in King of Queens, hat während einer Tauchfahrt einen Cameo-Auftritt.“ – King of Queens startete 1998, davor war Patton Oswalt keinem größeren Publikum bekannt. Man kann also nicht von einem Cameo-Auftritt reden. Möglich wäre ein Eintrag wie: „Patton Oswalt, bekannt als Spence in King of Queens, hat während einer Tauchfahrt einen kurzen Auftritt.“ Aber ist das überhaupt erwähnenswert? Dachbewohner 18:19, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt – ich habe den entsprechenden Eintrag entfernt. Dachbewohner 12:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Cameo-Auftritt Patton Oswalts
Diskussion:Kernkraftwerk Ōma

message: Liste_der_Kernreaktoren_in_Japan
nennt den Standort
Öma Demonstration ATR
und bezeichnet Reaktor als Typ LWCHWR laut 
http://www.smartdefine.org/LWCHWR/abbreviations 
Light Water Cooled Heavy Water Reactor. Diese Tatsache sollte in den Artikel eingebaut werden. --Helium4 18:24, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LWCHWR
Diskussion:Sirrah

message: Betreffend meine Änderung vom 17. Januar 2011 und die Änderung von Antonsusi vom 16. März 2011:
Das war kein "Blindkopieren" von englischer WP. Wenn man Sirrah ins Hertzsprung-Russell-Diagramm eintragen würde, wäre er m.E. eher oberhalb als unterhalb der Hauptreihe - also Unterriese und kein Unterzwerg. Für die (etwas) andere Spektralklasse gibt es auch eine Quelle aus der englischen Wikipedia. Ist diese Quelle schlechter als die im Artikel derzeit vorhandene? Außerdem steht und stand auch vor meiner Änderung im Artikel "Kategorie: Unterriese". Warum sollte dann im Artikel stehen, es sei Unterzwerg? --I-user 18:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gute Änderung wurde rückgängig gemacht?
Diskussion:Petra Müller-Klepper

message: was bitte schön haben die angaben, dass frau petra müller-klepper "katholisch, verheiratet und ein kind hat" in der rubrik "ausbildung und beruf" zu suchen.
die ganze seite ist wohl eher eine billige werbeseite einer CDU-politikerin.
-- 94.217.133.154 18:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ausbildung und beruf?
Diskussion:Sand-Schaumkresse

message: Wer kann diesen Satz sachgemäß vervollständigen?
„Sie ist auf Sandtrockenrasen, sandige bis kiesige Ruderalstellen oder Schuttplätzen“
--Kalorie 18:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz
Diskussion:Tassilo Lenk

message: Laut „Wer ist Wer? Das deutsche Who is Who.“ Ausgabe 1995, S. 817 soll er in Limbach-Oberfrohna geboren sein. Was stimmt? Adorf oder L-O? --Miebner 18:50, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Google-Buchsuche bringt immerhin zwei unabhängige Ergebnisse zu Geburtsort L-O. Ich werde also korrigieren. --Miebner 19:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Er ist auch Präsident vom Leichtathletik-Verband Sachsen. --LA Fan (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Präsident
Diskussion:Erste Vision

message: Gleich zu Beginn des Artikels wird gesagt, die 1. Vision sei wesentlich für die Mormonen. Im 2. Satz wird sofert von der Kirche Jesu Christi gesprochen. Man sollte sich daher mal einigen, auf welche Gruppe sich der Artikel bezieht. Auf die Gesamtheit der Mormonen (inkl. aller Gruppierungen) oder nur auf die "HLT-Kirche". Das wahrlose hin- und her Springen zwischen beiden Begriffen stiftet Verwirrung. --Lennard 18:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alle Begriffe sind an der jeweiligen Stelle absichtlich verwendet. Sie beziehen sich mal auf die gesamte Strömung aller mornonischen Glaubensgemeinschaften, mal auf die führende (13 Millionen Mitglieder zu weniger als einer halben Million aller anderen Kirchen und Gruppierungen zusammen) Kirche. Wenn auf die "Geschichte der Kirche Jesu Christi HLT" verwiesen wird, dann bezieht sich das auf das Buch "History of the Church" von Smith. Wenn du annimmst, die Begriffe an einer oder mehreren Stellen präziser benutzen zu können, dann mach bitte Vorschläge. Grüße --h-stt !? 15:36, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffe Mormonen und Kirche Jesu Christi der Heiligen den letzten Tage sind nicht deckungsgleich 

message: Die Weblinks sollten fachkundig überprüft werden, ebenso die Einzelnachweise. --Doc.Heintz (Disk | ) 21:58, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Was genau findest du an den Weblinks (und Belegen) problematisch? Hast du konkrete Kritik? Grüße --h-stt !? 21:22, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Sindersfeld

message: Wo genau soll sich das „Sühnekreuz“ befinden? Ich habe es nicht gefunden und auch Einheimischen war es nicht bekannt. Bitte Koordinaten mitteilen. --Hydro 19:22, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sühnekreuz 

message: "In den letzten Jahren wurde das Gebäude innen und außen renoviert." Bitte genauer angeben. In 10 Jahren ist das eben nicht mehr "in den letzten Jahren". -- Katanga (Diskussion) 09:45, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kam 2009 von einer IP. Anscheinend von Website der Kirche übernommen. --Elop 10:06, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Renovierung der Kirche
Kategorie Diskussion:Alkoholfreies Getränk

message: Nachdem am 13.4.2011 die Kategorie gelöscht wurde, haben sich maßgebliche Benutzer des Fachbereichs für einen Erhalt dieser Kategorie ausgesprochen. Ich habe in der vergangenen Woche viel nachgelesen und überlegt, wie man die Einbindung in das Katsystem nachvollziehbar gestalten kann. Im Ergebnis denke ich, daß man nur unstrittige Artikel aufnehmen sollte, da es keinen fachspezifischen Standard, und mehrere widersprüchliche umgangssprachliche Verständnisse gibt. 
#Als Alkoholfreies Getränk werden allgemein nur kalte oder ungekühlte Getränke bezeichnet, nicht jedoch Heißgetränke. Diese werden nur zur Abgrenzung von alkoholhaltigen Getränken in der Gastronomie teilweise dazugezählt (z.B. "1 Alkoholfreies Getränk inkl. Kaffee inklusive")
#Mit Alkoholfreien Getränken werden allgemein Softdrinks gleichgesetzt. Unter diesen versteht man grundsätzlich Wasser das mit unterschiedlichen Stoffen vermischt wird. Diese können zB. als Aromakonzentrate Alkohol enthalten, der aber nicht lebensmittelrechtlich relevant ist.
#Einige Milchmischgetränke werden ebenso als Alkoholfreie Getränke bezeichnet. Milch und andere flüssige Milchprodukte werden jedoch nicht pauschal als Getränk oder alkoholfreies Getränk bezeichnet. Darum werden diese in einer gesonderten Unterkategorie bei Getränk erfasst.
#Nicht jedes Getränk ohne Alkohol wird allgemein zur Gruppe gezählt. Insbesondere neuere Produkte auf dem Markt wie Getreidemilch oder außereuropäische Getränkespezialitäten haben noch keine allgemeingültige Stellung innerhalb des Systems. Darum werden sie vorerst unter der Kategorie:Getränk erfasst. 
#Der Fachbereich Essen und Trinken hält sich an die Vorgaben von WP:KAT. Demnach soll das Katsystem nur erweitert werden, wenn mind. 10 eigenständige Artikel existieren, und es in das System passt. Bei Fragen hierzu bitte unter Portal Diskussion:Essen und Trinken melden. Danke. Oliver S.Y. 19:37, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erklärung zur Definition
Diskussion:Erlenmeyerkolben

message: #Gibt oder gab es Erlenmeyerkolben aus Keramik, oder sind/waren die immer aus Glas? 
#Woher kommt die Bezeichnung Maulaffe für einen Erlenmeyerkolben?
--Röhrender Elch 19:41, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke eine Fertigung aus Keramik macht wenig Sinn, denn man will ja sehen was in dem Kolben passiert. Die Bezeichung "Maulaffe" habe ich hier auch zum ersten Mal gelesen. Wir haben im Chemiestudium eher den Begriff "Erleneimer" für größere Erlenmeyerkolben benutzt. Aber solche Begriffe entstehen ja oft regional. -- RedPiranha 20:33, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: link dazu als Beleg (abgesehen von der referenz im artkel): Uwe Neddemeyer: Schatzkästchen im Eifeltal, Rheinisches Zahnärzteblatt (Jg. 48), Heft 1/Januar 2005 (PDF; 2,6 MB), S. 54. Gruß --Rax   post   05:09, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  2 Fragen 

message: Erlenmeyer flask black & white clipart.svg| perspektivisch
Erlenmeyer-flask.svg| ohne Perspektive
Das Lemma ist das Glasgefäß und nicht der Erfinder, entsprechend fände ich es besser eine Darstellung des Gefäßes an den Anfang zu stellen, auch für die Vorschau. Falls nichts dagegenspricht werde ich nächste Woche, nach dem 26.2.2022, die perspektivische Darstellung in die Einleitung einbinden. --Alva2004 (Diskussion) 16:29, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild in der Einleitung 

message: Was bedeutet "mit Bördelrand und Teilung"? --Brudersohn (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Teilung?
Diskussion:Trendscouting

message: Hallo in die Runde!
ich habe hier einen Artikel zu den Worten TRENDSCOUTING, sowie COLOURTRENDSCOUT geschrieben, da ich selbst in diesem bereich seit Jahren arbeite und bei der Eingabe der Begriffe darauf verwiesen wurde, daß es dazu noch keine artikel gibt und ich selbst entsprechend einen Beitrag verfassen könne.
Die Beiträge hab ich nun seit ein paar Wochen fertig, noch ein wenig dran gefeilt und würde sie nun gerne veröffentlichen.
Mein Problem jedoch ... ich Arbeite seit etlichen Jahren in dem Bereich und dieses Berufsbild hat sich erst in dieser zeit entwickelt, bzw. diese Ausdrücke sind erst in dieser zeit entstanden.
Ich möchte hier keine Doktorarbeit ablegen oder eine Magisterarbeit daraus machen, sondern verweise darin auf relevante Fachbegriffe, die bereits Bestandteil der WIKI-Bibliothek sind.
Zur Vorgehensweise diser Berufsparte könnte ich noch viel beitragen, was jedoch dann eher einem Lehrbuch für angehende (Colour)Trendscouts ähnlich käme, aber woher soll cih BELEGE für meine Jahrzehnte umfassende Berufserfahrung nehmen?! 
Ich könnte höchstens auf meine Website verweisen, was jedoch eine Art von Werbung wäre, die mir nicht zukommt, da ich nicht der erste Trendscout auf dieser Erde bin und auch nicht der einzige.
Hier bei Wiki ist es doch so, daß die Leute imm noch an den Beiträgen feilen können und ggf. finden sich ja die ein oder anderen, die Goethe durch seine Farbenlehre als Wegbereiter des Trendscoutings "outen" möchten oder änliches ... Ich würde die beiden Artikel gerne einfach so veröffentlichen dmait künftig die leute einen Anhaltspunkt finden, wenn Sie nach diesen Begriffen suchen!
Ist das gestattet oder nicht?!
Lieben Gruß
-- DominikRung 19:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist es ist nicht... Bitte beachte, dass Wikipedia generell nicht der Etablierung neuer Begriffe wie "Colortrendscout" dient. Wenn Dir neben Deiner eigenen Website keine Lehrbücher, unabhängige Websites etc. einfallen deutet das in diesem Fall eher darauf hin dass der Begriff eben nicht bedeutsam für eine Enzyklopädie ist. Eine kurze googlerecherche zeigt, das der Begriff fast nur von Dir und einer Fa. CTS verwendet wird. Ein Artikel über Trendscouting ist daher sicher interessant, aber bitte lasse eigene Interessen da raus. Siehe auch WP:Interessenkonflikt - Andreas König 15:07, 1. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Ursula Vogel

message: Ursula Vogel war auch die Synchronsprecherin von folgenden Figuren:
Beverly Bighead aus der Zeichentrickserie Rockos modernes Leben
und
Hexadezimal aus der amerikanischen 3D Serie ReBoot!
217.252.157.228 19:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Nämlich "Miss Waggoner" bei der 2004er Neufassung des "Super-Papagei" (Drei ???). Da war sie fast unglaubliche 86. (Die Originalsprecherin derselben Rolle 1979 war die zwischenzeitlich ebenfalls bereits verstorbene Katharina Brauren) Dürfte wohl eine ihrer letzten Sprecherrollen gewesen sein. -andy 2.243.71.160 02:51, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ursula Vogel war vermutlich nicht Jahrgang 1918. Sie dürfte zum Zeitpunkt ihres Todes noch weitaus jünger als 88 gewesen sein, zumal Frau Körting ja berichtet, sie sei recht jung gestorben. Das Geburtsjahr ist im Artikel auch nicht bequellt. --2A0A:A540:96EF:0:CC1F:C793:9A5D:ED2C 07:51, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vogel sprach sogar noch in SEHR hohem Alter
Diskussion:Stadtcasino Basel

message: Im Basler Stadtcasino fanden die ersten Zionistenkongress (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/First_Zionist_Congress ) statt. Dies sollte im Artikel besprochen werden. Es hat auch eine Tafel im heutigen Stadtcasino, wo das gebührend gewürdigt wird. 85.3.75.30 20:00, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zionistenkongresse 

message: Folgende Bilder wäre hilfreich. Wer hat eines?
* Foto vom Konzertsaal (von aussen). Auf dem jetzigen Bild sieht man vor allem den vorderen Teil, wo die Restaurants drin sind.
* Foto vom Konzertsaal (von innen).
* Foto der Tafel im Konzertsaal über den 1. Zionistenkongress.
* zusätzlich allenfalls historische Darstellungen. (nicht signierter Beitrag von 85.3.75.30 (Diskussion) 20:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Litauische Aktivistenfront

message: Die sollte genauer beschrieben werden. Ich bin aus einer anderen Ecke auf die Massaker in Kaunas gekommen und damit auf die Archivfotos mit den Vermerken "Angehörige der Litauischen Aktivistenfront...", von daher auf diesen Artikel. Sieht erstmal wenig kontrovers aus, eher eindeutig. War das regional verschieden, oder gibt es Geschichtswäscherei in Litauen, oder was ist kontrovers? Kipala 20:24, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Den Eindruck der Geschichtswäscherei kann ich bestätigen. Außerdem lustig: hier ist LAF "antisowjetisch und antideutsch" und der englischen Artikel verweist auf die "anti-Semitic and anti-Polish" Sicht der Organisation.--Franz78Berlin (Diskussion) 22:33, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach 6 Jahren schon der zweite Beitrag hier. Bei diesem hohen Tempo haben wir im Jahr 2117 dann einen schönen, neutralen Artikel. --Nuuk 10:40, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Kontroverse
Diskussion:Ladies and Gentlemen We Are Floating in Space

message: Dieses Album brachte mir vor gut 13 Jahren den Unmut der Müller-Drogerie ein. Warum? Ich wollte vorhören und hielt dann dieses Album in Tablettenform verpackt in den Händen. Und genauso wurde das Ding geöffnet und anschließend zurück ins Regal gestellt. Böse Blicke von allen Seiten, weil das Ding ganz klar keiner mehr kaufen wollte. :-)
Diese Verpackung sollte im Artikel Erwähnung finden. --94.134.29.111 21:05, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du sie neutral beschreiben kannst und keine Anekdoten in den Artikel einfügst (vor allem nicht ohne Belege), nur zu. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:20, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tablette
Diskussion:Doug Mason

message: Laut Eurohockey hat er 1979/80 für Heerenveen gespielt, lt. eliteprospects bei Tilburg (wobei eliteprospects deutlich umfangreichere Stats zu seiner Zeit in den Niederlanden hat). Weiß jdn. mehr? --Vicente2782 21:27, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielerstationen 

message: Er ist verheiratet und hat eine Tochter. Sein Sohn ist der niederländische Eishockeynationalspieler Steve Mason. Müsste es nicht heißen: Er ist verheiratet und hat eine Tochter und einen Sohn, der niederländische Nationalspieler Steve Mason. --2003:EE:8BE3:6022:D4A0:FD60:3FF4:9A7 06:17, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Zeche Blankenburg

message: Hallo: Dieser Satz ist etwas merkwürdig: "1919 wurde die Pumpenleistung ausgebaut, die Grube versoff, es musste gesümpft werden." Die Leistung einer Pumpe kann man erhöhen oder verringern, aber nicht ausbauen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:34, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Leistungsausbau würde ich dann eher noch mit der Erhöhung der Leistung in Verbindung bringen. Ich vermute mal eher - da die Grube abgesoffen ist - dass die Pumpenleitung ausgebaut wurde. -- Astrobeamer Chefredaktion 16:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Muss wohl ein Tippfehler sein, lt. Huske wurde der Pumpenantrieb ausgebaut. --Pittimann besuch mich 12:05, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pumpenleistung
Diskussion:Konzeptorientierte Programmierung

message: Das Semikolon macht aus einem Ausdruck eine Anweisung, eine sogenannte Ausdrucksanweisung (expression statement) und sagt aus, dass der Wert des Ausdrucks nicht verwendet wird. --RokerHRO 21:35, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Jedoch ist es insofern syntaktisches Rauschen, als dass es in der echten Welt/in der Mathematik so etwas nicht gibt/benötigt wird. In der Mathematik sagt man "3 + 4 → a" (wobei → der Zuweisungsoperator sei), doch will man das Beispiel in C umsetzen, so schreibt man int a = 3 + 4;. Hier sind dann sowohl int als auch ; semantisches Rauschen, da sie beide nicht in der Mathematik vorkommen bzw. dort den Sinn nicht beeinflussen (würden) und somit eigentlich überflüssig (sollte vom Compiler automatisch erkannt werden, wie es der Mensch in der Mathematik erkennt, was der Sinn eines Ausdrucks ist). Diese Definition setzt einen sehr strengen Vergleich zwischen Echter Welt und Programm an und ist hier richtig. Aber da paradigmatische Programmierung sowieso ziemlich theoretisch ist, ist das ganze eher ein Gedankenexperiment und provoziert auch ein bisschen die Vertreter der traditionellen Sprachen. Oder habe ich etwas nicht verstanden? LG,--Der Messer meckern? - Bew 12:35, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Semikolon ist kein syntaktisches Rauschen
Diskussion:Cirneco dell’Etna

message: Bitte einen Beleg nachreichen dafür, dass eine Prüfung nötig ist, um einen Champion-Titel erreichen zu können. In der entsprechenden Liste der FCI (Stand 2010) taucht die Rasse nicht auf. Anka ☺☻Wau! 21:39, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitsprüfung
Diskussion:LED-Drucker

message: Wäre es nicht sinnvoll das Ozon Problem zu erwähnen? Gut das hat weniger mit der LED Technik zu tun. Mit dem Problem hat aber prizipiell jedes Gerät, der mit lichtepfindlicher Trommel und Toner arbeitet. --Bobo11 21:41, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ozon 

message: Was soll der Satz „LEDs sind effizienter als Laserdrucker“ bedeuten? Ich würde es ändern, wenn ich es verstehen würde… --Hydro 11:38, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Jup, Hydro da haste recht. Denn weniger beweglich Teile haben ist nicht unbeding effizenter, sonder eher weniger störungsanfällig. Denn für diese Aussage betreffend der störrungsanfälligkeit, gibs eine einfach Logik; Was nicht vorhanden ist kann nicht kaputtgehen. --Bobo11 11:54, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das war garnicht gemeint. Vielleicht sind LEDs effizienter als Laser oder LED-Drucker effizienter als Laserdrucker, aber „LEDs sind effizienter als Laserdrucker“ ist Unsinn.  --Hydro 12:10, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so meiste das, klar entweder muss die Aussage bezogen auf LED - Laser sein oder LED-Drucker - Laserdrucker. LED (bauteil) und Laserdrucker (Gerät) kann und darf man nicht vergleichen. Ich habs mal in LED-Drucker geänderrt, den auf einen Effizent Vergleich LED-Laser mit dem Ausgang, würd ich mich nicht versteifen wollen. Beim Drucke kann ich mir da aber gut vorstellen (weniger Teile = kleiner Energieverbrauch)--Bobo11 12:17, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Alojzy Adamczyk

message: In der polnischen Wikipedia klingt das aber anders: "Dzięki staraniom żony powrócił do domu. Następnie po dwóch miesiącach otrzymał nakaz z Arbeitsamtu do pracy przymusowej w firmie "Walbo" w Katowicach." (also kam da zunächst raus, lebte 2 Monate zu Hause und arbeitete in Kattowitz.) (nicht signierter Beitrag von 91.32.152.222 (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod in Mauthausen ?
Diskussion:Thayer-Ventil

message: Die beiden Fotos zeigen im Grunde dasselbe, ich halte das zweite für entbehrlich. Dafür gibt es ein Diagramm eines anderen Ventiltyps, was ich in dieser Form verwirrend finde - eigentlich erwarte ich hier eine Erklärung für die Funktionsweise eines Thayer-Ventils... Darf man das aus patentrechtlichen Gründen nicht abbilden, oder ist die Bauweise geheim?
--Herr K. 21:42, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildungen verwirrend
Diskussion:Juan Carlos Ávila

message: Ich dachte, ich könmte englisch. Ich verstehe die verlinkte Seite trotzdem nicht. --Plenz 22:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink (engl.) 
Diskussion:Ulrich Wüst

message: Hallo zusammen, puh es ist geschafft. Mein erstes eigenes Lemma ist gespeichert. :-)
Ich denke, dass Ulrich Wüst auf jeden Fall wiki-relevant ist. Das dürften, neben den tollen Fotos, seine Bücher und Ausstellungen belegen. Natürlich bin ich jetzt ganz gespannt, ob das Lemma gleich auf der Löschkandidatenliste landet (was ich nicht glaube) und wie lange es dauert, bis das Lemma gesichtet und akzeptiert ist. Aber man weiss ja nie. Vielleicht habe ich zu wenig Einzelbelege aufgeführt? Für Korrekturvorschläge und Tipps wäre ich sehr dankbar. Als bisher nur korrigierender habe ich natürlich auch Fragen: Was fehlt noch? Was geht besser? Werden chronologische Listen auf- oder absteigend reingestellt? Ist bei Künstlern der Hinweis auf "Katalog" bei Ausstellungen gewünscht? Darf man Fotos auch reinstellen wenn die Genehmigung noch nicht vorliegt?
Fröhliche Ostern und beste Grüße
--Alise 22:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei und habe Deine Formulierung, er sei einer der bedeutendsten Fotografen entfernt. Zu Deinen Fragen: Der Artikel ist doch eigentlich schon ganz gut. Auffällig ist allerdings, daß er fast nur aus Listen und kaum aus Fließtext besteht. Schau Dir zum Vergleich mal einige Exzellente Artikel über Fotografen, z.B. Ansel Adams oder Man Ray an. Ich bevorzuge aufsteigende Listen. Fotos, für die keine Genehmigung vorliegt, darfst Du natürlich nicht benutzen. Aber was meinst Du eigentlich damit? Wenn Du selbst das Foto machst, darfst Du es fast uneingeschränkt benutzen, es sei denn, Du verletzt Rechte derer, die abgebildet sind. Schau am besten mal hier rein: Wikipedia:Bildrechte. Viel Spaß noch -- Gerd 12:52, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel Ulrich Wüst
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2011/Deutschland

message: Im Stadion am Bruchweg oder Coface Arena??-- Symposiarch 22:45, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage, laut der DFB-Meldung findet das Spiel in Mainz statt. Ob das neue Stadion bis dahin fertig ist, weiß ich nicht. --Hullu poro 09:55, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung 