Diskussion:Kolosseum

message: Fassade über dem Eingangsbereich ist ja wohl reichlich schräg: Auf dem Bild ist eben KEINE Fassade mehr zu sehen; die haben die Ruinenfledderer abgeräumt. (nicht signierter Beitrag von 93.201.171.188 (Diskussion) 18:16, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift 

message: Am Kolosseum an sich wurden viele Jahre gebaut. Mit ersten Bau einer Arena wurde im Jahre 29 v. Chr. Gestartet. Es war die Statilius Taurus Arena. Diese Arena verbrannte jedoch schon an einem großen Feuer in Rom. Im Jahre 42 n. Chr. begann jedoch unter Kaiser Vespasian ein weiterer bau welcher 80 Jahre später von seinem Sohn fertig gebaut  wurde. In den nächsten 200 Jahren wurde das Kolosseum durch Erdbeben und Blitzeinschläge  schwer beschädigt. Doch im Jahre 223 n. Chr. bekam es von Kaiser Alexander Severus seinen  alten Glanz zurück. Nach der Wikingwerkatastrophe im Jahre 1084 n. Chr.wurde das Kolosseum als steinernes Skelett nur noch als Steinbruch gebraucht. Den sagen nach haben sich tausende Cristen das leben im Kolosseum genommen. Archäologische Hinweise wurden jedoch nie gefunden. (nicht signierter Beitrag von 78.94.210.50 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Bevor ich einen Edit-War beginne, indem ich Amphitheatrum Flavii wieder in Amphitheatrum Flavium korrigiere: hat jemand Zugang zum Lexicon Topographicum Urbis Romae und kann mal nachsehen, was die antiken Quellen sagen? A. Flavii erscheint mir obskur.--StefanC 22:04, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Dazu muss man m.E. nichtmal ein Lexikon heranziehen. Allein aus der Lateinischen Grammatik (KNG-Konkruenz) lässt sich ableiten, dass es Amphitheatrum Flavium heißen muss. Master of Desaster 23:01, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ... es sei denn, der Name würde sich von einem "Flavius" herleiten. Da aber keiner der erbauenden Kaiser nur "Flavius" genannt wurde, beruht die Korrektur wohl auf einem Missverständnis des nicht angemeldeten Benutzers, der die Änderung vorgenommen hat. Mir ging es darum, herauszufinden, woher er seine Weisheit haben koennte. --StefanC 09:11, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Natürlich leitet sich der Name von einem Flavius her: Von Titus Flavius Vespasianus, bekannt als Vespasian bzw. von seinem gleichnamigen Sohn (Kaiser Titus). Allerdings ist das Wort Flavius im Latein auch ein Adjektiv und wird deshalb, wo oben richtig bemerkt, angeglichen, so, wie das bei Straßen, Wasserleitungen und Gesetzen üblich ist: Via Aurelia, aqua Claudia, lex Iulia usw. Also: Der übliche lateinische Name ist Amphitheatrum Flavium. --Seidl 21:45, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Antiker Name 

message: Woher stammen übrigens die Opferzahlen? Das sieht mir doch etwas nach wenig seriösem Humbug aus: 300.000 bis 500.000? Wieso kann man bei dieser doch riesigen Spannweite dann 250.000 ausschließen? --Seidl 21:45, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Opferzahlen

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel entnommen:
:Die Zahl der für die Spiele getöteten Tiere war so hoch, dass etliche Raubtierarten in Nordafrika und Südeuropa ausgestorben sind.
Davon habe ich noch nie etwas gehört - ohne weitere Belege würde ich stark bezweifeln, dass ganze Arten wegen der Tierhetzen im Kolosseum ausgestorben sind. --mmr 21:40, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Ausgestorbene Arten 

message: Die Abstimmung zur Kandidatur mit Diskussion ist hier archiviert. Ergebnis: 8 mal pro, 1 mal contra, 1 mal Enthaltung. :Bdk: 06:44, 21. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Kandidatur

message: :Baukunst der alten Römer wie für ihre Freude an grausamer Unterhaltung.
Was soll so etwas Tendenziöses? Grausamkeit ist ja wohl ein äußerst subjektiver Eindruck. Der eine findet es grausam, wenn Tiere getötet werden, der andere nicht. Gewalttätig wäre hier doch ein passenderer Ausdruck. Melanie 14:12, 15.12.2004
"grausam", trifft es - sonst macht das Attribut "grausam" in der deutschen Sprache keinen Sinn mehr.
Karl, 29.6.2013 (nicht signierter Beitrag von 84.129.208.208 (Diskussion) 22:55, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grausamkeit 

message: :... Gedenken an die christlichen Märtyrer ...
Warum wurde am 15. Dezember der Hinweis entfernt, daß es keine historischen Belege für die Hinrichtungen von Christen aus Glaubensgründen gäbe? Gibt es denn solche Belege? Wenn nicht, sollte man das wieder einfügen. --217.249.74.251 21:56, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Vom Mittelalter bis heute 

message: In Tunesien befindet sich eine Kopie des Kollosseums in El JeM.
Gibt auch einen Artikel dazu, der sich aber nicht festlegt ob es eine Kopie ist
http://www.roman-empire.net/articles/article-026.html
:Siehe El Djem; keine Kopie des Kolosseums, sondern etwas kleiner.--StefanC 18:22, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Andere Kolloseums / Kopie des Kolosseums 

message: Im Artikel steht, dass die Arkaden durch Pilaster gegliedert werden. Es sind aber in den Arkadenreihen Halbsäulen, die den Pfeilern vorgeblendet wurden. Nur im vierten, von Titus zugefügten Stockwerk, das statt der Arkaden Fenster aufweist, gliedern Pilaster die Fläche (sie haben korinthische Kapitelle).
Das Sonnensegel sollte noch erwähnt werden. --Patientia 11:39, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Architektur 

message: "Cozzos Rekonstruktion wirft einige Fragen auf. So gibt es z.b. keine Spuren passender Einstecklöcher für die Gitter, von denen er annahm, daß sie die oberen und unteren Kammern abschlossen. Das Loch im Boden der Zwischendecke zwischen den unteren und oberen Kammern ist meist nicht größer als 1,5x0,6m. deswegen konnten nur Tiere wie Eber, Hunde und mittelgroße Katzen etwa von der Größe eines kleinen Leoparden in die Käfige gepaßt haben, die durch die Öffnungen gezogen wurden. Löwen, Tiger und Bären und Büffel, von Giraffen und elefanten ganz zu schweigen, konnten nicht auf diesem Weg in die Arena gelangen. Es muß also eine einfacvhere und effizientere Methode gegeben haben, um die Tiere in die Arena zu bringen. Wie, das wissen wir nicht." Entnommen aus 
"die antike Stadt" von Peter Connolly. 
Ich hätte diesen Aspekt in den Artikel eingebaut, wenn nicht ein Quelltext bestünde.
Meine Frage: gibt es noch zu dieser Aussage gegenteilige Auffassungen? --Patientia 11:48, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieses Bild hier wurde (nicht von mir) im Kolloseum im Bereich des "Museums" gemacht Falltür und "Fahrstuhl" mit Bär-  Quelle: Quelle des Bildes. Ich habe ein ähnliches Bild zu Hause, da ich vor kurzem dort war. Es zeigt, dass wohl doch Bären durch die Falltüren in die Arena gelangen konnten. Kann mir nicht erklären, warum man im Kolloseum selbst ein derartiges Modell ausstellen sollte, wenn diese Möglichkeit mehr als unwahrscheinlich sein soll. Rnkttg (Diskussion) 11:12, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ungelöste Probleme 

message: Schon die Zeitgenossen zeigten sich von dem neuen Bauwerk überwältigt. Der Dichter Martial (Liber de spectaculis 1) feierte es als architektonische Meisterleistung, die weltweit nicht ihresgleichen finde:  	 
:Das barbarische Memphis schweige von den Wundern der Pyramiden,
:mit Babylon prahle nicht assyrische Leistung;
:auch lobe man nicht wegen Trivias Tempel die weichlichen Jonier;
:der Altar, aus vielen Hörnern geschichtet, verleugne den Namen Delos,
:und das in luftigem Raume schwebende Mausoleum
:sollen die Karer nicht mit übermäßigem Lob zu den Sternen erheben.
:Jegliche Leistung tritt nunmehr vor dem kaiserlichen Amphitheater zurück
:Ein einziges Werk für alle nennt künftig der Ruhm
Wenn doch noch eine Quelle dafür auftaucht, wäre das vielleicht ganz nett; oder eher was für de.wikiquote.org/wiki/Kolosseum? --FlammingoMoin 00:54, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Das Kolosseum ist seit dem 07.08.2007 zu den neuen 7 Weltwundern gewählt worden.
Bezeichnung der heutigen Funktion in der Überschrift: "Denkmal gegen die Todesstrafe"; treffender erscheint mit "Mahnmal gegen die Todesstrafe"
Karl, 29.06.2013 (nicht signierter Beitrag von 84.129.208.208 (Diskussion) 22:55, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weltwunder 

message: War etwas erschrocken, den Exzellenz-Stern im Kolosseum zu finden. Ich sehe etliche Lücken - Rekonstruktionsabbildungen, die über die Schnittzeichnung von vor 100 Jahren hinausgehen, nähere Erläuterungen zur Bausubstanz, zur Kaiserloge etc. In diesem Zustand ist das Ding nach heutigen Maßstäben sowas von nicht exzellent...
Kann leider nicht viel zur Rettung des Sternchens unternehmen, dazu fehlt mir die Fachkompetenz. Nötig wärs... --CKA 11:10, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 27. Juni bis 7. August 2007 

message: Diese Kandidatur läuft vom 14. August bis zum 3. September
Ich hab gestern CKA angeschrieben, ob er den Artikel Kolosseum nicht zur Abwahl stellen möge schließlich habe er ja, das Review angestrebt. Nach seinen Edits zu urteilen ist CKA wohl leider nicht mehr in der wikipedia aktiv. Da CKA keinen Hauptautor ausfindig machen konnte, gab es eine Anfrage über die zweifelhafte Exzellenz hier bei Carbidfischer . Dieser schlug ein Review vor und bei einem fruchtlosen Review eine Abwahl  Ein wochenlanges Review war erfolglos /w/index.php?title=Diskussion%3AKolosseum&diff=35258228&oldid=34133613 
Es konnten weder die genannten Kritikpunkte behoben werden, noch konnte zu ihnen in irgendeiner Form Stellung genommen werden. Der Artikel ist äußert lückenhaft so wird die Bedeutung im Mittelalter und heute faktisch in einem Satz abgehandelt. Über die beiden schweren Erdbeben wird nix weiter gesagt. Auch das das Kolosseum eine der wesentlichen Stützen der Herrschaft der Flavier gewesen war und diese dadurch ihrer Herrschaft versucht haben zu legitimieren, wird beiläufig in einem Satz reingeworfen. Nach heutigen Maßstäben gilt der Artikel m.E. sowas von als nicht exzellent. Daher dickes Contra. -Armin P. 12:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Abwahl-Diskussion

message: dass es auf der ita 5 cent münze ist, sollte doch irgendwo platz haben? --84.159.160.12 06:22, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Münze 

message: Die Bauzeit wicht von der der englischen und französischen Wikipedia ab. Hat hier jemand eine verlässliche Quelle? --Adkluge 12:02, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bauzeit 

message: C ist auch ein Gedenkort für die Märtyter, die dort für ihren christlichen Glauben eintraten.
:Von christlicher Seite haben die Spiele im Kolosseum und den anderen Amphitheatern eine konsequente Verurteilung erfahren, sei es durch Minucius Felix, Klemens von Alexandrien, Tertullian, Theophilanz, Laktanz und vielen anderen. Schon vor den Kirchenvätern und christlichen Schriftstellern hatten heidnische Autoren gegen mancherlei Spiele Stellung bezogen; vor allem Plutarch prangerte viele Formen der Kämpfe als „blutiges und bestialisches Schauspiel“ an...Quelle..Das Kolosseum ....die ganze Sache ist sehr religiös correct formuliert und dabei wird gar nicht betont wer diesem heidnischen Spuk eine Ende gesetz hat....der in einem islamistischen Staat wie Saudi Arabien (Öffentliche Hängungen) immer noch stattfindet....?!...--Bene16 17:01, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...und wegen des rapiden Bevölkerungsrückgangs Roms (hä...) in der Zeit der spätantiken Völkerwanderung lohnte sich der Aufwand nicht mehr???!!!Quelle???....--Bene16 17:27, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Abschnitt "Die Herkunft des Namens" heißt es : Die überwiegend anerkannte Deutung dieses Namens geht von einer Kolossalstatue des Kaisers Nero aus, die nach dessen Tod in eine Statue des Sonnengottes Sol umgewandelt und neben dem Amphitheater aufgestellt wurde.
Im Link wird auf Sól verwiesen, die Sonnengöttin der Wikinger; gemeint sein dürfte dagegen Sol Invictus, der dem griechischen Helios entspricht. Da der Artikel gesperrt ist, sollte jemand mit der entsprechenden Freigabe das ändern. -- 83.7.208.40 05:59, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Sol 

message: Das Videospiel "Assassin’s Creed: Brotherhood" (von Ubisoft Montreal), das im Rom des 16. Jahrhunderts spielt, enthält eine originalgetreue 3D-Nachbildung des Kolosseums und kann vom Spieler mit der Spielfigur betreten werden. (nicht signierter Beitrag von 78.49.98.88 (Diskussion) 23:38, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Videospiel kennt das Kolosseum, aber kennt das Kolosseum das Videospiel? ;-) --robby 09:53, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist das wichtig? Der Film Gladiator kennt das Kolosseum, aber das Kolosseum nicht den Film. Trotzdem wird der Film im Beitrag erwähnt :) -- 13:45, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Nein, wir wollen auf keinen Fall alle aufzählen, nur relevante Filme in denen das Kolosseum eine Schlüsselrolle spielt. --robby 13:22, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kolosseum im Videospiel: "Assassin’s Creed: Brotherhood" 

message: Unter der Überschrift "Die Arena" ist zu lesen: "Zudem erlaubte die Ellipse den Zuschauern, näher am Geschehen zu sein als in einer kreisförmigen Arena." Ich halte dies für eine gewagte These. Man stelle sich eine Ellipse vor, deren Hauptachse sehr viel länger als die Nebenachse sei sowie ein Geschehem in der Nähe einer der beiden Hauptscheitelpunkte. Jeder Zuschauer, der sich nicht in der Nähe dieses Hauptscheitelpunktes aufhält, hat gelost. Eure Meinung? (nicht signierter Beitrag von Vbr (Diskussion | Beiträge) 09:52, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na, sagen wir mal so, die kaiserliche Loge rückt dadurch natürlich näher an das Geschehen, als dies in einem "demokratischen" Rund, also einem Kreis, der Fall sein könnte. Von daher sollte man die Verallgemeinerung alle Zuschauer betreffend abschwächen, aber für ein Teil gilt dies schon und wie groß dieser Teil ist, hängt nun in der Tat von dem Verhältnis der Achsen zueinander ab. Von daher kannst Du da ruhig mit vorsichtiger Hand eingreifen. Viele Grüße, --Tusculum 10:42, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorteil der Ellipse gegenüber einem Kreis? 

message: Es konnten 60'000 Zuschauer platz finden! nicht 50'ooo
Wajka (nicht signierter Beitrag von 178.192.148.221 (Diskussion) 17:55, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da gibt es verschiedene Angaben. Genaue Zahlen werden wir nicht mehr ermitteln können. --er Pippo 10:51, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl 

message: " Die Verwendung des Icons brennendes Kolosseum für die Software Nero ist allerdings etwas schräg: Denn der römische Kaiser Nero... " sollte geändert werden in " Die Verwendung des Icons brennendes Kolosseum für die Software Nero ist allerdings historisch nicht korrekt, denn der römische Kaiser Nero... " --91.97.69.145 23:04, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Den Ausdruck schräg, der im deutschen Sprachgebrauch immer mehr die Nebenbedeutung unpassend, skurril bekommt, finde ich hier sprachlich deswegen adäquat angewandt, weil er das "haarscharf daneben getroffen" des Sachverhaltes gut ausdrückt. --Alfred Löhr 00:07, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flapsig: ''schräg'' 

message: Die Grundlagen sind gelegt, das Erdgeschoss existiert noch.
Was Menschen beim Kölner Dom in über 500 Jahren schafften, fertig zu bauen,
was bei der nach 1945 kaum noch vorhandenen Dresdener Frauenkirche erfolgreich war,
sollte, doch ohne Not dem Abu-Dhabier Sheik Khalifa, höchstes Haus der Welt, Dubai, gelingen:
Projekt: COLOSSEUM wird wiederauferrichtet.
Die Menschheit könnte dies heute,
also warum eine Teilruine? (nicht signierter Beitrag von 93.223.224.58 (Diskussion) 18:42, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau bis 2022 

message: Wie wahrscheinlich bereits bekannt wird das Kolosseum mit der finanziellen Hilfe von Schuh-Fabrikant Diego Della Valle saniert. Da nicht nur das Kolosseum derzeit eingehüllt ist sondern auch rundherum einiges passiert (siehe Artikel) wären diese Informationen für diesen Artikel interessant. Auch der Autoverkehr wurde anscheinend gesperrt und bleibt auch gesperrt.
http://www.n-tv.de/panorama/Kolosseum-erhaelt-ein-Lifting-article11109776.html 
http://www.welt.de/newsticker/news1/article108429813/Kolosseum-in-Rom-wird-fuer-25-Millionen-Euro-saniert.html
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/kolosseum-in-rom-wird-ab-dezember-eingeruestet-a-847580.html (nicht signierter Beitrag von 95.96.110.205 (Diskussion) 02:23, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da in den Artikeln die Via dei Fori Imperiali erwähnt ist und im Artikel auch steht, dass beriets in den frühen 1980ern geplant war, sie für den Autoverkehr zu sperren: Damals wurde sogar berichtet, dass sie ganz beseitigt werden und darunter Ausgrabungen vorgenommen werden solle (sie zerschneidet ja schließlich einige Kaiserforen). Auch damals war schon ein archäologischer Park von der Piazza Venezia bis zum Colosseum angedacht. Soweit ich sehe, ist der Abriss von Mussolinis "Prachtstraße" bei den derzeitigen Projekten offenbar nicht (mehr) geplant?! Für weitere Informationen wäre ich dankbar. Gruß Minos (Diskussion) 14:45, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sanierung 

message: Der Artikel ist an manchen Stellen überbildert. Dies lässt sich jedoch leicht vermeiden; Beispielsweise kann man 2 der 3 fast identischen Bilder des Innenraums entfernen. Ich würde Bild 2 drin lassen. --Wikiolo (D) 15:10, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen aufgeräumt. --Tusculum (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überbilderung 

message: Es sind nur 45.000 Plätze. (nicht signierter Beitrag von 85.8.99.7 (Diskussion) 16:20, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kolosseum 

message: "Die Arkaden wurden durch Halbsäulen gegliedert: die zu ebener Erde im dorischen, die des zweiten Geschosses im ionischen und die des dritten Geschosses im korinthischen Stil." Da wir hier schon von antiker Baukunst mit Säulen sprechen, wäre es nicht lexikalisch korrekter von Säulenordnungen zu schreiben, anstatt von Stil? Ich fände das deutlich passender. Immerhin ist das auch Kunstgeschichte. --93.214.226.234 00:17, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz: 

message: hübscher Artikel im Atlantic über das Biotop Kolosseum, vielleicht kann es ja jemand brauchen oder gar einbauen. --2003:8C:2F09:5000:891E:915D:C664:CCC0 16:50, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Flora 

message: https://www.wissenschaft.de/erde-klima/als-das-kolosseum-wankte/ --Fonero (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erdbeben 443 

message: Neben der prominent dargestellten, 1750 datierten Steintafel von Benedikt XIV. gibt es noch eine weitere von 1852 mit Pius IX. als drittem Papstnamen, die auch auf einigen Bildern zu erkennen ist. Mein Latein ist leider nicht gut genug zum Übersetzen; wer kann helfen? Danke, Hodsha (Diskussion) 21:16, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Steintafeln der Päpste 

message: An einer Stelle im Artikeln wird behauptet, dass es unklar ist, ob das Kolloseum nach dem Umbau noch geflutet werden konnte, eine andere Stelle verneint dies explizit. Kann jemand klarstellen, was davon nun richtig ist?--109.42.113.168 22:17, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Widerspruch liegt immer noch vor und man könnte ihn ganz einfach auflösen in dem man im expliziten Teil eine Möglichkeitsform einfügt. Leider war das nicht gewünscht, auch wenn es dafür keinerlei Belege gibt. --SchmidWS (Diskussion) 23:01, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flutbarkeit 

message: Wie wird das Kolosseum heute eigentlich genutzt? Als Stadion dürfte es schon lange nicht mehr die bestehenden Sicherheitsvorschriften erfüllen, aber der heutige Nutzen wird sich doch wohl kaum ausschließlich auf Führungen beschränken, oder? Gibt es wiederkehrende Events oder dergleichen, die im Kolosseum veranstaltet werden? Man vergleiche die Arena von Verona, die noch heute als Veranstaltungsort genutzt wird.109.42.114.212 19:40, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung? 

message: Liebes Wiki Team,
die unterste Ebene des Kolosseums besteht aus toskischen und nicht aus dorischen Säulen. So wollte die römische Architektur ihre Unabhängigkeit von der Griechischen zeigen. 
Quelle: Arte Dokumentation 
https://youtu.be/69Vbjv5uTQ0
Anschnitt 13:50
Leider wurde auch bei der Anleitung beim Lego Kolosseum dieser Fehler erzählt. Bitte um Überprüfung! 
Liebe Grüße aus Wien! 
--2001:4BB8:10E:78D5:F185:FAB2:613:D101 22:32, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Säulenordnung