lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1959 (II)

message: Gibt es einen Grund für die ungewöhnliche Maßnahme, den Wettbewerb in einem Jahr gleich zweimal auszutragen, nachdem sonst ein mehrjähriger Abstand zwischen den Turnieren lag? Wenn ja sollte dies im Artikel erwähnt werden Erfurter63 (Diskussion) 13:37, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Laut der spanischsprachigen Wikipedia-Version hatte das wohl mit Auflösungserscheinungen/ organisatorischer Zerrüttung innerhalb der Conmebol zu tun. Mehr steht dort leider auch nicht. Wenn ich dran denke, werde ich demnächst mal zwecks Eruierung der Hintergründe und Auftreiben von Belegen recherchieren.--Losdedos (Diskussion) 14:20, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke schonmal für die Auskunft. Dass die spanischsprachige WP keine geeignete Quelle ist, ist natürlich klar, sodass man bis zum Auffinden konkreter Belege erstmal nichts dazu schreiben kann Erfurter63 (Diskussion) 15:05, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grund für Zweitaustragung 1959?
Diskussion:Stanford-Torus

message: Die Angabe der Zahlen ist ohne Quelle. Mit 1,7 Meter Mondboden wird man wohl kommt alle Sonnenflares abschützen können. --Maxian D-C (Diskussion) 01:08, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Quelle ist ebenfalls die NASA-Stanford-Publikation, die auch bei all den anderen Details zitiert wurde. Habe sie im Moment leider nicht mehr vorliegen, um die Seitenzahlen nachzutragen. Diese Zahlen sind jedoch für diesen Entwurf damals so ausgerechnet worden. Möglich, dass man inzwischen schlauer ist. ;) Wenn irgendwo steht, wie viel Mondboden man für den Strahlenschutz braucht, dann her damit! --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:10, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Zahlen
Diskussion:Matthias Ilgen

message: Den "Bereich der erneuerbaren Energie" als "freie Wirtschaft" bezeichnen - böse Satire. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:9380:DF00:9C13:CC91:5FC3:8CCD (Diskussion | Beiträge) 18:43, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Freie Wirtschaft?
Diskussion:Römerlager Hermeskeil

message: Weitere Römerlager sind mittlerweile gefunden, etwa bei Hannover. Dazu schreiben die dortigen Archäologen: Mit ihrem Sold sind die Legionäre nachlässig umgegangen. Münzen finden sich zuhauf. So kann man durch die jüngste Münze das Alter des Lagers bestimmen. Es stammt nicht aus der Zeit Caesars, sondern aus der Kaiserzeit.
Auch in Hermeskeil wurde eine, wenn auch bisher einzige Münze gefunden. Leider wird sie im "Volksfreund" für den Betrachter unlesbar präsentiert. Sie sieht allerdings nicht aus wie zu Caesars Zeiten geprägt, sondern als Sesterz wie später unter römischen Kaisern. Auch könnte man durch den Stumpf links auf Guss, also auf nicht geprägt schließen. Dann wäre sie "verwildert", etwa von den Kelten nachgeahmt. Sicher wird Frau Dr. Hornung hierzu nähere Auskunft geben können, worauf zu warten ist.
Ob sich die Thesen, die Behauptungen von Frau Dr. Hornung auf der Grundlage ihrer seitherigen, jährlichen Grabungen bestätigt oder widerlegt haben, darüber kann nur sie selbst Auskunft geben. Das wird dann meine bewusst harte Kritik, dass es sich um einen unwissenschaftlichen Bluff handelt, der als Sensation von den Medien aufgegriffen und bis heute nicht zurückgezogen ist, entweder bestätigen (wovon ich ausgehe) oder gegenstandslos machen. Es geht nur um die Wahrheit, um Wissenschaft also. Dr. Peter Baltes. (11:52, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik von Dr. Peter Baltes vom 20. Oktober 2013 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6merlager_Hermeskeil&diff=123631924&oldid=123624667]
Diskussion:Wolfgang Ekholt

message: Ist der mir bislang unbekannte Wolfgang ein Bruder vom Raimund? Weiß nicht, ob der relevant für einen eigenen Artikel wäre, aber als ehem. Leiter der Musikschule und angesehener Gitarrist vielleicht erwähnenswert. --Elop 14:58, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Georg Schreyögg (Bildhauer)

message: ... das ist schon mal ein guter Anfang!
Obwohl das Matrikelbuch von Rümann als Professor nennt, sehe ich stilistisch viel stärkere Einflüsse von Adolf von Hildebrand, der ja ebenfalls an der AdBK lehrte (1906 - 1910?)- siehe hier irgendwo hatte ich was über die Mitarbeit Schreyöggs am Wittelsbacher Brunnen in München gelesen, ich muss mal nachsehen. Einige Details am Barbaradenkmal erinnern stark an den Wittelsbacher Brunnen.
--Olaf Pung (Diskussion) 15:01, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  sehr gut...
Diskussion:Ernst Féaux de la Croix

message: Der Sohn war nie "Leiter der Kulturabteilung des Auswärtigen Amtes"; allenfalls einer der vielen Arbeitseinheiten der Kulturabteilung. (nicht signierter Beitrag von 84.168.0.3 (Diskussion) 15:13, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Referatsleiter ist nicht Abteilungsleiter. Die Stelle entschwurbelt, da ohnehin unbelegt. --Goesseln (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Rohrmelkanlage

message: Hallo,
ist das mit der besseren Hygiene belegt. Soweit ich weiß ist eine Rohrmelkanlage sehr aufwendig zu reinigen und sauber zu halten
Gruß
Michael (nicht signierter Beitrag von 87.182.249.48 (Diskussion) 15:13, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal präzisiert.  Es geht darum, das die Milch nicht mehr mit der keimbelasteden Stallluft in Berührung kommt. --V ¿  21:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfahrensvorteil 

message: Ich glaube, der Beriff Rohrmelkanlage wird in zweierlei Hinsicht verwendet:
# Im Hinblick auf die Abtransportationsart der Milch. Also als Gegensatz zur Eimermelkanlage. In diesem Fall umschließt der Begriff alle Melksysteme, die die Milch vermöge von Rohren abtransportieren, also in aller Regel auch Melkstände (wobei ich schon in einem Melkstand mit Eimermelkanlae gemolken habe). Hier wird der Melkstandtyp demnach nicht betrachtet und man müsste das in diesem Artikel als Rohrmelkanlage bezeichnete System als Stallmelkanlage bezeichnen. Diese Bedeutung des Begriffs findet stets Anwendung bei schematischen Darstellungen von Rohrmelkanlagen, vgl. bspw. Rupert M. Bruckmaier - Kurzes Lehrbuch Milchkunde und Milchhygiene, Kap. 4.2.1.3, S. 27
# Im Hinblick auf den Melkstandtyp. Hier meint Rohrmelkanlage, dass es keinen gesonderten Melkstand gibt, sondern die Kühe auf ihrem Stellplatz im Stall gemolken werden (nur in Anbindeställen möglich).
Sehen andere das auch so?--Nix schlecht (Diskussion) 13:46, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriff Rohrmelkanlage
Diskussion:Daniel Hediger

message: Dieser Schweizer soll keine Beziehung zur Schweiz haben? Wenn du meinst ... allerdings habe ich die Wikipedia:Schweizbezogen-Regel nicht erfunden. Eine Begründung, warum deutsche und Schweizer Rechtschreibung in deinem Artikel gemischt werden sollen, wäre angebracht. -- Polluks ★ 15:49, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich als Erstautor des Artikels lege fest, daß meine gewünschte Schreibweise verwendet wird. Noch einmal für dich: es hatte keinen Schweizer interessiert den Artikel zu schreiben, darum wird jetzt akzeptiert, daß ich meine Schreibform verwende. Und nein, der Artikel ist nicht Schweizbezogen, nur weil es um eine Person aus der Schweiz geht. Denn der Artikel ist Sportbezogen. Zum einen gibt es kein Meinungsbild, daß eine "schweizbezogenheit" in solchen Artikeln rechtfertigen würde, zum anderen ist das eine völlig falsch verstandene Art mit dieser Sache umzugehen. Das ist einfach eine reine nationalistische Sichtweise, die ich einfach nicht akzeptieren werde. Immerhin schreibe ich über Biathleten aus mehreren Dutzend Nationen ohne bei einem Land irgendwelche nationalistischen Dinge zu achten. Im übrigen darf von mir aus jeder Schweizer über deutsche Fußballer schreiben ohne das ß zu versenden. Die Österreicher dürfen Jänner schreiben. Die Deutschen aber auch Januar, auch in Artikel über Österreicher. Punkt. Alle Formen der deutschen Sprache sind in diesem Projekt akzeptiert, das heißt aber nicht, daß es für Schweizer und Österreicher in Artikeln über diese zwingend so sein muß und es heißt genauso, daß Schweizer und österreichische Autoren nicht bei Nichtlandsleuten auch ihre Schreiben verwenden dürften. Marcus Cyron Reden 16:40, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  schweizbezogen
Diskussion:Willy Witte

message: Ist in der Filmografie der Eintrag „1971: Strandgut“ eine Dopplung mit dem Tatort im Folgejahr oder tatsächlich ein eigener Film, der zufällig den gleichen Namen trägt? --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 16:13, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Strandgut
Diskussion:Meteorologische Ertragsanalyse

message: Bitte nicht in der gegenwärtigen Form weiterverlinken. Ein Wiki-Link ist nur sinnvoll, wenn auch Aussicht besteht, dass zu diesem Link jemals ein Artikel angelegt wird. Ich bezweifle stark, dass es in absehbarer Zeit Artikel mit dem Namen "Aggregierte Beobachtungsdaten", "Entwicklungsgeschwindigkeit", "Entwicklungsdauer", "Eintrittstermine phänologischer Phasen", "N-Mangeldüngung" oder "kalendermäßige Betrachtungen" geben wird.  
Eher wird einen Artikel geben, der z.B. "Beobachtungsdaten" heißt und die "aggregierten Beobachtungsdaten" als Teilaspekt führt. Auch wird es wahrscheinlich nie einen Artikel mit dem Namen "N-Mangeldüngung" geben, sondern viel eher einen Artikel mit dem Namen "Mangeldüngung", der die "N-Mangeldüngung" als Teilaspekt aufführt. Einen Wiki-Artikel mit dem Namen "Trends der Ertragsentwicklung" wird es wohl nie geben. 
Die vielen Rotlinks stören in meinen Augen. --hg6996 (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Maroua Kharbouch

message: Die Original-Berufsbezeichnung "Client Relationship Manager Assistant" würde ich als "Kundenberater-Assistentin" übersetzen. --JoeFG (Diskussion) 17:06, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt.--NearEMPTiness (Diskussion) 07:42, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung (erl.)
Diskussion:Provence (Schiff, 1951)

message: Bitte verschieben nach "Symphony (Schiff, 1951)" 
: Verschoben nach Symphony (Schiff); Jahreszahl zumindest derzeit unnötig. --Fegsel (Diskussion) 12:51, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:In guten Händen

message: Heißt das nicht "Rezension"??? (nicht signierter Beitrag von 93.211.247.238 (Diskussion) 18:32, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe Rezeption_(Kunst). 91.50.82.33 22:00, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rezeption? 

message: Wieso ist dieser Abschnitt im Präsens verfasst? Handelt es sich hier um Belletristik? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C69F:92F0:218F:8219:CFAE:2069 (Diskussion | Beiträge) 00:46, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: „Die Form der Behandlung der Hysterie entspricht den damaligen Gegebenheiten.“ Ohne Beleg kann der Satz so nicht stehen bleiben. Er widerspricht dem mit zwei Einzelnachweisen belegten Satz aus Vibrator: „Es gibt keine Belege für die verbreitete moderne Sage, Ärzte hätten Hysterie-Patientinnen manuell zum Orgasmus stimuliert“. --Discostu (Disk) 23:08, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Behandlung von Hysterie
Diskussion:Africa West Airlines

message: Die Homepage der Africa West Airlines ist "nur" ein Abfrageformular für einen Luftfrachtbrief. Ich finde das aus Sicht der Kunden einer Frachtfluggesellschaft gar nicht so schlecht, zumal die Homepage Teil der Wikipedia Formatvorlage einer Fluggesellschaft ist. Eure Meinungen? --MBurch (Diskussion) 19:04, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Entspricht nicht WP:WEB und daher habe ich das auch schon einmal entfernt. Wenn es keine HP gibt dann kann man halt keine angeben. Dies ist eine Enzyklopädie und da interessieren die Sicht der Kunden nicht. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:15, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auf ener "Homepage" einer Frachtgesellschaft sollte man als Kunde zumindest eine AGB, oder besser noch Informationen wie ich mich mit der Frachtgesellschaft in Verbindung setzen kann, erwarten. Die "Homepage" enthält nichts außer dem Firmennamen und einer Abfragemöglichkeit für eine (von der Airline) schon vergebenen AWB-Nummer. Das hat nicht sehr viel mit der Wiki-Definition einer Homepage zu tun.--Ifixplanes (Diskussion) 19:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

text: Habe mal eine andre Homepage hinzugefügt. --Gelli63 (Diskussion) 22:07, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  danke Gelli63! --MBurch (Diskussion) 23:18, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Homepage "nur"
Diskussion:Cunard Princess

message: Hallo, es gibt derzeit einige Unterschiede zum Artikel in der englischen Wikipedia: gemäß dortigen Angaben hatte das Schiff niemals wirklich den Namen Harmony bekommen, und auch der Name MSC Rhapsody wird dort nicht erwähnt (nur Rhapsody). Gibt es Belege für diese Benennungen ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:10, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: RINA weiß auch nichts von den Namen. Ich hab es entsprechend im Artikel angepaßt. --Fegsel (Diskussion) 19:27, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schiffsnamen
Diskussion:Leopold M. Kantner

message: Ich denke: Belege genügen! Ist jemand anderer Meinung? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 19:11, 20. Okt. 2013 (CEST)

message: In den Kategorien ist Kantner auch als „Benediktiner“ vermerkt. Dafür findet man im Text selbst aber keine Angabe. Entweder man belegt das oder es gehört entfernt. --Bavarese (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Pardon, weiß ich nicht! --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 18:20, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich tu den Benediktiner jetzt raus. Belegt darf er ja wiederkommen. --Bavarese (Diskussion) 19:37, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Benediktiner?
Diskussion:RISM-Österreich

message: Wäre hier nicht Leopold Kantner als langjähriger Spiritus Rector des RISM Österreich zu nennen? Oder sind das unterschiedliche Institutionen? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 19:16, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kantner?
Diskussion:Orchester der Kulturen

message: * Der Abschnitt gehört streng genommen in einen eigenen Artikel. Am besten wäre ein eigener Artikel zu Adrian Werum und eine Reduktion in diesem Artikel auf die spezielle Rolle, die er im Orchester hat. Es sind ein paar Alben erwähnt, aber keine passenden Titel.
* Wenn man mal die nicht zum Lemmagegenstand gehörende Biographie von Adrian Werum wegstreicht und von der ausführlichen Aufzählung der Besetzung absieht, enthält der Artikel nur sehr wenig Inhalt. 
* Zum Repertoir: "Eigenkompositionen" bezeht sich vermutlich auf Adrian Werums Kompositionen? Spannend wären ein paar detailiertere Aussagen wie man ein solches buntes Orchester mit klassischer Musik zusammenbringt. Überhaupt steht nichts konkretes drin, was für Stücke dieses Orchester schon aufgeführt hat.
* Die spezielle Art von Besetzung macht dieses Orchester ziemlich ungewöhnlich, womöglich sogar einzigartig, es könnte schon mehr dazu drinstehen.
* Der Artikelersteller hat vermutlich Insiderwissen. Es wäre wünschenswert, dass geprüft wird, ob zu einigen der Musiker und Sänger eigene Artikel bestehen. Ich kann mir vorstellen, dass auch einige der Musiker mit eigenen Ensembles oder solistisch unterwegs sind.
* Komplette Abwesenheit von Quellen. Nicht mal ein Weblink zu einem Zeitungsartikel oder zu einem digitalisierten Webplakat.
--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:59, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leiter und ein paar sonstige Punkte
Diskussion:Hans-Jürgen Quest

message: Benutzer:Tiemann h.-h. hat einen Absatz im Abschnitt Hans Jürgen Quest#Wirken – zunächst unbegründet – gelöscht. Ich habe seine Änderung daher wieder rückgängig gemacht und ihn auf seiner Diskussionseite darauf angesprochen. Dort hat er ausführlich seine Änderung begründet, siehe hier. Werde den Absatz daher nun tatsächlich rausnehmen. Darauf wollte ich an dieser Stelle nur verweisen. – Römert++ 20:06, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz bei ''Wirken'' gelöscht
Diskussion:Johann Thomasius

message: 1. Dort steht: " ... den in Frankfurt am Main 1663 ... verfassten .... Schäferroman, den er unter dem Titel ... veröffentlicht hatte." Hat er den Roman in Frankfurt verfasst oder veröffentlicht?
2. Dort steht: "Dieser erschien im gleichen Jahr ...". Richtig: im selben Jahr. (Manche Jahre gleichen sich, es gibt aber nur ein und dasselbe Jahr).
3. Dort steht: " ... in einer dritten erweiterten Auflage ...". Richtig: Hinter dritten ein Komma einfügen.
4. Dort steht: " ... Eheverhältnisse des Autors, der 1653 Marie Elisabeth Tochter des Reichshofrats Johann Philipp von Bohn geheiratet hatte." Richtig: Hinter Elisabeth und Bohn jeweils ein Komma einfügen.
1. bis 4. von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 158.181.67.16 (Diskussion) 20:49, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, die beiden neu gefundenen Bilder des Ehepaares in ein doppeltes Bild zu platzieren, was mir aber aus unerfindlichen Gründen nicht gelungen ist. RuessRGB (Diskussion) 14:19, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zu Leben, 3. Absatz
Diskussion:OS X Mavericks

message: Wieso wird aus der Versionsgeschichte alle beta Versionen wieder gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 79.212.61.57 (Diskussion) 21:02, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Weil die Tabelle mit ihren Vorlagen nur "aktuelle Vorabversion" und nicht "alte Vorabversionen" hergibt. Und wenn wir jetzt alle Betas eintragen, weiß keiner mehr Bescheid. Deswegen wird einheitlich nur die neueste Beta eingetragen. -- Filterkaffee  21:59, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beta 

message: im Artikel steht als Vorraussetzung OS X 10.7 Snow Leopard.
10.7 ist (laut wikipedia) aber Lion.
Snow Leopard ist 10.6 (laut wikipedia)
braucht man nun 10.7, oder 10.6 ?-)
die englischsprachige WP sagt 10.6.8 ist Vorraussetzung:
http://en.wikipedia.org/wiki/OS_X_Mavericks#System_requirements (nicht signierter Beitrag von 62.2.83.2 (Diskussion) 23:11, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: wo steht das? --Jüppken (Diskussion) 23:38, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  10.6 ist Voraussetzung, genauer gesagt 10.6.8, weil diese Version bereits den Mac App Store enthält und Mavericks nur aus diesem heraus installiert werden kann, wenn man nicht von Dritten einen Stick erworben hat o.ä.. Quelle reiche ich nach. --  Filterkaffee ☕ 08:22, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Zitat: "Du kannst von Snow Leopard (10.6.8), Lion (10.7) oder Mountain Lion (10.8) auf OS X Mavericks upgraden. Klicke auf den Link unten, wenn du eine ältere Version von OS X hast."  --  Filterkaffee ☕ 09:35, 24. Nov. 2013 (CET)

text: Warum nicht gleich offiziell? Apple: OS X Mavericks – Technische Daten. – CherryX 09:57, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ist es nicht egal, von welcher Apple-Seite zitiert wird? --  Filterkaffee ☕ 10:17, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Doch, in dem Sinne schon. Mein Beitrag bezog sich jedoch nicht auf deinen (vgl. Einzug), sondern auf die Ausgangsfrage – vielleicht sind die unterstützten Modelle etc. auch von Relevanz. – CherryX 10:38, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Upgrade Vorraussetzungen
Diskussion:Fit (Unternehmen)

message: Die Sache mit Kuschelweich verwirrt mich etwas. Dieses Produkt ist absolut identisch mit dem niederländischen Weichspüler Robijn, welcher eine Marke von Unilever ist. (nicht signierter Beitrag von 80.141.169.35 (Diskussion) 21:04, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kuschelweich
Diskussion:Kammerwahl 2013

message: Im Artikel wird der Stimmenanteil national 2013 mit dem von 2009 verglichen. Diese Stimmenanteile wurden aber interschiedlich berechnet. Die im Artikel verwendeten nationalen Stimmenanteile für 2013 wurden berechnet, indem einfach die vier Wahlkreisergebnisse addiert wurden. Das ergibt aber ein verzerrtes Bild, weil die Wähler je nach Wahlkreis unterschiedlich viele Stimmen (7 bis 23) haben und so die großen Wahlkreise überproportional einfließen. Die Vergleichszahlen für 2009 wurden berechnet, indem in jedem Wahlkreis die Stimmenzahlen durch die Zahl der Stimmen je Wähler geteilt wurden, um so den Effekt der unterschiedlichen Stimmenzahlen je Wähler zu korrigieren.
http://www.elections.public.lu/fr/support/faq/faq-statec/index.html
Das ist natürlich die sinnvollere Methode. Auf keinen Fall aber kann man unterschiedlich berechnete Stimmenanteile miteinander vergleichen, wie es jetzt der Fall ist. Daher werde ich für 2013 diese „gewichteten“ Stimmenanteile einsetzen:
http://www.elections.public.lu/fr/actualites/2013/11-11-resultats-nationaux/index.html
--FfD (Diskussion) 21:49, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Stimmenanteile
Diskussion:Pablo Coseriu

message: Der Geburtsort läßt es wahrscheinlich erscheinen, daß er ein Sohn von Eugenio Coseriu sein könnte. Gibt es dazu gesicherte Informationen? -- Aspiriniks (Diskussion) 22:00, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe ebenfalls davon aus, dass dies so ist. Einen wikipediatauglichen Beleg habe ich derzeit nicht.--Losdedos (Diskussion) 22:10, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin im selben Jahr wie er geboren und mit zwei Brüdern Coseriu, die keine Zwillinge waren, in Tübingen in derselben Jahrgangsstufe zur Schule gegangen (nicht in derselben Klasse). Dass deren Vater Eugenio Coseriu Sprachwissenschaftler bzw. Romanist war, wusste ich. Nur leider kann ich mich inzwischen nicht mehr an die Vornamen der Coseriu-Brüder erinnern. - Bafibo (Diskussion) 19:54, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Ökologisches Zentrum Verden

message: Es wäre gut, wenn es zu dem "attac" einen Beleg gäbe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:04, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  attac 

message: Als langjähriger "Insider" habe ich mal einige Aussagen korrigiert, die in den "Quellen" leider auch nicht korrekt wider gegeben werden. Ich habe auch den Verweis auf konkrete Personen raus genommen: sicher, Sven Giegold gehörte dazu. Aber maßgeblich waren auch andere beteiligt. U.a. der Architekt Thomas Isselhard, Günter Metzges (jetzt einer der GF von Campact) oder Ulrich Steinmeyer (GF Ökololgischer Baustoffladen Biber). Dagmar Embshoff kam erst später dazu. Und sie war nicht die einzige Frau im Ökozentrum "mit Einfluss". (nicht signierter Beitrag von Ragr (Diskussion | Beiträge) 17:00, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverse Änderungen zur Gründungsgeschichte
Diskussion:Liwa al-Islam

message: --93.208.127.71 22:42, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du bist doch derselbe Typ, der den grottenschlechten Artikel über Ansar al-Scharia geschrieben hat, oder? Kannst du bitte damit aufhören? Das muss immer alles neu geschrieben werden. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 10:32, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich erkläre dir, dass du miese Artikel schreibst. Liwa al-Islam war schon zum Zeitpunkt, zu dem du den Artikel hier eingestellt hast, zu Dschaisch al-Islam mit zig anderen Gruppen fusioniert. Das war der wichtigste Vorgang zu Liwa al-Islam (neben der Fusion zur Islamischen Front kürzlich). Bei Ansar al-Scharia war's noch schlimmer, da hast du einfach behauptet, die einzelnen Organisationen in den einzelnen Ländern wären ein und dieselbe. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 11:11, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild über Logo der Liwa al-Islam wäre nicht schlecht !!!!!!!!!!!! 

message: Müsste hier Brigade bedeuten. So ähnlich wie das deutsche Standarte hat es zwei Bedeutungen. Koenraad  18:59, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liwa 

message: Ich habe den Link zu Dschaisch al-Islam entfernt, da der Link auf die falsche Dschaisch al-Islam verweisst nämlich die von Gaza, also die palästinensische Armee des Islam und nicht die Syrische Armee des Islam.
19:18, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dschaisch al-Islam