lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samad Behrangi

message: Der Artikel scheint sehr anti-iranische geschrieben zu sein und den Schriftsteller in einigen Punkten zu glorifizieren. Außerdem sind keine Quellen für Behauptungen gegeben (einige habe ich daher schon entfernt). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:22, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zitat: Auch den erzwungenen Persischunterricht an den Schulen hat Behrangi bekämpft. Der Artikel erweckt den Eindruck, sein ganzes Leben bestand nur aus dem Kampf gegen iranische Unterdrückung. Das lässt mich schon aufhorchen. Und wie gesagt: Belege! Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:27, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Der Eindruck einer Glorifizierung bleibt. Und WP:Q gilt für alle Artikel gleich. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:12, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Statt "Səməd Behrəngi" schreibt auch ein (deutschsprachiges) Druckwerk "Samad Behranghi". Spricht etwas gegen Verschiebung dorthin? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:46, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gerade weil es auch englische u.a. Schreibweisen gibt, kann Google et.cet. kein Nachweis sein. Die DNB nutzt beispielsweise wieder eine andere als die von dir gewählte. Wieso soll deine die richtige sein? Es gibt die aserbaidschanische und die ist der Default, wenn es keine nachweislich etablierte Alternative gibt. --Don-kun •  Diskussion 16:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da es sich um einen iranischen Schriftsteller handelt, der  geschrieben wird, ist die übliche Transliteration ins Deutsche doch "Samad Behrangi" und die Lautschrift unterscheidet ja auch nicht Persisch und Aserbaidschanisch (abgesehen von dem mir nicht ganz verständlichen "harten t" am Ende des Vornamens). Wozu also die eigentümliche, in wohl kaum einem Bibliotheksverzeichnis, seien es auch von ZVAB oder anderen Händlern erstellte Listen, gebräuchliche Schreibung mit den "ə"s?  MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:03, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nun aber auch um einen aserbaidschanischen Schriftsteller, dessen Name nicht erst transkribiert werden muss ... --Don-kun •  Diskussion 18:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Starb er 1967 (wie in der ersten Zeile) oder 1968 (wie am Ende des Artikels)? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:03, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Diskrepanz ist mir auch schon aufgefallen, dummerweise kommen beide Jahre in der Literatur vor, 1968 anscheinend etwas häufiger, selbst 1969 habe ich einmal gesehen. Vielleicht wäre das anhand zeitgenössischer Meldungen in der Presse besser zu klären. --Marcus Schätzle 19:37, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Liste der Spielerinnen der Seattle Storm

message: Die folgende Auflistung zeigt alle Spielerinnen der Seattle Storm – eine US-amerikanische Basketballmannschaft der Women's National Basketball Association mit Sitz in Seattle, Washington –, die seit Bestehen des Franchise in der Zeit von 2000 bis heute mindestens ein Spiel in der regulären Saison für das Team bestritten haben.
Die Liste scheiterte vor Jahren deutlich an einer Auszeichnung, ich habe mir nun die Kritik zu Herzen genommen und die Liste komplett überarbeitet. Auf diesem Wege wollte ich im Review einmal hören, wie andere Personen die Liste so finden. Vielen Dank im Voraus für die Kritik - egal ob positiv oder negativ.--PK 00:11, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ähm, ja. Die Liste gefällt mir eigentlich schon recht gut, ich stelle mir aber die Frage, ob es nicht auch sinnvoll wäre, die Feldwurfquote, die Punkte pro Spiel und die Minuten pro Spiel noch aufzulisten. Ich weiß allerdings nicht, ob die Tabelle dann noch so toll aussehen würde. Grüße, — Lukas²³(◕__◕) 23:20, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die pro Spiel Informationen sind sicherlich interessant, allerdings würde 1) die Tabelle (wie du schon bemerkt hast) zu umfangreich werden 2) sind viele absolute Daten vorhanden, wodurch man sich einige pro Spiel Statistiken selber auswerten kann 3) sind mMn. über einen längeren Zeitraum gesehen vor Allem die absoluten Zahlen interessant und aussagekräftig.--PK 16:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Stimmt, ich hatte ganz vergessen das auch im Lemma zu ändern. Besten Dank!--PK 13:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reviewprozess vom 30. Mai - 16. September 2012
Diskussion:Jens Immanuel Baggesen

message: Ist es wirklich sinnvoll, Informationen wie die Namen der Eltern zu entfernen? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:49, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Gegenfrage lautet: Sind die Namen eine wertvolle Information, wenn die Eltern nicht selber prominent bzw. lemmawürdig waren? Ich denke nein. Wenn du das Gegenteil denkst, setze die Namen wieder ein. Das hier ist Wikipedia, der Artikel gehört mir nicht.--DerKanoniker 18:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Eltern 

message: "1796 zum Propst, 1798 zum Schulpräpositus und Theaterdirektor ernannt. Er gab diese Ämter nach einigen Jahren wieder auf und zog 1797, nach dem Tod seiner Ehefrau, nach Paris." 
verwirrend - demnach wäre er nach paris gezogen, bevor er die ämter aufgab bzw erst antrat. -- 77.185.211.79 04:39, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitangaben/Abfolge
Diskussion:Andamanen

message: Siehe Andamaner. Dort bitte weiter verbessern. --Reiner Stoppok 16:37, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urbevölkerung bitte auf eigenen Artikel 

message: Kommentierung des Bildes. Ich bezweifle, dass Schildkröten mit Pfeil & Bogen - quasi von dorsaler Seite - erlegt werden. Wie kommt diese Erklärung zustande? --Stephan Klage
:Das hat der Kolonial-Photograph so arrangiert und benannt.--Xquenda (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [Bearbeiten] Datei:Group of Andaman Men and Women in Costume, Some Wearing Body Paint And with Bows and Arrows, Catching Turtles from Boat on Water.jpg 

message: Man könnte die doch auch in eine Tabelle fassen.--Sanandros (Diskussion) 22:09, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es mal probiert, aber einer der weis wie man eine Tabelle richtig erstellt, kann das wohl besser machen als ich.-- Rakell (Diskussion) 13:27, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Laudach

message: Wer weiß: Wie lang sind jeweils die innere und die äußere Laudach? --FrancescoA 14:50, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Länge der inneren und der äußeren Laudach 

message: Wer hat genaue Daten zur Laudach und kann helfen, die Infobox fertig auszufüllen? --FrancescoA 15:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox ausfüllen 

message: In "Ein Heimatbuch" von Rudolf Schwarzelmüller (1959) wird die äußere Laudach auch der Name "Edle" Laudach verwendet. Wird diese Ausdrucksweise auch heute noch verwendet? --FrancescoA 15:40, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  äußere Laudach 
Diskussion:Liste mitzuführender Ausrüstungsgegenstände in Kraftfahrzeugen

message: hallo, beide Angaben treffen so nicht auf deutsche Rechtsverhältnisse zu.
Bitte berichtigen. -- Hundehalter 15:05, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: im letzten Vierteljahr hat keine Berichtigung stattgefunden. Ich lösche jetzt die unzutreffende Angabe, dass bei einem PKW-Anhänger ein Reserverad Pflicht sei. Falls es neu eingefügt werden soll, bitte Quelle nennen. --Hundehalter 17:58, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reserverad (Anhänger) und Feuerlöscher (LKW) 

message: Bei vollständiger Aufzählung aller Punkte der österreichischen Kraftfahrgesetz-Durchführungsverordnung wären sogar
6 Sachen zu nennen.
Ich finde, deswegen wäre es besser, diese Einzelvorschriften, die 99% der im deutschsprachigen Raum zugelassenen Fahrzeuge nicht betreffen, nur beim Bus aufzuführen (evtl. Link in diesem Artikel dorthin)
Außerdem habe ich (danke an Kksen) in der österreichischen Kraftfahrgesetz-Durchführungsverordnung geschmökert und daraus gelernt, dass der Landeshauptmann auf Antrag eine Befreiung zu erteilen hat von 
den Ersatzleuchtmitteln  (lit. b)
der Stromquellen-unabhängiger Lampe (c)
dem bereiften Ersatzrad (d)
dem Verbandkasten (e)
und der Federspeicherbremse (anderer Paragraf).
Zusammengefasst halte ich diese von Ausnahmen durchlöcherten Vorschriften für eine seltene Fahrzeugart wie Bus für nicht ausreichend relevant - zumindest nicht unter dem gegebenen Lemma. Evtl. ist es einen Absatz beim Lemma Bus wert.
Dieser Artikel sollte m.E. eher noch erwähnen, was einen normalen Autofahrer interessiert, 
z.B. die spanische Pflicht für zwei Warndreicke ( http://www.supermotor.com/revista/noticias/957/mostrar.html ) (das zweite soll in Gegenrichtung aufgestellt werden)
<fun> gilt evtl. auch in Sambia: http://www.smolne.de/html/body_sambia.html </fun>
oder
Warnweste für jeden Mitfahrer und 2 Warndreicke bei Gespannfahrt in Kroatien ( http://www.mein-kroatien.info/Kraftfahrzeug#Verkehrsbestimmungen ) Andreas, --Hundehalter 22:48, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bei 5 von 10 Gegenständen betrifft es in Österreich zugelassene Autobusse
Diskussion:Qlimax

message: Ist es richtig, dass es 2003 zwei titelsongs in den niederlanden gab? (nicht signierter Beitrag von Ole Tim (Diskussion | Beiträge) 15:45, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Titelsong:

message: 2009 wurde Qlimax zum ersten Mal seit 2003 wieder live ausgestrahlt und während D-Block & S-Te-Fan hörten 2.500.000 Menschen via Radio mit.Nachricht von S-Te-Fan auf partyflock.nl bitte mit genauem Link! --Unterstrichmoepunterstrich 19:52, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle gesucht 

message: während welchen Künstler hat er das gesagt? ich hab damals mit gerippt, nur hatte ich einige Aussetzer --Unterstrichmoepunterstrich 22:17, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Interview Jeff E mit DJ Isaac oder MC Ruffian 

message: Warum lest man nichts (nenn ihn mal Führer) über den Typ der vorne die Menge anheizt? --194.208.177.31 18:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst den MC? steht doch im Line-Up.... --Unterstrichmoepunterstrich 22:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Führer" 

message: man könnte die minuten anzahl mit div. twittermeldungen belegen? wäre doch ne idee oder? --Unterstrichmoepunterstrich 13:12, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ticketausverkauf 2010

message: als Quelle dafür ist das Interview von Brennan Heart, das während des Auftritts von TNT stattfindet (nicht signierter Beitrag von 79.192.159.245 (Diskussion) 20:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Habe das Line-Up für 2010 geändert 
Diskussion:Adtranz Incentro

message: Der Text ist mittlerweile an etlichen Stellen überholt und ich habe Literatur dazu, würde ihn demnächst überarbeiten. Etwas Geduld...--TomWed (Diskussion) 12:03, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geplante Überarbeitung
Diskussion:Liste der Schwimmbäder in Frankfurt am Main

message: Warum wurden die Links zu den Betreibern der Vereinsbäder herausgenommen? Wer über diese relativ unbekannten Bäder Auskunft haben möchte sollte diese Links sehen. Mir ist der Unterschied zu dem Link zu den Frankfurter Bäder Betrieben nicht klar, außer das es der öffentliche Betreiber ist und das er mehrere Bäder betreibt. -- Polypterus 15:29, 14. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Dacia 1300

message: Bitte berücksichtigen, daß es eine Coupe-Variante des Dacia 1300 (bzw. 1310) gab, namens Dacia 1400 Sport, sowie Ende der '80er oder Anfang der '90er auch eine Fließheck-Variante, namens Dacia 1320 ! --217.85.70.45 14:00, 14. Sep. 2008 (CET)
replies: text: Leider habe ich von Dacia 1300 noch nie ein Coupé oder ein Fließheckmodell gesehen. Wenn ersteres "Dacia 1400 Sport" hieß, hätte es eigentlich ein eigenes Lemma verdient. Hat vielleicht jemand ein Foto dazu? --MartinHansV (Diskussion) 11:18, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Coupé und Fließheck 

message: Was bedeutet Folgendes: „konstant x km/h in, l 100 km“? Ungewöhnlich ist auch „80...90 km/h“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:12, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Im Buch ist angegeben, dass der Wagen zur Verbrauchsmessung auf einen Rollenprüfstand geschnallt wurde, wo man dann gewisse Geschwindigkeiten abgefahren hat. Die Geschwindigkeiten bzw. die Geschwindigkeitsbereiche sind genau so angegeben, wie ich sie aufgeschrieben habe. 80…90 km/h ist kein ungewöhnlicher Ausdruck und mathematisch so korrekt. Er gibt hier an, dass die Menge aller Zahlen von 80 bis 90 der Bereich ist, in dem gefahren wird. Das heißt, fährt man mit einer Geschwindigkeit, dir irgendwo zwischen 80 und 90 km/h liegt, dann liegt der Verbrauch irgendwo zwischen 7,5 und 8,0 Liter auf 100 km. Das ist natürlich keine besonders genaue Angabe. Ich vermute, dass man es nicht besser messen konnte. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:15, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnlich
Diskussion:Görwihl

message: Was fehlt ist ein schönes top aktuelles foto von görwihl. am besten dort platzieren neben der einwohnerstatistik. dort klafft ein grosses loch. hoffe das es ein schönes bild gibt --Ambroix 16:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich kann mir nicht vorstellen das das Bild von der Kirche stimmt. Die Kirche sieht so aus    --Ambroix 21:18, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ja danke, hast Recht, schon wegen der Straßenbahnoberleitung und weil das laut Commons eine Kirche in Dortmund ist. Das Bild passt aber. Ich bau es mal ein, auch wenn es wegen fehlender Lizenz in der Schwebe ist. --dealerofsalvation 21:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Gräberfelder von Strandtorp

message: Das 9. Jahrhundert unserer Zeitrechnung ist nicht Eisenzeit, da stimmt was nicht Olaf2 Gruß 84.61.193.62 16:08, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vor Ort wird es so angegeben. Um die Irritation der tatsächlich hier recht spät noch zur Eisenzeit gezählten Zeitraums zu vermeiden, habe ich es jetzt ersteinmal bei den blossen Jahresangabe gelassen.--Olaf2 17:30, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: Bei Google sind die Koordinaten anders: +56° 49' 55.63", +16° 36' 53.97"
Gruß 84.61.194.39 18:10, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ein Unterschied von wenigen Metern. Beide Angaben liegen innerhalb des Gräberfeldes. Bei einem flächenhaften Objekt wäre es auch verwunderlich, wenn die Koordinaten exakt die gleichen wären.--Olaf2 20:05, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Hackbaugürtel

message: Quelle: jedes Schulbuch Erdkunde? Caronna
: Das weiß ich nicht, deshalb habe ich den Baustein gesetzt. --Tim Landscheidt 03:02, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will den Artikel nicht löschen, sondern wissen, auf welcher Quelle/welchen Quellen er aufbaut. --Tim Landscheidt 11:30, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Das kalte Herz (1950)

message: „Das kalte Herz (engl. The Cold Heart) ist eine ...“ – Was soll das denn? Seit wann geben wir denn bei rein deutschen (!) Filmen den englischsprachigen Verleihtitel mit an? Dann fehlt der schwedische hier ebenso noch wie der französische, der russische, der isländische, der japanische usw... --J.-H. Janßen 16:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelanlauf 

message: Es is zu erwwaehnen dass der Film, wenn auch nur im Hintergrund einer Szene, eine Vergewaltigung zeigt. Ich denke Eltern sollten dies in betracht ziehen befor sie diesen Film ihren Kindern zeigen. In der tat, ob dieser Film zur Tageszeit mit anderen Kindefilmen gesendet werden sollte ist bei Fernsehzensoren zu ueberdenken. Es haette mir manche verwirrung ersparrt. 
-jan-da-man (nicht signierter Beitrag von 87.194.112.135 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigungs Szene 

message: Der Verweis auf Tambach Dietharz ist nicht korrekt - die Aufnahmen wurden im Felsental (abzweigend vom Lauchagrund) nahe Tabarz gedreht. (nicht signierter Beitrag von Frauwaldschraat (Diskussion | Beiträge) 16:19, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Drehort Außenaufnahmen 

message: Klaus Kinski wird hier als Komparse angegeben. In welcher Szene soll das sein bzw. woher stammt diese Information? (nicht signierter Beitrag von 78.52.13.127 (Diskussion) 14:58, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Klaus Kinski 

message: im Artikel stehen unmittelbar hinerheinander 3,2 Mio Mark und 4,0 Mio DDR-Mark. Die mögliche Unterscheidung zwischen Ost- und West-Mark wird durch nichts begründet - in beiden Dt. Staaten war Mark die übliche Einheit. Auch liegen mir die Summen zu nah bei anander um einen realen Umrechnungswert zu entsprechen. Letzeres ist zwar mit einer Buch-Quelle belegt, ich mag aber auch nicht die 3,2 Mio anzweifeln (auch dafür wird es eine Quelle geben). --Aineias © 17:36, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wie teuer war der Film? 

message: Was mirnoch aufgefallen ist: In der Hörspiel-Version und in mehreren Filmen droht das Glasmännlein nachdem Peter seine Frau erschlagen hat: "Nicht irdische Gerichte sind es, die du zu fürchten hast, sondern höhere."  In dieser Filmversion aber sagt er ihm "nur" den Tod am Galgen voraus. Ist dies dem Staatsatheismus geschudlet? Andererseits sagt ihm Ezechiel (?), dass die Herzen nach dem Tod (!) ein ziemliches Gewicht haben werden. Rasmusklump (Diskussion) 22:31, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Im Artikel wird als Drehorte die Umgebung von Schwarzburg und das Schwarzatal genannt. In der ersten Landschaftseinstellung ist der Ort Mellenbach/ Glasbach mit sein Ortsteil Obstfelderschmiede und die Talstation der Bergbahn klar zu erkennen.   --2003:D2:5716:EC00:E045:AF15:BB8C:432 15:05, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Ulmener Maar

message: Meyer schreibt in seiner Geologie der Eifel, der Jungferweiher sei durch den Tuffwall des Ulmener Maares aufgestaut worden, nicht erst 1942. Der Weiher sei durch das so genannte Maarloch in das Maar entwässert worden, und teilweise ganz trocken gefallen. Da sollte man vielleicht noch mal nachforschen. --Jo 16:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Jungferweiher

message: Das Ulmener Maar ist nach heutigem Kenntnisstand definitiv das jüngste Eifelmaar mit 11.000 Jahren BP (nach Brauer etal 2001 Lateglacial varve chronology and biostratigraphy of lakes Holzmaar and Meerfelder Maar, Germany. Boreas 30; sowie: Zolitschka, B., Negendank, J. F. W. & Lottermoser, B. G. 1995: Sedimentological proof and dating of the early Holocene volcanic eruption of Ulmener Maar (Vulkaneifel, Germany). Geologische Rundschau 84, 213–219.) (nicht signierter Beitrag von 131.220.112.120 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Liest Du jetzt noch mal, ich habe die Datierung mit Warvenchronologie ergänzt. Wie da ja schon steht, widersprechen sich da einige Arbeiten, je nachdem, welche Methode zur Datierung verwendet wird. Die Warvendatierung passt auf jeden Fall ganz gut zu dem bereits im Artikel genannten wahrscheinlichsten Alter.-- Jo 19:29, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach trifft der Text zur Datierung nicht den heutigen Stand der Forschung. Die Aussage zum Warvenalter wird durch die nachfolgenden Sätze zu stark relativiert. Die zitierten C14 Werte stammen von 1982 und sind demnach nicht kalibriert, schließlich läuft die heutige Karibrierungskurve doch bei 10.000 Jahren schon um 2000 Jahre davon.  Schon bei Meyer (3.Auflage) kann man auf Seite 309 das Alter des Ulmener Maars mit 9080 v.Chr. nachlesen, was bei der Besprechung des Maars auf Seite  362 leider unter den Tisch gefallen ist. Auch Schmincke (2009) und andere Autoren nennen 11.000 Jahre, was für uns eigentlich erst mal Klarheit genug sein sollte.--Sextant 21:06, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alter des Ulmener Maars 

message: In Ulmen_(Eifel)#Geologie ist von einem Stollen die Rede. Daher verwundert mich das Fehlen eines entsprechenden Abschnittes hier. Allerdings wird das auch dort als einamlig nördlich der Alpen angesprochen, vielleicht eine Verwechselung mit dem Laacher_See?
:Die angegeben Quellen sprechen doch recht eindeutig für Ulmen. Außerdem stammt der Fulbert-Stollen am Laacher See erst aus dem Mittelalter. --Sextant (Diskussion) 13:56, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Aber da einmalige nördlich der Alpen ist dann falsch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abflussstollen?
Diskussion:Działdowo

message: Hi, hab mal ne Frage: Woher stammt die Info, dass Soldau schon 1409 von Litauern erstürmt wurde? Meines Wissens nach wurde Soldau erst 1410 kurz vor der Schlacht bei Tannenberg erobert, was dadurch gestützt wird, dass eben Litauer das Städtchen stürmten. Das polnisch-litauische Heer vereinigte sich Ende Juni 1410 bei Cerwinsk und marschierte ins Ordensland ein. Wo sollten also schon 1409 die Litauer hergekommen sein? Für Aufklärung des Sachverhaltes wäre ich sehr dankbar. VG--Magister 16:39, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: die zeitliche Abfolge ist fraglich:
: Von 1941 bis 1945 unterhielt die deutsche Staatspolizei ein so genanntes Arbeitserziehungslager, nachdem bereits zwei Jahre  zuvor ein Durchgangslager für polnische und sowjetische Gefangene bestanden hatte. 
sowjetische Gefangene kann es erst ab 1941 gegeben haben.
Das Lager wird auch bei Otto Rasch so dargestellt und die Abfolge muss auch dort präzisiert werden. --Goesseln 10:43, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lager  

message: Bisher unentdeckt?
Diese Sätze waren bis dato purer Grenz-Revisionismus: "Der von deutscher Seite als Unrecht empfundene Anschluss an Polen wurde jedoch tatsächlich erst nach dem deutschen Überfall auf Polen zu Beginn des Zweiten Weltkrieges rückgängig gemacht. Am 26. Oktober 1939 wurden die ehemals zum Kreis Neidenburg gehörenden Gemeinden einschließlich Soldau zunächst als selbständiger Landkreis Soldau Ostpreußen wieder angegliedert. Mit Wirkung zum 24. April 1940 erfolgte die Wiedervereinigung mit dem Landkreis …"
Habe sie verändert. Die Frage, die sich für mich (und vielleicht auch für andere) aber daraus ergibt:
:: In den Geschichtsabschnitten wie vieler polnischer Orte stehen in der deutschsprachigen WP noch solche klammheimlichen Rechtfertigungs-Formulierungen für den deutschen Krieg 1939 in Polen? 
MfG - asdfj 15:49, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: [[Działdowo#Geschichte|Grenz-Revisionismus]] im Abschnitt Geschichte

message: wer hat hier diese braune scheiße verfasst? das ließt sich hier wie ein leitartikel aus den völkischen beobachter. oder hat inzwischen wikipedia mit der metapedia fusioniert?? viele verhanlosende "wortspielchen" in diesen artikel. das vermeintliche "arbeitslager" war ein kz und solche auch als solches genannt werden bevor die braunen autoren dieses vielleicht noch in absehbarer zeit in "ferienlager" umändern. (nicht signierter Beitrag von 77.253.163.101 (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Diese Scheiß-Nazis die haben sogar die Website der Stadt gekapert! Guckst du hier; "wychowawczy obóz pracy" - Arbeitserziehungslager! .oO - vielleicht solltest du mit validen Quellen kommen und einen sachlichen Ton an den Tag legen ...Sicherlich  Post / FB  14:19, 21. Dez. 2010 (CET)

text: wie gesagt; valide quellen und sachlicher ton und alles ist gut :) (Wikipedien sind allerdings als quelle ungeeignet) ...Sicherlich  Post  08:37, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nazi revisions scheiße
Diskussion:Heinrich Vetter (Unternehmer)

message: Hier wird versehentlich ein anderer Heinrich Vetter als NSDAP-Oberbürgermeister verlinkt! --
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.studie-zur-arisierung-in-mannheim-die-uni-haengt-heinrich-vetters-portraet-ab.af1e255d-578a-419b-8afa-8f4789733144.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.15 (Diskussion) 04:26, 5. Apr. 2013 (CEST)

message: Nicht alle Dinge und Personen sind nur schwarz oder nur weiß. Heinrich Vetter hat nach dem Krieg, offenbar als einziger, den jüdischen Vorbesitzern Entschädigung gezahlt. Laut OB Kurz war er "der Einzige, der nach 1945 das begangene Unrecht wieder gutzumachen suchte" (aus welchen Motiven auch immer). Vetter galt im übrigen als "gutartiger" Arisierer, der die jüdischen Verkäufer nicht persönlich unter Druck setzte, es gab auch "bösartige Arisierer" laut Studie, eine interessante Differenzierung. Die Stiftung hat übrigens seit Vetters Tod jährlich  meist mehr als eine Million Euro für rund 180 bis 200 Projekte gegeben. (MM vom 16. April 2013) --Scout1312 (Diskussion) 23:08, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Es gibt grau zwischen schwarz und weiß