Diskussion:Rostfreier Stahl

message: "...Korrosionsanfälligkeit durch Flugrost...". "rostfreier stahl" nein, aber verchromte "blechteile" ja! deswegen raus mit dem unterpunkt--84.129.244.126 01:13, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: nein, nicht jeder nichtrostende stahl ist austenitisch. --Schwobator 11:23, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Eigenschaften

message: Hoi, bin kein Fachmann, finde das Lemma aber informativ und ausbauwürdig. Wie wär's, wenn ein Spezialist den Text mal gliedern würde, um's Ganze etwas übersichtlicher zu gestalten? -- Das .°.X - Humor? 15:47, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Gliederung?

message: Man wird zwar von Nirosta auf diese Seite weitergeleitet, was genau Nirosta ist (Markenname, Herkunft) wird nicht beschrieben. Ist wahrscheinlich mal wieder einem streichwütigem User als eigener Eintrag zum Opfer geworden.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.186.12.44 (Diskussion • Beiträge) Schwa.)
:Nirosta = "Nichtrostenden Stahl" und ein Markenname von Krupp. Mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen und das Wenige passt bequem noch in diesen Artikel. --Schwalbe D | C | V 22:44, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: es gibt die Möglichkeit, bei Nirosta in die Versiongeschichte  zu schauen - dort wird klar, dass keinesfalls irgendetwas unterschlagen wurde. Allerdings kann es schon sein, dass die Geschichte einiges hergibt, so dass ein eigener Artikel mal gerechtfertigt sein könnte - aber bisher war und ist da noch nicht genug Substanz da. -- Schusch 22:24, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Nirosta

message: Die Erklärung der Bezeichnung A2-70 ist falsch. Eine solche Schraube weist mitnichten eine Zugfestigkeiten von 1/10 von 700 N/mm² = 70 N/mm² auf sondern ebend 700 N/mm². (http://www.wuerth.de/de/service/dino/02rost-verbindelemente.html#02-1-1)
Früher waren kN/cm² üblich. 70 kN/cm² sind 700 MN/m² entsprechend N/mm². Falls dem inhaltlich niemand widerspricht, könnte  man das noch aufnehmen? (Ein sehr schöner, inhaltsreicher und dennoch knapper Artikel!) Nachtrag: Ich habe den Hinweis aufgenommen.
Zugfestigkeit definiert welchen Wert ??? Streckgrenze Re oder Zugfestigkeit Rm ???
Hintergrund: Denn die Belastung einer Schraube anhand ihrer Zugfestigkeit (Rm) zu verwenden, wäre Konstruktiv gesehen falsch, denn wer Schrauben am Rande ihrer Elastischen Grenze oder sogar schon im plastischen Bereich belastet, hat die falsche Schraube gewählt.
Fazit: Man sollte das Wort Zugfestigkeit genauer definieren und Bezug darauf nehmen um welchen Wert es sich handelt. Beschreibt die "Zugfestigkeit" die tatsächliche Zugfestigkeit (Rm), sollte dies in dem Artikel definitiv auftauchen.
So weit ich weiß, Zugfestigkeit. Mag komisch sein, aber nun gut. 
Eine Quelle: http://www.konstruktionsatlas.de/verbindungstechnik/schraube_gewinde_mutter/schraubenwerkstoff.shtml
Vielleicht können wir das ja mal lexikalisch auch aufklären. --Zwangunddrang 13:38, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schrauben 

message: Meines Wissens ist der X5CrNiMo17-22-2 bauaufsichtlich nicht für Deckenkonstruktionen von Hallenbädern zugelassen, daher an der Stelle irreführend. Korrekt sind nur X2CrNiMnMoNbN25-18-5-4 (W.-Nr. 1.4547), X1NiCrMoCuN25-20-7 (W.-Nr. 1.45.29) und X1CrNiMoCuN20-18-6 (W-Nr. 1.4547). Quelle: DVS-Lehrgangsunterlagen Schweißfachingenieur
Kleine Korrektur der obigen, anonymen Aussage: X2CrNiMnMoNbN25-18-5-4 trägt die Werkstoffnr. 1.4565. Bei Schwimmhallenatmosphäre und ohne regelmäßige Reinigung der Bauteile zugelassen nach Z-30.3-6 sind 1.4529, 1.4547 und 1.4565 und mit Einschränkungen auch 1.4539. -- Gh 15:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Konstruktion in Hallenbädern 

message: Diese Tabelle versteht wohl nur der Fachmann, Wikipedia ist aber kein Fachlexikon für Studierte. Könnte man da vielleicht irgendwas dran drehen, dass der Fachfremde eine leise Ahnung hat, um was es in der Tabelle geht? Zum Beispiel vielleicht erklären, was die Zeichenkombination X2CrTiNb18 bedeutet? Auch schon recht weit am Anfang des Artikels steht so ein Ungetüm: X2CrNiMnMoNbN25-18-5-4. Ich erkenne da drin die chemischen Kürzel für Chrom, Nickel, Mangan, Molybdän, Niob, kann aber sonst nix damit anfangen. Was heißt X2? Was heißt N25-18-5-4? --androl ☖☗ 19:48, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: holerö, wie du schon richtig erraten hast, geben diese kurznamen geben die chemische zusammensetzung eines stahls an - und zwar in massenprozent. X2CrNiMnMoNbN25-18-5-4 enthält also 25% Cr, 18% Ni, 5% Mn, 4% Mo und spuren anderer elemente, wobei N für Stickstoff steht. aus X2 geht der kohlenstoffgehalt hervor, eine erklärung ist in dem -zugegebenermassen überarbeitungswürdigen - artikel Stahlsorte#Hochlegierte_Stähle gegeben. mfg --Schwobator 17:58, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: als passivitätsgrenze wird hier neuerdings 13% Chrom statt 12% angegeben. weiss jemand den grund dafür? weiter unten im artikel steht auch weiterhin für ferrittische stähle 12-18% Cr...  --Schwobator 18:14, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  definierender chromgehalt 

message: In der Tabelle werden Werkstoffnummern beginnend mit 1.46 als rostfreie Stähle bezeichnet. Diese Angabe deckt sich nicht mit anderen Quellen im Internet, die ich gefunden habe. Könnte das geklärt werden?
: im artikel werkstoffnummer steht für 1.46xx: "Chemisch beständige und hochwarmfeste Ni-Legierung", auch der im internet befindliche hinweis "luftfahrtwerkstoff" deutet auf nickelbasislegierungen hin  --Schwobator 12:53, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Nickelbasislegierungen haben aber eine mit "2" beginnende Werkstoffnummer. Alle "1." sind Stähle, also eisenbasierend.--80.152.182.69 12:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkstoffnummern 

message: Hat denn nun V4A die Werkstoff nr. 1.4571 oder 1.4401? Im Text werden beide für V4A angegeben, allerdings an unterscheidlichen Stellen. (nicht signierter Beitrag von 213.128.153.17 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werkstoffe 

message: Schrauben und Muttern werden in A2 und A4 angeboten. Festigkeiten auch höher bis zumindest 100 (statt 70). Laut persönlicher Information im Geschäft von www.werkhof.at werden Gewindeschrauben A2 gerne mit Muttern A4 kombiniert, da sie weniger leicht festfressen (sich nach längerer Zeit - montiert und bewittert - nicht mehr leicht öffnen lassen) als eine idente Werkstoffpaarung A2-A2 oder A4-A4. (nicht signierter Beitrag von Helium4 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schrauben Materialpaarung 

message: Bin beim Kauf einer Schmuckkette auf die Bezeichnung "Edelstahl L316 kratzfest" bzw. "... of best quality 316L" gestoßen. Nun sind in der Tabelle 3 Zeilen mit der Bezeichnung 316L vorhanden (1.4404 + 1.4432 + 1.4435) plus 2 Zeilen mit 316 (ohne L). Der Link der zugehörigen Spalte [] bringt keine Klärung um welche Legierung es sich wirklich dabei handelt, außer der Vermutung, daß L = X2 = low carbon bedeuten könnte. --46.128.6.222 23:31, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle "Übersicht der Werkstoffbezeichnungen" 

message: "..70 für die Zugfestigkeit in kp/mm² (veraltet) entsprechend 1/10 der Zugfestigkeit 700 MPa". --129.13.72.198 11:07, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist denn das für ein  Satz? 

message: http://www.focus.de/auto/news/stahl-im-autobau-die-zukunft-ist-ultrahochfest_id_3856222.html behauptet, rostfreier Stahl lässt sich nicht lackieren. Stimmt das? --Schwobator (Diskussion) 13:03, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt nicht! Nichtrostender Stahl kann ganz normal lackiert werden, nur muss er nicht wie anderer Stahl zum Rostschutz lackiert werden. --87.168.37.176 17:17, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lackierbarkeit 

message: ...war 2014 die Tsingshan Holding Group mit mehr als 4 Mio t.: http://www.stahl-online.de/index.php/tsingshan-weltgroesster-edelstahlproduzent/ --Schwobator (Diskussion) 15:05, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  weltgrößter Produzent... 

message: Der Wärmeausdehnungskoeffizient sollte doch größer bei Edelstahl in der Regel größer sein als bei Stahl und nicht tiefer. (nicht signierter Beitrag von 79.242.128.135 (Diskussion) 08:16, 7. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, aber hier geht es auch nicht um Edelstahl, sondern um Rostfreien stahl. --DWI (Diskussion) 18:43, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wärmeausdehnungskoeffizient 

message: Es wird nur kurz erwähnt, die Passivierung bestehe aus Chromoxid. Welches oxid ist gemeint, das grüne oder das hochgiftige?95.222.28.238 19:07, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chromoxid 

message: Abbildung: Mokka-Kanne, keine Espressomaschine (nicht signierter Beitrag von 84.178.227.18 (Diskussion) 13:30, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung: Mokka-Kanne, keine Espressomaschine 

message: Ferritische Stähle sind nicht 'magnetisch', sondern leicht magnetisierbar. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Sie zählen zu den weichmagnetischen Stählen. Bitte ausbessern. D. May 2003:F7:AF0D:7700:60AD:76FA:271C:3325 23:20, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Magnetisch" 

message: Das Lemma heißt Rostfreier Stahl, aber noch in der Einleitung heißt es Oftmals wird der falsche Begriff „rostfreier Stahl“ für Stähle der Stahlsorte „nichtrostender Stahl“ verwendet.. Auch die weiter unten zitierten Normen handeln alle von Nichtrostenden Stählen. Daher plädiere ich für eine Verschiebung auf Nichtrostender Stahl --HH58 (Diskussion) 19:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma