Diskussion:Direction générale de la Sécurité extérieure

message: von Benutzer:Fisch1917 auf der Review-Hauptseite eingetragen --slg 20:08, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: nach dem ersten lesen: viel zu tun. ich bin ja schon fast fassungslos, dass in einem artikel über einen französischen geheimdienst das wort "afrika" nicht auftaucht. der eintrag hat einen lücken-baustein dessen punkte berechtigt sind. politik und stellung im französischen politischen system fehlt fast vollständig, eigentlich ist das einzige was überhaupt ernsthafter abgehandelt wird "Frenchelon". -- southpark 13:18, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Hier wird wohl einiges verwechselt bzw. die Daten sind sehr alt:
* Essaim: "Allerdings wird in einem Artikel von 2001 darauf hingewiesen, dass Frankreich 2003 Essaim – ein globales System zur Überwachung von Radio- und Radarwellen - in Betrieb nehmen wird". Wir sind schon in 2005! 
* In http://fr.wikipedia.org/wiki/Frenchelon heißt es, Frenchelon und Emeraude wären NICHT das selbe: "A ne pas confondre avec Emeraude (pour Ensemble mobile écoute et recherche automatique des émissions), qui n'est qu'une des composantes du "système de guerre électronique de l'avant" (ou SGEA) de l'armée française, et que la rumeur a longtemps confondu avec Frenchelon." (nicht signierter Beitrag von Eneldo (Diskussion | Beiträge) 06:12, 28. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Essaim, Frenchelon und Emeraude 

message: Was soll denn das Mienenwarnschild in diesem Artikel?(nicht signierter Beitrag von Yussuf (Diskussion | Beiträge) 04:22, 11. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Minenbild? 

message: Laut Reuters wurde ein Mitarbeiter des DGSE am 21. November 2006 im Irak getötet. Kann man das in den Artikel einbauen? --HAH 22:02, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Denke schon, das enzyklopädisch wichtige daran ist aber der angebliche Auftrag (Schutz der Diplomaten). Am besten die Referenz mit WebCite archivieren und mit Vorlage:Cite web einbinden, die Reutersmeldung wird wahrscheinlich nicht allzu lange online bleiben. --zaphodia 22:43, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Erst mal ein großes Danke. Ich kannte WebCite noch nicht! --HAH 22:14, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Archiv existiert jetzt. --HAH 22:37, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  DGSE im Irak 

message: Angebliche Stationierung in Orléans ist wohl ein aus globalsecurity.org abgeschriebenes Mißverständnis. "Régiment d'Orleans" ist ein traditioneller Name dieser Infanterie-Formation, die heute keine mehr ist. Laut französischer Wikipedia soll der ggw. Stützpunkt des 44. RI in Paris sein.
--Oenie 13:43, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  44 RI 

message: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441973_3224.html
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-on-the-french-big-brother_3442665_3224.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.127 (Diskussion) 22:08, 4. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Siehe auch Antwort hier: Diskussion:PRISM_(Überwachungsprogramm)#Die_DGSE_in_Frankreich_macht_es_auch. --Atlasowa (Diskussion) 10:57, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  PRISM à la française - the french Big Brother 

message: Im Jahr 2003 beim Begin des Irakkrieges quartierten sich Mitarbeiter des deutschen Bundesnachrichtendienstes bei befreundeten Kollegen vom DGSE in der französischen Botschaft in Bagdad ein. Die Weinvorräte der aufgegebenen deutschen Botschaft wurden als Einzugsgeschenk mitgeführt.
: Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. September 2008: Der BND im Irak: „Schöne Gruesze“ aus dem Krieg
--Agatha Bauer (Diskussion) 15:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt halte ich diese Information über dt.-frz. Weinbrüderschaft in diesem Übersichtsartikel für verzichtbar ;-) --Atlasowa (Diskussion) 12:50, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beziehung zum BND 

message: Die DGSE gilt als eine der effektivsten internationalen Einheiten für Gegenspionage innerhalb der NATO. Teilweise werden die Sonderkommandos sogar von britischen SAS/SBS Angehörigen in Anspruch genommen. Alleine die Aufklärungsabteilung und der A-D-5 war während des Libyen Konflikts permanent vor Ort und führte die Ortung und die Identifikation von Zielen durch.
Leider werden diese Aktionen in der Öffentlichkeit immer wieder kritisiert. Der Sinn eines ausführenden Nachrichtendienstes besteht darin anonym zu agieren. 
Der Aktionsradius der DGSE erstreckt sich auf den kompletten NATO Bereich und auf Teile Afrikas und Südamerikas. 
Eine Besonderheit: Die DGSE hat in den BeNeLux Ländern einen Sonderstatus. Dadurch unterscheidet sich dieser Nachrichtendienst von anderen. Im Bereich Gegenspionage dürfen Agenten ohne Rücksprache auch in diesen Ländern tätig werden. Grundlage dafür ist ein Schutzabkommen von 1985 (§133.2.1 / ergänzt 2002 durch §144.11 Antiterrorgesetze) zur Abwehr potentieller Gefahren und territorialer Bedrohungen . Dafür dürfen der A-D-5 und der A-D-6 auch direkt eingesetzt werden; selbst wenn es keine Genehmigung gibt. Die Vorgänge sind sehr umstritten- haben aber bislang diverse Anschläge verhindert.
Eine gute Quelle für Informationen ist das Manuskript 7719P13L von der EcP /neuste Auflage 4/ 2017. 
--46.81.177.187 21:19, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und wo findet man das Manuskript?--Sanandros (Diskussion) 23:47, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktionsradius