Diskussion:Gebärmutter

message: Im Artikel steht: "Alle weiblichen Säugetiere besitzen eine Gebärmutter."
Was ist mit dem Schnabeltier und dem Ameisenigel? Das sind doch Eier legende Säugetiere, oder?
:Schnabeltiere haben sogar zwei Gebärmuttern, nur werden darin eben nicht die Jungen ausgetragen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 19:57, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Alle weiblichen Säugetiere besitzen eine Gebärmutter." 

message: Könnte mir das bitte jemand erklären:"in welchem die befruchteten Eizellen vor der Geburt zu einem Neugeborenen heranreifen."
Vor der geburt zu einem Neugeborenen: haha. wer hat das denn angestellt?--Supereditor 15:48, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Schwachsinn

message: Entwicklung tierlastig, die Listen samt den Überschriften im zweiten Teil teils peinlich. Die peinlichste Altlast (Schlagwort-Aufzählung von Untersuchungsmethoden) habe ich entfernt. -- Robodoc 00:21, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Schlagwortaufzählung hast du zurecht gelöscht, das war ein Relikt aus den Anfängen der WP. Die nunmehr auf den Menschen fokussierte Betrachtung ist sicherlich Geschmackssache. Ein Zoologe wird das grauenhaft finden. Etwas unglücklich sind noch die Schichten platziert, denn diese Schichtung ist bei allen Säugetieren (und Vögeln) präsent. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:14, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Fokussierung auf den Menschen und das völlige Fehlen von Darstellungen eines Uterus bicornis und eines Uterus Duplex ist ein gewaltiges Manko, ebenso das Fehlen einer Erörterung des Zusammenhangs zwischen Uterusform, Zahl der üblicherweise gleichzeitig ausgetragenen Embryonen und Form der Plazenta. Normalerweise sollte man bei einem Lemma vom Allgemeinen zum Besonderen kommen, nicht umgekehrt. Insofern wäre auch eine Ausgliederung des menschlichen Uterus aus einer allgemeinen Beschreibung sinnvoll. - Bafibo (Diskussion) 16:56, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das fehlt doch nicht, schon Gebärmutter#Gebärmutter_der_Nicht-Primaten gelesen? --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:10, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich finde die oberen beiden Bilder etwas ungünstig gewählt. Das erste Bild vermittelt den Eindruck als Lägen die Ovarien ventral des Ligamentum latum, das zweite Bild zeigt den Übergang von Uterushals zu Vagina falsch (Portio vaginalis cervicis uteri fehlt vollständig). Zumindest das zweite Bild sollte man meiner Meinung nach unbedingt korrigieren! --134.2.240.67 18:48, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gebährmutter und Ovar 

message: "Nicht-Primaten zeigen ebenfalls zyklische Veränderungen der Gebärmutterschleimhaut im Verlauf des Sexualzyklus. Eine Menstruation gibt es bei ihnen allerdings nicht."
Soweit ich weiß, bekommen beispielsweise Hündinnen 2mal im Jahr ihre Menstruation (Hundwindel) und gehören nihct zu den Primaten. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.216.50.96 (Diskussion) 22:40, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Primaten und die Zyklusblutung 

message: Im Abschnitt Mögliche Krankheitsanzeichen oder Krankheiten fehlen meines Erachtens die häufig vorkommenden Polypen der Gebärmutter, auch genannt Endometrial Polyp oder auch Polyposis Uteri. --178.83.167.80 23:16, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Krankheiten 

message: Es wäre schön, wenn das Foto des Reproduktionstraks eine Beschriftung hätte, ähnlich diesem Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Vagina#/media/File:External_female_genitalia.jpg
Die Notizen, die das Bild über Commons hat werden hier im Artikel (zumindest bei mir) nicht angezeigt. Einem Laien ist nicht unbedingt klar, was er dort sieht. --Stanly (Diskussion) 18:23, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, wäre wirklich schön. Bitte wende dich mit deinem Wunsch an Wikipedia:Fotowerkstatt oder Wikipedia:Grafikwerkstatt. Gruß -- Muck (Diskussion) 18:31, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung 

message: Hier Das falsche Kind (mittlere Spalte) wird eine Mackenrodtsche Klinik in Berlin erwähnt und der Professor Mackenrodt ebenfalls. - Ich bin leider weder medizinisch vorgebildet noch verfüge ich über entsprechende Literatur. Gruß 44pinguine☕ 18:26, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Evtl. Lemma für Mackenrodt 

message: "Prinzipiell ist die Gebärmutter ein Hohlorgan, das einer auf dem Kopf stehenden Birne ähnelt." Wo hat die Birne ihren Kopf? Steht die Gebärmutter auf irgendetwas? Sciencia58 (Diskussion) 07:38, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nach meinem Dafürhalten dort, wo der Stiel ansetzt ist oben (der Kopf von Helmut Kohl wurde oft auch als Birnenförmig angesehen - Kinnpartie breiter als Stirnpartie - viele Karritatur-Zeichner hatten ihn auch so abgebildet)) aber vielleicht sehen das ja andere mal wieder nicht so ;-) -- Muck (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da auch der Gesichtsschädel zum Kopf gehört, ist die ganze Birne eine Birne. :D Sciencia58 (Diskussion) 15:55, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Birne