Diskussion:Mediokratie (Medienherrschaft)

message: Ich kenne den Begriff "Mediokratie" als "Herrschaft des Mittelmaßes", zusammengesetzt aus mediocres (lateinisch für Mittelmaß) und κρατία [kratía] (griechisch für Herrschaft), siehe auch das englische Lemma Mediocracy, das leider nur ein Stub ist. Geläufiger (siehe auch Quellenliste) scheint für den hier erklärten Begriff das Wort "Telekratie". --Bernd Paysan 17:57, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Rein sprachlich gesehen ist diese Herleitung natürlich richtig; Mediokratie als Sozial-/ Politikwissenschaftlicher Begriff bezieht sich aber tatsächlich auf die Rolle der Medien im Herrschaftssystem. Damit ist der Begriff nahezu synonym zu Telekratie (vgl.: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Januar_2009#Telekratie_.28erl..2Fredir.29). Ein Interwiki zum englischsprachigen Artikel Mediocracy wäre schlicht falsch. Sollte sich ein nennenswerter Gebrauch des Begriffs Mediokratie im von Benutzer Bernd Paysan beschriebenen Sinne belegen lassen, so kann oder sollte der Artikel natürlich dahingehend ausgebaut werden. - Okin 18:42, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mal etwas nachgegoogelt, ob man den Begriff im Deutschen in der lateinisch/griechischen (und englischen) Bedeutung in der Literatur findet; und ja, gibt es. Etwa bei Gottlieb Guntern, in "Maskentanz der Mediokratie" und den beiden anderen Büchern der Trilogie.  Ja, der Link steht schon im Artikel, den hab' ich nicht jetzt erst 'reingesetzt - gemeint ist zumindest bei diesem Buch definitiv nicht die Herrschaft der Medien, sondern eben die Herrschaft des Mittelmaßes - besagter Kreativitätsforscher zieht über die üblichen mittelmäßigen PhBs her, die die Chefetagen der Firmen beherrschen und die Kreativität töten. Amazon behauptet in der Kurzbeschreibunghttp://www.amazon.de/Maskentanz-Mediokratie-Kreative-Leadership-Mittelmass/dp/product-description/3280026482, der Herr hätte für unser mittelmäßiges System den Begriff "Mediokratie" geprägt. Angesichts der vielfältigen englischen Literatur zum Thema, ist es wahrscheinlicher, dass er einfach nur den Begriff in der dort üblichen Bedeutung im Deutschen einfach auch so benutzt. Das scheint im Themenbereich Management auch die übliche Definitionhttp://www.managementberatung.net/m-o.htm (einfach nach Mediokratie suchen, ist etwas weiter unten) zu sein.--Bernd Paysan 23:51, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Habe den Begriff im Sinne einer Herrschaft des Mittelmaßes auch schon öfter gelesen. Sergio Benvenuto etwa weist in einem Artikel in der Lettre International 89 auf die Doppeldeutigkeit hin.Auszug auf: http://www.lettre.de/archiv/89-Benvenuto.html Zumal das eine manchmal mit dem anderen einherginge. (nicht signierter Beitrag von 93.208.91.235 (Diskussion) 00:23, 12. Jun. 2011 (CEST)

text: Die vorstehende Diskussion dürfte nun erledigt sein. Ich habe mich bemüht, alle Anregungen in den neuen Artikel Mediokratie (Herrschaft der Mittelmäßigkeit) einzubauen. Vielen Dank für die Tipps. --Borsanova 00:51, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, aber die vorstehende Diskussion ist leider nicht erledigt, da alle Bemühungen um Unterscheidung und Abgenzung der Begriffsbedeutungen vom Benutzer Komischn regelmäßig entfernt werden. Der Sinn dieser Aktion entzieht sich meiner Kenntnis, aber ich vermute, dass es wie meist in diesen Fällen eine passende Richtlinie gibt, die sein Handeln deckt. Ich bitte um Stellungnahme. --Borsanova 17:38, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Konsens erzielt. Thema hat sich erledigt. --Borsanova 21:09, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herrschaft des Mittelmaßes 

message: Ich halte es für den Artikel für erwähnenswert, dass diese Interessen stark von denen, die in den Massenmedien Werbung schalten, stark beeinflusst werden. --MrBurns (Diskussion) 02:27, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Interessen der Massenmedien