lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bodypacking

message: Es wäre besser, wenn dieser Artikel in body packing umgewandelt werden würde, wobei dann inhaltlich auch die Divergenz gegenüber body stuffing dargestellt werden müsste. --AHK 14:58, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Begriffe

message: Etwa 1 kg Kokain in fast 80 Päckchen im Verdauungstrakt eines jungen Guatemalteken. Ziel Linz/Donau. 40 gingen nicht ab, einige platzten mit starken gesundheitlichen Akutfolgen. Ärzte legten den Mann fast 3 Wochen in künstliches Koma, retteten ihn gesundheitlich, übergaben ihn der Justiz. Bodypacker nach Überdosis gerettet ooe.orf.at/news/stories/2629712/ vom 7. Feber 2014 --Helium4 (Diskussion) 13:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ein aktueller Fall 

message: In dieser Version hieß es noch, dass es einen Todesfall in Frankfurt im Zusammenhang mit dem Einsatz von Brechmittel gegeben habe. Weil es nicht belegt war, habe ich das entfernt. Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass es so einen Todesfall gegeben hat, und möchte hier darauf hinweisen, dass Informationen dazu hilfreich wären. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:42, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Todesfall in Frankfurt
Diskussion:Stabiae

message: 3 Villen wurden bis jetzt freigelegt, der Ort selbst ist weiterhin verschüttet. --Patientia 23:29, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle: englische Wikipedia 

message: Bei der Todesursache von Plinius dem Älterem gehen die Meinungen weit auseinander, doch nach "Zeugenaussagen" derer, die überlebten, "griff er sich an die Brust und fiel um, wo er stand". Das bedeutet allerdings, dass er nicht im Schlaf erstickt sein kann. Ich vermute, da er ja den Opfern der Katastrophe helfen wollte, dass er auf dem Weg in das "Geschehen" hinein erstickte, als ihn ein Schwall Schwefelgase überkam, was bei einer sog. Plinius- Explosion nicht selten der Fall ist. --Memorino 14:33, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Plinius der Ältere
Diskussion:Damian Hugo Philipp von Schönborn-Buchheim

message: Die Residenz wurde nicht wegen Streitigkeiten mit dem Domkapitel sondern mit dem (protestantischen) Rat der Reichsstadt Speyer nach Bruchsal verlegt--Flecki 15:48, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Wieso ist eigentlich in dem Prunkwappen ein Kurhut zu sehen? Damian Hugo hatte zwar sowohl einen Kurfürsten als Onkel und einen als Bruder, aber selbst war er doch keiner. --AndreasPraefcke ¿! 08:45, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich antworte mir selbst: das ist dann wohl ein Fürstenhut. Ich habe die Wappenbeschreibung, die noch einige Fehler enthielt, geändert. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:23, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: "Trotz größerer Bauaktivitäten hinterließ er seinem Nachfolger 1,8 Millionen Gulden in der Staatskasse." Müßte dies nicht vielmehr "Wegen größerer Bau..." heißen? Er hat ja dadurch Geld ausgegeben und nicht eingenommen. --Martin 11:19, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ich würde sagen der Satz ist richtig. Er hinterläßt Guthaben, statt Schulden, obwohl er viel baute; meist war es umgekehrt, daß statt Gulden die Schulden hinterlassen wurden. Gruß --StromBer 15:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das war damals sicherlich viel. --Martin 12:02, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulden 

message: Im Bibliografischen Kirchenlexikon heißt der Bischof Damian Hugo Philipp von Schönborn. Wie kommt es in Wikipedia zu dem wahrscheinlich nicht zu belegenden Doppelnamen? Wie ich an anderer Stelle las, kamen die Güter der Familie von Buchheim 1711 zur Familie von Schönborn, was aber kein Beweis dafür sein dürfte, dass sich der 35-Jährige seitdem von Schönborn-Buchheim nannte. Es wäre interessant, wenn sich jemand kompetent dazu äußern könnte. Gruß -- Lothar Spurzem 14:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde das rein intuitiv auch so sehen, aber z. B. nennt schon ein Buch von 1745 den Namen "Graf von Schönborn, Buchheim und Wolfsthal": http://books.google.de/books?id=c9FDAAAAcAAJ&pg=SL9-PR57 --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, hält sich dieser nicht belegte Doppelname mittlerweile seit über zwölf Jahren im Artikel, obwohl es laut seinerzeitiger Auskunft des Bistumsarchivs Trier einen Kurfürsten namens von Schönborn-Buchheim nicht gab. Erstaunlich, was Wikipedia nicht alles an neuem Wissen bietet, auch wenn es nicht stimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Immerhin war sein Papa der Melchior Friedrich von Schönborn-Buchheim, der sich allerdings erst ab 1711 Schönborn-Buchheim nannte. --Georg Hügler (Diskussion) 14:54, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wie kommt es zu dem Doppelnamen?
Diskussion:Bioladen

message: Sekte ist nicht nett, kann man für Ananda Marga nicht etwas anderes nehmen? Indische oder hinduistische Religionsgemeinschaft oder so? --Herzbert 16:42, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Das ist sehr lückenhaft und teilweise falsch. --Fmrauch (Diskussion) 00:26, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Bioläden und Reformhäusern 

message: Das ist eine neue Kategorie, die nicht unbedingt hierher passt. Verkauf direkt ab Hof ist nichts neues; das gab es auch schon früher. --Fmrauch (Diskussion) 18:46, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hofladen
Diskussion:Kuppelproduktion

message: Betrifft Formel Stückkosten: Bin ein Neuling, was Formeleingabe angeht. 
Zwei Phänomene sind mir aufgefallen:
#Der Formelparser mag keine Umlaute. 
#In der Formel erscheinen keine Leerzeichen zwischen den Worten, obwohl sie im Quelltext drin sind. nbsp mag er auch nicht.
Wer kann helfen? Welcher workaround ist bekannt?
--BMK 16:54, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Klassisches und bekanntes Kuppelprodukt Sojaöl - Sojaschrot sollte mit aufgenommen werden. --2001:16B8:1084:C800:586F:B45B:ACC9:EE66 13:29, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Klassisches Kuppelprodukt Sojaöl - Sojaschrot  

message: Ist das korrekt, daß ausdrücklich Sägespäne produziert werden ("Nebenprodukte von Sägespänen sind gepresste Briketts oder Pellets für Heizzwecke und Grundstoff für Spanplatten")? Spontan hätte ich Sägespäne als Nebenprodukt bei der Holzbearbeitung angesehen.--Heebi (Diskussion) 08:48, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sägespäne-Produktion?
Diskussion:Lemon Squeezer

message: Leider kann ich keine (Markierung: weiß)..(Markierung: rotes Dreieck) finden.
Bitte entweder korrigieren oder passendes Bild einfügen.
--Hepatitis 17:01, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bei den beiden Trails handelt es sich um zwei der längsten Wanderwege der USA. Entlang der Strecke finden sich Wegesmarkierung, in einem fall weiß, im anderen rot. --Cairimba 01:00, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Habe diese Information zum besseren Verständnis in den Artikel eingefügt. --Carnica56 (Diskussion) 12:24, 10. Mai 2017 (CEST)

message: Das Bild ist nichtssagend und zeigt nicht wirklich den Lemon Squeezer, sondern nur die darauf wachsenden Bäume.
Wer kann das Bild aus dem englischen Artikel  einbinden? --Atc (Diskussion) 21:23, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild nicht gut.
Diskussion:Politische Parteien in Italien

message: Müßte es nicht heißen, daß der Senat dann dem deutschen Bundesrat und nicht dem deutschen Bundestag gleicht?
--213.54.178.104 17:18, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Zukunftsaussichten

message: Ausführungen über das Wahlrecht von 2006 sind zwar historisch interessant, müßten aber um das derzeit geltende Recht ergänzt werden. --Enzian44 (Diskussion) 22:59, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlrecht
Diskussion:Sima Qian

message: In dem Artikel http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,772872,00.html hier steht, dass der Sima Qian für sein Werk quasi ein Dissidenteenschicksal geführt hat. Weiß man da was genaueres dröbber? (nicht signierter Beitrag von 88.69.239.85 (Diskussion) 16:49, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Soweit mir bekannt, wurde Sima Qian wegen Verwicklung in eine Hofintrige kastriert, war aber auch danach noch bei Hofe beschäftigt.--Hajo-Muc 19:31, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dissident? 

message: Bei der im Text erwähnten Geschichte Koreas handelt es sich offenbar um den Titel eines Werkes über koreanische Geschichte. Dies sollte durch Zusatzangaben (Verfasser?) klarer herausgestellt werden.--Hajo-Muc 19:36, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte Koreas
Diskussion:Sudanfarbstoffe

message: Währe hier eine ähnliche Darstellung wie bei den Eisencarbonylen angegracht? Das würde die Daten schöner strukturieren. Ich würde mich diesem Problem annehmen, wenn das gewünscht wird.....  (8-D 213.196.129.158 18:10, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Als Nicht-Chemiker hätte ich gerne gewusst, wie das Zeug denn tatsächlich aussieht, d.h. welche Farbe das ist / hat (meinetwegen in RGB ;-).
Hallo Nicht-Chemiker, das ist so eine Art Rätsel....
Ein Hinweis gibt es bei "Andere Namen"
Gruss 213.196.131.9 21:00, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: was meinst du zu Google: sudan dye?--Bjb 01:16, 23. Mär 2006 (CET)

text: Die Farbe ist auch abhängig vom Medium, so kann die Farbe in Benzin von der in Ethanol oder Aceton gelöstem Farbstoff unterscheiden. Bei gewissen Farbstoffen ändert sich die Farbe mit dem pH-Wert (zB Indikatoren).  In Polymer eingearbeitet ergibt sich ein anderer Farbeindruck als das reine Farbstoff-Pulver. Die Frage nach "der" Farbe kann so nicht beantwortet werden. gruss kuhnmic (Diskussion) 15:07, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbe? 

message: kann man die irgendwie einfach nachweisen?--Bjb 01:46, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Was ist einfach? Einfach für Dich, für Chemieschüler der 9b oder ein Fachlabor? Durch letzteres sicher, siehe zweiten Absatz im Artikel. Was bezweckst Du mit der Frage? --jailbird 12:14, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht, dass beschrieben wird, wie Sudan in Nahrungsmitteln nachgewiesen werden kann? Bei Kernspaltung steht ja auch, wie's geht.--Mideal (Diskussion) 16:40, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  nachweis? 

message: In dem Artikel hier steht, dass Semtex mit II und IV eingefärbt wird. In dem Semtex Artikel stehen allerdings I und IV. Ich denke, das widerspricht sich. Kann jemand fachkundiges da eine Korrektur vornehmen? --Araq 16:47, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da muss man nicht fachkundig sein, sondern nur googlen können. Im Artikel war's falsch (I und IV stimmt). --Leyo 17:10, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Semtex Farbstoff 

message: Sudan III wird auch in der Histologie zur Anfärbung von Gefrierschnitten z.B. von Fettgewebe verwendet, da durch übliche Aufbereitungsmethoden die Lipide nicht erhalten werden können. Ein Bild sieht man hier: http://books.google.com/books?id=I7CUiyS3qj4C&pg=PA45&lpg=PA45&dq=sudanf%C3%A4rbung&source=bl&ots=dRX4p_2Dpf&sig=BE1R31KdxiYwz1VtPK3Fp06XynA&hl=de&ei=NAV3TurUA4TLswaoy-XCCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CC4Q6AEwAw#v=onepage&q=sudanf%C3%A4rbung&f=false
-- Snámh-dá-én 11:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ergänze dies im Artikel (inkl. Angabe von Belegen). --Leyo 11:11, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Histologie
Diskussion:Struktur des Kosmos

message: Diese Seite ist wirklich noch in Arbeit, bloß leider habe ich selten viel Zeit, was dazu führt, dass ich immer nur ein bisschen (und das auch noch in unregelmäßigen Zeitabständen mache), aber es tut sich was :-D --M - Die ultimative Antwort? 42. 18:21, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „In Richtung der Sternbilder Hydra und Zentaur, etwa 250 Millionen Lichtjahre vom Virgo-Galaxienhaufen entfernt, in dem auch die Milchstraße liegt, befindet sich …“. Sollte man hier nicht Virgo-Galaxienhaufen besser durch Virgo-Superhaufen ersetzen? --Pohli 00:06, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Milchstraße – Virgo-Haufen 

message: Ich sitze momentan an der Uni Wien in einer Vorlesung über Kosmologie, und unser doch ziemlich schlauer Prof. meinte, die größten Strukturen heutzutage seien die Großen Mauern (CFA Great Wall und Sloan Great Wall). Tatsächlich wird aber im Artikel dieser Eintrag noch unterhalb der Filamente und Voids aufgeführt. Warum? Equilibrium 13:52, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: die großen mauern sind schon die größten derzeit bekannten strukturen .. im artikel ist das etwas zweideutig dargestellt, denn sie sind nicht unterhalb der filamente und voids, sondern nur ihr "durchmesser" als typische größenordnung angeben.. die mauern selbst, und die größenordnung liegen aber schon bei den filamenten und voids .. evtl. müsste man dass noch klarer rausstellen 84.57.235.196 19:05, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Größte Strukturen momentan 

message: Der Große Attraktor ist anscheinend nicht die wirkliche Ursache der Anziehung, sondern der Shapley-Superhaufen
http://www.astro.uni-bonn.de/~dfischer/news/B80.html#B75 GoJoe 16:50, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Großer Attraktor

message: Die Lokale Gruppe ist nicht wie angegeben ein Galaxienhaufen, sondern eine Galaxiengruppe. Das ist etwas fundamental anderes, vergleiche
 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Galaxiengruppen_und_Galaxienhaufen
Zur Erläuterung der Bedeutsamkeit: eine Galaxiengruppe ist im Vergleich zu einem Galaxienhaufen so etwas wie ein kleines Dorf im Vergleich zu einer Großstadt.
Vorschlag: Coma-Galaxienhaufen als korrektes Beispiel (evtl. auch den Virgo-Glxhaufen, um den Unterschied zum Virgo-Superhaufen klarzulegen), neue Kategorie "Galaxiengruppen", und da kann man dann ja die Lokale Gruppe nehmen. NoStAustronom (Diskussion) 00:16, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Galaxienhaufen vs. Lokale Gruppe
Diskussion:Kenneth Kaunda

message: Führt er vor allem ein Priovatleben? Werde den Satz umformulieren.--MartinS 18:23, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Es mag noch angehen, Nordkorea mit dem Kürzel DVRK (Demokratische Volksrepublik Korea) zu bezeichnen, der politischen Korrektheit wegen. Aber welche Information möchte man transportieren, wenn man stattdessen von Juche-Korea (Anmerkung 2) schreibt? Ist es wirklich angebracht, Nordkorea über seine Staatsideologie zu bezeichnen, und wie viele Leser der Anmerkung 2 verstehen wohl eine solche Bezeichnung auf Anhieb? Wir befinden uns hier in einem Artikel über den ehemaligen Staatspräsidenten von Sambia, wohlgemerkt.  -- Hll001 (Diskussion) 16:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na gut, das Wort ist immerhin verlinkt. „Nordkorea“ passt aber besser, da allgemein verständlich. Noch besser wäre es, die Anmerkung, soweit relevant, in den Fließtext einzubauen. --Vanellus (Diskussion) 19:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DVRK - Juche-Korea
Diskussion:Neu

message: könnte man nicht einen neuen artikel über neu machen? also neu: ungebraucht...
(Der vorstehende Beitrag stammt von Limfuin (Beiträge) – 18:36, 1. Apr. 2005 (MESZ)
replies: text: ja, das gleiche hab' ich mir auch gerade gedacht.. --80.237.206.93 13:21, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das fehlt hier allerdings. die wikipedia hat scheinbar massig artikel über das wort neu, aber keiner beschreibt die eigentliche bedeutung des wortes. (ich halte es übrigens für fals, neu mit ungebraucht gleich zu setzen. das ist eine sichtweise unserer aktuellen, werbe- und wirtschaftsgeprägten zeit. als beispiel: ein auto das gestern die fabrik verlies, heute jemand damit aber schon 500 km gefahren ist, gilt hier und heute nicht mehr als neu, weil es nun gebraucht ist. daß es gebraucht ist, bezweifel ich nicht. aber trotzdem ist es neu. der artikel sollte also eher das wort neu als gegenteil von alt beschreiben. 217.81.162.157 20:31, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Artikel zu „neu“
Diskussion:Verband Deutscher Techniker

message: Und was macht der Verband sonst noch, wenn er nicht gerade betreut wird? --ahz 19:15, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aufgaben 

message: Diese Seite kann gut und gerne gelöscht werden. Denkbar wäre ein Abschnitt "ehemalige Mitgliedsgewerkschaften des CGB" auf der Hauptseite des CGB. Kann sich ein Admin darum kümmern?--Niggo911 (Diskussion) 16:13, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist im Moment völlig ohne Belege. Das grenzt so an WP:TF. Wie man einen Löschantrag stellt, steht in den Löschregeln. Einen Satz dazu im CGB-Artikel einzubauen fände ich gut. --Anselmikus (Diskussion) 20:53, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Seite löschen 
Diskussion:Taj Mahal (Musiker)

message: Zack! Taj Mahal.
Aber: hier fehlt was-, hier fehlt Hawaii !
Ich habe mir erlaubt zu den "ausgewählten Tonträgern" auch den Hula Blues hinzuzunehmen. Allerdings müsste ich alle Informationen zu Hawaii vom CD-Cover abkupfern, denn mehr habe ich nicht. Und die Angelsachsen scheinen vom Hula auch noch nichts bemerkt zu haben.
Ist hier jemand, der sich mit Taj Mahal besser auskennt?
Danke im Voraus. --Psycho Chicken 19:22, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Hawaii 

message: Da fehlt wohl noch was 
Blue Light Boogie, zu finden z.B. auf https://www.discogs.com/de/Taj-Mahal-Blue-Light-Boogie/release/2829133
--Ferdinand Klietsch (Diskussion) 14:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Album
Diskussion:Serveis Ferroviaris de Mallorca

message: Siehe Diskussion:Eisenbahnen auf Mallorca
MfG, Sethaphopes 18:04, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Neuaufteilung der Seiten

message: Sollten die Informationen hier nicht zu Eisenbahnen auf Mallorca eingefügt werden ? Grüße diba ✉! 19:37, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein - das ist die schlechteste Lösung, da Eisenbahnen auf Mallorca schon sehr lange existiert und eine ausführliche Versiongeschichte hat. Warum fügst Du Deine Informationen nicht in dem bereits vorhandenen Artikel ein, wie Du es von Anfang an hättest tun sollen ? Dort gab es schon immer einen Absatz zu beiden Unternehmen. Hier wären Deine Informationen gut untergebracht ! Der historische Abriß zu Anfang des Artikels kann ja so stehen bleiben, denn der ist IMHO sehr gut geschrieben. Grüße diba ✉! 23:59, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Alte Diskussion

message: Seit 1994 heißt die Gesellschaft, welche die Eisenbahnen auf Mallorca betreibt Serveis Ferroviaris de Mallorca . Dachte, das sollte auf diesem Lemma auch mal gewürdigt werden, nach 13 Jahren. Gamgee 23:17, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: In der Tabelle heißt es so unscheinbar: „Palma–Hafen (Stadttunnel)“ Doch wo kommt er her, wo führt er hin? :-) Google lieferte gerade nur ein Portal unterhalb der Kathedrale. Hat jemand eine Karte mit dem Verlauf? Wurde er nach der Stilllegung verfüllt, oder ist er (prinzipiell) noch (für irgendetwas) nutzbar? Wie wurde er gebaut? Von der Plaça d’Espanya zu der Kathedrale käme man eigentlich nur bergmännisch, wenn die Bebauung der Altstadt 1931 nicht völlig anders aussah. --Tim Landscheidt 22:36, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hafentunnel 
Diskussion:Kristallglas

message: was ist der unterschied zu Bleikristall, oder ist das das selbe? wenn ja, sollte man das mal zusammenlegen..
gruß Ckeen 19:50, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bleikristall 

message: woher hat sich die Bezeichnung Hartglas eingeschlichen? sie ist mir im Zusammenhang mit Kristallglas noch nie begegnet und dürfte irreführend sein. Wenn die Mikrohärte gemeint ist, dann sind die Massengläser mit einer Vickershärte von knapp 700 den Kristallgläsern deutlich überlegen (selbst gemessen). Ich kenne die Bezeichnung Hartglas für hocherweichende Gläser (alkaliarme oder - freie Boro-Alumo-Silikatgläser)--Glasfeundin (Diskussion) 15:52, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hartglas
Diskussion:Gonzo

message: Welche Definition von Gonzo stimmt nun? Die mit dem kamerahaltenden Darsteller (siehe Pornografie) oder die mit der simplen Handlung? --Flominator 19:55, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [[Pornografie]]

message: Gibt es die neue Gruppe von Menschen wirklich? Belege bitte.--tox 00:03, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und für den Gänsegeier gleichfalls, bittschön. --Dr. Zarkov 05:19, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  'neue' Gruppe?
Diskussion:Gardy Granass

message: Frau Gardy Granass lebte seit 1963 sehr zurückgezogen. Wer mehr über sie weiß, soll es bitte einfügen. Es gibt möglicherweise noch 2 Kinder. Doch aus dem Netz alleine lässt es sich nicht verifizieren. --nfu-peng 20:55, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Betr.:Leben von [[Gardy Granass]]
Diskussion:Stephan (II.)

message: Wieso ist Stephan (II.) 1961 denn wieder aus den Pontifikatslisten gestrichen worden? Der Grund gehört doch in den Artikel. --172.180.171.94 21:23, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Punkt 1 

message: Unter Weblinks wird bei mir nur Mist angezeigt, wirre Zeichen. --OmiTs 01:10, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Punkt 2 

message: Ist dieses Lemma selbst erfunden oder ist das eine übliche Schreibweise für diesen (Un-)Papst? --Wikiroe 12:19, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arbeitslehre

message: Und wo bleibt hier Georg Kerschensteiner? Bereits zum Anfang des 20. Jahrhunderts hat er sich mit der Organisation von "Arbeitsschulen" sowie mit der Einführung des Arbeitsunterrichts an den Volksschulen beschäftigt. Nicht alles, was heute als fortschrittlich verkauft wird, verdient dieses Prädikat.--80.129.44.85 21:29, 1. Apr 2005 (CEST)

message: An meiner Schule gab es als Pflichtfach Arbeitslehre in der 8. und 9. Klasse und Polytechnik gab es als Wahlpflichtfach als Alternative zur 2. Fremdsprache ab der 7.Klasse
Man sieht also, dass Polytechnik und Arbeitslehre zwei verschiedene Sachen sind.
In Polytechnik haben die Schüler gekocht, gewerkt und am PC gearbeitet und in Arbeitslehre haben wir eher gelernt wie man sich bewirbt, ein Betriebspraktikum durchgeführt etc.
--Captain Guinness 02:24, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitslehre ist nicht das gleiche wie Polytechnik 

message: Die Arbeitslehre der BRD hatte und hat nicht viel zu tun mit dem Konzept der Polytechnik. Die Polytechnik der DDR war selbst im Ostblock einzigartig und führte immer wieder zu Besichtigungen aus der Sojwetunion und aus den osteuropäischen sozialistischen Staaten, die Interesse am DDR-Weg bekundeten. Auch die damalige westdeutschen Fachliteratur grenzte die Versuche zur Arbeitslehre gegen den polytechnischen Unterricht der DDR ab. Des weiteren wurde Hessen als das Land mit der ausgiebigsten Arbeitslehre in der alten BRD beschrieben. --elceng_th 13:45, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung der DDR-Verweise 

message: Arbeitslehre, so entnehme ich dem Artikel, ist ein Schulfach - es wird unterrichtet. Im Abschnitt "Inhalte" erwarte ich daher, was unterrichtet wird. Genannt werden: "Themen aus dem engeren Lebensbereich der Schüler",  "Herstellung von Produkten für den eigenen Bedarf", "Produkte für den anonymen Markt", "Informationstechnischen Grundbildung für den sachgerechten Umgang mit dem Computer", "Thema Berufsorientierung" und "Praktikum". 
Drei Viertel des Abschnitts beschäftigt sich nicht mit den Unterrichtsinhalten, sondern damit, ob es sich in den verschiedenen Bundesländern und verschiedenen Schulzweigen um ein Wahl-, Wahlpflicht- oder Pflichtfach handelt und welche Noten in Bayern verrechnet werden...  All das sollte vielleicht nicht in diesem Abschnitt stehen, sondern - wenn überhaupt in dieser Ausführlichkeit- in einem anderen Abschnitt.
Die Aufzählung der wirklichen Unterrichtsinhalte ist im Moment recht dünn. Ist das Fach Arbeitslehre wirklich nur Werken + Computernutzung + Berufsorientierung + Praktikum? Wird sonst nichts vermittelt? Lernen die Jugendlichen nichts über betriebliche Organisation, berufliche Hierachien oder das Zusammenspiel von Produktionsfaktoren usw.? Ich weiß das alles nicht, weil ich weder Lehrer noch Schüler bin; daher kann ich leider auch nichts mutig ergänzen, sondern hier nur anmerken, dass offenbar etwas fehlt.
Ilsebill (Diskussion) 10:08, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Inhalte"