lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mark Cuban

message: Welche Rolle spielt die Firma 2929 Entertainment, von der in der Einleitung die Rede ist? Während seine anderen Aktivitäten vergleichsweise detailliert beschrieben werden, steht zu dieser Firma rein gar nichts im Artikel. --Birger 06:55, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  2929 Entertainment. 

message: In Sharknado übte er schon mal...--Wikiseidank (Diskussion) 15:34, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Presidentschaftskandidat

message: Der Artikel befindet sich hier :   Mark Cuban ist der schillernde Besitzer. --Hs-berlin (Diskussion) 12:26, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Außer Gastauftritten in "klassischen" Spielfilmen/Serien hatte Cuban 2008 ungewöhnlicherweise auch eine ganze Folge lang einen tragenden Handlungs-Part als Zeichentrickfigur bei den "Simpsons" in der Folge "Und diese Biene, die ich meine, die heißt Monty". Ich denke schon, dass das erwähnenswert ist und habe es mal an entsprechender Stelle eingefügt. Viele Grüße, ein alter Lautrer--84.59.233.249 18:42, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auftritt als Zeichentrickfigur
Diskussion:Muhabbet

message: in wikipedia artikeln ist es ein hauefig zu findendes pattern einen absatz "Kritik" zu schreiben. gibt es einen grund gegen einen solchen absatz mit dem Inhalt:
Kritik
Muhabbet soll gegenüber der Journalistin Esther Schapira und dem deutsch-türkischen Fernsehjournalisten und Soziologen Kamil Taylan am 20. Oktober 2007 den Mord Theo van Goghs verteidigt und gesagt haben dass auch Ayaan Hirsi Ali den Tod verdienen würde.
Als quelle waere der spiegel artikel http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,517018,00.html zu nennen. 
immerhin ist diese information auch im artikel von Ayaan Hirsi Ali mit der selben quelle zu finden
http://de.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali#Reaktionen
leider ist der artikel fuer neue benutzer gesperrt. daher kann ich diese meiner meinung nach relevante information nicht hinzufuegen. (nicht signierter Beitrag von 190.54.34.34 (Diskussion) 17:13, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  neuer Absatz "Kritik" 
Diskussion:Georg Reimer (Heimatforscher)

message: Es fehlen z.B. Angaben zur Geburt (Datum, Ort), zum Tod (Sterbeort) und zum Lebenslauf. --Hildegund 08:46, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: hieß auch ein Berliner Verleger (Anfang 19. Jh.). Er verlegte z.B. Jean Paul. Gruß --Hedwig Storch 13:03, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Georg Reimer 

message: Im Winter 1905/1906 hielt Reimer, der sich schon auf dem Lehrerseminar als Heimatforscher betätigt hatte,  vor dem landwirtschaftlichen Verein in Innien einen Vortrag über "Flurnamen und deren Bedeutung". Nach dem Vortrag sagte der Amtsvorsteher Claus Gloy auf plattdeutsch:"Herr Reimer, se möten uns de Geschicht von´n Aukrug schrieben!"(Herr Reimer, Sie müssen uns die Geschichte vom Aukrug aufschreiben!). Auf den Einwand, dass die Erstellung einer Dorfchronik Geld koste erwiderte Gloy: "Dat Geld gevt wi!"(Das Geld geben wir!). (Quelle: Geschichte des Aukrugs, Ausgabe 1978) Fonzie 22:23, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Weißbartgrasmücke

message: Da fehlt noch sehr viel. Noch nicht ein Mal ein Foto dieser Art ist vorhanden! --CHK 08:54, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Seit 2019 wird die Art wohl in drei Arten unterschieden. Ein Grasmücken-Experte könnte hier hilfreich sein.--Schorsch Kaplan (Diskussion) 14:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Taxonomie
Diskussion:Alexander Pusch

message: Der Artikel ist lediglich eine tabellarische Auflistung seiner sportlichen Erfolge. Angaben zum Lebenslauf und auch der Vereinszugehörigkeiten fehlen vollständig. Auch bleibt offen, ob er noch an Wettkämpfen teilnimmt oder nur noch als Trainer arbeitet (und vor allem seit wann) --Hildegund 09:21, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Sado (Fluss)

message: Der Stub enthielt folgenden Hinweis: Der Rio Sado ist eins der wenigen europäischen Flüsse, die von Süden nach Norden fliessen. Spontan fallen mir da ziemlich viele Flüsse ein wie etwa Ems, Elbe, Weser, Oder oder die Weichsel. Mag sein, dass einige davon auch eher nord-westlich fließen -- das ist aber auch für den Rio Sado der Fall. Ich war daher so frei, diesen Satz zu entfernen. --AFBorchert 10:12, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nach Norden fließende Flüsse in Europa
Diskussion:Chronograph (Uhr)

message: Sollte man den genannten Abschnitt nicht einfach löschen. Es seht eigentlich nur Unsinn drin, und sachen, die eher in andere Artikel gehören. Die Steine und ihre Zählung gehören z.B. nach Uhrwerk. Dann ist da noch völlig zusammenhangslos die Eigenschaft eines Chronometers erklärt... Und was sollen die Anmerkungen? Gibt es dafür nicht diese Diskussionsseite? --TheBo 17:34, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterter Begriff 

message: Kann mir jemand etwas zu Schaltradchronographen sagen? --92.74.22.95 18:06, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schaltradchronograph 

message: Ich finde diese Gleichsetzung fragwürdig, mir war sie gar nicht bekannt. Auch im Artikel steht gleich am Anfang, dass eine Stoppuhr "selten" als Chronograph bezeichnet wird. Ich finde, die Stoppuhr hätte zur sauberen trennung einen eigenen Artikel verdient. Was meint ihr dazu? Pittigrilli (Diskussion) 14:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke fürs Gespräch. Pittigrilli (Diskussion) 22:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt: Siehe Stoppuhr. --Karel K. (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stoppuhr = Chronograph? 

message: Ich habe heute in der Tagesschau des Schweizer Fernsehen erfahren, dass der Franzose Louis Moinet bereits 1816 in Neuenburg den Chronographen (den sog. Sechzigsten Sekundenzähler) erfunden hatte, also ca. 5 Jahre vor Nicolas Rieussec. Diese Nachricht hat Jean-Marie Schaller, CEO Les Ateliers Louis Moinet im Interview verkündet.
--Gregor139 (Diskussion) 20:44, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt: Siehe neuen Text über Louis Moinet im Abschnitt Historische Entwicklung. --Gregor139 (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erfinder Rieussec oder Moinet? 

message: Bei der abgebildeten Armbanduhr von Fortis steht in der Beschreibung, das Chronographenwerk sei von Fortis. Das ist falsch. Vielmehr verwendet(e) Fortis in dieser Uhr das berühmte Kaliber 7750 von ETA/Valjoux80.137.237.104 17:03, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abgebildete Fortis-Uhr 
Diskussion:Marc Lawrence

message: * Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Palm Springs als Sterbeort es sich hier handelt. --peter200 10:40, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: unter dem Weblink "Marc Lawrence dies" steht nichts über ihn.
--212.118.224.148 11:27, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Johannes von Gott

message: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Sammlung von christlichen Erbauungstexten. Ein solcher ist aber diese Biographie. Sie müsste dringend von Redundanz, Sprunghaftigkeit, Bewunderung und frommen Sprüchen befreit werden. Ob diese Arbeit allzu sinnvoll wäre, bezweifele ich aber, da hier wohl nur noch Neuschreiben anhand von seriösen Quellenbelegen hilft. Der Text scheint ohnehin nicht für die Wikipedia geschrieben zu sein, so dass wohl auch eine Urheberrechtsverletzung zu prüfen wäre. --AndreasPraefcke ¿! 11:22, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hagiographie
Diskussion:Pöcking

message: Hallo auch von mir!
Ich würde die Einwohnzahl als Tabelle darstellen und noch bis 1818 ausweiten, ebenso wollte ich nochmal darauf hinweisen das die wirtschafte Entwicklung fehlt. was mir gerade noch aufgefallen ist, ist es unklar ist ob es sich um Städte und Gemeinden im Landkreis Starnberg oder um die Ortsteile der Gemeinde Pöcking handelt. --Woelle ffm 09:11, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lass es mich mal so ausdrücken: Tabelle ist Geschmacksache und Luxus;-). Mach es, wenn s dir gefällt. Wirtschaft ist drin. Und zum Letzten: Es ist wohl beides. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 15:26, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zweite Bemerkung + QS

message: Ich habe mal zwei Ehrenbürger hinzugefügt, nachdem Krabler vor kurzem gestorben ist. Ich meine allerdings in einer Quelle etwas von 8 Ehrenbürger gelesen zu haben. Wenn da ein Ortskundiger mehr Infos hat, fügt das gerne noch in den Artikel ein. --Känguru1890 (Diskussion) 13:44, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Atlanta

message: ...dem von Sherman angewandten Prinzip des totalen Krieges,... Die Formulierung ist hier aus drei Gründen unangebracht:
* der Begriff war damals unbekannt, es gibt keinen Beleg für eine solche Parallele zwischen Sherman und Hitler/Goebbels
* wie der verlinkte Artikel 'Totaler Krieg' angibt, ist 'totaler Krieg' eine politische Handlungsweise im eigenen Land zum Zweck der Kriegsführung, die Anwendung auf ein taktisches Vorgehen im Kriegsgebiet somit widersprüchlich,
* Regelungen wie die Haager Landkriegsordnung waren damals unbekannt, es war also kein sogenannter 'totaler Krieg' nötig um eine solche Vorgehensweise zu erklären.
----
*Youngbloodz, Rapper
*Young Jeezy, Rapper
Beide mal aus den SuT rausgenommen, da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 11:09, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  kein 'Totaler Krieg'

message: Wäre es angebracht, einen Artikel zu schreiben oder einen Abschnitt über "Country-Musik in Atlanta" zu schreiben?, denn: Atlanta war zwischen ca. 1920 bis 1950 eine der wichtigsten Städte in der Entwicklung der Country-Musik. Der erste Musiker, Fiddlin' John Carson, kam aus Atlanta, weitere große Country-Musiker der 20er-Jahre kamen aus Atlanta (oder wohnten dort): Riley Puckett, Gid Tanner, A.A. Gray, Clayton McMichen, Lowe Stokes, Bert Layne... Der Radiosender WSB ging 1922 auf Sendung und hatte von 1940 bis 1950 den erfolgreichen WSB Barn Dance. Die Blue Sky Boys, eine der erfolgreichsten Duosn der 30er-Jahre lebte in Atlanta. Alles in allem gesagt, war Atlanta das Mekka der Country-Musik, bis Nashville auf den Plan trat. Hee Haw Waylon Diskussion 16:01, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Music City USA? 

message: Entfernt toolserver.org/~seth/grep_regexp_from_url.cgi?userdeflang=de&url=/www.hot-map.com Gary Dee 22:05, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spam-Link 

message: In diesem Artikel sind zwei fast identische Bilder zum Grabstein Kings und seiner Gattin vorhanden, ist das nicht überflüssig?--Sokrates2987 (Diskussion) 15:33, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grablegung Martin Luther King King
Diskussion:Maiasaura

message: Er wurde durch den Paläontologen Jack Horner, der später auch als Berater für die Jurassic Park-Filme diente. - In diesem Satz das Verb... Würde es ja selber verbessern, ich weiß aber wirklich nicht was da hingehört, wahrscheinlich entdeckt oder ausgegraben oder sowas... -- Xell 13:54, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Ich habe die Formulierung im ersten Absatz verbessert, da man meinen könnte, dass der Schnabel sieben Meter lang und zwei Tonnen schwer sei.--Manec 20:52, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung verbessert
Diskussion:Torekov

message: Die Legende ist ja ganz schön, aber es gibt in Südskandinavien noch mehr Stellen mit ähnlichen Namen (Insel Torø, Insel Tornø), die vermutlich alle von Thor abstammen, zu dessen Ehren im ersten Jahrtausend dort Heiligtümer bestanden. Ich würde Torekov also eher von Thores skov (Wald des Thor) ableiten.Saxo 12:23, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Könnte ich mir auch so vorstellen. Leider stammt der Abschnitt von einer IP, so daß man da schlecht nachfragen kann, woher sie das hat. Habe deinen Einwurf eingebaut. fragwürdig ?! 18:03, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Iyasu V.

message: Ich habe diesen kommentarlos eingestellten Textbaustein wieder entfernt denn es sind ja immerhin fünf Quellen angegeben.  Maikel 13:35, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellenangaben

message: Wie schon oben besprochen ist das Lemma problematisch. In der Literatur wird er als Iyasu oder Josua bezeichnet. Der Artikel ist auch längst angepasst, daher schlage ich eine Verschiebung auf Iyasu V. vor. -- Otberg 10:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Iyasu mag sicher ein gängiges Lemma, so ungebräuchlich ist Jesus aber auch nicht. --Roxanna 16:13, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja falsch ist Jesus offenbar auch nicht (müsste man im Artikel ändern). Am einfachsten wäre, wir hätten alle fünf Iyasuse auf den Lemmatas Iyasu I. bis V. ohne Klammerzusatz. Was meinst Du? -- Otberg 16:21, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: Habe jetzt alle fünf Iyasuse auf einheitliche Lemmata ohne Klammer verschoben. -- Otberg 12:04, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Für folgende Aussagen konnte ich bislang keine Belege finden. Zumindest die angebliche Versorgung durch deutsche U-Boote im Jahr 1916 halte ich für unwahrscheinlich:Anfang 1916 erschienen  deutsche U-Boote [mehrere?!] vor Eritrea, und auch nach Äthiopien geflohene somalische Rebellen bzw. Abgesandte des somalischen Derwisch-Aufstandes innerhalb des von Briten beanspruchten Territoriums erhielten deutsche Waffen. Statt der Küste zum Roten Meer oder Somalia ließ er jedoch den anglo-ägyptischen Südsudan angreifen. Dort hatten deutsche Agenten [wer?] parallel einen Aufstand christlicher Afrikaner sowie muslimischer Darfuris inszeniert [?], während pro-türkische Senussi aus Libyen durch Ägypten in den Nordsudan vorstoßen sollten. Ich fand im Netz nur wage Angaben über Leo Frobenius, der eine misslungene Agentenmission nach Abessinien geleitet haben soll. Außerdem gab es die Stotzingen-Mission, die ebenfalls fehlschlug. Der Aufstand in Darfur unter Ali Dinar hatte offenbar keine Verbindung zu Iyasu.  --Chrischerf (Diskussion) 23:20, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Hier sollte das zu überprüfen sein: Éloi Ficquet, Wolbert G. C. Smidt (Hrsg.): The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia. New Insights. Lit, Münster 2014, ISBN 978-3-643-90476-8. --Otberg (Diskussion) 09:10, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Literaturtipp, ich schau gerne mal rein. --Chrischerf (Diskussion) 22:46, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Belege zum Ersten Weltkrieg
Diskussion:Knallfunkensender

message: dass man die Knallfunkensender auch heute noch einsetzt und zwar um die Akustik von Hallen im Modell auszumessen. Zumindest google gibt dazu aber nichts her.
Rainer Haessner
Dabei dürfte es aber eher um den Knall als um die elektromagnetische Welle gehen, so dass Schwingkreis und Antenne wegfielen. So bleiben der Kondensator und die Funkenstrecke übrig. Das würde ich aber dann nicht mehr Knallfunkensender nennen. -- FriedhelmW 13:26, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: ... "durch Zufall bemerkt"? Eher nicht. Hertz arbeitete wissenschaftlich systematisch. Er arbeitete mit dem klaren Ziel, diese von Maxwell vorausgesagten elektromagnetischen Wellen experimentell nachzuweisen. Da stand nicht einfach zufällig "eine andere Funkenstrecke" herum.
--62.203.218.169 22:15, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo, ich habe mal gelesen, 

message: Heinrich Hertz hat nicht die Antenne erfunden, sondern den experimentellen Nachweis der von Maxwell vorausgesagten elektromagnetischen Wellen erbracht. Die Einleitung habe ich entsprechend korrigiert. Nebenbei: Die ersten Antennen wurden von Luigi Galvani (Froschschenkelversuche bei Gewitter um 1780) und Alexander Stepanowitsch Popow (russischer Physiker, 1859 - 1905) errichtet).
--81.62.217.24 22:41, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung: 

message: Meines Erachtens musste dieses - sonst gute Kapitel - um weitere prinzipielle Nachteile ergänzt werden, um nicht den Eindruck entstehen zu lassen, die zweitweise Parallelschaltung der beiden Kondensatoren sei DAS (alleinige) Problem.
--62.203.215.164 17:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist im letzten Satz im Abschnitt "Wirkungsweise" erwähnt.--wdwd (Diskussion) 20:07, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Kenne die von dem IP Kollegen angeführte Dokumentation. Der Lärmpegel eines Knallkunksenders ist mehr als heftig und sollte im Artikel entsprechend erwähnt werden. Habe mir hierzu Literatur bestellt. Mal sehen was davon verwertbar ist. Dank an 178.27.234.220 für den Hinweis. --Helfmann -PTT- 22:05, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: Gelegentlich wird diese Funktechnik auch als Knatterfunken-Sender bezeichnet. Fundstellen bei Google Buch vor allem mit Bezug zu Österreich bei Autor Franz Pichler (hier sogar im Buchtitel): Von der Knatterfunken-Telegraphie zum Radio-Broadcasting: ... Ob die Zuordnung des Begriffs von Gudrun Wolfschmidt in Von Hertz Zum Handy - Entwicklung Der Kommunikation nur auf die gegenüber Marconi spätere Versuchsanordnung nach Ferdinand Braun richtig ist, kann ich nicht recht beurteilen. Sie schreibt auch leider nur Books-on-Demand. --Martin Be (Diskussion) 11:21, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag - Ernst Erb schreibt: „Ausdrücke wie Knarrfunken- oder Knatterfunken sind Synomyme zu Knallfunken“, vgl. Sendeprizipien bei Radiomuseum.org --Martin Be (Diskussion) 14:45, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Knatterfunkensender
Diskussion:Berg en Dal (Suriname)

message: Hallo 84.137.105.76,
:mit dem Artikel über Berg en Dal bist Du leider einer Sache aufgesessen, die man "einmal falsch abgeschrieben, immer falsch" bezeichnen könnte. Hier irrt die Encyclopedie van Suriname. Also 1. Francis Willoughby of Parham war zum Zeitpunkt der Eroberung von Suriname durch Crijnssen bereits tot. 2. Der Parham Hill und seine Plantage lag nördlich, stromabwärts von Berg en Dal nicht weit von Phedra entfernt. 3. Die Plantage wurde durch Gouverneur Temming im Jahre 1722 als Zuckerrohrplantage angelegt. Kahl gebrannt wird der Berg schon lange nicht mehr. Richtig ist, dass ein groß Teil der Plantage 1869 und der Rest 1882 durch die evangelische Brudergemeine mit Sitz in Herrnhut als Hauptmissionsstation zur Missionsarbeit im Buschland gekauft wurde und heute noch im Eigentum der 1768 gegründeten Missionsfirma Kersten & Co steht. 
--BK 13:26, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: p.s. es gibt viele Berg en Dal's auf dieser Welt. Man sollte hinter Berg en Dal Suriname in Klammern  setzen!!  --BK 13:38, 1. Jan 2006 (CET)

message: "Berg en Dal bestand 1870 aus einem Herren- und Direktoshaushaus, einer Kirche, ..." - was genau soll denn mit einem "Direktoshaushaus" gemeint sein? Das doppelte Haus könnte ich ja noch selbst streichen, aber auch dann erschlösse sich mir die Wortbedeutung nicht. --YMS (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: kleiner Tippfehler, es waren tatsächlich zwei Gebäude...--Brokopondo (Diskussion) 11:40, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Direktoshaushaus
Diskussion:Arbeitslied

message: Löschen?
Nee - wär durchaus relevant. Siehe Worksong Fieldholler Cattlecall allein in USA als Vorläufer von Blues und Rock sowie Bezüge zu den Protestsongs der Coleminer. Wann ich allerdings dazu komme, ist unbestimmt - vielliecht peu a peu .... -Hati 09:48, 25. Mär 2006 (CET)

message: fehlt --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:44, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis aus [[Seemannslied]]
Diskussion:Burgviertel (Budapest)

message: Was ist denn nun was? Es gibt einen guten Artikel über das Burgviertel (Budapest), einen über das Burgviertel Vár, und einen roten Link zum Burgberg. Sollte man das nicht alles unter dem erst genannten Link Burgviertel (Budapest) vereinigen, da doch meiner Meinung nach das gleiche gemeint ist bzw. alles miteinander in Verbindung steht? Gruß --Wiki05 20:01, 16. Nov. 2006 (CET)

message: gibt es einen guten grund, warum der Szent György tér als einzige sehenswürdigkeit des abschnitts unübersetzt ist?
spoileralarm: es ist der St.-Georgs-Platz.
--Weltklasse (Diskussion) 10:11, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  einleitung 

message: Gerade von Budapest zurück möchte ich ein fehlerhaft beschriftetes Bild melden. Vielleicht kann jemand aus der Community, der weiß wie es geht, das korrigieren? Also: beim Abschnitt  zur der Táncsics Mihály utca ist das Bild eines Eckhauses zu sehen, versehen mit der Unterschrift Táncsics Mihály utca. Diese Zuordnung ist falsch. Wie man bei entsprechender Vergrößerung im Straßenschild lesen kann steht dort Bécsi kapú tér, also Wiener-Tor-Platz. In der Tat steht das Haus an der Verlängerung der Fortuna utca, die dann in den Bécsi kapú tér übergeht; die links vom Haus sichtbare Querstraße ist die Kard utca. Klickt man das Bild des Hauses groß erscheint übrigens - mit Typo - Becsi kapu ter. Die Táncsics Mihály utca wäre die Parallelstraße zur Fortuna utca, dort steht das Haus aber nicht. Wer's nicht glaubt möge bei Google earth mal das Bild anschauen, das dort als Haus 3 der Kard utca bezeichnet ist - das gleiche Eckhaus zwischen Becsi kapu ter und Kard utca. Also, kann jemand das Bild verschieben und richtig beschriften?
Liebe Grüße an alle bei Wikipedia aktiven
Gisela Beyendorff-Hajda (gisela.beyendorff-hajda@t-online.de) (nicht signierter Beitrag von 93.221.240.139 (Diskussion) 17:06, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild zum Abschnitt Táncsics Mihály utca
Diskussion:Lalande 21185

message: Größere Ergänzungen zur Planetensuche, 
Quellen: Entf Hipparcos, Durchmesser, Masse (Mittelwert mit Wert aus Recons), T errechnet:
Lane B.F., High-Precision Infra-Red Stellar Interferomety, Doctor Thesis, CalTech, 2003;
Suche nach Planeten:
v.d. Kamp P. 1945PASP.57.34V / Proc. Amer. Phil. Soc. 88 (No.5),372,1944;
v.d. Kamp P., Lippincott, S.L., A.J. 56 49 1951;
Lippincott, S.L., A.J. 65 445 1960;
Gatewood G., A.J. 79 52 1974;
Gatewood G., 1996, Lalande 21185, BAAS, 28, 885;
McCARTHY C., MARCY G. & BUTLER P.1998, A 10 Year Precision Velocity Study of LaLande 21185, Astrophys. J. Lett. to be submitted 
Uranus 13:41, 1. Jan 2006 (CET)

message: Die diversen Zahlenangaben passen nicht recht zusammen. Die Absolute Helligkeit ist etwa 5 Größenklassen höher als die der Sonne. Die Leuchtkraft sollte daher etwa einen Faktor 100 kleiner
sein, aber nicht etwa 600-fach wie angegeben. Die Oberflächentemperatur lässt nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz auf einen geringeren Radius schließen (allerdings ist die Leuchtkraft ja eventuell auch falsch angegeben). Wie die Masse bestimmt wurde ist unklar, da es keinen Begleiter gibt. Der Wert erscheint aufgrund des Radius aber zu hoch abgeschätzt. Wer kann hier mal etwas Ordnung schaffen ? --88.68.108.46 18:55, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, ein Begleiter soll ja entdeckt worden sein. Damit sollte die Masse berechenbar sein. Das werde ich mir mal genauer durchlesen. --88.68.108.46 19:01, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Naja, die Masse wäre theoretisch berechnenbar, falls bekannt wäre in welchem Abstand ein kleiner Begleiter in welcher Zeit umläuft. Aber offenbar glaubt heute niemand mehr sagen zu können, ob da wirklich ein Begleiter umläuft. Die Masse ist also faktisch unbekannt, wie bei fast allen Sternen. Die  Angaben für Entfernung scheinbarer und absoluter Helligkeit passen wenigstens zusammen. Daraus würde sich eine Leuchtkraft von 0,57 Prozent der Sonne berechnen.  Die übrigen Angaben sind ziemlich zweifelhaft. --84.59.32.103 19:38, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben passen nicht zusammen