lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ursula Summ

message: Ist soeben bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Ursula Summ aufgeschlagen, den Werbemülllink braucht nun wirklich keiner, da gehe ich mit CC völlig konform. --Jack User (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Er meint wohl die Website. Darüber wurde schon entschieden. (Diskussion) Viele Grüße --Jelizawjeta 09:29, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke.--Fiona (Diskussion) 09:44, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Davon und von den Büchern lebt sie. Weight Watchers wirbt auch und ist nicht kostenlos.--Jelizawjeta 10:00, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was nichts daran ändert, dass dies ein unvertretbarer Spamlink ist. Ich lebe auch von einer Firma, wie wohl die Allermeisten von uns, und ich verlinke nicht auf sie. Die Gräbner-Entscheidung ist und bleibt wesenlos, weil sie gegen eine wesentliche Grundidee der Wikipedia verstößt, nämlich die Werbefreiheit. Der Link ist inakzeptabel. --CC 10:39, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: (q) Du meinst Freiheit/Abwesenheit von Werbung? Werbefreiheit ist Freiheit zur Werbung. --Jelizawjeta 11:02, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Lerne deutsch und belehre mich nicht. --CC 11:06, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gewerbefreiheit, Pressefreiheit. --Jelizawjeta 11:12, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, lerne deutsch und belehre mich nicht. Es interessiert mich nicht, was du zu verstehen glaubst.--CC 11:14, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Wenn auf einer persönlichen Website einer relevanten Koch- und Diätbuch-Autorin deren Bücher vorgestellt werden, ist das etwas anderes als wenn zusätzlich prominent ein so genanntes Abnehmprogramm nicht nur beworben, sondern teuer verkauft wird. Zwar kann man nach der Hayschen Trennkost nachweislich abnehmen (was jedoch nicht unbedingt auf dem "Trennen" beruht), doch das "Programm" von Summ wird nirgendwo rezipiert. Das gleiche Problem sehe ich im Artikel Marion Grillparzer, die ebenfalls über ihre Website ein Abnehmprogramm verkauft, wenn auch dezenter. Diese Autorinnen sind als Sachbuchautorinnen relevant, nicht als Trainerinnen, Coaches u.a.  Der Vergleich mit Weight Watchers hinkt, denn WW wird als relevante Firma dargstellt wird, die Abnehmprogramme verkauft.--Fiona (Diskussion) 10:59, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Bei einer mehr als 25-jährigen Publikationstätigkeit, ist es gerechtfertigt, ein paar der Bücher, die die Kontuinuität belegen, aufzuführen. Die "Faustregel" = 5 Werke ist deine persönliche Meinung und nicht maßgeblich. Eine WP:Regel gibt es nicht. (du meinst vielleicht die Weblinks) --Fiona (Diskussion) 13:01, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Die Wikipedia ist nicht als Werbeplattform für die Vermarktung der Bücher von Frau Summ gedacht. Ob und wie Google indiziert, ist Sache von Google und bzgl. Bilder, stelle sie ein, aber unterlasse es diesmal Urheberrechteverletzungen zu begehen. Ich bitte deutlich um Beachtung von WP:WWNI und WP:IK. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  09:35, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werbemüll
Diskussion:BMW F82

message: als Anregung: ist der M4-DTM eine Erwähnung wert? --178.15.54.2 22:07, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  M4 DTM 

message: Könnte die im Abschnitt Technik nicht gekürzt werden, da das Doppelkupplungsgetriebe im zugehörigen Artikel schon ausführlich genug beschrieben ist? (bezieht sich ebenso auf den Artikel des M3 F80) --Quc (Diskussion) 15:01, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Funktionsbeschreibung DKG 

message: Datentabelle: warum wiegt der M4 als Coupé mit DKG nur 25 kg mehr, als Cabrio 40 kg (wie auch M3 F80 , abgerufen am 12. November 2018.)?  --Wikisympathisant (Diskussion) 20:59, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  DKG die 2te 

message: Es gibt schlicht und ergreifend kein M4-Logo auf BMW-Rädern. --Essa (Diskussion) 22:04, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Hinweis ist zutreffend, es ist das M-Logo, das ich meinte; jetzt ist es gut beschrieben. --KarleHorn (Diskussion) 19:04, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Räder mit M4-Logo gibt es nicht!
Diskussion:Wolfgang Kiessling (Biologe)

message: Mittlerweile Lehrstuhlinhaber an der FAU Erlangen tätig, siehe http://www.gzn.uni-erlangen.de/en/palaeontology/staff/academic-staff/kiessling/ (nicht signierter Beitrag von 212.114.251.147 (Diskussion) 22:23, 8. Mai 2014 (CEST)

message: Dieses Lemma wurde 2011 unter dem Namen „Wolfgang Kiessling“ angelegt. Die Schreibung des Nachnamens wurde, soweit ersichtlich, nie diskutiert. Im deutschsprachigen Raum dominieren jedoch die Quellen für ß, z.B: DNB, Geozentrum Nordbayern, SZ vom 28.02.2022, BR alpha am 27.03.2021, Volkswagen-Stiftung am 17.08.2020, idw-online.de vom 10.02.2020. --T.G. (Diskussion) 22:28, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kiessling oder Kießling?
Diskussion:Unsere Tante ist das Letzte

message: Heißt der nun Luitpert, Luitbert oder Luitpold? --Xocolatl (Diskussion) 22:24, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte es korrekt (Luitbert) sein, muss nach dem Film erstmal wieder meinen IQ suchen. ;-) --Paulae 22:28, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  *Rofl* --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:The Other Report on Chernobyl

message: Es gibt eine - im Gegensatz zu dieser hier, wo zumindest die Auftraggeber eine klare Tendenz aufweisen - unpolitische, rein wissenschaftliche Studie um ein Team des Wissenschafters Okeanov, der das in Belarus bereits vor der Tschern.-Katastrophe existierende Krebsregister ausgewertet hat und - im Gegensatz zu WHO und UNSCEAR - klare Inzidenzerhöhungen auch anderer Krebsarten als den allg. anerkannten und weitgehend heilbaren Schilddrüsenkrebs feststellt. Ich bin erstaunt, wie unbekannt diese Studie in der breiten Öffentlichkeit ist (auch wenn sie sich nur auf Weissrussland bezieht)--85.1.243.185 22:24, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schön - hast du eine Quelle dazu? --Fmrauch (Diskussion) 00:24, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unpolitische Studie 

message: Die Studie verwendet die LNT-Hypothese in einer Weise, wie sie selbst die Verfechter derselben zumeist ablehnen. Es wird nämlich eine (im Vergleich zur Hintergrunddosis kaum relevante) Strahlendosis auf Millionen oder gar Milliarden Menschen hochgerechnet und daraus eine entsprechende Krebsinzidenz abgeleitet die schwerlich überhaupt wissenschaftlich überprüfbar ist.
Wäre die Annahme, die dem Report zugrunde liegt zutreffend, dann müssten Gebiete wie Ramsar oder Guarapari unverzüglich evakuiert werden, da dort eine erhöhte Strahlendosis um Größenordnungen höher als das, was laut TORCH-Report tausende Todesopfer in Europa ausgelöst haben soll, festzustellen ist.
Oder ist man der Meinung “natürliche“ Strahlung sei weniger gefährlich? --Hobbitschuster (Diskussion) 19:49, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Besser heraus arbeiten, dass die Studie wissenschaftlich fragwürdig ist
Diskussion:Valentin Schmidt (Jurist)

message: Diesen Namen trägt auch ein Opfer des deutschen Nationalsozialismus, das 1943 wegen "defätistischer" Äußerungen ermordet wurde und über das ein Buch geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 178.19.236.15 (Diskussion) 22:37, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  zweiter eintrag
Diskussion:Tanzhaus NRW

message: Dem Artikel fehlt es leider komplett an Belegen, deshalb habe ich den Baustein gesetzt. Ich bitte darum, dies nachzuholen. Andernfalls wäre auch die Relevanz in Frage zu stellen. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 22:38, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hiermit nochmal der Hinweis auf die fehlenden Belege. Habe den Artikel soeben etwas neutraler gestaltet, allerdings stellt sich die Relevanzfrage, daher sollten Belege schnellstmöglich nachgeliefert werden. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe begonnen, den Artikel komplett zu redigieren und alles mit Belegen und Fußnoten sicht- und nachvollziehbar zu machen. Danke für den Hinweis und beste Grüße -- Tanzhaus nrw (Diskussion) 11:15, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:InnoTec TSS

message: Die Forumlierung "Mitarbeiter schieden aus dem Konzern aus" soll kein Euphemismus sein. Ich weiß nur nicht, in welchem Maße der Rückgang
* auf Entlassungen
* auf natürlicher Fluktuation & Verrentungen
* auf Verkauf von Konzernteilen
beruht. Wer es weiß, möge es bitte präzisieren. --PM3 22:50, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterschwund um 2004
Diskussion:St. Joseph (Westenholz)

message: Hallo
gibt es Quellen für diese Angabe? (nicht signierter Beitrag von Panson (Diskussion | Beiträge) 23:29, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1623 wurde sie durch hessische Truppen im Dreißigjährigen Krieg niedergebrannt.
Diskussion:Darja Jurjewna Moros

message: Die Biografie (Leben-Abschnitt) ist schlecht belegt und im Artikel sind viele Titel in Kyrillisch geschrieben. --Neojesus (Diskussion) 23:30, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Gögginger Tor

message: Hier ein interessanter Link zum Thema: http://jhva.wordpress.com/tag/%D7%97%D7%95%D7%9E%D7%AA-%D7%94%D7%A2%D7%99%D7%A8/ --Neitram ✉ 23:42, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Noch eine Karte aus dem Jahr 1816: Messtischkarte von Augsburg südlicher Teil 1:5000 --Neitram ✉ 15:53, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Andreas Beyer

message: Gibt es dafür Nachweise? Ich erinnere mich an den einen oder anderen Artikel - aber regelmäßige Beiträge? ---Kuwimuc (Diskussion) 00:09, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Er ist regelmäßig Autor der Feuilletons der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Süddeutschen Zeitung." 

message: tritt als Single-Purpose-Account zur Werkeplatzierung von Beyer auf. Bitte beobachten. --Fuchs B (Diskussion) 15:27, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Single-Purpose-Account zur Schriftenplatzierung
Diskussion:Dād

message: Was zum Teufel ist ein "emphatischer stimmhafter alveopalataler frikativer Lateral" ?? --180.183.250.77 00:12, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: oder ein pharynga­lisierter oder velarisierter stimmhafter alveolarer Plosiv? Ja, Angeberei würde ich es nicht nennen, aber ungehemmtes Schwelgen in Fachchinesisch. Für die Einleitung ds Artikels ist das völlig unpassend. Und sowas wird als exzellent ausgezeichnet? Haben da nur linguistische "Fachidioten" abgestimmt? Schon mal WP:OMA angeguckt? --UvM (Diskussion) 12:53, 18. Dez. 2014 (CET)

text: Nachtrag: OK, im Artikel selbst sind die Fachausdrücke blau, dann ist das nicht ganz so erschreckend, wie es in der Artikel-des-Tages-Version auf der Hauptseite aussieht. Trotzdem sollte in der Einleitung zum Erklären des Lautwerts lieber ein Vergleich mit einem Laut einer europäischen Sprache angegeben werden, selbst wenn das nur sehr ungefähr geht. Die wissenschaftlich korrekte Beschreibung gehört in einen der späteren Abschnitte. In der Einleitung sollte der Leser nicht gleich erstmal auf eine Surftour geschickt werden. --UvM (Diskussion) 17:54, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Angeberei 

message: Vorschlag: Ich hätte gerne die verschiedenen Formen im Fließtext "Form" nach der Reihenfolge des Übersichtskasten sotiert, also nicht in dieser Reihenfolge: initial, medial, final und isoliert. MfG Arieswings (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ungefähr so? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:56, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  genau so! Super, danke. MfG Arieswings (Diskussion) 19:05, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Form 

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich diesen Artikel in Anpassung an NK/Arabisch auf Dād verschiebe? Die Schreibung der anderen arabischen Buchstaben habe ich in den letzten Monaten schon korrigiert. Bei diesem Artikel, der ausgezeichnet wurde, frage ich lieber vorher.--PaFra (Diskussion) 16:30, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es der Kohärenz dient, dann gerne. Ich mach es gleich selber :) … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 17:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch
Diskussion:Neschen Coating

message: Dieser Artikel ist erstaunlich unkritisch. Soweit ich mich erinnere, hat die Neschen-Geschäftsleitung die Firma nach Börsengang zielstrebig 
heruntergewirtschaftet, bis sie finanziell am Ende war. Mein persölicher Eindruck dabei war der des Größenwahns.
Die sind seit 10 Jahren in einer Dauerkrise; das mit der Restrukturierung und dem neuen Logo in 2013 klingt nach einem schlechten Scherz. Alleine die unendliche Leidensfähigkeit der Gläubiger ist dafür verantwortlich, dass die immer noch nicht pleite sind. --PM3 00:30, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Schönfärbung 

message: Hallo  Ich spreche dich in Ermangelung einer Benutzerseite mal hier in der Artikeldiskussion an. Du hast hier in den letzten Monaten drei Änderungen gemacht. Ich finde dein Engagement gut, aber du müsstest dich noch ein wenig mit den "Gepflogenheiten" auf der Wikipedia befassen. Es ist wichtig, dass du immer Quellen angibst, ansonsten musst du damit rechnen, dass einer der Sichter deine Änderungen zurücksetzt. Teile des Artikels zu löschen, die nicht direkt falsch sind oder zur Geschichte gehören ist auch nicht der richtige Umgang; In Bezug auf die Tochtergesellschaft in Österreich, die angeblich nicht mehr existieren soll: Da würde ich persönliche zwei Dinge in Betracht ziehen, die man machen könnte. Entweder man macht einen Vermerk in der Aufzählung, dass die Tochtergesellschaft nur bis zum Datum X existiert hat (dafür müsstest du allerdings auch schon eine Quelle angeben), oder – was noch besser wäre – man könnte ein paar Sätze im Abschnitt Geschichte zu dieser Tochtergesellschaft schreiben, und was nun mit dieser passiert sei. Auch hier müsstest du natürlich eine Quelle angeben. Mein letzter sachlicher Punkt: Bitte gib bei Internetquellen immer eine Archiv-Version an. Das ist wegen etwaigen Änderungen der Quelle wichtig. Du kannst eine Archiv-Version selber erstellen, wenn du den Original-Link auf der Webseite des Internet-Archivs in das Feld Save Page Now kopierst und dann auf Save Page klickst. Wenn die Speicherung abgeschlossen ist, wird dir der Archiv-Link angezeigt. Dieser beginnt immer mit "/web/" und du kannst ihn in der der Vorlage:Internetquelle eintragen, so wie ich es jetzt hier für dich gemacht habe. Zu guter letzt möchte ich dich bitten, dir eine Benutzerseite anzulegen. Das erleichtert die Kommunikation und sorgt damit auch für eine bessere Vernetzung zwischen den Benutzern der Wikipedia. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 14:30, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Bearbeitungen von [[Benutzer:Svitlana Kornilova]] betreffend
Diskussion:Nikon SLM Solutions

message: Zu den Produkten lässt sich noch mehr schreiben; ich habe sie nur kurz angerissen. Vielleicht auch noch etwas zum Laserschmelzen und seinen Vor- und Nachteilen?
Hier steht noch einiges mehr zur Geschichte: http://stage.slm-solutions.com/index.php?history_de Im Artikel fehlt vor allem noch die Geschichte des Rapid-Prototyping-Segments, also des ursprünglichen Stammgeschäfts. --PM3 04:45, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbaumöglichkeiten 

message: Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist diese Aktie überteuert und wurde für den Börsengang schöner gemacht, als sie ist. Hier wurde der maximal mögliche IPO-Gewinn für die Altaktionäre rausgeschlagen. Nachdem die Firma über die Börsen-RK hier reingekommen ist, fände ich etwas börsenbezogene Kritik im Artikel nicht verkehrt, aber braucht halt eine zitierbare Quelle. --PM3 04:45, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Gewinne sind 2014 massiv aufgebläht durch aktivierte Entwicklungkosten: 2430 T€ Neuaktivierung, 372 M€ Abschreibung. Findet jemand eine zitable Quelle, die hier einen bereinigten Gewinn ohne Entwicklungskosten angibt? Ich komme auf 
 - 7,3 M€ EBIT
 + 8,4 M€ IPO-Einmalaufwand
 + 1,3 M€ PPA-Abschreibungen
 - 2,0 M€ Nettozugang aktivierte Entwicklungskosten
 = 0,4 M€ bereinigtes EBIT
Aber diese Rechnung ist zu komplex, wäre WP:TF. --PM3 13:40, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktivierte Entwicklungskosten 

message: Hans-Joachim Ihde hat sich laut Nachrichten von einem nicht geringen Teil seiner Beteiligung getrennt. Ich kann keine Angaben finden, wie hoch seine Beteiligung zuvor war. Macht einen massiven Eindruck. --2003:D3:A3F4:5E59:6884:A828:70CB:C4CC 19:18, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: Die Gesellschaft heißt mittlerweile Nikon SLM Solutions AG. Daher sollte nach Nikon SLM Solutions ohne Rechtsform verschoben werden. --HSV1887 (Diskussion) 18:51, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Candida tropicalis

message: Der Organismus kann weder Oliven als C- und Energiequelle nutrzen, noch kann er Polymere wie Polyester oder Polyamide herstellen. Er ist in der lage auf Ölen zu wachsen, welches aus Oliven stammt ist eine Mutante bekannt, die die Äle bzw. Fettsäuren nicht metabolisiert, sondern daraus die korrespondierenden Disäuren herstellt. Diese köännen chemisch zu Polyester oder Polyamide weiterverarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 122.248.168.231 (Diskussion) 07:26, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Polymer 

message: Absolut korrektes Kommentar. Candida Tripolis ist nicht in der Lage entsprechende Produkte zu liefern und auch die genannten Vorstufen sind nur in minimaler Ausbeute und mit schlechter Ausbeute erhältlich. Von daher nicht haltbare Aussagen, offensichtlich von Person aus dem Bereich Biotechnologie forciert. Blanke Propaganda und unglaubwürdig!!! (nicht signierter Beitrag von 91.0.226.109 (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Produkte aus Candida tropicalis 

message: Candida tropicalis verstoffwechselt Fettsäuren wie Ölsäure (u.a. in Ölivenöl enthalten) zu den entsprechenden Disäuren... (nicht signierter Beitrag von 91.0.226.109 (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Klarstellung zu den genannten Konversionen 

message: Es ist keine industrielle Nutzung im technischen Maßstab etabliert. Die genannte Literatur ist lediglich grundlagenbezogen... (nicht signierter Beitrag von 91.0.226.109 (Diskussion) 23:35, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Industrielle Nutzung 

message: Abschnitt ursprünglich entfernt da keine industrielle Anwendung belegt ist und auch nicht stattfindet. 
Leider bin ich in einer alten Version gelandet und kann die deshalb erfolgte Löschung nicht Rückgängig machen. Abschnitt ist jetzt deutlich objektiver!
Zur Info bezüglich industrieller Perspektive: Candida tropicalis besitzt eine S2 Einstufung in Europa und wird deshalb nicht außerhalb des Labors eingesetzt. In den USA sind Arbeiten bekannt und patentiert, es erfolgt aber keine technische Umsetzung. In China wird damit gearbeitet. Die Produkte sind aber nicht am Markt, da massive Probleme bei den Arbeiten auftraten. (nicht signierter Beitrag von 91.0.226.109 (Diskussion) 21:53, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung Abschnitt "industrielle Relevanz"
Diskussion:Mathilde von Baden

message: dabei ist ein solches bei mittelalterlichen Personen sehr oft unbekannt und aufgrund der Quellenlage ebenso häufig unmöglich sicher und genau zu bestimmen. Die wichtigste hier noch fehlende Information ist der Name des Klosters, in dem sie Äbtissin war (Trier war und ist Bischofsstadt und hatte mehr als ein Kloster). Denn über diese Information ließe sich ggfs. leicht weitere möglicherweise einschlägige Literatur eruieren. --HHill (Diskussion) 08:44, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Lit. gefunden via Wikipedia:Nachschlagewerke_Klöster#Erzstift Trier, Neueres lässt sich vmtl. finden. --HHill (Diskussion) 09:03, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ganz wichtig ist natürlich ein Geburtsdatum </sarkasmus>
Diskussion:Kurt Ackermann (Architekt)

message: * 2001: Kloster Andechs
<Loriot>Ach!</Loriot> Eine etwas genauere Spezifikation täte dieser Zeile gut :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:25, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bauten
Diskussion:Friedrich Heydenau

message: In seinem ersten Roman "Sarajevo. Schicksal Europas" behandelt Oppenheimer nicht seine Erlebnisse aus dem Ersten Weltkrieg, sondern vor dem Ersten Weltkrieg in Sarajevo. Dieser Roman hat drei Erzählstränge, die sich gegenseitig ablösen. Die ersten zwei Erzählstränge (einerseits des Thronfolgers Franz Ferdinand, andererseits der Attentäter) kulminieren im Attentat. Der dritte Erzählstrang lässt den Protagonisten in Liebschaften in Sarajevo (Ulla Wegstreit) und an der montenegrinischen Grenze (Stojka) verstricken. Diesen fällt er am Morgen vor dem Attentat zum Opfer. (nicht signierter Beitrag von 89.217.228.100 (Diskussion) 09:45, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leben: Roman "Sarajevo. Schicksal Europas"
Diskussion:Şenol

message: Spricht man den Namen, wie so häufig in Deutschland, nicht als "Schenol" sondern als "Senol" aus, so ändert sich dessen Bedeutung, da Şenol aus den Wortbestandteilen "Şen" für "Glücklich" und dem Imperativ "ol" für "werde" besteht, "Sen" hingegen "Du" bedeutet, somit Senol übersetzt "werde du" heisst. --Mannheimer (Diskussion) 09:48, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung(en)
Diskussion:Notgasse und Riesgasse

message: Sind das Katasternummern des Höhlenkatasters? Die übliche Schreibweise wäre 1545/1; 1545/3 bei Höhlen. Und hier?? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:05, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1545/RZ1; 1545/RZ3
Diskussion:Stickstoffgruppe

message: Hallo,
Habe ein Detail aktualisiert, da im aktuellen Red Book der IUPAC die Bezeichnung Pnicogen akzeptiert wird (S. 52 Ref. 8).
Viele Grüße
--141.30.200.90 10:34, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pnicogene von IUPAC akzeptiert
Diskussion:Simon Park

message: 1. Eye Level basiert auf einem niederdeutschen [] Kinderlied, Titel: [] Jan Hinnerk
2. der Jack ist nur ein Pseudonym für [] Jan Stoeckart
--Weltklasse (Diskussion) 10:39, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  1. Eye Level (Herkunft) 2. Jack Trombey 

message: In der ZDF-Sendung Auslandsjournal wurde das Msuikstück good company jahrelang als Titelmusik verwendet. Als Komponisten sind bekannt Sinon Park und Gary Grant. Ist der verlinkte Gary Grant (* 1977, britischer Schauspieler) tatsächlich der richtige Gary Grant? wenn das Stück von ihm mitkomponiert bzw. mitgeschrieben wurde, müsste er es dann in sehr jungen Jahren (als Kleinkind!) geschrieben haben, da das Musikstück schon seit mindestens Mitte der 1980er Jahre als Titelmusik der Sendung verwendet wurde. Bitte nochmals um Prüfung. --H.A. (Diskussion) 16:19, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Komponist heißt Gordon Grant, nicht Gary mit Vornamen. Kann man beim Musikverlag De Wolfe Music sehen oder im Beitrag vom Auslandsjournal.  2A01:C22:CC35:DD00:F9B8:FA1A:914A:86AC 17:50, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Good company/ Gary Grant
Diskussion:William Chalmers (Kaufmann)

message: Wie spricht man den Namen aus? - Als "Tsch" wie im Englischen oder als "K"?
Ein eintrag "(sprich: ...)" wäre hier sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 110.142.107.156 (Diskussion) 10:42, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man den Namen Chalmers aus?