Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/WP:Textverarbeitung

message: Frage von Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern hierher verschoben da dort offtopic. --BLueFiSH ?! 10:53, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: offline HTML-Vorschau (teilweise jedenfalls) kann afaik im Moment nur das eclipse-plugin plog4u, ich hab's aber bisher nie ausprobiert. wenn du darauf verzichten kannst, funktioniert jEdit mit plugin recht gut. Wikipedia:Texteditor-Unterstützung kennst du ja, oder? -- ∂ 02:58, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hab ich mir angesehen. Hab zunächst einmal jEdit installiert und ausprobiert. Noch ganz am Anfang. Wieder ein neuer Edi für mich, hab schon einige Dutzend. Es leuchtet nicht gleich ein, warum das alles in JavaScript programmiert sein muss. Hübsch siehts ja aus, aber für den Anfang auch ganz schön verwirrend. Der kann einfach zu viel. Na ich probiere mal, ob das ein Gewinn ist im Zusammenspiel mit der WP. Syntax highliting hab ich bisher nicht gesehen. aber das kommt vielleicht beim Arbeiten. Danach werde ich mir mal eclipse ansehen. Denn es kommt mir am meisten auf die Offline Vorschau an, am besten wäre, man würde so was direkt in die HTML-Site von WP einbauen, falls das überhaupt geht. Das Zweit-wichtige ist die Rechtschreibkorrektur. Dazu benutze ich bisher, wenn ich nicht das aufwendige Word(Office) nehme, einfach den Editor von Outlook. Google ist ganz nett auf die schnelle, aber nicht wirklich gründlich. Und APPER weiß ich noch nicht zu bedienen.--Löschfix 17:51, 19. Sep 2005 (CEST)

text: Tja, leider komme ich mit Jedit und mwjed-Plugin überhaupt nicht klar. Es funktioniert nicht und ist mir auch viel zu verwirrend zu installieren. Gibt es da nicht ne vernünftigere Anleitung, die in wikipedia:mwjed ist mir nicht genau genug. Wer kan helfen.--Löschfix 23:54, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Editor 

message: Gibtes auch etwas für StarOffice? --Badenserbub 12:36, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Staroffice ist ungeeignet. Kaufe nicht Staroffice, nimm openoffice.org! das ist das selbe in Grün. Die Adabas braucht man für das Pamphlet nicht da der Datenbankleser schwach ist und schwach bleibt. es gibt glaube ich Konverter für MS-Office, und in Openoffice kannst nach MS-Office exportieren. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:01, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Konverter 

message: Alles was in der Konsole zu machen war geht problemlos und Wikimedia taucht auch in dem Auswahlmenu von Kate auf. Nur wenn ich es dann ausgewählt habe und auf Anwenden oder OK gehe passiert gar nichts. Hangelt man sich erneut bis zum Auswahlmenu durch ist keine Hervorhebung ausgewählt. Any ideas? --Gurgelgonzo 11:54, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Einrichtung für Kate funktioniert nicht wie beschrieben 

message: gudn tach!
bei wem muss ich mich melden, um aenderungsvorschlaege an wikipedia.vim zu unterbreiten?
die aenderung von 
 135 syntax region wikiTeX matchgroup=htmlTag start="" end="" skip=".*" contains=@TeX
zu 
 135 syntax region wikiTeX matchgroup=htmlTag start="" end="" skip=".*" contains=@texMathZoneGroup
bringt naemlich den vorteil, dass der math-kram auch wirklich als math-kram gehighlightet wird (und nicht als plain-tex). -- seth 22:53, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  vim syntax-highlighting 

message: Wenn ich unter Einstellungen/Gadgets wikEd aktiviere bekomme ich die englische Oberfläche, obwohl ich die Benutzeroberfläche auf deutsch eingestellt habe. Ein Bug oder hab ich da was übersehen?  --Wickie37 09:36, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: afaics unterstuetzt der code mehrsprachigkeit nicht, siehe source. die text-variablen sind aber wohl alle am anfang definiert, sodass du, falls du unbedingt eine deutsche version haben wollen wuerdest, dir leicht eine basteln koenntest. hat vermutlich bisher noch niemand getan, weil die englich-ansprueche fuer das script nicht besonders hoch sind und deshalb jeder damit klarkommt. -- seth 10:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt schon eine deutsche Sprachversion, siehe en:User:Cacycle/wikEd_international - mit dem Eintrag in der monobook.js klappt es auch, nur unter Einstellungen/Gadgets ist wohl die englische Version eingebunden --Wickie37 11:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: ah, ok. hmm, dann weiss ich auch nicht, an wen du dich wenden musst, damit das geaendert wird. meine naechste anlaufstelle waere nun WP:FZW, aber das wirst du vermutlich auch selbst wissen. :-) -- seth 22:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Behebt zwar nicht das Problem, wohl aber sehr gut die Auswirkungen: Versuche es mal mit Lazarus (siehe (Wikipedia:Textverarbeitung#Browsererweiterungen). Es hat mir schon oft Texte zurückgeholt, die in WikEd geschrieben wurden, aber durch unbeabsichtigtes Klicken auf einen Link unwiederbringlich weg waren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es funktioniert. Vielen Dank. Lazarus macht zwar sehr viel mehr, als ich brauche (muß ihm jetzt vor allem erstmal beibringen, bei welchen Sites es nichts speichern soll), aber es ist ein brauchbarer workaround.--Aschmidt 11:30, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie kann man ihm denn sagen, wo er nichts speichern soll? Ich habe bei mir auf "nach 3 Tagen löschen" und Passwort benötigt gestellt. Dann kann er ruhig alles speichern. Bzgl. des WikEd-Problems wendest du dich wohl am besten an die Entwickler von WikEd (Kontakt ist auf der Vorderseite verlinkt). Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:00, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: wikEd

message: Würden wohl (Laien wie mir) helfen die Textbeschreibungen besser zu verstehen und anschaulicher zu machen. Oder?
-- dee.lite 14:35, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Screenshots

message: verschoben von Projektseite --91.89.53.49 01:53, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jemand, der den Eintrag hier liest. Und wenn Du möchtest, kannst Du das auch selbst erledigen. Wobei mir ist immer noch nicht klar, welche Links genau Du eigentlich gemeint hast. Gruß, --91.89.53.49 08:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungültige Links 

message: Es wurde ein Bug bei der PDF-Generierung gefunden. Wenn im Artikel eine Datumsberechnung über die #time: - Funktion vorkommt wird das Datum auf dem PDF-Dokument in englisch ausgegeben statt in Deutsch. Beispielseite
Wohin kann ich mich damit wenden?--Randalf Post Wertung Vertrauen 05:35, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: →Hilfe:Buchfunktion/Feedback Gruß --Matthias 07:10, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Dort steht es bereits auf Hilfe:Buchfunktion/Feedback/Archiv/2009/2#Verarbeitung von doppelten Datumsangaben (julianisch/ gregorianisch) im PDF-Export fehlerhaft.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 07:29, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bug in PDF-Generierung 

message: Gibt es eine Möglichkeit, dass ich (zB zur hervorhebung eines ganzen Absatzes, dessen Schriftbild ich aber nicht verändern will), den Text farblich hinterlege? Am liebsten in hellem Grau - damit sich der Hintergrund grade so vom normalen Text abhebt. Und zwar, ohne dass ich dazu gezwungen bin, den Text in so etwas wie Tabellenelemente umzuformen? Chiron McAnndra 03:17, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  farblich hinterlegter Text 

message: Ich beabsichtige diese Seite unter meine Fittiche zu nehmen und mittelfristig zu überarbeiten. Das kann noch dieses Jahr passieren, vielleicht aber auch erst 2013.
* Einiges ist veraltet, unvollständig, kaum noch brauchbar, überholt.
* Der Seitentitel gefällt mir nicht; er hat eigentlich eine andere Bedeutung und stammmt aus den 1960ern; was das heute sein soll und was das mit dem Inhalt dieser Seite zu tun hat ist fraglich. Zurzeit denke ich eher an „Textbearbeitung“.
** Wenn schon verschieben, dann richtig; bei der Gelegenheit sollte die Seite dann auch unter WP:Technik/ eingegliedert werden.
* Einiges ist aus Wikipedia:Browser-Unterstützung einzugliedern.
* Die Struktur und Gliederung wäre zu überarbeiten und zu ergänzen.
Meinungen?
VG --PerfektesChaos 21:22, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Seite überarbeiten und restrukturieren