Diskussion:Hergé

message: Gut geschrieben zwar, aber ein Artikel über den Autor von Tim und Struppi, Tintin u.a. schreit doch nach Bildern. 139.18.19.22 14:34, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Klar. Die Fondation Hergé vergibt die Rechte relativ grosszügig, wenn eine komerzielle Nutzung ausgeschlossen werden kann. Und genau hier steht uns unsere GNU Freie Dokumentationslizenz im Weg, die eine komerzielle Nutzung eben genau nicht ausschliesst. Ganz alte Zeichnungn und Bilder von Hergé, bei denenen das Urheberrecht  schon erloschen ist sind sehr schwer zu finden. Er begann zwar 1926 zu zeichnen, aber da er immer wieder überarbeitete, ist das was erhältlich ist meistens bedeutend jünger. --Milou 14:44, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ich denke, das Urheberrecht endet 70 Jahre nach dem Tod des Autors? Das wäre bei Hergé dann ja 2053... --slg 16:47, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Auch Klar. Hab da fehlüberlegt. Aber wie ist die Frist bei Fotos von Hergé? Also Fotos wo er drauf ist? --Milou 17:44, 19. Dez 2003 (CET)

text: Könnte man nicht so verfahren wie bei Asterix? Ein Fassadengemälde mit ein bißchen drumherum fotografieren und das ganze dann unter Berufung auf die Panoramen-Freiheit einstellen? Solche Fassaden mit Tim-und-Struppi-Szenen gibt's in Brüssel meines Wissens wie Sand am Meer ...--Dr. Meierhofer 23:00, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sogar die einzige Möglichkeit. Ich werde erst im späten Herbst nach Brüssel kommen, wenn du früher da bist, nur zu. --Lyzzy 00:02, 30. Jun 2006 (CEST)

text: aktueller Lesetipp Abschnitt "Atomium, Eiffelturm und Louvre" --Lyzzy 00:11, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Asteroid-Namen-Liste: http://www.astro.com/swisseph/astlist.htm --193.47.104.32 10:30, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title: Asteroid

message: Rassismus: Einige der Geschichten beinhalten Charaktere die selbst bei wohlwollender Betrachtung als rassistisch bezeichnet werden können. Beispiele:
* Chef des Bankhauses "Bohlwinkel" im "Geheimnisvollen Stern" (als Jude karikiert)
* Die Bewohner von Belgisch Kongo in "Tim in Afrika" (als "petit negre" karikiert)
Ich vermisse im Artikel eine kritisch Auseinandersetzung mit diesem Thema.vonhubenu 12:18, 8. Jun 2005 (CET)
replies: text: Benoit Peeters attestiert dem Douillet-Buch (das ich selbst nicht kenne) ebenfalls tendenziöse Schilderungen, ohne die Verbrechen des Stalinismus in Abrede zu stellen. (Was ja auch faktisch unzweifelhaft ist.) Es sollen sich in dem Buch aber teilweise schon groteske Moralvorstellungen ("Die bösen Kommunisten forcieren den gemischtgeschlechtlichen Unterricht, wie unmoralisch.") vorkommen, die mich auch an den Geist erinnern, den etwa Thomas Mann in der Erzählung "Mario und der Zauberer" verspottet. Insofern kann ich mir schon vorstellen, dass das nicht die beste und tiefschürfendste Quelle für Hergé war und das dürfte auch diesem bewusst geworden sein. Immerhin hat er, der wohl bis zu seinem Tod eher konservativ-katholisch geprägt war, sich eben ab "Der blaue Lotus" einer ernsthafteren Recherche seiner Themen verschrieben als in den Jahren zuvor. Das merkt man den Alben auch an.--Susumu (Diskussion) 22:40, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Aspekt der Unseriosität des Buches wird im Englischen WP-Artikel erwähnt: Laut Douillet beruhte der gesamte Bolschewismus angeblich nur ganz allein auf der Klau- und Raubsucht einer Handvoll von Kleptokraten, die einfach nur ganz doll stinkreich werden und in Saus und Braus leben wollten. Deshalb findet Tim in Im Land der Sowjets ja auch die sagenhaften Privatschatzkammern von Lenin, Trotzki und Stalin als einer Art von McDuckschen Geldspeichern. Die Sowjets also quasi als eine Art erfolgreiche Panzerknackerbande. --2003:EF:170E:A412:A0B9:880C:90ED:1FEE 08:25, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Rassismus

message: Kann ein Fachmann vielleicht den Abschnitt dazu im Artikel Mukden-Zwischenfall ausbauen. Er wirkt ein wenig kümmerlich und damit er verbleibt sollte man ein wenig zum Inhalt und zur Motivation usw. schreiben. Wäre für Hilfe dankbar. Julius1990 15:50, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tim und Struppi: Der blaue Lotus 

message: In the list of other stories authored and drawn by Hergé at the top of the article page; You list, Jo, Jette und Jocko (I know this as Jo, Zette und Jocko - you may wish to check that. Also, Stups und Steppke (Quick et Flupke), which I have seen.  The one I believe you are missing is a set of stories about a Squirrel (Eichhorn), called Popol.  You may wish to make more research on the information and check it.  
Thanks all. Tmalmjursson 13:50, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  English:  Looks like you have a story missing! 

message: Ich habe heute in einer Zeitung gelesen, dass Hergés bürgerlicher Name Georges Prosper Remi lautet. Was denkt ihr, sollte der zweite Vorname in den Artikel eingebaut werden? --Staycoolandbegood 00:18, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: 2007 ist das 100jährige Jubileum Hergé's das in ganz Europa gefeiert wird.--EaPoe 19:21, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Und zwar genau heute wäre er hundert Jahre alt geworden..Bücherwürmlein  Komm zur Würmerhöhle! 18:59, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  100 Jahre Hergé 

message: Hallo zusammen. Könnte mal jemand die scheinbar erfolgreiche aber völlig unarchivierte Exzellent-Kandidatur hier auflisten - am besten der oder die, der oder die sie ausgewertet hat? Danke --Bücherwürmlein  Disk-+/- 19:31, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Pro: detailreich, informativ und flüssig geschrieben. Ein Bild wäre natürlich noch die Krönung, aber möglicherweise gibt es nichts zu oder von Hergé, was man ohne URV einstellen könnte. buecherfresser 18:23, 18. Dez 2003 (CET)

text: Pro: schön geschriebener, detaillierter Artikel. Endlich erfahren wir mal etwas über die Person hinter Tintin. --Katharina 18:55, 18. Dez 2003 (CET)

text: Contra: Irgendwie fehlt noch der letzte Schliff, das i-Tüpfelchen, das "p'tit quelqu'chose". Illustrationen wären ganz toll. --Katharina 18:55, 18. Dez 2003 (CET)

text: Pro: Ein Artikel über einen meiner Lieblingsautoren. Richtige Länge. Gut lesbar. Perfekt ist er (noch) nicht. Aber sicher sehr gut. --Booth 14:26, 19. Dez 2003 (CET)

text: Pro: Läßt sich auch ohne Bilder (die wir wohl leider nicht ebkommen werden) sehr gut lesen und der Informationsgehalt ist auch sehr gut. --DaB. 23:25, 21. Dez 2003 (CET)

text: Contra: Gut geschrieben zwar, aber ein Artikel über den Autor von Tim und Struppi, Tintin u.a. schreit doch nach Bildern. 139.18.19.22 14:34, 19. Dez 2003 (CET)
replies: text: Diskussion über Bilder, Urheberrecht bei Diskussion:Hergé. --Milou 17:41, 19. Dez 2003 (CET)

text: Pro. Guter Informationsgehalt (nicht zu viel, nicht zu wenig). Gut lesbar. (Hoffentlich gibt es noch Bilder) --Milou 09:54, 23. Dez 2003 (CET)

text: Pro: Ich mag den Artikel, er ist rund! Einziger negativer Punkt, da schließe ich mich an: Die fehlenden Bilder! --ben 21:09, 6. Jan 2004 (CET)
replies: text: Vielen Dank. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 12:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Exzellent-Kandidatur vom 18.12.2003 bis zum 14.01.2004

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:37, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Jemand hat den Link zur Meldung, dass Material zu Tim in Australien entdeckt worden sei, wieder eingestellt . Das ist jedoch nur ein (veralteter) Aprilscherz. - Centre 17:57, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aprilscherz 

message: Diese Kandidatur läuft vom 31. Mai bis zum 20. Juni.
Der Artikel wurde mit POV angereichert, die Exzellenz für mich dahin. Es werden Meinungen in zu freier Übersetzung aus französischen Quellen zitiert. - 85.3.220.59 21:03, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: . So nicht exzellent. Meiner Ansicht nach nicht mal lesenswert. Keine ordentliche Einleitung, schlechte Strukturierung, riesige Absätze, lange Textwüsten, viel POV, viel ohne weitere Erklärungen/Verlinkungen nicht verständliches ("Blumenstein"). -- Jonathan Haas 22:57, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Natürlich wäre es besser, erstmal versuchen, den Artikel zu verbessern. Aber der Artikel ist zur Zeit sowas von unrettbar, der hat den Baustein einfach nicht verdient. Und in den Review schicken kann man auch einen abgewählten Artikel, wobei der Artikel so katastrophal ist, dass man da vor einem Review sowieso erstmal die offensichtlich Änderungsbdürftigen Teile editieren sollte. -- Jonathan Haas 23:25, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Bitte reiß Dich zusammen. Auch wenn Dir nicht passt, wie andere hier verfahren, ist das kein Grund auf ein derart tiefes NIveau ("diese Beschissenen Kandidaturen") zu verfallen und an (meiner Ansicht nach jenseits) der Grenze von KPA über anderer Leute Motive zu spekulieren ("zu feige und mauß das unter IP machen"). Auf diese Weise nimmst Du Dir selbst jede Legitimation hier über Regeln und Umgangsformen zu urteilen. --Tsui 23:29, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Mit der Begründung der ersten beiden IPs. -- Novil Ariandis 10:32, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Abwahl-Diskussion

message: Dieser Satz ist nicht neutral sondern eine willkürlich Wertung.
"Auch die Schwachpunkte von Der geheimnisvolle Stern sollten nicht außer acht gelassen werden. Der Wettlauf zum Meteoriten gerät hier nämlich zum Zweikampf zwischen ‚Europa’ und ‚Amerika’. [Peeters, S.194]." Das Wettrennen ist ein Wettkampf zwischen Amerika und Europa. Na und ? Soetwas ist künstlerische Freiheit und kein Schwachpunkt, bzw. kann man das als Schwachpunkt interpretieren, muss man aber nicht.--87.139.66.168 11:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verstoß gegen Wikipediagrundsätze

message: Ich habe hier eine Überarbeitung begonnen. Mithelfer sind immer gern gesehen. Hauptpunkte, die abzuarbeiten sind:
* neustrukturierung (einführung von stil; bedeutung; werk; rassismusvorwürfe)
* Ent-POV
* Einbezug neuer Quellen zum Prüfen der Biographie (bspw. http://www.tintinsh.com/herge.htm )
Grüße, --DL Humor? 12:21, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Er trennte sich von seiner Frau und konnte sich zudem von seinen Albträumen befreien."
89.204.153.154 23:17, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Arme Ehefrau 

message: Für mich ist diese Quelle nicht zuverlässig: . Dort steht, dass er um 7.30 Uhr geboren worden sei. Aber z.B. auch, das er nach einer Woche im Koma ("after a week in coma") gestorben sei. Nach anderen Quellen war er vor seinem Tod eine Woche im Spital. Aber nicht eine Woche im Koma. Die Geburtszeit wurde in den Artikel eingefügt, ich habe es rückgängig gemacht. - Chlapf (Diskussion) 00:19, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Selbst mit zuverlässiger Quelle sind Uhrzeit zu Geburt oder Tod nicht weiter von Belang. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtszeit 

message: der rechtskonservativer Autor Burkhard Müller-Ullrich  zitiert aus einem Artikel aus dem rechtskonservativen Wochenmagazin "Weltwoche": 
Kulturpresseschau – Aus den Feuilletons 
Sendezeit:    31. Oktober 2018, 23:50 Uhr 
Autor/in:    Müller-Ullrich, Burkhard 
Programm:    Deutschlandfunk Kultur 
Sendung:    Kulturpresseschau 
Länge:    4:17 min Minuten 
Text zum Beitrag:    Wie Tim zum Struppi kam 
https://www.deutschlandfunkkultur.de/aus-den-feuilletons-wie-tim-zum-struppi-kam.1059.de.html?dram:article_id=432042 
MP3:    Audio abspielen 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2018/10/31/kulturpresseschau_aus_den_feuilletons_drk_20181031_2350_29223b78.mp3
--Über-Blick (Diskussion) 22:06, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Meinst du, das sollte eingearbeitet werden, oder warum mahst du hier darauf aufmerksam? --Φ (Diskussion) 22:14, 1. Nov. 2018 (CET)

text: Was genau ist an den Informationen relevant? Ich habe folgendes gesehen: Als jugendlicher zeichnet Herge einen hässlichen Juden. Der latente Antisemitismus ist im Artikel schon markanter dargestellt im Abschnitt über den Comic "Der geheimnisvolle Stern". Dass Degrelle, das Vorbild für Tim, später ein Faschistenführer wurde, konnte Herge vermutlich nicht wissen usw. Was also bleibt, ist Tim im Kongo - was im Artikel schon ausführlich dargestellt wird. Ich sehe nichts verwertbares, das im Artikel neu wäre. Habe ich was übersehen? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:08, 3. Nov. 2018 (CET)

text: Ich kann in diesem Thread keinen Bezug zur konkreten Artikelverbesserung erkennen und schlage davor vor, ihn zu entfernen, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11. MfG --Φ (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Nun, die Diskussion von "neuen" Informationen aus neuen Veröffentlichungen gehört schon auf eine Disk, aber ich kann in den Angaben zum Inhalt nichts neues entdecken, wie ich oben schon geschrieben habe. Es ist IMHO kein Problem, diesen Thread stehen zu lassen. --GiordanoBruno (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Disk. gehoert auf die Disk. Ob man das Buch unter Literatur aufnehmen soll? --KurtR (Diskussion) 16:43, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nach WP:LIT gilt: "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden" bzw. "Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht". Da das Buch nicht in den Artikelinhalt eingeflossen ist, halte ich eine Nennung für nicht angebracht. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:54, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ok danke. --KurtR (Diskussion) 17:16, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel in der "Weltwoche" 

message: Vor rund zehn Jahren scheint es ja schon einen Riesenaufstand samt zwangsweiser Entziehung des Exzellenzstatus gegeben zu haben, bloß weil mal ein wenig dezent auf Hergés Herkunftsmilieu und einige (scheinbar unter völligen Schmerzen und inneren Widerständen entstandene) fragwürdige frühe Auftragswerke Hergés hingewiesen wurde. Der richtige Klopper fehlt eigentlich noch im Artikel, nämlich ein persönliches Zitat Hergés über seine persönlichen Ansichten über den Nationalsozialismus bis 1945, das sich im englischen Artikel findet:
:"Es ist bekannt, daß [mein Freund und Vorgesetzter] Raymond De Becker mit dem Nationalsozialismus sympathisierte, worin er mit Henri de Man übereinstimmte. Ich gebe zu, daß ich damals selbst davon überzeugt war, daß die Zukunft des Abendlandes vom Nationalsozialismus abhing. Die Demokratie hatte sich als trügerisch erwiesen, und ich verband große Hoffnungen mit dem Nationalsozialismus. Das waren damals in katholischen Kreisen weitverbreitete Ansichten. Im Rückblick war das natürlich ein furchtbarer Irrtum."
:– Hergé, 1973, zit. n. Benoît Peeters: Hergé: Son of Tintin, Baltimore, Johns Hopkins University Press 2012, S. 117-118
Anmerkung: Peeters hat übrigens zwei verschiedene Bücher über Hergé geschrieben, eines 1983, eines 2002. Nur das erste von 1983 wurde auch auf Deutsch übersetzt. Die obige Zitatangabe stammt aus der englischen Übersetzung des Buches von 2002. Entsprechend dem Zitat wurde Hergé schon während des Krieges in einem Untergrundpamphlet von der Resistance unter seinem bürgerlichen Namen und mit Photo als NS-Kollaborateur genannt. Auf S. 150 der englischen Übersetzung des Buches von Peeters wird Hergé auch mit der Aussage zitiert, daß er während des Krieges selber ein erbitterter Gegner der Resistance war. --2003:EF:170E:A412:A0B9:880C:90ED:1FEE 08:51, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist auf Google.Books einsehbar. Bau es doch einfach ein. MfG --Φ (Diskussion) 09:50, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat Hergés über den Nationalsozialismus 

message: "Der erste Realfilm, gedreht 1960, trug den Namen Tim und das Geheimnis um das Goldene Vlies; die Hauptrolle wurde wie auch 1964 im Film Tim und Struppi und die blauen Orangen von Jean-Pierre Talbot gespielt."
Das ist FALSCH. Kapitän Haddock wurde im ersten Teil von Georges Wilson gespielt.
Und damit der Satz ungeachtet des Inhalts Sinn ergeben soll, mus bei "[..] wurde wie auch 1964 [..]" , das "wie" herausgenommen werden. --Molekuelorbital (Diskussion) 20:45, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was auch immer Deine Idee bei diesem Kommentar war. Es geht in dem Zitat weder um Haddock noch wird behauptet, dass Talbot Haddock gespielt hätte. Also keinerlei Fehler, geschweige denn irgendwas Schweres… --mit gruessen von VINCENZO1492  14:52, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schwerer Fehler (Erl.)