lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rand (Topologie)

message: Der Link auf "Inneres" führt auf eine Seite zur Begriffsunterscheidung, statt direkt auf die gewünschte Seite. 131.220.55.144 14:08, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. --myself488 16:33, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link falsch gesetzt 

message: Im Sazt "Damit verwandte aber abweichende Randbegriffe gibt es in der algebraischen Topologie und in der Theorie der berandeten Mannigfaltigkeiten." fehlt ein Verb.--Sanandros (Diskussion) 20:46, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht. Das Verb ist "gibt". --Digamma (Diskussion) 21:35, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem ist dass dies zwei Sätze sind, nämlich ein Hauptsatz und ein Nebensatz, daher braucht der Satz auch zwei Verben. "Damit es verwandte, aber abweichende, Randbegriffe gibt, gibt es in der algebraischen Topologie und in der Theorie der berandeten Mannigfaltigkeiten." Evt so besser?--Sanandros (Diskussion) 08:46, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein. "Damit" ist hier keine Konjunktion, sondern eine Präposition. Der Satz bedeutet: "Randbegriff, die damit verwandt sind, gibt es in der algebraischen Topologie und in der Theorie der berandeten Mannigfaltigkeiten." Vielleicht sollte man den Satz so aufdröseln, oder "Damit" durch "Hiermit" ersetzen. --Digamma (Diskussion) 08:49, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: OK mit "hiermit" wäre ich einverstanden.--Sanandros (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kleine Korrektur: Ich meinte nicht "Präposition", sondern Adverb. Nur zur Klarstellung "Damit" ist natürlich auch richtig, allerdings missverständlich. --Digamma (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz mal komplett umformuliert. Hoffe, es ist so OK. --Digamma (Diskussion) 19:58, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: War noch ein typo drin aber jetzt ist es ok. Thx--Sanandros (Diskussion) 07:50, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlendes Verb
Diskussion:Heinz von Cramer

message: Cramer hat das Stück Der Tierplanet von R D Brinkmann inszeniert (7oer Jahre, wdr).--Radh 14:14, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: 1972 war das. Zu Cramer kommen: "Mehr als 150 Datensätze, formulieren Sie Ihre Anfrage bitte etwas genauer" (HörDat). Man kann/sollte in die Biografie nur eine Auswahl aufnehmen. --Kolja21 15:49, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Verstehe ich gut, aber mich hat das damals sehr beeindruckt, während die bloße Druckfassung mich (jetzt) kalt läßt, ich werde es auf der Brinkman Seite präzisieren. --Radh 15:59, 13. Mai 2009 (CEST)

text: Freut mich zu hören. Cramer war ein großartiger Regisseur, mit feinem Gespür für musikalische Nuancen, aber "Aussagen, die auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedianern basieren, gehören nicht in die Artikel" (WP:TF). Es wird sich aber niemand daran stören, wenn du dein Lieblingsstück in die Liste seiner Hörspiele mit reinschreibst. --Kolja21 16:22, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe jetzt überall nur Raoul Wolfgang Schnell als Regisseur genannt. Ich hätte schwören können, daß ich immer von Cramer ausgegangen bin. Werde weiter suchen. Peinliche Sache, aber ich habe mich da wohl völlig falsch erinnert (und hätte natürlich auch erst googlen können).--Radh 16:57, 13. Mai 2009 (CEST)

text: Du sprichst in Rätseln, aber jetzt habe ich es verstanden: Das gelobte Stück wurde von Raoul Wolfgang Schnell inszeniert. Auch ein hochangesehener Regisseur und Gewinner des Hörspielpreis der Kriegsblinden. Insofern lagst du ja nicht ganz falsch. --Kolja21 18:57, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tierplanet
Diskussion:Abder Ramdane

message: mit maghrebinischem Migrationshintergrund?
Wie ekelhaft politisch korrekt ist das denn?
"mit marokkanischen Wurzeln" ist wohl zu gossenhaft?!? (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.148 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Migrationshintergrund
Diskussion:Volkmar Deile

message: Volkmar Deile war nicht Mitglied im Ökumenischen Rat der Kirchen, denn das können nur Institutionen (sprich: Kirchen) sein. So wäre nun zu klären, ob er Mitarbeiter beim ÖRK war (in welcher Funktion?) oder als Delegierter eine Kirche beim ÖRK vertreten hat. Wer weiß weiter?--Lutheraner 14:35, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ökumenischer Rat der Kirchen
Diskussion:Włodawa

message: Zum genannten Arbeitslager Adampol: Adampol müßte zur Gmina Wyryki gehört haben. Wenn es bei Ergänzungen hilft. Bisher hat der kleine Ort Wyryki mit 400 EW und seine Ortsteile noch keinen Eintrag bei wp:de.  --asdfj 14:42, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Über Adampol gibt es jedenfalls einen polnischen und englischen Eintrag, wo auch das Arbeitslager erwähnt ist. Mal schauen. --Amurtiger 15:45, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wyryki#Gemeinde, Lager wäre zu recherchieren und dort zu ergänzen. --1rhb (Diskussion) 08:43, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Arbeitslager 

message: Läßt sich die Gliederung nach der poln. Kommunalordnung so korrekt beschreiben?
Zur Gmina Włodawa gehören folgende Dörfer als Gemeindeteil: Korolówka, Korolówka-Kolonia, Korolówka-Osada, Krasówka, Luta, Okuninka, Orchówek, Połód, Różanka, Sobibór, Stawki, Suszno, Szuminka, Wołczyny, Żłobek Duży, Żłobek Mały und Żuków.
Ich frage, weil die Liste aus der eng. WP stammt und dort engl.sprachige Ortszusätze (Kreisangehörigkeit) zur eindeutigen Zuordnung hatte. Nicht gefragt ist hier die Landgemeinde. Das poln. Sołectwo hat ja wohl keine exakte Entsprechung im Deutschen - oder? Im Artikel hier fehlt so eine Liste noch.
MfG - asdfj 22:59, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: solectwo = schulzenamt; steht doch schon in Diskussion:Sobibór wo du gerade eben auch was geschrieben hast .oO ... ansonsten ist gmina nicht ganz exakt da es eine landgemeinde und eine stadtgemeinde gibt.  unter :pl:Gmina Włodawa#Sołectwa sowie Pozostałe miejscowości findest du die schulzenämter sowie die ortschaften. ...Sicherlich  Post  21:04, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gmina
Diskussion:Handelskammer Bremen – IHK für Bremen und Bremerhaven

message: Für Leute, die sich besonders für die Handelskammer Bremen interessieren, wären die Quellen interessant, aus denen die Angaben entnommen wurden. Soll ich dafür mal das "Überarbeiten"-Schild aufstellen? LG,-- Hanna-Emilia 14:55, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung: es soll Leute geben, die sich über jeden Piep bei neuem Material beschweren und es andererseits nicht schaffen einen seitenlangen Artikel auch mit nur einem Einzelnachweis zu versehen. Wir wollen ja niemanden ansehen, R. K. LG, -- Hanna-Emilia 01:33, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Karl-August-von-Cohausen-Orden

message: @Mediatus: Meinst Du, es ist möglich, das Erscheinungsbild wie bereits auf Deiner Disk andiskutiert zu verändern? Die Rahmenbreite müsste doch eigentlich eine Doppelvignette ermöglichen. Rechts (weil er nach links blickt) das Portrait Cohausens und links die Phalerae... Hab' kein anderes Beispiel gefunden Hartmann 14:58, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das mache ich. Jetzt muß ich zunächst aber wieder an meine Kunden denken. ;) Mediatus 15:26, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke!!! Und ich an meinen Monatsabschluss 04/09 (FiBu, *würg!*). Hartmann 15:49, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schön! Eine Kleinigkeit vielleicht noch: lässt sich der weiße Hintergrund der Phalerae durch einen andersfabrigen Hintergrund, der die Abbildung selbst besser betont und nicht zu sehr mit dem Cohausengrau kontrastiert, ersetzen? Vielleicht ebenfalls das Grau des Cohausen-Hintergrundes? Keine Ahnung, aber ich weiß, dass ich nervig bin =:-0 Hartmann 12:19, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mach ich auch noch. ;) Mediatus 12:57, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe jetzt klappt’s. Mediatus 20:57, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Perfekt! Vielen herzlichen Dank! Hartmann 21:01, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Also, wenn dem nichts mehr entgegensteht, würde ich jetzt den Orden zur Verleihung freigeben. Hartmann 21:03, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Von mir ist das auch gerne freigegeben. Ich freue mich schon auf die ersten Preisträger. Mediatus 01:18, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie von Marcus vorgeschlagen: Benutzer:StefanC - für seine zahlreichen Korrekturen, ohne die die Artikel niemals so vollständig wären? --Haselburg-müller 01:21, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sofort!  Mediatus 01:33, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke Hartmann ist der rechte Überbringer der frohen Botschaft. Mediatus 01:36, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Alles klar. Aber erst später im Laufe des Tages, vom Büro aus. Bin im Stress... Hartmann 08:34, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: LLM. Hartmann 11:21, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Liste der Präsidenten der Bremer Handelskammer

message: Für Leute, die sich besonders für die Handelskammer Bremen interessieren, wären die Quellen interessant, aus denen die Angaben entnommen wurden. Ich habe die Niehoff-Quelle in den Literaturangaben ergänzt. 
:LG, -- Hanna-Emilia 14:59, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die "Präsidenten" der Handelskammer Bremen heißen bei Lydia Niehoff Präsiden, was wohl dann auch der offiziellen Sprachregelung der Handelskammer entspricht. Vielleicht  benennen wir ja den vorliegenden Artikel in
:Handelskammer Bremen (Präsiden)
um. Das wäre jedenfalls mal eine lohnende Diskussion hier, um den Artikel als Stichwort auch wirklich korrekt unterzubringen.
:LG, -- Hanna-Emilia 17:55, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: LG, -- Hanna-Emilia 18:26, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Handelskammer Bremen (Präsiden)

message: Habe im Duden recherchiert: Präsiden ist auch möglich, habe das entsprechend bei Präses ergänzt.
Damit ist klar, dass der Artikeltitel korrigiert werden muss. Macht Eure Hausaufgaben.
:LG -- Hanna-Emilia 01:22, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte nicht für jeden Kleinkram gleich einen Überarbeitungvermerk anbringen, was soll das? Der Artikel sollte auch nicht von Präsidenten auf Präsiden verschoben werden, da der unbefangene Sucher eines Artikels ja noch gar nicht in der Lage ist so präzise zu suchen. Ein Redirect und eine kurze Ergänzung im Artikel reichen aus. Schließlich heißt es in § 6 (1) der Satzung: Die Vollversammlung wählt aus ihrer Mitte den Präsidenten (Präses) und die von der Satzung zu bestimmende Zahl von weiteren Mitgliedern des Präsidiums. --Roland Kutzki 12:04, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Korrektur des Artikels von Präsidenten auf Präsiden

message: Der Link führt zu einem Bremer Senator, der allerdings von 1781 bis 1859 gelebt hat. Der kann's ja wohl nicht sein. --Bernhard Diener (Diskussion) 21:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Carl Wilhelm August Fritze, Präses 1901
Diskussion:Kick and Rush

message: Klassischer Kick and Rush ist eine Taktik aus dem 19. Jahrhundert und schon ca. seit der vorletzten Jahrhundertwende veraltet. Von Sportreporterrn wird teilweise fälschlicherweise jede Mannschaft, die des öfteren hohe Bälle verwendet als "Kick and Rush spielend" bezeichnet, dem ist jedoch nicht so, Kick and Rush ist eine Taktik, die fast ausschließlich hohe Bälle von der Verteidigung (und eventuell auch noch dem defensiven Mittelfeld) zu den Mittelstürmern verwendet. --MrBurns 15:03, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kick and Rush ist veraltet
Vorlage Diskussion:Zedler Online

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß die Doku in der Vorlage selbst steht und nicht über die Vorlage  eingebunden ist. Gruß --80.152.169.208 15:14, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das gleich mal umgesetzt. Gruß --Tlustulimu 20:05, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Doku
Diskussion:Kidrontal

message: *http://www.windows-to-heaven.de/israel28.htm
*http://www.rpi-virtuell.net/modul/relilex/artikel.php?id=7333
Im ersten Link steht u.a.: "100 m südlich der Kirche der Nationen zweigt eine Straße ins Kidrontal ab, das zwischen Tempelberg und Ölberg auch Tal Joschafat genannt wird.
Das Tal Joschafat ist das Tal der Entscheidung, das Tal des Jüngsten Gerichts (Joel 4, 1.2.14). Da die Juden am Jüngsten Tag an diesem Ort sein wollen, entstanden am Westhang des Ölberges, der seit 4000 Jahren als Begräbnisstätte dient, große Friedhöfe." 
In dem zweiten Link ist ein Mensch namens Josaphat erwähnt. Vielleicht hat Joschafat von Juda etwas mit dem Namen zu tun?
Auszug aus dem Buch Joel , siehe 4,12 bis 4, 14.
Was soll/kann davon in den Artikel?
:Austerlitz -- 88.75.213.180 15:16, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.77.96 17:47, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Informationen für den Artikel
Diskussion:Affektbrücke

message: Meiner Auffassung nach wäre bei der Erklärung des Begriffes "Affektbrücke" ein Bezug zum Begriff "Trigger" (erlernter Schlüsselreiz) erwähnenswert.
Ich verstehe die Affektbrücke u.a. als bewußte, positiv steuerbare Umkehrung eines Triggers.
..oder stattdessen ein Vermerk bei der Definition Trigger.
MfG
b.marijke@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 193.174.149.103 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Deutsches Atomprogramm

message: Für Forschungszwecke boten die USA getrenntes Uran-235 an. Was ist mit diesem seltsamen Ausdruck gemeint? Vermutlich angereichertes Uran. Interessant wäre, wie hoch angereichert.--UvM 15:42, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist sicher angereichertes Uran gemeint. Die ersten Forschungsreaktoren in Deutschland (FRF-1, FRM I, BER I), die zwischen 1956 und 1958 gebaut wurden, liefen mit zu 20% angereichertem Uran, das aus den USA stammte (von Babcock & Wilcox u.a.). --Quartl 21:30, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Getrenntes Uran?
Diskussion:Polyphenoloxidase

message: Dem Artikel würde eine Abgrenzung zum Enzym Tyrosinase guttun, vor allem die Abbildung passt nicht!
--88.70.86.36 15:55, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zudem:  "Zusätzlich zu den Reaktionen der Tyrosinase ist sie in der Lage, Phenole und Catechole zu oxidieren." -> a) Die Tyrosinase oxidiert Phenole! ... was ist hier "zusätzlich"? b) Catechole sind Phenole! ... "und" überflüssig. c) Es kommt aus dem spärlichen Text auch nicht raus, ob die "Poly"phenoloxidase nun auch "Poly"phenole oxidieren kann, also Phenole mit mehr als einem aromatischen Ring (denn "Poly"phenolo mit mehr als einer OH-Gruppe am Ring sind ja mMn keine Polyphenole, sondern mehrwertige Phenole). --DiCampi (Diskussion) 20:56, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tyrosinase?
Diskussion:Landesbank Berlin

message: Das stand vorgestern (Montag, 11. Mai 2009) in der Financial Times Deutschland über Hans-Jörg Vetter:
"Als Chef der Landesbank Berlin (LBB) verordnete er ab 2001 dem skandalgeschüttelten Institut eine Schrumpfkur. Er verkaufte Tochtergesellschaften, die Belegschaft sank von 16400 auf 6000. 2004 schrieb die LBB wieder Gewinne. 2007 wurde das Institut für 5,3 Mrd. Euro an die Sparkassen verkauft."
Der Artikeltext läßt in keiner Weise erkennen, dass Hans-Jörg Vetter irgendeinen Einfluß auf das Geschehen genommen hat. Auch wird die um zwei Drittel gesunkene Belegschaft in keinen Zusammenhang mit den späteren Gewinnen gebracht. Müßte das nicht geändert werden?
:Austerlitz -- 88.75.213.180 16:06, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen wohl erledigt, steht klar und deutlich im Artikel. --JARU Sprich Feedback? 23:48, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Information im Artikel 

message: Ist Sie noch eine Landesbank? Sie gehört ja keinem Land mehr. Und kein Landt steht für Sie ein. Inwieweit ist dann die Einordung in den Reiter und auf der Karte gerechtfertigt?
--StudentG 13:48, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist die LBB noch eine Landesbank? 

message: Von 1993 bis 2004 gehörte die Investitionsbank Berlin als wirtschaftlich selbständige Anstalt zur Landesbank Berlin. Sie wurde allerdings in 1994 nicht Teil der Bankgesellschaft Berlin AG. Dennoch nutzte der privatrechtliche Teil das Eigenkapital (Zweckrücklage) der wettbewerbsneutralen Förderbank des Landes Berlin zum Aufbau seines desaströsen Kreditgeschäfts (1. Betrug). 
Die geforderte Abspaltung der Investitionsbank Berlin im Jahr 2004 war mit ihrem Eigenkapital nicht möglich, da dadurch das von der Bankenaufsicht geforderte Mindesteigenkapital des Bank-Konzerns unterschritten worden wäre. Somit bedurfte es einer weiteren (zweiten) Beihilfe der Landes Berlin aus dem Vermögen der Investitionsbank Berlin. Diese nicht genehmigte und nicht genehmigungsfähige Beihilfe betrug rund 1,1 Milliarden Euro und wurde in Form von zwei stillen Beteiligungen in die Landesbank Berlin eingebracht. Die für den sozialen Wohnungsbau zweckgebundene "Zweckrücklage" wurde damit zweckentfremdet zur Bankenrettung verwandt. Die wundersame Rettung (Der Tagesspiegel) der Bankgesellschaft Berlin AG (ab 2006 Landesbank Berlin Holding AG) beruhte damit auf Betrug (2. Betrug).--Berium (Diskussion) 18:01, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergessen! Zweimaliger Betrug mit der [[Investitionsbank Berlin]]. 
Diskussion:Liste der PSLV-Raketenstarts

message: Ich habe die Liste aus dem Hauptartikel der PSLV ausgegliedert und um einige Funktionen und Informationen erweitert. Bevor sie bei den informativen Listen zur Wahl gestellt werden soll, würde ich gern nochmal sehen, ob es nicht ein paar Anregungen zur Verbesserung gibt. Gruß, --paygar 17:47, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi. Ich find die Liste schon mal nicht schlecht. Einen kleinen Frage hat sich mir noch gestellt, nämlich wieso die meisten Spalten nicht sortierbar sind. Gibts da einen speziellen Grund, dass du diese ausgelassen hast? Gruss Sa-se 01:05, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sa-se, die Spalten die nicht sortierbar sind habe ich eigentlich rausgelassen weil ich nicht wusste ob es sinnvoll ist. Da man bei der "Nutzlast" ja auch oft mehrere Satelliten an Bord hatte, könnte man es wenn dann nach nach der Hauptnutzlast sortieren, bei der Art der Nutzlast" finde ich eine Sortierung an sich auch nich praktisch, lasse mich aber auch gern vom Gegentiel überzeugen, beim Gewicht sollte man nach dem Gesamtgewicht aller Satelliten oder nach dem Gewicht der Hauptnutzlast (meist auch der schwerste Satellit) ordnen? Das waren die Gründe dafür das ich die Sortierung bei den 3 Spalten herausgelassen habe, bin aber gern dafür offen dies noch zu ändern, wenn es denn gewünscht wird. ;) Gruß, --paygar 12:09, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe jetzt noch die Nutzlast sortierbar gemacht, aber bei dem Gewicht tu ich mich schwer, weil es eine willkürliche Einteilung ist, da ich mich nach dem Gewicht der Hauptnutzlast richten müsste, dass hat aber keine Aussagekraft wenn z.B. der andere auf der Mission mitgeführte Satellit fast genauso schwer wäre, auch kann man nicht nach Gesamtgewicht sortieren, da außer den Satelliten auch noch der Adapter mitgeführt wird. Die ISRO aber leider dazu keine oder nur sehr selten und dann spärliche Informationen veröffentlicht. Gruß, --paygar 13:19, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 26. April bis 13. Mai 

message: Ich würde hier gern mal eine etwas andere Liste zur Wahl stellen, ich habe versucht das Layout, gegenüber der schon informativen Liste der Pegasus-Raketenstarts, zu verbessern und übersichtlicher zu gestalten. Ob es etwas geworden ist müsst ihr entscheiden. Bei Kritik oder Anregungen versuche ich diese zu beachten und in den Artikel einzubauen. Als Hauptautor natürlich , --paygar 16:22, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Informativ-Kandidatur 

message: Ist eine Sortierung nach Nutzlast sinnvoll? Damit erfasst man nur den ersten Satelliten pro Flug, sebst wenn der Sortierschlüssel immer korrekt wäre. --Asdert (Diskussion) 20:10, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sortierbare Tabelle 

message: Bei C-45 wurden mindestens 2 von 29 Satelliten zu spät ausgesetzt und landeten dadurch in einer etwas zu niedrigen Umlaufbahn. Missionsziel nicht beeinträchtigt, aber Lebensdauer evtl. verkürzt. Ist das als Teilerfolg zu werten?  --PM3 14:27, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  C-45 = Teilerfolg?
Diskussion:Heaven and Hell (Band)

message: Soweit ich weiß, ist die Heaven and Hell-Formation auch genau die Besetzung von Black Sabbath, die das Album "Headless Cross" veröffentlicht hat. (nicht signierter Beitrag von 80.133.97.134 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, da sang Tony Martin. --Gripweed 18:09, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  ich habe grad mal drüber geguckt und gesehn dass das Konzert im Rockpalast noch fehlt könnte das wer da zu machn? 88.153.67.84 15:11, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frühere Kolaborationen 

message: Trotz dem Tod von Ronnie James Dio hat die Band noch kein Auflösungsstatement gemacht. Deshalb werd ich das zurücksetzen --Valethetin 17:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War eigentlich auch logisch, dass es diese Band nicht mehr geben wird. Es ging ja gerade um diese Mitgliederkonstellation mit Dio als Sänger. Ich habs mal wieder rein und das letzte Konzert auch dazu. -- Cecil 17:11, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Auflösung
Diskussion:Beverly Hills Chihuahua

message: Hallo.
Ich bin der Autor dieses Artikels. Normalerweise beschäftige ich mich nicht mit solchen Themen, doch als ich gesehen habe, dass schon 20 andere Sprachversionen bestanden haben, aber noch keine deutsche dabei war, hat mich der Ergeiz gepackt. So besonders lang ist der Artikel leider nicht geworden, aber ich werde später noch ein wenig was bei der Handlung des Films ergänzen. Mein eigentliches Problem hängt mit der Infobox zusammen, wenn ich da alle Synchronsprecher aufliste, die z.B. auch in der engl. WP angegeben sind, funktioniert die Infobox auf einmal nicht mehr. Reduziere ich die Zahl der Synchronsprecher jedoch auf fünf, so klappt das mit der Infobox so, wie es auch sein sollte. Doch wäre es erwünschenswert, wenn alle Sprecher aufscheinen könnten, da es sich bei den meisten um wirklich bekannte, zum Teil um eine hispano-amerikanische Stargesellschaft handelt. Würde mich freuen, wenn mir jemand dabei behilflich sein könnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:26, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem lag bei Placido Domingo. Bei dem schloss sich nur eine statt zwei Klammern. Gruß --Chokocrisp Senf 16:52, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Hilfe! War anscheinend ein kleiner Schlampigkeitsfehler, der sich enorm auswirkte und die Infobox „lahmlegte“! :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:55, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo.
Ich hätte auch noch eine Frage zu den Zitaten... Die müssen nicht immer im O-Ton sein, oder?! Ich hab nämlich die ersten paar Kritiken etwas umgeschrieben und erst bei der letzten den O-Ton verwendet. ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:17, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Hanfpapier

message: "Heute wird Hanf für Zigarettenpapier zudem in Spanien und in Großbritannien produziert." Was heißt "zudem" hier? Gibt es Weitere Länder? (z.B. frankreich aus dem vorherigen Absatz--Florian Gerlach (Nawaro) 16:28, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Produktionsländer Hanfpapier 

message: "Der Markt wird als gesättigt betrachtet, entsprechend ist kein oder nur geringes Wachstum in diesem Bereich zu erwarten."
Das stimmt nicht. Hanf stellt meines Wissens nach einen vergleichsweise beträchtlich besseren Rohstoff (längere Fasern, langlebiger und damit öfter recyclebar und um ein vielfaches ertragreicher) zur Papierproduktion dar, und bietet so eine ökologisch nachhaltige Vorzugsmöglichkeit für die derzeit vorherschende Holz-Papierproduktion.
Deshalb ist die Wiederkehr der Kultivierung des Hanfs in großem Ausmaß nur eine Frage der Zeit. Wie schnell die Rückkehr von statten geht, hängt davon ab, wie intelligent und demokratisch auf politischer Ebene mit der Pflanze umgegangen wird, beziehungsweise in welchem Maße sich der einzelne Mensch dafür einsetzt, das irrsinnige Verbot der überaus wertvollen Nutzpflanze aufzuheben.
Bezug auf Hemp Pulp and Paper Production / Renewed interest in hemp paper
-- 178.3.8.25 13:55, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wachstum des Hanfproduktionsumfangs