Diskussion:Kuppel

message: Zur Weiterleitung "Laterne" (Architektur) zu "Kuppel":
Die Gleichsetzung ist falsch! 
Unter Laterne wird in der Architektur ein im Querschnitt rundes oder vieleckiges, mit seitlichen Öffnungen versehenes Türmchen zur Bekrönung einer Kuppel oder eines Turmes gesehen.
:Niemand behauptet, eine Laterne sei eine Kuppel. Es fehlt nur noch der Artikel zu Laterne (Er hätte allerdings als bloße Weiterleitung auch nicht angelegt werden müssen). Vielleicht schreibst Du ihn einfach? Schon wäre das Problem gelöst. Rainer Zenz 21:40, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Weiterleitung Laterne

message: Viele Artikel/Abschnitte über Kirchen tragen eine Schweifkuppel auf dem Turm. Es wäre schön, wenn hierzu der entsprechende Abschnitt geschrieben würde. --Claus Diskussionsseite   18:02, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweifkuppel 

message: Die bauphysikalischen Grundlagen von Kuppeln fehlen. --Zapyon 11:04, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du damit die Sache mit der Lastverteilung meinst: Die findest du unter Gewölbe. Kuppeln sind ja kreissymmetrische Gewölbe. Rainer Z  ... 15:21, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Physik 

message: Es gibt doch nun wirklich schönere Kuppelansichten als das jetzige schräguntersichtige Titelbild, wie wäre es mit einer von diesen:
File:StPetersDomePD.jpg|St. Peter Rom
File:Ibrahim-al-Ibrahim_Mosque_dome.jpg|Ibrahim-al-Ibrahim-Moschee
File:Dome_of_the_Rock_003.jpg|Felsendom Jerusalem
--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:33, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: die sind aber auch unscharf und winzig und nicht als quality image auf commons ausgezeichnet? --2.202.176.82 12:56, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: stimmt, aber vielleicht mal als Anregung, was Besseres zu finden.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 16:18, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Nein. Nicht Cross-Wiki-Spam. Cross-Wiki-Berichtigung. Ich habe leider keinen Bot zu meiner Verfügung. Hast du den Link in meinem Redaktionskommentar gesehen? 
Die Belege kann man leicht vervielfachen:
 (aus Svenska Akademiens ordlista);
;
.
Wenn du mich global gesperrt hast, bitte entsperren. 83.253.228.202 (15:32, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Seems like someone has already unblocked me. Thanks whoever you are. 83.253.228.202 16:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Apologies for this being in English. You got globally blocked because your edits looked like spambot edits. But later it was verified that you are not a spambot and now you have been unblocked. Sorry for the mistake. But in the future, please provide a more useful edit summary rather than providing a link. That was the basis for thinking that your IP address was an IP address used by a spambot and hence getting you blocked globally. Regards --Glaisher (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: OK, thanks for explaining and I've noted your suggestion. No problem with English, but a lot of confusion obviously. I, for my part, have (had) not much insight into the superpowers of a metawiki user, but did recall an earlier discussion on the subject of svwiki "kupol(valv)" here on dewiki and thought it was another round of that. It also seemed (or seems?) that some agenda pusher had made a tour of other wikis to retain or reinsert the one link to svwiki "kupolvalv" when all other iw links had been moved to Wikidata. Regards, 83.253.228.202 18:20, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: I don't know much about that. What I can tell you is that all of your edits with that link as an edit summary have been reverted. All of those edits were reverted and later checked. That's all I know. I don't know anything else. Thank you. --Glaisher (Diskussion) 09:14, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kupol und Kupolvalv auf Svwiki  

message: Im letzten Absatz bricht der Satz ab. Ich komme aber nicht darauf, wie der Satz beendet werden sollte. Vielleicht weiß es der ürsprüngliche Autor noch. --ArtemisKnight (Diskussion) 16:27, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sonderformen 

message: Hallo, ich wollte mal fragen, ob man das Neue Rathaus Hannover nicht im Artikel erwähnen sollte. Unter den Rathäusern im deutschen Sprachraum ist jener Kuppelbau meines Wissens nach beispiellos. --91.64.176.111 03:20, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Rathaus Hannover 

message: Der 5. Satz (= 1. Satz 2. Abschnitt)  lautet: 
"In der sakralen Baukunst leitet eine zylinderförmige, fensterdurchbrochene Tambour-Mauer zum Pendentif, den meistens aus vier bis acht Segmenten bestehenden Überleitungsmauern zum Gebäudegrundriss."  
Warum gleich der Schwenk zum Pendentif ?  Vor einigen Jahren stand davon noch nichts in der Einleitung.  Die Liste der größten Kuppeln ihrer Zeit nennt explizit nur eine Kuppel (die der Hagia Sophia) als Pendentif. 
Man könnte chronologisch mit dem Pantheon (Rom) anfangen (warum ist sie nicht in der Einleitung erwähnt?)  und auch andere römische Kuppeln erwähnen. 
Das Pantheon hat übrigens (wie viele andere Kuppelbauten auch) einen kreisförmigen Grundriss und kein Penditif. --Präziser (Diskussion) 23:35, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung