Diskussion:Tomboy

message: Rainbow Dash aus My Little Pony kann laut genannter Definition kein Tomboy sein. Ein Pferd ist kein Mädchen. (nicht signierter Beitrag von 87.157.56.13 (Diskussion) 14:39, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tomboys in der Kunst 

message: Einige Tomboys bemerken früher oder später ihr Lesbischsein, andere, dass sie Transgender sind, wenige erkennen eine Transsexualität, die meisten bleiben heterosexuelle Frauen und viele legen später (evtl. auch aufgrund von heteronormativem Anpassungsdruck) einen Großteil ihres (geschlechtsuntypischen) Verhaltens wieder ab. 
Gibt es Belege dafür, dass Tomboys sich darin in der Häufigkeit des Auftretens von allen anderen Frauen unterscheiden? Kann das einfach so stehen bleiben, ohne Quellen?  -- Simply 20:52, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch ich halte diese Behauptung für äußerst fragwürdig. Die in der (westlichen) Gesellschaft als „normal“ angenommenen Geschlechterrollen müssen doch nicht zwangsläufig etwas mit der Sexualität zu tun haben. Gibt es hierzu evtl. (aussagekräftige) Studien? Ohne Quellen sollte man das dringend löschen oder abändern. Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 00:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: wie kann man belegen, dass "einige", "andere", "wenige" und "viele" korrekt oder falsch ist? für mich stellt sich die frage, inwiefern das relevant ist; ersetze "tomboy" durch einen beliebigen anderen ausdruck, der für einen weiblichen mensch stehen kann und er bleibt immer noch richtig. die menge an informationen, die in dem absatz steckt ist nahezu null. --2003:87:2C0E:5A4C:286F:9B44:4494:6D54 10:50, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: hm sollte es nicht hinweis geben dass es auch eine
programm namens tomboy gibt?
-62.178.14.205 07:15, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ja, ich kümmer mich mal grad drum --trm wie heißt die EFTA? 14:57, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  programm namens tomboy 

message: "die meisten akzeptieren aber im Erwachsenenalter ihr Frausein" Die Formulierung erinnert mich an NARTH und Umfeld, Thema Geschlechtsidentitätsstörung, da muss ich zugeben bis ich ein bißchen allergisch durch das viele lesen bei denen. Klingt so als würden sie dann so ein 1950er Küche-Kinder-Kirche-Abziehbild im Röckchen. 
Homosexualität, Lesben fehlen interessanterweise. Da könnte man noch was dazufügen. --Franz (Fg68at) 11:08, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Der Link "sissy boy" auf "Tunte" ist sachlich falsch, da sich "sissy boy" auf Jungen vor und in der Pupertät bezieht, während "Tunte" weitgehend für erwachsene Männer verwendet wird. Statt dieser Verlinkung wäre ein gesonderter Artikel analog zu "tomboy" erforderlich.Stahlfresser 16:06, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, wenn der einzige Unterschied das Alter ist, könnte man ja auch beides in Tunte behandeln. Der Begriff straight sissy hat dort ja auch einen eigenen Abschnitt. Und sissy boy könnte man dann ggf. als Weiterleitung auf Tunte einrichten. Was meinst Du? --Hjaekel 20:26, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist OK: "sissy boy" sollte dann dort bei "tunte" aber auch explizit ewähnt werden, sonst verwirrt der Link so wie er war bzw. erzeugt eine Begriffsvermischung. Ich schlage vor erst "tunte" entsprechen anzupassen, und dann den Link in "tomboy" wieder herzustellen wie er war. Würdest du das machen? Stahlfresser 07:12, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einen Satz bei Tunte hinzugefügt und den Sissy-boy wieder verlinkt. Der Redirect Sissy-boy existierte ja bereits. Vielleicht kannst Du ja noch etwas ergänzen. --Hjaekel 19:57, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Link korrekt? 

message: (evtl. auch aufgrund von heteronormativem Anpassungsdruck)
das ist also nur eine Vermutung, aber das kann man dem Leser überlassen, oder gibt es irgend Beleg?
-auf den Teil könnte man also gut verzichten. 188.103.153.180 08:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: --Franz (Fg68at) 20:45, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Keine Theoriefindung|Theoriefindung]] 

message: * T&S Abfage: ("tomboy" OR "Tomboys") ("sissy" OR "sissies") Nicht alle "sissy" sind das betreffende, besonders bis 1900 - manche sind Namen - aber die meisten sind passend.
Die deutschen Begriffe werden auch alleine für das Aussehen, Körperbau verwendet.
* jM Abfrage: "jungenhafte Mädchen" OR "jungenhaftes Mädchen" OR "jungenhaftes Mädchens" OR "jungenhaften Mädchen" OR "jungenhaften Mädchens" OR "Mädchen jungenhaft", 
* bM Abfrage: "burschikose Mädchen" OR "burschikoses Mädchen" OR "burschikoses Mädchens" OR "burschikosen Mädchen" OR "burschikosen Mädchens" OR "Mädchen burschikos" OR "Mädchens burschikos"
Zeitraum 	T&S ges	Einzeljahre                                                      	T&S dt.	jM	bM
1870-1874	1      	                                                                 	       	  	
1875-1879	5      	                                                                 	       	1 	1
1880-1884	3      	                                                                 	       	0 	0
1885-1889	1      	                                                                 	       	2 	0
1890-1894	1      	                                                                 	       	1 	2
1895-1899	1      	                                                                 	       	1 	0
1900-1904	8      	                                                                 	       	0 	0
1905-1909	9      	                                                                 	       	4 	1
1910-1914	9      	                                                                 	       	0 	2
1915-1919	12     	                                                                 	       	1 	3
1920-1924	11     	                                                                 	       	0 	2
1925-1929	12     	                                                                 	       	2 	1
1930-1934	27     	                                                                 	       	0 	0
1935-1939	43     	                                                                 	       	6 	0
1940-1944	40     	                                                                 	       	1 	1
1945-1949	59     	                                                                 	       	1 	0
1950-1954	79     	                                                                 	       	4 	0
1955-1959	76     	                                                                 	       	4 	3
1960-1964	90     	                                                                 	1      	3 	6
1965-1969	143    	1965: 25 / 1966: 17 / 1967: 31 / 1968: 36 / 1969: 34             	0      	7 	7
1970-1974	234    	1970: 31 / 1971: 41 / 1972: 50 / 1973: 51 / 1974: 61             	1      	4 	5
1975-1979	294    	1975: 66 / 1976: 53 / 1977: 56 / 1978: 49 / 1979: 70             	0      	3 	8
1980-1984	282    	1980: 71 / 1981: 46 / 1982: 62 / 1983: 59 / 1984: 44             	1      	10	4
1985-1989	223    	1985: 49 / 1986: 54 / 1987: 45 / 1988: 40 / 1989: 35             	0      	12	9
1990-1994	284    	1990: 56 / 1991: 50 / 1992: 65 / 1993: 55 / 1994: 58             	2      	10	6
1995-1999	465    	1995: 77 / 1996: 86 / 1997: 88 / 1998: ~ 138 / 1999: 76          	2      	14	12
2000-2004	574    	2000: 81 / 2001: 76 / 2002: ~ 163 / 2003: ~ 170 / 2004: 84       	2      	30	21
2005-2009	423    	2005: 90 / 2006: 83 / 2007: 83 / 2008: 99 / 2009: 68 / (2010: 55)	13     	26	16
--Franz (Fg68at) 22:59, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit Tomoboy zusammen mit Sissy in Google Books 

message: Tomboy wird eher für Mädchen verwendet, während Tunte eher für Männer verwendet wird. Daher würde ich Tunte nicht als Pendant bezeichnen. -- 79.209.114.134 00:25, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zumal sich Tunte auf Schwule bezieht, Tomboy aber von der sexuellen Orientierung unabhängig ist. -- 79.209.114.134 00:27, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tunte = Pendant? 

message: Ich habe keine Ahnung, wie das so aussieht, aber ich, als Jahrgang 93er, kenne den Begriff Wildfang sehr wohl. Wer behauptet bitte, dass der Begriff veraltet ist? --46.59.138.199 11:25, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wildfang veraltet?! 

message: Die Formulierung „wird von den Gender Studies interessiert verfolgt” klingt für mich, als würde dem Thema zwar eine gewisse Bedeutung attestiert, aber keine Forschung betrieben. Ist dem so? --194.95.14.224 16:05, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung: „interessiert verfolgt“ 

message: Der Artikel tut so, wie wenn das ein etablierter Begriff im Deutschen wäre. Das ist er so wohl nicht. Deshalb sollte das in der Einleitung erwähnt werden: „Tomboy ist im englischen Sprachraum ein Begriff für … und hat auch Einzug in die deutsche Fachliteratur gefunden.“
Wildfang hat nur am Rande mit „Tomboy“ zu tun und sollte unbedingt in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden.
So sieht der Artikel bisher insgesamt nach Theoriefindung aus. Nankea (Diskussion) 16:13, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  So nicht korrekt?