lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Calypso (Schiff)

message: Es wäre schon, wenn jemand, der sich auskennt, mehr über den Umbau bzw. die speziellen Baumerkmale als Forschungschiff schreiben. Soweit ich weiß, hat Cousteau einige innovative Veränderungen vorgenommen, die sicher interessant wären, aber über die ich zu wenig weiß. Stephan Matthiesen 17:45, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Forschungsschiff 

message: der bug ist z.zt. (juli 2014) in google-earth und street-view bei 47°52'39.20" N   3°54'16.95" W zu sehen. -- --80.132.172.183 16:55, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  in google-street-view
Diskussion:Cilengitid

message: Wie kann man einen Artikel umbenennen, der das falsche Lemma trägt? Es müßte Cilengitide statt Cilengitid heissen. --Emil Bild 17:47, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einfach neben dem Reiter "Versionen/Autoren" den Reiter "Verschieben" anklicken und dort das neue Lemma angeben, und schwupps wird der Artikel verschoben (sofern unter dem neuen Lemma nicht schon ein Artikel existiert!--JonBs 17:49, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Tip. --Emil Bild 19:09, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Richtiger Titel: Cilengitide
Diskussion:Gedächtniszelle

message: Es besteht bereits ein Artikel zu T-Gedächtniszellen. Verlinkung wäre gut. (nicht signierter Beitrag von 109.192.120.223 (Diskussion) 18:07, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Domenik2011 (Diskussion) 16:21, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu T-gedächtniszelle 

message: Der Link zu B-Gedächtniszelle führt zum allgemeinen B-Zell-Artikel. Dieser enthält aber genau gar keine Informationen zu Gedächtniszellen. Von daher sollte dieser Link m. E. entfernt werden. Alternativ könnte die Formulierung hier geändet werden, so dass deutlich wird, dass nur Informationen zu B-Zellen aber nicht zu den Gedächtniszellen hinterlegt sind. --91.249.251.110 10:14, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Problematischer Link
Diskussion:Die Büchse der Pandora (Buch)

message: QS-Antrag|13. Januar 2011|2=Bitte die schlimmen Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigieren! Ich habe bereits angefangen und werde so bald wie möglich weiter machen. --Eschweiler ♀ 23:57, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Beschwerden bitte an Benutzer:Anna6566 wenden, diese hat das Bapperl entfernt, damit QS nun erl. -- nfu-peng  Diskuss 12:22, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: "Alle Geschichten aus Partners in Crime sind zuerst in Zeitschriften zwischen 1923 und 1928, vor allem im The Sketch Magazine erschienen."
Es fehlt leider die Angabe, in welcher Ausgabe "Die Pfarrerstochter" erschienen ist. Fehlt auch in der englischen Version der Wikipedia.
--Aksakmaboul (Diskussion) 15:00, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alle Geschichten im The Sketch Magazine erschienen.
Diskussion:Hasselblad H2D-39

message: Soweit mir bekannt, ist für die H2 durchaus auch ein Filmmagazin erhältlich. Hasselblad Partnr.: 3033016 (nicht signierter Beitrag von 84.178.60.216 (Diskussion) 18:48, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Filmmagazin erhältlich 

message: Im ersten Satz heißt es 
Im letzten Satz liest man 
Ich sehe in diesen beiden Aussagen (Hervorhebung durch mich) einen Widerspruch, der aufgelöst werden sollte. Beste Grüße – JFH-52 16:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Film-Magazin anschließbar: ja oder nein?
Diskussion:Klaus Matthes

message: "Schwerpunkte der wissenschaftlichen Arbeit von Klaus Matthes waren die Algebra und die Analysis."
Das finde ich reichlich irreführend. Seinen Veröffentlichunge nach hat Matthes v.a. in der Wahrscheinlichkeitstheorie gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 128.176.180.105 (Diskussion) 18:51, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mea culpa, keine Ahnung, wie sich das in den Artikel geschlichen hat. Hab's korrigiert, danke für den Hinweis. --Uwe 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Änderungen und Ergänzungen in Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Matthes&diff=104353664&oldid=104313556 erfolgten auf Anregung von Prof. Dietrich Stoyan, der Matthes gut kannte und im Journal of Applied Probability einen Nachruf verfasste. --Unukorno (Diskussion) 19:52, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Erweiterungen des Artikels sind sehr verdienstlich, vielen Dank an den Autor! Wann können wir eine Entsprechung über den notorisch öffentlichkeitsscheuen Johannes Kerstan erwarten? Auch da könnte Herr Stoyan wesentlich helfen, oder? --TeesJ (Diskussion) 08:08, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Den Dank werde ich weitergeben! Zu Herrn Kerstan habe ich u.a. einen Nachruf gefunden, aus dessen Eckdaten sich schon ein Stub machen ließe, aber vieles, was sicher wichtig wäre, wird nur angedeutet (Erlebnisse in früher Jugend, neben Erfolgen auch Niederlagen...) und nicht näher erläutert. Werde Prof Stoyan mal fragen, allerdings kann es ein Weilchen dauern, da ich im Moment an ziemlich vielen Baustellen beschäftigt bin. --Unukorno (Diskussion) 21:09, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliches Wirken
Diskussion:Hohenreuten

message: Diese Urkunde wurde von Schwigger vom Mindelberg und Heinrich von Angelberg. Bitte den Satz vervollständigen. --Schubbay 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Ist mir nicht aufgefallen :-) -- Grüße aus Memmingen 19:29, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:T-Engine

message: Hat das jetzt was mit dem Webserver namens Tengine zu tun? --Itu (Diskussion) 00:19, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Webserver 
Diskussion:Kommunalwahlen in Hessen 2006

message: Die Grafik ist nicht stimmig, oder? Bei "Sonstigen" sind WG, also FW, und REP, die schon vorher ausgewiesen sind, nochmal drin. Bitte beheben und dann hat man unter "Sonstige" nur noch eine kleine Zahl, und die Grafik gewinnt an Aussagekraft. Ich weiß leider nicht, wie das technisch geht, sonst würde ich es selber machen. --Altaripensis 23:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Cantor-Verteilung

message: Aus dem Artikel:
:"Das oben genannte Maß μ lässt sich durch die oben genannte Bijektion in ein Wahrscheinlichkeitsmaß μ auf der Cantormenge übersetzen."
Die angeblich oben genannte Bijektion taucht nirgends auf. -- Digamma 19:36, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, fehlt wohl (und hat schon immer gefehlt). Höchstwahrscheinlich ist eine zwischen 2^\N und dem Cantor-Staub gemeint. --Daniel5Ko 20:30, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe jetzt herausgefunden, woran es liegt: Der Abschnitt wurde aus dem Artikel Cantor-Menge ausgelagert. Die Bijektion wird dort in dem vorangehenden Abschnitt erklärt. --Digamma (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich versuche das mal in den Artikel zu integrieren. --Boobarkee (Diskussion) 21:28, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bijektion 

message: Ist das Streifenmuster eines Zebras ein Beispiel?--87.149.243.38 11:10, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Beispiel wofür?--Sigma^2 (Diskussion) 17:53, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bijektion
Diskussion:Neuenfelde

message: genau wie in Blankenese hält es Torsten Bätge anscheinend nicht für nötig zu begründen, warum er eine bkl für sinnvoller hält. daher werde ich das nochmal auf eine weiterleitung revertieren. Benutzer_Diskussion:Torsten_Bätge --Akkakk 19:35, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  bkl oder weiterleitung
Diskussion:Palilalie

message: Wie auch der Echolalie-Artikel in der amerikanischen WP (leider ohne Quellenangabe) andeutet, sind Palilalie und Echolalie eher symptomatische Coping Strategies bei nicht-"Kanner"-Autisten. Beide dienen der Sprachverarbeitung, Sätze werden dabei genau untersucht und in die phonetischen und inhaltlichen Eigenschaften zerlegt, um Gedanke und Sprache in einem passenderen Zeitrahmen zu verknüpfen, oder anders ausgedrückt, um die Lücke zwischen vorauseilender geistiger und verzögerter sprachlicher Entwicklung zu überbrücken. Sie sind vielleicht auch die Methoden, aus denen AS/HFA-Kinder ihre eigenartig bruchstückhafte sprachliche Komplexität gewinnen. 
Dies ist eine spontane Hypothese aus introspektiver Erkenntnis und kein wissenschaftlicher Fakt. Hier hinterlassen als findbares "Gedankenfutter" für Interessierte, auch wenn WP kein Notizbuch/Message Board ist. Eine positive Form von Mißbrauch, bitte nicht löschen wenn's geht. 80.171.71.40 19:40, 31. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Hermann Narten

message: Welches Oldenburg ist gemeint (siehe BKL)?-- Lutheraner 19:47, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dieses wurde erst 1892 gebaut. -- Virtualiter 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Direktor des Museums kann er auch gewesen sein, bevor das Museum in das 1892 gebaute Gebäude einzog. Bei einem Rathaus-Neubau käme ja auch keiner auf die Idee, dass es die betreffende Stadt vor dessen Fertigstellung gar nicht gegeben haben kann. 80.142.214.113 02:38, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Oldenburg?
Diskussion:Allgäuer Überlandwerk

message: Das AÜW ist Partner von „AllgäuStrom“http://www.auew.de/index.php?plink=allgaeustrom. Abgerufen am 12. Januar 2011., einer Kooperation aus neun Stromversorgern der Region, die sich auf die umweltschonende Energieerzeugung spezialisiert hat: Mehr als 80 Prozent der erzeugten Energie stammen aus heimischen Energiequellen wie Wasserkraft, Wind und Sonne, das Elektrizitätsangebot wird unter der Dachmarke „AllgäuStrom“ gemeinsam vermarktet. 
Wenn ich den Absatz richtig lese, ist die AÜW ein Teilhaber von insgesamt Neun. In diesem Kontext ist das ganz klar irreführende Werbung, wenn ich erst schreibe, daß 80 Prozent regenerativ vor Ort erzeugt werden und unten schreibe ich dann, daß der Großteil aus dem europäischen Markt zugekauft werden. Daher entfernt. -- Grüße aus Memmingen 19:50, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AllgäuStrom ist nicht gleich AÜW 

message: Der Link (http://www.woell-michael.de/Allgau/Otto_Merkt/AUW/auw.html) zu "Der ehemalige Kemptener Bürgermeister Otto Merkt rückblickend über die Intentionen zur Gründung des AÜW (Auszug aus dem Testament Merkt, Ende 1942 nach seiner Absetzung durch die Nationalsozialisten verfasst)" (Weblinks)ist nicht mehr erreichbar. Bitte in den nächsten Tagen noch mal überprüfen, gegebenenfalls dann löschen. Kennt jemand den neuen Speicherort? --Flo Sorg 10:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr erreichbar
Diskussion:Schwangerschaftsassoziierte Thrombozytopenie

message: hallo an alle die auch die Krankheit Thrombozytopenie haben
meine frage ist Wie schwer ist es schwanger zuwerden?
Und auf was muss ich achten? (nicht signierter Beitrag von 213.211.222.54 (Diskussion) 20:10, 31. Jan. 2011 (CET)

message: würde ich gerne wissen, wie folgender Satz gemeint ist: "Die Thrombozytenzahl liegt in der Regel bei 150.000 - 380.000/µl, wogegen bei echten hämatologischen Erkrankungen dieser Wert meist niedriger ist." Er ist mMn irreführend ausgedrückt und lässt vermuten, dass bei der Gestationsthrombozytopenie diese Werte auftreten, nur sind die oben genannten die Normalwerte in der Gemeinschaft und sinken beim Auftreten des Krankheitsbildes um bis ca. 20%. Außerdem finde ich den Satz, dass bei unter 50 tsd. von einem Kaiserschnitt abgeraten wird, etwas schwach, zumal abgesehen von einer elektiven Sectio die Entscheidung seltenst von der Thrombozytenzahl abhängig gemacht werden kann (also eher "...wird von einem Wunschkaiserschnitt abgeraten"). Vielmehr sollte betont werden, dass ein anderer elektiver entbindungsrelevanter Eingriff, nämlich das Anlegen eines PDK, bei solchen Thrombozytenzahlen kontraindiziert ist. --MedMan (Diskussion) 13:02, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bevor ich was verändere,
Diskussion:Kuba-Kiefer

message: "Bisse trennte 1975 die Art Pinus maestrensis ab, die von anderen Autoren allerdings als Synonym betrachtet wird."
Johannes Bisse trennte 1975 die feinnadelige, dreinadelige Art Pinus maestrensis nicht von Pinus cubensis, sondern von Pinus occidentalis ab. (Nuevos árboles de la flora de Cuba. Ciencias, Ser. 10. Botanica 2: 1–3. 1975.)
Der 2. Halbsatz stimmt: Pinus maestrensis Bisse wird insbesondere in englischsprachiger Literatur meist als Synonym zu Pinus cubensis Griseb. angesehen. 
-- Vejarii 20:20, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Botanische Geschichte - Pinus maestrensis
Diskussion:East Somerset Railway (1856)

message: Frage an die Eisenbahnexperten: Wäre es nicht ratsam, die beiden Artikel zusammenzulegen? M.E. bietet sich dies nicht zuletzt aufgrund des gleichen Namens an.
Gruß--Grimmi 20:33, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö, sind zwei verschiedene Sachen. Die ursprüngliche Bahn hat mit der Museumsbahn außer der Strecke nichts gemeinsam. Das führt nur zur Verwirrung. Wenn irgendwann mal jemand Unterlagen hat, dann können hier noch die Informationen zu den Fahrzeugen und zu den Betriebsergebnissen ergänzt werden. liesel Schreibsklave 20:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von urspr. Bahn und Museumsbahn
Diskussion:Pharmakophor

message: Aus dem Artikeltext (Benutzer:HerrMarder):
Fälschlicherweise wird die Entwicklung des Pharmakophor-Konzepts oft Paul Ehrlich zugestanden. Tatsächlich lässt sich weder in der vermeintlichen Quelle
noch im Gesamtwerk 
der Begriff des Pharmakophors finden.
--Svеn Jähnісhеn 20:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Paul Ehrlich
Diskussion:Joachim von Preußen

message: ...warum er am 17. Juli 1920 (Tod einen Tag später) Suizid verübte
Wenn der Tod erst am 18. Juli eintrat, versuchte er am 17. Juli nur Suizid zu verüben.--Iclandicviking 20:43, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Suizid 

message: Es fehlt jeglicher Nachweis, dass der Prinz als Papyrologe tätig war, als habe ich das mal entfernt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 08:51, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Papyrologe ?? 

message: Wenn er in Potsdam versucht hat, sich zu töten und tags darauf in Potsdam gestorben ist, kann er nicht im Berliner St. Joseph (Tempelhof) gewesen sein. Das ergibt auch räumlich keinen Sinn (über 24 Kilometer Luftlinie Entfernung; die Hohenzollern werden in Potsdam bessere Optionen gehabt haben als ein katholisches Krankenhaus im Zentrum Berlins). 
Vorschlag, den Link zum St. Joseph zu entfernen (ich habe keine Erfahrung mit dem Bearbeitungssystem und wollte es nicht kommentarlos und unangemeldet machen). 
NACHTRAG: Das St. Joseph existiert auch erst seit 1928... 
:Dank für den Hinweis! Gemeint war das St. Joseph-Krankenhaus in Potsdam.--Gloser (Diskussion) 16:11, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  St. Joseph Krankenhaus
Kategorie Diskussion:Amt der Grafschaft Hanau-Münzenberg

message: Hier die Kategorie "Amt in Hessen" anzugeben ist anachronistisch. Die Grafschaft Hanau lag nicht in Hessen. Selbst nachdem sie 1736 an das Haus Hessen-Kassel fiel dauerte es bis 1821, bis sie verwaltungsmäßig endgültig in Kurhessen integriert und bis 1830 bis sie in den dortigen Landständen vertreten war. Da war die Amts-Verfassung längst obsolet. Ich würde die Kategorie lieber weglassen. -- Reinhard Dietrich 20:53, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Reinhard Dietrich, Haselburg-müller sprach mich an, ob Du nicht auch mithelfen könntest, den Kategoriebaum der hessischen Geschichte zu überarbeiten. Bei der Einordnung von Kategorien in Oberkategorien wird in der deutschsprachigen Wikipedia zumeist auf heutige Gegebenheiten Bezug genommen. Klar gehörte Hanau nicht zu Hessen, liegt aber heute ganz zufällig in Hessen. Ziel der Kategorien ist es ja Artikel zu einem bestimmten Themengebiet zusammen gefasst vorzufinden und nicht willkürlich verstreut, wie es zur Zeit teilweise ist. Von daher ist die Einsortierung in die Kategorie Amt (Hessen) richtig, denn dort sind die historischen Ämter versammelt. Geht aber auch aus der Kategoriebeschreibung hervor. --Markus S. 10:53, 1. Feb. 2011 (CET)

text: PS:Die überwiegende Anzahl der hier vorhandenen Artikel gehörten zur Teilgrafschaft Hanau-Münzenberg, nur ein geringer Teil der Artikel behandelt Ämter vor der Teilung der Grafschaft. Vielleicht müsste da auch noch ein bisschen fein justiert werden. --Markus S. 12:11, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wo finde ich denn die "Kategoriebeschreibung"? Müsste, bei dem, was in der Kategorie versammelt ist, deren Lemma nicht zutreffend lauten: Amt der Grafschaft Hanau-Münzenberg? Wenn ja: verschieben? -- Reinhard Dietrich 12:24, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In der :Kategorie:Amt (Hessen) ist oben eine kleine Einleitung geschrieben. Die Verschiebung bzw. Neuanlage der :Kategorie:Amt in der Grafschaft Hanau-Münzenberg und evtl. :Kategorie:Amt in der Grafschaft Hanau-Lichtenberg sollte erst ein abschließender Schritt sein. --Markus S. 12:50, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Amt in Hessen ? 

message: Ich habe meine Änderung wieder eingebaut. Im Kategoriebaum gibt es folgenden Fehler: Amt der Grafschaft Hanau-Münzenberg(→Amt der Grafschaft Hanau)→Amt (Hessen) (Doppelkat). Durch die Kategorie Amt der Grafschaft Hanau ist also klar, dass es ein Amt in Hessen ist. --Skowersey (Diskussion) 16:21, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Amt in Hessen 2
Diskussion:Some Time in New York City

message: In Sisters O Sisters, verlangt Ono, dass sich die Frauen erheben sollen. Es handelt somit auch von der Unterdrückung der Frau.*link
da seh ich aber eine seltsame logik und halte den schluss aus diesen genannten fakten für unzulässig! --188.103.129.204 20:55, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unzulässiger schluss 

message: Ist bekannt welche Titel aus welcher der genannten Live-Sessions stammt? (nicht signierter Beitrag von 91.66.34.99 (Diskussion) 23:04, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Live-Aufnahmen
Diskussion:Naturbahnrodel-Weltmeisterschaft 2011

message: >Sicher, daß Michael Tørnquist wirklich Tørnquist heisst? Eigentlich gehört das "ø" nicht zum Schwedischen, oder? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:56, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, er heisst "Törnquist" (, , ...) --Tschaensky 22:14, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tørnquist 
Diskussion:Fadil-Vokrri-Stadion

message: Ich bin mir da zwar auch nicht sicher aber nach dem Umbau sollte das Stadion um die 25.000 Sitzplätze haben weil bei einem Spiel oder Konzert auf dem Sitzplätzen um die 20.000 waren -- DerAlbanischeBoxer 17:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapizität 

message: Der Merkmal unter Stadion Pristina ist noch mit serbischem š zu sehen. Wie ändert man das? Wäre einer bereit das zu verschieben in Pristina? Danke im Voraus. Elmedinfeta 19:02, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Weiß nicht genau, was du meinst --Vepose (Diskussion) 00:08, 5. Mai 2017 (CEST)

text: Achso, jetzt bin ich drauf gekommen. Das ist die Kurzbeschreibung / description einer Seite, das wird nur auf mobiler Version angezeigt. Ändern kann man das nur direkt auf wikidata, in unserem Fall hab ich das gerade erledigt.--Vepose (Diskussion) 13:14, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fußballstadion in Priština 

message: Ich weiß nicht, ob du der albanischen Sprache mächtig bist, aber laut Gazetasheshi soll das Stadtion in Fadil-Vokrri-Stadion (Stadiumi Fadil Vokrri) umbenannt werden. Bei der en-wp ist die Verschiebung schon gesehen. Soll bzw. kann man hier auch verschieben? --Elmedinfeta (Diskussion) 01:21, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Stadion
Diskussion:Paul von Rheinbaben (Politiker)

message: Hallo,
es ist eine Tatsache, dass Paul kein Freiherr war. Er gehörte zum Zweig Klein-Jänowitz unserer Familie und diese war bis 1951 nicht zur Führung des Freiherrntitels berechtigt. 
Dazu hieß er mit Sicherheit Paul Karl Ferdinand, wie es unserer Familiengeschichte zu entnehmen ist. Paul war sein Rufname. 
Das ein Polizeipräsident im Rahmen einer internationalen "Krise" wie dem Prinzenraub im Auftrag handelte, reduziert nicht seine Leistung und die Anerkennung, die ihm dafür zu Teil wurde. Außerdem habe ich in den gelöschten Änderungen auch nicht behauptet, er sei eigenverantwortlich tätig gewesen.
Gruß
Heyday (21:19, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Paul
Diskussion:Susanka Kröger

message: Bitte was ist denn das für ein Satz: "Ihre Mutter ist Tschechin, der Vater Rechtsanwalt????
Also entweder habe ich was verpasst und Tschechin sein ist ein Beruf, oder Rechtsanwalt sein ist eine Nationalität.....--Raging-Ric 21:13, 31. Jan. 2011 (CET)

message: Seit ihrer Heirat ist sie offenbar als Susanka Kröger tätig. --Bosta (Diskussion) 11:17, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung fällig?
Diskussion:Zornnattern

message: Gibt es Zornnattern nur in Europa und wenn dann wo?--80.133.43.16 21:17, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bis vor kurzem gab es Coluber-Arten in Europa. Diese Arten wurden jedoch zwischenzeitlich in neue Gattungen verschoben. Siehe z.B. Hierophis. Die Arten, die inzwischen zu Coluber gezählt werden, kommen nicht in Europa vor. Viele, vor allem ältere Quellen sind jedoch noch nicht auf diesem Stand.  — Felix Reimann 10:00, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Zunächst vielen Dank für die oa. Information. Gibt es noch Informationen über den Lebensraum und die jeweilige weltweite Verbreitung? Ich insistiere aber nicht über genaue Informationen, da ich sehe, dass dies wohl ein Thema ist, das wohl z.Zt. in Bearbeitung ist. Trotzdem Danke.--84.177.234.75 14:17, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die aktuell im Artikel aufgezähtlen Arten kommen in Mexiko, USA, Naher Osten, Indien und im tropischen Afrika vor. Hierzu ist die Geschichte des Taxons zu beachten: Coluber war eine Sammelgattung, in die Nattern, die agile, terrestrische, aktive Jäger sind, eingestellt wurden. Welche Arten tatsächlich näher verwandt sind, wird sich wohl aus genetischen Untersuchungen erschließen. Auf Grund deren wurden ja bereits alle europäischen Arten in eigene Gattungen umgruppiert. Ein entsprechender Prozess ist meiner Meinung nach auch für die restlichen Coluber iwS zu erwarten. Für nähere Infos zum Lebensraum verweise ich auf die Reptile Database, siehe Link ganz unten im Artikel. Da gibts Hinweise und entsprechende Literaturhinweise.  — Felix Reimann 09:53, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Lebensraum und weltweite Verbreitung
Diskussion:Walther Roggenkamp

message: /* Biographisches */ 1943: Als Jahreszahl kein Wikilink im Fließtext, Rudolf Steiner nur einmal beim ersten Auftreten verlinkt,   nicht doppelt, Goethe statt zur Person direkt „Zur Farbenlehre“ = Goethes Werk, Link auf Logo war BKL >> präzisiert (kein Icon! und so) sondern wohl Unternehmenslogo das zielführende Lemma (?). Ansonsten >> okay >> fertig. --Paule Boonekamp 21:17, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Anpassungen
Diskussion:Uhrturm von Gjakova

message: Der 1. Balkankrieg fand erst 1912 statt. Ist bekannt, was (oder wer) den Turm zerstörte? --20% 21:32, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist wohl eine fehlerhafte Angabe der Quelle gewesen. Wollte es zuerst nachschauen, ob dann wirklich der BK stattfand, hab's aber dann vergessen. ;)--Ohrixhani 17:12, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  1909
Diskussion:Mutterschutzverordnung

message: ...sobald die eigtl. Mutterschutzverordnung, due wegen des Verweises in der SoldatinnenMuSchV noch Rechtsquellenqualität hat, müsste dieser Artikel auf Mutterschutzverordnung (Begriffsklärung) verschoben oder gelöscht werden, weil sein Gehalt auch in Mutterschutzrecht aufgehen könnte. --AHK 21:48, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das soll mir recht sein. Allerdings ist die Mutterschutzverordnung ja nicht mehr in Kraft, sodass sich die Frage stellt, ob sich da überhaupt noch ein Artikelschreiber findet. Die MuSchSoldV verweist meines Wissens nicht auf die MuSchV. --Haschen nach Wind 22:35, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  verschieben,... 

message: Aus meiner Sicht ist hier ein klassischer Fall für eine Begriffsklärung gegeben - hier wird nichts erklärt, sondern (nur) auf die jeweils unterschiedlichen Artikel verlinkt. Gibt es häufig auch bei anderen Rechtsvorschriften, Bsp. Arzneimittelgesetz. Gruß --Rapober 22:01, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung