lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philippusevangelium

message: In welcher Sprache wurde das Philippusevangelium geschrieben?
-- 84.226.66.191 09:01, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Trinsath 12:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache? 

message: Ist das Lemma richtig geschrieben? Oder eher 
Philippus-Evangelium.--löschfix 21:42, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: von welchem philippus wurde das evangelium verfasst? Philippus (Apostel)? -- Thomas 20:10, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wir wissen nicht, wer es geschrieben hat, aber es trägt diesen Namen als Titel, wobei dieser auch später hinzugekommen sein kann. Auf keinen Fall ist es ein Philippus, der im Neuen Testament genannt wird. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:44, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: danke. praktisch wäre noch ein hinweis im artikel, wo der name philippus für das evangelium herkommt. ich fühl mich nicht geeignet, dies zu ergänzen. gruß -- Thomas 17:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist nicht bekannt, warum die Schrift den Titel trägt, aber Spruch 91 erwähnt Apostel Philippus. Dieses ist der einzige Apostel, der mit Namen genannt wird und so könnte die Zuschreibung und der Name entstanden sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:58, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  verfasser 

message: Im Artikel-Text Jesus von Nazaret steht derzeit im Kapitel ...Frauen, Ehe, Ehebruch... , dass das Philippusevangelium angeblich eine Partnerin Jesu erwähnt. Da wiederum der Artikel Philippusevangelium einen link enthält, dem die deutsche Übersetzung zu entnehmen ist, würde mich nun interessieren, welcher der 127 Sprüche dieser angebliche Sachverhalt entnommen werden kann. Rainer E. (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dank an den User Naval, der die Frage beantwortet hat. Es handelt sich um die Sprüche 32 und 55. Rainer E. (Diskussion) 16:39, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zum Philippusevangelium 

message: Der Vergleich ist unklar: Was ist das tertium comparationis? Im [WiBiLex] steht ausdrücklich, dass man die beiden nicht vergleichen könne:  
Das EvPhil ist kein „Evangelium“ (Evangelium) in der Art der kanonischen (→ Kanon) Evangelien und auch keine Spruchsammlung in der Art des Thomasevangeliums aus NHC II,2. Es enthält Bildworte, Vergleiche, Aphorismen, knappe Erörterungen und Auslegungen zu biblischen Texten und Fragmente von Erzählungen. 
Ich lösche den Vergleich. --Theophilus77 (Diskussion) 17:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Thomasevangelium 

message: im artikel über maria magdalena findet sich eine andere übersetzung...!: „Drei (Frauen) hatten ständig Umgang mit dem Herrn: seine Mutter Maria, ‹seine› Schwester und Magdalena, die „seine Gefährtin“ genannt wird. Denn „Maria“, so heißt seine Schwester; und seine Mutter heißt so; und seine Gefährtin heißt so.“ Nag-Hammadi-Codex II,3 Vers 32[1] von wessen schwester ist hier also die rede?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 13:28, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Schwester des "Herrn", also Jesus. Von wessen denn sonst? Seine Mutter, seine Schwester, seine Gefährtin. Mischma2000 (Diskussion) 10:02, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  übersetzung spruch 32???
Diskussion:Naturschutzgebiet Griever Holz

message: Wer oder Was ist BVVG? Abkürzungen bitte nur benutzen wenn sie allgemein gebräuchlich sind. Sonst sollte immer die Abkürzung aufgelöst werden.--HAL 9000 09:04, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BVVG? 
Diskussion:Peter-Paul-Kirche (Senftenberg)

message: "dato"  heißt laut wikipedia soviel wie heute. Bitte den Text anpassen.
hab's mal geändert. das hättest du aber auch selbst machen können ;-) gruß --Z Thomas 20:29, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:   In den Jahren 1985/1986 wurde ein Turmdach, das bis dato fehlte aufgesetzt 

message: Wenn die Kirche "in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts erbaut" wurde, kann sie wohl nicht "spätgotisch" sein. Die Zeit der Gotik in Deutschland dauerte von ca. 1250 bis ca. 1500. -- Gd 134.2.64.111 19:49, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ich versteh's so, dass die kirche in der zweiten hälfte des 13. jh gebaut wurde. aber die veränderungen im laufe der zeit haben den charakter so verändert, dass sie als "spätgotisch" zu betrachten ist. vor allem das imposanten deckengewölbe wurde in der spätgotik eingebaut. gruß --Z Thomas 20:29, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erbaut...
Diskussion:Anthropodizee

message: Dank an die Editoren für Korrekturen und Verbesserungen!--Karim Akerma 09:15, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Editition Artikel "Anthropodizee" 

message: Ich finde den Artikel nicht besonders gut zu verstehen. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich nach dem Lesen verstanden habe, was der Begriff bedeutet. 
Ich vermute, erst der 4. Satz ("Wer um eine Anthropodizee bemüht ist, fragt nach einer Rechtfertigung des Menschen in Ansehung menschenverursachter Übel.") soll die Definition sein, ist aber etwas indirekt. Außerdem finde ich das definitiv zu weit hinten.
Den Abschnitt nach den 2 "Hauptaussagen" könnte meiner Meinung nach außerdem gelöscht werden, weil er keinen Mehrinhalt bietet.
Außerdem fehlen mir Beispiele für Anthropodizeen (falls das der Plural ist). --Star Flyer (Diskussion) 21:30, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist Anthropodizee?
Diskussion:Variable Annuitäten

message: Der Artikel ist mir insgesamt zu werblich und verwendet zu viel Fachjargon.
Namensgebung
Also, die immer mal wieder auftauschende Übersetzung "variable Annuitäten" für Variable Annuities ist nervig. 
Annuities sind Rentenversicherungen und Variable bezieht sich auf die Höhe der Leistung/Rente im Gegensatz zu fixed Annuities, bei der bei Abschluss die Rente fest vereinbart ist. Dies liest man am besten mal im englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_annuity#Fixed_and_variable_annuities nach.
Variable Annuities ist erst eine fondsgebundene Rentenversicherung. In den USA mit oder ohne Garantieelement verkauft. In Deutschland versteht man üblicherweise wie im Artikel beschrieben nur die Variante mit Garantie, wobei die Besonderheit zu bestehenden Produkten der deutschen Produktlandschaft ist, dass die Garantie durch das Versicherungsunternehmen gegeben wird und nicht durch eine dem Vertragsguthaben des Kunden zuzuordnende Kapitalanlage. Der Kunde kauft praktisch gegen eine Gebühr eine Put-Option auf seine Fonds von der Versicherung. Im Idealfall hedgt die Versicherung diese Option, sodass sie diese Put-Option praktisch an den Kapitalmarkt weitergibt. Tatsächlich funktioniert dies nicht 100%-ig, weshalb viele US-Versicherungsunternehmen (z.B. Hartford, AXA) hohe Verluste in 2008 mit diesen Variable Annuity Garantien gemacht haben.
-- 195.182.60.200 15:26, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es dich nervt, dann änder es doch. Ich hab von der Thematik keine Ahnung. --Knut.C 19:24, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe ein paar Verbesserungen versucht. Ich stimme zu, dass eine gründlichere Überarbeitung, vor allem aber eine Änderung des Titels erforderlich ist. Eine Verdeutschung englischer Bezeichnung ist nicht hilfreich, wenn sie tatsächlich in der Praxis überhaupt nicht vorkommen. Variable Annuitäten ist eine Wikipedia-Eigenschöpfung. Andererseits sind die Produkte auf dem Markt praktisch nicht mehr vorhanden, da die Garantien nicht mehr finanzierbar sind. Nicht nur in den USA, überall haben sich die VU hiermit Verluste eingehandelt. Autograf (Diskussion) 12:51, 1. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Georg Duffner

message: Für welche Angaben im Artikel werden (noch) Belege benötigt ? --Sf67 10:07, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Nachtrag der Quellen, ist gut so. Informativ wären noch folgende Angaben:
*an welchen Unis genau hat er von wann bis wann studiert? (vll. auch das Thema der Abschlussarbeit, wenn eruierbar)
*wie heißt der mittelständische metallverarbeitende Betrieb?
*wie heißt der große internationale Baudienstleister?
--92.116.192.97 04:46, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Pkt. 2 und 3 nachgetragen. An welchen Universitäten Georg Duffner studiert hat (und das Thema seiner Abschlussarbeit an der Uni Mannheim), weiß ich (noch) nicht. Es waren jedenfalls Unis in Baden-Württemberg. An Veröffentlichungen habe ich von ihm nur einen Beitrag in einem Sammelband gefunden: „Mechanistisches oder evolutionäres Management: die Selbstorganisation im Unternehmen“, in: Werner G. Faix (Hrsg.): Innovation zwischen Ökonomie und Ökologie, Landsberg/Lech, 1995. MfG --Sf67 20:41, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Bartholomäus Pitiscus

message: hier sollte besser stehen: Kurfürst Friedrich IV. von der Pfalz
statt:
Kurfürsten von der Pfalz, Friedrich des Aufrichtigen, dessen Erziehung er 1584 übernommen hatte.
Hegeler 10:28, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Kurfürst Friedrich IV.
Diskussion:Kunst Georgiens

message: Die Bilder sollten etwas weniger sein, bei mir ist die Bildreihe länger als der Artikel und das ist weniger schön. Besser wäre ein Link auf die Kategorie bei Commons, da gibts sicher noch mehr Bilder. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:45, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Baden

message: Soll man das Dekanat Baden unter Bezirk einreihen im Prinzip ebenfalls ein Verwaltungseinheit aber von der Kirche - wollte ich zuerst schreiben, habe aber dann die Anfrage wo anders gestellt :-) aber auf specihern statt auf Abbruch gedrückt ;-)--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dekanat 

message: Vielleicht bin ich ja ignorant, aber warum steht das Adelsgeschlecht Babo in dieser Liste? Das betreffende Lemma heißt gar nicht „Baden (Adelsgeschlecht, Babo)“, wie der Pipelink hier suggeriert, sondern einfach Babo (Adelsgeschlecht), und im Artikel ist auch nirgendwo davon die Rede, dass sie mal den Namen „Baden“ führten ... --Niels Wrschowitz (Diskussion) 14:25, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Babo
Diskussion:World Animal Protection

message: So wie der Artikel angelegt ist beschreibt er doch den internationalen Dachverband und nicht nur den deutsche Zweig. Ich denke der Artikel wäre unter World Society for the Protection of Animals doch besser aufgehoben.--Nick 11:06, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: Nach diesen fünf Punkten müssten die Mitglieder sofort losziehen und sämtliche Tiere erschieszen. Gibt es dafür Belege (also entweder für das eine oder andere)?--Empro2 20:50, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Philosophie belegbar? 

message: Der Artikel wirft großzügig mit Rekorden um sich ohne auch nur einen einzigen Beleg zu liefern. Ebenfalls werden die (bei allen TS-Vereinen gleichen) Ziele und Kampagnen überausführlich dargestellt, während der zu diesem Artikel gehörende Benutzer Benutzer:RedaktionWSPA mehrfach wegen der Werbung ermahnt wurde. Ich werde den Text daher jetzt überarbeiten und auf Lexikonniveau bringen.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:11, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenloses Vereinsmarketing
Diskussion:Angelfish

message: Habe Bilder eingestellt (CD-Cover, Künstlerin-Portrait, weiteres Cover).
Sind die Lizenzen ok? Sind die Links zu Wikimedia ok? Können wir die Bilder in vier Tagen sehen?
Danke für eine kurze Antwort.
Gruß, --Groteheide 11:14, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Wann wird die Entwurf-Version gesichtet und in den Artikel umgesetzt?
--Groteheide 11:16, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zum Prozedere. 

message: Ansonsten: Bitte um Benachrichtigung / Aufklärung. 
Vielen Dank,
Gruß, --Groteheide 12:42, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Habe das Ankündigungsplakat in Ulm damals photographiert. Es gibt hoffentlich keine Lizenzprobleme.
Diskussion:Gisbert von Bonin

message: Warum ist (nur ein Beispiel) der gute Gisbert über Landrat und zusätzlich seit heute direkt in der Oberkategorie Beamter (Deutschland) einsortiert? --Gödeke 11:21, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Habs wieder entfernt, denn es ist überflüssig. - Katanga 11:58, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Lübeck-Travemünde/Archiv/2008

message: Von wann ist das Bild denn? Soweit ich das verstanden habe, gibt es den Begriff Zollgrenzbezirk im eigentlichen Sinne nicht mehr. Oder? --Holger 12:46, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: steht doch drauf..... (18.5.2007) Peter Werner 06:43, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortstafel mit Zusatz "Zollgrenzbezirk" 

message: In der Wikepedia sollen, auch bei Überarbeitungen, Quellen angegeben werden. Da der Artikel älter ist, hatte er bislang noch keine entsprechende Referenzierung. Das Klinger beispielsweise den Hafenbahnhof als Architekt nicht gebaut hat, sondern den Strandbahnhof, ist bei dessen (unverlinkter) Biografie nachzulesen. Wenn das hier jetzt durch Umgliederungen so entstellt wird, das das Gegenteil Artikelinhalt wird, ist das zumindest zu belegen (falls es wirklich Ernst gemeint sein sollte). Durch die vielen Kleinstabsätze gerät der Artikel überdies fast zur Tabelle. Man wird pro Absatz und Überschrift schon im regelfall 5-6 ganze Sätze verlangen können.--Kresspahl 22:46, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ... Du hast Recht, die Quellenlage bzgl. der Mitwirkung von Klingholz ist etwas widersprüchlich... ich habe mich der Version in "Kleine Hefte zur ..." angeschlossen (S.201 u. 206)- die redaktionelle Überarbeitung des Artikels sehe ich nicht als sehr dringlich an... es grüßt Peter Werner 11:36, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fritz Hartnagel

message: "Er entstammte einer Ulmer Unternehmerfamilie...": Dies ist so nicht richtig. F.H.s Vater war zunächst angestellter Handelsvertreter, der sich schließlich selbstständig machte. Seine kleine Firma vertrieb Schmierstoffe, Seifen, Waschmittel und anderen Bedarf von Bauern in Niederbayern und im Bayerischen Wald mithilfe einiger reisender Vertreter. Einige wenige Produkte, wie Pflegemittel für Stiefel, wurden schließlich selbst gemischt. 
Der Begriff "Ulmer Unternehmerfamilie" legt andere Dimensionen an Wohlstand und Einfluss nahe. Friedrich Hartnagel war ein sehr einfacher, wenig gebildeter Mensch.
Thomas Hartnagel, Sohn von Fritz Hartnagel (nicht signierter Beitrag von 84.142.209.61 (Diskussion | Beiträge) 12:30, 27. Feb. 2009) 
:Ja, so ist es auch in dem Buch von Vinke zu lesen (S. 14):
::Sein Vater Friedrich Hartnagel (1879–1957) stammte aus bescheidenen Verhältnissen [...] Nach dem Krieg reiste er als Handelsvertreter von Dorf zu Dorf, um den Bauern Schmierstoffe für Fahrzeuge und Maschinen zu verkaufen. Dann stieg er selber in die Herstellung von Ölen und Fetten ein und organisierte von Ulm aus seinen eigenen Großhandel.
:Ich versuche das anzupassen. --80.129.106.17 19:48, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Nur zur Ergänzung: Laut der Library of Congress war der Autor definitiv ein anderer, nämlich ein 1908 geborener Friedrich Hartnagel . Außerdem steht das Buch anscheinend auf der Liste der auszusondernden Literatur . --91.32.77.253 13:06, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das war ein Kommentar wenige Stunden nach dieser Löschung, die somit berechtigt war. --Lektor w (Diskussion) 02:15, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Buch "Amazonen vom Broadway"
Diskussion:Schwarzbach (Blies)

message: Wer sich eingehend mit der Materie beschäftigt, wird früher oder später auf ein Phänomen stoßen, auf das die beteiltigten
Ämter in Kaiserslautern und Saarbrücken auch keine Antwort finden. Noch nicht, da (ver-)Änderungen in Planung sind.
Es kann eben nicht sein, dass die Abflusswerte von Schwarzbach bei Contwig + Hornbach bei Althornbach zusammen
in der Summe teilweise bis 5 m³/s niedriger liegen, als die Angaben der Messstation Schwarzbach bei Einöd, 9km weiter.
Wohlgemerkt über mehrere, zusammenhängende Tage. Es kann vermutet werden, dass Contwig und Althornbach fälschlich zu hohe Werte liefern. (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unregelmäßigkeiten der behördlichen Angaben 

message: "unter 500" ist das die neue "Pi mal Daumen" Wiki-Angabe?
436 ü NN = Burgalbsprung
372 ü NN = Pferdbrunner Weiher (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellhöhe 

message: Die LUA, wie auch andere, vermessen Fließgewässer beginnend bei 0 ab der Mündung. 45,35km o.d.M.  
http://www.blesa.de/sb-muendung.jpg (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kilometrierung ( Restlauflänge ab Schwarzbachmündung) 

message: Wenn man nur lange genug zurückgeht, wird man sicher auf deutlich mehr als den genannten „durchschnittlichen Bodenabtrag von 9,3 bis 15,5 cm im gesamten Einzugsgebiet“ kommen. So eine Aussage ohne den zugehörigen Zeitraum im selben Satz mit anzugeben, ist ziemlich sinnlos. Außerdem ist sicher ein Teil des Sediments nicht anthropogen bedingt, sondern sozusagen „geologisch umvermeidlich“. Und eine kurze Multiplikation mit dem EZG-Wert lässt auch erkennen, dass allenfalls die Hälfte des Bodenabtrags nicht vom Schwarzbach fortgeschafft wurde. Der Anfang des Titels für den dazugestellten Beleg – Budgeting soil erosion from floodplain … lässt vermuten, dass man darin wirklich Genaueres findet, so dass das hier nicht so vage wie derzeit zu bleiben brauchte. Es wäre zum Beispiel recht interessant zu erfahren. um welchen Faktor sich die Bodenerosion seit der Dienstbarmachung der Landschaft für den Menschen gegenüber den natürlichen Umständen zuvor erhöht hat. --Silvicola Disk 08:58, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auensedimente
Diskussion:Anish Giri

message: Ich habe den Satz "Er ist auch der jüngste Bundesligaspieler aller Zeiten." entfernt, da Filiz Osmanodja (Jahrgang 1996) in dieser Saison bei Dresden einen Bundesligaeinsatz hatte. Eventuell könnte man den Satz ersetzen durch die Formulierung "Er ist der bislang jüngste Stammspieler in der Bundesliga", wobei allerdings zu klären wäre, ob für die Eigenschaft als Stammspieler nur die Ranglistennummer maßgeblich ist (in diesem Fall wäre er als Nummer 9 kein Stammspieler) oder die tatsächlichen Einsätze (in dem Fall würde ich ihn als Stammspieler betrachten (bislang 7 von 11 Wettkämpfen; für das nächste Bundesligawochenende ist er ebenfalls eingeplant)). -- 91.16.222.74 12:58, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich denke das kann draußen bleiben, dann war er nur 6 Runden lang der jüngste Spieler. Ich bin mir da jetzt aber auch nicht 100% sicher ob es nicht schon früher mal einen jüngeren Spieler gegeben hat an den hinteren Brettern, weil ich keine Ahnung habe wieviel Recherche hinter der Behauptung in den Zeitungsartikeln steht. Das mit dem jüngsten Großmeister der Welt wird man sicher auch bald ändern müssen. --Hohle Linde 13:19, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Bundesliga

message: His success has risen so fast that he has had no time to even earn an International Master title and directly became grandmaster from FIDE (Fédération Internationale des Échecs or World Chess Federation) Master. steht in dem englischen verlinkten Artikel. Verdient das nicht, in den Artikel aufgenommen zu werden? --DaQuirin 15:14, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da gibt es dutzende, die direkt ohne Titel zum GM wurden bzw. vom FM zum GM den IM übersprungen haben. Das kann erwähnt werden, aber nicht so, als sei es eine Sensation. Von Giri werden wir noch viel hören. Ich hatte GM Rotstein gefragt, warum er ihm vor kurzem so schnell ein Remis angeboten habe, obwohl ihn dies den Turniersieg gekostet hat. Rotstein antwortete, dass Giri extrem gut vorbereitet sei und ein sehr tiefes Spielverständis und definitiv das Zeug zu einem 2700er habe. --Gereon K. 19:20, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ... und  jetzt gehört er zu den nur drei Spielern, die einen ELO von über 2800 haben...--Kreuzberger (Diskussion) 00:42, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title: ohne IM zum GM
Diskussion:Antimaterie

message: https://home.cern/news/news/physics/puma-project-antimatter-goes-nomad
--2A02:810D:4640:2238:E150:6723:BA07:36CD 00:36, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erster Tranport von 1 Milliarde Teilchen Antimaterie mit dem LKW für 2022 geplant 

message: Die Einleitung ist etwas irreführend: gleich der zweite Satz sagt “Anti-Atome haben Atomhüllen aus Positronen und Atomkerne aus Antiprotonen und ggf. Antineutronen.” - das klingt als ob Antiatomkerne etwas exotisch aber untersuchbar sind. In Wirklichkeit hat man mit immensem Aufwand am LHC als schwersten Kern He-3 erzeugt, und das war’s. Und dann steht weiter was über Positronium - das ist aber keine Antimaterie im engeren Sinn sondern ein gebundenes System aus Teilchen und Antiteilchen.
Da wir den Artikel Antiteilchen ja haben, sollte in der Einleitung (sinngemäß) stehen: Antimaterie ist Materie, die aus Antiteilchen aufgebaut ist. Antielektronen (Positronen), Antiprotonen und Antineutronen hat man in Experimenten erzeugt und auch in kosmischer Strahlung gefunden. Positronen sind relativ leicht zu erzeugen und entstehen beim beta-plus-Zerfall und bei Wechselwirkung von Gammastrahlung mit Materie. Mit großem Aufwand hat man auch gebundene Antiproton-Positron-Systeme (Antiwasserstoff) herstellen können sowie Anti-Helium-3.
Oder so ähnlich. Und dann vielleicht noch ein zwei Sätze dass Antimaterie (im Sinne von Atomen, Molekülen und größeren Strukturen) im Kosmos spekulativ sind. Und dass beim Aufeinandertreffen mit gewöhnlicher Materie alles zerstrahlt. — Wassermaus (Diskussion) 08:35, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt so umgesetzt (siehe Kommentar bei der Änderung). — Wassermaus (Diskussion) 15:55, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ja, passt soweit, danke. --Wissenslehre (Diskussion) 22:01, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Nasenpflaster

message: Kann es sein, dass das Pflaster ein(en) Blech/Draht enthalten muss, damit es die genannte Wirkung ausüben kann? Wer hat den geschrieben, dass ein einfaches Pflaster die Nasenflügel auseinander zieht?--Jan Kiro 13:24, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab hier das gefunden (Zitat): Das Nasenpflaster besteht aus zwei Schichten. Dazwischen sind zwei dünne Kunststoff-Streifen. Biegt man das Pflaster, will es automatisch wieder gerade werden. Klebt man es sich auf die Nase, zieht es die Nasenflügel nach außen. --Thomas S. 11:27, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja oder Plastik/Kunststoff. Also rein damit.--Jan Kiro 10:45, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist doch schon... --Thomas S. 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja danke hab ich danach auch gesehen--Jan Kiro 11:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Draht??
Diskussion:Mimische Muskulatur

message: Dem Artikel fehlt das Wichtigste, nämlich ein Einleitungssatz, der definiert, was „Mimische Muskulatur“ ist. --Hydro 13:33, 27. Feb. 2009 (CET)

message: "Von den 26 Gesichtsmuskeln des Menschen sind im Wesentlichen acht für die Mimik verantwortlich:" Und dann folgt eine Aufzählung von 11 Muskeln ;) Außerdem findet man häufig die Zahl 43 als Anzahl der Gesichtsmuskeln (Gesichtsmuskeln ist übrigens eine Weiterleitung auf diese Seite, was vielleicht auch nicht ganz ideal ist, wenn es hier nur um eine Untermenge von Gesichtsmuskeln geht). Vielleicht sollte hier noch was zur Zählweise stehen. --Mudd1 (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie viele denn jetzt?
Diskussion:La Mesa (Kolumbien)

message: La Mesa (Kolumbien) hat nach neusten Erkenntnissen 19100 Einwohner
:Die Quelle für die angegebene Einwohnerzahl ist das kolumbianische Statistikinstitut DANE, das u.a. Volkszählungen und Hochrechnungen der Einwohnerzahl durchführt. Die ganze Gemeinde hat 2018 (hochgerechnet) etwa 32.000 Einwohner, der Ortskern hat 18.500 Einwohner. Beitrage signierst du am besten mit vier Tilden (~), dann kann nachvollzogen werden, von wem und wann der Beitrag kam. -Nikolaiky (Diskussion) 06:51, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl