lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernhard Krötz

message: Ich bin mir nicht sicher, ob ich mit Harmonische Analyse den richtigen Wikilink gesetzt habe. Es könnte auch eigentlich Fourier-Analysis gemeint sein. Davon wäre dann auch der Artikel Eric Opdam betroffen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:43, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Harmonische Analysis ist schon richtig. Fourier-Analysis ist der klassische Spezialfall, mit dem sich Krötz aber m.W. nicht wesentlich beschäftigt.—Ilse Ongkim (Diskussion) 00:26, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Warum führt die Wikipedia einen solchen Artikel zu einem Professor, um auf der Seite hauptsächlich dessen auf Youtube verbreiteten subjektiven Meinungen hier im Wesentlichen wiederzugeben? Das entspricht nicht dem Standard von Wikipedia-Artikeln, die man sonst so findet, sondern wirkt wie eine Multiplikationsplattform, die zur Vebreitung seiner persönlichen Gedanken genutzt werden soll. --5.147.27.130 11:01, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Als Mathematiker ist Herr Krötz offenbar anerkannt. Ich stimme zu, dass der Artikel seinen Schwerpunkt hier haben muss. Wenn er durch seine eher polemischen Videos eine große Reichweite erzielt, kann das aber schon auch hier vorkommen - es kann aber nicht darum gehen, seine Meinung hier breit und aus erster Hand auszubreiten. Kein Einstein (Diskussion) 21:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meinungsverbreitung statt sachlichem Artikel
Diskussion:St. Johannes (Sickershausen)

message: Hier, in der Zeitschrift für Bauwesen fand ich einen Artikel Die St. Johanneskirche in Kitzingen. Wo gehört das hin fragt eine Berlinerin? 44Pinguine (Diskussion) 18:46, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es handelt sich um die Stadtpfarrkirche St. Johannes (Kitzingen), bei der es sich um die Kitzinger Hauptkirche handelt. Danke für den Hinweis auf den Artikel. --Monandowitsch (Diskussion) 09:33, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist das für eine Kirche in Kitzingen? 

message: Ein Foto mit der Innenansicht der Kirche wäre eine Bereicherung des Artikels. --Reinhardhauke (Diskussion) 11:39, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Innenansicht
Diskussion:Unserer-Lieben-Frau-von-der-immerwährenden-Hilfe-Kapelle

message: Ist bekannt, ob in der Nische über dem Eingang immer die winzige, viel zu kleine Figur stand oder welche Bewandtnis es damit hat? Fiel eventuell eine größere Statue Vandalismus zum Opfer, dass die jetzige nur ein vorübergehender Ersatz ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:37, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt, wo die Nische und die Figur herkommen. Wie man auf den Bildern vor der Renovierung sieht, war da keine Nische, sondern ein Kreuz mit Korpus. Auch habe ich mich gefragt, ob der Korpus nun derselbe ist, der heute neben der Kirche am Holzkreuz ist. Auf alle diese Fragen habe ich (noch?) keine Antworten.
--Qwertzu111111 (Diskussion) 20:20, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es wäre sogar denkbar, dass nicht nur der Korpus, sondern das ganze Kreuz dasselbe ist, das früher dort hing, wo jetzt die Nische ist. Möglicherweise wurde bei der letzten Renovierung schon mal eine große, ins Gesamtbild passende Nische angelegt, und für die entsprechende Statue fehlt noch das Geld. Kannst Du nicht mal das Pfarramt oder die Gemeindeverwaltung anschreiben? Die Aussicht auf Antwort ist erfahrungsgemäß zwar gering, aber nicht ausgeschlossen. Es muss Dir nicht unbedingt so gehen wie mir. Im Zusammenhang mit einem Wikipedia-Artikel schrieb ich einen Pastor zweimal und den Bürgermeister einmal an, ob im Turm ihrer alten Wallfahrtskirche noch Glocken hängen. Ergebnis: Auch nach mehreren Monaten keine Antwort; der Pfarrer hat lediglich die Eingangsbestätigung meiner Mails angeklickt. Meistens bekommt man aber die gewünschte Auskunft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  ja, wenn ich mal viel Zeit habe, kann ich ja mal OR machen.....
--Qwertzu111111 (Diskussion) 21:42, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  hier auf dem Bild: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Exterieur_-_Koningsbosch_-_20126738_-_RCE.jpg  kann man über der Tür eine (Marien?-)Figur erkennen -  vielleicht ist sie aus der Zeit der Erbauung der Kapelle und ist jetzt wettergeschützt in der Nische? Aber alles Spekulation.... --Qwertzu111111 (Diskussion) 21:48, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das könnte eine halbplastische Figur gewesen sein, vielleicht aus Holz, aber nicht die kleine Statue in der Nische. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:53, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Figur in der Nische
Diskussion:Keratsa von Bulgarien

message: Im bulgarischen Artikel heißt es, sie wurde 1355 mit Andronikos verheiratet, hier heißt es "verlobt". Im nächsten Satz ist dann wieder von einer Heiratsurkunde die Rede. Was stimmt denn nun? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 19:21, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Abschnitt nach Durchsicht des bulgarischen und mazedonischen Beitrags überarbeitet und korrigiert. Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 13:22, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  verlobt oder verheiratet? (erl.)
Diskussion:German International School Washington D.C.

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:31, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Marga Minco

message: Wenn auf niederländisch über eine 'Achternicht' gesprochen wird und die zwei gleich alt sind, ist eher wahrscheinlich dass 'Cousin 2. Grades', also mit dem gleichen Urgroßvater, gemeint ist. --46.114.34.208 20:11, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: WP:TF --Dirk Lenke (Diskussion) 15:38, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Großonkel
Diskussion:St. Bonifatius (Kassel)

message: Ich habe die beiden folgenden Sätze erstmal aus dem Artikel herausgenommen:
Die farbenreiche Innenraumgestaltung der Kirche bildet einen starken Kontrast zum schlichten, weißen Äußeren des Gebäudes.Katholische Pfarrkirche St. Bonifatius. In: Sehenswürdigkeiten – Kassel. Auf: www.kultur21.de; abgerufen am 22. Juni 2011.
Das Kruzifix wurde 1958 vom Würzburger Bildhauer Otto Sonnleitner (1906–1985) geschaffen, die Mosaiken stammen von Gerhard Dechant.
Weil:
* Auf den Fotos sehe ich keine farbenreiche Innenraumgestaltung, sondern nur schlichte grau-weiße Wände.
* Auf den Fotos sehe ich kein weißes Äußeres des Gebäudes, sondern eher gelbliche Farbgebung.
* Welches Kruzifix wurde von Otto Sonnleitner geschaffen? Im Altarraum sehe ich auf den Fotos nur eine Kreuzigungsgruppe. Wurde das Kruzifix von Otto Sonnleitner geschaffen und später zur heutigen Kreuzigungsgruppe erweitert, oder hat Sonnleitner die ganze Kreuzigungsgruppe geschaffen, oder ist ein anderes Kruzifix gemeint?
* Wo sind die Mosaiken von Gerhard Dechant? Auf keinem Foto sehe ich Mosaiken.
--Kirchenfan (Diskussion) 20:37, 17. Mär. 2023 (CET
:Die Streichung ist wohl zunächst richtig. Die beiden Sätze aind fast wörtlich aus der angehängten Quelle übernommen, möglicherweise beschreiben sie einen früheren Zustand vor der Umgestaltung 1968/70. Vielleicht wäre es aber sinnvoll, diesen baugeschichtlichen Zustand tatsächlich genauer darzustellen. Unanbhängig davon geht der Abschnitt Geschichte teilweise am Thema vorbei, indem er zu 50% die Pfarrgemeinde und nicht das Kirchengebäude behandelt.--Vingerhuth (Diskussion) 23:35, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine rasche Rückmeldung. Den baugeschichtlichen Zustand genauer darzustellen ist eine gute Idee. Das kann nur jemand machen der weitere Informationen dazu hat, die habe ich leider nicht. Das die Geschichte der Kirchengemeinde im Artikel über das Kirchengebäude mit dargestellt wird ist nicht unüblich. --Kirchenfan (Diskussion) 15:39, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nur weil etwas "üblich" ist, ist es noch nicht sinnvoll und gut. Ein Gebäude und eine Pfarrgemeinde sind zwei völlig verschiedene Paar Stiefel. Mich stört hier insbesondere das mengenmäßige Übergewicht für die Gemeindegeschichte und außerdem müssten einige Formulierungen ins Präteritum gesetzt werden, weil es die "Pfarrgemeinde St. Bonifatius" nicht mehr gibt.--Vingerhuth (Diskussion) 21:06, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Statt an dem mengenmäßigen Übergewicht für die Gemeindegeschichte Anstoß zu nehmen könntest du auch das mengenmäßige Untergewicht der Baugeschichte bemängeln. Die mir zur Verfügung stehenden Quellen geben leider nicht mehr zur Baugeschichte und Ausstattung her. Vielleicht hast du hier mehr Möglichkeiten und kannst das ergänzen? --Kirchenfan (Diskussion) 21:48, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Datei Diskussion:WPI 190209 090652 eichhoernchen nest.jpg

message: Gibt es einen Grund, warum diese Datei nicht nach Commons übertragen wurde, wo sie doch nützlicher wäre? Die angegebenen Lizenzen sind doch alle Commons-kompatibel, oder? Grüße, --Aristeas (Diskussion) 20:46, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kann dieses Bild nach Commons übertragen werden?
Diskussion:St. Jakobus (Vierkirchen)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Links vom Portal befindet sich das Epitaph des Pfarrers Johann Georg Gröbmaier († 1779), unter dem der Neubau der Kirche erfolgte.
Nach meiner Literatur (Corpus der barocken Deckenmalerei in Deutschland, Band 5) soll sich das Epitaph rechts vom Eingang befinden. Das ist natürlich eine Frage der Blickrichtung (durch die Tür eintretend oder dem Ausgang zustrebend?). Falls Du Dich noch erinnerst, „welches Links“ gemeint ist, könntest Du den Satz vielleicht nach Himmelsrichtung umformulieren? -- Martinus KE (Diskussion) 21:02, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Epitaph des Bauherrn Pfr. Gröbmaier
Diskussion:Vitor Roque

message: Ist der Abschnitt Trivia wirklich relevant? Zudem ist er kaum verständlich.--2001:A61:2BA2:5101:6434:18A9:5E67:8723 22:04, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sprachlich, gerne verbessern, inhaltlich sollte es stehen bleiben.--MacOrcas (Diskussion) 20:37, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist komplett unbelegt und war daher zu löschen. Die Relevanz sehe ich auch nicht. --HSV1887 (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2023 (CET)

text: Die Relevanz? Ist die, das gut aufgezeigt werden kann, wie Minderjährige indirekt mit viel Geld an einen Klub gebunden werden. und Beleg ist vorhanden, siehe: Erster Vertrag mit Cruzeiro. Und bitte vor dem löschen, vielleicht erstmal Zuende disskutieren.--MacOrcas (Diskussion) 08:07, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Trivia
Diskussion:Invergordon (Schottland)

message: Es gibt ein Video von The Tim Traveller auf YouTube wo der den "Friedhof der Ölplattformen" in der Cromarty Firth vor Invergordon zeigt: Cromarty Firth: The Oil Rig Graveyard. Vielleicht ist das als Quelle im Bereich Wirtschaft und das Thema "Ölindustrie" relevant. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:35, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Friedhof der Ölplattformen
Diskussion:Elmar Peter Schwenke

message: Herausgenommen 2017 und 2018 unternahm er Reisen zu den Bosnischen Pyramiden und zur Rumänischen Sphinx in den Bucegi Bergen. Er befragte Einwohner von Buşteni nach der Halle der Aufzeichnungen im Berg Caraiman und fand deren Existenz bestätigt mit der Referenz: Peter Lemar: Die Anunnaki-Halle in den rumänischen Karpaten, in: UFO-Nachrichten, Ventla-Verlag.
Der Sinn dieser Angabe erschließt sich nicht, die Referenz ist für eine seriöse allgemeine Enzyklopädie inadäquat. --Kjalarr (Diskussion) 23:09, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz zu Pyramiden und Sphinxen
Kategorie Diskussion:Kartbahn

message: Da in dieser Kategorie demnächst einige Erweiterungen meinerseits anstehen wollte ich diese hier zur Diskussion stellen, in der Hoffnung das wir uns da auf ein einheitliches Vorgehen einigen können:
1) Hier sollten nur Anlagen als Kartbahnen eingestuft werden bei denen die Kartbahn die Hauptstrecke bildet und nicht nur ein optionaler weiterer Streckenabschnitt oder eine weitere Anlage eines Motorsportparks ist (wie z.B am Nürburgring in Hockenheim oder z.B im Utah Motorsports Campus) 
2) Nationale Unterkategorien (wie z.B. Kartstrecke in Deutschland) sollten nur angelegt werden, wenn mindestens ein halbes Dutzend Anlagen pro Staat als Artikel gelistet sind - um eine weitere unnütze Kategorieschwemme im Portal Motorsport zu vermeiden.
3) Bei der Anlage neuer Artikel sollten wir den Fokus zunächst auf Anlagen von internationalem oder zumindest nationalem Interesse (= Austragungsorte internationaler oder nationaler Meisterschaften) legen. Bitte nicht jede lokale Karthalle hier listen solange nicht die aktuellen Meisterschaftsstrecken in Wikipedia gelistet sind. 
Sind diese Punkte für alle OK?   
gruß --Harald Gallinnis (Diskussion) 00:31, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kartbahn - Abgrenzung & Definition
Diskussion:Western (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Begriffserklärung mal geändert. Die Lemma-Bezeichnung für den Western als Genre, Film, Literaturwerk, Comic o.ä. ist, so wie bisher, suboptimal. Das Genre ist eigentlich der Oberbegriff, dem die einzelnen Kunstformen, die dem Genre angehören, untergeordnet sein sollten. So, wie es jetzt ist, werden Western-Werke, mit dem Western-Film als Kino-Genre verlinkt. Das ist bei TV-Serien wie Bonanza schon grenzwertig, bei anderen Kunstformen völlig daneben.
Sinnvoller wäre es, entweder das Genre unter "Western" zu fassen oder Western als Weiterleitung auf die Begriffserklärung einzurichten. Ein unbedarfter Artikel-Schreiber könnte sonst zB auch bei einem Western-Song auf das Kino-Genre verlinken... --88.71.245.100 00:56, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma umbennen? - Lemma umbennen!
Diskussion:Nektarios Vlachopoulos

message: Moin Peter. Ich bin der Meinung, dass ein Kabarettist und Poetry-Slammer nicht nur deshalb ein Komiker ist. Sein Schaffen als Stand-Up-Comedian spiegelt sich im Artikel auch nicht wieder. Laut Definition ist die Abgrenzung zwar fließend, betrifft aber nur wenige Künstler. Vlachopoulos erfüllt diese Kriterien aber nicht, jedenfalls ist nichts im Artikel erwähnt. Deshalb gehört er hier nicht rein. LG --Hutch (Diskussion) 03:41, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin Peter, nope, wollte ich nicht . Dann muss dieser Zweig seines Wirkens aber bitte auch hier im Artikel erkennbar sein. Andernfalls wird sein Erscheinen auf eben dieser Liste weiterhin sehr unverständlich erscheinen. LG Hutch (Diskussion) 12:34, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Comedian ist übrigens revertiert worden. Ich denke, damit muss er auch aus der Liste raus. LG Hutch (Diskussion) 17:26, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich ist er auch Comedian. Revertiert worden ist die Herausnahme von Slam-Poet. --Doc Schneyder Disk. 14:54, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Nicht ganz richtig. Der Slam-Poet ist ausgetauscht worden durch Comedian und das ist revertiert worden. Das Ergebnis: Der Comedian war raus. Aber macht das unter Euch. Jetzt stehts erst mal im Artikel und kann somit auch in der Liste der Komiker stehen bleiben. LG Hutch (Diskussion) 19:36, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Revert
Portal Diskussion:Comic/Arbeitsliste/Deutsche Comicverlage

message: Welchen Sinn hat diese Arbeitsliste? Wem soll sie was sagen, was ist zu tun? Ein paar erläuternde Sätze dazu zu Beginn der Liste wären sinnvoll... __88.71.251.107 04:36, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe . --Don-kun •  Diskussion 10:02, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Erschließt sich mir aber immer noch nicht: Was ist, soll, kann, darf diese "Arbeitsliste"? Soll man daran arbeiten oder damit arbeiten? Wenn ersteres, was ist zu tun, wenn zweiteres, worin besteht der Nutzen einer solchen Liste, sprich: wofür ist sie ein hilfreiches Werkzeug? --88.71.251.107 14:04, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre zu klären, siehe die verlinkte Diskussion. --Don-kun •  Diskussion 20:42, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Fee Fleck

message: Felicitas (Fee) Fleck passed away in 2022 in Frankfurt am Main. Thomas Udo Eichler (Diskussion) 04:54, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Beleg? --Dirk Lenke (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fee Fleck passed away in 2022
Diskussion:Undertaker (Comicserie)

message: Alle im Artikel stehenden Informationen sind den Primär-Publikationen (und/oder den unter weblinks genannten Quellen) entnehmbar. Ich denke nicht, dass es dafür Belege bedarf. --88.71.251.107 05:23, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg-Baustein entfernt
Diskussion:Badenstraße 5 (Stralsund)

message: hallo, ich erlaube mir anzuregen, das Foto zu aktualisieren.
Und grundsätzlich: Kräne, die heute event. sowieso nicht mehr dort stehen, dürften nicht gerade der Ästhetik von Weltkulturerbe zuträglich sein. --84.150.219.78 06:55, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du darfst da gern ein Foto machen, hochladen und in den Artikel einbinden. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:00, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Kategorie Diskussion:Kriegsart

message: Seekrieg --89.186.158.249 07:05, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zur Kategorie: Seekrieg 

message: Totaler Krieg --89.186.158.249 07:07, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zur Kategorie
Diskussion:Max Pfaller

message: Der link im Artikel des EVL über die Meisterschaft  ist nicht korrekt. Das ist der falsche  Max Pfaller zu dem der link führt 
1970 --2003:D8:B72B:EA00:4D61:B7B7:1A8A:BDE0 07:19, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Max Pfaller link im Artikel EVL
Diskussion:Battista dell’Angolo del Moro

message: Unbequellter, ungeprüfter Artikelimport. Angaben wie z.B. Lebensdaten stimmen zum Teil nicht mit DBI überein. Sprachliche Mängel. --Robertk9410 (Diskussion) 07:26, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Francesco-Caracciolo-Klasse

message: Hallo,
ich habe mich leider beim Erstellen des Artikels beim Titel verschrieben. Er müsste "Francesco Caracciolo-Klasse" lauten.
Weiß jemand, wie man das korrigiert?
Danke im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
LuapCau --LuapCau (Diskussion) 10:07, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:John Wick: Kapitel 4

message: Wie haben die das bloß geschafft "in Berlin  unter anderem (...) in der Opéra Garnier" zu drehen? Wurde die Opera Garnier von Paris nach Berlin transportiert? Resultieren aus diesem Umstand die hohen Produktionskosten? --2003:6:3112:DFF7:2C6E:2768:BCA4:1105 10:16, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Frederico34 (Diskussion) 11:56, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Opéra Garnier
Diskussion:Dezember 1989

message: Zum 3. Dezember heißt es: " Das Politbüro der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED), die per Verfassung bis gestern als führende Partei der DDR festgelegt war, tritt zurück. Dies schließt Regierungschef Hans Modrow ein. Seine Regierungsaufgaben nimmt er weiterhin wahr". Ich halte das in Bezug auf Modrow für falsch und das steht so auch nicht in der verlinkten Quelle. Modrow blieb bis März 1990 Ministerpräsident. Er war nicht Mitglied des Politbüros, wie man aus der Formulierung herauslesen könnte. Ich ändere das mal entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 11:32, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rücktritt Modrow
Diskussion:Singapore University of Technology and Design

message: Seit Dezember 2021 wurde das Lernen zu Hause aus dem SUTD entfernt, sodass die Universität COVID-19-resistent ist. Alle Schüler und Mitarbeiter müssen sich in der Schule melden.
: Die zwei Sätze sind unverständlich. Heißt "wurde entfernt", dass es aus der Ferne stattfindet oder dass Fernunterricht abgeschafft wurde? --Matthäus Wander 11:34, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fernunterricht
Diskussion:Tulsa King

message: Der Link zur Synchronisation in der Info-Box funzt nicht - und es gibt auch keine Infos im Artikel. Soviel sei gesagt: Stallone wird von Jürgen Prochnow synchronisert - ein Jammer, wenn man bedenkt, wie viel mehr Danneberg dem Charakter im Deutschen gegeben hätte. --2001:9E8:D957:D400:583B:FF07:35CB:C1BB 11:47, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Synchro 

message: "Jay Will als Tyson – Ein schlagfertiger College-Absolvent, der sich nach einem Leben weit weg von seinen Wurzeln sehnt"
Das ist doch falsch, er war zwar auf dem College, hat es aber nicht abgeschlossen. So habe ich es zumindest verstanden. Er sagte ja: "War einfach nichts für mich". --2003:C5:4F2E:2500:59B1:97FB:CC19:D992 18:48, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tyson
Diskussion:ABB Technikerschule

message: Der Artikel heißt zwar "ABB Technikerschule", in der Geschichte aber wird die Schule als "BBC Technikerschule" bezeichnet. Wie kommt der Namenswechsel zustande? Gibt es dafür eine Erklärung? Freundliche Grüße, Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 12:00, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Harus!

message: * Stefan Millius, Weltwoche.ch: Debatte um alten Schlachtruf: Wikipedia verändert kurzerhand einen Eintrag, um die «Freiheitstrychler» in Verruf zu bringen
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:23, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dem Millius wurde ja seine Online-Zeitung Die Ostschweiz (Onlinezeitung) gelöscht. Seither versucht er, durch Medien anstelle durch Artikeldiskussionsseiten sein Anliegen weiterzuverbreiten. (Ich möchte keine Ferndiagnosen anstellen, aber es könnte sein, dass er mit der Wikipedia leicht überfordert ist, sonst hätte er die Löschprüfung gekannt:  "Man kann nicht gegen Beschlüsse vorgehen, nirgends.") --Filzstift (Diskussion) 16:25, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist nicht mehr seine Onlinezeitung. Und die Weltwoche selber ist leider zu einem Blatt geworden, das man nur noch nach Prüfung als Quelle nutzen kann. Oder wie der Tagi kürzlich schreib: "...an «alternativen Fakten» interessierte Medien wie die «Weltwoche»...". Schade. --KurtR (Diskussion) 09:57, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab erst jetzt den Welwoche-Artikel gelesen. Das Inhaltliche sollte man anschauen. Hier noch Einschätzungen von Historikern und Medien. --KurtR (Diskussion) 10:03, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun ja, die Weltwoche ist auf jeden Fall das seriösere Medium als das schmierige Boulevard-Blatt "Blick", ganz zu Schweigen von Watson, was ungefähr ein Happy-Meal des Journalismus repräsentiert.  --2A02:1210:4A30:EA00:C4A4:7D96:AFC0:A84E 11:32, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Blick kommen zwei Historiker zu Wort. --KurtR (Diskussion) 11:43, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Welche die klar dargelegte Faktenlage (die erwähnten Quellen aus dem 19. Jahrhundert) als irrelevant unter den Tisch kehren, was nichts mit seriöser Geschichtswissenschaft zu tun hat - sofern diese doch recht puntkuellen Aussagen nicht aus dem Kontext gerissen sind. Ganz zu schweigen ist der Ausdruck in Schnitzelbänken, Pfadfinder-Gesangsbüchern und ähnlichem seit Jahrzehnten bekannt. Zudem sollte den "drei Historikern" auch bekannt sein, dass die Frontenbewegung nicht gänzlich dem Nationalsozialismus zugetan war, was durch den oftmals republikanischen Charakter des Schweizer Nationalismus auch nicht verwundert.  --2A02:1210:4A30:EA00:C4A4:7D96:AFC0:A84E 11:48, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weltwoche 

message: Ich war versucht (sinngemäss) "gab Lienert ihn als Schlachtruf an" zu ändern in "stellte Lienert ihn als Schlachtruf dar", einfach weil mir das inhaltlich logischer erscheint. Dann liess ich es, um zuerst hier zu fragen, ob das den Sinn ändert?--Anidaat (Diskussion) 08:42, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn wir schon dabei sind: Im nächsten Abschnitt steht "Ausruf zum Hitlergruss" - könnte es eventuell auch "Aufruf zum Hitlergruss" sein? Oder wäre vielleicht sogar beides richtig? Wie auch immer. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:47, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "gibt an" oder "stellt dar" bei Lienert
Diskussion:Gerechtigkeitsbrunnen (Burgdorf)

message: Im Text wird geschrieben der Brunnen steht auf dem Kaufhausplatz. Das Bild zeigt gemäss Legende den Kronenplatz. Entweder ist es im Text oder der Legende falsch oder das Bild ist generell nicht richtig. --LoopyLuzern (Diskussion) 12:11, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Standort