lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gereon Krahforst

message: Dazu muss nicht großartig viel gesagt haben. Keine der Angaben im Artikel (vgl. diese Version) wurde mit einer Quelle belegt. --CherryX sprich! 00:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Belege wurden in ticket:2012073010003879 nachgeliefert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:42, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: a: „2012 übersiedelte er in die USA und wurde Cathedral Organist (Domorganist), Associate Director of Sacred Music (Vize-Domkapellmeister) und Artistic Director of the International Organ Concert Series (Künstlerischer Leiter der internationalen Orgelkonzerte) an der Cathedral Basilica of St. Louis (Missouri); dort unterrichtet er mehrfach für die AGO. 2014 kehrte er nach Deutschland zurück“. Auf der Archivversion von 2013 Webseite der Kirche  ist kein Krahforst beim Staff aufgeführt. Auch bei der Nachrichtensuche mit dem Namen der Kirche und Krahforst bin ich nicht fündig geworden.--Musicologus (Diskussion) 09:07, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellensuche 

message: Hier aufgeführt: https://www.gereonkrahforst.org/de/kompositionen/ Die meisten sind weder als Notengrafik noch als Klangdatei belegt. Auch Hinweise einer Uraufführung fehlen. Ich schlage vor, bei Wikipedia wird nur aufgelistet, was uraufgeführt wurde (Beleg durch Medien) und bei einem Verlag oder im Internet als Grafik oder Klangdatei veröffentlicht wurde.--Musicologus (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kompositionen 

message: „Krahforsts originelle und kreative Programmgestaltungen und seine manchmal unkonventionellen Registrierungen wurden einhellig beispielweise von Jean Guillou, Olivier Latry, Thierry Escaich oder Stephen Tharp gelobt. Auch mit seinen Orgelimprovisationen konnte er sich international einen Namen machen.“  Unbelegtes Lob entfernt.--Musicologus (Diskussion) 10:27, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lob  

message: holländische und amerikanische Verlage? Bitte Belege. Beim Grossisten, z. B. https://www.bodensee-musikversand.de/7/K/Komponistenliste-mit-Anfangsbuchstaben-'K'.html ist krahforst nicht zu finden.--Musicologus (Diskussion) 19:17, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlage
Diskussion:Avicularia

message: Habe mir erlaubt, das Wort Abdomen in Opisthosoma zu ändern, weil Kieferklauenträger haben ein Opisthosoma und Insekten haben ein Abdomen.
Die Jungtiere von vielen Avicularia-Arten haben die typische Tannenbaummusterung auf dem Hinterleib (Opisthosoma) (nicht signierter Beitrag von 78.52.228.67 (Diskussion) 01:25, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Abdomen vs. Opisthosoma 

message: Die aktuelle Revision von Fukushima & Bertani, 2017 und die Übernahme der dort veröffentlichten Ergebnisse im World Spider Catalog (Link) macht die Überarbeitung einiger Abschnitte dringend nötig. Der Abschnitt „Merkmale“ muss auf treffende morphologische Merkmale und valide Arten überprüft werden. Der Abschnitt „Verbreitungsgebiet“ muss mit den Angaben in der Revision und im WSC abgeglichen werden. Im Abschnitt „Systematik“ muss die taxonomische Geschichte vervollständigt und mit anderen Artikeln abgeglichen werden. --Poecilotheria36 (Diskussion) 03:58, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein - Überarbeiten
Diskussion:Bezirk Mattersburg

message: Kann man den Artikel nicht irgendwie anders gliedern oder zumindest erweitern/ausarbeiten? Sieht ja grauenvoll aus. --der.wuppertaler (Diskussion) 02:04, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was stellst du dir darunter genauer vor? Einen gefällts, dem anderen nicht - Du weißt Ohrfeigen und Geschmäcker sind verschieden - dass er ausgebaut werden kann, ist klar, aber das trifft für 90 % der Artikel hier zu ;-) --gruß K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 11:47, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In meinen Auge sind drei (!) Sätze für einen gesamten Verwaltungsbezirk eines Bundeslandes etwas schwach, und auch die riesige Lücke zwischen Infokasten und unteren Grafiken sieht nicht gerade toll aus. Bin leider weder thematisch noch technisch (Formatierung) ausreichend bewandert, um hier schnelle Abhilfe zu schaffen.. --der.wuppertaler (Diskussion) 19:07, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Pieter Corneliszoon Hooft (Schiff)

message: Kann man den Zweck des Kessels, der da geplatzt ist, näher beschreiben? Neugierig Bu63 (Diskussion) 05:47, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Moin! Habe ich jetzt zwar nicht mehr genau auf dem Schirm, aber da es ein Motorschiff war, dürfte es sich um einen Hilfskessel gehandelt haben. Gruß, --SteKrueBe  Office  09:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ah - das klingt jetzt ein bisschen, wie ich es von Lokomotiven kenne: Darf ich mir also einen separaten Kessel für - sagen wir - die Beheizung vorstellen? Spannend, findet Bu63 (Diskussion) 13:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jepp, üblicherweise hat man an Bord einen Hilfskessel für Tank- und Aufbautenheizungen oder seinerzeit beispielsweise auch für die Erzeugung von Betriebsdampf für Lade- Lösch- und Verholwinden oder das Ankerspill. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke Bu63 (Diskussion) 01:03, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gerngeschehen! --SteKrueBe  Office  01:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Probefahrt 1931
Diskussion:Patrick Wojcicki

message: Patrick Wojcicki hat mindestens zwei Saisons für den BSK Seelze-Hannover gekämpft, sein Trainer war Artur Mattheis. Kann irgendwer überprüfen, ob meine Vermutung stimmt? (das er für HS gekämpft hat, steht außer Frage, fraglich ist nur, ob eine oder zwei Kampfzeiten) http://www.bsk-hannover-seelze.de/cms/index.php?id=60 --(nicht signierter Beitrag von SteinerneRose (Diskussion | Beiträge) 07:08, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wojcicki ist mindestens zwei Kampfzeiten für den BSK Seelze an den Start gegangen
Diskussion:Im Dong-hyun

message: Offensichtlich stimmt die Geschichte vom fast blinden nicht, siehe 
http://www.derwesten.de/sport/olympia/vom-mythos-um-den-blinden-bogenschuetzen-bei-olympia-id6927996.html
Zitat: "Doch bei Olympia prallen oft Welten aufeinander, und so fragt ein US-Journalist gnadenlos direkt: „Haben Sie eigentlich einen Führerschein?“ Eine rhetorische Frage, die als Witz gedacht war. Vielleicht für einen lustigen Einstieg in den Text, doch Im Dong-Hyun antwortet: „Ja, habe ich.“ Zehn Sekunden Schweigen. „Und Sie haben auch ein Auto?“ „Ja, habe ich.“ „Und Sie fahren mit dem Auto?“ „Ja, und ich hatte noch nie einen Unfall.“ Schweigen. Im Dong-Hyun schiebt einen Satz nach, der in den Worten der Übersetzerin unfreiwillig komisch klingt: „Ich sehe beim Autofahren keine Probleme.“ Die Legende des blinden Bogenschützen ist zerstört. Und so weiter, siehe Quelle (nicht signierter Beitrag von 85.181.167.201 (Diskussion) 07:18, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Blind Bogenschießen -- das geht wahrscheinlich nur in Samurai-Filmen. Da wird auch durch Papiertüren ohne Sicht auf das Ziel immer perfekt getroffen. Ist halt magic. Aber in der Realität?! -- "...der Brillenträger (der allerdings ohne Brille und Kontaktlinsen schießt)". Ok, hab selbst nachgesehen: "Die Legende um seine Augen entstand, als er 2004 mit 18 Jahren als damals jüngster Bogenschütze bei Olympia auftauchte. Er berichtete von seiner Sehschwäche, dass er aber trotzdem lieber ohne Brille schieße, weil eine Brille ihn nur stören würde. Er erklärte, wie er das Ziel anvisiert, nämlich über die Farben der Scheibe. „Es sieht für mich aus, als wären verschiedene farbige Bilder ins Wasser getaucht worden.“" Aber schon bemerkenswert, dass man, so ins Aquarell geschaut, so gut treffen kann. --Delabarquera (Diskussion) 20:23, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht blind und auch nicht fast blind
Diskussion:Rugby-Verband Sachsen

message: Haben die sechs Mitgliedsvereine nun 364 (Einleitung) oder 365 Mitglieder (Infobox)? Betrifft der „Stand: Dezember 2011“ nur die Mitgliederzahl oder auch die Zahl der Vereine und Bundesligisten (Das dürfte doch eher der Stand vom Juli 2012 sein.)? Im Abschnitt Geschichte wird ein Verein aus Zittau genannt, unter Mitgliedsvereine taucht dann aber Horken Kittlitz auf – was ist richtig? Y. Namoto (Diskussion) 07:53, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind 364 Mitglieder. Dies sind die Personen in den Vereinen. Das ist die offizielle Zahl vom Dezember 2011. MIt Horken Kittlitz und Zittau ist der selbe Verein gemeint. --Rugby89 (Diskussion) 22:58, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Artikel 

message: Jeder Sportverband der eine Olympische Sportart betreibt ist ein Olympischer Sportverband. --Rugby89 (Diskussion) 23:01, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso?--79.236.72.68 13:23, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Olympischer Sportverband
Diskussion:Schloss Sonnberg

message: Nach der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, muss bei einer Auslagerung von Artikelteilen die Information über die Originalautoren stets erhalten bleiben. Diese speichert die MediaWiki-Software in der Versionsgeschichte. Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet.
Dieser Artikel ist eine Auslagerungskopie aus einem anderen Artikel. Da die Autoren dieses Textes hier nicht genannt werden, ist dieser Artikel regelwidrig erstellt worden. Dadurch kann der falsche Eindruck entstehen, dass derjenige, der die Auslagerung vorgenommen hat, Autor des ausgelagerten Textteils sei. Zur Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen ist daher diese Regelwidrigkeit zu beseitigen, siehe dazu Hilfe:Artikelinhalte auslagern 91.13.69.42 07:57, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung von Artikelteilen
Diskussion:Schaubergwerk Knappenberg

message: Unabhängige Belege habe ich nicht gefunden. Evtl. sollte der Artikel gelöscht werden.Degmetpa (Diskussion) 08:14, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Laut dieser Quelle http://www.huettenberg.at/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=39 wurde der Stollen bereits 1547 erstmalig erwähnt. --HH58 (Diskussion) 16:44, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter 
Diskussion:Tannenkrebs

message: Ahoi! Soweit ich weiß ist Tannenkrebs die Bezeichnung für die Krankheit, die der Pilz hervorruft, bzw. die Sammenbezeichnung der Symptome. "Tannenkrebs" ist somit nicht der deutsche Name des Pilzes. Siehe u.a. im angeführten Weblink: Der Tannenkrebs wird durch den einheimischen Rostpilz Melampsorella caryophyllacearum verursacht. TP12 (D) 08:21, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist berechtigt. Im Schwerdtfeger wird übrigens als deutscher Name von Melampsorella caryophyllacearum Tannenkrebspilz angegeben. Of (Diskussion) 09:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tannenkrebs kein Taxon
Diskussion:Löffelkräuter

message: Der ständige Verzehr von gepökelten und getrockneten Speisen und der Mangel an frischem Gemüse ließen immer den Skorbut fürchten. Deshalb liefen die Schiffe oft Spitzbergen an; denn hier gab es nicht nur frische Nahrung, Rentiere, Eisbären, Wasservögel und Vogeleier, sondern auch vitaminreiche Löffelkräuter. Das süßliche Kraut wuchs auf Vogelmist und wurde scherzhaft „Grönlandsalat“ genannt.
Der Bordfeldscher Johann Dietz schrieb:Meister Johann Dietz (DjVu)
::Ich pflege die Information nicht ein weil ich keine Lust habe mir die Arbeit zu machen und die Änderung von Sichtern abgelehnt zu bekommen.77.183.40.212 08:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Essbar sollte erwähnt werden
Diskussion:Jáchym Fleig

message: Mich verwundert, dass bei 'Preise' einige Angaben stehen, die ich als bloßes Stipendium verstehe. Ein Stipendium ist ja kein Preis (?). 
Genaugenommen ist nur der 'Kunstpreis der Darmstädter Sezession' eindeutig als Preis ausgewiesen.
--Coyote III (Diskussion) 11:06, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Preise / Stipendien
Diskussion:Simplonlinie

message: Aber sicher sind Simplonlinie und Simplonstrecke das gleiche. Mit der Verkehrslinie hat die Endung bei der Simplonlinie nichts aber auch rein gar nichts zu tun. Ebensowenig wie die Berninalinie und die Gotthardlinie. Übrigens kommt Simplonlinie auf 6110 Google-Treffer, Simplonstrecke hingegen nur auf 3450. Da hätte man vor der Verschiebung zumindest mal in die Runde werfen können ob das so Sinn macht. Im Übrigen ist es hier allgemein üblich auch den Einleitungssatz anzupassen, wenn man einen Artikel verschiebt. Firobuz (Diskussion) 08:42, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Schweiz wird der Begriff Linie in der Bedeutung des französischen Begriffs la ligne de chemins de fer auch synonym für eine Eisenbahnstrecke gebraucht. Nachweis: Art. 17 der Eisenbahnverordnung (EBV) vom 23. November 1983 (Stand 18. Oktober 2016) lautet: „Bahnlinien sind für eine ausgeglichene Fahrgeschwindigkeit zu trassieren. ...“ beziehungsweise in der französischsprachigen Fassung: „Le tracé des lignes de chemins de fer sera choisi de manière à permettre une vitesse de marche régulière. ...“ -- Plutowiki (Diskussion) 19:17, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nö – Linie und Strecke sind insbesondere hier nicht dasselbe. Die Simplonlinie ist Teil der Verbindung Paris-Mailand und geht von Vallorbe nach Domodossola; sie besteht aus mehreren Streckenabschnitten – eigentliche Simplonstrecke aber nur von Brig nach Domodossola. Damit ist eigentlich alles gesagt. --ProloSozz (Diskussion) 10:21, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von Simplonlinie auf Simplonstrecke 

message: Es existieren nachwievor Personenzüge, welche die gesamte Strecke Vallorbe - Domodossola befahren. Es handelt sich um die Thello-Nachtzüge 227, 221 (Nord-Süd) sowie 220 und 226 (Süd-Nord). --Brünig (Diskussion) 20:03, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Betrieb 
Diskussion:Markuskirche (Plauen)

message: ich frage mich warum an der kirche ein schild mit betreten auf eigene gefahr steht?? 
im internet steht die gemeinde ist erst wieder eingewiht wurden! (nicht signierter Beitrag von 92.195.69.146 (Diskussion) 08:59, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  wieso?
Diskussion:Louis Napoléon Lannes

message: Hier stimmt was nicht. Im Alter von 14 Jahren Pair von Frankreich? Das engl.Wiki sagt, er wurde am 27. Januar 1827 duch Karl X. zum Pair gemacht. Aus dem franz.Wiki, werde ich nicht so genau schlau, da mein Französisch etwas rudimentär ist.--Ollipdm (Diskussion) 09:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pair von Frankreich
Diskussion:Bildungsexpansion

message: "Afrika" ist kein Land. Hier sollte etwas geändert werden, vielleicht "Länder auf dem afrikanischen Kontinent" (nicht signierter Beitrag von 193.197.136.53 (Diskussion) 09:26, 30. Jul 2012 (CEST)

message: Die umfangreichen Änderungen werde ich nicht sichten. "Umschichtung nach oben"  - da werden uns Märchen erzählt. Konsequent, dass man den Hinweis auf Bourdieu rausschmeisst. Ich will aber auch nicht revertieren, vielleicht ist ein Teil der Änderungen brauchbar. --Peewit (Diskussion) 12:10, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Märchenstunde
Diskussion:Marbach an der Donau

message: Die Einwohnerzahl, auf die im ersten Satz automatisch verwiesen wird, stimmt nicht. Richtig ist die in der Box genannte Zahl. (nicht signierter Beitrag von 212.121.159.34 (Diskussion) 09:40, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt jetzt wieder, danke für den Hinweis! LG --AleXXw •שלום!•disk 10:43, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ernst Werner (Historiker)

message: steht hier:  weil er zeitbedingten Grenzen unterlag. Diese mentalen Grenzen hat er in seiner Position doch selbst mitgeschaffen ? Goesseln (Diskussion) 11:10, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  mentale Grenzen 

message: Um an den vorigen Punkt anzuschließen: Worüber und in welcher Form war er umstritten? Was sind die "zeitbedingten Grenzen"? Entweder es wird ausgeführt, oder Erwähnung ist nicht angebracht. --KnightMove (Diskussion) 05:02, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Genau, entweder das wird erklärt oder es wird entfernt. Sieben Tage! --Roxanna (Diskussion) 19:54, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umstritten?
Diskussion:Common PKI

message: Der Anfang des Artikels macht stark den Eindruck, als wäre er von http://www.t7ev.org/de/common-pki.html kopiert worden. Dort im Impressum steht aber "Die Verbreitung oder Veränderung des Inhalts der Webseite - gleich in welcher Form - sowie die Verwendung des Inhalts der Webseite auf anderen Webseiten ist nicht gestattet." Sollte mE in Wikipedia nicht verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 11:23, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Es sind die ersten beiden Sätze, die im Wesentliche Fakten beschreiben und daher kaum Schöpfungshöhe haben. Ich entferne daher den URV-Baustein wieder. --tsor (Diskussion) 00:46, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Copy and Paste
Diskussion:Schloss Ernich

message: * Wie das Schloss zu seinem Namen kommt, war in den bisher vorliegenden Quellen nicht zu finden. Ist Ernich vielleicht eine alte Flurbezeichnung?--Leit (Diskussion) 11:41, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: In Welt im Film, Ausgabe 330/1951 vom 29. September 1951 wird gleich zu Beginn das Schloss Ernich gezeigt.--Leit (Diskussion) 18:38, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Historische Filmaufnahme
Diskussion:Gerhard Winkler (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Angabe bei 
* Harry Waibel: Diener vieler Herren : ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Frankfurt am Main : Lang, 2011 ISBN 978-3-631-63542-1 , S. 372
Goesseln (Diskussion) 11:56, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  SS-Mitglied
Diskussion:Paraskevi Papachristou

message: Das ist Ansichtssache. Gibt es eine neutralere Formulierung? --Constructor 11:58, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das ganze versucht etwas umzuformulieren. --Dandelo (Diskussion) 13:48, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Constructor 00:31, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Guido Westerwelle/Archiv/2012

message: Ist die Mitgliedschaft in bestimmten elitären Vereinen nicht auch relevant für das Bild eines Politikers? -- 77.6.4.221 14:06, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Atlantik-Brücke e.V. 

message: hiernach sollte der artikel präziser formuliert werden? --Ifindit (Diskussion) 13:24, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Evangelische Kirche im Rheinland führt ins nix --Ifindit (Diskussion) 03:45, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Äh, wenn ich auf Evangelische Kirche im Rheinland klicke, komme ich auch auf den Artikel. wo ist Dein Problem? --Mogelzahn (Diskussion) 21:31, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Dieser Satz: "...hatte er maßgeblichen Anteil an der Neuformulierung des aktuellen Parteiprogramms, den Wiesbadener Grundsätzen,..." ist typisch falsch.
Es muß natürlich heißen: "...hatte er maßgeblichen Anteil an der Neuformulierung des aktuellen Parteiprogramms, der Wiesbadener Grundsätze,...".--195.50.166.36 09:44, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik, hier: Genitiv
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1934 der Deutschen Reichspost

message: Sollte die "Ludovika von Simonowitz" vielleicht Ludovike Simanowitz sein? Zu der gibt es einen Link. Und dann wäre auch klar, warum man zu Ludovika einen solchen vergeblich sucht. (nicht signierter Beitrag von 80.136.253.11 (Diskussion) 12:26, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Im Michel steht "Ludovika von Simonowitz" habe es jetzt auf Ludovike Simanowiz geändert, dürfte tatsächlich die gleiche Person sein. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:48, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiller-Portrait
Diskussion:Przyschetz

message: Um die Disk. für Dritte nachvollziehbar zu machen. Przyschetz ist der amtliche deutsche Name. Wird aber von den (deutschen) Dorfbewohnern nicht verwendet, sie nutzen weiterhin Lichtenwalde. Daher gehört der Name natürlich in die Einleitung. Pudelek hat eine Quelle dafür angegeben. Damit sollte alles hübsch sein :) ...Sicherlich  Post  12:37, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lichtenwalde
Diskussion:Verordnung zur Ergänzung der Strafvorschriften zum Schutz der Wehrkraft des Deutschen Volkes

message: Vermutlich weitere Informationen zu finden in: 
* Ulrich Herbert: Fremdarbeiter - Politik und Praxis des ‚Ausländer-Einsatzes‘ in der Kriegswirtschaft des Dritten Reiches. Neuaufl. Bonn 1999, IBSN 3-8012-5028-8
:geht nicht explizit auf die VO ein --Holgerjan (Diskussion) 19:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Holgerjan (Diskussion) 13:03, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  to do
Diskussion:St-Laurent-du-Mont (Argelès-sur-Mer)

message: Laut Eintrag in der Merimée-Datenbank des frz.Kulturministeriums handelt es sich um die Chapelle Saint-Laurent-du-Mont, also eine Kapelle und nicht um eine Kirche. Sollte man das Lemma nicht verschieben?? --178.191.243.42 13:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Brandmarken

message: Ich denke, in dem Artikel sollte nicht von dem "Gefolterten" gesprochen werden, da das Brandmarken als Strafe scharf von der Folter abzugrenzen ist. Die Folter diente der Wahrheitsfindung, war quasi das Gegenstück zur modernen Beweisaufnahme. Natürlich war diese auch unter Einsatz z.B. von glühenden Werkzeugen etc möglich, dabei dürfte man meines Erachtens nach jedoch nicht vom Brandmarken sprechen. Das Brandmarken als  Strafe folgte erst nach dem Schuldspruch und hatte mit der Folter selbst nichts mehr zutun, auch wenn sich die Vorgänge selbst evt. ähnelten. --Sepplsx (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geändert. --Nicor (Diskussion) 23:25, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit 

message: Laut Artikel verstand man unter dem Brandmarken eine Leibesstrafe im Mittelalter. Das mag so sein, aber das Brandmarken endete nicht mit dem Mittelalter. Zumindest für Österreich, Bayern, Köln/Bonn und St. Gallen ist das Brandmarken als Strafe noch bis ins (frühe) 19. Jahrhundert hinein belegt und auch in anderen Regionen dürfte diese Praxis das Mittelalter noch weit überlebt haben.--OnlyMe (Diskussion) 16:32, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit II. 

message: Die Aussage „In Deutschland ist diese Form der Strafe nie gemeinrechtlich gewesen“ ist zumindest missverständlich: Die Strafe wurde auch in Deutschland angewandt. Vgl. etwa hier. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:17, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit 3
Diskussion:Kurt Gustav Wilckens

message: Für das "Lied für Wilckens" fehlen Belege und Zustimmung des Urhebers. Siehe auch: Wikipedia:Urheberrechte beachten, Wikipedia:Urheberrechtsverletzungen. F2hg.amsterdam  (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 
Diskussion:Kostelní Lhota

message: Hier geht in der Bezeichnung alles schief. Gab es die deutsche Bezeichnung wirklich nur von 1939 bis 1945, oder auch schon vorher? Wie ist denn die erste urkundliche Erwähnung? Vermutlich doch ein paar Jahrhunderte früher. (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.95 (Diskussion) 13:16, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  der deutsche Namen
Diskussion:Konstantin Wassiljew (Komponist)

message: Der Name "Konstantin Wassiljew" ist sicherlich eine richtige Transkription aus dem Russischen. Das Problem ist aber, daß alle seine Werke unter dem Namen "Konstantin Vassiliev" veröffentlicht wurden. Das irritiert sehr. Keine wird ja bei Wikipedia nach einer deutschen Transkription z.B. von Camille Saint-Saëns suchen.
--78.94.98.130 13:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die deutsche Transkription des Namens ist irreführend.