lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1921

message: Bei Karl Hähnel steht, dass er ab 1921 Deutscher meister in 50-km-Gehen war. Hier ist da nichts davon erwähnt. Könnte man bitte anhand der Literatur schauen, wo der Fehler liegt? --GT1976 (Diskussion) 05:37, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist kein Fehler, höchstens eine etwas unscharfe Formulierung. Im Artikel steht "Hähnel wurde ab 1921 neunmal Deutscher Meister, zweimal Vizemeister... usw." 1921 taucht Hähnel erstmalig in den Siegerlisten auf, allerdings als Vizemeister. Seine erste Meisterschaft kam 1922. --Gruyere (Diskussion) 10:10, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich lese es so, dass er dann 1922 Meister oder Vizemeister im 50-km-Gehen war. Diesen Bewerb gab es 1921 gar nicht, was mich verwirrte. Vielleicht sehe ich es aber zu genau, weil ich mich grad systematisch damit befasse. --GT1976 (Diskussion) 11:35, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, das 50-km-Gehen gab es als Meisterschaftswettbewerb seit 1920. Werde ich in dem Artikel gleich ergänzen. Und zu Hähnel: Dt. Meister über 50 km: 1922, 1926,1927,1928, 1929, 1930, 1932, 1934, 1935. Vizemeister 1921, 1931 und dann noch einen 3. Platz 1938. Danach kam nichts mehr, ich vermute mal, dass er seine Karriere beendete.--Gruyere (Diskussion) 13:37, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Super, danke und beste Grüße! --GT1976 (Diskussion) 21:37, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Karl Hähnel
Diskussion:Sayed Ahmad

message: Nach meiner Einschätzung ist seine Tätigkeit als Fußballspieler für den Artikel nicht relevant, da der Fußballverein anscheinend sehr klein ist (Bezirksliga). Ich bin kein Fußballexperte, aber für mich sieht das eher nach einem Hobby, als nach einer Fußballerkarriere aus. Ich schlage deshalb vor, diesen Teil des Artikels zu streichen. Und sonst ist der Artikel auch nur eine Zusammentragung von allgemeinen Informationen aus dem Artikel Kriegerin. Man lernt durch diesen Artikel nichts neues und nichts von Relevanz. Erneut löschen?! --Ephramac (Diskussion) 01:11, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz als Fußballspieler
Diskussion:Fuchsteufelswild (Band)

message: Die "Lobhudelei" sollte extern belegt werden, der Abschnitt Stil war so eigene Meinung und Wertung, deshalb habe ich ihn entfernt. Auch der verbliebene Text ist mMg. exten nur mager belegt.--Doc.Heintz (Disk | ) 17:33, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Ivon De Bie

message: 3. oder 13.? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:04, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Michèle Kiesewetter

message: Hallo  Du hast die :Kategorie:Opfer der NSU-Morde wieder eingefügt, die ich durch :Kategorie:Nationalsozialistischer Untergrund ersetzt hatte. Ich war davon ausgegangen, dass die erste Kategorie mit NSU-Morde korrespondieren sollte, und diese Mordserie schließt (jedenfalls nach allem, was ich weiß) den Kiesewetter-Mord eben nicht ein (andere Tatwaffe, anderes Schema, unklare Motivationslage und sogar, jedenfalls laut Bundestags- und BW-Landtags-U-Ausschüssen ungeklärte Täterschaft). Wärst du mit einer Rücknahme einverstanden? --Andropov (Diskussion) 08:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre ich nicht. Belege für die ungeklärte Täterschaft sehe ich nicht (siehe Aussage Zschäpe), und die Opfer in die Nähe der Täter (nämlich in die selbe Kategorie) zu stecken, halte ich für sehr gewagt. Wenn es sich herausstellen sollte, dass der Hintergrund doch ein anderer war, kann man immer noch eine Neueinordnung vornehmen. Gruß, --Prüm 18:19, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Opfer der NSU-Morde"
Diskussion:Pustosersk

message: Der Artikel sollte umbenannt werden, weil der richtige name der Stadt Pustosersk. Siehe Diskussion in der Russischen Wikipedia.--Lsnmar (Diskussion) 08:32, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Lektüre der Diskussion in der russischen WP, und speziell auch dieses Textes auf der Website des heutigen Museums wäre ich auch für eine Verschiebung. Vgl. auch andere alte (Belosersk) und neuere (Priosersk) Ortsnamen in Nord(west)russland.  als Archangelsk-Spezialist ;-) - was meinst du? --AMGA (d) 09:39, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich sehe das auch so, habe aber noch auf deine Stellungnahme als Hauptautor gewartet. ;-) Verschiebst du? --Paramecium (Diskussion) 11:14, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, bisschen später. --AMGA (d) 11:58, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / e vs. jo
Diskussion:America

message: * America, ein Lied von Rita Moreno und George Chakiris aus dem Film West Side Story, siehe America (West-Side-Story-Lied)
Ich dachte immer, dieses Lied stamme von Leonard Bernstein und fand zahlreiche Interpretationen, u. a. von The Nice (Keith Emerson). Man lernt aber nie aus, vor allem nicht, wenn man in der Wikipedia stöbert. --84.59.49.148 10:09, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Schwachsinn korrigiert. Üblich ist die Angabe nach Autoren, nicht nach Interpreten. Davon ab waren Rita Moreno und George Chakiris auch nicht die Originalinterpreten, die haben das zwar in der Verfilmung von 1961 gesungen, Interpreten der Original Broadway-Produktion von 1957 waren aber Chita Rivera und Marilyn Cooper. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! So sieht das für mich überzeugend aus. --84.59.49.148 17:28, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirklich?
Vorlage Diskussion:Infobox JESC

message: Die Breite der Vorlage war, und ist nun wieder auf 350px (Style = width:350px) gesetzt, was aber den unschönen Nebeneffekt hat, dass der Pfeil für das Folgejahr nicht in der gleichen Zeile angezeigt wird, sondern eine Zeile darunter! Der Unterscheit zu den anderen Vorlagen besteht darin, dass sich der „Junior Eurovision Song Contests“ aus vier Worten zusammensetzt (JESC) und nicht nur aus drei wie beim ESC. Daraus ergeben sich in der untersten Zeile drei Buchstaben mehr was dann zu Style = width:365px führt. Eventuell ist es möglich die Breite auf 360px zu begrenzen, dass müsste man aber ausprobieren. Mit 350px ist sie auf jeden Fall zu schmal! --MartinV (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, das wäre natürlich die von mir angeforderte Begründung. Aber ich muss sagen, dass der Umbruch bei mir weder am Laptop noch am Tablet erfolgt, und das hat eigentlich doch einen ziemlich schmalen Bildschirm! Die Vorlagenfamilie soll auf jeden Fall nur komplett angepasst werden und im Zweifel tendiere ich bei Infoboxen immer zur schmaleren Variante (man beachte auch die englischen Pendants, die allgemein deutlich schmaler sind als die deutschen Gegenparts), die Alben-Infobox etwa wollte ich demnächst auch mal verschlanken. Möglich wäre freilich, in der Navigationszeile auf die mittlere Angabe der aktuellen Veranstaltung ganz zu verzichten, so wie bei der englischen Vorlage; dann dürfte der Umbruch auf keinem Bildschirm passieren.--XanonymusX (Diskussion) 11:56, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade festgestellt habe, ist es Browserabhängig! Beim Firefox, den ich standardmäßig benutze, wird der Umbruch angezeigt. Beim Internet Explorer und Google Chrome aber nicht (alles PC). Bei der „Mobile Ansicht“ (auch PC) die man hier ja auch einstellen kann, wird sogar die komplette letzte Jahreszahl und der Pfeil umgebrochen (Flagge JESC Umbruch Jahreszahl Pfeil). Wie man das nun „auflöst“ weiß ich nun auch nicht...? --MartinV (Diskussion) 14:04, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Tabellen und Browser, ja, das ist immer ärgerlich. Hab jetzt mal meinen Vorschlag umgesetzt; falls akzeptabel, werde ich das auch beim Rest der Familie umsetzen.--XanonymusX (Diskussion) 15:48, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: > „...falls akzeptabel...“ +1 --MartinV (Diskussion) 16:21, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hab alle Vorlagen angeglichen.--XanonymusX (Diskussion) 17:24, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Breite der Vorlage
Diskussion:Béatrice Bourges

message: folgender Satz:
 "2013 schrieb der Verband Geschichte, indem er am Ende des Jahres mehr als eine Million Demonstranten gegen das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe in Frankreich zusammenführte."
ist meiner Meinung nach etwas zu stark formuliert. Geschichte schrieben (aus meiner Sicht) Leute wie Martin Luther oder Napoleon, aber nicht unbedingt Bourges mit ihrer Vereinigung. Außerdem bleibt unklar worauf sich die Millionen bezieht (eine demo? Landesweit? Polizeiangeben? Veranstalterangaben?). Kannst du das etwas neutraler formulieren oder Experten zitieren, die das so bewerten? Und vor allem die Zahl belegen? Ich stimme Dir zu, dass das jede Menge Demonstranten waren und die Bewegung einen starken politischen  Einfluß hatte, aber den durch deine Formulierung implizierten Einfluß hatte sie (meiner Einschätzung nach) nicht. Vielen Dank und viele Grüße FaktenSucher (Diskussion) 11:06, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ultima

message: Hallo!
Ich habe gerade den Titel von Ultima I aus dem entspreichenden Artikel bei wiki.ultimacodex.com übernommen, damit auch Ultima I einen Titel hat.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen: ultimacodes sortiert die Spiele anders, nämlich:
* The Age of Darkness
** Akalabeth
** Ultima I
** Ultima II
** Ultima III
* The Age of Enlightenment
** Ultima IV
** Ultima V
** Ultima VI
** Ultima Underworld
** Worlds of Ultima: The Savage Empire
** Worlds of Ultima: Martian Dreams
* The Age of Armageddon
** Ultima VII + The Forge of Virtue
** Ultima Underworld II
** Ultima VII Part Two + The Silver Seed
** Ultima VIII
** Ultima IX
* außerhalb dieser Einteilung:
** Ultima Online
** Escape from Mt. Drash
** Lord of Ultima
** Runes of Virtue
** Runes of Virtue II
** Ultima Forever
Es gibt also offenbar eine Einteilung in Zeitalter innerhalb des Ultima-Universums, und die einzelnen Spiele finden in einem dieser erfundenen Zeitalter statt.
Die Frage ist nun: wäre  eine solche Einteilung in der Navitationsleiste nicht auch eine gute Idee? Oder besser nicht? Und wenn, dann warum/warum nicht?
‣Andreas•⚖ 11:21, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierung und Kategorisierung
Diskussion:Was nicht passt, wird passend gemacht (Fernsehserie)

message: Die Rolle des Praktikanten wurde mit Daniel Krauss besetzt. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:5219:F88C:20A1:DB45:AD31 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Praktikant
Diskussion:Malick Sidibé

message: Obwohl das Google-Ergebnis zur Option 1936 wesentlich höher ist als zu 1935, sollte man - wie in vielen seriösen Quellen angegeben - schreiben: 1935 oder 1936. Auch in der hier zititierten HKW-Database steht am Ende des Artikels diese Doppel-Angabe. Insofern sollte im Nekrolog auch nicht stehen: ~81 sondern: 80 oder 81 (nicht signierter Beitrag von 91.22.148.120 (Diskussion) 14:03, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, völlig korrekt, und so geschehen. Qaswa (Diskussion) 14:07, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  P. S.: Wobei im Nekrolog jetzt das genaue Alter lt. Le Monde steht; etwas erstaunlich, dass niemand auf den Gedanken kam, mal in Le Monde zu schauen .... Qaswa (Diskussion) 14:09, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Und woher weiß Le Monde das jetzt so genau? 217.229.78.37 00:55, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Angabe zu Geburtsjahr Malick Sidibé
Diskussion:Rabbi Wolff

message: Hallo Icy2008, falls mit der Rubrik „Originalsprache“ in der Infobox Spachen gemeint sind, die überhaupt im Film gesprochen werden, so wären hinzuzufügen: Biblisches Hebräisch (statt Hebräisch), Neuhebräisch, Niederländisch, Russisch. – Die Formulierung des Artikelerstellers LReiher, dass Rabbi Wolff ein cineastischer „Glücksfall“ sei, ist ein nicht gekennzeichnetes Zitat Britta Wauers. – Zudem würde erst durch diese Kennzeichnung deutlich, dass es sich hierbei um eine zulässige Wiedergabe eines Point of view handelt und nicht um einen unerwünschten POV des/der Vf./in. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:35, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hatte das mal am 18. April 2016 wie oben vorgeschlagen ergänzt. Erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:14, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Originalsprache, Zitatnachweis, enzyklopädischer Stil 

message: Hallo IP 37.120.88.59, Du hast folgenden Satz gestrichen: „Im Verlauf der einjährigen Filmdokumentation gab Wolff sein Amt auf.“ Gibt es einen sachlichen Grund für diese Streichung? Eine andere Formulierung wäre: „Die einjährige Filmdokumentation zeigt die Reflexionen Wolffs zur und nach Beendigung seiner Amtszeit.“ --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:31, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Amtsaufgabe gestrichen?
Diskussion:Karl Konrad Finke

message: Belege zur Berufsarbeit siehe im Personenverzeichnis früherer Ausgaben des Jahrbuchs des Vereins Deutscher Bibliothekare (bis 1999) und in der Gratulation in Jg. 66 (2015) S. 255 der Zeitschrift Schwäbische Heimat. Die Belege zur Arbeit in der DBI-Benutzungskommission befinden sich in den Akten des Deutschen Bibliotheksinstituts Berlin. Angaben zur Arbeit im Förderverein Wildbad e.V. befinden sich in verschiedenen Ausgaben des Wildbader Anzeigenblatts, dort auch zur Arbeit im Heimat- und Geschichtsverein Oberes Enztal e.V., zuletzt im Bericht über die Verleihung der Ehrenmitgliedschaft in Nr. 89/2015 vom 11.11.2015 (mit Foto). Zur Arbeit im Schwäbischen Heimatbund siehe die oben genannte Gratulation in Jg. 66 (2015) der Zeitschrift Schwäbische Heimat.       Karl Konrad Finke, Bad Wildbad (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6A31:5512:BD68:2AF1:8DC4:14E (Diskussion | Beiträge) 14:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege zu Angaben in der Kurzbiografie
Diskussion:Fliegerhorst Neubiberg

message: in den 50er Jahren verlief die Autobahn Salzburg als zweispurige Straße mit Ampelregelung quer über die Landebahn, später wurde eine ebenfalls zweispurige Umleitung um das gesamte Flugplatzgelände gebaut, bis endlich (1965) die Untertunnelung erfolgte. Ra-raisch (Diskussion) 14:50, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gschichte
Diskussion:Weißfußgarnele

message: Mir ist bei Artikeln über Litopenaeus vannamei und Penaeus monodon aufgefallen, dass sehr wenig über das bei der Züchtung in Aquakultur verwendete Wasser steht (auch unter Aquakultur steht wenig). Man findet auf den Packungen der gefrorenen Krabben aber fast immer den Hinweis "freshwater" (=Deutsch: Süßwasser), aber auch andere Bezeichnungen, die auf Meerwasser (oder Brackwasser) hinweisen. Viele Feinschmecker ziehen Krabben aus einer eher dem natürlichen Lebensraum (eher salzig) angeglichenen Züchtung vor. Es wäre schön, wenn jemand, der sich in diesem Fachgebiet auskennt über Vor- und Nachteile für die Zucht bei unterschiedlichen, zur Züchtung verwendeten Wassersorten etwas lesen könnte. Bei Eismeergarnelen (z.B. Pandalus Borealis) gibt es keinen Satz darüber, ob man auch hier Aquakultur versucht hat (oder sie sich aus anderen Gründen gar nicht lohnt oder nicht möglich ist). --Tolomeo c (Diskussion) 15:10, 15. Apr. 2016 (CEST)
Kategorie Diskussion:Crossläufer (Deutschland)

message: Ich halte diese Kategorie für weitestgehenden Unsinn. Denn der Crosslauf wird fast immer von Mittel- und Langstreckenläufern im Winterhalbjahr betrieben. Ich wüsste keinen besser platzierten Teilnehmer an Deutschen Crosslaufmeisterschaften, der nicht auch an Bahn- oder Straßenrennen teilnahm und dort den eigentlichen Schwerpunkt setzte. --Gruyere (Diskussion) 15:17, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinn der Kategorie
Diskussion:Wilhelm Uhlmann-Bixterheide

message: geboren 1872 oder 1873? müßte noch verifiziert werden.--Hopman44 (Diskussion) 15:25, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Lt. Autorenlexikon 1872. Danke für den Hinweis. --Bubo 容 15:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Austrocylindropuntia cylindrica

message: Leider ist das einzige Bild der Art eine verbänderte Form. Das hat mit dem typischen Aussehen in des Wildtyps nichts zu tun, sondern diese Zuchtform wird des öfteren in Baumärkten oder Blumengeschäften angeboten. --Truthlobby (Diskussion) 15:28, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Unter Weblinks ist ein Foto der Art verlinkt. --Succu (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Defensionskaserne Erfurt

message: es ist immer schon denkwürdig, wenn ein Artikel Dutzende oder gar Hunderte Bearbeitungen hinter sich hat, dennoch gravierende Fehler bleiben. Oft erklärt es sich damit, dass der Erstautor vor Jahren wirkte und das System Wikipedia (jeder kann mithelfen) danach den Artikel nur noch verschlimmbesserte. Hier geht es nun mal um einen Artikel, der im April 2016 enstanden ist. Inzwischen stehen hier drei fundierte, berechtigte und zutreffende Kritikpunkte. Wieso findet sich hier keiner, der nachbessert? --93.200.244.72 10:10, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ein Punkt wurde bereits geändert. Der dritte Kritikpunkt wurde genau zwei Minuten vor deinem Beitrag moniert. Was erwartest du? Im Normalfall macht man das einfach selber – dauert auch nicht länger als einen Diskussionsbeitrag zu schreiben. Sei mutig! --Jossi (Diskussion) 11:32, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  wer verbessert?
Diskussion:Nernst-Planck-Gleichung

message: In der Form sollte man die Seite besser löschen, - vermutlich hat da jemand ein paar Formeln aus einer alten Arbeit abgeschrieben ohne sie zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 147.210.24.41 (Diskussion) 16:28, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenig hilfreiche und kaum verständliche Form der NPE
Diskussion:Giarmata

message: Bitte den Artikel nicht mit Gewalt durch Allgemeinplätze zur rumänischen Geschichte aufblähen, das macht wenig Sinn. Wenns zum Ort konkret nichts zu berichten gibt, dann ist es eben so. Firobuz (Diskussion) 17:32, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Füllmaterial
Diskussion:Mind the gap

message: Ich hab zu wenig Ahnung über Londons Verkehrsmittel um das einzuarbeiten.
* „Mind the gap!“-Sprecher aus Londoner U-Bahn gestorben
* :en:Phil Sayer
--Franz (Fg68at) 17:56, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Phil Sayer verstorben
Kategorie Diskussion:Ehren- und Abzeichen (Feuerwehr Deutschland)

message: Hi, meine Idee wäre es hier Unterkategorien für einzelne Katastropheneinsätze anzulegen und die Ehrennadeln darin zusammeln, bestes Beispiel wäre Flut 2002. --Adnon (Diskussion) 18:02, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie
Diskussion:Gräberfeld St. Helena-Großengsee

message: Ist das Gräberfeld St. Helena-Großengsee in dieser Liste aufgeführt? Wenn ja, welches Bodendenkmal ist es? Dann könnte man ja auch Koordinaten angeben. --Bötsy (Diskussion) 18:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Friedhof Finkenriek

message: Der Friedhof Finkenriek ist in der Liste der Friedhöfe in Hamburg aufgeführt. Er ist der größte Friedhof für den flächenmäßig größten Hamburger Stadtteil Hamburg-Wilhelmsburg. Er war von der Sturmflut 1962 betroffen und hat ein Flutopferdenkmal. Er ist als Parkfriedhof angelegt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:01, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten des Friedhofs Finkenriek
Diskussion:Margarethenkirche (Kerstenhausen)

message: Der Namen der ehemaligen Margaretenkirche Kerstenhausen bezieht sich auf die Margareta von Antiochien (Syrien), einer Märtyrerin aus dem 3. Jh.
Sie gilt u.a. als Patronin der Bauern und ist eine der 14 Nothelfer. Sie wird nun mal ohne "h" geschrieben, da muß man halt richtig abschreiben. (nicht signierter Beitrag von Fridoringo (Diskussion | Beiträge) 17:08, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf Margareta (ohne h) ist sicherlich richtig, aber Ide (S. 255) schreibt die Kirche mit "th"; ebenso die on-line Ausgabe des Historischen Ortslexikons Hessen. Landau in seinen wüsten Ortschaften hat auch das "h" im Namen der Heiligen. Man wird wohl beide Schreibweisen akzeptieren müssen. Auch auf historischen und heutigen Karten ist der Ort der Ruine, laut Ide, mit dem "th" angegeben.--Cosal (Diskussion) 04:27, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Margareta - um die es hier allerdings nicht geht - wurde und wird sicherlich ohne das "h" geschrieben, aber das besagt wenig oder sogar nichts darüber, wie die Kirche benannt war oder ist. Wie z.B. aus der Karte des Kurfürstentums Hessen von 1840-1861 hervorgeht, hieß die Kirche auch damals Margarethenkirche mit "h"; siehe dieses Link bei LAGIS Hessen: Kurfürstenthum Hessen: Niveau Karte auf 112 Blättern, Kassel 1840-1861 / 41: Borken. MfG, --Cosal (Diskussion) 19:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Noch einmal: wie der Name der Heiligen geschrieben wird, steht hier nicht zur Diskussion. Die Kirche ist nun mal in allen bisher zitierten Quellen mit "th" geschrieben. (Was hat die Trafostation damit zu tun?) --Cosal (Diskussion) 04:02, 23. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo Fridoringo es geht hier nicht um die richtige Rechtschreibung! Wenn wir den Namen ohne th schreiben würden, würden wir Theoriefindung und Originalresearch betreiben. Es ist halt so, dass in allen Nachschlagewerken, die die Kirche aufführen, diese mit th geschrieben wird. Leider habe ich diese Diskussion erst jetzt gesehen, ansonsten hätte sie vielleicht nicht so eine Schärfe angenommen. Und solange wir auf die richtige Patronin der Kirche verlinken ist alles gut ;) Markus S. (Diskussion) 12:46, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Margarethenkirche ist falsch geschrieben, Margaretenkirche ist richtig, Viel abgeschrieben aus Regiowiki !
Diskussion:Der kleine Prinz (Fernsehserie)

message: Wenn der Parameter ANZAHL_STAFFELN schon auf 2 geändert wird, dann sollten bitte auch alle Episodenlisteneinträge so geändert werden, dass weiterhin die Überschiften der Spalten zu den jeweiligen Einträgen passen. Die Darstellung, dass die deutschen Titel unter der Spaltenüberschrift „Nr. (St)“, die Originaltitel unter der Spaltenüberschrift „Deutscher Titel“ usw. stehen, und die Spalte „Deutschsprachige Erstausstrahlung“ dann komplett leer ist, so wie in der Version des Artikels vom 15. April 2016 um 19:40, ist eine absolute Verschlechterung des Artikels. Sowas kann man leicht durch die Benutzung der Vorschaufunktion verhindern. JLKiel(D) 20:36, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Ist etwas über die Motive bekannt, weshalb die Synchronsprecher ausgewechselt wurden? Molekuelorbital (Diskussion) 19:14, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Otto Michael Knab

message: In Luzern war es Otto Karrer, der Waldemar Gurian nicht nur half, in Buchrain bei Luzern eine neue Bleibe zu finden, sondern auch ... und Bekanntschaften, die er in der Schweiz schloß, war die mit Otto Michael Knab, den er im Hause von Otto Karrer ...--93.218.42.202 20:47, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Karrer - Gurian - Knab
Diskussion:Zwischenpumpwerk Lichtenberg

message: Im Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenpumpwerk_Lichtenberg#Einige_technische_Angaben ist die Angabe "1200 cm" (= 12 m) sehr unwahrscheinlich. 1200 mm (= 1,2 m) wäre auch eher den Fotos entsprechend.
--Uwe Rumberg (Diskussion) 22:14, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Uwe, da wirst du wohl recht haben und meine notizen waren zu flüchtig. Ich ändere das mal. Vielen dank. 44pinguine☕ 10:13, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Maßeinheit?
Diskussion:Bernd Klug (Admiral)

message: In diesem Artikel steht Bernd Klug sei der erste Eichenlaubträger der Schnellbootwaffe gewesen. Das war aber (wie im entsprechenden Artikel richtigerweise steht) Werner Töniges (https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_T%C3%B6niges). Dieser Artikel ist allerdings nicht in der Liste der Eichenlaubträger (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Tr%C3%A4ger_des_Eichenlaubs_zum_Ritterkreuz_des_Eisernen_Kreuzes) verlinkt.
--178.9.154.7 22:22, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eichenlaub