lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Online-Reputationsmanagement

message: Online-Reputationsmanagement (Ungefähr 17.200 Ergebnisse) sollte besser als Online-Reputation-Management gelistet werden, denn unter dem letzteren Stichwort gibt es unter Google auch bei der Suche nach Inhalten auf Deutsch deutlich mehr Ergebnisse (Ungefähr 1.320.000) und in den namhaften Fachartikeln zum Thema wird es ebenfalls als Online-Reputation-Management bezeichnet (meistens ohne Bindestriche / engl. Schreibweise).
Auf der neuen Hauptseite könnte dann auch die alternativen Schreibweisen "Web-Reputation-Management" (Ungefähr 33.700 Ergebnisse), "Online-Reputationsmanagement", "Web-Reputationsmanagement" (31 Ergebnisse) eingetragen werden.
--Tomybyte 11:02, 13. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo! Ich habe diese Änderung entdeckt, die vermutlich eher auf einem persönlichen Konflikt beruht, als auch einer neutralen Ansicht. (Hat der Benutzer das Buch wirklich gelesen, oder warum hält er es für veraltet?) Bitte das Werk ansehen und ggf. widerherstellen. --80.187.96.220 12:25, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlich veraltete Literatur 

message: Gibt es beim ORM eigentlich auch ethische Standards? Ziele wie "Fake-Beiträge(n) in sozialen Medien, die die öffentliche Stimmung manipulieren" finde ich nicht besonders gemeinwohlorientiert ;-) --Kalligraf (Diskussion) 13:20, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ethik
Diskussion:Anne Fausto-Sterling

message: ... es ist mir unverständlich, warum die Privatssphäre jeder anderen propfessoralen Person gewahrt wird (da gibt es doch ständig Diskussionen, die immer dazu führen Eheleute und Kinder nicht zu nennen), diese Homo-Ehe hier aber angeführt wird, was soll das?? (nicht signierter Beitrag von 93.220.84.95 (Diskussion) 11:04, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Tatsächlich wird in Wikipedia-Artikeln auch zumindest kurz das außerakademische Leben beschrieben, sofern es eben nicht privat sondern öffentlich ist. Viel öffentlicher als New York Times geht ja (zumindest für Akademiker) nicht, insofern scheint mir der Einzeiler unproblematisch. Oder habe ich was übersehen? Grüße, --David Ludwig (Diskussion) 15:32, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was hat Ihre Ehe hier zu suchen?! 

message: Die Homo- und Transsexualität vieler Gender-Forscher ist relevant, da sie ein kompromittierendes Merkmal ist und ein zweifelhaftes Licht auf diese Forschung wirft, die sexuelle Orientierungen als gesellschaftlich konstruiert beschreibt und systematisch den Geschlechtsbegriff für politische Intentionen aushöhlt und umdeutet. Es geht hier also nicht am das Privatleben der Forscherin, sondern um mögliche Befangenheiten, über die ein Leser informiert sein sollte - Stichwort: Interessengeleitete Forschung. (Dieser Text wurde schon mehrfach vom Benutzer David Ludwig gelöscht und als "homophober Unsinn" bezeichnet. Dies ist eine Diskussionsseite. Es können also gerne Gegenargumente genannt werden. Dies ist besser als Meinungsäußerungen willkürlich zu löschen.)-- James Tea Kirk (Diskussion) 21:07, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Was soll an solchem Einwand (und dazu noch auf der Diskussionsseite!) löschwürdig sein, und gar noch die päpstlich-herrische und lakonisch-beleidigende Phrase "homophober Unsinn" verdienen? Anhand des hier Geschriebenen eher nichts. Sieht nicht so aus, als ob man solches Verhalten an berühmten Universitäten lernt, vielleicht eher bei Opus Dei, obwohl deren sakrosankte Diktatur eher in die andere Richtung geht. - Und ja, ich weiß, was auf Diskussionsseiten gehört, und was nicht. Also: Der vorgebrachte Einwand scheint mir diskussionswürdig, seine Beachtung würde diesem und anderen Beiträgen gut tun. Interessengeleitete und subjektivistisch geprägte "Ergebnisse" scheinrationaler "Forschung" gab es auch in die andere Richtung, wenn etwa Naturwissenschaftler in alter und altbekannter Zeit ihre angelernten urkonservativen und gar sexistischen Vorurteile durch die eigene Forschung bestätigt sahen ("Hysterie" war mal ein "wissenschaftlicher" Begriff. Heute lodert die grandiose "Dekonstruktion" von Genitalien und eine Art von Konstruktivismus, der offenbar mit LSD konkurrieren will.) Interessen- und subjektivitätsgeleitete Tatsachenbehauptungen sind im übrigen, falls gerade nicht geläufig, ein über die Gebiete von Forschung und Philosophie hinaus (leider) sehr weit verbreitetes Phänomen. Schöne Grüße auch an Claudia von Werlhof. --Nierskiesel (Diskussion) 07:00, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Homo- und Transsexualität sind relevant hinsichtlich Gender-Forschung
Diskussion:Cyfluthrin

message: Hallo Rjh,
sowohl in Deutschland als auch in Österreich sind mehrere Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff "beta-Cyfluthrin" zugelassen. Die Überprüfung fand am 2011-09-11 in den Datenbanken der Zulassungsbehörden statt (siehe Fußnote mit neuem Datum).
Die Aussage in Deutschland und Österreich seien keine Mittel mit Cyfluthrin zugelassen ist falsch, sofern "beta-Cyfluthrin" ein Synonym für Cyfluthrin ist, wie in der Box aufgeführt.
Ich hatte den Text daher entsprechend korrigiert. Die Korrektur wurde verworfen, wobei in der Fußnote das neue Abfragedatum 2011-09-11 aber belassen wurde.
Für eine Erklärung wäre ich dankbar.
Schönen Gruß --Juglar 11:11, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldigung. Ich hatte in der Zulassungsliste nur bei Cyfluthrin nachgeschaut, aber nicht bei beta-Cyfluthrin. In solchen Aufklappboxen kann man halt schlecht suchen. Ich werde das korrigieren. Rjh 12:45, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für Erklärung. In Öserreich sind "Bulldock", "Chinook" und "Poncho Beta" als Pflanzenschutzmittel zugelassen, die alle drei beta-Cyfluthrin enthalten. Weshalb wird unter "Verwendung" weiter ausgesagt, in Österreich seien keine Pflanzenschutzmittel mit Cyfluthrin zugelassen? --Juglar 16:12, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Östereich hab ich erst mal so gelassen, wie es war. Ich wollte da noch mal nachschauen, wenn der Server in Österreich (der in der Quellenangabe) verfügbar ist. Aus irgendwelchen Gründen ist der Server nur manchmal erreichbar. Als ich heute nachgeschaut habe, wieder mal nicht. Rjh 19:57, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Cyfluthrin
Diskussion:Rüdiger Rosenthal

message: Im ersten Absatz des Abschnitts Leben heisst es im letzten Satz „Wegen langjähriger ... Reiseverbote .... emigriert er 1987 nach Berlin/West“. Natürlich weit davon entfernt, alle Hintergründe zu kennen, scheint mir aber doch ein gewisser Widerspruch in dieser Aussage zu liegen. Vielleicht kann Jemand dieses Faktum mit einigen Sätzen noch etwas erhellen. Mit Dank, 132.180.76.37 (11:15, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Emigration ?
Diskussion:Röse

message: Kann, muss nicht Grab sein. „Lapprösen“ (samischfinnisch) Lapinrauniot) heißen in Skandinavien Stein-Anhäufungen in Finnland. Dies sind nicht mit Erde abgedeckte Steinhügel, die sich außerhalb der Ackerbaugebiete befinden, oft in Verbindung mit Binnenseen und Flüssen. Sie sind im Binnenland aus dem Gebiet von Kemijärvi im Norden bis Häme und Savo im Süden bekannt, aber ihre genaue Verbreitung ist nur unzureichend geklärt. Sie liegen oft vereinzelt oder in kleinen Gruppen meist auf felsigem Grund in Verbindung mit Halbinseln oder Inseln in Binnenseen. Sie erwiesen sich häufig als fundleer oder enthielten nur Knochen und Holzkohle. Nicht alle Steinhügel können als Gräber identifiziert werden, einzelne können auch in Verbindung mit Opfern oder anderen rituellen Handlungen außerhalb von Begräbnissen verwendet worden sein. Fingalo 11:24, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Röse 

message: Es handelt sich um einen nur in sehr enger Fachliteratur verwendeten Fachjargon, der bisher weder im Duden, geschweige in einem etymologischen Wörterbuch des Deutschen enthalten ist.2A02:8108:9640:AC3:F843:5960:6099:310E 09:09, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnet "man" in "der" Archäologie?
Diskussion:Thomas von der Osten-Sacken

message: Ist Thomas von der Osten-Sacken der Sohn des Theologieprofessors Peter von der Osten-Sacken? Ist er 1968 in Göttingen geboren worden? --Longinus Müller (Diskussion) 21:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sohn von ... ?
Diskussion:Flagge des Britischen Territoriums im Indischen Ozean

message: Bereits der erste Halbsatz ist falsch: Die Flagge des Britischen Territoriums im Indischen Ozean ist eine von zwei unter den Flaggen der britischen Überseeterritorien (die andere ist die Bermudas), die nicht auf der blauen britischen Dienstflagge basiert, was ist mit der Flagge Gibraltars und der Flagge des britischen Antarktis-Territoriums, die auch nicht auf dem Blue Ensign basieren? Der zweite Halbsatz - ungewollter Ausdruck der nur nominellen Hoheit Großbritanniens über die Inseln sollte auch belegt werden, ich kann mir nicht vorstellen, dass dies die offizielle Sichtweise des Foreign and Commonwealth Office ist. --Diorit 11:28, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage 
Diskussion:R-Type

message: http://www.intomobile.com/2011/09/12/r-type/ (nicht signierter Beitrag von 193.196.64.2 (Diskussion) 11:30, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ab 12-09-2011 auch für Android 

message: die liste ist nicht vollständig. ich zogge im moment R-Type 2 auf meinem Android. GRD (Diskussion) 21:51, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  R-Type II
Diskussion:Sankt-Siegfried-Quelle

message: Habe das Wort Legende zu Sage geändert. Eine Legende wäre dann gegeben, wenn eine mittelalterliche Quelle vorläge. Das ist aber nicht der Fall und auch der beigefügte Weblink spricht von einer Sage, was in dem Fall der korrekte Begriff ist. --(Saint)-Louis 11:38, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Legende->Sage
Diskussion:Ledischiff

message: Die Schiffe fahren zwischen Mühlehorn und Quinten. Der Steinbruch wird im Dezember 2011 stillgelegt und alle Anlagen abgebaut.---- (nicht signierter Beitrag von 83.79.122.8 (Diskussion) 11:51, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dezember 2011 ist vorbei. Kann jemand die Stilllegung bestätigen? --Peter2 (Diskussion) 22:26, 30. Mär. 2012 (CEST)

message: Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Vierwaldst%C3%A4ttersee#Tauchsport wird ein "Lediwrack" im Vierwaldstättersee erwähnt. Müsste das nicht ein "Nauenwrack" sein? --Peter2 (Diskussion) 22:28, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Nauen und Vierwaldstättersee 

message: Ich bitte um Prüfung, inwieweit man "Lädine" http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4dine und "Ledischiff" http://de.wikipedia.org/wiki/Ledischiff verknüpfen kann. --Peter2 (Diskussion) 22:32, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe im Abschnitt "Namensherkunft" jetzt mal den Bezug hergestellt. --Yen Zotto (Diskussion) 00:19, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ledischiff und Lädine 
Diskussion:ATP Tour 500

message: Was bedeutet das (i), also das I in Klammern in der Tabelle ? --194.95.119.139 12:19, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das (i) kommt von indoors und bedeutet somit, dass es sich um ein Hallenturnier handelt. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 12:20, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  was bedeutet das (i) ?
Diskussion:Plattenepithelkarzinom

message: Vielleicht könnte man die Prozentangabe (40%) unter Lokalisation überprüfen. Wenn man die Verweisseite Pattenepithelkarzinom der Brochien durchliest, ergibt sich ein Widerspruch. Hier ist nur von 14% die Rede. Die häufigste Form scheint das Adenokarzinom zu sein. (nicht signierter Beitrag von 217.92.237.221 (Diskussion) 12:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das überprüft und geändert. KlausD. 21:15, 3. Nov. 2011 (CET)

text: Hallo! Meines Wissens gibt es da neben in-vitro- und Tierversuchen nur wenige Fallberichte. Weißt du mehr darüber? --Polarlys (Diskussion) 14:39, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lokalisation 

message: Dieser Artikel behandelt Plattenepithelkarzinome aller Lokalisationen. Das ist aber sehr schwierig, weil das Plattenepithelkarzinom der Haut, das Plattenepithelkarzinom des weiblichen Muttermundes und das Plattenepithelkarzinom des Bronchus sowohl von der Epidemiologie, der Prognose und der Therapie völlig unterschiedlich sind. Daher schlage ich vor, die Teile, welche die Haut betreffen, in einen neuen Artikel Plattenepithelkarzinom der Haut zu stellen. In dem vorliegenden Artikel könnte man Vergleichstabellen von Plattenepithelkarzinomen unterschiedlicher Provenienz erstellen. Wenn dieser Vorschlag auf Zustimmung stößt, so könnte ich es umsetzen.Bahnsen (Diskussion) 19:45, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Plattenepithelkarzinom der Haut abtrennen 

message: Ein konkreter Fall mit später Diagnose und misslungener Gesichtsrekonstruktion nach Radikal-OP findet sich in dem Blog 'Krebsgesicht.ch'. So eine Geschichte ist nicht nur physisch, sondern auch psychisch extrem herausfordernd und benötigt eine interdisziplinäre Zusammenarbeit verschiedener medizinischer Fachleute. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:21, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Psychische Belastungen
Diskussion:Ján Bahýľ

message: ... kann ich nicht so ganz glauben. Im Text wird der Eindruck erweckt, er wäre selber 1905 eine Strecke von 1500 m mit seinem Hubschrauber geflogen. Dass das ziemlich unwahrscheinlich ist, sieht man z. B. daran, dass der Streckenrekord für Hubschrauber Anfang 1924 noch bei 360 m lag. Wahrscheinlicher ist, dass Bahyl ein „unbemanntes Modell“ mit einem Gewicht von etwa 50 kg fliegen ließ (siehe z. B. hier). Werde mir die Sache noch etwas genauer anschauen und dann entsprechend korrigieren. Gruß --Quezon Diskussion  12:38, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt entsprechend korrigiert. Es gibt keine Quellen, die die Aussage im Artikel unterstützen. So führen z. B. auch Gersdorff/Knobling in ihrem "Hubschrauber und Tragschrauber" etwa zwei Dutzend "Pioniere" aus der Zeit um die Jahrhundertwende auf. Jan Bahyl ist dort jedoch nicht zu finden. Gruß --Quezon Diskussion  10:52, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  die 1,5 km Flugstrecke 1905 ...
Diskussion:Denkmalliste der Stadt Duisburg

message: Gerne freut sich die Liste über konstruktive Kritik. Ruhig den Link zur Denkmalliste aufrufen und ein paar Zeilen übernehmen. Besser als einfach einen Löschantrag oder QS-Eitnrag zu stellen und damit vollkommen unnötig Administratoren zu beschäftigen. Danke schön. --Michael Kramer 12:44, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Michael Kramer, naja, so ganz unrecht ... egal, ich wäre anders vorgegangen. Jedenfalls werden das alles nachher schöne Listen. Bei Duisburg habe ich aber noch eine Frage: bei deren Online-Datenbank, muss man da tatsächlich schon die Strasse vorher wissen? --Emeritus 12:59, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Emeritus, spreche ja nicht von Recht und Unrecht sondern von Konstruktivität und Löschanträgen ... egal. Jain, offensichtlich eine Oracle Datenbank und da kannst du ein Wildcard angeben mit "%". Also gib bei Straße ein Prozentzeichen an und du hast alle Straßen oder du selektierst alle Straße die mit A beginnen über A%. Viel Spaß dabei. --Michael Kramer 13:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

message: Hier die Liste der Stadtteile und Stadtbezirke von Duisburg wegen Stadtteilverlinkungen. --Emeritus 14:29, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirke 

message: Das hier ist die Wikipedia, nicht das Intranet der Duisburger Stadtverwaltung. Die Abbildung der Verwaltungsgliederung in den verlinkten Listenartikeln ist für Nutzer/innen ohne lokale "Verwaltungsdenke" hinderlich und geradezu abschreckend. Soll heißen: Man würde z. B. eher eine Liste der Baudenkmäler in Duisburg-Huckingen suchen als die Liste der Baudenkmäler in Duisburg-Süd. Wobei ich gerne zugeben will, dass die Länge einzelner Listen nicht unbedingt nach Aufteilung schreit. Aber die Denkmal-Listenartikel anderer Gemeinden sind auch oft (erschreckend) kurz. Sollte es wirklich schlagende nutzungsorientierte Argumente für diese Gliederung geben, könnte man wenigstens entsprechende Weiterleitungen (analog zu den bestehenden Stadtteilartikeln) anlegen. --84.149.95.156 11:56, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  enzyklopädischer "Stil"
Diskussion:Leila Lopes

message: Was ist der Grund für die Formulierung "Sie gibt an, BWL-Studentin zu sein?" statt "sie ist (oder war) BWL-Studentin"? Bestehen irgendwelche Zweifel daran und wie können die belegt werden? Außerdem: Was sind die "zweifelhaften" Umstände, unter denen sie zur Miss Angola UK gewählt wurde? In dem einen verlinkten Artikel, der auf Englisch erhältlich ist, steht nichts davon. Bitte erläutern oder streichen. --Bernardoni 13:05, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja es gibt Zweifel an der Geschichte und zwar wurde Leila Lopes nach Großbritannien "gehievt", war also vorher gar nicht wohnhaft in UK und dort nur eingeschrieben an irgendeiner Uni oder nicht mal das, mit dem Ziel an den Miss Angola UK teilzunehmen, dann später Miss Angola zu werden ....usw. Die Teilnahmebedingungen an diesem Schönheitswettbewerb waren: müssen in UK gemeldet sein und die Aufenthalterlaubnis haben. Dies war bei Leila Lopes zu dem Zeitpunkt nicht der Fall. Diese Sache wurde von der Gemeinde der Angolaner in UK kritisiert. Es gab Manipulationen. Siehe hier--Cruks 13:14, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich kein Portugiesisch kann: Könntest du das bitte (vielleicht nicht so ausführlich) in den Artikel reinschreiben? So, wie es jetzt ist, ist es zu unklar, denn "zweifelhaft" kann ja vieles bedeuten. --Bernardoni 22:36, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Ich bitte darum, bei der Einbindung von Bildern mit Sorgfalt vorzugehen, sich gegebenenfalls den Hochladenden (ein Dutzend Warnhinweise auf einer Diskussionsseite sind kein gutes Zeichen) anzugucken und im Zweifelsfall auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachzufragen. Hier verfügbares hochwertiges Photomaterial von aktuellen Ereignissen, insbesondere wenn es um Populärkultur geht, stellt i.d.R. eine Urheberrechtsverletzung dar. --Polarlys 11:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Scheelit

message: Zitat: Diese Lagerstätte wurde mittels der oben genannten Eigenschaft des Scheelits, im UV-Licht zu fluoreszieren, entdeckt.
Habe keine Litertur gefunden, die das belegt. Die beigefügten Literaturstellen geben nur wieder, dass die Scheeliterzbänder fluoreszieren, aber kein Hinweis darauf, das die Prospektion unter Tage mit UV-Lampen durchgeführt wurde. (Und von über Tage geht das kaum!). Bitte den Absatz nur mit einer exakten Literaturstelle einfügen. -- MycroftXX 13:42, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Entdeckung der Lagerstätte durch Fluoreszenz 

message: Im 1. Absatz dieses Abschnitts habe ich die Worte unter und auf hinzugefügt, im 2. Absatz das Wort gefunden.
Im 1. Satz des 3. Absatzes heißt es: Die bisher größten Scheelitkristalle konnten an verschiedenen Orten in Japan gefunden werden, die zwischen 9 und 33 cm groß waren. Wer hatte die angegebene Größe, die Orte in Japan oder die Kristalle? Ich habe den Satz daher etwas umgestellt. --Tscheini (Diskussion) 16:15, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Tscheini, Danke für Deine Satzverbesserungen. Was die genannten großen Kristallfunde angeht, sind die Quellen dafür jeweils als Einzelnachweise 11 und 12 angegeben. Ich habe allerdings noch die fehlende Gewichtsangabe aus dem Dörfler ergänzt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:22, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bildung und Fundorte 

message: 1760 führte Axel Frederic Cronstedt den aus dem Schwedischen übersetzten Begriff Tungstein ein, der sich auf die hohe Dichte von rund 6,1 g/cm3 des Minerals bezieht.
Tungstein ist weder schwedisch noch eine Übersetzung aus dem schwedischen sondern ein Scheinschwedizismus. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:EBE0:B116:6295:400A:F51F (Diskussion | Beiträge) 00:46, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Tungstein
Diskussion:Key Largo Dry Rocks

message: Gehören die Key Largo Dry Rocks nicht zum John Pennekamp Coral Reef State Park, da dieser ein Unterwasserpark ist (http://www.floridastateparks.org/pennekamp/)? Gruß --TeleD 13:55, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 
Diskussion:Orden des Vaterländischen Krieges

message: Wieso heißt der Orden eigentlich nicht wie im russischen "Orden des Großen Vaterländischen Krieges"? Die jetzige Bezeichnung ist meiner Meinung nach irreführend. --Rita2008 13:56, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, habe ich den Artikel entsprechend verschoben. --Rita2008 17:34, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  -- Dostojewskij 00:12, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Orden heißt im Russischen Орден Отечественной войны (dt. Orden des Vaterländischen Krieges). Der Krieg heißt im Russischen Великая Отечественная война (dt. Großer Vaterländischer Krieg), jedoch nicht der Orden. In der Bezeichnung des Ordens fehlt tatsächlich das Wort "Großen". Hier der Ukas des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 20. Mai 1942: Указ Президиума ВС СССР от 20.05.1942 об учреждении ордена Отечественной войны I и II степени. Aus diesem Grund verschiebe ich nun auf Orden des Vaterländischen Krieges. -- Dostojewskij 00:12, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yeísmo

message: Der Überarbeitung vom 11.09.2011 ist ein Absatz zum Opfer gefallen, der kommentarlos entfernt wurde: 
Leider gab es hierfür in der vorherigen Artikelversion keine Belege. Dies wäre ein interessanter Punkt, der für die weitere Arbeit am Lemma zu recherchieren wäre. --Mariano-J 14:30, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebrauch von [ʒ] vs. [ʃ] geschlechts-, alters- und/oder demografiespezifisch
Diskussion:Planzer Holding

message: Cargo-Domizil wurde 1984 gegründet und 1985 eingeführt.================== (nicht signierter Beitrag von 83.77.225.138 (Diskussion) 14:36, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hier steht aber etwas anderes? --= 05:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Referenz 7 :   " Andrea Martel: Nach Veto der Weko gegen die Post: Planzer packt seine Chance bei Quickmail. In: nzz.ch. 1. Februar 2024, abgerufen am 3. September 2019."     
Der Browser, der den NZZ Artikel vom 1.2.2024 schon am 3.9.2019 abrufen konnte möchte ich auch haben.    (Geht das auch mit den Lottozahlen ?    :- ) )
Aber was ist das richtige Datum:  war vielleicht der 9. März 2024 gemeint, oder doch der 3. Februar 2024   ????? 
--213.137.189.130 16:15, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Referenz 7 ist sicher falsch
Diskussion:Rádio Despertar

message: Habe die Änderung zurückgesetzt, weil sonst der Satzbau nicht stimmt. Man kann den Saz auch anders bauen, aber irgend etwas muß eingefügt werden. -- Aflis 14:53, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mich stört "beim Bemühen", das ist sehr sehr negativ. das muß geändert werden.--Cruks 20:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Satzbau 