lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf von Beckerath Orgelbau

message: Die 1959 von der Firma erbaute, relativ kleine Orgel mit zwei Manualen und 27 klingenden Stimmen für die St.Andreaskirche in Nürnberg bedeutete damals geradezu eine Revolution in der Orgelszene dieser Stadt, die bis dahin fast nur mit elektropneumatischen Instrumenten von Steinmeyer/Oettingen ausgestattet war. Viele weltbekannte Künstler gastierten dort in Konzertreihen, darunter Helmut Walcha (dreimal), Hans Klotz, Maurice Duruflé (Paris), Michael Schneider, Hans Friedrich Micheelsen, Robert Anderson (Dallas/Texas), dessen Landsmann Robert Noehren, der sowohl Konzertorganist, Orgelbauer und Komponist war, und viele andere. Obwohl diese Orgel, die damals weder Spielhilfen noch eine Pedalkoppel zum Hauptwerk besaß, ganz im Stil einer Arp Schnitger-Orgel gehalten war, gelang es diesen Interpreten doch, Musik viel späterer Musikepochen sehr wirkungsvoll darzustellen, So erinnere ich mich gerne an Duruflés Spiel seiner impressionistischen Veni creator - Variationen aus seinem op.4, an Regers Wachet auf-Fantasie op.52/2, gespielt von Hans Klotz, oder die Darstellung der zweiten Sonate op.60 von Reger und von Duprés Präludium und Fuge H-Dur op.7/1 im Konzert von Michael Schneider. Möglich war das, weil es bei der Intonation dieser Orgel keine Übertreibungen gegeben hatte wie bei vielen Instrumenten anderer Firmen in der Nachfolgezeit. Intonateur war übrigens damals Beat Grenacher, einer der beiden heutigen Chefs der z.Z. auch in Deutschland recht erfolgreich agierenden Schweizer Firma Goll in Luzern. --2003:CD:E723:EB01:8C44:22F4:5CBB:E082 00:07, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 08:39, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  St. Andreas Nürnberg 

message: Ich weiß, die Liste der Orgeln soll nur eine Auswahl sein, aber bemerkenswert finde ich es ja doch, dass Beckerath auch am anderen Ende der Welt Orgeln baut. Leider konnte ich auf Commons kein Foto dieses Instruments finden, sonst hätte ich es eingefügt. --217.239.14.43 00:25, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Aber die Orgel hättest Du auch ohne Foto ergänzen können... Done. VG, --Wikiwal (Diskussion) 00:45, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. Ich war mir allerdings auch nicht sicher, wieviel Vollständigkeit oder Auswahl hier angestrebt ist. Danke fürs Einfügen. --217.239.7.58 11:33, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Honolulu
Diskussion:Charles Stewart, 1. Earl of Lennox

message: Wurde Charles Stewart wirklich 1555 geboren? In "The Lost Tudor Princess" von Alison Weir wird 1557 als Geburtsjahr genannt.
--2003:D3:3DC:3501:91F7:3FDF:1F24:C4F0 00:40, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Schlamm

message: S.a. Diskussion:Schlick --217.84.75.196 00:16, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dort geantwortet. Weitere Diskussion dann auch dort.  --Gretarsson (Diskussion) 23:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Schlick]] = Schlamm ? Zusammenführung? Jeweils Abgrenzung? 

message: Deine Frage in der Zusammenfassungszeile: Antwort: Weil Matsche eine Weiterleitung auf diese Seite war, siehe . Wenn es Dir sinnlos erscheint ändere ich die Weiterleitung, um dann direkt auf die Person zu kommen (wie bei tausend anderen Personen üblich), denn wer diese Person sucht wird nicht über Schlamm gehen. --Graphikus (Diskussion) 18:10, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Matsche 

message: Was für eine Definition fängt denn mit "Im Allgemeinen" an? Der Absatz lässt sich abkürzen mit:
:"Im Allgemeinen" ist ein Schlamm ein Sediment. (Also offensichtlich manchmal auch nicht.)
Eine technische Definition könnte lauten:
:Schlamm ist ein Gemisch, in dem Feststoffpartikel (mit einer Korngröße von maximal ... µ) dicht gepackt und durch eine Flüssigkeitsmatrix mit einander verbunden sind. Je nach Art der Entstehung handelt es sich bei Schlamm meist um Sediment.
Eine solche Definition, zumal auch als solche bezeichnet, muss jedoch zwingend auch durch Literatur Belegt sein. --Vollbracht (Diskussion) 03:24, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Definition"?
Diskussion:Johann Heinrich Michaelis

message: :"Erleichterte chaldäische Grammatica, oder richtige Anführung zur chaldäischen Sprache: Auf Begehren für die Anfänger Teutsch herausgegeben."
Ist das richtig? In der 5. bis 7. Auflage (5. Aufl., 1723; 6. Aufl., 1731; 7. Aufl., 1738) ist es:
: Erleichterte Chaldäische Grammatica, oder richtige Anführung zur Chaldäischen Sprache: Auf Begehren vor die Anfänger Teutsch herausgegeben.
Das C ist nicht (nur) großgeschrieben, weil es an einem Zeilenanfang steht, sondern (auch) weil der Autor Sprachnamen großschrieb (siehe z.B. 7. Aufl., S. 3, im Text: "[...] nicht nur Chaldäische Endigungen [...]"), und statt für ist es vor (die heutige Unterscheidung von für und vor gab es früher nicht immer). -80.133.107.175 00:54, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Speikboden (Zillertaler Alpen)

message: Die Schreibweise "Sonklar" bei der Piste ist falsch, erkennbar auch auf diesem Bild: https://media.schneemenschen.de/image/db/166381_bergstation_sonnklar_speikboden.jpeg
Die neue Hütte schreibt sich auch "Sonnklarhütte" http://www.speikboden.net/sonnklarhuette-speikboden.html
--79.31.106.64 02:43, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: sag mal, unterschreibst du im RL auch alles sechsmal? Den Namen der Piste habe ich geändert (WP:SM), von der neuen Hütte (eine simplen Gaststätte im Schigebiet und keine Einrichtung des Alpinismus nach unseren Festlegungen) ist im Artikel mangels Relevanz gar nicht die Rede. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:16, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sonklar
Diskussion:Mausefallenauto

message: Ich meine der Weltrekord läge bei etwa 250 Meter.
Wo kann man das nachlesen, dass es 73,80 m sein sollen ?
--2003:CD:1BED:DA00:15C8:3EF8:52F7:3B5B 02:54, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weltrekord ? 

message: Hier ist ein Link u Mousetrapcars die wesentlich weiter fahren, die Angabe hier, dass der Weltrekord bei 73,8 m liegt ist falsch und außerdem nicht belegt, ich werde sie daher entfernen.
https://www.docfizzix.com/distance_cars.htm
Das hier ist wohl der Rekordhalter, allerdings nicht belegt:
http://www.sciencephotography.com/andy/mousecar.htm
Fährt etwa 270 m weit.
--2003:CD:1BED:DA00:15C8:3EF8:52F7:3B5B 06:23, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rekordangabe ist falsch
Diskussion:Liste der Gewässer im Berliner Bezirk Lichtenberg

message: Die Aussage, dass Lichtenberg der drittgrünste Bezirk Berlins ist, möchte ich gerne belegt haben. Zudem ist nicht klar, worauf sich diese Superlative bezieht, ist damit die absolute Fläche gemeint, die relative Fläche in Abhängigkeit der jeweiligen Gesamtfläche des Bezirks oder gar eine andere Größe? Am besten wäre es, das ganze mit Zahlen zu untermauern, ich persönlich würde nämlich Reinickendorf und Spandau deutlich grüner empfinden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:30, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Tja, hast recht. Aber ich hatte das lemma schon längere zeit im PC (seit 2013) und nun freigeschaltet. Dabei waren ursprünglich zahlen vom senat vorhanden (absolut in hektar). Die habe ich jetzt erstmal auskommentiert, weil ich sie nicht wiedergefunden habe. Bestimmt lässt sich da noch was nachholen. Wer was "empfindet" ist aber trotzdem kein objektives kriterium :). LG 44pinguine☕ 15:33, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hier gibt es einiges dazu: Zahlen & Fakten , die bestätigen aber den 3. Platz nicht. Muss dann wohl umgeändert werden.44pinguine☕ 15:37, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Jetzt habe ich alles "umgestrickt", vielen dank für die geäußerten zweifel. 44pinguine☕ 17:22, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Grüner Bezirk
Diskussion:Denkmal des polnischen Soldaten und deutschen Antifaschisten

message: ... eine Aussage zu dem am Betonschaft angebrachten Wappen (Größe, Material). Soweit ich sehe, ist es das polnische Staatswappen. Wie sieht es an dieser Stelle von der anderen Seite aus? Befindet sich dort ebenfalls dieses Wappen, oder jenes der DDR oder etwas anderes? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:53, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: OK - das zweite Foto zeigt jetzt, dass auf der anderen Seite das DDR-Wappen angebracht ist. Ergänzungen (Material) sind willkommen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:55, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlt noch...
Diskussion:Salvatorkirche (Breslau)

message: An der Bohrauer Str. befand sich der Friedhof, nicht aber die Kirche selbst. Diese Stand, wie es auch im Artikel heißt, auf dem Grundstück des heutigen Busbahnhofs an den Teichäckern. Die heutige Anschrift ist etwa Joannitów 13/Sucha 15A. 
:Der Standort der Kirche an der Bohrauer Straße = im Teichäcker-Park ist durch die beiden eingefügten Bilddateien (Lageplan 1877, Stadtplan 1904) eindeutig belegt. Ob die parkartig gestalteten Außenanlagen auf dem Lageplan einen Friedhof darstellen sollen, bleibt IMHO unklar. --79.221.110.64 19:58, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Standort der wiedererbauten Kirche
Diskussion:Die Spur (Film)

message: Da die Handlung doch schon etwas länger ist, aber die Auflösung fehlt, habe ich es mir erlaubt ausnahmsweise den lückenhaft-Baustein zu setzen. Ich bitte dich, das nach der letzten, sanktionsfreien VM gegen mich nicht als Angriff oder Mobbing misszuverstehen – ich hatte dabei die informationssuchenden BenutzerInnen im Blick (und am Smartphone muss man doch schon scrollen). Vielleicht gelingt es dir ja den Film in der kommenden Zeit zu sehen und die Handlung auszubauen, der dt. Kinostart ist ja noch nicht so lange her. Damit der Filmartikel leichter gefunden wird, könntest du auch Verweise unter Spoor bzw. Spur setzen. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:32, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe meine Anregungen an dich nun endlich mal umgesetzt. Du solltest beim Erstellen deiner Artikel unbedingt auf optimale Verlinkungen bei Begriffsklärungsseiten achten. Für den neuen Soderbergh habe ich das nun auch für dich nachgeholt. Ich hoffe sehr, du hast dir für diesen Film keine Karten geholt. Die Himbeere lässt grüßen ... --César (Diskussion) 18:38, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein
Diskussion:Ellen Kürti

message: Fast die gesamte Biografie (Leben und Wirken) ist mit dem Link zum Filmportal belegt. Einzig die Angabe, dass sie [nur] Hauptrollen erhielt, ist nicht belegt, da in der Darstellerliste beim Filmportal vermutlich auch Nebendarsteller gelistet sind. Die Lebensdaten sind mit der IMDb "belegt", da sollte wohl noch eine bessere Quelle herangebracht werden. Schönen Dank für den Artikel. Ich würde den Baustein dann wieder entfernen wollen, wenn diese Kleinigkeiten behoben/belegt sind.--Eddgel (Diskussion) 11:43, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Psalm 127

message: Ist das der Psalm der Hartz IV-Empfänger? 213.225.8.11 12:36, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Als was der Psalm heute nicht often verstanden wird... Str1977 (Diskussion) 14:13, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Hartz IV

message: Porpora hat es auch vertont - und diiese großartige Musik sollte hier nicht unerwähnt bleiben! Siehe YouTube! -- 92.206.108.8 00:48, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Porpora
Diskussion:Senta Sommerfeld

message: Zu: Erst spät, seit 1965, sah man Senta Sommerfeld auch in Fernsehspielen, wo sie bis weit ins 21. Jahrhundert hinein ältere Damen jedweder Art verkörperte. Ihr frühester Eintrag in der IMDb ist der Fernsehfilm Old Surehand von 1965. Vielleicht war es nicht ihr erster Fernsehauftritt, aber ab da war sie (mit 43 Jahren) in etlichen Fernsehspielen als ältere Frau zu sehen (Rollennamen: Mrs. Smith, Frau Hirte, Frau Hertz, Rentnerin, Die Nachbarin usw....und Alte Dame (im Jahr 2009)). Der Satz dürfte also bis auf den Anfang (der ist wohl [richtig] vermutet) stimmen.
Zu sah man sie auch in mehreren Fernsehadaptionen von Romanen aus der Hand Karl Mays. Gemeint sind die Filme Old Surehand, Winnetou I, Winnetou II und Old Firehand. Wenn man in die einzelnen Besetzungslisten hineinschaut, dann kann man sehr gut die einzelnen Karl-May-Rollen ausfindig machen. Das sind also definitiv Fernsehadaptionen von Romanen aus der Hand Karl Mays. Wieso wurde das wieder herausgelöscht? Gruß.--Eddgel (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: IMDB ist unzuverlässig. Es handelt sich nicht um TV-Filme sondern um Ausstrahlungen aufgezeichneter Theaterstücke. --Dk0704 (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  aus der IMDb herausgelesene Angaben 

message: Ich hatte vor langer Zeit mal beruflich Kontakt zu Senta Sommerfeld. Dabei stellte sich heraus, dass sie mit ihrem Schauspielkollegen Edgar Maschmann verheiratet war. Da ich es nicht belegen kann, lasse ich es hier mal so stehen. Vielleicht findet sich in den Weiten des Internets ja ein Hinweis. --Bernhard Diener (Diskussion) 21:06, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Edgar Maschmann
Diskussion:Schachno Epstein

message: Dazu gibt es weder einen Beleg noch einen Aussage im Hauptteil, so dass es in der Einleitung eigentlich auch nichts zu suchen hat. --Feliks (Diskussion) 13:46, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Laut Lustiger (Rotbuch, S. 338) soll Epstein als Agent in den USA tätig gewesen sein. Es ist heute aus der Rückschau oft schwierig, die Tätigkeiten als Beauftragter der OMS (Komintern), die im Artikel erwähnt wird, und der unter verschiedenen Bezeichnungen auftretenden sowjetischen Geheimdienste, u. a. des NKWD zu trennen. --Koschi73 (Diskussion) 12:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  NKWD-Agent 

message: Das Geraune um den Tod von Pointz hatte vor allem eines: keinen Beleg. --Feliks (Diskussion) 13:48, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Juliet Pointz 

message: Mit allem Respekt - der Mann ist 1945 gestorben. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:01, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BLP-Baustein
Diskussion:Get the F*ck out of my House

message: schlafen denn die anderen 96?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  12:28, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wo 

message: Hallo,
gibt es keine Kritik zu der Show?
Mit freundlichen Grüßen
--109.41.2.133 05:49, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Was hat das Wort "Verbleib" in der Tabelle zu suchen? Macht irgendwie keinen Sinn. Man sollte das Umbenennen. Oder? --Mangumola1984 (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle zum Auszug 

message: Die Regeln sind im Verhältnis zum Besinnungsaufsatz zum Verlauf der Staffeln und der Tabelle wern wann auszog etwas kurz, insbesondere weil Dinge wie offenbare Nebengewinne, "Scan Dich raus", etc. nicht erklärt werden. --131Platypi (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Regelerklärung
Diskussion:Eareckson Air Station

message: Zum Thema Notlandeplatz:
* http://dmm.travel/news/artikel/lesen/2015/07/cathay-pacific-triplseseven-musste-notlanden-70294/
* http://www.vielfliegertreff.de/airlines-fliegen/85702-cathay-pacific-hkg-lax-notlandung-alaska-29-07-2015-a.html
* https://www.youtube.com/watch?v=KivHgCeJgiI
* http://avherald.com/h?article=48a0518c
* https://www.cathaypacific.com/cx/en_HK/about-us/press-room/press-release/2015/Cathay-Pacific-Statement-on-Flight-CX884.html
* https://www.cathaypacific.com/cx/en_HK/about-us/press-room/press-release/2015/cathay-pacific-update-on-flight-cx884.html
* https://worldairlinenews.com/2015/07/29/cathay-pacific-flight-cx884-to-los-angeles-diverts-to-shemya-island-in-the-aleutians-with-smoke-in-the-aircraft/
* http://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/1844963/cathay-pacific-airliner-en-route-los-angeles-makes
* http://onemileatatime.boardingarea.com/2015/07/30/video-of-cathay-pacifics-terrifying-diversion-over-the-pacific/
* https://www.express.co.uk/news/world/595466/Ethan-Williams-video-Cathay-Pacific-flight-CX884-Hong-Kong-Los-Angeles-Eareckson-Shemya
* http://simpliflying.com/2015/cathay-pacific-flight-884-anatomy-of-an-airline-diversion-in-the-age-of-the-connected-traveller/ 
Vielleicht wäre das eine Erwähnung (als Beispiel) wert. BTW: die Links sind nur gegoogelt und nicht bewertet. --91.7.12.61 15:05, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Notlandung Cathay Pacific CX 884 (29.Juli 2015)
Diskussion:Agnes Pless

message: Dieser Artikel gehört dringlichst überarbeitet. Es fängt schon damit an, dass dem geneigten Leser in der Einleitung ein „Primus Germaniae“ entgegenstolpert, wo doch bestenfalls der Primas Germaniae gemeint sein dürfte. Möglicherweise nur ein Flüchtigkeitsfehler, der aber leider umgehend den gesamten folgenden Artikeltext in ein fragwürdiges Licht rutschen lässt. Das liegt nicht zuletzt daran, dass konkrete Einzelbelege völlig fehlen. Ich will gar nicht anzweifeln, dass sich die Autoren des Artikels intensiv mit der angegebenen Literatur beschäftigt haben. Leider wird das aber nicht deutlich. Mit unklaren Angaben vom Schlage wie kürzlich von Bernd Hofestädt aus Halle ermittelt wurde, heute noch erhalten ist und sich neben dem Händelhaus befindet oder Die neuere Forschung (u.a. Mayer und Merkel) hat plausibel erläutert, dass angesichts des im Testament dokumentierten Wohlstands von Agnes Pless wohl eher der (vergebliche) Versuch unternommen wurde, ihr durch eine gesellschaftlich anerkannte Stellung Schutz vor kirchlicher Verfolgung zu geben. kann man jedenfalls wenig bis nichts anfangen. Aber das lässt sich sicher beheben. --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Codici Sciclitani

message: Die angeblichen mittelalterlichen Texte sind keine Einführungen in den Sizilianischen Dialekt, sondern Mirakelgeschichten. Es gibt keine Originale und es hat mit Sicherheit nie welche gegeben. Immerhin sind die Artefakte nicht erst zum Zeitpunkt ihrer Auffindung im 19. Jh. entstanden. Und ich habe mir auch das Werk von Trigilia angesehen, die Abbildungen und die Transkription, die sicher einen sizilianischen Text enthalten, an dessen Alter man allerdings zweifeln darf. Eine fiktive Abschrift auf eine angebliche alte Vorlage zurückzuführen ist übrigens eine beliebte Methode von Fälschern. --Enzian44 (Diskussion) 18:12, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Na ja.
Diskussion:The Lady of the Lake (Scott)

message: Ist "Lady of the Lake" nicht auch der Titel eines Songs von Ritchie Blackmore's Rainbow der von Ronnie James Dio gesungen wurde? --80.135.233.168 12:38, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja. Willst du es einfügen? --Khatschaturjan (Diskussion) 13:15, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich sicher nicht! Ich weiß auch nicht, ob - bis auf den sehr ähnlichen Titel - überhaupt ein Zusammenhang besteht. Aber Danke für das freundliche Interesse! --80.135.233.168 19:29, 9. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Zusammenhang scheint tatsächlich mit der (im Englischen gleichlautenden) Dame vom See und der Artussage zu bestehen, das ist ja eine ziemlich andere Geschichte. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:30, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Songtitel von Rainbow 

message: Max Bruch: Das Feuerkreuz. Dramatische Cantate nach einem Motiv aus Walter Scotts "Lady of the Lake". Dichtung von Heinrich Bulthaupt. Für Solostimmen, Chor und Orchester (Orgel ad libitum). Op. 52 --Dompfäffin (Diskussion) 23:00, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Machs rein, wenn du willst. Ad libitum. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:07, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  siehe auch
Diskussion:Athribis-Projekt

message: Die Formatierung der Zitate des Kapitels "Aufbau des Tempels" sollte umgehend berichtigt werden.
--Melodlebron (Diskussion) 16:05, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt!--Djehouty (Diskussion) 17:31, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Etsdorfer Kellergasse

message: Du hast in dem umseitigen Artikel offenbar einen Text wiedergegeben, der bereits 2010/2011 erstellt wurde. Was ist die Quelle für diesen Text? danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 16:33, 7. Jan. 2018 (CET)

message: Da der Hinweis Belege ergänzen angebracht wurde, kann jemand anderer beurteilen, ob der Hinweis wieder entfernt werden kann, nachdem ich Belege hinzugefügt habe? --Zeikonaut (Diskussion) 23:08, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Ergänzungen. Ich halte vor allem einige Wertungen im Artikel für problematisch; das wird auch durch die zusätzlichen Belege nicht gelöst: "die abgestimmten Vorplätze und Sitzbereiche tragen zum stimmigen Gesamtcharakter bei"; "viele Winzer renovierten laufend mit Sorgfalt und Gespür" (das sind wertende Aussagen; sowas geht in einer Enzyklopädie nicht ohne Quelle); die Weinberggeiß "gilt heute als heimliches Wahrzeichen des Ortes" (der angegebene Einzelnachweis enthält diese Behauptung nicht); Haus Wittmann zählt "zu den bedeutendsten österreichischen Architektur-Schöpfungen nach 1945" (Einzelnachweis ohne Seiteangabe, wo diese Wertung im angegebenen Buch steht; ich zweifle daher an, dass das dort überhaupt steht). Man könnte diese Wertungen löschen, dann könnte man den Hinweis auf fehlende Belege entfernen. LG, --Niki.L (Diskussion) 05:22, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege Hinweis
Diskussion:Lilian Faschinger

message: für zusätzlich
Wolfgang Faschinger (1959, Linz - 2001, Würzburg ?)
Univ. Prof für Experimentalphysik, Uni Würzburg, etwa 1 Jahr Gymnasiallehrer in Brig, Schweiz.
http://www.uni-wuerzburg.de/intern/w010919b.html (Nachruf)
Bestieg um 1980 einen hohen vergletscherten Berg ab Lituya Bay, Alaska.
--Helium4 (Diskussion) 16:49, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Spieß-Melde

message: Das Photo mit den Blüten (Datei:Atriplex_prostrata_sl26) hat zwei weiblich-Zeichen. Soll nicht eins davon männlich sein? 
: Vielen Dank für den Hinweis, ja, es sollten männliche und weibliche Blüten sein. Ich habe den Ersteller des Fotos, Benutzer:Stefan.lefnaer, gebeten, eine korrigierte Fassung des Bildes hochzuladen. Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 17:46, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist erledigt Stefan.lefnaer (Diskussion) 21:13, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Photo fehlerhaft?
Diskussion:Liste der Grafen zu Stolberg

message: Ist das mit der Mediatisierung sicher? Im Artikel zur Grafschaft steht was davon, daß schon zwölfhundetnochwas die Reichsunmuittelbarkeit sich erledigt hatte. Finde das etwas verwirrend.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:21, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wernigerode
Diskussion:CODIT

message: Hallo liebe Wikipedianer,
ich habe festgestellt das mein Artikel über CODIT in die Liste der Qualitätssicherung 
aufgenommen wurde. Leider bin ich mir nicht sicher wo genau der Qualtiätsmangel vorliegt.
Über Hinweise und Verbsserungsvorschläge für den Artikel würde ich mich sehr freuen!
Viele Grüße DKHolzwirtschaft
:Hallo DKHolzwirtschaft, willkommen bei der Wikipedia und danke für die Überarbeitung des Artikels ! In der Wikipedia werden an Artikel bestimmte inhaltliche und Layout-Anforderungen gestellt. Hierzu gibt es viele Anleitungen unter :Wikipedia:Hilfe. Der Artikel wurde kurz nach Deiner größeren Überarbeitung in die QS "gestellt", da einige dieser dort genannten Anforderungen zu diesem Zeitpunkt nicht erfüllt waren. Wenn Du Dir jedoch die Versionsgeschichte ansiehst, wirst Du festellen, dass schon heftig "verbessert" wurde. Demnach sind einige der QS-Anforderungen bereits erfüllt. In den Anleitungen (s.o.) kannst Du vielleicht finden was noch zu verbessern wäre. Oder einen Mentor ansprechen, falls Du öfters hier arbeiten möchtest. Ansonsten blebt der Baustein bis jemand findet, es wären alle bzw. ausreichende Verbesserungen erfolgt. (Achja, bitte immer signieren mit --~~~~)  Grüße  --RalfDA (Diskussion) 11:40, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: zu spät ! :-) da waren schon ausreichend "Verbesserer" dran, der Baustein ist weg. Aber man kann (wenn es unbedingt sein muss) bestimmt noch irgendwo etwas finden, wo noch etwas zu feilen wäre.  Grüße --RalfDA (Diskussion) 16:59, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung