lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sammeltaxi

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] 13:20, 25. Dez 2005 (CET)

message: Ein Bild eines typischen Dolmus wäre schön.---<(kmk)>- 11:44, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich suche mir gerade eins aus.--Danyalova 12:01, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Prima, mit Bild wird der Artikel viel informativer (insbesondere für Noch-Nicht-In-Der-Türkei-Gewesene, wie mich)---<(kmk)>- 20:57, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Freut mich, wenn es dir gefällt. Wenn ich eins finde, möchte ich noch eins hinzufügen, am liebsten, wenn der Dolmuş wortwörtlich voll ist ;-)--Danyalova 21:02, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  (Ultraschnelle Reaktion hier...) Ein voller Bus hat natürlich mehr Lebendigkeit. ---<(kmk)>- 21:07, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das war auch mein Grundgedanke dabei =)...Der Dolmuş an sich ist etwas lebendiges. Sogar Kemal Sunal hat mal einen Film die Hauptrolle gespielt, wo er bei den Pferderennen gewann, weil er im Dolmuş die Coupons ausfüllte und auf viele verschiedene Menschen traf. Ein mix aus Temprament und Komödie...Kemal Sunal, falls du ihn nicht kennst ist eine Legende in der Türkei. Gruß--Danyalova 21:11, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bitte ein Bild 

message: Der Artikel macht mich neugierig auf die für eine Dolmus-Fahrt üblichen Fahrtpreise. Eine Schätzung würde reichen. ---<(kmk)>- 11:47, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist von Route zu Route anders. Bei manchen Gebieten besteht Konkurenzkampf zwischen den Volksbussen der Stadt und den Dolmuş, so dass beide die Preise gegenseitig senken. Zum Beispiel zahlte man von Carsamba nach Samsun (ca. 40km) ca. 1 € und nach der Preissenkung nur noch die hälfte. Man kann aber so pimaldaumen sagen, dass es ím durchschnitt 1€ liegt. Unterschiede gibt es auch in ärmeneren ostanatolischen Gebieten und Touristengebieten.--Danyalova 12:00, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Also etwa 1-2€ für 50 km. Die Info über die Abhängigkeit von Konkurrenz und Wohlstand der Gegend kann von mir aus auch in den Artikel. In jedem Fall ist es sehr viel günstiger als die in D üblichen Tarife :-) ---<(kmk)>- 21:04, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das sowieso. In der Türkei ist vieles günstiger als in Deutschland. Mal sehen, was sich mit den Preisen machen lässt :-)--Danyalova 21:14, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fahrpreise 

message: Bildet das Bild wirklich ein Sammeltaxi ab? Wenn ja, sollte auch im Text stehen, wie denn die Sammeltaxis in Deutschland so funktionieren. Wenn nein, muss das Bild raus. BerlinerSchule 22:52, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild? 

message: ZITAT Albanien: „Unterwegs werden Zusteiger nur mitgenommen, wenn freie Plätze vorhanden sind.“
Ist das anderswo anders? --Ohrnwuzler (Diskussion) 21:15, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  No na…
Diskussion:Hanseatenkreuz

message: Waer's nicht besser „Für Verdienst im Kriege 1914“ anstatt Für Verdienst im Kriege 1914 zu schreiben?  Ich finde die aktuelle Formatierung jedenfalls irritierend. (nicht signierter Beitrag von 5.254.134.75 (Diskussion) 22:10, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Weiss jemand wieviele Hamburg Kreuze ausghestellt wurden? In Lübeck waren es meines Wissens zwischen 400 und 500. In Hugo Gropps Regimentgeschichte der R76er lese ich, dass Bürgermeister Schröder im März 1916 das Regiment besuchte und dort schon 221 Hamburger Kreuze verteilte.--1970gemini 18:44, 22. Nov 2011 (CET)
thread_title: n Hamburger Hanseatenkreuze

message: Der Artikel beschreibt die Orden, daher ist die anderweitige Verwendung der roten Tatzenkreuze hier nicht relevant. --EM311 Disk 09:22, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Springe

message: Zum Saupark Springe existiert mittlerweile ein eigener Artikel. Zudem wir er auch bei Kleiner Deister erwähnt. Ich denke der Text sollte hier dazu drastisch gekürzt werden.
--Langläufer 10:36, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Saupark

message: Vom 14. Juni bis Anfang August 2016, siehe Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist. 8. Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender. Auch nicht wenn es um die  NABU Stiftung Springe geht. --TheoHermann (Diskussion) 02:52, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:   Ausstellung "Naturparadies Zigeunerwäldchen" 

message: Dieser Abschnitt sollte als Absatz in NABU-Stiftung Springe Naturlandschaft Deister und Haller integriert werden, weil das sonst wie Werbung für die Google Impact Challenge 2016 aussieht. Einer von uns 100 Preisträgern zu sein rechtfertigt keinen eigenen Abschnitt. --TheoHermann (Diskussion) 23:33, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Springe#Google Impact Challenge 2016]]
Diskussion:Verschnitt

message: Ich weiss verstehe zwar nicht, warum mein Beitrag rueckgaengig gemacht wurde, aber ich moechte zumindest folgende Links zur Diskussion stellen, die ueber den hier beschriebenen Begriff "Verschnitt" hinaus gehen:
* http://www.orthopedia-shop.de/glossar/glossar_wort-VERSCHNITT/verschnitt.html
* http://de.wikisource.org/wiki/Meyers_Blitz-Lexikon/0403
:Obrige Links sind defekt. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 13:30, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rückgängig machen irgendeiner Version 

message: Gibt es doch bei allem möglichen Getränken, etwa bei Säften. Gibt es hier keinen Getränketechnologen, der das mal ausarbeiten könnte. --87.144.124.59 20:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  andere Verwendung
Diskussion:Potentialtheorie

message: Ich hab mich des Artikels einmal angenommen und eine kurze sinnvolle Einführung
geschrieben. So noch nicht tauglich, arbeite noch 'was weiter daran.
Aber hat jemand eine Idee, was genau hier beschrieben werden soll?
Der Begriff Potentialtheorie ist ja nun etwas allgemein.
Ich liste mal meine Ideen:
* Generelle Grundlagen (konservatives Vektorfeld -> Quellenfeld  + Potential + Poission Gl.) (ok, kann aber besser)
* Methode der Greenschen Funktionen für Dirichlet Problem (einfach nur verlinken?)
* Am Beispiel des Gravitationspotentials der Erde -> Benötigt aber Kugelflächenfunktionen
* Am Beispiel des Erdmagnetfeldes (Gauss Zerlegung nach äußeren + inneren Anteil) -> Benötigt aber Kugelflächenfunktionen
Gehört eigentlich hier zu:
* Poloidale + Toroidale Zerlegung?
* Zerlegung nach Quellen + Wirbelfreien Vektorfeldern
* Vektorpotential
Quellen sind: Kertz Einführung in Geophysik, Großmann Mathematik für Naturwissenschaftler
und im Prinzip jede einführende Literatur zur Elektrodynamik.
-- Kblindert 20:48, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, beschäftigt sich die Potentialtheorie tatsächlich nur mit Skalarpotentialen, nicht auch mit Vektorpotentialen? --Qniemiec 21:57, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Potentialtheorie nur Theorie skalarer Potentiale (nicht auch der [[Vektorpotential]]e)?
Diskussion:Bundesgerichtshof

message: Laut Geschäftsordnung des Bundesgerichtshofes tragen die Senate die Bezeichnungen „Erster Zivilsenat“, „Erster Strafsenat“ (ausgeschriebene Zahlen und in Großschreibweise) etc. Daher sollten die jeweiligen Artikel aller Senate entsprechend umbenannt werden. – D’Azur (Diskussion) 12:08, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Offizielle Schreibweisen der Zivil- und Strafsenate 

message: Ein Wikipedia:Bilderwunsch wären die „Gedenktafel für Nazi-Richter” aus dem Jahr 1957 und die Stele für die Opfer der NS-Justiz aus dem Jahr ????. --Goesseln (Diskussion) 00:27, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch Gedenktafel für Nazi-Richter
Diskussion:Schloss Rapperswil

message: Auf der vergeblichen Suche danach ist mir aufgefallen, dass der ganze Bereich der Themen um Burgen, Burgenkunde, Burgentypen, Wehrbautechnik usw. recht mager vertreten ist ...
Artikel über einzelne, bestimmte Burgen - so wie Rapperswil in der Schweiz -  sind ohne Grundriss nach meinem Dafürhalten so gut wie sinnlos.
Die zwei grundlegenden Burgentypen (auch die habe ich nicht gefunden) lassen sich am einfachsten und einleuchtend eben mit Grundrissen erklären.
Die Unterscheidung zwischen Burg, Schloss und Festung müsste sehr genau
eingehalten werden. Darüber könnte man leider ganze Bücher schreiben ...
Vielleicht gibt es ja auch bereits fertige, von der Wissenschaft akzeptierte und angewendete Definitionen, die mir aber im Augenblick
nicht bekannt sind. 
Sicher gibt es jemanden, der zu den hier angerissenen Themen mehr weiss als ich und der vor allem vielleicht eher Zugang zu Fachliteratur hat.
Ich lebe im finstersten Schwarzwald, deshalb kann ich "auf dem flachen Lande" kaum sagen, aber ich bin ganze Tagesreisen von Freiburg, Strasbourg, Karlsruhe oder gar Stuttgart entfernt. Die nächstgelegene Stadtbücherei (Haslach im Kinzigtal oder Hornberg/Schwarzwaldbahn) bietet nicht einmal eine Fernleihe an, ich kann also entsprechende Artikel leider nicht mehr verfassen, obwohl ich Interesse und einige Vorkenntnisse besitze.
Kristian-Heinrich Schüssler 84.162.231.244 19:01, 5. Dez. 2005‎
:Hallo Kristian-Heinrich, es gibt in der Wikipedia ein paar exzellente Artikel über Burgen und Schlösser (z.B. Jagdschloss Grunewald, Burg Orlík nad Vltavou, Sanssouci, Palace of Westminster), die da als Vorbild dienen können (einen Überblick zu vorhandenen Artikeln dieser Art gibt die Liste der Burgen und Schlösser). Schloss Rapperswil muss ja nicht gleich so weit ausgearbeitet werden, aber z.B. etwas mehr über die (Bau-)Geschichte, ev. ein Grundriss usw. wären schon ein guter Anfang.
:Zur Definition (Burg, Festung, Schloss, Alcazar, Wohnturm usw.) ist, neben dem Artikeln zu den verschiedenen Bauformen, vielleicht die Einleitung dieser Seite ein guter Ausgangspunkt. Grüße, Tsui 04:02, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: PS: Selbst bin ich nur zufällig über diesen Artikel "gestolpert" und habe bloß das Bild eingebaut und den vorhandenen Text ein wenig überarbeitet. Mit Burgen, Schlössern usw. kenne ich mich kaum aus. --Tsui 04:02, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Allgemein zu Burgen-Artikeln
Diskussion:Parachutes

message: Es gibt auch eine Band aus Reykjavík (Ísland), die sich "Parachutes" nennt und 2003 eine gleichnamige CD herausbrachte. 2004 erschien "Susy" und eine weitere EP "Tree Roots" folgte in 2008. Nach meinem Kenntnisstand löste sich die Band im folgenden Jahr auf. (nicht signierter Beitrag von 91.18.60.193 (Diskussion) 23:29, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Parachutes - Ísland
Diskussion:Raumschiff Highlander: History

message: Die Inhaltsangabe ist nicht vollständig. So ist das nur ein Trailer, aber kein Enzyklopädieartikel. --Zinnmann d 20:36, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: done. Thomasmuentzer 17:14, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Portal Diskussion:Region Stuttgart

message: Ich habe, wenn ich mich nicht verzählt habe, 679 vom Landesarchiv eingescannte Ortsansichten aus den 1680er Jahren aus den Forstlagerbuchern von Andreas Kieser bei Commons hochgeladen, die Stuttgart und alle Landkreise der Region abdecken.
Siehe :commons:Category:Kiesersche Forstlagerbücher. Alle, die möchten, können diese Bilder in Ortsartikel einbauen. Gruß --dealerofsalvation 17:40, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder aus den Kieserschen Forstlagerbüchern 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:04, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore
Diskussion:Cianciana

message: Cianciana ist klein aber fein!!!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.6.138.160 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 5. Dez 2005) -- ClemensFranz 19:29, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dolles Ding. --ClemensFranz 19:29, 22. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Schubkarre

message: In der StVO heißt das Ding Einachsige Zug- oder Arbeitsmaschine an Holmen.  Sollte man diese Bezeichnung vielleicht im Artikel mit erwähnen? --84.179.216.83 13:31, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schubkarre in der StVO 

message: Das Foto ist vor 1942 auf Sumatra entstanden. --Schlesinger schreib! 16:52, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: Mir ist diese (im Bild rechts) auch als Mistkarre bekannt (oder irre ich mich?), Hinweis etc. fehlt noch im Artikel.--StromBer 09:26, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mistkarre 

message: Bei "Werte für eine typische Schubkarre" fehlen noch die Längenangaben (abstand vom Rad bis zurm Griff). Und dann fehlt noch die wichtige theoretische Betrachtung zur Physik der Schubkarre: sie sind als "einseitige Hebel" (auch als Hebel 2. Ordnung bezeichnet) zu betrachten. --Bin im Garten (Diskussion) 22:00, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Physik 

message: Weiß jemand, warum die Schubkarre bzw. Scheibtruhen, so wie die Vorderkipper als Japaner bezeichnet werden? --GT1976 (Diskussion) 12:33, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft ''Japaner''? 

message: In der Ausgabe Nr.3 "Technik des Stellmacher" von 1921; Herausgegeben von Deutschen Holzarbeiter Verband: Dort wird die Schubkarre, aber noch Schiebekarre genannt, damit müsste doch eigentlich das der Hauptname sein oder wie ist das zu sehen? Ich frage, weil ich gerade an dem Holz was benutzt wurde für eine alte Schiebekarre sitze. (nicht signierter Beitrag von 91.4.22.71 (Diskussion) 18:43, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Karre so richtig ? 

message: Nach Aussage der niederschlesischen Verwandtschaft wird eine Mistkarre (nicht die Mulden-Schubkarre) oder sonstige einrädrige Flachpritsche (etwa für stapelbares Stückgut) als „Rawer“ (f) bezeichnet. Das kommt dem oberdeutschen „Radwer“ nahe, aber ein „d“ ist nicht zu hören.
--134.109.52.140 15:49, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mistkarre schlesisch 

message: Aus welchem Grund auch immer haben praktisch alle Schubkarren in Frankreich nicht die bei uns üblichen Scheibenräder sondern Räder mit fünf Speichen aus Flacheisen. Auch die erwähnten PU-Ersatzräder gibt es dort nur mit diesen Felgen.--188.97.194.178 15:51, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Rimavská Sobota

message: Laut http://www.slovenskyraj.sk/vylety/mplanina/de.html ist Planina mit Hochebene übersetzt, was gleichbedeutend mit Plateau ist. Auch in diversen Wörterbüchern geht nicht klar hervor, ob eine Flach- oder Hochebene gemeint ist. Ich denke dass Hochebene hier besser passt, eine richtige Definition von Flachebene finde ich nämlich nirgends. --murli 20:58, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte mans nicht so technisch sehen, Landschaftsnamen wachsen eben auch historisch. Leider weiss ich nicht ob es für die konkreten Gegenden auch einen Namen gibt, in jedem Falle sollte man nicht immer 1:1 denken, da wir das ganze sonst in eine I-Tüpfelreiterei ausartet was nicht Sinn und zweck der Wikipedia sein kann. In jedem Fall hol ich mir nochmal ein paar Meinungen vom "allgemeinen" Slowaken ein. --murli 23:25, 5. Dez 2005 (CET)

text: Da bin ich aber überhaupt nicht einverstanden. Die wenigsten Menschen wissen das, aber diese Namen sind NICHT, zumindest nicht als Ganzes, historisch gewachsen und es handelt sich nicht bloß um irgendwelche Landschaften. Diese Sachen sind heute ein komplizierte Wissenschaften und die Definitionen der Einheiten ändern sich ständig und werden auch laufend angepasst. Es geht sogar soweit, dass gestritten wird, ob ein Bach bei irgeneinem Kaff zur Einheit x oder y gehört. Es gibt praktisch kein Gebirge oder Tiefebene mehr in der Slowakei, das/die komplett den gleichen Namen hätte wie etwa vor 70 Jahren (nur der erste - "geograpfische" - Namesteil ist aber unter Umständen geblieben). Und dies ist schließlich eine Enzyklopädie. Ich habe deutsche und englische geomorphologische Unterlagen für die ehemalige Tschechoslowakei (nur leider nicht komplett) und in den deutschen gibt es eine genaue Tabelle mit den Entsprechungen (sprich Ebene, Hügelland, Bergland etc.). Um auf das vorliegende Problem zurückzukommen, "Hochebene" ist jedenfalls falsch, die einzigen akzeptablen Alternativen, falls wir nichts finden, wären Ebene (als nächster Oberbegriff), Flachland   (klingt aber recht unwissenschaftlich), Heide (scheint vom Inhalt her am nächsten zu sein) oder Plan (klingt veraltet).Juro 01:41, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hochebene vs. Flachebene
Diskussion:Pepino

message: Laut Artikel zeichnen sich Pepinos durch ihren hohen Vitamin-C Gehalt von 35 mg pro 100 g frischer Frucht aus. Insbesondere wird behauptet, dies übertreffe den Vitamin-C Gehalt der Zitrusfrüchte. Nun sagen die entsprechenden Artikel über Zitrone und Orange aber, daß diese einen Vitamin-C Gehalt von ca. 50 mg pro 100 g Frucht haben, was ja deutlich höher wäre. Welche Aussage ist denn nun falsch? --EbbeSand 12:17, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vitamin-C Gehalt 

message: Das Virus findet sich nicht bei ICTVSTand Nov. 2018 inkl. Historie, nur bei dem angegebenen Autor. Eine Online-Recheche zum Buchinhalt ist nicht möglich. Bitte prüfen, was der aktuelle Name nach ICTV ist. Danke. --Ernsts (Diskussion) 20:05, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Cauchuma-Mosaik-Virus 

message: Die Zeitschrift heißt Res? Wirklich? --Hellebore3 (Diskussion) 11:45, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  NAmen Ausschreiben
Diskussion:The Iron Bridge

message: Ist mir bis jetzt im Studium immer als Coalbrook Bridge untergekommen.. Quellen für Namensbezeichnungen falls wer was auftreiben kann! --62.178.39.242 21:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: So hieß sie ursprünglich, heute wird sie aber meist einfach nur The Iron Bridge genannt.--Carl Ha (Diskussion) 14:34, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Name

message: Kann es sein, dass mit 30 m die Spannweite statt der Höhe gemeint ist? -- Simplicius 21:09, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Höhe

message: Der Artikel fing in 2005 an als Beschreibung des Ironbridge Gorge Museums. Dann wandelte er sich langsam zu einem Artikel über den Ort Ironbridge, bei dem es eine Eiserne Brücke gibt. Als daraus dann ein Artikel über die Eiserne Brücke bei dem Ort Ironbridge wurde, blieb das Lemma unverändert, was ich für falsch halte. Zunächst wurde eine eiserne Brücke gebaut und weil es eine Sensation war, nannte man sie schlicht The Iron Bridge. Mit der Zeit entstand neben der Brücke ein Ort, der Ironbridge genannt wurde und der Einfachheit halber nannte man auch das Tal Ironbridge Gorge. Im Englischen ist der Unterschied zwischen der Brücke und der Stadt eindeutig. Ich schlage deshalb vor, den Artikel zu verschieben nach Iron Bridge. Sie ist auch nicht 30 m lang, sondern hat eine Spannweite von rund 30 m (100 ft = 30,48 m). Laut structurae ist sie 60 m lang (200 ft = 60,96 m), aber das muss wohl die beiden Widerlager samt der Vorplätze einschließen. Das Tal heißt zwar Gorge, aber da es Platz für einen ganzen Ort und relativ sanfte Hänge hat, würde ich es nicht Schlucht nennen. Eine Brücke kann wohl auch nicht in einer Behörde liegen. Für die ersten Sätze schlage ich dann vor: Die Iron Bridge ist die erste gusseiserne Bogenbrücke der Welt. Sie überspannt seit 1779 den  Severn bei dem nach der Brücke genannten Ort Ironbridge südlich von Coalbrookdale in Shropshire, England. --AHert 17:28, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt, dabei die Weiterleitungsseite Ironbridge für kleinen Artikel über den Ort verwendet. --AHert 20:38, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: was heißt das?
:Das habe ich geändert in „Aufbau orientiert am damaligen Stil einer Holzkonstruktion“. — Pendethan (Diskussion) 07:27, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Nach Zimmermannsart verbunden"
Diskussion:XT-Bus-Architektur

message: Zunächst einmal fand diese Architektur mit Sicherheit nicht erst beim IBM PC/XT (Model 5160) Verwendung, sondern bereits beim ersten IBM PC (Model 5150). Warum findet sich in der Artikel-Bezeichnung dann aber nicht der Bestandteil "PC" wieder? Der IBM PC/XT hat seine Architektur praktisch unverändert von seinem Vorgänger, dem IBM PC übernommen, ebenso den Bus. Warum sollte dann aber der PC/XT (also der Nachfolger) als Namensgeber fungiert haben? Das ist ein Fall für WP:TF. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass die Bezeichnung "XT-Bus-Architektur" eine relevante Verbreitung unter Menschen hatte, die wussten, wovon sie reden. Mit etwas Wohlwollen könnte man sie noch "PC/XT-Architektur" nennen, in dem Sinne, dass sie beim IBM PC und beim IBM PC/XT Verwendung fand. Aber was soll das "Bus" in der Bezeichnung, wenn man doch die Architektur beschreibt? Was hat die Architektur denn nun mit dem Bus zu tun? Und überhaupt: Was soll hier eigentlich beschrieben werden? Die Bus-Schnittstelle (wie das Bild vemuten lässt) oder die Architektur (wie die Überschrift vermuten lässt) oder der Bus des 8086 bzw. 8088, wie der Einleitungssatz behauptet? Im ganzen Artikel ist übrigens an keiner Stelle von der Architektur des PC oder PC/XT selbst die Rede (interner Aufbau, Datenbusse, Abläufe), sondern nur vom "Bus", also dem Bild nach vermutlich von der 8-Bit-Variante dessen, was später als ISA-Bus standardisiert wurde. Und selbst als Artikel für die 8-Bit-Variante von ISA taugt der Artikel nicht. Völlig willkürlich geht der Artikel auf die DMA-Kanäle ein, schweigt sich zum Thema IRQ, Abläufe und Bus-Signale aber völlig aus.
Weiter Kritk: Unbelegte Behauptungen "vom Apple II abgeschaut", "in den frühen bis mittleren 1980ern Verwendung fand" (der Euro-PC bspw. kam erst Ende der 80er auf den Markt), einmal ist von "XT-Bus-Architektur", dann mal wieder von "XT-Architektur" die Rede...
Bemerkung zur Nomenklatur: Die Bezeichnung XT-Bus für den Vorgänger des späteren ISA-Busses hat es nie gegeben. Als "XT-Bus" bezeichnete man Ende der 1980er das 8-bittige IDE-Businterface, wie man es etwa vom Schneider Euro PC und einigen wenigen anderen Computern kennt (auch XTA genannt). Das 16-bittige hiess übrigens damals "AT-Bus" und bezeichnete keineswegs das, was später als ISA-Bus standardisiert wurde, sondern das, was viele vielleicht noch als ATA kennen und in seiner seriellen Variante heute SATA heisst.
Unterm Strich: Ich weiss garnicht, wo man mit der Kritik an diesem Artikels anfangen und aufhören soll. Im derzeitgen Zustand und bei der ungeklärten Nomenklatur bzw. dem ungeklärten Lemma, ist er für mich sogar eher ein Löschkandidat. --77.87.48.139 01:03, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  QS: Überflüssiger und sachlich falscher Artikel
Diskussion:Dunkelbier

message: Bisher ist der Artikel sehr bayernlastig. Ich habe jetzt zumindest mal die ostdeutschen Sorten erwähnt, habe da aber nicht wirklich Ahnung von außer als gelegentlicher Konsument. --Issi 20:29, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nordosten 

message: In Artikel muss folgendes überarbeitet werden: Es fehlt der Einleitungstext und man weiß nicht was Geschichte ist. -- Auto1234 23:58, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten