Diskussion:Kastell Ellingen

message: Einige Passagen des Textes, so wie ich ihn vor meiner Überarbeitung vorgefunden hatte, deckten sich über weite Passagen wortwörtlich mit Ellingen bzw. Lateinforum. Ich gehe natürlich davon aus, dass einer von denen bei uns abgeschrieben hat und die dann wieder untereinander, habe aber mal sicherheitshalber umformuliert und wollte dies hiermit nur dokumentieren. --Hartmann Linge 21:24, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dass das für die Artikelerstellung verwendete Infoblatt "Fränkische Seen", das an jedem Fremdenverkehrsamt zu bekommen ist, derartige Quellen hat, ist fast anzunehmen. Wörtlich habe ich das zwar nicht übernommen, aber dieses Blättchen war die Grundlage. --Mef.ellingen 01:47, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Theoretisch mögliches, aber unwahrscheinliches URV-Konfliktchen

message: Was ist mit dem Begriff "Schwäbischen Rezart" gemeint? Bitte verlinken!--Manuel Heinemann 17:28, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fluvius est. :) --Mediatus 18:55, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was ein "r" zuviel alles bewirken kann. Trotzdem Danke!--Manuel Heinemann 02:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schwäbischen Rezart 

message: Die "Kategorie:Bauwerk in Ellingen" halte ich für Krampf. Ich möchte es mal deutlich ausdrücken: von den Steinhaufen ist fast nichts Original und ein Bauwerk sind die wiederaufgebautenen Mauern in diesem Sinne wirklich nicht. Da meint eine IP, was Gutes tun zu müssen. --Mef.ellingen 17:05, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und dem Limesprojekt ist das derart wurscht. Verfahre nach Deinem Gusto. Mediatus 19:40, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab sie mal gelöscht. --Mef.ellingen 21:20, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Bauwerk in Ellingen 

message: Ich habe den Kastellplatz seit 1988 immer wieder aufgesucht und photographiert und kann nur feststellen, was Experten schon lange wissen: Das meiste, was für die Geschichte dieses Landes wichtig ist, wird bewußt/unbewußt vernachlässigt. Man kann sich nur fragen, wo die zwar vorhandenen, aber stattdessen sinnlos vergeudeten Steuergelder hinfließen? Fördern wir den Wirtschaftsfaktor Tourismus im eigenen Land? Was halten Juden und Amerikaner davon, wenn sie den Kastellplatz Ellingen besuchen? Seit den 1980er Jahren wurde nichts mehr renoviert. Die hölzernen Sicherungsgeländer sind morsch und brüchig. Im Bereich des höher rekonstruierten westlichen Turmes konnte ich gestern nicht nur einen penetranten Uringeruch wahrnehmen, es zeigte sich zudem, daß zumindest eine spezieller Gruppe von Ellinger Bürgern und/oder Personen der Umgebung an dieser Stelle ohne sanitäre Möglichkeiten permanent urinieren und koten müssen und vorher bzw. nachher Hakenkreuze an den teils schon beschädigten Informationstafeln verteilen. Von einer einmaligen Sache kann man hier nicht sprechen. Mehrere Feuerstellen im Bereich der Rekonstruktion sowie Bierflaschen, Glassplitter und anderer ekelerregender Schmutz von nächtlichen Zecherreien zeigt, was die Verantwortlichen in Ellingen von dem direkt an der Stadtgrenze liegenden Kastellplatz halten bzw. was Touristen im Ellinger Umfeld deutlich sichtbar zugemutet wird. Mein Eindruck ist jedenfalls, daß es im historisch zerfallenden Ellingen – das es durch eine politisch bedingte Fehlentwicklung (lokal und überregional) wirtschaftlich sicher sehr schwer hat – eine nicht unbedeutende NS-Szene geben muß. Die Zahl der zerfallenden barocken Altbauten und die Leerstände der Geschäfte waren für mich als Selbständigen im Vergleich zu 1996 erschreckend. Mediatus 19:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urinal Ellingen: eine möglicherweise uninteressierte Politik und Nazis sind sich offenbar einig? 

message: In der Publikation der Grabungen von 1980-82 sind keine Arbeiten im vicus aus dieser Zeit erwähnt. Hier wäre ein Einzelnachweis der Grabungen im vicus sinnvoll/notwendig.
Der erwähnte Luftbildbefund einer Südwest-Ecke eines größeren Lagers scheint im aktuellen Bing-Luftbild eher im Zusammenhang mit großflächigen Drainagearbeiten zu stehen. Hier wäre auch ein Einzelnachweis für die archäologische Ansprache als römisches Lager sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 134.245.38.182 (Diskussion) 15:50, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie aus dem Artikel ersichtlich, wurde im Vicus 1895 gegraben. Dazu gibt es Grabungsbefunde. Aber ganz klar: Der Artikel muß überarbeitet werden. Deshalb sind ja die entsprechenden Balken drin. Mediatus 17:45, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausgrabungen im vicus und Luftbildbefund des "großen" Lagers im Osten 

message: Ich weiß nicht, ob dieser ältere Artikel (siehe https://www.academia.edu/5439871/Kastellum_Sablonetum_und_der_Ausbau_des_r%C3%A4tischen_Limes_unter_Kaiser_Commodus) relevant ist, aber verlinken schadet nicht. --Agentjoerg (Diskussion) 07:22, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Älterer Artikel