lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Martin (Aach-Linz)

message: Wäre es nicht sinnvoll den Artikel in Geschichte und Beschreibung der Kirche innen und außen zu gliedern. Momentan geht es wild durcheinander. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 08:11, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nur zu! --Zollernalb (Diskussion) 13:38, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Firenzuola (Toskana)

message: Soweit bislang ausgeführt wird "Firenzuola ist eine italienische Gemeinde der Metropolitanstadt Florenz ..." erschließt sich mir dieser (angebliche) Zusammenhang nicht. Denn Firenzuola liegt etwa 40 Kilometer Luftlinie nördlich Florenz mitten im gebirgigen Apennin. Die einschlägigen Routenplaner geben eine Fahrtstrecke von über 70 Kilometern an und eine Fahrtzeit von 01:15 Stunden bis zu 01:30 Stunden. Gleiche Werte ergeben sich in Bezug auf Bologna. Mit welcher Begründung wird der Ort hier also als Gemeinde der Metropolitanstadt Florenz angeführt? Insbesondere auch, weil der entsprechende Wikipedia-Eintrag alle Gemeinden, die der Metropolitanstadt Florenz zugerechnet werden, abschließend nennt und Firenzuola hier nicht genannt wird. Firenzuola mag eine Gemeinde der Provinz Florenz sein, nicht aber eine Gemeinde der Metropolitanstadt Florenz. --Monte Pelmo (Diskussion) 08:40, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Einfach lesen, Metropolitanstadt Florenz, zweiter Satz. VG LigaDue (Diskussion) 22:14, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung von Firenzuola
Diskussion:Ratten-Lungenwurm

message: Nach einem t-online-Bericht breitet er sich in den US-Südstaaten aus: https://www.t-online.de/gesundheit/aktuelles/id_100249456/ratten-lungenwurm-wissenschaftler-warnen-vor-hirn-parasiten.html. t-online gibt als Quelle an: newsweek.com: "Parasitic Brain Worm Spreading Across Southeastern U.S., Scientists Warn" (englisch) --Mann aus 23 (Diskussion) 09:28, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung US-Südstaaten 

message: t-online bleibt am Thema dran: https://www.t-online.de/leben/aktuelles/id_100280018/afrikanische-riesenschnecke-als-haustier-trend-koennte-zur-gefahr-werden.html. t-online gibt als Quelle an: Forscherin Cleo Bertelsmeier vom Institut für Ökologie und Evolution der Fakultät für Biologie und Medizin der Universität Lausanne und ihr Team, insbesondere Jérôme Gippet. Der wissenschaftliche Artikel, auf den es sich bezieht, ist wohl "The global risk of infectious disease emergence from giant land snail invasion and pet trade" (Volltext bei Springer https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s13071-023-06000-y.pdf), besonders der Absatz "Global distribution of pet snails and pet owners’ behaviour".--Mann aus 23 (Diskussion) 13:37, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitung durch Terrarien-Fans?
Diskussion:Stefan Alkier

message: In diesem Podcast   (Minute 1:55) sagt Alkier, dass er gebürtiger Österreicher ist, ohne genauer darauf einzugehen wo er geboren ist. Das stimmt jedenfalls nicht mit dem Geburtsort Recklinghausen überein.  --Supersambo (Diskussion) 10:04, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebürtiger Österreicher
Diskussion:British Grove Studios

message: Haben diese Studios (https://www.thegrovestudios.com/) irgendwas mit Knopflers Studios zu tun? Sind das evtl. Ableger oder ist das nur eine zufällige Namensähnlichkeit? Jezabeliberté (Diskussion) 12:00, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  The Grove Studios in Somersby, Australien
Diskussion:Georgenberg (Spremberg)

message: Der Absatz erschient mir zu lang und detailliert dargestellt, er ist doppelt so lang wie der Artikelrest. Und mit 9 Bildern von 12 bei Commons überbebildert. Muss das Hin und Her der Reparaturen geschildert werden mit den vielen Zahlen? Müssen alle Details der Reparatur beschrieben werden? "Stützscheiben wurden in einer Einbautiefe von 1 Meter bis 4,5 Meter in Streifen von ca. 2 Meter Breite mit einem Abstand von etwa 3 Meter..."  Und muss die Wiederherstellung der Parkanlage so detailliert beschrieben werden? --AxelHH-- (Diskussion) 12:41, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Hangrutschung
Diskussion:CEV-Pokal 2005/06 (Männer)

message: Wie wäre es, wenn man irgendwo im Artikel mal erklärt, um welche Sportart es sich handelt? Der Leser muss sich erstmal durchklicken, bevor er auf Volleyball kommt. Eigentlich schnelllöschfähig, schon wegen der furchtbaren Flaggenparade. Rauenstein 23:32, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Worum geht es hier?
Diskussion:Rave the Reqviem

message: Ich habs nicht geschafft, dass Wikipedia "Reqviem" groß schreibt, das wurde automatisch klein. Vllt könnte man das ja nochmal anpassen, immerhin ist das ein Eigenname. --Mopshase12 (Diskussion) 13:12, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Goroth Redebedarf? :-) 02:17, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: super, danke! --Mopshase12 (Diskussion) 11:00, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ist das eigentlich eine christliche Metalband? Die Titel beziehen die Musiker ja aus der Bibel. --Goroth Redebedarf? :-) 14:28, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  reqviem -> Reqviem
Diskussion:Ortenau-Bühler Vorberge

message: Eine Liste aller größeren Berge und aller größeren Orte wären wohl sinnvolle Ergänzungen, vielleicht auch noch eine Liste größerer Gewässer, obwohl dazu schon etwas da ist.  --Silvicola Disk 13:20, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Desiderat
Diskussion:Wife of Bath (Rose)

message: „The Wife of Bath's Tale“ (Mittelenglisch: The Tale of the Wyf of Bathe) gehört zu den bekanntesten Canterbury Tales von Geoffrey Chaucer. Es bietet Einblick in die Rolle der Frau im Spätmittelalter und war wahrscheinlich für Chaucer selbst von Interesse, denn die Figur ist eine seiner am weitesten entwickelten, da ihr Prolog doppelt so lang ist wie ihre Geschichte. Er geht auch so weit, in seinem Generalprolog zwei Kleidungsstücke für sie zu beschreiben. Sie behauptet sich unter den streitenden Pilgern, und Beweise in den Manuskripten deuten darauf hin, dass ihr zwar zunächst eine andere, einfachere Geschichte zugeschrieben wurde – vielleicht die, die der Schiffsmann erzählte –, dass sie jedoch ihre jetzige Geschichte erhielt, als ihre Bedeutung zunahm. Sie nennt sich im Prolog sowohl Alyson als auch Alys, aber um die Sache zu verwirren, sind dies auch die Namen ihres „Gossib“ (eines engen Freundes oder Klatschers), den sie mehrmals erwähnt, sowie vieler weiblicher Charaktere in den Canterbury Tales. --2003:FE:271E:7E6:8878:4BCF:1A43:FF2D 13:25, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Danke. Im Artikel steht: "Sie ist nach einer Figur von Geoffrey Chaucers Canterbury-Erzählungen benannt." Der Verweis auf Chaucer ist also drin. Die restlichen Ausführungen wären einen eigenen Artikel wert, dann natürlich auch unter einem eigenen Lemma. Gruß --WAH (Diskussion) 13:30, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlt der Verweis auf Chaucer
Diskussion:Synode von Uppsala

message: Nachdem ich den Artikel erweitert und insbesondere den Abschnitt zum Charakter der Versammlung ergänzt habe, möchte ich dafür plädieren, den Artikel auf den früher weitaus geläufigeren Titel "„Kirchenversammlung von Uppsala“ oder „Versammlung von Uppsala“ zu verschieben. "Synode" begegnet zwar inzwischen häufiger, was mir aber vor allem auf den Einfluss von WP zurückzugehen scheint. Einwände? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:10, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deutsche Nordische Skimeisterschaften 1952

message: Platz 4 laut Quelle Max Helmer 196,3 Punkte 
https://www.axelzierer.de/Bilder022/00-Ergebnislisten/08_Ergebnisliste_Spezialsprunglauf_Maerz.pdf
Xgeorg (Diskussion) 14:12, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Spezialspringen 23. März 1952
Datei Diskussion:20200731 Windkraftanlage Freimann.jpg

message: Ist das rechtlich nicht problematisch, daß man auf den Fotos die Kennzeichen der Autos lesen kann? --Saiphhares (Diskussion) 14:24, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Roman Rischatowitsch Safiullin

message: Mir scheint sehr zweifelhaft, ob dem Artikel über Roman Safiullin ein morrektes Foto zugeordnet ist. Es dürfte Daniil Medwedew zeigen. --95.90.249.233 14:40, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich es m it den anderen Ergebnissen der Google-Bildsuche zu Safiullin und Medwedew vergleiche, dann passt dieses Foto hier schon. --Seewolf (Diskussion) 14:43, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Seewolf Vergleichen Sie mal die T-Shirts. Medwedew hat Nike, Safiullins sind ohne Logo. safiullin spielt just live in Chengdu (bei Sky). --95.90.249.233 14:46, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: @Seewolf Sorry, Medwedew mit LaCoste. --95.90.249.233 14:48, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier hat Safiullin ein Foto von demselben Turnier im gleichen Shirt gepostet wie das umseitige Foto: https://www.instagram.com/p/CPYnBzQAsGg/?hl=en .--Seewolf (A) (Diskussion) 14:53, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist Medvedev bei den French Open 2021: https://twitter.com/rolandgarros/status/1399368538306060293 --Seewolf (Diskussion) 14:57, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ganz eindeutig nicht Medwedew! Klar, es gibt eine Ähnlichkeit, aber mehr auch nicht. Menschen können Nuancen im Aussehen nicht so erkennen wie andere, daher meinst du das vielleicht. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:41, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Ähnlichkeit ist schon gegeben, und Safiullin kommt sonst mit etwas breiter (Nase, Kinn) rüber, aber nicht aus diesem Winkel wie auf dem umseitigen Foto. --Seewolf (Diskussion) 15:43, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Seewolf Es ist allerdings wirklich kein vorteilhaftes Foto. Ich würde mir ein anderes wünschen. --178.24.233.81 20:07, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: aber da musst du die Sportfotografen fragen, ich mache Schauspieler, Schriftsteller und Musiker. --Seewolf (Diskussion) 20:27, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto Safiullin
Diskussion:Filipp Sergejewitsch Oktjabrski

message: Im Abschnitt"Leben" wird im 2. Absatz ein m.M. nach unangebrachter Terminus ( Führerreserve )verwendet. Ein Terminus der in der Wehrmacht verwendet wurde. Zitat " Am 23. April 1943 wurde er vom Oberkommando der Marine nach dem Scheitern der Landung bei Noworossijsk durch Admiral Lew Anatoljewitsch Wladimirski ersetzt und in Führerreserve versetzt. Zitat Ende.  --Neumagdeburger (Diskussion) 15:33, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du kannst das von mir aus gerne ändern. Sei mutig :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:12, 26. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke für das Kompliment! Dennoch finde ich deine Entscheidung schade. Falls du es dir anders überlegen solltest; dir stehen alle Türen offen. Die Wikipedia lebt von der Schwarmintelligenz. Du würdest sicher positiv dazu beitragen :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:01, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  F.S.Oktjabrski Leben 

message: Ich habe es getan. --Neumagdeburger (Diskussion) 00:05, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung eines Satzes
Diskussion:Margrit Linck-Daepp

message: Die Töpferei vom Margrit Linck Daepp befand sich nicht in Reichenbach im Kandertal sondern in Reichenbach bei Zollikofen/Bern. Auch bin ich nicht sicher ob sie die Lehre in Wichtrach machte. Soviel ich weiss war das in Heimberg wo die berühmte Chachelikeramik herkommt. --Inusul (Diskussion) 17:08, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du jetzt noch Belege dafür hättest … --Dirk Lenke (Diskussion) 18:54, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Margrit Linck Daepp
Diskussion:Hansjürgen Bühler

message: Das Buch ist bei Books on Demand erschienen und behandelt die Geschichte der FDP ("Anlässlich Ihres 75. Bestehens blickt die FDP Donaueschingen im Jahr 2023 mit einer Vielzahl von Anekdoten zurück auf eine kommunalpolitische Erfolgsgeschichte. Dabei bedient sie sich maßgeblich der jahrzehntelangen Erfahrung Ihres Ehrenvorsitzenden und Ehrenbürger Donaueschingens Hansjürgen Bühler.") und nicht die Person Bühler Ich vergess das nie! (bod.de) --2003:E0:F713:2400:24EA:60D4:8896:1E6E 17:16, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Die Theodor-Heuss-Verdienstmedaille ist anscheinend eine Auszeichnung für langjährige Mitgliedschaft der FDP („Er überreichte Andreas Klaschka für seine 25-jährige Mitgliedschaft bei den Liberalen die Theodor-Heuss-Verdienst-Medaille. Gewürdigt wird damit seine langjährige aktive ehrenamtliche Tätigkeit.“ https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=57278 Medaille für Schatzmeister) Sie ist nicht vergleichbar mit der Theodor-Heuss-Medaille der Theodor-Heuss-Stiftung, wo Bühler natürlich nicht genannt ist. --2003:E0:F713:2400:24EA:60D4:8896:1E6E 18:41, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Theodor-Heuss-Verdienst-Medaille
Diskussion:Parteiselbstschutz

message: Was für Spitzeldienste sollen das denn gewesen sein? --Nuuk · See you at the bitter end 17:51, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ist das so schwer zu begreifen? Gegen die "anderen" halt, wahlweise Nazis bzw. Sozis. Die Bundeszentrale für politische Bildung sieht das jedenfalls auch so. Suchwort: Spitzeldienste. Deine erneute Rückgängigmachung des Bildes vom Trauerzug ist im übrigen leicht - ähm - realitätsfremd. Ein "Bild vom Parteiselbstschutz" wird sich schwerlich ausfindig machen lassen, die Organisation wirkte hauptsächlich im Geheimen. Offenbar wurde der Auftrag zu den Polizistenmorden in irgendeiner Berliner Kneipe durch Kippenberger und Neumann erteilt, die Beteiligten werden sich bei der Gelegenheit wohl schwerlich gegenseitig abgelichtet haben. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Gib doch zu, du hast keine Ahnung was für Spitzeldienste die BpB da meint. --Nuuk · See you at the bitter end 19:04, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich lass es, mehr von meiner Seite hat im Moment keinen Sinn. Hätte hier sonst jemand was beizusteuern? P.S. Mit Dank an Benutzer:Tohma. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:17, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Spitzeldienste?
Diskussion:Olivier Rousteing

message: Hallo, laut der im Artikel beigefügten Quelle 1 ist das Geburtsdatum der 3.4.86 und müsste demnach geändert werden. Spricht etwas dagegen? --Robert Lindermayr (Diskussion) 17:58, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe gestern übersehen, dass erst die beiden Änderungen von 91.137.118.45 das Datum verfälscht haben und diese heute zurückgesetzt. --Robert Lindermayr (Diskussion) 10:46, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Musikjahr 1100

message: Hallo Gubeko,
aus meiner Sicht gibt es in dem von Dir dankenswerterweise erstellten Lemma noch folgenden Handlungsbedarf:
1. Ereignisse und Personalien:
a. „Stift Göttweig wird um 1100 von Benediktinern übernommen“: Welche Bedeutung hat der Stift Göttweig und die Übernahme durch die Benediktiner für die Musik/Musikgeschichte? Dies muss klar werden (z.B. „Der für seine Musikhandschriften bekannte Stift Göttweig ...“ (wenn es die hier gab)) und belegt sein (Einzelnachweis oder Verweis per Wikilink auf einen Artikel, in dem das steht) oder sollte besser entfernt werden.
b. Balduin I., Friedrich I. von Schwarzenburg, Heinrich I., und Gegenpapst Theodoricus: Welche Rolle spielen die Herren in der Musik/Musikgeschichte? Haben sie einen diesbezüglichen Beitrag geleistet? Z.B. waren sie Kanoniker, Gründer einer Hofkapelle etc. 
2. Kompositionen und Schriften:
Drei unbelegte Kompositionen und Schriften ab „Graduale und notiertes Brevier aus Brescia, um 1100, mit Neumen notiert (Handschrift Hs. Can.liturg.366)“ sollten belegt oder die jeweilige Zeile entfernt werden.
3. Geboren/Gestorben:
Bei allen unter Geboren/Gestorben genannten Personen muss ein Bezug zur Musik/Musikgeschichte vorhanden sein. Ich finde dazu nichts in den vorhandenen Wikipediaartikeln. Daher sollte dieser Bezug hergestellt (z.B. der dänische Geistliche, Mönch, Erzbischof von Lund und Kanoniker, Musiktheoretiker, Rebecspieler Eskil von Lund, wenn dieser denn Kanoniker etc. war) und belegt werden (Einzelnachweis) oder die Personen sollten entfernt werden.
Viele Grüße --Bernd Winnig (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Dein Engagement, ich schau mir die Punkte bei Gelegenheit an. --Gubeko (Diskussion) 12:42, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlungsbedarf
Diskussion:Flora: Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants

message: Ich bin mir grad unsicher ob der Artikel eindeutig die Relevanzkriterien erfüllt, sprich: Die Relevanz im Artikel darstellt. Kann das mal ein Profi prüfen, ob das der Fall ist oder nicht? --Sydzähr (Diskussion) 18:45, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, an der Relevanz dieses Zeitschrft gibt es nichts zu zweifeln. --Warburg1866 (Diskussion) 21:22, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ok danke --Sydzähr (Diskussion) 14:36, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kaukasuskönigshuhn

message: Wenn die Aussage im Artikel, die Art käme nur im Kaukasus vor, stimmt, können die bei Wikimedia Commons fotografierten Tiere nicht dieser Art angehören (sofern auch dort die Ortsangabe Kasachstan stimmt). Wäre gut, wenn sich ein Ornithologiekundiger das mal anschaut. --2A00:1CA0:540:FD00:B841:6551:E7C6:5BDE 19:22, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildzuordnung bei Wikimedia Commons
Diskussion:Crau

message: Den Hinweis auf die Zerstörung des Gebiets und einer Kolonie der Kalanderlerche durch die BMW-Teststrecke habe ihc entfernt. Die BMW-Teststrecke ist der Circuit de Miramas und existiert seit 1924. Daten über die Kalanderlerche versuche ich zu besorgen, aber ich habe sie rund um 2000 dort noch gesehen, auf der anderen Straßenseite vom Circuit, auf dem Gelände des Militärflugplatz Istres-Le Tubé. Grüße --h-stt !? 20:50, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nach der amtlichen Biotopkartierung (S. 24) für die Beurteilung nach der FFH-Richtlinie / Natura 2000 gab es 2013 einen Bestand von 60 bis 70 Brutpaaren. Mal sehen, ob ich noch was neueres finde, wie es der Population jetzt geht. Grüße --h-stt !? 20:57, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Art wird auf der amtlichen Seite der Reserve Naturelle weiterhin geführt, von einem Aussterben der Population gehe ich also nicht aus. Also kann eine Autorenn- / jetzt Teststrecke von 1924 dafür auch nicht verantwortlich sein. Grüße --h-stt !? 21:04, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  BMW-Teststrecke
Diskussion:Lauwersmeer

message: Übersetzung von „Lauwersmeer“ --
Der der niederländische Begriff „Meer“ wird im Deutschen mit „See“ (Binnengewässer) übersetzt. Während „Zee“ „(die) See/(das) Meer“ bedeutet. 
Lauwersmeer ist demnach mit (der) Lauwerssee (bzw. komplett deutsch: Laubachsee) zu übersetzen. 
Die einstige Meeresbucht Lauwerszee, durch den Deich vom Meer (der Nordsee) abgeschnitten und nur mit Süßwasser gespeist, ist damit zu einem See bzw Binnenmeer geworden. 
46.114.193.154 21:10, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, eben so, mit der ursprünglichen Bedeutung als Binnengewässer, wird die niederländischen Ortsbezeichnung Lauwersmeer (kursiv ausgezeichnet) im Artikel doch verwendet. Muss man Toponyme übersetzen, machen wir das bei ’s-Gravenhage auch? --nanu *diskuss 22:29, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Wort und Stimme

message: Hans-Günther Martens: bekannt für seine Reihe Hans-Günther Martens öffnet seinen Schallplattenschrank (Norddeutscher Rundfunk). Wohl kaum, die Reihe hieß Herr Sanders öffnet seinen Schallplattenschrank und wurde von Franz Marszalek gesprochen.
Er konnte einige Wort-Aufnahmen unter anderem von Heinrich George...: bereits ein Teldec-Verzeichnis von 1956 enthält George-Aufnahmen. Was ist hier gemeint?
Zudem: die Reihe begann 1955 und wurde nach vier Jahren eingestellt, also 1959, wäre somit Anfang der 1960er Jahre inexistent gewesen.
Die Verkaufszahlen beliefen sich auf 4 bis max. 6000 Stück und gelten daher heute als Rarität: die Verkaufszahlen gelten als Rarität? Na, hoffentlich! Oder sind die Platten gemeint? Ist gemeint: 4.000 bis 6.000 Stück? Lediglich 4 ist doch eher unwahrscheinlich. --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:00, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zielsetzung
Diskussion:Kurt Gellert

message: ...für das Ereignis, bei dem Gellert den SA-Mann in Notwehr erschoss: Einzelnachweise 1 und 2: 22.02.1932, Einzelnachweis 3: 21.02.1932. Da 2 von 3 Quellen den 22.02. nennen und der 21.02. ein Sonntag war, eher unwahrscheinlich für einen Sprechabend, ist vom 22.02.1932 auszugehen.--46.114.92.186 02:25, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Daten...
Diskussion:Arthur Wiegels

message: ...für das Ereignis, bei dem Gellert den SA-Mann in Notwehr erschoss: Einzelnachweise 1 und 2: 22.02.1932, Einzelnachweis 3: 21.02.1932. Da 2 von 3 Quellen den 22.02. nennen und der 21.02. ein Sonntag war, eher unwahrscheinlich für einen Sprechabend, ist vom 22.02.1932 auszugehen.--46.114.92.186 02:26, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Daten...
Diskussion:Henri Broch

message: Hello,
Please do not revert the valid change just because I’m not registered, I’ve first added an url to a video where Henri Broch himself claimes being a physicist & not a biophysicist ! (on the REC Toulouse youtube channel, at 4:00 the presenter explains that as Henri Broch explained one day before in another conference that he is physicist, not biophysicist, as wrongly mentionned on Wikipedia, later on, at 9:05 Henri Broch says he is physicist), but it was cancelled. On the French wikipedia they accepted the change given it was properly sourced, so please accept to fix the German wiki as well instead of leaving a very old error!
Thanks.
2A02:2788:228:2EE:B540:DFA5:CC1D:E570 04:51, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Henri Broch]] is NOT a biophysicist!
Diskussion:Ottilie Assing

message: Handelt es sich bei dem erwähnten Ludwig Stern um Ludwig Stern (Lehrer) (1824–1890), deutscher Lehrer und Schriftsteller? Dann kann man einen (leider noch Rot-)Link auf diesen Ludwig Stern (Lehrer) setzen. --Tommes ✉ 09:34, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ist nicht der Fall,-Bertiewooster (Diskussion) 11:29, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ludwig Stern
Diskussion:Overlockstich

message: In diesem Artikel werden ausschließlich maschinelle Nahtarten beschrieben. Durch die Weiterleitung vom Überwendlichstich hierher besteht aber der Bedarf, diesen von Hand genähten Stich ebenfalls kurz zu beschreiben. Er wird in der Regel einfädig ausgeführt und immer von der selben Seite der Stoffkante eingestochen. Auf dem Rückweg wird der Faden um die zu vernähende Kante zum nächsten Einstich geführt.
Kann man im Artikel noch einen Absatz dazu im Artikel einfügen, der diese alte Technik beschreibt? --2003:CD:4710:EF12:5C0E:6E9A:5530:6143 09:53, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann jemand einen eigenen Artikel Überwendlingsstich anlegen? Mit Quellenangaben (siehe übrigens auch Pelznähen#Überwendliche Naht). -- Kürschner (Diskussion) 10:14, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überwendlichstich (Weiterleitung hierher)
Diskussion:Puch M 125

message: Im Artikel werden mehrfach die Schreibweisen "M 125" und "M125" verwendet. Bitte auf die korrekte Bezeichnung vereinheitlichen und ggf. das Lemma anpassen. --Dromedar61 (Diskussion) 10:06, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise