Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2011

message: Ich bitte darum, das Bapperl drin zu lassen, bis die WM zu Ende ist. Ich werde auch meine Signatur wieder reinsetzen, damit man sich abstimmen kann, wer welches Resultat nachträgt. Das ist komplizierte Arbeit, und dabei muss man sich nicht in die Quere kommen. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:51, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Signatur reinsetzen? Was meinst du? Suchst du Vorlage:In Bearbeitung? --91.64.32.140 19:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bapperl 

message: Fußnoten in Überschriften zu setzen ist keine gute formale Lösung. Es reicht imho völlig, die Weblinks der WM selbst sowie tissottiming anzugeben, das sind die Quellen, und das muss nicht noch mal einzeln referenziert werden. Auf jeden Fall nicht in dieser Form. Man schaue sich die vorherigen Ausgaben der WMs an als Beispiel. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:27, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Super. Nicht antworte, aber weitermachen... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:49, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, dass jemand geändert hat. Aber Einzelnachweise sind auch nicht notwendig, wenn alle Quellen als Weblinks angegeben sind. Ich finde das nachgerade etwas albern. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:51, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, sag mal. Wie oft muß man die Einzelbelegte noch rausnehmen? Ich gebe jetzt auf, das ist mir wirklich zu nervig. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:10, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Ich weise darauf hin, dass der Name auch auf schwedischen Internetseiten mal mit, mal ohne Bindestrich geschrieben ist. Im Zweifel ist für mich erst mal die Schreibweise in den offiziellen Listen der UCI maßgeblich. Ob die schwedische WP das auf jeden Fall besser weiß, weiß ich wiederum nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:07, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schau dir mal diese Seite an: http://www5.idrottonline.se/FalkopingsCK-Cykel/Foreningen/Arbetsrum/Juniorer/Cyklisterna/MarcusFaglumKarlssonJunior/ -- HeBB 21:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja ok :) Hast Du denn schon das dazu gesehen: Fåglum-Brüder? Da ich den Artikel mal erstellt habe, hat mich der Name sofort elektrisiert. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:28, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich bitte nach den letzten Vorkommnissen dringend darum, diesen Artikel ganz oder zumindest teilzusperren. Es ist einfach unmöglich praktisch alle 10 Minuten hier zu kontrollieren, ob irgendwelchen Trollen es einfällt, sinnlose Edits zu machen. Welche Autorität ist in der Lage, diesen Vandalismus durch Sperrung zu stoppen? -- Maxxl2 -  Disk 16:58, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du müsstest Du zu WP:VM gehen. Meinst Du meine Änderungen? Das andere ist ja kein Vandalismus, sondern eher überflüssig. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:06, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich meinte ich nicht Deine Änderungen, Nicola. Sondern ich meinte, dass man hier wie auch bei den italienischen und englischen Freunden, solche Artikel, die laufende Veranstaltungen betreffen, nur für reservierte Autoren frei lässt und IPs und Vandalen, die dies für eine Bühne ihrer Selbstdartellung halten,  den Zugriff verweigert. -- Maxxl2 -  Disk 17:14, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, das ist nicht machbar. Soweit ich weiß, können Seiten nur für IPs gesperrt werden. Da müssen wir einfach selbst handeln. Das war ja sicherlich gut gemeint mit diesen Einzel-Refs, aber das ist sinnlos, wenn unten die Quellen unter Weblinks stehen. Nachkontrolle ist sicherlich sinnvoll bei so vielen Zahlen und Kürzeln, darum würde ich ja immer bitten, aber Einzel-Refs., um das Resultat dann noch mal zu lesen, sind unsinnig. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:32, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Seite ist jetzt für IPs gesperrt. Die genannte IP hatte eine vernünftige Verbesserung gemacht und dann zwei oder drei blödsinnige. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:18, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Kann mir mal jemand sagen, warum auf einmal andere Länderkürzel verwendet werden, als z.B. auf den Ergebnislisten von tissotiming oder auf anderen Sportseiten? Aufgefallen ist mir das bisher bei Deutschland, Schweiz, Dänemark -- HeBB 18:37, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind die offiziellen Kürzel. Siehe Vorlage:GER ist Weiterleitung auf Vorlage:DEU, Vorlage:SUI auf Vorlage:CHE und Vorlage:DEN auf Vorlage:DNK. -- Thomas ✉ 18:59, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Sportbereich kann man nach wie vor die offiziellen IOC- als auch die ISO-3166-1-Kürzel verwenden. -- Maxxl2 -  Disk 20:04, 24. Sep. 2011 (CEST)

text: Das ist schon komisch, dass diese Kürzel auf einmal verwendet werden. Ich treibe mich seit Jahren auf Sportergebnisliste herum und da sind mir diese Kürzel noch nicht untergekommen. Seltsamerweise werden auf den Seiten früherer UCI-Straßen-Weltmeisterschaften auch die mir vertrauten verwendet. Wollt ihr die alle verändern? Ich werde es nicht tun und plädiere weiterhin dafür, die bisher verwendeten IOC-Kürzel weiterzu verwenden. Aber wie gesagt, ich werde mich in Änderungen hin und her nicht beteiligen. -- HeBB 10:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist es auch unerklärlich, warum mal wieder eine überkorrekte Beamtenseele hier meinte, im Sportbereich die seit Jahrzehnten vertrauten Länderkürzel gegen die der ISO-Norm auszutauschen, obwohl dies nicht ausdrücklich bei der Verwendung der Ländervorlagen mit Flagge vorgeschrieben ist. Man hat sich zur Reduzierung des Pflegeaufwandes lediglich darauf verständigt, die ISO-Kürzel zu pflegen, aber auch die Weiterleitungen von den IOC-Kürzel zu halten. Es besteht kein Grund IOC- gegen ISO-Kürzel auszutauschen. -- Maxxl2 -  Disk 12:05, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderkürzel 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:34, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink