lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max von Fioresi-Weinfeld

message: In meinen Quellen findet sich nur der Hinweis, dass er bis Juni 45 im KZ war (vermutlich war er zu schwach, um sofort nach Kriegsende im Mai entlassen zu werden). Aber ich glaube nicht, dass er im KZ gestorben wäre (so einen Hinweis finde ich nirgends), nur danach finde ich keine Spur mehr von ihm!? Vielleicht gibt es irgendwelche Südtirol-Experten, die sich da besser auskennen lg 80.123.1.197 17:21, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist ja 1951 gestorben. Seltsam die Nachnamensform Fioresi... --Mai-Sachme (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Aus Herbert Fritz (Hg) und Peter Krause (Hg): "Farben tragen, Farbe bekennen 1938 - 1945" Katholische Korporierte in Widerstand und Verfolgung, Zweite wesentlich erweiterte Auflage, ÖVfStG Wien 2013, S. 281
:FIORESI Maximilian, Dr. iur.
:(FIORESI Max Edler von Weinfeld)
:Couleurname : Friedl, Conte
:Beruf : Notar
:vor 1912 PV Gaudeamus Igitur Bozen [ machfolge Laurins Tafelrunde]
: CV / ÖCV : 1912 UPh Carolina Graz, EP A. V. Austria Innsbruck
:geboren am : 10.10.1892 in Bozen
:gestorben am : 12.09.1951 in Bozen
:Haft : 10.09.1943 in Bozen, Überführung LG Innsbruck
:KZ – Haft : KZ Dachau Frühjahr 1944 – 1945
:KZ – Nr. : 84 415
:Quellen:
:(a) Austrier Bl. 1951, (b) VACl. Carolinas Tote, VI, 39 ff.
:FIORESI besucht in seiner Heimatstadt Bozen das Gymnasium der Franziskaner. Dort ist er Mitglied der Pennalie Gaudeamus Igitur, Kneipname Friedl. Nach der Matura 1912 beginnt er das Studium der Rechte in Graz und wird am 10.10.1912 bei Carolina rezipiert. Wegen einer Armverletzung ist er zunächst von der Einberufung zum Kriegsdienst zurückgestellt, meldet sich dann aber 1915 zum „Freiwilligen Kärntner Schützenregiment Nr. 4“ nach Arnoldstein, wo er bald zum Leutnant avanciert. Nach dem Krieg beendigt er das Studium mit der Promotion zum Doktor der Rechte in Innsbruck, wo er auch bei Austria aktiv geworden ist. Er ist dann Notariatssubstitut in Südtirol. Von den Faschisten wird verhindert, dass er als Notar selbstständig werden kann. Er ist Vorsitzender des CV-Altherrenlandesbundes Südtirol. Während der Zeit des Dritten Reiches scheut FIORESI nicht davor zurück, seinen Landsleuten trotz mehrmaliger Verwarnung die Augen über den Verrat der Nazis an den Südtirolern zu öffnen. Er ist Gegner des Hitler-Mussolini-Paktes, des Aussiedlungsabkommens für Südtirol. Deswegen erwirkt die Gestapo am 10.9.1943 seine Verhaftung in Bozen nach der Besetzung Italiens durch die deutschen Truppen. Er wird ins LG Innsbruck eingeliefert und nach mehrmonatiger Haft ohne Verhör und Verfahren in die Strafanstalt Landshut überstellt. Im Frühjahr 1944 erfolgt die Einweisung in das KZ Dachau. Dort wird er von den Amerikanern befreit. Nach Intervention aus Wien kann er 1950 sein Lebensziel erreichen und selbständiger Notar in Bozen werden. Austria Innsbruck verleiht ihm 1951 die Würde eines Dr. cerevisiae. Er ist Gründer und Vorsitzender des AHL Südtirol. Wenig später stirbt er an den Spätfolgen seiner Internierung.
Gruß --DrBigT (Diskussion) 06:29, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur gefälligen Beachtung und evt. Einarbeitung in den Artikel
Diskussion:Connie Brown

message: "Connie Brown (Eishockeyspieler) (1917–1996), kanadischer Eishockeyspieler". Am besten, in Klammern "Mann" bzw. "Frau", sonst wirkt es komisch. -- 119.94.196.107 17:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schau dich einfach mal auf anderen BKS um. Das ist durchaus so üblich. Lemmawahl bei notwendigen Unterscheidung nach Alleinstellungs-/Unterscheidungsmerkmalen etc. Ganz bestimmt nicht Mann / Frau. Vgl. auch WP:BKL und WP:NK -- Miebner 17:39, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis genommen. -- 119.94.196.107 17:53, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:The Address Downtown Dubai

message: Der korrekte Name ist seit Umbenennung des Burj Dubai in Burj Khalifa/ Burdsch Chalifa nunmehr
"The Address Downtown Dubai" -bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 80.139.59.10 (Diskussion | Beiträge) 17:46, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Warum ist es von Bedeutung, ob das zwölfstöckige Hotel ausgebucht ist, wenn das Feuer im 20. Stock ausbrach und sich nach oben ausbreitete? (nicht signierter Beitrag von 95.232.111.97 (Diskussion) 03:20, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Feuer hotel voll ausgebucht 

message: "Brandfördernd wirkten die Fassadentafeln aus Farbe mit zwischen Aluminium gelegtem Dämmstoff." Bitte was für Tafeln? Aus Farbe? Ist hier lackiertes Dibond o.ä. gemeint? Die Englische WP sagt nur etwas von Kritik bezüglich mehrerer Lagen an Verkleidungsmaterialien. Ich lösche das "Farbe" zumindest raus, da dies ganz offensichtlicher Quatsch ist. Gruß, ---colt- (Diskussion) 07:40, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fassadenaufbau
Diskussion:Bodelwitz

message: Laut VG Oppurg ist der goldbewehrte Adler auf einem silbernen Hintergrund abgebildet. Das im Artikel enthaltene Wappen ist also nicht korrekt. Vielleicht kann man eine korrekte Wappenabb. beschaffen. --BKSlink 17:58, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sind weiß und silber nicht heraldisch dasselbe wie auch gelb und gold? --Michael S. °_° 21:57, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hatte nur darauf hinweisen wollen; was heraldisch korrekt ist, vermag ich nicht zu sagen.--BKSlink 22:03, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier steht, dass in Wappendarstellungen Silber durch Weiß ersetzt werden kann, insofern ist das hier kein richtiger Fehler, sondern nur ne kosmetische Sache. Grüße --Michael S. °_° 22:17, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Zur Entstehung des Wappens ist von den "30ern" und "60er"-Jahren die Rede - da das Dorf recht alt ist: Sind damit die 19-Hunderter Jahre gemeint oder vielleicht schon die 18er??? --feba disk 12:11, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen zum Zweiten - das Datum
Diskussion:Pierre-Robert Olivétan

message: Wird der Name mit oder ohne Bindestrich geschrieben? In der englischsprachigen und französischen Wikipedia wird er jeweils ohne hier aber mit Bindestrich geschrieben. -- 87.144.94.210 17:59, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ohne Bindestrich ist sicher richtiger, denn dieser ist bei französischen mehrfachen Vornamen erheblich seltener als bei uns. Gert pinkernell 12:44, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  So wird er auch in der DNB geführt. --87.144.119.133 20:08, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mit oder ohne Bindestrich?
Diskussion:Otto Stahn

message: Es ist immer tückisch, etwas über ein Buch zu sagen, das man nicht gelesen hat; aber ich kenne entfernt Frau Melisch als Leiterin der jüngsten Ausgrabungen am Petriplatz, und das Buch ISBN 978-3-929829-87-7 handelt wohl genau davon. Da nun eine Seite (52) angegeben ist, guckt vielleicht jemand rein, was da in Bezug auf Stahn stehen mag; es wird sich dann wohl glücklich als ref einer Detailaussage  erweisen (Andreaskirche?) und unter  Einzelnachweise aufzuführen sein. --Herr Lehrer, ich weiß was! 18:20, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur Melisch
Diskussion:Schahrbaraz

message: waere eine Schreibung als Schahrbaraz im deutschen nicht angemessener? yak 18:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beide Schreibweisen sind wohl bedingt im Deutschen möglich (siehe Justi, Namenbuch), doch ist Shahrbaraz auch im Deutschen durchaus üblich (z.B. "Byzantinische Zeitschrift") und ansonsten soweit ich sehe die verbreitetste Schreibform, weshalb ich auch keinen Grund sehe, da was zu ändern. --Benowar 18:52, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Name wurde also als Saarbaratz ausgesprochen, und nicht Scharbaraß? vgl. auch Schahin yak 11:30, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schahin habe ich ebenfalls geschrieben, ich bin da von der Häufigkeit in mehreren einschlägigen Darstellungen ausgegangen; so war in dt. Fachlit Schahin durchaus verbreitet, Schahrbaraz hingegen weniger. Schwierig ist es ohnehin, weil die Schreibweisen doch nicht sehr eindeutig sind (siehe Chosrau oder Bahram). Das nun in ein festes Schema zu pressen, ist nicht unbedingt der beste Weg. Man kann ja im Artikel auf alternative Schreibweisen noch hinweisen, aber dafür hatte ich ja den Verweis auf Justi eingefügt (ist soweit ich sehe noch immer einschlägig, er hat dafür Sahrwaraz, hängt mit der Etymologie zusammen). --Benowar 12:32, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Shahrbaraz ist ein Parther aus dem Hause der Mihran. Mit deiner Erlaubnis würde ich den Artikel entsprechend ändern und mit Quellen versehen. Lieber Gruss --Parthavian 22:50, 28. Apr. 2023 (CET)
replies: text: Die Abstammung ist unsicher, Parvaneh Pourshariati etwa nimmt es an, da ist aber einiges spekulativ. Die PLRE etwa bestätigt das nicht, ich habe es aber vorsichtig formuliert eingebaut, das genügt. --Benowar (Diskussion) 00:10, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was wird denn so über die persische Abstammung geschrieben? Darf ich dich um Beifügen von Quellen in dieser Hinsicht fragen? --Parthavian (Diskussion) 09:11, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um seine Abstammung - du hast gelöscht, dass er ein General der Sasaniden war. Das ist unsachlicher Unsinn. Egal, wie seine Abstammung war (es ist unklar, ob er zur Familie der Mihran gehörte), völlig unstrittig ist, dass er den persischen Sasanidenkönigen diente. Bitte beachte die Konventionen in der WP und lies die angegebene Fachliteratur. Mehr habe ich dazu nicht zu schreiben, der Sachverhalt ist völlig klar. Schönen restlichen Sonntag. --Benowar (Diskussion) 15:51, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Parther
Diskussion:Jutta Richter

message: jetzt ist verlorengegangen, dass J. Richter auch selbst werke (nur ihre eigenen?) vorträgt und dabei auch singt... --Keichwa 18:41, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte mit Quelle belegen - ich habe auf der HP von ihr nichts dazu gefunden. Gruß -- FelaFrey 18:46, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: heute im DLF, 16:05.  Podcast ist leider noch nicht online...  oder doch? http://www.dradio.de/dlf/sendungen/jungeleser/ und da dies wohl http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2010/01/23/dlf_20100123_1605_25b994be.mp3 (ganz am ende). --Keichwa 21:34, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt nochmal genauer recherchiert und hoffentlich nun zu deiner Zufriedenheit miteingebaut. Nach Maßgabe ihrer Kostprobe denke ich bei allem Respekt vor der erzählenden Autorin im Übrigen nicht, dass sie öffentlich Anderes als ihre eigenen Lieder für ihre eigenen Hörbücher einsingt ;-) -- FelaFrey 01:06, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Prima, danke ;)--Keichwa 18:30, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  singt lieder 

message: steht hier: Um ihre Muttersprache nicht zu verlernen, schrieb sie dort ihr erstes Buch, das sie noch als Schülerin veröffentlichte. Dass es einem droht, bei einem einjährigen Auslandsaufenthalt die Erstsprache zu verlieren, das ist vielleicht eine Obsession und die wäre ein Thema für Poesie, ist das aber auch ein Thema für eine faktenorientierte Kurzbiografie? --Goesseln (Diskussion) 10:39, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Goesseln : Sehe ich genauso wie du, deshalb, auch weil unbelegt, entfernt. --FelaFrey (Diskussion) 18:16, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Biografiepoesie
Diskussion:Valeriansäuremethylester

message: Methyl- und Menthyl ist nicht dasselbe, ebensowenig Pentansäure und Isovaleriansäure. Bei dem hier beworbenen Wirkstoff handelt es sich um Menthylisovalerianat, siehe http://www.springerlink.com/content/k7373762507j1046/. --FK1954 18:45, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Validol 

message: In dem Medikament Validol ist Menthylisovalerat enthalten (http://rupharma.com/validol/). (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:FBC2:8C12:88D6:3744:80B1:53 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den erneuten Hinweis. Jetzt ist es weg. Der Abschnitt "Verwendung" müsste wohl auch "geputzt" werden. --FK1954 (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ideal wäre, zu Menthylisovalerat einen eigenen Artikel zu haben, vielleicht mag Benutzer:Rjh den ja anlegen?--Mabschaaf 09:59, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitteschön. ;) Rjh (Diskussion) 18:46, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Aber der Begriff Validol steht immer noch im Artikel. Ist jetzt die Frage, was "damals" gemeint war. Rjh (Diskussion) 19:01, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hm. Ich würde das hier gnadenlos komplett rauswerfen, wenn sich nicht belegen lässt, dass tatsächlich der Methylester gemeint war. Wahrscheinlich müsste man bei der Gewinnung nachforschen, dann dürfte klar werden, ob es -methyl- oder -menthyl- war.--Mabschaaf 12:49, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Schau mal in den Originalartikel von D. Z. Yaskina, V. I. Trubnikov, L. A. Kheifits, N. E. Kologrivova, I. V. Shumskaya, V. P. Pakhomov, A. V. Luk'yanov: A study of the composition of validol obtained from different types of raw materials. In: Pharmaceutical Chemistry Journal. 8, 1974, S. 252, doi:10.1007/BF00777002. Da steht die entstehenden Zusammensetzung drin. Und das ist eben nicht nur Menthylisovalerat. Ich glaube das könnte das erkären. Rjh (Diskussion) 16:17, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe da leider kein Volltextzugriff. Die Frage ist wohl, ob Validol in beiden Artikeln unter "Andere Namen" in der Box bleiben sollte und -wenn die Methylesterfraktion nur einen relativ kleinen Anteil hat- ob das überhaupt hier umseitig erwähnt werden sollte oder sich alleine auf den Artikel Menthylisovalerat beschränken sollte.--Mabschaaf 17:14, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   ... Ich bin da unschlüssig. Ohne da genauer in der Historie geforscht zu haben, will ich mich nicht festlegen. Aber ich vermute alles was bei der Reaktion zwischen Menthol und Isovaleriansäure rausgekommen ist (egal welche Zusammensetzung) wurde Validol genannt. Ist aber eine reine Vermutung. Rjh (Diskussion) 18:40, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  z.B. menthene hydrocarbons (four) 1.27, 1.29, 1.32, and 1.41; 2-methylbutyric and isovaleric acids 3.91 and 4.07,  espectively; isomenthyl 2-methylbutyrate 5.86; menthyl 2-methylbutyrate 6.05; isomenthyl isovalerate 6.30; menthyl isovalerate 6.49; menthol 6.98; isomenthol 8.33. Rjh (Diskussion) 18:42, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Methylvalerat =/= Menthylisovalerat (Validol)
Diskussion:Çiftelia

message: Wer hat dieses Bild des Spielers reingestellt? Denn es sieht nicht nach einer Cifteli sondern nach einer Sharki aus. -- Malsia E Madhe 18:57, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast wohl recht: Da sind wohl mehr als nur zwei Saiten, auch wenn man es nicht wirklich erkennen kann. Das Bild habe ich reingestellt, wie du der Versionengeschichte entnehmen kannst. Habe mich da wohl vom falschen Titel und der falschen Beschreibung verleiten lassen. Danke für den Hinweis. --Lars 19:40, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Kein Problem. -- Malsia E Madhe 18:42, 25. Jan. 2010 (CET)

message: Das Intervall der zwei Saiten wird als Quarte angegeben, die sich aus dem Verhältnis der Töne B und E ergibt. Diese Angabe scheint auf der anglo-amerikanischen Bezeichnung der Tonhöhenklassen zu beruhen. Eine der beiden Tonhöhenklassen, die mit E eine Quarte bildet, wird im deutschen Sprachraum als 'H' angegeben. Das Intervall aus den Tonhöhenklassen B und E kann, weiter der deutschsprachigen Nomenklatur folgend, je nach Zusammenhang als verminderte Quinte, übermäßige Quarte oder als Tritonus bezeichnet werden, nicht aber als Quarte. Andererseits wird der Ausdruck 'Quarte', ohne weiteren Zusatz, als Synonym für die "reine Quarte", d.h. ein Schwingungsverhältnis von 4:3 verwendet, scheint also nicht geeignet, um eine verminderte Quarte zu implizieren, falls diese gemeint sein sollte. Daher führt diese uneindeutige Bezeichnung in einem deutschsprachigen Kontext zu Verwirrung. --2A00:A200:0:E00:0:0:0:E8 11:53, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Korrigendum: Im vorletzten Satz: gemeint war die 'übermäßige Quarte', nicht die 'verminderte Quarte' --2A00:A200:0:E00:0:0:0:E8 11:55, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stimmung der Saiten
Diskussion:Walter-Hohmann-Sternwarte

message: Die Webseite wird gerade durch Mitglieder der Sternwarte überarbeitet.
Bitte das alte Foto des Radioteleskops nicht mehr verwenden. (nicht signierter Beitrag von Torsten Mörke (Diskussion | Beiträge) 19:13, 23. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Benjamin Hederich

message: habe folgenden satz entfernt:  "in seiner eigenen Zeit verschwanden sie dagegen recht schnell wieder vom Markt, weil seine neulateinischen Einträge als unwissenschaftlich abgetan wurden"
allein das mir vorliegende exemplar des latein-deutsch wörterbuches ist in der dritten auflage 1745 und wurde bis 1777 nachgedruckt. recht schnell verschwinden sieht anders aus ;) --Matthiasberlin 19:17, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wörterbücher
Diskussion:Combat Vehicle 90

message: Weiß jemand die Kosten pro Stück ? Rainer E. 19:37, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ~3,155 mio euro -Segelboot polier mich!  18:21, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Preis ? 

message: Der Artikel ist in der Kategorie Schwimmpanzer eingeordnet, aber im Artikel findet sich nichts dazu? Hadhuey 15:58, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwimmfähigkeit? 

message: in den quellen wird 22.8t als gewicht angegeben
:Wenn du noch genau angibst, welche Quellen du genau meinst, dann wäre es perfekt. --High Contrast 14:27, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Keine Informationen dazu, wie er sich im Terrorkrieg gegen die Moslims bewährt hat? (nicht signierter Beitrag von 87.164.240.173 (Diskussion) 10:38, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsatz 

message: Ich sehe nicht ein den Abschnitt über den Schützenpanzer 2000 der Schweiz anzupassen. Es zerstört den Artikelfluss. Ich hab mich schon bemüht eine einheitliche Schreibweise der Bezeichnungen zu verwenden und nicht hin und her zu springen. Auf einen Editwar hab ich genauso wenig Lust aber "klappe  halten" also bitte.--Sonaz (Diskussion) 14:53, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sichte werde ich das nicht aber jedem seine Meinung. Also für die Schweiz eine extra Wurst. Kein Bock. Der klügere gibt nach. Ich zähl die Tage bis einer das wieder rückgängig macht.--Sonaz (Diskussion) 15:17, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizer Bezeichnung etc. 

message: Schweden testet diese Variante gerade, wird wohl eher was als die AMOS-Variante. Video: https://www.youtube.com/watch?v=EQczLyXnIbA Vieleicht kann dazu ja jemand ein paar Zeilen schreiben.--91.41.35.199 14:17, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Granatkastarpansarbandvagn 90 

message: Warum soll der Edit von 2a02:8070:e183:d060:246f:de62:9a9d:ce42 Vandalismus sein? --DrSeehas (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:Freddy’s New Nightmare

message: "Erst spät bemerken die Hollywood-Berühmtheiten, dass die von ihnen erschaffene Fantasie-Figur Freddy Krueger daran arbeitet, Realität zu werden. Sie wird jedoch von zwei anderen Filmcharakteren getötet, die in die reale Welt kommen."
Es ist genau umgekehrt, Heather und ihr Sohn gehen in Freddys Welt und töten ihn da in "Hänsel und Gretel"-Manier! Wer schreibt nur immer solchen Blödsinn?--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:44, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Handlung falsch!

message: Ich habe folgenden Abschnitt wieder gelöscht, weil keine Quellen angegeben waren. Es könnte zwar stimmen, aber ohne Quellenangabe ist es leider nur Theoriefindung:
* In einem Gespräch zwischen Robert und Heather reden sie über einen weiteren Film, worauf Heather spaßeshalber einen Liebesfilm vorschlägt. Darauf sagt Robert, dass man auch in Liebesfilmen jemanden köpfen kann, dies ist eine Anspielung auf seinen Film Das Phantom der Oper, einen Splatterfilm, wo tatsächlich jemand geköpft wird.
--FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:41, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Gelöschter Abschnitt
Diskussion:Wilhelm von Bismarck-Briest

message: Der Name „von Bismarck-Briest“ ist nicht korrekt. Zur damaligen Zeit hängte man zwar gern den Namen des Gutes, dessen Eigentümer man war, gern an den Familiennamen an, um sich - speziell bei größeren Familien - von den anderen Zweigen der Familie zu unterscheiden. Doch der korrekte Familienname war ausschließlich „von Bismarck“. - Quelle: GHdA A XVI (76/1981), Seite 9. --Seeteufel 19:52, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist natürlich richtig, allerdings ist das Anhängsel hier wichtig, da die Person damit in die Geschichte eingegangen ist. Sowohl Wilhelm von Bismarck-Briest als auch Otto von Bismarck waren zeitgleich Mitglied der gleichen parlamentarischen Gremien. Die Unterscheidung durch das Anhängen des Gutsnamens war allgemein Usus in den damaligen Handbüchern. Vergleiche dazu die Parlamentsalmanache von Hirth in den Ausgaben von 1867 bis 1871. -- Firewing1977 22:05, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bismarck-Briest
Diskussion:Eishockey-Oberliga 2009/10

message: Gibt es eigentlich einen Absteiger/Aufsteiger nach der Saison? --Edroeh 20:18, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aufsteiger ja, steht im ersten Absatz. Absteiger nein, ich hab das ergaenzt --ElTres 23:45, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sportlich gibt es in der Saison 2009/10 keine Absteiger. Ob's aber nicht finanzielle Absteiger gibt, muß erst noch abgewartet werden - siehe z.B. EHF Passau. ++Wolfgang Götz 20:36, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gerade Passau ist da ein schlechtes Beispiel, die könnten ja gar nicht "finanziell" absteigen, sondern müssten dann einfach wieder in der Bezirksliga anfangen. Außer, es wird wirklich ein Absteiger ausgespielt, wie letztes Jahr bei Miesbach der Fall (hätten nicht absteigen müssen). IMO ist dies dieses Jahr aber explizit nicht der Fall. --ElTres 13:40, 13. Feb. 2010 (CET)

message: Starten die Teams in den POs neu oder nehmen sie Punkte mit? --Edroeh 18:57, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Playoffs sind Spiele zweier Mannschaften gegeneinander und keine Runden. Hier werden nie Punkte genommen. ++Wolfgang Götz 20:35, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Play-Offs