Diskussion:Tom Waits/Archiv/1

message: Da ist wohl was aus en: in den Artikel kopiert worden ohne übersetzung, (Diso- und filmography) ? wer machts...? Dominik Zero Hundhammer 21:16, 14. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Kopie 

message: Auf der Seite heißt es: "Waits ist der erste Musiker, für den schon zu Lebzeiten ein Tribut-Album aufgenommen wurde." Woher stammt diese Information? Sie scheint mir doch sehr zweifelhaft oder was ist hier mit "Tribut-Album" gemeint? Von Chet Atkins ist z.B. 1966 "Chet Atkins picks on the Beatles" erschienen. Und während "Step Right Up: The Songs of Tom Waits " scheinbar im Herbst 1995  erschienen ist, kam schon früher im selben Jahr ein Tributalbum für die nicht gerade bekannten Prollhead! heraus: "Prollhead! fordert Tribut" . Es wird da sicherlich noch viele weitere Beispiele geben. --Angua 19:45, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Auf die Angabe mit dem Tribut- Album kann man sicher verzichten, ich plane, den Text ein wenig zu überarbeiten, da radiere ich da mal drüber. -- Thuringius 11:50, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zweifel an dem ersten Tribut-Album 

message: >Tom Waits (* 7. Dezember 1949 in Pamona, Kalifornien) 
auch das hier halte ich fuer problematisch. ich kenne wait's biographie nicht, doch es gibt in ganz kalifornien keine stadt (und keinen stadtteil, die es in los angeles so oder so kaum gibt) namens pamona. allerdings gibt es eine stadt namens Pomona. diese liegt nordoestlich, im los angeles county, nahe ontario und rowland heights.  in der naehe liegt eine kleinstadt namens chino, was den von mir zuvor erwaehnten fehler (chicanoviertel) erklaeren koennte.
bei fragen, bitte an kadeh4 bei yahoo punkt com mailen, ich helfe gerne.
c, los angeles. (nicht signierter Beitrag von 4.46.98.46 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 20. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  "Pamona" 

message: >begann Anfang der 70er im Chicano-Viertel von Los Angeles
Ich halte diesen Satz fuer bedenklich. In Los Angeles gibt es kein Chicanoviertel, weder offiziell noch informell.
Und ob es das gibt!Oder als was würdest Du El Monte offiziell oder informell bezeichnen?Mal im Ernst...--1969 20:04, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Chicanoviertel" 

message: "Waits wäre nicht Waits", das ist nicht ganz der Ton, den ich in einer Enzyklopädie erwarten würde. Klingt einfach zu bewundernd.
"Seine Lieder waren bevölkert von den Randfiguren, den Verlierern, die nachts betrunken und vergessen in den Bars sitzen; er kratzte den Asphalt vom Straßenrand des American Way of Life und sang von denen, die im Rinnstein liegen" Leider ist der Text in vielen Passagen nicht enzyklopädisch geschrieben und bräuchte dringend einer Bearbeitung. Tönjes 00:49, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Seine Lieder sind bevölkert von den Randfiguren etc. Das mit dem Asphaltkratzen ist aber sicher verzichtbar. Ich werde vielleicht nal drübergehen (oder wer möchte).--Thuringius 10:26, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bin selbst auch ein großer Waits-Fan, aber 

message: Ich habe zwei anregungen für den ansonsten recht anständigen Artikel:
M.E. ist die Abteilung "Coverversionen" überflüssig. Auch von anderen Künstlern gibt es etliche Coversongs. Ich findes es gut sie im Artikel zu nennen, aber es bedarf keiner besonderen Auflistung. Zu den munartlichen Coverversionen könnte man innerhalb des Artikels ein paar Sätze schreiben (Piano has been drinking, W. Ambros). Alternativ könnte man einen Link zu der Coverversionen-Abteilung auf Tom Waits Supplement setzen.
Zudem würde ich vorschlagen der Übersichtlichkeit halber die Filmografie in "Schauspieler" und "Filmmusik" zu unterteilen.
Gruß Cowboy Jim 16:47, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Grund für die Auflistung der Coverversionen dürfte sein, den sicher nicht wenigen Menschen, die seine Stimme oder seine Musik völlig unterträglich finden, vor Augen zu führen, in welchem Umfang Waits in Musikerkreisen anerkannt und geschätzt wird. Bei zB den Beatles und ihren Liedern wäre ein solcher Bezug natürlich völlig überflüssig, bei Waits ist es als Referenz für die Qualität seiner Arbeit vielleicht angebracht. Er ist eben ein bißchen anders. Nach meiner bescheidenen Meinung könnte der Abschnitt über die Coverversionen darum drin bleiben.--Thuringius 20:55, 24. Mär 2006 (CET)

text: Der Satz stammte nicht von mir, ich habe ihn seinerzeit bloß gnädig meine kleinen Edits überleben lassen. Ich bin ganz froh, daß diese unnötige Bemerkung verschwunden ist. Und eine Schublade für Toms Musik finden zu wollen dürfte ja eher aussichtslos sein ;)--Thuringius 20:37, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskografie/Filmografie 

message: Zitat aus der Waits-Biographie "Gestohlene Erinnerungen" von Patrick Humphries (engl. Small Change - A Life Of Tom Waits, Ausgabe 1990 Sonnentanz-Verlag ISBN 3-926794-089 Seite 120:Im Jahr 1977 war Waits etwas verstimmt gewesen, als er erfahren hatte, daß der Hund aus der "Muppet-Show" mehr als nur eine leichte Ähnlichkeit mit seiner eigenen Person aufwies;...
Die Frage, ob der Hund eine Kopie sei oder nicht, ist also zunächst offen. Man sollte die Geschichte etwas genauer nachforschen, denn daß der Hund schon in den 1960ern geschaffen wurde, schließt nicht aus, daß er für die Muppet-Show zu einer Waits-Kopie umcharakterisiert wurde.Hier ein schönes waits-eskes Zitat zu seiner Einstellung zu Stars als Werbeträger (S. 118):Ich hab' vor, absolut unabhängig zu bleiben und nicht auf Maggie's Farm arbeiten zu müssen, aber es gibt Leute, die es besser wissen sollten, als sich in ein Geschäft einzukaufen, in dem solche Arschlöcher wie Bob Hope sitzen. Warum willst Du diese Sorte Geld? Es ist Geld, das dich zum Sperma macht, mit dem das Ei der Industrie befruchtet wird!--Thuringius 14:17, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rowlf, Werbegeschäft 

message: So interessant es auch ist zu wissen wer TW mit welchem Stück gecovert hat, gehört es meines Erachtens nicht in eine Enzyklopädie. Zumindest nicht in DEM Ausmaß! Das kann man auch auf anderen guten Seiten nachlesen (z.B. Tom Waits Library). Und dort findet man sämtliche Informationen noch ausführlicher. --Cowboy Jim 16:53, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist in der Tat ausgeufert. Ein einfacher Hinweis, daß seine Lieder gern gecovert werden, würde auf jeden Fall genügen.--Thuringius 22:40, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Coverversionen 

message: "und die unzähligen Auftritte, erheblicher Alkoholkonsum und Zigaretten hinterließen ihre Spuren und erodierten seine Stimme zu einem rauhen Grollen" - weiß nicht, ob die Formulierung so glücklich ist. Wenn er spricht, klingt die Stimme ganz normal und klar, ich glaube, das ist eher gewollte Singtechnik.
:Vielleicht könnte man es anders formulieren, aber diese Technik kann er erst seit völliger Überforderung des Stimmapparates bei Liveauftritten in den frühen Siebzigern verwenden. Auf dem Bootleg Blue ist das bei der Liveversion von Tom Traubert's Blues gut zu hören. Er muß dort massiv auf die Stimme drücken um überhaupt noch einen einigermaßem voluminösen Ton rauszubekommen. Als Fakt kann gelten, daß er die sehr helle, warme Stimme, mit der er bis Mitte der Siebziger sang, seit geraumer Zeit definitiv nicht mehr einsetzen kann - nicht mal wenn er wollte.--Thuringius 11:10, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stimmerosion 

message: Durch diesen Film und speziell durch den Song bin ich vor Jahren auf Tom Waits aufmerksam geworden. Bei dem WP-Artikel zum Film ist aber als Filmkomponist Trevor James genannt. Wenn Tom Waits zum Film "nur" den Song Sea of Love beigesteuert haben sollte, dann wäre die Auflistung Filmmusik zu Sea of Love ungenau. Bin leider nicht der Spezialist. Kann das bitte jemand aufklären?--Anschroewp 12:02, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Er hat offenbar zu etlichen Soundtracks etwas beigesteuert, ohne dass er tatsächlich die Filmmusik komponierte. Die Liste ist also zumindest missverständlich. Könnte man sicher ändern. Die Verwendung von bereits veröffentlichten Songs für Soundtracks könnte man m.E. komplett rausnehmen, da es dann keine Originalkompositionen für den Film waren.--Thuringius 12:52, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Filmmusik zu Sea of Love 

message: Die Namen stammen aus dem Artikel seiner Frau Kathleen Brennan. In der engl. Wikipedia stehen die Namen auch drin. Zudem sind zwei der drei schon volljährig. Demgemäß keine "Kinder" mehr.
Was ist mit den zahlreichen anderen Artikeln in denen die Namen von Töchtern und Söhnen auftauchen? Jack White, Bob Dylan etc.?
Grüße, --Cowboy Jim 13:09, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hast du irgendwelche Argumente, die sich nicht auf andere WP-Projekte und Artikel, in denen es eigentlich auch nicht stehen sollte, beziehen. Wenn du diese Persönlichkeitsverletzungen, die auch noch in den Bereich irrelevante Info gehören, wo siehst, solltest du sie entfernen und nicht stattdessen gleich in andere Artikel auch noch reinpappen. Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein und keine Klatschpresse. -- Cecil 13:23, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiss, dass WP keine Klatschpresse ist, aber warum sollte soetwas nicht in einem Artikel stehen? Bezüglich Tom Waits gibt es folgende Argumente: Die "Kinder" stehen selbst in der Öffentlichkeit. Kellesimone arbeitet als Malerin und hatte eine Ausstellung in San Francisco []. Casey hat Tom Waits auf der letzten USA-Tour als Musiker begleitet und ist auf seinen letzten beiden Alben vertreten. Selbst Sullivan ist als Musiker auf dem letzten Album aufgeführt. --Cowboy Jim 13:37, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok, in dem Fall ist es was anderes. -- Cecil 14:06, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: Meines Erachtes stellt die neue Version des Artikels keine Verbesserung dar. Es sind viele Informationen verloren gegangen. Zudem sind Fehler enthalten. Abgesehen von Rechtschreibfehlern z.B. hat der zweite Sohn nie in irgendeinem Zusammenhang mit Tom Waits Gitarre gespielt. Es fehlen zu den Zitaten jegliche Quellenangaben. Der Artikel ist unlesbar, da es in den einzenen Kapiteln keine Absätze gibt und der Artikel sich zweitens für mich nach völligem "Fan-Getue" anhört. Der Artikel passt meiner Meinung nach eher auf eine Fan-Homepage, denn in eine Enzyklopädie. --Cowboy Jim 07:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, es war zwar vorher schon nicht der neutralste und bestbelegte Artikel, aber bei der neuen Version muss man wohl erstmal mit der Machete durchgehen. Oder man revertet und legt die neuen Texte erstmal hier ab.--Thuringius 09:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Machete ist bei dem Text besser. Die Quellen sind ja da, sie sind nur nicht eingearbeitet worden. Neutralitätsprobleme lassen sich auch beheben und die Struktur ist ja schon mal vorhanden. Aus dem Text lässt sich was machen. Sind nur die üblichen Fehler eines WP-Neulings drin und die müssen jetzt halt behoben werden. Dass da irgendwelche (noch dazu 'viele') Informationen wirklich verloren gegangen sind, bezweifle ich angesichts des massiven Ausbaus stark. Sie stehen jetzt nur anders drin. -- Cecil 10:08, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Verbesserung 

message: Aus dem Artikel entfernt, da das keine Literatur per WP:LIT ist. Bitte in Form von Einzelnachweisen (Erklärung siehe WP:EN) zu den Textstellen packen, die auf Basis des Inhalts entstanden sind. -- Cecil 09:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ist diese Kategorie nicht etwas zu hoch gegriffen? Als Solist ist er in erster Linie nur Sänger, sein Klavierspiel ist wohl sicher, aber taugt nur als Begleitung, und auf der Gitarre habe ich bisher nur ein sehr elementares Akkordspiel von ihm gesehen.--Thuringius 23:01, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Multinstrumentalist 

message: Hallo,
ich habe vor ein paar Tagen im vorbeigehen eine Folge von Charmed gesehen, in der Tom Waits einen Auftritt hatte. Er spielt einen Dämon oder gar den Anführer einer Dämonenschar. Ich habe aber keine Ahnung, wie die Folge hiess und aus welcher Staffel sie stammt. Auch weiss ich nicht, ob es ein einmaliger Auftritt war oder ob er mehrmals erschien. Allerdings war Shannen Doherty noch dabei, also war es in den Staffeln eins bis drei.
Binninger
:Kommando zurück. Ich habe den gleichen Schauspieler gerade in Police Academy 7 gesehen und dabei erfahren, dass er Ron Perlman heisst. Aber ähnlich sehen sie sich schon ... Binninger 18:50, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gastauftritt in Charmed 

message: Hätte da was :) : http://www.youtube.com/watch?v=EOrG1r3S6ZA
Ist das offizielle PR-Video zu einer Tour in den Staaten. Und nicht nur für Waits-Anhänger sehenswert. Nehme das erstmal nicht auf und warte auf Rückmeldung. Gruß, -- Starseed 17:56, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schiet, nehm's doch erstmal in die Linkliste auf. Könnt ja revertieren wenn Ihr wollt. Ich fand's echt sehenswert. Ob's in eine Enzyklopädie gehört, ist ein anderes Thema -- Starseed 18:01, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich lösch's nicht.--Thuringius 23:23, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hätte es zugegebenermassen auch schade gefunden … Will jetzt nicht als Fanboy dastehen … Aber schon ein humoristisches Highlight, das :) Und das in dem Alter … -- Starseed 14:05, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zur Pressekonferenz 

message: Seit wann ist Locke eine Geisterstadt? Dort leben laut deren Website zwischen 80 und 90 Menschen.
--Æshættr 18:30, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und arbeiten wahrscheinlich alle in den Tourismusbetrieben der "Geisterstadt". Hier ist übrigens der engl. Wikieintrag: . Aber welche andere griffige Formulierung wäre für dieses als Nationale Historische Stätte klassifizierte und beworbene Gemeinwesen brauchbar? --Schorle 19:54, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offiziell ist es ein National Historic Landmark. Es scheint keine deutsche 1:1-Entsprechung zu geben, vielleicht am ehesten ein Museumsdorf.--Thuringius 20:41, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Museumsdorf finde ich grundsätzlich gut. Vorschlag: Museumsdorf im Text verlinken und „Geisterstadt“ (der Begriff steht in der Hoskyns-Biografie) mit Anführungszeichen bei der Bildunterschrift belassen. --Schorle 22:14, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich war mir nicht bewusst, dass der Biograph das Wort Geisterstadt benutzt. In dem Fall könnte es im Text bleiben, vielleicht mit einem Verweis auf den Status als National Historic Landmark. Ob und wie man das elegant in Text fassen kann sei erstmal dahingestellt. Schöner wäre es natürlich, wenn der Ort einen eigenen Artikel hätte, dann müsste man es nicht hier mühselig einbauen.--Thuringius 22:26, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Locke eine Geisterstadt? 

message: Im Grunde sagt der Artikel nichts über den Musikstil und die Stimme von Tom Waits aus, allenfalls an einzelnen Stellen (und die Kategorien „Rockmusiker“ und „Rocksänger“ reichen keinesfalls aus, wenn ich mir Alben wie Big Time anhöre); stattdessen finden sich darin nur größtenteils nichtssagende Sätze wie:
* „Er sah nicht so aus, wie die Singer-Songwriter damals aussahen. Er hatte eine ganz eigene Stimme, seinen eigenen Stil, seine eigene Präsentation und augenscheinlich ein ganz eigenes Desinteresse an all diesen Dingen.“
* „Das Album, das im März 1973 veröffentlicht wurde, stellt in Waits’ Diskographie eine Ausnahme dar, da es sich stilistisch noch deutlich von den späteren Platten unterscheidet. Die Promotiontour zur Platte mit einer eilig zusammengestellten Band kam zu Beginn gut beim Publikum an, auch wenn die Musik stilistisch nicht so recht in die Zeit passte.“
* Schon der erste Auftritt in der Avery Fisher Hall im Lincoln Center in New York vor „viertausend vollbreiten und verärgerten Zappa-Fans [die] Toms Balladen-Stil überhaupt nicht schätzten und uns das auch spüren ließen“ (so Bob Webb 2007) war eine echte Feuertaufe und während der gesamten Tour wurden die beiden meist wüst beschimpft und ausgepfiffen.
* „Ähnlich wie Howe kamen auch die anderen beteiligten Musiker aus den Bereichen zwischen Jazz und Pop, was die Aufnahmen deutlich in die von Waits gewünschte Richtung führte. Die Beteiligung von Musikern wie Mike Melvoin am Piano und Jim Hughart am Bass bestimmten nachhaltig den Stil des Albums, das weit jazziger war und noch weniger dem damaligen Pop-Mainstream entsprach als sein erstes Album.“
* „Waits’ Stimme hatte sich verändert und war ab nun für immer so rau und kratzig, wie es bis heute für ihn typisch ist. Auch in seinem Klavierstil hatte er Sicherheit gefunden und spielte selbst an Stelle von Mike Melvoin.“
* „Die Hipster von Mink DeVille, die er im CBGB kennenlernte, wiesen mit ihrem Musik- und Kleidungsstil eindeutige Parallelen zu seinen eigenen Vorlieben auf.“
* „Ein erster Imagewechsel zeichnete sich ab, als Waits sich ein kleines Zimmer am Sunset Boulevard bei Van Ness mietete. 1979 zog er dann endgültig aus dem Tropicana aus. Noch deutlicher zeigte sich der Wechsel allerdings am Stil seines folgenden Albums.“
Immerhin stehen bei Swordfishtrombones Erläuterungen zum erwähnten stilistischen Wendepunkt; ansonsten ist aber niemandem geholfen. Es sollte jemand den Artikel bearbeiten, der sowohl von Waits’ Musik als auch von Musiktheorie und -Stilen Ahnung hat, und einen allgemeinen Abschnitt zum Musikstil schreiben (typische Merkmale wie seine Stimme, deren Veränderung im Laufe seiner Karriere) und den Artikel auch da ausbessern, wo Alben oder Stilwechsel erwähnt werden. Ich selbst kann das leider nicht, aber ich liebe seine Musik (habe momentan Strange Weather in Wiederholung laufen), und wer will schon einen Artikel, bei dem man provozierend die Frage aufwerfen könnte, ob Tom Waits nun Fusion, Pop-Jazz  (immerhin werden Rock, Pop und Jazz angedeutet), Jazzcore (absurdes Beispiel, mit Absicht so gewählt) oder Death Metal mit Jazz-Einflüssen (wäre bei Tom Waits natürlich noch absurder, aber nicht von mir erfunden; einige Musiker wie Flo Mounier und Bands wie Cynic oder Pestilence sind für Jazz-Einflüsse bekannt) spielt? --79.214.86.28 14:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich hier mal dranhängen darf, gerade zu seiner Stimme würde mich interessieren, ob das wirklich seine normale Stimme ist, oder ob er sie fürs Singen noch etwas verfremdet und verstellt, ob dieses rauhe also seiner normalen Stimme enspricht, oder eine Art künstlerisches Mittel ist. --85.179.142.43 01:27, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Musikstil? 

message: Warum taucht die "One from The Heart" nur unter Filmmusik und nicht auch bei den regulären Alben auf - im Gegensatz zur "Night On Earth" und "Big Time"? Wurde sie nur vergessen?
: PS: die von 1982 ist gemeint, nicht die Neuausgabe von 2004. 79.208.52.108 23:04, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hab sie nachgetragen -- 79.208.102.208 22:00, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Diskographie: One from The Heart 

message: Der Artikel, für den ich bisher wohl am meisten Arbeit investiert habe. Zum einen möchte ich allgemein Eure Beurteilung - zum andern ist Tom Waits im Augenblick mit seiner letzten Veröffentlichung sehr gefragt, deshalb womöglich auch als lesenswert interessant? --Schorle 20:15, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist ohne Zweifel hervorragend geschrieben, allerdings ist die Struktur etwas monolithisch. Neben dem chronologischen Teil wären klar identifizierbare Abschnitte zu musikalischem Stil, Bedeutung und dergleichen schön - also etwas mehr "Leben" und "Werk" statt "Leben und Werk". Elektrolurch Kontakt 22:46, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel um Erläuterungen/Links zu Stil, Einflüssen und Wirkung ergänzt. "Leben und Werk" als ein Abschnitt finde ich deshalb wichtig, da die tatsächliche Person "Tom Waits" irgendwann einmal vollständig von der öffentlichen Kunstfigur ersetzt wurde und er auch konsequent sein Privatleben außen vor lässt.--Schorle 16:48, 10. Nov. 2011 (CET)

text: Hab es "für die Oma" ergänzt - sollte jetzt deutlicher sein, was ich ausdrücken wollte. Unzählig trifft es imho dennoch, da man die Zahl der Coverversionen praktisch nicht zahlenmäßig erfassen kann. Danke für die Kritik. --Schorle 15:23, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, so gefällt mir die Einleitung schon viel besser. Allerdings noch nicht in allen Details gut. Was der eine als „kommerziell erfolgreich“ bezeichnet, findet ein anderer evtl. „nicht nennenswert“ und umgekehrt. Solche Formulierungen sind wertend und sollten möglichst durch objektivere Angaben wie Anzahl Plattenverkäufe, Gold-/Platinauszeichnungen oder Chartplatzierungen ersetzt werden – oder durch den Hinweis, dass es keine solchen gab. Die Meinung eines Musikkritikers als wörtliches Zitat: sehr gerne im Artikel, aber ungern in der Einleitung – dort wäre es mMn nur gerechtfertigt, wenn die allgemeine Rezeption genau dieses wörtliche Zitat immer wieder brächte, es sozusagen untrennbar mit diesem Künstler verbunden wäre. Das weiss ich zwar als Oma nicht, kann es mir bei dem Durchholz-Zitat aber wirklich kaum vorstellen. Insgesamt bietet die Einleitung aber nun schon wesentlich mehr als vorher. Weiter so, danke und Gruss --Toni am See 09:17, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar - ich verweise am Besten nur auf den kommerziell eindeutig folgreicheren Künstler Stewart mit #1 Billboardcharts (samt Quelle) und verlinke dafür auf die Song-Liste bei allmusic.com. Die Stimme ist eigentlich Waits´ Markenzeichen und wird genau so überall beschrieben (whiskygetränkt, verraucht usw.) - aber das werde ich ohne Beleg erwähnen und das Zitat nach unten verschieben. Zu den Texten kommt auch noch was.--Schorle 12:37, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aha: „…kommerziell wesentlich erfolgreicher [als]…“ – ein schlauer Schachzug! Gegen diese Formulierung kann man eigentlich nix einwenden. :-) Danke und Gruss --Toni am See 23:08, 14. Nov. 2011 (CET)

text: Kurz und knapp: Zu Blood Money könnte die Variabilität von Waits mehr herausgehoben werden. Das Großartige an diesem Album ist, dass er es schafft, sich in die Zeit hinein zu versetzen - Anklänge an "Bänkelsang" und "Leierkastenmann" der Zeit von Büchner sind sehr stark vorhanden. Wurde übrigens auch vom Thalia in Hamburg mit dieser Version gespielt (denke mal war die vorletzte Spielzeit).--88.71.84.159 18:05, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Review vom 8. November 2011 bis 9. Mai 2012 

message: Als Geburtsort wird hier Whittier angegeben. Die meisten Quellen sprechen allerdings von Pomona (Engl. Wikipedia, IMDb, Google, last.fm). In der englischen Wikipedia wird sogar explizit das Park Avenue Hospital in Pomona angegeben. Waits soll in Whittier demnach zwar aufgewachsen, aber nicht geboren sein. Es gibt zwar ein zitat von waits, er sei in whittier geboren. daneben aber auch jede menge abweichende aussagen, u.a. ein taxi in LA(!) (vgl. http://www.tomwaitsfan.com/tom%20waits%20library/www.tomwaitslibrary.com/quotes/childhood.html )
Bitte eine veritable Quelle angeben, die für Whittier spricht, sonst ändere ich den Artikel in den nächsten Tagen. --KoljaHub (Diskussion) 17:51, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle ist hierfür wie im Text angegeben Barney Hoskyns. Wie wäre es, auf die Unterschiede ausführlicher einzugehen? Scheint mir ein durchaus interessanter Aspekt um auf die Waits´sche Mythenbildung/Selbststilisierung zu verweisen.--Schorle (Diskussion) 14:14, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Tatsächlich wird im Buch von Hoskyns Whittier als Geburtsort genannt. Allerdings leuchtet mir nicht ein, warum diese Behauptung die Angaben in den von mir genannten Quellen überstimmen sollte. Neben der englischen Wikipedia geben im Übrigen auch nahezu alle (!) anderen Sprachversionen Pomona als Geburtsort an. Die Biographie von Hoskyns ist von Tom Waits nicht autorisiert worden. Die SZ beschreibt das Buch als "Indizienbiographie", die aus "Fundsachen" und dem "Sound des Hörensagens" zusammengesetzt sei (vgl. http://www.sueddeutsche.de/kultur/barney-hoskyns-tom-waits-hobo-fruehvollendet-1.128762-2 ). Auch wenn ich nicht behaupten kann, mir 100% sicher zu sein, dass der Geburtsort von Tom Waits Pomona ist, finde ich es trotzdem falsch, in der deutschen Wikipedia Angaben zu machen, die offensichtlich der herrschende Meinung widersprechen (s. die o. g. Quellen). Mein Vorschlag daher: Geburtsort im Titel Pomona; im Abschnitt "Kindheit und Jugend" zusätzlich der Hinweis, dass Hoskyns abweichend Whittier angibt. Ich denke, das sollte einen angemessenen Kompromiss darstellen. lg --KoljaHub (Diskussion) 16:56, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Find ich gut.--Schorle (Diskussion) 17:27, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort: Whittier oder Pomona? 

message: the simpsons, s24e9, auch in den credits Weltklasse (Diskussion) 00:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  filmografie 

message: Als jemand, der Tom Waits verehrt und seine Biografie recht gut kennt, erscheint mir der Artikel mittlerweile informativ, gut strukturiert und geschrieben. Was spricht gegen das Prädikat "Lesenwert"?
SteinerneRose (Diskussion) 15:31, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lesenwert 

message: Riesenartikel. Ich wollte aber nur wissen, ob Waits irgendwelche gute bzw. bekannte (und welche) Songs performt hat. Offensichtlich keine. Einen Sänger beurteile ich nach seinen Songs und nicht nach seiner langen und interessantn Biographie. (nicht signierter Beitrag von 91.19.87.176 (Diskussion) 14:45, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: All of them, at least almost. -- MacCambridge (Diskussion) 19:27, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei einem Musiker, der sich den Hörererwartungen immer konsequent zu entziehen versuchte, ist eine Liste der „besten“ oder „erfolgreichsten“ Songs praktisch unmöglich. Waits ist definitiv kein Mainstream. Zu unterschiedlich sind auch die diversen Kritikerlisten. Kein einziger seiner Songs erreichte in seiner eigenen Interpretation nennenswerte Chartspositionen - auch wenn Sänger wie bspw. Rod Stewart Nummer 1-Hits mit Titeln von ihm landeten. Einzelne Songs mit breiterer Wirkung sind im Artikel allerdings erwähnt, wenn auch nicht in Listenform.--Schorle (Diskussion) 21:15, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und letzten Endes: dies hier ist kein Musik-Empfehlungs-Portal, sondern ein Online-Lexikon.--ZielonyGrzyb|Fragen? 21:40, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und um die ausgewachsene Skurrilität dieses Musiker-Phänomens besser greifen zu können, sei der Film Down by Law empfohlen. Vor diesem Hintergrund erweist sich bei Begreifen des Kunstanspruchs eines Waits die Forderung nach einem Hit als unbrauchbar. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 15:36, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche seine Songs sind gut ? 

message: Eingebunden ist hier ein Foto von Jack Kerouac. Wozu? Ein Foto von Kerouac hat mit Waits absolut nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 62.227.28.112 (Diskussion) 22:31, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann lies doch einfach den Absatz und die Bedeutung wird noch deutlicher als durch die Bildunterschrift erklärt.--Schorle (Diskussion) 22:36, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die 1970er Jahre/ Closing Time