lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geheime Feldpolizei Belgrad

message: Ausbessern. Beispiel: siehe Zitat.
:Ob es wirklich „Neutralität“ ist, die hier fehlt, bin ich mir nicht sicher – aber sarkastische Andeutungen sind wirklich kein enzyklopädischer Stil. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität umstritten 

message: Es wäre sinnvoll die „Besonderheiten“ der Belgrader GFP auf der generellen Seite über die Geheime Feldpolizei mit einzuarbeiten. Einen Unterschied gibt es in dieser Region sowieso nicht, da wäre es eher der Geheimen Feldpolizei während des Einsatzes der Legion Condor oder während der Besetzung der Sowjetunion ab 1941 eine eigene Seite zu widmen. Mir sind auch bei den Quellen keine Fakten bekannt geworden, die es gerechtfertigten würden. --Kwastun (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfach nicht notwendig und keine eigene Substanz
Diskussion:Bahnhof Lyss

message: Bitte nicht irgendwas behaupten, sondern belegen. Auch wenn man ihn umgangssprachlich heute so nennt (aber selbst das wäre zu belegen), ist es für Die Wikipedia ein Frage danach wie er offiziell genannt wird. Laut SBB Hompage und Bahnhofsschild heisst der Bahnhof schlicht weg Lyss. Gibt man [hier] , erscheint kein Lyss Hauptbahnhof, sondern nur Lyss, Lyss Grien und Lyssach.  Ergo ist nach unseren NK das Lemma Bahnhof Lyss (das kann ich wenn gewünscht auch mit Literatur belegen). --Bobo11 (Diskussion) 22:45, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Hauptbahnhof?
Diskussion:Wolfgang Wirth (Mediziner, 1898)

message: Die Angabe, Wolfgang Wirth sei Kommandeur aller Forschungsinstitute an der Militärärtzliche Akademie
gewesen, ist falsch. Vermutlich wurde dieser Fehler aus dem Werk von Ernst Klee übernommen.
Im Wikipedia-Artikel zur Militärärztlichen Akademie ist er auch nicht als Kommandeur aufgeführt.
vgl.:
Kommandeure
    Generalarzt Rudolf Gunderloch (1885–1962), 1. Mai 1934 bis 25. August 1939
    Generalstabsarzt Richard Hamann (1868–1956), 25. August 1939 bis 1. August 1944
    Generalstabsarzt Walther Asal (1891–1987), 1. August 1944 bis 1. März 1945 
Er war Leiter des Institutes für Pharmakologie und Wehrtoxikologie.
Ein genauer Beleg dafür wird bald nachgereicht.
--Fm9089 (Diskussion) (22:52, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tätigkeit an der Militärärtzlichen Akademie 

message: Wolfgang Wirth ist nicht in München gestorben. Der Sterbeort wurde im
Werk von Ernst Klee falsch angegeben und von der weiteren Forschungsliteratur
übernommen. Die Sterbeurkunde weißt jedoch Wuppertal (Stadteil Elberfeld),
wo sich auch die letzte Wohnstelle Wirths befand, als Stebeort aus. (nicht signierter Beitrag von Fm9089 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht, ob man das mit WP:Q in Einklang bringen kann. Entweder muss die Sterbeurkunde öffentlich zugänglich gemacht werden oder eine seriöse Sekundärquelle entsprechend korrigiert werden. --= (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Fm9089! Das scheint mir in diesem Fall die optimale Lösung gewesen zu sein. --= (Diskussion) 16:57, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In Klees Personenlexikon ist nur das Todesdatum, jedoch nicht der Ort angegeben. --Schreiben  Seltsam? 16:39, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Johannes Valentin

message: Du hast den Geburtsort "Preußisch-Holland" (das wäre also Preußisch Holland) in "Kreis Preußisch-Holland" geändert (). Warum denn das? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:01, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ich versuchte, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Wenn das falsch war, bitte gerne korrigieren. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:58, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text:   Na ja, ich gehe schon davon aus, dass Du nicht einfach so und grundlos den Geburtsort "Preußisch-Holland" in "Kreis Preußisch-Holland" geändert hast. Was spricht denn für "Kreis Preußisch-Holland"? Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:57, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Moin! Ich wollte nur Erste Hiolfe leisten, da Einleitung komplett unverlinkt. Daher habe ich nach einem mir plausibel erscheinenden Link gesucht und diesen ausgewählt. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:25, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wernigerode

message: Der Zeitpunkt der Geburt ist nicht ausschlaggebend, soviel wird beim Überfliegen der Zeilen bereits klar. Aber was dann? Das Wirken? Beispiel: Fritz Koegel ist bereits 1904 verstorben, wird aber dennoch als Person des 20. Jahrhunderts geführt, obwohl sein massgebliches Wirken vor der Jahrhundertwende liegt. Lutz Unger wird als Persönlichkeit des 21. Jahrhunderts angegeben, seine Schwimmerfolge errang er jedoch in den 1970er Jahren. Auch C. J. Hirschfeld (21. Jhd.) hat seine Karriere bereits weit vor der Jahrtausendwende begonnen und beachtenswerte Erfolge gefeiert. Sabine Glaser wird als Person des 20. Jahrhunderts ausgegeben, ist aber immer noch aktive Schauspielerin. Diese Beispiele sind nicht abschließend. Irgendwie werde ich aus der Zuteilung nicht ganz schlau. Könnte man das nicht etwas klarer darstellen? --OnlyMe (Diskussion) 00:02, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kriterien zur Kategorisierung ins jeweilige Jahrhundert
Diskussion:David di Donatello

message: Die englische Seite ist umfangreicher und beantwortet Fragen, die der deutsche Wiki-Artikel stellt:
"After Rome, from 1957 to 1980, the ceremonies were held at the Greek Theatre in Taormina, during Taormina Film Fest, then twice in Florence, and finally returned to Rome, always with the support of the President of the Republic and now with the collaboration of the Rome City Council Cultural Policies Department. During the years the ceremony was held in Taormina during the 1950s, it was organized by journalist and film producer Michael Stern who later went on to found The Michael Stern Parkinson's Research Foundation in New York City.
The founding organization, now called the David di Donatello Organization is fully functional and works in concert with and thanks to the contribution of the Italian Ministry of the Performing Arts and the Ministry for Cultural Properties and Activities." (nicht signierter Beitrag von 93.220.10.194 (Diskussion) 00:21, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wo wird der Preis übergeben? Frag das englische Wiki!
Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)/Archiv/2016

message: Maja Decker: 
Sie wird in der 5. Staffel nicht von Herrn Becker, der kaum mehr in Erscheinung tritt, wegen schlechter Leistung entlassen, sondern im Rahmen des Eklats um ihr zur Arbeit mitgebrachtes Kind (von Stromberg erlaubt, den höheren Vorgesetzen jedoch ein Dorn im Auge, weshalb Stromberg es Ulf zuschreibt, Leute manipuliert und Beweise vernichten lässt, so dass Ulf sogar eine Abmahnung wegen Falschaussage bekommt), nicht mehr weiterbeschäftigt.
Frau Hilpers: In der ersten Folge kommt Herr Hilpers ins Krankenhaus, nachdem Stromberg ihn trotz seines schweren Asthmas zum Rauchen einer Zigarre überredet hat. In einer späteren Folge erfährt man, dass er verstorben ist. In der ersten Folge wird jedoch noch nicht aufgelöst, ob er überlebt oder nicht. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:50, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten zu Nebenfiguren
Diskussion:Sozialkognitive Lerntheorie/Archiv

message: Habe am Artikel einiges verändert, hinzugefügt oder präzisiert. Es fehlen noch die Bekräftigungen. 
Bitte überlesen und Kritikpunkte nennen, werde ich dann evtl. überarbeiten.
An Georg Messner:
Habe nicht verstanden, warum man es Vertreffsicherung eines Links nennt, wenn aus einem blauen, der auf eine Begrifferklärung weiterleitet, einen roten macht, der dann quasi zu gar nichts führt.
Deshalb hab ich das wieder geändert.
--ESTEVAN 21:57, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grampians (Diskussion) 02:43, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Veränderungen 

message: Sollte zusammengelegt werden Lernen am Modell, vgl. auch dortige Diskussion --Luska (Diskussion) 16:45, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe alle relevanten bzw. noch fehlenden Informationen aus Lernen am Modell hier in den Artikel integriert. --Grampians (Diskussion) 02:42, 19. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grampians (Diskussion) 02:42, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz mit Artikel "Lernen am Modell" 

message: In die Rubrik "Siehe auch" sollte aus meiner Sicht die folgende Zeile eingefügt werden:
* Selbstbestimmungstheorie (SDT), Abgrenzung zu Sozialkognitiven Lerntheorien 
Gruß -- EbMannBln (Diskussion) 18:16, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände gegen die vorgeschlagene Verlinkung zu bestehen scheinen, verfahre ich entsprechend. Gruß, -- EbMannBln (Diskussion) 19:35, 20. Jul. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grampians (Diskussion) 02:42, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Verlinkung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Russland beim Eurovision Song Contest

message: @Tuta: Jetzt schon die Teilnehmerin für 2018 einzutragen, halte ich für Glaskugelei – bis dahin kann noch viel passieren. --DaB. (Diskussion) 01:52, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Leider ist das Interesse von Russland und Ukraine, dass kein russischer Teilnehmer in Ukraine singt. So wird die Sache nicht weiter eskalieren. Und Julia in 2018 ist Ehrensache. --$$$‎ %%% 03:14, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title: 2018
Diskussion:Galathea (Schiff, 1934)

message: Rechtlich handelt es sich bei dem von mir verwandten Foto eindeutig um ein gemeinfreies Bild. Ich verstehe nicht, warum einige sich hier weigern, weder das deutsche, noch das dänische, noch das europäische Recht anzuwenden und in ihrem „workflow“ meine Anmerkungen löschen. Das Urheberrecht schützt nicht in dem Umfang, wie einige uns glauben machen wollen. Mit freundlichen Grüßen --Erb34 (Diskussion) 02:06, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinfreies Lichtbild
Diskussion:SLG St. Paulus Gesellschaft

message: Der Sitz der Lukas-Gesellschaft ist nicht Castrop-Rauxel. Seit 2017 ist Thomas Tiemann nicht mehr Geschäftsführer. Die alleinige Geschäftsführung hat Clemens Galuschka inne. --46.252.137.134 03:19, 23. Mär. 2017 (CET)

message: Namensänderung ging mit einer Fusion einher. Gesellschaft nach Fusion wird eigentlich in diesem Artikel behandelt. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kath._St._Paulus --91.136.176.173 22:40, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @91.136.176.173 Dies sollte denke Ich integriert werden (entweder Verlinkung auf den neuen Artikel, Beibehaltung als Archiv oder Fusion beider Artikel, sprachliche Aktualisierung ind ergänzung dieses Artikels). Der jetzige Zustand klingt nämlich dadurch dass der Artikel jetzt ander als die besprochene Firma heißt seltsam. --91.136.176.173 23:00, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Tatort: Nachtsicht

message: Das Ende ist m.E. nicht korrekt wiedergegeben. Wollte der Vater seinen Sohn nur töten oder warum und was injiziert er ihm und wieso steckt er ihn in den Kofferraum? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:27, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hab es versucht ein wenig mehr auszuführen. Richtig klar wird nicht, ob der Vater möglicherweise doch vor hatte seinen Sohn lieber selber umzubringen, als ihn der Polizei auszuliefern. Seiner Frau flüstert er zwar zu Kristian in Sicherheit bringen zu wollen, aber richtig klar ist das nicht. Definitiv war der Sohn nur betäubt und nicht tot. VG--Goldmull (Diskussion) 23:43, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schluss 

message: Herrn Hammelmann habe ich in dieser Folge absolut nicht entdecken können, er steht aber bei der Besetzung
:Hab den Abspann nochmal angesehen und Hammelmann rausgenommen. Danke fürs Aufpassen! VG --Goldmull (Diskussion) 23:48, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Winfried Hammelmann
Diskussion:E. V. Haughwout Building

message: Wer hat denn den Text in Romanform verfasst? Was ist heute in dem Gebäude? Steht es immer noch? --195.200.70.54 07:46, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel, der in einem unenzyklopädischen und abschweifenden Stil ohne jede Quellenangabe verfasst war, jetzt neugeschrieben. Das Gebäude steht noch, im Erdgeschoss ist jetzt ein Staples. --Jossi (Diskussion) 14:14, 23. Mär. 2017 (CET)
Vorlage Diskussion:Folgenleiste Bahnhof/Linie

message: Widersprüchllich ist die Verwendung des Parameters Typ. Für einige Privatbahnen gibt es die, für andere und die DB nicht. Auf diese Weise Bebilderung ohne Informationswert. Im Prinzip überflüssig. --Köhl1 (Diskussion) 08:49, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Typ
Diskussion:Hans-Otto Schultz

message: Schreibweise wurde bei uns auf tz geändert nach der verlinkten Traueranzeige, allerdings steht beim DFB  noch Schulz. -- MBq   Disk  08:56, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Schreibweise Schulz steht auch noch in diversen Printquellen, aber die Traueranzeige mit deckungsgleichem Geburtsdatum und Wohnort muss man wohl als maßgebend annehmen. -- Greifen (Diskussion) 09:41, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schulz oder Schultz
Diskussion:Fjord Plast

message: @Kattesmile2 ich bin über diesen Satz gestolpert: "Die Modellpallette wurde seither nach unten und oben erweitert." Der sollte umgeschrieben oder entfernt werden.--HanseYachts (Diskussion) 08:57, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hmmm. Was ist an dem Satz verkehrt (außer der Rechtschreibung)? - Ich bin halt dagegen, dass im Text jedes aktuelle Modell einzeln aufgeführt wird. Und habe deshalb diesen zusammenfassenden Satz fomuliert. Aber wenn es einen besseren gibt ... nur zu.Grüße, --Kattesmile2 (Diskussion) 08:51, 31. Mär. 2017 (CEST)

message: @2.240.49.246, @Hinnerk11, @Frze, Ich finde den Kahlschlag einerseits nicht schlecht, weil der Artikel von HanseYachts auch in meiner Wahrnehmung zu sehr auf Werbung getrimmt war. Andererseits ist nun alles ins Historische verlegt, man erfährt nichts zur Gegenwart und es gibt eine einzige Ref auf Norwegisch. Ich finde, wer sich herausnimmt, in einer nächtlichen Aktion einen Kahlschlag zu machen, steht in der Pflicht, auch konstruktiv etwas beizutragen.--Kattesmile2 (Diskussion) 08:59, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kahlschlag
Diskussion:Weyrauch

message: Die Herkunft von Weihrauch ist unklar auch wenn Bahlow etwas dazu sagt. Warum soll der häufige und variantenreiche Name von Weihrauchschwenkenden Priestern stammen, die dem Zölibat unterlagen und keine Nachfahren hatten? Er nennt schlesische Vorkommen obwohl der Name in Deutschland sehr häufig ist. Es kann ähnlich sein wie bei Knoblauch/Knoblich - Weyrauch/W(e)irich. Dann wären wir bei einer patronymen Form. --Eynre (Diskussion) 09:35, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Yogi Adityanath

message: Hallo  und  zu der Namensform habe ich mir natürlich auch Gedanken gemacht. In der en:wikipedia gab es auch eine Diskussion darum, ob der Artikel auf ‚Adityanath‘ verschoben werden solle. Letztlich wurde dieser Vorschlag aber abgelehnt, vor allem mit dem Argument, dass er in der Allgemeinheit ganz übewiegend in der Namensform mit Titel bekannt ist. Dieser Argumentation konnte ich mich auch anschließen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 10:16, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. --Jbuchholz (Diskussion) 10:19, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die en-WP und dortige Diskussionen sind kein Argument. Dass "Yogi" tatsächlich Bestandtteil seines Ordensnamens ist, habe ich nicht in der von euch behaupteten Eindeutigkeit feststellen können. Belastbare Belege habt ihr auch nicht erbracht. In indischen Medien (z.B. TOI) wird er neben Yogi Adityanath auch häufig (oft in ein und demselben Artikel) Adityanath genannt. Wäre sein Ordensname Yogi Adityanath, gäbe es dafür keinen Grund. Um Jbuchholz' Beispiel bei der Rückverschiebung heranzuziehen: Bei Mother Teresa hab ich noch nie einen Bericht gesehen, der nur Teresa schrieb.--Xquenda (Diskussion) 09:15, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Osttangente (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/vorerst-keine-vier-spuren-auf-dem-ostende-der-tangente-id16416436.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:18, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Centro Democrático e Social – Partido Popular

message: Hallo, ich denke, der Artikel gehoert stellenweise aktualisiert. Vielleicht waere ein generellerer Stil des Artikels auch sinnvoller, anstatt auf eine bestimmte Regierungssituation von 2007 im Detail einzugehen (beziehe mich hier auf den Anfang). Den Abschnitt kann man IMHO aus Aktualitaetsgruenden entweder ganz weglassen, oder in "Geschichte" verschieben. Gibt es dafuer einen Banner bzw. Maintainer? Auch denke ich, koennten ein paar mehr Belege nicht schaden. (nicht signierter Beitrag von Lothar Rubusch (Diskussion | Beiträge) 10:21, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisieren des Artikels
Diskussion:Hans Müller (Bauernführer)

message: Ist mir beim schnellen Drüberlesen gerade etwas sonderbar erschienen, muss aber nicht zwangläufig fehlerhaft angegeben sein und da ich keine passende Literatur am Start habe, frage ich einfach mal vorsorglich nach: Stimmt also dieses Datum?: Ferdinand hatte inzwischen am 4. März 1526 einen Freibrief erwirkt... Danke! --Phipus (Diskussion) 11:55, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Datum korrekt?
Diskussion:Carlos Urrutigoity

message: In http://www.abc.com.py/edicion-impresa/locales/millonaria-indemnizacion-salvo-a-urrutigoity-acusado-de-pedofilia-1253163.html heißt es: 
: Pese a las advertencias, en 1999 el obispo Timlin reconoció a la Sociedad de San Juan como asociación clerical de la jurisdicción eclesiástica y ordenó a Urrutigoity cumplir funciones en la Fraternidad y la escuela de niños, la Academia de San Gregorio, donde conoció al estudiante John Doe, quien era menor de edad.
(Meine Übersetzung: 
: Den Warnungen zum Trotz erkannte Bischof Timlin im Jahre 1999 die St.-Johannes-Gesellschaft als Klerikervereinigung bischöflichen Rechts an und beauftragte Urrutigoity, Aufgaben in der Bruderschaft und in der Knabenschule St.-Gregorius-Akademie zu erfüllen, wo er den minderjährigen Schüler John Doe kennenlernte.)
Was für eine St.-Johannes-Gesellschaft das ist, wäre noch zu klären, wenn die CSSJ erst 2008 gegründet wurde. Von einem Beitritt zu einer Akademie, wie es jetzt im Artikel heißt, kann wohl keine Rede sein, sondern eher von einem Dienstantritt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:59, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wechsel der Gemeinschaft 

message: Sorry for writing in English, my active German is not good/precise enough.
I am confident that the Paraguayan source is wrong regarding the chronology and that Urrutigoity was expelled from La Reja before being ordained priest. Multiple sources in English (among others https://www.commonwealmagazine.org/blog/curious-case-carlos-urrutigoity-iv) tell a different story. Commonweal Magazine is a left-leaning catholic magazine from the US, comparable to Golias in France.
In my understanding, Urrutigoity was thrown out of La Reja by then director Father Morello (who joined a sedevacantist group and was ordained bishop after being expelled from SSPX/Piusbruderschaft in July 89) for sexually molesting other seminarians. But he was welcomed in Winona, USA, where he was ordained by Bp Richard Williamson. According to the recent Pennsylvania Grand Jury report (www.bishop-accountability.org/PA_40th_GJ/2018_08_14_Interim_Redacted_PA_GJ_Report.pdf), he was ordained on 22nd July 1991.
The second thing on which I have some doubts is whether Urrutigoity actually payed a *personal* compensation of USD 300K to his young US victim (on top of the 450K payed by the Scranton diocese) but I'm not certain here. It is just that I have never read that from any other source.
--Spoutn1k (Diskussion) 14:39, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Help is on the way. Best regards, Agathenon 15:20, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Priesterweihe Ende der 1980er" ???
Diskussion:Inkassounternehmen (Schweiz)

message: Hier ein aktueller Onlineartikel von cash.ch! Vielleicht für den Artikelausbau bzw. die Artikelbequellung geeignet!?  --Unendlicheweiten (Dialog) 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich werde mich hier inhaltlich im Weiteren eher zurückhalten, da ich mich einerseits mit Inkassounternehmen (Deutschland) befasse und andererseits mich nicht wirklich mit dem Recht in der Schweiz und dem politischen Willen auskenne. Das treibende an der Branche sind letztlich massive wirtschaftliche Interessen der Eigentümer der jeweiligen Inkassounternehmen (wie auch der Inkasso-Rechtsanwaltskanzleien) und daher wird vermutlich auch in der Schweiz über entsprechende Verbandsstrukturen eine möglichst enge Verpflechtung an die Politik gesucht. --Xipolis (Diskussion) 15:53, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktueller Artikel
Diskussion:Franz Vogler

message: Vogler hat offensichtlich seine Karriere nicht 1972 beendet. Er war am 18. Dezember 1973 (nach einjähriger Unterbrechung) in Zell am See wieder am Start. Ob er, der dort gegen das Rennen (starker Nebel) protestiert hatte, tatsächlich mitgefahren ist oder auch weitere Rennen bestritten hat, ist mir unbekannt.   --Skiscout (Diskussion) 12:19, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, war er auch bei der Abfahrt am 22. Dezember 1973 in Schladming am Start, und er wurde, weil er die Start-Nr. 1 trug,  als "fünfter Vorläufer" bezeichnet.  --Skiscout (Diskussion) 15:35, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kein Karriere-Ende 1972
Diskussion:Heterogenität (Informatik)

message: Heterogenität wird als Problem dargestellt, jedoch wird nicht erläutert, was Heterogenität an sich bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:DD20:6C81:ECA6:C078:4395 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Defintion