Diskussion:Sprachreise

message: Liebe Leute!
Ich bin neu hier und bitte vorab schon mal um Entschuldigung für alle Fehler.
Rein inhaltlich:
Der Artikel hat wenig mit dem Thema zu tun und ist nur Werbung für FDSV und die dahinter stehenden grossen Firmen. Man braucht diesen "Verband" nicht, um den Begriff Sprachreisen zu erklären. Weder semantisch noch lexikalisch.
Um den Begriff zu erklären, braucht man Schüler und Schulen, keine Agenturen. Die haben auch ihre Funktion, aber eher im Umfeld.
Ich denke, man sollte den ganzen Artikel neu schreiben.
Was meint ihr?
--Timo23 09:18, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbeveranstaltung 

message: Liebe Leute!
Wie schon erwähnt war der Artikel vorher pure Werbung für einen äusserst agressiven Interessensvertreter, den FDSV. 
Hier die Quellen und Kommentare: Sprachreisen, das ist Norm in Europa - ISBN : 3-410-16208-9 / 978-3-410-16208-7 - Dr. Holger Mühlbauer - http://www.beuth.de/langanzeige/Sprachreisen+-+Das+ist+Norm+in+Europa/84713529.html   Die Norm wurde vom FDSV (Fachverband Deutscher Sprachreiseveranstalter) in Auftrag gegeben. Autor ist Dr. Holger Mühlbauer, Maschinenschlosser, promovierter Jurist und Geschäftsführer bei DIN. Geleitet hat die Arbeitsgruppe Joachim Pitsch, Geschäftsführer von Dialog Sprachreisen Freiburg (FDSV), begleitet Klaus Vetter von Studiosus Reisen München (FDSV) und beraten vom Kristina Unverricht vom DIN-Verbraucherrat Berlin. Im unabhängigen Beirat des FDSV ist wiederum die Geschäftsführerin der Verbraucherzentrale Berlin, Gabriele Franke, die wie Frau Unterricht zum DIN Verbraucherrat Berlin gehört und im DIN Normenausschuss für Tourismusdienstleistungen mitarbeitet. Hier ist wiederum Dr. Mühlbauer, Autor der oben erwähnten Broschüre, Geschäftsführer. Der lässt sich dann mit Herrn Pitsch von Dialog nach erfolgreicher Normierung ablichten (http://www.dialog.de/download/DINCERTCO2007.pdf). Man hat den Eindruck, dass alle Kontrollinstanzen ausgeschaltet wurden, dass der Markt auf einige große Agenturen und einige große Sprachschulen oder Sprachschulketten reduziert werden soll. Und das Deutsche Institut für Normung macht mit. Irgendwie war das sehr überraschend, aber alle Beteiligten von DIN fanden diese Interessenskonflikte normal. Ich habe Dr. Mühlbauer mehrmals angerufen, habe auch die Dame vom Verbraucherschutz Berlin gefragt, wie das möglich ist, aber keine Antwort bekommen.--Timo23 16:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Text für Sprachreisen 

message: Tut mir leid, das war einfach ziemlicher Missbrauch. Die Kommentare standen lange drin und keiner hat dazu Stellung genommen. Am besten du stellst die Links beim Begriff Agenturen rein. Der FDSV ist werder lexikalisch noch semantisch notwendig um den Begriff Sprachreisen zu erklären. --Timo23 11:57, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachreisen 

message: Das ich nicht lache!! Du hast nicht zufällig etwas mit den beiden Seiten zu tun?
Wenn man sich unter "Aktuelles" auf der Internetseite sprachkurs-sprachschule.com den Artikel "Sprachreisen und Normierung" durchliest, erinnert der Inhalt doch stark an das, was Du am 11.07. zu diesem Thema hier in der Diskussion geschrieben hast! Ich halte übrigens Deine Zensur der Weblinks für erheblichen Missbrauch und die ständige Bevorteilung (zurzeit sogar durch das Sperren der Seite, so dass man Sie nicht mehr bearbeiten kann - was absolut gegen den Gedanken einer FREIEN Enzyklopädie spricht) der Seite sprachkurs-sprachschule.com und die Kampagne gegen den FDSV für bedenklich!
Ich kann nicht erkennen, warum der Fachverband der Schweizer Sprachreise-Veranstalter eher dazu notwendig sein sollte, den Begriff Sprachreise zu erklären als der Fachverband der Deutschen Sprachreise-Veranstalter und warum ein Internetportal, bei dem die Sprachschulen für das Listing bezahlen, wie z. B. die Seite sprachkurs-sprachschule.com einer privaten Seite, die als Ratgeber für Sprachreisen fungiert, vorgezogen wird.--Murcielago 21:47, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal sowohl die Seite www.sprachreisen-ratgeber.de, als auch sprachkurs-sprachschule.com angesehen. Beide bieten keine enzyklopädisch wertvolle weiterführende Informationen im Sinne von WP:WEB. Ichbin daher dafür, beide zu entfernen. --Krawi  Disk Bew. 08:55, 25. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich werde versuchen den Artikel über Sprachreisen neu zu schreiben und ihn wikimässiger zu formulieren. Ich habe den Eindruck, dass es nur um die Links geht und das halte ich für problematisch. Deswegen fände ich es gut, wenn die Diskussion um den Begriff Sprachreisen beginnen würde. Man sollte sich die Geschichte dieses Begriffes hier anschauen und sehen, dass er lange Zeit vom FDSV missbraucht worden ist, obwohl es immer wieder Hinweise darauf gab. Bitte seht euch mal die Links an wie www.sprachreisen-ratgeber.de , das ist Werbung pur und läuft wieder mal auf den FDSV hinaus. Ich fände es gut, wenn die Diskussion inhaltlich stattfinden würde. Nicht nach dem Motto ein Link für dich und ein Link für mich. --Timo23 16:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Selbstverständlich geht es mir zum jetzigen Zeitpunkt nur um die Links, weil ich zwei Weblinks zu diesem Artikel beigesteuert habe, die meiner Meinung nach dem interessierten Leser des Artikels weiterführende Informationen zum Thema bieten, die aber sofort wieder entfernt wurden. Übrigens habe ich die Seite www.sprachreise-ratgeber.de und nicht www.sprachreisen-ratgeber.de vorgeschlagen (der Unterschied ist das, nicht ganz unwichtige, "n"). Diese Seite bietet nämlich ganz ohne Werbung wirklich wertvolle Informationen zum Thema des Artikels. Das die Internetseite des FDSV (ich weiß gar nicht, warum der FDSV hier so schlecht wegkommt), wenn schon die Internetseite des SALTA genannt wird, mindestens gleichwertige enzyklopädisch wertvolle weiterführende Informationen im Sinne von WP:WEB bietet, muss ja wohl nicht groß diskutiert werden. Ich verstehe daher nicht, warum die Weblinks einfach so entfernt werden. Und weil ich es nicht verstehe, kommt in mir der Verdacht auf, dass jemand (Timo23) ein Interesse daran hat, das neben der Seite sprachkurs-sprachschule.com keine Weblinks aufgeführt werden. Und wenn das so sein sollte, dann halte ich es für sehr bedenklich, da dieses erstens zu Lasten der Informationsqualität Wikipedias geht und zweitens den Richtlinien für Autoren widerspricht. Der Artikel, so wie er jetzt dasteht ist wirklich nicht besonders gut und wenn ich ein wenig mehr Zeit habe, werde ich versuchen ein paar Verbesserungen vorzunehmen.--Murcielago 11:29, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Da täuscht du dich. Mit geht es nicht um die Links, sondern um den Begriff. Der Artikel ist wirklich verbesserungsfähig. Ich fände es toll, wenn es eine Diskussion um den Begriff geben würde und nicht um die Links. Nächste Woche ist der neue Artikel drin. Oder deine Vorschläge kommen vorher.... Aber wie gesagt, ich fände es super über alles zu diskutieren. Mir geht es wirklich NICHT um die Links --Timo23 08:15, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab den Artikel umgeschrieben und reingestellt. --Timo23 17:33, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aber SALTA und die Seite sprachkurs-sprachschule.com sind notwendig? 

message: bitte beendet den Editwar genau jetzt --Krawi  Disk Bew. 13:43, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Hallo,
ich würde gerne den Artikel um 2 Abschnitte erweitern, die ich wichtig finde.
- Fördermöglichkeiten für Sprachreisen
- Sprachreise als Bildungsurlaub
Könnte ich das ergänzen?
Ist zwar schon anderthalb Jahre her, dass du gefragt hast, die Idee ist aber nicht verkehrt. Gerade das Thema Bildungsurlaub ist allerdings sehr komplex. Da aber viele Menschen ihren BIldungsurlaub für eine Sprachreise nutzen, wäre das sicherlich sinnvoll. --Yassakka (Diskussion) 00:28, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels