Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011/Januar

message: Ich schlage vor, nicht nur den Artikel zur Ratspräsidentschaft Belgiens mit der Haupseite zu verlinken, sondern gerade auch den Artikel Ungarns, da er jetzt der Wirklichkeit entspricht! Es sei denn es gibt Gründe für die derzeitige Verlinkung.-- Urgelein 10:50, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel zur Ungarischen EU-Ratspräsidentschaft 2011 war bereits verlinkt, wenn auch nicht deutlich erkennbar. Ich hoffe, das ist jetzt klarer. --Andibrunt 15:16, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ratspräsidentschaft 

message: Wie wärs denn mal mit nem Hinweis, dass Micheline Calmy-Rey die Bundespräsidentschaft von Doris Leuthard übernommen hat? --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 14:54, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da offenbar die Wahl Anfang Dezember bei uns untergegangen ist (ich habe zumindest nichts im Archiv gefunden), habe ich mal eine Meldung spendiert. --Andibrunt 15:17, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Merci. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 15:48, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Bundespräsident (Schweiz)]] 

message: Bitte korrigierten in "Estland als 17.". Frohes Neues Jahr --Pelagus 15:22, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es in "Estland hat als 17." korrigiert. So sollte es auch sein... --Andibrunt 15:26, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler: "Estland als als 17." 

message: Korrekt wäre mE der Dativ: „von der damaligen Deutschen Bundespost in Deutschland als fünftem Land nach Frankreich...“ --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 12:34, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, habs entsprechend korrigiert. --APPER\☺☹ 16:27, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT-Anreißer 

message: Wenn ein Sozialdemokrat stirbt, wird er dann mit Sozi angekündigt? Ein Mensch ist tot, Finis. (bezog sich auf "Neonazi")Geezernil nisi bene 15:10, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Worauf bezieht sich das? --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 16:16, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist inzwischen weg. Übrigens hätte jeder angemeldete Benutzer den Eintrag verbessern oder auch entfernen können. --Andibrunt 16:19, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, genug der Erwähnung auf der Startseite. 16:32, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wo kann man "Kürzlich verstorben" ändern? Geezernil nisi bene 23:53, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Bitte hier entlang. --Hæggis 23:57, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gespeichert! Danke! Geezernil nisi bene 00:05, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Respekt für die Toten (erl.) 

message: Habe den Absatz Kopten in Ägypten mal aktualisiert. mE ein Fall für den Nachrichtenbereich.--bennsenson - reloaded 13:02, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein eigenes Lemma gibts jetzt auch.--bennsenson - reloaded 19:21, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Jep, bitte bei "In den Nachrichten" ergänzen. 87.78.212.240 19:25, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal eine Meldung formuliert. --Andibrunt 23:06, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Opferzahl muss (leider) auf 23 nach oben korrigiert werden. --Vicente2782 18:50, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anschlag auf Kopten 

message: Vorschlag: Das Bild der Schweizer Bundespräsidentin könnte durch ein aktuelles Bild der heutigen Sonnenfinsternis ersetzt werden. --Kuebi [∩ · Δ] 11:22, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann aber bitte nur mit einer passenden Meldung. --Andibrunt 11:46, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Done. Beste Grüße -- kh80 •?!• 13:20, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild der SoFi in Aktuelles 

message: Liebe Admins, bei was geschah heißt es am 4. Jan 2010 «das» Burdsch Chalifa, obwohl es im Artikel (auch sonst) «der» heißen müsste. Danke,  Jerchel  15:37, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Andibrunt 15:39, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler am 4. Januar 

message: <Korinthenkackermodus> Der erste Buchstabe der griechischen Bezeichnung ist ein lateinisches o und sollte durch ein griechisches ο ersetzt werden. </Korinthenkackermodus> Danke. --Schnark 09:08, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mal ganz doof gefragt - wie kann man einen Unterschied zwischen o und ο erkennen? --Andibrunt 09:16, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Einfach ein paar eckiges Klammern drumrummachen: o und ο. ;-) Da's auch so im Artikel steht, hab ich den Teaser entsprechend abgeändert. Beste Grüße -- kh80 •?!• 09:43, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich mach' mal meinen Senf dazu: Ein Vokal am Wortanfang trägt im Griechischen stets einen Spiritus: über das Omikron gehört unbedingt ein Spiritus lenis: ὀστέον. Vielen Dank! :-) --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:27, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich vertraue Dir und Wiktionary mal blind und habe den Teaser aktualisiert. Ich nehme an, dieses „spiegelverkehrte, sehr kleine c“ gehört auch in den Artikel Osteoporose. --Andibrunt 10:59, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jup. Ah, wie ich sehe, hast Du es bereits ergänzt, super! Das Ergänzen von Spiritüssen in griechischen Wörtern ist eine der Arbeiten, die ich hier am liebsten mache, weil da nie einer meckert oder revertiert. Hilft gegen Wikistreß. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 11:41, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT Osteoderme 

message: Besser wäre: "1941 – Die Pilotin Amy Johnson, 1930 die erste Frau, die alleine von England nach Australien flog, verunglückt tödlich." --Prüm 16:30, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Andibrunt 18:30, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschah am 5. Januar? 

message: Da sich das Dreikönigsfest langsam seinem Ende zuneigt, könnte Weihnachten (von Altkalendariern bekanntlich morgen begangen) jetzt (wieder) verlinkt werden. Einwände? --MichaelFleischhacker 20:16, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, welches Stichwort sollte man denn da verlinken? Altkalendarier gibt da leider wenig her, und in Weihnachten wird nur der 6. Januar erwähnt (evetuell wäre es besser gewesen, gestern Epiphanias als Stichwort zu wählen, aber die meisten Menschen können wohl mehr mit den Heiligen Drei Königen anfangen). --Andibrunt 09:45, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weihnachtsfest der Altkalendarier 

message: Eines der weniger geliebten Schwesterprojekte hat am 3. Januar seinen zehntausendsten Artikel veröffentlicht. Wäre das nicht eine Gratualation am üblichen Platz wert? --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:30, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man damit die Werbung für die völlig zu Recht noch unbeliebtere Wikimania ersetzen würde, wäre das ein Riesenfortschritt. Die Wikimania wird uns ja sicher in verschiedenen Inkarnationen noch bis August auf der Hauptseite erfreuen. -- Studmult 19:58, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, ob alle diese zehntausend Artikel wirklich als Artikel der Nachrichtenseite zu zählen sind, schließlich gehört wahrscheinlich der größte Teil davon eher in eine Chronik als auf eine Nachrichtenseite. Zählt man nur die aktuellen Artikel, so gehe ich davon aus, dass die Zahl noch keiner Gratulation bedarf. Aber wenn man ein eigenes Wiki als Chronik aus alten Wikinewsartikeln und evtl. dergleichen mehr aufmachen würde, das hätte ja auch seine Berechtigung.--Heinz 23:20, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte der deutschen Wikinews zum 10.000. Artikel gratulieren 

message: Da heißt es "für ihre Arbeit mit der Nichtregierungsorganistion". Was ist das eigentlich für ein lausiges Qualitätsmanagement? ;)
 vor 00:00, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Und noch einer in "Schon gewusst?" 

message: Was ist jenes denn? TF würde ich sagen, wenn ich mir auch die Google Treffer dazu ansehe. ;) --77.188.154.174 16:10, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wohl eher Begriffsetablierung in eurem Sprachgebrauch. Wenn ich die Einleitung lese, kann ich die Bewertung als exzellent nicht wirklich nachvollziehen. --77.188.154.174 16:22, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Lufthansa bezeichnet sich auf der eigenen HP als Aviation-Konzern. Das englische Wort ist in der Luftfahrt inzwischen auch in den deutschen Sprachgebrauch übergegangen und sollte m.E. in der Einleitung statt dem o.g. wenig gebräuchlichen Begriff verwendet werden. --GraceKelly 16:52, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sry, aber Aviation ist lateinisch und nicht Englisch. --Rôtkæppchen68 17:45, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aviation ist ein englisches und ein französisches Wort mit Herkunftsts-Spuren (siehe Ethymologie) aus den romanischen Sprachen (deren Mutter das Latein ist): "-ion" ist ein lateinischer Suffix] (siehe Liste lateinischer Suffixe. 'Aviation' kam via Frankreich nach England, nachdem William the Conqueror 1066 England erobert hatte. - Aviation ist auch ein französisches Wort - leo.org nennt 3 Übersetzungen: Fliegerei, Luftwesen, Luftfahrt. --Neun-x 08:53, 9. Jan. 2011 (CET)

text: Der gängige Begriff lautet Zivile Luftfahrt. --Prüm 17:55, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und in der Schweiz gibt es sogar ein Bundesamt für Zivilluftfahrt. --Andibrunt 18:31, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zivilluftfahrtbranche? 

message: Morgen, momentan auch definitiv in den Nachrichten. --MichaelFleischhacker 21:37, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: César war's. Danke. --MichaelFleischhacker 23:02, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Unabhängigkeitsreferendum im Südsudan 2011]] (erl.) 

message: Die Malaiische Wikipedia hat heute den Meilenstein von 100.000 Artikeln überschritten. Bitte gratulieren. Liebe Grüße, -- JCIV 13:40, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sind nun raus. --César 14:27, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wieso wird dabei auf die katalanische Wikipedia verlinkt? -- 85.181.11.219 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Nun sollte die Weiterleitung funktionieren (hatte mir eine alte Vorlage aus der Versionshistorie kopiert). --César 15:11, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:ms:|Malaiische Wikipedia]] (erl.) 

message: Im Deutschen hat Sudan üblicherweise ein männliches Genus, vgl. Sudan#Landesname. In der Meldung zum Referendum könnte man daher zu „Unabhängigkeit der Region vom Sudan“ korregieren (obwohl genaugenommen kein Fehler, nur eine Sache des Sprachgefühls). --MichaelFleischhacker 23:19, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mein Duden empfiehlt die Schreibweise ohne Artikel und für gewöhnlich wird man hier ja ausgeschimpft, wenn man Umgangssprache verwendet. Da der verlinkte Artikel aber vom Krieg im Südsudan spricht, ist es vielleicht konsequenter und einheitlicher, auch vom Sudan zu schreiben. Ist daher angepasst (nicht korrigiert ). --Andibrunt 08:55, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Moin, müsste es nicht eigentlich folgendermaßen heißen: Vor dem Reichsgericht beginnt das erste Verfahren der „Leipziger Prozesse“ wegen von deutschen Soldaten im Ersten Weltkrieg begangener Verbrechen.? Beste Grüße --Florean Fortescue 13:21, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschah am...? 

message: Im Teaser ist leider eine Jahreszahl falsch. Demnach lebte der Mann bis 1968 im Exil, obwohl er bereits knapp 100 jahre zuvor gestorben ist. Es soll wohl 1868 heißen. Gruß --Rlbberlin 00:20, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Andibrunt 00:26, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages - [[Vincenz Grimm]] 

message: "1886 – In New York beginnt der Titelkampf zur Schachweltmeisterschaft 1886. Der Österreicher Wilhelm Steinitz wird nach 20 Partien der erste allgemein anerkannte Schachweltmeister."
Daß im Jahr 1886 nicht die Schachweltmeisterschaft 1967 stattgefunden hat, dürfte klar sein, da braucht es keine Doppelnennung. Besser wäre:
"1886 – In New York beginnt die erste offzielle Schachweltmeisterschaft; nach 20 Partien wird der Österreicher Wilhelm Steinitz der erste allgemein anerkannte Weltmeister." --Daiichi 01:04, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann hätten wir allerdings die Doppelung der ersten Weltmesiterschaft und des ersten Weltmeisters. Auch nicht toll. --Andibrunt 09:41, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie wär's denn mit: 1886 – In New York beginnt die erste offzielle Schachweltmeisterschaft; nach 20 Partien siegt der Österreicher Wilhelm Steinitz. Wenn er bei der ersten offiziellen Schachweltmeisterschaft siegt, ist auch klar, daß er der erste offizielle Weltmeister ist. Und kürzer ist es auch noch. ;-) --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 12:13, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Zwar gefällt mir auch César Umformulierung, die mir heute früh irgendwie nicht angezeigt wurde, doch habe ich die letzten verbesserungsvorschläge aufgegriffen und daraus den Satz „In New York beginnt die erste offizielle Schachweltmeisterschaft, aus der der Österreicher Wilhelm Steinitz nach 20 Partien als Sieger hervorgeht“ geklöppelt. Ich hoffe, das stellt alle zufrieden. Kürzer ist es auch, dank der Werbung für die Wikimania hat die linke Spalte ja derzeit Überlänge. --Andibrunt 12:56, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschah am 11. Januar? 

message: Wie wäre es mit einer Meldung bezüglich des Weltfuballers, der Weltfußballerin und der Welttrainerin des Jahres? --141.51.95.5 13:59, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja schon drin. Hab ich nicht gesehen. Dann ist es erledigt. --141.51.95.5 14:00, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weltfußballer des Jahres 

message: Bitte Gratulieren: Die Spanischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 700.000 Artikeln überschritten. Viele Grüße, -- JCIV 11:00, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Glückwünsche sind raus. --Andibrunt 11:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:es:|Spanischsprachige Wikipedia]] 

message: Das Weltraumsteleskop Kepler hat den bisher kleinsten Exoplaneten entdeckt. Der Artikel über Kepler wurde diesbezüglich aktualisiert. Wäre doch eine Erwähnung wert?--Tiktaalik 12:22, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schöner wärs, wenn wir auch einen Artikel zu Kepler-10b hätten oder zumindest der Artikel Extrasolarer Planet diesen erwähnen würde (da gibt es sogar einen Abschnitt Kleine Exoplaneten). Aber für relevant halte ich das Thema schon. --Andibrunt 12:58, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, einen etwas mickrigen Artikel zu Kepler-10b erstellt. Wäre schön, wenn den jemand noch ein wenig ausbauen könnte; hab im Moment leider zu wenig Zeit.--Tiktaalik 15:20, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die fixe Erstellung des Artikels! Ich habe nun eine Meldung zu Kepler formuliert. --Andibrunt 16:05, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke an Dich und auch die anderen, die den Artikel verbessert haben (da ich astronomisch gesehen eher unbegabt bin)!--Tiktaalik 20:34, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Welcher Hirni hat denn die sitenotice geschrieben....--Meisterkoch1234 19:33, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wir finden grad raus, wie wirs beheben. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#was_ist_das_.3B.29_.3F.--goiken 19:54, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist ein ganz normaler Schreibfehler – so etwas kommt vor, wenn mensch arbeitet. Allerdings ist es mehr als entbehrlich, dass Diskussions-Socken sich daran ergötzen und meinen, so etwas auf imho flegelhafte Art und Weise kommentieren zu müssen. --Jocian 20:27, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ..in dere ganzen Welt... 

message: [...] Der Flughafen dient als Hub der großen amerikanischen Fluglinie American Airlines und gehört somit zu den weltweit bedeutendsten Flughäfen.
[...] Er dient der weltweit größten Fluglinie American Airlines sowie deren Tochtergesellschaft American Eagle Airlines als Luftfahrt-Drehkreuz.
Der letzte Satz kann raus, im ersten ggf. Änderung von "der großen amerikanischen" auf "der weltweit größten" (das zweite schließt das erste ein).
Grüße
::Nur Frage(n), keine Kritik: OMA (die nicht in Florida lebt) versteht, was ein(e) "Hub" ist? Wenn nicht, dann sieht OMA im Artikel nach, aber da findet sie "Hub" nicht. Weiss OMA wie sie nach Hub suchen muss und es dort in der 5. Zeile ganz hinten findet? GEEZERnil nisi bene 09:04, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ... und das LFD† wurde in Hub ergänzt. Das flutscht ja heute wieder ...! GEEZERnil nisi bene 09:40, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Danke! Grüße --80.137.229.239 11:26, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT: moppel gedoppelt 

message: Bitte endlich Bart Oegema bei den kürzlich Verstorbenen einfügen!
::Passt leider nicht mehr, da aufgrund der alphabetischen Sortierung drei andere Personen Vorrang haben. Außerdem ist der Artikel extrem kurz, so dass hier auch keine besondere Priorität erkennbar ist. --Andibrunt 09:30, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bart Oegema 

message: Bitte Hub in Drehkreuz ändern, wie es bereits beim Flughafen in der Einleitung geschehen ist. --212.65.1.102 09:11, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert. --Andibrunt 09:30, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages: Flughafen Dallas 

message: Es handelt sich nicht um eine Gebäudeversetzung. Um Missverständnissen vorzubeugen, sollte es statt „verschoben“ besser heißen:
Der Berliner S-Bahnhof Friedrichsfelde Ost wurde zwischen 1968 und 1979 um 500 Meter nach Westen verlegt.
80.142.183.93 19:00, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das kann doch nicht elf (!) Jahre gedauert haben - oder war dem Autor nur nicht bekannt, wann das wirklich stattgefunden hat? --Wolfgang J. Kraus 21:36, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn - was gar nicht so selten vorkommt - ein Bahnhof oder auch nur ein Haltepunkt abgerissen und ersatzweise an einer anderen Stelle (meist geht es um wenige Hundert Meter; oft wird eine Umsteigesituation verbessert, manchmal wird - so wie hier - der Raum für Anderes gebraucht) neugebaut wird, dann gibt es dafür im Jargon der Eisenbahnplaner, Städtebauer und vor allem auch in der Öffentlichkeitsarbeit der jeweiligen Firma (Eisenbahn, Nahverkehrsgesellschaft) den Begriff "verschieben" (beim S-Bahnhof Berlin-Charlottenburg wurde auch vom "Umklappen der Bahnsteige" gesprochen. Soll das nun auch hier rein?). Das ist aber eben Fachjargon, der hier durchaus missverstanden werden kann. Es ist daher grundfalsch, diesen Begriff unkommentiert auf die Hauptseite zu stellen, weil das Missverständnis damit geradezu hervorgerufen wird. BerlinerSchule 22:39, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  S-Bahnhof Friedrichsfelde Ost um 500 m verschoben 

message: Das Thema sollte mE auch unter in den Nachrichten. Weiß nicht, ob jmd dazu einen Artikel angelegt hat, den man verlinken könnte.--Angemeldeter Benutzer 02:54, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es wird gerade ein Artikel Unruhen in den Maghrebstaaten 2010-2011 zusammengezimmert. Mal schauen, ob am Ende etwas vorzeigbares herauskommt. --Andibrunt 16:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Vorerst könnte ja einmal der hier in die Nachrichten: http://de.wikipedia.org/wiki/Zine_el-Abidine_Ben_Ali --188.109.22.118 19:28, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Proteste in Tunesien 

message: Da steht "Der Franzose Franck Cammas brauchte 2010 für die schnellste Weltumsegelung aller Zeiten weniger als 50 Tage." Wenn jemand eine vertrauenswürdige Quelle hat, dass niemals jemand schneller sein wird als Cammas, dann kann man das so stehen lassen. Ansonsten ist die Qualifikation "aller Zeiten" falsch. -- Ls1g 01:04, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Wendung wird mE stets i.S.v. bisher + derzeit gebraucht, nicht für Prognosen. --Hæggis 02:09, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Die Floskel ist zwar gängig im Sprachgebrauch, um des lieben Friedens willen habe ich sie aber ausgetauscht. --Andibrunt 09:12, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewusst - Fehlende Quelle für schnellste Weltumsegelung aller Zeiten 

message: kaum ist das vorbei, ruft die WP ein Jubeljahr aus. Mir kann keiner sagen, dass das nicht Geld kostet, das anderenorts in der WP besser angelegt wäre. Guten Tag und beste Grüsse von einem der seit 2004 mitmacht--93.228.132.153 07:05, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Besser" ist immer schwer zu bestimmen. Der Aufbau und Pflege des Communitys ist schon ein wichtiges Anliegen. Und ich finde es in der Tat bejubelwert: 10 Jahre, im Internetzeitalter, ist eine Ewigkeit. Und trotz alle Unkenrufen ist sie nicht zusammengebrochen, sondern wird noch von viel Enthusiasmus und Idealismus getragen. Es muss nicht jeder Spenden, und es wäre schon besser gewesen, wenn man den Spendenbanner hatte ein für alle mal wegklicken können. Aber was soll's? Wer mag, kann spenden. Wer nicht, braucht nicht. --WiseWoman 00:08, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Monatelang muß der User den Spendenaufruf ertragen, 

message: Bitte Peter Post bei den kürzlich Verstorbenen einfügen. Wenigstens einer der in dieser Woche verstorbenen niederländischen Radsportler hat eine Erwähnung verdient (s.o.). (nicht signierter Beitrag von 89.249.200.8 (Diskussion) 15:45, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Andibrunt 15:51, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Peter Post 

message: Grossartig! Das zeigt Stil! Selber Geburtstag haben, aber "Gross-Opapa" ehren! Klasse Idee! Mann, ist WP GUT !! GEEZERnil nisi bene 00:06, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zedler 

message: thumb|WP-Geburtstagssause!</br>Bitte nicht drängeln!!</br>Jeder nur eine..!!!</br>Aber erst in 2 Tagen!!!!
Die Englischsprechenden beginnen schon mit einem Count-down Hinweis. Wir Deutschsprecher warten noch ein bissl ab, nicht wahr? GEEZERnil nisi bene 11:14, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wo? Ich sehe nichts... LG, -- JCIV 11:30, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Es wird wohl gerade etwas vorbereitet: Siehe WP:AN#Central notice /Site Notice bzw. Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Sitenotice. --Andibrunt 11:34, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Balken habe ich in vielen Sprachversionen gesehen, ich dachte es gibt etwas spezielles auf der englischen Hauptseite... -- JCIV 12:15, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, hinter dem Link - Hinweise auf Veranstaltungen. Just do it!-mässig... GEEZERnil nisi bene 12:33, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie schlecht ist dass denn! Da schaltet man einen dicken Banner, in den voll dere[sic] fette Schreibfehler ist. Wie stümperhaft!91.20.170.45 19:23, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Apropos Stümper: http://www.das-dass.de/ --Andibrunt 20:55, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Deutschlandfunk geht es gleich auch um den Geburtstag. man darf sogar anrufen ...
Zudem stand in jeder Zeitung darüber. --Dagobert50gold 14:02, 14. Jan. 2011 (CET)

text: Zumindest als nicht-angemeldeter Benutzer sehe ich inzwischen die deutsche Übersetzung des oben angegebenen englischsprachigen Banners. Als angemeldeter Benutzer sehe ich zwar nichts (habe wohl während der Spendenkampagne zu vehement Herrn Wales weggeklickt), aber ich habe am Samstag sowieso keine Zeit zum Mitfeiern. --Andibrunt 13:07, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Tja, Scheint so, als feierten auch andere den Geburtstag, siehe hier:... aber ich muss schon sagen, für eine Parodie macht sich die Wikipedia nicht schlecht. --178.0.140.93 11:56, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Happy B....... 

message: Laut den Nachrichten (z.B. ) ist der tunesische Praesident formal nicht zurueckgetreten, sondern ist nur "voruebergehend verhindert". 
liebe Gruesse --A bougainvillea preguiçosa 01:14, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das stimmt. Der Mann ist schlicht geflohen, von einem offiziellen Rücktritt ist bislang nicht die Rede. --Bernardoni 02:04, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem der Artikel in der Zwischenzeit entsprechend korrigiert wurde, habe ich auch die Meldung umformuliert. Ich hoffe, mit dieser Version kann jeder leben. --César 02:54, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Danke für den Hinweis! Meldung ist aktualisiert. --César 13:27, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tunesien und der Ruecktritt 

message: Zahlen bis Zwölf werden üblicherweise ausgeschrieben, so viel Stil muss sein. Ergo: 1971 – Nach rund zehn Jahren Bauzeit wird der Assuan-Staudamm am Nil offiziell eröffnet. --Daiichi 12:12, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert. --César 12:14, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschah am 15. Januar? 

message: Lange Liste der Party-Orte, so weit, so gut. Etliche werden mit ihrem Originalnamen aufgeführt, wie es richtig ist. Andere werden ohne jeden Grund anglisiert, bis hin zum Lake Constance. Hier in der deWP gibt es ja viel Ethnozentrismus. Aber die Arroganz, die offensichtlich Welt und WP an der englischen Sprache genesen lassen will, ist noch unerträglicher. Wenn man es in 10 Jahren nicht geschafft hat, zu merken, dass es viele Sprachen sind, bei denen nicht einfach eine alle selig machen kann, dann gibt es nichts zu feiern. Ein schönes Symptom eines der größten Probleme der WP. BerlinerSchule 13:21, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Städteliste ein Zeugnis geistiger Armut 

message: Der eingestürzte Kirchturm von Ciney ist zur Zeit nur noch im Logo des Bieres Ciney erhalten. - Das Logo mit dem eingestürzten Kirchturm wurde allerdings schon auf der Löschdiskussion letzten Monat als wahrscheinlicher Fake entlarvt. --Constructor 07:09, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, damit ist nicht der Zustand des "Eingestürztseins" gemeint, sondern die urspründliche Form, die offenbar nur noch in diesem Logo erhalten ist. Allerdings macht das so dann wenig Sinn... -- Chaddy · D – DÜP – 09:20, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann müsste das Wort eingestürzte raus. ;-) --Constructor 10:34, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem geht aus der Effekthascherei hervor, die auch hier wieder mal die Hauptseite gestaltete: "Nur noch im Logo erhalten" ist ja, wenn man den Satz mal zu verstehen versucht, völliger Blödsinn. Erhalten ist der Turm im Logo nicht; das Logo ist nur eine Abbildung. Es ist aber nicht die einzige Abbildung, weil ja auch Photos, Zeichnungen, Filmaufnahmen existieren. Die Sensation, dass man den Turm nur noch sehen könne, wenn man sich so ein Bierflasche beschafft, ist also reine Erfindung. Es hätte doch gereicht, festzustellen, dass der Turm, obschon nicht mehr existent, doch weiter das Logo des Bieres darstellt. BerlinerSchule 14:36, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Hier mal eine kleine (hauptseitentaugliche?) Gratulation an die aserbaidschanische und die Tagalog-Wikipedia. Beide haben inzwischen die 50.000er Marke überschritten (Aserbaidschanisch: 50.810, Tagalog: 50.004). --Duschgeldrache2 23:59, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Tagalog-Wikipedia mal auf die Hauptseite gehievt. Für die aserbaidschanische fand ich es etwas spät. Den Kollegen dort könnten wir ja bald zu 51.000 gratulieren. --César 00:42, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gratulationen 

message: Leider hatte ich gestern keine Zeit für einen Review, mittlerweile darf ich nicht mehr. Deshalb der Hinweis:
# Im Artikel des Tages ist eine Leerzeile zu viel. Das zweite "Wilhelm Levison" würde ich durch "Er" ersetzen.
# Schon gewusst? ist von letzter Woche.
Grüße, Gerald SchirmerPower 00:10, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Um Schon gewusst kümmere ich mich gleich. Wegen der Leerzeile im AdT bin ich aber auch gerade überfragt. --César 00:20, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vorlage umwandeln, dann die div-Tags rauslöschen. Gerald SchirmerPower 00:28, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Leerzeile ist nun weg. --César 00:42, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptseite vom 17. Januar 2011 

message: In der Nachrichten Box ist Dioxin verlinkt, allerdings auf das Lemma Polychlorierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane. Dort ist kein Hinweis auf den Futtermittelskandal. Normalerweise wäre zu erwarten, dass der Link auf Letzteren verweist. --Emil Bild 16:09, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Etwas „versteckt“ wird auch kurz auf den aktuellen Skandal hingewiesen – s. Abschnitt Belastung von einzelnen Lebensmitteln und Muttermilch, zweiter Absatz. Ich werde mal direkt auf den Absatz verlinken. --César 16:13, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dioxin in den Nachrichten 

message: Der Hinweis auf den verstorbenen Bischof Reinhard Pünder als "deutschen" Bischof könnte womöglich irreführend sein. Weder war er Bischof eines deutschen Bistums noch
Bischof in Deutschland. -UAltmann 14:02, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ein deutscher Fußballer, der nur in England gespielt hat, stirbt, dann taucht er hier auch als deutscher Fußballer auf. In diesem Fall aber hast Du recht, und man sollte eine Ausnahme von der Regel machen. Wie wär's mit "Bischof in Brasilien"? --Kuli 17:14, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Von mir aus ja, es ginge auch "deutsch-brasilianischer" Bischof, so ist er auch verzeichnet im Nekrolog Januar 2011. --UAltmann 13:02, 18. Jan. 2011 (CET)

text: [Klugscheissermodus]Ich stimme Kuli nicht zu. In diesem Fall würde ich "deutscher Bischof" als eine Einheit sehen. Ähnliches Beispiel: Ein Deutscher, der in der US Army dient, ist kein "deutscher Soldat", sondern ein "amerikanischer Soldat". Herr Reinhard Pünder ist in seiner Eigenschaft als brasilianischer Bischof gestorben und sollte auch so bezeichnet werden.[\Klugscheissermodus]--Sackboy 13:49, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Deutscher" Bischof?! 

message: ... sollten bei den kürzlkich Verstorbenen erwähnt werden. 85.179.79.118 21:39, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kannst du selbst eintragen (bzw. ist schon geschehen). --Happolati 11:41, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nicht ganz, nur angemeldete und bestätigte Benutzer können die Vorlage:Hauptseite Verstorbene bearbeiten. Ein Mindestmaß an Schutz vor Vandalismus sollte schon bestehen bleiben. --Andibrunt 11:51, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Gita Dey]] und [[Don Kirshner]] ... 

message: "Unruhen in Tunesien" steht da. Damit kann ich mich nicht wirklich anfreunden. Das scheint mir so negativ, so sehr vom Standpunkt der (nunmehr zumindest teilweise abgeräumten) Diktatur her formuliert. Zumal es dann auf einen Artikel verweist, der die Ereignisse mit dem sicherlich zutreffenderen Begriff "Revolution" adelt. Also "Unruhen" ist für die legitime Erhebung des Volkes gegen eine üble Diktatur gar nicht schön. BerlinerSchule 19:43, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Yupsi, wie wärs mit Jasminrevolution  in Tunesien. Passt auch zum Titel des Artikels: Revolution_in_Tunesien_2010/2011 --93.131.70.216 21:30, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  POV der Diktatur? 

message: Der Artikel heißt jetzt Revolution in Tunesien 2010/2011. Hier heißt es noch "Unruhen in Tunesien". Ob es eine demokratische Revolution wird, weiß niemand, aber Unruhen sind es sicher nicht mehr. Bitte benennt das hier auf der Hauptseite um. --Goldzahn 22:36, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: +1 -Segelboot polier mich!  22:56, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Bis heute Mittag hieß der entsprechende Artikel auch noch Unruhen in Tunesien 2010–2011. Seitdem wurde insgesamt dreimal verschoben, insofern dürfte es verständlich sein, dass die Hauptseite mit den Veränderungen nicht Schritt halten kann. Ich halte aber ebenfalls die Bezeichnung Revolution für neutraler und habe daher den Link wunschgemäß umgeschrieben. --Andibrunt 22:59, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Verschiebung war sicherlich richtig, sie wie manche es bereits versuchen, diese Revolution als "Jasminrevolution" in die Reihe anderer "Pflanzenrevolutionen" setzen wollen (Nelkenrevolution, Rosenrevolution, Zedernrevolution, Tulpenrevolution) und entsprechend zu lemmatisieren, wäre verfrüht und womöglich TF. --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:45, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Fehlt nur noch Asternrevolution, dann hast du alle (in der Rev-Kat :-) Hæggis 01:12, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tunesien 

message: Bitte auf einen Relativsatz ändern, wie im Artikel bereits geschehen. --Smensss 02:23, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Andibrunt 10:32, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Thüringenschanze, bis 1945 Hindenburgschanze genannt, war eine Skisprungschanze und wurde von 1925 bis 1927 errichtet 

message: Wäre es nicht besser zu schreiben "maltesischer Nuntius"? --92.74.116.249 23:25, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das hieße, daß er aus Malta entsandt worden wäre. Man könnte aber schreiben: "maltesischer Bischof und Diplomat des Heiligen Stuhls", wenn das nicht zu lang ist. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 08:39, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber der Nuntius ist doch immer vom Hl. Stuhl entsandt, maltesisch bezeichnet nur seinen Ursprung - er hat als Nuntius eh auch die vatikanische Staatsbürgerschaft gehabt. --88.67.188.180 22:14, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Maltesischer Bischof 

message: Sollte es statt ... in Nordwesten ... nicht eher ... im Nordwesten ... heißen? (Die erste Jahreszahl, 661, ist vermutlich absichtlich eingerückt, oder? ) --84.158.184.56 12:15, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis! Ich habe nach im korrigiert. Die Jahreszahl ist tatsächlich absichtlich eingerückt. Grüße, --César 12:22, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in ''Was geschah am 22. Januar?'' 

message: "Während seine Außenpolitik im Bezug auf den Vietnamkrieg häufig kritisiert wird, sind seine innenpolitischen Leistungen hingegen weniger umstritten"
:Unnötiges Füllwort - auch nicht im Hauptartikel so verwendet. Gruss GEEZERnil nisi bene 12:39, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ist weg. --Zollernalb 12:58, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT (erl.) 

message: Sollte die nicht eher zu WP:FZW verlinken, anstatt zu Kontakt? -- Ianusius Disk. w. Beiträge  Bot-Ideen 12:55, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich mach es dann. -- Ianusius Disk. w. Beiträge  Bot-Ideen 13:05, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Rubrik Fragen'' 

message: könnte jemand mal den internen link setzen? Vertrag über das Verbot von Kernwaffenversuchen in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser bei der milchzahnmedizinerin? --77.188.183.32 16:33, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Rubrik wird stets nur der kürzlich entstandene Artikel verlinkt, den von dir angesprochenen findet man ja im Artikel. --Hæggis 18:40, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung bei schon gewußt 

message: Grammatik: "Steiermarks Landtag" gibt es nicht, da der Genitiv von Steiermark "der Steiermark" ist. Das Genitiv-S gibt es hier nicht (siehe ÖWB, S. 624). Es ist der Steiermärkische Landtag mit großem S (ÖWB, gleiche Seite), offiziös steiermärkisch statt allgemein steirisch. Man muss ja nicht gleich so weit gehen, die sprachstilverwirrte Selbstbezeichnung Landtag Steiermark zu verwenden. Bitte korrigieren. Griensteidl 11:53, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Steiermark 

message: Natuerlich waren in diesem Turm niemals Hexen. Gibt ja auch keine Hexen. Oder gibt es dafuer Belege? Sollte evl. fuer die Titelseite anders Formuliert werden. Gruss 203.91.193.50 09:04, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht wäre es ausreichend, „Hexen“ in Anführungsstriche zu setzen. -- 109.192.187.185 09:44, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nichts in Anführungsstriche setzen. Der Turm heißt nun mal Hexenturm. --Positiv 09:57, 24. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe den Zusatz mit den Hexen komplett gestrichen. --Andibrunt 10:41, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hexenturm 

message: Vielleicht eine kleine Meldung, dass er wieder gewählt wurde? Der Artikel Präsidentschaftswahl in Portugal 2011 ist leider nicht auf dem aktuellen Stand, Silvas Artikel allerdings schon. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:13, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: „nicht auf dem aktuellen Stand“ ist leider ein freundlicher Euphemismus. Ich versuche mich trotzdem mal an einer Meldung unter Umgehung der Verlinkung des Artikels zur Wahl. --Andibrunt 10:52, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Meldung sieht super aus, Danke. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:04, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Aníbal Cavaco Silva]] 

message: Ich musste den Teaser bis ganz nach unten lesen, um zu kapieren, dass SiU  für Sawod imeni Urizkogo steht. Bin ich (heute) zu blöd oder sollte das irgendwie klarer rüberkommen - z.B. den Betriebsnamen in Italics schreiben...?! Gruss GEEZERnil nisi bene 13:21, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, die Information steht eigentlich deutlich im zweiten und dritten Satz des Teasers, aber die Kursivsetzung macht die Sache sicherlich eindeutiger und verständlicher. Blödheit würde ich da klar ausschließen (ich weiß, ich schleime schon wieder herum). --Andibrunt 13:50, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT 

message: Der römische Kaiser Caligula wird ermordet und kurz darauf wird dessen Onkel Claudius zum Nachfolger ausgerufen ist stilistisch unschön. Entweder man macht zwei Sätze draus (Der römische Kaiser Caligula wird ermordet. Kurz darauf wird dessen Onkel Claudius zum Nachfolger ausgerufen.) oder mit 1x wird (Der römische Kaiser Caligula wird ermordet und sein Onkel Claudius kurz darauf zu seinem Nachfolger ausgerufen).--bennsenson - reloaded 15:43, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: full ack bennsenson. --80.143.100.182 17:47, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal bennsensons zweiten Textvorschlag für die Hauptseite berücksichtigt. --César 19:19, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Kleinigkeit 

message: Macht es Sinn hier schon Zahlen anzugeben (trotz der mindestens Einschränkung), wo diese anscheinend noch nicht wirklich feststehen? Die Zahl der Verletzten zumindest wurde im Radio eben leider deutlich nach oben korrigiert ... Gruß Thogru Sprich zu mir!  08:45, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Terroranschlag Flughafen Moskau 

message: *wo die Wespe eingeschleppt wurde, richtet sie große Schäden in Holzplantagen an und führt zu einer Baumsterblichkeit von bis zu 80 %.
:Wie wir den Artikel verstehen, ist der Clou, dass Wespe und Pilz in einer engen Symbiose leben (ohne Pilz keine Wespe, ohne Wespe kein Pilz). Also richtet nicht "die Wespe", sonden "Wespe und Pilz" den Schaden an, oder? Und tatsächlich! Im entsprechenden Pilzartikel steht "hat sich der ursprünglich in Eurasien beheimatete Pilz zu einem bedeutenden Forstschädling entwickelt und richtet große Schäden in Nadelholzplantagen an." Ja was denn jez?
*Vorschlag wo die Wespe eingeschleppt wurde, richten Pilz und Wespe große Schäden in Holzplantagen an und führen zu einer Baumsterblichkeit von bis zu 80 %.
Bonnie and Clyde advanced their reputation - And made the graduation - Into the barking business ... GEEZERnil nisi bene 10:23, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT (Bonnie and Clyde) 

message: Die entsprechende Meldung lief soeben über BR2.-- Nemissimo  RSX 19:04, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Bernd Eichinger]] ist gestorben 

message: ... sein Tod sollte auf der Hauptseite erscheinen. 85.179.79.234 21:39, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ...man möge mich korrigieren, aber ich würde behaupten, dass er finnischer Staatsmann ist/war und kein Norweger... -- 82.82.47.145 21:44, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schon geklärt. --MichaelFleischhacker 21:45, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arto Javanainen 

message: Anhand dieser Aenderung: Mir ist schon frueher ofters aufgefallen, dass (auf der Hauptseite, soweit ich weiss auf keiner anderen) Kursivdarstellungen jedes einzelne Woertchen kursiv dargestellt wird. Ist mir im Prinzip wurscht, aber wozu? Nachher schauts genauso aus wie vorher, ist nur komplizierter und benoetigt 30 Zeichen und einen Edit mehr. Hier wirds meines Erachtens voellig absurd, wenn nach Paris, Texas gleich dreimal ent-, ver- und dann wieder entkursivt wird. Kann mir das wer erklaeren? --A bougainvillea preguiçosa 00:47, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo A bougainvillea preguiçosa, freu Dich doch einfach wenn es bei Dir keine Unterschied macht. Allerdings sind bei den unterschiedlichen anderen Benutzern unterschiedliche Ausgabegeräte, Betriebssysteme, Browser usw. vorhanden. Selbst wikipeida-intern kannst du unter Spezial:Einstellungen bei "Aussehen" unter mehreren Layouts wählen. Einige der Kombinationen benötigen bei dieser Art der Vorlageneinbindung die kursive Einzelschreibung, sonst gibt es eine teilweise fehlerhafte Darstellung. Ich gehöre nicht dazu, sonst hätte ich schon einen Screenshot gemacht. Man kann sich beim vorbereiten dran gewöhnen... und Zusatzedits für die speziellen Hauptseitenanforderungen sind nicht ungewöhnlich, ob wegen Layout, Tippfehler, sachlicher oder grammatikalischer Gründe. --Vux 01:38, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Internet Explorer hat Probleme mit der Bilddarstellung, wenn ein kursiv gesetzter Eintrag über einen Zeilenumbruch geht. Daher das umständliche markieren einzelner Wörter. --Andibrunt 09:41, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich freu mich ja. ;-) Es hat mich nur interessiert, warum einer noch eine Ehrenrunde dreht, wenn nachher - aus meiner Sicht - das gleiche Ergebnis rauskommt. Jetzt weiss ich, dass es eben nicht fuer alle gleich aussieht, auch wenn ich das technisch ueberhaupt nicht kapiert hab. Danke fuer die Info, kann ichs das naechste Mal gleich selbst beruecksichtigen (wenn ichs nicht vergesse). --A bougainvillea preguiçosa 20:17, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es betrifft wohl nur ältere Versionen des Internet Explorers, aber auch deren Nutzer wollen wir ein ordentliches Layout bieten. Die Vorgehensweise habe ich auch nur übernommen, nähere Details weiß bestimmt Wiegels. Typografische Hinweise für die Hauptseitenrubriken können auf der Seite WD:ADT im Abschnitt „Typografie“ nachgelesen werden. Solche „Feinheiten“ machen aber auch tatsächlich nur auf der Hauptseite Sinn, in den Artikeln halte ich die Umsetzung für unnötig. Dazu zählt IMO auch das geschütztes Leerzeichen. Grüße, Gerald SchirmerPower 00:18, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Layoutfrage 

message: ... Was geschah am... Dort Steht 1911 – Dem US-amerikanischen Luftfahrtpionier Glenn Curtiss gelingt erstmals ein Start mit einem Wasserflugzeug. Man kann das so verstehen - wie's gerade auch einem User passiert ist - dass Curtiss der Erste war, der mit einem Wasserflugzeug gestartet ist. Es ist aber so, dass es lediglich der Person Curtiss zum ersten Mal gelang vom Wasser zu starten. Den erste Start vom Wasser überhaupt führte dagegen Henri Fabre aus. Müsste man entsprechend umformulieren oder ganz rausnehmen. Gruß --Quezon Diskussion  16:35, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung in ... 

message: eröffent anstatt eröffnet in der ersten Zeile von Was geschah für den 27. Januar: Kaiser Karl V. eröffent den Reichstag zu Worms, auf dem unter anderem der zum Ketzer erklärte Martin Luther angehört wird (nicht signierter Beitrag von Tomheine (Diskussion | Beiträge) 00:07, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: danke, ist korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 00:10, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Danke, korrigiert. --32X 10:34, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Dieses Foto (heute auf der Titelseite) sollte von Commons hierher gerettet werden. In der Ukraine gibt es keine Panoramafreiheit, daher wird man es auf Commons früher oder später löschen! (Der Bildhauer ist bestimmt noch keine 70 Jahre tot!) -- 194.48.128.75 14:18, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Masoch-Foto 

message: Moin allerseits,ich gehe davon aus, dass heute zum Gedenken an Geos der Artikel Gladiator als AdT präsentiert werden soll. Zurzeit wird allerdings (wieder) die Thüringenschanze als AdT vorgestellt, die ja bereits vor einer Woche am 21. Jan. dran war. Kann bitte „irgendjemand“ den Gladiator-Artikel einbauen? (Ich selbst habe momentan keinen Überblick, mit welchem geänderten Bild der AdT-Teaser ausgestattet werden soll, und ob bzw. in welcher Form die Geos-Gedenkzeile eingefügt werden soll...)Grüße, --Jocian 00:23, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wurde auch auf WP:A/A bereits gewünscht. --91.89.141.136 00:25, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  AdT am 28. Jan. 

message: Beide Sachen wurden bereits vor wenigen Tagen erwähnt, also auch hier bitte erneuern. --Ennimate 01:10, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sind mittlerweile ausgetauscht (und bei der fortgeschrittenen Zeit hoffentlich fehlerfrei). --César 02:54, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nur eine Kleinigkeit, aber müsste es nicht nachbearbeitet heißen? --Ennimate 03:30, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das macht Sinn. --César 03:36, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? vom 28.1. 

message: Um was wetten wir, das der heutige AdT wieder Anlass für viele ist sich über diese ekelerregende Waffenvernarrtheit der Wikipedia aufzuregen? --77.182.243.107 00:16, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wetten das du provozieren willst damit es anfängt? -Segelboot polier mich!  00:27, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Und die Benz'sche Klimawandelmaschine bei den Jahrestagen. Schröcklich. --JDavis 00:39, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hey, immerhin haben wir ein Glupschi-Opossum zum Liebhaben bei Schon gewusst . --César 00:50, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wette 

message: Im letzten Satz fehlt ein Verb: ..., lässt derzeit jedoch keine entsprechenden Waffen fertigen. Am besten aber umformulieren: ..., fertigt derzeit jedoch keine entsprechenden Waffen.  Mein Fehler. --Grossenhayn 02:29, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Das sollte doch eigentlich auf der Hauptseite erscheinen, nebst entsprechendem Artikel, oder? --Thogo 11:13, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So sieht der passende Artikel aus. Dauert also wohl noch, bis er etwas wird. --Andibrunt 11:17, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dennoch gehört es da hin. Ist schließlich in allen Nachrichten. Wen interessiert schon die Australian Open, ist eh vorbei... --Thogo 17:34, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "In den Nachrichten" 

message: In Stuttgart stirbt Ferdinand Porsche, Schöpfer des VW Käfers und Gründer des Autoherstellers Porsche, in London kommt der Musiker Phil Collins (Genesis) zur Welt.
Bitte das "Schöpfer des VW Käfers" rausnehmen, vollkommene Lüge die durch verschiedene Klagen und rechtswirksame Urteile beim Gericht bestätigt wurde. alofok* 12:01, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Einleitung des immerhin lesenswerten Artikel VW Käfer nennt Porsche als „Schöpfer“, stellt aber in den folgenden Abschnitten seinen wirklichen Beitrag klar. Bevor wir hier aber anfangen, über Sinn und Unsinn von Gänsefüßchen o. ä. zu streiten, habe ich die Angabe wieder entfernt. --Andibrunt 12:30, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Porsche 

message: Wie im Artikel richtig vermerkt, wurde er 2009 Europameister, nicht Weltmeister (wie auf der Startseite beschrieben). -- 194.114.62.74 12:07, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler ist nun behoben. --César 12:10, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Luca Brecel - Snookerspieler 

message: Warum ist denn das verlinkt??? 93.133.231.218 19:50, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil es in den Nachrichten ist --fl-adler •λ• 19:53, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Evtl. auf den Abschnitt Ölpreis#Aktuelle Ölpreisentwicklung (2008–2011) verlinken, dann weiß man gleich, warum. Hochscrollen für allg. Infos ist leichter als das Nachrichten-Sandkorn finden (beim „nackten Artikellink“). --Hæggis 20:01, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Link ist nun umgebogen. --César 20:15, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wieviel Öl dieses ‚Danke‘ wohl indirekt verbraucht oO Hæggis 22:02, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ölpreis