Diskussion:Gaschromatographie

message: Der Injektor dient der Aufgabe des zu untersuchenden Stoffgemisches auf die Trennsäule. würde ich in Der Injektor dient der Aufgabe, das zu untersuchenden Stoffgemisch in die Trennsäule einzuspeisen., wenn ich dürfte. Habe mich aber erst heute angemeldet... --Bofuzius 17:04, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Aufgabe" ist hier wohl im Sinn von "Probenaufgabe" gemeint - damit ist der Satz zwar korrekt, aber du diesen Fachjargon unnötigerweise schwer verständlich. Also nur zu! Oefe 15:14, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Satz 

message: Laut der Rechtschreibreform werden Fachbegriffe ja weiterhin mit -ph- geschrieben. Außerdem sagen die Wikipedia-Richtlinien, daß Fachautoren sich nach der im Fachbereich üblichen Schreibweise richten sollen.
Die einzig übliche Schreibweise in der Chemie ist meines Erachtens "Gaschromatographie".
Was spricht dagegen, diese übliche Schreibweise zu verwenden?--Kajjo 12:57, 31. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Wird aktuell verwendet und wurde  hier diskutiert. --Salzmandel (Diskussion) 12:54, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Wenn ich das richtig verstanden habe gelangen die unterschiedlich großen bzw kleinen Teile in unterschiedlicher Zeit ans Ende wo die Mess Sonde ist? R0nin --07:49, 27. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Naja, es hat primär nichts mit der Größe der Teilchen zu tun. Der Artikel muß dringend komplett überarbeitet werden.--Kajjo 12:57, 31. Mär. 2006 (CEST)

text: Hallo Kajjo et al.,  Auch ohne eine stationäre Phase erfolgt eine Trennung, wenn auch in weitaus geringerem Maße. Unterschiedliche Molekülmassen haben im Trägergas unterschiedliche (a) Diffusionsgeschwindigkeiten (nach R.W. Bunsen), und (b) unterschiedliche Trägheit, was im letzteren Fall zu mehr Kollisionen führt. Das Resultat ist eine Auftrennung. Dieser Effekt wurde im 19. Jhdt in der Gasanalyse standardgemäss benutzt. Sozusagen ein Vorläufer der Gaschromatographie, frei nach Bunsen (siehe Literatur dort im Bunsen Wikipedia Artikel, die Einleitung zu Gasometrische Methoden). --Carboxen 07:26, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Das steht so nicht im Text könnte aber bei gepackten Säulen der Fall sein. Die Trennung erfolgt eher nach der Affinität des zu analysierenden Gemisches zu der Säulenbelegung. Polare Belegungen werden logischerweise polare Verbindungen länger zurückhalten als unpolare Verbindungen (Prinzip: Gleiches löst gleiches).
Es wäre von Vorteil wenn der Artikel etwas Übersichtlicher gestaltet werden könnte, der Artikel sollte ja Laien einen Einblick geben und nicht erschrecken.
--Kajjo 04:07, 3. Feb. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Kajjo et al.,  Auch ohne eine stationäre Phase erfolgt eine Trennung, wenn auch in weitaus geringerem Maße. Unterschiedliche Molekülmassen haben im Trägergas unterschiedliche (a) Diffusionsgeschwindigkeiten (nach R.W. Bunsen), und (b) unterschiedliche Trägheit, was im letzteren Fall zu mehr Kollisionen führt. Das Resultat ist eine Auftrennung. Dieser Effekt wurde im 19. Jhdt in der Gasanalyse standardgemäss benutzt. Sozusagen ein Vorläufer der Gaschromatographie, frei nach Bunsen (siehe Literatur dort im Bunsen Wikipedia Artikel, die Einleitung zu Gasometrische Methoden). --Carboxen 07:26, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Teilchengröße 

message: Hallo zusammen,  
kann mir jemand sagen seit wann es die ersten GC gibt ?
Mfg. --CSM 12:49, 21. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Lieber anonymer Benutzer, danke für die äußerst 'sinnvolle' Korrektur. Die Beginn der (adsorptiven) GC datiert auf 1950, als Erika Cremer Permanentgase trennte. Quelle: Bruno Kolb, Gaschromatographie in Bildern, 2. Auflage, Seite 71 HbJ 05:24, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  seit wann ? 

message: Wäre die menschliche Nase nicht auch ein alternativer Detektor? In der Aromaindustrie kommt dieser zum Beispiel zum Einsatz.
--Mr. Spock 19:35, 25. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: ja, olfaktometrische Detektoren gibt es. --Kajjo 12:57, 31. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Detektoren 

message: Ich war bisher der Meinung, der Begriff isokratisch beziehe sich auf konstante Mobilphasenzusammensetzung und Fliessgeschwindigkeit in der HPLC und IC. In der Gaschromatographie habe ich den Begriff in Bezug auf konstante Temperatur noch nie gehoert - ich lebe/arbeite allerdings schon seit 11 Jahren in den USA, und bin dem Deutschen Jargon nicht so ausgesetzt wie frueher. Der Begriff, der hier eher passt ist isothermal oder isothermisch, denke ich. Erfahrene aktive Deutsche GC Analytiker bitte vortreten! Ich haette es ja schnell geaendert, aber nach so langer Zeit weg von der Analytik in Deutschland... unsicher. Danke! --Carboxen 06:45, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  /* Bauform */  ''isokratisch'' 

message: Hallo Koenig-ruebennase,
Dein Eintrag ist mir nicht ganz verständlich. Neben der Tatsache, dass es interner StandarD heißt: Was hat die Retentionszeit mit der Kalibrierung zu tun? Eine Kalibrierung der Detektorantwort muss zwingend mit der zu analysierenden Komponente erfolgen! Z.B. hat ein halogenierter KW im FID eine erheblich schwächere Detektorantwort als der entsprechende KW ohne Substitution. Würdest Du den substituierten KW zur Kalibrierung benutzen, wäre das Ergebnis falsch. Bitte verweise auf entsprechende Kalibrierungsmethoden oder ich muss Deinen Eintrag leider (das bedauere ich ehrlich!) rückgängig machen.
Auf jeden Fall möchte ich Dir dafür danken, dass Du Dich an diesem Artikel beteiligt hast.
Ich würde mich freuen, wenn Du Dich melden würdest!
HbJ 14:59, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das klingt gut. Bin schon gespannt! 217.94.253.8 16:34, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quantitative Analyse 

message: Ich habe in einer meiner Vorlesungen eine wichtige Formel erhalten, die beschreibt warum man auch Substanzen mit gleichem Dampfdruck trennen kann. Dazu muss die Aktivität der Substanz 1 ungleich der Aktivität der Substanz 2 sein.
Gleichung lautet: log(ts1/ts2)=log(p°1/p°2)+log(γ°1/γ°2)!!
kann mir das irgendwer bestätigen bzw. kann das jemand in den Artikel einbinden?!
mfg --Fasching C 17:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleicher Dampfdruck 

message: Ich finde, die Probenschleife (purge & trap) kommt hier zu kurz. Die SPME ist eine Methode zur Anreicherung der Analyten vor der Injektion und hat imho in diesem Abschnitt nichts zu suchen. Ist aber trotzdem ein wichtiger Aspekt, ebenfalls wünschenswert wären Anreicherungssysteme wie Tenax etc. Gibt es da irgendwo schon was? --Janstr 11:36, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Injektor 

message: Die Einführung habe ich etwas ausgiebiger gestaltet, damit auch ein chemie-ferner Leser versteht, worum es sich handelt. Die Trennung nach Siedpunkten ist an polaren Säulen nur für unpolare Verbindungen möglich. Ich mußte hier alte Teile aus dem Artikel herausnehmen und das Raultsche Gesetz kurz erwähnen. In den Abschnitt Anwendung in der Analytik habe ich die Einsatzgebiete der Gaschromatographie in Herbizidanalytik, bei der Aromenanalyse eingefügt und den entsprechenden Teil im nachfolgenden Abschnitt gestrichen. Ferner erschien es mir wichtig, die Nachweisgrenzen und die Art der Auftragung anzugeben.
--DTeetz 11:49, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Einige Nachträge und Verbesserungen

message: Zur Schreibweise dieses Lemmas und der entsprechenden Stichworte im Artikel findet hier eine Diskussion statt. Bitte beteilige Dich dort.--Mabschaaf 19:11, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: archivierte  Diskussion --Salzmandel (Diskussion) 12:52, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Lemma

message: Sind der Phosphor-Stickstoffdetektor (PND) und der Thermionische Detektor (TID) nicht identisch?
-- Kabummful 13:31, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Ist korrigiert. -- Mabschaaf 15:12, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  PND / TID 

message: Frage: Gibt´s beim GC eigentlich auch die reversed phase- Säulen wie bei DC und HPLC ?--Postfachannabella (Diskussion) 23:55, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Dazu bräuchte es ja auch eine Reversed-Phase Mobile Phase - und welches Gas sollte das sein? --Mabschaaf 00:02, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reversed Phase 

message: Warum welches, wieviel davon? --Maxus96 (Diskussion) 23:06, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Traegergas