lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Schwimmer

message: Laut IMDB ist der Mann am 12. und nicht am 2. November 1966 geboren ---217 20:20, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das scheint wohl ein Fehler bei imdb gewesen zu sein, mittlerweile steht da auch 2. November 1966. Von daher ändere ich das jetzt mal wieder auf 2. November. --Altakraz 02:25, 23. Apr 2006 (CEST)

message: In diesem Artikel steht, dass David Schwimmer in dem Film "John Carter" von 2012 die Hauptfigur (John Carter) spielt. Ich finde dafür allerdings keinerlei Nachweise im Internet. Im Film wird John Carter von Taylor Kitsch verkörpert. (nicht signierter Beitrag von Simornster (Diskussion | Beiträge) 02:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint war wohl, dass er in dem Film "John Carter" mitspielt, in Klammern steht der Original-Titel - auch "John Carter". Unglücklich formuliert. Zudem ist dies nur ein Kurzauftritt von einer Sekunde, verkleidet als Thark-warrior. Ich hab den Film aus seiner Fimografie entfernt. -- Hey Teacher (Diskussion) 07:05, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  John Carter
Diskussion:Vermögensteuer

message: Linkfixes erledigt.--Rommersberg (Diskussion) 19:10, 8. Okt. 2017 (CEST)

message: Aus „unerfindlichen“ Gründen wird nicht weiter erwähnt, wie wir, geradezu „enzyklopädisch“, „seit Kohl“ zu diesem Thema durch Abwürgen der Verschleppung einer Pflicht, welche von den „Herren in Rot“ leider nicht terminiert wurde, verkohlt werden! 
:Stimmt; das fehlt hier. Anders auf Vermögensteuer (Deutschland). Dort wird dies dargestellt. --Sitacu (Diskussion) 13:37, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vermögensteuer#Deutschland
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Österreichische Innenminister

message: Heinrich Mataja war gleich zu Beginn zweimal direkt hintereinander eingetragen. Ich denke nicht, dass das so gewollt war. Auch scheint keine Person vergessen worden zu sein. Kann das jemand unabhängig bestätigen? --Wirthi 09:29, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Mataja]] 

message: Der war gem. Wikipedia und www.aeiou.at Innenminister von 1936-37 und fehlt... --schmechi 17:16, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist interessant, du hast recht , in  wird er allerdings nicht angeführt ... komisch, komisch.  --Wirthi ÆÐÞ 17:28, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nur eine bloße Vermutung, aber kann es sein, dass es im Austrofaschismus ein eigenes Sicherheitsministerium gab, dass nicht mit dem Innenministerium ident war? --schmechi 17:46, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte tatsächlich so gewesen sein, http://www.parlament.gv.at/portal/page?_pageid=907,629793&_dad=portal&_schema=PORTAL&P_PAD=B weist ihn in der fraglichen Zeit als "Bundesminister im Bundeskanzleramt (mit der sachlichen Leitung der Angelegenheiten des Sicherheitswesens und der Vorbereitung der Gesetzgebung über die berufsständische Neuordnung betraut ab 6.11.1936)  3. 11. 1936– 20. 3. 1937 " aus... Ich entferne die Navigationsleiste bei ihm wieder... --schmechi 17:56, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Österreich Lexikon wird für diese Zeit Edmund Glaise von Horstenau genannt, der allerdings die Leiste nur für die Vzekanzler hat. --K@rl 18:09, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In dieser Liste hier ist er allerdings eingetragen! --Wirthi ÆÐÞ 18:34, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Odo Neustädter-Stürmer]]
Diskussion:Stimmführung

message: Im Artikel heisst es:"
Verdeckte Parallelen
Bewegen sich zwei Stimmen gleichzeitig in derselben Bewegungsrichtung in den Abstand einer Quinte oder Oktave voneinander, so sollen nach Möglichkeit nicht beide einen Sprung (Intervall einer Terz oder größer) machen, sondern eine einen Schritt (Sekunde). Dies ist besonders wichtig, wenn es sich nur um wenige, drei oder nur zwei Stimmen handelt."
Meiner Meinung nach reicht es zur Vermeidung einer verdeckten Paralelle nicht ! aus, dass mindestens eine Stimme einen Schritt ausführt. Die Stimme die den Schritt ausführt sollte zusätzlich auch noch die Oberstimme sein. Dies gilt zumindest für das Verhältnis der Aussenstimmen zueinander.
Gruss --Boris Fernbacher 22:08, 22. Dez 2004 (CET)

message: ... mit Artikel Kontrapunkt ist festzustellen. Im Augenblick stehe ich auf dem Standpunkt "zusammenführen". --Qpaly/Christian (♬) 22:32, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überschneidung 

message: ... ist geschehen, da alles hier ausschließlich klassisch-kontrapunktische Regeln waren. --Qpaly/Christian (♬) 12:17, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verlagerung der Inhalte nach Kontrapunkt
Diskussion:Peter Udelhoven

message: Die Änderungsgeschichte dieses Artikels erscheint mir merkwürdig, insbesondere die vielen Änderungen hinsichtlich Kinderzahl, Geburtsjahr, Publikationen u.a. Ich habe heute nur zwei Sätze zu den sportlichen Verbindungen Udelhovens eingefügt, die mir bekannt waren, und übernehme für den Rest des Artikels keine Gewähr. Vielleicht sollte mal jemand die Änderungsgeschichte gründlich durchgehen, die zutreffenden von den unzutreffenden Details trennen und dann den Artikel neu schreiben. --Topinambur 22:36, 22. Dez 2004 (CET)

message: Die Person erscheint mir enzyklopädisch relevant, so daß kein Löschantrag gestellt werden sollte. Allerdings enthält der Artikel zahlreiche unkonkrete Angaben, die eine deutlich positive Wertung anstelle einer neutralen Beschreibung der beschriebenen Person beinhalten und anscheinend die Bedeutung Udelhovens als Multitalent besonders stark betonen sollen. Außerdem ist der Artikel, wie aus der Versionsgeschichte zu sehen ist, mißbrauchsgefährdet. So schwankte z.B. im Laufe der letzten Jahre die Zahl der im Artikel angegebenen Kinder Udelhovens zwischen etwa acht und etwa sechzehn. Der Artikel sollte in allen Einzelangeben sehr genau geprüft, umgeschrieben, und die neu erstellte Version in Zukunft gründlich überwacht werden. --84.133.223.26 16:24, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus der QS 

message: Dieser Artikel klingt wie Eigenwerbung, enthält viele subjektive Aussagen, aber keinerlei Belege.
"... bemerkenswerter Longseller, der ein breites Publikum erreichte und noch heute in vielen Haushalten steht." ???
"... gilt als Standardwerk einer populärwissenschaftlichen Patientenaufklärung im besten Sinne." ???
"... und dem politischen Engagement multikultureller Prägung ..." ???
Sollte nicht doch über einen Löschantrag diskutiert werden? --77.11.144.204 10:44, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Klingt wie Eigenwerbung, viel Subjektives, keine Belege - Löschung könnte diskutiert werden
Diskussion:Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut

message: So, jetzt haben wir mal eine Grundlage. Wenn jemand das ausbauen will, nur zu. Gerald Stiehler 22:49, 22. Dez 2004 (CET)

message: Diesen Titel scheint es nicht zu geben. Der link führt ins Leere. Ich denke er sollte durch Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie ersetzt werden. 
<refhttp://bildungsklick.de/pm/67610/ausbildung-zum-facharzt-fuer-psychiatrie-und-psychotherapie/>
Irgendwelche Ideen?
-- Northwolf56 19:33, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ärztlicher Psychotherapeut
Diskussion:Meerkatzen

message: Woher stammt der Name Meerkatze?
:Artikel lesen!!!!--Bradypus 00:01, 23. Dez 2004 (CET)

message: Tut mir echt Leid, dieser Beitrag zum Wikipedia-Meerkätzchen. Ich fand nur dieses kleine Tierchen so süß und dachte damit würde ich einen weiteren Aspekt von Meerkatzen behandeln. (Ich glaube aber eher, ich war ein wenig geistesabwesen.) Hoffe, ihr könnt mir verzeihen. (Schluchz)
--Big Al II 20:44, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Servus, Big Al. Das abgebildete Tier ist nie und nimmer eine Meerkatze, du bist einem Falschen Freund aufgesessen, das englische "Meerkat" heißt nicht Meerkatze (das heißt Guenon), sondern Erdmännchen - auch wenn das Vieh überhaupt nicht wie ein Erdmännchen ausschaut, sondern eher wie ein Hörnchen. Und zweitens ist es nicht das offizielle Maskottchen, siehe Diskussion hier. Mfg --Bradypus 22:22, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Asche auf mein Haupt 

message: Danke, Bradypus, für deine Aufmerksamkeit . Hast du eine zuverlässige Quelle zur Hand, welche Art das war? Ich habe da nur Quellen gefunden, die ich entweder nicht verstehe oder widersprüchlich sind . Danke & Gruß --dealerofsalvation 20:56, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, schwierig. Ich hab etwas herumgesucht und würde entweder auf die Rußmangabe (Cercocebus atys) oder die Halsbandmangabe (Cercocebus torquatus) tippen, die damals mit Cercopithecus fuliginosus gemeint war. (Die Primatentaxonomie hat sich im 18. und Anfang des 19. Jhdts. stark gewandelt.). Aber ich halte mein Suchergebnis zu unsicher für den Artikelnamensraum. Liebe Grüße --Bradypus 19:44, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ok, danke für deine Mühe. Ich denke, die von mir angelegte Weiterleitung Mohrenaffe wäre dann reif zum Löschen - die ist ohnehin misraten, weil doppelte Weiterleitung. Eine Alternative wäre, die Weiterleitung auf Meerkatzenverwandte zu setzen, aber das scheint mir nur dann für sinnvoll, wenn sich dort ein Satz zum Thema "Mohrenaffe" sinnvoll einfügen ließe. Also, da du die Berechtigung hast: Löschen (ich hoffe, der Link stimmt ;)) . Gruß --dealerofsalvation 21:18, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist weg. Der Begriff ist heute völlig unüblich (wohl auch der politischen Correctness wegen). Wenn ich mal zuällig über was Genaueres drüberstolpere, werd ich es einbauen. Liebe Grüße --Bradypus 21:33, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mohrenaffe 

message: Wenn das Wort "Meerkatze" tatsächlich erst so spät in den deutschen Sprachgebrauch kam, wie kann dann Till Eulenspiegel "Eulen und Meerkatzen" gebacken haben? Er lebte um das Jahr 1300, also rd. zweihundert Jahre eher.--80.141.23.233 18:32, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  16. Jahrhundert
Diskussion:Gaby Hauptmann

message: Ich konnte bei google keinen Treffer für Schwenningen als Geburtsort, aber dafür zig für Trossingen finden. Was stimmt denn nun? Und falls Schwenningen, ist damit der heutige Staddteil Schwenningen von Villingen-Schwenningen gemeint? Wenn ja, bitte den Link in Schwennigen ändern, im Moment geht er auf eine Begriffsklärung. --AndreasPraefcke ¿! 23:28, 22. Dez 2004 (CET)

message: Die Buchtitel lassen, neben einer klar definierten Zielgruppe, einen Sexismus erahnen, der nicht nur primitiv, sondern auch wohl kalkuliert erscheint. Ich kann einfach nicht glauben, dass sich abgesehen von einigen Männerrechtlern, Verschwörungstheoretikern und Amazonkunden niemand daran stört. Dass der literarische Wert dieser als Konsumprodukt konzipierten Bücher nicht erwähnenswert ist, ist natürlich kein Wunder, trotzdem wird in Rezensionen darauf eingegangen. Bitte um Vervollständigung des Artikels durch kritische Stimmen zum (Mach)Werk. Gruß --Rogerblech (Diskussion) 23:23, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Um welches Buch geht es denn?--Kabelschmidt (Diskussion) 07:33, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Wieso gibt es hier einen Link auf den Film? Es geht doch um ihren Bestseller. Ich ändere mal den Link auf den Film unten. --Dä Chronist (Diskussion) 11:09, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Suche impotenten Mann fürs Leben 

message: Ich vermisse hier die entsprechenden Angaben. Ist bzw. war Gaby Hauptmann verheiratet? Hat sie Kinder? Mich wundert, dass hierzu im Artikel überhaupt nichts steht. Oder hat die Autorin hier alles Private wasserdicht abgeschirmt? --92.211.160.143 20:19, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: Ich habe den Abschnitt wieder entfernt, da es sich um einen 1-Satz-Absatz handelte, der eigentlich keine wirklichen Informationen enthielt und imho auch die falsche Überschrift hatte. "G.H. war Mitglied der 17. Bundesversammlung." G.H. hat als Vertreterin d. Volkes an der Wahl des Bundespräsidenten teilgenommen, für die CDU, in der sie allerdings kein Mitglied ist. Sie wurde gefragt, kennt wohl mehrere, die in der CDU sind und hat zugestimmt. Zum 2. Mal. Als politisches Engagement kann man das wohl eher nicht bezeichnen + die Info ist zumindest unvollständig. --AnnaS. (DISK) 11:52, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Politisches Engagement
Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)

message: Im Artikel steht: "Jennifer Schirrmann (Schauspielerin: Milena Dreißig) kommt als Rückkehrerin nach mehrjähriger Kinderpause in die Abteilung".
Soweit ich die Serie verfolgen konnte, wurde Sie neu eingestellt und ist keine "Rückkehrerin". 
Rückkehrerin in die Arbeitswelt ja, aber nicht in den Betrieb und das gibt meines Erachtens dieser Text wieder.--Kp502 (Diskussion) 22:07, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schirmann Beschreibung
Diskussion:Messsystem

message: * Verknüpfung mit Regelungstechnik bzw. Systemtheorie
* Kompaktieren
* eine Abbildung
* Darauf eingehen, warum in einem Mess-System auch kompensiert werden muss
:--Tobias 23:42, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title: Was noch fehlt

message: ... ließ sich ja doch so irgendwie etwas besser lesen... (nicht signierter Beitrag von 89.182.218.55 (Diskussion) 11:27, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Meßsysteme...
Diskussion:Fritz Balogh

message: Habe die Liste mal rausgeschmissen. Für ein einziges Länderspiel brauchen wir die sicherlich nicht. Wem es nicht gefällt, kann sie ja wieder reinsetzen  --peter200 23:53, 22. Dez 2004 (CET)

message: ...Todesfälle und Koinzidenzen: dieser in Preßburg geborene Spieler fiel aus einem Zug, der ebenfalls in Preßburg geborene Alfréd Schaffer wurde tot in einem Zug aufgefunden. Beide Ereignisse hatten einen Bezug zum FC Bayern...--Oenie 15:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  merkwürdige...

message: ...sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Außerdem bezieht sich meine Quellenangabe - zitiert werden zwei verschiedene Wiener Zeitungen - just auf den gestrichenen Halbsatz; auch deshalb sollte der drinbleiben. Dass Balogh in die Stadtauswahl berufen wurde, finde ich signifikant. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 22:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadtliga und Stadtauswahl
Diskussion:Höckerschildkröten

message: Zeigt das Bild von Graptemys barbouri wirklich diese Art, der Dateiname hießt ja Graptemys_nigrinoda_by_OpenCage.jpg? Ich habe Zweifel weil andere Bilder von Graptemys barbouri sich unterscheiden, vpr allem die Kopfzeichnung sieht sonst anders aus (viel breitere Streifen) Gibt es hier einen Experten der die Arten auseinander halten kann? Gruß--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:52, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich es doch gewusst, dass da was nicht stimmt. Es war ein hirnloser Bot der das fabriziert hat https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%B6ckerschildkr%C3%B6ten&diff=next&oldid=57245959 - er hat ein gelöschtes Bild mit dem jetzigen Bild ersetzt.Ich wäre dafür das Bild als Graptemys nigrinoda zu sehen und ein Bild einer echten Graptemys barbouri zu verwenden--Toxoplasma II. (Diskussion) 04:52, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild von Graptemys barbouri
Diskussion:Ameisen

message: Im Artikel steht: "Teilweise züchten Ameisen in den Pflanzen Blattläuse, …". Im Artikel Zucht steht: "Als Zucht wird in der Biologie die kontrollierte Fortpflanzung mit dem Ziel der genetischen Umformung bezeichnet." Verfolgen Ameisen dieses Ziel bei Blattläusen? Wenn ja, wie machen sie das? Wenn nein, sollte man den Begriff "züchten" womöglich vermeiden? --Turdus (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zum einen sollte man sich bei der Begriffswahl an die die Ameisen bzw. Läuse betreffende Fachliteratur halten. Wenn die züchten verwenden, dann tun wir das auch. Ansonsten könnte man über das Wort halten nachdenken. --Hfst (Diskussion) 18:33, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Fachausdruck wäre Trophobiose. Nun, "trophobiotische mutualistische Beziehung mit ..." wäre fachlich korrekt. "Züchten" ist eine metaphorische Umschreibung. Ich hoffe, es wird deutlich, dass die korrekte Fachsprache auch ihre Nachteile hat. Anmerkung am Rande: Bei der im Artikel genannten Gattung Azteca wären es Schildläuse, keine Blattläuse. Da ist aber nur das Beispiel falsch, die Aussage an sich ist richtig. Soweit erkennbar, liegt teilweise echte Koevolution, mit physiologischen und morphologischen Anpassungen, vor. Das geht über "halten" etwas hinaus.--Meloe (Diskussion) 08:03, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ameisen züchten Blattläuse?
Kategorie Diskussion:Person (Siebenbürgen)

message: Leider ist festzustellen, dass die Sparte Siebenbürgen in dieser Enzyklopädie bisher ganz und gar von dem Geist geprägt ist, der ein ausschließlich deutsches und magyarisches Siebenbürgen der Welt präsentieren will. Es geht nicht darum, nun als Gegenprojekt die rumänische Thematik einzubringen. Es wird darum gehen, den hier vorherrschenden Deutschzentrismus, die Auffassung, die Siebenbürger Sachsen seien Kulturträger im Sinne der Kulturüberlegenheit den einheimischen Rumänen gegenüber und all die damit verbundenen Vorurteile, Stereotypen, Mythen und dergleichen ins richtige Licht zu rücken. Das bedeutet, den Überlegenheitsanspruch der Siebenbürger Sachsen und anderer, die Siebenbürgen kulturell und ideologisch vereinnahmen und die siebenbürgische Thematik zu ihren propagandistischen Zecken mißbrauchen, zu entmythisieren.
Klaus Popa
Ein reiches Angebot zu siebenbürgischen Belangen, vor allem der Siebenbürger Sachsen, auch mancher Persönlichkeit, so dargestellt, wie sie in den Quellen reflektiert sind, also unbefrachtet von mythisch-mystifizierenden, selbsterhöhenden Tönen und Stereotypien,  der Selbsteingenommenheit mancher Siebenbürger Sachsen freien bzw. befreiten Darstellung, auf den Seiten
Historische Literatur über Siebenbürgen und angrenzende Gebiete
<a href="http://freenet-homepage.de/Transsylvania/Index.htm</a>
Kritische Blätter zur Geschichtsforschung udn Ideologie
<a href="http://freenet-homepage.de/Transsylvania/Blaetter.htm</a>
Die aktuellen Themen
<a href="http://freenet-homepage.de/Transsylvania/Aktuell.html</a>
Konkret zu Personen:
Die totgeschwiegene Dimension [damit ist die NS-Zeit der "Deutschen volksgruppe in Rumänien" 1940-1944 gemeint]
<a href="http://freenet-homepage.de/Transsylvania/Totgeschwiegen.html</a>
KLaus PopaFetter Text Anglist u. Germanist
Herausgeber von Die Rumäniendeutschen zwischen Demokratie und Diktatur. Der politische Nachlaß von hans Otto Roth 1919-1951
<a href="http://freenet-homepage.de/Transsylvania/Selbstpraesentation.htm</a>
(nicht signierter Beitrag von 213.7.219.140 (Diskussion) 04:56, 23. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  welches Siebenbürgen
Diskussion:Hyperrealismus

message: Hallo,
Fotorealismus und Hyperrealismus sind nicht das gleiche, auch wenn das meistens behauptet wird. Beim Fotorealismus geht es nur um die Malerei. Die Skulpturen wie von de Andrea kommen nicht vor.
:Hallo,
:alle 3 Nachschlagewerke, die ich zur Verfügung hatte, verwenden die zwei Begriffe synonym. Aber ansonsten bin ich darin kein Fachmann. -- Zwoenitzer 06:43, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo, ja, sieht man oft synonym, sie überschneiden sich eben auch. Aber Fotorealismus wird man fast nur im Zusammenhang mit der Malerei/Bildern finden, dabei gab es in den 70ern und eben heute auch wieder viele hyper/"foto"realistische Skulpturen (die oft übrigens wirklich ziemlich toll aussahen und es mit jedem Wachsfigurenkabinett locker aufnehmen konnten). Fotorealismus verweist ja auch auf Fotografie und ein flaches Bild. Fotorealistische Skulptur klingt komisch. Und Helnwein läuft auch unter Fotorealismus, obwohl er in meinen Augen eigentlich eher Surrealist ist. Naja, wie so oft in der Kunst unscharfe Begriffe. Wenn es wirklich so ein Problem darstellt, sollte man die Artikel zusammenlegen, dann aber den Sachverhalt und die Begrifflichkeiten entsprechend beschreiben und differenzieren. Bei Fotorealismus fehlt auch bischen, warum die das denn so wollten. Das sollte man überhaupt noch weiter ausbauen. Siehe auch 
*http://www.dgp.toronto.edu/people/stam/suomi/stfalscham/hyperreal.html
*http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0268/is_10_41/ai_103989790
Zitat:
JPC: What about Hyperrealist sculpture? In Duane Hanson's work Supermarket Shopper [1970], a fat woman loaded down with groceries is herself a sculpture, but her shopping cart is a real shopping cart containing real merchandise. How do you interpret this material heterogeneity?
JCL: Unfortunately, our exhibition includes very few sculptures--some "sculptures by painters," like Artschwager and Vija Celmins--but it's not for lack of trying to borrow them.
Und es wird noch komplizierter: Hyperrealismus ist auch ein Begriff bei Jean Baudrillard, wiederum mit leicht verschobener Bedeutung. Wir sollten aber besser sein als alle drei Nachschlagewerke.--145.254.35.130 22:35, 25. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Fritz Szepan

message: Nazi-Verstrickungen fehlen! 83.76.40.23 06:31, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Erledigt! --Happolati 16:09, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nazi-Verstrickungen 

message: Wenn da steht Szepan gehörte zusammen mit seinen Mitspielern Ernst Kuzorra und Hans Bornemann zu den einzigen NSDAP-Mitgliedern unter den Aktiven des FC Schalke 04 ist das nicht präzise. Wenn z. B. 3 weitere Spieler auch NSDAP-Mitglieder waren würden die drei immernoch zu einzigen NSDAP-Mitgliedern untger den Aktiven gehören. Es waren aber nur diese 3.Warum sollte man das nicht genau formulieren und Freiräume lassen? -- Hanshubert 15:36, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitglieder 

message: Nach dem Krieg gab es wegen des Kaufhauses ein Gerichtsverfahren mit der Jewish Trust Corporation.
Und wie ist das Gerichtsverfahren ausgegangen? So kann es doch nicht stehen bleiben! --87.160.219.84 14:29, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren 

message: Zitat: Die Meisterschaft 1942 sollte der letzte Titel für 16 lange Jahre und die letzte Meisterschaft vor dem Zweiten Weltkrieg sein.
Es war die letzte Meisterschaft MITTEN im Zweiten Weltkrieg!
Korrektur wurde eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 217.81.239.103 (Diskussion) 05:51, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichts-Irrtum! 

message: Warum heißt es trotzdem wurde keine Straße nach ihm benannt? Einen Satz vorher heißt es, dass er NSDAP Mitglied war und von einer zwangsenteignung seitens der Nazis profitiert hat. Deswegen ist das Wort trotzdem völligst fehl am platz!
Falls sich dieses trotzdem auf die NSDAP Mitgliedschaft Kuzorras berufen sollte, hat dort Stan Libuda nichts verloren, da so der Eindruck erweckt wird, dass Libuda auch der NSDAP angehört hätte. (nicht signierter Beitrag von 77.185.236.85 (Diskussion) 07:00, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsch formuliert! 

message: Szepans Vater ist von einem Teil Preußens (Ostpreußen) in einen anderen Teil (Ruhrgebiet) gezogen. (nicht signierter Beitrag von 80.86.176.180 (Diskussion) 09:27, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Einwandern ist etwas anderes

message: Im Artikel steht "Kuzorra heiratete zudem Szepans Schwester Elise". Die Grabsteine von Fritz Szepan und Ernst Kuzorra deuten jedoch auf das Gegenteil hin (s. http://www.knerger.de/html/kuzorrasportler_4.html und http://www.knerger.de/html/szepansportler_5.html). Demnach hieß Kuzorras Frau Elli (1907-1978). Die Ehefrau von Fritz Szepan war Elise, geb. Kuzorra (1907-1985).--Confidentia (Diskussion) 22:10, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Ehefrauen von Fritz Szepan und Ernst Kuzorra