Diskussion:Die purpurnen Flüsse (Film)

message: Irgendwie fehlt der Zusammenhang zwischen den Leichen und der Taktik der Sitzordnung. Was hat das eine mit dem anderen zu tun bzw. warum wurden sie getötet und die Akten gestohlen?--Treuss 16:51, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: dürfte mehr als die Hälfte fehlen. Werd mal schaun ob ich die DVD irgendwo bekomme und dann via häppchenweise anschaun und nach brauchbaren Quellen für eine Erweiterung kuggeln... --Minérve aka Elendur 18:21, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der Stil der Handlungsbeschreibung müßte mal dringend angepasst werden, da das Tempus nicht durchgängig eingehalten wird - mal Präsens, mal Präteritum. Dadurch liest sich der Artikel natürlich ziemlich mäßig. Vielleicht mach ich das mal bei Gelegenheit.-- 78.53.147.143 22:36, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tempora 

message: Sowohl im Romanartikel Die purpurnen Flüsse (Roman) als auch hier lautet der NAme Rémy (oder Remy) Callois. Im Buch steht jedoch immer Rémy Caillois. Ist dies jedesmal ein Tippfehler oder gibt es einen Nachweis zur anderen Schreibweise? Falls niemand Was dagegen hat ändere ich die Schreibweise in beiden Artikeln in den nächsten Tagen ab. MfG Miferm 17:55, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wie ich eben noch gesehen habe steht im Abspann des Filmes ebenfalls Rémy Caillois. Es sollte also nichts dagegen sprechen, wenn ich den Namen abändere ... ich werde aber trotzdem noch ein paar Tage warten ob es Quellen zum anderen Namen gibt. MfG Miferm 01:28, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name des ersten Opfers 

message: Die Außenansicht der Universität wurde angeblich vom Verwaltungsgebäude des geographischen Instituts von Modane-Avrieux aufgenommen: http://www.alpine-kultur.com/die-purpurnen-fluesse-2000/ . Der Film läuft gerade und da fiel mir auf, als der Inspektor die Bibliothek betrat, dass darüber der Name "Theodor Körner" prangte. Jetzt weiß ich nicht, ob das extra für den Film angebracht wurde, oder einfach zum Gebäude gehört. Wenn zweiteres zutrifft, ist auch die Frage, ob es sich um diesen Theodor Körner handelt oder um einen anderen. Weiß jemand mehr?--Der Polizist (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Was ist denn das Ziel dieser Ermittlung? --Anton Sachs (Diskussion) 07:21, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nun, wenn die Aufschrift authentisch ist und nicht nur für den Film angebracht wurde (worin läge da auch der Sinn?), dann könnte man das in der Biographie des jeweiligen Körner erwähnen, dass nach ihm etwas an diesem Institut benannt wurde.--Der Polizist (Diskussion) 11:38, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Verstehe. Das würde ich dann sowieso belegen wollen, weswegen die Aussage von einem Wikipedianer da wenig hilft. Was ergab die Webseite der Uni/Bibliothek? --Anton Sachs (Diskussion) 07:24, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Leider nichts.... natürlich gehört es belegt. --Der Polizist (Diskussion) 14:41, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann würde ich sagen, dass es denen nicht relevant genug ist und damit auch uns nicht. Oder eben nur Filmdeko. --Anton Sachs (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bibliothek 

message: Und wieder ein unsachlicher Verriss des sog. "Lexikons des internationalen films" im Abschnitt Rezeption. Können wir bitte endlich aufhören, diesen katholischen Bums als in irgendeiner Form relevante Bewertungsquelle zu nehmen? KhlavKhalash (Diskussion) 20:33, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption