lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miguel Molina (Rennfahrer)

message: Molina geht 2013 nicht mehr für Audi an den Start und verabschiedet sich voraussichtlich aus der DTM.
Kann das jemand in den Artikel einbauen, oder ist es noch zu früh?  --87.174.241.184 19:11, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: das Ulrich-Zitat hört sich schon sehr final an:  --MichaelK-osm (Diskussion) 20:53, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Solange da nichts offiziell und endgültig ist, ist es zu früh. Einfach abwarten. Uns läuft ja nicht die Zeit davon. Gruß, --Gamma127 23:06, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: zwischenzeitlich wurde er doch noch bestätigt:  bzw. . Vielleicht könnte man das Raus/Rein trotzdem im Artikel erwähnen? --MichaelK-osm (Diskussion) 18:26, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Molinas Ende in der DTM?
Diskussion:Wissenschaftsstiftung Ernst Reuter

message: Sehr wahrscheinlich ist hier das meiste veraltet - steht offenbar auch nicht im Netz und nicht zu prüfen. Außerdem: da der einzige Zweck der Stiftung die Unterhaltung des Wiss-Kollegs ist, ist dieser Artikel hier komplett verzichtbar. Ich baue irgendwann einen Absatz beim Haupttext über das Wiko ein, und stelle hierfür einen Löschantrag. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:43, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten / Relevanz ? 

message: Veraltete Angaben wurden auf Grundlage der Informationen der Webseite des Wissenschaftskollegs aktualisiert.
--Resa-wiko (Diskussion) 12:16, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Angaben
Diskussion:Cara Delevingne

message: Lieber Einsteller, ich lass dir erstmal Zeit, Ich denke, dass du das schon hinbekommst, dass das ein Artikel wird. Such doch bitte noch das ein oder andere aus den Quellen in der englischen WIkipedia heraus und setze es mit in den Artikel rein. Am besten gleich mit den Verlinkungen der Einzelnachweise. Viel Erfolg.--Krinzl (Diskussion) 19:58, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Das Wort "entdeckt", wenn die ganze oder halbe Familie im Model- und Modegeschäft ist, scheint etwas albern.79.249.19.229 12:42, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: Angeblich begann Caras Karriere bereits im Kindesalter und sie war wohl angeblich schon bevor sie bei asos war in einem anderen katalog
hier stimmt was nicht! (nicht signierter Beitrag von Ambromen (Diskussion | Beiträge) 18:11, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Karriere-Abschnitt gleicht sich überhaupt nicht mit dem der englischen Wikipedia 

message: Hallo, mir ist beim vergleichen der beiden Versionen aufgefallen das die Karriere in der englischen Version schon 2009 beginnt. Außerdem soll sie schonmal im Alter von 10 gemodelt haben. So wie ich das sehe ist die Deutsche Version im Bezug auf die Model Karriere nicht vollständig und sollte überarbeitet werden. Was sagt ihr dazu ?
Ich hab bei der Filmografie 2 Musikvideos ergänzt und einen neuen Unterpunkt "Videospiele" angelegt. Ich hoffe ihr seid mit den Änderungen einverstanden. Erik Hall (Diskussion) 15:48, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Englische und Deutsche Version 

message: Ich werde mich jetzt mal daran machen den Artikel ausführlicher zu machen. Die Begründung ist das der Artikel starke Lücken aufweist und es gibt einige Stellen (zB Der Anfang der Karriere) keine Sinn ergeben oder die Abschnitte gleichen sich nicht mit der englischen Wiki. Erik Hall (Diskussion) 21:26, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ausführlicher  

message: Gleich der Einstiegssatz ist falsch: "Cara Jocelyn Delevingne [dɛləˈviːn] (* 12. August 1992 in London, England)[1] ist ein britisches Model und Schauspielerin."
Es gibt nicht "ein Schauspielerin". Es ist immer - selbst wenn da möglicherweise eins der vielen Dutzend neuentdeckten Geschlechter hinterstecken sollte - "einE Schauspielerin", denn Schauspielerin ist nun mal die weibliche Form, und dazu gehört ausschließlich der unbestimmte Artikel eine. Nicht "ein".
--2.207.126.48 00:47, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sie ist Schauspielerin. Das ist grammatikalisch korrekt nur knapp ausgedrückt. Gruß Matthias 00:08, 4. Aug. 2020 (CEST)

text: Ist ja gut. Die Artikelformen sind wohl auch allen anderen bekannt. Ich hätte aber nicht entdeckt, dass da jemals "ein Schauspielerin" gestanden wäre. -- 62.240.134.25 23:35, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler schon in der Einleitung 

message: Ich würde im Abschnitt Auszeichnungen und Nominierungen nicht solche als Model und als Schauspielerin vermischen. Vielleicht wäre das ohne die Tabelle auch übersichtlicher...--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Nominierungen
Diskussion:Immer Ärger mit den Lümmeln

message: Benutzer:Pirulinmäuschen (das ist u.a, die IP 31.16....; also der Benutzer, der immer nur über die Zusammenfassungszeile kommuniziert und mehr oder Weniger fertige Artikel einstellt) versucht, das oft angegebene Jahr 1966 durchzudrücken. Mir liegt das Datum des Zensurentscheids in Italien (schließlich ist der Film italienisch) vor. Jedem anderen auch, sofern dieser Link noch funktioniert. Bis zum Beleg eines früheren, 1966 erfolgten, Aufführungsdatums, bleibt deshalb 1967 stehen. (im speziellen zeigt die imdb, auf die verwiesen wird [in diesen Fragen aber ohnehin nicht taugt] sogar nur die deutsche EA von 1985) -- Si! SWamP 20:06, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Cris Campion

message: Cris "spielte" aber viel. Gibt's auch mal 'nen Ausdruckswechsel? Und zwei Mal "für" in einem Satz ist auch fürchterlich. (nicht signierter Beitrag von 188.108.153.70 (Diskussion) 20:11, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stilnote
Diskussion:Universität im Nationalsozialismus

message: Ist das hier gewollt, oder Vandalismus? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:31, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vandalismus wohl nicht, eher Ausdruck einer immer noch laufenden Schlussredaktion (siehe BD:Grammer#Univ. im NS). Angesichts des generell noch etwas unfertigen Eindrucks (siehe auch die fehlende Einleitung) frage ich mich, ob der Artikel nicht bis zu seiner Fertigstellung im BNR besser aufgehoben ist. Zumal auch nicht so recht zu erkennen ist, dass sich außer Benutzer:Grammer noch jemand ernsthaft um die Behebung der Mängel kümmert. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:52, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kürzungen 

message: bitte belegen, um welchen Helmut Harms es sich handelt. --Goesseln (Diskussion) 01:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Harms]] 

message: Hallo,
ich habe einen Artikel zu Deutsche Orientalistik in der Zeit des Nationalsozialismus verfasst. Da ich blutiger Anfänger in der Wikipedia bin, möchte ich fragen, ob mir jemand helfen könnte, diesen Artikel und den von mir angelegten zu verknüpfen? NM89 (Diskussion) 11:56, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel zu Deutsche Orientalistik in der Zeit des Nationalsozialismus 

message: Gesucht habe ich im Artikel Hinweise zur Schließung von Universitäten, deren Dauer und Hintergründe. Das Thema scheint seltsamerweise völlig zu fehlen, dabei gehört es doch genau zu diesem Lemma? Auf einer Seite der Uni Jena heißt es z.B.:
:Mit Kriegsbeginn im September 1939 wurden die meisten Universitäten in Deutschland geschlossen. Jena bildete jedoch eine Ausnahme. Mit Berlin, Leipzig, München und Wien gehörte die Alma Mater Jenensis zu den fünf Universitäten im „Reich", die nur wenige Tage nach Kriegsbeginn ihre Lehre und Forschung fortsetzen durften. Die Uni Jena gehörte auch zu den wenigen Hochschulen, die ihren Betrieb bis Kriegsende aufrechterhalten konnten.
Wäre schön, wenn die Wikipedia hierzu auch etwas mitteilte. Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 21:58, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schließung von Universitäten 

message: Nach Behebung des Mangels verschoben, von Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung hierher (durch -- Mehlhaus (Diskussion) 17:45, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Einleitung geschrieben. -- Mehlhaus (Diskussion) 09:11, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Flugnavigationsfunkdienst

message: Da habt ihr aber einen höchst wissenschaftlichen Beitrag geleistet. Oder kann mir mal jemand erklären, was Flugfunikdienst im Artikel Flugnavigationsfunkdienst verloren hat? Ich schlage vor, für die Einzeldienste eigene Artikel anzulegen. Damit die schöne Arbeit nicht für die Mülltüte war. MfG --HHaeckel (Diskussion) 20:59, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hatte diese Liste aus einem Artikel, wo sie auch nicht hingehörte, hierher verschoben. Kann gerne anderswohin weitergeschubst werden. --Cqdx (Diskussion) 14:58, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Funkdienste
Diskussion:Lidy von Lüttwitz

message: Hallöchen.
Ich habe deinen Artikel gelesen und bin an dem Wort "Kubisten" hängen geblieben. Ist das Jemand der im Stil des Kubismus malt? Versuch doch das irgendwie zu verlinken, das wäre echt klasse.^^
--Angelique Fischer (Diskussion) 21:16, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Verlinkt und als Adjektiv vor den Maler gesetzt. Gruß, --Oltau ✉ 22:51, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  An einem Wort hängen geblieben 
Diskussion:Elmar Schmähling

message: Wodurch wird das belegt? Ich habe im MAD-Gesetz keinen Hinweis gefunden, dass der MAD eine Bundesoberbehörde ist. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:40, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Mehrzahl der MAD-Chefs ist die Kategorie drin, für eine eigene Kategorie sind es noch zu wenig Artikel, für eine eigene Navi-Leiste wie beim BND zuviel Rotlinks --Feliks (Diskussion) 08:56, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach dieser Definition ist das MAD-Amt eindeutig keine Bundesoberbehörde, weil es nicht direkt dem BMVg untersteht und selber unterstellte Dienststellen hat. Ich habe die Kat entfernt. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:50, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Präsident einer Bundesoberbehörde? 

message: * Link 1: Der "Lebenslauf" stammt von einer Seite, die noch nicht einmal ein Impressum hat. Das ist mehr, als obskur. Wenn ich diese Seite richtig einordne ist das eine Hinterlassenschaft von Christoph Schlingensief, der vielleicht ein großer Künstler, aber sicherlich keine reputable Quelle im Sinne der Wikipedia war.
* Links 2 und 3: Die Cilip - Seiten werden von Antivir als unzuverlässig eingestuft. 
* Link 4: Führt nicht zu einem Artikel über Schmähling, sondern auf eine Aktualitätenseite.
Alles nicht "vom Feinsten"
--Ulath (Diskussion) 15:52, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist in der Tat Müll, Munzinger ist da besser. Ich versuchs mal. --Feliks (Diskussion) 16:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich hör jetzt vorübergehend auf. Sollte wer weitermachen wollen: Im Spiegel steht viel, wohl auch die Hintergründe der Ablösung als MAD-Chef (der Klassiker: ne Affäre mit ner Sekretärin) und dass er als PDS-Kandidat wohl ein wenig aus der Art schlug und die DDR als unrechtsstaat bezeichnete. --Feliks (Diskussion) 15:08, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die Bezeichnung „ehemaliger Flottillenadmiral“ dürfte darauf zurückgehen, dass S. rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wurde. Das führt automatisch zur Entfernung aus dem Dienst- bzw. Ruhestandsverhältnis. Eine derartige Verurteilung zieht die Entfernung aus dem Ruhestandsverhältnis nach sich, und der Dienstgrad darf nicht mehr geführt werden (§53 Soldatengesetz). Das stand früher auch im Text, ist jedoch als „TF“ entfernt worden. Es ist also davon auszugehen, dass S. kein FAdm a.D. Mehr ist. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:50, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemaliger Flottillenadmiral
Diskussion:Home Treatment

message: Die vorgeschlagene Übersetzung "Heimbehandlung" ist irreführend: Heimbehandlung weist eher auf eine Behandlung in einem (Pflege- etc.) Heim, nicht jedoch auf eine Behandlung zu Hause. Ich schlage vor, die Übersetzung in den Terminus "Behandlung zu Hause" zu ändern. --Neurogem (Diskussion) 21:46, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und hab's daher jetzt geändert. Zehn Jahre Bedenkzeit und Zeit für Einwände müssten ja reichen. --87.150.4.102 08:17, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Heimbehandlung" 
Diskussion:Fairmont Hotels and Resorts

message: Solte man das neue Hotel in mekka auch reintun denke ich :-)
http://  www.fairmont.  de/   makkah/ (nicht signierter Beitrag von 213.61.77.145 (Diskussion) 22:08, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bereits erledigt. --92.228.189.196 16:53, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mekka 

message: Hotel vier Jahreszeiten gehört seit Februar 2013 zu der Handelsgruppe Dohle aus Siegburg, Namenrechte "Fairmont" wurden für dieses Hotel miterworben.
Das muss geändert werden, denn hier werden falsche Tatsachenbehauptungen getextet. Das Hotel ist kein FAIRMONT mehr, meine Güte. Soll der hoteldirektor in den USA bei Wikipedia anrufen und das richtig stellen oder was? 
: Für deinen frechen Ton solltest du gesperrt werden, liebe IP. Bevor du hier stänkerst, beschäftige dich bitte mit den Regeln von Wikipedia (und lies wenigstens Hilfe:Signatur). Du könntest dir auch ein Benutzerkonto anlegen, um hier dauerhaft sinnvoll mitzuarbeiten. --Gallertträne (Diskussion) 20:14, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hamburg
Diskussion:Spyker C8

message: Hallo, ich habe eine Frage:
Woher kommt der Name Laviolette? Die am häufigsten angezeigten Eintragungen bei Goggle beziehen sich auf einen Eishockeyspieler namens Peter Laviolette, aber ich glaube kaum, dass das Modell daher seinen Namen hat. 
Weiß das jemand hier?
Danke
Habe es jetzt selbst herausgefunden. Steht auf der Wiki-Seite der Marke Spyker (Joseph Laviolette war Techniker des holländischen Unternehmens).
Könnte man das hier nicht auch noch dazuschreiben? (nicht signierter Beitrag von BasingFacts (Diskussion | Beiträge) 22:58, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Gazi-Husrev-Beg-Moschee

message: Bekanntlich ist die Moschee im Krieg beschädigt und danach mit saudischen Geldern restauriert worden. Die Art und Weise der Restaurierung wird von Michael Sells angeblich kritisiert. Vgl. die englischsprachige Wikipedia. Weiß da jemand was? Der alte Kunstführer aus der DDR hilft da wohl nicht weiter. --R. la Rue (Diskussion) 22:49, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beschädigung und Restaurierung
Diskussion:Dom von Fidenza

message: Ich bezweifle das in der Infobox als Tatsache festgestellte Datum von 1190 als Fertigstellungsdatum. Wenn ich mir den Artikel Gotik ansehe, sollen die Zisterzienser importiert haben und 1208 sollte diese Kirche fertiggestellt worden sein. Wie in den Commons-Bildern zu sehen ist, ist diese Kirche hier Kreuzrippengewölbt, auch sind teilweise in den Seitenschiffen Spitzbögen zu erkennen. Leider bin ich dem italienischen nicht mächtig, so daß ich selbst den Artikel nicht wirklich verbessern kann. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:03, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fertigstellung 

message: In der italienischen Wiki wird Donnino als Soldat bezeichnet und nicht als hochrangiger Beamter
--146.241.73.130 01:02, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der Heilige Donnino
Diskussion:Islam in Bosnien und Herzegowina

message: Der Artikel hinterlässt einen gemischten Eindruck. In der Einleitung heißt es, die Religiosität sei nicht sonderlich ausgeprägt, im Hauptteil wird es aber so dargestellt, als ob in den Städten die Frauen zum größten Teil (überwiegend?) "die islamische Kleiderordnung" beachten würden.
Demgegenüber zitiert Charlotte Wiedemann in LMD, Dezember 2012 den Professor für islamisches Recht und Sekretär des Fatwa-Rates, Enes Ljevakovic, mit den Worten:
*"Die meisten bosnischen Muslime wissen wenig von ihrer Religion, und viele praktizieren sie nicht."
*Die Religionswissenschaftlerin Djermana Seta hat ein Buch über die Benachteiligung von Kopftuchträgerinnen geschrieben. Das passt auch nicht zu diesem Wikipedia-Artikel.
Es fällt auf, dass als weiterführende Literatur (als Quellen für den Artikel) nur US-amerikanische Literatur aufgeführt wird. Vielleicht sollte man Literatur von Leuten lesen, die näher dran sind als der CIA. --R. la Rue (Diskussion) 23:52, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit könnten sich mal Leute, die die sprachlichen Voraussetzungen mitbringen, überlegen, ob sie einen objektiven und unparteiischen Artikel zu Sulejman Bugari, "Bosniens populärstem Prediger" (Wiedemann) zustandbringen. Der Artikel in der bosnischen Wikipedia scheint, wenn ich das richtig verstehe, eher POV zu enthalten . --R. la Rue (Diskussion) 00:00, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  gemischt 

message: Laut der letzten Volkszählung (2013) leben in Bosnien aber über 50% Muslime. Wäre nciht schlecht, wenn man das ändern würde. --2A02:810B:EBF:D4BC:A8FA:AC37:8399:3182 22:02, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Über 50% 

message: Die Tabelle stimmt nicht, wenn ich die ein oder andere Spalte addiere, komme ich auf andere Ergebnisse. Besser gesagt, die Ergebnisse sind um paar Reihen verrutscht. Habe mich schon gewundert, wieso das keinen Sinn ergibt. Bitte um Korrektur --2A02:810B:EBF:D4BC:A0DD:9B65:99AA:E44A 23:49, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Daten "verdreht", doch dieser Eintrag wurde rückgängig gemacht. Dann soll doch mal der Admin die Zahlen addieren und dann wird er sehen, dass da ein "Zahlendreher" sich befindet. --2A02:810B:140:1D04:3C14:4610:6B97:4AFA 21:34, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Edmund Löffler

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 00:10, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Laut  in Mainfranken. Es kommen demnach nur Untersteinbach ob Gmünd oder Untersteinbach (Roth) in Frage. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:37, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Untersteinbach]]...
Diskussion:Hear, hear

message: "Laut des Oxford English Dictionary ist der Ausdruck „Hear, hear“ als korrekte Form des Beifalls bzw. Jubels im House of Commons anzusehen, wo derartiges (Zwischenrufe, Beifall), anders als in den Parlamenten vieler anderer Länder, verboten ist."
Das ist entweder logisch falsch,  oder ich verstehe es nur falsch. Im House of Commons ist es doch nicht verboten, sondern eben gerade erlaubt. Ausserdem fehlt mir im Artikel die deutsche Entsprechung und die im Weblink angedeutete häufig ironische Verwendung im heutigen Sprachgebrauch. (Und nein, ich bin nicht mutig. :p ) -- 212.255.18.114 00:54, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Was ist da falsch zu verstehen? Zwischenrufe und Beifall sind nicht erlaubt, „Hear, hear“ dagegen schon, als korrekte Form eben.--Sascha-Wagner (Diskussion) 10:03, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn "Hear, hear" eine Form des Beifalls ist und Beifall verboten ist, dann ist "Hear, hear" verboten. Das ist einfache Logik. --Digamma (Diskussion) 10:10, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Ich fand das auch sehr unverständlich formuliert und habe es daher umgeschrieben. So müsste es klarer sein. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:52, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Hää??
Kategorie Diskussion:Stadtautobahn

message: @Gödeke: Radschläger hat recht, Stadtautobahnen gehören zwar zum Stadtverkehr, aber sind keine Innerortsstraßen, sondern explizit Außerortstraßen! - SDB (Diskussion) 01:01, 21. Dez. 2012 (CET)

message: Natürlich gehört diese Kat auch zur :Kategorie:Autobahn, dass in D manche Stadtautobahnen formell keine BAB, sondern eine Bundes- oder Landesstraße sind, ist zwar richtig, aber in anderen Ländern wird das nicht weiter unterschieden. Im übrigen fehlen eh noch Kriterien, nach denen eine Nicht-BAB (bzw. analog in anderen Ländern) dennoch eine Stadtautobahn sein soll. Die Einordnung scheint bislang ausschließlich dem POV der jeweiligen Bearbeiter zu entspringen... --Wdd (Diskussion) 19:59, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann entspringt sie ja wohl den zugehörigen Artikeln, Listen und den dort angegebenen Quellen, Herr Oberlehrer ... - SDB (Diskussion) 17:04, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Autobahn
Diskussion:Katharina Focke

message: Der Sitz des Bildungswerkes Europäische Politik, deren Geschäftsführerin Katharina Focke bis zu bzw. nach ihrem Bundestagseinzug 1969 war, hatte seinen Standort zwischen Bonner Markt und Stockentor im Generalsekretariat der deutschen Organisationen/Vereinigungen der Europäischen Bewegung (Europa Union, Deutscher Rat etc.), in der Stockenstraße (gegenüber dem Hofgarten); die Veröffentlichungen des Bildungswerkes Europäische Politik erschienen im Europa Union Verlag, der seinen Sitz in Köln hatte. --93.215.231.126 01:14, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bildungswerk oder Verlag 

message: Ehemann Ernst Günther Focke *24. April 1914;   † 1961 -- TheoHermann (Diskussion) 21:46, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: * war von 1954 bis 1961 als Übersetzerin aus dem Englischen von Werken von :en:Maurice Collis, Anthony Powell und  Jack Sholomir  tätig
* seit 1966 Mitglied der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW), 1966 Direktmandat für den Landtag in NRW in ihrem Wahlkreis in Köln
Biographisches Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages 1949-2002, herausgegeben von Rudolf Vierhaus, Walter de Gruyter, 2002,  S. 217  --TheoHermann (Diskussion) 22:02, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Biografisches Handbuch des Bundestages 

message: * 5 Pflegetage für Eltern erkrankter Kinder
* Vorbereitung der Reform des Ehe- und Familienrechts, die 1976 und 1979 beschlossen worden sind.
* Irene Gerlach: Familienpolitik, Springer-Verlag, 2013, S. 161  --TheoHermann (Diskussion) 23:46, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Meinetwegen kannst du alle deine Vorschläge im Artikel integrieren.--Lsjm (Diskussion) 08:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Leistungen als Familienministerin 

message: Ich nehme mal eins der beiden gleichen Fotos raus und verbessere das Datum auf 1975 . . . wie bei dem Foto angegeben.
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 11:32, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/MD

message: Hallo, ein paar Worte zum Bezeichnungschaos in Moldawien. Ähnlich wie in Deutschland gibt es die offizielle Bezeichnung ("Bundesautobahn") und verschiedene umgangssprachliche Bezeichnungen. Dazu kommen bezeichungen aus der Sowjetzeit und Bezeichungen, die sich mehr am Westen orientieren.
Lt. LEGE 509/1995 Art. 4 (1) (http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311679) gelten folgende Bezeichnungen:
Index	Categoria drumului	Deutsche Übersetzung/Entsprechung	übliche Bezeichnung
E    	drum european     	Europastraße                     	
A    	autostradă        	Autobahn                         	
M    	drum expres       	Schnellstraße                    	drum national
R    	drum republican   	Bundesstraße                     	
G    	drum regional     	Kreisstraße/Staatsstraße         	
L    	drum local        	Ortsstraße                       	drum regional
meines Wissens gibt es allerdings überhaupt keine A-Straßen und auch G-Straßen habe ich noch nicht beobachtet (allerdings bei G bin ich unsicher).
Dass jetzt auf manchen Seiten publice noch zwischen jede Straße geschoben wird, und auf anderen nicht ist sicherlich verwirrend. Ich würde aber dafür plädieren, dass publice wegzulassen, da wir ja auch nicht zwischen öffentlicher und nicht-öffentlicher Autobahn entscheiden, es gibt einfach nur öffentliche.
Ob man für M nun Drum national nimmt (wie es eigentlich am häufigsten benutzt wird), oder Drum expres (was ich noch nie gehört habe), ist eine schwierige Frage. Immerhin benutzt das LEGE 1323/2000 (http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=294296) auch nicht die "offiziellen Bezeichnungen" aus 1995.(nicht signierter Beitrag von Paddy2706 (Diskussion | Beiträge) 03:19, 21. Dez. 2012‎)
:Ich stimme dir zu. Jetzt müsste der einzige "M"-Artikel nochmal auf Drum național M14 verschoben werden. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:00, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnungschaos 

message: Hallo Fachleute, ich habe in der Vorlage die Karte mit einer neutralen und die ukrainischen Schilder ersetzt. --Stoschmidt (Diskussion) 16:47, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Passt imho jetzt sehr gut.--Keuk (Diskussion) 18:25, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Karte & moldawische Schilder