lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neil Harbisson

message: Der Artikel stellt den Sachverhalt so dar, als handele es sich bei dem "Cyborg-Status" um einen rechtlichen Sonderstatus. Wenngleich ich das irische Recht nicht kenne, wage ich zu bezweifeln, dass es einen solchen Sonderstatus gibt. Die Tatsache, dass jemand sich auf seinem Ausweisbild mit einem elektronischen Gerät hat abbilden lassen dürfen, dürfte wohl nicht hinreichen, einen solchen Status zu begründen. Die Interpretation als eigener "Cyborg-Status" wird auch nicht durch ein Kunstmagazin belegt werden können, da es sich um eine Rechtsfrage handelt.
 --91.58.242.84 07:39, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bin auch eben über diesen Satz gestolpert. Ich glaub, das ist eine ziemlich überzogene Darstellung: Die Behörde wird ihm vermutlich bestätigt haben, dass sie ein Passfoto mit diesem Ding drauf akzeptiert. Aber wohl eher nicht eine Bescheinigung, er sei ein Cyborg. Hier wäre es gut, eine Kopie des entsprechenden Dokuments einzubauen. Solange das nicht da ist, sollte dieser Satz m.E. relativiert werden. In die Richtung geht auch, dass er damit Satelittensignale etc. empfangen kann. Ja, wird er bestimmt. Aber er kann sich höchstwahrscheinlich nicht interpretieren. Sonst könnte er ja ganz ohne Gerät GPS-navigieren ;-) --77.185.45.79 08:20, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Cyborg-Status 

message: Sonochromatismus (nicht signierter Beitrag von 2.240.75.13 (Diskussion) 12:02, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Satz unklar 
Diskussion:Simmshütte

message: Ein zweiter Hüttenwirt ist mir nicht bekannt. Laut Alpenverein ist diese Zweite Person kein Hüttenwirt der Simmshütte. Für weitere Informkationen diesbezüglich währe ich dankbar. Ich hoffe, dass das nicht in einem "Edit-War" endet! 
Viele Grüße--Steinsplitter (Diskussion) 08:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Pächter von AV-Hütten sind nicht relevant. Die Rubrik Betreiber in der sogenannten Hütteninfobox kann genausogut leer bleiben, sie erscheint im Artikel sowieso nicht. --Schlesinger schreib! 09:15, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hüttenwirt
Diskussion:Piet Deenen

message: Ist dieser Amateurradfahrer mit mageren Ergebnissen überhaupt relevant? --Korrekturen (Diskussion) 18:00, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach den WP:RK#Radsportler relevant als Fahrer, der für eine Nationalmannschaft an einem Radrennen des internationalen Kalenders teilnahm, nämlich der Internationalen Friedensfahrt 1965.--RikVII Scio me nihil scire 19:42, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Da er auch eine Etappe der Olympia-Tour (heute ein UCI Europe-Rennen, damals ein renomierter Amateur-Etappenrennen) gewonnen hat, liegt auch ein Sieg in einem Internationalen Etappenrennen des heutigen Profikalenders vor. Davon, dass bei der Friedensfahrt nicht offizielle Nationalmannschaften gestartet wären, ist mir nichts bekannt, ein solcher Start dürfte für beteiligte Fahrer im Heimatland auch Schwierigkeiten mit dem Verband nach sich gezogen haben. -- 80.139.39.200 09:13, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Die "kommunistische Propagandaveranstaltung war ein offizielles Rennen im Kalender der UCI/FIAC, wie sich schon daran zeigt, dass die besten dort auch an UCI-Weltmeisterschaften teilgenommen haben. Wenn es kein offizielles Rennen gewesen wäre, wären die Teilnehmer für UCI-Rennen gesperrt. Wenn an einem solchen Rennen mit UCI/FIAC-Kommissären eine Mannschaft teilnimmt, die sich niederländische Nationalmannschaft nennt, dann ist sie vom niederländischen Verband aufgestellt, sonst wird sie von den Kommissären nicht zugelassen. Übrigens ist in dem Artikel der Wikipediaartikel Internationale Friedensfahrt 1965 verlinkt, auf die dortigen Quellen wird verwiesen.--RikVII Scio me nihil scire 10:23, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Sollte nicht belehrend sein. Wenn´s Dich nicht überzeugt, dann stelle halt einen Löschantrag. Das klärt dann ein Admin.--RikVII Scio me nihil scire 12:02, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:The Nightfly

message: Gibt es eine offizielle Quelle für den Text?
"WJAZ" lese ich überall. Aber Fagen singt doch eigentlich deutlich "WJAC"! Und das wird in der Folgezeile erklärt: "With jazz and conversation". So hab ich es immer verstanden - also hab ich mich getäuscht? --INM (Diskussion) 00:36, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo INM, es heißt „WJAZ“. Quelle: Booklet der deutschen Audio-CD-Erstausgabe des Albums von 1982 (Warner Bros Records Inc. 7599-23696-2 – deutsche Pressung). Ist auch als typisches US-West-Coast-Senderkürzel schlüssiger für einen JAZZ-Sender als „WJAC“. Ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 07:04, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: OK. - Ich hatte damals natürlich Platten, und darauf war kein Text abgedruckt.. --INM (Diskussion) 09:21, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Z" wird im amerkanischen Englisch wie "zee" ausgesprochen, s. hier. Vlt. liegt's an dem kleinen Sprachfehler von Fagen, dass es wie "C" ("cee") klingt. Im Beileger zur CD sind die Texte abgedruckt und da steht "WJAZ". --Exilsaarländer (Diskussion) 08:33, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Fun fact: WJAZ war vor rund 100 Jahren tatsächlich mal das Rufzeichen von vier Radiostationen in Chicago.--NSX-Racer | Disk | B 08:55, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „WJAZ“
Diskussion:Sascha Lewandowski

message: Im Reviersport 53/2012, S. 44 f. ist ein Interview mit S.L., aus dem ich mal die Fakten in die Infobox extrahiert habe. 
Insbesondere folgende Fakten harren der Ergänzung
- Tätigkeit als Journalist: Wo und wie lange?
- Zwei Jahre U17 Wattenscheid 09: Wann?
- Zwei Jahre U17 VfL Bochum: Wann?
Wer weiss mehr?
--Kuhlmac (Diskussion) 10:02, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainerkarriere 

message: Angeblich lebte er in Berlin. Laut Medienberichten wurde er aber in seiner Wohnung in Bochum gefunden. Dort lebte er mit Freundin.--Falkmart (Diskussion) 10:28, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Manche Menschen haben mehrere Wohnungen :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:56, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Für Berlin fehlt übrigens ein Beleg!--Falkmart (Diskussion) 20:38, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, daher erstmal raus. --Roger (Diskussion) 09:37, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: Hallo,
nachdem in den fremdsprachigen Versionen schon Konsens über das Datum seines Todes (8. Juni) besteht, ist er hier noch immer ungenau eingereiht. Klar, man weiß das in solchen Fällen nicht ganz so genau, aber wem bringen diffuse Angaben etwas? --Triebhaus (Diskussion) 09:31, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Takata (Unternehmen)

message: Hallo,
im ersten Absatz heisst es: "Im Jahr 2000 übernahm Takata die Petri AG, so dass heute das Unternehmen in Europa unter dem Namen Takata-Petri auftritt."
Dazu ist zu sagen, dass Takata im Jahre 2008 das "Petri" abgelegt hat und seitdem nur noch unter Takata auftritt. 
--Muskets101 (Diskussion) 10:21, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Durch den hinzugekommenen Satz "Anfang 2012 wurde im Rahmen der Globalisierung auch der europäische Teil der Firma in Takata AG umbenannt" gibt's jetzt eine Inkonsistenz: Seit 2008 TAKATA <-> Seit 2012 Takata AG. Erfolgte die offizielle Umbenennung in Takata AG tatsächlich erst 2012? --Kasper4711 (Diskussion) 10:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich heißt der europäische Sektor erst seit Ende März 2012 TAKATA AG. Zuvor war er noch unter Takata-Petri bekannt. --62.159.242.114 12:14, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hier eine Quelle dazu: http://www.kunststoffweb.de/ki_ticker/Takata_Autozulieferer_benennt_sich_um_t222255 --62.159.242.114 12:17, 12. Nov. 2014 (CET)

message: Die im Artikel genannte Mitarbeiterzahl ist veraltet.
--62.159.242.114 07:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's aktualisiert. --Kasper4711 (Diskussion) 12:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Die Zahlen von hier http://www.tagesschau.de/wirtschaft/takata-103.html unterscheiden sich teilweise sehr stark von denen im Artikel. Z.b. ist bei TG von 15 Todesopfern die Rede. Auch kann das Urteil mit aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 77.189.219.30 (Diskussion) 23:20, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da ist die Frage ob die Tests überhaupt die fragliche Klimabedingung überhaupt/hinreichend berücksichtigt hat. -- itu (Disk) 16:12, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gute Frage, die ich auch nicht Beantworten kann, aber die vorgeschriebenen Tests zur Zulassung durch die NHTSA wurden bestanden, was in diesem Fall auschlaggebend sein sollte --Duun (Diskussion) 16:36, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Airbag-Skandal 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:28, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Takata meldet Insolvenz an
Diskussion:Enosch

message: Den Satz "Danach soll die Einrichtung der Geschwisterehe aufgegeben worden sein, da von nun an genug Menschen zur Partnerwahl zur Verfügung gestanden hätten" des Artikels habe ich entfernt, da auch deren Kinder eine Geschwisterehe eingingen ("Und am Ende des 8. Jubiläums nahm sich Kenan seine Schwester Mualetet zum Weibe [...]") --Qaswed (Diskussion) 10:54, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschwisterehe
Diskussion:Bahnstrecke Lüttich–Maastricht

message: Hallo,</br>
Die BS-table muss mal gründlich überarbeitet werden z.B.:
* Die Station Eijsden war nur vorübergehend geschlossen.
* Der Turmbahnhof Visé ist geschlossen dafür gibt es einen neuen Bf.
* Rest und Details siehe nl:Spoorlijn 40 Luik - Maastricht
87.123.187.253 11:05, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  BS-table
Diskussion:Hans-Werner Frömmel

message: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion als "kein Artikel" gelöscht, nach Löschprüfung überarbeitet und von mir wieder in den ANR verschoben. Als hoher Verbandsfunktionär mit hoher Auszeichnung ist die Relevanz gegeben.--Karsten11 (Diskussion) 11:29, 11. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Griosch

message: Gehört Griosch zur Gemeinde Ramosch? Aber wie auch immer: Die Gemeindezugehörigkeit wäre jedenfalls noch einer Erwähnung wert ;-) --Badener (Diskussion) 11:48, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist gut ;-) Ehrlich gesagt, bin ich unsicher, ob Griosch zu Ramosch oder Sent gehört. Ich vermute, dass Ramosch richtig ist, weil die Siedlung immer im Zusammenhang mit Vnà genannt wird, und Vnà ist Ramosch zugehörig. Aber ich bleibe dran. --Xenos (Diskussion) 11:57, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kam auch auf Ramosch, weil du das Foto in die dortige Kategorie einsortiert hast. --Badener (Diskussion) 12:01, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So, geklärt: Griosch gehört zu Ramosch. Selbst die Senter geben es zu ;-) Beweis hier: . --Xenos (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinde 

message: Wenn ich die Landeskarte anschaue, dann würde ich die Formulierung „zwischen Vnà und Zuort in der Val Sinestra“ gerne korrigieren. Griosch liegt talaufwärts erst nach Zuort. Oder anders gesagt: Zuort liegt zwischen Vnà und Griosch – klar liegt Zuort auf der anderen Seite der Brancla und damit auf Boden der ehemaligen Gemeinde Sent, aber „zwischen Vnà und Zuort“ stimmt für Griosch trotzdem nicht. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:19, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem hier mehr als ein halbes Jahr kein Einspruch erhoben wurde, habe ich den Artikel dem entsprechend angepasst. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:07, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Reinher von Paderborn

message: * Findet sich in den Quellen zu Reinher etwas dazu?
* Unabhängig von den Antworten: Würde es Sinn machen, Reinher für das "Mathematics Genealogy Project" vorzuschlagen?
--Ingoneur (Diskussion) 16:52, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hatte Reinher als Computist oder Mathematiker Schüler ?
Diskussion:Big Salmon River (Yukon River)

message: Die abgebildete Hängebrücke gibt es am dem Big Salmon River, der am Quiet Lake im Yukon Territory/Canada entspringt nicht; – für wen auch. Die nächste Siedlung ist Johnsons Crossing, und die ist 2 – 3 Stunden Fahrzeit auf der Canol Road entfernt, wobei der Oberlauf des Big Salmon River mit dem Auto überhaupt nicht erreichbar ist. Da ist offenbar ein falsches Bild zugeordnet worden.
(nicht signierter Beitrag von 83.221.32.13 (Diskussion) 12:00, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bild vom Oberlauf des Big Salmon River 
Kategorie Diskussion:Finnougrist

message: Ich schlage vor diese Kategorie leicht umzubenennen und Finnougristen und Uralisten explizit gemeinsam zu listen. Die Sprachfamilie heißt "Uralisch", und streng genommen schließt Uralistik die Finnougristik ein. Aber oft werden die beiden Namen als Synonyme verwendet. Siehe z.B. die s.g. finnougrischen Institute, an denen auch zu samojedischen Sprachen geforscht und gelehrt wird (z.B. Helsinki) oder die "Bindestrich-Institute" für Finnougristik/Uralistik (z.B. Hamburg, München). Es ist ähnlich wie mit dem traditionellen Namen der Indogermanistik, der ebenfalls weiter verwendet wird, obwohl inzwischen nicht ausschließlich die ursprünglich im Namen enthaltenden Sprachgruppen gemeint sind. Ganz wie in der Indogermanistik findet sich spezialisierte Forschung eher auf der Ebene der Einzelsprachen, z.B. Finnisch, Udmurtisch, oder zu Genera, z.B. Ostseefinnisch, Saamisch oder Permisch und nicht auf der Ebene "Finnougrisch" im eigentlichen Sinne. In der Historischen Sprachwissenschaft lassen sich die meisten Finnougristen und Uralisten sowieso schlecht voneinander trennen. --Michael.riessler (Diskussion) 12:15, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht besser, eine Kategorie:Samojedist einzurichten, sowie Kategorie:Uralist als Überkategorie zu beiden, wo dann direkt nur die Personen reinkommen, die nicht eindeutig einer der beiden Unterfächer zuzuordnen sind? So würde man die vermutlich recht wenigen Samojedisten besser finden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 13:18, 11. Jul. 2012 (CEST)

text: Samojedologe (nicht Samojedist). Davon haben wir in der Tat wenige.--Michael.riessler (Diskussion) 17:50, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ggf. wäre auch zu überlegen, eine neue Kategorie:Uralistik einzurichten, die als Unterkats die bestehende :Kategorie:Finnougristik und eine neuzuschaffende für Samojedistik hat, sofern es für letztere ausreichend Artikel gibt. Bisher ist der Artikel Samojedistik in der :Kategorie:Finnougristik, was wohl nicht ganz korrekt ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Finnougrist/Uralist
Diskussion:Schmidt-Pechan-Prisma

message: Wie sich aus den Beschriebungen zum Aufbau ableiten lässt, so ist das Schmidt-Pechan-Prisma nicht direkt der Arbeit eines Herrn Schmid und Herrn Pechan zuordbar. Offenbar haben sie auch nie zusammen gearbeitet, sondern der Name ist mit der Zeit entstanden da die beiden Herren ähnliche Prismen oder Prismen die ein Teil des  Schmidt-Pechan-Prismas darstellen "erfunden" (auch das ist nicht sicher) haben. weiß jemand mehr dazu? Es wäre auch interessant wer diese beiden Herren waren. Im Netz finden sich in diesm Zusammenhang die Namen Hans Schmidt und Ignaz Pechan. Letzterer war zumindest Erfinder einiger optischer Patente (), daher könnte dies durchaus diese Person sein. Auch der Name Hans Schmidt könnte stimmen, zumindest wird er im Zusammenhang mit dem Pechan-Prisma in The Optical industry & systems directory, Band 19 (1972) S. 6-60  &  als Erfinder (1899) erwähnt. Leider habe ich keinen Zugriff auf das Buch. Evtl. bringt einem auch die Veröffentlichung „Hans SCHMIDT. Das binokulare Handfernrohr mit bildaufrichtenden Prismen. Der Mechaniker (Zeitschrift zur Förderung der Präzisionsmechanik und Optik sowie verwandter Gebiete) 11, 13-15, 28-31, 1903“  weiter--12:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:J. D. Neuhaus

message: Liebe IP-Adresse 213.160.6.58/J. D. Neuhaus, bitte tragen Sie Änderungswünsche am Artikel lieber hier auf der Diskussionsseite statt direkt im Artikel ein. Fotos können Sie gerne auf Wikimedia Commons hochladen. --Reclus (Diskussion) 15:07, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gerade recherchiert: Die IP-Adresse 213.160.6.58 lässt sich rückwärts auflösen zu port-213-160-6-58.static.qsc.de. Dort läuft ein Webserver der INTEVI Werbeagentur. Und die INTEVI Werbeagentur arbeitet für JDN. Es ist traurig und eine sehr schlechte Eigenwerbung für die INTEVI Werbeagentur, dass sie völlig dilettantisch an die Wikipedia herangeht ohne sich mit den technischen Grundlagen zu beschäftigen und damit mehrfach das Layout des Artikels zerstört hat und darüber hinaus versucht, Werbung hier zu platzieren. Unter einem solchen Vorgehen leidet natürlich nicht nur der Ruf der INTEVI Werbeagentur, sondern auch von J. D. Neuhaus.  --Reclus (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von INTEVI Werbeagentur im Auftrag von JDN 

message: Zur Firmengeschichte fehlen externe Belege. Ferner sollte der Abschnitt Geschichte überarbeitet werden; Unternehmen heute fehlt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  16:21, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Der Haushaltscheck mit Yvonne Willicks

message: Heisst es nicht "Der Große Haushaltscheck"? Zumindest laut Quellenangaben. Ich verschiebe mal.--Chrianor (Diskussion) 12:47, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name!? 

message: Ich würde das nicht als Doku-Sopa klassifizieren, eher Infotainment, eweil Willicks schon recht ernsthaft rüberkommt und sie die Informationen allgemin vermittelt und nicht um dort die Familiebn "fertigzumachen".
Wenn es auch manchmal schon einwenig "drollig" ist. --88.153.183.240 06:59, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Doku-Soap. 

message: Staffel 8 begann 2015  und 
Staffel 11 begann Ende Februar 2016  Danach gibt fernsehserien.de keine Staffelnummerierung mehr an. --ZemanZorg (Diskussion) 03:03, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Staffeln
Diskussion:Sean Price

message: Es wurde im Januar ein Artikel zu Sean Price gelöscht. Ich nehme an, wie üblich, wegen unzureichender Nachweise etc.
Ich habe mich bemüht einen gründlich recherchierten Artikel zu schreiben, da es sich bei Sean Price durchaus um einen relevanten amerikanischen Hip-Hop-Musiker handelt, der in Wikipedia vertreten sein sollte.
Anm. Das ist mein erster vollständiger Artikel, was Probleme in der Form etc. angeht, habe ich mich bemüht alle Regeln einzuhalten, ich hoffe, dass der Artikel bestehen bleibt. --legastiger 13:33, 11. Juli 2012 (CET)
thread_title:  Löschung im Januar 
Diskussion:Lilienthal-Gymnasium Anklam

message: Das abgebildete Gebäude ist genau jenes in der Wollweberstraße (Ecke Mägdestraße), welches Lilienthal besuchte und zu DDR-Zeiten die POS Rosa-Luxemburg war (jetzt Ev. Schule). (nicht signierter Beitrag von 141.43.69.54 (Diskussion) 09:08, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gebäude 

message: Zum Lehrkörper gibt es einige Ausführungen (inkl. Photos), z.B. im Stammbuch des Anklamer Gymnasiums (1897) oder in Gymnasii Tanglimensis (1. Ausgabe: 1847-1902; 2. Ausgabe: 1847-1922), alle von Max Sander verfasst. Hier sind auch die ehemaligen Schüler aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von 141.43.69.54 (Diskussion) 09:08, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lehrkörper
Diskussion:Roy Clarke (Fußballspieler)

message: Wieso wurde das Bild denn gelöscht in der Englischen Version ist doch auch eins? --Plograx (Diskussion) 13:46, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hilfe:FAQ zu Bildern -  das Bild aus der englischen Wikipedia ist Fair Use und aus diesem Grund hier nicht zu verwenden. --diba (Diskussion) 18:54, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild gelöscht
Diskussion:Arbeiterpartei (Begriffsklärung)

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Mini-Seite Arbeitspartei in diese Liste zu überführen und eine BKL aus dem Ergebnis zu machen? Die Begriffe "Arbeiterpartei", "Arbeitspartei" und "Partei der Arbeit" bezeichnen meiner Meinung nach das selbe, vor allem bei Übersetzungen aus anderen Sprachen. Partisan1917 13:58, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundant mit [[Arbeitspartei]]? 

message: ohmeingott! NSDAP als arbeiterpartei? was soll das?
die NSDAP war 100% eine arbeitgeberpartei. man darf sich von der selbstbezeichnung nicht verwirren lassen.
--3eni (Diskussion) 20:15, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  keine stringente kategorie
Diskussion:19 (Lied)

message: "Später wurde Hardcastle von der American Broadcasting Company wegen der illegalen Nutzung des Dokumentarfilms verklagt." Gibt es hierzu eine Quelle? --Jesus Presley (Diskussion) 13:52, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ABC Klage 

message: Laut MID CD Eintrag (1999) gab es 1987 einen Rechtsstreit mit Sony wegen der Demokassette die bei einigen Walkmen beilag. Darauf waren verschiedene Lieder; unteranderem auch die vollständige Version von 19. Die anderen Titel waren teilweise gecovert. 19 war das Original. In der BRD wurde daraufhin der Verkauf mit der Demokassette eingestellt. Wie der Streit ausgegangen ist steht da nicht. Wisst ihr wer gewonnen hat? --188.174.85.181 14:50, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit 1987 

message: Kann es sein, daß der Nachrichtensprecher in der deutschen Version Wilhelm Wieben war und nicht Werner Veigel? (nicht signierter Beitrag von Silversciroccokiller (Diskussion | Beiträge) 14:01, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Angabe auf der Single war es der im Artikel genannte Werner Veigel (siehe Backcover bei discogs.com). Gruß, Siechfred (Diskussion) 14:41, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutscher Nachrichtensprecher 

message: Ich halte die Schreibweise des stakkatohaft synthetisierten Wortanlauts des gesprochenen englischen Wortes "nineteen" mit "ni-ni-ni-" für falsch. 
Richtigerweise muss es heißen: "na-na-na-na-nineteen".
Aus folgenden Gründen:
Zunächst einmal fehlt in dem Takt eine Silbe. Hört man sich den Titel an, gibt es an dieser Stelle ein vierfaches Stakkato, kein dreifaches.
Der im Englischen als "ei" (deutsch umgelautet) gesprochene Buchstabe "i" in "nine" ist ein Diphtong, der sich aus den zwei ineinander übergehenden Lauten "a" und "i" zusammensetzt ("a-i", Laute, nicht Buchstaben!).
Er beginnt weder mit "i", wie in dem Text dargestellt, noch mit "e", wie man vermuten könnte. Eine Schreibung als "ne-ne-ne-ne-" wäre noch falscher. Wollte der Autor mit "ni-ni-ni-" den englischen Laut "a-i" für den Buchstaben "i" darstellen, so ist dies in der Aussprache in dem Song auch falsch, denn dann würde man ein "nei-nei-nei-nei-neintien" hören (deutsch umgelautet). Tatsächlich hört man aber eindeutig ein "na-na-na-na-neintien" (deutsch umgelautet).
Das Ganze erinnert an das Geräusch einer automatischen Schusswaffe - und das wird wohl auch Hardcastles Intention gewesen sein.
Ich möchte daher anregen, den Text entsprechend zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:D3C1:9A00:8421:E05C:875A:8EC1 (Diskussion) 09:09, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Absatz "Entstehung", darin "ni-ni-ni-nineteen"
Diskussion:Institut für Integrierte Produktion Hannover

message: War in der Löschprüfung und wurde wiederhergestellt. Bitte einen ordentlichen Wikipediaartikel daraus machen. Merci! '''['''[[benutzer:alofok|alofok]]''']'''[[bd:Alofok|'''?''']] 16:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

message: als Service hier eine Link zur Löschprüfung http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2011/Woche_16#Institut_f.C3.BCr_Integrierte_Produktion_Hannover_.28wiederhergestellt.29
--Cholo Aleman (Diskussion) 14:06, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zur Löschprüfung 

message: Die Dissertationen sollte man m.E. ganz rausnehmen - wo käme man da hin, wenn man das bei Forschungsinstituten immer aufführen würde. Aufs erste habe ich auch noch einen globalen ÜA-Baustein eingebaut - der Text sonst ist allerdings gar nicht SO schlecht. evt. nehme ich als erstes noch die Gremien raus, deren Funktion ist unklar, das wirkt wie Namedropping. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:06, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, damit das Thema mal zum Abschluss kommt würde ich auch vorschlagen, die Dissertationen zu entfernen und dann auch den Überarbeiten-Baustein. Wenn nicht innerhalb von 24 h Widerspruch kommt, mache ich das so. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten