lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mick Rogers

message: Im Text taucht an zwei Stellen der Halbsatz auf "und geht zurück nach Australien" ohne dass irgendwo von einem irgend wie gearteten Bezug zu Australien die Rede ist. Das ist ziemlich verwirrend. 
Könnte bitte ein sachkundiger mal einen Blick darauf werfen und die Zusammenhänge so darstellen, dass sie verständlich sind? 
-- Lemke, Martin (Diskussion) (07:11, 5. Jul 2012 (CEST)

message: Die Singleauskopplung Joybringer war auf dem in Europa verkauften Album nicht dabei. Die U.S.-Ausgabe des Albums enthielt sehr wohl dieses Stück. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:95EB:D432:9761:9A60:4972 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Earth Band zwischen 1971 und 1975 

message: wieso steht hier alles im Präsens, klingt albern...--178.10.84.129 02:02, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte! --Mop66 (Diskussion) 12:39, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Präsens
Diskussion:Heian Sandan

message: "Ziel der Kata ist vor allem das Erlernen des Gebrauchs des vorderen Armes gegen Angriffe zum Körper, besonders die richtige Haltung des Ellenbogens immer etwa eine Faustbreite vom Oberkörper."
Ist es das? Weshalb? Wie kommt man darauf? -- 93.207.21.17 07:34, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziel der Kata
Diskussion:Slavko Štimac

message: "erste große Rolle" 2004? Die dürfte doch aber schon in "Steiner" gewesen sein... (nicht signierter Beitrag von 93.104.148.255 (Diskussion) 07:46, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nun ja, wenn ich mir Steiner – Das Eiserne Kreuz durchlese, hat Štimac dort wohl doch her nur eine Nebenrolle gespielt. --Martin Zeise  ✉ 21:14, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste große Rolle
Diskussion:Friderica Derra de Moroda

message: Was ist denn an dieser Person slowakisch? Der Text gibt jedenfalls keinen Hinweis darauf, dass sie jemals die (tschecho)slowakische Staatsangehörigkeit besass oder sich als Slowakin gesehen haben könnte. Ungarin oder Österreicherin schon eher. Kennt jemand die Staatsangehörigkeit nach 1918? --AndreasPraefcke (Diskussion) 07:58, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Slowake
Diskussion:Stapelholm

message: Der Begriff Holm bedeutet Insel, siehe Holm (Insel). Dies wird im Text m. E. nicht deutlich. Da die Region um Stapelholm sehr feucht war und wahrscheinlich auch die meiste Zeit des Jahres mehr oder weniger unter Wasser stand, sollte man dies etwas deutlicher herausarbeiten. Grüße --Ohauahauaha (Diskussion) 08:04, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das arbeite ich noch deutlicher heraus. Und auch die Eingrenzung der Region ist exakter möglich. Vielleicht sollte ich von Stapelholm im engeren und im weiteren Sinne abgehen und schreiben: Region zwischen Eider, Treene und Sorge, die ihren Namen durch die Geestinsel erhielt, im Nordosten durch den Börmer Koog begrenzt, im Westen durch die Marsch bei Friedrichstadt, irgendwie so. Mache ich am Abend. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:36, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So, nun bin ich ein Stück weiter. Die Eingrenzung der Kulturlandschaft ist eindeutig, ich war bislang zu sehr auf die Geestinsel fixiert. Als nächstes muss ich wohl einen kleinen Artikel über die Alte Sorge schreiben, eigentlich gehört der ja in Sorge (Schleswig), nur ist das eine schwierige Angelegenheit, macht mich ganz kribbelig beim Lesen. Zu Stapelholm gibt es noch viel, ich muss mir aber erst das Buch über Stapelholmer Volkskultur der Kieler Volkskundlerin Silke Göttsch-Elten besorgen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:10, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Holm & Stapel
Diskussion:Generation (Teilchenphysik)

message: Verstehe ich richtig, dass sich der Begriff Generation auf die Verwendung des Begriffs Elementarteilchen in der Teilchenphysik bezieht, dass es also vier Generationen des Begriffs gibt, deren erste Generation durch das Bohrsche Modell gebildet wird? --SonniWP✍ 08:29, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. "Generation" (hier aus dem Engl. übernommen) heißt hier einfach so viel wie Gruppe oder Sorte oder Klasse, hat nichts mit irgendeiner zeitlichen Abfolge zu tun. --UvM (Diskussion) 10:01, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsbedeutung 

message: Der Nachweis von Tau-Neutrinos, die durch Oszillation aus Myon-Neutrinos entstehen, ist das Hauptziel des Ende der 1990er Jahre entworfenen OPERA-Projektes, an dem etwa 140 Physiker von 26 Forschungsinstitutionen aus 11 Ländern beteiligt sind. --91.34.193.155 09:26, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  OPERA-Projekt
Diskussion:Georg Andreas Böckler

message: Would any editors here be able to help answer the questions I have asked about the birth and death years at the English Wikipedia article ? Google translation: Geburts-und Todesjahr: Würden alle Redakteure hier in der Lage sein zu helfen, die Fragen beantworten, die ich über die Geburt und Tod Jahren an der englischen Wikipedia-Artikel hier haben gefragt. Danke! Carcharoth (Diskussion) 08:41, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Birth and death years 

message: Bitte jemand das zu prüfen. Der Mann ist 1687 gestorben um war 1756 Baumeister am ...!--Kaktus Kid (Diskussion) 21:59, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Nach dem Tod gearbeitet
Diskussion:Maskaron

message: lt. Duden ist Maskaron maskulin, also der Maskaron! Aus eigener Erfahrung ist der Maskaron im Volksglauben vieler Franzosen doch eher ein "Schreckkopf" und soll böse Geister auch bei Tisch fernhalten. --93.211.146.69 W.R-A. (08:49, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. --= (Diskussion) 18:31, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  maskaron
Diskussion:Pleopode

message: Die Gleichsetzung von Pleopoden mit Schwimmbeinen bei Krebsen ist eigentlich nicht gerechtfertigt. Gerade bei Krebsen ist die Vielfalt der Körperanhänge und ihrer Funktionen eigentlich zu groß, um das gleich setzen zu können. Der Artikel ist eindeutig aus "Decapoden-Perspektive" verfasst. Es gibt aber auch noch die "niederen" Krebse. Die schwimmen mit allem möglichen, aber nicht selten mit Thoraco/Peraeopoden, die dann auch "Schwimmbeine" genannt werden (z.B. auch in der Wikipedia bei den Ruderfußkrebsen). Wäre es nicht sinnvoller, das Lemma "Pleopoden" zu wählen?--Meloe (Diskussion) 08:52, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Es gibt auch einige Larven der Decapoden, die sich durch Schlagen der Antennen fortbewegen, die Vielfalt ist sehr groß. Ich habe mich bei Anlage des Artikels an Schreitbein orientiert und das deutsche Wort "Schwimmbein" geewählt, weil sie im Kaestner (s. Literatur) durchweg so genannt werden. Vielleicht sollte man stärker drauf eingehen, dass zwar diese Beine dem Schwimmen dienen können, aber auch andere Gliedmaßen bei anderen Krebsen nicht unbeteiligt sind. --TP12 (D) 09:01, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: So, nochmal nachgelsen im Kaestner, ich muss mich etwas revidieren. Denn dort ist in den Beschreibungen zu den Crustacea (S.473) und zu den Malacostraca (S. 714) von Pleopoden die Rede, die die Funktion eines Schwimmbeines haben können. Da es hier um die Gliedmaßen des Pleons gehen soll, wäre wohl "Pleopoden" das geeignetere Lemma. Ich frag mal bei der RBIO. --TP12 (D) 12:25, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --TP12 (D) 19:06, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schwimmbein = Pleopod ?

message: "Weibchen der Zehnfußkrebse, mit Ausnahme der Luciferidae, heften befruchtete Eier an die Pleopoden, wo sie bis zum Schlupf der Larven verbleiben."
Laut der englischen und deutschen Wikipediaseite zu den Dendrobranchiata sind es aber nicht die Luciferidae, die die Ausnahme innerhalb der Zehnfußkrebse sind, sondern die Luciferidae sind die Ausnahme innerhalb der Dendrobranchiata, welche die Ausnahme innerhalb der Zehnfußkrebse diesbezüglich sind. Ich denke, der Autor dieses Satzes wollte dies ausdrücken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dendrobranchiata#Life_cycle
https://de.wikipedia.org/wiki/Dendrobranchiata#Fortpflanzung_und_Lebenszyklus
Ich werde daher den Satz abändern.
--2003:F6:2716:4D00:5CF9:DF63:A0EB:9C99 18:20, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlinformation bzgl. Eiern an Pleopoden bei Zehnfußkrebsen?
Diskussion:Palais Hessen-Rotenburg (Kassel)

message: Hier gibt es eine recht passende Abbildung. Muss nur noch übertragen werden. 
http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/current/1/sn/oa?q=k%C3%B6nigsplatz
--YPS (Diskussion) 09:10, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schönes Bild, nur habe ich leider keine Ahnung, wie man es überträgt. --Cosal (Diskussion) 10:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales

message: CETME ist ein Akronym für Centro de Estudios de Materiales Técnicos Especiales (Zentrum für technische Studien von speziellen Materialien) gab es wirklich eine Fabrik mit diesem Namen CETME? --Tomás (Diskussion) 09:14, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es gab nach den mir vorliegenden Informationen nur das Entwicklungszentrum in Madrid. Produktionsaufträge wurden wohl vom Instituto Nacional de Industria koordiniert und, zumindest im Falle des Sturmgewehrs CETME, von der Empresa Nacional Santa Bárbara ausgeführt. Die Institution CETME war also nur für die Entwicklung zuständig. Zirlo (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage: Ist CETME wirklich ein Rüstungsunternehmen?
Diskussion:Mary Kay LeTourneau

message: 1. Absatz: "lernte sie auch ihren ersten Ehemann Steve LeTourneau kennen, mit dem sie ihre ersten beiden Kinder bekam"
2. Absatz: "Steve LeTourneau ließ sich scheiden und zog mit den vier gemeinsamen Kindern nach Alaska."
Wieviel Kinder hatte sie denn nun mit ihrem ersten Mann? --Glamourqueen (Diskussion) 16:52, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zahl der Kinder
Diskussion:Werner Strik (Mediziner, 1958)

message: Herr Strik wird im Februar 2024 emeritiert. Deshalb habe ich ihn nochmal genauer dargestellt. Ich werde dann auch die Emeritierung einarbeiten. Hilfe ist trotzdem immer willkommen. --Wortulo (Diskussion) 10:24, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:Herrenhaus Großenhof

message: @Gordito: Geben Deine Quellen was her, ob es der Ältere oder der Jüngere Storm war? Der Jüngere ist Stifter des Chorfensters in Bössow und hat dort einen Grabstein. Die Familie ist wohl mit ihm oder kurz danach im Mannesstamm ausgestorben.--Kresspahl (Diskussion) 11:04, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kresspahl : Leider nicht, meine Buch-Quelle setzt zeitlich erst hier auf : "Im Jahr 1445 erwarb Helmold von Plesse zu Arpshagen Großenhof von Heinrich Kulebuß". - Die Landesbibliothek MV gibt einiges zu Großenhof her, z.B. : Renate de Veer : Steinernes Gedächtnis; Bd. 5: Ergänzung . - Rom [b. Parchim] : R. de Veer, ISBN 978-3-00-026830-4. - 2009, S. 123 --- Die Bücher/Quellen gem. Landesbibliografie MV liegen mir leider allesamt nicht vor, sorry ... es soll allerdings MV-Administratoren geben, denen zumindest das opulente Werk von Renate de Veer zur Verfügung steht ... vielleicht dorten noch mal höflich anfragen (?) - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 12:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: Hast Du denn was zur Verpfändung von Großenhof durch die Plessen an die Bassewitz? Da gibt es Hinweise im Abschnitt zur Dorfkirche Bössow bei unserem Leib- und Magenautor Schlie, aber das wird dann nach Volbord von Plessen Anfang des 17. Jh. so wirr, dass ich da ehrlich gesagt nicht durchsteige...--Kresspahl (Diskussion) 13:01, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nöh, bei Kord Joachim (bis 1724 auf Großenhof; bis vor 1720 auf Steinbeck) reißt der "Faden"; unser "edler Kord" avancierte nämlich (u.a.) zum Großbritannisch. und Kurfürstl. Braunschweig-Lünebg. Rat und Drost zu Lauenburg und machte nach Lauenburg rüber (...wo er das "Lauenburgsche Haus" gründete - und am 7. März 1728 auch verblich). - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 13:45, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Storm 

message: Der Weblink im Artikel weist (nur) drei Quellen auf; gibt man dorten in die Suchmaske allerdings "Großenhof" ein, werden zehn (-10-) valide Quellen ausgewiesen ... und diese zehn scheinen allemal relevant für das ehemalige Gutshaus zu sein. - Mag deshalb mal jemand den Weblink im Artikel überprüfen; vielleicht ist ja PPN=331339412 zu fein gefiltert (?). - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit dem jetzigen Weblink komme ich auf 8 Treffer. --Timk70  Frage? 19:15, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur in Landesbibliographie MV
Diskussion:Isarring

message: Ggf. sollte man noch die Probleme an der Einmündung Ifflandstraße , die in Richard-Strauss-Tunnel#Sonstiges erwähnt werden hinweisen. Dazu wäre es aber notwendig die Verlaufsbeschreibung umzudrehen. --Andi (Diskussion) 11:33, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Probleme an Einmündung Ifflandstraße
Diskussion:Dieter Schroth

message: Oh ja als Lebensgefährte eines relativ berühmten Menschens hat man das Recht auf einen Wikipedia Eintrag. Bin mal gespannt wann der unbekannte nächte Lebesngefährte von Daniela Katzenberger einen Eintrag bekommt. Berühmt als Lebensgefährte einer unbedeutend unbekannten.... (nicht signierter Beitrag von 78.34.46.85 (Diskussion) 18:35, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Als einziger Beleg reicht hier die Internet Movie Database nicht, zumal Dinge aus seinem Privatleben nicht hierher gehören. --Liesbeth 11:35, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Erwin Lindemann betreibt eine Herrenboutique in Wuppertal und sollte dann entsprechend auch dringend einen eigenen Wikipedia-Eintrag erhalten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.97.68 (Diskussion) 13:59, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Herrenboutique
Diskussion:Konstanze Krüger

message: Relevanz: siehe Relevanzcheck Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2012#Konstanze_Kr.C3.BCger --Etron770 (Diskussion) 12:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

message: Ich habe die Änderung bei den Publikationen zurückgesetzt.
Grund:
Bei Wissenschaftlichen Publikationen gibt die Reihenfolge der Namen meistens (aber nicht immer) Aufschluß darüber wer was durchgeführt hat:
Beispiele:
Einzelautor: Studie alleine durchgeführt (selbstredend)
Autor1 (kein Titel oder Dr.), Autor 2 (kein Titel oder Dr.) usw  Arbeitsgruppe, Autor 1 Hauptautor die anderen meistens weniger aber wichtig beteiligt.
Autor1 (kein Titel oder Dr.), Autor 2 (kein Titel oder Dr.) Autor 3 (Prof. Dr oder führender Wissenschaftler ohne Professur. Autor 1 Hauptautor die anderen meistens weniger aber wichtig beteiligt. Autor hinten Supervisor.
Schwierig wird es wenn hinten (oder generell) mehrere Professoren beteiligt. oftmals ist es ein wichtiges Thema bei dem mehrere Universitäten zusammengearbeitet haben, deshalb die hochrangige Besetzung. Aber der Erstautor hat die Mehrarbeit der Forschung durchgeführt, oder die Idee kommt von ihm usw.
Das sind nur ein paar Beispiele, aber den Wissenschaftlern sagt dies meistens etwas aus, vor allem, wenn sie aus der gleichen Fachrichtung kommen und die Autoren vom Namen kennen.
Sollte das Format mit: Autor1, Autor2 in der deutschen Wikipedia weiter verbreitet sein, sollte man darüber nachdenken, es der  wissenschaftlichen Praxis anzupassen um nicht Informationen abzuschwächen. Etron770 (Diskussion) 09:04, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Namensauflistung  bei Publikationen
Diskussion:Gautr

message: Diese Kultliga-These von Ingemar Nordgren hinterlässt ziemlich viele Fragezeichen. Die Deutung von Sviþioþ, Sonnen - Leute ist aus philologischer Sicht reinster Humbug. Auch die Gleichsetzung von Gautar, Jutar, Gutar, Gutones/Gudones/Gutoi wirkt befremdlich. Dann wäre es mal interessant, woher der Autor weiss, dass in der Bronzezeit Freyr und Freyja im Kultmittelpunkt gestanden hätten. Wer ist übrigens Ingun/Ingr? Aus eine frühbronzezeitlichen Quelle können diese Namen käumlich stammen und die mittelalterliche Überlieferung kennt keine solchen nordischen Götternamen. Das ganze wirkt auf mich wie eine phantastische Spekuliererei, die nicht einmal besonders originell ist, weil sie nach altbekannten Mustern abläuft (Namensähnlichkeiten, Kultkriege - z.B. Wanen-Asen-Krieg als Matriarchat-Patriarchat-Ablösung und dergleichen). Mit ernsthafter Forschung hat dies käumich zu tun. Meiner Meinung nach darf der ganze Abschnit gelöscht werden. --al-Qamar (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das klingt nicht vertrauenserweckend. Wie soll man das abschätzen? Das Buch Well Spring of the Goths dem diese These entnommen ist, hat ein Literaturverzeichnis das sich über mehrere Seiten erstreckt und stellt nach einer Selbstaussage die erweitere Doktorarbeit von Ingemar Nordgren dar. Die Bedeutung des Werks für den Diskurs der germanischen Religion und Mythologie lässt sich in google scholar etwas abschätzen. Das Werk bringt es auf 3 Treffer. Der Autor kommt auf 12 Treffer. Was grundsätzlich ja noch nicht heißt, dass das nicht stimmt, was er schreibt. Aber es rechtfertigt nicht, einen so langen Absatz im Artikel nur auf das Werk eines im Diskurs nicht sonderlich bekannten Autors zu stützen (das womöglich nur eine Mindermeinung darstellt), wo es weitaus reputablere Autoren gibt. Grüße --Wiesenthal (Diskussion) 22:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kultliga-These 

message: Der Artikel mischt auf naive Art zwei getrennte Gottheiten, die erst sehr spät, namentlich durch bildungsbürgerliche Irrtümer des 19. Jhdts, auf ahistorische Art miteinander verschmolzen worden sind. --94.216.29.242 21:58, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia steht ganz und gar in der Tradition des Bildungsbürgertums und fördert dieses gar. Alles andere erachten wir hier als Trollerei. Jau! --al-Qamar (Diskussion) 09:11, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  meinst du vielleicht Tollerei?--Claus Peter (Diskussion) 14:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung von Wotan mit Odin vermutlich falsch
Diskussion:Medea in Corinto

message: Es wäre zu prüfen, ob nicht die Namen der Personen besser in der originalen, also der italienischen, Fassung geschrieben würden. Ich habe das vorherige Durcheinander - mal italienischer, mal deutscher/griechischer Name vorläufig vereinheitlicht, indem ich die deutsche Namensform genommen habe. 
Gibt es dafür eine Wikipedia-Konvention? -- Bavarese (Diskussion) 12:13, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne keine solche Konvention, ziehe aber in meinen Artikeln innerhalb der Inhaltsangabe die Originalnamen (hier italienische) vor. Solange es innerhalb eines Artikels einheitlich ist, würde ich es aber nicht ändern. --Rodomonte (Diskussion) 10:01, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Schloss Goldegg (Niederösterreich)

message: Ich habe eine Frage zum Schloss Goldegg:
Weiß jemand, was im Jahr 1683 dort passiert ist? Im Kirchenbuch sind in diesem Jahr im Juli und August unzählige Sterbefälle verzeichnet mit der Anmerkung, diese Menschen seien beim dem Rumbel (=Rummel?) auf dem Schloss ums Leben gekommen. (nicht signierter Beitrag von Promenade (Diskussion | Beiträge) 12:14, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Schloss Goldegg 1683
Diskussion:WikiTrust

message: Die Links Nr. 21 und 22 laufen auf eine "Error Meldung" raus. --OOroyOo (Diskussion) 12:17, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tote Links 
Diskussion:Lehna

message: Lehna gehört wohl zu einer frühen Besiedlungperiode. Bei "Wolfgang Kahl" wird die Ersterwähnung mit 1257 angegeben, bei "Erhard Müller" (Dr. Erhard Müller: Die Ortsnamen des Kreises Heiligenstadt. Heilbad Heiligenstadt 1989, Seite 28) erst mit 1522, obwohl beiden die Orginalquelle (Urkundenbuch des Eichsfeldes) zur Verfügung stand. Die Ortschronik beruft sich vermutlich auf den "Lokalhistoriker" Müller, wobei eine frühere Besiedlung für wahrscheinlich gehalten wird (Wüstung Diedersdorf). 79.214er  (Diskussion) 12:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hartmut Dorgerloh

message: Gibt es einen Zusammenhang (Brüder) mit Stephan Dorgerloh?
* 4 Jahre Altersunterschied, beide in Berlin geboren, beide in Potsdam aufgewachsen, seltener Name
--Kiezkind (Diskussion) 12:55, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Laut GND 130844993 sind sie Brüder. --ThT (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bruder Stephan?
Diskussion:Etel Adnan

message: unter "Schriften" sind einige "Gespräche", also Interviews aufgeführt. Die "Ausstellungen" listen viel zu detailliert die documenta-Teilnahme und bedenken eine kommerzielle Galerie (Lelong) gleich zweimal mit einem Eintrag. --Klauberich (Diskussion) 02:43, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuviel des Guten 

message: zu Lettre International führt nicht zu Texten, sondern nur zu einer Auflistung von Artikeln ohne bibliographische Seitenangaben. Einzige Möglichkeit, an die Texte heranzukommen: Erwerb der kompletten Einzelhefte über das mit diesem Weblink bereitgestellte Bestellformular. Deshalb als Werbung entfernt.--Luhmannschaft (Diskussion) 00:52, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Sie ist auch auf PennSound und YouTube, wohl Interview mit Charles Bernstein (Dichter). Diese Links auf Jacket 2 (November 14, 2001).--Ralfdetlef (Diskussion) 06:30, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  PennSound
Diskussion:Syrisches Christentum

message: Es heißt Assyrische Kirche des Ostens (nicht signierter Beitrag von 79.232.100.229 (Diskussion) 13:32, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ostssyrische Kirche des Ostens ? 

message: "Zeitweilig das Christlich-Palästinisch-Aramäische bzw. das Syrische benutzten neben dem Griechischen auch die chalcedonensischen Christen der Patriarchate Jerusalem und Antiochien, später weitgehend abgelöst durch das Arabische." (nicht signierter Beitrag von 2.166.95.123 (Diskussion) 09:15, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Satz ist fürchterlich, da fehlt das Subjekt und die Kopplung durch "auch" ist eigentl. falsch. "Christl.-palästin.-aram." war nur in der Frühzeit, fast vernachlässigbar...--WajWohu (Diskussion) 12:39, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satzbau 
Diskussion:Sizzonen

message: Den Fehler habe ich korrigiert.
Im Artikel wurde geäußert, Sizzo I. († vor 1005) sei ein Stifter des Naumburger Doms. Richtig ist. ein Sizzo (Syzzo) war ein Stifter des Doms.  Sizzo I. war sicherlich nicht der Stifter, vielleicht war es Sizzo II.
Ich nenne eine Quelle zum Nachlesen:
Frühe Geschiche des Hauses Schwarzburg S. 80-88
Alles Gute! David Rubin--87.158.132.60 13:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sizzo I. war nicht Stifter des Naumburger Doms