lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeiseelsorge

message: Der Polizeiseelsorge-Artikel könnte gut ein gründliche sprachliche wie inhaltliche Überarbeitung gebrauchen. Ein paar erste Versuche habe ich am 2. Juni unternommen, aber seitdem liegen meine Vorschläge offenbar auf Eis. Ich bitte um Bearbeitung.
--Fraheri80.187.110.1 13:10, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Der Artikel wird wohl nicht oft aufgerufen, da kann es schon mal eine solche Verzögerung geben. So lange Du selbst kein "Sichter" bist, kannst Du so etwas gerne hier melden: Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen. Ich habe jetzt deine Änderungen geprüft und gesichtet. Danke dafür! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:15, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann werden meine Änderungsvorschläge wieder gesichtet? 

message: Die Intro ist ein Mischmasch aus der Situation in Deutschland und einer überbordenden allgemeinen Beschreibung. Dann gibt's noch einen Abschnitt zur Schweiz. Wie sinnvoll ist das?
Vorschlag zur Neusortierung:
1. Intro mit einer allgemeingültigen, aber kurzen, knappen Definition,
2. ausführlichere Beschreibung des Aufgabenbereiches, der erforderlichen Qualifikationen etc.,
3. Darstellung der Situation in einzelnen Ländern.
Was meint Ihr? --217.239.1.101 17:42, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Langen Müller Verlag

message: "im gleichen Jahr", andauernd. Was ist ein "gleiches Jahr", alle Jahre sind irgendwie gleich. Ist es dasselbe Jahr, dann sollte das auch so hier stehen.
Mehrmals auch, der Verlag "ging über" zu dem und dem? Was heißt "übergehen"? Verkauft und gekauft werden? (nicht signierter Beitrag von 178.3.7.86 (Diskussion) 13:13, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nerv 

message: ... der Verlagsgruppe ist laut Website wohl jetzt Stuttgart? --46.237.206.227 14:43, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es eingefügt. --Koschi73 (Diskussion) 11:44, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verlagssitz ... 

message: Der Verlag kam nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges, weil dort so viele „linientreue“ Autoren publiziert hatten, so unter Wind, dass dadurch selbst unverdächtige Autoren wie Trygve Gulbranssen Kollateralschaden erlitten. Sollte im Artikel nicht erwähnt werden, wer diese „linientreuen“ Autoren waren? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  NS-Geschichte
Diskussion:Gaetano Bedini

message: Die Sukzessionslinie ist über den Weblink catholic-hierarchy.org erreichbar. In anderen Bischofsartikeln ist die Sukzession nicht vollständig aufgeführt und bläht den Artikel hier nur auf. Deshalb lösche ich den gesamten Abschnitt.--Liebermary (Diskussion) 13:15, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Apostolische Sukzession
Diskussion:Erinnerungsorte der Täuferbewegung

message: Hallo, Gregor, spontan gesagt fand ich 'Gedenkorte' besser. Gedenkstätte klingt für mich staatstragend, und habe auch eine starke Assoziation zu den Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus. --Coyote III (Diskussion) 09:24, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Geht mir eigentlich auch so .. wollte nur den Unterschied zu der neuen Liste "Orte der Täuferbewegung" stärker markieren. Wir können ja beim Einstellen in den ANR das Lemma nochmals überdenken. Grüße,Gregor Helms (Diskussion) 11:48, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: vielleicht 'Erinnerungsorte'. --Coyote III (Diskussion) 12:59, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Done! Bruukt aal sien Tied! :-) mfg, GregorHelms (Diskussion) 11:52, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  zukünftiges Lemma 

message: Hier die Dateien: :File:Reinhardsbrunn-Täufer-Stele-1-CTH.jpg, :File:Reinhardsbrunn-Täufer-Stele-2-CTH.jpg, :File:Reinhardsbrunn-Täufer-Stele-3-CTH.jpg --Gruß Claus 13:47, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stele in Reinhardsbrunn 

message: Wie schon einst unter Diskussion:Jakob Hutter#Hutterweg geschrieben: Der Hutterweg in Innsbruck hat nichts mit Jakob Hutter zu tun, ich habe daher das Bild entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:44, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön! MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:09, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hutterweg in Innsbruck
Diskussion:Geheimnis im blauen Schloß

message: Es kann sein, daß sich der Film tatsächlich "...Schloss"" schreibt, also nach damaliger Rechtschreibung falsch. Am 4.8.2013 kommt er wieder beim BR, da kann man dann mal darauf achten.--79.236.17.1 13:49, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also, heute ist es soweit.--79.236.11.249 19:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Vorspann wird der Titel in Großbuchstaben geschrieben, bringt also nichts.--79.236.57.209 23:33, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Weiß jemand, welches Schloß da von außen gezeigt wird ? (Der Drehort kann ja durchaus ein anderer sein.) 217.187.109.8 02:20, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schauplatz 

message: "Nach ihrer Ankunft in dem Schweizer Ort Mayrhofen"? Ich habe den Film vor Jahrzehnten gesehen, Am Anfang sieht man die Zillertalbahn am alten Bahnhof von Mayrhofen. Wieso wird auf die Schweiz verwiesen? --Berthold Werner (Diskussion) 09:48, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es spielt eh keine Rolle, ob das nun in der Schweiz oder Österreich spielt, ich nehm die Landesangabe deshalb einfach raus.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:14, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ansonsten gibt es im Film auch keinen weiteren Hinweis auf den realen Ort. --Berthold Werner (Diskussion) 14:40, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mayrhofen in der Schweiz?
Diskussion:Konvikt

message: Was ist ein "AHS"? (nicht signierter Beitrag von 88.152.229.62 (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2013 (CEST)

message: Der deutsche Artikel sollte über Wohnheime sein, z. B. für Studenten. --2001:16B8:317E:C600:8418:8E20:C716:C938 22:20, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung anderer Sprachen
Diskussion:2002 – Durchgeknallt im All

message: Zufälligerweise grad aufgefallen; die engl. Wikipedia hat als Budget nur 26 Millionen USD angegeben, im Text hier steht jedoch am Schluss 45 Mil. 84.112.78.162 14:34, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Budget 

message: Ich hab mir den Film angeschaut und mich köstlich amüsiert, vor allem weil ich so manche Anspielung verstanden habe. Natürlich erhebt so ein Film nicht den Anspruch, besonders anspruchsvoll zu sein. Hier geht es darum, Spaß zu haben, wahrscheinlich sowohl beim Dreh, als auch beim Anschauen des Films. Meistens muß man sich den Film mehrmals anschauen, um all die Gags zu registrieren. Ich habe den Eindruck, daß die Leute, die solche Filme runtermachen und verreißen, weitgehend humorlos sind. Anders kann ich mir solche Kritiken wie im Artikel angeführt nicht erklären (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.100 (Diskussion) 19:22, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Komisch, daß derartige Klamaukfilme immer wieder so runtergemacht werden
Diskussion:D-Company

message: Habe bewusst die terroristischen Aktivitäten erst einmal herausgenommen, da hier die Quellen sehr unterschiedliches berichten und ich noch etwas Zeit benötige... Mithilfe ist gern gesehen :-)  --Oxenflesh (Diskussion) 15:26, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Terrorismus
Diskussion:William Binney

message: In der englischen Wikpedia gibt es einen  recht guten Artikel über William E. Binney mit verschiedenen Einzelnachweisen, aus dem viele Informationen nach Prüfung übernommen werden können.--AKor4711 (Diskussion) 16:14, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann auch noch einen Weblink zu Binney beisteuern: . Demnach unterschrieb er die Petition der "Architects and Engineers" zur Neuuntersuchung von 9/11. Im Interview mit dem kanadischen Journalisten James Corbett habe Binney gemeint, es gehe nicht an, dass man die offenen Fragen zu 9/11 und insbesondere zum Einsturz der Türme ignoriere, nur weil sie einem nicht gefielen. --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 12:32, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  weitere Weblinks + Einzelnachweise
Diskussion:Henrik Otto Donner

message: Es gibt auch eine englischsprachige Zeitungsmeldung zum Tod von Henrik Otto Donner:
http://yle.fi/uutiset/founder_of_legendary_love_records_found_dead_in_harbour/6710734 (nicht signierter Beitrag von 77.187.166.254 (Diskussion) 16:51, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesmitteilung auf englisch
Diskussion:Marie d’Agoult

message: Woher stammt diese Angabe? In Bolsters Biografie ist davon nicht die Rede. Im Gegenteil: Der generöse Ehemann wollte die Mutter seines Kindes Claire wieder in seinen Haushalt aufnehmen, die Eheleute waren beide sehr vermögend!
:In der französischen WP steht nichts über Scheidung. Aber in der englischen WP. Merkwürdig: In der Biografie von Dupechez kommt ein ausführlicher tabellarischer Lebenslauf. Unter dem Jahr 1835 steht da nichts, obwohl der Autor sonst alles ausführlich dokumentiert hat. Ich glaube, man sollte diesen Satz streichen, solange keine sichere Quelle bekannt ist!--Duempfer (Diskussion) 19:29, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den tabellarischen Lebenslauf von Dupechez nochmals durchgesehen. Da steht nichts von Scheidung! Sondern: "1875, 16 mars: Mort a Paris du comte Charles d'Agoult, époux de Marie." Im Übrigen: M. W. war (ist?) im römischen Katholizismus eine Ehe ein Sakrament, das einmal gespendet, nicht mehr außer Kraft gesetzt werden kann, es sei denn, ganz besondere Gründe machen die kirchliche Handlung ungültig. In diesem Zusammenhang ist der Versuch von Liszts zweiter großer Beziehung mit der Fürstin Sayn-Wittgenstein ein gutes Beispiel. Diese, streng katholisch und religiös, unternahm alles, um beim Papst in Rom ihre Ehe mit Sayn-Wittgenstein, ihrem Mann, annulieren zu lassen. Offenbar konnte nur der Papst dies tun, so dass Liszt und "die Fürstin" nach Rom reisten. In letzter Minute verzichtete die "Fürstin" jedoch auf eine Scheidung. Liszt ließ sich zum Abbé weihen. Ich lösche also den Satz mit der Scheidung!--Duempfer (Diskussion) 15:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

text: Zu Varnhagen von Ense: Ich würde ihn in der Einleitung nicht erwähnen; auch Bolster (Biografie) schließt sich dieser Bewertung an.--Duempfer (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Ehe (mit d'Agoult) wurde am 19. August 1835 geschieden. 

message: Was bedeutet diese Aussage? Bolster (Biographie, S. 235) schreibt zu Mazzini: "...She maintained a correspondence, for example, with ..., and Guiseppe Mazzini, whose letters were sometimes read out load in her salon." Und auf Seite 242 wird Mazzini von einem weiblichen Gast des d'Agoultschen Salons negativ charakterisiert. Ich erlaube mir, den Satz anders zu formulieren und will versuchen, noch andere Quellen (französische) zu d'Agoult-Mazzini zu recherchieren. --Duempfer (Diskussion) 18:40, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Ihre Freundschaft mit [[Giuseppe Mazzini]] überdauerte politisch."" 

message: Ich habe heute den Artikel überarbeitet und bitte um Kommentare.--Duempfer (Diskussion) 16:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Internationales Priesterseminar St. Petrus

message: Gibt es da wirklich Kandidaten, die von ihrem Diözesanbischof dort hingeschickt wurden oder ist das nur eine theoretische Möglichkeit? Firmian (Diskussion) 17:08, 29. Jun. 2013 (CEST)

message: Diese zwei Belege haben sich im Abschnitt Weblinks verirrt, wo sollen die hin? 
* 
* 
--Eduevokrit (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wohin mit diesen Belegen?
Diskussion:Emanuel Gut

message: Kann das jemand noch vervollständigen der mehr Hintergrundwissen hat?
Am 31. Mai 2013 erschien die Single Holidays von ihm und Remady. Der Song konnte innerhalb lud Remady ein einminütiges Preview des Tracks auf seinem YouTube-Account hoch. Dieses wurde innerhalb von wenigen Stunden bereits mehrere 100.000 mal aufgerufen und sehr positiv bewertet.
Danke (nicht signierter Beitrag von 178.195.34.143 (Diskussion) 17:34, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Text überprüfen
Diskussion:Hans-Dietrich von Bothmer

message: : Hallo zusammen! Der Ursprungsartikel über Botschafter von Bothmer wurde von mir am 26.07.2006 unter Nutzung der öffentlich zugänglichen Homepage der Botschaft in Botswana erstellt. Die Nutzung der Internetseiten des Auswärtigen Amtes wurde mir von der dortigen Internetredaktion (E-Mail Herr Sven von Oehsen vom 31.07.2006 gestattet. Ich möchte allerdings darauf hinweisen, dass ich mich in dieser sowie allen weiteren zahlreichen Botschafterbiografien weitestgehend auf die dortige Inhalte sowie allein den Werdegang der jeweiligen Person beschränke. Angaben zu/über Familienangehörige vermeide ich in der Regel, es sei denn, dass die/der Familieangehörige selbst eine für Wikipedia relevante Position einnimmt. Vor diesem Hintergrund würde ich es begrüßen, wenn Herr von Bothmer seinen Löschantrag/Löschwunsch überdenkt bzw. zumindest aber die "Kernbiografie" mit seinem eigenen Werdegang toleriert. Herzliche Grüße, --Marcus.palapar (Diskussion) 18:02, 29. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Kambodschaschneidervogel

message: Was heißt eigentlich dieses „Mantel“, das man neuerdings in so vielen Wikipedia-Vogelartikeln findet? Ist das dasselbe, was man früher als Rücken bezeichnete oder gehören auch noch andere Körperteile dazu? Eine Antwort darauf kann man weder unter Vogel noch unter Gefieder finden. 
Anregungen: 
1. Verlinken. Solche nicht jeder Oma verständlichen Fachbegriffe sollten verlinkt werden. 
2. Einen passenden Artikel dazu scheint es nicht zu geben; jedenfalls passt weder Mantel noch Mantel (Weichtiere). Wie wäre es mit einem Artikel Mantel (Ornithologie)?  91.89.22.31 18:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: „Mantel“ bezeichnet den oberen Rücken, also die Partie zwischen Nacken und unterem Rücken (siehe Abb., der Pfeil setzt da allerdings sehr weit oben an, das muss ich noch mal korrigieren). Ich persönlich nutze die Bezeichnung aber eigentlich nicht, sondern schreibe lieber „oberer Rücken“. Das Wort stammt vermutlich vom englischen „Mantle“ und ist insofern treffend, als es in der Sprache vorrangig einen kurzen Umhang bezeichnet – also so etwas wie eine Mantilla. Im deutschen denkt man eher an einen langen Mantel. Aber das ganze ist meine private Theorie oder Meinung. Ein Artikel dazu, bzw. ein Eintrag in der BKL steht in der Tat noch aus. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:46, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aha. So ähnlich hatte ich mir das vorgestellt. Wäre es nicht sinnvoll, diese schöne Grafik auf die Seite Vögel zu stellen? Vielen Dank für die Erläuterung, Don Alonso, und Gruß an Sun Show Panzer ;-) --91.89.22.31 02:48, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet die Bezeichnung „Mantel“?
Diskussion:Mitbringsel

message: Nach meinem Sprachverständnis ist diese Weiterleitung falsch, weil es sich um Dinge mit ungleichem Zweck handelt:
* Ein Mitbringsel ist etwas, das der Käufer als Gastgeschenk seinem Gastgeber mitbringt. Es verbleibt beim Beschenkten, nicht beim Käufer.
* Ein Souvenir ist etwas, das der Käufer sich selbst als Erinnerungsstück kauft. Es verbleibt beim Käufer.
Deshalb finde ich diese Verknüpfung falsch. Mitbringsel müsste insofern ein eigener Artikel werden. Wie seht ihr das? --Abubiju (Diskussion) 18:18, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Weiterleitung ist falsch und sollte gelöscht werden. --Mosmas (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Kaum will ich was zum Thema schreiben, stolpere ich schon über die nächste Weiterleitung: Gastgeschenk. Ein Mitbringsel ist ja am ehesten ein Gastgeschenk. Also sollte man das irgendwie auch gleich mit abfrühstücken. Wobei die Weiterleitung zu Geschenk da ja schon etwas Sinn macht. Vielleicht bei Geschenk einen Abschnitt oder das ganze in den Fließtext einbauen und Mitbringsel dahin umleiten? --MAbW (Diskussion) 08:49, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mitbringsel vs. Souvenir
Diskussion:Werner Alfred Pietschker

message: Weder in kauperts.de (als Basis) für diesen Text noch auf dem Grabstein steht Werner-Alfred, also mit Bindestrich. Sowas war damals auch sehr unüblich. Das Lemma muss also nach Werner Alfred P. verschoben werden. Auch in PotsdamWiki steht er ohne Bindestrich. Werde ich mal ans Werk gehen. Außerdem scheint, trotz W. Alfred auf dem Gedenkstein, die Reihenfolge der Vornamen umgekehrt zu sein. --44pinguine☕ 18:20, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Jastrebarsko

message: 1. Nach der Befreiung durch die Partisanen am 26.  August 1942  wurden alle Kinder entweder in andere Lager verlegt oder auf die Caritas und (fast die Hälfte)  auf  Familien in Zagreb verteilt. Steht doch in allen Quellen.
  
2. Jede kroatische Stadt oder Gemeinde lag im faschistischen Kroatien. Oldenburg lag auch im faschistischen Deutschland. Das ist doch eine unnötige Information.--Kozarac (Diskussion) 18:38, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt und Dauer des Konzentrationslagers für Kinder
Diskussion:Fechtbahn

message: Laut FIE ist die offizielle Bezeichnung "piste". Das Wort planche kommt im Reglement nicht vor. Wäre es daher nicht klüger, den Artikel nach "Fechtbahn" zu verschieben? RobNbaby (Diskussion) 18:38, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Hengst (Unternehmen)

message: Es wäre schön, wenn ein Auskenner noch ein bißchen was verlinken würde. Man erfährt zwar, was die herstellen, verlinkt ist aber gar nichts. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:11, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Links
Diskussion:Din Daa Daa

message: Kann man das Genre des Titel Din Daa Daa von George Kranz evtl. als Scat bezeichnen?
Mich Erinnert der still stark an Scatman John welches ja auch als Scat bezeichnet wird!--91.96.132.79 19:47, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Musikstill (Genre)
Diskussion:Llibre Vermell de Montserrat

message: warum gibt es bei den Songs 3, 4, und 7 keinen Hiweis ob sie auf "r" oder "v" der Fol. sind? - ist das nicht bekannt? -- 88.66.120.83 19:56, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lieder 3,4,7 

message: Los set goyts vs Los set gotxs - es scheinen da die beiden genannten Schreibweisen zu kursieren - welche ist den nun die richtige? mfg -- 62.216.200.55 15:44, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: unter der Edition Nimmerselih (eine pdf, gefunden damals auf www.spielleut.de) mit Notation, Texten und ein paar Erklärungen verwenden sie sogar eine 3. Schreibweise: Los set gyotxs - *seufz* -- 62.216.200.55 15:58, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Los set goyts vs Los set gotxs
Diskussion:Johann Reinhard Bünker

message: Wenn der Mann im April 1863 geboren und im November 1914 gestorben ist, kann er lediglich 51 Jahre alt geworden sein, nicht 53, wie der Text nennt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CA:7DE0:58BD:8273:F695:7E0C (Diskussion | Beiträge) 20:02, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für die Information. Der Fehler wurde ausgebessert. Joadl (Diskussion) 15:05, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter kann nicht stimmen
Diskussion:Careless Whisper

message: Michael wurde mal in einem Interview gefragt, welche Komposition ihm am besten gelungen sei bzw. worauf er am stolzesten sei. Er sagte, das Saxophon-Solo in "Careless Whisper", das er mit 17 Jahren geschrieben habe. Ich habe keine Quellen hierfür, da vor etlichen Jahren in in irgend einer Musik-Zeitschrift gelesen. Das Solo ist ähnlich prägnant wie das von Raphael Ravenscroft gespielte in "Baker Street" von Gerry Rafferty. (nicht signierter Beitrag von 2.241.188.172 (Diskussion) 20:07, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pop-Perle/"Evergreen"
Diskussion:Einbaumotor

message: Hier kommt ja wohl viel mehr zum Tragen: Anpassungen an Einbaumasse, Einfluss der Motordaten auf den geplanten Betrieb, Einfluss des geplanten Betriebs auf die Motordaten (Sicht vice versa), Einsatzabsichten, Realisationen. Der Artikel beginnt, wie ich sehe, muss aber sehr, sehr entwickelt werden. Sonst kommt schnell ein Löschfreak wegen Irrevelanz zum Zuge... Ich bin hier vom OM636 gelandet, eben einer der totalen Vielzweckmaschinen, die überall für fast jeden Zweck eingebaut wurden, mehr oder weniger professionell. Sie ist eine der Protoypen für den Artikel hier, ebenso, wie der Perkins 4.108, eine ebensolche Universalmaschine... Hier muss mehr Information her über die Einfachheit des Einbaus, den Problemen beim Einbau, Ersatzteillage, Robustheit, Langlebigkeit, etc, etc... sailor 46.115.59.60 20:08, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Definition...
Kategorie Diskussion:Militär (Aachen)

message: Belgische Streitkräfte in Deutschland
* Camp Pirotte 
* hitfeld 
* Gabrielle Petit
* Kaserne: NAMEN 
* Kaserne: Steenstrate, 
* kaserne: RONSELE
* Tabora
siehe hier 
* http://www.museum-bsd.de/grafiken/standorte/standorte_aachen.htm --217.255.180.152 11:52, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Belgisches Militär in Aachen 1945 -1992
Diskussion:Wehrmachtbefehlshaber

message: „Ihre Unterstellung war nicht einheitlich geregelt. Teils unterstanden sie Adolf Hitler unmittelbar, teils erhielten sie ihre Weisungen vom Oberkommando der Wehrmacht.“
Was soll das heißen (Belege?)? Das OKW stand als Hitlers militärischer Stab unmittelbar (!) unter seinem Befehl. Die Formulierung im Artikel vermittelt den Eindruck, dass es noch andere Befehlsstränge als über das OKW gegeben hat. Das wäre darzulegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:36, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterstellung der Wehrmachtbefehlshaber
Diskussion:Allgemeinzustand

message: Dieser Artikel basiert auf dem Artiekl Allgemeinzustand aus dem Pflegewiki. Die Autoren sind gemäss Versionsgeschichte:
*  04:01, 14. Jun. 2013‎ DavesBot ‎ K . . (3.294 Byte) (+2 Bytes)‎ . . (Bot: Kosmetische Änderungen) 
*  16:12, 13. Jun. 2013‎ Birgit ‎ . . (3.292 Byte) (+308 Bytes)‎ . . (+ Einteilung) 
*  14:46, 13. Jun. 2013‎ Birgit ‎ . . (2.984 Byte) (+353 Bytes)‎ . . (nochmal Einltg., stil. Änd. + links + ref) 
*  12:14, 13. Jun. 2013‎ Birgit ‎ . . (2.631 Byte) (+377 Bytes)‎ . . (Einleitung erneuert + Beobachtungsbereiche) 
*  18:19, 7. Mär. 2013‎ DavesBot ‎ K . . (2.254 Byte) (+7 Bytes)‎ . . (Bot: Kosmetische Änderungen) 
*  10:49, 15. Apr. 2010‎ KleineBraveSchwester ‎ K . . (2.247 Byte) (+350 Bytes)‎ . . (→‎WHO-Skala des Allgemeinbefindens: + Lit.) 
*  13:16, 15. Jul. 2009‎ 84.177.22.220 (Diskussion)‎ . . (1.897 Byte) (0 Bytes)‎ . . (→‎Definiton) 
*  08:28, 9. Jan. 2009‎ KleineBraveSchwester ‎ . . (1.897 Byte) (+129 Bytes)‎ . . (→‎Weblinks: + Kat) 
*  12:27, 28. Dez. 2008‎ KleineBraveSchwester ‎ K . . (1.768 Byte) (+101 Bytes)‎ . . (→‎Siehe auch) 
*  12:25, 28. Dez. 2008‎ KleineBraveSchwester ‎ . . (1.667 Byte) (+129 Bytes)‎ . . (→‎WHO-Skala des Allgemeinbefindens) 
*  12:22, 28. Dez. 2008‎ KleineBraveSchwester ‎ . . (1.538 Byte) (+835 Bytes)‎ . . 
*  11:48, 28. Dez. 2008‎ KleineBraveSchwester ‎ . . (703 Byte) (+226 Bytes)‎ . . (→‎Definiton: erg. Abgrzg) 
*  11:31, 8. Jan. 2008‎ N3 ‎ K . . (477 Byte) (+27 Bytes)‎ . . 
*  22:39, 17. Jun. 2007‎ SrNancy ‎ . . (450 Byte) (-2 Bytes)‎ . . (→‎Definiton) 
*  22:37, 17. Jun. 2007‎ SrNancy ‎ . . (452 Byte) (+452 Bytes)‎
--tsor (Diskussion) 21:41, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzangaben