lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergfeuer Ehrwald

message: An sich ein interessantes und relevantes Lemma, zu dem es aber bereits unter dem Titel Herz-Jesu-Feuer einen Artikel gibt. Zudem hat der Artikel einige (wenn auch kleine) Mängel. Formal: Das Lemma wird nicht offiziell definiert. Inhaltlich: ausschließlich mit Rapsöl gefeuert und anstelle von Blechdosen werden rückstandsfrei verbrennende Pappbecher oder Säcke verwendet - vorhin kam in der Sendung mit der Maus ein Beitrag über eine Bergfeuergruppe aus Lermoos, die sehr wohl noch Blechdosen verwendet hat (außer in sehr steilen Hangbereichen, wo verrottbare Schalen verwendet wurden, um sich das Einsammeln zu sparen) und auch kein Rapsöl, sondern Wachs von alten Kerzen. --HH58 (Diskussion) 10:16, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz und verschiedene (kleinere) Mängel
Diskussion:Ausschreitungen von Hollister

message: Der Spiegel-Artikel nennt das Harley-Davidson-Modell EL Knucklehead, hier steht stattdessen Flathead. Hört sich für den Laien sehr unterschiedlich an. Kann das jemand überprüfen, ob der Ventildeckel eher flach oder gelenkig ist? --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Knucklehead oder Flathead?
Diskussion:Per Anhalter in den Tod

message: Der Überarbeitungsbedarf des Artikels betrifft die Namen von Rollen und Darstellern, deren Schreibweise als nicht korrekt gemeldet wurde. Ich habe daraufhin zahlreiche Namen korrigiert, insbesondere anhand der tschechischen Wikipedia sowie des Filmvorspanns. Gleichwohl ist nicht auszuschließen, dass noch nicht alle Namen richtig geschrieben sind. Ich bitte daher um Mithilfe.--Beissert (Diskussion) 11:25, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Liste der Gedenktafeln und Gedenksteine in Wien/Innere Stadt

message: Hallo,
Schön zu sehen, dass Du Dich dieses Monsters annimmst. Ich habe mir schon öfter überlegt, wie ich das angesichts der Fülle an Datensätzen anlegen könnte. Meine Überlegungen gehen tendenziell dahin, eine solche Liste aufzuspalten: eine Liste für Personen und eine für Ereignisse bzw. Orte. Die Erfahrungen mit den Hietzinger oder Döblinger Denkmallisten legen nahe, dass man eine Seite nicht überfrachten sollte.
Um Überschneidungen zu vermeiden: ich habe schon erste Ansätze eines Entwurfs für den 8. in der Pipeline. Dazu kommen werde ich allerdings in nächster Zeit nicht, da ja derzeit die Denkmalliste aktualisert wird und so wie es aussieht wird das heuer kaum weniger Arbeit sein als letztes Jahr. BTW: vielen Dank, dass Du Dich jedes Jahr darum kümmerst! -- Clemens 13:58, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: gerne, muss noch nachfragen bei der MA 07, es ist nicht möglich mehr als 100 Gedenktafeln pro Bezirk abzufragen. Zur Größe, aufteilen kann man noch immer. Lasse die Finger vom 8. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 15. Aug. 2022 (CEST)

message: Im 1. Bezirk gibt es mehr als 100 Gedenktafeln, die Suche auf Wiener Kulturgut liefert nur max. 100 Treffer (Suche nach: Kunstwerke im öffentlichen Raum; Bezirk: 1. Bezirk; Typus: Gedenktafeln. Es ist daher nicht möglich, über eine Suche alle >100 Gedenktafeln zu finden. Ein Workaround besteht darin, einzeln nach Objekttitel/Vulgonamen: a - Gedenk, b - Gedenk, ..., z - Gedenk, aber auch ä - Gedenk, ö - Gedenk, ü - Gedenk, ß - Gedenk, sowie 0 - Gedenk, ..., 9 - Gedenk zu suchen. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:19, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ergebnis ist da, das Limit wurde von 100 auf 250 Treffer angehoben. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:57, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Suche auf Wien Kulturgut
Diskussion:Kukiswumtschorr

message: Der Berg liegt eher auf kildinsamischem Gebiet als auf akkalasamischen. Dass Ramsay den Namen – laut zitierter Quelle – auf Akkalasamisch notiert hat (in der Form, die bis heute auf russischen Karten gebraucht wird) ist trotzdem nicht unwahrscheinlich, weil Sprecher des Akkalasamischen ebenfalls auf den Berg schauen durften und deshalb wohl auch einen Namen für ihn hatten. Der Name wird ohnehin älter sein als Akkala- und Kildinsamisch und aus einer gemeinsamen Sprachform stammen. (Das trifft auch auf die anderen samischen Namen der Chibinen zu.)
Es wäre schön dem Lemma in der Einleitung einen Namen in einer heutigen samischen Schriftsprache zu geben (nach dem offiziellen russischen Namen), aber ich kann so einen Namen in keiner kildinsamischen Quelle finden. Akkalasamisch hat keine Schriftsprache entwickelt.
Die in heutiger kildinsamischer Orthographie wiedergegebenen Wortbestandteile haben keine Transliteration, weil es dafür in der Wikipedia noch keine Konvention gibt. Die Konvention für das Russische ist ungeeignet, weil Kildinsaamisch mehrere im Russischen unbekannte Buchstaben hat. In einer wissenschaftlichen Veröffentlichung würde ich als Kuggesvuuʹmčaarr transliterieren, nach einer Konvention die den orthographischen Prinzipen des nahe verwandten Skoltsamischen entspricht. --Rießler (Diskussion) 15:20, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Samisch
Diskussion:Kate Friedländer

message: Laut Roudinesco ist Friedländer (Frankl) 1903 geboren. Leider hat der Artikel ein paar Nachlässigkeiten und Fehler und wirkt so wenig vertrauenweckend. Bei ihr wird der Titel der Dissertation von Jutta Haager mal eben auf „1903-1949“ verschoben, aus Jutta wird „Juta“. Naja.  --Goesseln (Diskussion) 15:59, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Élisabeth Roudinesco
Diskussion:Lager im Rehburger Forst

message: Hallo,
die Koordinaten sollten noch ergänzt werden.
2003:E6:2F0B:D900:F81E:A5D9:DB40:557C 19:06, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aus gutem Grund sollen sie (zunächst) nicht genannt werden. --AxelHH (Diskussion) 21:44, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten fehlen
Diskussion:Wiener Psychoanalytisches Ambulatorium

message: Bitte nicht solche groben Weblinks setzen, bei denen man erst einmal recherchieren muss, damit man findest, wozu der da steht, nämlich diese Dissertation: 
Ulrike Kage: Die Entwicklung psychoanalytischer Polikliniken und ihr Einfluss auf die Medikalisierung der Psychoanalyse (Dissertation 1986). Sollte man das nicht gelesen haben, bevor man einen Artikel darüber schreibt? --Mirkur (Diskussion) 17:20, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wozu der Weblink?  

message: Folgt man der einzigen Quellenangabe so landet man ja doch eigentlich auf einer Praxisseite des Ambulatoriums mit den entsprechenden Behandlungsangeboten etc. So gesehen wirkt das Ganze doch eher wie eine Werbeseite für diese Praxis, auch wenn die Wiener Psychoanalytische Vereinigung, die das Ambulatorium betreibt, natürlich nicht irgendwer ist. Da es über diese ja aber auch ein eigenes Lemma gibt, möchte ich vielleicht vorschlagen, das Ganze dort unterzubringen. Was meint ihr? --Mirkur (Diskussion) 17:37, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vollste Zustimmung. Dort könnte das Thema einen Platz finden, eigenständig habe auch ich starke Zweifel --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanzzweifel
Diskussion:Aimen Abdulaziz-Said

message: Um den Beitrag ergänzen zu können: Wo ist der Moderator denn geboren? In einer deutschen oder eritreischen Stadt? Das wird sich doch ausfindig machen können. Danke! --Friedrich von Bogislaw (Diskussion) 17:30, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo geboren?
Diskussion:Sjewjerodonezk

message: Laut dem Artikel hätte der Gouverneur von Lugansk den Abzug der ukrainischen Truppen aus Sewerodonezk befohlen. Ich weiß ja nicht, welche Befehlsstrukturen bei der mittlerweile völlig aufgeriebenen ukrainischen Armee herrschen, aber es wäre zumindest seltsam, wenn Zivilisten Truppenbewegungen befehlen. 2A01:598:A088:2489:494F:7037:D931:C69 17:33, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gouverneur
Diskussion:Burkhard Ewert

message: Dieses Buch wird von  einem Burkhard Ewert zugeschrieben - da als Verlag die NOZ angegeben wird, liegt es nahe, dass es sich um diese Person handelt. Wäre schön, wenn das jemand verifizieren und dann vielleicht einarbeiten könnte. --Gerald Fix (Diskussion) 17:38, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Erste Weltkrieg : Global und lokal: Eine Zeitenwende, die bis heute wirkt
Diskussion:Walther Tritsch

message: Walther Tritsch war Enkel des Industriellen Inwald von Waldtreu, siehe 	https://d-nb.info/gnd/136231683 , kann man bei Gelegenheit ergänzen  --Cholo Aleman (Diskussion) 17:57, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ist erledigt. --elya (Diskussion) 19:02, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Enkel von Josef Inwald
Diskussion:Ingrid Klimke

message: Was soll Besten internationalen Ergebnisse (Dressur) bedeuten? --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:16, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zu viele "n"-s. So besser? Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:39, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Robert Anderson (Polizist)

message: Die Herleitung im Artikel ist derzeit nicht stimmig. Anderson hat sich nicht am jüdischen Lunisolarkalender orientiert. Dieser kennt zwar keine Schalttage, aber Schaltmonate: Manche Jahre haben 13 Monate! Ohne diese Schaltmonate würden sich bei 360 Tage = 1 Jahr die Jahreszeiten sehr rasch sehr deutlich verschieben!
Anderson führt vielmehr das prophetische Jahr ein. Dieses hat stets 12 Monate mit 30 Tagen, also 360 Tage. Motivation dafür liefert die Offenbarung des Johannes: Die große Drangsal dauert eine halbe Jahrwoche, in Offb: eine Zeit und zwei Zeiten und eine halbe Zeit = 3,5 Jahre. Diese Zeitangabe taucht in Offb auch als 42 Monate oder 1260 Tage auf. 
Jetzt mal eine Überschlagsrechnung: 69 Jahrwochen mit normalen=Julianischen Jahren (365,25 Tage): -445 + 69 x 7 +1 = 39. Damit wäre die Kreuzigung dess Herrn wesentlich zu spät! (das +1 kommt daher, dass es kein Jahr Null gobt. Auf das Jahr 1 v.Chr. folgt unmittelbar das Jahr 1 n.Chr.!)
Jetzt mit prophetischen Jahren zu 360 Tagen: 69 x 7 x 360 Tage = 173880 Tage = 476,057 x 365,25 Tage. 69 Jahrwochen entsprechen damit ziemlich gut 476 Jahren. Damit: -445 + 476 + 1 = 32 landen wir im Jahr 32 n.Chr. --217.238.132.205 18:23, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grobe, aber korrekte Herleitung des Datums der Kreuzigung
Diskussion:Alexander Krichel

message: Änderung im bezahlten Auftrag von Alexander Krichel: Aktualisierungen/Ergänzungen in der Einleitung sowie im Bereich Leben
--Natalie Ruoss (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Leser/innen werden die Herkunft dieses Textes nach wenigen Sätzen erkennen, und sich peinlich berührt abwenden. Das Ganze liest sich wie ein Waschzettel, zwar belegt, aber mit Hinweisen auf parteiische Quellen. Irrelevante Details (Mathematik?) werden zu einer implizierten Wunderkindstory ausgewalzt, ab und an wird ein lobendes Adjektiv eingestreut. Eine Fake-Erstbesteigung (Konzert in Autokino) fehlt nicht. Weiter ein Auswalzen von einzelnen Auftritten, über die in fünf Jahren niemand mehr reden wird. Das Hochglanz-Foto ist die Kirsche auf der PR-Torte. 
Was dem ganzen Text völlig abgeht, ist eine ernsthafte musikkritische Auseinandersetzung mit der Spielweise des Pianisten, seinem Stil. Was zeichnet ihn aus? Was unterscheidet ihn von anderen? Waren seine Platten erfolgreich oder nicht. Das ist natürlich bei PR-Geschreibsel nicht zu erwarten. Am besten kürzen auf Geburtsdatum, Hochschule und Tonträger. —Minderbinder  09:10, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Liest sich wie eine Werbebroschüre
Diskussion:Meritaton

message: Vorab: Ich möchte niemanden persönlich angehen, habe mir die Versionsgeschichte auch nicht so intensiv angesehen, um beurteilen zu können, wer was ergänzt oder geändert hat!
Der Artikel ist ziemlich einseitig, da er recht unkritisch nur ein denkbares Szenario für die mutmaßlichen Wirren nach Echnatons Tod nennt. Zwar wird eingeschränkt, dass die Quellenlage dürftig ist, aber keine alternative Interpretetionen, die es ja in der Fachliteratur massenweise gibt, erwähnt. 
Der Satz: „Nach dem Tod ihrer Mutter Nofretete heiratete Echnaton seine älteste Tochter Meritaton, um sie auf die Thronfolge vorzubereiten und zu legitimieren.“ ist nicht nur durch keinen EN belegt, sondern fußt offenbar auf einem über 10 Jahre alten Forschungsstand. Mittlerweile ist ja Noferetete auch für das 16. Regierungsjahr Echnatons nachgewiesen, also hat sie diesen üßberlebt oder ist höchstens kurz vor dessen Tod verstorben.
Auch sonst fehlen für kritischen Aussagen, die dann doch in WP üblichen ENs. Der Artikel sollte daher m. E. gründlich überarbeitet und wesentlich(!) neutraler gefasst werden. Wobei es womöglich sogar einfacher ist, ihn neu zu verfasen. Nichts für Ungut und Grüße Minos (Diskussion) 19:02, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die nicht belegte Hochzeit entfernt und mehrere Sätze umformuliert. Für die alternativen Interpretationen wären Quellen neueren Datums gut - da bin ich ehrlicherweise nicht am Stand der Dinge, was in den letzten Jahren publiziert wurde.--Nicthurne (Diskussion) 11:41, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist POV-lastig
Diskussion:Jan Schütte

message: Mir ist erst heute bewusst geworden, dass Jan Schütte und Jan Georg Schütte zwei verschiedene Regisseure sind. Wäre es vielleicht sinnvoll, auf beiden Seiten einen Begriffsklärungshinweis einzubauen?--89.12.240.251 19:04, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis sinnvoll?
Diskussion:Jan Georg Schütte

message: Mir ist erst heute bewusst geworden, dass Jan Georg Schütte und Jan Schütte zwei verschiedene Regisseure sind. Wäre es vielleicht sinnvoll, auf beiden Seiten einen Begriffsklärungshinweis einzubauen?--89.12.240.251 19:04, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis sinnvoll?
Diskussion:Rüdiger Geserick

message: Diese Person ist zu unbekannt, um sie als wichtige Persönlichkeit mit einem eigenen Wikipedia-Artikel vorzustellen. 
So müsste jeder seinen Wikipedia-Eintrag erhalten. --FritzFunk (Diskussion) 19:38, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu unbekannt
Diskussion:Plutimikation

message: Kann man als Jahr der Prägung dieses Begriffs das Veröffentlichungsjahr der 1. Auflage des Buchs annehmen? Die Jahreszahl wird für die Neologismus-Kategorie benötigt.  – Gebu (Diskussion) 20:17, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahr der Prägung des Begriffs 

message: Selbst wenn man die Notwendigkeit dieses Artikels nicht anzweifelt, was soll diese geschwollene Phrasendrescherei von "Misskonzept einer Rechenoperation der Protagonistin" oder der "logischen Konsequenz aus dem freien Denken dieses Kindes"? Pippi würde sich kaputtlachen über sowas! So spricht höchstens die Prüsseliese. Es handelt sich auch nicht um eine "sprachlich geschickte Verbindung von Addition (Plus) und Multiplikation", sondern schlicht um eine Verdrehung des letzteren Wortes. --Reibeisen (Diskussion) 10:27, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Soll das ein Witz sein?
Diskussion:St. Wendelinus und Hubertus (Elmstein)

message: Müsste das Lemma nicht St. Wendelinus und St. Hubertus heißen. Nach der angegebenen Quelle ist das wohl der Name der Kirche. Warum nur Hubertus ohne den St. ist nicht ersichtlich. Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 20:37, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die beiden folgenden Sätze im Artikel widersprechen sich:
*"Ursprünglich feierte man den Gottesdienst in einem Saal des Speyerbrunner Schulhauses."
*"Das Kirchlein ersparte den Gläubigen aus Speyerbrunn, Mückenwiese, Erlenbach und Schwarzbach den aufwändigen sonntäglichen Fußweg zur Mariä Heimsuchung in Elmstein."
Wenn zuvor im Speyerbrunner Schulhaus Gottesdienste abgehalten wurden, dann mussten die Gläubigen aus diesen 4 Orten ganz bestimmt nicht nach Elmstein marschieren AF666 (Diskussion) 01:41, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dictionary of Welsh Biography

message: Durch die Verwendung einer Vorlage, die ja ansonsten nützlich sein mag, entsteht folgender Text:
"dann Joint Editor des walisisch Y Bywgraffiadur Cymreig", also grammatisch falsch, es müsste heißen "des walisischen ...".
Vielleicht gibt es eine Lösung für dieses selbst geschaffene Problem.--Cabanero (Diskussion) 20:57, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  kurzer Hinweis
Diskussion:Chüealphorn

message: Schweizer wissen es sicher, daß der Bergname nichts weiter als "Kuh- oder Kühalphorn" bedeutet, aber für Leser außerhalb der Schweiz wäre das sicher erwähnenswert. Quelle: https://www.ortsnamen.ch/Texte/Werlen_Gipfelnamen.pdf , Seite 6.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:10, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab’s in der Einleitung so gut als möglich eingebaut (es gibt meines Wissens für den Berg keinen Namen auf Hochdeutsch). Chüe ist auf schweizerdeutsch die Mehrzahlform von deutsch: Kuh - daher Kühealphorn. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Berges
Diskussion:Marmolatagruppe

message: YouTube/Tagesschau 2022-07-03  Dolomiten: Mindestens sechs Tote bei Gletschersturz --MichaelK-osm (Diskussion) 22:38, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Haptartike dazu: Gletschersturz an der Marmolata --MichaelK-osm (Diskussion) 22:42, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mindestens sechs Tote bei Gletschersturz  2022-07-03 

message: Im Artikel steht derzeit:
"Der Dolomitstock der Marmolata bildet die zentrale und bekannteste Untergruppe. Er ist im Norden vom Fedaiapass und im Süden vom Ombrettapass eingegrenzt. Die Marmolata und der westlich liegende und von Ersterer durch die Marmolata-Scharte getrennte Vernel, sind die beiden Eckpfeiler des Stocks."
Kann "die Marmolata" beides sein? Einer der beiden Eckpfeiler des Dolomitstockes der Marmolata und gleichzeitig der Dolomitstock der Marmolata selber?--Werner, Deutschland (Diskussion) 20:25, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Marmolata: einer der beiden Eckpfeiler oder der Stock?
Diskussion:Liste der Ramsar-Gebiete in Estland

message: Wieso steht von den 6 blauen Links auf der Liste nur einer in der Kategorie? Beim 1. Link, Agusalu, kann ich es verstehen, bei den anderen nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin da immer vorsichtig mit der Einsortierung, solange das im jeweiligen Artikel nicht erwähnt wird, u.U. könnten ja das verlinkte Objekt und das Ramsar-Gebiet nicht vollständig identisch sein. --Didionline (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Ramsar-Gebiet in Estland]]
Diskussion:Britische Unterhauswahl 1874

message: Zitat aus dem Artikel: "kritisierte Engels, dass sie mit ihrem Verhalten der Bourgeoisie näher stünden als den Arbeitern und dadurch die Herausbildung einer unabhängigen Arbeiterpartei, wie sie in den meisten Staaten des Kontinents schon existierte, behinderten."
Das steht so schon mal nicht in Engels' Text. Da die Gründung einer Arbeiterpartei, die erst ein Viertel-Jahrhundert später stattfand, noch gar nicht anstand und die Gewerkschaften zu diesem Zeitpunkt gar nicht daran dachten, eine Partei zu gründen, konnte die Kandidatur auf dem Ticket der Liberalen eine solche Gründung nicht behindern. 
Ich habe nichts dagegen, wenn bei Themen der britischen Arbeiterklasse auch mal Engels zitiert wird. Allerdings habe ich mich in letzter Zeit zu viel mit der Geschichte der Arbeiterbewegung zum Beispiel in Südwales beschäftigt, um den ziemlich arroganten Ratschlägen und Kritiken von Friedrich Engels ohne Weiteres zu folgen. Es fragt sich, ob Engels wirklich ein realistisches Bild von den Stärken und Schwächen der Gewerkschaften hatte. 
Die Darstellung der Engels'schen Kritik an der Taktik der Gewerkschaften scheint mir letztlich fehl am Platz. Sie wäre allenfalls als Gegengewicht zu einer Darstellung zeitgenössischer Kommentare aus der britischen Gewerkschaftsbewegung angemessen. Und Usern, die so locker mit Engels- und Marxtexten umgehen, empfehle ich mal ein gründliches Studium der damaligen Verhältnisse der Gewerkschaften zum Beispiel in den Kohlegruben und Wahlkreisen in den Rhondda-Tälern und im übrigen Süden von Wales. Dann sieht man nämlich erst, wie schwach die Arbeiterbewegung in Wahrheit war. Der Hunger hat sie bei ihren Streiks fast stets besiegt. (übrigens: das nur am Rande: eindringlich dargestellt im Roman "So grün war mein Tal" von Llewellyn, auch wenn das nur Belletristik ist, so ist es in Teilen immer noch sehr lesenswert) Und da sollten sie politische Parteien gründen, noch dazu bei einem System der Mehrheitswahl und bei einem weitgehend rückständigen Bewusstsein der Bevölkerung? Also bitte: weniger Belehrungen durch die Klassiker des Marxismus-Engelsismus, die leicht als arrogant aufgefasst werden und näher am behandelten Stoff und bei den Kennern der wirklichen Verhältnisse!  --Cabanero (Diskussion) 23:27, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Engels als Ratgeber der britischen Arbeiterklasse
Diskussion:WaPo Bodensee

message: Die einzigen in dieser Serie, die Dialekt sprechen, sind die Schweizer. Und dann will man uns auch noch weismachen, die Deutschen aus der Gegend verstünden den Schweizer Dialekt nicht, anstatt Untertitel zu verwenden. Den anderen hat man nur aufgetragen, Konstanz als "Konschtanz" auszusprechen, und das war es dann auch (naja, später wird auch noch der Begriff "Häs" erklärt, allerdings nur als Fastnachtsverkleidung, was entschieden zu eng ist). Dabei fällt in dieser Gegend jeder, der halbwegs sauberes Hochdeutsch spricht, auf wie ein Zebra unter Pferden. - Bafibo (Diskussion) 00:46, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist das so? Ich habe dort (am Bodensee) bislang auf der deutschen Seite recht viel sauberes Hochdeutsch gehört, Dialekt vorwiegend von erkennbar Bilduungsfernen. Was ich mich viel eher frage: Ist Wendy Güntenspergers eigene Stimme zu hören, oder wird sie synchronisiert? Denn bei der Schweizerin frage ich mich wirklich, ob sie so gut Standarddeutsch spricht. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Universal-Interessierter nach den aktuellsten drei Folgen kann ich dir sagen: keine Synchronisation, die wäre preisverdächtig. --Mideal (Diskussion) 00:09, 26. Jan. 2023 (CET)

text: Das mit den Untertiteln bei Schweizern auf 3Sat ist schon recht lustig. In Konstanz als Uni-Stadt und vielen Zuzüglern ist Dialekt inzwischen aber wirklich eher selten und  hauptsächlich von Alteingesessenen gesprochen. Selbst bei jüngeren Ur-Konstanzer ist der Dialekt spätestens nach einem Studium eher gering ausgeprägt. --83.135.162.144 14:52, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Sind die anderen Beamten eigentlich echte Polizisten, Darsteller ohne Sprechrolle oder reine (Dauer)Statisten? --Mideal (Diskussion) 00:10, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  weitere Darsteller 

message: In der Staffel ab Folge 76 Spiel Tim Wilde anscheinend nicht mehr mit --89.245.20.173 21:44, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tim Wilde 

message: Dass die Wasserschutzpolizei selbständig Morde aufklären, nur weil die Leiche im Wasser gefunden wurde, durfte recht unrealistisch sein. Mehr als eine Leiche aus dem See zu fischen und vereinzelt Beihilfe für die Kripo zu leisten, werden die vermutlich nicht machen. Darf die Wasserschutzpolizei überhaupt einfach so Handy-Daten sowie Bankkonten abfragen? --83.135.162.144 15:57, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Heinz Heger (Schriftsteller)

message: @Shikeishu Nach Taufbuch Wien St. Anton, tom. XXVII, fol. 494 (Faksimile) starb Neumann nicht in Strasshof, sondern in Wien. Aus dieser Quelle könnte man auch – scheut man die WP:OR-Problematik nicht – die Geburtsdaten entnehmen. --emu (Diskussion) 01:52, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Bestenliste der Triathletinnen auf der Ironman-Distanz

message: Die Zeit von der als 22. gelisteten Carrie Lester entspricht Platz 9 (ex-äquo mit Gurutze Frades Larralde), daher entweder die Platzierung oder die Zeit ist falsch. --MrBurns (Diskussion) 02:41, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Fehler