lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Versionen der Supermarine Spitfire

message: wäregut, wenn jemand mal Tausendertrenner einfügt und vielleicht auch die kleinen Grundzahlen im Text als Worte schreibt.
Sieht besser aus und liest sich auch besser.--88.153.18.118 23:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Textbild 

message: Gibt es einen unterschied bei der Spifire Mk IX zwischen der "normalen" Mk IX und der LF IX??--Skyhawk4 23:24, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Motoren mit unterschiedlichen Laderabstimmungen. Die LF waren eher für Kämpfe bis mittlere Höhen optimiert, die HF waren Höhenjäger. --Denniss 01:50, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wird wohl keinen mehr interessieren, aber dazu noch 'ne kleine Ergänzung: Die drei Varianten unterschieden sich nur in der Version des installierten Merlin 61. LF Mk IX: Merlin 66 (1705 hp), F Mk. IX: Merlin 61 (1560 hp) oder Merlin 63(A) (1760 hp), HF Mk. IX: Merlin 70 (1665 hp). Die LF und HF konnten noch mit einem 72 gal. Rumpftank nachgerüstet werden. Es gab in der IXer Reihe auch noch eine inoffizielle FR Mk. IX als „Feldumbau“. Gruß --Quezon Diskussion  23:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn's spät kam, trotzdem danke!! Vielleicht könnte man das in den Artikel zu den Versionen der Spitfire einbauen (oder steht's schon drin?).--Skyhwak4-Ist was?-Bewerten? 23:53, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spifire Mk IX 

message: Ladedruck des Motors später auf 25 lbs angehoben
Druck ist Kraft pro Fläche, wurde damit 25 PSI gemeint (170 kPa, d.h. 1,7 bar)? --Gunnar (Diskussion) 19:58, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ladedruck 

message: Hallo, es fehlt die MK Vb in der Liste, das waren drei Exemplare eines Wasserflugzeugs, scheinbar alles Prototypen. McKarri (Diskussion) 19:42, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die VB (oder Vb) war eien Bewaffnungsvariante der Mark V. Die Wasserflugzeugprototypen basiert auf diversen Ausführungen der Spitfire, die intern als Typ 355/369 bezeichneten Varianten erhielten keine gesonderte Versionskennzeichnung. Prototypen würde ich hier nicht aufführen, gibt wohl zuviele aber nur einen geringen Mehrwert für den Artikel. --Denniss (Diskussion) 21:28, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  MK Vb
Diskussion:Mecca-Cola

message: und wie schmeckt das zeug? --Hoheit
Ich sach mal so: Man kann nicht meccan!
Hab natürlich keine Ahnung, wollte nur kalauern. Gibt es die Cola denn in Dtld. im Handel? In Bln-Kreuzberg doch sicher, oder;-))?--Capa 20:58, 19. Okt 2005 (CEST)

message: Aus dem Artikel:
Dadurch soll nach dem Willen der Initiatoren der Kampf gegen die vermuteten negativen Auswirkungen der Globalisierung unterstützt werden und gegen die Unterdrückung vor allem in arabischen Ländern gekämpft werden.
Wenn gegen Unterdrückung in arabischen Ländern gekämpft wird, dann denke ich da als erstes an die Unterdrückung der Frau - aber was soll Mecca-Cola da bitte bewundern? --Abdull 18:42, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Unterdrückung 

message: Es gibt zwei Einträge für die Mecca-Cola: Mecca Cola und Mecca-Cola
Ich denke, die sollte man irgendwie zusammenführen. Ich bin aber nicht so der Wiki-Fachmann und weiß nicht, wie man das am besten macht.
--Julianwki 13:29, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zwei Einträge vorhanden 

message: ...und gegen die Unterdrückung der arabischen Länder durch die USA...
Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder,man setzzt dieses Zitat in Anführungszeichen, um es so auch als Zitat zu kennzeichnen, oder man setzt ein vermeintliche oder angebliche davor.
Wie es hier geschrieben ist, wird es als Tatsache dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 2.200.1.110 (Diskussion) 08:35, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unterdrückung
Diskussion:Komplexität (Informatik)

message: Hinter Henrys-Interface-Metrik wird in Ich-Form erzählt. Bedeutung von Fan-In und Fan-Out sollte in diesem Zusammenhang erläutert werden.
--84.170.100.242 15:52, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: done --Sebastian.Dietrich  ✉ 18:10, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Komplexitätsmetriken 

message: Sollte es nicht eigentlich Komplexizität geschrieben werden?
Liege ich da völlig falsch?
Ist das ein Bruch in der Rechtschreibung?
Gruß
:Das hat nichts mit Rechtschreibung zu tun, sondern ist ein Wort, das es IHMO nicht gibt, auch wenn Google diverse Treffer listet. Der Begriff lautet "Komplexität", siehe auch Duden. Die Frage nach der Existenz des Wortes "Komplexizität" würde in der WP:Auskunft vermutlich auf mehr Echo treffen. --Joschi71 (Diskussion) 11:00, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung:
Kategorie Diskussion:Ökologie

message: Auf diese Kategrie sollte verzichtet werden, sie ist eigentlich eine Unterkategorie von Kategorie Ökosystem. Die beiden angegeben Beispiele sind auch als Ökosystem-Artikel angelegt. -Hati 09:34, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Kategorie Biotop

message: "Gras" ist keiner Ökologischer Oberbegriff sondern ein Sammelname für eine bestimmte Gruppe von Pflanzen. Die daraus abgeleitete Unterkategorie ist ein Sammelsurium verschiedenster Aspekte. Bitte wieder abschaffen. -Hati 18:53, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habs jetzt mal (provisorisch?) unter Kat/Ökosystem eingefügt. -Hati 10:16, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie "Gras" 

message: Vielleicht sollten wir gerade diese Kategorie etwas für Benutzer*innen aufwerten: Einige passende Bilder zu den Unterkategorien, oder mindestens gestaltete Verbindungslinks zu den beteiligten Portalen? Den Link zum  setze ich gleich mal, das  muss das selbst entscheiden, wär aber ein schöner Durchgang.--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 13:39, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ökologie etwas freundlicher gestalten! 

message: ich habe einen artikel geschrieben Giftmüll bei Neapel und auf der suche nach passenden kategorien faellt mir auf, dass die deutsche wikipedia keine kategorie fuer environmental sciences/ environmental health hat. merkwuerdig, wo wir deutschen darin doch so progressiv sind. oder hab ich was uebersehen?
Kategorie:Erde hat Gebirge und Gewaesser und Geowissenschaften, aber kein Wasser Boden Luft Mensch und Tier zusammen: Dh wissenschaftlich/neusprachlich kein Oekosystem, frueher hiess es Umwelt-dies und das.
Sie hat Thema nach Ort‎, Thema nach Region‎, aber Geografie/ Umwelt von Italien ist nicht dabei.
 
Dann gibt es ueber Kategorie:Wissenschaft eine Kategorie:Biologie und Subkategorie Lebewesen, aber nicht als Aggregat (dh Oekosystem wasser, Oekosystem boden Oekosystem luft). 
Da scheint mir die deutsche wikipedia kategorisierung zu eng und inadaequat fuer das 21. jhd! kein wunder dass alles in themenkategorien reingequetscht wird.
Zum Glueck gibt eine Kategorie Oekologie, aber dort keine Kategorie fuer "Umwelt" mit jeweiligen Subkategorien, von mir aus Umweltwissenschaften, Umweltmedizin, Umweltverschmutzung. Wie schlage ich neue Kategorien vor?.--Wuerzele (Diskussion) 05:17, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  fehlende kategorie fuer Umwelt probleme/ -wissenschaften 

message: ..10% der Professionalität, ist diese Kategorie. Wenn ein Thema, ein Bereich in WP derart stark vom professionalen Stand der aktuellen Wissenschaft, der Aktualität und/oder der Vollständigkeit abweicht, sollte wir das im Header, also ganz oben mit einem Baustein, signalisieren. Die vielfältigen Formen des Missverständnisses und das anhaltende Vergessen dessen beinhaltet eine nachhaltige Entschäuschung der Leserschaft von WP. Wenn ein Artikel dermassen marginal, dürftig, also sehr bis sogar extrem unvollständig ist, helfen wir dem Projekt kaum, wenn wir diese Unvollständigkeit nicht mitteilen. --77.56.118.154 16:39, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Laienhaftigkeit alias Kinderschuhe oder unter
Diskussion:Nomen nudum

message: Was soll das heißen: nomen nudum ist kein wissenschaftlicher Name? Dass dieser Begriff von Wissenschaftlern nicht verwendet wird? Oder ist gemeint: Der Begriff nomen nudum bedeutet, dass der beschriebene Gegenstand nicht wissenschaftlich anerkannt ist (oder so ähnlich)? -- Otto Normalverbraucher 23:22, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kann es sein dass der korrekte Name "nomen nudum" lautet (klein geschrieben)? Falls ja, dann ist das aber ziemlich fatal den Begriff hier überall falsch, nämlich groß, zu schreiben. Im Artikel Gültige Publikation etwa wird "nomen nudum" klein geschrieben. -- Otto Normalverbraucher 23:25, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich meine mit dem zugesetzten Wört "gültig" ist es etwas klarer. Und im Artikel "Gültige Publikation" werde ich die Schreibung mal korrigieren. Die QS kann aus meiner Sicht wieder raus. --TomCatX 23:48, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Es sollte ja auch für Otto Normalverbraucher verständlich sein ;-) -- Otto Normalverbraucher 15:50, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bin gerade dabei es umzuformulieren :-) --TomCatX 15:57, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  So, ich hoffe es ist jetzt so korrekt und weniger missverständlich. --TomCatX 16:45, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Gott sei Dank haben wir den TomCatX. Der richtet es schon. Grüße an Ihn und alle Otto Normalverbraucher, --Rprick 20:16, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kein wissenschaftlicher Name?
Diskussion:Matrix

message: Gab es da nicht auch mal ein Verfahren zur Vervielfältigung von Dokumenten?
Ist vor meiner Zeit, deshalb hatte ich danach gesucht.
:An der falschen Stelle. Zum Hektographieren wurden zwar auch Matrizen benutzt, aber deren Einzahl ist Matrize. --Lax 16:26, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vervielfältigung 

message: Hallo, meine Änderung zur Betonung des Plurals "Matrizes" von "maTRIzes" zu "MAtrizes" wurde entfernt. Um Theoriefindung zu vermeiden bitte ich um Überprüfung, falls jemand eine zitierfähige Quelle findet. Dennoch zur Verdeutlichung meines Problems: Es heißt analog "INdizes" (dritte Silbe mit Nebenbetonung), nicht "inDIzes". --Douba 13:29, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mein Duden gibt Betonung auf der zweiten Silbe an, und das entspricht auch genau der lateinischen Pänultimaregel, nach der Langvokal in der zweitletzten Silbe den Akzent auf sich zieht; bei indices hingegen ist das i kurz. Gruß --Abderitestatos 16:56, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache Plural 

message: Wäre es nicht sinnvoll noch einen Beitrag auf die Matrix in der Esoterik zu verfassen? Immerhin ist das für Viele interessant, 
Es geht dabei darum dass es Energiefelder gibt die zur Heilung usw. verwendet werden können. Natürlich ist das wissenschaftlich nicht erwiesen^^ Aber für erwähnenswert halte ich das schon ;) Leider weiß ich nicht genug darüber, um einen Artikel zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.235.132.14 (Diskussion) 01:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Esoterik 

message: Die Einträge
* Extrazelluläre Matrix, die Zwischenzellsubstanz
* das Innere beim Mitochondrium
* die Bestandteile einer Analysenprobe, die nicht analysiert werden
* die Grundmasse magmatischer Gesteine, siehe Porphyrisches Gefüge
* Matrix (Sedimentgestein) die feinkörnige Grundmasse von Sedimentgesteinen
* das Material in Verbundwerkstoffen, in das andere Bestandteile eingebettet sind
beziehen sich auf dieselbe Bedeutung des Wortes (und sollten zusammen stehen). Wer danach sucht, vielleicht weil er das Stichwort Matrixspektroskopie nicht gefunden hat, wird schlecht bedient. Sollte es nicht einen Artikel Matrix (Grundmaterial) o.ä. geben? – Rainald62 (Diskussion) 23:18, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamkeiten 

message: Echt jetzt? Belege bitte! Ich kenne nur hystera --BjKa (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebärmutter
Diskussion:No One Lives Forever

message: Schreibt noch jemand was zu Contract Jack? --Dkoelle 21:21, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das stimmt. "Einsame Walküre" befindet sich im Spiel in Hamburg. --Psi007 16:52, 12. Sep. 2009 (CEST)

message: Ein Vorschlag: die verschiedensten virtuellen Einsatzorte, die man in No One Lives Forever erforschen kann, könnte im Artikel aufgelistet werden. Spontan fallen mir folgende Spielorte ein: Marokko, Ostberlin, Frankfurt ("Frankfurt Inn"), Hamburg ("Einsame Walküre"),  Nordsee (?), England (Dumas Industries), Nordamerika (Bahnreise), Dschungel, Weltraumstation und die (Deutschen?) Alpen. Möchte jemand eine vollständige Liste im Artikel erstellen? --Psi007 17:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Einsatzorte
Diskussion:Balkan

message: Bin fürs Verschieben dieser Seite auf Balkan und Überschreiben der dortigen Weiterleitung. --79.216.222.29 17:41, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde am 8. April 2014 umgesetzt. Lektor w (Diskussion) 03:24, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:TextPad

message: Hallo alle zusammen,
Zitat aus dem Artikel (Stand: 2007-08-31 14:48:35): „Erstellen von einfachen Makros für wiederkehrende Aktionen”
..kann hierzu mal bitte jemand mehr Infos nennen? Also mich würde dabei vorallem interessieren, was das genau für Makros sind? Oder anders gefragt, in welcher Programmiersprache diese erstellt werden?
MfG .. Conrad 15:07, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Makros 

message: gudn tach!
zum abschnitt
:[es] gibt [...] wegen des derzeitigen Mangels an Alternativen bezüglich einiger Alleinstellungsmerkmale wie der simplen Möglichkeit, per Tabulator ganze Textabschnitte (auch Folgezeilen) eingerückt anzuzeigen – etwa für die übersichtliche Gliederung von Notizen – noch immer eine relativ treue Nutzergemeinde.
ist damit einfach das gleichzeitige einruecken mehrerer zeilen gemeint? (denn das koennen viele andere texteditoren auch, z.b. vim, emacs, ultraedit und sogar proton.) -- 141.3.74.36 22:03, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: die ip-adresse war ich. hab den abschnitt geloescht. laut website wird uebrigens unicode unterstuetzt. -- seth 10:59, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  alleinstellungsmerkmal
Diskussion:Herbert Willner

message: Auch in diesem Artikel verging sich Benutzer:Anathema an der Literaturliste (vgl. Versionsliste). Zu inhaltlicher Arbeit zu diesem Stichwort ist er offensichtlich unfähig! 
Soziallotse 18:53, 27. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Ich habe die Angaben aus meinem persönlichen Archiv zusammen gestellt. Da auch andere mit diesem Material arbeiten, ist eine Ähnlichlichkeit mit anderen Quellen nicht verwunderlich.
(Hinweis: Das Material zu LORENZ BETZING und URSULA RICHTER beispielsweise sind exklusiv und m.W. noch nirgends veröffentlicht worden)
Werner
So ich habe den Artikel komplett überarbeitet.  Soziallotse 20:54, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Es ist schon erstaunlich, dass in einem Artikel über einen Stasi-Spion das Ministerium für Staatssicherheit nicht vorkommt. Ich habe daher die Erläuterung "Hauptverwaltung Aufklärung des Ministeriums für Staatssicherheit" eingefügt.
Ilsebill 02:34, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  MfS 

message: Was soll diese Rezension denn belegen? Herbert Willner wird darin überhaupt nicht genannt. --Nuuk 19:25, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es geht um das ganze Machwerk.--Tohma (Diskussion) 19:26, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nee, hier geht es um Herbert Willner. In einem Artikel Kundschafter im Westen, Spitzenquellen der DDR-Aufklärung erinnern sich wäre die Rezension verlinkbar. Aber was soll sie hier belegen? --Nuuk 19:32, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wie das Machwerk, an dem er mitgewirkt hat, einzuordnen ist. Er ist einer der Autoren. Dazu sind Rezensionen da.--Tohma (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Leser kann schon selbst entscheiden, wie er es einordnet. Dieser Rezensions-SPAM gehört gelöscht. --Nuuk 19:41, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die Gülle wird keiner lesen. Was es darstellt dürfen auch diejenigen wissen, die sich diese Fehlinvestition schenken.--19:45, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es soll auch Leute geben, die genau entgegengesetzter Meinung sind als Du und Fricke. --Rita2008 (Diskussion) 22:08, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rezension
Diskussion:Stockach

message: Wie kann 355 in Wahlwies eine Schlacht gegen die Römer gewesen sein, aber erst 839 wurde Wahlwies erwähnt? --androl 22:15, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es geht wohl um den Platz, an dem einige Zeit später die Ortschaft entstand.--sугсго.PEDIA-/+ 20:10, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schlacht in Wahlwies 355? 

message: Habe beim Abschnitt "Söhne und Töchter der Stadt" "Patrick Bielski" mal entfernt. Im Internet lässt sich keine Quelle für den "Gewinn des IBO-Filmfestivals" finden. Abgesehen von diesem Wikipedia-Artikel. Dazu habe ich das geschätzte Geburtstjahr dieser Déborah hinzugefügt. Auf ihrer Internetseite steht, dass sie 24 sei. S3b123 13:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 1. wurde der laut deines Artikels in Überlingen geboren, 2. wurde der Artikel gerade gelöscht und die Relevanz des Herrn bleibt unklar. --Zollernalb 16:15, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: der ist jetzt auch raus, danke für den Hinweis. --Zollernalb 11:41, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Liebe Stockacher und Fasneter, Namen und Orte habe ich nach der Fernsehsendung Stockacher Narrengericht vom 11. Februar 2010 aufgeschrieben, so wie ich sie akustisch verstanden habe. Bitte korrigieren Sie etwaige Übertragungsfehler. Es würde sich sicher auch lohnen, wegen der langen Tradition des Brauches einen Hauptartikel daraus zu machen. --Roland.h.bueb 22:32, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Roland, es gab schon mal einen Artikel Stockacher Narrengericht, der war allerdings leider eine Urheberrechtsverletzung. Vielleicht gibts mal einen neuen Versuch. --Zollernalb 00:20, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stockacher Narrengericht 

message: Am 9. März 1848, also in den ersten Tagen der Badischen bzw. Deutschen Revolution 1848/49, wurde in Stockach die Republik ausgerufen. Weiß jemand was Genaueres dazu? (nicht signierter Beitrag von Titus Häussermann (Diskussion | Beiträge) 09:55, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Revolution 1848
Diskussion:Claude Monet

message: Dass der Künstler auch einige Monate in Norwegen weilte und in dieser Zeit nicht weniger 29 Bilder malte, fehlt.
Am 1. Februar 1895 traf Monet in Kristiania (Oslo) ein. Ziel war es, seinen Stiefsohn zu besuchen und den norwegischen Winter zu erleben und abzubilden. --2003:C8:B71A:3400:FC89:29AB:1971:31BF 18:29, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Norwegen
Diskussion:Jahanara Begum

message: Benutzer:wst fragte: 
wann?
wo?
Nicht zu unrecht (obwohl weiter unten entscheidende Hinweise kommen, aber die Kernaussage sollte in den ersten Satz. Pjacobi 23:58, 17. Sep 2004 (CEST)

message: Kann man den Namen der Prinzessin irgendwie besser übersetzen? Die Übersetzung ihres Namens mit welt-schmückend ist zwar richtig, aber welt-ordnend ist genauso richtig. Wir befinden uns im indischen Barock, und die Auffassung von , ist eine andere als heute. Während es im heutigen Iran "verzieren" und "frisieren" heißt, kann man im Persisch des 17. Jh. auch eine Party ārāstan, d.h. "planen", einen Park ārāstan, d.h. "einrichten", den Thron ārāstan, d.h. regieren, und eben die Welt ārāstan, d.h. in eine schöne und gerechte Ordnung bringen. So auch im Namen der Chronik der Herrschaft von Schah Abbas von Iran: Tārich-e ‘alam-ārā-ye ‘Abbāsi = "Chronik des Abbas'schen Weltordnens". Man ging davon aus, dass das Äußere ganz grundsätzlich das Innere widerspiegelt und Schmuck, wenn er passt, daher nichts rein Äußerliches ist.
Der Name Jahān-ārā bedeutet also nicht, dass die Dame sowas wie ein schöner Ohrring für Frau Welt ist, sondern dass sie die Welt in eine schöne und gerechte Ordnung bringt. Das hat sie dann als Schiffseignerin, Bauherrin und Mäzenin auch getan. Ihr Name bezieht sich also gerade nicht auf das Klischee der Disneyprinzessin. --Curryfranke (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name 

message: Jahanara wird in der Einleitung als "Vorname" dargestellt, was suggeriert, dass Begum der Nachname wäre. Aber wenn ich das richtig sehe, ist das doch eher ein Titel. Etwa so, wie wenn man die Ex-Frau des englischen König als "Diana Princess" bezeichnet. -- 2003:E5:1735:AB52:FC75:7EF4:A1F1:9CF2 14:06, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Natürlich. Im Mogulreich gab es noch keine Nachnamen. Begum ist ein nachgestellter Titel und erst in neuerer Zeit ein seltener Vorname. Jahanara wurde normalerweise mit Begum Sahiba, d.h. „Fürstin Herrin“ angeredet und in Chroniken und im Briefverkehr meistens so genannt. --Curryfranke (Diskussion) 18:09, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Begum
Diskussion:Republik Irland

message: http://pdphoto.org/PictureHome.php?md=cid&q=&cid=23&mat=pdef&NextPage=30 --Historiograf 00:20, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  PD Irland-Bilder 

message: Unter  gibt es noch eine Karte vom CIA. Falls diese Karte nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 13:23, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. --Roger Zenner -!- 04:08, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Wie isn das nu mit der Klarstellung? Kommt da noch was? --Matthäus Wander 18:39, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Naja, bei deiner Änderung schriebst du "Klarstellung". Das hat mich neugierig gemacht, da ich mir darunter eine Erklärung, Erläuterung oder Gegendarstellung vorstelle. Ein bisschen enttäuscht war ich, als ich gesehen hab, dass nur die Zahl geändert wurde ;) --Matthäus Wander 02:31, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ach soooo. Ich fand nur die angegebenen 7000 Touristen ein bißchen wenig und habe im Internet nach Zahlen gesucht. Da die Angeben von 2,5 bis 7 Mio reichen, habe ich einfach "millionen" geschrieben.--Thomas S. 21:23, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Touristenzahl

message: Sollte man nicht noch einen Link zu Wikitravel setzen? Sind ein paar Infos drin, die diesen Artikel ergänzen. Hier der Link: http://wikitravel.org/de/Irland --Dirk 21:58, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hier gibt es Informationen der EU für Reisende. Diese enthalten einige Irland-spezifische Informationen, wie z.B. die Mitnahme von nur 55 l ansatt von 110 l Bier.
#Wo soll ich das im Artikel hinschreiben? und
#Darf ich das überhaupt verwenden? Beim Copyright steht folgendes © Europäische Gemeinschaften, 2002 Nachdruck mit Quellenangabe gestattet.
--PhilippW 15:05, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Informationen für Reisende
Diskussion:Bauhaus (Band)

message: Wenn man in der Suche einfach nur "Bauhaus" eingibt findet man den Artikel nicht. Wie wäre es mit einer Übersichtsseite?
--FiatLux 00:26, 18. Sep 2004 (CEST)

message: Ich habe gehört, dass es noch ein Album von 2003 geben soll.
http://www.progarchives.com/album.asp?id=6789
Wieso ist das nicht in der Liste?
92.224.181.243 00:21, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stairway to Esher ?? 

message: Kann man das letzte Album stilistisch als Goth Rock einordnen ? Musikalisch ist es schon etwas anders -  ?Zumindest sind keine anderen Genres im Hauptartikel aufgeführt - 
Danke für die Info (nicht signierter Beitrag von Brosi90 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Letztes Album Goth Rock  ?