lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eishockey-Europapokal

message: Was ist die Quelle dieser Liste? Ich habe zwei Quellen (http://www.hcrabatkladno.cz/historie.asp, http://www.mestokladno.cz/sport.asp?p1=2100002251&p2=&p3=), dass Poldi SONP Kladno diesen Wettbewerb 1977 gewonnen hat. Eine andere Seite (http://www.hockeyfans.ch/spez/championscup0506.htm) nennt 1978 als Siegerjahr, eine weitere (http://www.chidlovski.com/personal/1974/world/index.htm) 1976. Vielleicht hat jemand offizielle Daten zur Hand. --Vaclavdemling 15:51, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Bin mir ziemlich sicher, das ich die Daten hieraus entnommen hatte. --Vonsoeckchen 16:00, 14. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Dynamische Bindung

message: Das Problem dieser Diskussionsseite ist offensichtlich, dass der Begriff Dynamische Bindung unter verschiedenen Aspekten verwendet wird. Der erste Entwurf dieses Artikels vom 23. Dez. 2005 meinte etwas ganz anderes, nämlich die hier in der Diskussion breit dargestellten Bindung von Variablen zur Laufzeit (Lisp-Beispiel). Diese Bedeutungserklärung hatte im Artikel aber offensichtlich nur eine kurze Überlebenschance, bis 8. Jan. 2006. Danach wurde hier die Dynamische Bindung von Methodenaufrufen bei polymorphen Klassen erklärt. Sachlich ist das alles ganz OK. 
Ich habe im Artikel eine Begriffsklärung mit Links untergebracht. Vergessen habe ich dabei das hier erwähnte Dynamic Dispatch, ein weiterer Aspekt.
Es ist nun wichtig, kein Doppelleben von Artikeln in der Wikipedia zu erzeugen. Ich mach mich auf die Suche ob irgendwo anders das Dynamische Binden von Methodenaufrufen bezüglich Polymorphie nochmal erklärt ist. Erst dann werde ich diese Bedeutung etwas besser beschreiben. Die anderen Bedeutungen sollten hier querverweist aber in anderen Artikeln entsprechend ausführlich erklärt werden (oder andersherum, polymorphes Binden woanders), aber bitte immer mit dem Verteiler der Begriffsbedeutungen am Artikelanfang. Um die anderen Bedeutungen kann ich mich nicht selbst kümmern, da ich wenig bis gar nicht mit dynamischen Programmiersprachen arbeite (keine Zeit, würde gerne). Ich bin sozusagen Java/C/C++-Spezi. --HartmutS 16:08, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ṽorerst aufgelöst gem. BKL2--repat 15:58, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da fehlt aber noch die Lösung eines Konflikts und Erklärung einer weiteren Bedeutung: Dynamisches Binden bezieht sich auch auf die Auflösung von Methodenaufrufen zur Laufzeit des Programms (im Ggs. zu statischem Binden zur Übersetzungszeit). Gemeint ist hiermit die Arbeitsweise des Linkers (=Binders), zur Laufzeit ist das ld.so. Dessen Aufgabe ist es, zur Übersetzungszeit festgelegte Methodenaufrufe durch Auffinden und ggf. Laden von dynamischen Bibliotheken (.so, .dll) so zu verketten, daß sie ausgeführt werden können. Das ist deswegen wichtig, weil z.B. die Seite Virtuelle Methode mit genau dem Erklärungsbedarf hierher verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 91.60.10.152 (Diskussion) 16:11, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeitung, Begriffsklärung

message: Schaut man in die englischsprachige Wikipedia, dann findet man eine Übersichtsseite, die zwischen Dynamic Binding (Late Binding) und Dynamic Scoping unterscheidet. Unter Dynamic Scoping wird das beschrieben, was manche auf dieser Diskussionsseite unter Dynamischer Bindung verstehen und diesen Artikel deshalb für falsch halten. --Velosonix (Diskussion) 20:32, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dynamic Binding und Dynamic Scoping
Diskussion:Bonifatius IX.

message: am 17.März 1392 beginnt das von Bonifatius gewährte "Gnadenjahr" in München - 1393 legt er, als er seinen Anteil an den Spendengeldern nicht erhält, die Stadt München unter Bann und Interdikt. Dieser Bann und das Interdikt wurde offiziell bis heute (!) nicht gelöst (die Gründe dafür sind ein bißchen unklar, möglicherweise wurde es im Zug der Ereignisse schlicht vergessen). Das dürfte Münchner mit kirchlich geschlossene Ehen und Taufen vielleicht interessieren Hartmann Schedel 16:08, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Gregor XI.

message: in dem Artikel über Clemens VI. wird mir ebenfalls erklärt, dieser wäre als Pierre Roger von Beaufort geboren. Ist diese Namensgleichheit nun Zufall oder Irrtum? Hartmann Schedel 16:34, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Clemens var "Pierre Roger" (nicht von Beaufort) laut LexMA und BBKL --Gunter Krebs Δ 18:42, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Pierre Roger von Beaufort und seine Erben 

message: Im Text steht "... und verdammte 13 Artikel des „Sachsenspiegels“." Wie kommt das und welche Artikel wurden "verdammt"? --188.99.30.102 09:46, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sachsenspiegel
Diskussion:Klaus Schlappner

message: Ich vermisse ein Hinweis auf die Tatsache, dass Herr Schlappner während seiner Trainertätigkeit sein Unternehmen weitergeführt hat. (nicht signierter Beitrag von 217.233.220.110 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du könntest zur Aufklärung beitragen. Welches Unternehmen? Gruß -- Sir James 22:28, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Schlappner & sein Unternehmen

message: habe mal früher gehört, das die Gestalt vor seiner Zeit bei Waldhof Mannheim mal bei Kommunalwahlen (erfolglos) für die NPD kandidiert hätte (siehe auch hier), weiss wer da mehr drüber? --Sirdon 16:10, 14. Okt 2005 (GMT)
thread_title: Schlappner & NPD

message: Soweit ich weiß trat er 1996 vom Traineramt zurück, damit sein "Ziehsohn" Günter Sebert Trainer werden konnte. (nicht signierter Beitrag von 91.89.72.112 (Diskussion) 22:36, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Schlapper bei Waldhof Mannheim entlassen?
Diskussion:Otto Gmelin

message: In welcher Hinsicht war Gmelin kein Nazi? Dieser Bamberger Dichterkreis war doch eine komplett hitlertreue Veranstaltung. Im Artikel steht: Dank seiner antidemokratischen und völkischen Einstellung erfuhr Gmelin, ohne selbst Nationalsozialist zu sein, im NS-Staat die Förderung staatlicher Stellen. Soll das heißen, er war nie NSDAP-Mitglied, stand dieser Partei aber inhaltlich nah? Dann sollte man das auch so schreiben. --Thüringer ☼ 03:37, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kein Nazi? 

message: Es gab noch einen anderen Autor namens Otto F. Gmelin, der 1932-1995 gelebt hat und u. a. kritisch über Märchen publiziert hat, z. B. Böses aus Kinderbüchern und ein roter Elefant, Frankfurt a. M. 1977. Wegen der Namensgleichheit (Verwandschaft?) muss man vielleicht den Artikel umbenennen.--R. Nackas (Diskussion) 17:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Otto F. Gmelin 1932-1995
Diskussion:Innozenz XI.

message: Dieser Artikel scheint im Bezug auf die Darstellung der Person etwas unvollständig zu sein.
Ich beziehe mich hierbei auf das Buch "Imprimatur" (Veröffentlichungsrecht vom Vatikan erteilt) von Rita Monaldi und Francesco Sorti. Verlag: List Taschenbuch Verlag der Ullstein Buchverlage GmbH Berlin 1. Auflage März 2005.
Dieses Buch beschreibt das Leben des Pontifex Maximus und seine Tätigkeiten (Verbrechen im Sinne der katholischen Kirche und aller weltlicher Organisationen) und sein Verhältnis zu Wilhelm von Oranien (Seite 714ff dieses Buches).
Trotz der Seligsprechung 1956 wurde nach der Veröffentlichung dieses Buches von der Heiligsprechung durch den Vatikan abgesehen.
Bevor ich diesen Artikel um diese Informationen erweitere, wollte ich dieses Thema zur Diskussion stellen.
:´Könntest Du die Vorwürfe etwas näher erläutern? Einen Roman auch einen sog. "historischen" als Quelle zu benutzten halt ich für mehr als nur gewagt. Lieber dem Urteil eines seriösen Geschichtswissenschafters wie Jedin vertrauen als irgendwelchen selbsternannten Aufdeckern der Wahrheit, die ihr Geschäft machen wollen: Innozenz-"Verteidiger des christlichen Abendlandes" www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=1010
:: Spam entlinkt. --stefan (?!) 21:11, 28. Jul. 2007 (CEST)

message: "Es gibt Belege, dass Innozenz bereits vor seinem Pontifikat mit großen Summen seines Vermögens Wilhelm von Oranien unterstützte und ihm somit die Übernahme der Herrschaft in England (und damit die dortige Festigung des protestantischen Glaubens) ermöglichte." - Dieser Passus wurde am 12.05.2005 unbelegt in den Artikel geschrieben und bis heute unbeanstandet darin belassen. Vermutlich war auch hier o.g. Roman die Quelle. - Ich bezweifle allerdings, dass ein historischer Roman für eine Enzyklopädie eine geeignete Grundlage bietet und würde wissenschaftlichen Quellen den Vorzug geben. Habe deshalb die angeführte Passage heute entfernt. Siehe dazu auch : Diskussion:Wilhelm III. (England) --Adelfrank 13:55, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Historischer Roman oder historische Wahrheit ? 

message: Laut einigen Berichten wie zum Beispiel auch in diesem ORF.at Text http://www.orf.at/stories/2055502/2055543/ heißt es, dass Johannes Paul II Sarg den Platz von Innozenz XI einnehmen wird. "Bereits Sonntagfrüh werden die sterblichen Überreste von Johannes Paul II. in die Sankt-Sebastian-Kapelle im zweiten Kirchenschiff auf der rechten Seite der Basilika umgebettet, um den Pilgern eine bessere Zugänglichkeit zu gewährleisten. Dafür musste der Sarg von Innozenz XI. (1676 bis 1689) weichen.". Weiß jemand zufällig wohin dann der Sarg von Innozenz XI gebracht wird? In die Grotte unter dem Petersdom? Tauscht er Platz mit dem Grab von Paul II? Und vor allem, ist das für den Artikel relevant? Toppas Balance 15:37, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlegung des Grabes
Diskussion:Legitimationskettentheorie

message: Ist das richtige/bessere Lemma nicht Legitimationskette? --Forevermore 17:32, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch überlegt, mich dann aber für Legitimationskettentheorie entschieden, weil ich fand dass man das ganze Thema mit dem Aufhänger besser abhandeln kann. --C.Löser (Diskussion) 19:24, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich erkenne gerade nicht, welchen Aufhänger du meinst. --Forevermore 13:41, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja halt von der Theorie zu ihrer Anwendung... ist auch nicht so wichtig, wenn du meinst dass das andere Lemma besser passt verschieb es ruhig. Gruß --C.Löser (Diskussion) 13:49, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Woher hat das Volk eigentlich das Recht, Souverän sein zu dürfen? Warum darf das Volk als erstes in der Legitimationskette stehen? Woher hat es das Recht dazu? 
Nur durch Selbstanmaßung und eigenmächtige Gewalthoheit? Das würde ich gern wissen und kritisieren. Monarchen behaupteten früher ihre Legitimität durch Gott erhalten zu haben, was bekanntlich nur eine Behauptung ist. Nun behauptet das Volk der einzige Souverän zu sein. Aber woher nimmt sich das Volk das Recht? Ist das nicht ein Bruch in der Legitimationskette? Danke. --Buzzom (Diskussion) 14:16, 15. Dez 2016 (CEST)
replies: text: Diese Frage ist selbstverständlich geeignet ganze Bücher und Vorlesungen zu füllen. Für den Fall der Bundesrepublik Deutschland liegt die Sache allerdings sehr klar. Es musste diese Frage konkret 1948/1949 entschieden werden: Im Parlamentarishen Rat wurden verschiedene Ausganspunkte der Staatsgewalt diskutiert (darunter auch thesistische Ansätze) und schließlich das Volk zur alleinigen Quelle der Staatsgewalt erhoben. Dass diese Entscheidung dem Volk obliegt ist heute ganz im Sinne des völkergewoheitsrechtlichen Selbstbestimmungsrecht der Völker. Aber ungeachtet dessen ist die Legitimationskettentheorie eine rein intrakonstituionelle Theorie und steht also nachgeordnet der Entscheidung des Verfassungsgebers. Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:47, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Woher hat das Volk eigentlich das Recht?
Diskussion:Euböa

message: Es wird angenommen, dass Euböa ursprünglich Teil des griechischen Festlandes gewesen ist und von diesem durch ein Erdbeben getrennt wurde
Dazu bedarf es keines Erdbebens! Noch vor 12.000 Jahren lag der Meeresspiegel um über 100 m tiefer als heute, der "Kanal" bei Chalkis ist weniger als 25 Meter tief (Quelle: Seekarte). Ganz sicher also war Evia zur Zeit der Mykener noch Festland, das braucht man nicht nur anzunehmen. Außerdem: wenn das Erdbeben erwähnt wird, sollte auch die Info dazu wann es war. Irgendeine Quelle dazu? -- Frente 21:48, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Festland 

message: „Ursprünglich war Chalkis eine Ansiedlung phönizischer Purpurfischer, daher auch die sehr frühe Form eines aus dem phönizischen abgeleiteten eigenen epichorischen roten oder westlichen Alphabets.”
Welchem Werk ist dieser seltsam anmutende Satz denn entnommen? Gibt es irgendwelche archäologischen Indizien für eine Purpurproduktion auf Euböa (bzw. in Chalkis - im dortigen Artikel steht ungefähr das gleiche)? Ein Beleg dafür ist auch nicht angegeben.
Ergänzen könnte man (stattdessen) dass zumindest Teile von Euböa nach Ausweis von Linear B-Täfelchen vor den Zerstörungen um ca. 1230 oder um 1200 v. Chr. wahrscheinlich zum Reich von Theben gehörten. Minos (Diskussion) 14:21, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: passt wirklich nicht. Aristotelís und seine Kollegen sind lange Geschichte und die Bezeichnungen, die sie möglicherweise benutzten, Schnee von vorgestern. Die Insel heißt Évia und wie so oft, wurde das in der Antike auch schon so geschrieben. Mit »Euböa« kann in der Region niemand was anfangen. »Keine Verbesserung« geht hier weit daneben. Bei allem, was spätestens nach 1000 passierte, und dazu gehören auch geografische Themen, sollten sie neugriechischen Namen Priorität haben. Für alles, was mit steifen Kragen, gezwirbelten Kaiser-Wilhelm-Bärten, Rohrstöcken und preußischen Studienräten zu tun hat, können wir die Erasmus-Transkription, die ohnehin nicht authentisch ist, doch dazusetzen. Nur eben nicht als Lemma, denn die alten Griechen sind ebenso Gescchichte wie die Hethiter und die Kaiser von China. –Falk2 (Diskussion) 17:19, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Euböa
Diskussion:Kirr

message: Auf dieser Insel gab es in den sechsiger jahren ein Kinderferienlager. Was ist aus dieser Zeit noch bekannt? Ich selbst war dort und hatte eigendlich schöne Wochen verbracht. Obgleich es auch sehr negative Ereignisse gab für die aber die Insel nichts konnte.
Ich wüsste gern ob die gebäude noch da sind.
mfG H. Libke
:also auf diesem Satellitenbild ist der Gebäudeblock in der Mitte, der einzige den ich finden konnte. Mehr weiß ich dazu aber nicht. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:06, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Offenbar gibt es inzwischen neue Kartendaten. An dieser Stelle kann man mehrere Gebäude sehen. Ich würd vermuten, das ist das gesuchte Kinderferienlager. Mgwl. ist das alles auch noch in Schuss, oben rechts liegt wohl ein Schiff an einem Steg. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:31, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gebäude sind die im Artikel erwähnte Ansiedlung Klein Kirr. Das auf der Insel noch Gebäude dauerhaft genutzt werden, halte ich für relativ ausgeschlossen. -- lley 23:05, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dito. --Alma 07:29, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinderferienlager 

message: Ich war etwas überrascht über die Verschiebung, da die Insel auf mehreren Karten (zwischen 1984 und 2000), die ich besitze, übereinstimmend als Große Kirr (also weiblich) bezeichnet wird. (Auf einer Karte von 1984 ist die Kleine Kirr noch als eigenständige Insel eingezeichnet.)
Im Internet habe ich jetzt auf verschiedenen Seiten auch die männliche Form gefunden, wenn auch die weibliche deutlich häufiger ist. Gibt es eine Erklärung für diese unterschiedlichen Formen des Inselnamens?
Der Name Kirr (ohne groß/klein) scheint mir - im Internet jedenfalls - sehr selten zu sein. Wenn das auch eine gewisse Logik hat, wieso soll das der korrekte Name sein? (Namen sind nicht immer logisch) -- lley 21:42, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Man soll doch noch gründlicher recherchieren, bevor man etwas vermutet ;-) Antworten auf die Fragen hätte ich aber trotzdem gern. -- lley 21:58, 4. Sep 2006 (CEST)

text: Und Kirr versus Große/Großer Kirr? -- lley 15:08, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung/Namen der Insel 

message: Ad einleitender Abschnitt: wenn ein unbedarfter Besucher dieser Enzyklopaedie, der noch nie auf Kirr Urlaub machte, fragen würde, wo liegt das ding - ja wo denn? Zehn Kilo,eter östlich von Sylt, vor der Küste Singapurs, in der Barentsee, und die Knuts trollen sich drauf, - hmm. -jkb-  (cs.source) 18:20, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel, lesen muss man schon alleine (und wenn man die verlinkten Begriffe nicht kennt, eventuell einem solchen Link folgen). Und Urlaub machen kann man auf Kirr nicht - steht auch im Artikel. -- lley 20:10, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Und wo is' es?
Diskussion:Heißluftgebläse

message: Der Abschnitt "Öl ist eher billiger als Gas, doch riecht es[...]" hat eine sehr ungewöhnliche Sprachwahl... Vielleicht sollte der Bereich umgeschrieben werden!! LG (nicht signierter Beitrag von 85.124.81.145 (Diskussion) 13:54, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: der ganze Schmarrn gehört raus. Siehe Redundanzdiskussion--Ulfbastel (Diskussion) 13:20, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachwahl 

message: Ich verstehe das nicht : 
"Daher werden Heizleistungen bis 2 kW der Einfachheit halber meist elektrisch als Strahler oder Heizlüfter realisiert, eher nur historisch: Spiritus- und Benzinöferln Leistungen von 2 bis 5 kW oft jedoch als Gas-Strahler mit Verbrennung eines Propan-Luft-Gemisches an einer als Flammensperre und eventuell katalytisch wirkenden, durchströmten Keramikwabenwand."
Was bedeutet das: "Spiritus- und Benzinöferln" ? Lantis1995 (Diskussion) 01:54, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibfehler oder tatsächlich richtig?
Diskussion:De ente et essentia

message: Sehr schöne Zusammenfassung des Texts. Ich war auch gerade dabei, eine zu erstellen - aber das hier ist natürlich viel besser. --HerbertErwin 19:04, 14. Okt 2005 (CEST)

message: Habe diesen Abschnitt neugegliedert - war ja bisher ein wenig dünn.
Hier nun die Verdickung.
Zum Kapitel Kommentare: Meiner Meinung nach stellen Kommentare eine der wichtigsten Sachverhalte in der Rezeptionsgeschichte dar.
Eigentlich müsste man Grabmann näher untersuchen, den Verweisen nachgehen und die verschiedenen Interpretationen der Kommentatoren in ihrer Abgrenzung zueinander aufzeigen.
Zum Kapitel Übersetzungen: Der Überblick über die verschiedenen Übersetzungen ist sehr hilfreich bei genauer Analyse des Originals.
Der Rest folgte der Unterordnung. Dominik Sobacki 14:41, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt 2: Literatur 

message: Ich habe die beiden Kapitel getauscht, da Weblinks nun doch mehr mit Literatur zu tun hat als das Kapitel siehe auch. Dominik Sobacki 17:40, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ''Weblinks'' und ''siehe auch''
Diskussion:Shirley Bassey

message: Der Artikel steht auf meiner Liste... ich kündige schon mal an, dass ich, -nach der Übersetzung aus dem engl. Wikipedia-, Mr. Bean unter den Tisch fallen lassen werde..,
::sang- und klanglos.--Psycho Chicken 19:58, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Versprechen 

message: Nach einem Artikel in der Süddeutschen Zeitung brach sie mit 14 Jahren die Schule ab (eben eingearbeitet), nahm Steptanzunterricht (fehlt alles). Desweiteren was sie eine Diva etc. - dazu fehlt leider einiges; Quelle gibt leider da auch nicht viel her. Ergänzugen sind herzlich willkommen! --ADwarf 02:27, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzungen, etc 

message: Can someone help with Bassey's German chart entries?
On the Englis Wikipedia.Dutchdean 23:31, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Charts

message: Der James-Bond-Film "Goldfinger" erschien erst 1964. Somit kann der Hit von Shirley Bassey auch erst 1964 gewesen sein und nicht schon 1962 wie hier angegeben. Also bitte berichtigen! Danke! MMPDM, --92.195.10.33 00:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr bei "Goldfinger"
Diskussion:Tintenblut

message: So lange das Buch noch so neu auf dem Markt ist, sollte m.E. der Inhalt noch nicht genauer dargestellt werden, um den Lesespaß nicht zu gefährden. - Dankbar bin ich, wenn jemand alle Zitate anführt, wie in Tintenherz geschehen. Ich selbst komme in nächster Zeit nicht dazu. --Fontane44 20:35, 14. Okt 2005 (CEST)

message: Wir haben im Rahmen des WikiProjekts Phantastik darüber diskutiert, die Artikel zu einem gemeinsamen Artikel (Tintenherz-Trilogie zusammenzuführen, da sie sich teilweise inhaltlich wiederholen und die Inhaltsangaben auch etwas zu lang sind. Über Mithilfe, Kommentare etc. wären wir dankbar. Diese dann bitte auf der entsprechenden Diskussionsseite -- Paravent 18:48, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung
Diskussion:Johann von Kalb

message: Frage. Wann wurde denn Kalb als Bauernsohn in den Adelsstand erhoben? Das müßte hier mit rein. Benutzer: Mario todte, 20:43, 14. Oktober 2005 (CEST)
thread_title: Bauernsohn im Adelsstand

message: In welchem der vielen Camden ist der Herr denn verstorben? Bitte abklären. --peter200 18:53, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man nach der Schlacht von Camden geht, müsste es das in South Carolina sein. Da ich aber gerade entdecke, dass diese Information dort von Dir selbst eingebaut wurde und zwar erst, nachdem Du die Frage hier gestellt hast, habe ich ein Problem damit, diesen Artikel direkt als Referenz zu nehmen. Wenn Du Dir mit der dortigen Änderung sicher bist, kannst Du es ja auch hier ändern. --Buffty 20:03, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sterbeort

message: Sind eigentlich die Orte, das County und das Schiff (siehe BKL DeKalb) nach diesem von Kalb (frz. de Kalb) benannt? Falls sich das belegen läßt, wär's eine Erwähnung wert. --Wiki Surfer BCR 08:05, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[DeKalb]]
Diskussion:Faith Evans

message: Im deutschem Artikel steht als Geburtsdatum "10. Juni 1972", im englischen/französischen/holländischen/simple englisch steht "10. Juni 1973". -- Ilion 20:50, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr habe ich nun geändert auf 1973, da Quellen im Internet dieses Angeben und hier mangels Quellenangaben und Diskussionsbeiträgen das Jahr 1972 nicht bestätigt wird. -- Ilion 00:14, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Der Begriff "Fahndungsfoto" suggeriert, Frau Evans habe sich auf der Flucht vor der Polizei befunden und sei steckbrieflich gesucht worden. Laut dem Dateinamen handelt es sich dabei jedoch um einen sogenannten "Mugshot", der standarmäßig im Rahmen der erkennungsdienstlichen Behandlung bei einer Festnahme erstellt wird.--Farrokh Bulsara 16:52, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fahndungsfoto?
Diskussion:World Aquatics

message: Was bedeutet das "Amateur"? FINA steht doch nur für "Fédération Internationale de Natation", oder?
: Würde mich auch mal interessieren. Ich denke, das ist ein Fehler. --84.159.229.202 22:13, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Zumindest heute ist der Name definitiv ein anderer, siehe hier. Führe deswegen Verschiebung durch. --HyDi Sag's mir! 22:49, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Interwikis zeigen auch alle auf das Lemma ohne "amateur". Daher verschoben. Wehre mich aber nicht gegen Unterstützung beim Umbiegen der hierauf zeigenden Links. --HyDi Sag's mir! 00:14, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Amateur
Diskussion:Raziel

message: Raziel taucht bei Moore nicht nur in "Die Bibel nach Biff" auf, sondern auch in anderen Werken von ihm. -- 134.2.3.196 09:30, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Scheint so . -- 87.144.94.37 22:56, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Christopher Moore 

message: taucht wo in der Bibel auf? Eben, darum gehört die Kat gelöscht... --Qumranhöhle 16:43, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Raziel