lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichsuniversität Straßburg

message: The article doesn't explain the French text on the Gedenktafel.Xx234 (Diskussion) 13:57, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: But the text under the image does. Succintly, but accurately. --Edelseider (Diskussion) 14:25, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Why is this subject treated "succintly"? Some subjects aren't, see Handball-Weltmeisterschaft 2011/Kader.Xx234 (Diskussion) 08:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

text: What is "Institut für Anatomieforschung"?Xx234 (Diskussion) 09:31, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text zu dem Bild der Gedenktafel ist voellig unzureichend. Der Zusammenhang wird mitnichten im Lemma erklaert. Orik (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel  

message: Ich empfinde die Einleitung als teilweise verunglückt.
:Jedoch trug auch die Kaiser-Wilhelms-Universität Straßburg den Beinamen „Reichsuniversität“, da sie zentral vom Reichskanzleramt verwaltet wurde. Mit dem Namen sollte einerseits eine Kontinuität zu ihr hergestellt werden. Zum anderen sollte Straßburg Zentrum der Westforschung werden. Diese sollte helfen, die westlichen Nachbarn an die neue europäische Ordnung zu binden und für die unter deutscher Führung entstehende Völkergemeinschaft zu gewinnen.
Vorschlag:
:Bereits als Kaiser-Wilhelms-Universität Straßburg hatte die Universität bis 1918 den Beinamen „Reichsuniversität“ geführt, da sie zentral vom Reichskanzleramt verwaltet wurde. Mit dem Namen sollte eine Kontinuität dargestellt werden. Straßburg sollte ein Zentrum der Westforschung werden, und die westlichen Nachbarn an die neue europäische Ordnung zu binden und für die unter deutscher Führung entstehende Völkergemeinschaft zu gewinnen. --Maasikaru (Diskussion) 06:41, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Dschuzdschan

message: "Seine etwa 477.000 Einwohner sind vor allem Usbeken, Turkmenen, Hazara, Tadschiken und Pashtunen."
Das sind die einzigen großen Völker in Afghanistan, daher ist diese Aussage irreführend; sie trifft auf nahezu jeden Orten Afghanistans zu. Korrekter wäre hier, da vor allem wichtig für den Ort: Die 477.000 Einwohner sind vor allem Usbeken und Turkmenen, vor allem wegen der Nähe zu Turkmenistan und Usbekistan. Außerdem gibt es eine beträchtliche Menge an Hazara und einige Tadschiken und noch weniger Paschtunen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.213.71 (Diskussion) 14:00, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Padhi Frieberger

message: Das Schloss Hagenberg ist nicht jenes in Oberösterreich, zu dem der Link führt. Es handelt sich dabei um das niederösterreichische Schloss Hagenberg bei Mistelbach (siehe zum Beispiel http://www.noen.at/nachrichten/noe/kultur-gesellschaft/adel-verpflichtet/Sagen-wie-es-ist;art112517,16361 ) Tabasco da Gammla (Diskussion) 06:30, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss Hagenberg 

message: Bitte den Text besser formulieren. (nicht signierter Beitrag von 89.104.24.147 (Diskussion) 14:10, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein Wiki. Also die Bitte an die IP 89.104.24.147: Formulieren Sie den Text besser. --Anton-kurt (Diskussion) 20:05, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Form 

message: Derzeit wird sehr viel an Aussagen gearbeitet, die die diversen Filme über Frieberger charakterisieren sollen. Allerdings beschäftigen sich die Belege nicht mit den Filmen. Die Behauptung einer Askese Friebergers ist immer noch nicht belegt. Dokumente aus dem Nachlass sind in der Wikipedia erst dann gültige Belege, wenn sie andernorts publiziert wurden.-- Engelbaet (Diskussion) 09:51, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ausführungen zu den Filmen? Askese?
Diskussion:Kitro aus Naxos

message: falls jemand eine Idee hat, ist Kitron Naxos ein Markenname oder ein Getränkename? Also gibt es einen Hersteller der sich so nennt? und mit dem selben Namen auch seinen Likör benennt?.  --O omorfos (Diskussion) 14:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist auf alle Fälle kein Unternehmen, Beispiel hier: http://www.amphora-berlin.de/shop/shop.php?kat=14&PHPSESSID=1af7d59bf46a0e8195c2a0ec92e3ce60  (Bild anklicken, da sieht man mehr) oder hier: http://www.kykladen-treff.de/forum/beitrag/67726-re-gruenen-kitron-im-netz-bestellen -- Der Tom 16:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort --O omorfos (Diskussion) 17:17, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo! Also vorweg, ich stelle Löschanträge nicht aus Dollerei, sondern prüfe schon diverse Verzeichnisse zuvor, die relevanzbegründend sind. Eines davon ist diese die Liste mit geschützten Ursprungsbezeichnungen der EU (die nicht identisch ist mit der für Herkunftsbezeichnungen, deren Anforderungen strenger sind). Abgedruckt zB. hier  (Abschnitt 33). Dort werden im Prinzip die Spirituosen aufgeführt, welche nationale Schutzregeln genießen. Das ist nicht automatisch relevanzbegründend, spricht aber so stark dafür, daß zumindest ich überzeugt bin. Das Problem jedoch, eine Suche zum Lemma blieb erfolglos, warum? Weil lt. der Liste der geschützte Name Kitro aus Naxos ist. Darum verschiebe ich es dorthin, die QS läuft bereits, ich würde die Kritik darum gern um ein paar Fragen ergänzen:
*Wird dieser Likör tatsächlich nur durch die Destillerie „Vallindra" in Chalki hergestellt?
*Wenn behauptet wird, die Basis besteht in lediglich 2000 Bäumen auf der Insel, wie groß ist die hergestellt Menge?
*Zutaten, es klingt toll, daß der Likör angeblich nur aus den Blättern hergestellt wird. Nun eignen sich Blätter kaum zum Herstellen von Likör, welche Zutaten sind also noch bekannt, wie wird er genau hergestellt?
*Quellen - Reiseberichte und Kochbücher sind nicht wirklich aussagekräftig, darum sollten dringend Fachliteratur für Spirituosen herangezogen werden.
*Schutz - offenbar gibt es nationale Schutzregeln, da dies keine lateinische Sprache ist, und nur die wenigsten hier Griechisch verstehen die Bitte an Sprachkundige, die entsprechende Schutzvorschrift herauszufinden, und den Inhalt hier einzutragen. Wenn lediglich 4 Liköre diesen Schutz genießen, sollte das einfach sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit deiner Fragerei hier wirst du nicht unbedingt weiter kommen, sind zu wenige Experten hier. Ich empfehle dir deine Fragen im Griechenlandportal zu stellen, und auf die Diskussion hier zu verweisen oder nochmal deine Fragen zu stellen, als Quelle kannst du ja das hier angeben.--O omorfos (Diskussion) 18:46, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Birger Jarl

message: Laut der Nachkommenliste soll die Tochter Katharina 1245 geboren sein. Ein exaktes Todesdatum wird für den 28. Februar 1259 angegeben; sie war da also bestenfalls 14 Jahre alt. Nun hat aber laut Eintrag in den Stammtafeln von Schwennicke und Behr ihr Gatten Siegfried I. von Anhalt  10 Kinder mit ihr. Das dürfte für eine 14-jährige biologisch unmöglich sein. Auf welcher Quelle beruht die Angabe des Geburtsjahres? --Ramoneur (Diskussion) 14:42, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da hat sich möglicherweise jemand mit den Ziffern vertippt. http://histfam.familysearch.org/getperson.php?personID=I25571&tree=EuropeRoyalNobleHous nennt z.B.:  Aft 28 Feb 1289. Was sagt denn deine Stammtafel dazu? --Virtualiter (Diskussion) 19:27, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr der Tochter Katharina 

message: Ab wem waren den die österreichischen Habsburger Nachfahren von Birger Jarl?--Ulamm (Kontakt) 21:59, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Karl I. (Österreich-Ungarn)
Diskussion:Asher Ben-Natan

message: die :Kategorie:Person (Judenretter) habe ich entfernt, da die Kat auf einen speziellen Personenkreis in der Zeit des Nationalsozialismus geht. Aus dem Artikel erschließt sich das nicht.  --Goesseln (Diskussion) 14:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Judenretter 

message: Für Rüstungsgüter/Waffen, auch aus der BRD?--Wikiseidank (Diskussion) 15:22, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Einkaufskommission
Diskussion:The New 52

message: Hallo!
Ich sehe ja ein, dass die Verlinkung der Autoren falsch war, doch die Infobox komplett herauszunehmen finde ich unsinnig. Sehen wir uns doch als Beispiel die Artikel der anderen Sprachen an, die alle eine Infobox nutzen.
LG,
P (nicht signierter Beitrag von Pschreyer (Diskussion | Beiträge) 14:40, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: unsere chinesischen Kollegen haben aber auch keine Infobox (soweit ich das beurteilen kann). Mich dünkt einfach, dass die Box nicht "passt" für diese Übersichtsseite. War aber vielleicht schon etwas schnell mit Rausnehmen. -- Naval (Diskussion) 15:50, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: ich finde diese Zwischenlösung nicht schlecht! Einfach Diverse (wie unsere amerikanischen Kollegen) und schon sieht's schick aus. Ich bin ja recht neu hier, da interessiert mich: können/dürfen wir das Bild nicht nutzen, dass die anderen Nationen zur Verfügung haben? (nicht signierter Beitrag von Pschreyer (Diskussion | Beiträge) 16:28, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Der "Non-free media information and use rationale"-Baustein ist bei Dateien in der englischsprachigen Wikipedia ein Hinweis darauf, dass das Bild dort unter Berufung auf Fair use verwendet wird, was bei uns nicht zulässig ist. Schau auch unter Wikipedia:Bildrechte#Fair_Use. -- Naval (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: PS und unterschreibe doch deine Beiträge, bitte. Einfach zwei Striche: -- und dann direkt dahinter vier mal ein ~. Die Software übersetzt das dann in Unterschrift mit Datum. -- Naval (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Kaspische Rotbanner-Offiziershochschule der Seestreitkräfte S.M. Kirow

message: Müsste dort nicht Verteidigungsministerium der UdSSR stehen? So sieht es etwas seltsam aus: Russische Hochschule in Baku. --Rita2008 (Diskussion) 15:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Träger war VM der UdSSR, ab 1990 dann der RF. Aber: der Kommandeur der Offiziershochschule bezieht sich auf die Aserbaidschanische Hochschule, hat mit dem Lemma nichts zu tun. Genauso sollten die Leiter der Aserb. HS aus der Tabelle der Kommandeure wieder entfernt werden. --KQ 1 10:25, 30. Jul. 2012 (CEST)

text: Nun ist als Träger das VM Aserbaidschans drin. Das Lemma behandelt die Sowjetische/Russische Bildungseinrichtung. Die Nachfolge Aserbaidschans sollte erwähnt werden, aber weder Träger noch jetzige Kommandeure der neuen Offiziersschule passen zum Artikel. Ich werde sie deshalb wieder (erstmal) auskommentieren. --KQ 1 14:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft
Diskussion:Rhein-Flugzeugbau Fanliner

message: Ein Bild sagt mehr als tausend _Worte. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.18 (Diskussion) 15:26, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch sehr schade, dass kein „freies“ Bild des Fanliner verfügbar ist. Aber vielleicht besitzt Du ja eines und kannst es hier beisteuern!? Gruß --Quezon Diskussion  16:00, 26. Jul. 2012 (CEST)

message: Was ist denn aus den Prototypen geworden? --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 13:35, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum Vergangenheitsform?
Diskussion:Peilscheibe

message: Das eingefügte Bild einer Peilscheibe mit unterlegter Karte in einen Wachturm legt für diese spezielle Ausformung einen Vergleich zur Kippregel nahe: Ein Lineal mit Diopter (später Fernrohr mit Zielmarken), gestattet es visuell eine Richtung, auch einen Ort, auch zeichnerisch, auf einem Kartenblatt zu bestimmen/festzulegen/einzuzeichnen).
Diese Anmerkung muss nicht im Lemma stehen, könnte aber für Interessierte wichtig sein.--sleepytomcat (Diskussion) 15:33, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Peilscheibe und [[Kippregel]] 

message: Wenn das keine Dioptra ist, wo sind Unterschiede? (nicht signierter Beitrag von 217.251.78.48 (Diskussion) 11:56, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Peilscheibe  wird meist an Bord von Schiffen verwendet und ist kardanisch aufgehängt. --SteKrueBe  13:14, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied zur [[Dioptra]] ?
Diskussion:Marie-Madeleine Jodin

message: Wer von Euch hat Zugang zu weiterreichenden Informationen, biographischen Daten, etc.? Oder wer besitzt vielleicht folgende Werke.
* Felicia Gordon, Philip Nicholas Furbank, Marie-Madeleine Jodin: Marie Madeleine Jodin, 1741–1790: actress, philosophe, and feminist. Ashgate Publishing Limited (2002)
* Felicia Gordon: Filles publiques or Public Women: the Actress as Citizen Marie Madeleine Jodin (1741–90) and Mary Darby Robinson (1758–1800). S. 610–630.  In: Sarah Knott, Barbara Taylor (Edit.): Women, Gender and Enlightenment. Palgrave Macmillan (2005) ISBN 1-403-90493-6?
Bitte meldet Euch oder schreibt selbst was zu diesem Lemma.--Zusasa (Diskussion) 15:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat Zugang zu weiteren Informationen?
Diskussion:EMD GP38-2

message: Hier ist von 2208 Stück die Rede. Die WP:EN spricht von 2012 (http://en.wikipedia.org/wiki/GP38-2) und die beiden Listen
:http://de.wikipedia.org/wiki/EMD_GP-Serie
:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GM-EMD_locomotives
behaupten jeweils 2222 Maschinen.
Auch in einer Amateur-Enzyklopädie ist eine gewisse Datenkonsistenz nicht von Schaden. Gruß --88.130.94.181 15:48, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl gebauter Maschinen dieses Typs?
Diskussion:John Dramani Mahama

message: Nach der englischen Wikipedia ist Mahama nicht nur interimistisch Präsident, sondern sei mit dem Tod seines Vorgängers bis zum Ende von dessen regulärer Amtszeit vollwertiger Präsident geworden. Siehe en:Talk:John Dramani Mahama. Offenbar praktiziert Ghana in dieser Hinsicht ein ähnliches System wie die Vereinigten Staaten. --slg (Diskussion) 15:50, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Interimspräsident? 
Diskussion:Schatz von Borowo

message: Iwan Wenedikow: Thrakien in Gold der Thraker. Archäologische Schätze aus Bulgarien, Verlag Philip von Zabern, Mainz am Rhein, 1979, ISBN 3805304358, S. 6-20 habe ich aus der Literatur entfernt. Darin kommt der Schatz von Boronow überhaupt nicht vor. Ist für den Text dieses WP-Artikels vollständig unerheblich, gibt keinerlei Informationen, die für die jetzige Fassung des Artikels verwendet wurden. Siehe WP:LIT. --Korrekturen (Diskussion) 15:56, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist vollständig unerheblich? Das ist deine persönliche Auffassung die in der Wikipedia kein Platzt hat.--Vammpi (Diskussion) 16:01, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dir liegen wohl alle Artikel vor. Mir auch. Dann lese auch im Buch und dann kommentieren, einfach sich das anschauen hilft nicht.--Vammpi (Diskussion) 16:09, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: Keine Angst, ich habe es gelesen. Der Schatz kommt nicht vor. --Korrekturen (Diskussion) 16:15, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das bezweifele ich das du innerhalb von 5. min über 50 Seiten gelesen hast.--Vammpi (Diskussion) 16:23, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel aus Literatur entfernt
Diskussion:Börlinghausen

message: Ich weiß leider nicht, wie man Bildbeschreibungen bearbeitet, aber die Anführungszeichen werden am Anfang unten gesetzt.--Silesia1895 (Diskussion) 16:19, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung von ,,Die "offizielle" Wupperquelle"
Diskussion:Pagani Huayra

message: der huayra ist kein nachfolgfemodell des pagani zondas!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.235.191.34 (Diskussion) 16:26, 26. Jul 2012 (CEST)
replies: text: nicht im genetischen oder evolutionären Sinn. Aber Helmut Schmidt war auch der Vorgänger von Helmut Kohl. --Maasikaru (Diskussion) 16:58, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Huayra 

message: Bei dem verwendeten Motor von Mercedes-Benz handelt es sich um den M 158.
Hierbei handelt es sich um eine Variante des Mercedes-Benz M 275/M 285.
Und diese Motoren sind als 3 Ventiler konzipiert, 2 Einlaßventile und 1 Auslaßventil.
Folglich hat der Motor insgesamt 36 und nicht 48 Ventile.
--Herby928 (Diskussion) 22:53, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Motor / Anzahl der Ventile 

message: Tach! Was soll denn eine "Dachschaufel" sein? Der Lufteinlass auf dem Dach? Nennt man das wirklich so oder ist das TF? Gruß --Schumi GT (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Steht jetzt 2023 noch immer im Artikel, frag ich mich auch ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dachschaufel
Diskussion:Leybold Optics

message: ist gelinkt auf Vakuum. Sollte da nicht besser eine Verknüpfung zu < http://de.wikipedia.org/wiki/Vakuumtechnik > stehen?
LG J;) --92.72.10.208 16:28, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vakuumtechnologie  

message: Hier heisst es "Die Wurzeln gehen zurück auf die Erfinder Ernst Leybold und seinen Partner Wilhelm Carl Heraeus, die als Pioniere der Vakuumbeschichtungstechnik und Dünnschichttechnik gelten". Das kann nicht stimmen. Ich weiss nicht, ob die Herren Leybold und Heraeus sich ueberhaupt kannten, jedenfalls hatten sie geschaeftlich nichts miteinander zu tun. Die Fusion von Leybold und der Vakuum-Sparte von Heraeus erfolgte 1967, die beiden Herren muessen um die Jahrhundertwende verstorben sein. Leybold hatte das Unterehmen auch schon viel frueher verkauft (er betätigte sich danach als Immobilienentwickler) und die Entwicklung der Vakuumtechnik bei Leybold begann auch erst spät (nach dem Verkauf oder vielleicht sogar nach dem Tod von Leybold). Wann genau Heraeus in die Vakuumtechnik einstieg, weiss ich nicht, aber ich vermute, dass das auch erst unter den Söhnen der Fall war. Das alles muss auch beim Artikel zur Leybold AG nachzulesen sein. So jedenfalls ist es Unsinn.--146.198.34.142 21:00, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ok. Umstrittenen Satz rausgenommen. D.h. es müssten Belege für diese Behauptung nachgeliefert werden. --Filzstift (Diskussion) 23:02, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Leybold und Heraeus Partner?
Diskussion:Kunsthaus Erfurt

message: Die (offenbar alphabetisch angedachte) Reihenfolge weist ein paar Unklarheiten auf: 1. Warum kommt "Bauer" nach "Brokof", warum "schmidt" nach "seufert", warum "Pfahl" nach "Pfeifle" und warum "Jung" ganz am Ende (war das eine gemeinsame Ausstellung mit Weitzmann?)?, 2. Warum sind nur bestimmte Künstler verlinkt (man sollte doch alle verlinken, da ja auch diejenigen, über die momentan noch kein Artikel besteht, bald einen "haben" könnten)?, 3. Warum gestaltet man das nicht auch als Liste, wie unten (wäre doch übersichtlicher)? und 4. Vielleicht sollte man die Aufzählung etwas zusammenkürzen - z. B. auf die fünf-sechs berühmtesten Künstler? LG --194.95.117.68 16:51, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Unter anderem wurden im Kunsthaus bisher Arbeiten gezeigt von" 
Diskussion:Engertsdorf

message: In oben genannten Artikel steht: „Der Ziegelheimer Ortsteil Engertsdorf im Landkreis Altenburger Land trägt ebenfalls seinen Namen.“ Wie kann das sein, wenn der Ort schon 1254 erwähnt wurde? --Arnd (Diskussion) 16:59, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, das frühere Hinteruhlmannsdorf ist mit Heiersdorf (östlich von Ziegelheim) zusammengewachsen und wurde zu DDR-Zeiten in Engertsdorf umbenannt. --Lucas Friese (Diskussion) 17:02, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Otto Engert]]
Diskussion:Ruine Strättligen

message: Der Weblink zu mehr Informationen bezüglich der Burgruine (www.straettligen.ch) funktioniert nicht. Richtig wäre wohl der Link auf die Burgergemeinde: http://www.burgergemeindestraettligen.ch (nicht signierter Beitrag von 178.196.215.24 (Diskussion) 17:22, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Dominic Chianese

message: Da sie sonst rot leuchten und einen toten Link erzeugen, habe Ich bei den Filmen, die in Deutschland keiner kennt, die eckigen Klammern entfernt. Ich weiß leider nicht wie man auf das englische Wikipedia verlinkt bzw. ob das in dem Zusammenhang möglich ist, dort gibt es einige der Titel. (nicht signierter Beitrag von AxlShirt (Diskussion | Beiträge) 17:29, 26. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  unbekannte Filme
Diskussion:Sachsenring 34 (Köln)

message: Nach gründlicher Umarbeitung habe ich den Artikel verschoben. Insbesondere habe ich die "Begriffsfindung" Villa Stollwerck rausediert bzw. in einen anderen Kontext gesetzt, da diese keinen Beleg in einer einschlägigen zeitgenössischen Quelle findet. Sondern lediglich eine Zuweisung in einer neuzeitlichen Quelle war, basierend auf einem der zahlreichen Bewohner. --HOPflaume (Diskussion) 17:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung 

message: Familie oder Dynastie, sicher beides nicht falsch. Wieso nur fünf Brüder? Wo bleibt der Vater, der alles begründete, wo die Generation der Enkel die es weiterführte? Zu ihrer Zeit zählte die Familie zudem zu den vermögendsten Einwohnern der Stadt. --HOPflaume (Diskussion) 15:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dynastie
Diskussion:Shmuel

message: Ich habe den Artikel Shmuel mit Schmuel zusammengeführt, da es sich lediglich um Varianten handelt. Die Form Schmuel ist im Deutschen zu bevorzugen, weil sie den hebr. Buchstaben schin korrekt als „sch“ wiedergibt (vgl. Schlomo). Demgegenüber stammt das sh wohl aus englischsprachiger Transkription. Aus dem Artikel Schmuel wird also erst einmal eine Weiterleitung nach Schmuel. 
 
Darüber hinaus schlage ich vor, beide Artikel als Weiterleitungen nach Samuel (Name) zu fassen, da es sich um Varianten handelt und man so auf mehrfache Erläuterungen verzichten kann. Dies wird bereits so beim Artikel Schlomo praktiziert und entspricht der Verwendung biblischer Eigennamen in der WP. --Arjeh (Diskussion) 09:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Diskussion dort ist der Vorschlag verworfen worden. --Arjeh (Diskussion) 21:31, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nach [[Schmuel]]/[[Samuel (Name)]] (erl.)
Diskussion:Schmuel

message: Ich schlage vor, den Artikel Schmuel als Weiterleitung nach Samuel (Name) zu fassen. Es handelt sich bei diesen Namen um Varianten desselben hebräischen Ursprungs, wobei Samuel die im Deutschen gebräuchliche Form ist. Dies wird bereits so beim Artikel Schlomo -> Salomo praktiziert und entspricht der Verwendung biblischer Eigennamen in der WP. So erspart man sich auch doppelte Namenserklärungen. --Arjeh (Diskussion) 18:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Diskussion dort ist der Vorschlag verworfen worden. --Arjeh (Diskussion) 21:31, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nach [[Samuel (Name)]] (erl.) 

message: Dieser Abschnitt ist unbelegte Theoriefindung, die auch noch inhaltlich sehr zweifelhaft ist. Von dem zugrundegelegten Verb  "שאל" bleibt dabei gerade einmal der erste Wurzelkonsonant übrig. 
Das Lexikon für Kirche und Theologie leitet dem gegenüber den Namen Schmuel von "שם" (Name) her. Dann bedeutet Schmuel "El(Gott) ist sein Name), was aber kaum mit 1 Sam 1, 20 in Einklang zu bringen ist.
Denkbar ist aber wohl auch Schmuel von "שמע" (hören, zuhören, erhören) herzuleiten. Dann hieße Schmuel: "El, der erhört hat"oder "Gott hat erhört" und beschriebe die Folge von Hannas Bitte. Das hier dann wegfallende "ע"   ließe sich damit erklären, dass sonst mit dem fehlenden "א"  zwei Guturale aufeinander folgen.  Das "וּ" wäre der Partizipform geschuldet. Aber auch diese Herleitung bedürfte entsprechender Belege.
Auch ein Zusammenhang mit "שים" (setzen, stellen, legen) oder "שָׁם" (dort) (dort ist El) wäre denkbar. --Gartenschläfer (Diskussion) 13:40, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das wissenschaftliche Bibellexikon der deutschen Bibelgesellschaft stellt hierzu nur fest:"hebr. שְׁמוּאֵל Šəmū’el, Bedeutung unklar, vgl. HALAT 1438)"--Gartenschläfer (Diskussion) 14:01, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung