lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fehler

message: Wenn man die Frequenz eines stationären akustischen Signals mit ebenfalls stationären Messgeräten in unterschiedlichen Entfernungen misst, dann stimmen abgegebener und gemessener Frequenzwert überein - die Messung ist korrekt. Bewegt man aber das Messgerät während der Messung in Sichtlinie rasch auf die Signalquelle zu (bzw. davon weg), dann erhöht (bzw. verringert) sich der gemessene Signalwert deutlich. D.h. durch die Eigenbewegung des Messgerätes wurde der Messwert verändert - die Messung ist falsch. Dieses Phänomen ist als ´Dopplereffekt´ gut bekannt und berechnet - aber es wird nie thematisiert, dass der Dopplereffekt ein klassisches Beispiel für fehlerhafte Messung ist.
:Wenn „durch die Eigenbewegung des Messgerätes der Messwert verändert wurde“, dann erkennst du an, dass der Messwert richtig ist, und dass nur der Vorgang ein anderer ist. Eine Messung hat ein Ziel; eine Messung wird leicht falsch, wenn man das Ziel verändert. Aus guten Grund wird ein solcher Fehler „nie thematisiert“. --der Saure  19:08, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dopplereffekt als Beispiel für Messfehler 

message: Die Worte „Fehler“, „fehl“, „fehlen“ oder „falsch“ wurzeln auf Betrug/Täuschung _ wenn etwas fehlt, ist es nicht da, oder? --Schn77 (Diskussion) 01:05, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Was du da schreibst, ist doch eine wörtliche Übernahme aus dem Artikel. Mehr als der eine Satz, der da steht, ist unter dem Stichwort „Fehler“ offenbar nicht zu sagen. --der Saure  11:31, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Ein Kollege hat einen Abschnitt zum Thema "Fehlerfolgekosten" ergänzt. Ich bin der Meinung, dass das in einem allgemeinen Artikel über "Fehler" zu weitgehend und zu spezifisch ist, zumal es einen eigenen Artkel Fehlerfolgekosten, der sich nur auf einen sehr kleinen Teil des Artikels Fehler. bezieht. Ich bitte um Diskussion. --Cms metrology (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diskutier das nicht. Schneide den Absatz zusammen und bau ein  ein. Denn in der Sache hast du ja Recht. Yotwen (Diskussion) 08:35, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerfolgekosten
Diskussion:Königsberg in Bayern

message: Ich sehe hier einen Widerspruch in der Höhe über NN: In den Basisdaten-Tabelle ist von 387 m die Rede, im Text ist 278 m zu lesen. Ist das eine der Marktplatz und das andere die Burg? ;-)
Schönen Gruß, Ralf
Die Vermutung ist richtig. Ich wohne unterhalb vom Marktplatz ganz in der Nähe der Trettgasse (tiefster Punkt in der Altstadt) und liege dort bei 266 m NN. Also liegt der Marktplatz auf 278m und die Burg auf 387m. Die Wart (Aussichtspunkt) liegt auf 365m NN.
Gruß Thomas
:Erbrechtshausen wurde gerade angelegt. Vielleicht schaut ja mal ein ortskundiger drüber. Viele Grüße --Mrilabs 14:16, 7. Nov. 2011 (CET)

message: http://www.bayern-buergerwehr.de/Koenigsberg/ (nicht signierter Beitrag von 93.222.84.163 (Diskussion) 12:33, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Königsberger Bürgerwehr 

message: Dieser Datei :Datei:Verbreitung der Täuferbewegung 1525-1550.png im Artikel Täufer kann entnommen werden, dass Königsberg in Franken ein (wenn nicht das) Zentrum der Täuferbewegung war. Dazu und zu den Personen und Orten in Königsberg (Franken) sollte auch etwas im Artikel zum Ort stehen. --91.36.252.172 19:45, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Täufer-Bewegung & Königsberg (Franken)
Diskussion:Brennerbasistunnel

message: Es fehlen noch Angaben zur Verlegung von Infrastrukren für Echte Glasfasernetze im Tunnel, den Zufahrten und in der Umgebung. Dies betreffen:
* reichlich dimensionierte Leerrohr-Anlagen für die zukünftige Aufnahme einer hohen Zahl von unabhängigen Glasfaserleitungen für eine ausreichend hohe Zahl von Netzbetreibern.
* Schächte, um das nachträgliche Einziehen von Leitungen zu ermöglichen
* geeignete Anbindungspunkte an den Tunnelenden und Weiterführung der Strukturen
Nebenstehendes Bild zeigt <unfertig> 
Und für die Verlegung von "echten" Glasfasernetzen braucht man so einen Tunnel? Und überhaupt: was sind unechte Glasfasernetze? --Taste1at (Diskussion) 14:08, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Infrastrukturen für Echte Glasfasernetze (terabitfähiges Internet) und Tunnelwärme 

message: In der punkt 3 Ausgabe 17/2018 steht das der Brennerbasistunnel im Jahr 2027 für den Zugverkehr freigegeben wird. --Auto1234 (Diskussion) 21:29, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zugverkehr 

message: Der ADAC schreibt in seiner aktuellen Zeitschrift (S. 72), dass ab 2028 mit dem ersten Zug zu rechnen ist. Kann es sein, dass die Angabe 2026 im Artikel überholt ist?
--Ratzer (Diskussion) 15:41, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  2026 oder 2028?
Diskussion:Weinolsheim

message: Das ist nicht unser Wappen! Lest doch mal eure eigene Beschreibung.
Wie bindet man hier neue Bilder ein??
:Habe das falsche Wappen entfernt. --kandschwar 10:43, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wappen (erledigt)

message: FALSCH: Erich und Eric Manz führen als zweites Standbein noch einen Weinabfüllbetrieb außerhalb des Ortskerns...
RICHTIG: Erich Manz führt den Abfüllbetrieb mit seinem Sohn Björn Manz. (nicht signierter Beitrag von Sibifellnase (Diskussion | Beiträge) 15:18, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Ufologie

message: Ders. = Derselbe in der Literaturliste.
Fände es besser, den Autor/die Autorin bei jedem Werk neu zu nennen.
* Sicherheitshalber, damit bei einem Edit, der Zeilen/Absätze löscht oder umordnet, nicht versehentlich der Bezug zum richtigen Autor verlorengeht.
* Damit Nutzer mit dem Kopieren eines Eintrags gleich alle Informationen haben.
Alternativ:
* Einrücken der Folgeeinträge eines Autors, oder
* Erklären der Abkürzung "Ders."
Das letzte mache ich gleich, als Provisorium.
--Helium4 (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ders. 

message: Im Wikipedia-Artikel zur belgischen UFO-Welle wird geschrieben, dass das Foto des Dreiecks-UFOs eine Fälschung ist. --80.108.31.28 14:38, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Foto des belgischen Dreiecks-UFOs ist Fälschung?
Diskussion:Kommers

message: Festkommers ist ein üblicher Begriff weit über studentische Verbindungen hinaus.
Vereine und Institutionen verwenden ihn für bestimmte aussergewöhnliche Festakte.
Und das in der Gegenwart und nicht nur in der Vergangenheit. Man sieht es oft genug
bei Sportvereinen, Betrieben der öffentlichen Hand etc.
Schade ist, dass bei Wikipedia eine willkürliche Zensur stattfindet, und eine Ergänzung
im o.g. Sinne einfach gelöscht wurde. So stirbt die Vielfalt und der erweiterte
Erkenntnisgewinn für viele suchende und forschende Nutzer der Wikipedia.
Vielleicht kann über diese Diskussionsseite dieser andere Begriff doch noch von
einem "Autorisierten" auf die Hauptseite übernommen werden.
--84.174.251.103 06:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „Festkommers“
Diskussion:Schryari

message: Die beiden obenstehenden Beiträge stammen von mir. Ich bin neu und dachte, die Beiträge registrierter Mitglieder werden automatisch signiert. LG, RRRoman
-- rrroman 01:28, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Signatur 

message: Handelt es sich bei Rauschpfeife und Schreierpfeife um das gleiche Instrument? Wo liegt der Unterschied? --Reisbär (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt den eigenen Artikel Rauschpfeife. Ein anderer Name für wahrscheinlich genau oder ungefähr das gleiche Blasinstrument. -- Bertramz (Diskussion) 17:24, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rauschpfeife und Schryari
Diskussion:Dario Šimić

message: Hier die Daten zu Daro Šimić:
Dario Šimić
bitte einfügen. lg --Laubfrosch *hüpf* 19:06, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Daten zu Dario Šimić  

message: Dario Simic ist kein aktiver Fußballer mehr. Dies habe ich eingefügt, was jedoch abgelehnt wurde. Dies ist unglaublich. Wer lehnt sowas ab?! (nicht signierter Beitrag von MarioKehl (Diskussion | Beiträge) 15:34, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Karrierende
Diskussion:Liste der Dachauer Prozesse

message: Im Artikel wird nicht eine einzige Quelle genannt.
Beim Kurzüberflug des Artikel habe ich mehrere Fehler und totale Unstimmigkeiten gesehen. --79.201.65.96 16:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Der Link zu Erich Werner führt zu dem Bankmanager Erich Werner. Der ist 1928 geboren. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass dieser Erich Werner gemeint ist.(Er ist bei Kriegsende 17 Jahre alt)--VomMüller (Diskussion) 20:18, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  US011 Falscher Link? 

message: man könnte alles entlinken - dass hier einer verurteilt wurde, stiftet nicht automatisch relevanz. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:09, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: unabhängig von der WP:Relevanz, es ist auch wp-mäßig sehr unpraktisch gedacht, weil bei Namensgleichheit mit weiteren Artikeln es zu irgendwelchen Lösungen kommt. --Goesseln (Diskussion) 13:46, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Es werden 17 Prozesse aufgeführt. Wie kommt es zu der Zahl von 284 Prozessen? Es werden pro Verfahren mehrere Angeklagte aufgeführt. Aber selbst wenn man die alle addiert, kommt man auf 144, nicht auf 284. Und es sollte pro Verfahren erwähnt werden, wo es stattfand. Keineswegs alle in Dachau. Gleich das zuerst aufgeführte, US001, z.B., in Salzburg --Meinichernst (Diskussion) 00:41, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  284 Prozesse? In Dachau?
Diskussion:Niobe (Schiff, 1900)

message: Bei aller freude an technischen Daten: Liste + Tabelle erscheint mir doch übertrieben. -- RainerBi - ✉ - ± 05:23, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Laut Dr. Z. Freivogel trug der Kreuzer nie den Namen Znaim, welcher im Kroatischen auch keine Bedeutung hat, und kam nie in den Dienst einer Kroatischen Marine (hier auch keine Quellenangaben im Artikel), welche zu dieser Zeit auch nicht bestand. Deshalb ändere ich den Artikel dahingehend und nutze als Quellenlage das Werk von Dr. Z. Freivogel--U-koehl (Diskussion) 19:16, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kroatischer Schiffsname 

message: Gemäß dem Kriegstagebuch des Kommandierenden Admirals Adria (KTB Adm. Adria) vom 12. November 1943 war der Kreuzer Cattaro bei
Übernahme durch deutschen Kriegsmarine mit nachstehenden Geschützen und Maschinengewehren bewaffnet (Dottierung der einzelnen Waffen ist zur Zeit nicht bekannt): 
* 6x1  8,35cm L/55 M.27 Škoda (Marine-Version der 8,35cm L/55 M.22 bzw. M.22/24 Škoda)
* 4x1  4,7cm L/44 M.??  Škoda (ev. frühere öst.-ung. (Anti-)Torpedoboots-Schnell-Feuer-Kanonen)
* 4x1  2cm L/70 M.?? Oerlikon Fliegerabwehr-Maschinenkanonen
* 2x2  13,2mm L/76 Model 1931 Breda überschwere Fliegerabwehr-Maschinengewehre
* 4x1  schwere Maschinengewehre (ev. 7,62mm od. 7,92mm od. 8mm Kaliber)
* 10x1 leichte Maschinengewehre (ev. 6,5mm Kaliber)
Mir ist bewußt, daß ein KTB keine Primärquelle darstellt, daher keine Änderung bzw. Ergänzung des Artikels, sondern nur hier
in der Diskussion zur Information
--Mìchean (Diskussion) 00:30, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 1943 (Übernahme durch dt. Kriegsmarine)
Diskussion:Chaladschische Sprache

message: Hier wird behauptet, die Sprache sei tot. Im Artikel "lebt" sie noch. Was stimmt nun? --Tröte Manha, manha? 12:25, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn es mir widerstrebt Ethnologue zu zitieren; aber die geben 	42,107 Sprecher an, damit wäre die Sprache weit davon entfernt, ausgestorben zu sein (vgl hier). Allerdings kennt ethnologue zwei Einträge zu zwei unterschiedlichen Sprachen desselben Namens, guckstu hier--ˈpɛt.xɪk red mit mir! 13:21, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tote Sprache?
Diskussion:Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie

message: muss es nicht eher heißen: " ... die sich mit Evolution im Zusammenhang mit der Geschichte der menschlichen Art beschäftigen." anstatt Rasse?
:Na klar doch! --RitaC 12:16, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Ich hab das Bild wieder rausgenommen, da das MPI-EVA und die BioCityLeipzig zwei voneinander unabhängige Forschungseinrichtungen sind. Darüber hinaus sind sie in unterschiedlichen Gebäuden untergebracht, wobei diese aber direkt nebeneinander stehen...--Patrick red mit mir! 14:47, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wenn ich es recht sehe, wurde die Abteilung für vergleichende und Entwicklungspsychologie eingestellt, vermutlich zeitgleich mit dem Ruhestand von Tomasello als Leiter. Zumindest wird auf der aktuellen Seite des MPI davon berichtet, dass es vier (nicht mehr fünf) Abteilungen gibt: Ausführliche Beschreibung des Instituts
Sehe ich das richtig?--Larry Gopnik (Diskussion) 11:12, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt noch eine Arbeitsgruppe, aber ich hab's jetzt verschoben. -ZT (Diskussion) 03:22, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zusammensetzung der Abteilungen
Diskussion:Dichtblättrige Wasserpest

message: Nach meinen Informationen (Urania) stimmt die hier angegebene Systematik nicht. Richtig sollte sie demnach lauten:
Klasse: Einkeimblättrige (Liliopsida)
Unterklasse: Alismatidae
Ordnung: Froschbissartige (Hydrocharitales)
Familie: Froschbissgewächse (Hydrocharitaceae)
Unterfamilie: Vallisnerioideae
Gattung: Egeria
Art: Dickblättrige Wasserpest Egeria densa
Falls es keine Einwände gibt, werde ich das bei Gelegenheit ändern.--HerrSievers 19:06, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Kann es sein, dass Egeria densa synonym zu Elodea canadensis gebraucht wird? fabelfroh 10:03, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Synonym?
Diskussion:Passing

message: Dieser Artikel sollte noch einmal von einem Fachsoziologen überarbeitet werden. Die englische wikipedia scheint mir hinsichtlich des Lemmas leider stark essayistisch getönt und nicht wirklich hilfreich. --M. Teste 10:32, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Passing scheint mir überwiegend ein amerikanisches Thema zu sein. (Hab das mal mit in den Artikel integriert.) D.h. ich habe bisher keine Studien aus andern Ländern gefunden, die sich diesem Thema widmen. Allerdings scheint es mir so, dass der Begriff in letzter Zeit auch in Deutschland tatsächlich fußfasst. --<|> Pygmalion <|> 04:57, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist das nur Sertens schlampige Arbeit oder bewußte Belegfälschung? --Nuuk 15:29, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das nur dumme Anmache oder bewusstes Hounding? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 12:06, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rachel Dolezal ein Musterbeispiel?
Diskussion:Wolfgang Zöller

message: Vorsicht, Zensur !
Dieser Artikel wird von einem bezahlten Aufpasser, der verschiedene Pseudonyme verwendet, also eine Sockenpuppe ist, ständig zugunsten der beschriebenen Person geschönt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.99.18.93 (Diskussion • Beiträge). 11:00, 16. Jun 2006) 
:In mehr oder minder regelmäßigen Abständen versucht jemand (mutmaßlich immer ein und derselbe Benutzer unter obiger, aber auch anderer IP-Adressen) in den Artikel immer wieder ähnliche beziehungsweise auch nachweislich falsche Infos in den Artikel zu stellen. Diese sind so eindeutig dazu gedacht, die Person (Wolfgang Zöller) zu diskreditieren, dass sie schon von verschiedenen Personen revertiert wurden. Entweder versucht obiger IP-Benutzer nur zu trollen oder er hat Verfolgungswahn. (Ich bin übrigens nur unter dem einen Nick unterwegs, der Troll nimmt anonyme IPs.) Da wird nichts geschönt sondern nur Vandalismus revertiert, siehe Versionshistory. Achja, jetzt ist auch noch Verleumdung anderer Nutzer durch den Troll hinzugekommen. --Stefan 02:01, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Trollversuch
Diskussion:John Jürgens

message: Neutralität, Fakten, Schwurbel entschärfen igel+- 11:06, 16. Jun 2006 (CEST)

message: "Jürgens" ist der Künstlername des Vaters, den kann er höchstens angenommen haben. Er müsste eigentlich John Bockelmann heißen.
--Game Boys 17:56, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In München durchaus bedeutend, seine Playlists werden auf lokalen Radiosendern gespielt, er hat auch schon auf größeren Partys aufgelegt. Insofern dürfte einem sein Name hier begegnen...--85.181.48.245 09:09, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich so nicht bestätigen. Die Person ist, anders als der Vater, enzyklopädisch nicht relevant. --Jenny und Jonny (Diskussion) 14:20, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  John Jürgens? 

message: Der letzte Absatz lautet: "Mit seiner ... für verschiedene Unternehmen tätig, ... die Münchner Bank oder das Modehaus ...".
Rat:
a) Statt "verschiedene" sollte man "mehrere" schreiben. Denn die Bezeichnung der genannten Unternehmen als "verschieden" ist klar.
b) Statt "die Münchner Bank oder das Modehaus" sollte man statt "oder" "und" schreiben. Aus dem Text könnte man falsch schliessen, dass er entweder bei der Münchner Bank oder beim Modehaus tätig ist.
Von: Rolf H, Berlin (Ahnenforscher, kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.57.2 (Diskussion) 14:25, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Karriere
Diskussion:Glühkopfmotor

message: Die ersten Glühkopfmotoren von Hornsby waren Viertakter, jedoch wurden die Viertakt Glühkopfmotoren mit der Zeit von den Zweitaktern mit Kurbelkastenspülung verdrängt, da Glühkopfmotoren sowieso eher für rauhe Einsatzverhältnisse verwendet wurden, so dass die Bauweise als Zweitakter mehr Sinn macht. Es gab auch deutsche Viertakt Glühkopfmotoren, z.B. von der Fa. Daevel, Kiel.
:Der Grund warum der Zweitaktmotor den Viertaktmotor in diesem Bereich verdrängt hat, war der extrem unrunde Lauf der Viertakter und der Tatsache, dass der Glühkopf auch im Betrieb beheizt werden musste, da die Zündabstände zu lange waren. 84.170.122.174 18:59, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweitaktverfahren nicht zwingend 

message: Welches Modell war mit Glühkopfmotor ? Bei dieser Gelegenheit: Schlüter (Schlepper) wäre der korrekte Wikilink 217.86.21.182 11:19, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schlüter hat zwar etliche Glühkopfmotoren hergestellt, aber nie einen Schlepper mit Glühkopfmotor. Die Produktion der Glühkopfmotoren wurde sowieso bereits vor Beginn der Schlepperfertigung eingestellt. CS (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.120 (Diskussion) 15:59, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schlüter Gühkopfmotor ? 

message: Im Artikel wird die Abkürzung OT verwendet ohne sie zu erklären. --DF5GO 00:53, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  OT
Diskussion:RR

message: bitte einfach mal nach googeln, dann siehste anhand der treffer die wichtigkeit der seite
:Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte mit „--~~~~“, damit die Diskussion nachverfolgbar bleibt. Zum Thema: Hier geht es nicht um die Bedeutung der Website, sondern darum, ob die Abkürzung allgemein verbreitet ist. Und daran habe ich doch ziemliche Zweifel, wenn das Thema selbst noch nicht mal einen Artikel hat. --j ?! 10:56, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Behauptet wer? --j ?! 13:50, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  restrealitaet 

message: natürlich ist nicht nur die webseite wichtig, sondern auch regional bedeutend...
:Behauptet wer? --j ?! 13:50, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  rr 

message: gemeint ist wohl http://www.sueddeutsche.de/leben/die-etwas-anderen-clubs-da-koennte-ja-jeder-kommen-1.1128517-5 (--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:46, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  rr / restrealitaet 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
wie ich durch langes Knobeln und Lesen von trockenen Vertragsklauseln heraus fand, kann die Abkürzung "RR" auch "Rückrechnung" bedeuten, wenn eine Änderung von Bedingungen rückwirkend verrechnet wird. So stand in meiner Gehaltsmitteilung von diesem Januar, in ihr wäre rückwirkend eine Änderung zum 01.08. des vorherigen Jahres eingerechnet und diese nachträglichen Posten wären in der Abrechnung am "RR" (für Rückrechnung) zu erkennen. Könnten Sie das ggf. noch in die Liste der Abkürzungen aufnehmen?
Mit freundlichen Grüßen
M.A.
-- 77.187.232.147 23:48, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  RR kann auch "Rückrechnung" bedeuten 

message: RR kommt gar nicht im verlinkten Artikel vor. Daher wird Untenstehendes hier herausgenommen:
* [Rückruf], siehe Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale (öffentliche Netze)#Rückruf bei besetzt, damit ist ein Anrufer in der Lage, einen Verbindungsaufbau zu einem zuvor besetzten Zielteilnehmer in der Vermittlungsstelle zu automatisieren
und es wäre auch Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale (öffentliche Netze), und vgl.  Rückruf. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:27, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  RR gar nicht im (verl.) Artikel
Diskussion:Jovanotti

message: Die Diskografie des Artikels "Jovanotti" bedarf einer grundlegenden Überarbeitung.
Lediglich der Unterpunkt "Studioalben" enthält eine korrekte Auflistung der betreffenden Alben.
Zu "Live-Alben":
# "Ora" ist keine Live-Album, sondern ein Studioalbum. 
# Von "Jovanotti Live 2011" weiß ich auch nichts.
Zu "Compilations":
# "Ora" ist keine Compilation, sondern ein Studioalbum.
# Von "Jovanotti Live 2011" weiß ich auch nichts. Es ist aber, wenn es existiert, ein Live-Album.
Zu "Singles":
Viele der aufgeführten Singles sind keine Singles.
Beispiele:
# 2000 Montreux Jazz Festival Estate 1999
# 2010 Riccardo Pizzuti
# 2010 Viva tutto!', Add Editore
Viele der genannten "Singles" sind Kollaborationen mit anderen Künstlern, die teilweise gar nicht als Single erschienen sind.
Zu "Filme":
Hier werden teilweise "Filme" genannt, die keine sind. -- 78.53.198.197 18:38, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Bin mir ziemlich sicher, daß hier auch "Serenata Rap" erwähnt werden muß.--80.149.176.2 10:01, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Größte Hits
Diskussion:Wilhelm Emanuel Süskind

message: Was ist mit Süskinds Nazi-Verstrickung???
Der Hinweis (nicht von mir) ist zwar nicht unterzeichnet, geht aber in die richtige Richtung. Meines Wissens war Süskind nicht jüdisch und hat während des Dritten Reiches in Deutschland und im Generalgouvernement sich publizistisch betätigt. Darüber kam es mit seinem Freund Klaus Mann, der 1933 ins Exil ging zum Zerwürfnis, was in Briefen dokumentiert ist. Das allein sagt natürlich noch nichts über Süskinds Verstrickung in oder seine Haltung zum Nationalsozialismus und seine diesbezüglichen Publikationen nach 1945 aus. Ich will versuchen, die Sachen genauer nachzurecherchieren und einzuarbeiten. Nomi 14:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: das ist noch zu verarbeiten:
*Hartwig Wiedow, Wilhelm E. Süskind - Studien, ISBN 3-932070-58-5
* Zitate aus der Verlagsankündigung: http://www.ardenkuverlag.de/programm/programm_pages/sueskind.html
Süskinds (1901-1970) Stationen waren in der Weimarer Republik der bemerkenswerte Roman „Jugend“ und eine viel beachtete Literaturkritik, in den 30er Jahren die Herausgabe der Zeitschrift „Die Literatur“; nach 1945 die Berichterstattung vom Nürnberger Kriegsverbrecherprozeß für die Süddeutsche Zeitung, deren leitender politischer Redakteur Süskind 1945 wurde.Mit der vorliegenden Arbeit wird beabsichtigt einen vergessenen Schriftsteller „zurückzuholen“.
Süddeutsche Zeitung: Für Wiedow verkörpert Süskind "beispielhaft die besondere Problematik eines ´Hinterbliebenen´ der Kriegsjugendgeneration", der sich "nicht der NS-Literaturästhetik überantwortete, vielmehr vorhandene Spielräume zu nutzen verstand“. Die Zeugnisse, die dies belegen, sind nicht gerade üppig. Nicht zuletzt deshalb bleiben die Studien zurückhaltend und fair im Urteil. Westfalenspiegel:Eine Arbeit wie die von Hartwig Wiedow trägt dazu bei, eine Generation besser zu verstehen, in der es eben nicht nur Helden oder Verbrecher gab.--Goesseln 20:44, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Literatur  Tour