lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Limberger

message: In der Erstversion steht als Geburtsort "in Bad Homburg v.d.H. im Sarganserland". Das ist ein Widerspruch, eine der beiden Angaben kann nicht stimmen. Hab deshalb beides rausgenommen. --Rudolph Buch 16:41, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Espers

message: Mir fehlen irgendwie Details, alleine aus welchem Land sie überhaupt kommen, ist nicht ersichtlich. ~ kleinPhi 16:50, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Details? 
Diskussion:Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich

message: Zitat aus dem 10. Jahresbericht der KEK: „Übersichten zu Zuschaueranteilen, zu Beteiligungsverhältnissen der bundesweiten privaten Programmveranstalter sowie zu medienrelevanten verwandten Märkten stehen in ständig aktualisierter Form im Internet unter www.kek-online.de zur Verfügung. Über die KEK-Homepage wird auch der Zugang zur Mediendatenbank der KEK ermöglicht, über die Informationen zu Beteiligungen von Unternehmen in den Bereichen bundesweites Fernsehen, Hörfunk und Presse abgefragt werden können.“ Kommentar: in ständig aktualisierter Form (Hervorhebungen im Zitat von mir) ist ein schlechter Witz! Die Mediendatenbank ist teilweise total veraltet und lückenhaft! Hoffentlich liest das mal jemand von denen oder jemand anderes der dafür zuständig ist - und ändert das schleunigst.--Schweißer 16:55, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der Aktualität scheint echt ein Problem zu sein! Die Daten des Axel Springer Konzerns sind von 2010. Vielleicht sollte da mal eine private Initiative starten... --Timmaexx (Diskussion) (00:19, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hauptkommandos der United States Army

message: army.mil. --MARK 17:27, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Quelle

message: rev, weil das löschen von engeplegten emblemen vandalismus darstellt. --MARK 14:15, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vandalismus

message: Auch bei dieser Liste tendiere ich dazu, sie als überdimensioniert zu betrachten. Gleich vier [!] mit Verbandsabzeichen gespichte Navigationsleisten führen dazu, dass diese mindestens genausoviel Platz einnehmen wie der Artikel selbst. Aber selbst bei einem deutlich stärkeren Artikel wäre diese NaviBox einfach zu groß. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 09:33, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann mach sie doch einfach nicht auf. Wir beide brauchen sie doch sowieso nicht, oder... :-) Die Disk ist durch, schau mal, als du die Navileiste mit den Divisionen verändert hast, haben das andere revertiert, nicht ich. Also stehe ich ja nicht alleine. Ich kann auch eherlich gesagt nicht nachvollziehen, warum man sich so sehr an ner ngrößeren Navileiste stört, wenn man sie doch einfach verschlossen lassen kann... Wenn du wissen willst, was eine überdimensionierte Navileiste ist, dann schau mal hier. Gruß --MARK 12:39, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Nimm dem Kindelein nur nicht sein Bilderbuch, sonst fängt es wieder an zu schreien.. --GrummelJS∞ 13:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Papi! --MARK 13:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Höhnende Wochenschau

message: Der Artikel macht schon logisch nicht so viel Sinn. 1990 wurde die Frau entlassen danach habe sich Leute in einer Kneipe getroffen und 1989 war die erste Aufführung?? da Stimmt was mit den Daten nicht, oder habe ich mich verlesen?
: Das stimmt leider. Ich wollte den Artikel schon bereinigen, hatte aber noch nicht die Muse das ganze Geschwobel wieder zu entknäueln. Da muss man schon nen paar Versionen zurückgehen. --jero !? 00:48, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Habe die Löschung eines Absatzes durch EvaK rückgängig gemacht, da es sich bei der Wiederaufnahme 2003 nach meiner Meinung um eine relevante Information zur Geschichte der Wochenschau handelt, die durch Pressequellen belegt ist. Außerdem habe ich die offizielle website wieder eingetragen, die hier auch schon mal eingetragen war. --Kulturfreund 14:30, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach Wiederlöschung von Flubber (Grund: "Nur eine Veranstaltung die sich so nannte. namedropping"), habe ich auf seiner Diskussionsseite nachgefragt, wie er darauf kommt und auch den Höhnende Wochenschau-Mitbegründer Krings angeschrieben. Flubber antwortete leider bisher nicht, Krings schon. Er schrieb mir, dass alle Rechte an der Wochenschau bei seinem HWS-Verlag lägen, die von mir verlinkte website die offizielle sei, die Veranstaltungen 2003 eine reguläre Wiederaufnahme gewesen seien und es daran von Seiten anderer ehemaliger Mitglieder auch keine öffentlichen Zweifel gegeben hätte. Vielmehr hätte es einen Rechtsstreit zwischen ihm und Klaus Nothnagel gegeben, weil dieser zur selben Zeit, eine andersartige Vernatstaltung unter ähnlichem Namen machen wollte. Diesen Rechtsstreit habe er, Krings, in letzter Instanz gewonnen. Daher nehme ich den 2003-Absatz jetzt wieder rein. Bei weiteren Zweifeln, schlage ich Vermittlungsausschuß vor.--Kulturfreund 14:54, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Löschung
Diskussion:FIPS

message: Es gibt auch einen Zuhälter namens Fips, nur zur info...
--Daondo 01:37, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fips (Zuhälter) 

message: Fipsi,  Spitzname von Philipp Rösler? Ist das euer Ernst?
--37.201.129.115 23:30, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Offenbar nicht, sonst stünde es in Philipp Rösler. Deshalb habe ich die Zeile entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:49, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf der Disk. seines Lemmas wurde im Mai 2012 ein Beleg aus der FTD verlinkt, mittlerweile im Archiv verschwunden. Warum das nicht für einen Eintrag im Artikeltext reichte, weiß ich nicht. Eine schnelle Kugel-Suche nach "Fipsi Rösler" bringt allerdings noch mehr seriöse Medien wie N-tv oder SPIEGEL zum Vorschein. Dass das wiederum anderen WP-Autoren nicht unbemerkt geblieben ist, kann man leicht bei einer WP-Suche nach Fipsi feststellen!!! Hodsha (Diskussion) 20:24, 17. Mai 2019 (CEST)

text: Noch ein Fundstück zum Thema. Kam spät und war auch nicht solide recherchiert ... --Hodsha (Diskussion) 13:22, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rösler
Diskussion:Lycianthes

message: Lycianthes ist eine Gattung in der Familie der Nachtschattengewächse (Solanaceae). Die etwa 150 Arten wurden lange Zeit zu den Nachtschatten (Solanum) gezählt, gelten aber spätestens seit den umfangreichen Untersuchungen William D'Arcys (1973, 1986) als eigenständige Gattung.
* Eben aus dem Review gekommen, wo dank Martin Bahmann und Griensteidl noch einiges an Feinschliff erfolgt ist, jetzt denke ich hier richtig aufgehoben. Als Autor Neutral. --Carstor|?|ʘ| 17:47, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Die einzelnen Teile des Staubblattes habe ich vorhin extra noch einzeln verlinkt, da ich das auch in anderen Artikeln inzwischen immer so mache - zum einen kann es ja sein, dass man wirklich mal einzelne Artikel darüber schreibt (in dem Fall unwahrscheinlich, vielleicht bei Pollen wahrscheinlicher, trotzdem sollte man immer zum richtigen Artikel finden. Die reinen Taxonomie-Seiten wie GRIN und Tropicos verlinke ich eigentlich nicht gern, weil die Informationen dort nicht wirklich "weiterführend" sind, aber die neuen Tropicos-Seiten sehen schon etwas vielversprechender aus, die werd' ich wohl mit reinnehmen. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 21:16, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Dass L. rantonnei eine Zierpflanze ist, steht ja bereits im Artikel. Das Synonym würde ich nur in einem Artikel zur Art selbst erwähnen, dann evtl. auch einen Redirect setzen. Ich schau mal, vielleicht krieg ich morgen oder übermorgen n Artartikel dazu zusammen ... --Carstor|?|ʘ| 10:22, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 16. bis 23. Januar 2008)
Diskussion:Schlacht bei Moljatitschi

message: Woher stammt denn der Ortsname Malatitze (außer aus der englischen oder schwedischen WP)? Diese Schreibweise ist entweder falsch oder hoffnungslos veraltet. Der Ort heißt in den hier relevanten Sprachen Russisch Молятичи oder Малятичи (= Moljatitschi/Maljatitschi), Weißrussisch Маляцічы (= Maljazitschy) und Polnisch Malatycze. Das liegt knapp 20 km nordwestlich von Krytschau im gleichnamigen Rajon, genau bei .  Die Schlacht fand offenbar nordöstlich des Ortes statt, denn auf Russisch wird sie meist Schlacht bei Dobroje genannt, und das Nachbardorf Dobroje liegt hier: . Umbenennen?-- SibFreak 17:49, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: eine quelle für die bezeichnung wäre schon sinnvoll. Die Schlacht bei Tannenberg heißt ja auch noch so obwohl der ort heute Stębark heißt ;o) - WP sollte sich an dem sprachgebrauch (hier wohl der historiker) orientieren ...Sicherlich  Post  09:43, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber der war mal deutsch und hieß da Tannenberg, während Ostweißrussland nie wirklich deutsch (schwedisch, englisch) war. Apropos, deutsch. Im 2. WK wurde es von den Deutschen offenbar Moljatitschi genannt (oje, Die konservative Informationsbasis im Internet... naja, kann auch mal zu etwas gut sein...), und auch in Heinz Guderians Erinnerungen taucht der Ort offenbar mal so auf (es geht um den 16. Juli 1941; die russische Übersetzung liegt im Netz; der Aufwand, das deutsche Original extra dafür zu finden, ist mir zu groß - hat ja auch nicht viel mit 1708 zu tun). -- SibFreak 11:03, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:M46 (Kampfpanzer)

message: Die Formulierung: der M46 sei der erste MBT der U.S. Army gewesen verwirrt mich ehrlichgesagt, denn in diesem falle müsste der T-54/55 auch ein MBT sein. Der sowjetische T-64 ist meiner Meinung nach der erste MBT der Welt
:MBT ist nur eine Bezeichnung für das Fahrzeug, das zu seinen Lebzeiten die Hauptlast des Kampfes tragen würde/trug. Main Battle Tank heißt ja nur Hauptkampfpanzer, im Gegensatz zu anderen Kampfpanzern die nur in geringerer Stückzahl vorhanden oder schwächer bestückt waren. Auch der T-34 war zu seiner Zeit ein MBT bis er vom T-54/55 abgelöst wurde. 
:--Powidl 18:07, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Der M46 besaß keinen Diesel-, sondern einen Ottomotor! (nicht signierter Beitrag von 93.200.175.241 (Diskussion) 12:42, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dieselmotor? 

message: "Fälschlicherweise wird auf das Fahrzeug immer wieder die Zusatzbezeichnung „Patton“ angewandt, das entspricht allerdings nicht den Tatsachen, da dieser Zusatzname lediglich an die Panzer M47 (Patton I) und M48 (Patton II) vergeben wurde."
Ordnance Technical Committee Minutes (OCM/OTCM) #32312 vom 30. Juli 1948 benennt das Fahrzeug als M46 Patton
Quelle: Seite 14, "Patton: A History of the American Main Battle Tank." R. P. Hunnicutt (1984 edition) (nicht signierter Beitrag von 87.153.201.85 (Diskussion) 00:08, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  M46 "Patton"
Diskussion:Draga Mašin

message: In erster Ehe war sie mit dem Ziviltechniker Svetozar Mašin verheiratet ... ist vermutlich ein Übersetzungsfehler aus dem Englischen: civil engineer wird im Deutschen einfach als Ingenieur wiedergegeben. -- Reinhard Dietrich 18:03, 16. Jan. 2008 (CET)

message: https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B --94.135.195.186 15:34, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1866? 

message: Worin mögen die „Skandale“ bestanden haben? --MacCambridge (Diskussion) 16:34, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Skandalumwittert
Diskussion:Schwad

message: Dantor,
mit der Ausleuchtezone (wie sie im dortigen Wiki-Artikel beschrieben ist) ist etwas anderes gemeint. Dabei geht es um "die Abbildung des Empfangsbereiches eines Satellitensignals" −- das Signal also, das der Satellit aktiv aussendet und das von einer Bodenstation empfangen werden kann. Beim Schwad hingegen ist die Abdeckung(sbreite) des Satelliten gemeint, die passiv vom Satelliten aufgenommen wird.
Daher habe ich den Teil gelöscht und meine ursprüngliche Formulierung wieder eingefügt.
Grüße, Tillmann Lübker 18:09, 16. Jan. 2008 (CET)

message: meint landwirtschaftliches Produkt nach dem Ernten noch etwas zum Trocknen am Feld liegen lassen, im konkreten Fall Zwiebel. Radio Ö1, 100914, 8h55. --Helium4 09:04, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  auf Schwad legen
Diskussion:Pressehaus Stuttgart

message: Ich vermute mal stark, das Pressehaus Stuttgart gehört der Pressehaus Stuttgart Grundstücks-GmbH. --Schweißer 18:33, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Die Stuttgarter Zeitung sowie die Stuttgarter Nachrichten werden seit dem 1. April 2023 in Esslingen gedruckt, die Druckerei in Möhrigen ist stillgelegt. --Holger (Diskussion) 09:34, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Martin Kaymer

message: Martin ist in mettmann geboren.Das weis ich weil ich aus Mettmann komme. -- 178.201.199.247 18:19, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: http://www.golfjournal.de/sport/markenbotschafter/martin-kaymer --Sinuhe20 (Diskussion) 21:55, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title: in mettmann geboren

message: Sollte der hier nicht Erwähnung finden?
Kaymer schlägt den Ball 155 Meter - davon die größte Strecke titschend übers Wasser - ins Loch. Unfassbarer Schlag und einzigartig in der Golfgeschichte, Amateurvideo gibts davon auch http://www.youtube.com/watch?v=Q5r18ka23UU&feature=related (nicht signierter Beitrag von 93.129.82.165 (Diskussion) 21:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaymer´s Jahrhundertschlag (Hole in One) am 4.4.2012 
Diskussion:Hiesfeld

message: Hallo,
weiß jemand wieso bei der Eingemeindung von Sterkrade gesprochen wird? Es handelt sich schließlich um den heutigen Oberhausener Stadteil Schmachtendorf, der damals von Hiesfeld nach Sterkrade kam.??
Gruß
--vwiltis 18:55, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Größte preußische Landgemeinde in irgendeiner Disziplin gewesen zu sein behauptet ungefähr jede zweite ehemalige Gemeinde in der Wikipedia von sich. Auch im Fall Hiesfeld ist das natürlich Unfug. Die Fläche der Bürgermeisterei bzw. der Gemeinde Hiesfeld betrug 48 km². Größere Landgemeinden alleine schon im Regierungsbezirk Düsseldorf waren z.B. Straelen mit 63 km², Weeze mit 51 km² und Hardenberg mit 62 km². Ganz zu schweigen von den großen Flächengemeinden östlich von Köln/Bonn (z.B. Much mit 78 km²) oder im Münsterland (Landgemeinde Kirchspiel Haltern 93 km².) Zum Nachlesen der Gemeindeflächen in der Rheinprovinz: http://www.digitalis.uni-koeln.de/Gemeinde/gemeinde_index.html. --Definitiv (Diskussion) 08:56, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Entprahlung
Diskussion:Parlamentarische Versammlung des Europarates

message: Experte: Anti-Diskriminierungsentwurf verletzt Freiheitsrechte. --Atlan Disk. 16:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anti-Diskriminierungsdokument 

message: So etwas gibt es also auch. Da werden die einzelnen Mitglieder der Delegation aus der Schweiz mit Namen genannt und verlinkt, wie schön. Natürlich nicht mehr aktuell, anscheinend kümmert sich der Patriot nicht mehr um seine Landeskinder. (so etwas kommt dabei raus, wenn man Artikel schreibt zu völlig bedeutungslosen Institutionen, Artikel, die niemand liest. In so wenig beachteten Ecken breiten sich natürlich Staub und Schimmel aus, niemand kehrt hier). Ich erlaube mir mal, den Abschnitt zur Schweiz auszukommentieren. Vielleicht schreibt dann ja mal jemand einen kurzen Abschnitt, in dem nur der/die Vorsitzende der Delegation namentlich genannt wird!--Kerchemer (Diskussion) 08:27, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweiz-lastig und nicht mehr aktuell 

message: Unter der Tabelle ist ein einsames Sternchen. Ich vermute, das soll die Fußnote zum (am 16. März von User:Wikieriik) entfernten Eintrag für Russland sein - aber selbst davor stand es alleine in der Zeile. --2003:C4:DF11:6BAE:74D7:8F0:D396:4560 11:45, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationale Delegationen
Diskussion:Philippinische Revolution

message: Hallo allerseits, ich habe mir erlaubt, einen kleinen Anfang für eine Literaturliste einzuarbeiten.Eine der umfangreichsten Literaturlisten über philippinische Geschichte etc. wird imho von der University of Hawaii gepflegt und vorgehalten, und zwar die dortige "Phillippine Collection". Eine etwaige weitere Auswertung dieser Literaturliste würde ich aber gerne dem/den Hauptautor/en überlassen, ich bin da nicht so ganz im Thema drin... ;) 
* Hier ein entspr. Link - Phillippine Collection, University of Hawaii
Leider komplett ohne ISBN, soll heißen: "viel Arbeit" beim Auswerten... ;)Grüße --Jocian (Disk.) 18:58, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Offenhausen (Mittelfranken)

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/streit-um-soldatengrab-ein-duesteres-stueck-zeitgeschichte-1.2482306 (nicht signierter Beitrag von 46.115.8.95 (Diskussion) 12:01, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dazu als weitere Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/streit-um-soldatengraeber-in-offenhausen/ - Vielleicht waere als weiterer Artikel "Massaker von Offenhausen" angebracht. --2003:5B:E547:1577:6CC4:B570:B912:387A 15:18, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Soldatengrab
Diskussion:Philipp Wachsmann

message: Die Diskographie ist 1. in dieser Form wenig orientierend und 2. eine (nicht aktualisierte) Verdopplung der andernorts im Netz publizierten Diskographie, die dort gebrauchsfähiger, weil mit einem Großteil der einzelnen Alben verlinkt ist. Sie gehört daher unbedingt gekürzt.--Engelbaet 19:14, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein Wachsmann-Experte, würde aber empfhelen, die vier CDs zu nennen, die The Penguin Guide to Jazz als essentiell empfielt. D.h., alle anderen raus.--Freimut Bahlo 10:56, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kürzung der Diskographie
Diskussion:Pille

message: Also wenn der Artikel über "Pillen" ist, dann macht ein Bildchen mit Tabletten und Kapseln eigentlich keinen Sinn, oder?
:Das stimmt, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler von sargoth, oder eine Begriffsunklarheit, wohl auch durch den abweichenden Wortsinn im Englischen (teils im Sinne eines false friend), da dort der Begriff „pill“ auch nicht-umgangssprachlich weiter gefasst ist als in der deutschen Sprache. Danke und viele Grüße -- Omphalos Δ μ 14:25, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Das Bild ist wohl sinnlos, oder? 

message: Im Artikel steht folgender Satz:
"Im Speziellen ist mit der Pille ein Mittel zur hormonellen Empfängnisverhütung (Antibabypille) gemeint."
Ich hab am 30.07. daraus folgenden Satz gemacht: "Im Speziellen ist mit der Pille ein Mittel zur hormonellen Empfängnisverhütung (Antibabypille) gemeint, wobei diese technologisch keine Pille sondern ein Dragee ist."
Dies wurde am selben Tag vom Benutzer THWZ wieder auf den ursprünglichen Satz geändert mit der Begründung "Korinthenkacke".
Ich habe den Benutzer THWZ angeschrieben, weshalb er diese Änderung für "Korinthenkacke" hält und bis heute keine Antwort erhalten.
Daher möchte ich meine ursprüngliche Änderung wieder einführen. Was meint Ihr?
Begründung: In dem Artikel geht es um die pharmazeutische Technologieform "Pille". Ich finde es gut, dass man am Schluss nochmals kurz darauf verweist, dass man unter "Pille" im allgemeinen Sprachgebrauch auch die Antibabypille versteht. Da die Antibabypille jedoch technologisch keine "Pille", sondern ein Dragee ist, sollte man dies erwähnen.
Ich bin mir im Klaren, dass dem Laien (oder wie THWZ: anscheinend dem Mediziner) der Unterschied zwischen Tablette, Manteltablette, Filmtablette, Retardtablette, Dragee, Pille, Hartgelatinekapsel, Schwimmkapsel, Weichgelatinekapsel oder Globuli nicht bekannt ist, aber technologisch (und für den Fachmann) befinden sich dazwischen Welten.
Daher sollte man in diesem Artikel nicht über die Technolgieform "Pille" schreiben, darin schreiben, dass Pillen obsolet (nicht mehr gängig aufgrund von Verkeimungseigenschaften) sind (was der Fall ist) und dann am Schluss schreiben, dass man unter Pille auch die AB-Pille versteht, sondern auch erwähnen, dass es sich hierbei um ein Dragee handelt.
Was meint Ihr, bzw. an THWZ: Für diese Löschung hätte ich gerne eine andere Begründung außer "Korinthenkacke".
--Muggel78 18:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Änderungswünsche, Benutzer THWZ hat den Kommentar auch auf seiner eigenen Bentutzerseite gesehen (und umgehend wieder gelöscht, da er auch hier steht) und nicht geantwortet. Gehe von stillschweigendem Einverständnis aus. Also kommt es wieder rein... --Muggel78 02:27, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Antibabypille ist keine Pille, sondern ein Dragee...
Diskussion:Methylamin

message: Korrektur ist bei dem Bild der Nebenprodukte vorzunehmen. Diethylamin trägt leider am Stickstoff nur 1 Wasserstoffsatom und nicht wie fälschlicherweise im Bild dargestellt 2.(nicht signierter Beitrag von Kruemelpunkt (Diskussion | Beiträge) 19:57, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habs korrigiert.FeiYuQing 20:15, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler in Zeichnung 

message: Auf einem Blatt, das wir im Chemie-Unterricht bekommen haben, steht bei der Löslichkeit in Wasser 1000l/l, nur so als Ergänzung.--91.42.65.158Bobbyjoehill (19:26, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: In der GESTIS-Datenbank stehen auch 1080 g/L. Insofern ist die Aussage "hydrolysiert in Wasser" bei Angabe der Löslichkeit nicht sehr sinnvoll. Kohlendioxid hydrolysiert in Wasser ebenfalls, hat aber eine weit geringere Löslichkeit. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 16:29, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin da unschlüssig: Wenn es hydrolysiert, macht eine Angabe zur Menge nicht mehr viel Sinn. Das wäre dann eher eine Angabe zu: Wieviel kann man in einem Liter Wasser hydrolysieren.--Mabschaaf 20:01, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Trivia bzgl. Rolle in Breaking Bad ist leider ersatzlos gelöscht worden.
Die Besorgung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar und ist daher meiner Meinung nach von enzyklopädischer Relevanz, insbesondere mit Verweis auf den chemischen Hintergrund der Synthese. Meinungen zur Relevanz gemäß R.-Kriterien?
:"Beschaffung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar" das ist korrekt und gehört entsprechend in den Artikel zur Serie. Hier ist es Trivia und damit verzichtbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:09, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: +1, ich stimme GiordanoBruno vollkommen zu. --Minihaa (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit der selben Begründung müsste dann auch der Abschnitt "Populärkultur" im Adrenochrom -Artikel gelöscht werden. Und viele viele andere Trivia- bzw Popkultur-Abschnitte in vielen vielen anderen Artikeln. Methylamin spielt in Breaking Bad nunmal eine entscheidende Rolle und wer sich aufgrund der Serie für diesen Stoff interessiert, wird die Infos dazu HIER suchen und nicht im Artikel zur Serie. Ich würde das also gern in den nächsten Tagen wieder reinstellen, wenn niemand ein Veto einlegt. --Mischma2000 (Diskussion) 03:10, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich würde es begrüßen, diese Info hier vorzufinden. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz - Grundstoff Breaking Bad
Diskussion:Vanoise-Massiv

message: Ich finde keine Quelle, die die hier beschriebenen (noch aus der ersten O-Version stammenden) Ausmaße Das Gebirge erstreckt sich 52 Kilometer Nord-Süd und 56 Kilometer Ost-West auf einer Fläche von 1828 km². bestätigen. !?--MAYA 20:02, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: habe nach dem Ergebnis :-( gegoogled: http://www.peakbagger.com/range.aspx?rid=33040 --Herzi Pinki 22:15, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: danke. Werner Bätzing nennt 2110 km² - nun ja, immerhin gibt es jetzt eine Quelle.--MAYA 23:10, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Größe des Massivs