Diskussion:Winchester ’73

message: Diese Kandidatur läuft vom 8. März bis zum 27. März.
 Winchester ’73 ist ein US-amerikanischer Westernfilm von Anthony Mann aus dem Jahr 1950. Er gilt als Startpunkt der wirtschaftlich und künstlerisch erfolgreichen Epoche des amerikanischen Westernkinos, die bis in die 1960er-Jahre andauerte. 
Als nicht sehr erfahrene Western-Kuckerin hat mir der Artikel gefallen: Ausführlichst, aber nicht ausufernd- insbesondere sher schön bei der Darstellung der Handlung. War Artikel des Monats im Wikipedianischen Quartett, und er ist für mich exzellent. Pro. --Nina 21:52, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Frage zu -> "Die Formalspannung (eine inhaltsunabhängige Untersuchung des Schnitte-pro-Minute-Verhältnisses eines Films; siehe Grafik unten) weist durch einige hervorstechende Höhepunkte vor allem auf die Sequenzen der Indianerangriffe und des Banküberfalls und finalen Shoot-Outs als spannend inszeniert hin." -> Ist erstens etwas eigentartig formuliert. Zweitens: Ist es so außergewöhnlich, dass bei Kampf- und Actionszenen die Formelspannung höher ist, als wenn die Akteure nur labern ? Ist das nicht bei den meisten Filmen auch genreunabhängig (Western, Sandalenfilm, Krimi, etc.) so ? Boris Fernbacher 09:01, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Das Ergebniss der Betrachtung der Formalspannung ist in diesem Fall "wie aus dem Lehrbuch" und entspricht der Norm. Es ist also eine formale Bestätigung der Rezeption (wie ich sie in diversen Filmbesprechungen gefunden habe). Sehr interessant wird es vor allem bei Filmen, deren Formalspannung sehr ausgeprägt, abwechselungsreich und der "gefühlten Spannung" widerspricht. Ich habe letztens etwa die Formalspannung zu Dressed to Kill gesehen, die deutlich komplexer und interessanter ist. BTW: Wer sich an die Verbesserung des Satzs setzen möchte, ist gerne eingeladen :) --Hitch 15:05, 9. Mär. 2007 (CET)

text: * Ich hatte deinen Hinweis aus dem Review nicht übersehen. Da ich die Grafiken sowieso bei Zeiten in SVG konvertieren wollte, ich aber beim letzten Versuch Probleme hatte, wollte ich das in einem Abwasch erledigen. Muss dies aber noch ein wenig aufschieben. --Hitch 14:53, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur 8.3.07 bis zum 16.3.07 (erfolgreich) 

message: Die Modellreihe "Eine unter tausend" gab es wirklich und wurde von Winchester ab 1875 auf den Markt gebracht. Von allen nach der Herstellung probegeschossenen Läufen aus einem Fertigungslos von jeweils 1000 Stück wurden die am präzisesten schießenden ausgesucht und in ein Gewehr eingebaut, das oben auf dem Lauf die Gravur „One of One Thousand“ oder „One of 1000“ erhielt. Die Waffen wurden für die damals stattliche Summe von 100 US-Dollar verkauft.
Jetzt wäre es natürlich interessant zu wissen, was ein Standardmodell gekostet hat.
:Herausgenommen. Die Besonderheit (und damit der releative Wert) wird hervorgehoben, womit die wichtige Information gegeben ist. --Hitch 15:31, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Waffe der eigentliche Star des Films ist, und um zu wissen, um was es bei dem Preisschießen eigentlich ging, ist die Information aber schon wichtig. Da mir die angegebene Quelle vorliegt, habe ich mir eine Ergänzung erlaubt. Prekario 17:39, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast dir hoffentlich den Text durchgelesen. Die Waffe ist nicht der eigentliche Star und dass die Winchester von allen begehrt wird, wird im Film (und im Text) oft genug erwähnt. Dabei wird im Film kein einziges Mal auf irgendeinen Geldbetrag eingegangen. --Hitch 19:59, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Doch: Der windige Waffenhändler bietet Dutch 300 Dollar in Gold für die Waffe.--91.34.55.157 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  normaler Preis ? 

message: Durch die schnelle Schußfolge des Gewehrs war es möglich geworden, auch in deutlicher Überzahl angreifende Indianderhorden abzuwehren. 
Na das nen ich mal nen Satz, und noch dazu in nem exzellenten Artikel des Tages --Tets 15:15, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde erst heute eingebracht und war nicht Teil der Kandidatur-Version des Artikels. Ich habe es herausgenommen, da all die Detailinformationen zur Waffe völlig irrelevant für den Film sind. --Hitch 15:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es sehr bedauerlich, daß gerade die exzellenten Artikel des Tages regelmäßig von ein paar geistig unreifen oder psychisch deformierten Lesern verunstaltet werden. Meines Erachtens wäre es sinnvoll den jeweils ausgewählten Artikel des Tages sofort zu sperren und erst nach Ablauf der 24 Stunden wieder freizugeben. Wer sinnvolle Änderungen und/oder Ergänzungen anzubieten hat, kann diese dann anschließend immer noch einbringen. --DJ 21:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Vandalismus ist ja schnell wieder entfernt. Die hohe Leserate durch "Artikel des Tages" führt aber auch immer zu ein paar Detailverbesserungen  (hier ja heute auch), die einen Gewinn für den jeweiligen Artikel darstellen. Deshalb sollte im Einzelfall entschieden werden. --Hitch 22:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: „Indianerhorden“

message: Die Überrsetzung ist etwas zweifelhaft. "Crisp" kann viel bedeuten, u. A. auch "(of style, manners) quick, precise and decided; showing no doubts or hesitation" (Oxford Advanced Learner's DIcctionary of Current English, 1983).
Vielleicht sollten sich die Hauptartikelautoren noch mal Gedanken über die korrekte Wiedergabe der Time-Rezension machen. --Marinebanker 19:13, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Angabe des Wortes "crisp" in Klammern deutet bereits auf die Schwierigkeit der Übersetzung hin. Im Quelltext sind die Orginalzitate zu sehen. Eine bessere Übersetzung kann gerne nachgereicht werden. --Hitch 19:19, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wir sind in den 50ern: flott wäre mein Wort der Wahl --DieAlraune 19:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr guter Vorschlag! Habe es mal so umgesetzt. --Hitch 22:01, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Knuspriger" Western 

message: Das Foto von Colonel Stewart stammt ganz offensichtlich aus den 1950ern. Insofern ist es wohl ein paar Jahre nach den Dreharbeiten zum Film entstanden und nicht sechs Jahre davor. Stewart war m.W. Colonel von 1945 bis 1959. Würde also auch passen. 1944 ist sicher falsch. Im Darstellerartikel habe ich die Beschriftung geändert. Angesichts der Exzellenz rege ich das hier mal bloß an. Prekario 20:30, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte von irgendwo flüchtig die Jahreszahl übernommen. Die Commons-Seite gibt leider auch kein konkretes Datum an und nur einen Link auf http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/021002-O-9999G-019.jpg. Dort habe ich nach kurzer Suche keine Informationsseite zu diesem Bild gefunden. --Hitch 19:56, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto von Stewart 

message: Der anfängliche Schießwettbewerb und vor allem der Schuss durch den als Ziel verwendeten Metallring, der zum Sieg führt, gehört zu den Ikonen der Filmgeschichte. Im Film "Support your local Sheriff" wird diese Szene zitiert. Die Darstellung des Indianerhäuptling durch Rock Hudson könnte eher als Peinlichkeit der Filmgeschichte aufgefasst werden. Wichtige Charaktere amerikanischer Ureinwohner wurden mit weißen Schauspielern mit dunkel geschminkter Haut besetzt. Interessanterweise trägt im Film "Monkey Business" Cary Grant in seinem "Jugendtrip" eine sehr ähnliche dunkle Gesichtsfarbe (hier durch ein vorheriges Missgeschick verursacht) und Kriegsbemahlung bei seinem Indianerspiel. Es wird dabei nicht klar, ob Hawkes damit speziell auf Winchester '73 anspielen wollte oder auf die allgemeine Praxis des "Redfacings" (aber auch "Yellowfacing").--91.34.55.157 18:20, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schießwettbewerb und andere Merkwürdigkeiten