Diskussion:ISAF-Operationsführung im Raum Kundus (2009–2014)

message: In dem Artikel ist ein inhaltlicher Fehler (vermutlich Copy& Paste-Übersetzung meines englischsprachigen Wiki-Artikels). Denn dort wird unter zwei verschiedenen Daten ein- und derselbe Gefechtsvorgang angeführt. 
Was die Relevanz angeht: Die englischsprachige Wiki ordnet sie unter "Mid-importance" ein, warum sollte das in der deutschsprachigen Wikipedia anders sein? --Fuzz2 22:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches 

message: Nachdem die Box offenbar von Operation Harekate Yolo kopiert wurde, stimmt das Datum nicht. Nach den genannten Daten im Artikel habe ich es auf April-Juni 2009 geändert. -- LRJ 18:19, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Die Liste ist zwar korrekt, müsste aber viel länger sein - falls man dort alle zeigen will. Oder viel kürzer, falls die aktuellen gemeint sind. Als da wären: BrigGen Leidenberg als Kdr RC Nord, Oberst Rohrschneider als Kdr PRT Kunduz und OTl Matz als QRF-4 Kommandeur. In der vorliegenden Form ist es nichts "halbes und nichts ganzes". Eine Übersicht habe ich auf meiner Seite anzubieten:
Kdr. RC Nord: http://www.bw-feldpost.de/index.php?isaf_kmnb_yg5
Kdr. PRT Kunduz: http://www.bw-feldpost.de/index.php?isaf_prt_kfb (nicht signierter Beitrag von Albu (Diskussion | Beiträge) 12:32, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Befehlshaber 

message: Da im Lemma Ereignisse aus dem Jahr 2010 eingetragen wurden, wäre eine Verschiebung auf "Deutsche Operationsführung in  Kunduz seit 2009" angebracht. Insgesamt wäre eine Überarbeitung wünschenswert, die die gesamte deutsche Beteiligung an der ISAF darstellt und nicht ein willkürlicher Ausschnitt, der auf das Jahr 2009 bezogen bleibt. --GiordanoBruno 22:46, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was ist das überhaupt für ein seltsames BW-Jargon-Lemma? -- Seelefant 12:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: dass es zu diesem für die deutsche Politik so ausserordentlich bedeutenden Thema nur einen derart schrottigen Artikel gibt und die selbsternannten Wikipedia-Experten (zu denen ich mich - leider oder  glücklicherweise - nicht zähle) unfähig sind, ihn zu verbessern, zu erweitern und aktuell zu halten (siehe die Kritik oben; die Infobox ist z.B.völlig überholt). (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.179 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem ist zuzustimmen. --Chautauqua Tourbillon 11:41, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so, Problembewusstsein klingt selten an, wenn das so weitergeht wie schon seit Jahren, könnte das durchaus ein zweites Vietnam werden. Entscheidende Erfolge gelingen offensichtlich nicht, die von den Taliban unter anderem praktizierte asymmetrische Kampfweise bewährt sich leider.
-- Glaubauf 16:47, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Traurig 

message: Das Kapitel "Verlauf der Operationen" wird zu lang. Eine Untergliederung würde den Teil übersichtlicher machen. 
Vorschlag chronologische Ordnung herausheben: 2009, 2010
später, wahrscheinlich ab Sommer: Umsetzung der neuen ISAF Strategie 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 139.11.6.208 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Operationen 

message: Vielleicht sollte man das:  USA wollen 2500 Soldaten nach Kundus schicken] zum Artikel und Truppenstärken einführen ! --188.107.236.210 23:45, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist vom Januar - ist dem "wollen" eine Tat gefolgt? --GiordanoBruno 23:47, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  USA wollen 2500 Soldaten nach Kundus schicken 

message: Die ISAF-Mission ist seit 31.12.14 Geschichte, sodass auch dieser Artikel zum Ende kommt.
Da hat sich seit dem ersten Erscheinen 2010, als Viele die Relevanz des Themas stark bezweifelten und fleißig Löschanträge schrieben, doch so Einiges getan ;-D
"Berühmtheit" hat dieser Artikel u.a. dadurch erlangt, da sich der Generalbundesanwalt bei seinen Vorermittlungen zur "Kunduz-Bombardierung" und seinem diesbezüglichen Rechtsgutachten u.a. auf Erkenntnisse dieses Artikels stützt. So kompakt und doch auch wieder ausführlich widmet sich kaum ein Dokument den Ereignissen in Kunduz, außerhalb der Wiki.
Dennoch bleiben viele Felder und Fragen offen, die in den Artikel eingebaut gehören. Hier ein paar Anregungen:
* Einsatz der Niederländer im Rahmen einer Polizeiausbildungsmission ab 2011
* Aufstockung und Einsatz der Amerikaner ab 2010 ("Surge")
* Aufstockung des deutschen Kontingents ab 2010 (Panzerhaubitzen, Schützenpanzer, etc.)
* Rolle der afghanischen Provinzgouverneure (bspw. Mohammad Omar, Mohammad Jegdalak, Ghulam Baghlani)
Viel Spaß dabei.
– Nametaker (Nametaker) 14:42, 04. Jan. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologischer Abschluss des Lemma und Anregungen für Verbesserungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:46, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks