lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petronella van Woensel

message: Was ist das? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:24, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wir haben da leider noch keinen Artikel: :en:Exhibition of Living Masters. Viele Grüße --Itti 21:27, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das brauchts ja nicht unbedingt. Sinnvoll fände ich es zunächst, den niederländischen Originalbegriff zu benutzen und diesen zu übersetzen. Auch das Englische hatte mich irritiert. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:30, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir ist das egal. Wir haben dazu weder einen Artikel, noch eine Übersetzung. Die Quellen liegen zumeist auf Niederländisch vor, einige auf Englisch und in den wenigen deutschen, die ich gesehen habe, wurde auch beides, vor allem die Übersetzung "Living Masters" benutzt. , . Viele Grüße --Itti 21:43, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Egal" ist es imo nicht. Üblich ist wohl die Originalbez. mit dt. Übersetzung, der englische ist daher fehl am Platze. Sollte ein freundlicher Hinweis sein, ist aber wohl nicht so angekommen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 15:10, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann habe ich deine Frage eingangs vermutlich falsch verstanden. Wenn dir klar ist, wie der Begriff lauten müsste, dann ändere es, oder sag es einfach, denn wirklich mir es das egal. Ich habe es schon lange aufgegeben, die Präferenzen diesbezüglich von dewiki zu verstehen. Mir ist nicht klar, warum wir hier Namen mit Zeichen schreiben, die in unserem "Buchstabensystem" gar nicht vorkommen, von einigen Transkribierungen mal völlig abgesehen. Diese Bezeichnung habe ich auch in anderen Artikeln benutzt. Auch wenn es vermutlich auch überkommen ist, viele Grüße --Itti 23:50, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich ändere das jetzt, auch wenn ich Deine Einwände nicht verstehe. Ob es nun einen eigenen ARtikel oder eine Übersetzung betrifft noch "andere" Zeichen. Das hat alles nichts damit zu tun, dass diese Ausstellung einen Eigennamen hat, meiner Meinung nach, und wenn schon übersetzt, warum ins Englische? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 16:13, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Living Masters
Diskussion:Liste bekannter Montanarchäologen

message: Diese Liste geht aus der bisherigen Sammlung der Industrie- und Montanarchäologen hervor. Leider sind uns viele Montanarchäologen bislang nicht bekannt, weil wir ihre Arbeiten aufgrund fehlender Sprachkenntnisse bislang nicht ausreichend zur Kenntnis genommen haben. Es wäre daher schön, wenn sich möglichst viele daran beteiligen würden die derzeitigen Lücken zu schließen, indem sie kurzerhand die Namen der ihnen auf diesem Gebiet bekannt gewordenen Autoren in diese neu angelegte Liste eintragen. --188.100.17.88 21:27, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Montanarchäologen
Diskussion:St. Marien (Hohenmölsen)

message: Anfang 1947 soll die Baracke angeschafft und am 3. April 1947 die Kirche eingeweiht worden sein, im Internet wird aber als Baujahr 1948 genannt. Ist einer dieser beiden Jahresangaben falsch? Oder ist die Kirche 1947 erbaut und eingeweiht worden, und der Turm, an dem die Jahresangabe 1948 steht, im Folgejahr erbaut worden? Gemäß einem Aushang im Schaukasten an der Kirche wurde am 9. September 2023 das 75-jährige Jubiläum der St.-Marien-Kirche gefeiert. --Kirchenfan (Diskussion) 22:08, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Holger Blüder

message: ... sollte schon präziser dargestellt werden. Preisträger bei welchem Wettbewerb (präziser Name) und wann. Die Pauschalbelege sind viel zu unpräzise und beruhen möglicherweise auf Eigenangaben. --Nadi (Diskussion) 00:25, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen bei Wettbewerben... 

message: Ist ebenfalls zu undifferenziert dargestellt. Auf welchen Bühnen und mit welchen Orchestern/Kammermuskpartnern zum Beispiel. --Nadi (Diskussion) 00:27, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wirken als Pianist
Diskussion:Dorfkirche Altherzberg

message: Die Landesdenkmalbehörde Brandenburg nennt als Baujahr 1658 (nicht 1758). Dieses Jahr passt auch besser zu den Erschaffungsjahren von Taufstein und Kanzel.   --Hans G. Oberlack (Diskussion) 00:55, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Bernd Bank

message: Nachweis für die Lebensdaten: https://www.mathematik.hu-berlin.de/de —Ilse Ongkim (Diskussion) 01:16, 9. Jan. 2024 (CET)

message: Ich bin eigentlich vom Fach, habe aber noch nie von einer solchen Methode gehört. Sehr bekannt ist die "branch-and-bound"-Methode. Unter "brand-and-bound" könnte ich mir am ehesten so etwas wie "label-and-bound" vorstellen, aber wie gesagt, nie gehört. Lässt sich herausfinden, ob das nur bei der dnb falsch eingetragen wurde, oder ob die Promotionsschrift tatsächlich diesen Fehler in ihrem Titel enthält? Edit: Über Google Books bekommt man eine gewisse Unterstützung für meine Vermutung, dass das ein Fehler bei der dnb ist. --217.225.63.152 21:06, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "brand-and-bound"
Diskussion:Liste der Zuflüsse der Aller

message: „es gibt eine Extra-Liste der Zuflüsse der Leine“
Ich habe nichts gegen Rotlinks, aber hinter der Existenzbehauptung „es gibt“ verwendet, ergibt ein solcher einen eklatanten Widerspruch. Bitte umformulieren! 
Ein Beispiel, wie man das Problem umgehen könnte: Liste der Fließgewässer im Flusssystem Weißer Main, siehe dort die Einbindungen der Ölschnitz- und Schorgast-Teilsysteme, Link schlicht hinter einem „→“. Der Pfeil kann so stehen, solange es die jeweilige Teilliste noch nicht gibt und auch stehen bleiben, wenn es diese dereinst geben wird.
Daneben fände man auch andere, nicht widersprüchliche Teilsystemserweis-„Einfassungen“ mittels purem Text, die ohne den Leser stutzen zu lassen sowohl um einen Rot- wie auch später um einen Blaulink stehen könnten.
--Silvicola Disk 03:57, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Emmy Koeppel

message: Vollkommen unklar sind der Geburtstag und der Geburtsort von Emmy Koeppel, da die Quellen widersprüchliche Angaben darüber machen.
* Im Buch für Alle, 50. Jahrgang, 1915, S. 10 heisst es: Emmy Koeppel wurde zu Ahlen in Westfalen geboren und verlebte ihre erste Jugendzeit in einer grösseren Stadt Pommerns.
* Im Lexikon deutscher Frauen der Feder (1898) heisst es: … geboren am 15. August 1850 in Aalen in Württemberg, ….
* Im Lexikon der deutschen Dichter und Prosaisten des neunzehnten Jahrhunderts, bearb. von Franz Brümmer, 4. Auflage. P. Reclam jun., Leipzig [1896], Band 1, S. 328: … wurde am 13. August 1850 zu Aalen in Westfalen geboren und verlebte ihre Jugend in der hinterpommerschen Stadt Cöslin, wo sie auch  mit elf Jahren ihre ersten dichterischen Versuche machte.
Definitiv falsch ist die Ortsangabe in der dritten Quelle; denn es gibt nur ein Aalen, und das liegt in Württemberg, und nur ein Ahlen, und das liegt in Westfalen. Es ist also nach den vorliegenden Quellen unklar, ob sie am 13. oder am 15. August und ob sie in Aalen (in Württemberg) oder in Ahlen (in Westfalen) geboren wurde. --BurghardRichter (Diskussion) 07:49, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtstag und -ort
Diskussion:Liste von Horrorfilmen der 1940er Jahre

message: Vom Film Da scheiden sich die Geister gibt es keinen Wikipedia-Artikel, aber man findet eine entsprechende Kritik dazu. Eine frühere Fassung hieß Geisterkomödie. Auch von dieser Version gibt es eine Besprechung. Es wird nie von einem Horrorfilme gesprochen. Der Film wurde deshalb wegen fehlender Belege entfernt. --Passjosi 07:58, 9. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Geisterkomödie 

message: Der Film Das Gespenst von Canterville wurde beim Erscheinen vom US-amerikanischen Branchenblatt Variety als Komödie bezeichnet, was auch das Amerikanische Filminstitut und der Filmdienst bis heute tun. Eine Verbindung zum Horrorfilm wird nie gezogen. Der Film wurde deshalb wegen fehlender Belege entfernt. --Passjosi 21:33, 9. Jan. 2024 (CEST)
replies: text: Einer meiner Lieblingsfilme aus den 1940ern. Natürlich nicht Ansatzweise ein Horrorfilm. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Gespenst von Canterville 

message: Wenige Informationen existieren über den Film Das Gespensterhaus. Der Filmdienst spricht von einer Komödie. Die Handlungsbeschreibung auf dieser Seite gibt keine Hinweise, die für einen Horrorfilm sprechen. Die Schweizer Kinemathek bestätigt diesen Befund. Der Film wurde deshalb wegen fehlender Belege entfernt. --Passjosi 21:48, 9. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Gespensterhaus 

message: Der Film Meine Frau, die Hexe wurde beim Erscheinen vom US-amerikanischen Branchenblatt Variety als Komödie bezeichnet. Dieser Einschätzung folgt bis heute das Amerikanische Filminstitut, TCM und der Filmdienst. Wegen fehlender Belege, die für einen Horrorfilm spreche, wurde der Film entfernt. --Passjosi 21:57, 9. Jan. 2024 (CEST)
replies: text: Korrekt. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Meine Frau, die Hexe 

message: Der Produzent des Films Topper 2 – Das Gespensterschloß ist für Slapstick-Komödien bekannt. Sein Filmwerk enthält keine Horrorfilme. Das Amerikanische Filminstitut, TCM und der Filmdienst bestätigen die Sachlage. Der Film wurde deshalb wegen fehlender Belege entfernt. --Passjosi 22:13, 9. Jan. 2024 (CEST)
replies: text: Korrekt. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:01, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Topper 2 – Das Gespensterschloß
Diskussion:Rhythms of Resistance

message: ausgehend von Verbesserungsvorschlägen früherer Löschdiskussionen nun eine aktuelle Fassung, die sich an Neutralität, Relevanzkriterien und Quellenangaben orientiert. --Monroe (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  basierend auf Anmerkungen zu früheren Löchdiskussionen
Diskussion:U 868

message: Laut Hirschfeld, Feindfahrten, wurde unter Wasser eine Geräuschboje gehört, woraufhin Turre einen T5 Zaunkönig auf darauf schoß. Nach längerer Laufzeit erfolgte eine Detonation. Die Berechnung der gestoppten Laufzeit ergab, daß der T5 zunächst auf die Boje zugelaufen war. Da er aber dort kein Ziel fand, stieß er vorbei und bekam wohl die Schrauben des Schiffs ins Mikrofon und traf ihn ins  Heck. Als der Kommandant einen Blick durchs Sehrohr wagte, lag es bereits mit dem Heck tief im Wasser.
Schließlich wörtlich: "Turre hätte diesen Zerstörer nie gefunden, wenn er nicht  die Boje gehört hätte. --2001:9E8:343:D700:D9E6:373F:53FD:7776 09:52, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Leider kommt Hirschfelds Buch nicht als Quelle infrage. Aber ich habe die Anregung zum Anlass genommen, den Artikel ein wenig zu spezifizieren, zudem habe ich ein schönes Bild der Guysborough gefunden – ich finde übrigens, die sieht gar nicht nach einem "Zerstörer" aus. Grüße --Enter (Diskussion) 17:58, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Versenkung Minensucher 17.04.1944
Kategorie Diskussion:Domkapitel

message: Ich möchte dazu anregen, die noch fehlenden Artikel zu den Domkapiteln katholischer Bistümer in Deutschland anzulegen:
Kirchenprovinz      	Bistum              	Domkapitel
Bamberg             	Bamberg             	Domkapitel Bamberg
Bamberg             	Eichstätt           	Domkapitel Eichstätt
Bamberg             	Speyer              	Domkapitel Speyer
Bamberg             	Würzburg            	Domkapitel Würzburg
Berlin              	Berlin              	Domkapitel Berlin
Berlin              	Dresden-Meißen      	Domkapitel Dresden-Meißen
Berlin              	Görlitz             	Domkapitel Görlitz
Freiburg            	Freiburg            	Domkapitel Freiburg
Freiburg            	Rottenburg-Stuttgart	Domkapitel Rottenburg-Stuttgart
Freiburg            	Mainz               	Mainzer Domkapitel
Hamburg             	Hamburg             	Domkapitel Hamburg
Hamburg             	Hildesheim          	Domkapitel Hildesheim
Hamburg             	Osnabrück           	Domkapitel Osnabrück
Köln                	Köln                	Kölner Domkapitel
Köln                	Aachen              	Domkapitel Aachen
Köln                	Essen               	Domkapitel Essen
Köln                	Limburg             	Domkapitel Limburg
Köln                	Münster             	Domkapitel Münster
Köln                	Trier               	Domkapitel Trier
München und Freising	München und Freising	Domkapitel München und Freising
München und Freising	Augsburg            	Domkapitel Augsburg
München und Freising	Passau              	Domkapitel Passau
München und Freising	Regensburg          	Domkapitel Regensburg
Paderborn           	Paderborn           	Domkapitel Paderborn
Paderborn           	Erfurt              	Domkapitel Erfurt
Paderborn           	Fulda               	Domkapitel Fulda
Paderborn           	Magdeburg           	Domkapitel Magdeburg
 --Vaionaut (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Artikel zum Domkapitel Würzburg habe ich soeben angelegt. --Vaionaut (Diskussion) 10:04, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Domkapitel
Diskussion:Federazija regbi Rossii

message: Eine Frage zum Lemma. In der russischen Wikipedia heißt das Lemma Federazija regbi Rossii (Федерация регби России). Hier in der deutschen Wikipedia ist der russische Name mit Sojus regbistow Rossii (Союз регбистов России) angegeben. Aber das Lemma lautet Rossijski Regbistow Sojus. Also sprachlich m.E. etwas unglücklich. Wenn man die transkribierte Form als Lemma nimmt, sollte es zumindest Rossijski Sojus Regbistow heißen. --📚 ҂вк҃д \mathfrak{P}. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 11:16, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:KDE Plasma 6

message: Zur Zeit steht da: "von KDE primär für Linux-Systeme". Ich dachte, wenn bei KDE Software etwas auf Windows nicht richtig funktioniert, dann gilt das als kaputt. Das klingt nicht nach "primär für Linux", sondern nach multi-platform. Richtig ist, dass KDE Software auf Linux grundsätzlich funktioniert. User:ScotXWt@lk 11:59, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Tatsächlich sind die meisten Linux Desktop Enviroments inklusive Plasma multi-plattform, denn sie laufen auf allen Unixoiden, also auch auf BSD-Systemen.  --2003:D8:4F4A:F200:F745:FDD4:99D9:4849 18:40, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  multi-platform
Diskussion:Kristallin

message: * "Da der Kraftstoff unterhalb des Cloudpoints und im Bereich des CFPP kleine Paraffinkristalle enthält, ist eine Anbringung von Filtern im Kraftstoffsystem nur dort vorzusehen, wo durch Motorwärme oder andere Maßnahmen eine Filterheizung nach dem Start des Motors erfolgt." https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-658-07997-0_11-1
* "Bei Minusgraden flockt das Gemisch aus Kohlenwasserstoffen aus. Es entstehen Paraffinkristalle, die Kraftstoffleitung, Filter und Einspritzanlage verstopfen." https://www.mobile.de/magazin/artikel/winterdiesel-alles-was-du-wissen-musst-6460
* "Naphthene und verzweigte Paraffine haben niedrige Stockpunkte, geradkettige Paraffine dagegen neigen schon bei relativ hoher Temperatur zum Auskristallisieren. Die ausgeschiedenen Paraffinkristalle vernetzen miteinander und können das Öl zum Stocken bringen. Daher müssen die unverzweigten Paraffine weitestgehend aus dem Öl entfernt werden." https://www.aral.de/de/global/forschung/wissenswertes/raffinerien-verfahren/grundoelherstellung.html#accordion_8
* "Generell stellen Tankstellen im November den Kraftstoff auf den sogenannten Winterdiesel um. Denn bei Temperaturen ab minus 7 Grad Celsius bilden sich im Diesel sogenannte Paraffinkristalle, die Kraftstoffsystem und -filter verstopfen können." https://www.autobild.de/artikel/kaelte-schutz-diesel-18770531.html
Sind das richtige Kristalle, oder heissen die nur umgangsprachlich so, sind aber nach wie vor amorph, als sog. Paraffinkristalle? Oder braucht man - genauso wie bei der Kunststoffchemie - einer Erläuterung, dass auch die Petrochemie den Begriff "kristallin" etwas weiter fasst, als der Kristallograph? --Gunnar (Diskussion) 12:10, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  sog. Paraffinkristalle
Diskussion:Peugeot 308 III

message: Könnte man nicht die drei Seiten des 308 zusammen auf eine Seite bringen? Das ist bei anderen Automodellen auch so. --92.50.117.189 12:40, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 308 I, 308 II und 308 III
Diskussion:Bahnhof Waldheim

message: Ein zweiter Bahnsteig ohne Überdachung existierte bis zum Wiederaufbau des zweiten Gleises der Hauptbahn und ihrer Elektrifizierung. Zwischenzeitlich wurde auch die Rochlitzer Seite des Inselbahnsteigs in die Hauptbahn eingebunden[…]
 Handelte es sich dabei um einen höhengleich zugänglichen Zwischenbahnsteig? Oder war die Personenunterführung damals länger? Ist die Personenunterführung zeitgleich mit Empfangsgebäude 1920 errichtet worden?  Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 13:15, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Glückauf, das kann ich Dir leider nicht beantworten. --Aagnverglaser (Diskussion) 07:01, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zweiter Bahnsteig
Diskussion:Mitreo delle Pareti Dipinte

message: Von wann datiert das Mithräum, vom 2. Jahrhundert vor (Kategorie) oder nach Christus (Inschrift)? --Bisam (Diskussion) 13:44, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: habe ich geändert, doe Kategorie stammt nicht von mir, war wohl ein Irrtum.--Udimu (Diskussion) 14:48, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Aditya-L1

message: Folgendes verstehe ich nicht:
* Die Folge der Prozesse, die in den verschiedenen Schichten der Sonnenatmosphäre ablaufen und die schließlich zu Ausbrüchen führen
Inwiefern ist die Folge der Prozesse in der Sonnenatmosphäre ein Missionsziel? Gibt es eine Quelle zu diesen Missionszielen? --PM3 15:01, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es geht wohl darum, ob es bestimmte Merkmale in den Tieferen Schichten gibt, die als Vorboten für einen Ausbruch gelten können. Es geht also um sowas wie eine Wettervorhersage im ggs. zum jetzigen Zustand, bei dem man erst nach einem Ausbruch einen Alarm ausgeben kann. Falls man sowas findet, könnte man also sowas wie eine Vorwarnung herausgeben. Insbesondere für bemannte Missionen wäre das eine wichtige Sache. Die Ziele sind nicht wirklich scharf formuliert, man muss es sich zusammensuchen beispielsweise hier --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:25, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ziele
Diskussion:Vilma Illing

message: Hallo  über das Geburtsdatum scheint es Differenzen zu geben. Find-a-Grave gibt ein anderes Datum an als hier verwendet. Dort ist auch ihr Grabstein im Bild zusehen. Daraus bestätigt sich der 25.5. Was meinst Du? --Tommes ✉ 15:32, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Wikipedia Diskussion:Förderung/Trainings/Drohnenführerschein

message: Hallo,
neue Vorgaben für den Dronenflug bedingen den A2-Drohnenführerschein. Die bisherigen Erlaubnisse A1/A3 reichen nur noch für Landschaftsaufnahmen. Daher sollte diese Förderung neu aufgelegt werden. Gerne würde ich hier teilnehmen. --Michael - Et si omnes, ego non 15:49, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Sandro (WMDE), hast du das zu Kenntnis genommen und wirst hier etwas anstoßen? --Michael - Et si omnes, ego non 10:20, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin etwas ratlos, was ich dir hier sinnvoll antworten kann. Ein laufendes Förderangebot muss nicht neu aufgelegt werden, damit es genutzt werden kann. Auch wenn die ursprünglich einmal vorgesehenen zehn Plätze vergeben sind, gilt das auf der Vorderseite stehende: „Solltest du Interesse haben, melde dich trotzdem gern bei communitywikimedia.de.“ Welche Informationen für eine Unterstützung erforderlich sind, wird im Abschnitt Teilnahme beschrieben. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:36, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Komisch, hatte Förderung hatte ich beantragt und das wurde abgelehnt. Also stelle ich hier noch einmal den Antrag auf Förderung. Bitte.  --Michael - Et si omnes, ego non 13:43, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  neue Vorgaben
Diskussion:Burkhard VI. von Cramm

message: Auf der Seite Cramm hat Cosal in dieser Bearbeitung den Todestag 5. Oktober 1559 für Burkhard VI. von Cramm angegeben, ich sehe aber keinen Beleg dafür. Sollten wir das trotzdem hierher übernehmen? Oder findet dafür noch jemand einen Beleg? Gruß. --DerIch27 (Diskussion) 16:11, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:For Those About to Rock (We Salute You) (Lied)

message: Es sollte vielleicht noch dargestellt werden, dass der Titel des Liedes von der in der Öffentlichkeit dort wohl bekannten englischen Fassung des Spruchs kommt. Den Spruch kann man ja wörtlich von der en übernehmen. --Hachinger62 (Diskussion) 16:15, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dirty deeds... done dirt cheap.--Iconicos (Diskussion) 16:33, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ave ..
Diskussion:Screen Actors Guild Awards 2024

message: Liebe*r Serienfan2010,
mit der Anlage der 30. Verleihung würde ich gerne nochmal über das Listenformat zur Darstellung der Nominierten und Preisträger*innen diskutieren. Du hattest Dich mE in der damals von mir angestoßenen RFF-Diskussion einer Meinung enthalten. Ich würde gerne weg vom alten Format mit viel Fettschrift und keinen Aufzählungspunkten hin zu diesem hier. Ich finde es auf kleineren Bildschirmen wie Smartphones besser zu lesen. Auch verstößt es nicht gegen die Vorgaben unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie. Ich würde gerne die Nominierten nach diesem Schema morgen eintragen. Was hältst Du davon? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie lange willst du deinen ***** (adminstrativ entfernt --Nordprinz (Diskussion) 17:26, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe den Artikel erstellt, habe vorab hier mit der die Diskussion gesucht. Außerdem habe ich die SAG-Unterseiten zu dem Filmsparten erstellt. Suche bitte hier die Diskussion mit mir und ignoriere nicht Inuse-Bausteine und werfe mit Fäkal-Ausdrücken um Dich. Die Wikipedia ist ein Projekt des  kollaborativen Schreibens. Ich bitte Dich, dies zu beherzigen! --César (Diskussion) 17:05, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aus der Tatsache, dass du gestern noch vor den Nominierungen die Seite anlegen musstest, erwächst ganz sicher kein Recht auf irgendetwas. Für die Pflege der Artikelreihe bin seit über zehn Jahren ich zuständig. Das Format bleibt jedenfalls wie es ist. Und zum Thema Kollaboratives Schreiben: Wer fängt hier einen EW um seine Privatmeinung gegen den Hauptautor an? Du! -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:11, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Artikel erstellt. Es ist normal, dass bereits vor Nominierungsbekanntgabe Artikel zu Filmpreisen angelegt werden (s. Oscarverleihung 2024 oder British Academy Film Awards 2024). Ich habe auch vor gut 15 Jahren die SAG-Artikel zu den Artikeln Beste Hauptdarstellerin, Bester Hauptdarsteller, Bester Nebendarsteller und Beste Nebendarstellerin erstellt. --César (Diskussion) 17:23, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum dieser Vorstoß gestern aus heiterem Himmel kam weiß ich ganz genau. Das war offensichtlich eine einzige Störaktion um deine Formatwünsche durchdrücken zu können. Und was sollen diese alten Diffs von vor 15 Jahren? Die kompletten Fernsehkats gehen auf mein Konto ebenso wie die Verleihungen seit über zehn Jahren und die Erweiterung des Hauptartikels. Und morgen geht es wieder zurück auf die seit Jahren übliche Form. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:14, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bisheriges Listenformat
Diskussion:Michał Sędziwój

message: "Krawarn, damals in Schlesien gelegen" Absurde Formulierung: Die Stadt gibt es noch. Und sie liegt weiterhin in Oberschlesien. --2A02:3037:613:1F7A:51FD:D3F:6375:A158 18:03, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Genauso gibt es die historische Landschaft Schlesien immer noch, wenn auch schon eine ganze Weile nicht mehr zu Deutschland oder Österreich gehörend.  80.187.113.81 00:34, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Damals?. 

message: Im Roman "Helle Barden" (engl. Originaltitel: "Men at Arms") von Sir T. Pratchett gibt es eine Nebenfigur mit dem Namen Sendivoge. Er ist Sekretär der Alchimistengilde in Ankh-Morpork.  80.187.113.81 00:38, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literarische Verarbeitung