Diskussion:Geschichte der Stadt Fulda

message: warum diese Ausgliederung?--EoltheDarkelf 00:07, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Schätze weil der Fulda Artikel recht lang ist. --Jpkoester1 00:10, 18. Dez 2004 (CET)

text: Ja, das habe ich gemacht, nachdem ich das Überschriftenchaos aus der Version 00:11, 16. Dez 2004 gesehen habe. Ausführlichere Kapitel, bei denen es auch noch mehrere Unterkapitel gibt sind besser in einem eigenen Artikel aufgehoben. Somit bleibt auch die Übersichtlichkeit im Stadtartikel erhalten. Wenn ich Zeit habe werde ich noch eine Zusammenfassung für der Stadtartikel schreiben. --2micha 17:09, 18. Dez 2004 (CET)

text: Hallo Malula, also wenn du dir mal das Inhaltsverzeichnis des Fuldaartikels in der Version vom 00:11, 16. Dez 2004 anschaust kann man da leider nichts anderes dazu sagen. Außerdem habe ich nichts von dem was du zu dem Artikel geschrieben hast gelöscht. Ich habe mich lediglich an die Formatvorlage http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt. gehalten. <BR /> Wir schreiben hier immerhin Artikel die meistens am Bildschirm gelesen werden, wenn die dann zu unübersichtlich werden liest die kein Mensch mehr. Zum Beispiel macht die Wikipedia keinen unterscheid mehr zwischen der "Ebene 3-Überschrift" und der "Ebene 4-Überschrift“. Daher ist es sinnvoller, ab der "Ebene 3-Überschrift" entweder mit Aufzählungen oder mit fetter Schrift dann weiter zu unterteilen. Die Formatvoragen haben ja auch den Sinn, dass gleichartige Atikel die gleiche Grundstruktur erhalten und somit die Übersichtlichkeit erhalten bleibt.<BR /> Weiterhin ist jetzt eine Kurzfassung der Stadtgeschichte in dem Stadtartikel wo das wesendliche seht. Wenn ich da was vergessen haben sollte, steht es dir ja frei es noch einzufügen. Wer dann mehr wissen will, der kann dann ohne weiteres den Artikel „Geschichte der Stadt Fulda“ lesen. Dir seht es ja ebenfalls jetzt frei den Artikel "Geschichte der Stadt Fulda" auszubauen, zum Beispiel mit der Vor- und Frühgeschichte. Dieses Kapitel habe ich übrigens auch nicht gelöscht, ich habe es nur auskommentiert. Wieso soll es denn, egal in welchem Artikel, Überschriften geben zu denen dann nichts geschrieben wurde.<BR /> Außerdem wirst diesen Vorgehensweise in jedem anderen Stadtartikel finden, dass größere Geschichtskapitel ausgegliedert werden. Das seht übrigens auch unter Wikipedia:Formatvorlage_Stadt.<BR /> Solltest du noch weiteres zu den Bauwerken, Denkmälern und Parks schreiben wollen, dann mach es doch so wie ich es bei der Michaelskirche oder der Propsteikirche St Andreas gemacht habe, oder du machst daraus, wenn es mehr wird auch gleich eigene Artikel, wie zum Beispiel beim Dom.<BR /> Das ich bei den Änderungen ein K gesetz habe war ein Fehler von mir.<BR /> Ich hoffe damit deinen Ärger etwas besänftigt zu haben. Auf weitere gute Zusammenarbeit. Grüße --2micha 18:58, 22. Dez 2004 (CET)

text: Ich möchte die Position von 2micha unterstreichen.  Es ist richtig die Langversion der Geschichte es eigenen Artikel anzulegen; die Vorgeschichte kannst du selbstverständlich in der gebotenen Kürze bei Fulda (Stadt) eintragen, aber bitte ohne die zwischenzeitlichen Änderungen der anderen Autoren in den anderen Abschnitten zu überschreiben. --Keichwa 06:31, 2. Jan 2005 (CET)

message: Der dargestellte Tod des Bonifatius im Zusammenhang mit einer in Ostfriesland stattgefundenen Fällung einer Donar-Eiche entsprach nicht den historischen Tatsachen und musste korrigiert werden. Hinsichtlich der Gründung des Klosters waren lediglich ein paar Ergänzungen angebracht.--Ruggero1 16:30, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen im Abschnitt "Klostergründung" 

message: Wo sind denn die Bandkeramikfunde gemacht worden ? Auf dem Stadtgebiet Fulda, oder irgendwo in Osthessen. Hier sind einschlägige Belege erforderlich. Kleine Funde von Werkzeugteilen oder Scherben sind leider als Beleg für Ansiedlungen nicht tauglich. -- 82.113.99.101 16:17, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So wie das aussieht wird hier in Kürze zusammengestrichen -- 2A02:8109:9180:330:A15E:D0A6:7BBC:CE2A 13:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: auf ein erforderliches Minimum -- 85.178.133.48 17:01, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zuviel Blendwerk in Fulda --89.204.154.192 19:18, 23. Jun. 2014 (CEST)

text: Hochstapelei (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.252 (Diskussion) 23:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor- und Frühgeschichte 

message: * Fuldaer Sozialisten und Kommunisten wurden zur Schutzhaft ins KZ Breitenau gebracht und dort misshandelt.
* jüdische Geschäfte wurden arisiert und Juden aus Fulda umgebracht.
* Reichspogromnacht mit Zerstörung der Synagoge siehe http://www.alemannia-judaica.de/fulda_synagoge.htm 
* Zwangsarbeit in Fulda siehe http://www.medienzentrum-fulda.de/uploads/media/Lehrerheft.pdf
* juristische Aufarbeitung dieser Verbrechen
--5glogger (Diskussion) 19:01, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was von 1933 bis 1945 fehlt 

message: ... war aber ein einfaches Drag&Drop aus den angegebenen Internetquellen. Ich habe es deshalb gelöscht, schade, inhaltlich war es sehr interessant.
--Doboz (Diskussion) 18:59, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Evangelisches wurde ergänzt... 

message: In einem Artikel zur Geschichte der Stadt Fulda sollte sich ein Bezug zu den Forschungserträgen zur Geschichte der Geodäsie finden, wie wir sie Dieter Lelgemann und seinem Team an der TU Berlin verdanken. Vgl. dazu den Artikel zur Geographike Hyphegesis mit Quellennachweis und den dort in Bezug genommenen Ort Geismar. Zudem führt eine der sehr alten Altstraßen auf deutschem Boden vom spätrömischen Nida (heute Frankfurt am Main) über das spätere Gelnhausen, dann einen Ort im Raum des heutigen Fulda und weiter einen Ort im Raum der heutigen Orte Halle und Leipzig hinweg an die Elbe. Auch dazu sollte etwas im Artikel stehen. --93.192.216.86 09:18, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Stadt Fulda /2 Ergänzungsbedarfe 

message: http://www.agora-fulda.de/sensationelle-ausgrabungen-zu-erwarten/
--Methodios (Diskussion) 08:07, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fulda vor Bonifatius