Diskussion:Massensterben

message: Ich habe den Eindruck, der Artikel ist inkonsistent. Sind Massensterben und Massenaussterben nicht Synonyme? Warum steht im Text, wodurch ein Massenaussterben verursacht werden kann (Zitat: "..., jedoch können ... ebenfalls ein Massenaussterben bedingen.")? Und warum sind die aufgeführten Beispiele für Massensterben ("Bekannte Massensterben finden sich...") die gleichen Beispiele wie im Artikel Massenaussterben? Ist dieser unterschiedliche Gebrauch der Wörter Massensterben und Massenaussterben wirklich so üblich? Im Artikel Artensterben werden sie synonym benutzt.  --Klaus2569 10:16, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, der Artikel ist inkonsistent. Dies ist tatsächlich darauf zurückzuführen, dass die Begriffe in der Wikipedia und anderswo synonym verwendet wurden. Es hat sich aber in letzter Zeit eher der Begriff "Massenaussterben" durchgesetzt, da "Massensterben" nicht so eindeutig ist. Natürlich überschneiden sich beide Begriffe auch inhaltlich. Würde etwas dagegen sprechen, in der Wikipedia für die fünf "mass extinctions" bzw.  "extinction events" der Erdgeschichte nur noch den Begriff "Massenaussterben" zu verwenden? mfg --Regiomontanus 15:33, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag klingt gut. Die Frage ist natürlich noch, was wir mit dem Artikel Massensterben machen. In Fernsehsendungen wird häufig der Begriff Massensterben für das Aussterben vieler Arten benutzt. Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel nicht festlegen, welche Verwendung des Begriffs richtig ist, sondern beide Verwendungen vorstellen und voneinander abgrenzen. --Klaus2569 16:16, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das werden wir schon hinkriegen. Dein Vorschlag, beide Artikel zu belassen und aufeinander Bezug zu nehmen entspricht auch der bisherigen Vorgangsweise, nicht einfach ein Redirect des einen auf den anderen zu erstellen. mfg --Regiomontanus 17:19, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Diese Diskussion wurde unter der Überschrift Vorschlag fortgesetzt. --Klaus2569 15:23, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ist der Begriff Inzession eigentlich gebräuchlich im Sinne von Massensterben? Die Wörterbücher von www.wissen.de als auch www.duden.de kennen den Begriff nicht. Auch eine Suche bei Google brachte kaum verwertbare Ergebnisse. Was ich herausgefunden habe, ist, dass er sich ableitet von lat. incisio = Einschnitt. Wird dieses Wort in ökologischer Fachliteratur verwendet? Falls ja, bedeutet Inzession Massensterben innerhalb einer Art oder Massenaussterben (oder evtl. sogar beides)? --Klaus2569 22:20, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt in der Literatur den deutschsprachigen Begriff "Faunenschnitt" bzw. "Florenschnitt" für Einschnitte (Inzessionen) in der Artenzusammensetzung. Diese Begriffe werden als Synonym zu den hier diskutierten Begriffen Massenaussterben und Massensterben verwendet. Sie formulieren vorsichtiger die Tatsache, dass man viele Arten in einer späteren Periode nicht mehr vorfindet. Darüber hinaus kann man klar machen, ob der Einschnitt in der Tierwelt oder in der Pflanzenwelt festgestellt wurde. mfg--Regiomontanus 22:32, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Diese Diskussion wurde unter der Überschrift Vorschlag fortgesetzt. --Klaus2569 15:23, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Inzession

message: Der Eintrag beinhaltet bereits "klimatische Faktoren" als Auslöser, daher liegt es Nahe hier auch auf die entsprechenden Wikipedia Einträge ( Abrupter Klimawechsel zu verweisen. Prokaryotes (Diskussion) 17:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die folgenden Ergänzungen wurden von Benutzer:Codc entfernt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Massensterben&diff=122605639&oldid=122605625 Prokaryotes (Diskussion) 00:42, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abrupter Klimawechsel als Auslöser von Massensterben 

message: Es bietet sich an die beiden Einträge Massenaussterben und Massensterben unter Massensterben zu vereinigen. Dazu habe ich  auch hier eine Anfrage gestartet. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Zusammenf.C3.BChrung_von_Massensterben_und_Massenaussterben Für oder dagegen bitte hier erklären. Prokaryotes (Diskussion) 06:20, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: die Artikel behandeln doch aber unterschiedliche Themen. Ein Massensterben muss nicht unbedingt ein Aussterben sein. --Muscari (Diskussion) 06:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Sehe ich auch so.--Wosch21149 (Diskussion) 06:55, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich auch,--Haplochromis (Diskussion) 07:19, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Kann dieser Unterschied den nicht im selben Eintrag untergebracht werden? Prokaryotes (Diskussion) 07:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: was spricht denn deiner Meinung nach dafür, die Artikel zusammenzulegen? --Muscari (Diskussion) 07:23, 17. Sep. 2013 (CEST)

text:  Der Artikel Massensterben unterscheidet sich eigentlich nur durch den Hinweis von 2.3 Sätzen, sonst überschneiden sich die Inhalte wobei Massenaussterben mehr Substanz hat. Prokaryotes (Diskussion) 07:28, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zu den Massensterben zählen z.B. das Sterben von Zugvögeln bei ungewöhnlichen Regen- oder Kälteperioden oder das Sterben von tausenden von Fischen in periodischen Gewässern während der Trockenzeiten. Das ist was völlig anderes als ein Massenaussterben.--Haplochromis (Diskussion) 07:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hmm, das ist ein Argument. Nur könnte dies nicht trotzdem als Unterpunkt zusammen gefasst werden? Es handelt sich hier schon um einen verwandten Effekt der durchaus auch Artensterben verursacht. Ich hatte ursprünglich gedacht dies wäre im Sinne vieler Editoren, falls die Mehrheit es so belassen mag habe ich nicht viel Ehrgeiz in der Sache um weiter darüber zu diskutieren. Prokaryotes (Diskussion) 07:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

text:  An erster Stelle steht das Massensterben, dies kann zwangsläufig zum Massenausterben führen.  Prokaryotes (Diskussion) 18:33, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich, wie man ganz oben sehen kann, schon im Jahr 2006 zu dem Thema geäußert. Damals war noch eher die Tendenz vorhanden, ähnliche Themen zu vereinigen. Mittlerweile mussten aber aus vielen Artikeln Unterthemen wieder ausgelagert werden, um sie übersichtlicher zu gestalten. Auch auf unserem Themengebiet wurde besonders der Artikel Massenaussterben produktiv ausgebaut. Der Artikel Massensterben könnte ebenfalls noch verbessert werden. Die Zusammenlegung der beiden unterschiedlichen Themen, die umgangssprachlich ohnehin nicht immer klar auseinander gehalten werden, halte ich nicht für besonders zielführend. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:14, 17. Sep. 2013 (CEST)

text: Für die Zusammenlegung von Artikeln gibt es übrigens auch die Seite Wikipedia:Redundanz. --Regiomontanus (Diskussion) 19:45, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Zusammenlegung