Diskussion:Feiglingsspiel

message: Es wird nicht recht klar, um was es sich hier handelt. --Philipendula 22:35, 30. Jan 2005 (CET)
thread_title: Unklar

message: Ich erinnere mich nur vage und lasse mich auch gerne korrigieren, aber fahren sie in dem Film ...denn sie wissen nicht, was sie tun nicht tatsächlich auf einen Abgrund zu? Wer dann zuerst aus dem Auto springt, hat verloren. Das hätte dann mit dem Chicken Game nicht mehr wirklich was zu tun, denn es gibt keine echte Abhängigkeit der Teilnehmer. Dieses Aufeinanderzurasen habe ich auch in einem Film gesehen, ich weiß aber nicht mehr wo. Kann da jemand weiterhelfen? --TdL 16:21, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Verweis auf "Denn sie wissen nicht..." jetzt entfernt, da er zumindest an dieser Stelle wenig aussagekräftig ist. Falls jemand das für nötig hält, könnte man einen Abschnitt "Chickengame (und Variationen davon) in der Populärkultur" einrichten.--Veitcall 17:24, 22. Feb. 2009 (CET)

text: In Pearl Harbor wird dieses Spiel ebenfalls gespielt, nur mit Flugzeugen. Allerdings geht es hier nicht wirklich darum, OB jemand und WER ausweicht, sondern nur, dass beide möglichst spät ausweichen. --212.77.181.69 10:26, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ist das Filmzitat korrekt? 

message: Ich bin ein eindeutiger Förderer deutscher Lemmata. Und dieses Lemma hat gegenüber dem Chicken-Lemma den Vorteil, dass der Leser schon am Artikelname erkennt, worum es geht. Nachteil: Ich befürchte, der Begriff ist überhaupt nicht geläufig. Wie sehen das die anderen? Gruß Kai Geisslr 18:12, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe das neue Lemma gewählt. Wäre es ungebräuchlich hätte ich es nicht getan. Es mag jedoch sein, dass auch "Chicken Game" in deutschen Texten sehr oft auftaucht. Stern !? 13:32, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Ich muss widersprechen: Obwohl ich Spieltheorie an der Uni unterrichte, hab ich diesen Begriff außerhalb von wikipedia noch nie gehört. Wenn's ein deutscher Titel sein soll, wie wär's dann mit Rambo-Spiel?
Bei uns ist der Begriff Schisshas-Rennen (von Angsthasen-Rennen) sehr geläufig. Könnten man evtl. auch noch aufnehmen. T-short 11:35, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lemma

message: ist der witz beim chickengame wenn beide weiterfahren nicht dass das resultat nicht nur 0/0 sondern negativ unendlich ist?
: Nein, wichtig ist nur, dass in diesem Feld die kleinsten Werte stehen. Negativ unendlich ist daher eine sehr spezielle Möglichkeit für dieses Feld, aber nur eine von vielen. --Funnyeric 14:08, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: chicken-game

message: Entspricht das Spiel, das GDL und Bahn zur Zeit spielen, eher dem Gefangenendilemma oder dem Feiglingsspiel? Oder kann man es gar nicht spieltheoretisch abbilden?  Ist es von der Art des Streiks abhängig? --Hutschi 15:54, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das kommt darauf an, wie man ihre Nutzen abschätzt. Spieltheoretisch abbilden kann man es sicher, aber ob das als One-Shot-Game geht, da bin ich eher skeptisch. --Funnyeric 19:17, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Streik 

message: So sind beispielsweise in Gattaca ("Our favorite game was chicken. When our parents weren't watching, we used to swim as far out as we dared. It was about who would get scared and swim back first." (Min. 13)) oder in "Denn sie wissen nicht, was sie tun" (Im Artikel und in der Diskussion schon beschrieben) die Szenarios zwar Chickengames, aber entsprechen nicht der spieltheoretischen Konstruktion. Sie aber als "modifizierte Versionen" zu bezeichnen, dreht die eigentliche Situation um: Das spieltheoretische Chickengame ist ein Sonderfall des Feiglingsspiel, das von Kindern praktiziert wird.--Veitcall 23:15, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Spieltheoretisches Feiglingsspiel != Kinderspiel 

message: Das Spiel hat 3 Nash Gleichgewichte, 2 reine und 1 gemischtes. Jedes symmetrische (2 Spieler-, 2 Strategien-) Spiel hat auch ein symmetrisches Nash Gleichgewicht. Im englischsprachigen Artikel steht es richtig. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:4132:BE01:3451:6EAF:6035:6184 (Diskussion | Beiträge) 02:02, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel, dass das Spiel 2 Nash Gleichgewichte hat