Diskussion:Arabische Eroberung des Maghreb

message: Einereits schaut der übersetzte Artikel auf den ersten Blick recht anschaulich aus, allerdings fehlen andererseits aktuelle (ich denke, dass es mittlerweile aktuellere wissenschaftl. Literatur zu diesem Thema als Herrn Gibbon gibt, der Gewährsmann über weite Strecken des Artikels ist) und seriösere Belege und Quellen; es gibt auch viel Zitieren aus zweiter und dritter Hand, was vermutlich auch daran liegt, dass manche Primärquelle (sprachlich) nur schwer zugänglich und Sekundärlitur entsprechend rar ist. Ich habe vorsichtshalber den "Belege fehlen"-Baustein gesetzt.
Ich werde allerdings versuchen, mich zu bemühen, selbst im Laufe der Zeit einige neuere Literatur zu beschaffen und einzuarbeiten. --Wilusa (Diskussion) 20:04, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege und Einzelnachweise 

message: Jede Menge Artikel verlinken auf Islamische Eroberung des Maghreb, vielleicht sollte man den Artikel auf das Lemma verschieben (siehe Spezial:Linkliste/Islamische Eroberung des Maghreb). Das passt auch besser zu Islamische Eroberung der Levante und Islamische Eroberung Ägyptens. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:21, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] 

message: Übertrag aus der allgemeinen QS:
:Der Artikel ist in Teilen unbrauchbar. Das liegt schon an dem en-WP Original (bin ohnehin kein großer Freund von Übersetzungen), da dort bereits suboptimal gearbeitet wurde. Die wirklich relevante Lit wurde gar nicht oder kaum konsultiert. Ich habe eben Gibbons Ausführungen entfernt, dazu zwei Anmerkungen: 1.) Gibbon ist ein Klassiker und noch heute lesenswert, gar keine Frage. Aber inhaltlich-methodisch ist er gerade bezüglich der ausgehenden Spätantike vollkommen veraltet, speziell hinsichtlich der islamischen Expansion. 2.) Gibbons Ausführungen sind nach unseren Maßstäben unenzyklopädisch und auch als Zitate nicht empfehlenswert. Eine paraphrasierte Gibbonzusammenfassung ist nicht Sinn der Sache. Ich werde mir den Artikel vielleicht die Tage genauer anschauen und mit meiner Lit abgleichen können. Bis dahin habe ich die teils inakzeptable Lit ersetzt. Zu den nicht-arabischen Quellen ist Robert G. Hoyland grundlegend, zur militärischen Expansion Kaegi und Donner. Die besagten Werke habe ich hier, doch dauert das wohl einige Zeit. In Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung wäre der Artikel zudem wohl besser aufgehoben. Vielleicht bekommt man dort noch mehr Rückmeldungen. Zum Schluss: das Gesagte richtet sich gegen niemanden persönlich (wie gegen den Übersetzer), aber der Artikel ist objektiv suboptimal und noch wesentlich verbesserungsfähig. Grüße --Benowar 16:31, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: fragt 
--Über-Blick (Diskussion) 01:33, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  welchen Sinn machen die als nicht sichtbar eingefügten Kategorien der englischsprachigen wikipedia ? 

message: Hier stimmt etwas nicht: „Das Gebiet wurde in drei Provinzen eingeteilt: Ägypten mit seinem Statthalter in al-Fustat, Ifriqiya mit seinem Statthalter in Kairouan und der Maghreb, der die heutigen Staaten Tunesien, Algerien und Marokko sowie Libyen und Mauretanien umfasst, mit seinem Statthalter in Tanger.“ Ifriqiya umfasste meines Wissens Ostalgerien, Tunesien und Tripolitanien. In Tunesien liegt auch die angegebene Hauptstadt Kairouan Auch wenn heute der geographische Begriff Maghreb Tunesien unfasst, kann Tunesien nicht Teil der damaligen Provinz gleichen Namens gewesen sein. --Hajo-Muc (Diskussion) 18:52, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Arabische Provinzen 

message: Im Artikel steht der Satz
Also baute er eine eigene Flotte, die daranging, die christlichen Inseln Ibiza, Mallorca und Menorca …. 
Was hat die Flotte gemacht? Belagert, die Versorgung abgeschnitten, erobert, geplündert?
Wer kann den bitte diesen Satz beenden.91.221.59.29 17:33, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Pünktchen Pünktchen