lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parallelcousinenheirat

message: "... wozu die strukturalistischen Analysen des Soziologen Claude Lévi-Strauss triftige Gründe bereit gestellt haben." Und welche? --Np 03:55, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: "Eine Begründung für das seltene Vorkommen findet sich in den strukturalistischen Analysen des Soziologen und Ethnologen Claude Lévi-Strauss." Immerhin erfährt man, wo man's nachlesen kann. :) --Lowenthusio 18:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt einfach mal die entscheidende Stelle aus Kreuzkusinenheirat übernommen, in der der wesentliche Grund genannt wird. --Kaufmann18 11:35, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu "strukturalistischen Analysen" (2005-2008) 

message: Werte Frau Dr. Backhausen, bei der Zusammenführung scheint Ihnen ein kleines Missgeschick unterlaufen zu sein: Kreuz- und Parallelcousinenheirat haben keineswegs eine „große inhaltliche Übereinstimmung“, sondern stehen konträr zueinander, auch wenn's in beiden Artikeln um Cousinen geht (allerdings ethnosoziologisch, nicht familiengeschichtsforschungsmäßig). Vielleicht wurde die Gegensätzlichkeit aus den aktuellen Inhalten der Artikel  nicht sofort ersichtlich, weil ich noch in ihrem Aufbau und in Quellenstudien begriffen bin; so fehlen bis auf Weiteres umfangreiche Kapitel zur Entstehung, zur entsprechenden Sozialstruktur und zur jeweils resultierenden Heiratspolitik, mit Beispielen – naturgemäß für beide Artikel unterschiedlich. Das Kapitel "Ursprünge" im Artikel "Kreuzcousinenheirat" bezieht (bezog) sich übrigens NUR auf kreuz (fehlt noch für parallel), und die "Beispiele" im Artikel "Parallelcousinenheirat" NUR auf parallel. Es bietet sich also keinesfalls an, beides in einem gemeinsamen Abschnitt zusammenzuwerfen.
Die beiden Heiratssysteme in 1 Artikel zu verrühren bringt keinerlei Vorteile, ansonsten könnte auch "Exogamie + Endogamie" oder "patrilinear + matrilinear" zusammengeführt werden – und warum nicht gleich "Männliches Geschlecht + Weibliches Geschlecht" (SEHR deckungsgleich!): "Männ- und weibliches Geschlecht"? Da ließe sich dann "Zwitter" auch gleich einbauen. Oder "Schwarz + Weiß", mit eingerührtem Grau?
(Off-topic-Frage an eine studierte Expertin: Sind weibliche Führungskräfte aus der Privatwirtschaft eigentlich kooperationsunfreudiger als männliche Kollegen?) --Chiananda (Diskussion) 19:11, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Parallelcousinenheirat]] + [[Kreuzcousinenheirat]] = [[Kreuz- und Parallelcousinenheirat]] ? 

message: Nach Quellenstudium scheint die vaterseitige Bintʿamm-Heirat die einzige Form der Parallelcousinenheirat zu sein (siehe Belege dort), deshalb habe ich heute die entsprechenden Inhaltsteile dieses Artikels dorthin verschoben; der Artikel ist jetzt sehr umfangreich und kann mit evtl. Beispielen von Heiraten von Parallelcousinen mütterlicherseits (Tochter der Mutterschwester) ergänzt werden. Die Links auf diese Seite werde ich die Tage auflösen und direkt verlinken. --Chiananda (Diskussion) 03:25, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Jetzt Weiterleitung zu "[[Bint ʿamm]]"
Diskussion:Kapazität (Wirtschaft)

message: Es fehlt ein Abschnitt zur Kapazitätsplanung siehe web.--Harald321 (Diskussion) 22:13, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du darfst das gerne ändern --Der-Wir-Ing (Diskussion) 23:29, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapazitätsplanung
Diskussion:Nicholas Aylward Vigors

message: Dies ist eine Oberkategorie zur Sortierung der europäischen Politiker nach Ländern und dienst sonst allerhöchstens dazu, EU-Politiker aufzunehmen. Vigors gehört dort nicht hinein, DocTaxon! --Scooter  Sprich!  08:52, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Politiker (Europa)
Diskussion:David Foenkinos

message: Folgt auch noch eine Quellenangabe? SirSmokeALot 09:04, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Den gibt es Gebruiker 09:23, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Foenkinos drehte bislang fünf Filme, darunter 2001 "Dieu est grand, je suis toute petite" mit Audrey Tautou. Zumindest hierfür sollte noch eine Quellenangabe erfolgen. Ich konnte bisher keine Quelle finden (die off. Seite scheint aber auch gerade nicht erreichbar zu sein). Grüsse,--Michael 09:59, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: In der IMDb konnte ich ihn leider nicht finden, dafür außer der verlinkten Website noch ein paar anderen. Gebruiker 10:44, 22. Dez 2005 (CET)

text: Der Verlag geht sehr großzügig mit Foenkinos Filmtätigkeit um. Richtig ist, dass er zumindest im wesentlichen nicht an "Dieu est grand, je suis toute petite" beteiligt war und auch nicht am Drehbuch mitgeschrieben hat. Eine mögliche Verwechslung könnte durch seinen Bruder Stéphane Foenkinos hervorgerufen worden sein, der bei diesem Film das Casting verantwortete. (http://www.evene.fr/celebre/biographie/david-foenkinos-5885.php) Meinen anfänglichen Fehler muss ich also korrigieren. Im Moment finde ich es nicht tragisch, dass David Foenkinos' Filmschaffen im Artikel nicht präzisiert ist. -- Feno 11:29, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Belege (2005) 

message: Ich habe ein paar Sätze herausgenommen, weil man das so nicht sagen kann: DIREKTE Bezüge zu Antoine Doinel finden sich in den MEISTEN Foenkinos-Romanen, und nicht nur in Unsere schönste Trennung. Diese Bezüge sind wirklich so offensichtlich, dass es keiner Beweisführung hier bedarf. Wenn man aber von einem großen Innenhof auf Tisch und Bett kommt und dann noch mit Claude Jade anfängt, entsteht der Eindruck, als wären sie nur Konstrukt bzw. Interpretation!--Markus Lundell (Diskussion) 19:12, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bezüge
Diskussion:Indianapolis

message: Wieso ein Serienmörder an zweiter stelle steht ist mir ein Rätsel. Da die Liste nicht alphabetisch geordnet ist, macht dies überhaupt keinen Sinn und ist ein typischer Fall von falschen Prioritäten, welche bei Lesern von geringer Intelligenz den Eindruck erweckt ein Serienmörder habe in unserer Gesellschaft die höhere Wichtigkeit als ein Nobelpreisträger. Ich habe deshalb eine Änderung beantragt den Serienmörder an die letzte Stelle der Liste zu setzen. Eigentlich finde ich man sollte ihn sogar ganz von der Liste löschen, weil es sich bei einem Serienmörder nicht um eine wichtige Persönlichkeit handelt. (nicht signierter Beitrag von 85.5.185.96 (Diskussion) 05:18, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt: Serienmörder als wichtige Persönlichkeit? 

message: *Michael Graves, Architekt / mal aus den SuT herausgenommen, da z. Z. nicht nachprüfbar --peter200 09:19, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt: gelöscht 

message: "Die meisten Jugendlichen besuchen die Indianapolis Public Schools (Schulbezirk in der Innenstadt) oder die entsprechenden Schulen in den Außenbezirken der Stadt."
--> Ist das irgendwo auf der Welt anders??? --88.217.4.245 18:58, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unnötige Informationen 

message: Hi,
erstmal: saubere Arbeit mit der Einwohnerentwicklung die sooo weit zurückreicht, alle 10 Jahre und (so hoffe ich doch^^) auf Volkszählungen basiert. 2005 ist dort jedoch auch gelistet, bekanntlich gibt es den Census aber nur alle 10 Jahre und das 2005 ist wohl eine Schätzung aus der Zeit bevor die 2010-Werte vorhanden waren? Jetzt kann man es getrost entfernen finde ich?! Was meint ihr? Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:03, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso 2005 unter Einwohnerentwicklung?! 

message: Fehlt vollständig im Artikel. --Jack User (Diskussion) 17:25, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Sylvia Marie Lykens wird als Mordopfer (sie wurde als 16-Jährige von ihrer Ziehmutter und anderen ermordet) in diesem Absatz aufgeführt, was absolut unpassend für diese Kategorie ist. --2001:9E8:1568:1000:444B:67FE:D14:21BC 20:41, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben
Diskussion:Architekturwettbewerb

message: Was hat der wettbewerb für eine Aufgabe?
: ??? "In der Architektur werden Wettbewerbe veranstaltet, wenn für eine anstehende Bauaufgabe oder für eine generelle Ideefindung der optimale Entwurf gefunden werden soll." - ist das nicht eindeitig genug, anonymer Nutzer? TomAlt 10:48, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aufgabe? 

message: Ich habe dieser Tage den Artikel GRW ein wenig hingebogen. Dass sich dabei einige Überschneidungen ergeben liegt in der Natur der Sache, die GRW regelt juristisch, was hier beschrieben ist. Die RAW ist umstritten, weswegen man sie auch nicht in allen Bundesländern anwendet. DIe Angaben zu Österreich und der Schweiz sind *lückenhaft*. Vielleicht kann sich dem jemand einmal annehmen. Ich habe gerade keine Lust mehr. --87.177.130.213 23:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: In der Fachsprache (in Deutschland) ist mir fast ausschließlich der Begriff Architekturwettbewerb zu Ohren gekommen. Er setzt das Gebäude in den Vordergrund, nicht den Verfasser. Ich würde daher den Titel in Architekturwettbewerb ändern und im Artikel "auch Architektenwettbewerb" ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 141.23.66.59 (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie meinen? „Wettbewerb um die beste Architektur und nicht um den besten Architekten“ → Architekturwettbwerb statt Architektenwettbwerb! Also bitte ändern, das bestehende Lemma lässt sich als das genaue Gegenteil der eigentlichen Idee interpretieren. Der beste Entwurf gewinnt den Wettbewerb, ohne dass die Jury den Urheber weiß. --79.209.34.169 14:43, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Architektenwettbewerb? 

message: ::Neben den Preisen kann der Auslober auch Anerkennungen verleihen, womit die vom Wettbewerbsteilnehmer erbrachte Arbeit in den Besitz des Auslobers übergeht.
Ich dachte, ein Entwurf muss angekauft werden, damit der Auslober ihn weiterverwenden darf, währen eine lobende Anerkennung (ohne damit verbundene Zahlung) das Urheberrecht des Entwurfsverfassers nicht berührt. --79.236.125.181 16:04, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Anerkennung = Ankauf? 

message: Achtung ! Es fehlen wichtige Informationen über die Rechtsgrundlage des vereinbarten Wettbewerb im BGB unter dem Titel "öffentlichen Versprechen", das seit dem Code Napoléon (Google-Übersetzung), Bitte ergänzen sie, --Tecra (Diskussion) 14:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Civil Code
Diskussion:Liste von Bergen in Bayern

message: Vielleicht sollte man die Liste statt mit # mit * auszeichnen, um den Eindruck zu vermeiden, die Nummerierung könne angeben, der wievielthöchste Berg einer sei, was nicht zutrifft, da die Liste unvollständig ist, die Rangfolge stimmt höchstens auf den obersten Plätzen. Dominik Hundhammer 09:37, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zustimmung! --Huste 12:56, 22. Dez 2005 (CET)

text: Done. Dominik Hundhammer 20:57, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  # (Nummerierung) → * (Aufzählung) 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Liste nach Regionen zu sortieren?  Ich denke, sie wäre dann wesentlich übersichtlicher.  --Rotkraut 20:39, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da niemand Einwände erhoben hat, habe ich das jetzt gemacht. --Rotkraut 18:54, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Liste nach Regionen 

message: Zum Abschnitt "Höchste Berge und Erhebungen bayerischer Landschaften":
Höchster Gipfel des Karwendels ist die Birkkarspitze, doch die liegt selbst nicht mehr in Bayern. Wenn man nur bayerische Gipfel nennen will, ist die Überschrift zu unklar und müsste heißen "Höchste bayerische Berge und Erhebungen bayerischer Landschaften"
: Weil die Birkkarspitze nicht in Bayern liegt (ca.  4 km südsüdöstlich der Grenze in Tirol), steht sie nicht in der Liste von Bergen in Bayern!
: Höchste Berge und Erhebungen… aus der Abschnitts-Überschrift bezieht sich doch auf das Lemma (Artikel-Überschrift) Liste von Bergen in Bayern.
: Von daher ist das so ok!--TOMM (Diskussion) 16:57, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Birkkarspitze
Diskussion:Fortunas Tochter

message: Ich sehe gerade, der Artikel wird zur Schnelloeschung vorgeschlagen, deswegen breche ich die Bearbeitung ab. Der Text ist von mir und wird an keiner anderen Stelle im Netzt zu finden sein. Chiao!
Lol. Hab den SLA 1 Minute später entfernt. Also bitte nicht schmollen. :-) Gruss SirSmokeALot 10:45, 22. Dez 2005 (CET)

message: Widerspruch? --Dsdvado (Diskussion) 15:17, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Abschnitte "Thema" und "Kurzinhalt" löschen wegen Redundanz
Diskussion:Joachim Lelewel

message: Wow, als Pole bin ich beeindruckt! Wir haben (oder hab eben ich) an der Schule viel weniger über ihn gelernt. Ich bin auch so "international". Meine Ahnen waren die Lie(p)bhards, Iwanow, Mlotkowski, Różycki, Klein, Uruski und irgendwelche Ungarn... Typisch europaisch und urpolnisch. Unsere Kultur war eben schon immer anziehend! Wir bilden eine Kultur, und nicht nur Konsumgesellschaft. Euer Wojtek
:Dass Lelewel in Polen heute weniger bekannt ist, ist wirklich eine Schande. Ich weiß nicht, ob es an vierzig Jahren Sozialismus und der doch recht wirren Bildungspolitik der Nachwendezeit liegt, oder man einfach in Polen generell kein Interesse mehr an irgendwelchen Helden hat. Cekay (Diskussion) 21:36, 6. Mai 2020 (CEST)

message: In 1824, Lelewel lost his function in the Wilno university in relation with the Philomaten trial (June 1824). 
The page Philomaten writes only about the interdiction of the society of Philomaten. But there was a big political trial, too (120 people accused) with 20 condemnations (prison, deportation in inner Russia). Lelewel and other teachers were not among the accused ones, but were chased after this case.
--Jcqrcd44 (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lelewel und die Philomaten  

message: "gehörte schließlich während des Novemberaufstandes zur Revolutionsregierung unter Adam Jerzy Czartoryski, in der er das Amt des Kulturministers bekleidete. Zugleich unterstützte er die republikanische Bewegung der Dekabristen im Russischen Reich"
Die Revolutionsregierung ist von 1830-1831 ; die Dekabristenbewegung ist von 1825. Ist "zugleich" ok ? (und ist "republikanisch" ok ?)
--Jcqrcd44 (Diskussion) 18:14, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dekabristen : im Jahr 1825, nicht 1830
Diskussion:Österreichische Volkspartei

message: schon seltsam, dass hier nichts über die Nazis in der ÖVP zu finden ist... bitte keine Parteipolitik in Enzyklopädien.
https://www.profil.at/home/ns-karrieren-die-flecken-oevp-116033 
: Naja, schreibs doch rein... -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:34, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nazis in der ÖVP  

message: Guten Tag allerseits. Bitte um eure Meinungen und Mitarbeit zum Thema Parteizugehörigkeit des oben erwähnten Vereins unter Diskussion:Österreichischer Seniorenbund#Verhältnis zur ÖVP. Vielen Dank! -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:30, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Österreichischer Seniorenbund]]
Diskussion:Christlichsoziale Partei (Österreich)

message: Wir nehmen das gerade im Geschichtsunterricht durch. Als Quelle möchte ich Brigitte Hamanns "Hitlers Wien" anführen.
----
Der Satz:
Die VF hatte antisemitischen Charakter und war klerikalfaschistisch geprägt, gewisse antisemtische Tendenzen waren allerdings auch schon in der CS spürbar.
ist nicht nur unter dem Aspekt, dass sich die CS anfangs sogar selbst als "Die Antisemiten" bezeichneten (habe ich nicht überprüft), äußerst fragwürdig! Das Lueger Antisemit war, wenn auch vielleicht nicht im genau gleichen Sinne wie Hitler, ist ja wohl überhaupt nicht von der Hand zu weisen. --Tomberlin 23:15, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gibt es für "Die Antisemiten" eigentlich noch eine zweite Quelle als Brigitte Hamanns Buch? Hab' bei einer Google-Recherche nämlich nichts gefunden... -- RobFleming 13:15, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  http://ejournal.thing.at/Essay/gedenk.html Doch noch eine zweite Quelle gefunden :) -- RobFleming 13:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  die Antisemiten
Diskussion:Emmer (Weser)

message: Ist Emmer (Weser) mit Emmer (Fluss) identisch?
:Danke für den Hinweis. Ich habe den Inhalt beider Artikel unter Emmer (Weser) zusammengeführt und eine Weiterleitung von Emmer (Fluss) hierauf gesetzt. --presse03 12:41, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Emmer (Fluss) 

message: Eine Längeangabe wäre schön. --ARBEO 22:26, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die von mir eingetragene Länge stammt vom LVerA-NRW, die Referenzen habe ich nachgetragen. Im TIM-Online ist übrigens ein Fehler: Im Oberlauf wird der Voßbach als Emmerquellfluss bezeichnet, deshalb wird die Längenangabe dort mit 61,7 angegeben. Der in der DGK angegebene Quellfluss ist jedoch 100m länge als der Voßbach, diese Korrektur habe ich auf rechnerischem Wege einfließen lassen. --SteveK ?! 16:26, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Länge? 
Diskussion:Liebesfluchten

message: Auch wenn ich mit "Affenkrieger" nichts finde: Wenn das keine URV ist ... Kann das jemand nachprüfen? Buchumschlag? ... -- tsor 10:34, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: stilistisch und inhaltlich ist der artikel grenzwertig. alleine die betonung auf "bestsellerliste" gleich im ersten satz ist imho unpassend und klingt nach werbung. die sprache ist nicht gut (rumpfsätze etc.), behauptungen werden aufgestellt ohne belege (das mit dem gemälde z.B.). ausserdem fehlen sekundärqu,ellen, kritiken wären gut. wenn sich da nicht bald was tut, müsste man einen qualitätsbaustein setzen.--Movicadz 03:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  grenzwertiger text
Diskussion:Mailserver

message: Danke Knatti! :-)
Ich habe per Zufall zwei verschiedene Versionen zu Mailserver gefunden und jemand sollte dies mal ändern :-).
: verlinke doch mal bitte beide auf dieser Seite, damit wir sehen, was Du meinst. --P.C. ✉ 10:45, 22. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe mal die vollständige Version wiederhergestellt. --P.C. ✉ 11:03, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  verschiedene Versionen 

message: Zitat "Dieser Dienst übernimmt den kompletten Transport zum Beispiel von MUA zu MTA oder von MTA zu MTA"
Hmm ich lese diese Seite um einen Überblick über Gehalt, Funktion und Komplexität eines mail servers zu bekommen. Wenn ich die Zeile lese frag ich mich ob der MTA hinterher die transportierten Daten wegschmeißt (sicher nicht) oder ob das sicher auch irgendwo existierende "mail repository" Bestandteil des MTA ist. Wie wärs mit einem Blockdiagramm ? Was ist eigentlich mit "komplett" gemeint ?
:Es fehlt der sogenannte Message Store. Der ist nicht Bestandteil des MDA oder gar des MTA.
:--84.157.198.68 23:09, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  komplett 

message: Warum ist das Bild (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:E-mail.svg) nicht auf dieser Seite verlinkt, das würde doch vieles auf den ersten Blick erklären
:Weil zwischen MDA und MUA der Server für POP/IMAP fehlt. 
:--84.157.198.68 23:09, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Eine Frage :)
ich kenne mich nicht so mit servern aus aber mich würde es interesieren wie man einen Mail Anbieter werden kann wie zum beispiel 
gmx.de.
Wie groß muss mein Server sien dass ich sowas anfangen kann? 
(nicht signierter Beitrag von Pbuddy87 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hallo alle! 

message: Gibt es einen driftigen Grund, dass das Lemma „Mailserver“ lautet? „Mail“ ist umgangssprachlich für E-Mail. Ich denke der Artikel sollte besser E-Mail-Server heißen. --Trustable (Diskussion) 16:22, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich denke auch es sollte in E-Mail-Server verschoben werden, denn ein "Mailserver" heißt erst mal nichts weiter als Postzusteller, damit könnte auch PIN oder die deutsche Post gemeint sein. Im Englischen scheint das Lemma überhaupt nicht gebräuchlich zu sein, es ist stets entweder von Servern für Mails die Rede, oder eben von" Mailbox provider". --Max schwalbe (Diskussion) 11:27, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Royal Canadian Mounted Police

message: Ich schlage vor, die französischen Begriffe im Abschnitt Dienstgrade nicht in Klammern zu setzen, sondern durch einen Schrägstrich zu trennen. Es sind die offiziellen und gleichberechtigten Bezeichnungen und nicht irgendwelche Erläuterungen. 217.228.95.244 06:34, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zweisprachigkeit 

message: Muss die RCMP wirklich in die Kat Histtr Geheimdienst? Denn eigentlich hat nur eine Abteilung dies Übernommen.--Sanandros (Diskussion) 00:04, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Historischer Geheimdienst 

message: Weiss jemand welche Pferderasse «für gewöhnlich» bei der RCMP geritten, und gezüchtet werden? --Tobivan (Diskussion) 13:33, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pferde
Diskussion:Generalinspekteur der Bundeswehr

message: Mich stört erheblich, dass vom Suchbegriff „Generalinspekteur“ ein direkter Link zu „Generalinspekteur der Bundeswehr“ führt. Schließlich gab es doch auch schon vor der Bundeswehr einen Generalinspekteur (siehe: Maximilian von Prittwitz und Gaffron, Generalinspekteur der I. Armee-Inspektion). Findet sich denn kein Militär-Experte, der einen allgemeinen Artikel „Generalinspekteur“ schreiben kann? Wäre doch sehr hilfreich. --Dobschütz 19:42, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Generalinspekteur 

message: Gem. dieser Quelle, (pdf-Datei) ist Generalleutnant Weiler der Beauftragter für Reservistenangelegenheiten. Dieser ist aber Stellvertreter des Generalinspekteurs. Gem. Artikel ist jedoch der Stellvertreter des Generalinspekteurs der Bundeswehr und Inspekteur der Streitkräftebasis (also derzeit Vizeadmiral Kühn) Beauftragter für Reservistenangelegenheiten. Kann diesen Widerspruch jemand auflösen? --Berlinschneid 15:06, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beauftragter für Reservistenangelegenheiten 

message: Warum hier entgegen der üblichen Gepflogenheiten („WP ist kein Blog“) nicht von oben nach unten (neueste unten)? --Hungchaka (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge Liste 

message: Ich bin für die Beibehaltung der Zeitleiste, weil sie einen Überblick über die Amtszeiten bietet, ohne dass man dafür alle möglichen Daten vergleichen oder zum Ende der Seite scrollen muss. --2003:E2:ABCA:1F00:E116:DF00:D017:D681 18:47, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sie ist redundant zu anderen Tabelle und damit unnötig. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:49, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Sie kann gar nicht vollständig redundant sein, weil sie eine grafische Darstellung ist. Und bitte auf meine Argumente eingehen.--2003:E2:ABCA:1F00:E116:DF00:D017:D681 18:51, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht dafür, da sie den Artikel unnötig aufbläht. Es gibt ja die Tabelle, die zeitlich geordnet ist und wir sind eine Enzyklopädie, kein Magazin.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Da wird nichts aufgebläht, weil die Zeitleiste neben der Tabelle steht. --2003:E2:ABCA:1F00:E116:DF00:D017:D681 19:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Da die Tabelle überflüssig ist, kommt sie raus. Vielen Dank für dein Verständis. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:18, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Damit kann ich leben, Timeline statt Tabelle! --2003:E2:ABCA:1F00:E116:DF00:D017:D681 19:20, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Umgekehrt natürlich, mein Fehler. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2017 (CEST)

text: Schön wie man eine Diskussion mit einem Todschlagargument beenden kann … Sei’s drum: Dann aber bitte bei den Inspekteuren der Teilstreitkräfte genauso handhaben. Ich hätte die Timeline nämlich gerade fast aktualisiert und wieder aufgenommen (damit es wieder gleich aussieht), wenn ich hier nicht noch mal hineingeschaut hätte. *SGR* (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Timeline