Diskussion:Heinrich von Wintzingerode (Politiker)

message: Du hast Du den Artikel soeben auf "Levin von Wintzingerode" verschoben () mit der Begründung "Verschub auf Rufnamen". Nach dem Gotha (hier die unterste Eintragung auf S. 957) ist vielmehr "Heinrich" der Rufname. Wenn Du vom Gotha abweichen willst, solltest Du das vorher in Ruhe auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: 1. Levin war, nach Aussage Hejkals (Artikelersteller), der Rufname, siehe hier. 2. Wir haben unsere WP:NK#Personen: Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben.  Ich sehe keine Ausnahme, interessanterweise dazu auch meine Nachfrage unter Benutzer Diskussion:Hejkal#Bis in das 19. Jh. war in der Regel der letzte Vorname der Rufname.. Der Gotha hat seine Regeln, wir unsere: daher auch diese Änderung: Freiherr ist kein Namensbestandteil, sondern ein Titel, und der wird vorangestellt. Wie z.B. Sir. Wir sind nicht der Gothaische Hofkalender, sondern Wikipedia. MfG --Jack User (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2020 (CET)

text: Nachtrag: ich habe kein Problem denn man wieder auf Heinrich zu haben, aber das diskutieren besser andere aus. Ich habe mich an Hejkals Vorgaben gehalten, es gab und gibt für mich keinen Grund dem Artikelersteller zu widersprechen. Im übrigen siehe meine Disk auch zu Levin von Wintzingeroda-Knorr: da wurde offensichtlich Stille Post gespielt. Er gehört glasklar auf Levin von Wintzingerode-Knorr, siehe dazu mal Diskussion:Eduard von Wasmer#Nochmal Namen: wir schreiben nur ab, aber zu gerne falsch... --Jack User (Diskussion) 20:40, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Na ja, da schreibt Benutzer:Hejkal, dass Levin „wohl auch“ der Rufname gewesen sei, und Du läufst daraufhin los und verschiebst schon mal diesen Artikel? Das war doch sicherlich keine gute Idee. Im Übrigen ist der Gotha ein tauglicher Beleg für den Rufnamen "Heinrich". Ob es demgegenüber einen Beleg für den Rufnamen "Levin" gibt, würde ich gern sehen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:50, 30. Okt. 2020 (CET)

text:  Der Gotha ist nicht per se fehlerfrei, die sind nicht die Bibel. Den Beleg sollte dir Hejkal liefern. --Jack User (Diskussion) 21:06, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich schrieb zum Rufnamen wohl auch und gab dies lediglich zu bedenken, da ich nicht alle Details meiner über 3000 verfassten Biografien im Kopf habe. Speziell um den Rufnummern kümmern kann ich mich - und das schrieb ich Benutzer:Jack User auch - erst in der nächsten Woche. Die Verschiebung war daher sicherlich etwas zu früh. --Hejkal (Diskussion) 22:06, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Siehe auch deine Disk, Hejkal. Mich interessieren eben Rufnamen. Und Rufnummern nur von hübschen Frauen.<scnr>--Jack User (Diskussion) 22:08, 30. Okt. 2020 (CET)

text: So, es hat doch etwas länger gedauert. Nachdem ich mir heute mehrere persönliche Dokumente von ihm angesehen habe, steht für mich zweifelsfrei fest, dass sein Rufname Heinrich gewesen ist. Eine Verschiebung zu Heinrich von Wintzingerode (Regierungspräsident) würde ich dir, Benutzer:Jack User, daher empfehlen. --Hejkal (Diskussion) 17:35, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Öhm... Heinrich von Wintzingerode (Politiker) wäre das Lemma meiner Wahl, er hat auch so die :Kategorie:Politiker (Kreis Herzogtum Lauenburg). Es gibt zwar noch 28 Personen mit diesem Lemma, aber da bin ich, so peu a peu, am entsorgen. :) MfG --Jack User (Diskussion) 17:47, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, aber dann besteht durchaus Verwechslungsgefahr mit Heinrich Levin von Wintzingerode (1778–1856), deutscher Diplomat und Politiker. --Hejkal (Diskussion) 17:49, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hejkal, Jein. Ja, aber nur für die, die nicht genau lesen. Wer immer Heinrich Levin von Wintzingerode (1778–1856) beim Verlinken mit Heinrich von Wintzingerode (Politiker) (1806–1864) verwechselt, der sollte lieber auf's Editieren hier verzichten. Die beiden sind dann schon in der BKS Heinrich von Wintzingerode sauber getrennt. Wer garantiert dir bitte, dass nicht irgendeiner Heinrich Philipp Rudolph Levin von Wintzingerode mit Heinrich Levin von Wintzingerode verwechselt? --Jack User (Diskussion) 17:59, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach wie vor gilt WP:NK: Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht.. Stichwort hier ist elementare thematische Identifizierung. In der BKS reicht da der Hinweis: deutscher Kammerherr und Regierungspräsident. Zusätzlich: Im Interesse der Übersichtlichkeit sollte das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein. Im übrigen bin ich durchaus dankbar, dass du dir die Mühe gemacht hast, aber (Regierungspräsident) als Klammer finde ich nicht gut. Das ist nicht böse gemeint. MfG --Jack User (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im übrigen war er außerdem Reichsverweser und Staatsrat. Die Klammer (Regierungspräsident) betrachte ich daher als Verengung. Der allgemeinere Zusatz (Politiker) ist da sinnvoller. --Jack User (Diskussion) 18:28, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, kann man nehmen, er ist ja auch als "Politiker" kategorisiert. -- Jesi (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2020 (CET)

text: Ok, dann sind wir uns ja einig. Benutzer:Jack User könntest du die Verschiebung bitte übernehmen? Dank und Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:24, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt, und Hejkal 2.0 aka Karsten11 hat gelöscht... :D --Jack User (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rufname "Levin"?