Diskussion:Agrochemie

message: „Ohne agrochemische Produkte […] würde die Nahrungsversorgung der Welt […] zusammenbrechen.“
Ich frage mich, was eine derart suggestive und an Werbung grenzende Schlussfolgerung in der Einleitung eines Wikipedia-Artikels zu suchen hat.
--93.218.130.193 10:49, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Interessant. Ist Dir eine Quelle bekannt, die behauptet, die Nahrungsversorgung der Welt könnte ohne, zB Mineraldünger, sichergestellt werden? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Subjektive Schlussfolgerung in der Einleitung 

message: "agrochemische Produkte wie Dünger und Pflanzenschutzmittel"
Dünger und Pflanzenschutzmittel sind Sammelbegriffe. Die Düngemittel, die mit Agrochemie in Verbindung gebracht werden, sind synthetisch hergestellte Chemikalien, hergestellt in Stahlwannen (vgl. Haber-Bosch-Verfahren), auch bekannt als Mineraldünger oder synthetische Düngemittel, oder NKP-Düngesubstrate. Weitere Düngemittel währen hingegen gewöhnlicher Tierkot, Jauchen oder Gülle, welcher sicher kein Produkt der Agrochemie sind. Gleichartig verhält es sich mit Mitteln zum Pflanzenschutz.
"Ohne agrochemische Produkte wie Dünger und Pflanzenschutzmittel würde die Nahrungsversorgung der Welt [...] zusammenbrechen." 
Diese Aussage ist somit womöglich in Anbetracht der Verwendung weitgreifender Sammelbegriffe (Dünger und Pflanzenschutzmittel) korrekt, bezieht dabei jedoch nicht zwingend die Agrochemie mit ein. Als Einleitungstext meiner Ansicht nach vermessen, ungeeignet, fehlplaziert, Werbung.
[...] = "bei wachsender Weltbevölkerung, geringer werdenden Anbauflächen und erhöhter Nachfrage nach Biokraftstoffen"
Diese Nebenbedingungen für den Schluss (Zusammenbruch der Nahrungsmittelversorgung) sind losgelöst von der Agrochemie gültig. (Verweis: Garrett Hardin 1968: Tragedy of the Commons !sowie! 1998: Extensions of the Tragedy of the Commons) Sowohl endlos schrumpfende Anbauflächen führen zum Zusammenbruch der Nahrungsmittelversorgung, (!) in einer im/an Raum/Fläche begrenzten Welt (!) als auch ein steigender Verbrauch. Der Fokus liegt hier jedoch auf der Flächenkonkurrenz - nicht auf der Agrochemie. 
Ergo: als Einleitungstext meiner Ansicht nach vermessen, ungeeignet, fehlplaziert, wahrscheinlich Werbung.
--91.12.162.248 18:58, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du dich so gut auskennst, dann bearbeite doch gleich den Artikel. Schieße aber nicht übers Ziel hinaus, wir sind hier keine Grünipedia, sondern eine Neutralipedia.--kopiersperre (Diskussion) 19:15, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Einleitung ist schlicht falsch (beschreibt nicht den Gegenstand des Artikels // Bringt diesen in irreführende Verbindungen ). 

message: Die Einleitung wiederspiegelt leider die insgesamt mangelhafte Situation des Artikels; dabei liegt die mangelnde Neutralität des Reklamespruchs im Intro im wesentlichen an der völligen Unreflektiertheit hinsichtlich der aktuellen Situation. Es wird letztendlich nur die Situation im 19. Jahrhundert dargestellt. Der Hinweis auf die aktuellere Entwicklung: "Seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts sorgt die Agrochemie für hochgiftige Produkte, die Krankheit oder Tod Tausender Menschen verursachten und die Umwelt dauerhaft schädigen."
Es fehlt im Artikel auch ein Hinweis auf die Giftgase des 1.Weltkriegs und deren Entwicklung aus der Agrochemie; und natürlich auch alles andere was dann noch folgte. – ∼∼∼∼
:Die Giftgase des Ersten Weltkriegs (wie Chlorgas) haben nichts mit Agrochemie zu tun. Bring doch bitte Belege für deine haltlosen Behauptungen über „tausende Tote“. Bei der Agrochemie geht es um Tier- und Pflanzenernährung und insbesondere auch um die Anwendung von synthetischen Düngern und Pflanzenschutzmitteln in der Landwirtschaft.--kopiersperre (Diskussion) 11:33, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Intro