lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Ranzinger

message: Die Firma hiess "Lessig & Ranzinger". Der Compagnon Ranzingers wird in einigen Quellen fälschlich als Kaspar "Lessing" bezeichnet. In den Adressbüchern der Stadt München ist der Name als "Lessig" aufgeführt. Siehe auch: Adreßbuch für München und Umgebung, Bd.: 1910, S. 330.
--Ulwald (Diskussion) 13:29, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name des Compagnon
Diskussion:Katharina von Kastilien

message: Im Abschnitt „Jugend“ heißt es im 2. Absatz: „1517 befreite sie ihr 17-jähriger Bruder Karl…“ am Ende des 3. Absatz heißt es: „Sie blieb bis zu ihrem 18. Lebensjahr im Jahr 1525 mit ihrer Mutter eingesperrt, … “</br> Handelt es sich bei dem einzigen Einzelnachweis () um eine Wissenschaftliche Publikation oder um ein Buch im Stil der Regenbogenpresse?--Christian Köppchen (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Trockengewicht

message: Den Begriff "Trockengewicht" gibt es auch in der Medizin. Auf der Begriffsklärungsseite sollte daher "Trockengewicht (Medizin)" mit entsprechender Erklärung erscheinen und auch ein entsprechender Artikel wäre sinnvoll. Ich kenne mich aber in diesem Thema nicht aus und kann daher nichts dazu schreiben. --Tscheini (Diskussion) 14:40, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trockengewicht (Medizin)
Diskussion:Alle wetter!

message: Hallo Benutzer:Kandschwar, das der Bildwunsch nur mit egal oder Koordinaten geht, aber nicht mit was ohne Koordinaten ... gibt es ein Bild vom Wetterfrosch Fridolin?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:47, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Woelle ffm (Uwe), ich verstehe den Teil mit „das der Bildwunsch nur mit egal oder Koordinaten geht, aber nicht mit was ohne Koordinaten“ nicht. Leider liegt mir kein Bild von Fridolin vor, sonst hätte ich es bestimmt schon hochgeladen. Ich war ja schon froh, dass ich ein Bild vom Main Tower gefunden habe. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:12, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, wäre es möglich über die Pressestelle ein Bild zu bekommen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:58, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich werde mal nachfragen. Hatte mit der Redaktion letzte Woche sowieso Kontakt gehabt. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:Idelalisib

message: Lieber WvB, natürlich war und ist der Zustand dieses Artikels eine Unverschämtheit. Ich habe nur das Problem, dass ich noch nicht weiß, wo und wie man Entwürfe abspeichert. Vielleicht kannst du mir das erklären?:) Ich verspreche, bald weiter zu machen!--SnoopyBentschi (Diskussion) 14:53, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jetzt weitgehend fertiger Artikel
Diskussion:Günter Bergmann

message: Ich habe den Artikel auf Wunsch eines Wikipedialesers als Übernahme meines im www.muensterwiki.de verfassten Artikels neu angelegt. Verbesserungen sind willkommen. --Zenodotos (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title: neu angelegt
Diskussion:Selma Kurz

message: Leider gibt es einige Fehler im Aufsatz:
(1) Hätte Selma Kurz im Jahr 1895 in Hamburg debütiert, dann hätte sie Gustav Mahler schon damals getroffen, denn von 1891-1897 war er dort als erster Kapellmeister angestellt.
(2) Kurz debütierte im Frankfurter Opernhaus am 19. September 1896 als Elisabeth in „Tannhäuser“ unter der Leitung von Ludwig Rottenberg.
(3) Kurz nahm nicht Teil in der sog. Wiederentdeckung von „Cosi fan tutte“ im Jahr 1900. Sie sang die Rolle der Fiordiligi erst dreimal in der Saison 1905-1906 an der Wiener Hofoper.
(4) Kurz wurde nicht am 18. August 1899 von Mahler engagiert, sondern vom 1. August 1899, und debütierte am 3. September in „Mignon“.
Siehe auch die Liste über Kurz‘ Rollen in „“Chronik der Wiener Staatsoper 1869-2009“, Bd. 2, S. 180 (Löcker Verlag 2009).
Anmerkung: Der Autor dieses Aufsatzes sollte mal die genannte Quelle, die Biographie von Desi Halban-Kurz lesen.
--85.81.37.5 15:13, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: „Wien, 27. Juli. Fräulein Selma Kurz, eine junge, sehr begabte Sängerin, Schülerin des Professors Ress, ist von dem Intendanten Emil Claar vom 1. September d. J. an auf drei Jahre für die Oper in Frankfurt engagiert worden. Die Künstlerin, welcher zahlreiche schmeichelhafte Anträge von deutschen Opernbühnen vorlagen, hat sich für das ihr unter glänzenden Bedingungen angebotene Engagement in Frankfurt entschieden.“
Neue Freie Presse (Wien), 28. Juli 1896, S. 7.
Zwei Monate später meldet dieselbe Zeitung:
„Aus Frankfurt a. M. wird uns vom 20. d. geschrieben: Abermals hat eine aus der Wiener Schule hervorgegangene junge Sängerin bei ihrem ersten theatralischen Versuche großen Erfolge errungen. Fräulein Selma Kurz, deren Engagement für die hiesige Bühne bereits vor längere Zeit gemeldet wurde, gab in der gestrigen Reprise von Wagner’s „Tannhäuser“ die Rolle der Elisabeth, in deren gesanglicher Durchführung sie sich Dank unseres Publicums rasch und leicht gewann. In der That dürfte, wenn nicht alle Anzeichen trügen, der jungen Dame eine gute Zukunft mit Sicherheit zu prognosticiren sein. Die Frankfurter Zeitung schreibt über das Debüt der jungen Dame: So rasch wie Fräulein Kurz aus Wien, die heute hier zum erstenmale, und zwar als Elisabeth in „Tannhäuser“, auftrat, hat wol selten eine Anfängerin die Gunst des Publicums zu errungen gewusst. Die junge Sängerin, die der größeren Kunstwelt bisher noch unbekannt war, kam, sang und siegte sofort kraft der glänzenden Gaben, die ihr von Mutter Natur in Erscheinung und Stimmmitteln auf den Weg mitgegeben worden sind. Schon die Antrittsarie, in der ihr heller, geschmeidiger Sopran eine mühelose Frische und üppige Fülle des Tones entfaltete, ohne jene Begleiterscheinungen des Tremolierens und Schwankens, welche so oft bei den besten Stimmen die drohende Müdigkeit verrathen, entfachte einen nachhaltigen Beifall, der bei späteren Gelegenheiten an Wärme noch zunahm.“
Neue Freie Presse --85.81.37.5 09:59, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Anstellung und das Debüt von Selma Kurz im Opernhaus in Frankfurt a. M.
Diskussion:Emil Limbeck

message: Es erscheint mir merkwürdig, dass er als Nicht-Mannheimer Vorsitzender der SPD Mannheim wurde. Ich finde keine Quelle dafür. War es vielleicht die SPD Mannheim-Land? --  • Diskussion • Eppelheim 15:13, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  SPD-Vorsitzender
Diskussion:Júlia Coromines

message: Diesen Artikel widme ich der nullvierzehnten Andrea mit dem „schönsten Wohnzimmer“ hierzupedia. 
Es ist mein zweitausend-nullvierzehnter Wikipedia-Artikel und die dreihundert-nullvierzehn-halbierte-Frauenbiographie (307.) – jeweils über sechs Sprachversionen hinweg.
-- Viele sonnige Tage wünscht Rudolf/1rhb (Diskussion) 15:32, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Otto Guglia

message: Hallo Krabanz, zu dieser Ergänzung habe ich bezüglich des Ehrengrabes ein Problem. Laut Einzelnachweis befindet sich das Grab in 30D-2-5. In dieser Liste ist er aber nicht aufgeführt, vielmehr ist dort der Mathematiker Franz Mertens beerdigt, so steht es auch in dessen Artikel. Ich werde deshalb das Ehrengrab sicherheitshalber aus dem Artikel erst einmal entfernen, bis eine völlige Klarheit hergestellt ist. (Ich weiß auch nicht, ob in Ehrengräbern mehrere Personen beerdigt werden.) -- Jesi (Diskussion) 15:45, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Jesi, es ist gut möglich das mehere Personen in Ehrengräbern bestattet werden, wenn du z.B. bei  sind auch mehrere Personen beerdigt. Das aber 2 Persönlichkeiten in einem Ehrengrab beerdigt sind, kommt meines Erachtens äußerst selten vor. Interessanter Weise ist er nirgends zu finden, wie ich in den Anhängen entnehme. -- Krabanz (Diskussion) 16:08, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Gut, das mit den mehreren Personen war ja nur eine Zusatzfrage (bei Guglia geht es ja offenbar um Angehörige). Aber Johann "Hans" Bitterlich kommt ja in dieser Liste vor, und die Grabdaten stimmen auch. Und Guglia habe ich bisher in keiner solchen Liste gefunden, das ist ja das Problem. Möglicherweise hat er dieselbe Grabstelle wie Franz Mertens, der ja schon 1927 verstorben ist (ich weiß nicht, ob solche Ehrengräber neu vergeben werden), aber als gewidmetes Grab ist Guglias Grabstelle eben nicht zu finden. -- Jesi (Diskussion) 16:18, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrengrab
Diskussion:Elke Breitenbach

message: "arbeitete sie auf einer ABM-Stelle als Historikerin in der Gedenkstätte Sachsenhausen."
Also ist sie studierte Historikerin ? Warum schreibt Ihr nichts darüber ?
- Dann aber die Frage: Wieso die ganzen "Projekte" (Arbeitsmarkt, Verbraucherschutz, Azubi-Lehre usw.), 
die ja ganz andere Ausbildung erfordern (Z.B. Jura, Verwaltung, BWL, Pädagogik, VWL, Soziologie, Politologie, ...). ?
Und wenn sie es nicht ist, warum hat sie dann "als Historikerin" gearbeitet, 
ausgerechnet in einem so wichtigen (wissenschaftlichen) Museum ?
(nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A55:DC00:3DEE:EB0A:1B0D:6FF5 (Diskussion) 15:49, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  formale Qualifikation 

message: Seit März 2021 wird gegen Elke Breitenbach ermittelt, siehe  . Eine Erwähnung wert?--Berita (Diskussion) 13:50, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen wegen Untreueverdacht / Fördergeldaffaire
Diskussion:Jüdische Friedhöfe in Ulm

message: Danke für diesen Artikel. Bezüglich der Lagewünsche (gesuchte Koordinaten) der neuzeitlichen Friedhöfe könnte man eventuell auf alten Meßtischblättern fündig werden. Speziell die folgenden Blattnummern:
* 7525 Ulm-Nordwest, 7526 Ulm-Nordost
* 7625 Ulm-Südwest, 7626 Ulm-Südost / (Neu-Ulm)
Vielleicht ist darauf etwas verzeichnet.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:57, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Vincent Namatjira

message: Im Artikel heißt es: „Malend vergewissert sich Vincent Namatjira der Geschichte nicht nur seines Stammes, sondern des Landes Australien und der Folgen der Kolonialisierung.“ Wie kann man sich durch Malerei seiner Stammesgeschichte und der Geschichte eines Landes „vergewissern“? Wird ihm durch das Malen erst bestätigt, woher er kommt und was geschah? Oder spiegeln seine Bilder die Geschichte wider? Es könnte sein, dass er sich die Geschichte malend „bewusst macht“, was ich aber nicht annehme; denn er muss sich ihrer bewusst gewesen sein, um sie darstellen zu können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe genau das in dem Artikel erklärt. Lies mal über Aborigines und wie sich selbst erleben und was sie verankert, ich habe extra "Gesellschaftsgefüge" verlinkt. Der Artikel über Aborigines sollte dir viel Aufklärung darüber geben. LG, --Gyanda (Diskussion) 23:39, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es ist mir zu aufwendig, verstehen zu wollen, ob oder dass man sich durch Malen seiner Herkunft „vergewissern“ kann. Man kann sich durch das Malen ihrer bewusst werden, sich zu ihr bekennen, aber sich nicht ihrer vergewissern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:16, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Schön, dass es dir zu aufwendig ist, ist ja nur Wikipedia, mit Verlinkung zu ausführlicheren Informationen, aber was kümmert's dich. Bitte, achte beim Verbessern darauf, dass du  nicht einfach meine Sätze änderst, und aus "ihren" plötzlich eine Einzahl und "seine" machst. Ich hab mir erstaunlicherweise was gedacht beim Schreiben!!! --Gyanda (Diskussion) 23:02, 11. Feb. 2021 (CET)

text: Ich denke, dass hier "sich vergewissern" schon der richtige Ausdruck ist, der sich aus der Lebensgeschichte des Malers ergibt. Im Artikel ist ausgeführt: „Für Aborigines ist die Verbindung mit dem Land und die Verbindung mit ihren Ahnen ein zentrales Element ihres Gesellschaftsgefüges. Dadurch, dass Vincent lange Jahre bei Pflegefamilien weit entfernt von seinem Stamm hatte leben müssen, hatte er all dies verloren.“ und „Ich verbrachte Zeit damit, mich wieder mit meiner Großfamilie zu verbinden, ich musste meine Sprache neu lernen, ich war nicht sicher, was ich mit mir anfangen sollte, wo ich hingehörte, wer ich war“. Es geht also darum, ein Wissen, eine Gewissheit, die er (nur noch) theoretisch besitzt, wiederzuerlangen bzw. zu verinnerlichen. Dies tut er malend und vergewissert sich über dieses Medium seiner Kultur. Gruß, --Alraunenstern۞ 23:47, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Politisches System Mosambiks

message: Wie kann es sein, dass der Präsident Regierungschef ist und es gleichzeitig einen Premierminister gibt? Eigentlich sind Premierminister die Regierungschefs. --sneecs (Diskussion) 16:50, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Premierminister = Regierungschef
Diskussion:Megalithanlagen von Churchtown

message: Der Name Druid's Altar taucht für das County Tyrone bei  fünf mal auf. Somit ist auch der Klammerzusatz "Tyrone" keineswegs eindeutig. Wenn kein sinnvoller Einspruch kommt, werde ich den Artikel demnächst auf Portal Tomb von Churchtown verschieben.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:37, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  allenfalls auf "Druid’s Altar (Churchtown)" JEW (Diskussion) 09:26, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben auf  "Portal Tomb von Churchtown";  Name Druid's Altar taucht allein für Co. Tyrone fünf mal auf.
Diskussion:Sabine Schudoma

message: Bitte die drei Kategorien zu Schudomas Ämtern als Präsidentin so lassen - sie war Präsidentin an drei Gerichten und für die Präsidentschaft am Sozialgericht gibt es keine eigene Kategorie, also bitte die Oberkategorie Gerichtspräsidentin (Deutschland) hierfür stehen lassen. Danke.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:38, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium Oberasbach

message: Ich habe aus dem Buch von Helmut Mahr (unten als Quelle angegeben) das Gründungsjahr 1970 angegeben.
Erster Abiturjahrgang war laut Cn.bauer im Jahr 1980. Zurückgerechnet von dort aus ergibt sich ein prinzipiell das Jahr 1971.
Frage ist ob die Gründung vor oder mit Aufnahme des Schulbetriebes war. Hier besteht aus meiner Sicht noch Klärungsbedarf.
--Browning1989 (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Alfaview

message: Gibt es an dem Programm auch Kritik oder Sicherheitslücken? --2001:16B8:2CAC:7200:A59B:75F:BC5E:2453 19:46, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Im Lemma wird alfaview im ersten Satz als Software bezeichnet, im dritten Satz ist von einem Service die Rede.  Das sollte m.E. klarer getrennt werden.Gregor (Diskussion) 09:21, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Software oder Service? 

message: Nur Promo-Artikel und keine ernsthafen Tests der Software. Außerdem noch Presseberichte, die belegen, dass die Software an einzelnen Schulen und Universitäten eingesetzt wurde. Wikipedia:Relevanzkriterien#Software verlangen jedoch: "Für Software muss eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten." --ZemanZorg (Diskussion) 13:58, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mediale Rezeption
Diskussion:Günter Moltmann

message: @ Benutzer:Bernhard Diener Vielen Dank für deine Korrektur. Ähnlich wie der Grabstein auch: Nachricht vom Ableben Prof. Moltmanns am 25.10.1994 und mit einer Totenehrung eröffnen mußte. In der seinem Gedenken gewidmeten Veröffentlichung heißt es hingegen GÜNTER MOLTMANN ( 18 . 12 . 1926 – 22 . 11 . 1994 ) Am 22 . November 1994 starb in Hamburg Prof . Dr . Günter Moltmann nach schwerer Krankheit. --Armin (Diskussion) 20:01, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Habe ich heute auf einem Spaziergang über den Friedhof entdeckt. Und auf dem Grabstein wird's wohl auch richtig sein. :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 20:10, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Zittauer und Oderwitzer Becken

message: Hier werden völlig verschiedene Dinge miteinander vermengt. 
* Das "Zittauer und Oderwitzer Becken" gibt es nur als BfN-Steckbrief
* Die Einheit "Zittauer Becken" aus der geomorphologischen Einteilung Tschechiens (war eigentlich Gliederung der Tschechoslowakei) entspricht der sächsischen Einheit Östliche Oberlausitz und geht bis Liberec (Reichenberg)
** Es ist völlig unsinnig, einen Artikel über einen BfN-Steckbrief mit Sudetenkarten zuzuknallen! Nach sächsischer aktueller Zuordnung ist schon "Mittelgebirge" falsch, und die Zuordnung zur Sudeten-Subprovinz ist auch in der CS-Gliederung eine Krücke, weil es 1.) zwischen Erzgebirge und Sudeten dort nichts gibt und 2.) für CS es sich nicht lohnen würde, norddeutsches Tiefland überhaupt gesondert auszuweisen! Dadurcg wird man nicht "Teil der Sudeten"!
* Schönfelder (2008), der zum Umfeld der sächsischen Akademie gehört, trennt das Zittauer Becken von der Östlichen Oberlausitz ab. Allerdings nicht bis Oderwitz. Dort ist es dann wieder ein Randbecken der Sudeten, die sonstige Östliche Oberlausitz aber nicht.
* Die Ausweisung von Zittauer Becken und Berzdorfer Becken nach Hirsch und Steding ist eine geologische. Das sind zwei räumlich getrennte Räume - das Berzdorfer ist nicht "Etwas im Norden", sondern nördlich außerhalb!
* Was die polnische Gliederung unter Obniżenie Żytawsko-Zgorzeleckie versteht, kann man hier erahnen. Vermutlich nur das Zittauer Becken  im engsten Sinne plus Neiße unterhalb. In etwa die alte Haupteinheit 440 "(Oberes) Neißegebiet" (Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands)
* Und damit der Artikel auf keinen Fall zu wenig mit Karten zugeknallt ist, dann auch noch eine leere Karte ganz Polens rein, Glückwunsch!
--Elop 20:18, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: +1. Auf der großen Karte ist rein gar nichts "gut erkennbar", ich kann da bestenfalls Dresden, Prag und das Riesengebirge identifizieren. --Epipactis (Diskussion) 20:58, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Drachen (Bootsklasse)

message: Die Aussage 
:Der Name Drachen stammt angeblich von einer wörtlichen Übersetzung des Konstrukteur-Namens „Anker“ ins Norwegische („Draggen“). Die IYRU (heute: World Sailing) korrigierte den vermeintlichen Schreibfehler und nannte die Bootsklasse fortan englisch „Dragon“ (dt.: Drachen).
Kann ich auf der verlinkten Website nicht finden. --Digamma (Diskussion) 21:58, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name 

message: Unter dem Abschnitt Geschichte heißt es: "Die Klasse wurde noch im selben Jahr von GKSS (Schweden), KDY (Dänemark) und KNY (Norwegen) genehmigt." Mit "GKSS" wird die Göteborgs Kungliga Segelsällskap (wie in dem Artikel übersetzt: der Königliche Göteborger Yachtclub) und mit KDY der Kongelig Dansk Yachtklub gemeint sein. Und KNY? Der norwegische Segel-Dachverband, die Kongelig Norsk Seilforening, kürzt sich ja KNS ab. Ich habe jetzt erstmal die KNS verlinkt, die Abkürzung KNY vorerst dringelassen. Ist das einfach ein Fehler und ist die KNS gemeint? Oder kürzt sich ein norwegischer Verband KNY ab? CC  Grüße --rü. (disk.) 15:30, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte: „KNY“?
Diskussion:Beckum (Stadland)

message: Zu Hoddersen siehe 
https://www.deutsche-biographie.de/sfz32755.html - die ndb hält das, was bis jetzt im Artikel steht, für falsch (wenn ich es nach kurzer Befassung richtig verstehe) --Cholo Aleman (Diskussion) 22:01, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hoddersen siehe
Diskussion:E510

message: Wenn der E 510 eine geringfügige Verbesserung des E 175 ist, der E 512 aber neu entwickelt wurde (siehe Fortschritt E 512), sollte dann hier nicht besser der E 175 verlinkt sein. --2001:16B8:2CAC:7200:A59B:75F:BC5E:2453 22:02, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mähdrescher
Diskussion:CodeWarrior

message: CW spielt auf dem Mac keine Rolle mehr.
Der Link ist ungültig.
2003:E6:2F25:B200:5B9:E1FD:4909:3A1C 22:12, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ist veraltet. 

message: Was ist denn die letzte aktuelle Version? --2001:16B8:2C3B:7400:2987:20E3:7454:D537 19:23, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version
Diskussion:Der Duellist

message: Ein Wort wie Duellist gibt es im Deutschen nicht, ein Teilnehmer an einem Duell wird Duellant genannt. Hier scheint es sich um einen Übersetzungsfehler des Englischen Duelist zu handeln. Wenn man hier schon nicht den fehlerhaften deutschen Filmtitel ändern kann, so sollte man dieses Wort bei der Beschreibung des Inhaltes nicht verwenden. --84.61.164.133 22:32, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Duellant nicht Duellist
Diskussion:Safiye Erol

message: @ Benutzer:M2k~dewiki, Benutzer:Scholless, Benutzer:Andim, Benutzer:Bicycle Tourer, Benutzer:Kpisimon
Mal wieder mein liebster Hinweis: Dieser Artikel ist imo eines der klassischen Beispiele dafür, weshalb die Wikipedia ohne inhaltliche Eingangsprüfung niemals eine seriöse Enzyklopädie werden kann: 5 erfahrene WP-Mitarbeiter haben diesen Artikel bearbeitet und notwendige Korrekturen vorgenommen, ohne dass einem von ihnen das absurde Geburtsjahr aufgefallen wäre, dem zufolge Erol mit 5 Jahren angefangen hätte, „Philosophie und Semitistik“ zu studieren. (Viele weitere Korrekturen lassen sich in der Versionsgeschichte nachlesen.) Wenn nicht irgendwann angefangen wird, neue Artikel systematisch auf die Richtigkeit der Grunddaten zu prüfen, wird die WP auf ewig ein Spielplatz bleiben. (Und um vllt. ein paar Mitüberzeugte für diesen Gedanken zu gewinnen, hab ich Euch oben angepingt.) Qaswa (Diskussion) 22:32, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oh gut – auf der Disk des Artikelerstellers hatte ich nicht nachgeschaut --- denn der hat deinen Hinweis zwar beantwortet, aber das falsche Geburtsjahr nicht korrigiert (und auch sonst nach der Erstellung nichts mehr an dem Artikel verbessert – das haben 6 andere Leute gemacht). Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:12, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  @Benutzer:Qaswa, danke für den Hinweis. Mir ist es nicht aufgefallen, allerdings bin ich bei der Abarbeitung von Fehlerlisten (in diesem Fall falsche ISBN) sehr fokussiert auf den jeweiligen Detailfehler und betrachte den restlichen Artikel nicht näher, es sei denn es fällt mir zufällig etwas auf. Wäre zwar wünschenswert, im Sinne der QS den Artikel komplett zu lesen, aber das ist bei der Stückzahl von Problemen in den Fehlerlisten nicht zu leisten. Wenn mir etwas auffällt, dann spreche ich den jeweiligen Autor auch direkt an, so wie das Andim gemacht hat, dem es aufgefallen ist. VG --Bicycle Tourer 01:02, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, ich weiß, so läuft das; und dass die jeweiligen Autoren ggf. direkt angesprochen werden, ist schon eine positive Ausnahme – das machen nicht viele. Genau diese weitgehend übliche Fokussierung der einzelnen Mitarbeiter auf bestimmte Details bzw. Fehlerarten kann in manchen Fällen, wie hier zum Beispiel, aber dann zu dem absurden Ergebnis führen, dass schließlich ein formal(istisch) perfekter Artikel existiert, der inhaltlich grobe Fehler enthält. Dass ich deshalb hier mal ein kleines Fass aufgemacht habe, ist nur in der Hoffnung passiert, dass sich irgendwann bei mehr Mitarbeitern die Erkenntnis durchsetzt, dass in dieser Frage etwas strukturell (grundlegend) geändert werden müsste. Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:26, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Synagoge (Busk)

message: Das sind (ganz offensichtlich zu sehen) zwei verschiedene Gebäude.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:04, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nee, doch nicht, nachdem ich mir alle Bilder auf Commons angesehen habe; scchreibe kurz was dazu.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei verschiedene Gebäude