lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wat Phumin

message: This is the spelling (to correct an earlier cut-paste error): 
คัทธนกุมาร ชาดก
Thai keyboards can be a problem. The error is in the first two syllables. Change คันท.. Make it คัทธ...
The jataka named in this article is canonical. The jataka in the Nan murals is non-canonical. They are two different stories.
Apologies for my earlier mistake.  I was seeing double. (nicht signierter Beitrag von 203.172.54.161 (Diskussion | Beiträge) 03:10, 19. Jul 2009 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/RainForest/7153/nan2.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:55, 17. Okt. 2009
:erledigt --Agash C 01:00, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 
Diskussion:Nicholas Colasanto

message: Weiß jemand an welcher Krankheit er gestorben ist? In der ersten Staffel von Cheers sieht er kräftig und gesund aus. In der zweiten Staffel geht es deutlich bergab mit ihm. Und zum Ende der dritten Staffel sieht er deutlich schlecht aus und man konnte sein Ende schon ahnen. Nicht zuletzt, da er in einigen letzten Folgen der Staffel fehlte und von Sam entschuldigt wurde.
Schade finde ich, dass er relativ schnell vergessen schien und auch im Abschieds-Special von Cheers nicht die würdige Anerkennung fand. Ich empfand seinen Cheers-Charakter als absolut genial und unerreicht. Er hatte gekonnt einen Ex-Coach verkörpert, der zwar einen genialen Verstand gehabt haben musste, aber die Gehirnwindungen aus den Fugen gerieten, weil er zu viele Bälle an den Kopf bekommen hatte. Schade um ihn, denn er hätte den elf Staffeln ohne Zweifel eine ganz andere Würze verliehen, wäre er nicht krank geworden und verstorben. (nicht signierter Beitrag von Mopani123 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Laut imdb.com ist er an einer Herzkrankheit gestorben. Das er in einigen der letzten Folgen der letzten Staffel fehlte liegt daran, dass er mitten während der Staffel gestorben ist (auch imdb.com) und daher die Reihenfolge der Ausstrahlungen verändert wurde, um den Anschein zu erwecken das er bis zum Ende der Staffel dabei war. Es ist zwar schade das er nicht öfters erwähnt wurde, aber in einigen Folgen ist es durchaus der Fall. Da es sich um eine Comedy Sendung handelt ist es auch verständlich das solche traurige Dinge nicht ständig thematisiert werden. --Sledge007 13:34, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Krankheit hatte er?
Diskussion:Michael Ryssel

message: * Fastenregeln
* Erste Neubauten
* Lange Amtszeit des Abtes
*--Bene16 06:36, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Disziplin 

message: im geistl. Territorium des Kloster. Irgendwas bekannt?
*--Bene16 06:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesurteile - Hexenverbrennungen
Diskussion:Cash Money Records

message: Mir ist aufgefallen das im Artikel immer 30 Millionen Dollar stehen, aber Cash Money Records hat 1998 einen Vertrag über 100 Millionen Dollar abgeschlossen. Birdman hat auch einen Song darüber gemacht. 100 Million vom Album 5*Stunna (nicht signierter Beitrag von 84.155.109.56 (Diskussion | Beiträge) 07:24, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Gibts da auch eine Quelle für? Ein Song ist definitiv keine, da kann er erzählen was er will. --Sushifresser 09:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

message: Drake bei Young Money rausgeschmissen wenn das stimmt dann muss die seite aktualisiert werden. --78.51.71.167 20:53, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Drake bei Young Money rausgeschmissen 
Diskussion:Limburger Tunnel

message: Im Abschnitt Planung versuche ich gleich mal im Satz
"Als schwierig erwies sich dabei die Unterfahrung des Betriebsgeländes der Firma TetraPak, deren Produktionsstätten (Rotationsmaschinen) keine Sitzungen vertragen hätten."
ein S_e_tzungen einzubauen... 
:Oh, da ich war ich wohl schneller. Aufgrund der fehlenden Signatur hatte ich nicht gesehen, dass dein Eintrag nur wenige Minuten alt ist und so bin ich gleich zur Tat geschritten. Lass dich bitte davon nicht entmutigen. Tatkräftige Hilfe wird hier jederzeit gerne gesehen! --bigbug21 08:41, 19. Jul. 2009 (CEST)

message: Müsste das nicht Benefizaktion heißen? --Lothar Brill 08:28, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das stimmt! --bigbug21 08:51, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Benitzaktion 

message: * http://www.baumaschine.de/Portal/download.php?w=Tbg&p1=2001&p2=heft12&n=a810_814.pdf (Internet Archive)
erledigt. --MathiasNest (Diskussion) 09:04, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Gauner

message: Ein Jauner ist der Gauner in Oberschwaben. Es gab ein richtig ausgeprägtes Jaunerwesen. Neuerdings gibt es in Munderkingen eine Narrenzunft die die Tradition wieder aufnimmt, die Jauner. 
Gruß -- Bene16 08:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Jauner in Oberschwaben 

message: Was hat es nun mit den Jaunerlisten, weswegen ich hierher verwiesen wurde, auf sich? -- 79.242.99.14 17:13, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die irreführende Verlinkung bei Franz Ludwig Schenk von Castell wurde geändert. Lektor w (Diskussion) 11:34, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jaunerlisten
Diskussion:Galeriegrab von Warburg-Rimbeck

message: Die letzen beiden Absätze dienen mE der TF und haben keinen unmittelbaren Bezug zum Lemma, da sie diese Gräberform im allgemeinen behandeln. Auch der Bezug zu der gewählten Grafik mag sich mir nicht erschließen. Könnte man diesen im Text herstellen?  --Hannibal21  09:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die letzten beiden Absätze stellen einen Kontext zu den zeitgleichen nenachbarten Anlagen her. Wobei die Autorin/Archäologin "in der ang. Literatur" diese Verbindungen herstellt, während der Ersteller des Lemmas völlig anderer Ansicht ist, diese aber für sich behält um nicht der TF bezichtigt zu werden. 84.61.250.10 17:35, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezüge 

message: Wurden keine Funde in dem Grab gemacht ?
--Armin Schönewolf 30. Juli 2009
: In diesem Sinne: Was ist mit den Wagenritzungen, die in  Günther (1990) und Raetzel-Fabian 2000: 170 beschrieben sind? HJJHolm (Diskussion) 12:01, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Keine Funde?

message: Das nebenstehende Bild habe ich aus dem Artikel entfernt, da es ohne jede sinnvolle Erläuterung (auch nicht auf der Bildbeschreibungsseite) daher kommt. Was zeigen A, B und C (siehe auch Diskussion:Galeriegrab)? – Bitte nacharbeiten bzw. Bild nicht in Artikeln verwenden. --:bdk: 18:47, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Zeichung hat der allseits bekannte Benutzer:JEW hochgeladen ist also entsprechend unwichtig und belanglos. Mediatus 20:22, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich finde die Zeichnungen mit der jetzigen Erläuterung als sehr anschaulich und nützlich.HJJHolm (Diskussion) 12:03, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Nichtssagende Abbildung
Diskussion:Liste der Stadttore und Wehrtürme in Mecklenburg-Vorpommern

message: Spricht etwas dagegen, auch diese hier aufzunehmen? -- Niteshift 10:30, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, den Fangelturm (Stralendorf) hatte ich nur übersehen, danke für's Einfügen. Der Anklamer Hohe Stein stand dagegen schon drin. Gibt es noch mehr? Mir ist keiner bekannt. Stullkowski 14:22, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Alma und ich hatten schon über den gerätselt, wo noch nicht klar ist, welche Bedeutung der mal hatte, vielleicht hast du Literatur da.-- Niteshift 14:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, Güstrower Landwehr könnte natürlich sein. Ich werd mal schauen, ob ich was finde. Wußte gar nicht, daß Alma sich so für Türme interessiert. Gruß, Stullkowski 15:09, 19. Jul. 2009 (CEST)

text: Bei Google gefunden: . Dort wird der Turm "Wasserturm Bellin" genannt, was natürlich noch nicht so viel heißt. Durchaus denkbar, daß ein bereits vorhandener Turm später umfunktioniert wurde. Möglich aber auch, daß er erst im 19. Jahrhundert oder so entstand. Stullkowski 15:20, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Wobei der Fotoeinsteller dort ähnlich unwissend an die Sache heran gegangen sein könnte, wie wir auf Almas Disk:-). Auf dem Bild ist aber etwas unscharf ein Eingang(?) zu sehen, der nur mit einer Leiter zu erreichen gewesen wäre, was für einen Wart-/Wehrturm sprechen könnte. Darunter ist noch eine größere Öffnung, die vielleicht nachträglich geschaffen wurde. Eine spätere Nutzung als Wasserturm ist natürlich nicht auszuschließen. -- Niteshift 15:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Denkmalliste MV 1997: "Gutsanlage mit ... Wasserturm ...", laut Karte leicht westlich davon ein Feuchtgebiet/Moor mit starker umlaufender Böschung und Entwässerungsgräben, evtl. früher mal ein offenes Gewässer(?), am westlichen Ortsrand ein Wasserwerk. Also eine zumindest zwischenzeitliche Nutzung als Wasserturm scheint unbestritten, würde aber die Bauform (Zinnen, Eingang, Schießscharten) noch nicht erklären. -- Niteshift 16:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Würde passen, als Wehrturm, abseits der Straße und weit weg von Güstrow doch etwas gewagt. Ein in den Landschaftspark integrierter Wasserturm ware da eher möglich. Da gibt es ja in Mueß etwas ähnliches ;-). --Alma 17:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wartturm|Warttürme]]
Diskussion:Entrena

message: Dieser Artikel ist anscheinend automatisch übersetzt, er ist teilweise nicht verständlich. Geografie ist nicht mein Ding aber der Artikel sollte dringen überarbeitet oder gelöscht werden. -- GlaDe 10:33, 19. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich habe mal einen Anfang gemacht, aber mein Spanisch ist rudimentär;) Erläuterungen siehe hier. --Didi Diskussion 13:17, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Banda Aceh

message: Hier steht 60.000 und Seebeben_im_Indischen_Ozean_2004#Indonesien 30.000 - beides ohne Belge ... vllt. kann jemand einen Beleg suchen und solche Zahlen dann überall anpassen. Danke --WissensDürster 10:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt dazu einige Studien. Habe mal diese verlinkt, ist sogar Peer Reviewed (wow). Demnach kamen etwa 25k in Banda Aceh und mehr als 60k in Aceh Besar um. mfg --Lofor (Diskussion) 23:28, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tsunami-Opfer 

message: Laut der en-Version ist der Krieg seit 2005 vorbei. Weiters, wenn mal einer die Politik in Aceh verfolgt hat, dann wird er wissen, dass gar ehemalige Anführer der Gerakan Aceh Merdeka bei Governeurswahlen (2012) angetreten sind. -- Datu Dong (Diskussion) 15:06, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, dass Al Jazeera als zuverlässig gilt. -- Datu Dong (Diskussion) 15:11, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Bürgerkrieg in Aceh
Diskussion:Arthur Oncken Lovejoy

message: Die beiden Kategorien ":Kategorie:Historiker" und ":Kategorie:Literaturwissenschaftler" habe ich nun zur :Kategorie:Literaturhistoriker zusammengefasst. In der Literatur wird Lovejoy ebenfalls als Literaturhistoriker bezeichnet. Gruß, --T.M.L.-KuTV 10:47, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien zusammengefasst 

message: Ich würde mich eher dafür aussprechen, dass wir das Lemma nach Arthur Lovejoy verschieben (lassen). Ein Lemma mit abgekürztem Nachnamen mittendrin finde ich nicht besonders passend. Was meint ihr? -- Doc Taxon @ Discussion 09:09, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Einverstanden! Eventuell eine Weiterleitung Arthur Oncken Lovejoy? mfg,Gregor Helms 12:27, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: erledigt ..., und danke -- Doc Taxon @ Discussion 13:09, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma mit Abkürzung 

message: Bin in diesen Tagen dabei, den Bio-Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen. Wer mittun will, ist herzlich willkommen! mfg,Gregor Helms 10:22, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:5. Division (Reichswehr)

message: Die Artikel Division (Reichswehr), 13. Infanterie-Regiment, 14. Infanterie-Regiment und 5. Artillerie-Regiment sowie einiger Generale folgen demnächst. 15. Infanterie-Regiment überlasse ich einem Spezialisten aus Hessen. -- Milgesch 11:02, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Christian Pescheck (Rechenmeister)

message: Kopiert von Benutzer Diskussion:René Mettke#Christian Pescheck:
Hallo, zur sachlichen Diskussionskultur (siehe oben) gehört m.E. in erster Linie die Benutzung der Diskussionsseite - das ist hier leider nicht passiert. Ich lasse mich bei Fehlern gerne überzeugen; Artikel verfassen geht leider nicht so schnell und einfach wie editieren... -- Kolya 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im Zusammenfassungskommentar angegeben, warum ich den Literaturhinweis entfernte. Meiner Meinung nach war die Diskussionsseite für solch eine kleine Änderung nicht notwendig. Der Link auf NLM 1836, Seite 331 hätte zwar rein gekonnt, aber wenn da nichts zum Thema steht, ist er irgendwie unnötig. --René Mettke 23:26, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Auf die tschechischen Wurzeln inkl. Namensvariante und tschechische Werke gibt es sonst kaum Literaturhinweise, deswegen habe ich das als wichtigen Beleg erachtet. -- Kolya 17:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn es wichtig ist, gehört es in den Artikel. Ich fühlte mich etwas verarscht, nachdem ich mir die entsprechende Seite angesehen hatte und (fast) nichts fand. --René Mettke 22:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Modellbautuning

message: Hi! Ich habe ein Bild von einem Umbau eines Rotorkopfes eingestellt. Das Bild kommt ursprünglich vom Autor des Buches, welches in der Literaturliste angegeben ist. Ich habe den Autor auf diesen Artikel aufmerksam gemacht und mir die Erlaubnis telefonisch eingeholt, dieses Bild hier einzustellen. Er ist einverstanden, dass das Bild hier abgebildet wird und frei verbreitet werden darf. Es ist allerdings das erste Mal, dass ich ein Bild hochgeladen habe. Ist die Angabe zu Urheber und Quelle korrekt, d.h. bin ich der Urheber, weil ich das Bild eingestellt habe? Hochflieger (12:08, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu Bildangaben
Diskussion:Karl-Heinz Bente

message: Das Kalla-Bente-Gedächtnisturnier wurde auf den Wunsch von Herrn Bentes Witwe unter dem Namen Kaiserstuhl-Cup weitergeführt und durchgängig jedes Jahr bis heute durchgeführt. Der SC Freiburg ist bis heute regelmäßiger Teilnehmer jedes Turniers gewesen. Im Jahre 2009 nimmt u. a. neben dem SC Freiburg Bayer Leverkusen daran teil.
-- 91.19.172.107 12:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Karlheinz-Bente-Gedächtnisturnier
Diskussion:Cornelia Kneppe

message: * http://www.lwl-archaeologie.de/  
* http://www.lwl.org/LWL/Kultur/WMfA_Zentrale
Wohl im Zuge eines Umzugs derzeit nur von beschränktem Nutzen, --Pflastertreter 12:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  mögliche Quellen
Diskussion:Schlacht bei Montmirail

message: Durch eine Fehlbedienung der Option "Zurücksetzen" habe ich meine eigene Arbeit der letzten Wochen zurückgesetzt. Da es keine Zurücksetzen des Zurückgesetzten gibt, fand ich keine andere Lösung, als die letzte vollständige Version als Ganzes wieder hinein zu kopieren.
--Eugen.Schwoerer 21:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Panne korrigiert

message: Ich habe den alten Text vollständig erhalten - bis auf einen Satz, den ich nicht verstanden habe.
Der alte Text war ( und ist noch ) eine freie Übersetzung des Artikels im englisch-sprachigen Wikipedia, der wiederum ein sehr kurzer Auszug aus dem Buch von Chandler ist.--Eugen.Schwoerer 12:27, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kontinuität der Texte
Diskussion:MMC 3000pro

message: Die Aussage zur Wirtschaftlichkeit und Reduzierung der Kabelmassen etc. ist nicht korrekt. 
Dies trifft nur zu insoweit der Nutzer 10 oder 100 MBit/s Ethernet nutzt, da hier nur 4 der acht verfügbaren 
Adern genutzt werden. Bei Gigabit Ethernet werden im Gegensatz dazu alle 8 Adern benötigt. 
Aus rein wirtschaftlicher Sicht kann es dazu führen, das Personen oder Unternehmen, die sich auf diese Aussage verlassen, im Nachgang ein hohes Investment tätigen müssen um die fehlenden Kabelmassen und Anschlusspunkt nach installieren zu lassen.
--jay4dee2 21:42, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit nicht korrekt 

message: "Anders als bei der klassischen RJ45 Anschlusstechnik ist der EC7 für Power over Ethernet plus prädestiniert. Beim „Stecken unter Last“ bildet sich der Funke außerhalb des Funktionskontaktes im laufenden Betrieb. Zusätzlich weist er geringere Übergangswiderstände auf und ist damit für einen Dauerbetrieb von 30 Watt geeignet. In Kombination mit  hochwertigen S/FTP-Kabel liegt die Temperaturerhöhung der Verkabelungsstrecke unter 5°C."
Die Prüfverfahren für die klassische RJ45 Anschlußtechnik bestehen ebenso und geprüfte RJ45 Anschlußtechnik ist ebenso prädestiniert für PoE+ wie jeder andere Steckverbinder auch der die gleichen Prüfungen durchläuft. 
Die Temperaturerhöhung der Verkabelungsstrecke hängt nicht von der Steckverbindung ab sondern ist rein auf das Kabel und das Design des Kabels rückführbar. (S)F/FTP Kabel tragen durch den metallischen Schirm gegenüber UTP Kabeln der Wärmeableitung positiv bei. Die Temperaturerhöhung ist jedoch maßgeblich durch den Aderquerschnitt und der resultierenden Stromdichte beeinflusst. Ein "hochwertiges" Kat7 Kabel mit AWG23 hat in diesem Zusammenhang eine stärkere Erwärmümg zur Folge als ein "hochwertiges" AWG22 Kabel. AWG22 liegt je nach effektivem Durchmesser unter 5°. AWG23 kann auch schon mal drüber liegen.-- jay4dee2 01:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Power over Ethernet Erläuterung nicht korrekt
Diskussion:Journalistenakademie

message: Es gab hier einen "Streit" darüber, ob Journalistenakademie auf die Journalistenakademie Dr. Hooffacker oder auf Journalistenschule weitergeleitet wird. Wie Groucho M richtig feststellt, hängt das davon ab, ob Journalistenakademie ein Gattungsbegriff ist oder nicht. Nachdem es auch andere Institutionen mit diesem Namen gibt, z. B. die Journalistenakademie der Konrad-Adenauer-Stifung, plädiere ich für den Gattungsbegriff und demzufolge für eine Weiterleitung auf Journalistenschule. Was meint ihr?--Sachse1971 13:13, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls für eine Weiterleitung. Auch die Friedrich-Eberst-Stiftung nennt ihr Programm JournalistenAkademie. Genau wie Medienakademie ist das daher auf jeden Fall ein Gattungsbegriff. -- Labergangster 16:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die Domains Journalisten-Akademie.com /.de (mit und ohne Bindestrich) verweisen auf vier jeweils unterschiedliche Seiten. Weiteres Argument für Gattungsbegriff. -- Labergangster 16:37, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weiterleitung auf Journalistenschule finde ich unglücklich. Manche Leute unterscheiden zwischen "Journalistenschule" (ausdrücklich der Ausbildung gewidmet) und "Journalistenakademie" (Weiterbildung). - Die Weiterleitung, die bisher existiert, ist historisch entstanden, weil die Stiftung Journalistenakademie Dr. Hooffacker die erste dieses Namens ("Journalistenakademie") war. Inzwischen sind es so viele, die sich Journalistenakademie nennen, dass sich eine WP:BKL lohnt, die alle bekannten nennt und auf die jeweiligen Einträge verweist: 1. die Stiftung Journalistenakademie Dr. Hooffacker, 2. die der Friedrich-Ebert-Stiftung, 3. die der Konrad-Adenauer-Stiftung. Es gibt auch eine Oberösterreichische Journalistenakademie, die hat nur bisher keinen Eintrag (warum eigentlich nicht?). Was meint ihr? --Groucho M 21:52, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die WP:BKL eine sehr gute Idee und einen sehr guten Kompromiss! --Sachse1971 09:10, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Vorschlag gemacht. --Sachse1971 09:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, okay! Ich bin den Links auf die Seite Journalistenakademie nachgegangen und habe bei denen, die ich gefunden habe, die Verlinkung aktualisiert. Ich hoffe, ich habe nichts übersehen. In der nächsten Zeit nehme ich vor, einen Eintrag für die OÖ. Journalistenakademie zu schreiben. Freue mich auf Mitstreiter! --Groucho M 14:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So ist super, das klärt das Problem am besten! -- PhilFS 15:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung wohin?
Diskussion:Schalenschneider

message: Vielen Dank für den Bearbeitungskonflikt und zwei Stunden "Arbeit für die Katz". Es war doch wohl klar, dass ich nicht Bilder hochlade und dann den Artikel so stehen lasse. --Ritter-pitter 13:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Musste das sein? 

message: Vielleicht liege ich ja falsch, aber die offenen Bindestriche ohne jegliche Endung in der Einleitung seit diesem Edit von 2009 ergeben doch keinen Sinn mehr. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:27, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Deutscher Friedhof (Hanau)

message: Hallo Reinhard,
nachdem ein schwedischer Einfall 1632 im Dreißigjährigen Krieg den bisher genutzten Friedhof der Stadt Hanau im Kinzdorf zerstört hatte. - bist Du Dir da sicher? Ich dachte, das hinge mit der Belagerung zusammen (so auch Zimmermann S. 729, worauf Philipp Moritz der Bürgerschaft das Gelände überließ, das man während der Belagerungszeit nutzte). Der Kinzdorfer Friedhof war wohl anlässlich der Belagerung verwüstet worden - wären da nicht eher die Kaiserlichen verdächtig? Zimmermann beruft sich auf eine bei David Aubry gedruckte Einweihungspredigt vom 19.03.1632 (gedr. 1633). Am selben Tag fand offenbar die erste Bestattung (Student Philipp Elias Wehner). Kann alles gerne noch aufgenommen werden, falls es damit nicht zu sehr ins Detail geht. --Haselburg-müller 14:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht, und ich habe es gefunden. Es waren tatsächlich die Schweden! (Eckhard Meise: Drei Grabsteine vom Alten Deutschen Friedhof: Hanauer Familien im Umfeld der Grimms. In: Neues Magazin für Hanauische Geschichte 2007 S. 60). Erst Viehweide, dann Grabsteine als Schanzmaterial. Der Friedhof war aber ohnehin zu klein geworden (und lag zu weit enfernt). Bereits während einer Pestepedemie 1609 mussten 12 Ruten Land hinzugekauft werden (ebenda, S. 59f.). --Haselburg-müller 20:37, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Schattenmorelle

message: Informativ wäre auch ein Hinweis auf die lindernde Wirkung bei Muskelkater (siehe Muskelkater). --Imagnu 14:32, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkung bei Muskelkater 

message: Es fehlt der Hinweis darauf, welche andere Kirschsorten als Befruchter für die Fortpflanzung der Schattenmorelle unabdingbar sind. Oder ist das etwa eine selbstfruchtende Kirschart? --92.201.90.92 00:21, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da müsste beinahe jede andere Kirschsorte, die etwa zur selben Zeit blüht geeignet sein. --87.144.127.169 23:37, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstfruchtend? 

message: Ist die Schattenmorelle nicht die Sorte mit der größten Anbaufläche? --87.144.118.148 23:38, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anbaufläche 

message: Sie bringt hohe Erträge. Der Baum ist recht anspruchslos, wächst auch im Schatten gut und trägt viele Früchte.
Dieser Abschnitt, insbesondere der erste Satz gehören für mich nicht in ein Lexikon. Es wäre interessanter zu wissen wie viel Ertrag ein Baum im Durchschnitt bringt "hohe Erträge", "recht anspruchslos" "viele Früchte" sind zu ungenau für ein Lexikon. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.12 (Diskussion) 12:03, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit des Artikels
Diskussion:Barbara Gittings

message: Von 1963 bis 1966 editierte Gittings die Zeitschrift The Ladder. – Editieren bedeutet in der deutschen Sprache laut Duden in der EDV Daten in ein Terminal eingeben, löschen, verändern. Das dürfte Gittings seinerzeit nicht getan haben. Gemeint ist wohl eher edieren, das im Deutschen für herausgeben oder veröffentlichen verwendet werden kann. Aber da auch edieren ziemlich gedrechselt klingt, scheinen mir die hübschen deutschen Wörter herausgeben und  veröffentlichen doch angenehmer. Wenn sie auch nicht so wichtigtuerisch daherkommen. Aber sie sind wenigstens korrektes Deutsch. Nun aber genug des Editierens. -- J.-H. Janßen 14:35, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Letter to the Editor
Diskussion:Emil Schumburg

message: Leider erst jetzt gefunden: das gesamte Schreiben vom 25. 1. 1939 ist abgedruckt in:
* IMT: Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher..., unv. Nachdruck München 1989, Bd. 32 (=Dokumentenband 8), ISBN 3-7735-2524-9, S. 237ff
Ich arbeite ggf. noch Einzelheiten ein. --Holgerjan 14:39, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  PS-3358