Diskussion:Gymnasium in Deutschland

message: Erstmal danke für diesen wirklich schönen Artikel, der im Gegensatz tzum Hauptartikel ordentlich bequellt ist.
Mas mich etwas stört, ist die eigenwillige bebilderung. Ich entdecke da mindestens drei Bilder zum Thema "Rudern" - sicher wichtig (habs selbst bis zum Abi praktiziert) - aber als Bebilderung im Artikel sicher überrepräsentiert. Auch stören mich die vier Abbildungen verschiedener Gymnasien gleich am Artikelanfang. Diese könnten vielleicht durch nur ein, besser gewähltes Symbilbild ersetzt werden? HAVELBAUDE schreib mir 08:47, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Ich vermisse noch das "Lehrpersonal" (Pädagogen / Gymnasiallehrer / Studienräte ...) und den Philologenverband im Artikel. --Bötsy 18:43, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Lehrpersonal" 

message: Bin gerade über diesen Satz gestolpert:
"Stattdessen wachse der Unterschied, da der IQ der Gymnasiasten und Realschüler in der Zeit zwischen der siebten und der zehnten Klasse weiter wächst."
Abgesehen von der etwas unglücklichen Formulierung mit zweimal "wächst": Ich dachte immer, der IQ wäre lebenslang festgelegt und wächst nicht. Bin ich damit auf dem Holzweg? Gruß --Anna 15:30, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Umformulierung - ist auf jeden Fall besser so. Mit der Beeinflussung des IQ, das ist ja eine interessante Frage. Habe gerade festgestellt, dass der IQ-Artikel zu dem Thema überhaupt nichts sagt. Ich hatte das immer so aufgefasst, dass der mehr oder weniger genetisch festgelegt ist. Aber Du hast vermutlich Recht, wenn jemand mit IQ 150 aufwächst wie Kaspar Hauser, endet er wahrscheinlich auch eher bei 50. Gruß, --Anna 22:30, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Der IQ wächst? 

message: Ich kann die Löschung der ELEMENT-Studie ebenfalls nicht nachvollziehen. Wenn der Abschnitt zu lang ist, sollte man ihn kürzen aber keinesfalls ganz entfernen. Bei der ELEMENT handelt es sich meiner Meinung nach um eine seriöse, von der Presse viel diskutierte Studie, warum also ganz löschen?--Happygolucky (Diskussion) 20:22, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung der Element-Studie 

message: Eine der wichtigsten Angaben überhaupt fehlt noch im Artikel: Wieviel Prozent der Schüler in Deutschland geht überhaupt auf Gymnasien? Ich streite mich gerade mit einer Lehrerin, die meint, es müßten: "mindestens 60%" sein, was ich für äußerst unrealistisch halte. Hat man etwa Angst, daß der Elitecharakter und der erhebliche Mangel an sozialer Mobilität (der sich seit Nixon shock, Mauerfall und Hartzgesetzen auch noch drastisch verschärft hat) deutlich wird, so daß die Zahl hier unterschlagen wird, oder was? --80.187.100.125 02:03, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du kannst die Zahl einfach selber recherchieren, und wenn du noch dazu eine belastbare Quelle nennen kannst, kannst du die Wikipedia verbessern und die Angabe ergänzen. Unterschlagen wird hier gar nichts, wir bilden das vorhandene Wissen ab. Gruß, --Lämpel schnacken 06:42, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Prozent 

message: Im Bereich der verbreiteten Gymnasialtypen sind nur das humanistische und neusprachliche Gymnasium erwähnt.
Ebenfalls recht verbreitet ist das Mathematisch-naturwissenschaftliches Gymnasium, das sollte sich vielleicht im Artikel wiederspiegeln... --101.182.8.55 15:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mathematisch-naturwissenschaftliches Gymnasium