Diskussion:Zugmaß

message: Den Redundanzbaustein verkneife ich mir, da ich das ja gleich selber machen könnte, aber alles hier wäre in Zug (Waffe) auch sehr passend aufgehoben, zumal wir bisher keinen Artikel Feldmaß haben, der ja auch nur eine Variation des gleichen Themas sein könnte. Den Artikel könnte man in zwei Abschnitte unterteilen und bei Bedarf Feld- oder Zugmaß auf die Abschnitte verlinken. Oder man macht es anderweitig passend, je nachdem wie der Text wird.--Thuringius 23:49, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Zusammenlegen

message: Der Merksatz ist zwar an sich RIchtig, aber der Satz darüber:
"Der Merksatz, mit dem sich Büchsenmacher(-Lehrlinge) merken, dass das Zugmaß immer enger als das Feldmaß ist, lautet:"
ist falsch und steht im Gegensatz zu der Definition von Zug und Feld.
Richtig müßte es m.E. heißen: "Der Merksatz, mit dem sich Büchsenmacher(-Lehrlinge) merken, dass das Zugmaß immer größer als das Feldmaß ist, lautet:" (nicht signierter Beitrag von 188.22.149.82 (Diskussion) 22:51, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das Zugmaß ist größer. Das wurde hier bereits mehrfach als unbequellt zurückgesetzt, dabei genügt 1. das Beachten der Logik und 2. ein Blick in die im Artikel unten angegebene Maßtabelle des Rohrherstellers. Beispiel 7,62×53R: Feldmaß(durchmesser) 7,59 mm / Zugmaß(durchmesser) 7,83 mm. Dass das Maß zweier sich gegenüber liegender Züge größer als das des Feldes ist, ergibt sich doch daraus, dass sie in das Feld einschneiden. Also hat der Lehrling schon recht, wenn er sich merkt, dass „der Zug durchs Feld fährt“. Alles andere wäre verkehrte Welt. Oder? --Ole62 07:47, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Lehrling hat natürlich völlig Recht, wenn er sagt "Der Zug fährt durchs Feld", aber die paar Wörter vor dem Merksatz: "...dass das Zugmaß immer größer als das Feldmaß ist..." waren falsch. Das habe ich oben sagen wollen. Nun ist es aber eh schon korrigiert.--178.191.7.148 22:58, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, sollte zusammengelegt werden. Man kann eh nur alles zusammen erklären. Hier werden nochmal die Züge und auch das Feldmaß behandelt. --Diwas 13:33, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Merksatz 

message: "Das Feldmaß ist etwas kleiner als der Projektildurchmesser. Dadurch wird die Abdichtung im Lauf erreicht. Wenn das Feldmaß größer als der Projektildurchmesser ist, kommt es zu Gasdruckverlusten, Gasschlupf sowie zum Verlust der Drallführung des Projektils. Dies führt durch hohe Gasströme zur Gaserosion des Laufes und zu schlechten Schussleistungen (schlechte Präzision) der Waffe."
Hier ist wohl das Zugmaß gemeint: Wenn das Projetil kleiner als das Feldmaß ist, berühren sich Projektil und Lauf bei zentrischer Ausrichtung gar nicht!
Dann Stimmt die Aussage zumindest für reine Bleigeschosse.
Bei Mantelgeschossen soll der Geschossdurchmesser etwas kleiner, als Zugdurchmesser sein. Beim Einpressen des Geschosses in den Lauf verdrengen die Felder etwas Material des Geschosses, so dass das Geschoss auf den Zugdruchmesser "wächst" und sauber im Lauf abdichtet. Gruß --Der SID (10:29, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Das Projektil ist etwas größer als das Feldmaß, oder, wie oben gesagt – „das Feldmaß ist etwas kleiner als der Projektildurchmesser“. Wäre der Projektildurchmesser gleich dem Feldmaß, würde kein Mantelmaterial in die Züge verdrängt werden. Der Projektildurchmesser ist also etwas größer als das Feldmaß, aber etwas kleiner als das Zugmaß. Wie oben gesagt. Logisch, oder? Gruß --Ole62 21:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Natürlich - Sorry, Denkfehler meinerseits. So wie Du es gerade beschrieben hast ist es klarer formuliert.
Gruß--Der SID 10:51, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Bin auch gerade darauf reingefallen - Die Abdichtung wird ja nicht direkt durch die Felder erziehlt sondern indirekt indem diese Material in die Züge pressen. --95.233.46.96 23:36, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Fehler bei Projektildurchmesser