Diskussion:Reval (Zigarettenmarke)

message: Hallo Benutzer:YourEyesOnly!
Vielen Dank für Deine Verbesserungen. Dabei fällt mir auf, dass bei der Filterversion ein Unterschied zwischen 'Deinen' Werten und 'meinen' von 0,1 mg beim Nikotin besteht. Außerdem schreibst Du von 'Golden Blend' meine Quelle (ein Tabakhändler) spricht von 'German Blend'. Gibt es da vielleicht 2 Varianten?
Grusz --RolandS 10:28, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hi RolandS, ich habe die Werte (und den Namen) aus der in der Infobox angegebenen Quelle. Diese kann mittlerweile natürlich veraltet sein. Diverse Namen mussten ja in den letzten Jahren geändert werden (also alles mit "light" usw.), vielleicht fiel Golden Blend auch darunter. Wenn Du eine Packung "German Blend" in der Hand hast: einfach ändern... —YourEyesOnly schreibstdu 10:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Also das mit den Werten kann ich mittlerweile bestätigen, da sind Deine Werte korrekt. Aber anscheinend heissen sie (in Deutschland) wirklich "Golden Blend" . Wäre praktisch, hätten wir beide recht ;). Ich werde bei Gelegenheit mal eine Schachtel kaufen, dann wissen wir es genau, noch besteht ja kein Grund zur Eile, der LA läuft noch ein paar Tage. Ausserdem:  (besserwisserisch grinse) —YourEyesOnly schreibstdu 12:12, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Nun ja, ich war tatsächlich v.a. besorgt, daß das einer als Werbung sehen könnte, aber mit Quelle geht's, hoffe ich, also sorry für die Verwerfung beider Textpassagen, nix für ungut. Als Nichtraucher mit Interesse an der Kulturgeschichte des Rauchens (und einem Faible für hübsche Zigarettenpackungen) kann ich Deine gg.Benutzer:Grenzgänger vorgebrachte Meinung nur teilen; wahr ist natürlich, daß Rauchen a) ungesund ist; b) den Ton einer jeglichen Diskussion ungesund verschärft; da ist es z.T. schwer, sachlich zu bleiben. Ich hoffe aber, wie gesagt, daß allgemeine Beschreibungen mit Quelle doch durchgehen; und zum mindesten, daß sachlich-wertneutrale Informationen zur Markengeschichte erlaubt und unangefochten bleiben. Gruß, --Humphrey20020 23:26, 20. Jan. 2008 (CET)

text: Die Händlerbeschreibung habe ich doch wieder entfernt; „Echt im Tabak. Aromareiche Tabake bester Ernten. Besonders genußreich“ ist doch wenig aussagekräftig. --Humphrey20020 18:33, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  2 Varianten? 

message: Nachdem im Roth-Händle-Artikel eine umfassende Darstellung der Firmengeschichte vorhanden ist, stelle ich die Frage, ob und inwieweit wir im Reval-Artikel diese wiederholen oder verlinken. Grusz --RolandS 20:53, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Firmengeschichte

message: Der Rauch wird als stärker beschrieben, steht im Artikel. Stärker als was oder wann? Als 1976? Das glaube ich kaum. --Gereon K. (Diskussion) 22:37, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Unklar ist auch, von wem er als stärker beschrieben wird. Ich nehme den Satz mal raus. Gruß, --Turnstange (Diskussion) 12:35, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stärker 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:14, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ist bekannt, ob der Name Reval etwas mit dem ursprünglichen Namen von Tallin (= Reval) zu tun hat? --Elrond (Diskussion) 14:43, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name - Herkunft