lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Bensheim

message: mir ist der Artikel in dem Zustand eindeutig zu viel Werbung für eine private Datenbank, die auf ihrer Seite um Spenden wirbt ;-) Ich nehme mal an, dass die Info sowieso von Ortschroniken etc stammt (und nicht primär aus der Datenbank)? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:41, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist mir nicht aufgefallen, soll ich lieber die Primärquellen angeben, die in dieser „kommerziellen Datenbank“ ja angegeben sind, die ich aber nicht prüfen kann. Pampelonne (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: find ich besser (das wird oft eh dieselbe sein (also bitte mir ref Name; dann sind nicht so viele ENs). Was heißt M.?  Meister oder Magister? Ist was über die normale Amtszeit bekannt. Danke, --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 27. Nov. 2020 (CET)

text: Maria sicher nicht. M. steht wohl für Meister (=Handwerker). Bei „M. Antonius Pistorius“ könnte es latinisiert sein Magister=Meister, Pistorius war ein Berufsname = Pfister, lG --Hannes 24 (Diskussion) 22:26, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle, Belege
Diskussion:Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/2002

message: Bitte das Link auf Uwe Müller (Historiker) ändern auf Uwe Müller (Historiker, 1956) - ich kapiere das Format nicht und habe keine Lust mich damit länger zu beschäftigen --Cholo Aleman (Diskussion) 12:46, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte link auf Uwe Müller ändern
Diskussion:Carol Martini

message: Es ist in der Squashszene allgemein bekannt, dass sich Martini das Leben nahm. Der Squashnet-Artikel unter Weblinks deutet das auch an, ist aber überhaupt der einzige Artikel, den ich online zum Thema Lebensdaten auftreiben konnte. Daher habe ich das Thema mangels Belege bislang ausgelassen. Es gab Berichte dazu in der SquashTime (ein deutsches Magazin), mir liegen diese aber nicht vor. Wer immer was dazu auftreiben kann: you're welcome. - Squasher (Diskussion) 13:00, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Er war Deutsche Meisterin? --Jack User (Diskussion) 14:04, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Immer diese c&p-Fehler ;-) Danke für den Hinweis. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:13, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tod
Wikipedia Diskussion:Förderung/Lokale Community-Räume/Handbuch

message: Was bedeutet eine Haftung des Orga-Teams für Schäden, die […] auf einer schuldhaften Verletzung wesentlicher Vertragspflichten beruhen (das heißt solcher vertraglicher Pflichten, deren Erfüllung die ordnungsgemäße Durchführung des Vertrages überhaupt erst ermöglicht und auf deren Einhaltung der andere Vertragspartner regelmäßig vertrauen darf und deren Verletzung die Erreichung des Vertragszwecks gefährdet)? Ich bin allerdings völliger juristischer Laie. Was sind „wesentliche Vertragspflichten“? Die Erläuterung in der Klammer ist für mich nicht erhellend, sondern verwirrend. --Stobaios 13:12, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Mit deinem Unverständnis bis du nicht alleine: Das OLG Celle hält den Begriff "wesentliche Vertragspflicht" für den juristischen Laien unverständlich (OLG Celle, Urteil vom 30.10.2008, Az. 11 U 78/08, ECLI:DE:OLGCE:2008:1030.11U78.08.0A). Ich hoffe, in der Förderzusage auf den Förderantrag ist das Ganze etwas weniger unverständlich ausformuliert. Нактаффэ 11:49, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den umseiten Abschnitt  mal markiert. Er ist immerhin mit einem roten Ausrufezeichen markiert. Wenn er aber unverständlich ist und dem Anschein nach auch ein OLG das so sieht, sollte das geklärt werden ...Sicherlich  Post  17:03, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Haftungsfrage 

message: Umseitig ist der Absatz Zusammenarbeit mit einem  markiert was bedeutet, dass es sich um eine "verbindliche Vorgaben seitens Wikimedia Deutschland" handelt. Abgesehen davon, dass die Verbindlichkeit von WMD selbst nicht eingehalten wurde: 
In dem Absatz selbst finde ich dann Formulierungen wie "sollen diese", "sollten alle", "setzen sich dafür ein", "sollte persönlich". Lauter unverbindliche Formulierungen, die das vermeintliche und graphisch sehr deutlich markierte Verbindlich ad absurdum führen. ... Spannender Weise ist auch der Ganze Absatz als Verbindlich markiert, im Absatz selbst ist aber bspw. "Interne Kommunikation des Orga-Teams" wieder als netter Vorschlag markiert. ...Sicherlich  Post  17:20, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit
Diskussion:Aserbaidschanische Namensgebung

message: Gerade habe ich einen Artikel über die Künstlerin Vəcihə Səmədova geschrieben und nicht verstanden, wie sich ihr Name zusammensetzt. Dazu hätte ich gerne in diesem Artikel Erklärungen gefunden, aber es gibt leider keine.
* Ihr vollständiger Name lautet Vəcihə Əli qızı Səmədova. Ihr Vater hieß Kərbəlayi Əli, daher wohl das Əli hinter ihrem Vornamen, aber das ist auch alles, was ich mir herleiten konnte.
* Ihre Mutter hieß Rübabə Xanım, dieser Name taucht aber nirgends mehr auf. 
* Weder Vater noch Mutter hießen Səmədov, wo kommt also plötzlich der Name Səmədova her? 
* Und was bedeutet qızı? 
* Gibt es ein Prinzip, nach dem die vollständigen aserbaidschanischen Namen aufgebaut sind? 
* Warum hieß sie als verheiratete Frau nicht nach ihrem Ehemann, also Feyzullayeva oder ähnlich? 
Vielen Dank für ein paar erläuternde Worte, gerne auch gleich im Artikel! --Maimaid ✉ 13:28, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  offene Fragen
Diskussion:Warnschwelle (Arbeitsstellensicherung)

message: Ich denke das die Behauptung dass die Behauptung dass Warnschwellen nur in NRW genützt werden vielleicht überholt ist, weil ich online auch Verweisungen finde nach Anwendung in der Schweiz und der VS. 
:Tatsaechlich wird das mittlerweile z.B. auch in den bayerischen Feuerwehren gelehrt und angewandt. In der Schweiz scheint es spaetestens mit der SN 640 885 von 2015 genormt zu sein (vgl. dieser Erfahrungsbericht, wo Fahrzeuge sogar mit passenden Verlegeeinrichtungen ausgestattet sind), und passende TLP fuer Deutschland datieren von 2014. ---stk (Diskussion) 22:48, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht nur in NRW
Diskussion:Richard Gutzwiller

message: Laut Version stammte James Schwarzenbach aus einer protestantischen Textilindustriellenfamilie; er konvertierte daher. Vermutlich handelt es sich nicht um eine Taufurkunde, sondern um den Eintrag im Konversionsbuch. Diese Passage wurde deshalb berichtigt. --Transiturus (Diskussion) 15:07, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Katholische Taufe
Diskussion:Bahnhof Hochneukirch

message: Das nrwbahnarchiv gibt als Betriebsstelle Bahnhof an, nach DB Bahnhofsverzeichnis und Bahnatlas aber ein Haltepunkt.--Köhl1 (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Haltepunkt
Diskussion:Burgstall (Wien)

message: Woher kommt die mittelhochdeutsche Schreibung „buågšdaő“ – mir kommt das ein bissl komisch vor, v.a. das auslautende „ő“. Kann das nicht ein Codierungsfehler für ein anderes Sonderzeichen sein? --Kuhni74 (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kann ich leider nicht mehr nachprüfen, da keinen Zugang mehr zu genannter Literatur. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 16:11, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Ich bin auch gerade darüber gestolpert. Ich habe den Ausdruck herausgenommen (soviel anders als "Burgstall" ist er ohnhin nicht, und die Bezeichnung ist in der neuhochdeutschen Form genauso klar oder unklar als mit einem ähnlichen mittelhochdeutschen Wort). Diese Schreibung ist so entweder irgendeine über-gelehrte Konstruktion oder tatsächlich ein Codierungsfehler. Es sieht wie der Versuch aus, Dialekt zu verschriftlichen (aber auch da falsch). Dass man im Mittelhochdeutschen ein ö mit Akzent (wie im Ungarischen, ő) verwendet hätte, glaube ich erst, wenn es anderweitig bewiesen wird. -- Clemens 12:40, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittelhochdeutsch - Zeichenfehler?
Diskussion:Johann Baptist Lampi der Ältere

message: Lampi war ein Nachbar Mozarts? Sagt wer? Er heiratete 1807 in Wien? Diese Heirat ist nicht nachweisbar. Zahlreiche Fußnoten sind einfach banale Zusatzinformationen, die in den Haupttext gehören und durch brauchbare Quellenangaben ersetzt werden müssten. Lampi wurde "auf dem Friedhof in Währing beigesetzt". Auf welchem der beiden Friedhöfe in Währing? usw.--2A02:8388:8180:B000:602D:B1BE:B403:D68E 16:30, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mehrere Angaben sind unbelegt.
Diskussion:Hagazussa – Der Hexenfluch

message: Hallo zusammen. Die Zusammenfassung der Handlung finde ich super! Richtig gut! Nicht zu viel und nicht zu wenig. Daher, eher als Frage zu verstehen (Achtung: Spoiler): Man sieht am Anfang des Films die Mutter mit dem Kind (Albrun) im Wald und später in der Hütte. Dort erhalten beide "Besuch" von "Etwas"(absolut nicht negativ gemeint!), was doch eher eine Art heidnische Erscheinung darstellt. Als ich den Film sah, dachte ich mir, die Mutter scheint eine Hexe zu sein und an die "alten Bräuche" festzuhalten. In einer Kritik hatte ich gelesen, dass Albrun ihrer Mutter als Hexe folgt. Wäre dieser Umstand, wenn es denn so gemeint ist, wichtig für die Handlung? Meine Frage stelle ich als jemand, der den Film bereits gesehen hat. --217.232.161.148 16:38, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Güterkraftverkehrsgesetz

message: Eine Gesetzgebung zum Güterfernverkehr war schon 1948 ansatzweise da und mündete 1952 in ein Gesetz mit dem selben Namen.
Siehe z.B.
: https://archive.org/stream/ger-bt-drucksache-01-1344/0101344_djvu.txt
: https://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/001/k/k1950k/kap1_2/kap2_62/para3_8.html
: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/01/018/0101890.pdf
: http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl152s0697.pdf.
Das halte ich für erwähnenswert. Die Gesetzgebung von 1952 schreibt das Gesetz über den Güterfernverkehr mit Kraftfahrzeugen von 1935 unter neuen Gesichtspunkten fort (https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=19350004&seite=00000788).
Wie kann man das am Besten zum Ausdruck bringen? Ein Abschnitt 'Vorgeschichte', ein WP-Artikel "Güterkraftverkehrsgesetz (1952)"?
--T. Wirbitzki (Diskussion) 16:43, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: - Einfachster Weg: Berücksichtigung in der Infobox; Gesetz entstand 1952 und wurde 1998 reformiert --T. Wirbitzki (Diskussion) 14:55, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Historie geht etwas weiter zurück als 1998
Diskussion:Ronnie Powell

message: Sowohl Engwiki als auch IKEA-Wiki haben ein Geburtsdatum. Ich kann es allerdings nicht verifizieren. Vielleicht du? MfG --Jack User (Diskussion) 16:58, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Leider habe ich nichts frei verfügbares dazu gefunden. Aber dieser Artikel gibt aufgrund der genannten Zahlen (Alter/Jahre - 1974/26) einen Hinweis, dass das passen könnte. --TSchm »«  11:37, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Schenkenberg (Wien)

message: Der Schenkenberg ist meines Erachtens eine gipfellose Flur am Ostabhang der Bellevuehöhe, wo soll die Kote 345 genau sein? Woher kommt sie überhaupt? In der FJLA oder der ÖK50 sieht man nichts dergleichen. Die Bezeichnung „Berg“ meint im bäuerlichen Sinne übrigens eine bewirtschaftete Hanglage, ein unauffälliger Gipfel war den Leuten seinerzeit eher egal. --Kuhni74 (Diskussion) 17:04, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Höhe stammt wohl aus der Literatur. Kann ich aber nicht mehr nachprüfen, da keinen Zugang mehr zu dem Buch. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 16:10, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Meine Vermutung lautet, dass jemand (?) die Höhe daher nahm, dass in der basemap die Mitte des Schriftzugs "Schenkenberg" genau die 345m-Isohypse schneidet. Ein Gipfel wird daraus aber noch lang nicht. Ein Gipfel ist ein Ort, von dem es in alle Richtungen bergab geht. Das ist hier keineswegs der Fall. --Kuhni74 (Diskussion) 01:50, 26. Mai 2024 (CEST)

text:  Ich korrigiere mich: der Schriftzug schneidet die 350m-Isohypse. Der Rest meiner obigen Ausführungen bleibt aufrecht. --Kuhni74 (Diskussion) 02:03, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gipfel?
Diskussion:Tommy Dreyfus

message: Beruht auf google scholar Liste der meistzitierten und der Liste ausgewählter Veröffentlichungen von Dreyfus auf seiner Homepage. "doi" sind zwar ganz nett, aber kein Grund einen Baustein zu setzen. Ich selbst gebe diese Nummern grundsätzlich niemals an da viel zu zeitaufwändig und es ist auch bei Zitierung wiss. Literatur nicht unbedingt üblich.--Claude J (Diskussion) 17:06, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Betty Astor

message: Für das im Internet kursierende Geburtsdatum 1905 habe ich keine Belege finden können. Ihr Ausweis, der bei Ebay zum Verkauf angeboten wurde, belegt aber, dass sie bereits 1902 geboren wurde:https://www.ebay.de/itm/303771293831 Dies entspricht den Angaben in den Akten der Reichskulturkammer, die ich im Artikel verlinkt habe. Dort wird der Vorname ihres wirklichen Namens Berta fälschlicherweise mit "th" geschrieben, in ihrem Reisepass und im Führerschein jedoch ohne h.
--Salet (Diskussion) 17:10, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alina Jurjewna Kabanova

message: Der Name wird von der Künstlerin selbst Kabanova geschrieben; sie selbst, sämtliche Quellen, darunter VIAF und sämtliche im Artikel genannten Quellen schreiben sie mit v. Damit sind die Fakten gesetzt. Wir können uns hier nicht aufgrund einer selbstgesetzten Transkriptionsregel eine eigene Schreibweise backen. --Mussklprozz (Diskussion) 17:17, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Radibor

message: Hallo,
,
ich habe unterwegs Fotos eines Wegesteines und zweier Kreuzsteine gemacht. Diese sind im Geoweb Bautzen verzeichnet. Leider weiß ich nicht, wie ich einen Permalink zur Karte mit der Stelle erstelle. Von Radibor muß man nordöstlich nach Camina ziehen und weiter nordöstlich von Camina. Kurz vor Grünbusch sieht man (bei 51.2588, 14.42700) nahe der S106 zwei Kreuzsteine. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite der S106 steht ein Wegestein. Alle Objekte sind sehr gut gepflegt. Die Kreuzsteine sind beide nicht in der Liste der Kulturdenkmale in Radibor#Camina unter Camina enthalten. Die im Geoweb eingezeichneten Gemeindegrenzen sagen mir aber, sie liegen im Gebiet der Gemeinde Camina. Der Wegstein ist wohl gar nicht denkmalgeschützt. Fehlen die Kreuze in der Liste oder übersehe ich sie? Der besagte Wegestein steht meines Erachtens nicht dort, wo ihn die Liste der Kulturdenkmale in Radibor#Grünbusch verortet. Sondern er steht direkt gegenüber in dem bei Google Maps sehr gut sichtbaren Gründreieck (51.2589, 14.42721). Der ist allerdings entweder nicht denkmalgeschützt oder ist der unter Grünbusch eingetragene und falsch verortete Stein. Was meint ihr? --Tommes ✉ 17:37, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Lade bitte die (georeferenzierten) Bilder bei Commons hoch und setze hier auf der Diskussionsseite die Links dorthin, dann kann ich mir das mal anschauen. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 18:38, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das mit dem Wegestein ist mir auch schon mal aufgefallen, habe es aber zwischenzeitlich wieder vergessen. Jetzt rätsele ich, welche Kreuzsteine du meinst. Die auf diesem Bild hier etwa? Nr. 1 und 2? --j.budissin+/- 20:19, 27. Nov. 2020 (CET)

text: PS zum Kartenlink: Bei Google Maps und OSM ziehen die Koordinaten eigentlich immer oben in der Adresszeile mit. Wenn du die einfach rauskopierst? --j.budissin+/- 20:21, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, es sind die beiden Steine, ein Kreuzstein und ein Gedenkstein, auf den beiden Fotos links. Die Koordinaten habe ich doch oben hingeschrieben. --Tommes ✉ 21:54, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ach ja, stimmt. Sorry. --j.budissin+/- 22:58, 27. Nov. 2020 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Klarer Fall, die beiden Kreuzsteine fehlten in der Liste und wurden von mir ergänzt. Die werden aber auch in der Denkmalliste des Landesamtes nicht ausgegeben, sondern sind nur über die Denkmalkarte auswählbar. Wahrscheinlich dürfte das auch die Ursache sein, warum sie bei der Ausleitung aus der Datenbank nicht übernommen wurden. Die Datierungen habe ich von dem verlinkten Schild entnommen. Dieses bitte als Beleg beim Einfügen der Fotos über eine Kategorie mit einbinden. Danke.--Lguenth1 (Diskussion) 17:29, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende und falsch verortete Denkmale?
Diskussion:Laura Freigang

message: Am 27. November 2020 gelang ihr beim EM-Qualifikationsspiel (in Ingolstadt) gegen Griechenland in der 1. Halbzeit ein Hattrick. --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Fellow Wikipedian  2001:4c80:40:2041:e40e:8ec0:faa5:41e4  hat eine sehr schöne Quelle dafür aufgetan. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:55, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hattrick
Diskussion:Didaktik des Sachunterrichts

message: Im Auftrag und in Abstimmung mit dem Vorstand der "Gesellschaft für Didaktik des Sachunterrichts (GDSU)" (siehe Wikipedia) wurde für diese bildungswissenschaftliche Disziplin eine neue, aktuelle Seite mit dem Titel "Didaktik des Sachunterrichts" eingestellt. Alle deutschen Hochschulen, die für das Unterrichtsfach "Sachunterricht" ausbilden sowie Lehre und Forschung betreiben, sind in der GDSU vertreten. Der Auftrag wurde von der Mitgliederversammlung gebilligt, der Text vom Vorstand verabschiedet. 
Die Seite "Sachunterrichtsdidaktik" weist lediglich einen Literaturbeleg von 2006 aus. Sie ist dadurch nicht aktuell, inhaltlich unvollständig und ihr Titel deckt sich nicht mit der fachdidaktisch etablierten Bezeichnung. Ich schlage vor, die Seite zu streichen.  
--Didactore (Diskussion) 18:16, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der obige Hinweis bezieht sich auf das Lemma "Sachunterrichtsdidaktik", die zwei Artikel "Sachunterrichtsdidaktik" (alt) und "Didaktik des Sachunterrichts"  (neu) wurden zu "Didaktik des Sachunterrichts" zusammengelegt, siehe Wikipedia:Redundanz/November_2020#Sachunterrichtsdidaktik_-_Didaktik_des_Sachunterrichts. --Eduevokrit (Diskussion) 18:37, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diese Seite streichen mit Verweis auf die Neueinstellung "Didaktik des Sachunterrichts"
Diskussion:Haus Horst (Mönchengladbach)

message: es liegt auf Mönchengladbacher Stadtgebiet, gehört aber zum Bistum Köln? Oder eindeutig zum Bistum Aachen? Weiß das jemand genau (mit Quelle)? --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:53, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  danke für die Rückmeldung. Habe die Frage missverständlich formuliert: Das Gelände, auf dem Haus Horst steht, gehört zu welchem Bistum? --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:55, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Haus Horst liegt in Mönchengladbach und Mönchengladbach gehört seit 1930 komplett zum Bistum Aachen - Region Mönchengladbach. MfG --CaS2000 (Diskussion) 09:22, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  danke für die Hilfe und die schnelle Antwort. In welchen Grenzen von welchem Bisteum liegt denn Schelsen? --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:27, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Schelsen gehört auch zu MG und damit Aachen. Die Grenze zu Köln liegt südlich von Schelsen bei Steinforth-Rubbelrath bzw. Korschenbroich-Glehn (entlang der Sprachgrenze "Benrather Linie"). DIe heutige Stadt Korschenbroich ist sprachlich (Limburgisch-Südniederfränkisch und Ripuarisch) und vom Bistum (Aachen und Köln) her geteilt. --CaS2000 (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  zu welchem Bistum gehört Haus Horst?
Diskussion:Satz von Cramér-Wold

message: Hier stimmt etwas nicht so ganz. 
Erstens muss es heißen: 
:Es sei 
: \overline{X}_n = (X_{n1},\dots,X_{nk}) (n\in \N) eine Folge von reellen k-dimensionalen Zufallsvariablen  und \overline{X} = (X_1,\dots,X_k)  eine reelle k-dimensionale Zufallsvariable.
Zweitens müssen die Konvergenzbegriffe ordentlich erwähnt werden. Da es für die Konvergenz in Verteilung verschiedene Notationen gibt, schlage ich vor:
:Dann gilt: \overline{X}_n konvergiert in Verteilung gegen  \overline{X} \Longleftrightarrow  \sum_{i=1}^k t_iX_{ni}  konvergiert in Verteilung gegen  \sum_{i=1}^k t_iX_i  für alle  (t_1,\dots,t_k)\in \mathbb{R}^k . 
Sprachlich sollte der erklärende Teil im letzten Absatz auch noch mal geglättet werden. 
Irgendwas verkehrt? Dann bitte melden, sonst korrigiere ich das im Artikel in einigen Tagen.
--Chth (Diskussion) 19:02, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Portugiesischsprachige Wikipedia

message: Es wäre schön, noch mehr zu erfahren über die Portugiesischsprachige Wikipedia. Ein paar Ideen:
* Pressespiegel: :pt:Wikipédia:A Wikipédia na imprensa Arquivo. Insbesondere , , 
*research papers: :pt:Wikipédia:A Wikipédia na academia
*top100 article page views of 2012 http://toolserver.org/~johang/2012.html
*besonders konfliktträchtige Artikel/-themen (: The Portuguese articles that generate the most conflict are similarly all located in Brazil (the world’s largest Portuguese-speaking nation), with four out of the top five conflict scores being about football teams.)
*Beteiligung an "Wiki Loves Monuments"? Zahlen von Bilduploads/Monuments?
*Verwendung von Commons oder eigener Bildupload?
*ptWP = Top10 Webseite des Landes/Sprache laut Statistik/zuverlässiger Quelle? 
*Grafiken zu Artikelwachstum? Botgenerierte Artikel?
*Wikimedia Hochschulprogramm in Brasilien?
Portugiesisch ist nicht meine Stärke, aber wenn ich sonst irgendwie helfen kann...--Atlasowa (Diskussion) 18:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier fä#nde sich wahrscheinlich einiges auf portugiesich. --V ¿  22:01, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Georg Jobst

message: „1597 kehrte der Herzog nach München zurück und trat am 1. Dezember in das Jesuitengymnasium ein. 1593 wurde er hierfür zum Domkanoniker im Regensburger Dom und 1598 im Dom St. Stephan zu Passau ernannt.“ War's wirklich der Herzog oder doch Jobst? Wofür Kanoniker? --Schubbay (Diskussion) 20:32, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:Religion des antiken Griechenland

message: Hallo, dieser Artikel ist eine Übersetzung von https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_religion, die ich in meinem  Benutzernamensraum angefertigt und jetzt verschoben habe. Ich hoffe, sie wird einer ersten Prüfung standhalten. Solch einen Artikel gab es noch nicht in der deutschen Wikipedia; ich schätze, weil sich das Thema im Ganzen schwer allgemein und systematisch darstellen lässt. Daher kann man sicher an der Gliederung noch etwas ändern, ebenso sicher lässt sich der Inhalt weiter ausbauen und bearbeiten, inklusive zahlreicher Verlinkungen, et cetera. Änderungsbedürftig sind auch noch die (weiterführenden) Literaturangaben, da ein deutschsprachiger Leser kaum englischsprachige Literatur zu solch einem Thema suchen wird.  --Synion (Diskussion) 21:08, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Tja, sehr schade, dass der schlechte englische Artikel nun am Ende doch einen deutschsprachigen Clone bekommen hat. Aber: It's a wiki... --Tusculum (Diskussion) 18:49, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Oh Gott, ich sehe es jetzt erst. Das ist doch wohl ein schlechter Scherz?! Warum kübelst du diesen Mist in unser Projekt? Das wird jetzt ewig da stehen, weil kein Mensch sich dem Mist annehmen wird. Ich fasse es nicht. Echt, das ist ja schon nahe am Vandalismus. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:49, 28. Jan. 2021 (CET)

text: Die Versionen des englischsprachigen Artikels wurden am 23 Mai 2020 importiert. --ZemanZorg (Diskussion) 11:48, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel neu angelegt
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim

message: von fotos würde ich in 5 tagen vornehmen, dabei auch auf das standardformat umstellen und, so es niemand vorher macht, biografien hinzufügen.-- Donna Gedenk  21:13, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: und ich würde auf den landkreis verschieben und 3 steine anderer gemeinden hinzufügen. -- Donna Gedenk  23:24, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen