lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IBM Portable Personal Computer

message: Zitat: "Nach etwa einstündigem Betrieb wurde das Gehäuse so heiß, dass man die Hand nicht mehr schmerzfrei auf das Gehäuse auflegen konnte."
Dies konnte ich nicht feststellen. Ich hatte drei verschiedene 5155er für 4 Stunden in Betrieb und die Temperatur des Gehäuses stieg bei keinem der Geräte über 40°. Könnte es sein, dass die ersten Geräte (1984) ohne einen Gehäuselüfter ausgeliefert wurden und dieser dann von IBM in Anbetracht des Hitzeproblems nachgerüstet wurde? Die drei Geräte, die ich testen konnte wurden alle im Jahr 1985 ausgeliefert und weisen hinter dem Monitor einen Lüfter auf. (nicht signierter Beitrag von 84.58.135.226 (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hitzeproblem in der Praxis nicht reproduzierbar 

message: Habe den Absatz zum Thema externe Monitore entfernt, da dieser falsch bzw. sehr missverständlich formuliert war. (nicht signierter Beitrag von 188.103.218.19 (Diskussion) 21:08, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Externe Monitore 

message: Der Compaq, der laut Wikipedia 1987 und, lt. diesem Artikel, ein Jahr vor 1986 auf die Welt kam, läßt mich nach dieser neuen Wikipedia-Zeitrechnung fragen!
: Hallo ??? Die einfache Antwort ist, dass Compaq nicht nur einen einzigen Portable auf dem Markt gebracht hat, das Modell Compaq Portable 386 eben 1987. --HubiB (Diskussion) 16:08, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Seltsame Zeitrechnung
Diskussion:Guimarães

message: Diese Stadt soll von 1140 an Hauptstadt Portugals gewesen sein. Bei Coimbra behauptet ihr dasselbe von 1139 an. Da stimmt doch was nicht!
Bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von Bopserle (Diskussion | Beiträge) 19:02, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimme zu, der Artikel auch nicht konsistent (zu Beginn erste Hauptstadt Guimarães, unten Coimbra erste Hauptstadt). --Xlae (Diskussion) 11:16, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Guimarães war tatsächlich die erste Hauptstadt, die aber schnell nach Coimbra verlegt wurde (siehe Quelle im Artikel). Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt 
Diskussion:Dornwelse

message: Die Artikel in WP sollen den singular als stichwort enthalten. Gibt es einen grund, warum das hier anders gehandhabt wird/wurde? --44pinguinegreetingsl 19:18, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Plural ist richtig, da die Dornwelse ein höheres Taxon sind, zu dem viele Arten gehören. Siehe: Wikipedia:Richtlinien Biologie#Singular oder Plural.--Haplochromis (Diskussion) 05:57, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Aha, danke; wieder was gelernt...--44pinguinegreetingsl 13:26, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Nacht der braunen Schatten

message: Der erste Link ist tot. Kann der weg? (nicht signierter Beitrag von 85.176.129.49 (Diskussion) 19:22, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tote Links 
Diskussion:Maria von Burgund

message: Die Maria von Heinz Will: Maria von Burgund, Herzogin von Kleve. Boss-Verlag, Kleve 1967 ist nicht die Maria von Burgund, die im Artikel beschrieben ist, ist dem Verfasser das eh klar?
-- Ishmael (Diskussion) 19:28, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Raus (erledigt). Ist vermutlich die Frau dieses gemeint: Adolf II. (Kleve-Mark). --Re probst (Diskussion) 11:44, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Eintrag heißt es, dass die Heirat per procurationem mit einem Herzog von Bayern geschah. In einem Artikel auf spektrum.de ist die Rede von dem Pfalzgraf Peter von Veldenz. Die Beschreibung auf spektrum.de klingt fast wörtlich wie bei unserem Eintrag Trauung_per_Stellvertreter#Beispiele, allerdings dort bezogen auf die Eheschließung von Anne de Bretagne (wiederum mit Maximilian I.). Weiß jemand mehr? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:07, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: --Yoursmile (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe seinerzeit bei meiner Artikelerweiterung 2015 hauptsächlich das Buch "Habsburg goldene Bräute" von Thea Leitner verwendet. Dort steht auch auf S. 37 f., dass der Herzog von Bayern als Stellvertreter des Bräutigams bei Marias Heirat per procurationem mit Maximilian fungierte. Die abweichende Angabe bei Spektrum kann ich mir nicht erklären, es sei denn, dass die Angabe in Thea Leitners Buch falsch ist. -- Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 21:29, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heirat mit Maximilian
Diskussion:Peter Enders (Fußballspieler)

message: Peter Enders ist am 20.9. geboren. Wir sind Verwandte und haben dies auf seinen Wunsch hin geändert. (nicht signierter Beitrag von 89.247.62.120 (Diskussion) 19:53, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Problem: es gibt Quellen, die den 21.09. angeben.  . Jeder kann behaupten, dass er ein Verwandter, oder gar die betroffene Person selbst sei. Das ist nicht nachprüfbar. Somit ist eine entsprechende Änderung - ohne Belege - wertlos. Bitte wendet Euch per E-Mail info-de@wikimedia.org an das Support-Team. Die finden sicherlich eine Lösung. --Taratonga (Diskussion) 20:09, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung des Geburtsdatums 21.9. auf 20.9.
Wikipedia Diskussion:11. Fotoworkshop/Organisation

message: das braucht zwar angeblich keiner, war aber trotzdem ziemlich schnell weg. --Ailura (Diskussion) 11:10, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Cola Light? 

message: Leute ich denke man sollte anfangen Nägeln mit Köpfen zu machen. Gerade was Essen usw. anbelangt. Oder die Bestellung der Blitzanlage usw.. TEAM-Arbeit (Toll ein andere machts) ist hier nicht gefragt, sonst haben wir wieder Chaos pur wie das letzte mal. --Bobo11 (Diskussion) 10:12, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine 5 Wochen 

message: mitbringen? ich hätt noch platz im auto... --Ailura (Diskussion) 23:17, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  WMAT-Blitzanlage 

message: Können die Bilder, welche bei der Exkursion im Technikmuseum entstanden, hochgeladen werden? Wenn ja, kommt ein bestimmtes Bapperl drauf? --Alupus (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder aus dem Technikmuseum
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Kempten (Allgäu)

message: Ich kann mich nicht in zehn Stück teilen. Der Friedhof befindet sich am anderem Ende der Stadt. Ich wohne im südlichsten Stadtteil, der Friedhof ist im Norden. Bezüglich des Wappens empfehle ich das Studium der Versionsgeschichte bevor es zu solchen VM-würdigen Kommmentaren in der Zusammenfassungszeile kommt. alofok (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wieso ist Esser zehnter? -- Gödeke ☠ 19:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: War wohl "falsch" einsortiert. Habe den Eintrag verschoben. --Flo Sorg (Diskussion) 22:29, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Hätte ich eine amtliche Liste gefunden, hätte ich die Plätze getauscht.  Gödeke ☠ 00:27, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Gödeke! - Hab's mir ganz einfach gemacht ... Über der Liste steht: "chronologisch nach Datum der Zuerkennung" und dann habe ich mich an dem in der Liste angegebenen Datum orientiert. Basta! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 09:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Haus der Vettier

message: Mir stellt sich die Frage, ob der Absatz nicht einen Fehler enthält:
"Von dort aus kam man direkt in das tuskanische Atrium, das sich an der Stirnseite unmittelbar zum Peristyl-Garten des Hauses öffnete, der reich mit Springbrunnen und Skulpturen ausgeschmückt war."
"tuskanisch" ist m.E. nicht das richtige Wort. Sollte dieses nicht durch toskanisch ersetzt werden?
--Timecop069 (Diskussion) 20:18, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur Rechtschreibung 
Diskussion:Melissa & Joey

message: Der Link führt zu der Seite eines walisischen Sportlers, der offenbar nicht der selbe wie der Schauspieler ist.
:Link gefixt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:02, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu Nick Robinson 

message: Bei IMDB steht das die Rolle ebenfalls Melissa heißt. --95.118.205.216 14:55, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Melanie? 

message: Abgesehen von Stephanie und Holly tauchen die meisten hier genannten Figuren meist nur in einer oder zwei Episoden auf. Das sind dann wohl eher Guest Stars als Nebenfiguren. --95.118.245.34 18:34, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenfiguren 

message: Die Serie heißt Melissa und Joey, und dann soll die Hauptfigur Melanie heißen?? Weiß wer warum? --79.196.153.182 22:19, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Autor, der diese Änderung vornahm, gab folgendes Interview als Quelle an, in dem sich die Hauptdarstellerin dazu äußert (ab Minute 3:10). --Hoerestimmen (Diskussion) 08:00, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ok. Wäre dennoch schön einen Grund zu finden. Nicht als Beleg, sonder einfach weil es verwirrend ist. :-D --79.196.139.162 22:26, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wir haben jetzt hier im Artikel drei (in Worten DREI!) verschiedene Vornamen für die Hauptdarstellerin. Könnte man das evtl. mal richtigstellen? Melissa ist wohl der Vorname der Darstellerin, also Melinda oder Melanie? --93.210.61.151 01:41, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Melissa oder Melanie? 

message: s01e10 ca 1:20 "den scotch mit eistee verlängern" sollte wohl eher heißen "den scotch mit eistee STRECKEN". (nicht signierter Beitrag von 188.192.126.105 (Diskussion) 00:07, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Unterschied, oder? --93.210.61.151 01:43, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  eistee verlängern 

message: Warum ist der Artikel zum Bearbeiten gesperrt? Ich würde gerne eine Reihe von unglücklichen Übersetzungen und auch Rechtschreibfehler korrigieren. --93.210.29.127 23:06, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den Grund kannst du im Seitenschutz-Logbuch nachlesen. Wenn du aber diese Fehler hier bennenst, wird das ein Benutzer sicher in den Artikel übertragen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:12, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Seite gesperrt?
Diskussion:Axel von Ambesser

message: Waren seine Vorfahren Herrscher über Österreich? -- Elendsredder (Diskussion) 22:05, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein. --Anvilaquarius (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  von Oesterreich
Diskussion:Christian Friedrich Henrici

message: Ernst-Schertzhaffte und Satyrische Gedichte: Mit Kupffern, 
Bd 3 Google Books http://books.google.pl/books?id=iKw6AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f=false
Bd 4 Google Books http://books.google.pl/books?id=sp06AAAAcAAJ&pg=PA204&dq=Christian+Friedrich+Henrici+Ernst-Schertzhaffte+und+Satyrische+Gedichte:+Mit+Kupffern,&hl=pl&sa=X&ei=N0RqT8H3G4jN4QSL7IDtCA&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false (nicht signierter Beitrag von 31.11.235.72 (Diskussion) 22:15, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Googlebooks links 

message: Bei der Person, die 1744 "im 26. Jahre" in die Freimaurerloge Halle aufgenommen wurde, handelt es sich nicht um den 1700 geborenen Christian Friedrich Henrici, sondern um seinen Namensvetter, den Sohn des Hallenser Medizinprofessors Heinrich Henrici. 
http://www.catalogus-professorum-halensis.de/henrici-heinrich.html
:Hab den Freimaurer-Absatz gelöscht. Die Altersangabe in der Quelle schließt Picander aus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:53, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Picander war KEIN Freimaurer 

message: Der Artikel sagt [...] Henrici (Pseudonym Picander [...] war ein produktiver Gelegenheitsdichter des späten Barock . . . aber woher kommt "Picander" und was bedeutet es? Was bedeutete das in Leipzig im C18? "ander" sieht griechisch aus; ist es möglicherweise ein Kofferwort?
Nick Barnett (Diskussion) 15:37, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch schon lange, habe aber noch nie eine Deutung gefunden. -ander ist klar, von gr. anèr, ándros = „Mann“, siehe hier. Der erste Namensteil könnte lateinisch sein (solche Mischungen kamen ja oft vor), dann wäre es picus = „Specht“. Griechisch kommt peiko in Frage (ei wird ja regelmäßig als i transkribiert, vgl. Irene, Ikone), was „zupfen, rupfen“ bedeutet. In beiden Fällen wäre das Pseudonym auf die „schertzhafft-satyrische“ Neigung Picanders gemünzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:53, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe da auch keine neue Idee. Hilft Picus (Mythologie) irgendwie weiter? Sipalius (Diskussion) 09:48, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Picander"?
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Schar Kischschatim und Korrekturen

message: von der Vorderseite hierher verschoben: --Haselburg-müller (Diskussion) 20:45, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Großartige Idee, auf diese Weise, garniert mit ein paar Benutzerbeschimpfungen, zu eskalieren. Die Löschhölle wird sicher die geniale Lösung sein, in der wir alle den gesuchten Konsens ohne Ausgrenzung sinnvoller Projektmitarbeit finden werden. Da ist es nur die Kirsche obendrauf, dass man solches Benehmen besser als IP an den Tag legt, um seinen Account nicht zu beschmutzen. --Haselburg-müller (Diskussion) 11:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

text: //BK// wenn hier jemand jemanden schadet dann du dem Projekt, denn du unterminierst hier den Vermittlungsausschuss, der auf Anraten des SG zustande kam. -jkb- 11:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab bereits einen Löschantrag, der entfernt wurde (bezeichnenderweise ebenfalls von einer IP). Ich bin deshalb analog dazu vorgegangen und habe diesen auch getonnt. --Haselburg-müller (Diskussion) 11:57, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf die Portal-Sonderkonventionen
Diskussion:Schrae

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass sich das Teil immer noch im Soester Stadtarchiv unter nicht genannter Signatur befindet? Der Handschriftencensus schweigt sich aus (oder ich bin zu blöd richtig zu suchen). Entsprechende Ergänzung im Artikel werden begrüßt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:37, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwahrort 
Diskussion:Kurt Schelter

message: der link zur landeszentrale für politische bildung (chronik der landesregierung) stimmt nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 93.219.54.13 (Diskussion) 23:04, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link auf BLPB 

message: Übte Schelter das Ministeramt wie auf der Website der BLPB  angegeben noch bis zum 2. August 2002 aus oder war das Amt nach seinem Rücktritt im Juli 2002 vakant? --Slökmann (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Chronik der Landesregierung ist in mehreren Punkten fehlerhaft. U. a. sind Staatssekretäre angegeben, die nie Minister waren (die meisten Chefs der Staatskanzlei; nur Jürgen Linde in der 2. WP und Kathrin Schneider seit 2019 waren/sind Minister). Daten über Amtsbeginn und -ende stimmen auch nicht immer. In Schelters Fall ist korrekt, dass sein Rücktrittsgesuch sofort angenommen wurde und dass das Ministeramt bis zur Ernennung von Richstein vakant war; siehe auch hier.@ --Herzschlagstadt (Diskussion) 21:54, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Datum des Rücktritts
Diskussion:Gerhard Scheumann

message: „Bei der Herstellung ihrer Filme verstoßen sie wiederholt gegen die Minimalregeln dokumentarischer Ethik, indem sie zum Beispiel ihre Identität verschleiern oder den Interviewpartner alkoholisieren“. (rororo-Lexikon, Regisseure und Kameraleute, 1999) 
Aha. Und was macht Günter Wallraff? Er verschleiert seine Identität und täuscht seine Gegenüber. Verstößt er damit auch gegen ethische Regeln?
Übrigens ist es auch bei Fernsehdokus, wo irgendetwas aufgedeckt werden soll, üblich, zB mit verdeckten Kameras o.ä. zu operieren. (nicht signierter Beitrag von 84.139.196.122 (Diskussion) 23:08, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ethik 

message: "zusammen mit Walter Heynowski einer der bekanntesten Dokumentarfilmer der DDR", Das kann man von Karl Gass auch sagen. --93.234.218.51 18:03, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "bekannt"
Diskussion:Paul Koschaker

message: Nur zur Erklärung einiger Edits: Der hochverdiente Tscheche Josef Klíma hat nicht bei Paul Koschaker studiert, war also nicht sein Schüler, so sehr er auch von dessen Arbeit beeinflusst gewesen sein mag. --Korrekturen (Diskussion) 23:27, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Als Klíma in Prag studierte war Koschaker dort schon weg und San Nicolò ihm auf den dortigen Lehrstuhl gefolgt. --šàr kiššatim (Diskussion) 22:39, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veränderungen 

message: https://www.academia.edu/45405562/Breaking_News_from_Nazi_Times_Some_Roman_Lawyers_Whitewashed_?email_work_card=view-paper --Xx236 (Diskussion) 07:59, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Man findet in dieser Publikation auch Ausführungen zu einer Biografie von Franz Wieacker. Falls es jemanden interessiert. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Whitewashed
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Radebeul-Kötzschenbroda-Oberort

message: zusammenfassung: Jbergner ist mit 277 von 294 edits der hauptautor. --Jbergner (Diskussion) 23:43, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Polizei (Schweden)

message: Ich hätte es ja eben selber korrigiert, aber ich weiss nicht was damit gemeint sein soll: Die Rikspolisstyrelsen (RPS) sit die zentrale Verwaltungs- und aufsichtsbehörde mit Sitz in Stockholm. --Nicor (Diskussion) 23:45, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Rikspolisstyrelsen ging zum 1.1.2015 in der polismyndighet auf. In der jetzigen Form des Artikels hat RPS einen eigenen Abschnitt. Irgenwelche Vorschläge, wie die beiden Abschnitte zusammengeführt werden können?--Andif1 (Diskussion) 19:37, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rikspolisstyrelsen 

message: Vielleicht kann ein Schwedischsprechender dazu etwas sagen. An Polzeigebäuden steht polisen, auf den Jacken und Autos aber polis. In der Einleitung wird Polisen als Begriff für die schwedische Polizei genannt, weiter unten heißt es aber Säkerhetspolis, nicht Säkerhetspolisen.2003:EC:F15:400:F554:B56C:97BF:D300 15:24, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist ein Dauerbrenner bei Themen, die Schweden betreffen. Polisen ist die bestimmte Form Singular, die im Schwedischen wesentlich häufiger verwendet wird als im Deutschen. Naturhistoriska riksmuseet heißt wörtlich Das naturhistorische Reichsmuseum und Hamngatan heißt die Hafenstraße, in Deutschland würde nur Hafenstraße auf dem Schild stehen. --Andif1 (Diskussion) 12:39, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Polis oder polisen?
Diskussion:Kichererbsen (Gattung)

message: Könnte jemand die Weblinks und ihre Inhalte auf Deutsch beschriften? Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 00:24, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --Muscari (Diskussion) 00:51, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Heute suchte ich in Wikipedia Informationen zum Nährgehalt von Kichererbsen.
Durch einen glücklichen Zufall gab ich als Suchkriterium-Stichwort zunächst "Kichererbse" ein und landete direkt bei dieser Seite, die genau die für mich relevanten Informationen enthielt.
Kurz darauf wollte ich nochmal nachlesen, tippte diesmal jedoch, Mensch der ich bin, "Kichererbsen" und landete, weitergeleitet von "Kichererbsen", direkt bei dieser anderen Seite,
die die für mich relevanten Informationen nicht enthielt.
Zunächst war ich etwas verdutzt, schloss dann jedoch auf unglückliche Ablagesystematik. Zum Glück hatte ich noch meine Aufrufchronik.
Wie gesagt, insgesamt glücklich finde ich diese Systematik nicht.
Was hieltet Ihr davon, hier eine Bedeutungs-Klärungs-seite als Weiche vorzuschalten, wie dies auch bei vielen anderen Themen inzwischen getan wird? (Ich würd's ja selbst machen, bin diesbezüglich jedoch noch gänzlich unerfahren. Falls mir jemand also diesen Peter zuschieben möchte, wäre add-on ein Tipp nicht schlecht, wie ich das gleich richtig mache... ;-)
wobei ich unter "richtig" verstünde, dass jemand, der den Wortstamm "Kichererbse" (oder eine Variation davon) eingibt, zunächst mal auf einer Orientierungsseite zum Thema Kichererbse(n, und alles was darunter verstanden werden kann) landet.
--Stratami (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hat Ende 2019 Amtiss gelöst mit Weiterleitungs-Hinweis oben im Artikel. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:40, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die richtige Kichererbse, will heißen die gewünschte, in Wikipedia finden 

message: Bei diesem deutschen Gattungsnamen wäre meiner Meinung nach ein Satz zur Etymologie hilfreich. Der lateinische Gattungsname hilft da schon etwas. Wenn ich recht informiert bin, geht der deutschsprachige Name nicht auf das deutsche Verb , sondern auf das klassisch-lateinische „cicer“ zurück, das (aus dem klassischen Latein, nicht aus dem Biologen-Latein) schlicht mit „Erbse“ übersetzt wird. Liege ich da richtig? --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:54, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Messier 44

message: In der Box oben heißt es 577Ly, im Text dann 182Ly, beides mit (verschiedener) Quellenangabe. Die erste lässt sich leicht verifizieren, bei der zweiten konnte ich den referenzierten Wert leider nicht finden. Vermutlich sind hier 182pc gemeint. Dann stimmen die Werte wieder etwa überein. Bitte ändern, falls sich jemand sicherer ist. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.167 (Diskussion) 00:49, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Entfernungsangaben
Diskussion:Drauzio Varella

message: In allen Listen der Nobelpreisträger erscheint Drauzio Varella nicht. Warum wohl?
Grüsse aus Berlin
Heinz Hagendorf (nicht signierter Beitrag von 84.190.158.251 (Diskussion) 00:56, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Heinz Hagendorf aus Berlin steht auch in keiner dieser Listen. Warum wohl?  --Vsop (Diskussion) 04:07, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Drauzio Varella 

message: Im englischsprachigen Wikipedia ist nicht wie hier der 1. Januar 1943, sondern der 3. Mai 1943 angegeben. Welches Geburtsdatum ist richtig?--Zsolt63 (Diskussion) 08:29, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Welches Geburtsdatum ist richtig?
Diskussion:Robert Fuest

message: Fuest starb am 21.03.2012 84jährig. Artikel müsste umgearbeitet werden - ich kann's aus zeitlichen Gründen nicht. --87.186.58.213 00:56, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Den Edit habe ich zurückgesetzt. Bitte ein aktuelles Sterbedatum nur mit nachvollziehbarer Quelle eintragen. --Felistoria (Diskussion) 01:01, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gehen Sie halt zu google rein und suchen Sie sich eine Quelle - stehen ja dutzende drin. --87.186.58.213 01:04, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dann, liebe IP, sollten wir wohl die gesamte Wikipedia löschen? - Schließlich kann man ja all deren Wissen irgendwo anders nachlesen...... 89.0.137.171 06:30, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fuest gestorben
Diskussion:AFC Champions League 2010

message: Hallo,
unter "Modus" steht "Das Viertelfinale ist ausgelost worden, es konnten jedoch nicht zwei Mannschaften aus einem Land direkt aufeinandertreffen", aber dann treffen im Viertelfinale doch zwei südkoreanische Mannschaften (Seongnam Ilhwa und Suwon Bluewings) aufeinander. Warum? Welche Regel gilt? Gruß, Oliver Mayer (Diskussion) 02:03, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Modus Viertelfinale