Diskussion:Panzernashorn

message: Danke erst mal an Dagdamor auch für den Ausbau dieses Artikels. Ich würde allerdings (ohne genauer recherchiert zuhaben) bezweifeln, dass Panzernashörner ursprünglich im Manas-Gebiet fehlten. Dies suggeriert die Darstellung im Artikel mit der eigens erwähnten Einführung hier, die den "natürlichen" Vorkommen in anderen Parks gegenübergestellt wird. Meines Wissens sind beispielsweise auch sämtliche Nashörner in Bardia (wieder)eingeführt. Gruß,--Altaileopard 00:55, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Altai, du hst recht, die angeführte Quelle spricht von "translocated", danke dafür. Sofern du nicht ändern willst, mache ich das am WE -  Viele Grüße--DagdaMor 01:23, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank für die klärenden Ergänzungen. Gruß und Gute Nacht. Morgen ist ja wieder Montag... --Altaileopard 01:46, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorkommen 

message: Hier steht, es werden IN DER REGEL mehr männliche als weibliche Kälber geboren. Macht das einen Sinn? Wie sieht die Abweichung von der Regel aus und warum gibt es diese? --79.253.64.1 06:49, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr männliche als weibliche Kälber? 

message: Im Artikel hier wird das Panzernashorn bei einer Länge von  370 bis 380 cm und einer Schulterhöhe von 170 bis 190 cm als das zweitgrößte noch existierende Nashorn nach dem Breitmaulnashorn angegeben. Dieses wir mit einer Länge von 340 bis 380 cm und einer Schulterhöhe von 150 bis 180 cm als das Größte eingestuft. Also da für mich 190 cm höher sind als 180 cm sind entweder die Angaben falsch oder das Panzernashorn ist das Größte. Unzweifelhaft ist es beim Gewicht, da ist das Breitmaulnashorn deutlich schwerer. Richtig muss dann nach meiner Ansicht heißen, das Panzernashorn ist das größte und das Breitmaulnashorn ist das schwerste lebende Nashorn!--Tara2 (Diskussion) 08:55, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Panzernashorn ist also schlanker? --JPF just another user 12:17, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo, naja, es ist Zahlenspielerei und vernachlässigt völlig die Angaben aus der (wissenschaftlichen!) Literatur. Die Größe eines vierfüßig laufenden Säugetiers ergibt sich nicht aus dessen Höhe (enger gefasst Schulterhöhe, andererseits müsste man ja die Giraffe mit 6 m Höhe als größer als den Afrikanischen Steppenelefanten mit 4 m einstufen, was nicht der Fall ist und im Bezug auf die Schultehöhe unterscheiden sich beide schon). Die Größe ergibt sich aus Kopf-Rumpf-Länge, Schulterhöhe und Massigkeit, also Muskel- und Knochenmasse + Körperproportion und wird im Körpergewicht ausgedrückt. Demzufolge ist das Breitmauslnashorn das größte rezente Nashorn, gefolgt vom Panzernashorn. Das Panzernashorn ist auch nicht "durchschnittlich 10 cm größer", diese 10 cm beziehen sich auf die gemessenen Maximalwerte von 182 cm beim Breitmaul- (Norman Owen-Smith: Ceratotherium simum White Rhinoceros (Grass Rhinoceros, Square-lipped Rhinoceros. In: Jonathan Kingdon, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.):  Mammals of Africa Volume I. Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinoceroses. Bloomsbury, London, 2013, S. 446–454; range 163 bis 182 cm) und 193 cm beim Panzernashorn (W. A. Laurie, E. M. Lang und Colin P. Groves: Rhinoceros unicornis. Mammalian Species 211, 1983, S. 1–6; range 163 bis 193 cm), Angaben jeweils männliche Tiere. Bezogen auf die Durchschnittswerte ergibt dies für männliche Tiere 173 cm beim Breitmaul- und 175 cm beim Panzernashorn, also einen Unterschied von 2 cm (die Variation liegt bei weiblichen Tieren bei 153 bis 177 cm beim Breitmaul- und bei 147 bis 173 cm beim Panzernashorn, das würde den Gesamtdurchschnitt nochmal verändern). Generell sei noch angemerkt, dass sich die meisten Größenwerte bei Nashörnern (und bspw auch Elefanten) auf Zootiere beziehen, die nicht unbedingt die Wildformen widerspiegeln sondern durch ihre gute Ernährung meist größer sind. Andererseits, welcher Wildtierbiologe hat schon immer eine Waage bei sich, die mehrere Tonnen misst, und welches Wildtier stellt sich da drauf? Bei derartig großen Tieren beläuft sich das idR auf Schätzungen und Vergleichsmessungen mit Zootieren. Es geht hier auch nicht um Rekordwerte. Von allen rezenten Nahörnern hat das Breitmaulnashorn den am stärksten abweichenden Körperbau. Es besitzt einen tiefhängenden Kopf mit großem Nackenbuckel als Fettspeicher, was Anpassungen an die extrem spezialisierte Grasnahrung sind (der Kopf ist auch insgesamt deutlich länger als beim Panzernashorn). Dadurch ähnelt es mehr dem Wollnashorn und ist durchschnittlich deutlich länger und mit seinem massigeren Bau an offene Landschaften angepasst, im Gegensatz zum "grazileren" Panzernashorn, das auch in Wäldern vorkommen kann. Bitte bei solchen Änderungen stärker den Artikelgegenstand allgemein und speziell sowie die zugrundeliegende Literatur beachten. MfG --DagdaMor (Diskussion) 15:49, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Zweitgrößtes lebendes Nashorn