Diskussion:Hall of Fame des deutschen Sports

message: Hinweis: Die Vorlage zur Einbindung der Website der Hall of Fame in Wikipedia-Personenartikel heißt :Vorlage:Hall of Fame des deutschen Sports. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:28, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich mag da nicht widersprechen. Marcus Cyron Reden 16:35, 7. Jun. 2013 (CEST)

message: Ich würde mich freuen, wenn ein technisch versierter Wikipedianer diese Liste grafisch etwas netter gestalten könnte. Bin da selbst leider etwas überfordert. --Nicola 21:25, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, so sieht das jetzt prima aus. Danke! --Nicola 11:12, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Liste

message: Gibt's die offizielle Liste irgendwo online? Der Link auf die Sporthilfe, der dann ein PDF aus 2006 runterlädt in dem gerade mal 10 Nennungen aufscheinen, ist ja wohl "suboptimal". Oder ist das die offizielle Liste? (inzwischen obsolet)W.H.Wö 20:15, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe inzwischen (in Erwartung, dass die Kategorie auch fallen könnte) die bereits 2006 berufenen gekennzeichnet. W.H.Wö 20:15, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Reihung von Berghe von Trips unter "G" hat in Deutschland seine Richtigkeit, denn Adelstitel gelten als Teil des Namens, weshalb der ja auch nicht Graf Wolfgang Berghe von Trips heißt. --Nicola 15:40, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Reihung

message: Entweder man nimmt einen deutschen oder einen englischen Titel, aber bitte kein Gemisch.
:Ruhmeshalle des deutschen Sports vielleicht? --195.145.160.202 09:27, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hier bist Du bei der falschen Adresse. Beklag’ Dich bei der Stiftung Deutsche Sporthilfe. # RX-Guru 10:41, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Namen sehe ich sehr kritisch, und nicht nur einige hier, sondern z.B. auch einige Leute vom Verband Deutscher Sportjournalisten. Finde es seltsam, daß der Name "Ruhmeshalle" wegen NS-Belastung nicht genommen wurde, aber dann die NS-Mitgliedschaft von einigen relativiert und nicht erwähnt wird. "Legenden des deutschen Sports" wäre doch auch eine gute Alternative gewesen, z.B. --Nicola 15:37, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, warum nicht "Tempel de la renommée" oder "Galeria sławy"? Wenn man bedenkt, was für ein radebrechendes Denglisch hier in Deutschland verbrochen wird, dann kommt die anglophile Präponderanz schon etwas komisch rüber. Als wenn es vor 1933 keine Ruhmeshallen auf deutschen Boden gegeben hat... Ich schlage ernsthaft vor den Titel "arisches Überwalhalla der germanischen Meisterschwitzer, Hechter und Peser" ins Rennen zu bringen, dann kann man sich ja auf "Ruhmeshalle des deutschen Sports" herunterhandeln lassen.--77.187.135.134 07:35, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ich vermisse viele Grössen des Sports aus der ehemaligen DDR. Man kann doch nicht alle des Dopings beschuldigen und einfach aussen vor lassen. Ich finde dass z.B. Täve Schur, Waldemar Cierpinski, Jens Weißflog, Kristin Otto, Uwe Hohn u.a. auch dort hingehören. Auch ein Boxer wie Henry Maske oder die Rekordolympiasiegerin Birgit Fischer gehören dorthin. Sind in dem Auswahlkomission denn nur Westdeutsche?? Hier sollte schnellstens nachgebessert werden.
:Zum besseren Verständnis: Nur die ersten neun ausgewählten sind lebende Sportler, und zwar die, die die Goldene Sportpyramide erhalten haben. Darunter befindet sich bisher nur Roland Matthes als DDR-Sportler. Hinzu kamen Neckermann und Daume. Die restlichen 29 Sportler sind posthum berufen worden, von daher ist es klar, daß noch nicht mehr DDR-Sportler dabei sein KÖNNEN, da aber viele der Verstorbenen aus Ostdeutschland kamen, ist das dann gesamtdeutsch zu sehen. Von nun an sollen jährlich drei weitere Sportler hinzukommen, da muß man sehen, wie sich das entwickelt. --Nicola 15:35, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wo sind Ostsportler??

message: In WP erfahre ich, daß Traber die Bezeichnung mehrerer Pferderassen ist. Ein Pferd wird Frömming wohl nicht gewesen sein. Ich plädiere für die Bezeichnung Trabrennfahrer (so steht es auch auf der Hall of Fame-Seite); wenn niemand widerspricht, werde ich das gelegentlich ändern.--62.154.222.237 12:09, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hans Frömming ein ''Traber''? 

message: Ich habe die Liste jetzt in eine sortierbare Tabelle umgeändert, bei Nichtgefallen bitte revertieren. --91.5.251.120 18:33, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also als Anerkung "Frau" finde ich auch nicht wirklich gelungen, das sollte in meinen Augen unbedingt geändert werden, sonst fühlt sich noch irgendwer benachteiligt, denn genau genommen muss dann bei allen anderen auch "Mann" stehen --Fabi 19:24, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Entschuldigung, ist ja jetzt schon von Agadez entfernt worden. Galt auch nur als Markierung zum Sortieren nach Geschlecht. --91.5.196.1 19:54, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mich jetzt beim falschen User für die Tabelle bedankt ;) Ich finde die Anmerkung "DDR-Sportler" unangebracht, müßte man bei anderen "NS-Sportler" schreiben. Das ist ne Art positiver Diskriminierung in meinen Augen. --Nicola 09:25, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Layout 

message: Diese Abstimmung geht vom 1. Juni bis zum 8. Juni 2008.
Eine kleine aber feine Liste, die in Zukunft auch immer weiter wachsen wird. Ich denke nicht, daß gewartet werden müßte, bis es 200 Einträge gibt. Von mir ein . Ich wüßte nicht, was man noch groß ergänzen sollte, maximal vielleicht noch eine Spalte mit den größten Erfolgen. Aber bin mir unsicher, ob das wirklich nötig wäre, zumal größte Erfolge nicht selten relativ sind. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 00:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Betr. extra-Baustelle geb' ich Dir Recht, aber Deine Gekränktheit wegen der gekippten Navi-Leiste sollte nicht Anlass für diese Ablehnung sein. Informativ ist die Liste auch, wenn sie noch verbesserungsfähig ist. Gruß, W.H.Wö 08:41, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo? Ich lehne die Tabelle doch nicht ab, weil ich gekränkt bin. Wir sind doch hier nicht im Kindergarten ;) Ich finde sie zu klobig. Aus :) --Nicola 09:03, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Aber es ist wohl eher so, daß due "die zweite Baustelle" unten nicht verstanden hast. Wo ist die Liste im übrigen klobig? Und wie hättest du es denn gern, daß es "eleganter" wäre? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 17:58, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und was habe ich da nicht verstanden? Es gibt eine Spalte "Aufnahme", und dann gabs noch Fußnoten zu drei Leuten mit separaten Aufnahmedaten. Das war für mich doppelt gemoppelt. Und ich fand die Seite vorher lesbarer und übersichtlichter, jetzt ist das ein Trumm. Aber das ist eben MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG. Und wie ich unten lese, noch mehr Zusatzinformationen?? Ich finde, es reicht, wenn man auf die Namen klickt und dann die Infos auf jeweiligen Seiten bekommt. Ich glaube, bis auf zwei Sportler haben alle eine. --Nicola 23:02, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und jetzt noch eine Tabelle? Was hat denn das mit Inhalt oder Zweck des Artikels zu tun? Oder ist das Beschäftigungstherapie? Inhaltlich macht das überhaupt keinen Sinn. Aber es gibt sicherlich noch weitere Kategorien, auf denen fußend man Tabellen machen kann. Mann/Frau, blond/schwarzhaarig, gedopt/ungedopt ..... Ich bin sicher, da läßt sich was finden! --Nicola 23:32, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du mußt trampeln und mit den Fäusten auf dem Tisch trommeln - vielleicht wird die Welt dann besser... Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 23:47, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, jetzt werden wir persönlich :) Naja, vielleicht können wir das ja mal bei einem Kölner Wiki-Treffen wirklich persönlich fortsetzen. Von meiner Seite aus hier und jetzt eod. --Nicola 07:23, 6. Jun. 2008 (CEST)

text:   Und danke! Hab die Tabellen etwas schöner gemacht. Hoffe ich. Ich bin zwar faul, kann aber auch auf die verlinkten Artikel klicken. Auch für den Fall, dass die Statistik wieder entfernt wird, bleib ich beim pro. -- Schitti 23:54, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Nenn mich blindes Huhn, aber was hat sich denn so großartig geändert? Hab mal die Versionen verglichen. Ausser der Statistik, die auf meine Bitte hin ergänzt wurde, wurde ja nur das Aufnahmejahr in Aufnahmedatum geändert. Wenn sie euch so sehr stört, dann nehmt sie wieder raus. Im übrigen ist es üblich, dass Listen, die hier zur Diskussion gestellt werden, während ihrer Kandidatur verbessert werden. -- Schitti 21:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also mir geht auch langsam der Hut hoch. Fcm, kommt irgendwo nochmal was konstruktives, oder ist dein Hobby einfach nur Querschießen, Nörgeln und Stunk machen? Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 22:53, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Argument der ein wenig gekränkt scheinenden Nicola (dzt. inaktiv) möchte ich dennoch hier wiederholen: "Baustellenhaftigkeit" der Statistik. Ob Statisikfreaks diese detaillierte Aufschlüsselung nach Sparten unumgänglich scheint, kann ich nicht beurteilen -- sicher aber verschlechtert sie das Erscheinungsbild und die Lesbarkeit des Artikels und bedeutet einen zukünftige Extra-Pflegeaufwand. Da die eigentliche Liste sortierbar ist, halte ich die lange und redundante Extra-Statistik für mindestens entbehrlich. Mein längst abgegebenes grundsätzliches "Pro" beeinflusst dies aber nicht. Gruß, W.H.Wö 10:14, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 1. Juni 2008 (erfolgreich) 

message: Hallo! Welchen Grund hat denn die besondere Hervohebung der Reitsportler? Lesen und sich eine Meinung bilden kann doch jeder selbst, dazu braucht es keine erklärungsbedürftige und eher störende Farbgebung. Schließlich hätte man genauso gut Kanu und Rudern als Wassersportarten, Boxen und Fechten als Kampfsportarten oder alle möglichen Ballsportarten hervorheben können. Versteht mich nicht falsch, ich hab nichts gegen Pferdesport, ganz im Gegenteil, aber diese spezielle Hervorhebung empfinde ich als wenig sinnvoll, sowohl inhaltlich als auch rein optisch. Gruß --84.56.84.30 12:10, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aufnahmestatistik 

message: Wäre es nicht sinnvoller, diesen Namen in die Liste zu schreiben, zumal das auch das Lemma ist? Ich kriege das leider technisch nicht hin. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:15, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja - ich dachte eher, daß wir hier die "offiziellen" Namen nehmen sollten. Aber wenn du meinst, daß man das dazu schreiben sollte, streite ich mich auch nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:36, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aber man kennt sie doch als Liesel W., und da das Lemma auch so lautet, ist der "offizielle" Name doch eher irreführend für den Nutzer. Meiner Meinung nach :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Liesel Westermann]] 

message: Ich möchte vorschlagen, in der Spalte Todesjahr die mahnenden "-" zu entfernen. Noch schöner fände ich es, die beiden Spalten zu "Lebensdaten" zusammenzufassen und (* 1950) oder eben (1950−2010) zu schreiben. Ich würde das, wenn einer der beiden Vorschläge Zustimmung findet, auch erledigen
. --Gf1961 (Diskussion) 10:42, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: +1 --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 11:38, 27. Mai 2012 (CEST)

text: Zustimmung. Marcus Cyron Reden 14:41, 27. Mai 2012 (CEST)

text: War mir ein Vergnügen. :-)--18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 18:29, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Memento mori 

message: Dieser Abschnitt ist erstens nicht aktuell und zweitens überflüssig. Er sollte - wie schon einmal vorgeschlagen - entfernt werden. Tut mir leid für den Pferdesportliebhaber! -- JMG (Diskussion) 15:40, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dagegen - spricht nichts gegen eine statistische Auswertung. Marcus Cyron Reden 15:58, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aufnahmestatistik nach Sportarten und Status 

message: Hier ein Link hinsichtlich der neuen Mitglieder. Wer mag sich erbarmen und einarbeiten? Gruß und Danke!--Offenbacherjung (Diskussion) 03:52, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt--Offenbacherjung (Diskussion) 12:08, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Mitglieder 2016 (erl.) 

message: Man könnte das Todesdatum von Hugo Budinger eintragen, aber ich habe keine Lust, mich mit der Tabellensyntax zu beschäftigen.  --Anne Winsch (Diskussion) 07:28, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Datum ist drin. --Geher (Diskussion) 10:58, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Budinger