Diskussion:Keuschheitsgürtel

message: vorweg, ohne literaturstelle und quellenangabe, wird dieser teilweise als alternative zur genitalverstümmelung in einign ländern akzeptiert, aber auch als schutz vor diesen und vor vergewaltigung. damit ergibt sich auch rechtliches, gegen den willen einer person und bei midnerjährigen ist es verboten diesen zu verwenden, und das zweite problem bei der sicherheitskontrolle im flugverkehr. wer quellen und oder literatur dazu hat kann sich ja dieses themas annehemen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.246.218 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  andere verwendung 

message: Ich hab den Keuschheitsgürtel in die Kategorie urban legend eingeordnet. Weil es eine Legende ist das der K... eine Erfindung des Mittelalters ist. Es ist eine Erfindung des 19. Jahrhundert. Damalige Dienstmädchen haben diese getragen um sich gegen die als zu zudringlichen Hausherrn schützen wollten. --LaWa 03:01, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gibts dafür Belege? Der Artikel widerspricht dem eigentlich total. Durch einordnen in eine Kategorie wird das nicht gelöst. Entweder, man erwähnt das, falls es wirklich stimmt oder die Kategorie sollte entfernt werden. Man kommt sonst auf den Artikel und kapiert nicht, was daran die Legende sein soll. --StYxXx ⊗ 19:59, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hierfür dürfte es Gegenbeweise geben, die sich auch schon im Artikel befinden (siehe Bilder). --Julian Rabe 18:44, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  urban legend 

message: Man möge mir meine Editierung mit „“ verzeihen, aber jener „historische“ KG aus der Sonderausstellung „100000 Jahre Sex“ erscheint mir aufgrund meines momentanen Wissensstandes auch ein Produkt des 19. Jahrhunderts zu sein (siehe: www.stern.de). Es wäre interessant zu erfahren, in welchem textlichen Kontext sich dieses Ausstellungsstück befand, um seine Authentizität zu verifizieren.
Ich für meinen Teil befürchte, dass Abbildungen historischer KGs ein Problem bleiben werden, da wir wohl nur ungenaue (vielleicht auch zweifelhafte) und spärliche Angaben in den geschichtlichen Aufzeichnungen finden werden. Es dürfte eine Menge Dinge geben, die es im MA nicht gab bzw. die nicht wert erschienen aufgezeichnet oder erhalten zu werden.
Hinsichtlich der „Belliforts“-Zeichnung gibt es ja auch Auffassungen, die dazu tendieren, diese als „Scherz“ zu interpretieren, da der Autor im Vorwort auf eine derartige Möglichkeit hinweist.
Ich gebe zu, die angegebene Quellliteratur nicht zu kennen, habe jedoch den Eindruck, dass das Thema KG in der Menschheitsgeschichte ziemlich außerhalb jeglicher wissenschaftlicher Forschung steht.
Im Vergleich zum englischen Wikipedia-Artikel erscheint mir übrigens der deutschsprachige Artikel zum jetzigen Zeitpunkt als verhältnismäßig neutral, während ersterer ja sich sogar zu Ausflügen in die Anwendungspraxis der Gegenwart hinreißen lässt. --84.179.109.39 21:45, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildung historischer KG(s) 

message: Im BDSM-Bereich sind die Keuschheitsgürtel dann ein unverzichtbarer Bestandteil der Beziehung zwischen Herr/Herrin und Sklavin/Sklave, wenn letztere(r) für einen bestimmten Zeitraum oder dauerhaft keusch gehalten werden soll.
Ich bitte um eine Quelle für diese Aussage. Diese sollte WP:Q gerecht werden.--Nemissimo  酒?!? RSX 21:57, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Entfernter Abschnitt

message: Ich bin nicht der Meinung, dass sich hierbei um ein Gesundheitsthema handelt und bin dafür, die Markierung zu entfernen. --Julian Rabe 18:43, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gesundheitsthema 

message: Ist das nicht ganz leicht pathologisch?
Alternativ könnte mensch den Partner in einer Zelle einschließen.
Wäre das nicht auch eine angebrachte Möglichkeit, jemandem seine Monogamie zu beweisen? 
Oder wie  wärs mit einer kleine Wanze, die mensch zu Abhörzwecken vieleicht unter die Haut des zu kontrollierenden Partners setzt?
Kameras ?
Außerhalb der BDSM Szene trägt wohl kein Mensch einen Keuchheitsgürtel freiwillig.
Oder gibt es wirklich Paare, die sich so wenig Vertrauen oder einen so heftigen Kontrollzwang haben, dass sie sich so etwas antun? (nicht signierter Beitrag von 77.23.34.230 (Diskussion) 12:02, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Siehe nur z. B. „Keuschheitsgürtel Forum“. Des Menschen Wille sei sein Himmelreich und es gibt anscheinend nichts, was es nicht gibt. Viele Grüße.--Horst Gräbner (Diskussion) 16:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  KG als Möglichkeit, dem Partner seine Monogamie zu beweisen 

message: Im Artikel heißt es derzeit "Es gibt keinen eindeutigen Beleg dafür, dass der Keuschheitsgürtel bereits im Mittelalter bekannt war." Weiter oben ist jedoch zu lesen "Um 1400 wurde der Keuschheitsgürtel in Padua erwähnt.". Im Artikel "Mittelalter" wird für dieses die Zeitspanne "ca. 6. bis 15. Jahrhundert" genannt, also die Renaissanace mit einbegriffen. Insofern passen die Aussagen eins und zwei nicht zusammen, denn dass es keinen eindeutigen Beleg gibt ist nur möglich, wenn die Quelle aus Padua kein solcher ist. Dann dürfte die Aussage aber nicht so klar da stehen. Zudem Scheint hier auf der Diskussionsseite ja die Meinung vorzuherrschen, dass der KG überhaupt erst im 19. Jahrhundert "erfunden" wurde. Allerdings meist ohne Belege. --Payton (Diskussion) 12:54, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Renaissance zum Mittelalter zu zählen finde ich auch von unserem Artikel gewagt (allerdings möglich), aber selbst wenn man das macht, finde ich es zu spitzfindig, den KG in dieser Ära anzusiedeln. Es mag zwar sein, dass das Mittelalter bis zum 15. Jahrhundert (1401-1500) definiert wird, aber das ist doch keine definierte Grenze, bei der man binäre Logik anwenden könnte. Wenn das erste Auftreten eines KG um 1400 dokumentiert ist, dann ist das so nah am Ende des MA, dass man die kulturellen und gesellschaftlichen Wirkungen getrost dem nächsten Zeitalter zurechnen kann.--FoxtrottBravo (Diskussion) 14:51, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierungsinkonsistenzen 

message: Wenn im Artikel behauptet wird, der Gürtel sei im Mittelalter nicht nachzuweisen, wie ist dann bitteschön die Darstellung eines solchen Gegenstandes bei Konrad Kyeser um 1405 zu deuten? Liegt es daran, dass viele Geräte, die er gezeichnet hat, nie gebaut wurden? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 02:57, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gürtel bei Kyeser und Bekanntheit im Mittelalter