Diskussion:Egon Schultz

message: Wie, bitte schön, kann denn ein 19 bzw. 20-Jähriger als Lehrer arbeiten??? Welches Wissen sollte er denn vermitteln, wenn er selbst noch nicht ganz trocken hinter den Ohren ist?? Oder ist "Unterstufenlehrer" wieder einmal so wein Wort aus dem "DDR-Idiom" wie "Jahresendflügelpuppe" oder "Winkelement" und stellt sowas wie einen Hilfslehrer dar? Für mich als Wessi so nicht verständlich. Als Unterstufe würde ich die Grundschule bezeichnen. Dennoch meine ich, sollte ein Lehrer gewisse pädagogische Kenntnisse haben, die man mit 19 sicher nicht haben kann.--88.79.238.101 16:22, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Ausbildung zum Unterstufen(Grundschul-)Lehrer begann in der DDR nach dem Abschluss der 10. Klasse, da war man i.d.R. 16 Jahre alt und dauerte m.W. 3 Jahre - macht 19. -- Hcy 11:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

text: Toller Vergleich, Respekt. Unterstufenlehrer=Grundschullehrer, oben ist der Werdegang eines DDR-Pädagogen der entsprechenden Verwendung in jener Zeit beschrieben. Sorry, Michel, dat war nix. VG--Magister 19:24, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Uns wurde als Kindern in der Schule vorgelogen, der Tunnel wurde extra gegraben um ihn von DDR-Seite aus -während er Richtung Westen schaute- von hinten zu erschießen. Als Unterstufenschüler im Alter von 8 Jahren haben wir es geglaubt. Die wenigsten Lehrer haben das aber aus Überzeugung getan. Wer mit Kindern/Jugendlichen arbeiten wollte, mußte. Zum Glück ist das jetzt vorbei.--wheelspin 19:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Er wurde zum Helden gemacht, leider 

message: Hallo,
wenn ich mich recht entsinne, war auch das Jugendtouristhotel am Tierpark in Berlin nach Egon Schultz benannt. Ich bin aber nicht so der geübte Wikipediaschreiber. Ich weiß auch nicht, ob das relevant ist. (nicht signierter Beitrag von 91.62.218.204 (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachwirken 

message: Hallo.
Zunächst mal: Der Artikel ist erstaunlich wenig mit Einzelnachweisen gepflastert. Ungewöhnlich, und gerade für so einen Honeypot der WP.
Egal. Was mir auffiel ist die Schussverletzung durch den Fluchthelfer. Dazu schreibt die WP:
Einestages schreibt:
.
Schulter gegen Lunge. Was steht denn nun im Obduktionsbericht? Ist der verfügbar, online? --217.9.49.1 07:26, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, heute morgen hatte ich den Belege-Baustein zunächst entfernt, weil ich der Meinung war, dass die Literaturangaben ausreichen. In der Zusammenfassungszeile wäre ein Hinweis auf diese Diskussionsseite gut gewesen. Inzwischen habe ich einestages gefunden. Worauf die Angaben im Artikel beruhen, ist nicht ohne weiteres nachzuvollziehen. Klar ist wohl nur, dass Schutz von zehn Schüssen aus zwei Waffen getroffen wurde. Ich schlage vor, die Angabe "Schulter" zu entfernen. Was letztlich tödlich war, geht für mich aus dem einestages-Link auch nicht hervor. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schussverletzung durch den Fluchthelfer / Belege fehlen 

message: Es ist schon wichtig, dass er versehentlich erschossen wurde und nicht absichtlich von einem Kameraden. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast den Hinweis aus den PND entfernt, füge ich wieder ein.--Tohma (Diskussion) 06:00, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Was für ein Schusswechsel und wo? Klingt ja so, als ob überall in Ost-Berlin irgendwelche Schießereien stattfinden. Deshalb muss der Fluchthelfer auch in den vorherigen Satz rein. Falls Dir ein Synonym einfällt, gerne. --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Steht im Text.--Tohma (Diskussion) 18:53, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 2 

message: @ Isegr: Um was für Informationen des Autors Michael Baade handelt es sich? Der pauschale Hinweis ist leider keine Quelle gemäß den WP-Richtlinien. --Koschi73 (Diskussion) 16:11, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Information des Autors Michael Baade