lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Civitas Vangionum

message: u.a. auch zur Qualität der hier geleisteten Arbeit.
Der Artikel wird am 27.10.05 vom Pfälzer Mundartdichter und Wikipedianer Mundartpoet eingestellt und dabei als Weblink die Webseite der Werbe- und Multimediaagentur EICHFELDER-ARTWORKS aus Worms, auf der der Grafik-Designer T. W. Eichfelder auch für seine Produkte wirbt, eingebaut. Das sind nun schöne bunte Seiten, grafisch gut gemacht, auf seriöse Wirkung getrimmt. Man hat den Eindruck, es mit der offiziellen Seite eines Museums zu tun zu haben. Da es kein Museum namens "Eichfelder" gibt, könnte einen das stutzig machen. Macht es aber nicht, bis heute. Am 12.07.09 erstellt ein anderer Wikipedianer einen Einzelnachweis für die Behauptungen, die Kontinuität der Besiedlung sei unterbrochen gewesen und "vermutlich" (!!!) hätten die Römer die "germanischen" Vangionen in der Civitas angesiedelt. (In der RGA steht zwar was anderes, aber egal) Und welche Quelle wird nun für den Einzelnachweis verwendet? Richtig! Die schönen bunten Seiten des Werbegrafikers Eichfelder! Der übrigens seinerseits (natürlich) nichts belegt. Und das gilt dann schon als Beleg für die Ausführungen im Artikel. Jetzt hat der Artikel ein Weblink und einen Einzelnachweis. Das unter "Literatur" angeführte Buch kann nicht als Quelle für den Artikel gedient haben, es wird erst spät eingesetzt. Der Artikel ist wikifiziert, alles ist wunderbar und alle sind zufrieden, vermutlich auch das Portal Geschichte. Heimatforscher unter sich, ich bin begeistert. Und so sind hier viele Artikel! --Dlugacz 23:53, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einige Feststellungen
Diskussion:Salomo Aschkenasi

message: Habe gerade (erfolglos) versucht, Salomo Aschkenasi mit irgendeinem Kriterium von WP:Relevanz abzugleichen. Kann jemand helfen? --77.56.70.157 00:25, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zitat aus WP:Relevanz Insbesondere die Aufnahme in ein Werk der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie oder eine anerkannte Biografiensammlung impliziert die Relevanz der Person.  --80.145.52.104 02:00, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, danke. Das erklärt das ganze technisch. Mir wird allerdings immer noch nicht klar, was Salomo Aschkenasi in seinem Leben aussergewöhnliches geleistet hat: Hat er als Leibarzt irgendwelche bahnbrechenden medizinischen Entdeckungen gemacht? Hat er als Gesandter in Istanbul irgendwelche bedeutenden Verträge zwischen Osmanen und Polen ausgehandelt? Wenn es auf ewig bei diesem aussagelosen Stub bliebe, hielte ich ihn in seiner jetzigen Form für überflüssig. --77.56.70.157 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnhofkirche Zürich

message: Die Beschreibung als "interreligiöse Kirche" ist m.E. sachlicher Unsinn (schwarzer Schimmel).
Eine Kirche ist per definitionem ein christliches Gebäude. Sie kann interreligiöse Angebote machen oder ökumenische Gastfreundschaft ausüben (letzteres an sich eine nicht erwähnenswerte Selbstverständlichkeit), das ändert aber alles nichts an ihrer christlichen Grundlegung.
Ein von vornherein "interreligiös" konzipiertes Gebäude dagegen kann man als "Raum der Stille", "Meditationsraum", "Gebetsraum" oder sonstwie bezeichnen, aber nicht als Kirche.
Die Beschreibung als "interreligiöse Kirche" kann ich übrigens in keiner der angegebenen Quellen finden. Da ist wohl die Rede von "interreligiöser Gastfreundschaft", aber nirgends von "interreligiöser Kirche". Diejenigen, die diese Kirche betreiben, sind sich dieser Unterschiede also offenbar wohl bewusst. Im Artikel dagegen ist sogar von einem "Status" als "interreligiöse Kirche" die Rede, so als sei dies irgendeine Art von offiziell gültigem Status. Bezeichnenderweise ist gerade dieser Abschnitt komplett unbelegt.
Ebenso unbelegt ist die Aussage in der Definition, es handele sich um eine "... interreligiöse Einrichtung", gar noch mit Link zum Artikel Interreligiöses Gebet. Wenn ein Jude und ein Muslim zeitgleich im selben Raum beten, ist das noch lange kein interreligiöses Gebet.
Die Quellenlage wäre auch nochmal ein Thema für sich. Einzige externe Quelle ein "Webportal Schweizer Christen" - na ja.
Außerdem ist m.E. die Kategorie "Simultankirche" unzutreffend. Eine Simultankirche ist was anderes. --87.150.11.1 01:22, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Interreligiöse Kirche"
Diskussion:Derventa

message: Gemäß der Zahlen von 1991 hatten von den Dörfern der Gemeinde Derventa 35 eine kroatische oder bosniakische Bevölkerungsmehrheit; nur 21 eine serbische. Alleine der Rückgriff auf die Zahlen beantwortet also unsere Frage nicht. Die IP hat insofern Recht, als dass die Mehrzahl der Dörfer rund um Derventa kroatisch-bosniakisch besiedelt war. -- j.budissin+/- 17:48, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: naja eigentlich sprach die IP von 90% kroatischer Dörfer. Was Unsinn ist. Aber mehrheitlich kroatisch-Bosniakischen stimmt. MfG Seader (Diskussion) 17:53, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Bitte beachte, dass wir hier gerade lediglich über April bis Juli 1992 sprechen. Dass die kroatische Bevölkerung nach der Eroberung durch die VRS ebenfalls vertrieben wurde, steht auf einem anderen Blatt. Bitte unten weiterdiskutieren. -- j.budissin+/- 13:06, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1991 
Diskussion:Jan z Rabštejna

message: "Jan z Rabštejna (deutsch Johann von Rabenstein) (* 1437; † 1473)" ... "Für seine Verdienst wurde er 1436 in den Adelsstand erhoben." (nicht signierter Beitrag von 88.71.98.134 (Diskussion) 00:34, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  unstimmigkeit bei den daten
Diskussion:Alte Rheinbrücke (Bonn)

message: Aber WIESO wurde statt der Wiederherstellung der schönen alten Brücke dieses hässliche Ding dort errichtet?? Versteh ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.1.234.230 (Diskussion) 03:30, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, daß nach dem Krieg viele andere Dinge viel wichtiger waren. Man benötigte eben nur eine funktionierende Verbindung nach Beuel. Außerdem wäre die alte Brücke für den immer größer werdenden Verkehr zu eng gewesen. --Hawobo 12:05, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Rheinbrücke 

message: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00087595/images/index.html?id=00087595&seite=23
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00087595/images/index.html?id=00087595&seite=24 (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Nun auf Commons verfügbar. Gruß --Sir James (Diskussion) 11:23, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Datailfotos
Diskussion:Fußball (Sportgerät)/Archiv/2008

message: Aus welchem Tierleder oder synthetischem Material bestehen nun die meisten Fussbälle heutzutage? 83.76.219.78 09:03, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Material? 

message: Ich würde an meiner Stelle auch zu den verschiedenen Ballgrößen eingehen und nicht nur zum Standartball Gr. 5
→ Wäre auch gut, wenn überhaupt mal erwähnt werden würde, dass die angegebenen Maße sich auf einen Ball Gr. 5 beziehen. Bzw. - tun sie das denn? Tribut 12:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußballgrößen 

message: Neben Maßen, Gewicht und Innendruck spielt doch die Aerodynamik eine wichtige Rolle für die Flugeigenschaften. Warum ist der Ball nicht einfach glatt? Wie kommt es, das "...der Ball im Flug unrund flattere..."? Darüber erfährt man leider garnichts! Die Golfer haben wenigstens einen Ansatz zur Erklärung gemacht: Physik des Golfballs. Bin kein Fußball-Fan, also erwartet keinen Einsatz meinerseits! Gruß Ebertplatz 13:44, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aerodynamik 

message: Hallo zusammen, kennt jemand schon den Namen für den Spielball beim Fußballturnier bei den Olympischen Spielen? Gruß kandschwar 18:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Kugel hat den Namen "Teamgei2t Magnus Moenia" und stammt, wie die anderen Spielbälle der letzten Olympischen Spiele von Adidas. Ich habe ein Foto dieses Balls in den Artikel eingefügt (hatte das Glück, einen erhaschen zu können - er ist in Deutschland schwer zu kriegen).--Castingfotograf 07:49, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Balles für die Olympischen Sommerspiele 2008
Diskussion:Fußball (Sportgerät)/Archiv/2007

message: Hallo zusammen, ich würde gerne den Abschnitt über die offiziellen Spielbälle der Meisterschaften, der Olympischen Spiele usw. in einen eigenständigen Artikel auslagern. Eine Verbindung zwischen den einzelnen Artikeln würde über eine entsprechende Navigationsleiste realisiert werden. Des weiteren könnte dann jeder einzelne Ball auch mit der jeweiligen Kategorie des Sportereignisses versehen werden. Sowie von dort auch direkt verlinkt werden. Auch einige Interwikilinks in andere Sprachen wären dann möglich. Was haltet Ihr davon? Gruß --kandschwar 19:50, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der offiziellen Spielbälle in eigenständige Artikel
Diskussion:Fußball (Sportgerät)/Archiv/2009

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Recht_am_eigenen_Bild --source 13:41, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Junge mit Fussball sollte entfernt werden 

message: Auf http://www.soccerballworld.com/Jabulani_2010.htm ist dieser neue Spielball abgebildet und beschrieben, schon seit einiger Zeit, also vor der offiziellen Vorstellung am 4.12. Die Kugel trägt den Namen JABULANI und hat wieder eine ganz neue Panelform - nur mehr 8 Panels, die bereits schon vorab gekrümmt sind, im Gegensatz zu den Vorgängern, bei denen die einzelnen Panels flach sind und erst durch das Zusammenkleben auf die Karkasse sphärisch gekrümmt werden. Die Zahl 11 (elf) hat beim Design eine größe Bedeutung. Insgesamt elf verschiedene Farben hat der Ball, es ist der elfte offizielle WM-Ball des Herzogenauracher Herstellers, elf Spieler pro Mannschaft spielen mit ihm. Leider ist dieser Ball wieder sehr klassisch angehaucht - recht viel Weiß. Nach dem bunten wawa aba und dem auch noch relativ bunten Kopanya wieder etwas «back to the roots».
--Castingfotograf 18:07, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spielball für die WM 2010 Südafrika 

message: Der EUROPASS gloria wurde wahrscheinlich im Finale der Em 2008 und nicht der WM 2006 benutzt (nicht signierter Beitrag von 62.143.127.27 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  EUROPASS gloria
Diskussion:Brückenmännchen (Bonn)

message: ... ich war zwar nur kurz zu Besuch in Bonn und mir wurde auch das Männchen gezeigt.
Aber es hängt doch wohl am Bonner Strompfeiler und zeigt mit seinem H-Teil nach Beuel  –   oder ?
--Kalle 567 (Diskussion) 18:51, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: „am rechten Turm des Beueler Strompfeilers“ bezieht sich auf die alte Rheinbrücke im Jahre 1898. Nebenbei: Die Strompfeiler der  Kennedybrücke haben keine Türme und das Männchen hängt an keinem Strompfeiler. Lesen hilft. --Hasenläufer 02:36, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  zum Text: "... am rechten Turm des Beueler Strompfeilers ..." 

message: Kann bitte jemand der Einleitung anhängen, wo sich heute Exemplare befinden? -- Wegner8 (Diskussion) 08:10, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wo heute?
Diskussion:Oligurie

message: "Menschen mit einem erhöhten Flüssigkeitsverlust, zu dem es z. B. bei großer körperlicher Anstrengung (Schwerarbeiter, Sportler; Schwitzen) oder einem bestehenden Diabetes mellitus kommen kann, trinken relativ unzureichend."
Wo ist denn bitte der Sinn hinter diesem Satz? Es trink sicherlich nicht jeder Sportler oder jeder der schwitzt unzureichend. Kann das jemand rausnehmen oder so umformulieren, dass es Sinn gibt? --134.2.245.84 04:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnlosen Satz streichen? 

message: Eine Oligurie entsteht auch bei Überfunktionen von Podozyten und Tubuli. Bei einer großen Glomerulären Filtrationsrate und bei einer gleichzeitigen großen tubulären Rückresorption kommt es ebenfalls zur Oligurie bis hin zur Anurie. Es kommt auf den Saldo an. Ärzte sollten öfter an Salden denken. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Minderfunktion der Nieren'' ist ein falscher Begriff 

message: Wer entfernt folgenden Kasten? "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst." Darf ich die Entfernung beantragen? Wer entscheidet über Hinreichen und Ausreichen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:36, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das kann, wie bei allen Änderungen in Wikipedia, jeder Benutzer entscheiden, wenn er es gut begründen kann. Bei Unsicherheit, würde ich erst auf der Diskussionseite des Artikels nachfragen. --Berlinschneid (Diskussion) 07:49, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das kann, wie bei allen Änderungen in Wikipedia, jeder Benutzer entscheiden, wenn er es gut begründen kann. Bei Unsicherheit, würde ich erst auf der Diskussionseite des Artikels nachfragen. --Berlinschneid (Diskussion) 07:49, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel inzwischen ausreichend belegt ist, kannst Du den Kasten selbst entfernen. Alternativ kannst Du suchen, wer den Kasten eingefügt hat, und ihn direkt ansprechen. --Erastophanes (Diskussion) 07:49, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wer hat den Kasten eingefügt? Kannst Du ihn bitte entfernen? Ich werde aber trotzdem noch weitere Einzelnachweise suchen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:35, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der Kasten wurde von @Gardini eingefügt. Bei dem jetzigen Stand des Artikels sehe ich aber keinen Grund mehr für den Kasten und habe ihn daher entfernt. Vielen Dank für Deine Verbesserung des Artikels.  --Wickie37 09:15, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte Kasten entfernen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Jun

message: War ursprünglich als Begriffsklärung deklariert, ist aber keine. Zum Artikel fehlt aber alles: Woher stammt der Begriff, wann und wo wird/wurde er verwendet? So ist das nur ein schlechter Wörterbucheintrag. -- Olaf Studt 14:07, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und stimmt wohl nicht mal: Der einzige ernstzunehmende GoogleBooks-Fund lautet „Während die süddeutschen Kaufleute ihre Söhne und Lehrbefohlene größtenteils nach dem Süden schickten“, verwendet das Wort also im Sinne von „Lehrling“ und nicht „Lehrer.“ -- Olaf Studt 14:17, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wisst ihr was, ich hab’ jetzt Löschantrag gestellt. -- Olaf Studt 14:31, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Lehrbefohlener]] 

message: Hier findet Google zumindest den Brockhaus als Belegstelle. Aber bis auf den ersten Satz ist der (fälschlich als Begriffsklärung kategorisierte) Artikel ebenso falsch wie Lehrbefohlener: Erziehungsbefohlene im Sinne des Einleitungssatzes wären nicht die Eltern, sondern deren Kinder, nicht der Lehrer, sondern dessen Schüler, und nicht der Erzieher, sondern die Kindergartenkinder. -- Olaf Studt 14:51, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Erziehungsbefohlener]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm --Crazy1880 07:00, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Pädagogisches Bildungswerk]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und bequellen, danke --Crazy1880 20:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hab mal einen LA gestellt, sieht mir, da quellenfrei, nach theoriefindung aus. -- Grindinger 00:19, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Knowledge Transferring Assessment]]
Diskussion:Anbauabnahme

message: §20 StVZO wie hier im Artikel genannt bezieht sich auf reihenweise zu fertigende Teile! Bei fehlendem Gutachten wird aber eine Betriebserlaubnis für Einzelfahrzeuge nach § 21 StVZO benötigt. Und bitte die Verordnung, hier StVZO, mit angeben im deutschem Gesetz gibt es den § 20 in den verschiedensten Gesetzen und Verordnungen. (nicht signierter Beitrag von 79.217.240.82 (Diskussion) 06:38, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  §20
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Endrundenteilnehmer der Fußball-Weltmeisterschaft 2010

message: Australien ist definitiv kein asiatisches Land. Es gehört wie Neuseeland zu Ozeanien. Das bezieht sich auf die Zuordnung zu Kontinenten im allgemeinen Verständnis, nicht notwendigerweise auf die Gruppierung der Qualifikationsrunden vor der WM. --L.Willms 07:52, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Australien spielt im asiatischen Fußballverband. Es wäre also besser, statt den Kontinenten die Verbände vor die Zeilen zu schreiben. 89.247.166.139 07:55, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Australien und Ozeanien
Diskussion:Kopis

message: In diesem Satz: 
Burton, ist der Kopis in Anlehnung an das   -->    altägytische    <--    Chepesch entstanden. (nicht signierter Beitrag von 163.157.254.25 (Diskussion) 09:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler? 
Diskussion:Wladimir Iljitsch Afromejew

message: Es sollte auch erwähnt werden, dass sein Chauffeur auf einmal eine Elo von 2440 hatte und Afromejew gesagt hat, dass, wenn er es wollte, seine Katze problemlos diese Elo bekommen könne. Ein Paradebeispiel von russicher Willkürlichkeit in Korruption. --Gereon K. 09:27, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich natürlich auch gelesen, aber das erschien mir dann doch allzu wahnwitzig. Falls jemand Russisch kann, dürfte übrigens hier weiteres Material zur Verfügung stehen. Gruß, Stefan64 09:54, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Katze
Diskussion:Acene

message: Acene sind PAK mit MEHR als zwei linear angeordneten Ringen, Naphthalin zählt nicht dazu. (nicht signierter Beitrag von 92.117.199.241 (Diskussion) 09:27, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne Quellenangabe macht diese Diskussion keinen Sinn. Nun sind welche in den Artikel eingebaut...--Chembrainiac (Diskussion) 14:55, 5. Apr. 2015 (CEST)

message: Von den fünf in der Tabelle aufgezählten (und verlinkten) Acen-Artikeln enthält nur einer einen Link auf diesen Gruppenartikel und ein weiterer erwähnt das Wort bloß in den Literaturangaben (wenn ich nichts übersehen habe; Stand 7.1.2021). Ist das in irgendeiner Wikipedia-Regel begründet? Ich finde es bedauerlich. --DK2EO (Diskussion) 14:44, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sei mutig und ändere es. --Leyo 22:44, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Nun denn. Ich hoffe, ich habe nicht irgendwo Unsinn formuliert (bin kein Chemiker). --DK2EO (Diskussion) 13:13, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  kaum erreichbar
Diskussion:Hernstein Institut

message: Bitte um Sichtung der Änderungen. Ich war beim Editieren irrtümlich nicht eingeloggt.
--Hthaler 09:41, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Eintrag 

message: Nach Abschluss des Ausbaues zum Seminarzentrum fand am 15. Februar 1966 das erste Seminar im Schloss Hernstein statt, ein Unternehmensplanspiel. Im Laufe des Jahres 1965 wurden 28 Arbeitstagungen durchgeführt. Ursache/Grund? --Helium4 (Diskussion) 05:13, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestürzte Chronologie 

message: der Österreichische Gesellschaft für Außenpolitik und die Vereinten Nationen seit 1967. Sollte erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 05:16, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hernsteiner Gespräche
Diskussion:Angela Rohr

message: Es wurde mehrfach dieses Bild eingefügt. Vermutlich ist die Lizenz/Freigabe des Bildes falsch. Die Beschreibung ist wahrscheinlich auch falsch, zumindest quellenlos: Angela Rohr in Siberia (ca. 1938). (später geändert in 1930) She was arrested in Moscow in the time of dictator Stalin... Source=KGB of former USSR (Archiv). Laut "Spiegel" 25/2010, in dem das Bild abgebildet war, ist es von 1927. Also (vermutlich) nicht in Sibirien, zumindest nicht im "Lager" (seit wann trugen Lager-Häftlinge Pelzmäntel und ließen sich in diesen fotografieren?), also hat es nichts mit ihrer Verhaftung zu tun, zu der kam es außerdem erst 1941, also stimmt die Quelle KGB wohl auch nicht. Alles sehr suspekt. Gut möglich dagegen, dass ihr Mann das Bild gemacht hat, und der ist noch nicht 70 Jahre tot, damit ist es nicht PD. Bei unbekanntem Autor ist 1927 nicht "alt genug". -- SibFreak 10:03, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, das Bild wird deshalb ohnehin bald gelöscht. --Otberg 13:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

text: Wir können Bilder verwenden deren Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben sind. Falls der Urheber unbekannt ist, muss das Bild mindestens 100 Jahre alt sein um mit großer Wahrscheinlichkeit eine Urheberverletzung auszuschließen. Siehe Wikipedia:Bildrechte. 1927 geht daher leider nicht. --Otberg 20:52, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Im dem Fall steht das Bundesarchiv dafür grade, dass keine Urheberrechte verletzt werden. Da ist die Wikipedia aus dem Schneider. Wer garantiert aber, dass das vom Spiegel kopierte Foto von Angela Rohr (mit der falschen Urheberangabe „KGB of former USSR (Archiv)“) frei ist. --Otberg (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Zu dem Satz: Das Manuskript ihres autobiographischen Romans Lager bewahrte eine Mitarbeiterin der luxemburgischen Botschaft in Moskau. - Wieso wird diese Behauptung einer Rezensentin, die offenbar auf einem Lesefehler beruht, bestätigt, statt den Angaben der Herausgeberin zu folgen, wonach jene Mitarbeiterin nur persönliche Dokumente, nicht aber die Manuskripte (auch nicht das von Lager) aufbewahrte? 18:28 15. Jan. 2019 
:Wenn es einen besseren Beleg als den angegebenen gibt, bitte ändern. --Otberg (Diskussion) 18:49, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Geht es Dir hier um Im Angesicht der Todesengel Stalins oder Lager? Ersterer ist 1989 bei der Edition Tau erschienen, letzterer erst 2015. --Otberg (Diskussion) 16:33, 16. Jan. 2019 (CET)

text: Habe es mal so formuliert, wie ich es verstanden habe. Falls nötig bitte korrigieren. --Otberg (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gulag-Manuskripte
Diskussion:298. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Der Artikel ist etwas holprig, wer bessere und aussagekräftigere Quellen hat, bitte ergänzen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Vielleicht sollte die Klapptabelle in eine Standardtabelle umgewandelt werden, was denkt ihr? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:51, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Klapptabelle

message: Sollte aus der Klapptabelle nicht vielleicht eine Standardtabelle gemacht werden? Was meint Ihr? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:21, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mir würde die Standardtabelle besser gefallen, die hebt sich mehr vom Hintergrund ab. --Prüm 20:52, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klapptabelle