lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hafslundbanen

message: kannst du bitte die Tabelle der Lokomotiven prüfen, die Baujahre 348 und 911, was sind dort für Zahlen reingerutscht? Danke! --Holmium (d) 23:24, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: so verständlicher? Grüße--Mef.ellingen (Diskussion) 23:58, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: verständlicher, danke dir, aber als Laie möchte ich die Anregung geben, die Baunummer entweder bei der Nummer ("H4/911") oder beim Hersteller reinzunehmen ("Siemens Nr. 911"). Ich weiß allerdings nicht, was üblich ist, und möchte keine Grundsatzdiskussion aufmachen... --Holmium (d) 06:45, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nochmal geändert: die Fabriknummer wird von der Firma vergeben, die das Gerät hergestellt hat (wie eine Fahrgestellnummer beim Auto). Und die steht eigentlich nicht direkt im Zusammenhang mit der Betriebsnummer (H3 oder H4), die der Eigentümer nach seiner persönlichen Vorgabe vergibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:54, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für's genauer Spezifizieren! So sehe ich das ja auch bei meinem Vorschlag, die F-Nr. direkt hinter Schuckert oder Siemens reinzuschreiben. Das passt jetzt genauso, ist einfach in der nächsten Spalte. Hat Schuckert keine Fabriknummern vergeben oder sind sie (mangels Fotos?) 'nur' unbekannt? --Holmium (d) 13:28, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die norwegische Quelle hat da leider außer dem Baujahr nichts geliefert. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:32, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Baujahre
Diskussion:Angourie Rice

message: Das aktuelle "blur"-Bild ist wirklich schade, bei Commons gibt es derzeit leider nur das eine. Wir sollten regelmäßig überprüfen, ob sich dies ändert. F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 00:08, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Als Geburtsort ist hier Perth angegeben. In der englischen Wikipedia heißt es Sydney. Die deutsche Quelle gibt leider keine Auskunft, die englische bestätigt dahingegen Sydney. Es scheint also eher letzteres zu stimmen. Sollte man den Geburtsort hier also anpassen? 2001:9E8:AA17:D300:5256:D6AF:5BE3:B47E 22:04, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Frau Jordan stellt gleich

message: Hallo, der Titel der 10. Folge ist laut Joyn Siegerinnen und Verlierer und nicht Siegerinnen und Verliererinnen. Welche andere Primärquelle sollte sonst genutzt werden? Hier der Link zur Folge:  --Fanta3 (Diskussion) 01:11, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Primärquelle ist die Serie, bzw. die spezifische Folge selbst, oder? Nicht die Website von Joyn. Und laut Credits IN der Folge lautet ihr Titel Siegerinnen und Verliererinnen. --Fact Loving Criminal (Diskussion) 01:24, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ah, vielen Dank für die Aufklärung. --Fanta3 (Diskussion) 15:47, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel der 10. Folge 

message: Die auf der Joyn-Website angegebenen VÖ-Termine stimmen zum Teil nicht mit denen im Artikel überein. Ich habe es die Streaming-Premieren insofern direkt verfolgt, dass ich weiß, dass die Angaben zu Ep. 1 und 2 sowie 7 und 8 und 9 und 10 stimmen. Wie war das bei den anderen? Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:56, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe alle Episoden verfolgt und die jetzige Darstellung in der wiki ist korrekt. --Fanta3 (Diskussion) 20:22, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdaten
Diskussion:Panzermunition

message: Nebelwurfkörper als "schwere Munition" für die Hauptwaffe einzugliedern, ist schlicht falsch. Kompliment an den "Qualitätsautoren"! --92.74.81.33 02:14, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Einordnung
Diskussion:Lyonel-Feininger-Gymnasium

message: Liebe Freunde des Lyonel-Feininger-Gymnasiums, hallo 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Das vorherige wurde gelöscht, weil Angaben zur Lizenz fehlten. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:48, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Oder das gelöschte Bild wiederherstellen lassen mit hinzugefügter Lizenz und per Commons:OTRS bestätigen lassen, siehe Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. --77.3.96.121 12:26, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Fritz Viere

message: Der Artikel ist etwas dünn belegt. Der weltfussball-Link belegt weder die Einsätze in der Gauliga noch den Vorname. 188.99.187.234 07:50, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Merci, hab QS eingetragen und Artikel aufs Belegte gestutzt. Fehlender Vorname ist ein Problem... --Roger (Diskussion) 10:56, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Das der Artikel etwas dünn belegt ist, ist nunmehr auch der Abänderung von Nutzer RoBri vom 23.10.19 (09:43) geschuldet. Bei meiner Porträt-Erstellung, hatte ich die wenigen verwertbaren Informationen in die der seinerzeit umschreibenden, wenn auch nicht auf die Person bezogenen, integriert. Eine Anzahl von Einsätzen in der Gauliga wurden von mir nicht genannt, da - wie von Nutzer 188.99.187.234 erkannt - nicht verfügbar. Da er dem Verein (gem. wfb.de) in der Saison 1937/38 angehörte, dem Nachweis im Tschammerpokal geschuldet, umschrieb ich sein Wirken in der Gauliga im Allgemeinen - was naheliegend erscheint. Der Vorname Fritz ist diesem Abschnitt auf Reichsbundpokal 1940/41 geschuldet, dessen Hauptartikel mit Literaturangabe versehen ist und seit der Erstellung von Nutzer Tkkrd am 09.04.18 (12:42) und von anderen bis zum Nutzer Lena1 am 14.10.19 (11:46) automatisch gesichtet und somit vom Inhalt her Akzeptanz gefunden hat. --178.5.194.173 15:46, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege und Vorname
Diskussion:Bürgerbegehren Raus aus der Steinkohle

message: Am Ende des Abschnitts Argumentation wird Bezug auf eine Berechnung des Umweltbundesamtes genommen, aber eine Internetseite des Initiators des Bürgerbegehrens als Quelle angegeben. Ich bitte darum, dort die entsprechende Seite des Umweltbundesamtes zu verlinken, damit man die Berechnung einsehen kann. 
:Nachtrag: Ich bezweifele, dass es eine Berechnung des Umweltbundesamtes zu dieser Frage gibt, was im Artikel aber suggeriert wird. Ich lösche deshalb den entsprechenden Nebensatz. --Onkel Tomm (Diskussion) 10:44, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Argumentation
Diskussion:Sebastian Beck

message: Hier und in vielen vergleichbaren Artikeln werden unter Schriften leider viele Veröffentlichungen aufgelistet, die der Hauptperson (hier Beck) lediglich gewidmet wurden (wie das Lexicon chaldaicum; das Digitalisat ist verkehrtrum) oder die Promotionsthesen enthalten, bei deren Verteidigung Beck lediglich Vorsitzender war (hier De divina praedestinatione und Theses theologicae de ieiunio und wahrscheinlich noch weitere). Das hat natürlich mit den Internetquellen zu tun, wo einfach alles gelistet wird, was mit dem betreffenden Namen versehen ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:06, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der Schriften
Diskussion:Teun Jaspers

message: @Carolus requiescat: Magst du dir vielleicht noch einmal den Titel der Promotionsschrift des Herrn anschauen? Der niederländische Titel hört am Ende mitten im Satz auf, ich vermute, dass dort nach tot het begin van de noch entweder negentiende eeuw oder twintigste eeuw für den Beginn des 19. bzw. 20. Jahrhunderts fehlt. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:44, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich habe das von einem der angegebenen Links () kopiert und eine Zeile vergessen, da ich leider kein Niederländisch spreche, ist mir das nicht aufgefallen. Vielen Dank für den Hinweis, wird gleich korrigiert!--Carolus requiescat (Diskussion) 12:44, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Promotionsschrift
Diskussion:Tobler Haustechnik

message: Ich halte den Satz "Mit diesem Schritt wurde die Systemlösungskompetenz von Walter Meier mit der Handelskompetenz von Tobler kombiniert." für eher werbend, wollte diesen gerade entfernen. Allerdings kann dies auch diskutiert werden. Was ist eure Meinung? ;) --Kaimu17 (Diskussion) 09:01, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbender Satz?
Diskussion:Brot und Wein im Abendmahlsgottesdienst

message: Hallo, in der Einleitung taucht der Satz auf: "Der Fernhandel war aber kaum in der Lage, Mehl und Wein aus Europa zu importieren – allenfalls als Luxusgüter und transportbedingt in sehr schlechter Qualität." Das passt für mich nicht zusammen - wenn es ein Luxusgut war, was klar scheint, wieso dann in schlechter Qualität? Oder: Wird ein in schlechter Qualität geliefertes Gut von jemandem als Luxusgut angesehen? Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:14, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Luxusgut heißt hier wohl schwer erhältlich und teuer. Luxusgut sagt nicht zwangsläufig was über die Qualität aus.--Hfst (Diskussion) 12:46, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Luxusgut in schlechter Qualität? 

message: Im Artikel zum Messwein sollte im Abschnitt zu Evangelischen Kirchen auf diesen Artikel verlinkt werden, oder? Wer kann das treffsicher erledigen?--Diebu (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: so?--Hfst (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  link hierher 

message: ::Da gibt es eine interessante Entwicklung, kennt jemand weitere Quellen? oder Kritiken? Erwähnungen in Theologievorlesungen etc?
2003:D2:2F3D:5499:B99C:3AAE:3EC:7B6A 13:50, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Kirchentag Nürnberg 2023
Diskussion:Schmetterlingselfe

message: :
siehe SACC und HBW
*http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop833.htm
*https://www.hbw.com/species/butterfly-coquette-lophornis-verreauxii
--Melly42 (Diskussion) 09:10, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schmetterlingselfe und Grünschopfelfe sind getrennte Arten 

message: Hier ist ein „Interrücken“ erwähnt, den ich zu einem „Hinterrücken“ geändert habe. Ist das ok? Erbsenesche (Diskussion) 21:22, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkmale 

message: Mir fällt auf, dass die Haube des Vogels hier nicht beschrieben ist. Erbsenesche (Diskussion) 11:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Merkmale 2
Diskussion:Lothar Eißmann

message: Ich sehe hier keinen einzigen Beleg für die Schreibweise mit Doppel-s. Sollte dazu nichts kommen, so werde ich den Artikel in den nächsten Tagen verschieben. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:21, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vorgezogen, da eindeutig. Einzig die Laudatio zum 75. verwendet 'Eissmann', allerdings schreibt Junge sonst immer ß, so dass nicht ganz klar ist, warum dieser Beitrag aus der Reihe fällt. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:04, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lentersheim (Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel wird etwas leichtfertig der Begriff "Niederadelsfamilie" (für die Zeit im späten Mittelalter?) verwendet. Dazu fehlt eine Quellenangabe. Diese fränkische Familie war außerdem altfrei und vielleicht ursprünglich auch edelfrei - und damit anders als manche Familien, wie vermutlich die Crailsheim, zum Amt der Ministerialen nicht aufgestiegen, sondern im Gegenteil von höherem Status abgestiegen. --94.217.0.101 10:06, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Niederadelsfamilie"
Diskussion:Lisa Aisato

message: Njie und Solberg sind Nachnamen, Lisa ist eine Vorname. Aisato als eine Variante von Isatou und ist auch ein Vorname. Im Artikel (u.a. in den Personendaten) ist aber nicht klar, dass Njie Solberg ein Familienname ist - daher ist eine Trennung mit Komma bei "Lisa Aisato" für mich nicht verständlich. --Atamari (Diskussion) 10:26, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja das wissen wir beide. Jeder Leser wird sie unter dem vermeintlichen Nachnamen Aisato suchen, den sie selbst für ihre Website nutzt. Pseudonyme werden genauso sortiert. --1rhb (Diskussion) 13:57, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Liste der Teilnehmer an der Barmer Bekenntnissynode

message: Die roten Links sollen nur die Personen deutlich machen, für die noch Lebensdaten und weitere Angaben erwünscht sind. Wenn solche Personen in der Bemerkungsspalte einen hinreichenden Einzelverweis haben, kann der rote Link entfernt werden, indem man in der Vorlage PersonZelle den Parameter nl=1 setzt oder auf eine Begriffsklärungsseite verlinkt (wenn k=... gesetzt ist). --Gfis (Diskussion) 10:49, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Clifford Last

message: Sorry for writing in English.
The German article states that Last were an Australian sculptor, where the English article says that Last is English. It is known that Clifford moved to Australia, after his art training in England (in/after 1947). He did get back to England for more training, early in the fifties. There is in none of the articles any prove of Last getting the Australian nationality, but FischBot does add the Australian nationality to the Wikidata-item about Last. This might be suggested by the German article which states that Last is an australischer Bildhauer and puts him in the :Kategorie:Bildhauer (Australien).
Is there any prove of Last getting the Australian nationality and, maybe, dropping the British one? Thanks in advance, RonnieV (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationality
Diskussion:Schrake

message: Im Brandenburg-Viewer (im GeoHack, also per Anklicken der Koordinaten, zu erreichen), wo der ganze Bach Dobra heißt (Schrake heißt dort nur der kurze Zufluss aus Schrakau), fängt der Bach an der Dorfstraße von Babben an und durchfließt die 3 Teiche. Dort ist aber bei OpenStreetMap (wo der Bach wie hier Schrake heißt) nichts eingezeichnet, deshalb habe ich die Koordinaten stur nach OpenStreetMap angegeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:39, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, vielen Dank. In dem Fall müssen wir auf die Antwort von Mehssow warten. Das ist ein Einheimischer und sollte sich damit auskennen.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:52, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten und Namensverwirrung
Diskussion:Martin Doerry

message: Wer kann mir helfen und erklären, warum vom Artikel "Martin Doerry" je nach Abfrage (Laptop, iPhone, Wiki-App, Google) unterschiedliche Fassungen erscheinen?
Über die App kommt gleich die neue (offenbar gesichtete) Version vom 13. Oktober, während bei Google in der Kurzfassung zunächst auch diese Version aufscheint, bei der Weiterleitung dann aber die vorherige mit der Anmerkung:
"3 Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 27. September 2019 markiert."
Warum mal gesichtet, mal nicht? Liegt es an Google?
Die unterschiedlichen Versionen sind übrigens leicht zu unterscheiden.
Im Auftakt sollte es (neu) heißen:
"Martin Doerry (* 21. Juni 1955 in Uelzen-Veerßen) ist ein deutscher Journalist und Buchautor. Er war von 1988 bis 2014 stellvertretender Chefredakteur des deutschen Nachrichtenmagazins Der Spiegel."
Vorher hieß es (alte Version):
"einer der beiden Chefredakteure", was aber nicht für den gesamten Zeitraum gilt.
--Julian Frei (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die gesichteten Versionen werden von Google, der mobilen Wikipedia-Seite, der Wikipedia-Seite ab- oder angemeldet und externen Seiten die Ausschnitte aus Artikeln übernehmen verschieden behandelt. Dadurch kommt es zu verschiedenen Anzeigen. Grüße, Conny 20:13, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage: verschiedene Versionen im Umlauf
Diskussion:Gaetano Fichera (Mathematiker)

message: Ich sehe dafür keine Begründung, selbst in der italienischen Wiki wird er Gaetano geschrieben und bei Treccani auch. Das ist doch höchstens ein typografischer Unterschied und der andere Gaetano Fichera in der BKL wäre auch betroffen.--Claude J (Diskussion) 14:23, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Amt Creuzburg (Sachsen-Eisenach)

message: Zum  31. Dezember wird es eine neue Stadt mit dem Namen „Amt Creuzburg“ geben (Artikelanfang zurzeit unter Amt Creuzburg (Gemeinde)). Als aktuelle Gemeinde wird der Artikel deutlich relevanter als eine historische Verwaltungseinheit sein und auch deutlich häufiger aufgerufen werden, sodass sich anbietet, die Gemeinde auf „Amt Creuzburg“ zu verschieben und diesen Artikel auf ein anderes Lemma. Ich schlage Amt Creuzburg (Sachsen-Eisenach) vor, auch wenn es in der Kategorie:Sachsen-Weimar-Eisenach steht, kenne mich mit thüringischen Herzogtümern aber auch nicht sonderlich aus. Was meinst du, ? NNW 14:34, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Grüße, Dein Vorschlag klingt gut. Ähnliches gibt es z.B. bei Amt Wiesenburg und Amt Stollberg. --Aagnverglaser (Diskussion) 23:30, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dann werde ich mich beizeiten um die Verschiebungen und Linkanpassungen kümmern. NNW 10:16, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Biene Maja (Lied)

message: Es gibt auch eine tschechische Fassung des Liedes, "Včelka Mája". Mich würde auch dessen Geschichte interessieren. Danke, Maikel (Diskussion) 14:52, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tschechische Fassung 

message: Ist das nicht einfach eine erst deutsche, dann tschechische Coverversion vom Tony-Christie-Hit Don't go down to Reno von 1972? --2003:DA:CF31:7361:1499:C670:5FC0:CD7F 13:19, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ähm - nein, die Melodie ist komplett anders ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:35, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tony Christie
Diskussion:Marieke Vervoort

message: Im Abschnitt "Sportliche Karriere" heißt es, sie hätte zweimal "den Para-Wettbewerb des Ironman Hawaii" gewonnen, ohne jedwede Info, um was es sich dabei handeln soll. Verlinkt ist das auf den Artikel Ironman Hawaii, in dem sich keinerlei Hinweise auf irgendwelche Para-Wettbewerbe finden. --Zopp (Diskussion) 15:11, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht, dass sie in diesen beiden Jahren (2006 und 2007) paratriathlon-Weltmeisterin wurde und (unabhängig davon) 2007 am Ironman Hawaii teilgenommen hat. -- 62.153.241.242 07:41, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  fehlende Infos zu Triathlon-Erfolgen 

message: Ref. 6. 78.126.117.185 18:37, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:Get Lucky – Sex verändert alles

message: Ich finde die Rezeption / Kritik von Hans-Ulrich Pönack unseriös: Kaum ganze Sätze, schlechte Grammatik, fäkale Sprache etc. Kann ich die löschen und durch andere Kritiken ersetzen? Mir geht es dabei nicht um positive oder negative Kritik (es gibt nahezu ausschließlich negative Kritiken zu diesen Film), sondern nur um die Seriosität, die ich bei der angegebenen Kritik nicht erkenne. 
:Ich hätte damit überhaupt kein Problem. Pingen wir aber nochmal die Sichterin des Beitrags Benutzerin:Mrs.Snipping an.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:55, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, den Beitrag habe ich gesichtet und ein wenig korrigiert, falls weitere Verbesserungen unmöglich sind, dann wäre es wohl am besten, die Kritik zu löschen. Mrs.Snipping (Diskussion) 13:42, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption / Kritik
Diskussion:Cuatro dólares de venganza

message: Am 20. Februar 2019 hat Si! SWamP diesen Artikel von seinem bisherigen Lemma Keine Gnade für Verräter nach Cuatro dólares de venganza verschoben, obwohl das LdiF auf 2001, die IMDb, die OFDb und Moviepilot den Titel bestätigen, wie auch Wikidata. Das LdiF auf Filmdienst.de kennt den ursprünglichen Titel dagegen nur als Verweistitel von Die Todesminen von Canyon City, einem anderen Film des gleichen Regisseurs; ein paar Schauspieler waren an beiden Filmen beteiligt. Die gleiche Verlinkung findet sich auch in der Druckausgabe des LdiF von 1990. Dass diese beiden Filme in den 1960er Jahren den gleichen Titel hatten, erscheint sehr unwahrscheinlich, daher stimme ich der Entscheidung von Si! SWamP zu. Allerdings hat er damals die Verlinkungen auf diesen Artikel nicht angepasst, und der ursprüngliche Titel ist jetzt eine Weiterleitung, aber nicht auf diesen Film, sondern auf Die Todesminen von Canyon City. Da die Links nun auf den falschen Film gingen, habe ich sie angepasst. --Senechthon (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, da habe ich schlampig gearbeitet, damals. In der Tat sind das zwei verschiedene Filme, die in den meisten Publikationen durcheinandergeworfen werden. *Dieser* hier ist definitiv nie in deutscher Version erschienen, sondern der andere unter den angegebenen Titeln (ich habe sowohl das eine wie jene in allen verfügbaren Versionen in Besitz). Danke fürs Nacharbeiten! --Si! SWamP 00:52, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma dieses Films
Diskussion:Culture Club/Diskografie

message: Hallo zusammen, 
ich habe die Verkaufszahlen anhand der Auszeichnungen nochmal nachgerechnet und komme auf 5.320.000 verkaufte Tonträger. 
* Alben Verkäufe:
:*6x Platin (je 300.000 Einheiten) =  1.800.000
:*2x Gold (je 100.000 Einheiten)   =    200.000
:*2x Silber (je 60.000 Einheiten)  =    120.000 
* Single Verkäufe: 
:*1x Platin (vor 1989, British Phonographic Industry) =  1.000.000
:*3x Gold  (je 500.000 Einheiten)                         =  1.500.000
:*2x Silber (je 250.000 Einheiten)                        =    500.000
:*1x Silber (nach 1989, 200.000 Einheiten)                =    200.000
Total: 5.320.000
Siehe auch British Phonographic Industry - BRIT Certified: Culture Club
Korrekt? =D
Liebe Grüße --Bennet Stern (Diskussion) 16:12, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen UK
Diskussion:Undone

message: Dann verbesser ihn doch. Wiki lept von freiwilliger Mitarbeit. Konstruktive Kritik, Verbesserungsvorschläge oder direkt selbst verbessernde Änderungen sind immer gerne gesehen; nur meckern, ohne überhaupt zu sagen, welche Stellen wie verbessert werden könnten, ist überhaupt nicht hilfreich. --Blobstar (Diskussion) 15:49, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist unfassbar schlecht geschrieben. Ich denke, es sollten gewisse Mindeststandards bzgl. sprachlicher/stilistischer Qualität beachtet werden.
Diskussion:Plecturocebus

message: Der Braune Urubamba-Springaffe (Plecturocebus urubambensis) ist in der deutschen Version der P. moloch-Gruppe zugeordnet, 
in der englischen Version ist er aber in der P. donacophilus group.
Die englische Seite was last edited on 28 September 2019, at 02:07 (UTC), die deutsche Seite wurde zuletzt am 27. November 2018 um 16:52 Uhr bearbeitet.
Bitte prüfen und korrigieren. 
:P. donacophilus group ist laut Quelle richtig. Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 17:23, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gruppenzuordnung in "Arten"
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Broadcast/Ziele & Wünsche

message: Manche Sender des ÖRR sind Veranstalter von Konzerten mit Klassischer Musik, hier in Berlin ist es beispielsweise der rbbKultur. Gäbe es diese Konzerte oder Teile davon in der WP als Audiodatei unter freier Lizenz, wäre das eine bedeutende Bereicherung für viele Artikel über Klassische Musik. Man wäre dann als Autor beispielsweise für Hörproben nicht auf YouTube angewiesen. --Schlesinger schreib! 17:59, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Beitrag. Stimme ich voll zu. --GodeNehler (Diskussion) 16:40, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Konzertmitschnitte klassischer Musik 

message: Wenn die Kritiken, wie vorgeschlagen, als mp3-Dateien oder so bei Commons zu finden wären, wäre das ganz toll. Ich weiß z.B. nicht, wie ich nach einer gewissen Zeit manche Aussagen nachweisen soll, so in Die Wunde, was belegt ist mit Christian Berndt: Vorgespult in einer Sendung am 13. September 2017.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Ehrenfels (bayerisches Adelsgeschlecht)

message: M. E. macht sich eine Verschiebung auf Ehrenfels (bayerisches Adelsgeschlecht) notwendig, das es lt BKL Ehrenfels noch ein Schweizer und später Kärntner Adelsgeschlecht gab. --enihcsamrob (Diskussion) 18:39, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, habe ich den Artikel jetzt verschoben. -- Perrak (Disk) 18:29, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung