Diskussion:Wärmeübertragung

message: Betrifft fogenden Inhalt:
Dies kann auf zwei Arten erfolgen:
Durch Wärmeleitung, dabei wird kinetische Energie zwischen benachbarten Atomen oder Molekülen übertragen. Durch Wärmestrahlung mittels elektromagnetischer Wellen. Sie erfolgt hauptsächlich im infraroten Spektrum. Durch Konvektion oder Mitführung, kann keine Wärme, sondern nur innere Energie oder Enthalpie übertragen werden...
In der Schulphysik Sachsen Realschule lehren wir schon immer, dass es drei Wärmeübertragungen gib. Die dritte Wärmeströmung!
Hab ich richtig verstanden das Konvektion im Prinzip Wärmeströmung entspricht, und ist es tatsächlich falsch, dies als dritte Wämeübertragung zu betrachten???
-- S. Fugmann 15:44, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  zwei Arten 

message: Strahlung, Leitung, Konvektion (siehe oben); was ist mit Phasenübergängen? Kondensationswärme, Verdunstungskälte? Welcher Übertragungsmwchanismus ist hier verantwortlich? 87.122.25.121
:Das sind keine Transportvorgänge von A nach B. --Herbertweidner 00:14, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Und noch ein Mechanismus... 

message: Im Artikel sollte unter Nennung von Quellen klargestellt werden, ob Konvektion eine Wärmeübertragungsart ist. Nötigenfalls sollte beschrieben werden, wo es als solche bezeichnet wird und wo nicht. Gibt es also zwei oder drei Arten der Wärmeübertragung (oder sogar noch weitere)? Ich habe auch das Physik-Portal um Klärung gebeten. Portal Diskussion:Physik#Ist Konvektion eine Form von Wärmeübertragung? --Diwas 11:31, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein: Ist Konvektion eine Art von [[Wärmeübertragung]] 

message: Mona: ehm also bei uns in der schule sollen wir so n Referar halten über wärmeströmung bei Tieren!
Haben sie hir auch seiten für!
Oder wo kann ich denn suchen!
Oder... Was üxpirimente kann man machen um dass zu bestätigen!
Z.B Wieso Federn warm halten!
Oder wieso EIsbären schwarze haut haben!!!
Ich bin übrigens in der 7en!
Danke! XD (nicht signierter Beitrag von 84.174.110.222 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  wärmeströmung bei Tieren 

message: Der Großteil der bisherigen Diskussion wäre unnötig, wenn diese Trennung im Artikel deutlich wäre. Wärmetransport kann konvektiv sein, Wärmeübertragung per Definition nicht. Wärmetransport ist zurzeit eine Weiterleitung hierher. Getrennte Artikel sind m.E. nicht vorteilhaft, weil beide über die Zeit mit Aspekten des jeweils anderen Artikels zugemüllt würden. – Rainald62 (Diskussion) 15:11, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung von Wärmetransport und Wärmeübergang 

message: Es geht hier um Wärmeübertragung. Genauso sollten auch die dazu verwendeten Apparate Wärmeübertrager und nicht -tauscher genannt werden. Der Begriff "Wärmetauscher" wird zwar noch weitverbreitet verwendet, ist aber falsch, denn es wird nichts "getauscht". Wärme geht nunmal immer nur "in eine Richtung", nämlich in Richtung des Temperaturgradienten.
Der VDI-Wärmeatlas empfiehlt auch den Begriff Wärmeübertrager. (nicht signierter Beitrag von 77.7.97.236 (Diskussion) 19:33, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wärmetauscher ist ein gebräuchlicher, jedoch falscher Begriff 

message: Die Abbildung, die den Wärmeübergang bei erzwungener Konvektion darstellen soll, enthält Fehler und Unmöglichkeiten. Die Temperatur- und Geschwindigkeitsprofile sind mit linearen Verläufen dargestellt. Temperatur- und Geschwindigkeitsgrenzschicht sind gleich dick. Und da ist die laminare Unterschicht mit der Grenzschicht verwechselt worden. Ich entferne deshalb mal die Abbildung. Die Begriffe im Text stimmen auch nicht ganz. --Zitronenpresse (Diskussion) 17:57, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Trifft auch auf Arbeit zu. --Rainald62 (Diskussion) 18:52, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eben. Genau daran hatte ich mich gestört und deshalb als notwendige Bedingung dazugeschrieben, dass die T-Differenz verursachend ist. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 20:38, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Transport von Energie über eine Systemgrenze? 

message: Nach diesem Artikel soll es möglich sein mit Wärmestrahlung und Konvektion (anders als mit der Wärmeleitung) eine Wärmeübertragung in Richtung einer höheren Temperatur zu realisieren. Ich denke nicht, dass das geht, und das es dem Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik widersprechen würde.
Die rechnerische mögliche Auftrennung der Strahlungsleistung (wie hier im Abschnitt Arten 2 dargestellt) in einen (größeren) Wärmestrom zu kalten Temperatur und einen kleineren zu heißeren Temperatur steht dem nicht entgegen, weil sich das nur rechnerisch aber nicht physikalisch Auftrennen lässt. Das Problem ist dabei anders als hier beschrieben nicht, dass es keine nichtstrahlenden Oberflächen gibt, sondern dass die Emission und Reflexivität gekoppelt sind. D.h. eine nicht-strahlende Oberfläche wäre 100% reflektiv, damit wäre kein Wärmeaustausch möglich.
Die Wärmeleitung kann man auch rechnerisch in einen Teil aufwärts und einen Teil abwärts zerlegen, indem ich den Strom gegenüber 0 K festlege und die Wärmeströme statt die Temperaturen subtrahiere; P1= A/l * lambda * T1, P2= A/l * lambda *T2. P=P1-P2 und schon hätte ich eine Wärmeleitung in Richtung der höheren Temperatur.  --Schrauber5 (Diskussion) 17:21, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, Du hast recht. Widerspricht jemand? Etwa mit Angabe einer guten Quelle? Wenn ja, dann mal ordentlich diskutieren, wenn nicht, dann schnell ändern! --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:11, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wärmestrahlung und Konvektion