lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eurodusnie

message: Am 6. Jan. 2011 wurde in der Einleitung der Zusatz: „Die Bezeichnung entstand aus der Aussage „Euro(päische Union)? Dus nie!“ (übersetzt etwa: Europa, nein danke!) in Anlehnung an den Namen des Vergnügungsparks Eurodisney“, eingefügt. Erstens fehlt hierfür der Beleg. Desweiteren ist derzeit unklar was mit der Bezeichnung "Eurodusnie" definitiv gemeint ist. Die Interpretation "Europa, nein danke" kann so nicht zutreffen. Eurodusnie wendete sich nicht gegen Europa, sondern gegen die Europäische Union als Macht- und Herrschaftsinstitution und gegen die Einführung der Währung "Euro". Euro(dusnie) kann also stehen für die EU oder für die Währung. Das ist allerdings nicht deutlich. Habe den Zusatz deshalb (zumindest vorläufig) entfernt. -- F2hg.amsterdam 09:56, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich mich habe wieder hinreißen lassen, tatsächlich habe ich darüber leider nur mündliche Aussagen und keinen schriftlichen Nachweis. Aber es ist von mir auch nicht sorgfältig formuliert worden: statt „… entstand aus der Aussage'“ sollte es eher „… enthält das Wortspiel… Euro? (D)u(s) nie“ heißen, übersetzt auch eher „Euro? Bloß nicht“. Das die Euro Unie im Wort steckt, ist so eher erkennbar und bedarf m.E. keines Beleges, auch klingt es in niederländischer Aussprache sehr nach Eurodisney (daher auch das im Artikel erwähnte Micky-Maus-ähnliche Logo). Die Interpretation muss aber belegt sein, das ist einzusehen. Vielleicht darf „es“ ja ohne Interpretation und anders formuliert wieder hinein? --BlankeVla 09:15, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deine Verbesserungen/Ergänzungen im Artikel waren ja Prima! Nichts dagegen wenn die Interpretation wieder eingefügt wird (halt Theoriedarstellung beachten, anders sieht es nach Theoriefindung aus). Etwa: ".....enthält das Wortspiel: „Euro - Besser nicht“ mit dem ironischen Hinweis auf Eurodisney bzw. Europäische Union.....". So etwa. Beste Grüße, -- F2hg.amsterdam 14:48, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo BlankeVla, deine Verbesserung vom 26.01.2011 zur Erklärung des Wortspieles  gelesen. Habe lediglich einige Kleinigkeiten beigetragen. Gut geworden finde ich. Gruß, -- F2hg.amsterdam 14:15, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo F2hg.amsterdam, danke für die konstruktive Kritik und auf gute weitere Zusammenarbeit! Gruß, --BlankeVla 00:55, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, auf weitere gute Zusammenarbeit! Bis die Tage......., -- F2hg.amsterdam 06:56, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Euro-Dusnie
Diskussion:Lexikon des frühgriechischen Epos

message: Die Vorgeschichte, von Joachim Latacz in einem Artikel vom 25. Oktober 2010 in der Süddeutschen Zeitung geschildert, ist für den Leser auch nicht uninteressant:
Bereits im Jahre 1904 schlug die British Academy der Internationalen Vereinigung nationaler Akademien vor, neben den Thesaurus Linguae Latinae den Thesaurus Linguea Gracae treten zu lassen. Bruno Snell war dafür verantwortlich, dass das Projekt aus dem Stadium der Diskussionen herauskam. Sein britischer Kollege J. A. Davison schrieb 1956:
"Es spricht Bände für den Mut und das Organisationstalent von Professor Bruno Snell, dass er dieses ungeheute Projekt fast ohne fremde Hilfe anpackte, indem er 1944, mitten in den Ruinen von Hamburg, das 'Archiv für griechische Lexikographie' begründete." (zitiert nach Latacz, SZ vom 25.10.2010, S. 14)
Das kann man in einem Artikel wie diesem hier auch ruhig mal würdigen, ohne dass es unseriös wirkt. --Dlugacz 10:04, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diese Vorgeschichte wäre im Artikel Thesaurus Linguae Graecae (Hamburg) eher angebracht als hier. Das LfgrE ist ja nur Teil des TLG. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:03, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Alexei Poltaranin

message: Sucht man nach Alexei Poltaranin auf kyrillisch, ergeben sich knapp 3000 Treffer mit dem Vorschlag, nach Poltoranin zu suchen. Nach Alexei Poltoranin auf kyrillisch zu suchen, bringt dagegen circa neunzehntausend Treffer. Die Treffer stammen auch von „vernünftigen“ Seiten, also beispielsweise hier, hier und hier, vor allem aber auch bei Sports Reference. Die russische Wikipedia scheint demnach falsch zu liegen. Man muss dann auch bei seiner Frau Olga Poltaranina korrigieren. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:09, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast da doch selbst das a eingebaut :-) Ich hatte ja Полтoранин. Im russischen kann man ein o auch wie ein a sprechen. Gibt irgendeine Regel. Aber frag mich nicht, habs vergessen. Und hier handelt es sich um einen Kasachen. Gut möglich, dass er auf russisch Полтoранин und auf kasachisch Полтaранин heißt und das russische Wiki einfach den kasachischen Namen verwendet. Oder umgedreht. Die haben ja auch keinen Vatersnamen drin. Müßte man den Autor fragen. Bin dafür wieder Полтoранин drauss zu machen. War die Putzkolonne mal übermotiviert ;-) --Schitti 21:10, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt, hab’ ich selber eingebaut, aber man soll sich selbst ja auch mal in Frage stellen dürfen. Stimmt auch: Die Aussprache ist in beiden Fällen fast gleich. – Mit dem „a“ hier und etlichen Artikeln mit der Schreibweise Полтаранин habe ich nicht mehr lange gesucht. Als ich heute bei Nikita Walerjewitsch Krjukow im Artikel rumgeschmiert hab, kam es mir dann aber doch komisch vor und ich habe nochmal etwas nachgelesen. Besser man findet seine Fehler selber, als dass einen andere ständig drauf stoßen müssen. Den freundlichen Yandex-Hinweis „Быть может, вы искали: «"Алексей Полторанин"»“ habe ich dann trotz der vielen Treffer aufgegriffen und mir zahlreiche Webseiten angeschaut. Auf kazakh.ru finden sich beide Schreibweisen:   und sport.today.kz schreibt auch mit „a“. Полторанин ist ein geläufiger russischer Name und der Sportler allem Anschein nach ethnischer Russe. Richtig in die Irre kann einen die Google-Suche nach Полтoранин beziehungsweise Полтаранин führen. Und das olympische Komitee Kasachstans schreibt ihn auch mit „a“. (Trotz des Angebotes  қазақша русский english  gibt es die Seite nur auf russisch.) Sucht man nach seiner Frau Ольга Полтаранина, gibt es ordentliche Ergebnisse ebenfalls mit beiden Schreibweisen, zum Beispiel biastat und dagegen steht sportbox.ru. Sucht man wieder mit Google, finden sich mehr Treffer mit „o“. Eine Suche auf biathlon.kz bringt acht, die gegensätzliche Suche noch zwei Treffer, darunter widersprüchliche vom selben Autoren (Ich weiß, auch hier bei uns ist es nicht weit her mit der Rechtschreibung, erst recht, wenn es um Namen geht). Es ist also nicht wirklich trivial. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 22:45, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dann war das genau, das richtige für dich .. schwer zu recherchieren ;-) --Schitti 19:49, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Wertschätzungskette

message: Hallo liebe Wikipedias,
ich würde gerne diesen Artikel weiter mit Leben und im Sinne von Wikipedia erweitern, bin aber ein Neuling und habe keine Ahnung, was ich tun muss...
Würde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen kann!
Herzlichen Dank!
-- Helding 10:15, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  /* Wertschätzungskette */
Diskussion:Douglas Bay Horse Tramway

message: In deren Fenster habe ich 1991? (müßte nochmal genau nachsehen) 2 museale Wagen der Pferdebahn fotografiert. Ist das eine Dauerausstellung? --SonniWP✍ 11:09, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gaststätte Endhaltestelle
Diskussion:Lockmarsch

message: Ich wollte gerne anmerken, dass im englischen ein "lock step" soviel bedeutet wie Gleichschritt. Ein Bezug zu diesem Wort (der plausibel scheint) würde der Herleitung von "locken" widersprechen, wie sie hier angeführt wird. (nicht signierter Beitrag von 130.83.165.129 (Diskussion) 11:35, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes Locke 

message: Im Marsch gibt es keine Zählzeit 3. Ein Marsch ist entweder im 2/4 Takt, im Alla Breve Takt (welcher auch auf 2 gezählt wird) oder im 6/8 Takt, welcher im Marschtempo ebenfalls auf 2 gezählt wird. Desweiteren ist das mit den drei Schlägel der grossen Trommel nicht so festgelegt. (nicht signierter Beitrag von Spinne1000 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Märsche gibt es auch im 4/4-Takt... --Tallyho Questions? 18:45, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zählzeit 3? 

message: In Österreich ist m.W. der Begriff kaum verbreitet - stattdessen wird die Bezeichnung "Einschlagen" für den Vorgang verwendet. Ist das in Deutschland auch so und sollte man das ev. ergänzen (z.B. am Anfang in Klammer). Dann müsste man ev. auch eine Weiterleitung von "Einschlagen" anlegen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:53, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bezeichnung mal ergänzt. Der Beleg ist nicht optimal; falls jemand "Musik in Bewegung" (Brixel, Imre) zur Hand hat, könnte die Angabe dort ergänzt werden. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:29, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einschlagen?
Diskussion:Otto Glöckel

message: Während im Text steht, Glöckel sei ab 1922 Wr. Stadtschulratspräsident gewesen, liest man auf der abgebildeten Gedenktafel 1920 (bis 1934). Ich nehme an, die Tafel ist richtig, will aber nicht selbst in den TExt eingreifen...
Josef Broukal (nicht signierter Beitrag von 93.82.15.111 (Diskussion) 11:47, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Stadtschulrat konstituierte sich überhaupt erst 1922, also ist die Angabe auf der Tafel so nicht richtig. Ab 1920 war er aber offenbar schon Leiter der städtischen Schulbehörde, die Agenden des (Landes/Stadt-)Schulrates gab es in Wien jedoch erst nach der Trennung von Niederösterreich 1922. --Otberg 12:46, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Präsident des Stadtschulrates nicht schon 1920?
Diskussion:Stiftung Geißstraße Sieben

message: Liebe Wikis, ich habe diesen Artikel über die Stiftung Geißstraße Sieben eingestellt, da in mehreren Artikeln zu bedeutenden Personen u.a. Eduard Pfeiffer auf die Stiftung verwiesen wird. Zum Teil werden ihre Veröffentlichungen als Link direkt angegeben.
Auch spielte sie, wie dem Artikel ebenfalls zu entnehmen ist, eine wichtige Rolle - wenn nicht sogar die Rolle - in der Gründung der Gedenkstätte am Nordbahnhof in Stuttgart.
Insofern möchte ich durch diesen Beitrag dieses Themenfeld ergänzen.
Es handelt sich also keinesfalls um eine Selbstdarstellung.
Herzlich  -- Geissstrasse 11:49, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schon irgendwie spannend, dass eine Stiftung, die die Erinnerung an einen Mordanschlag bewahren soll, prioritär einen Artikel zu sich selbst erstellt, und nicht zum Anschlag... --Karl Oblique 18:41, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum ich diesen Artikel für wichtig halte.
Diskussion:Dorothy Dickson

message: Ist Anthony Quayle wirklich ihr Vater? Dann wäre es eine biologische Sensation, da er fast 20 Jahre nach ihr geboren wurde. (nicht signierter Beitrag von RenHoek (Diskussion | Beiträge) 12:07, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er war wohl ihr Schwiegersohn, sieht nach Fehlübersetzung aus dem englischen Artikel aus. --Jkü 12:25, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Petrocasa

message: --Ottomanisch 12:22, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es irgendwo einen Link zu den Plänen dieser Häuser? 
Diskussion:Oberflächeninspektion

message: Absatz: Warum führt man Oberflächeninspektionen durch?
"Die Kunden fordern vom Hersteller absolut fehlerfreie Ware."
zu
"Die Kunden fordern vom Hersteller die Einhaltung bestimmter Form-, Lage- und Oberflächentoleranzen bei der Ware."
wäre, denke ich, sinnvoller - es gibt keine absolut fehlerfreie Ware und in dem Artikel geht es ja schließlich um die Messung von Oberflächeneigenschaften. Die Einhaltung einer bestimmten Toleranz entscheidet auch schlussendlich, ob es sich um Ausschuss handelt oder nicht.
-- D.H. (nicht signierter Beitrag von 93.111.123.198 (Diskussion) 12:22, 10. Jan. 2011 (CET)

message: Hallo,
zwei Dinge finde ich bei diesem Artikel etwas merkwürdig:
1) Der Schreibstil weicht stark von anderen Artikeln der wikipedia ab. Aussagen wie "Denn eine 1 %-Ausschussreduzierung durch sofort verfügbare Qualitätsdaten bringt immer mehr als jede Rationalisierungsmaßnahme." klingt etwas nach der Rede des Meisters in der Lehrwerkstatt, ohne daß hier ein Bezug zum Inhalt besteht.
2) Es wir ein Firmenname genannt. Es gibt mindestens duzende, wenn nicht hundert Firmen, die Systeme für optische Prüfungen anbieten. Daß nun gerade diese (in der Branche eher unbekannte) Firma genannt wird, deutet auf eine Werbe-Absich hin.
Kann man irgendwie eine Überprüfung solcher Artikel erwirken?
mfg
--Elbo70 (Diskussion) 14:14, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbeabsicht? 
Diskussion:Štefan Lux

message: Vielleicht kann ja jemand mit dem Folgenden etwas anfangen...?
Einerseits gibt's in der französischen Wikipedia bzw. hier auf englisch sowie auf dieser französischen Seite noch weitere Informationen... auch wenn deren Beleg-Qualität nicht umwerfend ist, enthält z.B. die JewishHeritageFr-Seite Zitate von und zu Lux sowie Literaturangaben.
Auf der Suche nach Photomaterial zu Stefan Lux bin ich außerdem auf diese Seite (frz.) gestoßen, derzufolge Lux Liebhaber einer Frau Petersen war; deren Tochter Lilo hat unter diesem ihrem Mädchennamen neulich (als 85jährige) das Buch Les Oubliées ein Buch geschrieben, in dem es anscheinend um ihre Jugend in Deutschland (und dann Flucht in die CSR und nach Frankreich mit ihren Eltern) geht. Ob da irgendetwas Wissenswertes zu Lux drinsteht? Keine Ahnung.
Wie gesagt, hier nur der Hinweis auf die "Funde" - vielleicht hat ja irgendwann jemand Lust, mehr Zeit zu investieren und sich von ihnen zu weiterer Recherche inspirieren zu lassen. :o) --Ibn Battuta 12:38, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen zu Lux 

message: Wie kann Stefan Lux 1923 gemeinsam mit dem 1862 verstorbenen Nestroy ein Werk verfassen? 
Ist es vielleicht nach Nestroy geschrieben?--DelSarto 16:05, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eventuell hat er auch nur Nestroys „Nur keck!“ bearbeitet? -- 32X 01:07, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  mit? 

message: Also ein Denkmal gibt es für Lux nicht? -- Jack Cluster (Diskussion) 01:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmal 

message: Mit oder ohne diakritischem Zeichen? Der Artikel ist inkohärent in der Hinsicht. 46.114.246.97 14:45, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Štefan oder Stefan?
Diskussion:Bahnstrecke Gaschwitz–Meuselwitz

message: In Kramer/Brodkorb: Abschied von der Schiene. Güterstrecken 1980–1993. Stuttgart 2008, S. 146, findet sich die Angabe, dass im Abschnitt Lucka–Groitzsch der PV am 28. September 1975 und der GV 1986 eingestellt wurde. Da Fehler möglich sind, ändere ich das nicht im Artikel. --Köhl1 12:39, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Güterstrecken wurden auf DDR-Landkarten nicht eingezeichnet, aber auf Landkarten von Mitte der 1980er findet sich NW von Lucka, dort wo früher die Strecke war, ein Tagebau. Da muss die Strecke definitiv schon weggewesen sein. Lucka-Meuselwitz blieb ja für den Güterverkehr; den PV hätte man in Richtung Groitzsch (Leipzig) wohl kaum eingestellt, wenn die Strecke an sich geblieben wäre. Da hing ja einiges an Orten dran. --Global Fish 23:02, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einstellung 

message: Ein Tag sysop only wg. Reverts. Bitte Sachverhalt hier klären und dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad Personam. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:33, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Sperre
Diskussion:Romney Marsh

message: In Folge 40 ("Barks And Bites") der James-Herriot-Verfilmung gibt sich eine russische Tierärztin sehr belustigt, als sie "Romney Marsh" hört: Läßt das im Russischen an irgendetwas Lustiges denken? – 87.166.179.201 12:40, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Herriot
Diskussion:We Want Sex

message: Wieso wurde der Originaltitel "Made in Dagenheim" in Deutschland in "We want Sex" umbenannt? Ist das angemessen? Inwieweit geht es denn in dem Film überhaupt um Sex? --87.78.181.206 00:01, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich weiß im deutschen Sprachraum kaum jemand was mit Dagenham als Ford-Standort anzufangen. Wie es zu dem Titel kam steht im Artikel, Abschnitt "Hintergrund", letzter Absatz. Sex verkauft sich halt. -- Gerd (Diskussion) 16:46, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum der Titel "We want Sex"? 

message: Den zugehörigen Artikel en:Equal Pay Act 1970 gibt es ja nach wie vor nur in der englischen Version (genau wie das US-Pendant en:Equal Pay Act of 1963), vielleicht könnte man dann wenigstens einen internen Link auf den Artikel Equal Pay Day unterbringen? Nur dafür ein "Siehe auch" anzulegen, wäre wohl nicht so gut, aber wenn jemand mal wieder an dem Artikel zugange ist, könnte man den Link vielleicht über einen passenden Nebensatz unterbringen. --Zopp (Diskussion) 12:41, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Besser ein "Siehe auch" anlegen, als mühsam einen passenden Nebensatz konstruieren. -- Gerd (Diskussion) 16:50, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  auf den Artikel [[Equal Pay Day]] verlinken? 

message: Die Handling ist zwar ausführlicher als in der englischen Wikipedia, klingt allerdings ganz schön unenzyklopädisch. 62.143.41.144 00:26, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: in der Tat- da haben sich mal wieder "Hobby-Kritiker" daran versucht eine Handlungsbeschreibung zu verfassen- leider oft in Film Artikeln festzustellen. -->Leftie11 - (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Für mich klingt das Ganze wie ein Promo-Artikel. 46.114.140.111 00:05, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Thilo Sarazzin

message: Für den Fall, dass es zu einer Diskussion Falshcschreibung ja/nein oder gar Weiterleitung kommt - bin nicht im Bilde, ob sowas momentan Wikipedia-intern envogue ist - richte ich schonmal einen Platz zur Dokumentation ein: -- Make 12:43, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fundstellen 

message: Ich hab jetzt ne Weiterleitung auf Thilo Sarrazin gesetzt. Ich denk es ist sinnvoller, wenn man gleich dort landet. --Whisker (Diskussion) 01:24, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Katrina Krumpane

message: Quatsch. (nicht signierter Beitrag von 94.223.130.132 (Diskussion) 12:58, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Benutzer Diskussion:Nikita.lamb. --Gf1961 08:51, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Privatleben.
Diskussion:Großer Jenissei

message: Es gibt einen Fahrweg Quelle des Großen Jennisei nach Orlik steht im Artikel. Dazu hätte ich gern nähere Infos. Aus welcher Quelle stammt die Information? Wo kann ich mehr darüber erfahren?
Hintergrund: Ich möchte von Orlik nach Asas wandern.
Meine E-Mail-Adresse ist:
-- Hessberg 13:26, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sowjetische Generalstabskarten 1:200.000 Blätter N-47-XXXIV (mit Orlik) und Blätter N-47-XXXIII (mit dem Pass, der Jenissei-Oberlauf und Asas). Teilweise sind auch die 1:100.000er-Karten verfügbar. Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass die Karten ein paar Jährchen alt sind (1980er), und dass "Fahrweg" nicht heißt, dass da alle Brücken vorhanden sind; eher sind im Gegenteil vmtl. fast keine vorhanden - das geht in Orlik schon los, wo eine Brücke über die fast 100 m breite Oka fehlt; über den Jenissei gibt's am Oberlauf auch keine Brücke, und um zum Asas zu kommen, muss man auf die andere Seite. Nähere Infos eher nur auf Russisch im Web. ZB hier die Beschreibung einer Tour 2010. Die hatten aber andere Ziele (Wassersport), da ist u.a. der Weg von Orlik bis ein paar km unter den Pass beschrieben; dann sind die Richtung Süden zum Kleinen Jenissei abgebogen. Die ersten 70 km mit LKW (Kapitel 8.3, 22. Juli, Überquerung der Oka s. Foto 7), weiter zu Fuß, auf der von dir angedachten Route noch 23. bis 25. Juli (Fotos bis Nr. 37). ZB der Fluss in Bild 30 (der linke Oka-Nebenfluss Tissa) ist zu überqueren. Falls du allein gehen willst, ist das nicht trivial. Aber trotzdem viel Spaß ;-) --Amga 14:40, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrweg :  Großer Jennisei -> Orlik 
Diskussion:Mercury-Redstone 1

message: Was hat es denn mit dem Rettungsturm auf sich? --89.204.153.84 13:34, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist gut in diesem Video auf YouTube zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=9qM3aVns-yQ. Gruß --myself488 14:27, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rettungsturm? Starten?
Diskussion:Marschlande

message: Im Abschnitt "Moorwerder" heißt es, dieses sei vor 1938 von Bergedorf verwaltet worden. M.W. waren die Marschlande aber immer schon hamburgisch (siehe auch Landherrenschaft der Marschlande), während die Vierlande zum "beiderstädtischen" Amt Bergedorf gehörten. Liegt hier evtl. eine Verwechslung vor? --UweRohwedder 14:17, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe auch: Landherrenschaft Bergedorf -, Moorwerder gehörte nicht dazu.--Norbirt 18:14, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: habs entsprechend korrigiert. --UweRohwedder 11:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Moorwerder von Bergedorf verwaltet? 

message: Wo gäbe es eventuell Belege dafür, der Boden in den Marschlanden sei "sandig und daher weniger zur Landwirtschaft geeignet"? 
(Eine Klärung käme eventuell auch https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg-Reitbrook zugute.) 
Erläuterung: Schon das Foto mit der Bildunterschrift "Gemüseernte in den Marschlanden im Juni 1974" zeigt deutlich, dass Gemüsebau betrieben wurde bzw. wird. Oder war eventuell gemeint, die Landwirtschaft sei hier in den Marschlanden weniger ertragreich? 
Im allgemeinen ist Marschboden ja sehr fruchtbar und (anders als Geestboden) kaum sandig. Daher wäre hier ggf. die Angabe plausibler Belege wünschenswert. 
Vgl. ggf. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Marschland#Nutzung (weist auf Fruchtbarkeit der Marsch hin, nennt dabei auch den Gemüsebau in den Vier- und Marschlanden - weist jedoch auch auf mögliche Entwässerungsprobleme hin), eventuell auch 
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RK_1009_9981_Reit.jpg (Luftbild, zeigt u.a. Gewächshäuser, vermutlich für Gemüse o.ä.?) (nicht signierter Beitrag von Gufego (Diskussion | Beiträge) 16:23, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den - berechtigten! - Hinweis. Der monierte Satz steht zwar schon seit 2005 drin, hatte aber noch nie eine Quellenangabe. Ich habe ihn daher entfernt. Meines Wissens war Landwirtschaft im Sinne von Ackerbau im gesamten Elbmarschgebiet in früheren Zeiten schwierig, aber nicht wegen des Bodens, sondern wegen der häufigen Überflutungen, weshalb das Land lange Zeit nahezu ausschließlich als Viehweide genutzt wurde. Erst nach der schrittweisen Trockenlegung im 19. Jahrhundert war man in der Lage, es intensiver zu nutzen, z.B. für den Obst- und Gemüseanbau. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:44, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geographie: Bodenqualität, Landwirtschaft
Diskussion:Papinniemi (Parikkala)

message: Ihre Wüstungen sind Beweis der Konkurrenz zwischen der byzantinischen und römischen Kirche in diesem Gebiet.Bitte belegen. Aus dem Stegreif würde ich vermuten, daß sich zum Zeitpunkt des Verlassens bereits die luthrische Kirche gegenüber der katholischen durchgesetzt hatte.Gruß, Ciciban 14:28, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Papinniemi (Parikkala)#Befund|Befund]] 
Diskussion:Scifresh

message: Artikel aus der QS, ein Bisschen mehr Text würde nicht schaden.--Fix 1998 Disk. +/- 14:39, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was sind die Elternsorten Gala × Braeburn oder Braeburn × Gala? --87.144.125.133 23:02, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Elternsorten 
Diskussion:Minister von Hammerstein

message: Sehr schöne Bildunterschrift: "Minister von Hammersten, leicht verschrumpelt" (nicht signierter Beitrag von Morizz (Diskussion | Beiträge) 14:56, 10. Jan. 2011 (CET)

message: Welche Fruchtfäule befällt diese Sorte? --79.247.96.222 23:04, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fruchfäule?