Diskussion:Modellrakete

message: Dieses Verhalten bringt keinem etwas. Grundsätzlich ist es auch nicht akzeptabel wenn die Beiträge anderer verändert werden. Ich habe deshalb alle Beiträge wieder hergestellt. Dazu gehören auch die persönlichen Angriffe. Allerdings tragen diese nichts Produktives zur Diskussion bei. Deshalb wäre es vermutlich am Besten die entsprechenden Abschnitte als Ganzes zu entfernen, nicht nur einzelnne Aussagen.
Auch Spekulationen über die Identität anderer User sind nicht zielführend. Es geht hier um das Thema, nicht um die User.
Es wäre schon, wenn hier wieder eine Diskussion möglich wird, ohne dass man einen Administrator zur Hilfe ziehen muss.
--Gemeinereiner 21:32, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank, Gemeinereiner. Ich stimme dir in allen Punkten zu 100% zu. Ich war schon immer dafür, persönliche Angriffe zu entfernen (aber natürlich nicht einseitig) und sich rein auf das Thema sprich auf die Artikelarbeit zu konzetrieren. --Graphit 13:00, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Edit War

message: Grundsätzlich sollten im Artikel max. 5 Weblinks vorkommen (siehe WP:WEB). Derzeit ist das nicht der Fall. Pjacobi hatte deshalb schon einmal die Links durch einen DMOZ Link ersetzt. Diese Lösung ist vielleicht nicht besonders schön, aber der derzeitige Zustand ist es auch nicht.
@Anduin: Ich habe die DMOZ Kategorie nicht auf jeden einzelnen Eintrag überprüft, aber auf den ersten Blick fällt mir nichts auf was fehlt. Hast du Beispiele für fehlende Links mit denen du deine Kritik untermauern kannst?
--Gemeinereiner 21:32, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei den grundsätzlichen Richtlinien von WP:WEB steht unter Punkt 2: "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder - in der Regel - auf private Webseiten." Als Ausnahme für die Aufnahme privater Webseiten wird lediglich "wenn sie von einschlägig arbeitenden Wissenschaftlern oder einschlägig bekannten Personen des öffentlichen Lebens betrieben werden" genannt. So wie ich das sehe würde damit keine der jetzt gelisteten Webseiten diesen Kriterien entsprechen. Sehe ich das falsch? --Graphit 00:41, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks, zweiter Versuch

message: Wie hoch kommen eigtl. deutsche Raketen maximal? 500m oder mehr?
1700 m sind bereits überschtitten worden.
500m ist die Regel bei Flugtagen
:Theoretisch unendlich. Durchschnittliche Höhe von Modellraketen 50-500 Meter. In besonderen Fällen wie bei Modellraketensportwettbewerben, auch wesentlich höher.
:Wieso eigentlich "deutsche" Raketen? Gelten hier andere physikalische Gesetzmässigkeiten als bei "ausländischen"?
:--Anduin 22:44, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Maximale Höhe?

message: Ich habe die ersten Zeilen des Eintrages neu gefasst, da hier einige Dinge nicht richtig dargestellt wurden. Modellraketen sind ein Begriff für Hobbyraketen, für professionelle Anwendungen oder Motoren-Eigenbau werden andere Beschreibungen benutzt (etwa Experimentalraketenbau). Vgl. etwa auch die sehr schöne Darstellung Raketenbau Begriffsdefinitonen
--Anduin 01:49, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefintion 

message: :::::WP:3M Ich würde auch sagen, dass diese Fülle der Links nicht mit WP:WEB vereinbar ist. Zitat "Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zum Artikel und der offiziellen Seite bieten". Da von niemand verlangt werden kann jetzt jede der einzelnen Websites auf diesen Mehrwert zu überprüfen denke ich ist es sinnvoll vorerst alle Links zu entfernen und dann für jeden Link der hinzukommen soll diesen deutlichen Mehrwert aufzuzeigen und warum diese Information nicht in den Artikel eingearbeitet werden kann. Ähnlich wie bei allen anderen Artikelinhalten gilt auch hier. Die Beweislast liegt bei demjenigen der den Inhalt, hier also den Link im Artikel haben will. An dieser Stelle auch noch einmal der Hinweis, dass persönliche Angriffe hier nicht zielführend sind. Grüße --WortWusel 14:27, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Links zu Vereine sind hier nicht schon relevant weil der Verein irgendwie als solcher relevant is. Die Relevanz muss in der thematischen Behandlung des Artikelinhaltes liegen, D.H. Link auf interne Vereinsseiten mit Behandlung von "Raketen" is ok aber nicht auf die Frontseite nur weil es ein "passender" Verein ist. --Kharon WP:WpDE 21:10, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Dritte Meinung

message: Der weiterführende Link zum Wikipedia-Artikel "Treibsatz" sollte korrigiert werden zu "Treibsatz (Modellrakete)" -- 59.31.252.212 16:58, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Treibsatz

message: Ich habe die letzte Änderung von PixoPixo vorerst zurückgesetzt, da nicht hervorgeht, woher die Information (neues Limit 120 Gramm für P1) stammt (meinen Informationen nach liegt sie bei 150 Gramm und gilt nur für neu zugelassene Treibsätze mit CE-Zeichen, habe aber derzeit auch keinen Beleg). Bitte hier kurz einen Beleg liefern, dann sichte ich die Änderung gerne erneut. Die Änderungen zur Klasse (P1 statt T1) habe ich eingetragen.
--Anduin (Diskussion) 00:33, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Gesetzliche Bestimmungen Deutschland/EU

message: Ich finde den Abschnitt "Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Modellraketen und Feuerwerksraketen" etwas zu lang, zu weit weg vom Thema und zu wenig relevant. Das Modellraketen keine Feuerwerksraketen sind, geht schon aus der Begriffsdefinition hervor und braucht nicht in aller Ausführlichkeit abgehandelt werden (sonst könnte man genauso beispielsweise einen Abschnitt "Unterschiede zwischen Modellraketen und Weltraumraketen" hinzufügen). Ich schlage daher vor, diesen Abschnitte herauszunehmen oder ggf. mit ein bis zwei Sätzen woanders einzubauen. 
Ähmlich beim Thema High-Power-Rakete - das wird schon in einem anderen Artikel behandelt und sollte daher im Artikel über Modellraketen entsprechend gekürzt werden (Querverweis und kurze Unterscheidung reichen eigentlich).
Falls es jemand anders sieht, bitte hier reinschreiben. --Anduin (Diskussion) 19:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen, wurde der Absatz "Feuerwerksraketen" in zusammengefasster Form in  Treibsatz (Modellrakete) integriert und hier gelöscht sowie die Wiederholungen zu High Power etc. entfernt. --Anduin (Diskussion) 18:02, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Feuerwerksraketen" sowie "Highpower" 

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist unsinnig, da sowieso nur vier weitere Artikel mit Modellraketenbezug vorhanden, von denen bei einem eine Löschdiskussion läuft. Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Löschung der "Navigationsleiste Modellraketen". --Anduin (Diskussion) 17:59, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen