lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Campionato Sammarinese di Calcio 1988/89

message: Auf dieser Seite hat der Tabellenletzte SS San Giovanni 1 Sieg und 17 Niederlagen bei einem Torverhältnis von 11:46. Danach ist die Tabelle ausgeglichen mit zusammen jeweils 60 Siege, Remis  und Niederlagen (Tore =212:212). In wieweit man dieser Tabelle trauen soll, mag ich nicht beurteilen, jedenfalls ergibt sich hier keine Inkosistenz.--@Oevi: 20:57, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Campionato Sammarinese di Calcio 1987/88

message: Wenn das Torverhältnis vom Tabellenletzten SP Cailungo 17:46 (wie hier angegeben) stimmt, wäre die Tabelle nicht mehr inkonststent.--@Oevi: 21:08, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Campionato Sammarinese di Calcio 1989/90

message: Auf dieser Seite hat der Tabellenletzte SP Cailungo 2 Siege, 2 Remis und 14 Niederlagen bei einem Torverhältnis von 27:66. Danach ist die Tabelle ausgeglichen mit zusammen jeweils 62 Siege und Niederlagen (Tore =277:277). In wieweit man dieser Tabelle trauen soll, mag ich nicht beurteilen, jedenfalls ergibt sich hier keine Inkosistenz.--@Oevi: 21:14, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Ungstein

message: Hallo Kabelschmidt, Deine erste Änderung im Artikel Ungstein konnte ich noch nachvollziehen, aber die zweite scheint mir doch ein wenig zu weit zu gehen. Die Villa rustica Weilberg hat sogar einen eigenen Artikel, der im gelöschten Absatz verlinkt war, und auf das einzige Foto im Artikel Ungstein – eben der Nachbau der Villa – wird im Text nun nicht mehr eingegangen. Zumindest den ersten Satz würde ich daher gerne sinngemäß behalten wollen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es ein Beleg gibt, kann der Abschnitt meinetwegen komplett wieder rein. Unbelegt heißt ja nicht falsch, sondern eben unbelegt. Liegt den die Villa überhaupt in dem Ortsteil?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kabelschmidt, Dank für die schnelle Rückmeldung. Belege gibt es genug – schon über den eigenständigen Artikel über die Villa. Auf den ersten Blick liegt sie auch in Ungstein, siehe []. Aber ganz unverändert kann das nicht wieder rein, da im gelöschten Absatz von einer Zerstörung um das Jahr 500 die Rede war. Im Artikel zur Villa wird aber eine Zerstörung der ursprünglichen Anlage in der Mitte des 4. Jahrhunderts angenommen, und ein Ende der römischen Besiedlung am Anfang des 5. Jahrhunderts erwähnt. Das ist deutlich früher. Schaue ich mir gerne morgen an (für heute wollte ich gerade Schluss machen) und baue da wieder einen Absatz mit Belegen ein. Beste Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:48, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kabelschmidt, ist jetzt in den Artikel eingebaut. In der offiziellen Denkmalliste des Kreises ist die Villa ausdrücklich der Gemarkung Ungstein zugeordnet, passt also. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Juli  2020
Diskussion:Hasede

message: Auf der Diskussionsseite zu Michael Weiner hat mir noch niemand geantwortet, deswegen kopiere ich meine dortige Frage hier mal rein: Wo genau wohnt Weiner momentan? Ich bin auch immer von Hasede ausgegangen. Wenn irg.wo "Giesen" stand, dann wohl nur, weil Hasede zur Gemeinde Giesen gehört. Ich meine, ich hätte in der "Hildesheimer Allgemeinen Zeitung" ab und zu auch was von Emmerke gelesen. In Hildesheim, wie hier http://archiv.meine-onlinezeitung.de/gesellschaft/54-gesellschaft/5615 behauptet, hat er wohl nur kurzfristig gewohnt. Vielleicht steht da auch nur "Hildesheim", weil mit den kleineren Dörfern niemand was anfangen kann. 89.204.138.56 
89.204.137.91 21:34, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnort Michael Weiner 

message: Wären die 3 Hasen, die wie in Paderborn die Heilige Dreifaltigkeit symbolisieren, nicht auch erwähnenswert? 89.204.137.91 21:38, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  3 Hasen 

message: Ich find das ja seltsam, dass hier unbelegte Geburtsjahre einfach so gesichtet werden, aber meine Recherche bestätigt das Jahr. Leider kann ich den Link nicht angeben, weil er auf einer Blacklist steht und ich nicht weiß, wie ich dagegen vorgehen kann. 46.114.141.212 11:12, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachreichung eines Belegs
Diskussion:WLE 0106–0107

message: Radsatzfahrmasse: -15 t - ich werde aus der negativen Zahl nicht schlau. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:10, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: die einzelnen Achslasten betrugen 14,8 t/14,9 t/14,06 t/14,64 t/14,87 t lt. angegebener Literatur --Rainerhaufe (Diskussion) 09:47, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: mag sein: aber im Feld steht "-15 t" - und der Strich bedeutet jetzt grad für mich "minus". Mag sein, dass du mit dem Strich was anderes meinst, aber dann sollte es für die OMA etwas anders dargestellt werden (vielleicht 14,06...14,90 t oder ähnlich). --19:47, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Radsatzfahrmasse: -15 t
Diskussion:Gesellschaft der Bibliophilen

message: Hallo in die Runde,
der Wikipedia-Beitrag zur Gesellschaft der Bibliophilen (GdB) muss unbedingt erneuert werden, weil zu viele Ungenauigkeiten und sogar Falsches darin steht. Er müsste tatsächlich neu geschrieben werden. Darum wurde ich vom noch lebenden Chronisten der GdB gebeten.
Das Wichtigste habe ich im ersten Abschnitt bereits korrigiert: Der Gründungsort ist definitiv nicht Weimar; Weimar wurde 3 Jahre nach Gründung inoffiziell Sitz der GdB (also 1901); offiziell erst 1905, mit Eintrag ins Vereinsregister. Um die Gründung ranken sich jedenfalls einige Legenden.
Grundsätzliche Frage: Kleinere Korrekturen sind ja einfach, aber darf ich so ohne weiteres den ganzen Text überschreiben? 
Fragt, freundlich grüßend, Silvia
--Siwwel (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Version eines bestehenden Beitrags erstellen
Diskussion:Liste der Schleusen der Havel

message: In Weblinks werden im Gegensatz zu Quellen die Abrufdaten versteckt! --Former111 (Diskussion) 16:34, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kann, muss aber nicht. -- Biberbaer (Diskussion) 16:40, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:   Wikipedia:Weblinks#Im_Abschnitt_Weblinks, ist eigentlich eindeutig:"Im Abschnitt Weblinks ... wird – im Gegensatz zu Belegen wie etwa Einzelnachweisen – kein Abrufdatum angegeben, da es sich um weiterführende Verweise handelt. Man kann das Abrufdatum jedoch, wenn man es für sinnvoll erachtet, als HTML-Kommentar einfügen. Bei Verwendung von  muss der Abrufparameter |abruf= ausgefüllt, seine Inhaltsanzeige kann aber durch |abruf-verborgen=1 vermieden werden."Woraus liest du "Kann, muss aber nicht"? --Former111 (Diskussion) 16:46, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es besser Du beschäftigst Dich mit der Vorschaufunktion  Es gibt wohl wichtigeres an Artikelarbeit. Gruß --- Biberbaer (Diskussion) 17:00, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abrufdatum im Abschnitt "Weblinks"
Diskussion:Joseph Göttler

message: Unter https://www.kaththeol.uni-muenchen.de/ueber_die_fak/gesch_fakultaet/profs_1826_2013/goettler/index.html wird als Datum der Priesterweihe der 29. Juni 1898 angegeben. 
Unter https://web.archive.org/web/20090709212213/http://www.bautz.de/bbkl/g/goettler_j.shtml wird dagegen der 19. Juni 1898 angegeben. 
Daher Änderung auf "Juni 1898".
--Schehlein (Diskussion) 23:01, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Quellenangaben zum Datum der Priesterweihe
Diskussion:Γ-Schleife

message: Hallo,
Da gebe ich dir vollkommen Recht. Meine erste Publikation bei Wikipedia. Wo kann ich die Quellen hinterlegen? Sollen es Links sein oder einfache Quellenbescheibung? Überwiegend habe ich meine Quelle in einer Proteinmodellierungswebsite namens „SWISS-Modell“. Außerdem habe ich die englischen Wikipedia-Beiträge zu Random coils und ideal chain herangezogen. 
: Die Quellen gibt man am besten mittels Einzelnachweisen an, so ähnlich wie man dies auch bei wissenschaftlichen Publikationen macht. --Leyo 23:51, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Flory, P.J. (1953) Principles of Polymer Chemistry, Cornell Univ. Press, ISBN 0-8014-0134-8 Easyuniverse (Diskussion) 18:59, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Für welchen Teil des Artikels ist diese Publikation ein Beleg? --Leyo 22:31, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2015

message: Die zitierte Passage des Textes aus dem Buch "Einführung..." von Ratzinger diskutiert die Gottessohnschaft Jesu, die nur bedingt mit der Jungfräulichkeit Marias zusammenhängt. Die Jungfräulichkeit Marias behandelt Ratzinger einige Zeilen vorher.!!! (nicht signierter Beitrag von 62.178.90.176 (Diskussion) 19:49, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genau diese Passage zitiert R-H auch in zeit.de/1987/31 (mit dem Druckfehler „entstellt“ statt entsteht). Vsop (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlust der Lehrbefugnis
Diskussion:Sinan/Archiv/2011

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der Sterbeort von dieser Weltweit berühmten Architekten ist nicht Konstantinopel sondern Istanbul.Bitte um Änderung.
Danke 
Schöne Grüsse
Kacar Ufuk (nicht signierter Beitrag von 31.140.89.131 (Diskussion) 15:55, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du täuschst dich, die Stadt heißt erst seit 1930 offiziell Istanbul, im 16. Jhd. war der Name noch Konstantiniyye bzw. Konstantinopel. Grüße --Kpisimon 18:20, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einschub: Inzwischen hab ich gelernt, dass die Stadt seit der Osmanischen Verfassung von 1876 Istanbul heißt, was aber nichts am Namen Konstantinopel für das 16. Jhd. ändert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:12, 13. Jan. 2014 (CET)

text: Quellen für diese Behauptungen? --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   06:29, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2020

message: Der Artikel Studentenverbindung wurde als Artikel des Tages vorgeschlagen. Siehe: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge#26.06.2020: Studentenverbindung --Q-ßDisk. 14:06, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Meines Wissens nach war der bei einer Burschenschaft in Wien, keine Ahnung wie lange, aber soweit ich weiß hat er auf einer Bude gewohnt. Wer hat dazu Infos? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:20, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Peter Binder (Neonazi) 

message: Hallo zusammen, bei Reddit sucht jemand die Verbindung seines Uropas anhand des Zirkels auf einem Schnapsglas - leider ist der Zirkel nicht auf der entsprechenden Seite abgebildet. Kann jemand helfen? Die Diskussion hatte ich hier gestartet. Herzlichen Dank! --Jenne1504 (Diskussion) 13:42, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jemand sucht die Verbindung zu einem Zirkel?
Diskussion:H8Machine

message: Sollte man nicht eine Lautschrift angeben? Ich glaube nicht, dass das Wortspiel von allen Lesern verstanden wird. 89.204.137.76 02:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, inklusive schön umständlicher Erläuterung für OMA. Viele Grüße, Grueslayer 06:56, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende IPA
Portal Diskussion:Uruguay/Archiv/1

message: Sollte man den Abschnitt Nachrichten nicht entfernen? Die Nachrichten sind von 2011. --X2liro (Diskussion) 13:04, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keine Antwort kam, habe ich den Abschnitt "Nachrichten" entfernt. Ich hoffe, dass ich dabei keine Portal-Infrastruktur zerstört habe. Grüße --X2liro (Diskussion) 17:20, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nachrichten 

message: Hallo, in Unkenntnis dieses Portals habe ich bei Portal_Diskussion:Südamerika#Hilfe_benötigt:_Uruguay eine Diskussion angestossen. Ich bitte um Beachtung und im kommenden deutschen Winterhalbjahr um Unterstützung. --Kabelschmidt (Diskussion) 09:21, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Censo 2023
Diskussion:Quereinstieg (Lehramt)

message: "Die Unterschiede zwischen den Ländern sind erheblich. Bayern und Hessen haben noch keine Quereinsteiger eingestellt, Hamburg fast keine"
Das stimmt doch einfach nicht.
In Bayern laufen ständig Quereinstiegsprogramme.
Man muss aber eben ein volles Hochschulstudium haben und dann das zweite Staatsexamen machen. --Beniwriter (Diskussion) 10:43, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bayern keine Quereinsteiger?
Diskussion:Sixto von Bourbon-Parma

message: Im Abschnitt Carlisten nach 1975 steht, dass sich die traditionalistischen Gruppen unter Sixtus Henri im Jahr 1986 zur CTC vereinigten. Der nächste Satz lautet: "Unmittelbar nach Francos Tod [der war 1975] [...], dass traditionalistische Carlisten unter Sixtus Henri [...]. Auch der Bombenanschlag im Jahr 1976 passt nicht zum Jahr 1986.
Dasselbe gilt auch für den Wikipedia-Artkel über Carlismus, Abschnitt Die Carlisten nach 1975, der fast denselben Wortlaut wie der hier genannte Abschnitt hat.--158.181.72.252 06:17, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Carlisten nach 1975 / Jahr 1986 fraglich 

message: Im Abschnitt Späteres Leben steht: "Bei den Französischen Präsidenschaftswahlen von 1988 [...]." Im Jahr 1988 gab es nur eine Französische Präsidentschaftswahl. Folglich muß es heißen: "Bei der Französischen Präsidentschftswahl von 1988 [...]." Zur Schreibung siehe auch den Wikipedia-Artikel Französische Präsidentschaftswahl.--158.181.75.204 23:36, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsidentschaftswahlen von 1988? 

message: Im Text steht "[...], sondern auch die konserative Haltung bezüglich der Söhne [...]." Der Text sollte von da ab besser formuliert werden--158.181.73.252 03:27, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Späteres Leben
Diskussion:Maran Centaurus

message: Das hier wird weitreichende Konsequenzen für die Sciffsverschrottung insgesamt haben und steht im unmittelbaren Zusamenhang mit der Maran Centaurus. Man sollte aber wohl noch warten, bis es ein Urteil gibt. HenSti (Diskussion) 08:12, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbruch
Diskussion:Die unwürdige Greisin (1985)

message: Warum ist die Handlung in der Vergangenheitsform geschrieben? Ist es eine Rückerinnerung der Frau? Normalerweise läuft die Handlung eines Films für den Zuschauer „direkt“ ab und dann müsste die Gegenwart gewählt werden. VG--Goldmull (Diskussion) 08:39, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Goldmull, vielen Dank für Dein Interesse. Die Geschichte wird rückblickend begleitet von kurzen Einwürfen eines Enkels der Greisin, die er dem Briefwechsel seine Vaters mit einem Onkel entnommen hat. Dieser Briefwechsel hat aber keinen Einfluß auf die Geschichte, deshalb wurde er auch nicht erwähnt, ist aber der Grund, weshalb die Geschichte in der Vergangenheitsform erzählt wird. Bei Wikipedia gibt es Links, die manchmal auch interessant sein können, hier ist es der Link zu Brechts Erzählung, in der eben das erläutert wird. Ich hoffe Dir geholfen zu haben. Da die Frau zum Schluß stirbt, ist es auch so besser den Film in der Vergangenheit zu erzählen, ich glaube auch, dass durch meine Form der Wiedergabe erkenntlich sen sollte, dass es ein Rückblick ist. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Twelve Drummers Drumming

message: Die Webseite 12dd.de steht zum Verkauf, ist per wayback noch erreichbar, letztes Datum 19.Jan.2022 Letzter Eintrag --rucksack (Diskussion) 22:31, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  12dd off
Diskussion:Geschäfts- und Sendegebäude der Südwestdeutschen Rundfunkdienst AG

message: Die am 27.7.2020, 22:45 eingefügten Satze
Neben dem Börsensaal überstand unter den großen Frankfurter Konzert- und Theaterbauten nur der Sendesaal im Funkhaus die Luftangriffe auf Frankfurt am Main im Zweiten Weltkrieg unbeschädigt. Nach Kriegsende diente der Saal deshalb lange Zeit als provisorische Spielstätte der Städtischen Bühnen. 
sind voller Fehler und Missverständlichkeiten und sollten am besten ersatzlos gelöscht werden.
1. war der Börsensaal kein Theaterbau (er wurde erst nach dem Krieg zeitweilig dazu umfunktioniert), 2. überstand der Sendesaal den Krieg nicht "unbeschädigt", sondern leicht beschädigt, 3. gab es weitere (echte) Theaterbauten, die den Krieg mit ähnlichen Beschädigungen überstanden haben (z.B. das Schumann-Theater oder das Schauspielhaus, das 1949/51 mit relativ geringem Aufwand wiederhergerichtet, 1961 mit einer neuen Fassade verkleidet und seit nunmehr 70 Jahren als Opernhaus genutzt wird!), und 4. diente nicht der (zuletzt genannte) Sendesaal als provisorische Spielstätte der Städtischen Bühnen, sondern der Börsensaal.
--212.201.35.171 10:38, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Horror vacui (Kunst)

message: "Der Begriff geht auf Aristoteles (Physik, Kapitel IV 6–9.) zurück, der mit horror vacui das Phänomen bezeichnete, dass die Natur kein Vakuum kenne." Wenn das die alten Griechen wüssten... --John Eff (Diskussion) 11:26, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: yup, der war doppelsprachig! --Udimu (Diskussion) 08:45, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aristoteles sprach Latein?
Diskussion:Gisel und Ursel

message: Der erste Band erschien 1932, bei den weiteren steht kein Datum dabei, außer, dass ein Band 1940 erschienen ist. Offenbar fiel da einiges in Zeit des Nationalsozialismus, was aber im Artikel nur indirekt thematisiert wird: So erschien 1940 Gisel und Ursel auf Fahrt, ein Titel, der offenbar später so nicht mehr erwünscht war.
Als erstes sollte man das Erscheinungsdatum bei allen Bänden ergänzen und außerdem die Rolle der Bücher im Nationalsozialismus konkretisieren.
Ich setze mal den Baustein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:29, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahlen habe ich ergänzt, eine ähnliche Frage steht unter Diskussion:Franz Schneider Verlag. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:10, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Cornelis

message: *Cornelis Schuuring (* 1942), niederländischer Radsportler (WD + Benutzer:Lutz Jödicke/Cor Schuuring) --91.32.242.6 11:30, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Cornelis#Namensträger_Vorname|Namensträger Vorname]]
Diskussion:Universitätsgemeinschaftsschule Dresden

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern, Forscher und Freunde der Universitätsschule Dresden, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:03, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Llanero

message: Hallo, was soll denn dieser dreifach bequellte und dennoch konfuse, die referierten Quellen wohl kaum inhaltlich korrekt wiedergebende Satz bedeuten:
:Für die Llaneros maßgeblich war dabei allerdings das Motiv, dass Boves zumindest verbal auch einen sozialrevolutionären Ansatz vertrat, der sich gegen die privilegierten Schichten der indigenen Herren wandte („Das Land der Weißen für die Farbigen!“).
Die BE nennt die llaneros "cowboys", was die soziale und ethnische Problematik aber mehr verdunkelt als erhellt.
:The army led by loyalist José Tomás Boves demonstrated the key military role that the llaneros (cowboys) came to play in the region’s struggle. Turning the tide against independence, these highly mobile, ferocious fighters made up a formidable military force that pushed Bolívar out of his home country once more.
Klarer ist es bei dem franquistischen Militärhistoriker José Semprún Bullón, der zwar spanisch-patriotisch gefärbt schreibt, aber die sozialen und ethnischen Verhältnisse klarer thematisiert. Insoweit richtete sich die sozialrevolutionäre Rhethorik Boves’ sicherlich gegen die kreolische Elite des Landes (die reichen Gutsbesitzer und die Weißen aus der Hauptstadt), also die liberalen Träger der Unabhängigkeitsbewegung, und doch wohl kaum gegen „die privilegierten Schichten der indigenen Herren“. Rund 40 Prozent des von Boves geführten Kleinbauernreiterheeres waren Semprún zufolge Indigene, auch die klassischen Abbildungen belegen das ja.--Jordi (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Aussagen
Diskussion:Zollgrenze

message: Helgoland gehört nicht deshalb nicht zum deutschen Zollgebiet, weil es zu weit von der Küste wegliegt, sondern aufgrund eines Sonderstatus im Interesse der dortigen Wirtschaft. Da der Artikel sich nicht speziell auf Deutschland bezieht, kann man ja vergleichbare Inseln hinzuiehen, die allesamt völlig normal innerhalb der Zollgrenzen liegen, aber außerhalb der 12-sm-Zone des Landgebietes. Bornholm, die Shetlands, Korsika, Kreta… 2003:EC:F19:3E00:1C41:7C9B:7332:2A4E 11:49, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Helgoland
Diskussion:4. Sächsische Landesausstellung

message: Recht überschaubar, nach 1 h war ich durch. Für Commons lohnt es sich nicht, denn Fotografieren ist komplett verboten. Allerdings gab es auch nicht viel, was man unbedingt hätte ablichten wollen. Ich wollte eigentlich den/die Abschnitte etwas ausbauen, aber es ist schwierig, etwas zu formulieren, ohne in Geschwurbel zu verfallen. Wohlwollend ausgedrückt handelt es sich um einen bunten Strauß sächsicher Geschichte.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:43, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zentralausstellung 

message: Hab am 8. Juni die Ausstellung in der Reichen Zeche im Rahmen eines Vortrages der Verantwortlichen dieser Ausstellung besucht. Es war einigermaßen enttäuschend. Lieblos zusammengebastelt, teilweise falsche Aussagen und manche Darstellungen sinnfrei. Bei 2 Jahren Vorbereitungszeit erwartet man mehr. Das hier gezeigte baut man in einem Monat zusammen. Selbst die Referentin hatte Probleme die gestellten Fragen ausreichend zu beantworten.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:36, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Reiche Zeche
Diskussion:Kader Loth/Archiv/2018

message: war sie 29 als sie bei BIG BROTHER mitmachte ?
:Nein.--Nico b. (Diskussion) 13:36, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du kannst nicht rechnen und möchtest das zu einem Problem anderen Leute (PaL) machen.--Nico b. (Diskussion) 00:04, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  alter ?
Diskussion:STRG F

message: * 
* 
EinBeitrag (Diskussion) 14:16, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ist es wirklich relevant jeden Redakteur einzeln mit vollem Namen aufzuführen? Meiner Meinung nach reicht es zu erwähnen wer die Redaktionsleitung hat und aus wievielen Personen die Redaktion besteht. --Tobi91 (Diskussion) 22:47, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Warum nicht? Einige von denen haben sogar einen Blaulink. --Puttkgbru (Diskussion) 22:52, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Redaktion 

message: wtf soll ein "privater Linienflug sein" (in der Kritik)
:Also evtl. war es ein Charterflug? Ein Linienflug war es sicher nicht - siehe Definition Linienflug auf Wikipedia (Ein Linienflug ist das Angebot eines Flugtransportunternehmens, zu bestimmten Zeiten, die in einem Flugplan hinterlegt sind, unabhängig von der tatsächlichen Auslastung eine Transportleistung zu erbringen. Linienflüge werden im Gegensatz zum Charter im Linienverkehr durchgeführt.
::Maximal sehe ich hier einen Charterflug im Linienverkehr.--84.171.181.241 11:53, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein privater Linienflug ist ein Linienflug, den man als Privatperson (also nicht in geschäftlichen Angelegenheiten) durchführt. Ist das unplausibel? --Magnus (Diskussion) 11:59, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es so verstanden, dass er sämtliche Tickets gekauft habe und so den Linienflug zu seinem "privatem Linienflug" gemacht hätte. --2003:D1:673D:1100:DC77:71F2:1B63:D030 11:39, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  privater Linienflug 

message: "Am Wochenende hat die Redaktion nun auch die Passage mit Rezo aus dem ursprünglichen Video gelöscht." (Journalismus: Rezo drückt Strg_F und findet Fehler, Ein Kommentar von Götz Hamann, zeit.de, 15. Januar 2024) --2003:E0:F741:9100:24EA:60D4:8896:1E6E 02:45, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich hinzugefügt.--CVComposer (Diskussion) 14:13, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rezo wurde aus dem Video von STRG F gelöscht
Diskussion:William Murphy (Boxer)

message: Laut Olympedia nahm 1924 und 1928 Boy Murphy teil:  und 1932 Jim Murphy: . Hier sind offenbar beide Boxer in einem Artikel zusammengefasst. Oder gibt es da Infos, die ich nicht beachtet habe? --Geher (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Boxer in einem?