Diskussion:Burschenschaft Thessalia Prag

message: http://www.thueringer-landtag.de/imperia/md/content/landtag/aktuell/2014/drs58080.pdf
Der Standard-Artikel verweist auf den Bericht des Thüringer Landtags. In diesem Bericht ist an keiner Stelle davon die Rede, dass Herr Brehme Mitglied der Burschenschaft Thessalia ist oder war. Dies ist lediglich eine unbelegte Aussage von Herrn Becker. Auch der Untersuchungsbericht des Thüringer Landtags erwähnt die Burschenschaft nur an einer Stelle. Als Beleg dient nur ein Artikel der linksextremen Seite a.i.d.a (a.i.d.a. wurde bis 2012 durch das bayerische Landesamt für Verfassungsschutz als linksextremistische Organisation eingestuft). (nicht signierter Beitrag von Ruhrpottnase (Diskussion | Beiträge) 12:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: alles vollkommen in Ordnung, steht doch genau so im Artikel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:36, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da steht nicht, daß er Mitglied wurde, sondern daß er da gewohnt hat. --Q-ßDisk. 08:44, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: lesen bildet, klar steht es da. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: „zog ein“ ≠ „wurde Mitglied“. --Q-ßDisk. 11:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft nicht belegt 

message: Sind diese beiden wirklich als rechtsextrem zu bezeichnen? Was hat dass mit der NSU zu tun? 
Folgender Artikel benennt beide als rechtslastig:https://www.kurier.de/inhalt.bayreuth-rechtslastige-referenten-bei-burschenschaft-thessalia.d1d79bb5-af92-43da-8f3b-a255c2f9f91c.html
--Moin1212 (Diskussion) 22:14, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Henry Nitzsche und Felix Krautkrämer 

message: Die heutigen drei Edits sind kein Vandalismus und sichtbar, dennoch habe ich einige Anmerkungen in der Reihenfolge der Edits:
1. Die Taktik hinter dem Zusammenlegen von Links habe ich nicht verstanden, aber die Frage erübrigt sich für mich, da das PDF der Uni ohnehin nichts belegt (neue Version?) und ein zweiter Beleg gar nicht notwendig ist.
2. Wikipedia ist nicht die Homepage des Vereins und auch nicht des Schwester-Vereins, das ist zumindest ein Link zu viel. Ich habe mich heute morgen noch implizit über fehlende Belege beklagt und lasse es drin wegen WP:AGF.
3. Das Wappen muss urheberrechtlich sauber sein. Wenn das Urheberrecht tatsächlich aus dem 19. Jahrhundert stammt, ist es kein Problem, aber dafür bist du verantwortlich. --Mario Berger 777 (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: 2)Das PDF hat das Datum der Veranstaltung belegt. Das Datum fehlt im Artikel.  1) Wenn nur eine Sache belegt wird braucht man nicht zwei Belegzahlen, ist mir aber egal. 3) zu drei kann ich nur auf alle anderen Wappen verweisen der anderen Verbindungen.  --Moin1212 (Diskussion) 21:28, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: OK, Uni PDF wieder drin. --Mario Berger (Diskussion) 21:37, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: merkwürdige Diskussion zwischen zwei Neo Accounts. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:39, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Merkwürdiger Kommentar eines äußerst verbindunginterssierten Menschen. --LG Alrael (Diskussion) 11:37, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links zusammengelegt, Nutzung als Homepage, Urheberrecht 

message: Die Aussage von ER ist sowohl in Sachen des 1)Redners als auch in Sachen der 2)Regelmäßigkeit falsch. 3)Dies wurde auch vom bayrischen Innenministerium festgestellt. 4)Der Artikel wurde nicht rezipiert oder vergleichbares. 
Ich stelle die Enzyklopädische Relevanz in Frage. --Moin1212 (Diskussion) 09:36, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, der Satz Laut Endstation Rechts ... kann meinetwegen ersatzlos gelöscht werden.  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:56, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz der ER Aussage