Diskussion:Im weißen Rößl

message: Müsste es nicht richtgerweise "In weißen Rössl" heissen? Selbst auf Zeno.org wird bei der Quelle "Rössl" angegeben, wenn auch dort im Text in ein schafes S verwandelt wurde. In den meisten Literaturangaben steht auch ss. -- 89.62.116.102 22:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Dings heißt Rössel und das war meines Wissens als Rössl abzukürzen.--2001:A61:21E3:1:49BB:33C9:D3DD:3AA7 23:08, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaschreibweise 

message: Einerseits steht im Artikel eine Verfilmung des Stoffs für 1926, andererseits wird als Uraufführung der November 1930 in Berlin angegeben. Bezieht sich die Premiere also nur auf Deutschland (dann sollte es da so auch stehen)? Oder stimmt die Jahreszahl 1926 so nicht, müsste stattdessen 1931 dastehen? Ich kann es mangels einschlägiger Nachschlagewerke nicht entscheiden, bitte klarstellen wer dazu die Hilfmittel zur Hand hat. --Temistokles 20:01, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Historische Unstimmigkeit? 

message: Der Handlungsort ist ja klar, aber *wann* spielt denn die Handlung? Offenbar vor 1918, des Kaisers wegen, aber was steht im Libretto? -- mawa 22:48, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich tippe mal auf 1896, das Entstehungsjahr der Vorlage. Keine Ahnung, ob im Libretto eine konkrete Zeitangabe gemacht wird. --FordPrefect42 23:26, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Nachtrag: die Vorlage hat nur eine Ortsangabe: Ort der Handlung: Das Salzkammergut (), spielt also einfach zur Jetzt-Zeit (= 1896). Ich schätze, das wird bei der Musikrevue nicht anders sein. --FordPrefect42 23:49, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitangabe 

message: "In jüngster Zeit wurden (dank der Veröffentlichungen des Musik-Konzepte Bands zum „Rössl“ und dem Buch Glitter and be Gay) besonders die homoerotischen Elemente des Stücks erstmals seit 1933 wieder entdeckt."
Dieser Absatz ist natürlich äußerst vage geraunt. Welche Elemente wurden hier "besonders entdeckt" und durch wen und wie hat sich das in der Aufführungspraxis oder wo auch immer niedergeschlagen? -- megA 01:09, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wollte gerade auch nachfragen, wie dieser Satz gemeint ist, und auf was er sich bezieht. Ich mach dann man WP:Q geltend, daß diese Aussage zu belegen ist.Oliver S.Y. 21:32, 18. Feb. 2010 (CET)

text: Das klingt nach Eigenwerbung der "Komischen Oper" in berlin, die das Stück aktuell wieder aufführt. Und die Komische ist ja nach Einschätzung ihrer Bewunderer durchaus sowas wie ein schwules Schatzkästchen, da passt das schon. Ich find das ja erstmal sympatisch, aber hierher gehören solche POV/Eigenwerbungsgeschichten nunmal nicht. Mag das jemand durchkämmen oder gar löschen?Altmark 19:10, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Gibt es bereits eine solche? -- megA (Diskussion) 13:26, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  CD-Einspielung der Originalfassung (1930)? 

message: Das Originalmaterial enthält die Stimmen für neun Holzbläser, zehn Blechbläser, Banjo, Harmonika, Bandoneon, Klavier, Harfe, Schlagzeug (für drei Spieler) und Streicher. Geht man von einer normal großen Streicherbesetzung von 16-14-12-10-8, also 50 Spielern aus, wäre das Orchester also mit 77 Spielern im Graben besetzt gewesen (Für eine Operette eine durchaus stattliche Zahl). Zither-Trio und Jazz-Band (drei Bläser, Banjo, Schlagzeug) ergänzen um weitere acht Musiker. Die beiden Blaskapellen sind mit sieben bzw. acht Stimmen besetzt. Verdoppelt man diese Anzahl jeweils (eine bei Blaskapellen häufig anzutreffende Praxis), erhält man weitere 30 Musiker. Das wären zusammen also 115 beteiligte Musiker. Das Orchester im Graben müsste also auch verdoppelt werden, um annähernd die Zahl 250 zu erreichen. Das Originalmaterial gibt darauf aber keinerlei Hinweise.
Da diese Zahl auch nur auf der Seite des Operetta Research Center erwähnt wird (soweit ich feststellen konnte, ohne Beleg), werde ich die Zahl mal löschen.
--HenningHagedorn 15:25, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Für ein Theaterorchester ist auch eine 16er-Streicherbesetzung schon mehr als üppig. Selbst bei groß besetzen Opern an A-Häusern geht sie über ca. 12-10-8-6-4 selten hinaus. -- megA (Diskussion) 20:25, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  250 Musiker 

message: Die Nazis hätten sich über die Badeszene aufgeregt. In der Inhaltsangabe kommt die gar nicht vor. --195.200.70.48 16:07, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Badeszene 

message: Umseitig steht bei der 1960er Verfilmung "Der Auftritt von Kaiser Franz Joseph musste dabei natürlich entfallen" - das ist erklärungsbedürftig. Was war 1960 anders als bei der vorherigen Verfilmung 1952? --Stepro (Diskussion) 18:51, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Verfilmung von 1952 spielt in der Kaiserzeit, die von 1960 in der „Gegenwart“, also 1960. Und 1960 war Österreich halt kein Kaiserreich mehr. --HenningHagedorn (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Achso, klar. Danke, da stand ich auf dem Schlauch. --Stepro (Diskussion) 19:44, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kaiser