lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niedergandern

message: In dem bereits am 22. März 2009 neu angelegten Artikel Rittergut Besenhausen steht manches, was eigentlich in den am 30. März 2010 angelegten (übergeordneten) Artikel Niedergandern gehört. Meine Empfehlung: beide Artikel lesen! --Bötsy 17:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da sehe ich außer Hottenrode eigentlich nichts ... vielleicht stehe ich auf der Leitung, aber imho befasst sich Rittergut Besenhausen tatsächlich überwiegend mit dem Gut Besenhausen, den zum Gut gehörigen Teilen, der Geschichte der Wüstung Besenhausen und des Gutes usw. Auch der Grenzübergang war ja nach Besenhausen benannt und nicht nach Niedergandern. Die Lagebeschreibung würde natürlich ähnlich aussehen, wenn Niedergandern mal weiterentwickelt ist. Die Kirche in Hottenrode gehört meiner Meinung nach langfristig in einen eigenen Hottenrode-Artikel (theoretisch sind auch getrennte Artikel über die Wüstung Hottenrode und die Kirche möglich) und weder bei Besenhausen noch bei Niedergandern eingegliedert. Bis dahin wäre sie erheblich besser in Niedergandern aufgehoben als in Besenhausen (sowohl vom geographischen als auch vom historischen Standpunkt aus), da gebe ich Dir recht. Der Empfehlung, beide Artikel zu lesen, kann ich mich natürlich nur anschließen. --Stuby 18:32, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Stuby, ich habe oben (in dem von mir verfassten kurzen Absatz) jetzt aus "vieles" --> "manches" gemacht (vielleicht ist das auch noch zu viel). Keine Angst, ich will nicht an dem Artikel Rittergut Besenhausen herummurksen. Das sollen - möglicherweise - andere tun. Ich bin schon ganz stolz, dass jetzt für alle Ortschaften der Gemeinde Friedland Artikel in WP und eine Navileiste existieren - Ausbau der von mir neu angelegten Ortsartikel ist ausdrücklich erwünscht. Gruß --Bötsy 18:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Niedergandern]] --- [[Rittergut Besenhausen]]
Diskussion:Best Off Skyranger

message: Das Gerät wird seit Ende 2009 auch bei Plus Online in verschiedenen Varianten (Bausatz/fertig) mit oder ohne Sportpilotenlizenz verkauft. Ein ziemliches Kuriosum, das auch dem Aerokurier einen Beitrag wert war . Da das eine Vertriebsvariante ist, die für Flugzeuge doch eher ungewöhnlich ist, sollte man das vielleicht erwähnen, mir fällt nur grade nichts schönes ein. --El Grafo 17:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Dann würde ich aber auf jeden Fall den Preis (waren das nicht um die 40.000 Euro ???) mit erwähnen. Rjh 22:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkauf bei Plus Online 

message: Imho ist "Skyranger" ganz offensichtlich maskulin. Natürlich ist es in der Fliegerei üblich, von einem Flugzeug als "sie" zu sprechen, aber keine Ausnahme ohne Regel (vgl. Airbus). Wir haben so eine Kiste bei uns am Platz und keiner kommt auf die Idee "sie" zu sagen; die beiden Links weiter oben verwenden auch das Masculinum. Ändern? --El Grafo 17:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne, aber ich schaffe es nichtmal, daß man meine Artikel über Hubschrauber (die meiner Meinung nach praktisch alle maskulin sind) in Frieden lässt und verweiblicht. Aber wenn Du dein Glück versuchen möchtest, ich bin dafür. Und nur um es nochmal zu sagen ... Du hast Recht, da sich der Artikel bei Objekten mit Eigennamen häufig nach dem Namen des Objektes richtet, kann hier zwischen dem allgemeinen "die" (Maschine) oder der speziellen Bezeichnung "der" (Skyranger) wählen. Obwohl die Annahme der Begriff Skyranger sei männlich zwar nachvollziehbar, aber als eingedeutsches Wort nicht hundertprozentig beweisbar ist. ;) Rjh 22:39, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Och, bei den ganzen Seglern von Schempp-Hirth (z.B. Janus) ging das bis jetzt eigentlich ganz problemlos. Man sollte aber wohl bei Gelegenheit mal die Luftfahrt-Namenskonventionen überarbeiten, da die die Vermutung nahelegen, die einzig zulässige Ausnahme von der "immer die"-Regel sei der Airbus. Zum Beweis: Dass "Ranger" weiblich ist, lässt sich wohl ebensowenig beweisen ;-) --El Grafo 10:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  der oder die? 

message: Notiz: Von der Volksflugzeug GmbH wird eine Skyranger SW genannte Version verkauft:  --El Grafo (COM) 11:24, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Volksflugzeug Skyranger SW
Diskussion:Szépművészeti Múzeum

message: Ich finde die Lemma "Budapester Museum für Schöne Künste" auch nicht schlecht. Wer will wirklich verstehen was "Szépművészeti Múzeum" heißt? Den Namen kann ich ja nicht einmal in der Suchfunktion eintippen. -- Marzahn 17:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer Marzahn, bei der Lemmafindung spielt die eigene Meinung keine Rolle. Entscheident ist, wie sich das Museum selbst bezeichnet und wie es in der deutschsprachigen Literatur bezeichnet wird. Museum für Schöne Künste (Budapest) oder Museum der Schönen Künste (Budapest) wären sicher gute Alternativen zum jetzigen Lemma, wenn sich solche Schreibweisen eindeutig belegen lassen. Ich habe in deutsprachigen Ausstellungskatalogen oder Werkverzeichnissen von Künstlern bisher stets die Bezeichnung Szépművészeti Múzeum entdeckt. Wenn Dir die ungarischen Buchstaben auf Deiner Tastatur fehlen, reicht es beispielsweise "Szepmuveszeti Museum" als Suchbegriff einzugeben, und der erste Treffer zeigt gleich das richtige Museum. Sollte also kein Problem sein. --Rlbberlin 19:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Budapester Museum für Schöne Künste
Diskussion:Obolensky

message: Dieses Konglomerat aus deutsch, englisch und teilweise unverständlichen Abkürzungen sollte mal gründlich überarbeitet werden.-- Rita2008 18:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum wird der Artikel dauernd vom Benutzer Osika in seiner Qualität und im Umfang gemindert?
--Obeaulensky 01:44, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was die hiesigen Alphatiere an deinen Beiträgen genau auszusetzen haben, "Familienspam" ist es meiner Ansicht nach wenigstens nicht (wobei ich aber auch nicht genau verstehe, was dieser Wikipedia-Insiderausdruck eigentlich genau bedeuten soll). Mein Vorschlag: Lege einen Personenartikel über Александр Сергеевич Оболенский (1916 — 1940) an, da dort viele der Links hingehören und die familiären Gegebenheiten beschrieben werden können. Die Seite Obolensky könnte dann als allgemeiner Verweis auf Träger dieses Familiennamens dienen und sich auf eine kurze Geschlchts- und Namensgeschichte beschränken. Bei solcher Arbeit könnte ich helfen, bin allerdings nur dann dazu bereit, wenn sich ein kollegialer Dialog und kein Streit mit weiteren Seitensperrungen und so entwickelt. --Artland 10:35, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückstufung 

message: In diesem Artikel steht, dass seine Mutter eine Obolenski war. Sie fehlt aber hier in der Aufzählung.--Rita2008 12:17, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Konstantin Michailowitsch Simonow]] 

message: Herzlichen Dank für diesen Artikel! Vor allem dafür, daß hier endlich mal der Name richtig geschrieben ist! Sonst findet man schon mal "Obolenski".
-- Felix de Russie (Diskussion) 23:20, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich kenne mich mit der russischen Sprache nicht aus, aber laut Kyrillisches Alphabet#Russisch verstehe ich die deutsche Transkription des Namens als "Obolenski". Beispiel da: "Горький → Gorki". Kannst du mir erklären, warum Obolensky richtig ist? Gruß, --NessaT. (Diskussion) 14:59, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Dank! 

message: Hallo. Könnte vielleicht jemand, der der Heraldrik verbunden ist, einmal diese Abkürzungen im betreffenden Abschnitt ausformulieren? Ich kann mit denen nämlich überhaupt nichts anfangen. Danke. --NessaT. (Diskussion) 16:21, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Laientest
Diskussion:Wilhelm Behre

message: Bei diesem Autor sind die Einträge der DNB offensichtlich in Unordnung. Einer der sechs historischen Bände über Lehrte ist einem Autor mit der Personennummer 110626672 zugeordnet, gemeinsam mit einem medizinischen Titel, von dem zu bezweifeln ist, dass er vom selben Verfasser stammt . Die anderen Bände über Lehrte hängen in der Luft, was die Personennummer angeht.
Ich habe daher keinen DNB-Link im Artikel gesetzt.
--Mussklprozz 18:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Nationalbibliothek
Diskussion:Ludwig Martin

message: watten datten? -- Michael Kühntopf 18:27, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ermittlungsrichter (nicht signierter Beitrag von 86.123.82.224 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  merzi merzi -- Michael Kühntopf 21:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jourrichter 

message: Ludwig Martin ist munter in die folgenden Kategorien einsortiert worden, ohne dass aus dem Artikel eine Berechtigung, geschweige denn Belege dafür, hervorgehen:Kategorie:Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes mit SternKategorie:Ritterorden vom Heiligen Grab zu Jerusalem Bitte erst dann wieder einfügen, wenn dies nachgeholt worden ist! -- J.-H. Janßen 19:55, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Kategorien 

message: Gibt es dafür vielleicht einen besseren Beleg als einen ohne genauere Textangabe (Autor? Titel des Artikels? Seitenzahl?) angeführten Sammelband von 1963? Im Artikel wird die Information im Zusammenhang der Mitgliedschaft und späteren Ehrenpräsidentschaft der IGFM genannt, der er erst 1977 beigetreten ist – und damit volle vierzehn Jahre nach dem Erscheinen des angegebenen Belegs für eine Befürwortung der Todesstrafe. Da wäre ein aktuellerer und genauerer Beleg doch sehr wünschenswert. Oder anders: Hat er auch noch als Mitglied der IGFM für die Todesstrafe befürwortet? Falls es dafür keinen Beleg gibt, müsste der Artikel umgeschrieben werden. --Hvd69 (Diskussion) 16:02, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Befürwortete die Todesstrafe"
Diskussion:Eurovision Song Contest 1965

message: Wieso fand der ESC denn in Neapel und nicht in Rom statt? --Jobu0101 18:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Waren aber trotzdem immer Städte von einer gewissen Größe und einem gewissen Bekanntheitsgrad. Zu jeder der aufgeführten Städte würde mir was einfallen. --Kazu89 ノート 22:32, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Die italienische Artikel sagt, der Grund dafür seien die Spannungen im damaligen Jugoslawien gewesen. Wenn Du Quellen hast, ergänze das doch bitte im 91er Artikel. Da steht nämlich gar nix. --Kazu89 ノート 13:57, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso Neapel? 

message: Im Kasten rechts steht als Austragungsort: "Sala di Concerto della Neapel". Das kann doch nicht stimmen und muss doch "Napoli" heißen, oder nicht? --Eweht 10:50, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Namensangabe?
Diskussion:Jewgeni Jurjewitsch Trebuschenko

message: ...stammt die Info, Nowosibirsk sei sein Geburtsort? --S[1] 18:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte mir den Geburtsort notiert auf meiner Spielwiese mit dem passenden Link. Der lässt sich allerdings nicht mehr aufrufen :-(  --Goodgirl R.I.P. Bradypus 19:11, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: War es der Link hier? Da steht aber auch nicht, dass er aus Nowosibirsk kommt. --Paramecium 20:14, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, der war es nicht. Ich habe das aus irgendeiner der Sportler-Biographieseiten abgeschrieben, aus welcher, weiß ich nicht mehr. Ich hatte zunächst gedacht, dass es der nicht mehr erreichbare Link war, aber das war nur eine Ergebnisliste und paar andere Meldungen. Möglicherweise ist es auch eine andere Version als die von dir referenzierte bei archive.org gewesen. Wenn ich es damals aufgeschrieben habe, hatte ich auch eine ordentliche Quelle dafür, so wie ich üblicherweise bei allen meinen Artikeln Quellen angebe. Ich verlasse mich normalerweise auf eine Angabe wie Родился и живет в Красноярске oder so ähnlich. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 23:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus welcher Quelle... 
Diskussion:Horst-Wessel-Denkmal (Bielefeld)

message: Wo genau befand sich der Stein eigentlich? In dem Artikel wird als Standort nahe der Gaststätte Möller genannt, also in der Nähe des Eisernen Antons. Kann der Ort präzisiert werden? --Westfälischer Hobbyhistoriker 18:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort des Steins
Diskussion:Analog-Telefon-Adapter

message: Wo sind die Unterschiede zum VoIP-Gateway?
Mfg --87.162.87.115 18:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne hier auf offizielle Definitionen zurückgreifen zu können: Ich vermute, ein Gateway ist umfassender, könnte ggf. auf PCs, Servern etc. implementiert sein und eine größere Anzahl von Anlagen unterstützten, während so ein Adapter ein angepasstes kleines Gerät für die Einzelinstallation von ein bis vielleicht drei oder vier einzelnen Geräten darstellt. --H7 (Diskussion) 09:22, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum VoIP Gateway
Diskussion:Liste von Moscheen in China

message: Sollen in der "Liste von Moscheen in China" nun alle 45000 Moscheen aufgelistet werden, oder wie lauten die Relevanzkriterien für "Berühmte Moscheen"? -- Krd 19:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Klar doch. --Reiner Stoppok 19:58, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Umfang
Diskussion:Bahnhof Alzey

message: Die Anzahl der Reisenden ist laut Quelle mit 3500 von Montag bis Freitag angegeben. Ist das die tägliche Zahl oder der Wert der gesamten Woche. In die Tabelle müsste auf jeden Fall noch eine Zeiteinheit zu den 3500, da das sonst ziemlich nichtssagend ist.  Bwd 19:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Vorlage:Infobox Bahnhof#Die Parameter im einzelnen: Der Wert bei Reisenden bezieht sich immer auf die Anzahl der Reisenden pro Tag. Gruß --Jivee Blau 01:30, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reisende 

message: Warum führen wir hier die einzelnen Verbindungen (unvollständig) auf auch wenn wir die Information eigentlich schon an der Strecke haben die wir ebenfall verlinken. Lässt sich das nicht vereinheitlichen? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.120 (Diskussion) 07:56, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Guten Morgen, danke für den Hinweis. Beim Anschauen ist mir eben aufgefallen, dass bei der RB mindestens die Halte: Albig, Klein-Winternheim, Mainz-Marienborn, Mainz-Waggonfabrik fehlen. Dort hält der RE nicht. Diese sollte man in der Aufzälung also mit aufnehmen, dann unterscheiden sich diese und damit dürfte das Problem erledigt sein. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß kandschwar (Diskussion) 09:16, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Das ist nicht möglich, da im Artikel zum Alzeyer Bahnhof nicht jede Bahnstrecke verlinkt ist, von der aus Personenzüge zum Alzeyer Bahnhof durchfahren. Am Wochenende werden beispielsweise die Personenzüge vom Bahnhof Bingen (Rhein) Stadt Richtung Mannheim Hauptbahnhof durchgebunden und fahren somit auf den Bahnstrecken Mainz–Ludwigshafen und Mannheim–Saarbrücken, die nicht am Bahnhof Alzey liegen. Genauso verhält es sich mit dem Elsass-Express, der zusätzlich über die Pfälzische Nordbahn und die Bahnstrecke Neustadt–Wissembourg fährt, an denen der Bahnhof Alzey auch nicht liegt. Zudem sollen in den Streckenbändern der Bahnhofsartikel in der Regel nur die wichtigsten und nicht immer alle Unterwegshalte aufgeführt werden, weil es beispielsweise sonst bei manchen längeren Linienläufen, zum Beispiel bei Regional- oder S-Bahnen, schnell Platzprobleme gibt, zum Beispiel beim Elsass-Express. Gruß --Jivee Blau 13:50, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Verständlich. Aber genau so gut kann ich die Hinweise der IP verstehen. Gerne kannst Du (Jivee) meine Änderungen auch wieder rückgängig machen. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:13, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  doppelte Informationen 

message: Laut Bahnstrecke Worms–Bingen Stadt erreichte diese Strecke Alzey bereits 1867, 1870 wurde sie weiter nach Norden verlängert. Im Artikel steht jedoch, der Bahnhof wurde erst 1871 eröffnet. --PhiH (Diskussion) 08:59, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Seifersdorf (Dippoldiswalde)

message: * Ist es denn sinnvoll die DDR-PLZ mit anzugeben? Die Post würde eh nicht ankommen ;) Gibt es da vielleicht schon eine Grundsatz-Diskussion dazu?
* In der Infobox heißt es bis 395 m ü. NN und im Text bis 415 m ü. NN. Was denn nun? --Ch ivk 19:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die PLZ hab ich jetzt entfernt. - inkowik (Disk//Bew) 18:03, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt: 
niedrigster Punkt:	285 m über NN (Tal der Roten Weißeritz)
höchster Punkt:	428 m über NN (Erashöhe)
höchster Punkt der Hochfläche:	404 m über NN (Geierswacht)
--91.14.214.210 21:48, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  DDR-Postleitzahl + Höhe 

message: Wir vermuten Qualitätsmängel bei Friedenslinde (Seifersdorf), siehe die dortige Diskussionsseite. Eventuell auch bei weiteren Artikeln des Autors Benutzer:Luarpixel, der auch hier mitgearbeitet hat. Leider ist seine Hauptquelle, Christoph Beger: Seifersdorf unsere Heimat. Hrsg.: Druckerei Wagner. 1. Auflage. Weisseritz Regional Verlag und Werbung, 2000 nicht auffindbar, vielleicht wegen der fehlenden ISBN. Liegt sonst jemandem dieses Werk vor? --MBq Disk 13:49, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eventuell fehlerhaft
Diskussion:Merit

message: hallo ??? warum steht da nicht wann der namenstag ist..... (nicht signierter Beitrag von 87.160.236.155 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Weil es keinen Namenstag für diesen Namen gibt. Der würde eine Heilige gleichen Namens voraussetzen. Die gibt es nicht. --81.200.198.20 19:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

message: Hülfe hier vielleicht dieser Link, um den Artikel zu erweitern/ergänzen?
http://www.baby-vornamen.de/Maedchen/M/Me/Merit/ Gruß --  FCT Berlin • ?! •  21:06, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Externer Link als Quelle?
Diskussion:Die größte Geschichte aller Zeiten

message: Der Artikel strotzt nur so von Besetzungslistedarstellern. Irgendwie imdB-mässig. Da hinterfrage ich ein bisschen die Relevanz: Wenig Handlung (wie ein Klappentext) und viiiieeel Besetzungsprimbomborium. Ich meine, nach dem Sprichwort zu artikulieren: Weniger ist mehr. Nix für ungut. --Schlossbergprinz 20:16, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ooomph...das ist mal ein Artikel...oooomph 

message: Gibt es davon kein Filmposter? Müßte doch inzwischen gemeinfrei sein - ich suche schon lange eines (und meine nicht das häßliche moderne DVD-Cover)! Von so gut wie allen anderen Filmen auf Wiki wird doch eines abgebildet!?! 
: Bei Filmposter.de gibt es das Plakat mit dem deutschen Titel; den WL habe ich jetzt ergänzt. Weitere Filmposter sind unter dem WL der IMDb zu finden, so auch das amerikanische Originalplakat. * --Josy24 Diskussion 17:57, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Steffi Kriegerstein

message: Ich möchte anmerken, dass die Erfolge unvollständig sind. Und ich bitte diesen Artikel nicht zu löschen!
Es git unzählige Nachwuchssportler im Fußball und im Eishockey die hier eingetragen sind. Und ich finde, da Kanurennsport die erfolgreichste Sportart der letzten Jahre ist, haben auch hier die Nachwuchssportler zu stehen. (Meine Meinung)
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.189.202.26 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 31. Mär. 2010 (CEST)
Diskussion:Nationalpark Fertő-Hanság

message: Der Artikel wurde in den Artikel Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See eingearbeitet, nachdem die Trennung der einzelnen sehr schwierig ist. Es bleibt nur der See selbst ein eigener Artikel im Verhältnis zur Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  - Redundanz
Diskussion:Margaret Alice Murray

message: Der Artikel gibt weder die Thesen Murrays noch die Kritik an ihren Thesen korrekt wieder. Der Hexendiskurs scheint hier deutlich vor Ginzburg steckengeblieben zu sein, also irgendwo in den 1960ern oder 1970ern. Dass die ideengeschichtliche Rolle Murrays sich auf das „Erscheinen von Wicca und Wiederentstehen einer neopaganistischen Religion“ beschränken soll, ist auch ein schlechter Witz. — PDD — 21:07, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie Kollege Muck schon richtig bemerkt hat, gehört mindestens das Osireion-Kapitel mit genauen Beschreibungen in den dortigen Artikel. Eine Überarbeitung und Abstimmung bezüglich der bestehenden Artikel, z.B. Nutbuch, wäre auch ganz gut. Das würde bestimmt den Osireion-Artikel inhaltich gut aufwerten. Grüße --Neb-Maat-Re 20:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem der Autor dieses hier angesprochenen Abschnittes es bislang nicht für nötig gefunden hat, hier dazu stellungzunehmen und/oder die Kritik und den konstruktiven Lösungsvorschlag von Neb-Maat-Re aufzugreifen und umzusetzen, habe ich nunmehr zumindest eine Textverlagerung nach Osireion vorgenommen und hier an der entsprechenden Stelle nur einen kurzen Textabsatz mit vorstehenden Verweis auf den Hauptartikel belassen. -- Muck 15:22, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Osireion]]-Kapitel
Diskussion:Große Freiheit (Unheilig-Album)

message: Der Beitrag über Rezeption ist völlig sinnlos.
Wen interessiert...was laut.de oder sonst ein Online-Pop-Magazin für eine Bewertung über das Album abgibt. (nicht signierter Beitrag von 78.51.54.249 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Nicht konstruktiv, ich weiß, vielleicht rafft sich aber ja ein lieber Wikipedianer zur Überarbeitung auf. --85.216.86.171 17:21, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Electropop als Genre-Angabe in der Einleitung halte ich ehrlich gesagt für ziemlich geschönt. Hier würde ich viel lieber lesen wollen, was diese Combo inzwischen wirklich spielt. Und das ist allerhöchstens eine Mixtur aus Rammstein und dem Musikantenstadl. Aber versuche mal einer, in bestehende Unheilig-Artikel das Genre „Schlager“ einzubringen... --n·ë·r·g·a·l 14:49, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Im Text steht geschrieben, dass es Unheilig wäre, aber hier steht, dass "Otto2" von Otto 18 Wochen lang auf Platz 1 gewesen wäre und Otto ist ja bekannterweise deutsch...
Was stimmt da jetzt? --79.216.157.240 23:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Heintje war sogar noch länger oben (und der war auch ziemlich "deutsch" ^^), James Last auch, aber alles vor Einführung der Media Control Charts 1977, wie es da auch steht.--Rmw 03:13, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Genau, so interpretiere ich das auch.--Rmw 16:18, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Das am längsten auf Platz 1 befindliche Album eines deutschen Künstlers ? 

message: Könnte jemand mal das Cover von Große Freiheit hochladen, schließlich ist es eines der erfolgreichsten Alben der deutschen Chartgeschichte, da könnte man schon mal ein Cover in den Artikel mit einbauen, Gruß. --ChrisHardy 19:04, 9. Jan. 2011 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Forkhead-Box-Protein A2

message: Soviel ich weiß, werden Proteine des Menschen großgeschrieben, die Gene groß und kursiv. Bei allen nichtmenschlichen Proteine werden nur der 1. Buchstabe großgeschrieben, ebenso bei Genen, die alle kursiv geschrieben werden. Wenn man also FOXA2 schreibt, ist definitiv das menschliche Protein gemeint. --B.Kleine 21:29, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Auf der anderen Seite meint die Infobox zwar meist das konkrete menschliche Protein, der Artikeltext ist dagegen über Chordatiere. Also Foxa2, außer es handelt sich konkret wieder um den Menschen. --Ayacop 08:56, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gennamen Großschreiben
Diskussion:Wilhelm von Flügge (Politiker)

message: Ich denke, der Artikel müßte nach Wilhelm von Flügge verschoben werden. Gegenmeinungen? -- Turpit 21:30, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenmeinungen kamen, habe ich den Artikel soeben verschoben. -- Turpit 11:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Wilhelm von Flügge]]?
Diskussion:Mini-Kraft-Wärme-Kopplung

message: Das Mini-KWK-Klimaschutz-Program gibt es doch nicht mehr: Mini-KWK-Förderprogramm beendet Im Entwurf wurde dies bereits geschrieben – im Artikel noch nicht frei gegeben... --78.43.28.169 21:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen betr. Förderprogramm 