lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Demi Lovato/Diskografie

message: Habe gerade den Artikel gelesen und mich gefragt, ab wann denn ihr neues Album auch aufgeführt wird? würde es gerne hinzufügen, bin mir allerdings nicht sicher, ob ich nicht lieber bis zur Veröffentlichung warten sollte. --Music fanhere 17:00, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Am Besten bis zur Veröffentlichung warten. Dies wird immer so gemacht. Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 17:17, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  3. Album 

message: Habe die Anzahl der Wochen, in denen die Alben in den Charts waren, nun zum zweiten Mal geändert. Habe meine neuen Angaben in der angegebenen Quelle so gefunden, deswegen frage ich mich, warum derjenige, der die Änderung rückgängig gemacht hat, dies tut!? Vllt. einfach die Quelle überprüfen und DANN ändern, nicht vorher. --Music fanhere 18:54, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Alben 

message: Wollte mal fragen, ob man in der Diskografie ihre Tourneen verlinken möchte? Zu einer gibt es ja einen eigenen Artikel, der Summer Tour 2009. Vllt sollte man die hier unter einem eigenen Abschnitt einfügen. --Music fanhere 13:44, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mittelerde

message: Ist diese Seite in der Navileiste nich auch i-wie relevant? --Meister ... Bla +/–;~) 17:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)]] 

message: Ich bin ein wenig unzufrieden mit der Einteilung als Zeichentrick­film. Es ist zwar formal richtig, aber wenn ich die Werbung/Vorabinfos richtig verstehe, soll der Film sich von dem Stil, den Sprechern und Musik an den Peter-Jackson-Filmreihen orientieren. Können wir das ggfs. anders sortieren? --Riepichiep (Diskussion) 16:53, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim]]
Diskussion:Päpstliches Athenaeum Regina Apostolorum

message: Problematisch:
Das sieht wie eine Werbeseite der Universtiät bzw. der Legionäre Christi aus. Die Seite sollte dringend überarbeitet werden. Ggf. müsste man sie auch unter Beobachtung stellen. --Koelle2010 17:05, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Finde die Seite recht informativ. --docmo 10:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo, es scheint so das die Bilderunterschriften bzw. die Bilder vertauscht sind --87.153.255.123 15:17, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschriften vertauscht
Diskussion:Liste der österreichischen Nobelpreisträger

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Liste der österreichischen Nobelpreisträger wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Benutzer:Plani/Baustelle bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Benutzer:Plani/Baustelle zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Benutzer:Plani/Baustelle
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 12:33, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Eigentlich ist "Österreicher" ein wenig vereinfachend. Die Liste enthält Personen mit (vermutlich) Österreichisch-Ungarischer Staatsbürgerschaft als auch solche mit Staatsbürgerschaft der Republik Österreich. Oder ist das Haarspalterei? Was ist übrigens mit Ivo Andrić? Wurde als Bürger Österreich-Ungarns geboren. Wo gehört er hin?
--Dieter Zoubek 17:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Österreicher" 

message: Ich finde es etwas unangebracht, in dieser Liste amerikanisch-jüdische Nobelpreisträger aufzuführen, die von den Nazis vertrieben wurden und sich ausdrücklich nicht als Österreicher identifizieren, etwa Eric Kandel: "Nein, dieser Preis ist kein Nobelpreis für Österreich, es ist ein amerikanischer Nobelpreis. Ein jüdisch-amerikanischer." Wennschon sollten diese Personen zur Information einen eigenen Abschnitt erhalten, aber nicht in die Zählung eingehen. --KnightMove (Diskussion) 07:50, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aus Österreich vertriebene amerikanisch-jüdische Nobelpreisträger 

message: Nein, den gibt es nicht. Und die Leute sind keine Nobelpreisträger. 
:Die Diskussion dazu ist hier bitte richtiger aufgehoben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:09, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften" 

message: Carl Cori hat gemeinsam mit seiner Frau Gerty Cori, die von ähnlicher Abstammung ist, den Nobelpreis erhalten. Sollte sie nicht auch in der Liste geführt werden? RudolftheFree (Diskussion) 04:21, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn Gerty Cori dazugezählt wird, dann hat Österreich gemäß dieser Wikipdia- Liste 24 Nobelpreisträger. Auch Ehepaare zählen mit zwei, siehe Curie und Juliot bei den französischen Nobelpreisträgern. Das heißt, die Zahll 23 im zweiten Absatz des Artikels gehört auf 24 ausgebessert. --81.5.196.128 13:14, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gerty Cori 

message: Warum wird Samuel Agnon hier nicht gelistet? Dieter Zoubek (Diskussion) 15:42, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Samuel Agnon 

message: Warum wird Ivo Andrić nicht auf dieser Liste geführt? Dieter Zoubek (Diskussion) 18:49, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ivo Andrić
Diskussion:Marco Carta

message: Die Aussage "da grande farò il cantante" wurde bislang mit "Ich werde ein großer Sänger werden" übersetzt, nun mit "Wenn ich groß bin, werde ich Sänger". Ich kann kein Italienisch, Google Translate gibt aber der ersten Version recht (und übersetzt es mit "Ich werde große Sängerin werden" ;)). Kann das jemand verfizieren? --YMS 17:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War richtig, Google hat Unsinn übersetzt. Aber gehört ohnehin nicht in den Artikel.--XanonymusX (Diskussion) 23:31, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Junioren-Fußballweltmeisterschaft 2003

message: Bei "Finalrunde" - "Übersicht" hab ihr bei der Slowakei, die flagge von slowenien eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 88.66.208.157 (Diskussion) 18:10, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Hamburgensie

message: In der WP sind neben den Hamburgensien nur die Bremensien verzeichnet.
Gibt es zu den anderen ehemaligen Freien Reichsstädten (Lübeck, Frankfurt am Main) nichts Vergleichbares? --84.142.150.224 19:09, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "-ensien" anderer ehemaliger Freier Reichsstädte? 

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass es hier auch mal eine Passage zum Hamburger Brauchtum bzw. Selbstverständnis gab, so z.B., die Sitte, als Amts- oder Würdenträger Hamburgs keine Auszeichnungen fremder Herren anzunehmen (weshalb Helmut Schmidt mehrfach das Bundesverdienstkreuz ablehnte) oder die Auffassung, dass ein Hamburger vor niemandem kniet. Und vielleicht sogar eine Passage zu dem sich im Laufe der Jahrhunderte wandelnden, mitunter umständlichem Verständnis, wer eigentlich Hamburger sei, und wer Quiddje. Ich such noch mal, ob und in welchem Artikel sich das jetzt findet (Hanse?) und würde dann entweder eine Passage dazu einfügen oder die jeweiligen Artikel passend verlinken. Einwände? --Lakra (Diskussion) 23:35, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das was Du meinst wird nicht als Hamburgensie bezeichnet, sondern fällt unter das hanseatische Selbstverständnis der Hamburger. In dem lesenswerten Artikel Hanseat ist das sehr schön beschrieben. (s. Abschnitt Hanseat#Auszeichnungen). --46.114.41.229 00:28, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da es da ja durchaus Zusammenhänge und Bezüge gibt, bau ich mal ein "siehe auch" ein. --Lakra (Diskussion) 22:29, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: OK. --Abubiju (Diskussion) 22:53, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brauchtum 

message: Für mich schwingt bei „Hamburgensie“ auch eine gewisse (liebenswerte) Irrelevanz mit, die auch durch Zeitenläufe entstanden sein kann. Daneben auch eine Abweichung vom sonst üblichen. Der Michel ist keine Hamburgensie, einzigartige, symbolträchtige Bauwerke gibt es in allen größeren Städten. Ebensowenig ist das Franzbrötchen eine Hamburgensie, das kann man an allen möglichen Backshops in ganz Deutschland kaufen. --Minderbinder  19:26, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Marginalie
Diskussion:Age of Empires Online

message: Ich habe mal die gröbsten Verbesserungen vorgenommen, da gibt es aber noch mehr zu tun. --92.73.149.79 19:12, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache nix gut 

message: Muss man im Kapitel "Premium-Inhalte" wirklich die derzeitig gültigen Preise aller Angebote aufzählen? Und in drei aufeinander folgenden Sätzen jedes Mal "steht zur Verfügung" benutzen? --88.78.90.157 07:40, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Preise ändern sich ja auch noch monatlich. bknight 21:50, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Ehrenprofessur

message: mir fehlt hier die verleihung von ehrenprofessuren durch z.b. deutsche könige oder fürsten zur zeit des kaiserreichs. dies geschah amtsunmittelbar und nicht über irgendeine uni. hier bezieht sich alles nur auf die heutige zeit. -- Jbergner 19:18, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  historische ehrenprofessur 

message: wo finde mann das und was ist das? (nicht signierter Beitrag von 129.69.140.138 (Diskussion) 08:49, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe es versucht, zu ergänzen. --78.48.230.134 21:27, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  LT-Drucksache 

message: Auch im Saarland gibt es die Ehrenprofessur. Ausgezeichnet wurde unter anderem Peter Hartz (2004). Thomas Gräwert (Diskussion) 22:03, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Saarland
Diskussion:Basketball-Europameisterschaft 2011/Kader

message: Kann jemand, der Ahnung von der Formatierung in der Wikipedia hat, sich bitte dem Inhaltsverzeichis zuwenden, da dort die Ländernamen alle doppelt auftauchen.--LordAlton 20:21, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, ich hatt drauf gewartet, dass das jemand macht, der sich mit der Vorlage in den Kapiteltiteln besser auskennt. Man kann die Vorlage aber auch einfach weglassen, dann sollte es klappen. --Axolotl Nr.733 21:27, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Monte Rite

message: Ich war vor wenigen Tagen dort. Die "Geschichte der Dolomiten", wie hier ursprünglich im Artikel beschrieben, wird nicht einmal ansatzweise (!) beschrieben! Das Museum enthält lediglich eine Sammlung von Dolomiten-Bildern und eine nahezu unaufbereitete Präsentation von historischen Bergsteiger-Utensilien, Büchern und anderen Gegenständen, die in Schaukästen gestopft wurden. Die mediendidaktische bzw. museumspädagogische Aufbereitung ist sehr verbesserungsbedürftig, mal ganz vorsichtig formuliert. Hätte ich den Satz von der offiziellen MMM-Webseite "Das Herzstück des Museums ist eine große Galerie einmaliger Dolomiten-Bilder von der Romantik bis heute" auch nur ansatzweise Ernst genommen, hätten wir uns die 6 Euro Eintritt gespart und nur die fantastische Aussicht vom Monte Rite genossen. ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.63.202.66 (Diskussion) 21:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Dieses Museum ...zeigt die Geschichte der Dolomiten." -> FALSCH!
Diskussion:Herr Jesu Christ, du höchstes Gut, BWV 113

message: Ist mit "in zusammengesetzter Zeit" "zusammengesetzte Taktzeit" gemeint? Grüße -- Density 21:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "Compound time", ich übernehme mal Taktzeit, danke, --Gerda Arendt 21:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung im Abschnitt "Musik"
Diskussion:Prachtsepia

message: Was ich heute auf Aufnahmen aus der Straße von Lembeh gesehen habe, war eine Prachtsepia. Also scheint das Vorkommen noch weiter nördlich zu reichen.--80.133.35.237 21:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorkommen 
Diskussion:Lotte Lenya

message: Sie blieb Kurt Weill nicht nur verbunden, sie heiraten 1937 sogar nochmal (siehe Wikiseite von Kurt Weill). --86.32.223.27 21:53, 4. Sep. 2011 (CEST)

message: Der Text der Gedenktafel ist irrig. Lenya wohnte erst ab dem Jahr 1906 in der Ameisgasse 38.--Suessmayr  Diskussion 16:36, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel 

message: "Mitte der 1950er Jahre kehrte sie zu Auftritten nach Deutschland zurück ..." - Mitte der 1950er gab es derer zwei. Wo trat sie denn auf? In der BRD? In der DDR? Oder hüben wie drüben?  --90.187.211.209 10:08, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Welches Deutschland?
Diskussion:Österreichischer Frauenring

message: * Weblink zur Homepage könnte unten stehen
* bei den Vorständen die Amtszeit
* Gründung von wem?
* Was war der Anlass der Gründung
* weitere Themen (bisserl konkreter)
* Erfolge / Mißerfolge
* ein halbes dutzend der größten Midgliedsorganisationen mit Namen (und Wikilinks)
* Rezeption in den Medien, mit Weblinks
--Giftzwerg 88 21:58, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diverse Infos fehlen 

message: Lediglich die Info, wer die Preisträger 2011 waren, ist belegt, der Rest des Artikels ist vollkommen belegfrei. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 17:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Dörferblick

message: Bohnsdorf gehört zu Berlin, nicht Brandenburg. (nicht signierter Beitrag von 84.190.66.48 (Diskussion) 22:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab's geändert. --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bohnsdorf
Diskussion:Missale Slesvicense

message: Die Anmerkungen 1, 3, 5 führen nicht korrekt weiter. Zu Nr. 3 findet der Rechner nix, unter 1 und 5 wird auf Musseen und Ausstellungen auf Seeland verwiesen, bei denen zum 'Missale' nichts ermittelt wird. Bitte kontrollieren, ändern oder herausnehmen!
Gruß, --Hasselaner 22:26, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die dänische Website gibt es leider nicht mehr, der Restaurierungsbericht war unter einer anderen URL zu finden. Gruß, --Vanellus 08:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Links nicht mehr korrekt 

message: Ist das aus staatsrechtlicher Sicht richtig, das Buch als das zweitälteste in Dänemark gedruckte zu bezeichnen? Ich hatte es bisher so verstanden, dass das Herzogtum Schleswig zwar (meist) in Personalunion mit der dänischen Krobne verbunden war, aber ein Territorium mit eingenem Recht war. --Badener (Diskussion) 16:47, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, die ich nicht genau beantworten kann. Die dänische Quelle, die ich damals benutzt habe, ist leider nicht mehr vorhanden. Als Ersatz kann ich diese Quelle von 1919 anbieten, in der das Missale als in Dänemark gedruckte Inkunabel bezeichnet wird. Das Amrumer Buch wurde vor ca. 20 Jahren in Kopenhagen ausgestellt, und die Königin drückte ihren Stolz darüber aus (Quelle: Hörensagen). Abschließend kann das vermutlich PD:Dänemark beantworten. --Vanellus (Diskussion) 18:27, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dass die Dänen das Herzogtum Schleswig zu Dänemark gezählt haben ist ja logisch ;-) und ich hab das beispielsweise auf Amrum auch schon so gehört, sogar in Bezug auf Holstein. Altona wird dann schnell zur (ehemals) südlichsten Stadt Dänemarks, was zwar gut klingt, aber den mittelalterlichen Vorstellungen von Länderzugehörigkeiten zuwider läuft. --Badener (Diskussion) 18:36, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Herzogtum Schleswig war staatsrechtlich ein dänisches Reichslehen, insofern mittelbar ein Teil Dänemarks. Eine vergleichbare Konstruktion hatte das Herzgotum Holstein als römisch-deutsches Reichslehen. Hinzu kommt die (zeitweise nur in den königlichen Anteilen ausgeübte) Personalunion, der dänische König war in Schleswig also in einer Person Lehnsherr (in seiner Fuktion als König) und Vasall (in seiner Funktion als Herzog). Bei Amrum ist allerdings noch zu bedenken, dass Amrum als Königliche Enklave unmittelbar zum Königreich gehörte (dort gab es sozusagen keinen Zwischenschritt über das Herzogtum). Altona war zwar Teil des Dänischen Gesamtstaates (Personalunion zw. holsteinischem Herzog und dänischem König), staatsrechtlich war es aber römisch-deutsches Lehen und später Mitglied des Dt. Bundes. Gruß --93.201.121.2 17:21, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsrechtliche Frage
Diskussion:Ursula Riedel-Pfäfflin

message: Wenn Frau Reidel-Pfäfflin mit Ruthard Stachowske ein Buch herausgegeben hat, wie steht sie heute dazu?--Mideal 22:49, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbindungen zu Psycho-Sekten? 
Diskussion:Schlacht um Nasiriya

message: Guten Tag,
ich habe bereits öfters versucht, den Artikel "Schlacht um Nasiriya" zu korrigieren. 
Folgendes beabsichtige ich zu korrigieren: Die Anzahl der durch Eigenbeschuss getöteten US-Marines.
Sie beträgt 17 und nicht wie im Artikel erwähnte Anzahl von einer Person.
Meine Quellen wurden ebenfalls innerhalb von dem Bruchteil einer Sekunde für "Nicht-Geeignet" erklärt.
Folgende Quellen besitze ich: Jon Krakauer, Auf den Feldern der Ehre (Orig. Where Men Win Glory) Piper-Verlag München 2009
                              ISBN 978-3-492-26402-0 S. 251-261.
Die Quellen des Buches beziehen sich auf die Tagebücher von Pat Tillman "Investigation of Suspected Fire Incident Near an Nasiriyah, Iraq, 23 March 03"
und "A-10 Friendly Fire Investigation Completed". Weitere Quellen des Buches: -CENTCOM Pressekonferenz 23. März 2003
                                                                              -Presseerklärung US-Verteidigungsministerium 18. November 2002
                                                                              -"Nine Marines Killed, 12 Soldiers Missing", Bericht von Fox News
                                                                              -"The Truth About Jessica" von John Kampfner
                                                                              -"The Man Who Sold the War" von James Bamford
Ich bitte die Administratoren darum die Quellen zu prüfen. Falls mein Anliegen nicht berechtigt ist bitte ich um Entschuldigung.
Falsch ist es jedoch meine Aussagen und Quellenangaben zu löschen ohne sie zu prüfen.
Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.242.0.190 (Diskussion) 22:59, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Verluste amerikanischer Soldaten durch Eigenbeschuss
Diskussion:Lisy Christl

message: Die Korrektur des offensichtlich falschen Geburtsjahres bei der Deutschen Bibliothek habe ich gerade über die Liste Wikipedia:PND/Fehlermeldung/September 2011 beantragt. Viele Grüße --Silke 23:09, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Normdaten 
Diskussion:Juno Temple

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie am Anfang ihrer Karriere mehrmals in Malcolm in the Middle aufgetreten ist. Ich denke das hat sie populär gemacht und müsste so um 2006/2007 gewesen sein.--80.187.122.84 13:52, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  filmographi
Diskussion:Johann Carl Bertram Stüve

message: Ist die Minister-Stüve-Straße in Linden-Mitte (Hannover) nach ihm benannt? Dann sollte das auf jeden Fall erwähnt werden. --Crm 105 00:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

message: Johann?  Carl?  Bertram?   Johann Carl? --WVHGE (Diskussion) 08:46, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  was war sein Rufname ?
Diskussion:Feuerträgerhöhe

message: in Gewässern mit Gezeiten fehlt. --93.133.253.229 00:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Feuerträgerhöhen sind gezeitenunabhängig (quasi tidefrei). ;-) --OpusNovus 11:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezugshöhe bei Tidenhub 

message: Vorsicht mit der Holzerei. Was Du meinst, ist wohl eher Feuer in der Kimm. --OpusNovus 14:33, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nö - bitte GANZ lesen. Es heißt bei Höhenwinkel weiter: ZUM BEISPIEL Horizontebene. Hier ist es halt die Ebene, auf der der Turm steht.--OpusNovus 22:50, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und wer sagt dem allgemeinen Leser des Artikels Feuerträgerhöhe, dass hier generell der Turm quasi "per Definition" mit seinem Fuß in dieser Horizontebene steht, egal, ob z.B. der natürliche Horizont sogar höher ist ? niemand. Ein Berg im Hintergrund kann sogar bewirken, dass der ganze Turm unter dem natürlichen Horizont erscheint. 
Egal, wie du es drehst: Einfach "Höhenwinkel" zu schreiben, macht den Text nicht nur un- sondern sogar missverständlich und deshalb schlecht.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:01, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nautik
Diskussion:Maria Stromberger

message: Hab die Lage des Maria-Stromberger-Weges in Bregenz eingefügt, die Korrektheit kann jederzeit und problemlos zB per Google Maps überprüft werden.
:-- Whisker 00:19, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Schloss Wernberg: Gegenläufige Darstellung des Hakenkreuzes um ab 1947 verbotene NS-Propaganda zu vermeiden?
Wem gehörte die Häftlingsnummer 26947?
Im kleiner gezeichneten Tropfen ist der Text auch in einer slawischen Sprache geschrieben. Slowenisch? Text(e) von Schreibschrift lesbar im Bildunterschrift transkribieren?
Helium4 (Diskussion) 09:56, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tafel Schloss Wernberg
Diskussion:Lilli Hollunder

message: Laut "Bild" ist Lilli seit einiger Zeit mit Leverkusens Torwart Rene Adler liiert.
Hier der entsprechende Bericht: http://www.bild.de/sport/fussball/rene-adler/lilli-hollunder-neue-freundin-19755014.bild.html (nicht signierter Beitrag von 79.249.181.167 (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liiert mit Rene Adler
Diskussion:Ferdinand I. (HRR)/Archiv/1

message: unklares bei der Änderung von eben:
*Am 3. November 1527 errang er nach Kämpfen gegen diesen auch die ungarische Krone. - was war an dem Datum? Die Krönung? Ein Sieg? Welcher?
*die Grafschaften Pfirt und Hagenau - wann kamen die in Ferdinand I. Besitz?
*Außerdem unterstützte er seinen Bruder Karl im Kampf gegen Frankreich. - wo paßt der Satz? Braucht vielleicht noch ein bißchen mehr Information
*Karls V. Abdankung 1558? - war die 58 oder 56? Meyers schreibt 58, aber das kann ein Fehler sein, denn das ist sein Todesjahr ...
Gruß, -- Schusch 01:27, 19. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Alter Eintrag 

message: Im Artikel stand, dass Karl V. "später ebenfalls Kaiser" war, das stimmt aber nicht. Karl V. trat 1556 von den Regierungsgeschäften zurück und als er 1558 starb, wurde Ferdinand I. Kaiser. Habe ich geändert.
Amandl 14:44, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: Wenn Karl V. 1556 auf die Kaiserwürde verzichtete (siehe unter Karl V.), und Ferdinand I. 1558 Kaiser wurde (siehe Ferdinand I.), wie wurde das Reich zwischen 1556 und 1558 regiert ??
--88.76.87.163 15:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Man muss dazu wissen, dass es in der Reichsgeschichte bis dahin einen Vorgang, dass ein Kaiser zurücktrat, nicht gegeben hatte. Im Reich wußte deshalb niemand, wie man damit umgehen sollte und es gab lange Verhandlungen darüber, ob es überhaupt zulässig war und (falls ja) wie die Kaiserwürde auf Ferdiand übergehen könne. --El Matzos 00:02, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  1556 bis 1558 

message: Ich habe mir erlaubt, den Sinnfehler im Zitat zu verbessern : Es heißt "et" und nicht "aut".
Ja, ich glaube auch, dass der Wahlspruch "et pereat mundus" heißt, also zu deutsch etwa: selbst wenn die Welt untergehen sollte. --Hubertgui 19:58, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Zitat 

message: tja, also hier http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_lateinischer_Phrasen/A#Accidit steht, dass sein wahlspruch ein anderer war...
lg m; 26.11.2010 (nicht signierter Beitrag von 194.232.72.122 (Diskussion) 14:24, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlspruch