Diskussion:Pocahontas

message: hallo napa
was störte Dich an meinen Beiträgen?Lefanu 11:56, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Salü Lefanu, ich hab sie einfach nicht ganz kapiert. Was macht "Wirkung" unter "Siehe auch"? Und was ist das, was unter "Wirkung" steht. Und warum braucht es zwei Kapitel "Weblinks"? Grundsätzlich droht der Artikel von der historischen Person Pocahontas wegzurutschen und durch die Filme und Bücher dominiert zu werden. Da klicke ich schneller als sonst auf den "Rückgängig"-Knopf. Von mir aus kannst du den zweiten Teil des Filmes gerne erwähnen, aber der Leser sollte schon schlau werden aus den Infos. Nichts für ungut, Napa 12:12, 22. Feb 2006 (CET)

message: Mir erschliesst sich nicht, was nun Legende und was gesicherte Wahrheit ist. Kann das mal jemand aufdroeseln? -- sparti 20:02, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Legenden vs Wahrheit 

message: Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe, dann wollte nach ihrer Entführung Pocahontas bei den Engländern sagen, was sie auch den ihrem Volk sagte, als es angetreten war, sie zu befreien, und zwar, weil sie sich von ihrem Vater nicht richtig geliebt fühlte (oder: weil sie als Mädchen von ihm nicht richtig akzeptiert worden war?). War das so? --81.173.231.228 12:11, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Möglich. Die Quelle ist in der enWP angegeben. Ob das stimmt, lässt sich natürlich nicht mehr sagen. --h-stt !? 23:01, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  WOLLTE Pocahontas bei den Engländern bleiben? 

message: Es wird im Artikel zu Rolfe erwähnt das sie einen gemeinsamen Sohn haben. 
Doch hier steht nix dazu. (nicht signierter Beitrag von 85.177.3.152 (Diskussion) 10:02, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sohn und Nachkommen 

message: Im Artikel wird die Bedeutung des Spitznamens "Pocahontas" fälschlicherweise dem tatsächlichen Namen "Matoaka" zugeordnet. "Matoaka" bedeutet laut Vogel, Steve (2007): „John Smith and Pocahontas Were Just Friends. Really.“, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/08/AR2007050801310.html. "Little Snow Feather"; 
Fletcher, John Gould: John Smith – Also Pocahontas, Norwood 1928, S.105. schreibt zur Bedeutung des Spitznamen "Pocahontas" "The name itself of Pocahontas was given her as a nickname by her affectionate father; it means playful, mischievous, sportive." (nicht signierter Beitrag von 94.216.47.137 (Diskussion) 19:47, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spitzname "Pocahontas" 

message: Wer zum Geier ist Rolfe, denkt sich der Leser? Taucht ohne Bezug plötzlich im Artikel auf.
Ungeschickt, das erst weiter unten zu erklären.
--Felix Tritschler (Diskussion) 20:48, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolfe? 

message: der Satz "George W. Bush ist ein Verwandter der Pocahontas" finde ich etwas missverständlich. Da George W. Bush und Pocahontas in sehr verschiedenen Zeiten lebten wäre es eventuell besser zu sagen, dass Bush je nach dem ein Nachfahre von ihr ist oder mit mindestem einem ihrer Nachfahren verwandt ist. Im zweiten Fall wäre keine direkte Verwandtschaft gegeben. Eine andere Möglichkeit währe, dass einer seiner Vorfahren mit Pocahontas verwandt war was aber bedeuten würde, dass es weitere derartige interkulturellen Beziehungen gegeben hätte. Mir ist nicht ganz klar welcher Fall zutrifft. (nicht signierter Beitrag von Valmendil (Diskussion | Beiträge) 20:13, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Satz formulierung 

message: WP:LIT gilt erst mal in diesem Fall überhaupt nicht, das Werk behandelt das Lemma zweifelsohne. Die Begründungen, mit denen versucht wird dieses eine Werk rauszuhalten, träfen auch für fast alle die anderen nicht beanstandeten Werke im Artikel zu, die mit gleichem Recht zu behalten oder zu löschen wären. So liegt der Verdacht nicht weit, dass eher der "sexuelle" Hintergrund und eigene Moralvorstellungen des Löschenden der eigentliche Hintergrund dafür ist, das Werk "da raushalten" zu wollen. Dies ist aber hier kein valider Grund. Wenn es zu viele Werke werden, kann man  immer noch auslagern. - andy_king50 (Diskussion) 20:53, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: sollten als solche auch benannt werden, der Satz bleibt ein Rätsel.--Mideal (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es geht um eine zu enge Vagina. Soll ich's in den Artikel schreiben? --Φ (Diskussion) 15:12, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  anatomische Besonderheiten ... 

message: Die Gründe zur Eheschließung sind am Ende gedoppelt, könnte man mal umformulieren.--Mideal (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der Todestag wird in der Einleitung ohne Quellenangabe auf den 21. März festgelegt. An diesem Tag fand jedoch nur die Beerdigung statt. So steht es auch weiter unten im Fließtext. In der darin verlinkten Quelle wird gar in Erwägung gezogen, dass Pocahontas vor ihrem Eintreffen in Gravesend schon tot gewesen sein könnte. In der englischen Fassung des Artikels wird eben genau aus der Tatsache, dass der Todestag nicht genau bekannt ist, nur der Monat angegeben. Ich habe dies entsprechend angepasst. --212.86.42.47 10:22, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag