Diskussion:Das Parfum

message: Hallo,
es steht auf der französischen Wiki, dass Johann Maria Farina eine Inspiration für Das Parfum sein könnte. Es steht aber nichts in diesem Artikel, aber es gibt ein paar Quellen für diese Information, wie diese Doku von Arte, diesen Artikel von Kölner Stadt Anzeiger oder diesen von Aachener Zeitung. Weißt jemand etwas davon? Jelt (Diskussion) 14:50, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist [[Johann Maria Farina]] eine Inspiration? 

message: Hallo zusammen, ich bin eher zufällig auf die in diesem Artikel verwendete via Grin-Verlag selbst veröffentlichte Magisterarbeit von Christina Bühler gestoßen und hab sie eher beiläufig wegen aus meiner Sicht offensichtlichem Verstoß gegen WP:LIT entfernt. Kollege Magiers hat dieses Entfernen unter Hinweis auf die häufige Verwendung dieser Arbeit im Artikel revertiert. Eingefügt wurde der Verweis auf diese Magisterarbeit und vielfach zitiert vom Kollegen KM21, zu meiner Überraschung sogar noch vor der Wahl zum exzellenten Artikel.
Nach meiner Meinung entspricht eine selbst veröffentliche studentische Arbeit unter keinen Umständen unseren Ansprüchen an weiterführende Literatur gemäß WP:LIT. Die Argumentation, die Arbeit sei halt im Artikel so oft zitiert, da könne sie auch gleich im Literaturverzeichnis aufgeführt werden , ist für mich ein unzulässiger Zirkelschluss. 
Insgesamt bin ich überrascht, dass sich im Artikel überhaupt so massiv auf eine nicht redaktionell redigierte Eigenveröffentlichung bezogen wird. Normalerweise findet man solche selbst veröffentlichten Hausarbeiten, Studienarbeiten usw. nur in sehr alten Artikeln, bei denen man offensichtlich froh war, sich überhaupt auf etwas Zitierfähiges und im Idealfall online Verfügbares berufen zu können. Sieht noch wer hier ein Problem mit der verwendeten Literatur? --Grindinger (Diskussion) 00:09, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Grindinger, die Diskussion:Das Parfum/Archiv#KALP-Kandidatur, Mai 2013 war ja durchaus kontrovers und die verwendete Literatur war ein Haupt-Kritikpunkt. Es gab auch insgesamt drei Auswertungen, bis der Artikel als Gesamtpaket schließlich doch ausgezeichnet wurde. Ich weiß nicht, ob es zielführend ist, die Diskussion noch einmal aufzuwerfen. In jedem Fall hielte ich es für ein formales Argument, eine Literaturangabe zu entfernen, wenn sie gleichzeitig im Artikeltext ausgewertet wurde, was eben hier der Fall ist. Sie wurde ja nicht (wie das sonst gerne der Fall ist) vom Self-Publishing-Autor als Werbung in den Artikel gespamt, sondern vom WP-Autor bewusst ausgewählt und als vertrauenswürdig genug bewertet. Darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber es steht ja dabei, dass es sich um eine Magisterarbeit und eine Publikation im GRIN Verlag handelt. Der Leser kann also selbst entscheiden, wie sehr er der Arbeit und den daraus entnommenen Deutungen trauen will oder nicht - so wie er es an anderer Stelle bei Lektüreschlüsseln wie Königs Erläuterungen tun kann, die auch nicht unbedingt die hochwertigste Literatur zum Thema sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:59, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendete Literatur 

message: Die Einleitung fasst die Handlung des Buchs so zusammen: 
Dem Lebenslauf eines mit genialem Geruchssinn ausgestatteten Parfümeurs folgend, erkundet er die Welt der natürlichen und künstlichen Gerüche, thematisiert deren mögliche Bedeutung in zwischenmenschlichen Beziehungen und beschreibt traditionelle wie unkonventionelle Herstellungsverfahren von Parfum.
Keinerlei Hinweis darauf, dass der Protagonist ein Serienmörder ist? Immerhin steht das sogar im Untertitel! -- Discostu (Disk) 16:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung