lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spätgebärende

message: Wie ist das mit den Vorbehalten insbesondere bei späterstgebährenden Frauen? Mein Eindruck ist, dass man heute sehr überrascht ist, wenn eine Frau mit 40 Lebensjahren ihr erstes Kind zur Welt bringt, es früher aber auch gar nicht in Frage gestellt wurde, wenn eine Bäuererin mit 40+x Jahren das sechszehnte Kind zur Welt brachte. -- Simplicius ☺ 15:23, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist wirklich eine sehr interessante Frage. Fokus ist vermutlich, daß die Frauen von heute Kindergebären als Teil ihres Lebens annehmen, wenn überhaupt, während es für die damaligen Frauen als ihre Lebensaufgabe, wenn nicht gar als ihr Lebensinhalt angesehen wurde, wie eine Maschine Kinder zu produzieren. So ist der Überraschungspunkt nicht einmal das späte Gebären, sondern das bewußte späte Gebären, da die vorherige Zeit mit Dingen ausgefüllt wurde, die Frauen zu anderen Zeiten nicht zustanden, wie lernen und arbeiten. --JdCJ → Sprich Dich aus... 15:29, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Spezielle Frage

message: Ich weiß jetzt zwar nicht, ob das auch hier hineingeschrieben gehört, aber ich wollte mal darauf hinweisen, dass bzgl. dieses Artikels hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, da die Morgenpost wohl von Wikipedia kopiert hat und nicht andersrum (siehe Versionsgeschichte und Datum des Artikels). Nur, damit niemand den Fehler macht, den ich fast gemacht hätte. Gruß, --Lumikuu 14:10, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Keine URV
Diskussion:Hanna Ljungberg

message: Freddy Ljungberg
Ist sie eigentlich irgendwie mit Fredrik Ljungberg verwandt?
Laut dem schwedischen Wikipedia-Eintrag ist sie nicht mit Freddy Ljungberg verwandt. (nicht signierter Beitrag von 134.93.147.176 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Alexei Berest

message: hallo!
ich wüsste gerne in wiefern ich dieses bild für den artikel verwenden darf? würde es gerne hinzufügen, bin mir aber über die rechte nicht im klaren. kann mir jemand helfen? dank!--Fredd0x 17:37, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Frage bitte auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. --Streifengrasmaus 20:14, 4. Apr. 2007 (CEST)

message: Salve. Satz "Nach dem Krieg war er drei Jahre im Gulag interniert"= Falsch! Begründung:Вскоре был обвинён в хищении и вопреки показаниям свидетелей осуждён на 10 лет.[7] По амнистии срок наказания был сокращён вдвое.[7]=auf Deutsch:Bald wurde wegen Veruntreuung und entgegen der Aussage von Zeugen verurteilt zu 10 Jahren.[7] Nach der Amnestie die Strafe wurde verkürzt, die der Hälfte.[7] Also: kein "Internierung" und nicht " 3 Jahre"...Außerdem, laut Zeugen er ... "umrahmt"(russ."подставили") wurde.Im Original:Береста подставили. Кассирша Пилипенко из Синявки еще до Береста дважды проворовывалась, ее выручал помощник районного прокурора Тресков, с которым они вместе пьянствовали. Правда, с работы пришлось ее увольнять. Теперь пришел новый начальник киносети, и ее вновь восстановили. Итог: растрата — 5.665 руб. Уголовное дело возбудили против Береста, Пилипенко и бухгалтера Мартынова… http://rostov50.ru/1970_berest3.html Комисарова (Diskussion) 10:58, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach dem Krieg war er drei Jahre im Gulag interniert= Nicht korrekt!
Diskussion:Rock Antenne

message: Ich habe das 10-jährige Bestehen und das MoR als kurzen und knappen Absatz zur Geschichte ergänzt. Denke, dass dies relevant genug war, um erwähnt zu werden. Hoffe, dass ich damit niemanden auf den Schlips trete :) -- L3XLoGiC 18:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  10 Jahre Rockantenne und Masters of Rockantenne 

message: Ich finde, bei jedem guten Artikel über Hörfunkstationen müssen die Moderatoren erwähnt sein , also hab ich sie eingefügt. Passt doch, oder?
Schreibt doch hier eure Meinung..  --Sepp16 09:00, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, im Prinzip hast du ja recht, andererseits sind diese Personen ja auch alle auf Sendung und haben damit deutlich mehr Airtime als so manches angebliches C-Promisternchen, das nach zwei Statistenauftritten in einer Vorabendserie sogar einen eigenen Artikel bekommt. --fubar 19:18, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: Gibt es dafür Quellen? Ich konnte im Web nichts finden! Als nächstes werde ich den Sender einmal persönlich anschreiben. 87.162.213.234 00:44, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Technische Projekte
Diskussion:ProWiki

message: ProWiki ist im deutschsprachigen Raum eine der verbreiteten Wiki Engines und gehört daher in die Wikipedia. Ich habe aus der Definition " die vom selbständigen Softwareentwickler Helmut Leitner ursprünglich für seinen Eigenbedarf des Hostens von Wiki-Communities entwickelt wurde" entfernt. Information dazu ist unter "der Autor" zu finden, ein Absatz der sich auch durch einen Link ersetzen läßt. weitere Formulierungen im Artikel gehören überarbeitet, der Text ist noch ein wenig einer Werbebroschüre ähnlich. FranzN 17:53, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels 

message: * Der Artikel wurde bereits von Helmut Leitner vollständig überarbeitet, ich habe auch den Bereich "Anwendungsgebiete" neu gefaßt. --FranzN 13:53, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: * "Die Konfigurbarkeit ist rekursiv, sie erfolgt auf Konfigurationsunterseiten, die alle Merkmale normaler Seiten (Editierbarkeit, Versionierung, Konfigurierbarkeit, ...) besitzen" - was heißt hier rekursiv genau? kann man das nicht einfacher sagen? --FranzN 19:53, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:St. Nicolai (Kalkar)

message: Sind die Bilder nicht alle URV? Aus (1):
:Urgs, allerdings ist das eine URV. Fotos von Innenräumen sind niemals von Panoramafreiheit gedeckt.  Genaueres hier: Commons:Commons:Bearbeitungen. Ohne Lizenz des Glasmalers (Karl-Martin Hartmann)  geht da gar nichts. --Wikipeder 15:00, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: URV?
Diskussion:Sri Jayewardenepura Kotte

message: Ich glaube, dass „Sri Jayewardenepura” ein alternativer Name ist. Der wahre Name ist „Sri Jayewardenepura Kotte”. Ich durchsuche Sri Jayewardenepura auf Google. Die Ergebnisse auf Google bestehen hauptsächlich aus „Sri Jayewardenepura Kotte”.
Viele Websieten benutzen mehr „Sri Jayewardenepura Kotte” als „Sri Jayewardenepura”, wie en.wikipedia, britannica.com, www.kotte.mc.gov.lk/ und en.wikt. 
Ich komme aus Sri Lanka und wir benutzen „Sri Jayewardenepura Kotte” auch. --Atcovi (Diskussion) 04:34, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne den Ort auch nur mit dem Namensbestandteil Kotte. Grüße --Plantek (Diskussion) 20:36, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Seite wurde verschoben. Minihaa (Diskussion) 15:53, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sri Jayewardenepura Kotte
Diskussion:Hauptkirche Sankt Jacobi

message: Wer kann mal ein Bild von dem sehenswerten Bronzeportal von Jürgen Weber (Bildhauer) einstellen? --UAltmann (Diskussion) 09:28, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bronzeportal 

message: Der Link auf diese Seite funktioniert nicht, weil der letzte Teil ("_Hamburg") nicht übernommen wird. Jedenfalls bei mir. Kann jemand helfen?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:56, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Um welchen Link geht es denn? Im Artikel sind viele Links, interne und externe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:09, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Wieso ist kein Hinweis vorhanden, dass unter der Kirche der älteste Bunker Norddeutschlands eingebaut sein soll?
D.h. implizit auch älter als der Bismarck-Denkmal-"Bunker"? 77.6.88.115 14:16, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Weil hier keine Gerüchteküche ist und für diese Behauptung bisher keine Quelle bekannt ist. Wenn du eine kennst, bitte gerne. Vermutlich handelt es sich aber um eine urbane Legende, denn nicht jeder Keller, in dem sich im Krieg mal Menschen versteckt haben, ist auch ein Bunker. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bunker
Diskussion:St. Katharinen (Brandenburg an der Havel)

message: Hier steht im Lemma St.-Katharinenkirche und direkt darunter St. Katharinenkirche. Beides ist falsch. Es muss St.-Katarinen-Kirche heißen. Siehe Namenskonventionen, Bindestrich, Durchkopplung. Bitte dahin verschieben und im Text korrigieren. --androl ☖☗ 21:01, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Schon geschehen --Neuroca (Diskussion) 08:02, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: File:Fotothek df ps 0002521 Heilige ^ Heilige Katharina ^ Heilige Amalberga.jpg
File:Fotothek df ps 0002522 Heilige ^ Heilige Katharina ^ Heilige Amalberga.jpg
Mindestens 1 Figur ist falsch beschrieben, ich bitte um Korrektur von kundiger Hand. --WagnerAndreas (Diskussion) 20:48, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Bildbeschreibung 

message: Frau Martina Marx vom Förderverein Kirchturm teilt mir (Mail vom 12.1.2016) mit: "Der Förderverein Kirchturm hat mit Hilfe privater und institutioneller Spender den Aufgang des Turmes reinigen und die Turmspitze staubdicht absperren lassen, so dass nunmehr keine weitere Belastung aus dem Dach des Turmes erfolgen kann. Deshalb kann der Turm seit nunmehr knapp zwei Jahren wieder begangen werden. Die Belastung im Dach des Turmes ist weiterhin vorhanden, dieses darf nur mit Schutzanzug durch eine Schleuse betreten werden." Robert Preis, Altlandsberg (nicht signierter Beitrag von 91.22.144.105 (Diskussion) 13:52, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gegenwärtige Situation/DDT 

message: Gut und schön, wenn solide gearbeitet und zitiert wird. Aber immer wieder ein kleines Ärgernis, wenn man in Form des Artikels quasi einen "unreflektierten Quellenzusammenschnitt" liest, einen bestimmten Absatz gelesen hat, weiter liest und dann unterbewusst irgendwie dem Vorherigen noch nachhängt, mit dem Gefühl, dass das nicht stimmen kann oder zumindest extrem fragwürdig und unwahrscheinlich ist. Da hielten sich also 1582 drei Menschen in der Türmerwohnung auf, der Turm samt der Türmerwohnung stürzte herab, zerschlug(!) Kirchenwestwand und Orgel - und die drei kamen nahezu unverletzt unten an?! Mal ganz abgesehen von der Frage, ob ein "derbes Stück Holz" in der Hüfte eine leichte Verletzung ist, wie hier interpretiert wird. Warum wird dann im betreffenden Absatz nicht gleich explizit anmoderiert, dass sich etwas nach Quelle xy so oder so zugetragen haben soll. Dann hätte der Verfasser gleich angemerkt, dass der gesunde Menschenverstand eingeschaltet werden muss und es würde nicht das Gefühl entstehen, dass man auch WP-Artikel nur mit "gehöriger Medienkompetenz" lesen und glauben darf. --91.17.90.215 06:39, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmeinsturz
Diskussion:St. Vincent und die Grenadinen

message: Die Formatvorlage Staat ist vor einiger Zeit überarbeitet worden und es läuft gelegentlich eine behutsame Anpassung der Länderartikel. Will diesen Artikel jemand von Euch redigieren? Sonst würd ich das demnächst mal angehen. "Behutsam" heißt: im wesentlichen keine Inhalte ändern, nur vorhandene Inhalte nach der o.g. Gliederung umsortieren, geschätzter Arbeitsaufwand für diesen Artikel maximal 30 min, viel ist nicht zu tun. Ihr seid herzlich eingeladen, die Formatvorlage anzuschauen. Vielleicht fühlt sich ja jemand von Euch dadurch angeregt, die eine oder andere noch bestehende Lücke in diesem Artikel zu schließen. --Fah (Diskussion) 21:58, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anpassung an Formatvorlage Staat
Diskussion:Stadtfriedhof Engesohde

message: Ich verstehe nicht, wieso das ein eigener Abschnitt ist, statt bei Literatur aufgelistet zu sein. Außerdem ist der Stil des Abschnitts wenig enzyklopedisch. Ich habe das mal geändert.
Concertino 10:07, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kurt Schwitters: Familiengruft"
Diskussion:Stapelrecht

message: wie kommt den die Umrechnung der 15 Meilen in die ca. 24 km zustande? Es wird doch wohl nicht schon damals die amerikanische Meile mit 1,6 km Gültigkeit gehabt haben, müßte da nicht eher die sächsische oder Postmeile angesetzt werden? Boldewyn 16:50, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: die Frage ist  berechtigt. Aufschluss müssten Hauptautoren liefern. --Itu 03:08, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Meilenprivileg

message: Die entscheidende Frage ist ja ob die Kaufleute gezwungen wurden zu einem bestimmten Preis zu verkaufen .... --Itu 03:04, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die ist noch immer offen. (Denkbar - reine Vermutung) wäre ein indirekter Zwang: Überteuerte Ware wurde zwar nicht gekauft, mußte aber trotzdem für die vorgeschriebene Zeit angeboten werden (vermutl. inkl. Marktgebühren), während Marktsättigung dazu führte, daß die Händler weiterziehen durften. Man fragt sich natürlich, warum die Händler nicht einfach eine Ladungsliste vorausgeschickt und mit dem jeweiligen Magistrat vorab eine Ubernahmemenge ausgehandelt haben sollten. Die andere Frage ist, welche ökonomische Theorie im Mittelalter hinter dem Stapelrecht stand - die gesetzgebenden Herrscher werden sich dabei schließlich etwas gedacht haben. --80.171.163.39 03:55, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Preisvorgaben?
Diskussion:Stapler-Hämorrhoidopexie

message: Mir sagte ein Chirurg, er wende das Verfahren seit fast zwanzig Jahren an. Das kann man dann wohl nicht mehr "relativ neu" nennen. --80.187.109.112 10:42, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relativ neues Verfahren
Diskussion:Copic

message: artikel muss stark ueberarbeitet werden, da unter dem namen copic auch z.B. fineliner und pinselstifte verkauft werden. (nicht nur die 2xx verschiedenfarbige zeichenstifte) Elvis untot 18:17, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke, das liesse sich damit klären, dass "Copic Marker" in den Titel kommt - denn von diesen Markern ist hier ja eigentlich die Rede, denke ich.  > Giacomo1970 15:35, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Sind Copic-Marker wirklich lichtecht? In einschlägiger Literatur las ich bisher nur vom raschen Ausbleichen der Layouts unter Lichteinfluss und der richtigen Lagerung in dunklen Schubladen oder Mappen. -- gc 13:14, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lichtechtheit 

message: Hier wäre auch der Wettbewerber "ON THE RUN" zu nennen, von dem ähnliche Produkte (nicht nachfüllbar) angeboten werden. -- 195.245.243.4 10:25, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleichbare Produkte
Diskussion:Aris Fioretos

message: Herr Fioretos schrieb den Katalog über Nelly Sachs. Leider wimmelt es in diesem von Fehlern. Selbst der Artikel von Gudrun Harlan, später verheiratete Dähnert, von 2009 ist nicht einbezogen worden, obwohl er längst veröffentlicht war. Ein Gestapooffizier soll Nelly gewarnt haben? Wenn, dann war es ein Beamter. Er wohnte auch nicht im Haus, war auch nicht bei der Flucht anwesend. Schon gar nicht sollte Nelly Sachs in ein KZ deportiert werden. Es geht um das Jahr 1940. Vermutlich war es die Aufforderung zur Zwangsarbeit. Gudrun Dähnert schreibt von einem "jüdischen Arbeitslager", diese wurden in Berlin aber erst später eingerichtet. Außerdem wurde man nicht höflich per Post aufgefordert, sondern ab 1941 brutal abgeholt. Da waren Nelly und ihre Mutter den Häschern entflohen.
Berlin, 6.12.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.67 (Diskussion) 10:45, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Nelly Sachs
Diskussion:Modus Barbara

message: Im Deutschen wird "Barbara" als Name eines syllogistischen Modus groß geschrieben (siehe auch den Artikel Syllogismus bzw. die Literatur, etwa die Mittelstraß-Enzyklopädie, 1. Aufl., Eintrag "Barbara" oder "Syllogistik", oder auch den Wikipedia-notorischen Kondakov). Mit der Kleinschreibung von "Modus ponens" et al. hat das nichts zu tun – diese Schlussfigur heißt nicht "Ponens", sondern "modus ponens", also "setzende/bejahende Schlussfigur". Viele Grüße, --GottschallCh 18:31, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Gymnasium München/Moosach

message: key, kann gelöscht werden; hab in nächster Zeit nicht so viel Zeit, um nen längeren Artikel zu schreiben.. ich setz mich ma ran und hau das hier dann nochmal rein und dann können wir über relevanz diskutieren :-) sorry, hab bei der erstellung nicht nachgedacht...... --82.135.75.243 18:47, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe mit der Überarbeitung mal angefangen --195.145.211.193 14:08, 30. Jan. 2007 (CET)

text: sieht ja sehr gut aus! ich denke das entwickelt sich in eine gute richtung --82.135.91.115 19:17, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschen 

message: Welches Elgin ist die Partnerschule dieses Gymnasiums?    
* Elgin (Arizona)
* Elgin (Illinois)
* Elgin (Iowa)
* Elgin (Minnesota)
* Elgin (Nebraska)
* Elgin (North Dakota)
* Elgin (Oklahoma)
* Elgin (Oregon)
* Elgin (Pennsylvania)
* Elgin (South Carolina)
(s. Begriffsklärung)
--82.135.91.115 18:51, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab es ergänzt, es ist das in Illinois()--Gamsbart 19:11, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Partnerschaften
Diskussion:Hans Kreysing

message: laut das-ritterkreuz.de erfolgte die verleihung des ritterkreuzes am 18.05.1940 und nicht an dem im artikel angegebenen datum (-- Battleofhattin 12:04, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ritterkreuz 

message: Könnte jemand eine hochdeutsche IPA-Transkription (für :bg) geben. Zumindest: wie wird das "s" in Kreysing ausgesprochen: [] oder [].--Фипс 21:23, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprche des Nachnamens 

message: Hallo alle. Mir ist bei der Verlinkung aufgefallen, dass der Todeszeitpunkt nicht mit dem beim Artikel über die 8.Armee der Wehrmacht übereinstimmt. Dort steht nämlich der 11.Mai 1945 als Todestag.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 141.13.170.175 (Diskussion) 18:21, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:VW Golf Cabriolet

message: Wohl kaum. Den Porsche Targa gibt es schon wesentlich länger. Auch wenn man den Porsche nicht als vollständig offen bezeichnen möchte, das BMW 2002 Cabrio "Targa" hatte den schon 1971. 87.79.66.165 05:34, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ein Targa-Modell gilt nicht als Cabrio mit Überrollbügel, sondern ist eine eigenständige Karosserieform. Mit dem BMW 2002 Cabrio „Targa" (gab es mit der Bezeichnung nicht) ist wohl das Baur-Cabrio gemeint - auch das ist bügelfrei. So long...--Onkel Dittmeyer 20:22, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Das 2002 Cabriolet gab es sowohl ohne, als auch mit Überrollbügel. Siehe hier: http://www.bmw-02-club.de/cms/index.php/home/die-wagen/136-bmw-2002-cabriolet 87.79.66.165 22:16, 28. Feb. 2010 (CET)

text: Der BMW-02-Club irrt nicht, denn er schreibt ausdrücklich «landläufig "targa" genannt» oder setzt Targa, genauso wie ich in Anführung. Auch ist der BMW unmöglich ein Landaulet, denn "Fahrer und Beifahrer sitzen nach wie vor unter einem festen Dach" (Landaulet). Der BMW ist ein Cabriolet mit Überrrollbügel. 87.79.66.165 22:27, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Das Golf Cabrio war das erste offene Fahrzeug mit einem festen Überrollbügel. 

message: Was ist denn mit dem 95Ps-Motor? Warum wird der einfach weggelassen? mfg (nicht signierter Beitrag von 84.152.192.8 (Diskussion) 10:04, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  95 Ps 

message: :… begann die neugegründete Volkswagen Osnabrück GmbH ab März 2011 u. a. mit der Produktion des Golf VI Cabriolet im November 2012 auf dem ehemaligen Karmann-Gelände. Nach einer Pause von knapp zehn Jahren erschien im Juni 2011 ein neues Golf Cabrio, diesmal auf Basis des Golf VI.
Kann ein Kundiger mal klären, was davon richtig ist? (Den letzten Satz habe ich mit seinem ganzen Absatz bereits gelöscht, weil er nur mit anderen Worten wiederholte, was der Absatz davor bereits aussagt, aber vielleicht war das Datum "Juni 2011" ja das richtige?) --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Produktionsbeginn Golf VI Cabriolet 

message: Wieso ist hier die Höchstgeschwindigkeit des 2H mit 173km/h angegeben ?
Ich fahre ein Golf 1 Cabrio als Sondermodell Genesis mit Baujahr 1992 und 2H Motor und in meinem Fahrzeugschein steht Höchstgeschwindigkeit 166 km/h --Jeyleno (Diskussion) 14:28, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit Golf 1 Cabrio mit 2H Motor
Diskussion:ATI Mobility Radeon

message: Hi!
Ich habe mir die Freiheit genommen, und die Tabelle ein wenig (viel) umgekrempelt. Als Vorbild diente mir der englische Artikel Comparison of ATI Graphics Processing Units in der englischen Wikipedia.
Ich finde die Tabelle so recht übersichtlich, wobei die Übersicht leider nicht einfach zu bewahren ist bei so vielen Einzelheiten.
Neu sind auch die Erklärungen am Anfang, damit man weiß, was man da überhaupt liest.
Das einzige, was noch fehlt, sind die Daten der meisten Grafikkarten. Zu beachten ist dabei jedoch, die offiziellen ATi/AMD-Daten anzugeben, dann viele Grafikkarten-Hersteller über- oder untertakten die GPU oder den Speicher.
Sonst hoffe ich, dass jeder mit meiner Arbeit zufrieden ist. Kritik ist jedoch immer willkommen.
Grüsse,
Andreas 12:54, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön! Jedenfalls wesentlich besser als vorher! :) Aber nur so als Anregung: Woll mer net vielleicht hier die GPUs selber als exra Tabelle ausgliedern so wie bei den anderen Radeon-Artikeln? Das könnte das ganze übersichtlicher machen. Aber ich will da jetzt nix allein rumpfuschen :) --Stickedy 19:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja - haste recht, wäre übersichtlicher. Das ist aber ein haufen Arbeit und ich bin zur Zeit leider anderweitig beschäftigt. Wenn sich jemand die Arbeit antun will bin ich sicher nicht böse, wenn ich dann doch mal Zeit finde und feststelle, dass es schon gemacht ist... --Andreas 21:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte Zeit... Und, was sagst? --Stickedy 00:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Spitzenmäßig! Hätt' ich nicht mit gerechnet... so zeitig... Danke nochmal! --Andreas 19:31, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Na-ja, ich find das nicht so prickelnd. Früher konnte ich die Tabelle runterschauen und die Entwicklung wenigstens ein wenig nach verfolgen. Jetzt klick ich mich durch mehrere Seiten, wo überall das selbe steht und nur die (kleine) Tabelle sich ändert. Juri S. 13:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde es mit der Aufteilung auf mehrere Artikel wesentlich übersichtlicher. Ich finde, dass Tabellen nicht unbedingt das Mittel der Wahl sind, eine zeitliche Abfolge darzustellen - da ist mir ein erklärender Text lieber. Die Redundanz unter den Artikeln hält sich in meinen Augen auch in Grenzen: Den größten Teil der Artikel machen ja die Tabellen aus und die sind eben doch verschieden. --Uncle Pain 14:30, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Tabelle 

message: Hallo
Bin ich jetzt total falsch gewickelt, wenn ich vergebens nach Auflösungen suche, die diese Karten liefern?
Grüsse, mjus, 12.März 2007
: Naja, die Wikipedia kann nicht alle Infos liefern, nur die wichtigsten. Es gibt ja auch noch Herstellerseiten. Bei modernen Grafikkarten ist die Auflösung eigentlivch sowieso nicht mehr wirklich ein Thema bzw. ergibt sich aus Speicher und RAMDAC. --Stickedy 18:45, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Diese Karte gibt es doch, oder nicht? Sollte man sie nicht auch in der Tabele aufführen? Hier ist die Quelle: Mobility Radeon X2300 --Wborn10 11:04, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mobility Radeon X2300