Diskussion:Zebras

message: Hier sieht man einen Mann, der offensichtlich ein Zebra als ein Taxi nutzt. Das Video wurde im Jemen gedreht. Lustiges Video:
http://www.liveleak.com/view?i=e3b_1316804124 (nicht signierter Beitrag von 88.74.205.229 (Diskussion) 14:47, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Film Im Rennstall ist das Zebra los wurde mit echten Zebras gearbeitet. Zumindest entnehme ich das aus den Hinweisen von . --Goldmull (Diskussion) 01:18, 3. Mär. 2014 (CET)

text: Danke an Benutzer:Achim Raschka für den Ausbau. Ist der Film erwähnenswert? Lassen sich die hier erwähnten Aspekte vielleicht auch noch belegen und einbauen? Gruß aus dem traumhaft sonnigen Schwarzwald, --Flominator 13:04, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Zebra als Nutztier

message: hab gerade im Fernsehen gesehen, in der gezeigt wurde das nen starker Temperaturunterschied(per wärmebildkamera) zwischen den Streifen entsteht und dadurch Luftverwirbelungen entstehen. Damit kann natürlich Schweiß besser verdunsten. Wäre auch ne sinnvolle Theorie oder ?
:Eine Minute zu spät! Steht schon drin. ;) Gruß --JoBa2282 23:28, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist hier aber kein Geschwindigkeitswettbewerb. Bitte schreibt keine Quellenangaben "Planetopia auf Sat 1" in den Artikel, das ist lächerlich. Wenn es tatsächlich um "neueste wissenschaftliche Erkenntnisse" geht, dann sollte es dazu auch etwas in einer Fachpublikation geben. Sat 1 ist für mich kein glaubwürdiger Lieferant "neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse". --Baldhur 00:15, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Über "seriös" lässt sich streiten. Hab leider keinen Zugang zu anerkannten Magazinen dieses Fachgebietes. Aber dann Formuliere "die Aussage" doch um: "Eine weitere Therorie...". Das wäre sowohl sachlich, als auch inhaltlich korrekt. Gruß --JoBa2282 23:13, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aber unzulässig, wenn ich keine Publikation vorliegen habe, die diese Theorie stützt. --Baldhur 09:22, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hier ist eine Quelle: http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:Tierwelt-Warum-Zebra-Streifen/563364.html--Benutzer:littlebuddhadk 21:56, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also ich bleib dabei, dass diese Theorie genauso in den Artikel dargestellt werden sollte! Gruß --JoBa2282 18:52, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die "Temperaturtheorie" ist nun schon mehrfach durch die Presse & Medien gegangen und hat sich von einer Theorie zu einem Fakt entwickelt! Gruß --JoBa2282 22:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Ohne Paper geht da nix. DIe Theorie ist auch eher unlogisch. Dann hätten wohl viel mehr Großtiere Streifen. (Nashörner ect.) Bei der Fliegentheorie könnte man sich evtl. noch vorstellen, dass die natürlichen Abwehrkräfte von Zebras gegen bestimmte Seuchen schlechter sind als die von Antilopen ect..--Altai 23:00, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, andere Frage: Die ganzen anderen Theorien sind genauso aufgeführt, warum dann nicht auch die mit Temperatur? Ich verstehe den Grund nicht, warum sich jeder so wehement dagegen wert! Schriftliches? - Hier:http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/f751a53d-004f-4fee-8256-84d5c1e7bf46.aspxhttp://www.sat1.de/comedy_show/clever/wissensbuch/content/23272/005/Sind die ersten Hits unter Google. Gruß --JoBa2282 00:39, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Oje. Für jede Info, die in den Artikel kommt, muss eine seriöse Quelle genannt werden. Und eine zufällige Google-Suche ist bestimmt nicht geeignet, erst recht nicht eine Adresse, die mit Sat1-Comedy-Show beginnt. Wenn es Zweifel gibt, muss eine wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Zeitschrift referenziert werden. --Baldhur 10:39, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Das steht doch auch so im Text, siehe Zebra#Streifenmuster? --Nordlicht8 ?♞ 12:43, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  neue Streifen Theorie 

message: Apropos Kinder: Wie macht eigentlich ein Zebra, d.h. welche Geräusche gibt es typischerweise von sich.
Ich vermute, daß Zebras ähnlich wiehern, wie Pferde. Oder klingen sie eher wir Maultiere oder Esel?
ich habe da mal eine vielleicht eher untypische frage die mich schon länger beschäftigt, können zebras im gegensatz zu anderen pferden "kotzen", also erbrechen im gegensatz zu "normalen " pferden?
Kennt jemand die Evolutionsgeschichte des Zebras? Ich muss morgen ein Referat darüber in der Schule halten... Also weiß es jemand? (nicht signierter Beitrag von 87.189.161.51 (Diskussion) 17:45, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Evolution der Pferde, zu denen die Zebras gehören, ist kompliziert. Im Kapitel "äußere Systematik" in diesem Artikel steht, dass Zebras und Pferde verwandt sind, also einen gemeinsamen Vorfahren haben. Später haben sich die Zebras von den Pferden und Eseln abgespalten. Es steht auch in diesem Kapitel, dass es verschiedene Arten von Zebras gibt (im Kapitel "innere Systematik" sind die Beschreibungen) und dass das Grevyzebra die ursprünglichen Merkmale hat. Die anderen beiden Arten sind davon abgeleitet, d. h. sie sind später entstanden. Über die Evolution der Pferde findest du etwas im Pferde-Artikel im kapitel "Stammesgeschichte". Dort steht, dass die ersten Pferde nur 20cm groß waren und vor 56 Millionen Jahren im Eozän mit ihrer evolutionären Entwicklung begannen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:21, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie macht ein Zebra? 

message: Hallo,
die Bilder am Anfang der Seite stören finde ich. Passen da oben nicht hin, evtl. hat jemand einen Vorschlag wohin man sie verschieben könnte? Sonst würde ich sie im Artikel verteilen. -- Viperb0y 20:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Warum stören sie? --Bradypus 21:11, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die sehen durch die Breite, die sie einnehmen, zwar ungewohnt aus, aber sie machen Sinn da wo sie sind, was man bei weitem nicht von der Bebilderug aller Artikel behaupten kann. --87.78.180.111 21:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder am Anfang der Seite 

message: "Mehrere seiner Unterarten, insbesondere das Quagga, sind allerdings ausgestorben."
sehr seltsame formulierung. das quagga ist also noch mehr ausgestorben, als die anderen unterarten ?
(nicht signierter Beitrag von 80.108.48.64 (Diskussion | Beiträge) 04:38, 3. Feb. 2009) 
:Ich habe die Formulierung präzisiert. --Regiomontanus (Diskussion) 07:30, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  mehr als nur ausgestorben 

message: Sind die Kreuzungen zwischen Zebras und anderen Pferdearten (Hauspferden, Eseln) uneingeschränkt fruchtbar (bzw. eingeschränkt, evtl. abhängig vom Geschlecht, etc.)? Wenn bestimmte Kreuzungen uneingeschränkt fruchtbar sind, sollte man sie nach der gängigen Definition einer Spezies eigentlich eher unterschiedlichen Pferderassen als unterschiedlichen Arten zuordnen. Die Frage, ob und inwieweit die genannten Kreuzungen fruchtbar sind, sollte m.E. im Artikel geklärt werden.
-- 90.186.76.34 13:28, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich Angaben zur Kreuzbarkeit gefunden hätte, hätte ich sie eingefügt. Allerdings ist Kreuzbarkeit nicht das einzige Kriterium für eine Art, Hybridbildung zwischen mehreren Arten ist nichts außergewöhnliches. Letzlich müssen wir uns an die vorliegenden Säugetiersystematiken halten, um nicht Theoriefindung zu betreiben, und da ist der Artstatus für die 3 (manchmal auch 4) Arten etabliert. --Bradypus 15:35, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach auf Zebroide verweisen, da steht alles.--Goldmull (Diskussion) 01:14, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fruchtbarkeit der Kreuzungen 

message: Könnte man in den Artikel aufnehmen wie alt die Tiere werden? Ich finde diese Information doch elementar. (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.23 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lebenerwartung 

message: Mir ist zwar klar, dass Zebra in der Systematik kein Taxon darstellt, bin aber der Meinung das beim Zebra eine Taxobox trotzdem sinnvoll wäre. In den Zebraartikeln aller anderen Sprachen bei WP sind immerhin auch Taxoboxen eingefügt worden. Deshalb sollte die entfernte Taxobox wieder eingefügt werden.-- Sag-Ich-Dir-Nicht 22:22, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Taxobox 

message: Equus burchellii antiquorum kennen wir so nicht - aber der Tierpark Hagenbeck besitzt welche. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:36, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist eine der beiden Bezeichnungen - Equus burchellii antiquorum und Equus quagga chapmani - veraltet. Welche kann ich nicht sagen. Eventuell kann ja das Portal:Biologie helfen? --Nordlicht8 ?♞ 19:28, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Andererseits: Unser Artikel Steppenzebra kennt als Unterart Equus quagga burchelli (Burchell-Zebra), alternative Bezeichnung ist hier Equus quagga antiquorum (Damara-Zebra). Also handelt es sich bei Hagenbeck wohl eher um Burchell-/Damara-Zebras. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 19:33, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig. E. q. antiquorum (das Damara-Zebra) war eine Unterart des Steppenzebras. Heute wird es aber zum Burchell-Steppenzebra (E. q. burchelli) gerechnet, weshalb dieses nun doch nicht ausgestorben ist. Und das Chapman-Zebra ist eine andere Unterart des Steppenzebras. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 22:34, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Chapman-Zebra]] 

message: "Mehrere seiner Unterarten sind allerdings ausgestorben, darunter das Quagga, das bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts noch häufig vorkam, aber gegen Ende dieses Jahrhunderts in freier Wildbahn nur noch selten beobachtet werden konnte, zuletzt im Jahre 1901."
Mit diesem Jahrhundert ist wohl das 20. gemeint, aber 1901 ist nicht gerade am Ende des Jahrhunderts. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:8400:28:217:F2FF:FEEB:B3DC (Diskussion | Beiträge) 20:51, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt zeitlich schon: "...das Quagga, das bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts noch häufig vorkam, (= z.B. 1810) aber gegen Ende dieses Jahrhunderts in freier Wildbahn nur noch selten beobachtet werden konnte(= z.B. 1895) , zuletzt im Jahre 1901.(= 1901)" Grüße --Nordlicht8 ?♞ 21:26, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Sichtung: 1901 ist nicht am Ende diesen Jahrhunderts 

message: Vielleicht sollte man doch mal was zu dem Thema einfügen. Außer der portugiesischen WP bietet komischerweise keiner was dazu. Den Hinweis auf das Zebro dort sollte man noch mal recherchieren (des port. bin ich nun wirklich nicht mächtig!) und hier einarbeiten. Horst Emscher (Diskussion) 22:07, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Etymologie]] 

message: Die Einleitung weist darauf hin, dass laut einer Studie von 2009 die Zebras kein natürliches Taxon sind und erörtert Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Zebras und Halb- und Wildeseln. Im Gegensatz dazu steht das Kladogramm, das einer anderen Studie von 1997 entspringt - in diesem Kladogramm sind Zebras als monophyletisches Taxon ausgewiesen, was sie ja nach unserer Systematik gerade nicht sind. Da das Kladogramm völlig unkommentiert im Artikel steht, wird nicht klar, dass es möglicherweise veraltet ist.
Hat jemand was dagegen, wenn ich das Kladogramm aus dem Artikel werfe? So führt es nur zu Verwirrung. --Baldhur (Diskussion) 16:58, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zum Status des Taxons 

message: Wenn das Streifenmuster bei Zebras so enorm wichtig ist und einen tiefen Sinn hat, dann müsste das doch aber bei anderen Tieren auch so sein? Wo ist aber der tiefe Sinn der Streifen eines Zebrafisches? Warum haben viele Katzen farbige Punkte und warum sind Kühe gefleckt? Woran erkennt man, dass das Muster von Streifenhörnchen eine lustige Laune der Natur ist, die Streifen von Zebras aber eine enorm große Bedeutung haben? --203.170.189.226 03:06, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  der wahre Sinn der Streifenmuster 

message: Ja, völlig unwichtig, aber trotzdem irritiert es mich.
Sollte es nicht "Zebra" heißen, so wie z.B. Haus, Mensch, Katze, Rind hier im Wiki?--Gibsea106 (Diskussion) 15:24, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ne, das ist so üblich. Das von dir angesprochene Rind z. B. ist nur ne Begriffsklärungsseite; der Artikel, den du meinst, heißt tatsächlich Rinder. Auch andere Gattungen wie Pferde sind vom Lemma her im Plural. Auch die Katze ist, sofern es um Gattungen geht, hier im Plural, wie bei Echte Katzen. Also liegt hier keine Ausnahme für die Zebras vor.--Wortsportler (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Warum eigentlich das Lemma im Plural?