MediaWiki Diskussion:Sharedupload-desc-here

message: Ich hab jetzt die Vorlage erstellt und die Diskussion hier her verschoben. Falls das so passt, würde ich es noch in Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder einfügen. --Habakuk <>< 09:21, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Habs jetzt bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder einfügen. --Habakuk <>< 11:12, 24. Nov 2004 (CET)

text: FYI: Im Internet Explorer wird das png Bild mit weißem Hintergrund dargestellt, unter Firefox transparent.--Habakuk <>< 09:23, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title: Allgemeines

message: Ich finde diesen Baustein nicht sehr sinnvoll - er enthält genau den Text, der unter einem Commons-Bild eh angezeigt wird. Es wäre evtl. besser, den automatischen Hinweis optisch etwas aufzupeppen.
Um die verwirrende Nachricht "diese Seite existiert nich nicht" zu vermeiden, würde ich vorschlagen, die Entwickler zu bitten, hier nicht die Standard-Nachricht für fehlende Artikel zu verwenden, sondern sowas wie "Bildbeschreibung fehlt" oder so.
Hier einen Baustein zu setzen, der keine zusätzliche Information bringt, halte ich nicht für sinnvoll - da kann man gleich ein einem Halbsatz schreiben, was das Bild darstellt, dafür ist die Seite ja gedacht. Lizenz-Info und so müssen und sollen dann auch gar nicht auf die deutsche Bildbeschreibungsseite - die stehen auf den Commons und könnten sich ändern, wenn das Bild ersetzt wird. 
Lokale Beschreibungen sind sinnvoll, weil man dann eine Beschreibung in der jeweiligen Sprache hat. Besonders wichtig ist das bei Bildern, die eine Legende brauchen, weil z.B. einzelteile nummeriert sind. -- D. Düsentrieb ⇌ 13:46, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text: Jep, Sinn ist es - Solang es von den Entwicklern noch nicht gemacht wurde - den Hinweis auf Commons und vorallem auf die Lizenz optisch deutlich zu präsentieren (Auch als Ergänzung zu wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder)--Habakuk <>< 14:12, 22. Nov 2004 (CET)

text: Bis heute vormittag nicht (dein Tipp kam ein paar Stunden zu spät ;-), aber mittlerweilen hab ich's bemerkt. Vielleicht ist Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Bilder_aus_Commons_-_MediaWiki:Sharedupload der richtige Diskussionsort. --Habakuk <>< 13:56, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Sinn und Unsinn 

message: Ich hab' mal die Schrift wieder ein bisschen grösser gemacht und das Ding leicht umformuliert. Ich würde jetzt gerne mal einem Admin auf die Füsse treten, dass er's einbaut. Was denkt ihr? -- D. Düsentrieb ⇌ 20:00, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Gute Idee - ich hab schonmal bei Benutzer_Diskussion:Bdk in die Richtung angeklopft. --Habakuk <>< 20:59, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Prima, genau da hätte ich auch gefragt ;) -- D. Düsentrieb ⇌ 21:44, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Oh, welch Ehre :-) --:Bdk: 19:36, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Nägel mit Köpfen 

message: Dieses Medium ist aus Wikimedia Commons.Quelle und Lizenzbedingungen sind auf der dortigen Bildbeschreibungsseite zu finden.
-- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:15, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Bdk 

message: Seit 1.5 wird in die (ggf. simulierte) Bildbeschreibungsseite zu einem Commons-Bild die ganze Bildseite von Commons eingebaut. Die zweite Zeile im Template müßte also in sowas wie "Unten finden Sie die Bildbeschreibung und Lizenzangaben von dort" geändert werden. --Ikar.us 6. Jul 2005 20:00 (CEST)
:Die Einblendung der Commons-Beschreibung wurde offenbar wieder abgestellt (oder funktioniert nicht immer)? --Ikar.us 23:07, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Doch, funktioniert, evtl. liegt es am cache, reload hat bei mir die fehlende Anzeige bislang immer aktualisiert :-) --:Bdk: 02:08, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das kann ich bestätigen. Manchmal funktioniert es aus unbekannten Gründen erst nach einem Reload. Selbst dann, wenn es bei dem gleichen Bild vorher schon dreimal ohne ging. -- Gruß, aka 08:23, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: In diesem Bild gehts reichlich unübersichtlich jetzt zu. Irgendwie wars vorher besser mein ich. --BLueFiSH ✉ 22:21, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, dass vorher deutlicher wurde, welcher Teil der Beschreibungsseite woher stammt. Vielleicht finden wir ja noch eine andere Lösung, die die Vorteile beider Versionen vereint. -- aka 09:45, 17. Apr 2006 (CEST)

text: <satire>Jaah, lasst uns lauter  in die Bildbeschreibung einfügen!</satire> TZM Diskussion 17:14, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  wo ist jetzt der Trennstrich? 

message: Please add this to the code: [  Original-Beschreibungsseite] --81.15.51.66 13:06, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: done. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:10, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  link 

message: Anstatt
 „Diese Datei wird aus dem zentralen, mehrsprachigen Dateiarchiv Wikimedia Commons eingebunden.
 Sämtliche Informationen unter dem roten Trennstrich stammen von dort.“
würde ich
 „Diese Datei wird aus dem zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons eingebunden.
 Die Informationen unter dem Trennstrich stammen von dort.“
vorschlagen. Meinungen? Gruß, Code·is·poetry 09:30, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Text vereinfachen 

message: Was ich ja noch nicht so recht kapiere: hier sieht der Kasten ganz okay aus, aber in den Bildern ist die ganze Schrift kursiv und das sieht eben nicht okay aus, sondern so als ob der 7-jährige Neffe die Speisekarte fürs Landgasthaus designed hat. Kann man das Kursive irgendwie wegmachen? — PDD — 22:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: nö, mich auch. Warten wir noch auf einen Dritten? --Elian Φ 23:07, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Mich stört es nicht, aber vielleicht bin ich es mittlerweile auch nur gewohnt :-). Man könnte in die kursive Schrift noch viel hineingeheimsen, in Richtung „dient der Unterscheidung von anderen Angaben“, aber da diese Seite sowieso die wenigsten lesen und noch viel weniger sich dafür interessieren: Macht ’mal. Wenn sich jemand beschwert, kann man ja immer noch sehen. --Tim Landscheidt 02:13, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafisches 

message: Ich halte diese Systemnachricht ohne Rahmen nicht sehr augenfreundlich, da die zwei verschiedenfarbigen Hintergründe so direkt aneinander stoßen. Ich habe mal eine neue Version (diff) erstellt. Ich würde es begrüßen, wenn diese oder eine ähnliche Variante als Systemnachricht genommen werden kann. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:44, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Vorteil eines Rahmens, wenn man sich ein Exzellentes Bild lokal anschaut, sieht es besser aus: :Bild:Passo di Giau.jpg, daher noch abstand eingebaut, neue Version oben verlinkt. --Der Umherirrende 18:52, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Idee, ich habe es soeben umgesetzt. — Raymond Disk. Bew. 20:06, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  neue Version 

message: Hallo zusammen, das halte ich für nicht sehr sinnvoll, da es völlig an unseren etablierten Formaten für Links vorbeigeht. Standard ist: dunkelblauer Link zeigt auf Seite in dem lokalen Projekt, hellblauer Link zeigt auf externe Seite. Im ANR bauen wir doch auch nicht so kleine Hinweistextchen ein, wieso also hier? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:40, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bin mir auch nicht so sicher, ob das sinnvoll ist. Problem, dass damit gelöst werden sollte, ist, dass ich immer noch Berichte kriege, dass Leute den falschen Link anklicken, wenn sie in wirklichkeit zur beschreibungsseite auf commons wollen. --Elian Φ 21:08, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn man falsch geklickt hat, hat man den Zurück-Knopf. Danach wird es einem aber auch kein zweites Mal passieren. So wie es jetzt ist, sieht es nicht sonderlich schön aus. --Revolus Echo der Stille 21:21, 12. Nov. 2008 (CET)

text: ACK Revolus, wir sollten den Leuten nicht das Denken abnehmen müssen. Links sind im ganzen Projekt einheitlich formatiert, da müsste man schon draufkommen, dass der Link nicht nach extern führen kann. Noch dazu steht dick und fett daneben, wo es wirklich langgeht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:06, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich finde diese Version besser - vorallem für Benutzer die keine Technikgeeks sind (und die den Unterschied eben nicht kennen). Wenn man auf das "(Was ist das?)" verzichten will, dann sollte gar kein Link auf Hilfe:Wikimedia_Commons mehr in der Hinweisbox erscheinen. --Habakuk <>< 10:34, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf allen Seiten wird direkt verlinkt, siehe eine beliebige Seite aus dem Artikelnamensraum, dem Hilfe-Namensraum und wo sonst noch erklärt wird. Es ist nicht gebräuchlich (und zusätzlich auch grafisch unansehnlich), einen Link auf eine Erklärung mit Was ist das? zu umschreiben. Und auch Benutzer, die keine Technik-Geeks sind, begreifen das Verlinkungsprinzip der Wikipedia recht schnell. Mal ganz davon abgesehen, dass der Link zur eigentlichen Bildbeschreibungsseite auf den Commons dick und mit einem extra großen Pfeil markiert ist. Ich wage doch zu behaupten, dass den jeder User relativ schnell finden kann. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte es auch für schlecht gelungen und es sollte umgehend verändert werden. Vielleicht kann man das Problem mit verändern der verlinkung errreichen? Ich glaube wenn man zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons verlinkt, kann das Problem nicht passieren, allerdings ist es dann wieder ein langer link. Alternativ kann auch dort nach Commons gehen, so ähnlich ist es auf anderen Seiten auch: Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Bild Der Umherirrende 18:15, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Man kann natürlich auch einfach jetzt nichts machen und anschließend ist es halt so, da es keiner ändert (andere Admins trauen sich nicht oder wissen garnichts von dieser Seite und der Rest darf es nicht). Ich halte dies für die verkehrte Art mit dieser Sache umzugehen und würde mich wenigstens über einen Kommentar hier freuen und auch erwarten. Der Umherirrende 22:29, 18. Nov. 2008 (CET)

text:  Mit etwas Glück bricht das "Was ist das" direkt hinter dem "Wikimedia Commons" um, was noch extra sinnfrei™ aussieht. Ich halte die jetzige Form für keine Lösung. Nur weil einer von zehntausend sich blöd anstellt, kann man allen anderen eine schlechtere Darstellung antun. --Revolus Echo der Stille 10:23, 19. Nov. 2008 (CET)

text: +1, sieht viel besser aus. Danke :) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:59, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist das?