lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Riebenbauer

message: Werner Riebenbauer ist zweimal in die Top-Ten des Giro 2003 gekommen, einen Etappensieg jedoch konnte er nicht feiern: 
vgl. http://www.radclubwels.at/typo3/index.php?id=253 (nicht signierter Beitrag von Ars 777 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Giro d'Italia 2003
Diskussion:Frank Röth

message: Frank Röth geht auf meine Kappe (im Auftrag der dargestellten Person).
Habe die Seite damals auch erstellt und die größeren Änderungen vorgenommen.
Ist bis heute mein einziger Wiki-Eintrag; bin gespannt, was ich diesmal falsch gemacht hab ;-)
--Tschuulz88 (Diskussion) 20:01, 18. Mär. 2012 (CET)

message: , ,  siehe Versionsgeschichte --89.245.42.78 19:00, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dafür habe ich keine Belege gefunden; die müsstest du angeben. Willi P • Disk • 19:02, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Fernsehzeitung vom Tag des einfügen.oder https://www.zdf.de/filme/lotta/lotta-und-der-mittelpunkt-der-welt-102.html Kannst die anderen 10 dann auch noch nachtragen --2001:16B8:22B0:B800:F422:DC49:F5CA:13CA 19:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  2 Filme fehlen noch
Diskussion:Französisch-Russische Allianz

message: Das russisch-französische Abkommen von 1891/92, das sich seit der Jahrhundertwende ausschließlich gegen Deutschland richtete, gilt als „das aggressivste Bündnis auf dem europäischen Kontinent“ (Christopher Clark), Henry Kissinger bezeichnete es als „die Wasserscheide auf Europas Weg in den Krieg“.
Das geht so nicht. 
#Zum einen gilt diese Bewertung nicht allgemein, sondern derzeit steht Christopher Clark mit dieser seiner Neuinterpretation der Kriegsschuldfrage noch ziemlich allein. Es könnte also bestenfalls heißen: Dem britisch-australischen Historiker Christopher Clark gilt das Abkommen als „das aggressivste Bündnis auf dem europäischen Kontinent“.
#Kissingers Meinung dazu gehört nicht hierher. Zum einen ist er selbst nicht unumstritten, zum anderen ist er Politiker, kein Historiker. Der Focus nennt natürlich auch keine Quelle, wann und welchen Zusammenhang Kissinger das genau so formuliert haben soll. Zwar nennt der Focus  die Quelle zu Clark auch nicht, aber die ist inzwischen ja auch so bekannt. Der Focus gilt ohnehin nicht unbedingt als historisches Fachblatt, der Focus-Artikel selbst ist nicht mehr und nicht weniger als die persönliche Betrachtung eines Journalisten.
#Im Laufe der letzten über 120 Jahre seit Abschluß des Bündnisses gab es etliche andere Bewertungen, allein jene von Clark zu erwähnen, wäre schon eine ziemliche Schieflage des Artikels, wenn nicht sogar bewußte Verzerrung. Bereits 1897 hatte beispielsweise der deutsche Militärhistoriker Maximilian Graf Yorck von Wartenburg das Bündnis zwischen dem republikanischen liberalen Frankreich und dem absolutistischen konservativen Russland für letzteres als ebenso gefährlich eingestuft wie einst das 1778 geschlossene französisch-amerikanische Bündnis mit zum Untergang des Ancien Régime beigetragen habe - ein meiner persönlichen Meinung nach mindestens ebenso erwähnenswerter, vielleicht soger interessanterer Vergleich. 
--Roxanna (Diskussion) 09:28, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ohne direkte Quellenangabe und Kontexteinordnung gehört Kissinger nicht hierher. Und, wie schon gesagt, Clark ist nicht unumstritten, ihn zu erwähnen, der ja derzeit noch eine Minderheitspolition vertritt, würde erforden, auch die Gegenposition der meisten anderen Historiker anzuführen. --Roxanna (Diskussion) 07:08, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  +1 --Q'Alex (Diskussion) 00:22, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Lange

message: Die Bezeichnung deutscher Bankier und Staatsbeamter sollte ersetzt werden durch: deutscher Ministerialbeamter und Vizepräsident der Reichsbank. Im Artikel Kurt Lange (Ministerialbeamter) wird dieser als Banker bezeichnet, was sicher nicht dem damaligen Sprachgebrauch entsprach. Bankier ist aber ganz falsch. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kurt Lange (Ministerialbeamter) 

message: Sollte man da nicht einmal ein bisschen aufräumen?--Quintero (Diskussion) 17:27, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Viele Nennungen unter "T" ohne dazugehörenden Artikel (rote Links)
Diskussion:Coup (Mutprobe)

message: Der Artikel fängt an mit
Mit Coup oder Counting Coup bezeichnen die Prärie-Indianer der Great Plains eine Mutprobe
und geht auch so weiter, dass an keiner Stelle erschlossen werden kann, welchen Artikel der Begriff denn nun eigentlich hat. Hier ist es der Coup. Aber es gibt durchaus Begriffe, bei denen es nicht für jedermann sofort ersichtlich ist, welcher Artikel zu dem Begriff gehört. Hier lesen bestimmt auch nicht-deutsche Leser, die auch bei Coup nicht unbedingt wissen, welchen Artikel sie nehmen sollen. Entweder hat der Autor es geschickt vermieden, oder es war keine böse Absicht dahinter. Jedenfalls fände ich es eine höchst angebrachte Konvention, bei jedem Begriff (in Klammern, oder sonstwie) dafür zu sorgen, dass der passende Artikel mitgeliefert wird. -- Ilker Savas (Diskussion) 21:13, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Der, die, das .. wer, wie, was .. wieso, weshalb, warum .. wer nicht fragt bleibt dumm.. 

message: "dass die Berührung eines Helikopters, um die Landung zu verhindern, " … was muß man sich darunter vorstellen? Wie behindere ich eine Hubschrauberlandung, wenn ich ihn antatsche? Funktioniert das auch bei Kampfhubschraubern? 217.229.78.160 10:50, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Im konkreten Fall lief die alte Dame in die Landezone und stand dort aufrecht. Im Fall einer Landung hätte der Rotor des zweiten Helis  ihren Kopf berühren können. Das alleine wäre noch kein "coup" gewesen, aber da sie den schwebenden Heli berührte und damit die Landung erfolgreich verhinderte, wurde ihre Aktion als coup bezeichnet. Bei den beiden jungen Männern am ersten Heli lässt sich drüber streiten. Die haben nur den bereits gelandeten Heli berührt und sind unverletzt davon gekommen. Ob man das coup nennen will ... nun ja. Grüße --h-stt !? 16:50, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Helikopter
Diskussion:Knicks (Geste)

message: Eine kurze Bemerkung: Auf dem Bild hebt das Mädchen gerade einmal den Rocksaum, um vielleicht mit dem Knicks zu beginnen, es steht aber kerzengerade da und hat auch noch nicht die Füße in der bei einem Knicks üblichen Weise gestellt. Vielleicht sollte man ein anderes Bild dazustellen, welches den Vorgang illustriert - moderne Menschen wissen ja nicht unbedingt, wie so etwas genau ausschaut... (nicht signierter Beitrag von 93.83.51.206 (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "Noch bis in die 1960er Jahre hinein waren sie in Deutschland und Österreich auch im Bürgertum verbreitet üblich."
Ich musste im Kindergarten noch den Knicks lernen. Das war in den 70er Jahren, und kam damals so weit ich mich erinnere auch darüber hinaus noch recht häufig vor. (nicht signierter Beitrag von 2.243.2.241 (Diskussion) 10:20, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  70er Jahre 

message: Der Knicks und das säkulare männliche Niederknien gehören in eine Kategorie, meine ich. Im Englschen finde ich Genuflection und Curtsy in denselben Kategorien.--Stephanie Do (Diskussion) 14:06, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang
Diskussion:Eleutherodactylus amadeus

message: Den Musiker würde natürlich interessieren, welches Mozart-Motiv das Fröschlein so eifrig pfeift. Leider ist nirgendwo eine genauere Beschreibung oder eine Aufnahme zu finden. Die Beschreibung von den vier gleichlangen Tönen lässt an das Motiv Datei:MozartJupiterFinaleTheme.PNG denken, das Mozart mehrfach verwendet hat, u.a. im Schlusssatz der Jupiter-Sinfonie. Allerdings hatte Mozart eine Vorliebe für verschiedene Motive dieser Art. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich lese das Spektrogramm als vier Töne von nicht nur gleicher Länge sondern auch gleicher Höhe, etwa 3kHz (~d′ oder D4). Das "Mozart"-Bapperl scheint höchst oberflächlich darauf zu beruhen, dass das Spektrogramm wie Noten aussieht, weil da ein sehr kurzer Schleifer in Ansatz einer jeden Note ist, der dann für das Erscheinen eines "Notenhalses" verantwortlich ist. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:45, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Stimmt, mittlerweile habe ich das Spektrogramm auch gefunden. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:20, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mozart
Diskussion:U-Bahnhof Lohsestraße

message: "Er verfügt über vier Gleise, jedoch keinerlei Gleiswechsel." - das verstehe ich nicht. Es sind in der Station nur zwei Gleise zu sehen und auch die Infobox spricht nur von zwei Bahnsteigen/Gleisen. Wo sind denn die anderen beiden? --Superbass (Diskussion) 21:38, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, hier hat sich der gleiche Fehler eingeschlichen wie bei der Nachbarstation. Behoben. :-) -- Subbelrath (Diskussion) 23:45, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke. --Superbass (Diskussion) 07:04, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der schießwütige User Fanergy löscht hier rum ohne nach zu denken. Wenn er sich auch nur die Mühe gemacht hätte, den dabei mitgelöschten Wikipedialink zur Römischen Rheintalstraße zu klicken, dann hätte er dort schon im 3. Satz lesen können, dass die besagte Römerstraße sehr wohl von Mailand nach Köln führte (und übrigens auch weiter den Rhein entlang bis zur damaligen Mündung Katwijk aan Zee). Quellen: Historischer Weltatlas Putzger, Stadtplan Köln (heißt stadtauswärts "Römerstraße"),  Internet z.B. http://geschichte-wissen.de/antike/35-die-roemer/529-roemer-strassen.html oder eben einfach Wikipedia Römische Rheintalstraße.
Der genannte User ist schon häufiger auffällig geworden wegen radikaler Aktionen und respektlosen Aussagen und auch schon mehrmals aus ähnlichen Gründen gesperrt worden. Seine Löschaktionen auf drei von mir angefangenen Artikeln gleichzeitig grenzen in ihrer Motivlosigkeit / Undurchdachtheit schon fast an Vandalismus. Ich verstehe nicht, warum solche Aktionen dann "atuomatisch gesichtet" sind. Bitte Finger weg von anderleuts Artikeln wenn man sich selber nicht mit dem Thema auskennt. Danke. -- Subbelrath (Diskussion) 05:24, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In dem verlinkten Artikel Römische Rheintalstraße ist der Verlauf belegt bis Mainz. Der Rest ist unbelegte Theoriefindung. --Fanergy (Diskussion) 05:48, 2. Apr. 2012 (CEST)

text: Die römische Straße von Köln nach Neuss verlief lediglich vom Ebertplatz bis zum Neusser Platz entlang der heutigen Neusser Straße. --Fanergy (Diskussion) 06:00, 2. Apr. 2012 (CEST)

text: geschichte-wissen.de ist ein mit viel Engagement gestalteter Internetauftritt einer Privatperson. Für WP nicht als Beleg geeignet. --Fanergy (Diskussion) 06:05, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte erst denken, dann löschen
Diskussion:Die Eiserne Lady

message: Gemäss der englischen Version und entgegen dem Film-Portrait «the iron lady» litt Thatcher zwar an Demenz, die aber nicht durch Alzheimer verursacht war, sondern durch mehrere Schlag-Anfälle.
--Werfur (Diskussion) 21:40, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alzheimer? 

message: Zu den im Film gezeigten Anschlägen im Umfeld des Nordirlandkonflikt (englisch The Troubles) gehört auch das auf Airey Neave. 
Wenige Wochen vor den Unterhauswahlen 1979 wurde er durch eine Autobombe getötet, als er aus dem Parkhaus des Palace of Westminster fuhr. Die Irish National Liberation Army übernahm die Verantwortung für den Anschlag.
Die Erlebnisse haben M. T. ja sehr geprägt.
Nicholas Farrell spielt Airey Neave. Übrigens Link: Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde. --129.69.141.80 16:31, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bombenattentat  

message: Hallo, im Artikel werden zu den Premieren Aussagen über USA und BRD - aber seltsamerweise nicht über GB/England getroffen. In dem Artikel in der en-WP werden andere Daten genannt:
Ein Absatz Kinoaufführungen und andere Medien sollte also überprüft und evtl. geändert werden. Allerdings will ich mich jetzt nicht auf die Schnelle nur auf die Angaben bei IMDB (tt1007029, spez. Seite) stützen. Könnte das noch durch Angaben andernorts verifiziert werden? Premierenberichte in der Presse z. B.?
: Die Weltpremiere des Films fand in Australien am 26. Dezember 2011 statt. (en-WP, IMDB)
: In den USA folgte die Premiere am 30. Dez. 21 (IMDB)
: In England am 6. Januar 2012 (United Kingdom) - (en-WP, IMDB, einen Tag nach Spanien)
: In Frankreich am 15. Februar  (en-WP, IMDB))
: In der BRD am 1. März (unstrittig)
--Gerovier (Diskussion) 23:15, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Premieren
Diskussion:Abbügeln

message: abblitzen lassen (ugs.) · abbügeln (ugs.) · abfertigen (ugs.) · ablehnen · abschlägig bescheiden (steifes, seelenloses Papierdeutsch) · (einen) abschlägigen Bescheid erteilen (Amtsdeutsch, veraltend) · abweisen · abwimmeln (ugs.) · auflaufen lassen (ugs.) · ausschlagen · die kalte Schulter zeigen (ugs.) · eine Abfuhr erteilen · eine Absage erteilen · einen Korb geben (ugs.) · fortschicken · in die Wüste schicken (ugs.) · kalt auflaufen lassen (ugs.) · verschmähen · von sich weisen · wegschicken · wegweisen · zur Hölle schicken (ugs.) · zurückschlagen · zurückstoßen · zurücktreiben · zurückweisen (nicht signierter Beitrag von 80.130.148.164 (Diskussion) 22:47, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  nur mal so
Diskussion:Emilianus-Stollen

message: Hi Leute,
also da gibt es einige unterirdische Bergwerke in Europa, die ein gutes Stück älter sind. Beispielsweise Hallstatt in Österreich: hier stammen die ältesten Ausbaustufen nachweislich bereits aus der Bronzezeit.
Grüße
-- 95.89.254.220 22:53, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese Aussage sollte in der Tat belegt werden, zumindest in der Form: „Nach Aussage von xxxx ist der E.-Stollen das älteste …“. Im Web sind vile Treffer zu "Emilianus-Stollen ältestes Zeugnis" zu finden, viele davon werden jedoch von WP abgeschrieben sein. saarland.de/628.htm geht wohl nur vom ältesten Bergbau im Saarland aus. Entscheidend in der Aussage könnte das Wort direkte in „direkte Nachweis“ sein, denn Nachweise aus der Bronzezeit sind wohl kaum „dirket“ sondern eher durch datierbare Spuren etc. nachzuweisen. Kollege Thomas Strauch Dudweiler hat die Formulierung hier in den Artikel eingebaut, ich habe ihn mal deswegen angefragt, er war jedoch seit 4 Monaten nicht mehr aktiv. --Batschkapp (Diskussion) 09:27, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ältestes direkte Zeugnis untertägigen Bergbaus in Mitteleuropa?
Wikipedia Diskussion:Wikikina/QR-Codes

message: Nette Sache; ich hatte noch gar nicht gewusst, dass wir sowas haben. Was haltet Ihr davon, die Identifikationskärtchen, die wir bei solchen Aktionen üblicherweise tragen, mit solchen Codes zu der Benutzerseite des jeweiligen Mitarbeiters auszustatten? Möglicherweise ein guter Weg, um die Besucher neugierig zu machen. Und auf jeden Fall ein Aufhänger, um "mal eben" das Thema anzusprechen. Gruß, -- CC 23:00, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, klar sollten wir Codes anbringen. :-) QR-Codes sehe ich allerdings eher nicht an den Körpern der Standbetreuer (würde mich jedenfalls wundern, wenn jemand mit seinem Handy fünf Zentimeter vor meinem Lanyard oder Clippschild herumscant), sondern an den Wänden - zum Beispiel an aufgehängten WLM-Bildern mit einer Weiterleitung auf die Bildbeschreibung oder zu dem thematisch zugehörigen WP-Artikel. --Martina  Disk. 23:54, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Könnte auch auf der Visitenkarte aufgedruckt werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:20, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Willst du für 30 TN individelle Visitenkarten mit QR-Code drucken? :-D Ich hatte es eher so verstanden, dass man was zum Ausprobieren auf der Messe hat (nicht für zuhause), oder? --Martina  Disk. 17:07, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: 30 individuelle Visitenkarten - eher fraglich. Stimmt! Aber eine gemeinsame Infokarte mit einem QR-Codes, die von allen Teilnehmern verteilt werden kann. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:42, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Cool könnte eine Weiterleitung auf die Feedbackseite sein. Den Link dann aber auch noch einmal normal ausgeschrieben für smartphonelose Menschen drunter. --Martina  Disk. 20:06, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Erkennungs-Schildchen mit QR-Codes? 

message: Was es schon gibt. --Martina  Disk. 21:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwürfe
Diskussion:John Sawers

message: Wen juckts ob die Gute Mitglieb bei Facebook ist? Oder ist es neuerdings eine Eigenschaft, die zu einem Wiki-Eintrag verhilft?! (nicht signierter Beitrag von 129.206.196.75 (Diskussion) 00:21, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Facebook???
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Erlach

message: Bei dem Denkmal handelt es sich nach Beschreibung der Lage (Hauptstraße bei Kirche) und nach der angegebenen Grundstücksnummer nicht um das Denkmal für im 2. Weltkrieg in der Gegend gefallene sowjetische Soldaten, sondern um das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des 1. Weltkriegs aus dem Ort. Auch im Dehio wird das Sowjetdenkmal im Kontext mit der Waldkirche St. Ulrich beschrieben. -- wg (Diskussion) 00:32, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kriegerdenkmal ID 95718
Diskussion:Großer Preis von Australien 2012

message: Hi
Es heisst Qantas und nicht Quantas !
http://de.wikipedia.org/wiki/Qantas_Airways
Gruss
-- 80.134.88.173 00:42, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für deine Hinweis. Da habe ich einen Tippfehler eingebaut. Peinlich... Schön, dass du uns hier darauf hingewiesen hast. Gruß, --Gamma127 00:48, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fluggesellschaft Qantas 

message: In dem Abschnitt ist ein Fehler - Vettel ist bereits Doppelweltmeister (und auch regierender) (nicht signierter Beitrag von 162.25.24.148 (Diskussion) 11:15, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein Formel-1-Fahrer regiert üblicherweise nicht ;-). In dem Abschnitt zu den 6 Weltmeistern steht: „Mit der Rückkehr von Kimi Räikkönen traten in dieser Saison sechs Fahrer mit jeweils mindestens einem Weltmeistertitel an. Das sind mit Michael Schumacher, Fernando Alonso, Lewis Hamilton, Jenson Button und Sebastian Vettel alle Weltmeister seit 2000.“ Darüber hinaus werden noch die Sieger des Großen Preises von Australien aufgeführt. Diese stimmen zufälligerweise mit den sechs Weltmeistern überein. Gruß, --Gamma127 11:30, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Antreten von 6 Weltmeistern
Diskussion:Wilhelm Rex

message: :genaue Lebensdaten
:Hinweise auf Ausstellungen? Wann, wo.
:Hinweise auf Rezeption: Veröffentlichungen über ihn in Zeitschriften/Zeitungen/Büchern?
:Erwähnung in einem Künstlerlexikon?
:Genauere Angaben zu den Werken im öffentlichen Raum möglich?
--Emeritus (Diskussion) 01:28, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe leider zur Zeit keinen Zugriff auf Thieme/Becker/Vollmer: Hat er dort einen Eintrag? Im Bénézit ist er nicht verzeichnet. --Emeritus (Diskussion) 18:21, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, nicht in ThB, die Rezeption muss noch etwas überarbeitet werden. --Emeritus (Diskussion) 13:33, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen
Diskussion:Rincón del Bonete

message: Zu klären wäre vorliegend, was der Artikel eigentlich beschreiben soll? Stausee oder Wasserkraftwerk? Entsprechend müsste das Lemma angepasst und ein zweiter Artikel erstellt werden, zumal es auch noch den gleichnamigen Ort gibt.--Losdedos (Diskussion) 01:34, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Clint Howard

message: Vielleicht herauszuheben das er in wirklich jedem Film seines Bruders kleinere bis mittlere Rollen übernimmt. 92.201.81.170 03:38, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Filme seines Bruders 

message: Clint Howard wirkt im 2. Teil von "Nachts im Museum" mit, in einer Anspielung auf "Apollo 13". (nicht signierter Beitrag von 2003:66:691C:2501:1B4:7D13:C932:3284 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Filmografie
Diskussion:Tupou VI.

message: "Sein Vater war..." - Ich habe bei Wikipedia noch nie etwas bearbeitet, deshalb hier: Müsste es nicht heißen: "Sein Vater ist der ehemalige..." Immerhin ist er immer noch der Vater, auch wenn er tot ist. Das selbe gilt für den Bruder. --91.21.247.52 06:41, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vergangenheit 

message: Weiß man schon, wann die Krönung stattfinden wird? (nicht signierter Beitrag von 77.0.97.21 (Diskussion) 21:23, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: 5. Juli 2015 :) --H.A. (Diskussion) 19:10, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Krönungsdatum 

message: Hat er Kinder, oder endet die Linie mit ihm? Wer wäre bei seinem Tod der Thronerbe? --31.150.234.126 22:42, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Schaust Du Dir den Artikel in der englischen WP an, steht dort alles in der Infobox, oder im Web unter Genealogy. Hat 2 Söhne, 1 Tochter, 2 Enkel (bis jetzt). --Tem Binoka II (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:J. G. Anschütz

message: „Ursprünglich aus Zella-Mehlis stammend, ist es einer der Waffenhersteller, der seine Produktion nach dem Zweiten Weltkrieg erfolgreich in Ulm weiterführte.“ Wie ist das zu verstehen? Gibt es mehrere Waffenhersteller, die nach dem Zweiten Weltkrieg nach Ulm umzogen? -- Elendsredder (Diskussion) 08:15, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ulm
Diskussion:Denis Kudla (Tennisspieler)

message: Ein Turnierplan für die Nr. 176 der Weltrangliste? Ist das nicht leicht übertrieben? :) Aber schöner neuer Artikel, gefällt mir! Squasher (Diskussion) 08:23, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für das Kompliment. Turnierplan ist schon etwas protzig für einen 176. der Weltrangliste, werde ihn jedoch laufend aktualisieren. ;) --SuperAle (Diskussion) 11:05, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Prima. Sollte jetzt auch nicht heißen dass der wieder raus soll, aber die Bemerkung wollte ich mir nicht verkneifen. :) Noch frohes Schaffen! Squasher (Diskussion) 11:45, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Turnierplan 

message: Es gibt auch einen Ringer namens Denis Kudla. Sollte man das Lemma auf Denis Kudla (Tennisspieler) ändern? --Jdertmann (Diskussion) 23:24, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn nur zwei Menschen so heißen, bietet sich eher die Lösung wie bei Andy Murray an.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Katrin Müller-Hohenstein sprach es gestern bereits an - und sie hat Recht; in der deutschen Wikipedia sollte der deutsche (!) Ringer das Standardlemma sein, während der amerikanische(!) Tennisspieler zum nachrangigen Lemma degradiert sollte.--Hippocastanum (Diskussion) 12:45, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wäre es sinnvoller, beide auf Klammerlemma anzulegen. Die Zugriffszahlen (heute: 1000 auf Kudla hier, davon wollten vermutlich 999 auch zum Ringer, 180 auf den Ringer direkt) sprechen jetzt nicht dafür, dass auf lange Sicht was anderes als BKL I sinnvoll ist. Was KMH gesagt haben soll, ist derweil unerheblich. - Squasher (Diskussion) 13:22, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Pretzsch (Politiker)

message: Sowohl das Handbuch der 2. Legislaturperiode des Landtags, die Anwesenheitsliste im Protokollband als auch die Quelle http://www.stiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=2721 geben den Namen mit Pretsch an. Änderung? (nicht signierter Beitrag von ChrisA3 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: (Jahre später) Offenbar existieren beide Schreibweisen. Ich habe das entsprechend in der Einleitung vermerkt. --Roger (Diskussion) 13:45, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens.
Diskussion:Gottfried Hertzka

message: ^Der Artikel stellt im zweiten Absatz fest, Hertzka "kam in Amberg im Gestapo-Gefängnis Fronfeste in Untersuchungshaft" und gibt als Belegstelle hierfür einen Zeitungsartikel vom 05. Dezember 2011 an. In dem genannten Artikel wird allerdings wie folgt formuliert: "... habe ihn die Gestapo verhaftet und in Amberg in Untersuchungshaft genommen." (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 09:17, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle falsch zitiert