Diskussion:Horst Sturm

message: Was ist denn an dem Foto von der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki so bedeutend, daß es aus den 1744 Bildern auf Commons ausgewählt wurde? Interessanter wäre doch zB die Verhaftung Robert Havemanns. --Nuuk 09:20, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut Artikeltext wurde er durch das Foto berühmt. Wobei in der Berliner Zeitung steht, dass das Foto berühmt wurde. JLKiel(D) 09:24, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, den Satz sollte man ggfs. zu einem Abschnitt "Berühmte Aufnahmen Sturms waren beispielsweise …" ausbauen.--Machs mit (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Die Seite Arbeiterfotografie enthält auf Unterseiten antisemitische Verschwörungstheorien und Texte die rechtsradikale Personen verharmlosen. Diese Seite ist weder als Quelle noch als Weblink für irgendwas geeignet. Wenn wir das hier zulassen, machen wir uns doch in Artikeln über Rechtsextremismus völlig unglaubwürdig. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:56, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: "Die Seite Arbeiterfotografie enthält auf Unterseiten antisemitische Verschwörungstheorien und Texte die rechtsradikale Personen verharmlosen." - Sagt welche reputable Quelle? --Nuuk 19:03, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann mir schwer vorstellen, dass Stobaios durch dich verteidigt werden will.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:11, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  (BK) Bitte mal einen Blick in den Artikel Gabriele Senft werfen: Gabriele Senft gab 2014 ihre Ehrenmitgliedschaft im Bundesverband der Arbeiterfotografie e.V. im Juni 2014 zurück, weil sie die politische Ausrichtung des Verbandes nicht mehr im Einklang mit dem Anspruch der Traditionen der Arbeiterfotografie sieht. Nur weil ein gutes Projekt (Arbeiterfotografie.com) aktuell gegen die Wand gefahren wird, sollte es doch möglich sein, ältere Texte & Bilder von seriösen AutorInnen zu verlinken. Man muss die Leserschaft nicht für dumm verkaufen, die kann durchaus differenzieren. --Stobaios 19:12, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es war nach einer reputablen Quelle gefragt. Aber auch die Fotografin Senft wird deine Meinung so nicht teilen. --Nuuk 19:17, 23. Jun. 2017 (CEST)

text: Es geht nicht um aktuelle Entwicklungen. Die Homepage wird und wurde nur von Fikentscher und Neumann betreut und die Texte mit den Verschwörungstheorien sind dort schon seit sehr langer Zeit zu finden. Die verlinkte Unterseite enthält Texte von Fikentscher, die sicher keine seriöse Autorin ist. G. Senft wird bereits mehrmals im Artikel verlinkt. Es gibt keinen triftigen Grund, der die Verlinkung der Seite rechtfertigt. Wir verlinken auch nicht die Nationalzeitung, wenn dort mal ausnahmsweise ein neutraler guter Text erscheinen würde.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:23, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Für deine Einschätzung der Seite Arbeiterfotografie.com gibts hier noch überhaupt keine reputable Quelle. --Nuuk 19:25, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nuuk ich werde nicht mit dir über dieses Thema reden. Du glaubst selber an diese Theorien.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Woher willst du denn das wissen?? LOL --Nuuk 19:30, 23. Jun. 2017 (CEST)

text:  Uups, gerade mal den Ossietzky-Artikel gelesen... und den Link auf der Vorderseite entfernt. Schade um das einstmals reputable Projekt. Und danke für den Hinweis. --Stobaios 19:55, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stobaios