Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Krd

message: Da durch die Affäre um das Schiedsgericht mittlerweile in der Community eine Atmosphäre des Misstrauens herrscht, und es immer wieder zu Spekulationen über die politische Haltung der Kandidaten in Entscheidungspositionen kommt, halte ich diese Frage für legitim: Sympathisierst du mit einer rechtsextremen oder rechtspopulistischen Partei? --Schlesinger schreib! 15:24, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Frage sollte auf beide Pole erweitert werden. --Leyo 16:26, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Wort darf man nicht mehr in Bezug auf Admins verwenden! OO scnr Marcus Cyron Reden 17:56, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Genau. Man darf dann nämlich von Commonsfunktionären mit erweiterten Rechten ungestraft als Rassist bezeichnet werden. --Schlesinger schreib! 18:08, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja, wenn es so wichtig ist, ob jemand Pole ist. --Amanog (Diskussion) 18:32, 18. Jan. 2017 (CET)

text: Ich halte die Frage nicht für legitim, und werde sie auch nicht beantworten. --Krd 18:54, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Klar, denn "Krd" steht ja für "Kommunistischer rechtsextremer Demokratiehasser". Achtung, das war Ironie. Eine solche Gesinnungsschnüffelei kenne ich nur aus totalitären Systemen und vom Radikalenerlass der 1970er Jahre. Sagt ein weitgehend Linker. SCNR.--87.178.27.167 19:58, 19. Jan. 2017 (CET)

text:  Ich hätte die Frage unseres Diskussionsaccounts Schlesinger mit der Gegenfrage beantwortet: "Da es immer wieder zu Spekulationen über die politische Haltung im Projekt kommt, halte ich diese Gegenfrage für legitim: Sympathisierst du mit einer linksextremen oder linkspopulistischen Bewegung oder Partei?" und hätte gewartet, ob da eine Antwort kommt... Einfach unverschämt, was sich manche Benutzer in ihrem Polit-POV erdreisten! Wahrscheinlich sollen zukünftige Kandidaten für erweiterte Rechte für Schlesinger noch den aktuellen Gender-, Konto- oder Beschäftigungsstand mailen, bevor sie für erweiterte Rechte kandidieren. Wird Zeit, solche Benutzer mal administrativ oder durch die community an die Leine zu legen, bevor sie hier noch das ganze Projekt vergiften! Einfach nur noch unverschämt, manche sollten mal wieder das Grundgesetz lesen oder sich in politischer Bildung üben! Wahlen in der WP:D nur noch gegen gefälliges Parteibuch, das hätten manche Gesinnungsdiskussionsaccounts hier gerne. Sind wir lieber froh, dass sich hier noch Leute finden, die für irgendetwas kandidieren, obwohl hier Polit- und Hetzaccounts seit Wochen die Regie in WP:D/Meta übernommen haben. --DonPedro71 (Diskussion) 19:57, 18. Jan. 2017 (CET)

text: @Schlesinger: Bitte konkretisiere vor einer Antwort, welche Parteien für dich im deutschsprachigen Raum rechtsextrem und welche rechtspopulistisch sind. Ansonsten könnten auf der Fragen- und der Antwortseite unterschiedliche Zuordnungsvorstellungen herrschen. --Jbergner (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Als Anhaltspunkt könnte man zwei unserer Kategorien nehmen: :Kategorie:Rechtsextreme Partei und :Kategorie:Rechtspopulistische Partei. Oder die Formulierung außerhalb des demokratischen Spektrums verwenden. In Deutschland wäre das außerhalb von CSU und Linkspartei. In Österreich und der Schweiz gibt es ja äquivalente Spektren. --Schlesinger schreib! 13:10, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dass es bei uns ein Äquivalent zu eurer Linkspartei gibt, ist mir neu. Bitte um Details. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:39, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach, gibt es nicht? Aber das ist doch kein Problem, wenn es in Österreich kein Äquivalent zur deutschen Partei "Die Linke" gibt. Dann nehmen wir eben den linken Flügel SPÖ als Eckpfeiler des demokratischen Spektrums. --Schlesinger schreib! 18:13, 19. Jan. 2017 (CET)

text: Du solltest kandidieren. In diesen Zeiten des politischen Umbruchs werden Kollegen der Law & Order-Fraktion dringend gebraucht. Doch bevor du mich nach erfolgreicher Wahl infinit sperrst, stelle ich dir natürlich die gleiche Gretchenfrage. --Schlesinger schreib! 20:58, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das gibt 200 handschriftliche Kopien von Gretchenfrage oben drauf ... mit mir als Admin kommen ganz andere Zeiten. -- Gerold (Diskussion) 21:13, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten 

message: Moin Krd, unter Wikipedia:Bürokraten#Benutzerrechte_vergeben heißt es u.a.: "Bei der Umsetzung des Abstimmungsergebnisses haben die Bürokraten allerdings einen kleinen Ermessensspielraum." - wie verstehst du diesen "Ermessensspielraum", wie weit reichte er für dich, wärst du Bürokrat? Danke vorab für deine Überlegung. Grüße --Rax   post   21:35, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Rax. Der Ermessensspielraum ist sehr gering. Er dient nicht dazu, eine knappe Wahl in die eine oder andere Richtung zu drehen, sondern greift nur bei besonderen Umständen. Ich habe nicht die Absicht, das über das bisher praktizierte Maß auszudehnen. --Krd 10:02, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Ermessensspielraum"