lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Islam in Frankreich

message: In dem Artikel geht es nicht nur um Islamismus, sonder auch um EuroIslam und das ist nicht das Gleiche.--90.128.20.11 10:50, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Religionsausübung, Islam und Islamismus

message: Lese gerade einen Weltwoche Teaser zur IS in Europa http://www.weltwoche.ch/weiche/hinweisgesperrt.html?hidID=552115
Hier wird  darauf hingewiesen, dass 2/3 aller europ. Muslime die IS sympathisch findet und gleichzeitig 15% aller Franzosen. Angenommen, in Frankreich findet kein Nicht-Muslim die IS toll, gleichzeitig aber gleich viele wie andernorts auf dem Kontinent, dann kommt man auf..
15% *3/2 = 22,5% Muslime in Frankreich, in absoluten Zahlen 66 Mio * 22,5% = 14,85 Mio Personen.
Wobei ich natürlich nicht weiss, woher die Weltwoche die Ausgangszahlen hat. Mal nachfragen.. (nicht signierter Beitrag von 192.54.49.174 (Diskussion) 20:41, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Korrektur der Anzahl angezeigt?

message: Wer für den französischen Staat arbeitet, darf sich nicht verhüllen oder verschleiern, bestätigt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. 
* Welt.de: Kopftuch tragen zählt nicht zu den Menschenrechten
BarioFat (Diskussion) 20:39, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  26. November 2015: Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Straßburg 

message: Wie ist das gemeint? Das verstehe ich nicht ganz. Der Islam ist eine Streitthema gerade in der neueren französischen Politik. Wenn das ausgedrückt werden soll müsste es anders formuliert werden. So wie es jetzt formuliert ist könnte man denken, dass islamische Interessengruppen, -verbände oder gar Parteien großen Einfluss auf die Politik Frankreichs haben, was sicher nicht der Fall ist. Ich habe das erstmal entfernt.
--Furfur ⁂  Diskussion 23:32, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:   „...  trotz seines traditionell bedeutenden Einflusses auf die französische Politik ...“ ?
Diskussion:Hamilton H. Howze

message: Der Satz "Nach seiner Beförderung zum Generalleutnant waren Howzes letzte Kommandos das XVIII. US-Luftlandekorps (1964) sowie der Oberbefehl über die US-Truppen in Korea." ist etwas unklar. Soll das bedeuten er war Kommandierender General des Korps? --Crenna 21:18, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die offizielle Biografie ist im Artikel verlinkt, wenn dir die Formulierung unklar ist, kannst du sie anhand der da vorhandenen Daten verbessern. Deine zwanghafte Eindeutschung habe ich übrigens teilweise wieder zurückgenommen, die Military Academy heißt nun mal so, die Eindeutschung ist überflüssig. --Felix fragen! 19:28, 6. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Asahi Beer

message: Wichtiger fände ich Angaben über das Unternehmen selbst, die Asahi Breweries. --Senner 21:20, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dankbar wäre ich, wenn sich jemand über die engrische Übersetzung von Asahi Beer (eigentl. Bier als ndl. Lehnwort) zu „Asahi Breweries“ bei der Unternehmensleitung beschwert. Dass K.K. bei der Anglifizierung zu Ltd. wird, ist – wenn auch verbreitete Praxis – ebenso unsinnig und könnte man dabei auch erwähnen. Da solche Beschwerden wahrscheinlich fruchtlos bleiben, muss man hier (wie bei anderen japanischen, chinesischen, arabischen, … Institutionen) Unternehmen mit Doppelbezeichnungen und irreführenden Übersetzungen leben, wenn man Wert auf die englischen Bezeichnungen legt. Asakura Akira (Diskussion) 20:10, 23. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Eintracht Duisburg

message: Interessanter Artikel über den Duisburger SV bei 11freunde.de: http://www.11freunde.de/bundesligen/106911 --Gandi96 21:40, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel bei 11freunde.de 

message: Da ich nicht einfach den Baustein „QUELLEN“ einbauen möchte, versuche ich es hier:
Die Angaben zur Geschichte des Vereins sind mehr als dünn und offenbar auch nicht ganz korrekt. Selbst verfüge ich aktuell über keine geeigneten Quellen und denke, dass es definitiv zu wenig ist, nur die Angaben vom Grün'schen Vereinslexikon zu verwenden. O.g. Link folgend -->(Kommentar am Ende des Artikels), sei auf den Kommentar am Ende hingewiesen. Ebenso stimmt folgende Rezension --> (Rezensionen bei Amazon) nachdenklich. Wer kann denn nun mithelfen, hier ein wenig mehr Licht ins Dunkel zu bringen? Allgemein(in Bezug auf die in Wikipedia enthaltenen Fußballvereine) denke ich, sollten gerade die Geschichts-Abschnitte mit mehr Quellen belegt werden, auch oder gerade, weil es umfangreicher Recherchen bedarf. --Doc Sigi 19:41, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  „Stammbaum“ Eintracht Duisburg 

message: Wäre ein schlichtes Eintracht Duisburg ohne Jahreszahl das bessere Lemma? --Hullu poro (Diskussion) 18:21, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Persepolis (Comic)

message: Fußnote 4 bezieht sich auf den Film, nicht auf das Buch - das Zitat ist an der Stelle, an der es steht, irreführend und schlecht gewählt. Wer weiß ein anderes und kann es austauschen? - Toni --88.72.210.32 21:45, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hi Toni, meines Erachtens brauchen wir keinen Ersatz, wenn wir dieses Zitat löschen. Der Artikel ist ohnehin reich belegt. Groogokk 21:08, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe das jetzt nach dreieinhalb Jahren gelöscht. Ziemlich wiki, diese pedia. Es tut mir nur leid um dieses neuerliche Zeugnis dafür, das auch viele gebildetere Rezipienten immer wieder gerne "Verfilmungen" und deren "Vorlagen" gleichsetzen. --141.15.31.1 11:58, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: Weiß man etwas darüber wie die Bücher im Iran aufgenommen wurden? --DarkScipio 11:11, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufnahme im Iran 

message: Schön wäre noch ein Hinweis, in welchem Zusammenhang die altpersische Residenzstadt mit dem Comic steht. Für jemanden, der den Comic nicht gelesen hat, ist der Name etwas mysteriös. --78.53.208.173 09:06, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In gar keinem, sie hat mehrfach erwähnt, dass sie den Comic danach benannt hat. Mehr nicht.--Susumu (Diskussion) 00:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Benannt ist das Werk nach der altpersischen Residenzstadt Persepolis"
Diskussion:Badische A2

message: Der Artikel müsste nach der Namenskonvention eigentlich nach Badische A verschoben werden. Oder? --91.4.16.198 21:57, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich muss der Artikel noch in Badische A2 und Badische A3 aufgespalten werden. Liesel 22:03, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Montgrí-Massiv

message: Hallo, danke für deine Korrekturen. Jetzt bin ich verunsichert. Wie wird da Lemma gebildet bei Themen im Ausland? Den Original Namen oder den eingedeutschten? Das Problem ergibt sich auch bei den Islas Medas oder Medas-Inseln. -- AxelHH 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo AxelHH, unter Wikipedia:Namenskonvention#Geographische_Namen (Punkt Anderssprachige Gebiete) heißt es, dass der deutsche Name nur verwendet werden sollte, wenn er im allgemeinen Sprachgebrauch geläufiger ist, dies aber auch nur ab einer gewissen Bedeutsamkeit – wie z.B. Pyrenäen statt Pirineos, Pyrénées, Pirinioak Pirineus, Perinés oder Pirenèus). Ansonsten sollte prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt werden. Hier also Katalanisch – gemäß dem katalanischen Autonomiestatut Artikel 6 Absatz 1 (siehe PDF auf Deutsch hier). Eine eventuell abweichende spanische Bezeichnungen sollte natürlich im Einleitungssatz verzeichnet sein. Es ist daher m. E. richtig, das Lemma auf Massís del Montgrí zu verschieben und die deutsche Übersetzung als Redirect beizubehalten. Gleiches gilt demzufolge für die Illes Medes (also nicht Islas Medas oder Medas-Inseln). Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 19:56, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die ausführlichen Infos, man kann nicht alles wissen. Ich werde es so umsetzen. PS: Füge unsere Diskussion unter Montgri und Medas ein -- AxelHH 21:59, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Ich interpretiere diese Regeln anders, nämlich dass sie erst mal nur für Eigennamen gelten: Also sehr wohl Montgrí und nicht Grauer Berg. Für die Zusätze / Umschreibungen (-Insel, -Höhle) gilt das aber nicht  notwendigerweise. Ich war im Urlaub am Golf von Roses (sic!) Wenn ich von meiner Bergtour erzähle, dann vom "Montgrí-Massiv" und nicht vom "Massís de Montgrí", weil jeder weiß, was ein Massiv ist, bei Massís aber nur Bahnhof versteht. Reilinger 06:14, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Montgrí-Massiv
Diskussion:Illes Medes

message: Hallo, danke für deine Korrekturen. Jetzt bin ich verunsichert. Wie wird da Lemma gebildet bei Themen im Ausland? Den Original Namen oder den eingedeutschten? Das Problem ergibt sich auch bei den Islas Medas oder Medas-Inseln. -- AxelHH 15:59, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo AxelHH, unter Wikipedia:Namenskonvention#Geographische_Namen (Punkt Anderssprachige Gebiete) heißt es, dass der deutsche Name nur verwendet werden sollte, wenn er im allgemeinen Sprachgebrauch geläufiger ist, dies aber auch nur ab einer gewissen Bedeutsamkeit – wie z.B. Pyrenäen statt Pirineos, Pyrénées, Pirinioak Pirineus, Perinés oder Pirenèus). Ansonsten sollte prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt werden. Hier also Katalanisch – gemäß dem katalanischen Autonomiestatut Artikel 6 Absatz 1 (siehe PDF auf Deutsch hier). Eine eventuell abweichende spanische Bezeichnungen sollte natürlich im Einleitungssatz verzeichnet sein. Es ist daher m. E. richtig, das Lemma auf Massís del Montgrí zu verschieben und die deutsche Übersetzung als Redirect beizubehalten. Gleiches gilt demzufolge für die Illes Medes (also nicht Islas Medas oder Medas-Inseln). Gruß --Gepardenforellenfischer [...] 19:56, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die ausführlichen Infos, man kann nicht alles wissen. Ich werde es so umsetzen. PS: Füge unsere Diskussion unter Montgri und Medas ein -- AxelHH 21:59, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Montgrí-Massiv]]

message: Im Artikel wird es ausführlich thematisiert, dass dies ein hervorragendes Tauchrevier ist. Wieso wird dann die Kategorie entfernt?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  16:41, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tauchtourismus
Diskussion:Fischbandwurm

message: Mich würde mal interessieren, ob der Satz tatsächlich stimmt:
Auch beim Kontakt mit Amphibienfleisch ist Vorsicht geboten, vor allem da die Plerocercoiden bei Augenkontakt mit dem Fleisch in die Augenhöhle einwandern und dort zu weitreichenden Nekrotisierungen führen können. Ein wirksames Medikament ist Praziquantel.
Hört sich nicht wirklich wahr an?! --Powerboy1110 22:09, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine Quelle dazu eingetragen, es wird durch eine andere Art (Spirometra) hervorgerufen, die Amphibien befällt, aber mit dem Fischbandwurm verwandt ist. Anscheinend kommt das daher das man sich Amphibienfleisch auflegt, wenn man ein blaues Auge hat?! ;-). --chb 11:27, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stimmt das? 

message: Hier ist der direkte Kontakt zum Auge gemeint, nicht der Blickkontakt, meine ich schwer. Werde das mal deutlicher machen. :D
:Ja, das machts irgendwie logischer ;-). --chb 12:41, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wohl ein Missverständnis beim Wort "Augenkontakt". 

message: Hallo,
laut diesem Artikel wurde der Fischbandwurm infolge der antiken römischen Kochgewohnheiten über ganz Europa verbreitet. Die (unabsichtliche) Verbreitung geschah wie folgt: Garum war eine Art Fischsoße aus fermentiertem Fisch, der nach dem Fang wochen- und monatelang, in Salz oder Salzlake eingelegt, auf Ständen in der Sonne lag. Dabei zersetzte sich das Fischeiweiß und fermentierte. Die Eier des Fischbandwurms blieben bei dem Prozess erhalten. Wer Garum minderer Qualität aß, konnte sich mit dem Fischbandwurm infizieren. Die Fischsoße wurde in weiten Teilen des Römischen Reiches gehandelt und verzehrt; daher konnte sich der Fischbandwurm im ganzen Römischen Reich ausbreiten. (Quelle: https://www.galileo.tv/science/wie-das-roemische-reich-parasiten-ueber-europa-verteilte/)
Ist das zutreffend? Weiß jemand mehr darüber? Könnte bitte jemand etwas darüber einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13CC:1D12:E901:91BA:1C10:13C9 05:15, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Garum
Diskussion:Plaggendüngung

message: Der erste Satz im zweiten Abschnitt lautet:
"Diese Form der Düngung ist vor allem für Eschfluren typisch, eine Flurform, die vor allem für das Münsterland und Nordwestdeutschland typisch war."
Also meiner Meinung nach ist das Münsterland ein Teil von Nordwestdeutschland, die Formulierung ist daher irreführend. Sollte das Münsterland nicht aus dem Satz rausgenommen werden?
--Andi 69 22:16, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Münsterland - Nordwestdeutschland 

message: Meines (gerade angelesenen) Wissens nach, ist der Plaggenhieb nich tnur im Mittelalter, sondern auch in der Neuzeit durchgeführt worden. Quelle: "Forstgeschichte" von Hasel und Schwartz (nicht signierter Beitrag von 91.89.251.108 (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: nicht nur im Mittelalter

message: "Vor dem 10. Jahrhundert wurde wahrscheinlich meist eine Rotationswirtschaft mit Sommergerste, Hülsenfrüchten und Lein angebaut, was im Gegensatz zum „Ewigen Roggenanbau“ eine bessere Regeneration der Äcker ermöglicht hatte und damit eine (Plaggen-)Düngung unnötig machte."
Das halte ich nun für ein Gerücht, da bis zum ausgehenden Mittelalter Hafer und Buchweizen die beiden Hauptnahrungspflanzen waren. Gerste war lediglich zum Bierbrauen gedacht und ausschließlich auch erst seit dem Reinheitsgebot. Zuvor wurde alles gebraut, was Stärke beinhaltete.--185.9.67.86 20:27, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  gerüchte
Diskussion:Daniel Reule

message: Dieser Artikel stammt von 
http://wikiwaldhof.de/index.php?title=Daniel_Reule in der Version vom 27. August 2007 und steht unter der GNU FDL
Die Liste der Autoren: 
 # (Aktuell) (Vorherige) 14:35, 27. Jul. 2007 Stefansvw (Diskussion | Beiträge) K (1.773 Bytes) (→Vereine)
 # (Aktuell) (Vorherige) 14:28, 27. Jul. 2007 Stefansvw (Diskussion | Beiträge) K (1.775 Bytes)
 # (Aktuell) (Vorherige) 10:16, 27. Jul. 2007 Stefansvw (Diskussion | Beiträge) K (1.783 Bytes)
nachgetragen von --Ureinwohner uff 22:32, 4. Dez. 2007 (CET)

message: Zur Information: Der bisherige Geburtsort Neuenburg am Rhein ist genauso unbelegt wie die jüngsten Änderungen der IP, welche hier in Bausch und Bogen revertiert wurden. Im Sinne von WP:BIO habe ich den Geburtsort entfernt, gebe aber zu Bedenken, dass Neuenbürg plausibler ist, da seine Jugendvereine eher in dessen Nähe liegen. --Gnu1742 08:55, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hab ich nicht gesehen, interessant. Beim Supportteam gibt es aber ein Ticket seines ehemaligen Jugendtrainers, der Neuenbürg als Geburtsort nennt. Ich hab ihn auf die Belegpflicht hingewiesen. Leider hatte er auch nichts handfestes parat. Von daher kamen wir überein, dass es besser sei, eine zweifelhafte Information lieber zu löschen, als hier auf Deubel komm raus einen recht wahrscheinlich falschen Geburtsort stehen zu haben. -- Gnu1742 16:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Timoschenko

message: Ich denke, die Situation bei :en:Tymoshenko ist die erstrebenswertere. Hat jemand etwas einzuwenden gegen eine Zusammenführung der beiden Lemmas? --KnightMove 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: +1 für eine Vereinigung. --Scy (Diskussion) 20:14, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinen mit [[Tymoschenko]]?
Diskussion:Stevie Richards

message: Der Artikel ist in sich noch ziemlich widersprüchlich. Ich kenne seine ursprünglichen Quellen nicht, aber es scheint, daß vieles nur ergoogelt und zeitlich durcheinander verarbeitet wurde.
Die gröbsten Fehler habe ich heute bereinigt. Es wäre schön, wenn ein Fachkundiger den englischen Artikel übersetzen würde. Der ist ziemlich genau.
Ich befürchte, daß dem Artikel in dieser Form kein langes Leben beschieden sein wird. -- Mikkel 22:53, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dem habe ich heute nichts weiteres hinzuzufügen! --Mikkel 11:18, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten

message: Ich verstehe den Zusammenhang irgendwie nicht. Worstelen ist holländisch für Wrestling. --Sir borelus1972 (Diskussion) 03:31, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  In worstelen
Diskussion:Pierre Le Gros der Jüngere

message: Pierre Le Gros (* 12. April 1666 in Paris; † 3. Mai 1719 in Rom) war ein französischer Bildhauer im spätbarocken Rom. Er nahm im römischen Kunstbetrieb einen führenden Rang ein und war um die Wende zum 18. Jahrhundert maßgeblich an vielen bedeutenden Skulpturprojekten beteiligt. Da er in Frankreich fast nicht in Erscheinung trat, wird er zumeist der italienischen Kunstgeschichte zugerechnet.
* pro - ein nicht zu umfangreicher und zugleich sehr informativer Artikel über diesen französischen Bildhauer. -- Achim Raschka 08:08, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich auch nicht geeigneter. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:33, 27. Nov. 2007 (CET)

text: ack@Nina. also nur 4 gegen abwartend/neutral und dann schon gescheitert? Das geht mir jetzt mit so wenig Beteiligung auch etwas zu flux...meine Wertung für "neutral" war eigentlich eher in der Intention geschehen, dass noch schnell eine Falte aus dem Artikel gebügelt würde. Da ich nicht Autor des Artikels bin, wollte ich da auch nichts eigenmächtig ändern. Bitte umgehend nachbessern und gleich wieder in die Kandidatur stellen, um mehr Leute auf den Artikel, der garantiert zu wenig Beachtung fand, aufmerksam zu machen...oder gleich das LW-Bapperl setzen. Formalia hin oder her...Gruß --Hendrike 11:04, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich habe in diesem Sinne aus der Überschrift das „gescheitert“ entfernt, wenn Nina nicht schon das Bapperl geklebt hätte, hätte ich es jetzt gemacht. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:10, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hast Du nicht entfernt, hab' ich grade gemacht, okay?--NSX-Racer | Disk | B 10:17, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  KLA-Disk vom 3. Dezember 2007 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 03.05.2009 vorgeschlagen. begründung ist der 290. todestag des Bildhauers. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 04:02, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 
Diskussion:Börzsöny

message: Ich habe keine Ahnung, einleitend zugegeben.
Aber ich finde die Benamsung doch widersprüchlich und bitte um Aufklärung:
* lt. Liste_deutscher_Bezeichnungen_ungarischer_Orte wird Bersing:Börzsöny übersetzt
* es fehlt die Quelle für diese Namensgleichsetzung
* macht es wirklich Sinn, den deutschen Namen hier zu verwenden? Györ, Sopron, usw. werden doch auch mit ihrem ungarischen Namen bezeichnet.
--Herzi Pinki 23:11, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: , danke an AHZ --Herzi Pinki 21:38, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Namen

message: Beim Fluss Kemence fehlt der Zahlenwert für das Einzugsgebiet. --Herzi Pinki 23:20, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlenwert fehlt 

message: Entweder ist die Bildbeschriftung falsch (passt auch nicht zum Bild-Dateinamen), oder das Bild hat in diesem Artikel nichts verloren. Ich denke, dass Börzsöny und Pilis zwei verschiedene Gebirge sind. Portal:Ungarn sieht das ähnlich. --Herzi Pinki 23:20, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke  --Herzi Pinki 20:00, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Pilisgebirge 

message: Bitte, wer spricht IPA? Danke --Herzi Pinki 23:24, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ich kann's auch nicht lesen, aber jetzt stets mal da. danke  --Herzi Pinki 20:01, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  IPA? statt sprich:
Diskussion:Zentralafrikanisches Kaiserreich

message: Da kann was nicht ganz stimmen: Im Text steht „David Dacko nutzte am 21. September 1979 eine Reise Bokassas“. Im nächsten Satz steht allerdings „Das Kaiserreich wurde abgeschafft und am 20. September 1979 die Republik wieder hergestellt.“ Ich nehme mal an, der Kaiser hat seine Reise am 19. September angetreten, oder? -- ChaDDy 23:18, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da wirs nicht wissen, habe ich das Datum gelöschtAhanta 16:03, 22. Mai 2008 (CEST)

message: In diesem Artikel ist von mehr als 20 Mio. US-Dollar die Rede, in dem Artikel über Bokassa aber von mehr als 30 Mio. Was stimmt denn nun? Gibt's Belege? Gruß Sneecs 00:40, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt nur Schätzungen, wie teuer alles zusammen wirklich war, weiß keiner. 93.196.123.28 18:14, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Krönungszeremonie 

message: schmeiße ich jetzt raus, da unangemessen; es handelt sich um eine unrühmliche Episode in der Geschichte der ZAR, völkerrechtlich ist das ein und dasselbe Subjekt, in den selben Grenzen. Durch Bokassas zwischenzeitlichen Größenwahn ist kein neuer Staat entstanden, und genau das impliziert diese dappige Infobox. Wikipedianer zählen und sortieren gerne, das wirkt in Fällen wie diesem aber nicht nur ziemlich lächerlich ("Regierungsform: Autokratie"), sondern grenzt fast an Geschichtsklitterung - eine späte Anerkennung des "Kaisserreichs" durch Wikipedia. Ein guter Artikel über die Bokassa-Diktatur wäre natürlich was feines, aber die jetzige Darstellung ("Ausdehnung des Reiches 1976") zeugt nicht gerade von Durchdringung des Themas. --Janneman 03:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatenbox 

message: Hier steht 1986 - bei 1980 wird das Urteil aber auf den 24 Dezember 1980 datiert. Was ist richtig? --62.80.40.183 10:47, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesurteil gegen Bokassa
Diskussion:Keimbahntherapie

message: Das hört sich so an als gäbe es die Keimbahntherapie schon. Müsste das nicht so formuliert werden, das dies eine zukünftig wahrscheinlich mögliche Anwendung von Gentechnik ist?--WerWil 23:46, 4. Dez. 2007 (CET)

message: http://www.faz.net/aktuell/wissen/mensch-gene/biomedizin-die-drei-eltern-loesung-12122270.html --Profiteur (Diskussion) 21:01, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: siehe auch: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/gelungene-keimbahn-manipulation-das-schicksal-ist-steuerbar-11938216.html --Profiteur (Diskussion) 21:07, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Großbritannien
Diskussion:Burg Schöneck (Südtirol)

message: Ich kann aufgrund der mir vorliegenden Quellen nicht herausbekommen, ob Burg Schöneck nun formal zu Kiens oder zu Issing (Pfalzen) gehört. Für Kiens sprechen z.B. , , , für Issing , , . Wenn es jemand genauer bestimmen kann, wäre es schön, das mit einer verlässlichen Quellenangabe hier zu posten. --FordPrefect42 00:25, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Anderer Vorschlag: Wie wäre es, wenn man zu dem Tourismusverein Kiens oder der Gemeinde Kiens Kontakt aufnehmen würde? --Manuel Heinemann 00:30, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee, aber am besten auch gleich zur Gemeinde Pfalzen oder dem Tourismusverein Pfalzen. Wer macht's? --FordPrefect42 00:38, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie heißt es so schön: Immer der, der fragt! Du hast recht mit den anderen beiden. Also, einfach geschwind eine EMail an die viere versenden und auf baldige Antwort hoffen. Evtl. im Anschluss noch Wortlaut der besten Antwort-EMail als Fußnote respektive Anmerkung (Referenz) in den Artikel miteinbauen, um alle Unklarheiten auszuräumen. Danke und Gruß Manuel Heinemann 00:47, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Oscar Montelius

message: Die Definition für den "Geschlossenen Fund" stimmt hier nicht, im verlinkten Artikel zu diesem Stichwort allerdings schon. 
Bitte überprüfen! 
Übrigens sprach Montelius von einem "Sicheren Fund", prägte also nicht den Fachbegriff, sondern genau genommen nur dessen Definition, auch das ist unter dem verlinkten Artikel viel besser dargestellt. Sicher kann Wikipedia nicht dem Standard eines archäologischen Lexikons gerecht werden, aber sowas ist ärgerlich, weil leicht vermeidbar. 
Könntet Ihr bitte zumindest zum "Geschlossenen Fund" weiterleiten, wenn man in der Suche "Sicherer Fund" eingibt? 
Danke :)
: Gern −Sargoth 18:21, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sicherer/geschlossener Fund
Diskussion:Schwimmweltmeisterschaften 2011

message: Bei der Anzahl der Teilnehmer fehlt Dänemark. -- 91.38.203.228 21:51, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt für Luxemburg, Liechtenstein und Färöer. -- HeBB 14:37, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer 

message: Der Medaillenspiegel ist völlig veraltet und es fehlen auch viele Ergebnisse. ---188.194.238.167 16:23, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel 