lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wortwin (Protonotar)

message: Die Angaben über Wortwin sind völlig widersprüchlich. In dem vom Staatsarchiv Würzburg herausgegebenen Überblick über die Urkunden des Würzbuger Stiftes Neumünster von 1054 bis 1801 ---> siehe http://www.gda.bayern.de/findmittel/pdf/stawu_sti-neumuenster-u_001_2008.pdf
lassen sich mehrere verschiedene Träger des Namens Wortwin nachweisen: Zuerst ab 1130 der Dekan Wortwin, der zwischendurch auch zweimal "Kanoniker" genannt wird (1144 und 1152; wobei in diesen Urkunden wohl alle geistlichen Würdenträger nicht nach Rang differenziert, sondern einfach als "Kanoniker" bezeichnet werden), dann 1160 sowohl der Dekan als auch ein Kanoniker Wortwin, 1161 wieder der Dekan, dann 1162, 1165 und 1169 der Kanoniker und 1169 dazu auch noch mal der Dekan und schließlich 1174 der Protonotar - in einer Fuldaer Urkunde, die nur in Würzburg gelandet ist, weil sie sich auf das Stift Neumünster bezieht. 1180 erscheint der Propst zum ersten Mal, der jeweils 1184 und 1185 noch einmal erwähnt wird; und danach folgen keine Geistlichen mehr. Dieser Propst Wortwin am Würzburger Stift Neumünster dürfte kaum mit dem Stiftpropst von Aschaffenburg identisch sein, wobei ich den auch noch mal überprüfen muss. 
Also eigentlich alles Kraut und Rüben, was in dem Lemma steht; wahrscheinlich sollte es am besten gelöscht werden, bis es genauere Untersuchungen zu dem Protonotar gibt. Das einzige Datum, das ihn als solchen ausweist, ist anscheinend die Urkunde von 1174. Der Propst, der ab 1180 erscheint, muss kein Geistlicher sein (siehe Lemma "Propst"),also könnte es auch der ehemalige Protonotar sein - aber was macht er dann in Aschaffenburg? 
Auffällig scheint zunächst die Lücke zwischen 1169 und 1180; andererseits gibt es nach 1185 überhaupt keinen Geistlichen namens Wortwin mehr, also kann diese Lücke auch einfach Zufall sein. --Ruggero1 01:54, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Portal Diskussion:Zürich/Archiv/2008

message: Vermerk zum Arbeitsstand für die Portalbetreuer: Mit wenigen Ausnahmen sind bei fast allen 171 Gemeinden des Kantons die Einwohnerzahlen per 31. Dezember 2007 gemäss zivilrechtlichem Wohnsitzbegriff nachgeführt. Quelle ist die Tabelle Wohnbevölkerung des Statistischen Amts des Kantons.
Zu erledigen sind noch der halbgesperrte Artikel Weiach (993 Ew) und später noch die Gemeinden, zu denen zur Zeit noch keine Zahlen eingetragen sind, namentlich:
* Bachs
* Benken ZH
* Hirzel
* Oberglatt ZH
* Zollikon
* Zürich (semi-protected)
Liebe Grüsse. --85.1.177.26 05:38, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nachführung Einwohnerzahlen 2007 

message: schaut euch doch bitte kurz an, was unsere Kollegen aus dem "27. Kanton" neues ausgeheckt haben: Meinungsbild: Aufhebung der schweizbezogen-Regelung --Philtime 17:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Intoleranz
Diskussion:Yukihisa Fujita

message: Der Artikel sollte evtl. mal überarbeitet werden, die Zitate am Ende stammen z.B. offenbar nichtmal von der Person, um die sich der Artikel dreht. Ich habe zumindest schonmal "DJP" in "DPJ" geändert, aber an mehr trau ich mich da nicht ran. :P (nicht signierter Beitrag von 188.96.175.61 (Diskussion | Beiträge) 07:17, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich war so frei, den Abschnitt „Rosenrevolution in Japan“ weitgehend zu entfernen, da er (1.) in weiten Teilen nichts mit Fujita zu tun hat und (2.) sich im Rest teilweise mit Trivia (Grußadresse des Parteivorsitzenden) aufhält. Wenn ich versehentlich zuviel, d.h. eine tatsächlich relevante Aussage über Fujita gelöscht haben sollte: WP ist zum Mitmachen, und ggf. ist auf dieser Seite ja noch viel Diskussionsraum. --Asakura Akira 16:34, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gehörgangsexostose

message: Es wäre sinnvoll ein Vergleichbild eines gesunden Gehörganges einzufügen. Der Laie kann so nur raten was genau die Exostose ist. Auch unter dem Stichwort "Gehörgang" findet sich kein Bild, sodass man sich dort keine Hilfe holen kann. -- 131.220.133.204 08:01, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So besser? --Pyrokrat 09:41, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke ja. Danke. -- 131.220.133.204 16:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlender Vergleich 

message: Die OP wird nicht wirklich beschrieben... zu den Nebenwerkungen können Schäden des Gehörs zählen, durch den Lärm der Fräse. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:13, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist das Quatsch? (Der Benutzer ist wg Vandalismus gesperrt und es fehlt Quellangabe.) Kann jemand vom Fach das bitte mal kommentieren, Danke.--Blaua (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Operative Verfahren 

message: Die Einleitung ist umständlich geschrieben. Ein Laie sollte nach dem Lesen der Einleitung ungefähr wissen um was es sich handelt, wie es aussieht, wo es herkommt, was es macht. So wie in der englischen Version des Artikels. Hier heißt es "Ihr Ursprung liegt an der Sutura petrotympanica und tympanomastoidea, den Schädelnähten des Os tympanicum zur Pars petrosa und squamosa des Felsenbeins" und später wird ein Harrison zitiert. Wer ist Harrison? Der Butler?
--46.114.39.89 20:31, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung ist unverständlich
Diskussion:Deniece Williams

message: hallo,
das album, von dem SILLY stammt, ist MY MELODY, und nicht NIECY. (nicht signierter Beitrag von 188.99.36.246 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 25. Nov. 2009 (CET)

message: Da sie mit zwei Gospel-Platten (welche sogar explizit im Text hervorgehoben werden) in den Top Christian Albums vertreten war und auch die R&B-Positionen separat geführt werden: Sollte man gg. noch eine weitere Spalte in der Charts-Übersicht für o. g. Kategorie einfügen? --Ennimate (Diskussion) 08:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Charts?
Diskussion:Verwaltungsgliederung Englands

message: Es ist mir sehrwohl bewusst, dass die deutsche Schreibweise die Pluralbildung von (in den deutschen Sprachschatz aufgenommenen) englischen Wörtern die auf y enden, durch einfaches Anhängen eines s bewerkstelligt. Hier handelt es sich aber um tatsächliche englische Wörter, die ja im Text sogar mit der deutschen Übersetzung versehen sind. So müsste also die englische Schreibweise angenommen werden. Im übrigen, ist das ja bei Authorities (von Authority) ja auch im Text so gehandhabt worden. Einheitlich sollte es schon sein.--Ælbereth 09:09, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Counties vs Countys 

message: Müsste es nicht hier anstelle "Mid Bedfordshire" "Centrsl Bedfordshire" heißen? (nicht signierter Beitrag von 2003:51:4F31:D9A1:FD2C:6EC7:7324:1422 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs korrigiert.--Definitiv (Diskussion) 08:18, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mid Bedfordshire - Central Bedfordshire
Diskussion:13 Semester

message: Sollte der Artikel nicht in dem Artikel stehen, wie er auch eigentlich heißt (d.h. 13 Semester – Der frühe Vogel kann mich mal, statt in 13 Semester)? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:34, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, wollen wir ihn verschieben? --Jobu0101 13:38, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut dem nach unseren Namenskonventionen maßgeblichen LDIF lautet der Name nur 13 Semester. --Sitacuisses 17:53, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann lassen wir es natürlich dabei. --Jobu0101 17:59, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe ihn vorerst verschoben, da der Weblink ja auch diesen Titel zeigt. Ansonsten muss das Der frühe Vogel kann mich mal raus. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:06, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Irgendjemand hat ihn wohl wieder zurück geschoben. --Jobu0101 20:39, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich mache den ganzen Mist wieder rückgängig. Siehe Wikipedia:NK#Filme --Sitacuisses 20:39, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist der Artikelname egal. Hauptsache es bleibt dann mal dabei ;) --Jobu0101 20:41, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Hallo zusammen, ich vermisse ein paar Angaben über Besucherzahlen. Leider war meine Suche erfolglos, da der Film nicht mehr in den Top10 der Besucherzahlen war, als ich nachgeschaut habe. Hat jemand zufällig eine Quelle? --Newsticker789 20:48, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: danke! --Newsticker789 21:59, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Gibt es den nur in der deutschen Fassung? --Jobu0101 12:39, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Ich habe hier die Kauf DVD vorliegen und die hat eine Altersfreigabe von 12. Im Seitentext steht ohne Altersbeschränkung. Hier ein Fehler oder einer der Vermarkter? (nicht signierter Beitrag von 93.223.152.132 (Diskussion) 10:09, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Film existiert in beiden Fassungen, sowohl ohne Altersfreigabe, als auch mit FSK-6-Freigabe, vgl. fsk.de. Dies habe ich soeben im Artikel vermerkt. Gruß --WIKImaniac 19:54, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nur die Trailer haben FSK 6; der Film an sich hat FSK 0; habe es entsprechend geändert. --Basic.Master (Diskussion) 11:31, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  FSK-Freigabe
Diskussion:Bogenspalte

message: Der Begriff Bogenspalte bezieht sich auf die Wirbelbogen-Spalte.
Der Begriff Bogenspalt ohne e scheint in der Rheologie verwendet zu werden. Kenn ich mich nicht aus.
--Hellerhoff 10:09, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bogenspalt oder Bogenspalte
Diskussion:Heribert Schwan

message: Beobachten GEEZERnil nisi bene 14:23, 2. Dez. 2011 (CET)

message: Peter und Walter Kohl erheben in einem Interview mit Jochen Arntz in der Süddeutschen Zeitung vom 2. Dezember 2011, Seite 15, den Vorwurf gegen Heribert Schwan, er habe Teile seines Buches über Hannelore Kohl aus dem Buch von Peter Kohl abgeschrieben. Es gebe auf mehr als 70 Seiten Übereinstimmungen. Die Vorwürfe sind im Einzelnen gut begründet, man lese das Interview. --Scout1312 23:11, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ein paar Links: Spiegel Online, FTD.de, RP Online. --KurtR 23:30, 5. Dez. 2011 (CET)

text: einweiligen Verfügungen gegen H.S. bestätigt, SZ, 15.12.2011. --Goesseln 23:28, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiatsvorwürfe 

message: Die Brüder Kohl diskutieren die Causa Schwan bei: Markus Lanz -- 79.235.3.101 10:31, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung 

message: Interview mit Heribert Schwan, Kohl-Biograf, zu Schadensersatzklage  5. März 2016, 06:49 Uhr (1/2 Jahr online)  Martin Zagatta, Informationen am Morgen  09:41 Minuten
--Über-Blick (Diskussion) 07:01, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Historiker ? er hat Geschichte studiert und bezeichnete sich gerade eben im Deutschlandfunk selbst als Historiker ! 

message: Wurde das Urteil gegen Schwan rechtskräftig? --91.36.248.14 13:24, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Vermächtnis: Die Kohl-Protokolle" - Urteil gegen Schwan rechtskräftig?
Diskussion:Nl konkret

message: Falls von Interesse, hier noch einige Bände, die im Artikel nl konkret fehlen (die Angaben stammen aus dem KvK). 
*04 - Werner Queisser u.a.: Rendezvous mit Justitia. Verlag Neues Leben, Berlin 1976 (derselbe Titel wird bereits unter „Nr. 2“ gelistet). 
*05 - Martin Robbe: Revolutionen und Revolutionäre heute. Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*09 - Franz Loeser: Wie groß ist der Mensch? Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*14 - Georgi Schnasarow u.a.: Was ist Kommunismus? Eigentum, Planung, Recht, Moral, Freiheit, sozialistisches Weltsystem. Verlag Neues Leben, Berlin 1974. 
*18 - Viktor Timofejew: Kommunismus und Religion. Über die sozialen Prinzipien. Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*19 - Helmut Wolle (Hrsg.): Auf der Suche nach dem Glück. Eine Anthologie über Moral und Ethik, Freundschaft und Liebe, Religion und Wissenschaft. Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*21 - Werner Hennig: Wer bin ich? Hinweis zur Persönlichkeit. Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*22 - Eberhard Fromm: Ideal oder Wirklichkeit. Vom Werden sozialistischer Persönlichkeiten. Verlag Neues Leben, Berlin 1975. 
*24 - Franz Loeser: Mord auf Befehl. Warum mußten die Rosenbergs sterben? Verlag Neues Leben, Berlin 1976. 
*26 - Zeno Zimmerling: Wilhelm Pieck. Geschichte und Geschichten eines großen Lebens. Verlag Neues Leben, Berlin 1976. 
*27 - Peter Vogel: Zwischen Gott und Scheiterhaufen. Ketzer im Mittelalter. Verlag Neues Leben, Berlin 1976. (der KvK vermerkt hier in einer Fußnote „fälschlicherweise mit Bd. 26 bezeichnet“). 
*30 - Franz Loeser: Durchbruch des neuen Geschlechts. Schöpfertum und Moral der Zukunft. Verlag Neues Leben, Berlin 1976. 
*32 - Edward Arab-Ogly: Im Labyrinth der Prophezeiungen. Verlag Neues Leben, Berlin 1977. 
*34 - Eberhard Fromm: Wer denkt noch wie Schneewittchen? Ideen unserer Zeit kontra Geist der Vergangenheit. Verlag Neues Leben, Berlin 1976. 
*37 - Hannes Gutzer: Mitdenken erwünscht. Neue Wege zur Ideenfindung. Verlag Neues Leben, Berlin 1978. 
*38 - Awenir Ujomow: Auf der Suche nach der Wahrheit. Verlag Neues Leben, Berlin 1978. 
*42 - Gerhard Straaß: Zwischen genetischer Katastrophe und Übermensch. Verlag Neues Leben, Berlin 1979. (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Bände
Diskussion:Beschleunigungs-Logger

message: Das Inhaltsverzeichnis mit den Überschriften fehlt. (nicht signierter Beitrag von 88.84.14.130 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: es wurde vom Erstersteller des Artikels ausgeblendet, warum, weiß ich auch nicht. Der Tom 11:36, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Elephant Princess – Zurück nach Manjipoor

message: Die zweite Staffel von Elephant Princess hat den Untertitel Die Rettung Von Manjipoor, die erste trägt den Untertitel Zurück Nach Manjipoor. Beide Staffel sollten in einem gemeinsamen Artikel behandelt werden.
Daher verschiebe ich den Inhalt von dem Aritkel "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" in den Artikel "Elephant Princess" und füge die Weiterleitungen "Elephant Princess - Zurück Nach Manjipoor" und "Elephant Princess - Die Rettung von Manjipoor" auf den Artikel "Elephant Princess" ein. (nicht signierter Beitrag von 84.162.246.128 (Diskussion) 20:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast dort nichts verschoben, sondern nur den Inhalt mit Copy & Paste rüberkopiert, was nach WP:URV nicht geht, da dardurch die Autoren nicht mehr sichtbar sind. -- Serienfan2010 13:08, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Staffel 

message: Weshalb mit Klammer? Weshalb ohne The? --Pincho ceterum censeo 11:29, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hunger (1974)

message: Der Satz Festival weltweit fillm Animation Baphira, Varna - Bulgarien, 1975: Sonderpreis - Kategorie: Filme von kurz-und mittelfristigen Film sollte noch sprachlich überarbeitet werden. --Gereon K. 11:48, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich hab das für den zitierten fall überarbeitet, es gibt aber in dem text noch mehr formulierungsprobleme, sieht nach maschineller übersetzung aus. --Marlowiak81 20:06, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ? 

message: Was bedeutet "Studium der Verdienst" (bei den Auszeichnungen)? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 15:17, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Studium der Verdienst
Diskussion:Steve House

message: Habe diesen Satz (Quelle, Magazin Der Spiegel) entfernt. 
1.) vermarktet sich Hr. House genauso wie jeder andere Profi-Bergsteiger; er schreibt Bücher, macht Vorträge und trägt Sponsoren. 2.) "Helden" gibt es nicht, zumindest nicht in einem Wikipedia-Eintrag mit enzyklopädischen Anspruch!. schöne Grüße --Hansmair61 21:47, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo und für was? --Alma 14:09, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist doch keine einzige Angabe in ft da und die Schwierigkeitsgrade sind auch verlinkt. Ist aber echt interessant, dass erst ein Spiegel-Artikel erscheinen muss, damit so ein Artikel hier erscheint. Endlich mal wieder ein lebender Spitzenbergsteiger hier. Sonst bekommen die ihren Artikel ja oft post mortem... --PietJay AufeinWort 15:42, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum willst du denn die Angaben in ft.? SI-Einheiten sind doch wohl besser. Ansonsten hast du recht, der Artikel erschien spät. --Alma 15:46, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich will die nicht in ft. Da hast du mich missverstanden.--PietJay AufeinWort 15:51, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Äh, sorry, da hat sich bei mir wohl der Zeichenfraß in die Tastatur eingeschlichen. Ich wollte oben schreiben, dass es nett wäre, wenn jemand die Daten für die Route "Tschechische Direkte" Am Mt. McKinley nachtragen könnte. Die ist etwa 9000ft lang, also knapp 3000m, und wohl sehr steil, viel Eis, auch Fels, aber mir fehlen da leider im Moment genauere Daten. Das Buch, in dem solches drin stehen könnte, hat grade mein Bruder, und der ist unterwegs.--Sea-empress 10:27, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Satz entfernt: "Vermarktung", "unauffälliger Held", "bester Höhenbergsteiger"
Diskussion:Landesselbstverwaltung der Ungarndeutschen

message: wieso gehört das Thema zur Vertriebenenthematik ? --Goesseln 12:47, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Indirekt. Diejenigen, die nicht aus Osteuropa vertrieben wurden, blieben eben da und bildeten damit die (Rest-)minderheiten. Die Kat ist aber nicht zwingend.Karsten11 13:57, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Artikel hier ist sehr nützlich überarbeitet worden, allerdings ist nicht nachvollziehbar, warum auch der ursprüngliche Text und die Erwähnung des Minderheitengesetzes von 1993 entfernt wurde (letzteres war aber schon vor einiger Zeit erfolgt). Deshalb habe ich diese Infos wieder eingefügt. -- PhJ . 11:02, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernter Text
Diskussion:Clifford Grey

message: Wenn man dem Eintrag in der vertrauenswürdigen Sports-Reference-Datenbank glauben darf, dann entspringt die Hollywoodkarriere von Clifford Gray möglicherweise zu einem grossen Teil seiner Fantasie oder ein Journalist hat vor einigen Jahrzehnten schlampig recherchiert und alle haben ihm abgeschrieben: („There was some evidence that he was a professional songwriter and playwright of British origin, as noted originally in an article in Yankee Magazine, and later in Wallechinsky, but this is now considered incorrect.“) Kommt noch hinzu, dass die Lebensdaten in sports-reference und in der IMDB überhaupt nicht übereinstimmen. Kann jemand eine weitere Quelle zu dieser Behauptung auftreiben? --Voyager 13:18, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es schon erstaunlich dass hier Clifford Gray, geboren am 29. Januar 1892 in Chicago, Illinois, gestorben am 9. November 1969 in San Diego, und Clifford Grey, geboren am 5. Januar 1887 in Birmingham, gestorben 25. September 1941 in Ipswich einfach als identische Personen behandelt werden. Nur weil irgendwann mal einer die beiden vielleicht versehentlich in einen Topf geworfen hat und die Lebensgeschichten dabei vermischte, andere das abschrieben und keiner mehr den Namen gelesen hat, muss man doch nicht auch heute noch annehmen, dass es sich um dieselben Personen handelt. --84.58.226.6 12:18, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Journalistische Fehlleistung oder doch ein Schwindler?
Diskussion:Zollbeschau

message: Kann mir einer sagen, wie lange sich der Zoll bei der Beschau(lichkeit) Zeit lassen kann? Ich warte seit einer Woche und man nennt mir beim Zoll keine Fristen, angeblich gäbe es gar keine... das kann es doch nicht sein! --92.74.22.95 13:24, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wie lange dauert die "Beschau"
Diskussion:Manbidsch

message: was fuer einen Sinn macht die Verschiebung, wenn im Artikel so gut wie nichts ueber die moderne Stadt steht? yak 13:35, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @yak, auf so eine Frage habe ich fast gewartet. Mehrere Begründungen: 1) Der Satz hat vorher angefangen: "Hierapolis Bambyke, arabisch: منبج ,syrisch: Mabog („Quelle“), heute Manbij..." Da passten schon das erste Wort und die folgende Übersetzung nicht zusammen. 2) Über die antike Stadt steht auch nicht viel mehr drin. Beides ist ausbaufähig. 3) Die Stadt hat derzeit etwa 75.000 Einwohner, die Straßen gebaut haben und in Häusern wohnen, was alles zu sehen ist. Von der antiken Stadt ist rein gar nichts mehr zu sehen. Von diesen heutigen Einwohnern dürfte nur eine Handvoll den Namen Hierapolis Bambyke je gehört haben. 4) Grundsätzlich sollte jeder Ort einen Artikel unter seinem heutigen Namen erhalten. Oder, solltest du zufällig in Nördlingen wohnen, hättest du dann einen Artikel angelegt, der so anfängt: "Septemiacum, eine römische Siedlung, von der nichts übrig blieb, heute Nördlingen..."? Gruß -- Bertramz 14:55, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: sicher sollte Mambidsch einen eigenen Artikel haben. Aber gerade wenn wenig Verbindung zw. antiker und moderner Stadt besteht, ist es sinnvoll, zwei Lemmata anzulegen, zz. B. Malatya und Arslantasch etc. Das wuerde ich auch in diesem Fall vorschlagen, ein Leser, der am modernen Mambidsch interessiert ist, hat keine Lust, sich durch Bambyke zu quaelen. yak 18:26, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Die Goldfische darf man auch sachlicher schildern.--Mideal (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unreflektiert 

message: ... könnte noch thematisiert werden. --Gelöbnix (Diskussion) 21:15, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anwesenheit von Bundeswehr-Soldaten im Syrienkrieg
Diskussion:Milchstorch

message: Kopf und Hals bis auf nackte Gesichtshaut befiedert. (nicht signierter Beitrag von 89.166.168.244 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Befiederung 

message: Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild, das den Milchstorch (Mycteria cinerea) zeigen sollte, eigentlich ein Buntstorch (Mycteria leucocephala) ist. 83.21.81.104 11:40, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: … nistet der Milchstorch von Juli bis August“ -- Laut dem Abschnitt „Vorkommen“ lebt er aber gar nicht in Indien … --Veliensis (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  In Indien …
Diskussion:Nissan Largo

message: Also weder in der englischen noch in der deutschen Wiki wird der Nissan Vanette als Minibus erwähnt, der in Japan gebaut aber in Deutschland/Europa verkauft wurde. Die Bezeichnung ist Nissan C22 Vanette. Fahre so ein Teil, hier zu sehen: (http://img136.imageshack.us/i/27082008011.jpg).
Weiß jemand was darüber? Letztendlich wird das Auto weder in dem noch in dem Artikel "Nissan Van" erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 79.201.62.80 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vanette PKW?
Diskussion:Selbstständige gemischte Brigade

message: Auch nach der Rechtschreibdeform müßte "Selbstständige gemischte Brigade" wohl eigentlich "Selbständige gemischte Brigabe" heißen.
-- 217.91.153.186 14:50, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Titel: Selbstständige gemischte Brigade