Diskussion:Fraktion Die Linke im Bundestag

message: "Bundestagsfraktion" macht als Name des ersten Abschnitts keinen Sinn, da es im ganzen Artikel um die Bundestagsfraktion geht. rusti 09:50, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na gut. --Фантом 17:15, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Name des ersten Abschnitts

message: Zu Beginn der Legislaturperiode hatte die Linksfraktion 54 Abgeordnete, jetzt sind es nur noch 53. Einer ist ausgetreten? Aber wer? Ich weiß, dass ich das auf im Lemma dieser Person gelesen habe, kann mich aber nicht mehr dran erinnern wer es war. Jedenfalls ist er nicht aus der Linkspartei ausgetreten, ob er jetzt auch in der Linken ist, weiß ich nicht. Wer kann mir weiter helfen? Wäre vlt. ganz interessant hier zu erwähnen. Evtl. auch dessen Gründe für seinen Austritt aus der Fraktion. rusti 17:05, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Austritt aus der Fraktion 

message: hab folgende Presseerklrärung der MdB Möller gefunden, sie läßt sich aber wegen der Syntax nicht einpflegen. Weiß wer um Abhilfe? Bitte folgende URL des Quelltextes lesbar einpflegen  
http://www.kornelia-moeller.de/index.php?id=166&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=157&tx_ttnews[backPid]=164
--84.57.9.76 23:19, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verein und Kritik 

message: Zehn Abgeordnete traten im November 2023 aus der Fraktion der Linken im Bundestag aus. Welche 10 steht nicht im Artikel, das sollte noch eingefügrt werden. MfG 
:Hier die 10 Abgeordneten: Sahra Wagenknecht, Amira Mohamed Ali, Christian Leye, Klaus Ernst, Sevim Dagdelen, Zaklin Nastic, Alexander Ulrich, Jessica Tatti, Ali Al-Dailami und Andrej Hunko, Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/buendnis-sahra-wagenknecht-die-linke-parteiaustritt-parlament-fraktion-aus-1.6292201 
:: ich denke nicht, dass es notwendig ist, die 10 Namen aufzuführen. Kann man z.B. auch hier nachlesen: Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (20. Wahlperiode) --Mirmok12 (Diskussion) 18:23, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zehn Abgeordnete 

message: Warum ist die Infobox:Partei im Artikel? Es ist keine Partei. Entsprechend hat sie keinen Generalsekretär, Bundesgeschäftsführer, der Gründungsort ist trivial, die Ausrichtung "Opposition" ist absurd und Auflösungsgrund = Auflösung ist Realsatiere (Spaltung wäre wohl richtig). Das passt alles vorne und hinten nicht. Den gleichen Unfug haben wir auch in CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. Entweder wir bauen eine passende Infobox:Fraktion oder wir nehmen das raus.--Karsten11 (Diskussion) 21:13, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage nach der Infobox ist durchaus berechtigt, wenn ich es richtig sehe wird aktuell in allen Fraktionsartikeln die Partei-Infobox verwendet. Gegen eine Fraktions-Infobox würde meiner Meinung nach nichts sprechen, dann müssten die ganzen Personen auch nicht so aufwändig 'reingebastelt' werden. Auflösungsgrund Spaltung ist übrigens nicht vorgesehen aktuell... --KL052 (Diskussion) 21:31, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Auflösungsgrund Auflösung entspricht sachlogisch der Betriebsstörung, die in den Durchsagen der Bahn für alle Störungen des Betriebs verwendet wird. Aber zurück zur Sache: Wir müssten definieren, was eine Fraktion ausmacht (also: Parteien, die sich zur Fraktion zusammengeschlossen haben, Fraktionsmitglieder am Anfang der Wahlperiode/Zugänge/Abgänge ... etc. usw.) und dann eine Bitte zur Umsetzung auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt posten.--Karsten11 (Diskussion) 22:13, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Aus meiner Sicht ist die Einleitung so nicht korrekt, die aktuell sagt, die Abgeordneten der Linksfraktion würden zu BSW wechseln, da BSW ein Verein ist. Rechtlich gesehen werden die BSW-nahen Abgeordneten fraktionslos, die Abgeordneten, die der Linken treu bleiben, bilden nunmehr eine Gruppe. Oder sehe ich das falsch? --Godihrdt (Diskussion) 20:11, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die BSW-nahen Abgeordneten wollen auch eine Gruppe (Parlament) bilden, wie diese sich dann nennt, bleibt abzuwarten.--Karsten11 (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in der Einleitung 

message: In der Infobox werden immer noch 38 Abgeordnete, der Frauenanteil usw. angeführt. Die Fraktion existiert aber nicht mehr. Wie wird das gehandhabt: Soll die Infobox den letzten Stand vor Auflösung der Fraktion abbilden, oder sollen diese Infos entfernt werden wenn es die Fraktion nicht mehr gibt? Nordostsüdwest (Diskussion) 20:34, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist faktisch ein historischer Artikel, da es die Fraktion zur Zeit ja nicht mehr gibt. Die Informationen geben also den letzten Stand als Fraktion an. --Rita2008 (Diskussion) 22:39, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Die Frage ist: Ist bei historischen Fraktionen eine Infobox überhaupt sinnvoll? Während die Box bei aktuellen Fraktionen eben den aktuellen Stand zeigt, zeigt sie bei historischen Fraktionen einen zufälligen (eben den letzten). Wie absurd das ist, kann man z.B. bei Deutsche Demokratische Partei sehen: Wir haben hier eine Partei, die die Politik der Weimarer Republik über Jahre mitgeprägt hat und sehen in der Box "5/647 Abgeordnete", also: Ist eine Splitterpartei. Ja, sie wahr zum Schluss eine Splitterpartei, aber das ist ein völlig schräges Bild. Ich würde die Box in solchen Fällen entfernen, oder wir brauchen eine Infobox für historische Parteien/Fraktionen. Das Portal:Geschichte wäre hier anzusprechen; ich gehe davon aus, dass dort keine Zustimmung für eine Infobox besteht.--Karsten11 (Diskussion) 09:09, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Noch besteht ja eine Chance, dass es zukünftig wieder eine Fraktion gibt... --Rita2008 (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Frühestens im Oktober 2025. Dann könnte man die Infobox ja wieder problemlos ergänzen. --Mirmok12 (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Infobox?