lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sportzentrum Vaterstetten

message: Der Artikel wurde nach LD gelöscht. Die nun neu angelegte Version ist viel umfangreicher als die gelöschte. Eine Schnellöschung als Wiedergänger ist daher nicht sinnvoll. Ob die Relevanz nun besteht, wurde administrativ nicht geprüft. Ein erneuter LA ist daher zulässig.--Karsten11 (Diskussion) 10:10, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Samariterdilemma

message: Was bedeuten die Zahlen in der Tabelle? Das sollte erklärt werden.--Pugo (Diskussion) 11:03, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo Kopiersperre, könntest du bitte die fraglichen (unbelegten) Angaben hier kurz anführen. Buchanan habe ich nicht gelesen und interessiert mich jetzt auch nicht großartig. Vielleicht können die fraglichen Angaben dann rascher korrigiert bzw. entfernt werden und damit auch der Belege-Baustein entfallen. Vielen Dank, beste Grüße --Swarmlost (Diskussion) 09:29, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Walter Schulze (Architekt)

message: Zur Syphilis-Hypothese: bisherige Nachfragen in den Archiven der Berliner städtischen "Irrenanstalten" (Dalldorf, Buch, Herzberge und Wuhlgarten), dem Archiv der Berliner Charité sowie in den Anstalten in Lüneburg, Oldenburg und Bremen (inkl. Sanatorium Rockwinkel) blieben ohne Ergebnis. Auch die Suche in den privaten Berliner Anstalten (Schweizerhof/Zehlendorf, Westend, Lankwitz) blieb ohne Ergebnis. Wobei dort die Überlieferungen sehr unvollständig sind.
Zur Kriegsfolgen-Hypothese: in den Verlustlisten des 1. Weltkriegs werden zwar mindestens 29 Personen mit dem Namen Walter Schulze aus Berlin benannt, die nach Juli 1916 (Datum des letzten erhaltenen Briefes von W.S.) als gefallen, verletzt oder vermisst registriert wurden. Für eine zweifelsfreie Zuordnung zum hier gemeinten Walter Schulze fehlen dort aber weitere Angaben. --DavidRegen (Diskussion) 12:00, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Tod von Walter Schulze
Diskussion:San Vicente (Caldearenas)

message: Gibt es einen Beleg für San Vicente de Aquilué? Die amtliche Karte (online unter http://www.ign.es/iberpix2/visor/, leider kein Direktlink auf die Koordinaten möglich) schreibt nur San Vicente. --Telford (Diskussion) 12:42, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist exakt unter Literatur angegeben!--Reinhardhauke (Diskussion) 13:20, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, ein Reiseführer und drei Interwikis. Mich persönlich überzeugen eher amtliche Quellen: die Online-Karte habe ich verlinkt, INE schreibt ebenfalls nur San Vicente. Im Internet findet man den Namen mit dem Zusatz, aber ob der wirklich offiziell ist? --Telford (Diskussion) 14:08, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Du meinst vermutlich San Vicente ;-) . Wie gesagt: ich würde INE als Quelle vorziehen und das Lemma ohne Zusatz schreiben, aber kein (Verschiebe-)Krieg deswegen. Der Weblink gehört allerdings nicht in die Infobox: von der Logik her sollte dort die Home(!)page der Gemeindeverwaltung angegeben werden. --Telford (Diskussion) 16:23, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Schön. Ich habe noch mal etwas an den Formulierungen gefeilt und denke, dass das jetzt passt. --Telford (Diskussion) 07:33, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reichsschatzamt

message: Der Hauptsitz des Reichsschatzamtes befand sich in der Wilhelmstraße 61, siehe angegebene Quelle + diverse andere. Die Büroräume an der Ecke zum Wilhelmplatz 1 - 2 kamen nach meinen Recherchen erst 1919 im Zuge des Ausbaus des Reichsfinanzministeriums dazu (von 45 Beamten auf über 700).--Mineralsaskia (Diskussion) 13:37, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen/Änderungen 

message: Zitat: Neben dem Reichsschatzamt bestanden mit der Reichsschuldenverwaltung und dem Reichsrechnungshof noch sechs weitere Finanzbehörden des Reiches - was soll das heißen ? Man kommt gemäss diesem Satz nur auf drei. --2001:A61:2B95:2301:299B:A808:F433:2090 22:15, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung / unverständlich 

message: „Hauptaufgabe der Finanzbeamten im Reichsschatzamt waren Doppik und Kameralistik, also die Veranschlagung von Haushaltseinnahmen und -ausgaben in Haushaltsplänen für den Gesamtstaat.“ Doppik für Staatshaushalte im 19. Jhdt.: Das ist ein schlechter Witz. --Malabon (Diskussion) 22:38, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. --Malabon (Diskussion) 10:41, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Entwicklung, Aufbau und Zuständigkeiten
Diskussion:Christian Friedrich Helwing

message: In WP sind 12 Orte namens "Stolpe" verzeichnet. Bitte genauer bezeichnen. --84.135.147.131 14:44, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Viel spricht für Stolp. --Magnus (Diskussion) 12:26, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stolpe?
Kategorie Diskussion:Segelschiffbau

message: Segelschiffbau ist imho ein zu allgemeiner Begriff für die anvisierte „Kat-Kundschaft“. Kein Wunder also, dass immer wieder Werften, Bootskonstrukteure, Segelzubehörhersteller und Konstruktionsmerkmale von Segelfahrzeugen hier eingeordnet werden – zumal Oberkat dieses lemmas die Kategorie:Schiffbau ist. Da nützt auch wenig, eine vorangestellte wohlformulierte Definition (wie umseitig) weiter auszuklügeln, da so etwas eben kaum jemand studiert. Besser, weil eindeutig, ist das Verschieben dieser Kat auf ein neues lemma – beispielsweise Kategorie:Segelschiffselement – und ihre Einordnung unterhalb der Kategorie:Schiffselement. --84.141.23.119 15:10, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab nichts gegen eine Verschiebung. Der Begriff Segelschiffselement ist aber sehr ungewöhnlich. Google findet den Begriff überhaupt nicht. Da sollte man sich einen etwas gängigeren einfallen lassen. Gruß, -- Hans Koberger 16:30, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl Recht. Mein Vorschlag zielte lediglich auf einen nachvollziehbaren Bezug zum nicht weniger ungewöhnlichen „Schiffselement“ als beabsichtigter Ober-Kat (s.o.) – von daher ist er imho eigentlich tolerabel. Aber laß Dir ruhig was anderes einfallen... ich kann ja schließlich nix weiter ausrichten bzw. verschieben. --84.141.23.119 23:07, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Oha, gerade entdecke ich noch die Kategorie:Schiffsausrüstung, die auch schon das Stehende Gut enthält, dass ja nach umseitiger Beschreibung explizit „hierher“ gehört. --84.141.23.119 23:16, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Salvatore Ortisi

message: in Grafing und Grassau gibt es kein Gymnasium. Ich vermute Grafing bei München, die anderen Gr. sind auch nur Ortsteile.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:36, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu nichts weiter sagen, nur rezipieren, war angegeben ist. Marcus Cyron Reden 23:45, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gymnasium
Diskussion:Ralph B. Baldwin

message: Es gibt deutliche Abschnitte in seinem Leben, die man durch Strukturierung des Artikels erkennbarer machen könnte. Interesse? Duden Dude (Diskussion) 08:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gern, aber dafür ist der Artikel meines Erachtens nach noch etwas zu kurz, oder? Überschriften mit 1-2 Sätzen Inhalt fände ich etwas überstrukturiert. Vielleicht finde ich (oder jemand anderes) ja auch Zeit, den Artikel zeitnah noch etwas anzufüttern. Gruß, --Lorilo (Diskussion) 08:52, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich mache mal, wobei ich entspannt genug bin, es nicht übel zu nehmen, wenn du revertierst. Duden Dude (Diskussion) 09:05, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Babymetal

message: http://www.morecore.de/news/babymetal-ab-sofort-anscheinend-nur-noch-zu-zweit/ 2001:16B8:2E86:DF00:D4:2C31:F11A:F32E 22:03, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist bereits Schnee von gestern. Die für den amerikanischen Markt verantwortliche Marketingfirma hat solche Gerüchte eindeutig dementiert. Siehe hier. War natürlich ein ziemlicher Fauxpas, das temporäre Fehlen nicht vor Beginn der Tournee zu kommunizieren. --Voyager (Diskussion) 22:15, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nur noch zu zweit? 

message: Auf Youtube ist ein Video von einem Auftritt in Glastonbury in diesem Jahr (2019) zu sehen, da sind Babymetal wieder zu dritt auf der Bühne, scheinbar wurde ein Ersatz für Yui gefunden. https://www.youtube.com/watch?v=HaJUWRziDQc  --Maxvorstadt (Diskussion) 18:11, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Medienberichte richtig interpretiert habe, gibt es vorerst keinen permanenten Ersatz für Yui. Stattdessen wird ihre Position von drei Personen im Rotationsprinzip besetzt. Zwei sind schon bekannt, die dritte ist noch ausstehend. --Voyager (Diskussion) 18:30, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, interessant. Sollte man vielleicht in den Artikel einpflegen.--Maxvorstadt (Diskussion) 21:10, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt. --Voyager (Diskussion) 14:20, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: die rotierenden Ersatztänzerinnen werden redundant in einem eigenen Abschnitt und unter Metal Galaxy 2019 erwähnt. –Maasikaru (Diskussion) 11:20, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Scheinbar wieder zu dritt
Diskussion:Roxane Knetemann

message: Ich finde es vertretbar bei den MZF-Siegen in den Erfolgen die Teamkolleginnen mit aufzuführen (auch wenn ich es nicht machen würde). Das selbe dann aber nochmal bei den Wichtigsten Erfolgen zu machen, halte ich für eine übertriebene Dopplung, die überdies die Box sprengt. Sollte man das ändern?. --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  17:31, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Erfolge
Diskussion:Weihern (Wörth an der Donau)

message: Im Absatz Geschichte wird vom Herrschaftsgericht Mitterfels/Steinburg gesprochen. Ist damit das Landgericht (ä.O) in Mitterfels gemeint? --Gomera-b (Diskussion) 18:09, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es.
--Blechmodelle (Diskussion) 21:43, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert und damit erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 19:52, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsgericht Mitterfels/Steinburg
Diskussion:ROSSEM

message: Gibt es für die Auflösung noch einen guten Einzelnachweis? --Michael Schumacher (Diskussion) 18:31, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich werde mal schauen, ob ich einen Beleg dafür finde; ich lebe seit Jahren nicht mehr in Belgien, habe es aber irgendwann aus den Nachrichten erfahren. So weit ich weiß, war die Partei beim letzen Versuch äußerst amateuristisch organisiert und erzielte nur etwa 0,3% der Stimmen. Van Rossem war diesmal auch nicht der Parteivorsitzende; er blieb lieber im Hintergrund. Northerner (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Sarra Naumowna Rawitsch

message: :Datei:Зиновьев, Луначарский, Позерн, Евдокимов, Зорин, Лилина, Лисовский, Восков, Равич, Ионов (1918).jpg
Ist sie da die Nummer 9? --87.178.232.73 19:01, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Genau wie ihr Ehemann Sinowjew war sie jüdischer Abstammung. Ich finde es schon wichtig, darauf hinzuweisen, die spätere Haltung der Stalinisten zum Judentum ist ja doch sehr ambivalent bis kritisch. --Hodsha (Diskussion) 12:19, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sar(r)a, Tochter von Naum
Diskussion:Terry Lovejoy

message: Belege fehlen noch. --84.135.146.136 19:23, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Bei der angesprochenen Kameramodifizierung dürfte es sich um ein Entfernen des Farbkorrekturfilters handeln, um bei 656 nm (H-alpha) mehr Licht aufzufangen. Diese Wasserstofflinie ist besonders dann interessant, wenn man Emissionsnebel fotografieren will, da diese meistens einen hohen Anteil atomaren Wasserstoffs haben.
Bei der Beobachtung von Kometen spielt diese Linie jedoch keine Rolle. Wasserstoff gefriert nicht zu einem Eisball, um bei einer Annäherung an einen Stern dann wieder zu sublimieren. Für die Entdeckung von Kometen wäre eher ein Filter von Interesse, der nur das Grün der Stickstofflinie durchlässt, so einen Filter baut man sich aber nicht in die Kamera ein. Von daher ist die Aussage, Lovejoy habe seine Kometen mithilfe der astromodifizierten Kameras gemacht, zwar richtig. Die Modifikation war jedoch bei der Entdeckung der Kometen nicht von Bedeutung. --2003:53:CC6B:3957:A164:5734:13EB:75DB 22:00, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  modifizierte Kameras und ENtdeckung von Kometen
Diskussion:KOYA

message: KOYA ist ein Funkrufzeichen. Es muss unbedingt grossgeschrieben werden 'K' steht für USA Westküste. Eigentlich ist es Kilo Oskar Yankee Alpha
:Und warum steht das nicht im Artikel, am besten noch mit Verlinkung auf einen geeigneten Funkrufzeichenartikel? Sowas reicht doch nicht auf der Diskussionsseite. Besonderheiten im Namen sollten selbstverständlich im Artikel genannt werden. --H7 (Diskussion) 20:28, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Noch etwas: Lt. Angabe auf der Startseite koyaradio.com sollte der Name, wenn schon Großbuchstaben korrekt sind, KOYA heißen (so wie :en:KOYA in der EN-Wikipedia) oder alternativ KOYA 88.1 FM heißen, also mindestens ohne "Radio", denn die Angaben links "Koya Radio Station" (1. Zeile) und "88.1 FM" (2. Zeile) beziehen sich auf die Adresse und Telefonnummer, d.h. sind "nur" Kontaktinformationen. Für die Bezeichnung "KOYA Radio 81.1 FM" (mit "Radio" im Namensbestandteil) finde ich zumindest auf der Senderhomepage keinen Beleg. Also: Spricht etwas gegen die Verschiebung nach KOYA? --H7 (Diskussion) 20:36, 13. Mai 2016 (CEST)

text: Und warum heißt dann der englische Artikel einfach nur KOYA? (So wie die meisten Sender in der von dir verlinkten Kategorie.) Sollte der dann nicht auch hier so heißen, wenn das Rufzeichen so einen wichtigen Stellenwert hat? --H7 (Diskussion) 23:30, 13. Mai 2016 (CEST)

text: im System werden Groß- und Kleinbuchstaben getrennt behandelt, d.h. "KOYA" war als Lemma noch frei. Gemäß Diskussionskonsens deshalb hierher verschoben. --H7 (Diskussion) 11:49, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Prima Und Danke Dl4gbe (Diskussion) 23:58, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Please KOYA is a radio callsign not a name 

message: Sind die wirklich alle einzeln relevant? Man könnte sie in 2-3 Sätzen auch zusammenfassen. Wikipedia ist keine Programmzeitschrift, siehe WP:WWNI. --H7 (Diskussion) 19:35, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Public Service Announcements
Diskussion:Jean Chappe d’Auteroche

message: Welcher Schuwalow? Es gibt mehrere. --84.135.146.136 19:53, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In den von mir eingesehenen Lexikon-Artikeln steht leider kein Vorname von Schuwalow dabei. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schuwalow
Diskussion:Hungersacker

message: Die Angaben im Artikel beziehen sich immer auf eine Gruppe von Ortsteilen der Stadt Wörth a,d,Donau. damit ist das, speziell in der Infobox, für den Leser nicht wirklich hilfreich. --Gomera-b (Diskussion) 20:53, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Umstand der Angabe einer Summenzahl wurde von mir in den Text eingebaut. In der Infobox (Ortsteil!) kann die Zahlenangabe für eine ganze Gruppe von Ortsteilen nicht bleiben, da schlicht falsch. --Gomera-b (Diskussion) 20:25, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Guðni Th. Jóhannesson

message: Ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia importiert, auf welchem dieser hier lose basiert - da ich doch einiges anders formuliert, ergänzt und gestrichen habe und der ganze Original-Text nicht gerade sehr umfangreich ist (Schöpfungshöhe?), wäre das von der Lizenz her vielleicht gar nicht nötig gewesen. Der englische Text seinerseits basiert zwar offenbar auf der isländischen Wikipedia, aber angesichts dieser geringen Schöpfungshöhe und der diversen Änderungen hier denke ich, dass es übertrieben wäre, nun auch noch die isländische Versionsgeschichte zu importieren. Gestumblindi 21:00, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zum Import 

message: Im Artiekl wird keine Parteizugehörigkeit angegeben. Bedeutet dies, daß er parteilos ist?--93.229.164.155 15:19, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So ist es. Gestumblindi 00:02, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit? 

message: SK Sturm Fan, du hast diesen Artikel von Guðni Th. Jóhannesson nach Guðni Thorlacius Jóhannesson verschoben. Ich hatte das bisherige Lemma bewusst gewählt und bin nach wie vor der Ansicht, dass es hier im Sinne unserer Namenskonventionen angebracht ist. Der neue isländische Präsident ist in der Allgemeinheit als Guðni Th. Jóhannesson bekannt; der zweite Namensbestandteil (der Familienname seiner Mutter; eine doppelte Seltenheit: Einerseits haben nur relativ wenige Isländer einen Familiennamen, diesen dann auch noch in Kombination mit einem Patronym zu führen, ist noch seltener) wird meist nicht ausgeschrieben. Auch die isländische Wikipedia führt den Artikel unter :is:Guðni Th. Jóhannesson wie die meisten anderen Sprachversionen. Zudem tritt er auf seiner eigenen Website als Guðni Th. Jóhannesson auf. Ein vergleichbarer Fall wäre George W. Bush, der ja auch nicht unter George Walker Bush (Weiterleitung) sondern unter der allgemein üblichen Namensform steht. Gestumblindi 21:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:WolfSSL

message: "wolfSSL (ehemals CyaSSL oder yet another SSL, yaSSL) ..."
"Als Vorgänger von CyaSSL ist wolfSSL..."
--91.62.223.29 14:12, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn jetzt der Vorgänger von wem?
Diskussion:Porsche-Diesel Standard N 218

message: Durch das Umdrehen der Vorderräder ist keine Spurverbreiterung con 300mm zu erreichen. Wenn man die Vordeachse genau betrachtet bemerkt man dass sie ausziehbar war (siehe Schrauben am Achsgehäuse). -- Frila (Diskussion) 21:22, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da steht, dass die Spur dadurch eingestellt werden kann; davon abgesehen, dass ich das vielleicht einmal gemacht habe, ist das so ziemlich die einfachste Variante der Spurverstellung, da die Konstruktion mit dem Losmachen der Schrauben und Rausziehen der Achse unhandlich ist. Werde es aber ergänzen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:31, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Eventuell verwechselst Du es mit dem Typ 122, bei dem konnte man durch drehen der Räder, vorne und hinten, die Spur verbreitern. -- Frila (Diskussion) 23:52, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also beim Typ 218 kann man meines Wissens die Hinterräder nicht drehen; aber bei den vorderen Rädern geht es, wenn diese Felge verbaut ist. (Z.B. beim Modell in der Infobox); der Spurunterschied ist allerdings nicht sonderlich signifikant. Für mich sieht das eher wie eine Felge des VW Käfers aus, ich weiß nicht, ob die serienmäßig verbaut wurde, da es auch viele mit diesen Felgen gibt. Was meinst du, wenn wir die Spurverstellung in der Beschreibung auf das Ausziehen der Vorderachse beschränken und das Umdrehen der Räder weglassen? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:26, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Porsche 122, der hat Räder die man drehen kann. Mit der VW-ähnlichen Felge wird man Probleme bekommen. Lassen wir es bei dem Ausziehen der Vorderachse, evtl. erwähnen dass man bestimmte Felgen auch drehen kann. -- Frila (Diskussion) 12:03, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spur Vorderachse verändern 

message: Heißt das Typen- oder Typschild eines Traktors offiziell tatsächlich Plakette, wie es in einer der Bildunterschriften steht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist und bleibt ein Typenschild. Kann sein dass es in Österreich Plakette genannt wird. -- Frila (Diskussion) 16:28, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Plakette? 

message: Soweit ich den Porsche Diesel in Erinnerung habe und es auf dem Foto zu erkennen glaube, hat er eine vordere Starrachse, die in der Mitte drehbar gelagert ist. Diese Konstruktion wird meines Wissens trotz des Pendelns nicht als Pendelachse bezeichnet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:38, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: siehe hier --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:32, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pendelachse?
Diskussion:FC Motor Zeulenroda

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist zumindest weitgehend, wenn nicht gänzlich wortgleich mit der Chronik auf der Vereins-Homepage. 
MfG --Jan Engelstädter (Diskussion) 22:02, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ja, und die Homepage hat uns kopiert, nicht anders rum  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  mögliche URV
Diskussion:Kriegerdenkmal (Düsseldorf-Golzheim)

message: Die Benennung Kriegerdenkmal (Düsseldorf-Golzheim) lässt eigentlich einen Bezug auf die Krieger bzw. Gefallenen einer Gemeinde oder eines Ortsteils vermuten. Tatsächlich handelt es sich um ein Denkmal für die Gefallenen eines bestimmten Regiments, das von ehemaligen Regimentsangehörigen (statt von einer politischen oder kirchlichen Gemeinde) finanziert wurde. In der Düsseldorfer Denkmaldatenbank (und an vielen anderen Fundstellen) ist deshalb treffender vom 39er-Denkmal die Rede. Auch die Kritik am ersten Denkmal von Rübsam war ja keine „allgemeine“, sondern kam aus den Reihen der Regimentsangehörigen (zu denen auch Erich Ludendorff zählte). --79.221.108.36 02:43, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Benennung / Lemma
Diskussion:Wolfram Ebersbach

message: Die Liste der Ausstellungen ist ja sehr umfangreich, man erfährt in diesem Artikel aber leider gar nichts über das Werk des Künstlers. Auch ist es m.E. unbefriedigend, wenn zu einem Vertreter der darstellenden Künste nicht ein einziges Bild zu sehen ist.
--Stockrose (Diskussion) 23:43, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sicher. Belegte Ergänzungen zum enzyklopädischen Inhalt sind immer möglich, Werke kann man zumindest im vierten Weblink sehen. Und wenn es ein Bild zu einem Werk gibt, dass gemäß den Urheberrechtsbestimmungen hochladbar ist, gern. Auf Commons ist jedenfalls keins zu finden. -- Jesi (Diskussion) 14:47, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Kurobe Sen’yō Tetsudō

message: Hat der Aufzug wirklich nur 4,5 t Tragkraft? Das erscheint mir sehr wenig, wenn damit Schienenfahrzeuge (evt. mit Ladung) befördert werden. Auch wenn es heißt, der Aufzug sei der, mit der größten Tragkraft in ganz Japan, passt das nach meinem Gefühl nicht. Nur mal zum Vergleich: Ein gewöhnlicher Personenaufzug in einem Mietshaus hat schon 2 t Tragkraft.
79.204.41.215 06:30, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der englische Wikipedia Artikel, der hier ins Deutsche übersetzt wurde, schreibt "4.5 t (4.4 long tons; 5.0 short tons)". Ob es sich bereits dabei um einen Tippfehler handelt sollte bitte anhand von externen Quellen überprüft werden. Mir erscheint das für den Transport von Turbinenteilen, Schaltern oder Transformatorteren auch für zu wenig. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:59, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aufzug mit 4,5 t Tragkraft?
Diskussion:Fatma Samoura

message: Ich konnte ihre aktuellen UN-Ämter in Nigeria nicht gerade leicht übersetzen, im Original lauten sie: Resident Coordinator, Humanitarian Coordinator und Resident Representative. Was noch fehlt ist, wann sie diese Ämter begonnen hat bzw. als stellvertretende Humanitarian Coordinator in Tschad oder Nigeria aufgehört hat. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:37, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Also Übersetzung in gebräuchliches Deutsch wären "lokale Koordinatorin", "Koordinatorin für humanitäre Fragen" und "Repräsentantin der lokalen Bevölkerung". Im Zweifel einfach die orginale Bezeichnung in Anführungsstrichen verwenden und direkt dahinter eine Übersetzung in Klammern. Ich weiß leider die von dir vorgesehenen Quellen nicht, sonst hätte ich es schnell selbst ergänzt. --Kharon 05:26, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mensch, hatte ich vor ein paar Tagen vergessen, auf Speichern zu drücken... Dann halt nochmal aus der Erinnerung: Hmmm, kennst du dich denn auch im Diplomatensprech aus? Ich habe intensiv gegooglet und bin dabei meistens auf "residierend" gestoßen (was mir auch nicht so gefiel). Wenn es etwas fremdwortloses war, dann "ortsansässig", meist aber doch residierend. Und Repräsentantin bezieht sich, denke ich, weniger auf die Menschen als auf das Örtliche. Am liebsten wäre mir da Vorort-Vertreterin gewesen. Lokal klingt eigentlich ganz gut, aber ob das auch so amtlich zu gebrauchen wäre? --SamWinchester000 (Diskussion) 02:08, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  UN-Posten