Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2013

message: Wenn ich diese Liste richtig verstehe, müssten jetzt 5 Teams hinzugefügt weren. 2x Ende des Teams, 2x Abstieg zum CT, 1x Aufstieg zum PT. Ich bin da etwas faul, weil mir die Listenstruktur nicht einleuchtet, denn da findet sich zB das aktuelle PCT Androni, denn das war mal zwischendurch nicht PCT.
Unabhängig davon, ob man solche Listen weiterpflegen muss und obwohl ich kein besonderer Kategorien-Experte bin, frage ich mich, ob man nicht eher oder dazu den Kategoriebaum verfeinern sollte. Etwa so: Radsportteam ist Oberkategorie, darunter a) ProTeam, b) Professional Continental Team, c) Continental Team, aa) Ehemaliges ProTeam, bb) Ehemaliges Professional Continental Team, cc) Ehemaliges Continental Team und dd) Ehemaliges Radsportteam (sonstige).
* a), b) und c) schließen sich aus.
* a) und aa) schließen sich aus, ebenso b) und bb), c) und cc).
* dd) und alles andere schließt sich aus.
M.E. könnte man so einfacher einen Überblick schaffen. Auch kann man ja auf Kategorien verweisen, ebenso wie auf Listen. Macht so was Sinn? Geht das? Geht´s noch besser?--RikVII Scio me nihil scire 20:17, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So ganz habe ich bis heute den Nutzen dieser Liste nicht erkennen können. Ich habe eigentlich gehofft, sie würde sich zu einer Liste von Namen ehemaliger Rennställe (UCI-Lizenz bzw. Profi zuvor), in der man dann den jeweils höchsten Level anmerken könnte, entwickeln. Wäre eine solche umfassende Liste nicht aussagestärker und pflegeleichter? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:13, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Man kann die Liste entsprechend ausbauen. Das hätte den Vorteil, dass man nicht ein und dasselbe Team in diversen Listen hat. Beispiel: Netapp war CT, ist PCT und wird vielleicht PT. Wenn das Team dann irgendwann zumacht, haben wir es in drei Listen. Allerdings muss man auch sagen, dass eine Gesamtliste ein rechts Ungetüm würde. Ich würde deswegen die Kategorie-Lösung bevorzugen, das ist am einfachsten zu pflegen, weil man es nebenher macht. Vielleicht sollte -man wenn man mir folgt- eine Unterkategorie "Radsportteam nach Status- einfügen, der man diese Kats beifügt - analog zu ":Kategorie:Radsportteam nach Saison".--RikVII Scio me nihil scire 13:02, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Liste ehemaliger Professional Continental Teams]] und Kategorien 

message: Was ich auf dieser Seite vermisse, ist die Möglichkeit von dort direkt zu den UCI ProTeams, UCI Professional Continental Teams etc. zu springen. Hab ich da was übersehen? --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 17:17, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Artikel sind im Glossar drin. An den Artikeln sind die Navis dran. Wilst Du es drieketer? Was stellst Du Dir vor?--RikVII Scio me nihil scire   17:20, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Portal:Radsport]] 

message: Hallo, das könnte euch vielleicht interessieren: Wikipedia Diskussion:Humorarchiv#Vorschlag: Thomas Lorsbach. Grüße, --217.227.88.238 14:58, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ein gut gemachter Teilfake.--RikVII Scio me nihil scire   23:04, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag fürs Humorarchiv: [[Thomas Lorsbach]] 

message: Ich habe vor den Rennkalender etwas einzudampfen:
* Männer Straße: WM, WT und HC/1.K. in D, A, CH (nicht mehr HC in anderen Ländern) 
* Frauen Straße: WM, CDM, HC und 1.K. (nicht mehr 2.K.)
* Cross , Bahn: WM, CDM (unverändert) 
* MTB: WM (unverändert)
* BMX: WM (neu)
Ok?--RikVII Scio me nihil scire   19:29, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Von mir aus gerne. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:10, 13. Jan. 2013 (CET)

text: +1 --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 21:10, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Aktuelles]] 

message: Benutzer:EdgarvonSchleck hat SLA gestellt um von FDJ-Big Mat dorthin zu verschieben. Der Antrga wurde unter Hinweis auf erforderliche Lemmadiskussion abgelehnt. Nun denn: Das Team heißt 2013 "FDJ" wie früher schon einmal. Die frühere Verschiebung von "FDJ (Radsportteam)" war richtig, allerdings brauchen wir das alte Lemma nun in der Tat für eine Rückverschiebung. Denn "FDJ" selbst stsht auch für den Sponsor und die FDJ. Deswegen stimme ich der Verschiebung und dem SLA zu. Bitte äußert Euch, damit man mit Hinweis auf diese Disk erneut SLA stellen kann. Danke!--RikVII Scio me nihil scire   15:52, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 --FeinerMaxDisk·Bew 20:55, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre sinnvoll, auf der dortigen Disk. was zu schreiben, damits der Admin auch sieht. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:58, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[FDJ (Radsportteam)]] 

message: Zur Info. Es betrifft ja auch unser Portal.--Rik VII. my2cts   11:21, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Umfragen/Klärung der Portalstrukturen]] 

message: Wie soll verfahren werden, wenn zwei Teams das gleiche Teamkürzel haben? Hier der Fall bei Vorlage:Radsportdaten BAR. Dieses Kürzel hatte früher das Team Barloworld und jetzt die Mannschaft Bardiani Valvole-CSF Inox. --EdgarvonSchleck (Diskussion) 09:02, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei den Rusveloteams hatten wir dasselbe Problem gelöst, indem die Frauen noch ein L (ladies) und die Pistards ein T (track) dazu erhielten. Eine ideale Lösung ist das für den von Dir beschriebene Fall nicht, weil es die intuitive Anwendung verunmöglicht und das alte Team, das richtige Kürzel erhält. Allerdings kann man auch nicht dem alten Team einen weiteren Buchstaben zuordnen, weil dann alle Verweise auf das neue Team gehen würden. Warum zum Teufel haben die nicht einfach BVC gewählt. Ratlos:--Rik VII. my2cts   17:23, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte denen mal sagen, wieviel Ärger sie uns bereiten, mit ihren ständigen Änderungen usw. *grummel* Rücksichtslos sowas. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 17:24, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlage:Radsportdaten 

message: Ich bin gerade dabei für diese Rennen die 2013er-Seiten mit Teilnehmer, Etappenplan und Infobox vorzubereiten. Dies schreibe ich nur als Ankündigung, um Doppelarbeiten zu vermeiden. --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 15:55, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: UCI World Tour 2013 ist erstellt. Scahu mal nach, ob die "Detail"-Links kompatibel zu Deiner Fassung sind. Danke!--Rik VII. my2cts   12:35, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rennen veranstaltet durch RCS Italien 

message: Nicht wundern. Es ist kalt und nass und habe viel Zeit. In Erwartung von Frühjahr, Sommer und Herbst -den drei anderen Hauptfeinden der Bahn- habe ich aber jetzt schon entschieden, dass ich die Erfolge der Frauenteams nicht während der Saison nachpflegen werde, sondern am Saisonende von den radsportseiten.net übernehme. Nur die Endergebnisse werden auf der Saisonseite nachgetragen (ohne Rankings). Wer auch hier die Teams aktuell halten will, kann das tun, was insbesondere bei Specialized-lululemon wohl der Fall sein wird.--Rik VII. my2cts   18:42, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[UCI-Straßenradsport-Kalender der Frauen 2013]] und [[UCI Women’s Team]]s 

message: Ich schlage dafür meinen gerade erstellten Artikel Jack Lauterwasser vor. Nicht weil er von mir ist, aber weil ich seinen Lebenslauf interessant finde. Vielleicht kann ja noch der eine oder andere aus den Quellen was zur Fahrradtechnik beisteuern. Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 19:28, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich schau´s mir mal an. Bis März ist aber schon belegt.--RikVII Scio me nihil scire   21:15, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja prima :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 21:22, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Von mir aus nix einzuwenden und ich bin auch immer für Artikel über den Tellerand hinaus. Was Fahhradtechnik betrifft, bin ich unbeleckt: Unter mir sind da zwei Pedale, da klick ich rein und fahre los. Vielleicht Portal:Fahrrad oder direkt Benutzer:Ralf Roletschek fragen?--RikVII Scio me nihil scire   12:27, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats April 

message: Haufenweise Niederländer haben laut wipipedia.de eine persönliche Website in der Türkei. Merlbot ist da oft anderer Auffassung und listet diese Artikel unter "Defekte Weblinks". Keine Ahnung wie ".tk" reingekommen ist (zt. auch www.xxx.nl.tk!), aber ein kleiner Hint: Einfach tk durch nl ersetzen, dann landet man richtig. ;-)--Rik VII. my2cts   10:26, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich irtte: .tk steht nicht für Türkei, sonder für Tokelau. Damit wird auch klar, wie es dazu kam, dass niederländische Radprofis TK-Domäns haben, bzw. meistens hatten. Weiterhin gilt der Hint, wenn es nicht .tk ist, dann wohl .nl. Nebenbei: eine interessante Geschichte.--Rik VII. my2cts   19:51, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  www.niederländischer-radrennfahrer.tk 

message: Das Team ist aus denn Teams Bergstraße und Jenatec entstanden. Vielleichht könnte man aus Artikelnn, wo diese beiden Teams erwähnt sind verlinken. Danke!--Rik VII. my2cts   13:53, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:15, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Team Bergstraße-Jenatec]] 

message: Ich bin mal unsere Liste von defekten Weblinks durchgegangen. Liegen blieben Artikel ohne Bezug zum Rennsport, Tour-de-France Etappenartikel und andere Sachen, die mein Interesse nicht geweckt haben. Außerdem gibt es hoffnungslose Fälle wie Frank Vandenbroucke und Team T-Mobile, die schöne Lehrstücke dafür sind, wie man es nicht macht: fehlende Angaben zum Artikeldatum, die  jede Recherche verunmöglichen, stattdessen das Abrufdatum, das bei Wikipedia so populär ist, mir aber gar keine Infos gibt; Links zu ard.de etc, die zu Seiten führen, die nach dem Rundfunkstaatsvertrag gelöscht werden müssen und auch wurden; Links auf Teamwebsiten, die sofort offline sind,nachdem der Sponsor aussteigt. Einige andere Teamartikel blieben unbearbeitet, weil die ja zZt eh in Bearbeitung sind.
Soviel zu meiner Erfahrung über die Validität von Links. Ergebnis war u.a. ein erheblicher Zulauf bei Wikipedia:RADQS. Vielleicht finden sich ja einige zum Abarbeiten.--Rik VII. my2cts   12:08, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks und [[Wikipedia:RADQS]] 

message: Ich möchte mal anregen, die Bios von Nachwuchsfahrern kurz zu halten, weil die Artikel den Standard nicht werden halten können. Beispiel gefällig?
2004 war viel versprechender Nachwuchsfahrers erste Profisaison. Seine Leistung versprach eine erfolgreiche Karriere. Viel versprechender Nachwuchsfahrer ist der einzige Belgier mit einem Junioren-Weltmeistertitel – diesen gewann er beim Zeitfahren bei den Weltmeisterschaften 2001 in Portugal.
Nach ein paar Rennen zu Beginn der Saison belegte viel versprechender Nachwuchsfahrer den fünften Platz in der Gesamtwertung beim Redlands Classic, darunter den zweiten Platz beim Prolog und den siebten auf der Etappe nach Oak Glen. Er fuhr ein engagiertes Rennen beim Flèche Wallonne und beteiligte sich knapp 60 km vor dem Ziel an einem Ausreißversuch. Viel versprechender Nachwuchsfahrer krönte das Frühjahr mit einem sechsten Platz bei der Belgien-Rundfahrt. Er wurde Zwölfter beim GP Eddy Merckx und führte das Team mit einem 16. Platz beim Circuit Franco-Belge an.
2003 fuhr Viel versprechender Nachwuchsfahrer für das GS 3-Team Quick-Step-Davitamon und belegte den zweiten Platz bei der belgischen Zeitfahrmeisterschaft und den vierten Platz bei der Europameisterschaft. 2002, als er noch Mitglied des Domo-Sweet-Paradise-Teams war, gewann er zwei Rennen, darunter auch die Limburg-Rundfahrt. 2001 wechselte er in das Groeninge Sputers Team und gewann rund zehn Rennen, darunter den Grand Prix des Nations und den Weltmeistertitel in Portugal.
Wenn es jetzt so weitergehen würde, wäre alles geritzt:
Trotz dieser Erfolge beendete Viel versprechender Nachwuchsfahrer mit Ende der Saison 2004 seine Radsportlaufbahn. Er erklärte sich zukünftig alleine seiner Leidenschaft Ikebana widmen zu wollen.
Dummmerweise hält sich Viel versprechender Nachwuchsfahrer nicht daran, setzt seine Karriere als Radprofi fort und platziert sich -bis jetzt- u.a. vier mal unter den ersten Zehn der Gesamtwertung dreiwöchiger Rundfahrten. Das wird auch brav im Statistikteil erwähnt, aber nicht im Fließtetxt. Der Artikel hängt wie so viele in der Luft. Trägt man im bisherigen Stil nach, wird der Artikel sehr lang und man hat sehr viel Arbeit. Also bleibt nur den Teil oben auf maximal ein Drittel zu kürzen. Unbefriedigend.--Rik VII. my2cts   17:21, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Au weia, ich habe das zuerst für ein etwas überspitzes, fiktives Beispiel gehalten, wie man es nicht machen sollte. Aber das ist ja wahr: Jurgen Van Den Broeck! Dass so ein Text in Wikipedia eingestellt wird ist das Eine. Aber wie um Himmels Willen kann der dann fast 7 Jahre lang nahezu unverändert und unbeanstandet stehen bleiben, zumal es sich bei VDB beileibe um keinen unerfolgreichen Radsportler handelt? :( --217.227.113.75 15:23, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil sich offenbar niemand verantwortlich fühlte, warum auch immer. Du könntest das ja jetzt nachholen. So funktioniert das :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 15:33, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: @Rik. Du hast recht. Deshalb wehre ich mich ja auch immer, die anfänglichen Jahre so ausführlich darzustellen, weil es dann später entweder eine Schieflage ergibt oder eben: es geht nicht weiter. Ich selbst fühle mich für meine eigenen Artikel verantwortlich, und die überprüfe ich auch regelmäßig soweit es geht. Gottseidank sind viele "meiner" Fahrer tot :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 15:36, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Wobei bei mehrfachen Durchlesen der obigen -nun gelöschten- Fassung auffällt, dass der Artikel offenbar nie den Mindeststandards genügte, da er weder eine stringente Gliedrung hatte, weder thematisch noch chronologisch. Selbst wenn er seine Karriere beendete hätte, hätte man den Artikel komplett neu schreiben müssen.--Rik VII. my2cts   11:59, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Biografien viel versprechender Nachwuchsfahrer 

message: Die UCI befragt uns nach unserer Meinung.
Ich bilde mir zwar nicht ein, dass unsere Meinung interessiert, da die UCI ja noch nicht einmal die Veranstalter gefragt hat, wie damit umgegangen werden soll, dass Katusha eine weitere WorldTour-Lizenz erhalten hat, aber es ist aus einem anderen Grund interessant, sich an der Umfrage zu beteiligen: Es werden zahlreiche Fragen zum Kalender, dem Punkte- und Lizenzierungssystem und den Dopingregularien gestellt.  Man kann ganz gut erkennen, an was gedacht wird. Mir scheint es:  Es wird nicht noch schlimmer, vielleicht sogar besser.--Rik VII. my2cts   12:07, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe das mal gemacht. Bezieht sich natürlich hauptsächlich auf Straßenrennsport. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 11:25, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, so eine Umfrage wäre auch zum Bahnradsport lustig: Die UCI fragt, ob man die Punktevergabe des Straßenradsports versteht (ja) und ob man findet, dass das Lizenzierungsverfahren verständlich sein sollte (ja), aber die Frage, ob ich die jährlich wechselnden Kriterien der WM-Quali im Bahnradsport versteht (nein), würde ich gerne beantworten. Gerne würde ich die Frage beantworten, ob ich es toll finde, dass 3 von 6 Omniumwettbewerben als Zeitfahren ausgetragen werden (nein), darunter ein 250-Zeitfahren (gähn). Auch würde ich gerne die Frage beantworten, ob die Modernisierung des Verfolgungsrennens mit der Abschaffung der KO-Runden eine gute Idee ist (nein, weil ein zugegeben langwieriger Wettbewerb über vier Runden zu einem weiteren langweiligen Zeitfahren über zwei Runden geworden ist, wieso nicht gleich die Finals abschaffen). Und ob es mir einleuchtet, dass es in Deutschland keinen Livestream gibt, obwohl kein Sender in Deutschland die  WM beträgt (nein) ....--Rik VII. my2cts   12:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  UCI Stakeholder-Befragung 

message: Bitte nicht wundern, wenn ich da Artikel eingetragen habe als "für mich", aber ich stolpere immer mal über Artikel, die ich idR selbst angelegt habe und verbessern möchte. Wenn mir die Zeit fehlt, "notiere" ich mir die auf QS, damit ich sie nicht aus den Augen verliere. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 11:26, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich mache die Qs auch so: Die QS ist auch eine persönliche Arbeitsliste. Aber ich freue mich über jede Beteiligung.--Rik VII. my2cts   11:43, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Haste diesen Artikel Roger Pingeon gesehen? Der ist ja so schlecht, dass er wieder ulkig ist. "Obwohl Pingeon kein guter Rennfahrer war, gewann er zwei der schwersten Rundfahrten der Welt. Und eigentlich war er immer schlechter Laune." :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 11:46, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Als ich denn las, habe ich erstmal das Haus verlassen und ein Croissant gekauft. Ich bin ja  relativ spät zu Wikipedia gekommen. Aber mein Eindruck über viele Artikel aus der Mitte des letzten Jahrzehnts ist: Eurosport sehen und aus dem Gedächtnis wiedergeben, dazu ein zwo Sätze aus einem Interwiki -natürlich ohne die Belege zu sichten oder gar wiederzugeben - und dann noch eine Prise Schreiberfahrung aus der Schülerzeitung (Kalle hat dann dem Rektor gesagt) hinzu und fertig.--Rik VII. my2cts   11:52, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, der hat wahrlich eine "goldene Himbeere" verdient für den schlechtesten Artikel, den ich je in der WP las :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 11:56, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: . Bitte unterzeichnen und weiterleiten, falls genehm. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:46, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Petition 

message: Weiß jemand, wieso Fahrer-Bios mit der GT-Tabelle in einer entsprechenden Wartungskategorie aufgeführt sind. Beispiel: Gerald Ciolek. Ist das ein Fehler oder macht das irgendeinen Sinn?--Rik VII. my2cts   18:28, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt verstehe ich: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/22#Kategorie:Wikipedia:Grand-Tour-Platzierungstabelle--Rik VII. my2cts   18:35, 16. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   08:48, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wartungskategorie:  <code><nowiki>[[Kategorie:Wikipedia:Grand-Tour-Platzierungstabelle]]</nowiki></code> 

message: Diesen Eintrag fand ich heute auf meiner Disk.: . --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 10:42, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das da angegebene Meinungsbild spricht sich dagegen aus. Also bleibt die Signatur drin. --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 11:08, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Mhhhhhhhhhhh, das MB hat keine 2/3-Mehrheit und damit nicht erfolgreich gewesen. Hilfe:Signatur#Einbindung_von_Vorlagen verstehe ich nicht. Was zu Teufel sind vollständig „subst:ituierende“ Vorlagen? Wie kann man sowas ohne Informatik-Studium machen? Und wie kommt eine Hilfeseite dazu etwas zu verbieten? Wenn mir mal jemand etwas so erklären würde, dass ich es verstehe würde ich auch weniger hinhaltenden Widerstand leisten. (Allerdings setzt 25px die Schlußzeile unschön ab, aber das ist was anderes ...]--Rik VII. my2cts   15:54, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier liegt eine Verwuxelung vor: der Kölner Sprinter ist ein Bild und keine Vorlage. Der Einwänder hat das nicht auseinander halten können. Also war das ein Sturm im Wasserglas. :)--maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 16:10, 10. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für die Erklärung. Das mit dem Lesefluss leuchtet mir grundsätzlich ein, aber nicht im Detail: Wir haben haufenweise großes Klickibunti, mehrfache Verlinkungen und Signaturen ohne Bezug zum Nutzernamen - da scheint mir ein klitzekleines Logo nicht so störend. Außerdem signiere ich doch nach dem Beitrag, da hat es sich mit dem Leseflusss sowieso - Absatz, nächster Beitrag. Das mit der Barrierefreiheit kann ich einfach nicht beurteilen. Da muss ich nochmal drüber nachdenken und abwarten, was andere so schreiben.--Rik VII. my2cts   21:09, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Signatur soll raus 

message: ich beschäftige mich gerade mit dem Radrennen „Großer Diamantpreis“. Belegbare Daten liegen ab 1952 vor, die Tradition geht jedoch bis 1929 zurück. in den 1950er bis zu den 1970er Jahren fand das Rennen offensichtlich nur unter Beteiligung von DDR-Aktiven der Meisterklase im Raum Chemnitz/Karl-Marx-Stadt statt. Mir ist nicht klar, ob ein solches Rennen die Relevanzkriterien erfüllt. Relevanzkriterien für Radrennen sind offensichtlich in WP nicht festgelegt. -- Greifen (Diskussion) 19:48, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ein öffentliches Ereignis, welches seit über 80 Jahren stattfindet dürfte mE jedenfalls dann relevant sein, wenn es Deutschland- bzw. DDR-weit Beachtung gefunden hat. Wenn man das darstellen kann, kann man wohl Relevanzdiskussionen locker entgegensehen und hätte auch meine Unterstützung. Wikipedia:RK#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Es ist ja nicht so, dass das Rennen jedem Sieger oder gar jedem Teilnehmer Relevanz vermitteln muss. Es gibt ja auch Sportvereine die relevant sind, ohne dass die Spieler per se relevant sind, Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport.--Rik VII. my2cts   20:17, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Das Rennen hat mit Sicherheit eine historische Bedeutung. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:28, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Portal:Radsport/Überarbeiten ist leider z.Zt. nicht aktuelle, weil MerlBot hierzu erforderlcihe Infos vornenthalten werden (scheint ein Budgetproblem zu sein). Deshalb: Wem Löschdiskussionen oder Qualitättssicherungen auffallen, bei denen andere Radportaler ein Auge drauf haben sollten, könnte das hier auf der Disk melden. Danke.--Rik VII. my2cts   21:01, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Überarbeiten]] 

message: Laut Portalbeschreibung soll ja der jeweilige Aretikel des Monats auf seiner Disk einen einen Hinweis darauf erhalten, dass er das ist. Ich mache das, wen ich daran denke per Hand. Schön wäre eine Vorlage -vielleicht mit dem "Kölner Sprinter"?- in die man den Monat einträgt und dann als Balken in die Diusseite oben einfügt. Vielleicht auch mit Link auf das Portal und die Portalunterseite "Artikel des Monats". Ich bin bei sowas wenig fertig. Was haltet Ihr davon? MAcht das jemand?--Rik VII. my2cts   09:09, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats-Vorlage? 

message: Benutzer:Alfi2013, der mir bekannt vorkommt, hat bisher sechs Edits. Der vierte Edit ist gleich das Setzen des Bausteins ÜA. Laut Artikeldisk ist die Kritik am Artikel, der mit "insgesamt mangelhaft" bezeichnet wird inhaltlich 1. Abschnitt: Überverlinkt, 2. Abschnitt: Nur Liste. Ich find´s etwas übertrieben. Vielleicht schaut noch der eine oder andere mal auf den Artikel oder Disk vorbei.--Rik VII. my2cts   14:05, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da isser ja wieder :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:09, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Du hast ihn ja auch schon namentlich begrüßt. Obwohl, er hat viele Namen: Alfred, Neutro, Ciclistaqzaranta, Arbitro etc..--Rik VII. my2cts   14:20, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Radsport]] überarbeiten? 

message: Was ist das:
:Startberechtigt sind die 18 ProTeams sowie die fünf Professional Continental Teams Caja Rural, Andalucía Caja Granada und Geox-TMC aus Spanien sowie Cofidis, le Crédit en Ligne, Colombia es Pasión-Café de Colombia und CCC Polsat Polkowice, die vom Veranstalter eine Wildcard erhielten. Wegen einer Verletzung kann Vorjahressieger Joaquim Rodríguez nicht starten. Favorit auf den Sieg ist damit der dreimalige Tour-de-France-Gewinner Alberto Contador. Als Konkurrenten um den Gesamtsieg werden Cadel Evans, der erst neulich Tirreno-Adriatico gewonnen hat, Denis Menschow und Carlos Sastre von Geox-TMC und auch andere Spanier wie Haimar Zubeldia, Xavier Tondo und Igor Antón eingestuft. Chancen auf eine vordere Platzierung dürfen sich auch der Este Rein Taaramae von Cofidis oder der Italiener Michele Scarponi machen. Als aussichtsreichster Deutscher geht Linus Gerdemann ins Rennen.
Das ist ein Abschnitt des Artikels Katalonien-Rundfahrt 2011, Stand 19. März 2013 bis eben. Ich frage mich wirklich, ob wir in einer Enzyklopädie tatsächlich journalistische Vorschauartikel schreiben müssen. Aber wenn, dann bitte nach Rennende umschreiben.--Rik VII. my2cts   12:46, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das gehört da nicht rein. Und das "Umschreiben" wird dann vergessen... --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 12:47, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rennartikel - Vorschau wirklich sinnvoll? 

message: Bitte mal auf diese Diskussion schauen: . --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 20:51, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es technisch möglich ist und keinen Aufwand macht: ok. Aber ab wann sind Profitemas UCI-Teams? Gründung FICP, also 1965? Einführung Einheitslizenz, 1995? Einführung ProTour, 2005?--Rik VII. my2cts   12:06, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tja, da würde ich dich als Regel-Fuchs des Radsports ansprechen: sag du es uns. Ich schlage 1995 vor. maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 12:35, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Mh ja ... du hast recht: 1995 ist ein guter Schnitt. Bis 1994 gab es noch Amateure und Profis, so dass man von Profiteams sprechen kann. Aber Amateurteams würde ich lassen. Die Amateure fuhren für Vereine, ebenso wie Fußballer für Vereine spielen. Wieso sollte man dann ohne Not zwischen Vereinen und Amateurteams trennen.
Also:
* Vereinsteams
* Profiteams (wird nur bis 1994 verwendet)
* UCI-Teams (wird nur ab 1995 verwendet)
Sieht natürlich komisch aus, wenn ein Fahrer 1994 Profi wird ...--Rik VII. my2cts   16:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Das fiel mir auch auf, das muß man ändern. grübel --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 23:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Sorry für die verzögerte Reaktion: das ist kein Problem, die verwaiste Überschrift kann man unterdrücken. --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 23:57, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War das jetzt wirklich ein Stand, der als Ende der diesjährigen (;)) Diskussion anzusehen ist? Können die Änderungen jetzt  in die Vorlage einfliessen? --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 00:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

text:  --Rik VII. my2cts   06:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmal Infobox 

message: Die Infobox ist mE für dne Fall nicht zu gebrauchen für den Fall, dass ein Fahrer keinem Team angehörte, weil automatisch ein Team angezeigt wird. Z.B. hier: Willie Windle. Da wird angezeigt, der Fahrer sei Mitglied eines Bahnradsportteams gewesen sein, was natürlich Unsinn ist. Wenn man die Angaben streicht steht da die Überschrift "zum Team" ohne Angaben zum Team. Auch nicht schön. Kann man die Option "zum Team" nicht deaktivierbar machen?--Rik VII. my2cts   22:24, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das fiel mir auch auf, das muß man ändern. grübel --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 23:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Sorry für die verzögerte Reaktion: das ist kein Problem, die verwaiste Überschrift kann man unterdrücken. --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 23:57, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: War das jetzt wirklich ein Stand, der als Ende der diesjährigen (;)) Diskussion anzusehen ist? Können die Änderungen jetzt  in die Vorlage einfliessen? --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 00:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

text:  --Rik VII. my2cts   06:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  und nochmal 

message: Dass die Sieger der Monumente in einer gemeinsamen Tabelle geführt werden, halte ich für eine gute Idee. Dass jedoch in den Artikeln über die Monumente zwar Ergebnistabellen über Frauen- und Juniorenrennen da sind, jedoch die Ergebnisse des "Hauptrennens" fehlen, ist für mich irgendwie unbefriedigend. (Ich möchte mit der Bezeichnung "Hauptrennen" in keiner Weise die Frauen- und Juniorenwettbewerbe diskriminieren).
Wäre eine redundante Ergebnistabelle des Männerwettbewerbs im Artikel der jeweilgen Monumente akzeptabel? Sind ja gerade 5 zusätzliche Einträge pro Jahr.--Igs165 (Diskussion) 21:13, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Mich hat das auch schon gestört.--Rik VII. my2cts   22:14, 2. Apr. 2013 (CEST)

text: +1 Mich auch . --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:16, 2. Apr. 2013 (CEST)

text: +1 Es schliesst eine echte Lücke.  --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 00:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

text: ----Fussballmann Kontakt 20:36, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Würd ich dann machen. Allerdings nicht sofort. Ich gehe selber erst mal eine Woche Radfahren. Wird dann erst nach Lüttich-Bastogne-Lüttich losgehen.--Igs165 (Diskussion) 22:05, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Viel Spaß beim Radfahren. Besseres Wetter->mehr selbst fahren->weniger Wikipedia. Mein Schnupfen bremst mich noch etwas. Also kann ich bis 13:00 noch etwas stöbern ...--Rik VII. my2cts   10:45, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sieger der Monumente 

message: Kann man bitte jemand auf der Vorderseite dieses Team bei den Frauen korrigieren? Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 15:41, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die RST-Daten sind erstelllt. Jetzt müsste es gehen..--Rik VII. my2cts   09:53, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  WHT 

message: Verschoben nach Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Team_T-Mobile. Bitte dort weiter.--Rik VII. my2cts   06:53, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Team T-Mobile]] nach [[T-Mobile Team]] verschieben 

message: Warum werden bei den Europameistern das Logo der Europäischen Union (EU) benutzt und nicht das Logo der UEC? Europa ist nicht die EU! 
*z.B. Maximilian Levy, Robert Förstemann, Mathias Møller Nielsen
-- Sk@te (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Europameister und das Logo 

message: . Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:45, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   11:57, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte auf LA schauen 

message: Hat vielleicht jemand von Euch dazu weitere Informationen, dann bitte hier ergänzen: Werner Scharch. Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 14:32, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werner Scharch 

message: Wir müssen die "Buswertung" noch in den Artikel mit reinnehmen :) Greenedge hat gewonnen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für die Aufnahme "Buswertung". Aber leider stimmt dein Ergebnis nicht: nach Juryentscheid war der GE-Bus Letzter und erhielt die "Rote Lampe". Anschließend wurde er auch noch wegen Behinderung einer Rahmenveranstaltung (es soll sich um ein Radrennen gehandelt haben?) von der weiteren Teilnahme an der Inselrundfahrt ausgeschlossen. Einige Augenzeugen sprachen nach Bekanntwerden der Entscheidung von "Schiebung". Sollte das wirklich stimmen? --Maxxl2 -  Disk 10:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich glaube, da gings gar nicht um Radrennen, sondern Autoball. Querlatte->Tor! 1:0 Australien.--Rik VII. my2cts   10:38, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tdf, 1. Etappe 

message: Wurde in der QS eingetragen: . Kann sich außer mir jemand dazu äußern? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:24, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Josef Fischer (Radrennfahrer)]] 

message: Besagter Artikel wurde nahezu komplett geschrieben. Aus meiner Sicht hat die neue Fassung mit neutralem Standpunkt nichts mehr zu tun. Gefühlt 85 Prozent des Artikels beziehen sich auf ein einziges Buch über den Fahrer. Genau genommen ist der Artikel jetzt eher eine gekürzte und mit Ergebnissen angereicherte Version des Buches und letztendlich eine einzige Lobhudelei auf den Fahrer. Beispiel: Der Abschnitt zur Zusammenarbeit Cancellaras mit Cecchini ist jetzt im Abschnitt "Gerüchte und Anschuldigungen" aufgegangen, obwohl es sich hierbei gerade nicht um Gerüchte und Anschuldigungen, sondern um belegte Fakten handelt. Alle Referenzen dieses Abschnittes beziehen sich auf besagtes Buch. Irgendwie fühle ich mich beim Lesen des Artikels immer an Armstrongs "Tour des Lebens" erinnert...
Außerdem hab ich meine Zweifel, ob Informationen der Art, für welchen Dorfverein er in seiner Kindheit Fußball gespielt hat, wirklich in WP müssen. Quantitativ macht der Artikel natürlich jetzt viel mehr her, aber besser ist der Artikel deswegen nicht geworden und ich persönlich würde die Änderungen daher eher im Ganzen reverten. Wie seht ihr das?--Igs165 (Diskussion) 00:18, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mir persönlich ist der Artikel jetzt auch etwas "zu ausgebaut". Ich mage diese Form von Karrierenacherzählungen nicht. Insbesondere schleichen sich dann reihenweise subjektive Einschätzungen und unezyklopädische journalistische Redewendungen ("Verletzungspech (2012)") ein. Der Gerüchte-Abschnitt ist mir viel zu nah an dem auch mir symphatischen Sportler: "Dennoch blieb auch Cancellara nicht von Gerüchten, Verdächtigungen und Anschuldigungen verschont.". Auf der anderen Seite habe ich nicht nur Respekt vor der Mühhe des Autors, sondern auch Probleme damit neue Informationen einfach so zu löschen. Ich schlage daher vor, den Artikel in die RADQS zu nehmen und dort diese Diskussion rüberzukopieren. Ziel nach meiner Aufassung: POV-raus, enzyklopädischer Stil, Unswesentliches streichen, Gliederung überprüfen ("Erfolge im Sommer und Herbst (2007)"). Auch sollte die Erfolgsliste bereinigt werden, denn Plätze haben bei einbem Sereinsieger nix zu suchen - oder nur sehr ausnahmsweise. Wikipedia ist keine Datenbank.--Rik VII. my2cts   08:21, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich glaube, da hast Du was in den falschen Hals bekommen. Niemand muss hier um Erlaubnis fragen. Die Artikeldiskussinsseite ist in der Tat ein guter Ort Probleme anzusprechen, die Artikel betreffen (besser übrigens als der BNR, finde ich). Aber oft werden auch hier Probleme angesprochen, zB wenn es über den konkreten Artikel hinaus geht oder man sich ein breiteres Spektrum an Diskutanten erhofft. Da Igs165 einen Totalrevert vorschlug - einen Vorschlag, den ich nicht teile -, sollte in der Tat ein breites Diskutantenspektrum da sein. ME sollte das in der RADQS geschehen. Dort könnte dann Dein Ausbau weiter verbessert werden und die Bedenken von Igs165, mneine Bedenken und die Bedenken Dritzter -falls es denn soclhe gibt- abgearbeitet werden. Mir ist es übrigens auch unangenehm, wenn meien Artikel kritsiert werden, aber da muss man durch. Ich denke wir kriegen das hin. Trotz meiner Sachkritik: Vielen Dank für den Ausbau!--Rik VII. my2cts   09:02, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe kein Problem mit Kritik - nur mit der pauschalisierenden und polemischen Art und Weise, wie sie von Igs165 vorgetragen wurde. C'est le ton qui fait la musique, wie man so schön sagt. --Voyager (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Was ich so sehe, sind wir auf einem guten Weg. Ich schiebs mal in die RADQS. Wenn das so weiter geht, kann man ja dort rasch erledigen. Hier erledigt, weiter hier: Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Fabian Cancellara--Rik VII. my2cts   15:45, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts   15:45, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neufassung [[Fabian Cancellara]] nach [[Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Fabian Cancellara]]

message: Die Neugestaltung des Profiradsports wirft ihre Schatten voraus: Es gibt keine Lizenzkommissionsentscheidungen mehr zur Erfüllung des "sportlichen Kriteriums" (früher: bis 15 erfüllt, ab 21: nicht erfüllt, dazwischen: Kommission). Jetzt Top 18 = erfüllt. Außerdem werden keine Lizenzen über das Jahr 2016 hinaus vergeben. Der Umbruch kommt also 2017.Siehe hier--Rik VII. my2cts   11:15, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und der zugrunde liegende Report ist hier.--Rik VII. my2cts   00:14, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  World Tour Reform 

message: Nachdem die Links auf die Datenbank ja seit Monaten nicht funktionierten, geht sie jetzt wieder :) Gottseidank. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:29, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wurdeauchzeit ;-)--Rik VII. my2cts   17:46, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Datenbank Tour de France 

message: Glückwunsch zur "Informativen Liste"!--Rik VII. my2cts   18:49, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Bergpreissieger auf dem Col du Tourmalet]] 

message: Ich habe diesen Artikel für Lesenwert vorgeschlagen. Mittlerweile hat sich der Artikel durch die Mitwirkung vieler erheblich verbssert. Vielleicht hat jemand Lust sich zu beteiligen.--Rik VII. my2cts   18:51, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Lance_Armstrong]] 

message: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:30, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Graues Trikot 

message: Ich las gestern irgendwo in der WP von einem Radsport-Autor eine Frage nach Dreier-Mannschaften bei Sechstagerennen, weiß aber nicht mehr wo. Ich habe hier ein Heftchen von der UIV mit allen Statistiken. Danach gab es Rennen mit Dreier-Mannschaften in: Antwerpen (1956, 1957, 1958, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1979, 1980), Apeldoorn (2009), Bassano (1986, 1987), Paris (1955, 1956, 1957, 1958), Pittsburgh (1935), Stuttgart (2004, 2005, 2006, 2007, 2008), Toronto (1934), Zürich (2000,2001). Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:13, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habs gefunden, kopiers da rüber. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:15, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Lass uns nicht dumm sterben: Wie war es denn? Wenn ich raten darf: Ja, alle drei fuhren zusammen, das diente auf langen Bahnen dazu das Rennen schenll zu halten, denn so eine 285m-Bahn ermüdet doch sehr.--Rik VII. my2cts   19:06, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dreier-Mannschaften 

message: Eine IP hat in den letzten Wochen den Erfolgslisten der Biografien jeweils hinzugefügt "kämpferischster Fahrer der Tour de France". Das war meist einfach falsch, weil die Fahrer diese Auszeichnung auf einer Etappe erhalten haben und nicht bei der Tour insgesamt. Außerdem werden bisher nur Siege, herausragende Platzierungen und Siege in Sonderwertungen (Bergwertung, Punktewertung .. meinetwegen auch "rote Rückennummer") genannt und nicht Zwischenstände und Teilerfolge. Sonst können wir auch einfügen: "Sieger des Zwischensprints der 7. Etappe" und "Sieger der dritten Bergwertung der zwöften Etappe (3. Kategorie)". Das ufert vollkommen aus. Deshalb habe ich mir die Freiheit genommen und zurückgesetzt.--Rik VII. my2cts   17:53, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vollkommen d’accord. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 22:37, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfolgsliste in Fahrerbiografien - "kämpferischster Fahrer"? 

message: Derzeit läuft eine Löschdiskussion zum Thema Gipiemme, wobei sowohl innovative Vorreiterrolle und Marktführerschaft im Bereich Profi-Radsport in Betracht kommen. Es wäre schön, wenn jemand vom Portal dort mitdiskutieren könnte und etwas Licht ins Dunkel bringt.--Tumelum (Diskussion) 07:13, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion Gipiemme 

message: Ich schlage diesen Artikel als Artikel des Monats vor, wegen der neuen Informationen über ihn. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:01, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schau' s mir heute abend mal an.--Rik VII. my2cts   17:33, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Aus der Kategorie "über den Tellerrand hinaus". Von mir aus: .--Rik VII. my2cts   20:39, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich das recht in Erinnerung habe, hat Dusika 1932 gegen Albert Richter im Halbfinale verloren. So sind die Irrungen und Wirrungen der Geschichte. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:45, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Artikelhinweis des Portals: [[Franz Dusika]] 

message: Ob man die Veröffentlichung der Namen nun für gut hält oder nicht, mit der Veröfffentlichung besteht mE enzyklopädische Relevanz. Im Tourartkel steht schon die Tatsache. ME sollten da alle Namen hin. Auch bei den Fahrerbios, wobei zwischen "positiv" und "verdächtig" getrennt werden müsste. Ein Zweifelsfall die die Kategorie:Dopingfall im Radsport: Die Verdächtigen nein, aber die Positiven? Immerhin gibt es kein Verfahren, welches Doping feststellte, oft kein Geständnis und keine Rechtsschutzmöglichkeiten.
Ein kurzer Kommentar: Interessant, wen sie alles NICHT erwischt haben. Von den erwischten ist Ullle keine Überraschung; Erik für mich schon etwas nach seiner Tränenarie, er habe einmal gedopt.  Was wäre denn beiden abgebrochen, wenn sie gesagt hätten a) Fuentes und vorher EPO bzw. b) ich habe wie Aldag EPO genommen. ... so was dämliches ...--Rik VII. my2cts   19:50, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die von mir zitierte Liste ist nicht vollständig. Es müssetn ja wohl 53 Namen sein. Hat jemand eine vollständige Liste gefundne, ohne das man sich durch hinderte Seiten französsichen Senatsbericht durchquälen muss?--Rik VII. my2cts   08:05, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe gerade selbst eine gute Viertelstunde erfolglos recherchiert. Ich dachte mir, hier eventuell Auskunft darüber zu erhalten, wo ich denn die komplette Liste herbekomme. Nichts zu finden außer den ewig selben Formulierungen "Pantani, Ullrich und xyz auf der Liste" - Squasher (Diskussion) 13:32, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habt Ihr hier  schon geguckt? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:15, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  EPO [[Tour de France 1998]] 

message: Es gab einen sehr lesenswerten Artikel über die TdF-Geschichte und die Rolle der Gründerzeitschrift. Der würde für die QS zu o.g. Artikel benötigt. Leider sammle ich keine Zeitungen. Hat jemand alte Procyclings und kann mal nachschauen?--Rik VII. my2cts   10:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[L’Auto]] - Procycling-Artikel 

message: Disqualification
2.6.037 If a rider is disqualified before the result of the race is sanctioned, all classifications shall be
adjusted.
If a rider is disqualified after the result of the race has been sanctioned, the general individual
classification shall be adjusted, if applicable, for the first 20 3 places only. The 4th place remains vacant. If a rider is disqualified because of a violation committed during a stage that he won, the second
rider on the stage takes the first place.
If the winner of another classification than the general individual classification is disqualified, the
second rider on that classification takes the first place.
For the rest the place of the disqualified rider shall be left open.
(article introduced on 1.01.05; 1.08.13).
Durchgestrichen = alt, fett = neu, anderes = unverändert
Bei Dopingvergehen, die ja fast immer nach dem Rennen festgestellt werden, heißt das also Podiumsplätze werden nachbesetzt und andere Pöätze nicht. der neue Satz ist übrigens optimistisch, denn wenn ein Podiumsplatz wegen Doping nachbesetzt wird, bleibt Rang 4 vakant -ok-. Aber was ist, wenn zwei oder alle disqualifiziert werden. Dann bleiben doch auch Platz fünf und sechs vakant, sonst macht der vorausgegangene Satz keinen Sinn. Hoffen wir, dass es nie eintritt.
Immerhin kann man erkennen, dass es nie richtig war, nach dem 20 Platz irgendwas nachträglich aufrücken zu lassen, wie das hier und da mal versucht wurde.--Rik VII. my2cts   16:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Info Platzierungsänderungen nach Disqualifikation in Straßenrennen 

message: Benutzer:Sottopassaggio -den ich im Übrigen für den infinit gesperrten Nutzer Alfred halte -meint in Erfolgslisten müsste es immer heißen: "Sieger bei der XY-Fahrt". Alles andere wäre Telegrammstil.  Bei der Erfolgsliste handelt es sich aber um eine listenartige Ergänzung und nicht um Fließtext. Demenstprechend ist es üblich in dieser Liste keine für das Verständnis unnötigen Worte ("bei") einzufügen, welche aus der Liste immer noch keinen Satz machen, u.a. weil das Prädikat fehlt. Meinungen?--Rik VII. my2cts   06:12, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der soll vorsichtig sein, sonst wird er wieder gesperrt. Ich mache das rückgängig. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:43, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Freiheit hatte ich mir schon genommen. Allerdings befürchtete ich einen Editwar.--Rik VII. my2cts   08:07, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ob's den gibt, hast du jetzt selbst in der Hand. Ich habe es selbstverständlich wieder richtiggestellt. Du kannst jetzt getreu deinem Grundsatz "Hauptsache einheitlich - wenn's sein muß, auf niedrigstem Niveau" deine "Qualitätssicherungspolitik" weitertreiben oder dich damit abfinden, daß wenigstens in einem Artikel nicht gestammelt wird wie die Deutschen das gerne tun, wenn sie meinen, sich so einem Ausländer besser mitteilen zu können. Diese Diskussion entbehrt nicht einer gewissen Komik: Für eine "abweichende Meinung" gesperrt zu werden, kann ja hier durchaus vorkommen. Sich aber damit noch zu brüsten und sich gleichzeitig als auch im Radsport aktive Antifaschistin darzustellen, wie eine "Kollegin" dies hier macht, erfordert schon einige "Verrenkung". Sollte man meinen. Ist aber wahrscheinlich mein entscheidender Denkfehler...--Sottopassaggio (Diskussion) 11:26, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Nö, von mir aus gibt´s keinen Editwar. Ich rühre diese Erfolgsliste bis auf weiteres nicht an. Andere mögen entscheiden, was besser ist. Aber eine Liste ist eine Liste und Anforderungen an Fließtext, sind keine Anforderungen an Listen. Bei Listen steht die Übersichtlichkeit im Vordergrund, alles andere ist Tinnef. Un im Übrigen hat niemand geschrieben, Du solltest wegen einer abweichenden Meinung gesperrt werden. Wir alle wissen, weswegen Alfred und seine zahlreichen Nachfolger, zu denen ich Dich zähle jeweils infinit gesperrt wurden. Deswegen die Mahnung zur Vorsicht an Dich.--Rik VII. my2cts   12:23, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Nutzer wurde inzwischen wieder gesperrt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:52, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: Siehe hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Greg_Van_Avermaet--Rik VII. my2cts   16:52, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich nehme das mal als Zustimmung zum bisherigen Vorgehen ...--Rik VII. my2cts   16:21, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Sottopassaggio]] und Erfolgslisten, hier [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Greg_Van_Avermaet&diff=121311180&oldid=121299456 Van Avermaet] 

message: Was sagt in den Team-Artikeln eigentlich die Spalte Fahrerwertung im Abschnitt Platzierungen in UCI-Ranglisten aus (z.B. bei Team Argos-Shimano)? Ist der genannte Fahrer jeweils der bestplatzierte Fahrer des Teams (platziert waren sicherlich mehr)? Fände eine Legende dazu hilfreich. --217.227.100.147 01:11, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es müsste stets der Bestplazierte sein. Ich habe das nie ander verstanden, aber man könnte natürlich "Bester der Einzelwertung" schreiben.--Rik VII. my2cts   19:39, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Platzierungen in UCI-Ranglisten - Fahrerwertung 

message: In letzter Zeit wurde zahlreiche Artikel angelegt, in denen die Kategorie Nationalität fehlt. Bis vor einiger Zeit wurden die Sportler ja darunter einsortiert, aber das hat sich geändert, so dass man die Nationalität noch mal extra angeben muss. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:37, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis Nationalität 

message: ????,  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:24, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schon komisch, da wird bei Eurosport jedes Drecksrennen wie der GP Cerami gezeigt, aber die WM nicht. Wenigstens kann mans bei Youtube sehen! ----Fussballmann Kontakt 15:20, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Service 

message: In der russischen WP, Disk.seite von Катюша meldet sich ein PR-Mensch von Каtusha zu Wort. Zu finden im Abschnitt Обновление информации → Update, Erneuerung der Information. 
Auszug der Übersetzung:
Das Team erschien im Herbst 2008, als Teil der All-Russian Globale Cycling Project (Globale Russian Cycling Project). Ideologische Anreger und Gründer des Teams "Katjuscha", waren die Köpfe der drei russischen Unternehmen - Alexey Miller, OAO "Gazprom" Sergei Tschemesow, GC "Russian Technologies" und Igor Makarov, CIM "Itera".
Jetzt weiß ich nicht, ob man das als Ergänzungsquelle nehmen kann. Traut sich jemand, den Artikel Katusha aufzuwerten? -- JLeng (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia. Erst recht gilt das für Diskussionsseiten. Für mich wäre das eher ein Anlass für weitere Recherche. Ich kann aber kein Russisch und ob man in einer der westeuropäischen Sprachen mehr Info bekommt, ist leider zweifelhaft.--Rik VII. my2cts   08:18, 11. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich hab´s gefunden: http://www.katushateam.com/philosophy/ --Rik VII. my2cts   10:26, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründung von [[Katusha|Katiowa]] war früher. 

message: Ich hätte mal ne Frage: welches Team soll man in der Rennliste der UCI America Tour 2014 angeben, wenn ein Fahrer ein UCI-Rennen gewinnt, aber nicht für sein eigentliches Profi-Team dort gestartet ist? So geschehen bei Jaíme Ramirez, der das Tobago Classic als Teil eines Mixed Teams gewonnen hat. Im Artikel steht jetzt aber sein eigentliches Team Start Trigon drin. Sollte man das nicht ändern? ----Fussballmann Kontakt 19:31, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde die Information "Team" dient nicht dazu die Vertragsverhältnisse des Fahrers darzustellen, sondern welches Team mit diesem Fahrer gewonnen hat. Wenn ein Profi nicht mit seinem Profi-Team startet, sondern mit dem Verein, der Nationalauswahl, einem Mixedteam, dann hat die Angabe in welchem Profiteam er sonst fährt nichts zu suchen.--Rik VII. my2cts   19:44, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, dann änder ich das mal. ----Fussballmann Kontakt 13:27, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage: Teamangabe, wenn Profi nicht im Profiteam fährt 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab´s unterstützt: 1. Wenn man eine FachQS neu aufbaut, ist es schön, wenn man eine Infrastruktur weitgehend übernehmen kann. 2. Wenn man an eine "frenmde" Fach-QS verweist, ist es schön, wenn man die Struktur sofort versteht.--Rik VII. my2cts   13:07, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Ich habe inzwischen mehrfach mit Greifen gut zusammengearbeitet, aber sein angekündigtes Projekt, bei den WM-Artikel die Reihenfolge (Name, Flagge) zu ändern, hat er jetzt mittendrin abgebrochen. Damit passierte genau das, was befürchtet wurde. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 14:49, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wieso mittendrin? Bis 2012 habe ich alle Straßen-WM-Artikel bearbeitet. Oder habe ich irgendwo eine Lücke hinterlassen? Dann bitte Nachricht an mich. -- Greifen (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WM-Artikel 

message: Es wird gerade ein Löschantrag zu Alan (Fahrradhersteller) diskutiert. Vielleicht könnt ihr was zur Relevanz sagen ? --ManfredK (Diskussion) 11:15, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag Alan 

message: Nicht dass ich eine tolle Lösung hätte, aber zum Teil empfinde die Behandlung von Dopingvergehen als wenig sachgerecht. Schon rein formal kann man Doping von der Karriere nicht trennen, weil der rdoch in der Karriere gedopt hat und nicht vorher oder nachher. Sicher kann man Doping gerennt behandeln, dann darf man doch aber nicht so tun, als ob das eine ohne das andere nichts zu tun hätte. Sicher auch für einen mehrfach Erwischten gilt die Unschuldsvermutung für die Zeitabschnitte, für die nichts beweisen ist, aber in Karriere den Fahrer als in supertalentierten Supermann darzustellen und dann die kleinen Lücken in der berauschenden Erfolgsliste im Abschnitt Doping mit Sperren zu erklären, heißt den Leser für dumm zu verkaufen. 
Auch bei allem Verständnis für Fanbegeisterung und dem Willen lebendige Artikel zu schreiben: 1. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fanzine - NPOV. 2. Journalisten schreiben Sportler zu Helden auch und dann runter zu Sündern. Wenn wir sachlich bleiben, ersparen wir uns viel Arbeit ns manche Peinlichkeit. Wer sich an der Arbeit zur Beseitigung von Peinlichkeiten beteiligen will, ist gerne eingeladen, z.B. bei Danilo Di Luca Noch besser wäre gleicch die Grundsätze beachten. Dazu gehört auch die Belegpflicht. Unbelegte und nicht mehr nachvollziehbare Angaben lösche ich einfach. Schöne wäre Angaben zu belegen, um das zu vermeiden.--Rik VII. my2cts   18:30, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Doping in Biografien, zB [[Danilo Di Luca]] 

message: Als möglicher Gewinner ist es ja eigentlich nicht besonders geschickt Euch auf die Teilnahmemöglichkeit hinzuweisen, aber wenn einer von uns das "Handbuch für den Radsport" gewinnt, kann er/sie Alfreds zahlreiche beleglos POV-Wüsten ergänzen, in denen er der Welt erklärt, wie man einen Ausreißversuch unternimmt. Außerdem erhoffe ich metaphysischen Beistand für meine altruistische Tat und zwar in der  Weise das ich gewinne *hihiho*. Übrigens habe ich Kristina Vogel gewählt. Und äh: *hohoho*!--Rik VII. my2cts   15:45, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich mache das immer mit und habe noch nie was gewonnem :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 16:06, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  ... einmal einen Straßenatlas ...--Rik VII. my2cts   16:09, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [http://www.rad-net.de/nachrichten/sportlerwahl-des-monats-november;n_31570.html| Radsportler des Monats] 

message: Ich habe vor, den Rennkalender noch weiter einzudampfen:
* Straße ME: CM, UWT - HC/1 (nur A, CH, D)
* Straße WE: CM, CDM - HC/1 (nur A, CH, D)
* Bahn/Cross ME/WE: CM, CDM
* MTB/BMX ME/WE: CM
Ok?--Rik VII. my2cts   13:38, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Du könntest noch die Hallenradsport-Weltmeisterschaften vom 22.-24. November in Basel hinzufügen  --Wopper (Diskussion) 20:02, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wird gemacht. Allerdings wird dann auch "Renn" aus "Rennkalender" gestrichen. ;-)--Rik VII. my2cts   21:03, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Aktuelles]] 

message: Hallo, ich brauche mal einen Rat. Levy ist ja gestern über 1000 Meter Weltrekord gefahren, und wenige Minuten später hat Pervis das unterboten. Gilt die Zeit von Levy jetzt als WR, den ich in die Liste eintragen kann, oder nicht? --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 13:26, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, Levy war nie Weltrekordler über 1000m, UCI-Rule 3.5.020.--Rik VII. my2cts   17:16, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ok. Sowas hatte ich mir schon gedacht :) Dann stimmt ja alles so, wie es jetzt da steht. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 17:20, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Schade, aber sonst wären die Listen doch recht lang.--Rik VII. my2cts   17:26, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sind sie ja jetzt schon. Deshalb habe ich die Listen im Archiv jetzt auch umformatiert, weil man sonst den Überblick beim Nachtragen verlor. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 17:57, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weltrekord 

message: Da habe ich die Resultate per Weblinks nachgewiesen, aber da kommt eine merkwürdige Fehlermeldung, und die Seite wird nicht gezeigt. Hat jemand ne Idee? --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 17:56, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man auf den Link zur XLS-Tabelle klickt erscheint: Die Serverantwort enthält doppelte Header. Dieses Problem tritt im Allgemeinen bei falschen Website- oder Proxy-Einstellungen auf. Nur der Website- oder Proxy-Administrator kann das Problem beheben. Vielleicht hängt das zusammen. Dann kann man nur warten.--Rik VII. my2cts   18:55, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ok, danke. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 20:24, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Asiatische Radsportmeisterschaften 2009]] 

message: Ich habe mit Interesse im Kurier gelesen, dass ihr nächstes Jahr eine Ehrenrunde über die Radsportler plant. Da hätte ich noch ein kleines Extra-Augenmerk zum beiläufigen Miterledigen; es betrifft aber vielleicht nicht biografische Artikel.
Mein konkretes Problem ist die Klasse prettytable – es gibt einige Hundert Radsport-Artikel mit dieser technisch veralteten Tabelle; beispielsweise
Tour de France oder Radsport und andere.
Diese Klasse soll im kommenden Jahr verschrottet werden. Vielleicht gibt es an Stelle dieser Tabelle Infoboxen, die heutzutage benutzt werden. Ansonsten kann es meist ganz einfach durch das Schlüsselwort wikitable ersetzt werden. Der einzige Unterschied ist, dass Farben im Tabellenkopf etwas anders vereinbart werden müssten.
Wichtig wäre auch, dass es nirgendwo mehr Formatvorlagen gäbe, in denen prettytable vorkommt, damit nicht noch neue Artikel damit angelegt werden.
Erfahrungsgemäß ist es günstiger, wenn das Leute vom Fach machen, die wissen, wie die Artikel heutzutage gestaltet werden, gleich inhaltlich fehlerhafte Eintragungen berichtigt, Zweifelsfälle und unerwartete Zuordnungen aufgelöst werden, und auch sonst etwas über den Artikel geschaut wird.
Dramatische Eile hat es nicht, aber es wäre schön, wenn das Ende nächsten Jahres Zieleinlauf hätte. Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:16, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke für Dein Posting. Das betrifft in der Tat nicht die biografischen Artikel. Ich z.B. kenne mich mit den TdF-Artikeln und diesen Formatierungen überhaupt nicht aus, so dass ich mich außerstande sehe, das irgend etwas zu ändern oder zu korrigieren. Und wenn ich sehe, wieviel Arbeit da bei den Bios auf mich zukommt, fühle ich mich damit auch überfordert. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 23:27, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Systematischer Artikel-Review: prettytable 

message: Nach längerem Durchdenken bin ich dafür, die RK:Radsportler ein klein wenig enger zu fassen. Hintergrund ist die unpflegbare Menge von reinen Datenbankeinträgen ohne interessestiftenden Inhalt. Anstoß sind die hier die relevanzbegründenden Continental Teams, bei denen zT. Fahrer verpflichtet sind, vgl. Lars Steuber. Hier sollte die Erwartung -UCI-Team- mit der schon aufgezeigbaren Leistung verknüpft werden. Hierzu bieten sich mE die UCI-Ranglisten an. Diese haben zwar den Nachteil, dass in den Elite-Ranglisten auch U23-Erfolge einfließen, dies führt aber nicht zur Ausweitung der RK, da bisher auf wesentliche Erfolge verzichtet wird. Auf das Kriterium "Einsatz" sollte hier verzichtet werden, denn es ist sperrig in der Handhabung und bringt nur eine Verzögerung, denn im Radsport werden alle Fahrer eines Teams irgendwann auch eingesetzt. Die bisherige Handhabung führte nur dazu, dass ein Continental-Fahrer, dessen beste Platzierung Rang 6 bei Rund um das Rahthaus war mit seinem ersten Einsatz im Februar relevant wird, während der U23-Weltmeister, der im März sein erstes Rennen für dieses Team startet erst dann relevant wird. Nebenbei: Beide Fahrer waren mit Sicherheit scohn in vergleichbaren Rennen aktiv, nur nicht für ein UCI-Team. M.E sollte der zweite Fahrer schon 3 Monate zuvor mit UCI-Registrierung relevant sein; der erste vorerst nicht.
Ich stelle den Vorschlag mal zur Diskussion, bevor ich damit in die RK-Diskussion gehe:
Als relevant gelten insbesondere Radsportler, die in der Elite-Klasse einschließlich der Teilnahme als U23-Sportler an Elite-Wettkämpfen (bis 1995 als Amateur oder Berufsfahrer oder im Erwachsenenbereich des Frauenradsports)
* an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden,
* bei Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, GrandTours, Monumenten des Radsports auf einen vorderen Platz gekommen sind, sich in den Punkterängen eines Weltcups platziert haben, einen anderen Wettbewerb des internationalen Kalenders gewonnen haben, Meister auf nationaler Ebene waren,  oder
* als Mitglied einer Nationalmannschaft oder eines bei der UCI bzw. FICP registrierten internationalen Radsportteams sind oder waren in einem internationalen Wettbewerb (einschließlich der Teilnahme an Olympischen Spielen) eingesetzt wurden und Punkte in einer UCI-Rangliste des Elitebereichs erzielt haben.
Note: In UCI-Elite-Ranglisten werden für vordere Platzierungen internationaler Rennen und nationaler Meisterschaften der Elite und z.T. U23 Punkte vergeben.
Einwände?--Rik VII. my2cts   17:10, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, wie ich schon erwähnte, bin ich dafür. Da ich mich nicht so gut mit den Formalien auskenne: Gilt das auch im Bahnradsport? Ich glaube, ja...  :) peinlich. Insbesondere wäre hier Ed von Schleck angesprochen, der ja sehr tabellarisch vorgeht. So ein Artikel z.B.:  ist meiner Meinung nach wirklich überflüssig. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 17:23, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Bahnradsport ist ja sehr in Nationalteams organisiert, die wichtigen sind da schon drin. Bei UCI-Track-Teams haben wir zT dasselbe Problem wie bei den Continental Teams. Die Bahnranglisten sind -uff- noch komplizierter als die Straßenranglisten, aber im Prinzip ...--Rik VII. my2cts   17:31, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Naja, ich schreibe im Bahnradsport eh nur Artikel über Leute, die bei WMs etc. und Weltcup vordere Plätze belegen (außer über einen Bahnradfahrer aus Uganda, ich gebs zu...) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 17:35, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Relevanzkriterien#Radsportler 

message: Ich habe was gelernt: Renngemeinschaften sind nach den Wettkampfbestimmungen Straßenradsport, 04/2013, dort "3.3.4 Renngemeinschaften" vom BDR genehmigte Verbindungen von Vereinen zur Teilnahme an Rennen. Infos zu einzelnen RGen kann man beim BDR recherchieren.
Beispiele sind das Rudy Project Racing Team und das Team EGN Rose (letzteres gelöscht).
Zur Relevanzfrage:
* In den Artikel steht regelmäßig "Radsportteam". Mangels UCI-Registrierung sind die Wikipedia:RK#Radsportteams aber nicht erfüllt.
* Ab einer Verfestigung der Struktur in der Weise, dass das Team an die Stelle der Vereine tritt, halte ich eine Anwendung der RK#Sportvereine für sachgerecht. Allerding sehe ich nicht, dass die Regeln für Mannschaftssportarten einschlägig sind, da diese erkennbar auf ein echtes Ligasystem abstellen und Radsport keine echte Mannschaftssportart ist. Wenn man dies anders sieht, muss man trotzdem sagen, dass eine U23-Bundesliga nicht schon deshalb zur "höchsten nationalen Liga wird", weil es eine Eliteliga nicht gibt, denn es handelt sich um einen Nachwuchswettbewerb der in Wikipedia nunmal keine Relevanz vermittelt.
* Bleiben die RK für Sportvereine in Individualsportarten: "in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben."
--Rik VII. my2cts   21:54, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Renngemeinschaften 

message: Hinweis--Rik VII. my2cts   13:42, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  RK:Radsportteams 

message: Mein Vorschlag: Geschichte des Frauenradrennsports, der sich in der gescheiterten KALP weiter verbessert hat. Einwände?
:Nein........... :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 14:14, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gilt nich, du bist befangen LOL--Rik VII. my2cts   15:20, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: War ja auch ironisch gemeint... :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 15:23, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelhinweis des Portals 

message: mini|Gruß an alle
Diesen netten Weihnachtsmann fand ich auf meiner Disk. und möchte den gerne hier weitergeben. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 13:58, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dankeschön, ich wünsche dir und den anderen ebenfalls frohe Weihnachten! ----Fussballmann Kontakt 16:03, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, vielleicht hast Du ja meine Bemerkung auf der Bios-QS gesehen. Ich hatte gestern mit 1973 schon angefangen, aber vergessen, das einzutragen. Also habe ich mit jetzt für 1974 eintragen. Du kannst meine Bearbeitungen über "Letzte Bearbeitung" herausfiltern. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 16:34, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja habe ich gesehen und den Artikel auch bereits durchgesehen! ----Fussballmann Kontakt 19:14, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten! 

message: --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 22:06, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Den Löschantrag verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Gerosa war Mitglied in verschiedenen Profiteams, hat an allen großen Landesrundfahrten etc. pp. Er erfüllt die Relevanzkriterien also mehrfach. Wieso ist der Artikel „sinnlos“, nur weil Gerosa kein „Profi“rennen gewonnen hat? Für mich klares LAE, aber vielleicht sehe ich was falsch. Gruß und frohe Weihnachten --FeinerMaxDisk·Bew 23:43, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, dieser LA ist Ausdruck meines Frustes bei der QS Bios. Natürlich erfüllt er die Relevanzkriterien, und das habe ich ja auch geschrieben. Aber an diesem Falle kann man gut sehen, dass nicht jeder theoretisch relevante Radsportler auch einen Artikel benötigt. "Er war zwar Profi-Rennfahrer, aber hat nicht einmal gewonnen?" --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 23:53, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Klar: nicht über jeden nach den RK relevanten Fahrer muss gleich ein Artikel geschrieben werden. Aber der erfüllt die RK so was von eindeutig. Ein Fahrer eines ProTeams, der alle Grand Tours bestritten hat und Helfer von DiLuca bei dessen ProTour-Sieg 2005 war, ist für mich auch allemal interessanter als der Fahrer eines ContinentalTeams der bei einer Rundfahrt der 2.Kategorie eine Halbetappe gewonnen hat. Mein Vorschlag: LAZ und RADQS. Ich kümmere mich drum.--Rik VII. my2cts   00:44, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ok, überredet. Aber dann sollte das auch so im Artikel stehen. Dann wäre der Zweck erfüllt :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 10:44, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Löschdiskussion 

message: - Infos zu Rennfahrern, die Ende 2013 aufhören. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 20:25, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Interessanter Link 

message: Hallo, als ich den Artikel Speedski-Weltmeisterschaft 2009 erstellt habe ist mir die Radsportlerin Anne-Caroline Chausson aufgefallen. Dann habe ich sie mit der FIS-Seite und Wikipedia verglichen und mir ist aufgefallen das das Geburtsdatum identisch ist. Kann das sein die Sportlerin auch im Wintersport aktiv war oder irre ich mich? --Auto1234 (Diskussion) 01:00, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, ist mir unbekannt und finde auch nix zu.--Rik VII. my2cts   12:46, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Anne-Caroline Chausson]] 

message: Ich habe gerade die Resultate der niederländischen Bahnmeisterschaften durchgesehen, und dabei sind mir ein paar Punkte aufgefallen. Zunächst einmal wurde in diesem Jahr zum vierten Mal die offizelle Meisterschaft im Zweier-Mannschaftsfahren ausgetragen, was ja geradezu historisch ist, wenn man bedenkt, wie lange diese Disziplin eine Männerdomäne war.
Ein weiterer interessanter Punkt: Die Tandemrennen für Sehbehinderte wurden auch im Rahmen der Meisterschaft durchgeführt, und es scheint in den Niederlanden – wie auch in Großbritannien – dadurch schöner Usus zu werden, dass Sprinter, die zurückgetreten sind, dort als Piloten antreten. 
@Rik: Und Theo Bos ist da mit seinem "Nefje" Maikel beim Zweier-Mannschaftsfahren mitgefahren, wurden aber nur 10. :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 13:26, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gedanken.... :)