Diskussion:Polaroid

message: Hier fehlt leider noch viel über die Firma Polaroid an sich - Standort(e), Unternehmenszahlen, Besitzverhältnisse, Produkte außerhalb der Consumer-Sofortbildreihe (wissenschaftliche und technische Anwendungen, Polarisationsfilter, Sonnenbrillen etc.). Mollinger 15:42, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da in dem Artikel keine groben Fehler oder Unzulänglichkeiten (mehr) vorliegen, entferne ich nun, nach > 2 Jahren, das Überarbeiten-Kennzeichen einmal. Bitte ggf auf Abschnittebene wieder setzen. --Bernd vdB 23:10, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum ist hier so ein langer Abschnitt über Kodak-Sofortbildkameras eingefügt worden? Das sollte entweder bei Kodak oder unter "Sofortbildkamera" stehen. Mollinger 11:24, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kodak 

message: Weiterhin fehlt die Brillenproduktion. Z.B. im zweiten Weltkrieg, B-8 Pilotenbrillen und die M-1944 Brillen für motorisierte Einheiten usw. --Dusty Roy 23:11, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Brillen

message: Man erfährt sehr wenig darüber, was Polaroid jetzt so macht. Bekannt wurde die Firma durch Sofortbildkameras, gewiss, aber sie stellen nun keine mehr her, mit der Filmproduktion hören sie auch auf (Heise-Meldung); alles, was man zur Zeit aus dem Artikel zur aktuellen Aktivität erfährt, sind die beiden mageren Sätze Seit Februar 2008 stellt das Unternehmen Polaroid keine Sofortbildkameras her und (unter "Digitalfotografie") Seit 2004 kooperiert Polaroid mit Praktica und der Foveon X3-Technologie von Sigma. Gestumblindi 18:43, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Lücken 

message: ich hatte dort als Quelle den link auf http://www.polaroid.com/global/printer_friendly.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524441767794&FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302036046&bmUID=1216289653105&bmLocale=en_US
eingestellt, dort steht "Earlier this month, company officials announced that the increased popularity of digital photography led Polaroid to plan for the exit of traditional Instant film in all formats and sizes. Although the company will halt production this year, Instant film is expected to be available into 2009."
87.78.20.76 hat dies mit dem Hinweis "keine Info vorhanden" wieder gelöscht. Da ich das nicht verstehe hab ich den Link erst mal wieder rein gesetzt. RCLH 11:38, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einstellug der Produktion von Filmen und analogen Kameras 

message: Vielleicht könnte man ja noch etwas über das Impossible Project einfügen, dass nun immerhin dafür sorgt, dass ab 2010 wieder Polaroid Filme hergestellt werden...http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4600283,00.html
Michi1308 00:55, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Impossible Project

message: Adams als einziger Fototgraf mit Polaroid? In einem allgemeinbildenden Lexikon müssen einfach a) Berufsfotografen, b) künstlerische Anwendungen, c) die Breitenwirkung erwähnt werden.--Radh 23:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotografen 

message: Polaroid verfügt über eine lange historische Entwicklung. In diesem Artikel fehlt dazu eine zusammenfassende Darstellung. So soll das (alte) Unternehmen unter anderem einen Rechtsstreit mit Kodak über Patente für den Sofortbildfilm gehabt und gewonnen haben. --Aloiswuest 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Soweit ich weiß, arbeiteten Kodak und Polaroid Sofortbildkameras nach unterschiedlichen Prinzipien. Waren die verwendeten Chemikalien zu ähnlich?Joli Tambour 21:20, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: : "wurde Anfang Mai 2010 mit der Polaroid 300 wieder eine neue analoge Sofortbildkamera eingeführt"
Nur als Werbung, oder ist es jemals produziert und verkauft worden? 
Und: Was ist vom Impossible Project noch übrig?
--Pjacobi 20:08, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Im Januar 2010 wurde auf der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas die Sängerin Lady Gaga als Creative Director von Polaroid vorgestellt.[6] Sie soll mit ihrer Kreativität zukünftige Produkte von Polaroid gestalten. Im Januar 2011 präsentierten Polaroid und Lady Gaga auf der CES in Las Vegas das "Grey Label"."
Das ist reine Marketingsprache und kein Lexikoneintrag. (nicht signierter Beitrag von 79.217.95.29 (Diskussion) 10:01, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die alte Firma Polaroid von Edwin Land ist zu 100% nicht mehr existent. Das heutige Polaroid ist ein Markenkonstrukt, das Fremdware (vor allem Verbraucherelektronik) einkauft, labelt und vertreibt, um vom Kultstatus des Namens zu profitieren. Die Polaroid 300 ist eine Fujifilm Instax Mini. Der dazugehörige 300er-Film ist der Instax-Mini-Film. Frau Gaga wirkt auf mich wie eine einmalige Showeinlage. Impossible dagegen geht immer besser, sie haben sich zu 100% der analogen Fotografie verschrieben. Es gibt neben der erworbenen Polaroid-Filmfabrik in den Niederlanden mittlerweile mehrere Produktionsstandorte in westlichen Ländern. Und neben dem selbst entwickelten, ständig verbesserten und selbst hergestellten Remake-Film auch im Auftrag neu entwickelte Kameras. Zusätzlich verkauft "Polaroid" Polaroid-Restbestände und -Refurbished-Geräte aus dem Impossible-Sortiment. Alles was von "Polaroid" noch kommt, müsste man eigentlich in einem ganz anderen Artikel festhalten, weil das echte Polaroid wirklich tot ist. --Eliza Winterborn (Diskussion) 11:32, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Neuere Entwicklung" ist veraltet 

message: Ich meine, mich zu erinnern, dass die Kameras der SX70-Reihe keinen Infrarot-Autofocus besaßen, sondern eine entfernungsbestimmung über Ultraschall. Im Failienbesitz befindet sich eine der ersten SX70-Faltkameras, die allerdings noch keinen Autofocus besaß.
Auf http://www.rwhirled.com/landlist/landdcam-sx70.htm ist ebenfalls von "Sonar" die Rede
-- 62.227.216.117 13:58, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernungsmessung mit Infrarot??? 

message: Es gab nach meiner Erinnerung auch eine Kamerareihe "Polaroid Image System" mit der sogenannten Quintic Lens
Dieses war eine Linse mit 5 Achsen, die je nahc Stellung im Objektiv eine unterschiedliche Brennweite aufwies, um eine Fokussierung ohne Größenänderung des Bildes zu gewährleisten. 
http://www.kameramuseum.de/0-fotokameras/polaroid/image/image-system.html
Auch hier wird die Entfernungsmessung mit Ultraschall beschrieben.
-- 62.227.216.117 14:03, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Innovationen, z.B. Quintic Lens 

message: Der Trennbild-Film wurde von vorne, allerdings direkt ohne Spiegel belichtet. Der später abzuziehende Karton mit dem Positiv lag direkt hinter dem Negativ und müsste somit ein spiegelverkehrtes Bild erzeugen (und würde außerdem eine Entwicklung durch das Negativ "durch" bedeuten, also kein Kontaktabzug). Nach einiger Diskussion kam ich zu folgender sehr wahrscheinlichen Vermutung, wie das gelöst wurde: 
Das Negativ wird nach der Belichtung "umgeklappt". Das dürfte die Funktion des weißen Streifens sein, den man vorher herausziehen muss: dieser zieht das belichtete Negativ erst über die vom Auszugsschlitz abgewandte Kante in den "Sandwich" hinein, sodass es dem Positiv gegenüber zu liegen kommt. Erst dann wird der gesamte Sandwich - Negativ und Positiv nun in einer Kontaktabzugsposition - durch die Entwicklungswalzen herausgezogen und die Entwicklungspaste zwischen Negativ und Positiv gepresst. Dann stimmen Spiegelbildlichkeit und die unerwartete Lage des Positivs. 
Die genaue Legung und Verfaltung der Streifen ist mir unbekannt, eine grob schematisch Darstellung habe ich hochgeladen, es gab aber noch Probleme mit den Dateien (Lizenzierung war nicht richtig ausgefüllt)
-- Paul (Diskussion) 23:18, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Details zum Aufbau von Trennbildfilmen (Funktion des "weißen Streifens") 

message: Irgendwann einaml folgende Geschichte aufgeschnappt, völlig erfunden ist die sicher nicht: Polaroidkameras seien vor allem deahlb so popular gewesen, weil man damit in vordigitalen Zeiten Sexbilder aufnehmen konnte, von denen man nicht wollte dass sie von den Leuten im Fotolabor gesehen werden. Könnte das mal einer verifizieren?--Antemister (Diskussion) 23:37, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe ich auch schon mal irgendwo gelesen, klingt auch plausibel, jetzt bräuchte es nur noch eine WP-taugliche Quelle aus der wissenschaftl. Literaur. --Carl B aus W (Diskussion) 18:58, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pornos 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:29, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es ist scheinbar widersprüchlich, dass in der Tabelle von einer Insolvenz 2001 berichtet wird, im Text dagegen von einer Insolvenz 2008. Die englische Seite erklärt das besser, dass es tatsächlich zwei Insolvenzen gab. Es wäre gut, dass auch hier auf deutsch zu erläutern. --192.132.61.35 23:13, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Insolvenz