lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kette (Technik)

message: Dieser Artikel ist aus Kette entstanden, welche in eine BKL umgewandelt wurde. Aus diesem Grund befindet sich dort ein Großteil der Versionshistorie. --Ma-Lik 13:40, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Durch Verschiebungen befindet sich die Versionshistorie jetzt unter Kette (Begriffsklärung) --Ma-Lik 14:20, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Entstehung des Artikels

message: Fenstertitel Eintrag des Artikels ist korrekt "Kette (Technik) - Wikipedia". --
Der Eintrag im Tab in Safari 3.2.1 (2008) auf Mac OS 10.4.11 (2007) ist jedoch verkürzt und damit irreführend nur "(Technik) - Wikipedia" - mouseover darüber zeigt wiederum korrekt "Kette (Technik) Wikipedia" an.  -- 91.141.31.106 18:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Frag am besten auf WP:FZW--Ma-Lik  ?  +/- 19:13, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  nur Tab-Titel ist eigenartig verkürzt. Warum?  

message: oder Skipisten?-- Kölscher Pitter 17:17, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schipisten 

message: Der Begriff Laschenkette fehlt. Kann den jemand an die richtige Stelle einarbeiten? --Siehe-auch-Löscher 15:46, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Laschenkette 

message: Zitat:"Ein typisches Beispiel ist hier die im Landwirtschaftmaschinenbereich verwendete Teilung p=38,4 mm, die um 0,3 mm von der Norm abweicht und einen Einsatz von Normteilen anderer Hersteller als Ersatzteile vollkommen unmöglich macht."
Welche Norm ist denn hier gemeint? Kann man die nicht noch in die Tabelle mit eintragen oder habe ich was übersehen?
-- Jackfritt 22:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 3/2" = 38,1 mm --77.187.104.143 16:57, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unvollständige Erklärung bei Rollenketten 

message: Hallo Gleiten, könntest du mir bitte den Kommentar "Es ist ein Anfang um die Kennzeichnung von Ketten mit in den Artikel einzubringen" zu deinem Revert erklären? --ZweiBein (Diskussion) 15:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: oder Augenstabkette/Augenstabzug(Brückenbau), ist nicht gänzlich 1 Dimensional durch die Elastizität des genutzen Materials und des Stabspieles. (nicht signierter Beitrag von 80.137.16.113 (Diskussion) 21:15, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eindimensional bewegliche Gelenkkette 

message: Ich habe gerade aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht. Weshalb gibt es hier die Überschrift "Kugelkette" zweimal? Ist da nicht dasselbe gemeint. Hingegen sollte "jene Bildmetapher – schwarze Kugel an Kette an Schelle am Bein – bezeichnet, die Gefangenschaft symbolisiert. " doch ein eigenes Lemma (en:Ball and chain) sein.--Katakana-Peter (Diskussion) 04:49, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vorschlag: die getrennt dargestellten Kugelketten zusammenführen.--217.253.215.148 10:41, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Kugelkette]] 

message: Ich verastehe zwar den Sinn der Beschwerung, aber nicht die "Schleife zur Raumdecke". --217.253.215.148 10:42, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "als beschwerte Schleife zur Raumdecke"
Diskussion:Kette (Schmuck)

message: Dieser Artikel ist aus Kette entstanden, welche in eine BKL umgewandelt wurde. Aus diesem Grund befindet sich dort ein Großteil der Versionshistorie. --Ma-Lik 13:40, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Durch Verschiebungen befindet sich die Versionshistorie jetzt unter Kette (Begriffsklärung) --Ma-Lik 14:21, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Entstehung des Artikels

message: Über die Suche nach Collier bin ich auf dieser Seite. Ein Collier ist ein Schmuckstück bzw. eine Schmuckkette, die, entsprechend der Namensherkunft, um den Hals getragen wird. Dies konnte ich aber dem Artikel nicht speziell entnehmen. Kann dies noch ergänzt werden? Danke.--2003:88:EF62:CC01:84CE:5829:E44:CCC0 16:05, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kann. Konnte. Wenn Du selber noch etwas ergänzen möchtest, bitte. --nanu *diskuss 17:01, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Collier

message: Woher kommt das französische Wort Collier - was bedeudet der lateinische Wortstamm?
: Das französische Wort ist eine Bildung zu mittellateinisch collarium „Halsband“, welches über collare „Halsfessel“ auf collum „Hals“ zurückgeht. Im Deutschen gibt es daneben mit Kollar ein nicht über das Französische vermitteltes Wort mit ähnlicher Abstammung.
: Demgegenüber bedeutet collum liberum den Hals frei zu haben, nicht gefesselt oder gebunden zu sein. Daher heißt es im Deutschen Wörterbuch der Brüder Grimm unter FREIHEIT: „der älteste und schönste ausdruck für diesen begrif war der sinnliche freihals, collum liberum, ein hals, der kein joch auf sich trägt, goth. freihals, ahd. frîhals, fries. frihals, ...“, was einem mal ein schöner Schein wiedergab, wenn man den nochmal umdrehte – und nicht für ein Collier hergab. --nanu *diskuss 15:43, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Es gab und gibt ja auch verschiedene Systeme zum Verschliessen von Schmuckketten. Darauf wird im Artikel leider gar nicht eingegangen. So wird das nichts mit dem Lesenswert ... --Hodsha (Diskussion) 23:05, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschlüsse 

message: Guten Tag, es wäre wünschenswert, wenn umseitig die Information zu Fertigungsarten etwas breiter erläuter würde. Meines Wissens spricht man z.B. bei Perlenketten etc. von "Aufschnüren" und "Knoten" als Arbeitsvorgänge. Schade, das hier nicht mehr zu lesen ist , weil ich gern bei Aufschnüren (Hieb- und Stichwaffe) einen Begriffsklärungshinweis WP:BKH gesetzt hätte. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:38, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fertigungsarten
Diskussion:Neumann-Reihe

message: Ich habe dieses Artikel übersetzt für die englischen Wikipedia. Vielen Dank! -- Jitse Niesen 13:50, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Dank

message: Wenn T\in L(X) und damit im "[...]Raum der linearen, beschränkten - und somit stetigen - Operatoren [...]" , dann kann man "[...] T:X \rightarrow X ein stetiger Operator[...]" auch weglassen, da sich das ja aus den Voraussetzungen ergibt. Ich will sagen: Es ist schöner und sinnvoller es umzuformulieren. 92.195.111.41 19:53, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Lieser (Gemeinde)

message: In der Heraldik sind links und rechts vertauscht, vgl. Blasonierung. Man sieht es so, als ob jemand das Wappen wie einen Schild vor sich trägt, aus Sicht des Trägers. Ich habe jetzt "links" und "rechts" ganz rausgenommen, damit keine weiteren Verschlimmbesserungen erfolgen. Grüße von -- Gudrun Meyer 13:51, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ortswappen
Diskussion:Schlaube

message: Das Inlandeis und die Schmelzwasserrinne existieren schon seit einigen tausend Jahren nicht mehr, also kann man es nicht in der Zeitform Gegenwart formulieren. Hab zu schnell auf "speichern" geklickt, daher Erklärung hier. Saxo 14:05, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und wieso vor 21.000 Jahre? Zu diesem Zeitpunkt war der Gletscher 30 bis 50km weiter südlich. Die Reicherskreuzer Staffel, um deren Gletscher es hier geht, war vor 19.200 Jahren. (vergl. Atlas der Geologie von Brandenburg, Landesamt für Geowissenschaftenund Rohstoffe Brandenburg, Kleinmachnow 2002, 2.Aufl. ISBN 3-9808157-0-6 oder vergl. hier, wo die Zahlen aus dem Atlas eingearbeitet sind) --Botaurus stellaris 19:47, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Na ja, nach der Theorie von einigen hier, findet die Rinnenseebildung ja unter dem Eis statt, der Eisrand kann also ein ganzes Ende südlich davon sein... Aber das soll kein Argument sein, da ich diese Theorie selbst nicht vertrete. Hast Du Dir mal in dieser Tabelle (die ich sowieso für äußerst gewagt halte!) angesehen, was alles rot geschrieben oder mit Fragezeichen versehen ist? Ich bezweifle stark, daß alle Zeitangaben mit C14- oder anderen Methoden überprüft wurden. Und selbst wenn: wann der Eisrand wo war, kann man immer nur erschließen, nie exakt messen. Und nicht vergessen, daß wir fast immer nur den letzten Gletschervorstoß kennen. Was davor war, ist nur in Ausnahmefällen erkennbar. Saxo 20:19, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Immer noch Eis?
Diskussion:Alter Nordfriedhof (München)

message: Mag mal jemand irgendwo nachschlagen, von wem die prächtigen Brunnenreliefs mit den biblischen Szenen stammen? Grüsse Mutter Erde 195.93.60.99 14:13, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Die Aussage zu Hitler sollte bitte belegt werden. --08-15 13:37, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte das auch für abenteuerlich, hab's daher entfernt. --FloSch 20:55, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hitler
Diskussion:True Crime: New York City

message: Dieser Artikel bedarf noch einer Erweiterung. Es wäre gut, wenn jemand noch etwas zu den einzelnen Teilen der Handlung und etwas zu den Personen schreiben könnte. Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von The Bluesharp (Diskussion • Beiträge) 14:33, 10. Mär. 2007) –jello ¿? 16:40, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Ich denke, dass man die prozentuale Bewertung des Spiels entfernen sollte. Einverstanden?-- MrMage 12:29, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das haben Sie schon recht. Diese Bewertung ist individuell und sagt nichts über die eigentliche Qualität des Spieles aus.
Ave atque vale,
The Bluesharp (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von The Bluesharp (Diskussion • Beiträge) 16:05, 11. Mär. 2007) –jello ¿? 14:51, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Spiels 

message: Habe jetzt die PS2 und die GC Version getestet. Ich empfehle die PS2 Version. Inhaltlich sind beide gleich. Die Texturen in der GC Version sind ein bisschen besser gefiltert und höher aufgelöst, aber nur minimal. Mit dem GC Controller lässt sich das Spiel kaum spielen- Krämpfe und Frust vorprogrammiert. Mit dem PS2 Controller ist die Steuerung gewohnt gut. Am wenigsten kann ich die Xbox Version empfehlen (ich empfehle die aber eh nie). Wenn Sie sich das Spiel holen möchten, so nehmt lieber die US Version. In deutschen fehlt das Blut. Noch eins zum GC: In der Anfangsszene sieht der Protagonist so aus, als wenn er im Waschsalon ausgerutscht ist und sich  den Knöchel verstaucht hat. Auf der PS2 wirkt es schon glaubwürdiger. Nur in der US Version glaubt man ihm, dass er von einer Schlägerei kommt. --The Bluesharp 11:01, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Habe jetzt die GC und die PS2 Version des Spieles durchgespielt. Zu meinem Erstaunen gab es auf jeder der beiden Konsolen ein anderes Ende. Da Ende der GC Version erscheint etwas logischer und nachvollziehbarer. Das der PS2 Version ist aber noch ein bisschen actiongeladener und dramatischer- und der Bosskampf ist ein wenig schwieriger. Da das Ende der PS2 Version ein kleines bisschen härter und brutaler erscheint, schätze ich mal Nintendo wollte kein schlechtes Image bekommen wollte. Oder die wollte nur einen Anreiz zum Kauf geben. Tja: Nintendos Wege sind unergründlich.^^ --The Bluesharp 16:48, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Update 2: Ende gut alles gut
Diskussion:Butterberg (Begriffsklärung)

message: M. E. ist das hier ein Fall für eine BKL Typ II; der landwirtschaftliche Butterberg ist m. M. n. sehr viel bedeutsamer als die allesamt roten Hügel. Sollte die BKL daher nicht nach Butterberg (Begriffsklärung) und der Artikel hierher? Geisslr 14:33, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da keine Einwände kamen, habe ich die Verschiebung umgesetzt. Geisslr 14:15, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gletscherschwund seit 1850

message: Moin, wie allenthalben finde ich auch hier, gehören die Abschnitts(Unter)ÜBs ABCeisch sortiert. Grüße, Hungchaka (Diskussion) 14:10, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt zu den Pyrenäen wegen der räumlichen Nähe unter den Alpen einsortiert. Bei geografischen Abschnittsüberschriften ist IMHO eine Sortierung nach geografischen Gesichtspunkten sinnvoll. Gruß, --man (Diskussion) 08:55, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Alphabetisierung 

message: https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/himalaya-gletscher-im-klimawandel-das-passiert-wenn-sie-verschwinden_id_11188312.html --Fonero (Diskussion) 18:54, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Himalaya 

message: Der Abschnitt zu Nordeuropa ist aktuell im Abschnitt "Gletscher mittlerer Breite" einsortiert. Ein Großteil der Gletscher dort liegen nördlich des Polarkreises und auch nördlich von Island, das bei den Gletschern der Polarregionen einsortiert ist. Skandinavien jetzt komplett in die Polarregion zu schieben wäre natürlich auch falsch. Solange der Abschnitt Inhalte zu den nördlichen und den südlichen Gletschern Skandinaviens enthält wäre es wohl am besten den Abschnitt gar nicht einzuordnen sondern auf die gleiche ebene wie "Gletscher mittlerer Breite"/"Polare Regionen" zu schieben. --GPSLeo (Diskussion) 12:08, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nordeuropa und Gletscher mittlerer Breite 

message: https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-annual-report-highlights-continuous-advance-of-climate-change
(Hiobsbotschaften, isn't it ?) --LDV-GS (Diskussion) 21:23, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues von der [[Weltorganisation für Meteorologie|WMO]]
Diskussion:Die nackte Maja

message: Es wird von Robert Hughes als die erste Darstellung von Schambehaarung in der westlichen Kunst angesehen. Das kann ja so nicht richtig sein, siehe: ; vielleicht ist eher gemeint "Darstellung von weiblicher Schambehaarung" bzw. "in der westlichen Malerei". - Lucarelli 14:39, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Aussage ist so jedenfalls nicht haltbar. Schon Dürer hat in dieser Hinsicht Wert auf Naturalismus bis ins letzte Detail gelegt. Ich habe die Aussage entfernt, offensichtliche Falschbehauptungen von irgendwelchen Kunstkritikern haben hier auch belegt keinen Platz. --feloscho [schreib mir ’was];  16:55, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Solange das unbelegt ist, ist das eher dort zu entfernen als hier einzubauen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:05, 23. Okt. 2021 (CEST)

message: Zwei Personen der Gruppe Futuro Vegetal (Pflanzliche Zukunft), haben sich am 6. November 2022 an die Rahmen der beiden Maja-Bilder geklebt ( und ). Das könnte vielleicht irgendwann in dem Artikel erwähnt werden. --Schlesinger schreib! 15:53, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktion der Gruppe Futuro Vegetal
Diskussion:Opština Šuto Orizari

message: @GrileGarile: Hallo. Du hast die bearbeitete Version stark rückrevertiert. Vielleicht liest du bitte vorher die Änderungen? Danke --ELIN 14:56, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Der Artikel gehört eindeutig unter den amtlichen Namen als Lemma, sei es nun Shuto Orizari (Romani) oder Шуто Оризари (Mazedonisch) transkribiert nach Šuto Orizari. Gibt es da für ganz Mazedonien eine Konvention (Ortsnamen immer Mazedonisch oder nach lokalen Amtssprachen)? Und: ich nehme es zwar an, aber ist Romani dort wirklich lokale Amtssprache? Shutka oder Schutka kann dann nach dort weitergeleitet werden. Habe dies auch in Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Südosteuropa#Shutka angefragt.-- SibFreak 10:37, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also ein Großteil der Bewohner Shutkas sind Roma, wie das dann mit der Amtssprache steht, weiß ich nicht, zumal es ja ein Stadtteil von Skopje ist. Mit dem Verschieben hast du Recht, wir sollten aber erst klären, wie wir das jetzt halten mit der Transkripition. Vielleicht sollte eine Abstimmung initiiert werden, die Konventionen sagen, Шуто Оризари wird im Deutschen mit Schuto Orizari transkribiert, aber m.E. ist Shuto Orizari die Romatranskription und die kann meiner Ansicht nach belassen werden. Es ist nicht die englische und da der Ort überwiegend von Roma bewohnt ist? Es steht auch in der Klammer dran, das Shuto Orizari der romanische Name ist. Eine andere Transkription ist deswegen m.E. nach hinfällig. Aber da sollten mehrere ihre Ansicht nennen finde ich, ich halte aber nach Überlegungen die Transkription mit "Sch" für falsch. --GrîleGarîle 17:39, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe die Verschiebung nach Šuto Orizari unternommen. Die Streitfrage wegen der Schreibweise kann so gelöst werden. --GrîleGarîle 19:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: das Schloss von Esma Redžepova? Mir ist der Zusammenhang leider erst aufgefallen, nachdem ich in Shutka war, sonst hätte ich dort nach ihr gefragt. Diese Zentralsäule der Romakultur gehört in den Artikel. -- Bertramz 16:40, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wo genau liegt eigentlich ... 

message: Kann jemand den Abschnitt Soziale Situation und Kultur belegt aktualisieren? Falls nein, würde ich alles außer die belegte Hochzeitsmusik (letzter Absatz) entfernen. Behauptungen aus den 1990er Jahren wie Schwarzarbeit, Kriminalität und Drogenmissbrauch können in einer Enzyklopädie nicht unbelegt stehen bleiben. --Kabelschmidt (Diskussion) 12:30, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Soziale Situation und Kultur
Diskussion:Hector-Delfin

message: Im Artikel Wale ist als kleinster Wal mit einer Länge von 1,20m der in Südamerika heimische La-Plata-Delfin genannt. Hier steht, dass der Hector-Delfin der kleinste Wal sei. Vielleicht könnte jemand, der sich in der Materie besser auskennt als ich, das eine oder das andere korrigieren.--89.53.37.226 14:58, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Der kleinste Wal? 

message: Es finden sich widersprüchliche Angaben zur Population. oben im Abschnitt heisst es, man gehe von 2.000 bis 2.500 Tieren aus. Weiter unten steht "weniger als 8.000 Tiere". Ich hab mal auf der angegebenen Seite der Roten Liste (http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/4162/0) nachgesehen. Dort wird die Angabe von ca. 7270 Individuen gemacht. --Emergency doc 17:32, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bedrohung und Schutz 

message: Die Maui-Unterart ist die [allerallerkleinste], vielleicht kann man das noch irgendwie einbauen und dann diesen Beitrag von mir entfernen, danke.Holger.Waldenberger (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Cephalorhynchus hectori maui
Diskussion:Christoph Grienberger

message: Da zweimal ohne Begründung die alternativen Schreibweisen "Gruemberger, Grünberger" gelöscht wurden, hier Belege dafür:
* "Gruemberger" ist vor allem die Schreibweise des nach ihm benannten Mondkraters: , , 
* "Grünberger": siehe , , 
Von "richtig" oder "falsch" kann bei diesen Schreibweisen keine Rede sein, und übliche Schreibweisen sollten aufgeführt werden. --91.32.82.234 14:28, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Ich muss Sie höflichst darauf aufmerksam machen, dass man meinen Vorfahren keineswegs Gruemberger oder Grünberger schreibt bzw. nannte. Unsere Familie heißt ausschließlich GRIENBERGER. (nicht signierter Beitrag von 178.191.107.96 (Diskussion) 12:20, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: nachweislich falsch, siehe #Schreibweise des Namens. --79.250.122.39 14:53, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gruemberger, Grünberger
Diskussion:Pipe Spring National Monument

message: Kandidatur vom 10. bis 17. März 2007
Pipe Spring National Monument ist eine Gedenkstätte vom Typ eines National Monuments im Mohave County des US-Bundesstaats Arizona. Es liegt innerhalb der Kaibab Paiute Indian Reservation, besteht aus einer 1872 erbauten Ranch und erinnert an die Geschichte der indianischen Urbevölkerung und die Besiedelung der Region nördlich des Colorado Rivers durch Anhänger der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage („Mormonen“).
Trotz Schreibwettbewerb nochmal ein Artikel zu einem winzigen und fast völlig unbekannten National Monument im Amerikanischen Westen, das sich mit der Siedlungs- und Kulturgeschichte des nördlichen Arizonas und südlichen Utahs befasst. Interessant ist auch die Geschichte des Monuments selbst, so klein und abgelegen es auch ist, spiegelt sich mehrfach die Innenpolitik der Vereinigten Staaten.
* Als Autor neutral. Was sagt ihr? --h-stt !? 16:57, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert
Diskussion:Richtladung

message: "Die schwere Richtladung wird zur Bekämpfung von Helikoptern und nicht oder nur leicht gepanzerten Fahrzeugen eingesetzt."
Also entweder habe ich da in meiner Rila-Ausbildung geschlafen, oder da hat ein ganz schlauer eine neue Taktik für die Flab entwickelt....
Wie soll eine Richtladung auf einen Helikopter gerichtet werden? Danke für eine Antwort....
--Tb228 15:16, 10. Mar 2007 (CET)
replies: text: Mit dem richtigen Ende Richtung Heli. Beim Landen. --188.61.96.82 16:22, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heli
Diskussion:Homosexualität in Algerien

message: Die von Benutzer:BabyNeumann vorgenommene Entfernung aus der o.g. Kategorie ist mit der vorgebrachten Begründung unsinnig. Die Kategorie enthält bereits 31 weitere Artikel, die lediglich in Unterkategorien einsortiert sind. Leider ist mir nicht erlaubt, Änderungen von BabyNeumann rückgängig zu machen - das sollte dann evtl. jemand anders vornehmen. Danke. --Hansele (Diskussion) 15:25, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jede Kategorie soll mindestens zehn Artikel enthalten. Die von dir genannte und von mir entfernte enthielt nur einen einzigen Artikel - nämlich diesen hier! Insofern geht es eben nicht danach, wieviele Artikel in einer übergeordneten Kategorie stehen - oder auch in einer "Schwesterkategorie". Ich nehme an, dass sich die Kategorien noch mit Artikeln füllen werden. Dann kann man sich immer noch darüber streiten, ob es sich bei Homosexualität nur um ein politisches Thema handelt! Ich hätte die Kategorie auch gleich zur Löschung vorschlagen können - eben weil sie keine zehn Artikel enthält. --BabyNeumann 16:27, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Quatsch. Atamari hat das ja inzwischen in Ordnung gebracht, Dank an ihn. --Hansele (Diskussion) 17:39, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Politik (Algerien)]]