lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Santa Maria Altofonte

message: Die im Artikel angegebenen Geokoordinaten  sind zu grob, man landet mitten im Wald. Da laut Führer der alte Palast von der Via Belvedere aus zugänglich ist, ist die Kirche wohl hier: , aber wie der alte Palast/ das Kloster/die Michaleskapelle dazu liegen, weiß ich nicht. --Bjs (Diskussion) 10:31, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Kirche liegt hinter dem Palast, mehr zur Ortsmitte. Der Ort ist allerdings recht unübersichtlich. Die Bezeichnung habe ich wahrscheinlich der Literatur (Bedini) entnommen, die ich allerdings in meiner Wohnung habe, von der ich derzeit 300 km entfernt bin. Derzeit würde ich an der Bezeichnung nichts ändern wollen.--Keuk 19:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Bezeichnung lassen wir, wenn wir nicht positiv etwas anderes erfahren. Wenn du wie auf deinem Foto auf dem Platz vor der Kirche steht, wo sind dann der Normannenpalast, die normannische kapelle und der Eingang zum Kloster (das sieht eher nach einer schmalen Gasse aus)? Grüße --Bjs (Diskussion) 19:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Palast liegt hinter der Kirche (wohl über den schmalen Durchgang zu erreichen oder linksherum über die Querstraße). Meine Ortskenntnisse sind aber recht rudimentär (ich war letztes Jahr kurz dort). Insgesamt hat die Anlage nicht viel Zisterziensisches. Der Ort mit Kleinstadtambiente steht sehr im Schatten von Monreale auf der anderen Talseite. Grüße--Keuk 17:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Stuck

message: In Stuck (Begriffsklärung) steht „Stuck, ein Werkstoff“, in der Einleitung steht dagegen „von Mörteln aller Art“ (ohne dass Mörtel verlinkt ist). Auch in Römisches Mauerwerk ist von opus albarium (en) als „Stuck“ die Rede, also sollte hier schon etwas über die Werkstoffeigenschaften stehen (jetzt ist das Thema eigentlich Stuckatur), der klassische Mörtel „eins zu eins – 'ne Fuhre Sand und 'n Sack Zement“ scheidet jedenfalls schon mal aus. -- Olaf Studt 10:31, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Werkstoff 

message: Dies ist jetzt praktisch ein neuer Artikel. Ich habe daher zunächst einmal den QS-Vermerk entfernt. Wenn der Artikel vom WikiProjekt Planen und Bauen beobachtet wird, liegt der Schwerpunkt vermutlich auf technischen Fragen. Speziell in diesem Bereich ist wahrscheinlich noch manches zu ergänzen, zu ordnen oder womöglich zu korrigieren. --Eisenacher 20:07, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 

message: Welche Jahrhundertwende ist eigentlich bei den Fertigstuckteilen gemeint? Ich vermute mal, die Wende zum 20., es wäre aber schön, wenn ein Fachmann das klarstellen würde.  91.52.133.149 13:16, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jahrhundertwende 

message: aus meiner Sicht gibt es keine gravierenden Mängel (mehr). Was spricht gegen das Löschen des qs-Vermerks? --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso → qs-Vermerk gelöscht --ArnoldBetten (Diskussion) 20:11, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  noch Mängel? 

message: Was ist der Unterschied zwischen Stuck und Putz? Ist es ein anderes Material? Oder wird plastisch modellierter Putz Stuck genannt? --2003:D5:873C:FC00:71A4:A09C:14B3:4CD6 13:16, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: letzteres ist richtig, ja.--Buchstapler (Diskussion) 16:03, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Putz und Stuck 

message: Mir fehlen die Angaben zur Verbreitung. Wie viele Leute hatten Stuck? War Stuck ein Statussymbol und daher nur in Villen reicher Leute vorhanden oder gab es eine Zeit, in der Stuck quasi bei fast allen bzw. vielen Gebäuden verbreitet war? --217.230.168.148 15:33, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Armin Jäger (Fußballspieler)

message: Im "Kicker Jahrbuch des Fußballs 1984/85" (ISBN 3767902281) - welches allerdings die Spielzeit 1983/84 beinhaltet - wird Armin Jäger als Andreas Jäger aufgeführt, konkret geht es um eine Passage zum Spiel FC Bayern - VfB (2:2) als VfB-Torhüter Helmut Roleder verletzt ausgewechselt wurde und durch "seinen Stellvertreter Andreas Jäger ersetzt werden musste". --H.A. 11:20, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da war wohl der Fehlerteufel involviert als dieses Kicker Jahrbuch geschrieben wurde. Der VfB hat Armin zuletzt per Webseite prominent zum runden Geburtstag gratuliert Herzlichen Glückwunsch Armin Jäger! - Der VfB wünscht seinem ehemaligen Torwart alles Gute zum 60. Geburtstag -- Wurstendbinder (Diskussion) 13:54, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Armin oder Andreas??
Diskussion:ESD-Simulationsmodelle

message: HBM: leitet sich von der Entladung einer Person ab. Abstrahiert kann man sich aber vorstellen, dass HBM einfach denjenigen Fall repräsentiert, wo der ohmsche Widerstand bei der Entladung dominant ist, im 1 kOhm Bereich. Dadurch hat man eine Stromquellencharakteristik (der Strom ist nicht durch das Bauelement bestimmt). Die Kurvenform ist gut gedämpft und sehr gut reproduzierbar. 
Der Nachsatz mit der Pistole ist Quatsch.
Sog. ESD-Pistolen werden für ganz andere Zwecke gebaut, nämlich um die Einstrahlfestigkeit eines Gerätes gegenüber Funkenentladungen usw. zu testen. Dabei ist es nicht erlaubt, elektrische Anschlüsse des Gerätes zu zappen, weil man eben genau nicht eine Zerstörung provozieren will.
Kurzbeschriebung der Norm:
IEC 801-2: 1991, VDE 0843 Teil 2:1994-03,
EN 60801-2: 1993
Störfestigkeit gegen die Entladung statischer
Elektrizität
In der Tat haben die Pistolen im praktischen Einsatz
eine sehr breite Streuung der Kurvenform. 
Es ist also genau umgekehrt: ein vernünftiges Gerät, das
einen HBM-Puls mahct, ist extrem gut reproduzierbar.
Die ESD-Pistole ist im praktischen Einsatz extrem schlecht
reprosuzierbar, wenn man z. B. den Entladungsstrom
über einen HF-Stromwandler aus ein Oszi gibt.
Insgesamt fehlt (wie fast immer bei Wikipedia) die Einordnung bzw. Systematik. Die genannten Modelle lassen sich nämlich als parametrische Varianten ein und desselben Ersatzschaltbildes darstellen wobei 
*mal der ohmsche Widerstand dominiert (HBM)
*mal die Induktivität dominiert, mit geringer Dämpfung, aber auch geringer Frequenz, so um 20-100 MHz
*mal die Induktvität und Kapazität sehr klein ist, so dass ein sehr schneller Transient mit recht hoher Dämpfung entsteht (FCDM, CDM usw.)
Dann wäre auch aufgefallen, dass der vierte Fall (Field Induced) sich gar nicht vom CDM unterscheidet, wenn RLC, also die Parasiten das Aufbaus, übereinstimmen.
--Herbert Eppler 11:33, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Versuch einer Korrektur
Diskussion:Siegfried Schneider (Politiker, 1946)

message: Wo erschienen?--Reinhardhauke (Diskussion) 14:55, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Interview: Kerstin Wagner und Mark Bluhm, Salzwedel, September 2008 

message: Zum Nachtragen in den Artikel:
Siegfried Schneider ist am 31. Dezember 2016 verstorben.
https://www.az-online.de/altmark/salzwedel/salzwedel-trauert-siegfried-schneider-7189202.html (nicht signierter Beitrag von 79.246.113.23 (Diskussion) 15:54, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Wilhelm von Nathusius (Offizier)

message: Salu, ich würde den militärhistorisch bezogenen lien Festung Mainz statt Mainz (Stadt heute) Verwenden.--Symposiarch 11:39, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mainz 
Diskussion:Haus Borg (Rinkerode)

message: Bitte helft mit diesen Artikel zu verfeinern--Begede 12:14, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schräge Geschichte mit dem "Hailiebhaber" ... aber was hat diese Erwähnung für einen Sinn in einem lexikalischen Artikel? -- Adsp 22:24, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich sehe mehrere Seiten wo auf dem Bilderdienst verlinkt wird. Für mich ist das eine reine Verkaufsseite die der Allgemeinheit nicht zu gute kommt.
Man muß sich nur einmal die Preisliste ansehen, ein Horror. http://www.lwl.org/marsLWL/pub/conditions_de.xhtml --Begede (Diskussion) 15:06, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bildarchiv des LWL-Medienzentrums für Westfalen 

message: Wurde das Haus Borg 1978 oder 1988 verkauft? Vgl Kerckerinck#von Kerckerinck zur Borg. --2A02:908:4B16:2D40:8CE7:5BE1:4EF2:DA56 22:30, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkauf von Haus Borg an Familienfremden
Diskussion:Mittelstreckenlauf

message: Auf der seite befinden sich keinerlei Quellenangaben! Ist das hier nicht notwendig?141.51.76.142 12:24, 27. Mär. 2009 (CET)

message: So eine Tabelle in einer deutschssprachigen Wikipedia halte ich nicht ganz für sinnvoll. Wenn schon, sollte man auch österreichische und Schweizer Läufer berücksichtigen. Habe die Tabelle vorerstmal ausgelagert. SchwarzerKaktus 21:36, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Rolf H. Ruhleder

message: Lt. eigener Aussage beträgt derzeit Ruhleders Tageshonorar € 20.000. Ist das erwähnenswert? Im Übrigen halte auch ich dies als mehrmaliger Seminarteilnehmer, allerdings in den 1980er Jahren, für durchaus Kosten-Nutzen-gerecht. --Claus Diskussionsseite   22:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Honorar

message: Der Artikel macht den starken Eindruck, dass Ruhleder sich hier selbst bewirbt. Das ist kein objektiver Artikel. 
Der Artikel ließe sich auch kritisch damit erweitern, dass man erwähnt, dass Ruhleder sich in den 80ern mit einem gekauften Doktortitel geschmückt hat. Das wäre ein wichtiges und erwähnenswertes Faktum in solch einem Artikel. Im Übrigen wäre es aber besser, wenn dieser peinliche Artikel ganz gelöscht wird, anstatt dass Wikipedia als Werbeplattform dient. (nicht signierter Beitrag von 62.227.236.201 (Diskussion) 11:17, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ruhleder benötigt keine Werbung via Wikipedia. Wenn Du wichtige und erwähnenswerte - auch kritische - Informationen und Fakten hasst, kannst Du sie gerne - belegt - einbringen. --Claus Diskussionsseite   22:58, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung 
Diskussion:Weißbauchtölpel

message: Hallo,
im Allgemeinen wird Sula leucogaster unter der Bezeichnung Weißbauchtölpel geführt (z.B. im Handbook of the Birds of the World.). Der weniger gebräuchliche Name lautet Brauntölpel.
Gruß --Coracias garrulus 15:54, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hast Recht Merops 07:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Weniger gebräuchlich ist okay. Aber wieso eigentlich "offizielle deutsche Bezeichnung"? Was soll denn das sein? --Baldhur 15:53, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebräuchlicherer Name
Diskussion:Stokes-Parameter

message: Hab hier grade einen Artikel (Rieppo et al., 2008, PMID 18072283) in dem sie die Parameter aus nur 4 Bildern errechnen:
:S_0 = P_{0^\circ}+P_{90^\circ}
:S_1 = P_{0^\circ}-P_{90^\circ}
:S_2 = 2*P_{45^\circ}-S_0 
:S_3 = S_0 - P_{90^\circ + \lambda/4-Plaettchen}
Weiß jetzt aber nicht, ob das allgemein gültig ist. Vereinfacht aber ansonsten den Versuchsaufbau wenn man das mal messen will.
Kann das mal jemand checken, der mehr Ahnung von der Materie hat?
Blart 12:55, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alternative Berechnung 

message: In der Tabelle zur Darstellung in anderen Bezugssystemen wäre es sinnvoll diese hier auch näher zu spezifizieren. (nicht signierter Beitrag von 128.176.203.133 (Diskussion) 17:09, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Bezugssysteme 

message: In der Beispiel-Tabelle 'Polarisation-Polarisationszustand-StokesVektor' im  Abschnitt 'Definition'
sollte im jeweiligen Bild für links- und rechtszirkular polarisiertes Licht noch eingezeichnet werden, ob das Licht (k bzw. S-Vektor) sich entweder ins oder aus dem Blatt ausbreitet.
Falls soweit richtig verstanden...?:
Bei Beibehaltung des eingezeichneten Drehsinns müsste entsprechend der Left- bzw. Right-Hand-Circular-Pol. jeweils im Koordinatenurspung ein Kreuz eingezeichnet werden, um die Ausbreitungsrichtung in die Blatt-/Bildschirmebene zu symbolisieren! (nicht signierter Beitrag von 141.48.7.40 (Diskussion) 00:52, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bild zu links- & rechts-zirkularer Polaristation: Ausbreitungsrichtung IN die Blattebene
Diskussion:Maskentölpel

message: Das hier gezeigte Bild zeigt einen "Nazca booby", der von etlichen Systematikern vom Maskentölpel abgetrennt wird. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_Booby oder http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6lpel.
Ich würde deshalb weitere Bilder einfügen, die systematisch auf jeden Falle einen Maskentölpel zeigen. Wenn ich beim Hochladen von Bildern durchgestiegen bin, dann stelle ich Bilder vom Maskentölpel zur Benutzung ein.
Grüße --Coracias garrulus 13:02, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  systematische Anmerkung 

message: Im Abchnitt "Ersheinungsbild" gefunden:
:"Der Graufußtölpel hat dunklere Flügel (scil. als der Maskentölpel), die außerdem dunkler sind. "
Was soll damit gesagt werden? (Welchen zusätzlichen Vergleich bietet der Relativsatz?)
--Psychironiker (Diskussion) 08:38, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dunkler Sinn
Diskussion:Anarcho-Syndikalistische Jugend

message: Not sure you guys should use  in this role, as I point out at  Jeblad (Diskussion) 18:57, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dear Jeblad, in this case, the ASJ uses the head of the cat only as the description points out, see for instance here. Unfortunately, there's no head alone on commons, that's why I used your drawing. Thanks for it anyways :D −Sargoth 19:18, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anarchist cat
Diskussion:Erdal

message: Und das soll schon alles sein ? Die ganze Geschichte des Unternehmens ?? Es fehlt so Manches, ja - sehr Vieles: ich sage nur Zwangsarbeiter etc. (nicht signierter Beitrag von 91.32.152.8 (Diskussion) 21:57, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  komplette Unternehmensgeschichte 

message: Auf Diskussion:Erdal (Name) und hier habe ich die Frage nach der Aussprache gestellt. Mein Ausspracheduden hat nichts, vielleicht findet hier jemand eine reputable Quelle.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:23, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Flatterulme

message: Gehören die Ulmen nicht zur Ordnung der Urticales (Brennesselartige)?
--87.170.226.126 13:43, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Systematik hat sich besonders seit 2000/2 stark geändert und die Urticales sind weg - nach Rosales, siehe infos im Familien- und Ordnungs-Artikel. -- BotBln 19:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Der deutsch Name der Ulmus laevis ist falsch geschrieben!
Es handelt sich um den echten Gattungsnamen, dehalb schreibt man den Namen mit Bindestrich
Flatter-Ulme (nicht signierter Beitrag von 93.134.178.230 (Diskussion) 15:24, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: - kein Bild des belaubten Baumes, der Rinde, des Holzes
- kein Hinweis zur Namensherkunft (entdeckt von Frau Flatter?)
- "schön gezeichnetes Holz"
- "Holzeigenschaften eher ungünstig"
Nun ja, siehe Überschrift.--Mideal (Diskussion) 00:29, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mangelhaft 

message: Die ökologischen Zeigerwerte nach Landolt [et al. 2010] irritieren mich etwas, insbesondere bei der Temperaturzahl und ihrer Definition. Kann es sein, dass sich diese Arbeit (nur) auf die Schweiz bezieht? In Deutschland liegt der Verbreitungsschwerpunkt der Flatterulme eigentlich mehr auf der planaren als der kollinen Höhenstufe, namentlich im nord(ost)deutschen Tiefland. In der Schweiz gibt's aber halt gar kein Tiefland, deshalb liegen dort die tiefstgelegenen Areale eben im kollinen Bereich?! Und das ließe dann so nicht für andere Länder verallgemeinern. -- Fice (Diskussion) 22:31, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die o.g. Zeigerwerte beziehen sich wohl tatsächlich auf die Schweiz. In der derzeitigen, scheinbar allgemeingültigen Darstellungsform im Artikel halte sie nicht für sinnvoll, partiell sogar für irreführend (s.o.). Ich würde sie daher zeitnah entfernen, wenn hier keine Diskussion stattfindet. -- Fice (Diskussion) 09:17, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Zeigerwerte wid angekündigt entfernt. -- Fice (Diskussion) 20:07, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeigerwerte
Diskussion:Friedrich Wilhelm Schoen

message: Sterbeort: Worms 
Überall falsch in der einschlägigen Literatur angegeben : München
Quelle: Stadtarchiv
> Hintere Judengasse 6
> 67547  Worms
> Frau Ingeborg Abigt
Genaues Sterbedatum: Friedrich Wilhelm Schön (damals wohnhaft Alzeyer Straße 16), gestorben in Worms 16. Januar 1868.
-- 95.117.166.48 13:47, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi. Bitte erkundige dich noch mal persönlich, wo das steht (sollte doch ne Todesanzeige oder eine Zeitungsmeldung geben). Vielleicht verwechselt die Dame vom Archiv ihn ja auch mit Friedrich Wilhelm (von) Schoen (1849-1941) wird für seine Verdienste um die Glyptothek in München, wo er seit 1892 lebte, nobilitiert. Er war Teilhaber der Lederwerke Cornelius Heyl AG und gründete 1896 die Triberger Elektrizitätswerke. Als Stadtverordneter setzte er sich für Rheinregulierung ein. 1883 initiierte er die Lutherspiele. Außerdem war er Initiator des ideeell wie finanziell von ihm geförderten Baus des Spiel- und Festhauses. 1939 wird ihm das Ehrenbürgerrecht verliehen. aus . Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 14:29, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler oder Verwechslung?

message: FRIEDRICH WILHELM SCHOEN.
Korrekt ist der Familienname und Künstlername Schoen - mit "oe".
Die Signatur des Malers ist hier eindeutig. Außerdem schreiben sich die später geadelten Nachfahren des Malers heute noch "von Schoen".
Aber man muss ergänzend auch festhalten, dass später auch andere Namensformen verwendet wurden.
Siehe nachfolgend:
Schön : in Künstler-Lexikas, Zeitungsartikeln, Betitelung von Reproduktionsgrafik und Auktionskatalogbeschreibungen.
Schon: im englischen Sprachraum (USA, GB)
Da es mehrere Künstlerpersönlichkeiten mit dem Namen und der Schreibform Schön gibt, sind Verwechslungen möglich.
--Dechant-Fix (Diskussion) 07:27, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieden vorkommende Namensformen - Klarstellung zum Familiennamen des Künstlers Friedrich Wilhelm Schoen
Diskussion:Maintalbrücke Veitshöchheim

message: Also wenn 1985 Baubeginn war, dann kann Ende 1984 nur das Planfeststellungsverfahren abgeschlossen worden sein. Denn nach dem Raumordnungsverfahren kommt ja erst das Planfeststellungsverfahren --Störfix 14:21, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Danke. --bigbug21 18:35, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Planfeststellungsverfahren 

message: Ein sehr ausführlicher Artikel, aber warum werden Architekten, das planende Ingenieurbüro und die beteiligten Baufirmen nicht erwähnt ?--Claude J (Diskussion) 06:10, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Architekten etc
Diskussion:Grant-Kohrs Ranch National Historic Site

message: Danke für die Nacharbeiten - es geht einem doch immer etwas durch die Lappen ;-) Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:58, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Redest du mit mir? Hab doch gar nichts gefunden diesmal ;-) Aber wenn du nun schon einmal die Diskussionsseite hier eingeweiht hast: Ich frage mich, wieviel des Textes hier eigentlich richtig aufgehoben ist und wieviel davon eigentlich zum Rinderbaron selbst gehören würde. Aufgrund von Redundanzen müsste/sollte der Artikel über die Ranch wohl um mehr als die Hälfte gekürzt werden, sobald ein Eintrag zu Kohrs selbst besteht. Über die Ranch selbst erfährt man eigentlich so gut wie nichts. Gruß -- X-'Weinzar 15:57, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diese Rinderbaronerei ist aber genau der Grund, warum den Amerikanern diese Farm so wichtig erscheint. Sobald ich mal wieder in Montana bin folgen Bildeer ;-) Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 20:00, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, is schon klar. Trotzdem ist der Artikel mehr eine Biographie von Kohrs als ein Eintrag zu der Ranch. Wegen Bildern: Ich weiß zwar nicht, wann du das nächste Mal in Montana sein wirst, aber kann man nicht einfach die von der NPS-Seite nehmen? Oder muss man da aufpassen, welche Bilder tatsächlich von Angestellten taken or made during the course of an employee's official duties. (also einem im Staatsdienst) sind und daher tatsächlich gemeinfrei? Ansonsten könnten man garantiert einen der Flickr-Leute mit entsprechenden Bildern überreden, sie zu spenden. Von sich aus hat keiner die Bilder unter eine für uns nutzbare Lizenz geschaut, hab ich schon geguckt. Brauchst deswegen aber nicht extra nach Montana zu fahren ;-) Gruß -- X-'Weinzar 00:29, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schade, muss ich mir einen neuen Vorwand ausdenken ;-) Derzeit werde ich zu dieser Baustelle nicht kommen, da ich noch einige andere bearbeite. Bis dahin -- Hans-Jürgen Hübner 12:58, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Besser so? --h-stt !? 21:55, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Viel! -- Hans-Jürgen Hübner 10:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Rhetorische Frage? ;-) -- X-'Weinzar 10:25, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich hab das gestern nur schnell hingehauen und muss nochmal mit etwas Zeit drüber gehen. Hier schon mal die Hauptquelle: http://www.nps.gov/archive/grko/hrs/hrsi.htm, damit sie nicht verloren geht. --h-stt !? 20:44, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin nochmal drüber gegangen. Wenn ihr Lust und Zeit habt, könnt ihr den Artikel ja kritisch durchschauen und überlegen, ob ihr as verbessern oder erweitern könnt. Von der oben angegeben Quelle ist ganz unten auf der Seite noch zu einem umfangreichen Text über die historischen Gebäude der Ranch verlinkt. Wer mag kann dazu noch was schreiben - Bilder dazu gibt es beim HABS-Programm der Library of Congress. --h-stt !? 20:57, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuschnitt des Artikels
Diskussion:Jean-François Boch

message: In Luxemburg gibt es die Gemeinde Septfontaines, auf deutsch Simmern, und ein Vorort von Luxemburg-Stadt, der ebenfalls Septfontaines heißt. Das Werk von Villeroy&Boch befindet sich in Luxemburg-Stadt. Den Link auf Septfontaines (Simmern) habe ich gelöscht.
--158.64.19.30 15:27, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Septfontaines ist nicht Simmern
Diskussion:Pierre-Joseph Boch

message: In Luxemburg gibt es die Gemeinde Septfontaines, auf deutsch Simmern, und ein Vorort von Luxemburg-Stadt, der ebenfalls Septfontaines heißt. Das Werk von Villeroy & Boch befindet sich in Luxemburg-Stadt. Den Link auf Septfontaines (Simmern) habe ich gelöscht.
--158.64.19.30 15:29, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Septfontaines ist nicht Simmern
Diskussion:Eugen von Boch

message: In Luxemburg gibt es die Gemeinde Septfontaines, auf deutsch Simmern, und ein Vorort von Luxemburg-Stadt, der ebenfalls Septfontaines heißt. Das Werk von Villeroy & Boch befindet sich in Luxemburg-Stadt. Den Link auf Septfontaines (Simmern) habe ich gelöscht.
--158.64.19.30 15:31, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Septfontaines ist nicht Simmern
Diskussion:Überfall auf die Bank von Tiflis

message: hier steht, das sich beide Menschewiki und Bolschewiki 1903 teilten, also vor dem überfall
was stimmt den nun?
http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin
85.232.26.62 15:34, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Finnland war 1907 ein Teil des Russischen Kaiserreichs. Da gabs keine Grenze, über die man was schmuggeln konnte. Wenn doch, bitte belegen. Gruß & Dank --Φ (Diskussion) 22:16, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gab sehr wohl eine Grenze zwischen Russland un dem Großfürstentum Finnland. --Prüm ✉ 19:56, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  „über die finnische Grenze“ 

message: 5 Tote und 16 Verletzte hieß es gerade eben in der Doku "Apokalypse Stalin - Der Demon" auf n-tv, nicht 40 / 90 wie bisher im Artikel steht. --Nuuk 14:40, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tote und Verletzte
Diskussion:Edogawa Rampo

message: existieren rampos werke auch auf deutsch
Deniz (nicht signierter Beitrag von 95.88.23.9 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Weiss jemand ob es Ranpo Edogawas Werke auf Deutsch  gibt ? Auf Amazon bin ich nicht fündig geworden. Avestaboy (Diskussion) 01:38, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ranpo Edogawas Werke auf Deutsch  

message: Welche Namensform ist die korrekte ? Ranpo oder Rampo ? In der englischen Wikipedia werden beide erwähnt. Avestaboy (Diskussion) 15:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ranpo oder Rampo ?