Diskussion:Preußisches Herrenhaus

message: Den Satz „Heute ist es Sitz des Bundesrates, der hier zwölf Mal im Jahr zusammentrifft.“ aus der Einleitung habe ich entfernt, weil das Lemma sich auf das Verfassungsorgan bezieht, nicht auf das Gebäude. Im Abschnitt über das Gebäude ist der Hinweis auf den Bundesrat bereits enthalten. Allerdings tritt der Bundesrat nicht unbedingt zwölfmal im Jahr zusammen, sondern bis zu zwölfmal (http://www.bundesrat.de/cln_171/nn_453204/DE/organe-mitglieder/organe-mitglieder-node.html?__nnn=true). -- Patroklos 23:31, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herrenhaus als Sitz des Bundesrates 

message: Das Bismarck-Zitat enthält vermutlich Fehler:
Der Berlin war voller Humor sollte es nicht heißen Der Berliner ...?da brennt Vinckes Rechsboden, gemeint war wohl Vinckes Rechtsbodendazwischen Prügelei mit den Constablern und Peiffen was sind Peiffen? Schrieb Bismarck vielleicht Pfeiffen?Und außerdem:Das Zitat ist erklärungsbedürftig. Woher soll der Benutzer wissen, was mit „Vinckes Rechtsboden“ und „Bismarcks Jugendphantasien“ gemeint war? Beide Dinge haben in der Geschichte des deutschen Parlamentarismus spezielle Bedeutungen, die mit dem Herrenhaus in keiner Beziehung stehen. Bismarck, zu dem übrigens nicht verlinkt wird, war ferner kein Mitglied des Herrenhauses.Wenn die Erklärungen unterbleiben, sollte das Zitat entfernt werden.--Gloser (Diskussion) 19:52, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: das Zitat sollte raus, da es mehr Fragen hinterlässt als hilfreich ist. Zudem ist es offenbar kein reines Zitat sondern es werden Dinge versucht zu interpretieren (wahrscheinlich von dem Einfüger). Der Abschnitt beschäftigt sich nicht mit Bismarcks politischer Haltung sondern schlicht mit dem Gebäude Machahn (Diskussion) 20:21, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bismarck-Zitat 

message: Firmierte nun das Preußische Herrenhaus (heutiger Bundesrat) oder der Preußische Landtag (heutiges Abgeordnetenhaus von Berlin) ab 1934 als "Preußenhaus"; in beiden Artikeln wird dies für das jeweilige Gebäude beansprucht. Wer kann diesen Widerspruch aufklären?Zsasz (Diskussion) 03:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Preußenhaus 

message: Die Legende soll lauten:
Gebäude des Preußischen Herrenhauses kurz nach seiner Erbauung um 1904
Nfr-Maat (Diskussion) 19:28, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: stimmt --Machahn (Diskussion) 19:39, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gebäude des Preußischen Herrenhauses 

message: Ist unverständlich da nach der VO von 1854 ja ALLE Mitglieder des Herrenhauses, die keine erblichen Sitze einnahmen, vom König ernannt wurden. --Hvs50 (Diskussion) 21:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  „Waren 1860 nur 11 % aller Mitglieder ernannt, waren es 1914 knapp 30 %.“  

message: Man sollte da sauber trennen. Das Gebäude in der Leipziger Straße diente zuerst der politischen Institution Preußisches Herrenhaus und dient jetzt der politischen Institution Bundesrat. Es ist meines Erachtens falsch, das Gebäude jetzt bei ersterer Institution einfach mitzubehandeln, zumal der Bundesrat selbst es ja als Gebäude des Bundesrats bzw. Bundesratsgebäude bezeichnet. Analoger Fall: Reichstag (Deutsches Kaiserreich), Deutscher Bundestag, Reichstagsgebäude. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:19, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: +1. Zumal im Artikel Bundesrat (Deutschland) steht: „Der Bundesrat – nur bis Ende 1952 offiziell mit der Bezeichnung Deutscher Bundesrat, danach nicht mehr[39] – hat seinen Sitz im Preußischen Herrenhaus in Berlin-Mitte und eine Außenstelle im Nordflügel des Bundeshauses in Bonn.“ , wo also das Pr.H. nur im Sinne des Gebäudes als eigenständiger Begriff verwendet wird. --Dioskorides (Diskussion) 10:05, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nachdem der Nordflügel des Bundeshauses in Bonn gelegentlich auch als Bundesratsgebäude bezeichnet wurde/wird, Bundesratsgebäude (Berlin) als Lemma? --Mai-Sachme (Diskussion) 10:13, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: eine Trennung von Gebäude und Institution fände ich auch sinnvoll --Machahn (Diskussion) 12:04, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gebäude und Institution trennen