Diskussion:Beutelwolf

message: Ist der Beutelwolf wirklich vom Dingo verdrängt worden, wenn es ihn noch bis 1936 gab?
Der Dingo war doch schon seit ca.5000 Jahren in Australien und lebte in dieser Zeit neben dem Beutewolf. 
:der Dingo hat den Beutelwolf vom Festland Australiens verdrängt. Auf Tasmanien gab es den Dingo nie. Dort hat er deshalb bis zur Ausrottung durch den Menschen überlebt. Ich versuche das im Artikel mal klarzustellen. --Lc95 14:26, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verdrängung durch Dingo belegt? 

message: Nach dem englischen Kalendarium ist der auch "Tasmanischer Tiger" genannte "Beutelwolf" bereits einen Tag früher, am 6. September 1936, dahingeschieden. Was stimmt nun? --Aloiswuest 00:19, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Habe die Informationen ueber die Krankheit als Extinktionsgrund aus einem Artikel von Hamish McCallum. Leider wiederspricht sich dieser mit dem Text, da hier von einer gleichmaessigen Verteilung und gleichen Abschusszahlen gesprochen wird, folglich waere ein Referenzenvergleich wuenschenswert. 
Ich kann interessierten Leuten gerne den Artikel als PDF zukommen lassen. 
:Mir ist nicht klar, wo der Text von einer gleichmäßigen Verteilung und gleichen Abschusszahlen spricht. Ich habe die Informationen hauptsächlich aus einem allgemeinen Säugetierbuch (Walker's Mammals of the World), detailliertere Ergänzungen sind sicher noch angebracht. mfg --Bradypus 15:18, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Krankheit

message: Zur Information der Laien wäre vielleicht eine Aufschlüsselung des Zahnschemas interessant. --Senfmann2 10:14, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier: Zahnformel --69.140.175.66 04:21, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahnschema 

message: Moeller (1997) erwähnt den proportional wesentlich kleineren Hirnschädel des Beutelwolfes im Vergleich zum Wolf. Auf den Fotos im Artikel (Draufsicht) ist das übrigens auch sehr offensichtlich: Wenn wir von der Nasenspitze nach caudal (hinten) gehen, beginnt der Hirnschädel beim Wolf  etwa am Kreuzungspunkt der drei sichtbaren Knochenspangen. Beim Beutelwolf beginnt er erst caudal (=hinter) der Einschnürung. mfG, --71.96.152.31 19:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hirnschädelvolumen 

message: Der Beutelwolf starb auf dem Festland aus, da durch die ersten Einwanderer der Hund eingeschleppt wurde, der dann später als Dingo verwilderte. Der Dingo besetzte die ökologische Nisches des Beutelwolfs, war diesem aber durch höhere Intelligenz und rudelweises Jagen überlegen. Bezeichnenderweise gab es auf Tasmanien den Dingo nicht.FalkOberdorf 21:30, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Austerben auf dem australischen Festland 

message: Der Link führt nicht zum Roman, sondern zu einer Verfilmung die nichts mit dem Film "The Hunter" bzw. dem Tasmanischen Tiger zu tun hat. entsprechend dem sollte der Link gelöscht, bzw. korrigiert werden. Danke (nicht signierter Beitrag von 178.27.157.207 (Diskussion) 23:44, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum Roman Sleapy Beauty 

message: Ich halte den Schlusssatz im Abschnitt "Ausrottung" für unpassend. ("DNA-Untersuchungen an Museumspräparaten lieferten Hinweise darauf, dass die auf Tasmanien lebende Population stark ingezüchtet war, so dass auch der Mangel an genetischer Diversität mit zum Aussterben beigetragen haben könnte."). Der Beutelwolf hat mindestens Jahrtausende dort gelebt, war angeblich sehr häufig, dann kam der Mensch, bejagte ihn und 80 Jahre später war das Tier praktisch ausgestorben. Es ist offensichtlich, dass genetische Probleme nicht zur Ausrottung beigetragen haben. Man kann die mangelnde genetische Diversität erwähnen, aber nicht in so einem Zusammenhang als Schlusssatz im Abschnitt "Ausrottung". Da könnte man gleich noch argumentieren, dass die Flugunfähigkeit des Beutelwolfs zu seinem Aussterben beigetragen hat (denn wäre er flugfähig gewesen, hätte er den Jägern davonfliegen können). --188.101.0.112 00:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlusssatz "Inzucht" unpassend 

message: Beim Durchlesen des Abschnittes "Zeit vor den Europäern" erscheint mir unklar, wer mit "Hauptbeutegreifer" als oberste Einheit der ökologischen Ernährungspyramide gemeint ist. Ich gehe davon aus, dass der Autor den Beutelwolf damit gemeint hat. Ich plädiere für eine Verinfachung des Satzes mit Zusammenschluss des vorangestellten Satzes und allenfalls für eine Erwähnung, dass der Beutelwolf einst der Hauptbeutegreifer (auf dem ganzen australischen Kontinent??) gewesen war (bzw. sein soll). --Sjor (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptbeutegreifer unklar 

message: Hallo
Warum ist der Beutelwolf in der Kategorie ‚Kryptid‘ eingeordnet? Den gab es ja zweifellos. --St. Magnus (Diskussion) 16:46, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil behauptet wurde das es noch Sichtungen gab. Aber die Kategorie ist unpassend. Habe ich entfernt.--Haplochromis (Diskussion) 16:59, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ging ja fix. Danke, dass Du meine Einschätzung teiltest. --St. Magnus (Diskussion) 17:14, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kryptid?