Diskussion:FE-Schrift

message: Im Artikel steht "Die FE-Schrift wurde unter dem Eindruck der Terror-Aktivitäten der RAF in den Jahren 1978 bis 1980 von der Bundesanstalt für Straßenwesen entwickelt." - nur erschließt sich mir daraus nicht der Grund. Gruß, Peritus 21:01, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht weil man damals schon vorhatte, im großen Stil und automatisiert Kennzeichen von Fahrzeugen einzulesen und mit Fahndungsdatenbanken abzugleichen. Aber dafür wäre eine Quellenangabe schon hilfreich, sonst liest es sich wie Spekulation/Verschwörungstheorie. :-/ --RokerHRO 21:36, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht auch, damit die bösen terroristen sich nicht mit weißer und schwarzer Farbe am Kennzeichen zu schaffen machen und dann ein R plötzlich ein P ist? Keine Ahnung ... -- SuNotísima 19:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kommt da eigentlich noch eine Quelle für rein, oder kann man das so langsam unter TF entfernen? (nicht signierter Beitrag von 84.44.179.76 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die oder eine Quelle zur RAF Referenz könnte aus dem Artikel von B. Tiven (2018), "Falschungserschwerende Schrift", stammen (dass im Wikipedia Artikel referenziert wird). Tiven jedoch gibt keine explizite Referenzen – sein Artikel scheint aber gut dokumentiert zu sein, wahrscheinlich auf Archivdokumente oder Interviews mit K. Hoefer (s. S. 2). Dieselbe Information zu RAF erschient in dem viel früheren Beitrag von S. Schaller (2002). --Abjad (Diskussion) 18:43, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  RAF 

message: Das Bild enthält nur Großbuchstaben. Wenn dieser Schriftsatz nur für solche definiert ist (was für KFZ-Kennzeichen auch durchaus einen Sinn ergibt), bitte ich darum dies trotzdem in der Beschreibung zu Erwähnen. Wenn es auch Kleinbuchstaben gibt wäre es Hilfreich, wenn davon ein Bild eingefügt wird.
:Es gibt einen Font, der allerdings nicht zur offiziellen FE-Schrift gehört, das ist "Sauerkrauto". Überflüssig zu erklären, warum die so heißt. Dem angelsächsischen Spott über das deutsche Schriftgefühl kann ich mich nur anschließen. Hier ist die Schrift u. a. zu finden: www.fountain.nu oder bei Fontshop --Xavax 16:09, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also, die Amis fahren hier voll drauf ab: http://www.theplateman.com/, so schlimm ist es nun auch wieder nicht...toll sind auch die Amtssiegel und die Fake-Tüvplaketten, die nehm ich dch gleich im 100er Pack ;-) 16:09, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Groß Kleinschreibung

message: Ich habe noch nie Umlaute auf Nummernschildern gesehen. Werden die wirklich benutzt, oder sind sie nur der Vollständigkeit halber in der Schrift? 88.68.196.180 18:13, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, für Kreise, die einen Umlaut im Kürzel haben, etwa Güstrow, Göttingen usw. --RokerHRO 18:58, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Umlaute?

message: Wer weiß, warum [anders als bei Behörden-Kennzeichen (z.B. NRW-), Diplomatenkennzeichen (z.B. 0-), anderen Kennzeichen, z.B. des Technischen Hilfswerks (THW),] ausgerechnet die BUNDESWEHR einzig und allein an der alten Kennzeichen-Schrift festhält? Was ist an der Bundeswehr so besonders-"Kfz-Kennzeichen-historisch"? Oder gibt es militärisch veranlasste(?) oder Verteidigungs-Gründe?KP
--IP84.165.111.156 15:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich vermute, Du hast → hier schon mal nachgelesen. Dort steht allerdings keine Begründung, warum das deutsche Militär noch die alte DIN-Schrift verwendet. Ein möglicher Grund könnte sein, dass die Kombination (bis auf das vorangestellte „Y“) nur aus Zahlen besteht (dennoch kann man auch bei der Bundeswehr aus einer „3“ eine „8“ machen). Oder sind es Kostengründe, sich neue Prägeschablonen zu beschaffen? Das ginge ja möglicherweise zu Lasten eines neuen Leopard-Panzers ;-) Aber vielleicht weiß das ja wirklich jemand. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet ›  16:19, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Kostengründe? Na klar! Das Neugeschäft der Schildermacher und Prägebuchstabenhersteller durch die Änderung der Schrift sollte ja nicht zu Lasten der öffenlichen Kassen gehen. Wozu auch. Die alte DIN war und ist doch perfekt und wer fälscht schon ein Y-Kennzeichen mit anderer Kombinationsreihenfolge der Zeichen? Das autofahrende Publikum sollte dagegen schön blechen – im wahrsten Sinne des Wortes und fährt seitdem mit dieser verkorksten Schrift rum. (Näheres zu meiner persönlchen Abneigung zur FE-Schrift ist hier zu lesen) --Xavax 16:49, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Wieso blechen? Wenn an deinem Auto noch ein altes Kennzeichen in DIN-Schrift ist, ist das ja weiterhin und unbegrenzt gültig. Niemand zwingt dich, bei gleichbleibender Nummer dir neue Kennzeichen zuzulegen. --RokerHRO 20:19, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil die neuen Schilder natürlich auch einen neuen Preis hatten, der sebstverständlich höher war, als der alte. Und die Neuanschaffung der Prägetechnik wurde selbstverständlich auf die Autobesitzer umgelegt. Als kleines Schmankerl, damits alle wollen, gabs ein blaues D "gratis". --Xavax 22:30, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kennzeichen der Fahrzeuge der [[Bundeswehr]] 

message: Der Bilddatei FE-Schrift.svg fehlt der Gedankenstrich für Diplomatenkennzeichen. http://www.gesetze-im-internet.de/fzv_2011/anlage_4_65.html.
Desweiteren sieht der traditionelle Bindestrich hier eher wie ein längerer und dünnerer Gedankenstrich aus. Auf den Kennzeichen der Bundespolizei, http://www.kennzeichen-guide.de/schilder/bundespol.htm, und aus Bosnien-Herzegowina, http://www.kennzeichen-guide.de/international/bih-system.htm, dagegen ist ein traditioneller Bindestrich beibehalten worden. Bei letzteren scheint dies so beabsichtigt zu sein. Also braucht eine Schriftdatei beide Striche.
Wenn die Kennzeichen der Bundespolizei so beabsichtigt sind, dann ist das amtliche Schriftmuster unvollständig. Rainer Seitel 13:49, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bindestrich/Gedankenstrich

message: Sollte man auch Argentinien erwähnen? Allerdings sind dort Null und O voll identisch. --201.220.242.13 22:16, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Argentinien  

message: thumb
In den Chilenischen Medien wurde berichtet, dass seit April auf den aktuellen Kennzeichen die FE-Schrift verwendet wird. Allerdings sieht das große I nicht so aus, wie hier im Artikel dargestellt. Sollte man es dann lieber ein Derivat der FE oder eine ähnliche From nennen? Andererseits ist das große I unten im Wort "CHILE" ja entsprechend der FE-Schrift. Was haltet ihr davon? Gruß --Plasmarelais (Diskussion) 15:53, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  FE-Schrift an chilenischen Kennzeichen 

message: Sans Serif: Die Schrift weist jedoch einzelne Lettern mit Querstrichen also Serifen auf: 1 (EIns), I (Ida), D, P.
1978-1980 entwickelt: Doch wann wurde die Schrift auf Tafeln eingeführt. Frühestens, gleitend, auslaufend?
Der Buchstabe I (Ida) ist auch in Normalgröße schmäler als die anderen Buchstaben.
Welcher Letternabstand wird mindestens eingehalten? --Helium4 (Diskussion) 07:53, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich steh' auf dem Schlauch. Hier gehts doch um die FE-Schrift, nicht um Sans Serif? Was meinst du mit "Jahr"? Kannst Du die Gedanken in ein paar Sätzen bescheiben? Danke. Grüße von --Konrad Conrad (Diskussion) 12:08, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anregungen: Serife + Jahr + I +Abstand