lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konturmarkierung

message: Was heißt nun G. A. P. S.? Tommes -- 217.7.17.166 02:23, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze heißt nicht G.A.P.S. sondern einfach nur GAPS. Gap ist englisch und heißt Lücke, Leerraum, Abstand, Spalt, Zwischenraum, Unterbrechung usw. Daraus entstand halt GAPS. Vielleicht sollte man die Wortherkunft einfach mal in den Artikel aufnehmen. Gruß Zieshan Diskussion?! 16:13, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  G. A. P. S. 

message: - PKWs dürfen keine Konturmarkierungen haben
- Nur für Fahrzeuge über 6m Länge
- Kein reflektierendes Material im Frontbereich von Fahrzeugen erlaubt
- Reflektierende Logos nur auf den Seitenflächen innerhalb der Konturmarkierung, nicht erlaubt auf dem Heck 
- Diese Vorschriften gelten auch für Einsatzfahrzeuge, zB von DRK und JUH
- Die Polizei hat für ihre Fahrzeuge in der Regel Ausnahmegenehmigungen. Die Feuerwehren haben in vielen Ländern Ausnahmegenehmigungen. Beide sind also kein Maßstab
- Da Konturenmarkierungen lichttechnische Einrichtungen darstellen, bedeuten alle nicht zulässigen Anbringungen den Verlust der ABE und damit uU des Versicherungsschutzes
:, an den unbekannten User: Habe das umgesetzt und Artikel komplett neu gefasst. Spielvogel (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtliches
Diskussion:Polizeidirektion

message: Ist schon sehr nichtssagend der Artikel. Eine Tabelle brächte einen besseren Überlick. Darin dann bitte gleich Inspektionene, Direktionen, Reviere, Wachen, Bereiche, Posten, Präsidien ... ländergeordnet unterbringen.
Tommes -- 217.7.17.166 02:39, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Höhlenknoten

message: Es sollte wohl besser "halber doppelter Spierenstich" als "doppelter halber Spierenstich" heissen... (nicht signierter Beitrag von 188.97.124.232 (Diskussion) 03:05, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  alternativer Name des "Höhlenknoten"
Diskussion:Pawel Fjodorowitsch Batizki

message: Mögliche Falschinformation:
Der Tod Berias durch Inhaftierung und folgender Erschießung wurde nur vorgetäuscht- Beria selbst schon zuvor in seiner Wohnung ermordet. Siehe u.a. Wiki-Eintrag zu Beria. (nicht signierter Beitrag von 62.47.187.255 (Diskussion) 04:52, 10. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Oldenburg (Meteorit)

message: Auch wenn es nur eine Kleinigkeit von umgerechnet 10 Gramm ist: Wog das zuerst gefundene Fragment nun 4,85 oder 4,84 Kilo? Beide Angaben finden sich im Text. --Ennimate 07:37, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn auch vier Jahre später: Aus den Angaben (Gesamtmasse 16,57 kg, großes Bruchstück 11,73 kg) ergibt sich für das kleinere Bruchstück ein Gewicht von 4,84 kg. Ich änder die 4,85 entsprechend um, wohlwissend, dass das hier streng genommen TF ist. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 13:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Masseangaben 

message: „Laut Meldung der Münsterländischen Tageszeitung vom 22. August 2012 ist das „Bissel“-Fragment aus dem Museumsdorf verschwunden und trotz Suche nicht mehr auffindbar.“  -  aber commons hat ein bild mit datum 8 December 2012. -- itu (Disk) 10:40, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Darf man den Link von Commons haben?--RaSlaMa (Diskussion) 14:56, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  :Datei:Bissel1.jpg --Kuhni74 (Diskussion) 16:13, 10. Sep. 2020 (CEST)

text:  Ich gehe davon aus, dass Norbert Gesser, der das Photo auf Commons gestellt hat (weiß nicht, ob er mit dem Benutzer  ident ist, dieser war seit 2014 nicht mehr auf WP aktiv), ein Papierbild abphotographiert hat, und nicht dass er zum Zeitpunkt der Aufnahme (23.08.2012 nachts) das Fragment physisch vor sich hatte. --Kuhni74 (Diskussion) 16:19, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehr bedenklich 

message: Hieß der nicht vll. "Grotelüschen" ? "Gotelüschen" klingt etwas unplausibel. --129.187.244.19 08:18, 10. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch gerade gedacht. Und da in Kreiszeitung: „Ein steinerner Bote aus dem Weltall“ auch Grotelüschen steht, habe ich das einfach mal korrigiert. Es gibt heute noch Grotelüschens in Bissel, aber für „Gotelüschen“ finden sich im Internet nur lauter Belege, wo es sich um Falschschreibungen handelt. --::Slomox:: >< 13:48, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ernst Gotelüschen ?
Diskussion:Orosháza

message: Im Artikel wird eine Städtepartnerschaft mit Münster/ Deutschland erwähnt. 
Bitte um Nachweis! 
Die Stadt Münster/ Westfalen jedenfalls hat keine Städtepartnerschaft mit einer ungarischen Stadt. 
Welches Münster ist also gemeint? 
Bislang ist es mir nicht gelungen irgendein Münster zu finden, welches eine offizielle Partnerschaft mit Orosháza eingegangen wäre. (nicht signierter Beitrag von Uwe.reinecke (Diskussion | Beiträge) 08:03, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe stammt offenbar vom ungarischen Artikel, was allerdings als Beleg unbrauchbar ist. Daher entfernt. --Otberg 10:13, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Diskussion:Aiga Rasch

message: Im Abschnitt "Leben" steht: "wo Aiga in einen Biotop mit Ententeich aufwuchs".
Ich weiss es sicherlich nicht besser, aber es fällt mir schwer zu glauben das sie IN einem Biotop aufgewachsen ist :-) (nicht signierter Beitrag von Captstulle (Diskussion | Beiträge) 12:59, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Biotop 

message: Also das ist ja ganz nett gemeint aber der neue Artikel ist total unenzyklopädisch und kann so nicht stehen bleiben. Ich bin für die Rückkehr zum alten Artikel oder eine ausführhliche Überarbeitung. KingOfRay (Diskussion) 16:50, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Neuer Artikel

message: Im Artikel heißt es „Ihre ???-Covermotive werden auch in China, Griechenland und Polen eingesetzt.“ In w:Aiga Rasch heißt es: „Her "Three question marks" cover-logo was also incorporated in designs used in China, Greece and Russia.“ Beides ist unbelegt. Kann der Widerspruch aufgelöst werden? Gibt es Belege? --Hasenläufer (Diskussion) 23:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ???-Cover-Motive: Polen oder Russland?
Diskussion:Taras Welten

message: Einige kleine Grammatik und Rechtschreibfehler korrigiert.
89.247.96.55 08:29, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Staffel in Amerika bereits gesendet wird, ist dafür zu sorgen,d ass die Artikel inhaltlich korrekt und auf aktuellem Stand sind. Deine Argumente sprechen für eine veraltete Tageszeitung, zu einem die Serie bis nach Deutschland zwei Jahre gebraucht hat, soll man nun zwei Jahre warten um diese Informationen dann einzuschreiben? Enzyklopädien sind vollständig und aktuell zu halten, man kann ja auch nicht den Tod eines Promis warten in einen Artikel zu schreiben, bevor die Leute es aus anderen Medien erfahren haben.--XXRianXx 17:55, 24. Mai 2011 (CEST)

text: Spielberg tratt in der Serie nicht als Produzent, sondern als Executive Producer, auf. Der Titel des Executive Producers wird meinstens auf Werbezwecken an bekannt Personen verliehen, damit die Serie interresanter wirkt. -- Serienfan2010 21:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
Kategorie Diskussion:Romanist

message: Gustav Ineichen steht unter G, gehört aber unter I. Wie kriegt man ihn dahin? -- Franzjosefhelmut 08:41, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:SORTIERUNG. --UV 22:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich bitte um Schaffung der Unterkategorie Okzitanist in der Kategorie Romanist. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 09:17, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie
Diskussion:Enrico

message: Hab eben den Eintrag Enrico Marco Bossi aus der Liste berühmter Namensträger entfernt. Der Mann heißt korrekt Marco Enrico Bossi, insofern ist Enrico bloß zweiter Vorname. Wäre in solch einem Fall eine Nennung weiterhin zulässig oder gilt allein der erste bzw. gebräuchlichste Vorname, sofern mehrere vorhanden sind? --Ennimate 08:43, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname bei Aufzählung?
Diskussion:Christoph Brüx

message: das ist gar keine Infobox, bloß eine Tabelle, die ich gebastelt habe. Davon abgesehen- wo steht denn, dass es so etwas nur bei Sportlern geben darf? Ich habe so etwas Ähnliches schon zb bei Bands gesehen. Lies einmal diese Seite, da steht davon nix.
--Hyronimus299 08:45, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind Konventionen auf die man sich - zum Teil auch stillschweigend - geeinigt hat. Nicht alles muss irgendwo stehen und so aufgebläht braucht der Artikel auch überhaupt nicht aussehen. In Wikipedia gibt es einige Formatierungsregeln, die es einzuhalten gibt. Am leichtesten orientiert man sich dabei an anderen Artikeln. Ich werd mal den Artikel anpassen, dann kann man mal darüber diskutieren, ob der überhaupt relevant ist. Im Moment sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Und was die Delfine da zu suchen haben ist mir auch noch nicht ganz klar--Ticketautomat 13:30, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  s. auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Infoboxen in Personenartikel. Bitte nicht mit Kopf gegen Wand, das wird nicht gern gesehen (abgesehen von deiner Gesundheit, natürlich). Gruß -jkb- 13:45, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Infoboxen gibt es nur bei Sportlern? 

message: Assoziationsabschnitt "Assoziierte Künstler" ist m.E. verzichtbares Namedropping. Kollaborationen u.ä. sollten im Fließtext dargestellt werden, und bei jenen, die dann übrigbleiben, erschließt sich die Art und Weise der Assoziation ohnehin nicht. Weitere Meinungen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:15, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Assoziierte Künstler"
Diskussion:Gregor Golland

message: 01. August 2011:
Habe gerade mal etwas Ordnung in die diversen ungesicherten Änderungen gebracht und denke, dass das jetzt so freigegeben werden kann. -- 93.184.129.133 14:06, 1. Aug. 2011 (CEST)

message: Golland war 2010 nur kurz Mitglied der Landschaftsversammlung. Die Änderung ist damit vollkommen richtig und sollte auch bestätigt werden. -- Kaplan 14:23, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Mitgliedschaft in der Landschaftsversammlung

message: Ich habe die Wikipedia-Seite von Gregor Golland mit einer von Greenpeace begründeten und geäußerten Kritik ergänzt, die zudem sauber mit dem "Schwarzbuch Kohlepolitik" von Greenpeace als Quelle verlinkt wurde. Ich habe ordnungsgemäß und sachlich dise Kritik hinzugefügt. Dennoch sieht jemand veranlasst, diese Kritik wieder zu beseitigen. Das widerspricht m.E. dem Geist von Wikipedia. Es erscheint mir offensichtlich, dass unliebsame Fakten wegzensiert werden sollen und die Wikipedia-Seite von Gregor Golland eine "weiße Weste" behalten soll, obwohl dieser Politiker öffentlich durchaus wegen seiner politischen Haltung kritisiert wird. Wikipedia sollte für solche sachliche Kritik eine Möglichkeit geben und der Zensur einhalt gebieten.
attacie Frank von attac Brühl
: Hallo Frank, Deine Ergänzung zum Artikel würde ich als hilfreich und gut bewerten, auch wenn man idealerweise über Bezeichnungen hinaus auf die Ursachen dafür hinweisen sollte. Es spricht nichts dagegen, bei einem Politiker auch auf Kritik von dritter Seite hinzuweisen, die publiziert und nachweislich öffentlich ist. Das hast du hier getan. Es hilft aber, ein büschen die Wikepedia Regeln und Gepflogenheiten durchzulesen und zu kennen - die Änderungen aus Brühl waren einfach noch nicht "gesichtet". Unangemeldete Nutzer bekommen, aus Schutz vor Vandalismus, jeweils die letzte gesichtete Version präsentiert, so dass sie eine Seite sehen die OK ist, bevor Änderungen eine Seite vielleicht verunstaltet oder den Sinn umgekehrt haben. 
: Ich bin ein solcher "Sichter", jemand der prüft ob Änderungen Sinn machen und den Regeln entsprechen. Nachdem ich die Seite gesichtet habe ist die Änderung jetzt allgemein sichtbar - bevor jemand sie erneut ändert. Also: Bitte weiter zu Seiten beitragen, aber dazu auch möglichst sich ein büschen informieren wie das hier läuft. --Gwyndon (Diskussion) 19:19, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Abgesehen vom Pushen einer Greenpeace-Broschüre kann ich keinen Mehrwert im Kritikabschnitt erkennen. Dass er Funtionär in der CDU und Mitarbeiter der RWE steht jetzt deutlicher im Artikel. Was ein Doppelspieler ist und wie sich das nachweisbar auswirkt bleibt offen.  Den Abschnitt habe ich entfernt. --Günter Fremuth (Diskussion) 18:22, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an Gregor Golland im Schwarzbuch Kohlepolitik 
Diskussion:Broombeck

message: Broombeck wurde 2008 gegründet, doch Schmahl produziert seit 1992 unter dem Namen?
Das verstehe ich nicht.
Entweder ist das ein Fehler oder eine genauere Beschreibung tut not. (nicht signierter Beitrag von 87.234.202.106 (Diskussion) 09:21, 10. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Dejene Berhanu

message: Woran ist er denn gestorben ? (nicht signierter Beitrag von 213.61.221.115 (Diskussion) 09:27, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesurssache ? 
Diskussion:Drahtbesen

message: Hallo, ich bin Fix 1998, der Autor dieses Artikels. Ich habe den Wartungsbaustein gesehen, konnte ihn aber nicht beseitigen, da ich schlichtwegs keine Quellen im Intenet gefunden habe. In Goggle Suche bekommt man nur die Anbieterwebsites, die sicherlich als Werbung gelten, in yahoo das Gleiche. Woher soll ich die Quellen haben, wenn´s keine gibt? (nicht signierter Beitrag von Fix 1998 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Thine Eyes Bleed

message: Eine kanadische Melodic-Death-Metal Band aus London? --89.246.180.168 10:01, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, es geht um London (Ontario). Ich mach das mal deutlicher. --Zinnmann d 10:04, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Konfus...
Diskussion:Marienhospital Osnabrück

message: Hallo Wikipedianer,
Da ich hier noch neu bin, kenne ich leider noch nicht alle Funktionen.
Das Marienhospital Osnabrück heißt seit kurzem "Niels-Stensen-Kliniken Marienhospital Osnabrück".
Wie kann man das ändern?
Danke im vorraus für eure Hilfe.
Gruß,
Jacky83
-- Jacky83 10:16, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Überschrift
Diskussion:Datalog

message: Ich habe den Link von der DES Projektseite auf die sourceforge Seite des Projekts geändert. sf.net/projects/des wird umgeleitet auf eine spanische Seite und die Anfrage kommt mit HTTP 403 zurück. Die Sf Seite ist sicherer und ein Link auf die Projektseite ist dort auch zu finden. (nicht signierter Beitrag von 130.83.161.64 (Diskussion) 10:22, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  link geändert 

message: „Zusammengesetzte Terme dürfen nicht als Argumente von Prädikaten vorkommen.“
Demnach kann es in Datalog überhaupt keine zusammengesetzten Terme und ergo keine Funktorsymbole geben und die Entscheidbarkeit des Systems ergibt sich daraus, dass das Herbrand-Universum dieser Programme stets endlich ist.
Stimmt das? Wenn ja, sollte das auch so im Artikel vermerkt werden. --85.181.176.146 12:37, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammengesetzte Terme
Diskussion:KulTurm (Ludwigshafen)

message: Da das Lemma eine Marke darstellt, die nicht von überregionaler Bedeutung noch besonders alt ist, sollte es imo gelöscht werden. Siehe auch entspr Disk beim Lemma Rolleswasserturm. -- Wistula 10:22, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, muß er nicht. Kulturm ist ein Markenname mehr nicht und mMn nicht mal ein relevanter. Sei froh das es überhaupt noch eine Weiterleitung gibt. Damit dürfte deinem Reklamebedürfnis genüge getan sein. -- Toen96 18:33, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Lemmas
Diskussion:Szamocin

message: Wie habe ich mir das vorzustellen: ein Stadt als Besitz einer Familie? Jeder Quadratmeter Boden, jedes Haus und die Kirche gehörten einer Familie? Und jeder Bewohner der Stadt war nur Mieter oder Pächter? - Wie lange ging das so? --Wilkinus 10:40, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ... als Besitz der Familie Bętkowski ?
Diskussion:Burgio

message: Das Santuario dürfte nicht in der Gemeinde Burgio, sondern bereits in Palazzo Adriano, das hier sehr weit nach Süden vorspringt, liegen. Der TCI-Atlas und der Atlas von deAgostini sind insoweit eindeutig. Auch it:WP führt Rifesi unter Palazzo Adriano auf.--Keuk 10:43, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Santa Maria di Rifesi
Kategorie Diskussion:Krankenhaus der Maximalversorgung

message: Wieso bitte ist Würzburg unter U einstortiert, wohin gegen alle andern Kliniken nicht unter K oder U laufen, sondern unter dem Städtenamen?
Konnte das auch nicht korrigieren..--Mahrko 10:44, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das scheint mir erledigt zu sein. Gruß, --RainerSti 15:32, 3. Feb. 2012 (CET)

message: Die Abgrenzung von Versorgungsstufen ist längst nicht mehr in allen Bundesländern üblich. Eine übersichtliche Darstellung in den einzelnen Ländern ist hier auf den Seiten 55 und 56 zu finden. Weil dies weitere Kategorien betrifft, rege ich die Diskussion darüber auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesundheitswesen an. Gruß, --RainerSti 15:32, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie weiterhin sinnvoll?
Wikipedia Diskussion:Zedler-Medaille 2010/Bilderwettbewerb

message: Für Grafiken ist SVG das optimale Format(zumindest für alles was sich irgendwie vektorisieren lässt). Ist es wirklich Absicht dies nicht zuzulassen? --Itu 04:53, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SVG 

message: :File:Serengeti Bueffel2.jpg und :Datei:Serengeti_Thomson-Gazelle3.jpg sehe ich nur mit GNU-Lizenz 1.2 angegeben. Laut Ausschreibung muss es doch unter CC-BY-SA stehen. - ? mfg. --Itu 05:02, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ...  --Itu 18:01, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenz?
Diskussion:Nvidia-Geforce-400M-Serie

message: Die für die einzelnen GeForce GTX 400M Lösungen unterhalb der 480M angegebenen Textureneinheiten angegebenen TMU-Anzahl kann unmöglich stimmen, selbst wenn sie sich aus den Texturierleistungen ergibt, die NV selber auf seiner Webseite listet. Wäre dies aber so zutreffend, hätte NV in den Shader-Clustern einzelne TMUs deaktiviert - dafür sind diese aber nicht vorgesehen, es geht nur das Deaktivieren ganzer Shader-Cluster. Die auf der NV-Webseite notierten Texturierleistungen und damit auch die Angabe der TMU-Anzahl auf Wikipedia sind schlicht falsch.
Leonidas, 3DCenter.org
http://www.3dcenter.org/artikel/uebersicht-mobile-grafikloesungen-september-2010 (nicht signierter Beitrag von 115.87.12.23 (Diskussion) 11:18, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Geforce GTX 470M: 288 SP = 6 Cluster, 36 TMU = 4,5 Cluster. Das kommt in der Tat nicht hin. Aber auch die Angaben zur GTX 460M passen eigentlich nicht. Aus den gleakten Präsentationsfolien wissen wir, dass der GF106 aus 192 SPs und 32 TMUs besteht. Das jetzt auf der GTX 460M alle SPs aktiviert, aber plötzlich ein viertel aller TMUs dafür deaktiviert sind, ist eher unrealistisch. Und wenn ich mir die Angaben zur Desktop GT 420 angucke (GF108, 48 SP, 8 TMU), können auch die zur GT 415M nicht stimmen (GF108, 48 SP, 6 TMU). mfg -- DeffiSK 14:05, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  TMU-Angaben 

message: Macht es eventuell Sinn, alle Geforce M Artikel in einem zusammenzufassen? Hintergrund ist folgender: Die aktuellen Artikel bestehen praktisch gesehen nur aus Tabellen; ein Fließtext zur Erläuterung wie bei den Desktopartikel gibt es nicht. Für reine Tabellen muss man eigentlich aber keine 7 Artikel anlegen, da dafür eine große Übersicht auch reichen würde, wie es bei der Geforce Go auch der Fall ist. Mfg -- DeffiSK 11:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich persönlich hätte nichts gegen eine Zusammenfassung einzuwenden. Um genau zu sein, war ich von Anfang an dafür, weil ich genau solch leere Artikel mit lauter Tabellen erwartet habe. Wenigstens konnte ich damals die Aufsplittung des Geforce Go-Artikels verhindern... --Juri S. 12:22, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: So, nacheinmal ein paar kleinere Änderungen durchgeführt. Wenn es keine Einwände mehr gibt, würde ich das jetzt so übernehmen. -- DeffiSK 12:59, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenlegung?
Diskussion:Robbie McEwen

message: Weder Baden Cooke noch Stuart O'Grady würde ich als hervorragende Sprinter bezeichnen, bzw. die Topleistungen im Sprint sind schon Jahre her. Vor allem O'Grady ist eher ein sprinterstarker Klassikerspezialist. Wenn diese Zeile beeibehalten werden sollte, könnte man z.B. Allan Davis oder Matt Goss dort nennen. (nicht signierter Beitrag von 93.210.52.216 (Diskussion) 11:28, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelleiste
Diskussion:Ewald Erb

message: im Versionskommentar trifft in mir nicht ganz die richtige Person, da ich den Weblink nicht selbst recherchiert hatte, sondern erst von anderen darauf aufmerksam gemacht worden bin, --Rosenkohl 11:55, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Macht ja nix, solange es den Artikel voranbringt :-) Gruß, — PDD — 08:16, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ''vielen Dank (+eingebaut)''
Diskussion:Peking-Oper

message: Ich verstehe nicht warum hier praktisch überhaupt nicht auf die Musik der Peking-Oper eingegangen wird. (nicht signierter Beitrag von 87.171.92.204 (Diskussion) 12:09, 10. Sep. 2010 (CEST)

message: Da ich kein Chinesisch kann, bitte ich um Korrektur meiner Änderungen. Vielen Dank! Curryfranke 13:54, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Edit 7. 4. 2011

message: Es ist ein spannendes Feld, diese Kunstform. 
Aber sie lebt auch sehr von der Art der eingesetzten Instrumente, und der Weise, wie diese gespielt werden. Hierzu wäre es schön, wenn jemand, der etwas davon versteht, diesen Artikel ergänzt. Momentan könnte man fast glauben, es gebe gar kein Orchester bei der Peking-Oper.
Vielen Dank im Voraus!
--123.126.249.170 15:53, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Instrumente 

message: "Die Namen der Rollen drücken eigentlich etwas Gegensätzliches aus. Shēng bedeutet „seltsam“ oder „selten“, tatsächlich stellt diese Rolle jemanden sehr bekannten dar. Dàn bedeutet „Morgen“ oder „männlich“, der Charakter ist jedoch weiblich. Jìng bedeutet „sauber“. Aber die Schminke macht einen unsauberen, aber farbigen Eindruck. Chǒu steht für den Ochsen, der phlegmatisch und ruhig ist. Der Clown-Charakter dagegen ist aufgedreht, redselig und hektisch."
Zum Teil kann ich dies aufklären:
Hier ist, was ich zu Sheng finde: 
to be born, to give birth, life, to grow, raw, uncooked, student
Dan: Ich finde im Wörterbuch die Übersetzung "Mann" nicht. Also ist "Morgen", im Sinne einer zarten Morgenblüte, wohl der eigentlich gedachte Name
Jing bedeutet auch "völlig" oder "in Gänze" und könnte auf ein vollends geschminktes Gesicht hinweisen · Denn in vielen "klassischen" Opern sind die anderen Charaktere eher mäßig oder auch gar nicht geschminkt. Bei der Peking-Oper weiß ich dies nicht
* jing heißt eher nicht "sauber", sondern "rein", d.h. es steht für "gänzlich eines" · Es kann also für saubere Wäsche, aber auch für Nettogewicht gelten --92.193.88.172 21:28, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rollen-Namen
Diskussion:Hochschule Ruhr West

message: Freigabe betrifft die wiederhergestellten Beiträge von Belie76. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:27, 11. Jun. 2011 (CEST)

message: Der Link führt auf die HRW-Seite, auf der ebenfalls nichts zu finden ist ("oops page approaches broken"). Ist der öffentliche Zugriff nicht mehr erwünscht???
Wer das beheben kann, möge dies doch bitte tun.
Danke!
Mit freundlichen Grüßen
Elke Fischer (nicht signierter Beitrag von 213.23.138.194 (Diskussion) 12:26, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alle HRW-Dokumente zugänglich--MGR 17:10, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dokument Bewerbung nicht mehr vorhanden! 

message: Bei dem bereits zweimal eingefügten Text "Denken hilft" handelt es sich m.M.n. nicht um das offizielle Motto. Es ist eine Spruch, der per E-Card versendet werden kann wie auch "Bildung gut, alles gut". Sollte ich mich irren, bitte beim nächsten Wiedereinstellen eine verläßliche Quelle präsentieren. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 14:21, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Motto"