Kategorie Diskussion:Literatur nach Epoche

message: Ich habe mich jetzt um einen vorläufigen Allgemeinbegriff [[Epoche (Literatur)]] bemüht; ich hoffe, er findet Ihre Zustimmung. --[[Benutzer:Leogfischer|Leogfischer]] 18:35, 9. Apr 2005 (CEST)

message: Ein paar (ernstgemeinte, nicht polemische) Fragen zur Anwendung:
#Hat die unterschiedliche Syntax Literatur (12. Jh.) und Mittelalter (Literatur) einen Sinn oder soll das noch vereinheitlicht werden?
#Ist die Doppelung von Altertum (Literatur) und Antike (Literatur) beabsichtigt?
#Müßte Altrussische Literatur nicht Literatur (Altrussisch) heißen?
#Wann sollen Jahrhunderte und wann sollen Epochen eingetragen werden? --Mw 09:03, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: :Hallo Mw,
replies: text: :über die Syntax der :Kategorie:Mittelalter (Literatur) könnte man natürlich diskutieren. Ich finde so klingt es besser. Vielleicht gibt es dazu auch andere Meinungen. Ich habe allerdings noch keine gehört.

text: :Eine richtige Literaturepoche wäre zum Beispiel der Sturm und Drang. Oft lassen sich aber Autoren oder literarische Werke nur schwer (oder nur von einem Experten) einer Literaturepoche zuordnen. Literaturepochen überschneiden sich oft. Deshalb können und sollen auch Kategorien für die Jahrhunderte parallel verwendet werden.

text: :Eine Sprache Altrussisch scheint es nicht zu geben. In der Epoche, in der man altrussische Literatur schrieb, verwendete man Kirchenslawisch (so verstehe ich jedenfalls die entsprechenden Artikel).

text: ::Kategorie:Antike und :Kategorie:Altertum ist tatsächlich ein Problem. Antike ist sicher der bessere Begriff. Allerdings haben wir (bisher) auch einen einzigen Artikel, der nicht in die :Kategorie:Antike (Literatur) passen will Shen nung pen Ts'ao king. Alles was zwar zur Zeit der Antike aber nicht im Mittelmeerraum geschrieben wurde gehört nicht zur Antiken Literatur. Ich würde also alle Artikel, die zur Antike gehören dort einordnen. Diese Kategorie aber der :Kategorie:Altertum (Literatur) zuordnen.

text: : ArtMechanic 01:26, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ::Danke. Nur als Anregung: Wenn man Antike unterordnet unter Altertum, müße man konsequenterweise auch die anderen Epochen entsprechend hierarchisieren, also Sturm und Drang unter Neuzeit usw. Die 3 Artikel in Altrussische Literatur gehören unter spachlichem Aspekt also zu Kichenslawisch, wo sie auch (bis auf einen) stehen. Aber wohin gehören sie zeitlich (Mittelalter bis Neuzeit)? Wenn man die lit. Epochenbezeichnungen unter die historischen Epochenbezeichnungen unterordnet (wie Antike unter Altertum), könnte man die Altrussische Lit. sowohl unter Mittelalter als auch unter Neuzeit einhängen. Nur so eine Idee. --Mw 09:10, 3. Sep 2004 (CEST)

message: Es fehlt unbedingt die Kathegorie der Popliteratur (sowohl Pop I, als auch Pop II). Deutsche Autoren: z.B.: Stuckrad-Barre, Christian Kracht, Joachim Bessing, Florian Illies, etc.
Zu Vergleich v.a.: Baßler, Moritz: Der deutsche Pop-Roman. Die neuen Archivisten. Beck 2002.
-- Pajero Nemo 14:07, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Popliteratur 

message: - Literatur der Restaurationsepoche behandelt die Literaturepoche, Biedermeier und Vormärz aber die Epoche im Allgemeinen. Sind die dann nicht falsch kategorisiert? Ebenso verhällt es sich mit Expressionismus (Literatur) und Expressionismus sowie Naturalismus (Kunst) und Naturalismus (Literatur).
Grüße, --ExNihil 16:08, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklare Zuordnung 

message: Surrealismus wäre noch eine wichtige Unterkategore, nicht? Könnte erstmal mit den AutorInnen auf der S.-Seite befüllt und diese dann noch zugeordnet werden. Bitte sagen, falls ich dazu etwas übernehmen soll, mache ich gerne. (nicht signierter Beitrag von Zelothes (Diskussion | Beiträge) 20:59, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Surrealismus 

message: Warum werden Autoren bspw. in :Kategorie:Literatur (21. Jahrhundert) kategoriesiert? Was ist der Sinn? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:34, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorisierung von Autoren in den Unterkategorien ''Literatur nach Epoche''