lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tower Subway

message: 20000 Menschen täglich erscheint mir wahnsinnig viel. In den Tunnel gehen maximal 1600 Personen gleichzeitig. Aber da stehen sie sich schon auf den Füßen. Die Quelle "Lost Subways: Tower Hill Subway (englisch)" spricht von "One million people took the subway each year". Das erscheint mir erheblich plausibler. Das wären dann an 365 Tagen jeweils 2740 Personen. Das ist für den schmalen, schlecht beleuchteten und stickigen Tunnel auch reichlich.--Anobium 12:26, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Siehe auch im englischen Artikel: "… averaging 20,000 people a week (a million a year) at a cost of a halfpenny each way." Habe es mal geändert.--Mr.Kauz 14:25, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Fußgängertunnel, Menge der Benutzer 

message: Wie kommt ihr auf DIE Subway? Warum nicht DER? (der Tunnel, der Weg) (nicht signierter Beitrag von 188.108.156.235 (Diskussion) 23:27, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kommt wohl von DIE U-Bahn und DIE Unterführung. --84.226.254.124 23:53, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Absatz war unsinnig, da bereits Brunel um 1840 einen Tunnel unter der Themse vollendete (vgl Thamestunnel).--87.245.121.26 12:09, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Beweis erbracht für Möglichkeit der Themseunterquerung 

message: Wenn die Angabe korrekt ist, dass der Tunnel einen Durchmesser von 2,13m hat, müssten die abgebildeten Menschen allesamt Lilliputaner sein, um so bequem in den Wagen zu passen. Ausserdem sitzen in dem nur zehn Personen fassenden Fahrzeug 12 Personen und es sind noch Plätze frei.
Das Bild passt wohl eher zur Northern Line 1890. (nicht signierter Beitrag von Wimonster (Diskussion | Beiträge) 11:26, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zeichnung des Wageninnenraums 

message: Wurden die zur Energieübertragung durch Hydraulik unter der Themse hindurch genutzt? Oder wozu sonst? --Joerg 130 (Diskussion) 15:01, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nach en:Hydraulic_power_network#London, en:Tower_Subway#Utility_tunnel, en:Hydraulic_power_network#London und en:London_Hydraulic_Power_Company war das tatsächlich eine hydraulische Energieübertragung. --Joerg 130 (Diskussion) 15:13, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Von der London Hydraulic Power Company betriebene Hydraulikleitungen?
Diskussion:Hüseyin Gökçe

message: Soll das vielleicht der Chefredakteur sein? Und das "Druckhaus" ein Verlag? Bin unsicher, sonst hätt ichs schon geändert. Grüße -- Kpisimon 12:30, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke ja, ich finde "genel yayın müdürlüğü". Das müsste dem Chefredakteur entsprechen. Koenraad Diskussion 12:58, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich war mutig und habs ersetzt. -- Kpisimon 16:23, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eher "allgemeiner Sendungschef" --77.186.104.98 18:17, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Äääh, Zaman ist eine Zeitung, kein Sender. -- Kpisimon 19:50, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ach so sicher wäre ich mir da nicht, schließlich gehört Samanyolu TV zu Zaman. "Allgemeiner Übertragungschef" geht natürlich auch (Ich hatte gedacht, euch geht es um die Übersetzung von "yayın" und nicht um frei erfundene Übersetzungen oder "Entsprechungen" wie "Chefredakteur") --77.186.104.98 20:01, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Generaldirektor von Zaman?
Diskussion:Nussknackerlift

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll die paar Sätze in den Hauptartikel Skilift zu verschieben? selbstverständlich eine Weiterleitung von Hier zum entsprechenden Punkt bei Skilift!-- Woelle ffm 12:34, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  verschieben nach [[skilift]]
Diskussion:August Heinrich Andreae

message: Bisher unbelegte Behauptungen aus dem Artikel hierher verschoben (falls Quelle (Geschichtswissenschaft)Quellennachweis vorhanden, bitte mit diesen wieder einfügen):
* In Hannover war Rudolf Wiegmann sein Studienfreund.-- Bernd Schwabe in Hannover 12:34, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist wieder drin. -- Virtualiter 14:45, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen aus dem Artikel hierher verschoben
Diskussion:Henri Gault

message: Wie kann er 2010 ein Buch veröffentlichen, wenn er seit 10 Jahren tot ist? 84.130.81.91 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Montbéliard (Rind)

message: Selber besitze ich auch Mobeliarde Kühe. Sie sind aber 145-150cm gross (nicht signierter Beitrag von 82.136.93.83 (Diskussion) 12:48, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grösse der Kühe
Diskussion:Château d’Yquem

message: Nach Angabe von Pierre Lurton ist zunächst geplant, in ausgewählten Restaurants und Bistros in Paris den Wein glasweise (Menge?) zu verkaufen, wobei ein Glas angeblich 50 € kosten soll. Bei einem Erfolg soll diese Aktion auch in London, New York und Hongkong eingeführt werden.--80.133.27.100 12:58, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Im Abschnitt "Geschichte" ist angegeben, dass Ramon Felipe Eyquem der Vater sei von Pierre Eyquem de Montaigne. Im Artikel Pierre Eyquem de Montaigne ist als dessen Vater jedoch Grimon Eyquem angegeben. Kann diese Unstimmigkeit jemand aufklären und berichtigen? Danke! Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Unendlicheweiten. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Ich habe das hier hinzugefügt weil es mir wichtig schien. Das er nicht der Sohn ist, kann gut sein. Vielleicht ist De Montagne einen Neffe, das weiss ich noch nicht. Mein Französisch ist beschränkt, wie mein Deutsch. Das dieses Weingut in 1594 verkauft wurde, und De Montaigne in 1593 starb, hat wahrscheinlich mit einander zu tun. Ich vermute es gibt eine Beziehung zwischen ihm und das Gut wenn man so einen Namen trägt. De Montaigne wurde entweder auf die Französische oder Englische Wikipedia erwäht. Kein Mensch hat sich bisher gemeldet, nur du. Vielleicht kommt jemand vorbei, der sich auskennt oder Lust hat weiter zu forschen.TacoTichelaar (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte: Vater von Pierre Eyquem de Montaigne? 

message: "... 1592 starb. Im folgenden Jahr pachtete Jacques de Sauvage das Anwesen durch einen Vertrag vom 8. Dezember 1593. Er erweiterte zu Ende des 16. und zu Anfang des 17. Jahrhunderts das Gutsgebäude durch das Anlegen einer Kapelle sowie den Anbau eines Nordflügels." - Da muss Jacques de Sauvages aber sehr alt geworden sein. 84.163.86.113 09:41, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Warum? Das 16. Jahrhundert endet 1600, also nur 7 Jahre nach dem Abschluss des Pachtvertrages....--2A02:8070:6382:ECE0:4D2A:B6A6:CD64:7457 22:59, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Anne Hutchinson

message: Wenn man davon ausgeht das P.J. Proudhon (1809-1865) einer der ersten Vertreter des Anarchismus war und A. Hutchinson (1591-1643) in der Kategorie "Christlicher Anarchismus" eingeteilt wird, frage ich mich ob hier eine "Theoriefindung" und keine Theoriedarstellung stattfindet. Zur Zeit Hutchinsons gab es keinen christlichen Anarchismus! Sollte das nicht besser entfernt werden? -- F2hg.amsterdam 12:59, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Christlicher Anarchismus
Diskussion:Stanley Matthews

message: Stanley Matthews war 50 Jahre alt, als er seine Karriere 1965 beendete. 35 Jahre lang hatte er in der Ersten Englischen Liga gespielt. (nicht signierter Beitrag von 87.170.62.201 (Diskussion) 13:14, 24. Dez. 2010 (CET)

message: Woran starb Matthews? Englische Wikipedia spricht von irgendeiner Krankheit, die er erstmals 1997 erlitt und die 2000 zurückkehrte (und zum Tode führte), ohne diese zu benennen...--Alexmagnus Fragen? 19:17, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Seerecht

message: Zur Klärung in WP:FZA hinterlassen:Im Artikel Seerecht steht zu lesen: „Das Seerecht ist die Gesamtheit des für die See und ihre Nutzung geltenden Rechts.“ Zählt dazu auch das deutsche Seerecht? (Frage wegen der Katzuordnung) Gruß Tom 13:18, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zuordnung Seerecht 

message: Steht der Mars wie im Film zu sehen wirklich unter Seerecht und ist Mark Watney im Roman danach wirklich ein Pirat?
Vielleicht ein lustiges Trivia für diesen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 176.199.185.225 (Diskussion) 19:29, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Marsianer 

message: *Law of salvage
**
**Hall, C (2003) Lloyd's Practical Shipping Guide Maritime Law, 6th ed. London LLP.
** Mandaraka-Sheppard, Aleka (2007) Modern Maritime Law and Risk Management, 2nd ed. London and New York, Taylor & Francis Group.
** in der WP engl. ein Artikel über - Law of salvage - --Gerovier (Diskussion) 10:07, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsgebiet - Law of salvage 

message: "Das Seerecht ist das älteste Sonderrecht eines Transportmittels. Das Rhodische Seerecht galt als das erste und umfassendste Seerecht überhaupt, es war jedoch ungeschriebenes Gewohnheitsrecht."  
wieso galt ? gilt es das heute nicht mehr ? 
imo besser: 
"Das Seerecht ist das älteste Sonderrecht eines Transportmittels. Das Rhodische Seerecht war ein ungeschriebenes Gewohnheitsrecht."  
Für den Rest würde ich gerne Belege sehen. --62.143.250.128 19:14, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unfassendste ist unbelegt
Diskussion:Metallpapierkondensator

message: Der Zellstoff Papier hat eine Durchschlagsfestigkeit von etwa 100 V/µm, eine Isolations-Zeitkonstante von etwa 1000 s und bei 50 Hz einen Verlustfaktor von etwa 70 • 10-4 . Damit haben MP-Kondensatoren eine verhältnismäßig geringe Spannungsfestigkeit und Isolationsfestigkeit und einen relativ hohen Verlustfaktor. Da Papier außerdem stark hygroskopisch ist, können die Werte dieser Kondensatoren sich auch noch verschlechtern. Zur Verminderung der Feuchteempfindlichkeit und zur Erhöhung der Spannungsfestigkeit wird dem Kondensatorwickel deshalb vor dem Einbau in einer Vakuumtrocknungsanlage die Feuchtigkeit entzogen und der Wickel mit einem Isolieröl imprägniert
Welch ein Unsinn! Schon die allerersten Papierkondensatoren (zur Funkenlöschung an Induktorien) wurden imprägniert!
Entweder mit Paraffinwachs oder - öl. 
Und bevor man "MP" herstellen kann, muß das Papier knochentrocken sein, denn die 
Bedampfung findet im Hochvakuum statt!
Der Ausdruck "Zellstoff Papier" ist Schwachfug, (nicht signierter Beitrag von 93.221.255.41 (Diskussion) 13:51, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Hallo an alle,
- wo ist die Quellenabngabe dazu?
- ISOKOND Berlin als auch VEB Elektronik Gera haben Anfang der 80er PCBfreies Isolieröl verwendet (siehe Prospekte zu den Leipziger Messen)
mfg ralph
Rm2 (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fragwürdig:  "In der DDR hingegen wurden PCB-haltige Öle bis zum Zusammenbruch des Staates verwendet"
Kategorie Diskussion:Filmtitel nach Thema oder Motiv

message: ev. umbenennen in "Film nach Stoff oder Motiv" --Summ 13:52, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann wäre ich eher für "Film nach Thema, Stoff oder Motiv", denn "Stoff" und "Motiv" beziehen sich auf fiktionale Werke (Spielfilme, Fernsehserien, ...) ein "Thema" hingegen kann auch eine Doku haben. Dadurch würden Dokumentarfilme einbezogen. Den "Stoff" hatte ich ursprünglich nicht drin in der Beschreibung, da nun aber die Kategorie zu Sherlock-Holmes-Filmen hier eingeordnet wurde, sollte man das tatsächlich ergänzen.--Miss-Sophie 11:40, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie umbenennen 

message: Gesamtlöschung von :Kategorie:Film nach Thema oder Motiv 
wurde zwischenzeitliche hier diskutiert. --Zulu55 12:02, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Diskussion führte nicht zu einem Löschantrag.  188.62.9.30 12:50, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Bistum Impfondo

message: „Papst Paul VI. gründete die Apostolische Präfektur Likouala mit der Apostolischen Konstitution De universa catholica am 30. Oktober 2000 [...]“.  Entweder ist diese Apostolische Konstitution schon sehr alt und sozusagen erst jetzt wirksam geworden, oder es ist Papst Johannes Paul II. gemeint. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  13:56, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man dankt! Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:32, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Paul VI. ↔ Johannes Paul II.
Diskussion:Siegfried Leberecht Crusius

message: Hallo Jonathan, ich habe mal recherchiert: Es gibt mehrere Siegfried Leberecht Crusius, siehe Stammtafel Crusius. Der Pseudonymträger lebte 1825 - 1852 und ist ein Enkel von diesem. Ich habe das Pseudonym also wieder gelöscht. --Abubiju 14:27, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehr gut. War ein Schnellschuss. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:13, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Siegfried Leberecht
Diskussion:Felsritzungen von Frännarp

message: Es gibt ein Bild von 1908, das  Bror Schnittger († 1924) gemacht hat, auf Flickr. Das Bild ist somit gemeinfrei und könnte importiert werden. Flickr. --Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Bild]]
Diskussion:Daniel Meisner

message: Warum ist der Artikel eigentlich in der :Kategorie:Person (Oppenheim), wenn im Text Oppenheim gar nicht erwähnt ist? Gruß und frohe Weihnachten --Jivee Blau 14:55, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, muss natürlich raus. Liebe Grüße zurück.--Fredou 10:07, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Oppenheim)]] 

message: #WEITERLEITUNG Diskussion:Bartenstein_(Adelsgeschlecht) (nicht signierter Beitrag von Ortbartenstein (Diskussion | Beiträge) 14:29, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Burg Bartenstein in Hohenlohe um 1630 oder Burgruine Bartenstein in Partenstein (Unterfranken)?
Diskussion:Rudolf Bayer

message: Obwohl es zu dem Lemma offenbar eine längliche Verschiebehistorie gibt, findet sich auf der Vorderseite momentan eine BKL mit einem Rotlink (Artikel nie angelegt, nur ein echter Link darauf; als Biographie eines Deutschen und nach GlobalWPSearch wohl auch keine Artikel in anderen Wikipediae) und einem Artikel, zu dem acht Interwikilinks existieren, der aber für diese BKL auf ein Klammerlemma verschoben wurde. Meiner Ansicht nach ist die beschriebene Situation aber ein klarer Fall für eine Modell-2-BKL: "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden." Ich bin also für eine Rückverschiebung von Rudolf Bayer (Informatiker) auf Rudolf Bayer, und wenn eines Tages ein Artikel zu Rudolf Bayer (Bankmanager) kommt, kann diesem ein BKL-Hinweisbalken spendiert werden oder anhand der dann vorliegenden Fakten nochmal über eine Modell-1-BKL nachgedacht werden. Gegenstimmen? --YMS 15:16, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  BKL auflösen?
Diskussion:Hotel Vier Jahreszeiten (München)

message: Der Artikel muss dringend aktualisiert werden (Ab 2007 sollten...) --Schubbay 16:01, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Das Hotel legt Wert auf Diskretion, weshalb die Lokalreporter von der Durchreise berühmter Gäste erst nach der Abreise erfahren.
Das ist ja sehr schön, dass die das so machen (und glaube ich auch). Nur würde ich das von einem 0-Sterne-Hotel oder einem Hostel exakt genauso erwarten, und vermutlich nicht nur ich, sondern auch die Datenschutzgrundverordnung. Nebenbei: Auch nach der Abreise würde ich erwarten, daß die Lokalreporter davon nur etwas hören, wenn der berühmte Gast ihnen vom nächsten Ort eine E-Mail "ich war übrigens in München" schreibt. Inwiefern also ist das erwähnenswert?--138.245.1.1 14:06, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung - entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Diskretion?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Fiesch

message: Ist in der Schweiz der Begriff anders definiert als in Deutschland ? Hier ist der Zugführer verantwortlich für den Zug, Fahren ist Aufgabe des Triebfahrzeugführers; In manchen Fällen können beide Funktionen derselben Person zukommen. --SonniWP✍ 08:16, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weshalb fragst du? Wo ist von Zugführer die Rede? --Lars 09:42, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Am Ende des Artikels zum Urteil - heute morgen gesehent - war wohl ein Zwischenzustand, den mir meine Beobachtungsliste zeigte - ist schon korrekt. --SonniWP✍ 10:31, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das war jetzt das dritte Mal, dass mir im Protokoll der Beobachtungsliste Texte gezeigt wurden, die am Ende gar nicht in den Artikel kamen - oder muß ich an Halluzinationen glauben? --SonniWP✍ 11:07, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hab den Text reingetan heute morgen wegen der Veruteilung. So wie ich mich erinnere, habe ich nie Zugführer geschrieben. Es scheint, als läge es an Deiner Brille, Deiner Promille-Grenze oder einem PC-Virus! :-) --KurtR 11:41, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zugführer 

message: Wie wird denn mit schweizer Begriffen in der deutschen Wikipedia umgegangen? Auch wenn "Busse" in der Schweiz ok ist, verwundert es den deutschen Leser - der denkt eher an die Mehrzahl von Bus... ;)  --Eh-dd (Diskussion) 14:57, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier. In der Schweiz wird nie ein ß geschrieben. --Parpan (Diskussion) 17:23, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Busse oder Buße
Diskussion:Street Fare

message: Ich habe an meinen zwei PCs diesen Artikel erstellt.
Vor kurzem habe ich die Namen der Bandmitglieder hinzugefügt, diese Änderung wurde aber nicht übernommen, daher gebe ich hier eine weitere Quelle dafür an, dass die Mitglieder Sandi Alexander, Paul Christopher und Manzel Lamar heißen. (Beim letzten Mal reichte der Platz in der Quellenzeile nicht aus.)
http://www.dustygroove.com/item.php?id=4cr8t6kxgg&ref=browse.php&refQ=kwfilter%3DStreet%2BFare%26amp%3Bincl_oos%3D1%26amp%3Bincl_cs%3D1%26amp%3Bformat%3Dall (nicht signierter Beitrag von 88.77.193.213 (Diskussion) 17:57, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namen der Bandmitglieder
Diskussion:Albany Rural Cemetery

message: * neutralere Formulierungen,
* ggf. andere Schreibweise,
* ggf. auch andere Struktur
Danke fürs Helfen --Crazy1880 18:17, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eher ist wohl an sich gemeint: Danke für deine Aufbesserung des Artikels Crazy1880. ;-) --Gary Dee 19:50, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Neue Berliner Illustrierte

message: Wir hatten die NBI abonniert. Gut möglich, dass das mit einem Großteil der Auflage so war und dazu beitrug, dass der frei verkäufliche Rest schnell vergriffen war. Dies nur als Ergänzung. --eryakaas 19:05, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bückware 

message: Die NBI wurde nach dem Kauf durch Gruner & Jahr in EXTRA-Magazin umbenannt, bekam einen neuen Chefredakteur vom Verlag und wurde erst dann eingestellt. Der Chefredakteur Siegfried Schröder war im Herbst 89 durch Akklamation von der Redaktion eingesetzt worden und wurde später von Gruner & Jahr abgelöst. Das müßte vielleicht mit genauen Zeitangaben recherchiert und ergänzt werden. - 20. Mai 2013 (nicht signierter Beitrag von 87.189.119.115 (Diskussion) 08:58, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Boah, hat vielleicht noch jemand ein Bild der NBI aus den Jahren nach 1947 oder soll dem Leser hier suggeriert werden, dass die Bilder repräsentativ für das Erscheinungsbild dieser Zeitschrift sind? Gruß --Tyras (Diskussion) 01:17, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwarzweiß gemalt 

message: War die Zeitschrift ein Organ der Staatsführung der DDR bzw. der SED oder vertrat sie deren politische Interessen. Nur eine Frage. Egal wie die Antwort aussieht, sie (die Antwort) müsste auf jeden Fall im Artikel klargestellt werden. --WAG57 (Diskussion) 15:29, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Propaganda Zeitschrift der DDR? 

message: Es gab in jeder NBI eine Seite voller Karikaturen, immer oder oft zu einem Thema. Da stand dann z. B. : "Zum Thema "Spray" zeichneten: Manfred Bofinger, Willy Moese, usw." Moeses Karikaturen waren oft die deftigsten, finde ich. Auch ein Ausländer (Nabil de Solami oder so ähnlich heißt er) zeichnete regelmäßig für diese Seite. - Wenn meine Erinnerung stimmt, kostete die NBI 60 Pfennig ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:56, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Witzseite / Preis
Diskussion:Bayerische Landesteilung

message: Braucht es diese Tabellarische Übersicht wirklich? Und wenn ja, ist es möglich auch dezentere Farben - ähnlich der Farben von den Kartenbildern - zu wählen? Die Farbgestaltung ist grauenhaft, wobei ich zudem den enzyklopädischen Nutzen dieser Tabelle als gering ansehe. Sieht bisschen danach aus, als ob jemand seinen spät entdeckten Drang mit bunten Bausteinen zu spielen in einer Enzyklopädie ausleben möchte. Außerdem sind die Teilungen übersichtlich bereits aufgelistet. Was soll das also nun? -- Armin 20:01, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich finds als Ergänzung gut, um einen zeitlichen Überblick über die durch die Teilungen entstandenen Teilherzogtümer zu bekommen. Hab es dementsprechend aber hinter die Liste der Teilungen gesetzt und die Farben etwas dezenter gewählt. -- Bjs  M S 20:32, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke. Das sieht jetzt schon deutlich besser aus. -- Armin 21:39, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tabellarische Übersicht der Teilungen
Diskussion:Bennachie (Berg)

message: Nicht der Mither Tap ist der höchste Gipfel des Bennachie, sondern der Oxan Craig (liegt ca. 1 km südöstlich des Mither Tap). Der Mither Tap ist nur der bekannteste bzw. markanteste Gipfel, laut Kartenangaben aus der aktuellen OS Explorer Map hat er 518 m - nachzulesen u.a. in der englischsprachigen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 79.227.146.166 (Diskussion) 21:51, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Höhenangabe
Diskussion:Skisprung-Grand-Prix 2011

message: Den 4-Nations-Grand-Prix soll es laut FIS nicht mehr geben. -- Auto1234 22:38, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe bereits aus 4-Nations-Grand-Prix Nations-Grand-Prix gemacht, aber es hat noch niemand gesichtet. Habe ich übrigens auch bei 2010 gemacht, ist aber ebenfalls noch nicht gesichtet. Außerdem sind die 3 Springen in Polen eine Polen-Tour (ebenfalls noch nicht gesichtet). Ich habe auch Schanzen und Größe in Sczyrk und Zakopane eingetragen. Es muss aber alles noch gesichtet werden. Hier steht, das es eine Polen-Tour gibt. Sonst würde ja niemand darüber diskutieren. --217.85.98.103 23:21, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das die Polen-Tour gibt ist ist richtig aber es gibt keinen Nations-Grand-Prix mehr. -- Auto1234 06:51, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie ich voriges Jahr schon sagte gibt es keine Nations-Grand-Prix in dieser Saison. Wer immer glaubt es gibt einen Nations-Grand-Prix der soll mir bitte den Nachweis erbringen. -- Auto1234 13:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  4-Nations-Grand-Prix/ Polen-Tour
Diskussion:Rengelrode

message: Hinweis: Der Redirect zielt auf Heilbad Heiligenstadt#Stadtgliederung. Oben in der Leiste steht aber Rengelrode#Stadtgliederung. Harry8 23:18, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist mir bei Redirects auf Abschnitte schon öfter aufgefallen, das scheint immer so zu sein. Sollte sich jetzt aber durch Anlegen eines Artikels erledigt haben, falls niemand stattdessen den Redirect wiederhaben will. --Stuby (Diskussion) 23:24, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rengelrode#Stadtgliederung
Diskussion:Schwenkflügel

message: Der Aspekt der Streckung_(Tragfläche) fehlt. Durch die Drehung verändert sich die Streckung. Die Drehung stellt eine Anpassung an den induzierten Widerstand dar. --Moritzgedig 00:01, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Streckung 

message: Die Liste soll vollständig sein; die nun zusätzlich auch genannten (nicht in Serie gebauten) Schwenkflügler sind alle in der entsprechenden :Kategorie:Schwenkflügelflugzeug enthalten. --ProloSozz (Diskussion) 11:05, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Prototypen & Projekte in der Liste