Diskussion:Einlagensicherung

message: Hier ist lediglich die gesetzliche Sicherungssummer aufgeführt die vom gesetztgeber Garantiert wird.
Es gibt aber erhebliche Unterschieder je nachdem, bei welchem Bankenverband seine Bank in Deutschland angeschlossen ist.
Beispielsweise sind alle Kundeneinlagen bein Volks- und Raiffeisenbanken zu 100 % gesichert, ebenso auch bei Sparkassen (Gewährträgerhaftung).!!!
: Zunächst die Bitte, Diskussionsbeiträge (mit 4 Tiden ~) zu signieren. Die über die gesetzlichen Regelungen in Deutschland hinausgehenden Sicherungen sind im Artikel Einlagensicherungsfonds beschrieben, auf den in diesem Artikel verlinkt wird. Wir können diese beiden Artikel zusammenfassen, wenn der Zusammenhang nicht deutlich wird. Was die Höhe der freiwilligen Absicherung betrifft: Diese beträgt auch bei privaten Banken 100 %. Und die Gewährträgerhaftung ist aufgehoben. Bei der Gelegenheit bemerkt: Auch im Ausland bestehen vielfach freiwillige Einlagensicherungssysteme, die über das gesetzlich Mindestniveau hinausgehen. Spätestens hier riskieren wir, aus dem Artikel eine Doktorarbeit zu machen, wenn wir diese alle aufnehmen.Karsten11 19:19, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sicherungsbeträg in D 

message: Ist der Eintrag zu Österreich korrekt?
Lt. einlagensicherung.at sind die Einlagen bei natürlichen Personen (=keine Unternehmen) zu 100 % bis zum Betrag von € 20.000,- gesichert - siehe hier - Zitat der HP:
Gibt es einen Selbstbehalt?
Sicherungsfähigen, nicht-natürlichen Personen (z.B. Unternehmen) werden 10% vom gesicherten Betrag                                                                                       als Selbstbehalt abgezogen (das heisst: maximaler Abzug ist EUR 2.000,-, maximale Auszahlung ist EUR      18.000,-). Natürlichen Personen als registrierte Einleger wird kein Selbstbehalt abgezogen.
:Die Grenze von 20.000€ in Österreeich wurde mittlerweile abgeschafft, derzeit ist die Hatung unbegrenzt (allerdings weiß ich nicht, ob diese unbegrenzte Haftung auch für nicht-natürlichen Personen gilt). --MrBurns 04:34, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einlagensicherung in Österreich 

message: Soweit ich weiß ist die Information, dass in "allen" entwickelten Ländern gesetzliche Regelungen herrschen falsch. In Neuseeland und Australien gibt es meines Wissens nach z.B. keine Einlagensicherung (so habe ich es jedenfalls in meinem VWL-Studium in Neuseeland gelernt), da ich momentan keine Zeit habe dies bei den entsprechenden Zentralbanken zu überprüfen, ergänze ich nur in den Kommentaren. Ich hoffe, dass jemand anderes Zeit findet das ganze etwas auszubauen und einzuarbeiten.
Gruß Stefan!
: Ich fürchte, die Zahl der Experten für neuseeländisches Bankenrecht in der wikipedia ist begrenzt. Ich habe den Satz erst einmal mit "oftmals" abgeschwächt, damit deutlich wird, dass es nicht in jedem Land so sein muss. Karsten11 11:54, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nur den zweiten Satz mit „allen“, wo die Schwäche der Behauptung sowieso deutlich wird. --84.157.196.145 17:36, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesetzlich Sicherung 

message: Werden mit der angekündigten Staatsgarantie nicht alle Spareinlagen in Deutschland gesichert? Wieso hier kein Wort dazu?--87.162.61.140 14:59, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Werden sie? Wie lautet der Titel des Gesetzes? Welche Gelder sind gesichert? Aktuell gibt es lediglich die Ankündigung von Frau Merkel und Herrn Steinbrück. Die große Koalition wird dies in einen Gesetzesentwurf packen, für diesen in EU, Bundestag und Bundesrat für Mehrheiten werben und in irgendeiner Form dann ggf. auch verabschieden. Heute gibt es eigentlich noch nichts zu berichten. Aber das ist ein wiki: Wenn Du die Ankündigung alleine für darstellenswert hälst, kannst Du dies im Artikel einstellen.Karsten11 16:18, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Komplettgarantie Oktober 2008 

message: unter der Überschrift steht im Artikel "die bis .. umgesetzt werden soll, ist die Erhöhung der Mindestgarantie auf 50000..." - was fehlt ist wie es denn bisher (bzw. bis zum 30.6.09) war/ist. WP ist ja durchaus auch für historische betrachtungen gedacht daher sollte das (wieder?) rein. IMO waren es 20.000? - habe aber keine Quelle dafür zur hand ...Sicherlich  Post  22:27, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  EU-Richtlinie 

message: Es wird beschrieben dass die deutsche Einlagensicherung zum 1 Juli von 20.000 Euro auf 50.000 Euro gestiegen ist. Die Fußnote [14] weißt aber nur auf einen Gesetzes"entwurf" hin. Ich kann auch via google keine wirklich belegbare Info (mit Ausnahme http://www.biallo.de/finanzen/Geldanlage_Fonds/erhoehte-einlagensicherung-merkel-garantie-gilt-weiter.php ) dazu finden, dass das umgesetzt wurde und die Umsetzung wäre doch wirklich sehr werbewirksam, sollte also eigentlich sofort auftauchen? Hat jemand eine seriöse Quelle dazu? (nicht signierter Beitrag von 80.153.59.156 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Die Änderung war schon da, nur noch nicht gesichtet. Jetzt gibt es auch Referenz 15. Gruß -- Captain Herbert 16:12, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Einlagensicherungsgesetz Juli 2009 

message: Im Artikel ist in folgendem Satz: "Wegfallen soll die bisherige Verlustbeteiligung der Einleger in Höhe von 10 % ihrer Einlagen." auf Verlustbeteiligung ein Link zu Bilanzverlust bzw. Bilanzgewinn gesetzt. Macht das wirklich Sinn? Ich habe mir von dem Link etwas anderes erhofft, nämlich die Erläuterung der Verlustbeteiligung bei der Einlagensicherung. Der Link hingegen verweist ja nur darauf, was "Verlust" ist. -- 130.60.241.136 18:00, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klarer Fall von sinnentstellender Überverlinkung. Ich habe den Link rausgenommen. Was Verlustbeteiligung in diesem Zusammenhang ist, sollte aus dem Artikel hervorgehen.Karsten11 18:02, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesetzliche Einlagensicherung 

message: Was in dem Artikel noch fehlt, sind Hinweise auf die Grenzen der Einlagensicherung. Die Einlagensicherung wird ja von einer Rechtspersönlichkeit (Körperschaft des Öffentlichen Rechts, Staat, etc) garantiert. Wenn diese Rechtspersönlichkeit zahlungsunfähig ist (und bleibt), ist deren Garantie wertlos.--85.179.25.189 23:30, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe einen entsprechenden Absatz eingebaut.Karsten11 11:32, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzen der Einlagensicherung 

message: Diese Änderung ():
Zwei Dinge können so nicht stimmen bzw. sind widersprüchlich:
# "Bei einem Ausfall bis 50.000 Euro haftet die jeweilige Bank bzw. der ...": Wenn die Einlagensicherung in Anspruch genommen werden muss, wie soll die jeweilige Bank dann "haften"? Wenn sie das in dem Moment könnte, bräuchte man die Einlagensicherung nicht.
# "Den fehlenden Betrag auf 50.000 Euro zahlen die Banken aus den anderen Sektoren." steht im Widerspruch zum obigen Satz, nachdem bis 50.000 EUR die Bank (wieauchimmer) und der jeweilige Sektor haftet.
Kann das jemand korrigieren? Sonst revertiere ich es raus. -- Marinebanker 20:37, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einlagensicherung in Österreich die Zweite 

message: Siehe http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5244/banken-kuerzen-einlagensicherung-auch-weiterhin-glaubhaft-der-beste-schutz-fuer-deutsche-sparer/
-- 46.115.12.75 21:24, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht, wodurch sich dadurch im Artikel Änderungsbedarf ergäbe. --Marinebanker 14:36, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ab 2012 ff. Kürzung um 75% 

message: Im Artikel steht dazu nichts? Wenn dem so ist, wie kann dann Martin Schulz noch fordern müssen, dass die Kleinsparer bis 25.000 geschützt sind? Dann sind sie per EU-Gesetz bis 100.000 geschützt (fragt sich nur, wer aufkommt). --Meyenn (Diskussion) 19:10, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke es wird eher so sein, dass die Einlagensicherung zwar vor Bankeninsolvenzen schützt, aber nicht vor staatlichen Eingriffen. --MrBurns (Diskussion) 15:20, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Unabhängig davon ist es schon von Interesse, ob die Bankguthaben bis 100.000 Euro in Zypern im Fall einer Pleite der Banken geschützt gewesen wären (nicht nur auf dem Papier), das heisst wer dafür aufgekommen wäre oder aufkommt. Die zyprische Regierung ? In meiner lokalen Tageszeitung konnte ich dazu auch nur lesen sie wären (angeblich) garantiert gewesen, nur sei das halt offiziell kein Fall einer Bank-Pleite.--Claude J (Diskussion) 09:30, 19. Mär. 2013 (CET)

text: Guardian, März 2013: Einlagensicherung in Zypern dürfte obsolet sein (jedenfalls was über die Konkursmasse hinausgeht), da der Staat nicht zahlen kann. Die EU Richtlinie existiert für gewisse Staaten also nur auf dem Papier.--Claude J (Diskussion) 11:04, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hat Zypern die Einlagensicherung auf 100.000 Euro umgesetzt?  

message: – GiftBot (Diskussion) 14:25, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: EDIS ist ein Vorschlag der EU-Kommission der den Einlegerschutz auf EU-Ebene verändern will und bei einigen politischen Kreisen schon ein heisses Diskussionsthema ist. 
Neuer Artikel oder hier ergänzen? --212.145.201.219 11:26, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Vorschlag ist von 2015, ist also nicht ganz frisch. In diesem Artikel hier ist das eher Kaffeesatzleserei, ich würde hier höchstens einen Satz darüber erwarten, dass die Kommission dies als Erweiterung der Europäische Bankenunion vorschlägt. Ein eigener Artikel ist imho dann sinnvoll, wenn sich das Vorhaben konkretisiert.--Karsten11 (Diskussion) 11:49, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  European Deposit Insurance Scheme (EDIS) hier rein? 

message: Ein Sparbuch an eine andere Person weiterzugeben, um mehr Einlagensicherung zu erhalten, gilt als Betrug.
2022 wird über eine Gerichtsverhandlung in einer solchen Sache im Zusammenhang mit der Commerzialbank Mattersburg berichtet. Quelle: Betrugsprozess gegen-Unternehmer Familie orf.at, 11.2.2022.
Helium4 (Diskussion) 11:39, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Betrug an der Einlagensucherung