Diskussion:Luke Mockridge

message: Hat Mockridge nur den italienischen und kanadischen, oder auch den deutschen Pass?
Im General-Anzeiger-Interview heißts:
"GA: Sie haben in Kanada studiert, in London gelebt, den italienischen und den kanadischen Pass. Warum hat es Sie zurück ins Rheinland gezogen?
Mockridge: Hier bin ich groß geworden, hier fühle ich mich zu Hause. Ich sehe mich mehr als Deutscher. Das habe ich gemerkt, als ich woanders gelebt habe. Da hatte ich Heimweh." GA
Nur gefühlte oder auch tatsächliche Staatsangehörigkeit? ;) Wäre ja eigentlich erwartbar bei seiner Biografie, aber ich frag lieber, vielleicht hat jemand ne Quelle. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:05, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Solange es dafür keine Quelle gibt, dass er den deutschen Pass auch wirklich hat, sollte die Einleitung so bleiben, wie sie ist.--Arntantin da schau her 18:12, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Er ist in Deutschland geboren und hat damit automatisch den deutschen Pass erhalten (den er auch wieder abgeben haben kann, um andere zu behalten). Selbst wenn er ihn wieder abgegeben hat qualifiziert er sich doch dadurch als "deutsch", oder nicht? --Imbericle (Diskussion) 02:30, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Er ist in Deutschland geboren und hat damit automatisch den deutschen Pass erhalten" - ähm..falsch.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:48, 5. Apr. 2019 (CEST)

text: Nein, tut es nicht. Das Staatsbürgerschaftsrecht ist da eindeutig: Die deutsche Staatsbürgerschaft kann abgegeben werden (vulgo "den deutschen Pass abgeben"), wenn sichergestellt ist, dass der Abgebende danach nicht staatenlos ist. Im vorliegenden Fall: Die deutsche Staatsbürgerschaft wird abgegeben, inklusive Pass, da mindestens eine der beiden anderen (Kanada, Italien) erhalten bleibt. Das hat nichts mit dem grundsätzlichen geburtsrechtlichen Anspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft zu tun, denn dieser fällt weg, wenn man sich freiwillig aus der Staatszugehörigkeit entlassen lässt. Ach so, Nachsatz: Die Geburt in Deutschland zeitigt nicht automatisch einen deutschen Pass. Man kann ihn dann beantragen. Da einem der Pass so oder so nicht gehört, ist das auch nicht weiter wichtig. (nicht signierter Beitrag von 46.128.13.232 (Diskussion) 00:26, 16. Sep. 2016 (CEST)

text: Wer in Deutschland geboren wird erhält nicht Automatisch den deutschen pass  --Lolo171819 (Diskussion) 20:46, 4. Jul. 2022 (CEST)

text: Dito und deshalb habe ich es jetzt geändert. Ist Dieter Zetsche also automatisch Türke, weil er in Istanbul geboren wurde und dort seine ersten Lebensmonate verbrachte? --89.14.9.223 01:46, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich schlage als Kompromiss vor:
Lucas „Luke“ Mockridge (* 21. März 1989 in Bonn) ist ein in Deutschland lebender und aufgewachsener Komiker und Autor italienisch-kanadischer Herkunft.  
oder noch passender, da es nicht wertend ist und die Nationalität im engeren Sinne komplett außen vor lässt:
Lucas „Luke“ Mockridge (* 21. März 1989 in Bonn) ist ein in Deutschland lebender und aufgewachsener Komiker und Autor mit italienischer und kanadischer Staatsbürgerschaft. 
 
--77.178.3.185 18:21, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Die :Kategorie:Deutscher ist eine Staatsbürgerschafts-Kategorie. Demnach gehört da nur rein, wer die deutsche Staatsbürgerschaft auch hat. Alternativ gibt es Unterkategorien von :Kategorie:Person (Deutschland). Und die Einleitung müsste man dann eben dementsprechend umformulieren (z.B. ist ein in Deutschland tätiger...). --j.budissin+/- 18:23, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "deutsch" 

message: Luke Mockride heißt bürgerlich Lucas. Konsti1 (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Aus Interesse (und Spaß) hab ich mal gegoogelt und nur mit dem Vornamen direkt einen Eintrag auf Mockridge gefunden: im Handelsregister. Das müsste schon was wert sein. Oder? Aber reicht das als Quelle? Ich bin da nicht sicher. Gruß SophieBlack talk 00:12, 20. Mai 2017 (CEST)

text: Mit vollständigem Namen heißt er Lucas Edward Britton Mockridge . --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Taufname hinzufügen 

message: Des Weiteren wird Mockridge, unter anderem mit seinem Vater Bill, ab Frühjahr 2018 in der Sat.1 Impro-Comedy Show "Mord mit Ansage" zu sehen sein.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:15, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mord mit Ansage 

message: Diese Fähigkeit ist anzuzweifeln, da er in Schlag den Star nicht einmal wusste, dass das Instrument 88 Tasten hat. Handelt sich tatsächlich nur um ein Keyboard? Das gilt es zu überprüfen. Die letzte Löschung war unangemessen. --87.123.198.233 14:27, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Klavier als Autodidakt 

message: Bei "Ich trage einen großen Namen" im SWR war gerade Leonardo, einer seiner Brüder, zu Gast. Es gibt eine Verwandtschaft über deren Mutter (Margie Kinsky) zu Suttner. Kann jetzt aber gerade nicht sagen, wieviele "Ururur"s vor dem "Neffen" waren. 46.114.137.226 18:52, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  verwandt mit Bertha von Suttner 

message: mehrere Änderungen wurden einfach entfernt, mit der Begründung "Hetzte", "unwichtig" oder "Das wurde lang und breit diskutiert. So ausreichend."
- Ich schätze es handelt sich um Mockridge-Fans oder Radikale Frauenfeinde, die prinzipiell dem Thema negativ gegenüberstehen. Oder beides
- "Das wurde lang und breit diskutiert. So ausreichend." - Eben nicht ausreichend, weil es eben nicht zu dem eindeutigen Ergebnis: So ausreichend kam. Siehe Diskussion
- Wikipedia soll neutral Bericht erstatten über relevante Ereignisse. Und so medial wie das Thema ist und war und namenhafte Medien darüber berichten, er sogar Sendungen verliert und seine Show absagt, kann man das nicht einfach so abtun wie seine Fans in der Diskussion
- nochmal: es handelt sich nicht um zufällig entdeckte Vorwürde, die man in irgendeinem Forum gefunden hat und eine damit begonnene "Schmutzkampagne" auf Wikipedia, sondern um Geschehnisse und Ereignisse von gesellschaftlicher Relevanz, die zu anderen Ereignissen geführt haben.
- Bei Udo Bönstrup steht das zum Beispiel dabei. Vielleicht weil die Fanbase kleienr ist?
-  Wir sind Wikipedia, ein Nachschlagewerk für FAKTEN und kein Luke Mockridge-Fanclub oder sonstiger Interessenverein, der Fakten absichtlich unterschlägt, um seinen Held reinzuwaschen. 
:Welche Administratoren? Vermutlich meinst du einfach andere User. Den Vorwurf diese wären "Radikale Frauenfeinde" bzw. würden "Fakten absichtlich unterschlagen" solltest du besser nochmal überdenken wenn du hier weiter mitarbeiten willst. Siehe: Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. 
:Ansonsten kannst du unter WP:3M um dritte Meinungen bitten. Sprechender Kopf (Diskussion) 17:33, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  „Luke Mockridge-Fanclub“ halte ich ebenfalls für eine Beleidigung. 3M ist eine gute Idee, aber bitte sachlich. Siesta (Diskussion) 18:37, 18. Jan. 2022 (CET)

text: Bis nicht in letzter Instanz über den Spiegel-Artikel entschieden ist, sollte der Abschnitt knapp bleiben. Die Nennung von Anioli wäre allerdings zu diskutieren, da sie in sämtlichen Berichten auftaucht und selbst einen Artikel hat. --ChickSR (Diskussion) 13:17, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt der Administratoren (Mockridge-Fans)? 

message: Hallo, ich habe diesen Satz nicht verstanden: "2021 wurden in den sozialen Medien Vorwürfe sexualisierter Gewalt gegen eine Exfreundin laut." Ist die Exfreundin die im nächsten Satz genannte A.? Und ist nicht "durch" statt "gegen" gemeint? Wer hat wem etwas vorgeworfen? --Ziko (Diskussion) 16:45, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Gewalt war angeblich gegen die Exfreundin gerichtet. --Benatrevqre …?! 18:33, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: War sie nicht zum Zeitpunkt der angeblichen Gewalt noch seine Freundin? --Ailura (Diskussion) 21:28, 4. Dez. 2022 (CET)

text: Der Satz ist grammatikalisch Mist. Ich habe ihn auch erst so gelesen, daß Vorwürfe gegen die Ex-Freundin erhoben wurden --178.24.230.89 05:48, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorwürfe gegen/durch wen? 

message: @Deirdre, ich habe die Überschrift "Vorwürfe wegen sexueller Gewalt in der Beziehung" entfernt, weil ihr Inhalt auf etwas beruht, was von einem Gericht als Verdachtsberichterstattung zurückgewiesen wurde. Ist es nicht diffamierend für die Lemmaperson, wenn diese Überschrift so stehenbleibt? M.E. eine diskussionswürdige Frage, auf die ich selber keine eindeutige Antwort habe. --ChickSR (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ach so, verstehe, da hast du natürlich völlig recht. Sollten wir dann anders formulieren, für die Lesbarkeit ist die Separierung schon sinnvoll. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:50, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gut, dass du das auch so siehst! „Vorwürfe“ ist etwas wenig aussagekräftig. Was hältst du von „Rechtsstreit mit dem Spiegel“? Darum geht es ja objektiv in dem Absatz. --ChickSR (Diskussion) 15:23, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Für mich auch ok. Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:24, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Wenn hier diverse Urteile im Artikel zitiert werden, sollten die Aktenzeichen als Primärquelle angegeben werden - sofern veröffentlicht. Das wäre besser als irgendwelche Presseartikel. Vielleicht kann die jemand raussuchen. --2A02:8071:685:8CA0:3B8B:434E:4403:DFF2 09:18, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aktenzeichen?