lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Archiv/2022/Mai

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-tote-who-deutschland-hohe-uebersterblichkeit-18020243.html 
danke an alle, die in diesem Artikel mitwirken !  --Präziser (Diskussion) 23:56, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  neue Erhebung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Übersterblichkeit in den ersten beiden Pandemiejahren
Kategorie Diskussion:Feministische Partei

message: Die Grünen – Die Grüne Alternative und die Ökologische Linke waren in der Ober-:Kategorie:Feministische Organisation kategorisiert und ich habe sie erst einmal hierher verschoben. Sie stehen aber beide nicht auf der Liste feministischer Parteien. Schweren Herzens bin ich dafür beide zu entfernen, denn irgendwie sind ja alle grünen und linken Parteien meistens feministisch – das würde dann aber schwierig abzugrenzen sein. Vielleicht ist es hier besser wirklich nur die Parteien aufzuführen, die vorrangig feministisch sind. Aber wie sich hier auch immer entschieden wird – ich glaube aber in jedem Fall, dass es eine klarere Kategoriebeschreibung bräuchte. --Fan (Diskussion) 22:13, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Kreator/Diskografie

message: Ist es wirklich notwendig die Livealben und Livevideos nochmal innerhalb eines Abschnitts aufzuteilen, bloß weil zweimal die Charts aufgeführt werden? Das ist doch ein bißchen zu detailliert. --2A01:598:D84D:934E:1:0:C03C:453B 22:18, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wir haben 2 Darstellungsvarianten in Diskografien: Zum einen Chartografien, in denen die Charterfolge detailiert in Charttabellen dargestellt werden und die restlichen Veröffentlichungen darunter (normalerweise ohne Tabelle) und zum anderen chronologische Diskografien unabhängig von Charterfolgen. Ich habe diese Diskografie zur zweiteren umgewandelt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:56, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Livealben und Livevideos
Diskussion:Elodie (Sängerin)

message: Eigentlich müsste man die Seite auf ein neues Lemma verschieben (zB Elodie Di Patrizi), um Platz zu schaffen, den Vornamen Elodie aufzunehmen. Kann das jmd bitte übernehmen? Würde nämlich gerne Elodie als Vornamen aufnehmen. Danke --Drgru88 (Diskussion) 15:29, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Warum man das müsste, hast du leider nicht erklärt, Élodie gab es ja schon längst. Dass einer der Artikel die Hauptbedeutung ist, wäre ein Argument, aber darüber kann man hier mE trefflich streiten. Eine etwas unkoordinierte Verschiebeaktion … --XanonymusX (Diskussion) 17:35, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Französischer Vorname
Diskussion:Osborns Stumpfkrokodil

message: Wäre es sinnvoll die Weiterleitung Osteolaemus mit einem Löschantrag zu versehen oder sinnvoller den Artikel Stumpfkrokodil in Stumpfkrokodile umzuwandeln? Denn die Weiterleitung in der aktuellen Form wäre ja nicht mehr ganz korrekt, aber ich wollte jetzt nicht auf eigene Faust einen Schnelllöschantrag stellen. --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:12, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich überlege noch. Würde es gerne vermeiden, dass es zum Stumpfkrokodil, immerhin eine Art die in einigen Zoos gehalten und dadurch relativ bekannt ist, keinen Artikel mehr gibt.--Haplochromis (Diskussion) 06:53, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Gattung
Diskussion:Alvah Bessie

message: Die Kommunistischen Parteien im Westen taten von 1939 an alles mögliche, um Hitler zu unterstützen (z.B. Streiks in Rüstungsbetrieben, inkl. z.B. Sabotage durch Arbeitsverweigerung), und Pazifismus wurde bis 1941 ganz groß geschrieben.--Ralfdetlef (Diskussion) 23:18, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegner des 2, Weltkrieges
Diskussion:Universidad Austral (Buenos Aires)

message: Können Sie mir helfen, dass der Artikel als deutschsprachige Version des Original-Artikels „Universidad Austral (Argentina)" angezeigt wird? Diese von mir übersetzte Version soll den deutlich ausführlicheren spanischsprachigen Wikipedia-Artikel keinesfalls ersetzen, sondern nur für den deutschsprachigen Raum Informationen über die Universität bereitstellen. Der Titel der deutschsprachigen Version sollte auch geändert werden zu „Universität Austral". Vielen Dank!
:Hallo. Ja, der Hinweis, dass es sich um einen wörtliche Übersetzung des spaischen Artikels handelt ist richtig und erforderlich. Das Lemma würde ich auf "Universidad Austral" belassen. Die Universidad de Buenos Aires ist ebenfalls auf dem spanischsprachigen Lemma. Man kann eine Weiterleitung von Universität Austral einrichten, sofern diese deutsche Bezeichnung üblich ist, was ich so nicht finden konnte. --X2liro (Diskussion) 21:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hilfe benötigt
Diskussion:Sanora Babb

message: Ich muß sagen, ich hätte ihr "Vergehen" schlicht, leicht zugespitzt, mit "Rassenschande" übersetzt.--Ralfdetlef (Diskussion) 23:27, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  interkulturelle Ehe? 

message: (Die Behandlung der Japaner im Westen der USA geht auf das Konto der LInken, hat nicht das geringste mit dem McCarthismus zu tun). Ein Abzeichen "Ich bin ein Chinese" klingt für mich so, daß man eben kein feindlicher asiatischer Ausländer ist, kein Japaner, sondern ein Chinese, also ein Verbündeter.--Ralfdetlef (Diskussion) 04:58, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Ich bin Chinese"
Diskussion:Helene Weigel Theaterpreis

message: Die Angabe "… oder andere Mitglieder des Berliner Ensembles" lässt darauf schließen, dass der Preis nur an BE-Mitwirkende vergeben werden soll. Wenn das tatsächlich der Fall ist, sollte das im Text noch deutlicher zum Ausdruck kommen. Qaswa (Diskussion) 23:27, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Empfängerkreis ?
Diskussion:Kokoda-Track-Kampagne

message: Stimmt das mit den 11500 toten japanern in der Infobox? Das hieße mit den 2000 Verwundeten, dass von den 13500 Mann überhaupt keiner übrig blieb. Sowohl in der englischen als auch in der japanischen Wikipedia ist von 2050 Toten auf japanischer Seite die Rede. — Wassermaus (Diskussion) 23:39, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Wassermaus, die Frage müsste lauten, ob die sehr geringen Zahlen in den anderen Wikis stimmen. Die Kampagne gilt als eine der verlustreichsten im ganzen Krieg. Zudem ist gerade auf japanischer Seite unbestimmt, wieviel Soldaten im Nachschub dort kämpften. Im Übrigen sind dies nicht nur Gefallene, sondern auch an Krankheit gestorbene, die hier mitgezählt werden. Zudem geht es hier um die komplette Kampagne (s. Infokasten). Quellen dazu:    Gruß W.Wolny -  (X)  09:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Aber nochmals: Truppenstärke = 13500, Tote = 11500, Verwundete = 2000. Das würde bedeuten, am Ende gab es KEINEN EINZIGEN einsatzfähigen Mann mehr auf japanischer Seite. Will uns das der Artikel sagen? Wassermaus (Diskussion) 21:03, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  11500  tote Japaner
Diskussion:Schaumburger Nachrichten

message: Was soll das bitte heissen, es gibt dort leere Immobilien? Meines Wissens sind das alles freie Reporter die auch f d SZ von Niemeyer arbeiten, eine Redaktion in dem Sinne gibt es da nicht. --178.220.80.160 01:22, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Redaktionsbüros werden in Stadthagen und Bad Nenndorf vorgehalten???
Diskussion:Speyerer Grün

message: Irgendwo hab ich mal gelesen, daß der Name nichts mit der Farbe grün zu tun hat, sondern von Grien kommt, ein altes Wort für Sand(bank), Kies, Geröll. Ich weiß aber nicht mehr wo, daher mal hier hingeschrieben. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  04:33, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Brückenbastion

message: Im Artikeltext wird derzeit (Juni 2022) Stefan Schwerdtfeger als Architekt und Bildhauer genannt, allerdings ohne Beleg. Im Einzelnachweis werden hingegen ganz andere Architekten genannt. Wie passt das zusammen? War Schwerdtfeger vielleicht "nur" als Bildhauer für die Stahlkonstruktion auf der Welfengarten-Seite verantwortich? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:14, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Architekten ?
Diskussion:Sculpture in the National Archaeological Museum, Athens

message: Mir scheint, dass ein Satz aus der Rezension von Brunilde Ridgway zu einer Ungenauigkeit im Artikel geführt hat. Der Satz: „The results prompted the J. Paul Getty Museum to invite them to collaborate on an English translation, which was initially intended for November 2002 but was postponed to May 2003.“ Die Ungenauigkeit: „Im Original erschien der Katalog 2002 bei Kapon Editions in Athen, die für den November 2002 geplante englische Übersetzung im Mai 2003 beim J. Paul Getty Museum in Los Angeles.“ In Wirklichkeit ist die englische Fassung eine Kooperation: Kapon Editions besitzt die Rechte für Griechenland, Getty Publications sorgt für den Vertrieb in allen anderen Ländern. Kapon scheint die englische Fassung am 31. Dezember 2002 herausgebracht zu haben, Getty am 29. Mai 2003. Das wird z. B. auf GoodReads klar (vgl.  mit ). Die Kapon-Ausgabe trägt die Verlagsangabe mindestens auf dem Außentitel, die Getty-Ausgabe mindestens auf dem Innentitel (vgl.  mit ). Im Impressum firmiert Kapon als Verlag und Getty als Vertrieb für alle Länder außer Griechenland. Am einfachsten und richtigsten fände ich die Angabe „Kapon Editions, Athen 2002 und Getty Publications, Los Angeles 2003“. Die Bezeichnung „Getty Publications“ entnehme ich übrigens der Website des Verlages, siehe . --BoyBoy (Diskussion) 10:39, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke dafür! --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 19:36, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Athen / Los Angeles
Vorlage Diskussion:HieroglyphenImText

message: Worin soll beim Beispiel 1 denn der Unterschied liegen?? Die Anwendung der Vorlage verändert doch offensichtlich so gut wie überhaupt nichts! die Hieros werden nicht in den laufenden Text integriert, lediglich der Zeilenabstand von Textlinie zu darunterstehender Hiero und dann wieder darunterstehender Textlinie wird etwas geringer - Toll.
wenn ich aber folgendes anwende: 
; Code:

Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text. Namen wurden beispielsweise in der Hieroglyphenschrift mit den Determinativen A1 für Mann bzw. B1 für Frau abgeschlossen. Und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter.

Dann führt das Ganze zu: 
Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text, Hier steht noch mehr Text. Namen wurden beispielsweise in der Hieroglyphenschrift mit den Determinativen A1 für Mann bzw. B1 für Frau abgeschlossen. Und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, nd dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter, und dann geht es im Text weiter.
 Die Verwendung der Vorlage:HieroglyphenImText bringt also so gut wie garnichts, wie auch schon der Benutzer:Vollbracht in mehreren ägyptologischen Artikeln festgestellt hat. Dankenswerterweise hat er zumindest die vorstehend dargestellte Lösung eingebracht.. 
Welche Veränderungen in der Vorlage hier würden denn wirklich den gewünschten Effekt erzeugen?? lässt sich da vielleicht etwas geniales machen, damit man sie mit der beabsichtigten Wirkung anwenden kann, ohne die oben dargestellte, recht aufwändige - aber wirkungsvolle - Syntax verwenden zu müssen. Zumindest ich wünsche mit, den einfacheren Weg, dass man bei Anwendung dieser Vorlage hier auch tatsächlich den angestrebten Effekt erreicht-- Muck (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Vorlage funktioniert doch nicht, oder ?
Diskussion:Kommunalwahlen im Saarland 1960 (Ungültig)

message: Ich finde diese Zuordnung etwas verwirrend, denn 1956 war es die eigenständige CVP in Konkurrenz zur CDU, 1960 waren es die "neue" CDU inkl. Teilen der alten CVP und die SVP. Dehalb würde ich eher "CVP" als "CVP/CDU" eintragen. @Benutzer:Karsten11 als Ersteller des Artikels: ist das ok?--Altaripensis (Diskussion) 11:20, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne--Karsten11 (Diskussion) 16:38, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  CVP/CDU in der Tabelle
Diskussion:Manandonit

message: "ein sehr vorkommendes"; vrmtl ist gemeint: "ein sehr selten vorkommendes"?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis Kreuz Elf, hab's ergänzt :-) Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:51, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Tim Achtermeyer

message: Laut seiner Selbstdarstellung auf abgeordnetenwatch.de hat Achtermeyer inzwischen einen Master-Abschluss. Zum ausgeübten Beruf schreibt er dort "...arbeite im Marketing eines Tech-Unternehmens." Hier gibt er an: "...arbeite für eine junge Bonner Software-Firma im PR Bereich." --Sir James (Diskussion) 12:09, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Studienabschluss und ausgeübter Beruf
Diskussion:Torsten Oppelland

message: Ich denke nicht, dass der Phoenixauftritt relevant für die Vita (nicht nur von Herrn Oppelland) ist. Da müsste man für diverese Hochschulleher ganze Listen nachtragen. Ich schlage vor diese Passage wieder herauszunehmen. Vielleicht kann der Einsteller die besondere Relevanz begründen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:17, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt wieder rausgenommen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:46, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Phönixauftritt
Diskussion:Karl Mayrhofer (Mediziner)

message: Leider habe ich zur DBE gerade nur den online-Zugang (2. Auflage von 2011, hier Band 6) und dort werden die Seitenzahlen nicht angegeben. Wer den Band zur Hand hat, darf gerne die Seitenzahl nachtragen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:22, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  DBE
Diskussion:Yamaha R-Serie

message: Yamaha hat 2022 ein neues Modell der R-Reihe auf den Markt gebracht, die YZF R7. Angaben zu diesem Motorrad fehlen im Moment noch im Artikel R-Serie. Einen gesonderten Artikel dazu gibt es noch nicht. Achtung, nicht zu verwechseln mit der 750ccm R7, die nur kurz gebaut wurde. 2A02:1210:8ACC:1C00:94CD:740C:F00:B247 13:50, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Heißt amtlich YZF690. --79.222.239.177 14:37, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Yamaha YZF-R7 2022
Diskussion:Biblis (Rhein-Neckar-Kreis)

message: Sie stammt aus der Gemarkungskarte, westlicher Teil. Da der Biblis aber nur auf dem östlichen Teil drauf ist, hier die andere Hälfte. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  14:58, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe
Diskussion:St. Josef (Holzminden)

message: 22. Mai 1884 gemäß Internetseite der Pfarrei (https://www.st-josef-hol.de/unsere-gemeinde/geschichtliches/) oder 1885 gemäß dem an der neuen Kirche eingemauerten Grundstein. --Kirchenfan (Diskussion) 15:03, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hat sich geklärt: Der Stein von 1885 ist nicht der Grundstein, sondern der Schlussstein. Grundsteinlegung war 1884. --Kirchenfan (Diskussion) 20:59, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grundsteinlegung
Diskussion:Maite Nkoana-Mashabane

message: Gehört der Artikel in die Unter-:Kategorie:Frauenrechtler (Südafrika) oder kann sie nicht als Frauenrechtlerin bezeichnet werden? --Fan (Diskussion) 15:21, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Frauenrechtlerin
Diskussion:St. Petrus und Paulus (Köln)

message: Denkmalschutz abgelehnt? 
* https://www.rheinische-anzeigenblaetter.de/lindenthal/c-nachrichten/einfach-zu-wenig-qualitaet_a251804 
* https://www.moderne-regional.de/kein-denkmalschutz-in-koeln-lindenthal/
--elya (Diskussion) 15:32, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: St. Laurentius (Köln-Lindenthal) scheint (?) gerettet. Allerdings wird man abwarten müssen, wie sich der Charakter des Bauwerks verändern wird, wenn es zu diesem Umbau kommt. --Chris06 (Diskussion) 09:26, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Chris06 jup. hab das erst mal hier abgelegt, um zu schauen, ob noch weitere Berichte kommen. KB in Moderne Regional hat auch nur auf Basis vom Wochenblatt geschrieben, das ist mir noch etwas zu wackelig. Und ich will auch nicht in „Newsticker“ machen, das veraltet bei solchen Artikeln dermaßen schnell, dass man nicht hinterherkommt. Schön abwarten, was passiert und dann drüber schreiben.  --elya (Diskussion) 17:44, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Elya Ja, genau so. Die Erfahrungen der letzten Jahre im Kölner Raum zeigen, dass Kirchenabrisse oder -umbauten ein sehr langer Prozess sein können. Wenn dann die Entscheidung für den Abriss gefallen ist, geht es in der Regel recht schnell, wird aber kaum kommuniziert. Interessant ist hier jetzt die Diskussion der Lokalpolitik, eine andere Kirche von Schaller unter Denkmalschutz zu stellen, die allerdings nicht eine so exponierte Lage hat. Was Abrisse angeht, wird es als nächstes St. Hildegard in der Au und die Philipp-Nicolai-Kirche treffen. --Chris06 (Diskussion) 18:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  todo
Diskussion:Bahnhof Jejin

message: Ich verstehe hier leider nur Bahnhof. Die wesentliche Frage wird nämlich gar nicht beantwortet: Warum gehört der Bahnhof zu Nordkorea bzw. der dortigen Bahngesellschaft? Und der Geschichtsteil ist auch nicht wirklich hilfreich: Bis wann gab es denn Bahnverkehr nach Norden? Wann wurde denn entschieden, die Bahnstrecke wieder aufzubauen? Ein bisschen mehr Kontext wäre wirklich notwendig, um das alles hier zu verstehen.--muns (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das müsste der Ersteller beantworten... Ich versuche es mal. Im Zuge der Entspannung zwischen den Koreas wurde der Bahnhof in der Nähe einer alten Bahntrasse erbaut. Da die Strecke nur nach Nordkorea führte, hatte wohl auch deren Bahnpersonal das Sagen. Dann kam es wohl doch nicht so mit der Entspannung und die Gleise wurden abgebaut??? Seltsamerweise liegen aber welche und Südkorea will den Bahnhof in den nächsten 10 Jahren von seiner Seite an das Bahnnetz anschließen. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:20, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Christus-Erlöser-Kirche (Olsztyn)

message: Macht denn ein Lemma, das aus einem Sprachmix besteht Sinn? Meines Erachtens sollte man beim Lemma konsequent sein, das heißt, entweder Christus-Erlöser-Kirche (Allenstein) oder Kościół Chrystuza Zbawiciela w Olsztynie. Schließlich heißt es auch San Sebastiano (Venedig) oder Kathedrale von Neapel. Gibt es hier Regeln, wie wir mit den Bezeichnungen in Ostpreußen umgehen? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:44, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da sich hier jetzt eine Woche lang niemand auf meinen Einwand meldet, neige ich dazu, das Lemma in den nächsten Tagen auf den Begriff Christus-Erlöser-Kirche (Allenstein) zu verschieben. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:32, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, lass es bitte sein. Der Name der Kirche stammt erst aus der Zeit nach 1945, vorher hieß sie lediglich :Evangelische Kirche Allenstein. Der deutsche Städtename „Allenstein“ soll für den Ort in Polen heute nicht mehr verwendet werden, da gibt es wikipedia-Regeln irgendwo, wobei Namen besonders bekannter Städtewie Stettin, Breslau, Danzig, Posen u.a. ausgenommen werden. Schau Dir bitte die Listen der Kirchen in Polen an, da findest Du bestätigt, das die Bezeichnung "Christus-Erlöser-Kirche (Olsztyn)" total üblich und auch regelkonform ist.--2003:D0:9714:7487:29A1:F1E0:D266:BF8F 21:02, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Solche Listen sind zum Beispiel: :Kategorie:Kirchengebäude der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen, oder :Kategorie:Kirchengebäude in der Woiwodschaft Ermland-Masuren. Also: keine Änderung des Lemmas!--2003:D0:9714:7487:29A1:F1E0:D266:BF8F 09:40, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Judaistik

message: Das Design ist noch nicht festgenagelt. Mein Ziel war es, mich wenigstens ansatzweise an die Farben des Negev anzulehnen. Ich bitte um weitere Vorschläge. --Vollbracht (Diskussion) 17:32, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ergänzend darf ich in diesem Zusammenhang auf Dagesch hinweisen. Hier gibt es zwei Boxen, von denen die zweite farblich eher an die israelischen Nationalfarben erinnert. --Vollbracht (Diskussion) 17:57, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Farben
Diskussion:Jacob van Deventer (General)

message: Irgend etwas kann nicht stimmen: Van Deventer soll 1874 in Ficksburg geboren sein, die Stadt wurde jedoch erst 1891 gegründet. Beste Grüße -- OBAS (Diskussion) 16:49, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist wohl eher der Artikel Ficksburg falsch, die Jahreszahl wird mit einer Webseite belegt, wo steht "The town was founded in 1867". Das scheint mir auch zu stimmen, wenn ich anderswo rumgucke.--Berita (Diskussion) 22:45, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtort
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Meschede)

message: Die Kirche ist vor mehr als 10 Jahren renoviert und  neu gestaltet worden. Die künstlerische Gestaltung wurde der Berliner Künstlerin Däne übergeben,  sie gestaltete die Fenster der Seitenschiffe, Altar, Tabernakel und Ambo, die Ausmalung der Wand über dem Ambo und anderes. --93.205.196.221 17:28, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: dann wäre eine entsprechende Ergänzung mit Belegen gut --Machahn (Diskussion) 22:19, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Renovierung nicht berücksichtigt
Diskussion:Rosental (Bulgarien)

message: Gibt es einen triftigen Grund für die Angaben zur geografischen Lage der Haupt-Orte? Die sollten dortselbst platziert werden ... Der Hinweis auf die Grabhügel wirkt seltsam deplatziert - sollte das in einem eigenen Abschnitt geführt werden? --Vorwald (Diskussion) 17:55, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Warum wurde meine getätigte Artikelbeschreibung geändert? Die Angabe, dass es ein Gebiet in Zentralbulgarien bezeichnet, ist meines Erachtens völlig ausreichend. --Majaya1 (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  neue Artikelbeschreibung?