lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blockturm

message: Der Turm war zunächst als Fachturm, später als Bodenturm der südöstliche Eckturm der Wehrmauer. Was ist ein Fachturm? Was ist ein Bodenturm? Oder ist vielleicht folgendes gemeint: Der Turm hieß zuerst „Fachturm“, später „Bodenturm“. Er war der südöstliche Eckturm der Wehrmauer. --AndreasPraefcke 17:41, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Andreas, nein, es ist nicht der Name. Ich habe diese Formulierung aus dem Heimatbuch von Prof. Schwenkel. Es muss eine Bauart sein, mehr weiß ich aber nicht (bin fachfremd). --Die Schwäbin 19:34, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei Google Books jedenfalls findet man diese Bezeichnungen nur als Namen von Türmen (einen Fachturm gab es z. B. in Wien, der hieß vorher auch Vachturm oder Fächerturm). Ich würde solche Sachen lieber weglassen, die nicht verstanden und nicht verständlich sind. --AndreasPraefcke 09:55, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Andreas, ich dachte an die Fachkundigen, die da noch ergänzen könnten. Aber gut, wenn Du den Omatest machst, hast Du wohl Recht. Wenn Du noch etwas Geduld hast, frage ich im Januar beim Archivbesuch nach. --Die Schwäbin 13:36, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verständnisfragen
Diskussion:Berthold Mikat

message: Das würde mich interessieren. Vielleicht kann ein geschichtskundiger Mensch hierzu Auskunft geben oder diesen Absatz etwas verständlicher machen. 
 -- Lupilinchen 17:53, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, man muss die Fußnote lesen --Urbantum 13:27, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welchen Bezug haben die Ausführungen unter "Sulfonamid" zu Berthold Mikat?
Diskussion:Nicola Perscheid

message: Perscheid war zu seiner Zeit nicht mehr "einer der ersten Berufsfotografen", seit den 1860er Jahren gab es bereits Hunderte von Berufsfotografen. Er wurde auch nicht deshalb zum Hoffotografen ernannt, sondern weil er dem sächsischen Herrscherhaus qualitätvolle Fotos vorgelegt hatte. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AB56:BA33:6C53:4F54:A065:9D19 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Einstieg 

message: Hallo,
ich beschäftige mich seit Jahren mit Ahnenforschung. Meine Mutter ist eine geborene Perscheid. Nicolaus "so sein richtiger Name" Perscheid ist ein Cousin 2.4. Grades von mir. Nachzulesen auf schlichtmichael.myheritage.de.
Meine Forschungsergebnisse der Familie Perscheid gehen bis auf das Jahr 1653 zurück; über schriftliche Urkunden belegt. Es sind definitiv keinerlei Hinweise auf spanische oder portugisische Vorfahren zu ermitteln. Wahrscheinlicher ist vielmehr das Nicolaus sich mit dieser Geschichte in seinem Umfeld interessanter machen wollte. 
Die direkte Linie, ausgehend von Nicolaus:
Nicolaus (03.12.1864) --> Andreas (05.11.1837) --> Johann Adam (08.03.1814) --> Caspar (04.08.1778) --> Adam Andreas (26.09.1741) --> Johann (um 1700) --> Johann (1653).
Ich bitte diese unsinnige Bemerkung (Seine Vorfahren waren Weinbauern aus Spanien und Portugal, die sich nach ihrem ersten Besiedlungsort am Rhein Perscheid nennen mussten) zu löschen.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Michael Schlicht (nicht signierter Beitrag von Windschattenlaeufer (Diskussion | Beiträge) 18:20, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht so bei Roland bzw. Kempe. Ergo heißt es dort nachsehen, welche Quellen die für ihre Aussage angeben. Vorfahren heisst ja nicht automatisch „ab 17. Jahrhundert“, sodass die Aussage demnach nicht automatisch im Widerspruch zu Ihrer privaten Ahnenforschung steht. Woher kommt denn Ihrer Forschung nach der Name Perscheid? Gruß, --Paulae 18:40, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Aussage bequellt und mit einem angeblich relativiert. Anders darstellen kann man es gerne, wenn es entsprechende Literatur gibt, die deutlich macht, dass diese Aussage falsch ist oder wiederlegt wurde. --Paulae 19:10, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Laut NDB 1892, danke für den Hinweis. --Paulae 14:24, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aussage zu seinen Vorfahren ist falsch.
Diskussion:Wilhelm von Preußen (1906–1940)

message: Es sollte aufgeführt werden, dass Tausende seinem Sarg von der Kriche zum Friedhof folgten. Dies führte zu Hitlers Reaktion. Ich kann dies zur Zeit mit keiner Quelle belegen, da dies im einem ZDF-Beitrag vor Jahren kam.--Falkmart 18:22, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beerdigung 

message: Ein Heeresgruppenführer meinte: „Wenn der 20 Jahre älter wäre, würde unser Land anders aussehen.“
Was soll uns das mitteilen? --Mr Karteileiche (Diskussion) 17:11, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Hallo zusammen,
:Für den monarchisch-konservativen Teil der Opposition gegen das NS-Regime galt Friedrich Wilhelm als Hoffnungsträger.1
1Siehe dazu und zur Trauerfeier Gerd Heinrich: Geschichte Preußens. Staat und Dynastie. Ullstein, Frankfurt/M., Berlin, Wien 1984, ISBN 3-548-34216-7, S. 515f.
kannst du, Benutzer:Gloser, der diese Einfügung im Dezember 2012 vorgenommen hat, (oder auch gerne jemand anders) bitte noch ein zwei Sätze ergänzen, was es damit auf sich hat? Vor allem im Zusammenhang mit diesem Zeitartikel und solchen Tweets wäre ein wenig mehr Fleisch am Knochen, ein Hauch von Einordnung und vielleicht sogar die Darstellung seiner öffentlichen Wahrnehumg durchaus hilfreich. Vielen Dank --Flominator 12:50, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Beide Beispiele sind leider nicht mehr erreichbar. Der Zeit-Artikel bezog sich meiner Erinnerung nach auf den Kronprinzen und stand im Zusammenhang mit den „Entschädigungsforderungen der Hohenzollern“. Bei seinem Tod war „unserer Wilhelm“ seit 1933 durch Wilhelm II. enterbt. Mir ist nicht klar, ob der Kronprinz 1941 die Enterbung hinsichtlich seiner Enkeltöchter rückgängig gemacht hat. Jedenfalls ist der Name Wilhelms in der Debatte bisher nicht gefallen.--Gloser (Diskussion) 14:59, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hoffnungsträger 

message: habt Ihr gesehen, was ich hinzugefügt habe?
Meinl, Susanne: Nationalsozialisten gegen Hitler. Die nationalrevolutionäre Opposition um Friedrich Wilhelm Heinz, Siedler 2000
- Das war es doch, was Ihr wolltet. Auf dieser Linie läßt sich vermutlich noch viel recherchieren!!!
--ingo34 (Diskussion) 11:01, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel ist jetzt gründlich überarbeitet worden.--Gloser (Diskussion) 14:59, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  einverstanden?
Diskussion:Siphon (Höhlenkunde)

message: Das Bild
wird in den Interwiki-Artikeln verwendet. Könnte man hier auch machen. --Gormo 18:56, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild, das international verwendet wird 

message: Ich habe die Lückenhaft-Vorlage mit dem Text „Quelle fehlt für mangelhaft definierte „Äste“; welcher ist warum der auf- bzw. absteigende?“ entfernt. Kristallkugel: Falls die Fließrichtung gemeint sein sollte, kann sich z.B. jahreszeitlich auch umkehren. --→Alfie↑↓ 16:16, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Äste?
Diskussion:Bernard Francis Law

message: Was ist mit der Einfügung beabsichtigt, die Vorladung des Staatsanwalts sei "nach Vermutungen" erfolgt? Das Wall Street Journal schreibt eindeutig, dass sie erfolgt ist:
"In December 2002, Cardinal Law left Boston just hours before state troopers arrived with subpoenas seeking his grand jury testimony in what the state's attorney general, Thomas Reilly, called a massive coverup of child abuse."
Bitte um Erklärung, sonst erlaube ich mir, das "nach Vermutungen" wieder zu löschen. -- Blutresl 19:10, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich war davon ausgegangen, dass dies im WSJ-Artikel als Vermutung oder wahrscheinlich gekennzeichnet war, meine Erinnerung hat mich getäuscht, habe gesichtet. --Atlan Disk. 15:14, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorladung
Diskussion:Gołdap

message: Im Artikel steht: 
:an dem die Architekten Hans J. Philipp, Goldap, und Fritz Schopohl großen Anteil hatten
ist das Goldap da versehentlich reingerutscht oder gibt es einen Architekten (mit fehlendem Vornamen) der Goldap hieß? Die im Artikel genannte Quelle habe ich leider nicht. ...Sicherlich  Post  10:38, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Godwin hatte den Absatz eingefügt, anfangs war nur von einem Architekten die Rede. Sieht nach reingerutscht aus. LG Stefan 04:41, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: habs in dem sinne entfernt. ...Sicherlich  Post  11:43, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Architekten nach dem 1. WK 
Diskussion:Technische Formspuren

message: Hier haben sich eine Vielzahl von Fehlern eingeschlichen. Da ich selbst in diesem Feld arbeite, werde ich versuchen Verbesserungen vorzunehmen. Also nicht wundern, wenn einige Sachen verschwinden und andere Bereiche auftauchen werden.
Das kriminaltechnische Fachgebiet der Technischen Formspuren (früher Werkzeug- und sonstige Formspuren) umfasst folgende Tätigkeitsbereiche :
* Werkzeugspuren
* Schuh-, Reifen- und Handschuhspuren
* Mechanische Sicherheitstechnik (Schlösser, Schließzylinder, Schlüssel)
* Passspuren
* Kfz-Technik (hier auch Elektronik)
* Wiedersichtbarmachung entfernter Prägezeichen
* Bekleidungsidentifizierung
* Glasbruchmechanik
* Knotenspuren
* Bissspuren (zusammen mit Zahnärzten und Zahntechnikern)
In Deutschland, Österreich, Schweiz und den Niederlanden übernehmen behördliche Sachverständige diese Aufgaben. In den meisten Fällen sind dies Maschinenbau-Ingenieure oder Polizeibeamte mit technischer Vorbildung. Die Ausbildung zum Sachverständigen für Technische Formspuren erfolgt ausschließlich in den Landeskriminalämtern und beim Deutschen Bundeskriminalamt. 
Braune1 14. Dec. 2010 (CEST) (20:01, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diverse Änderungen nötig
Diskussion:Koblenz Hauptbahnhof

message: Es wäre doch schön, wenn wir die Takte der Regionallinien noch einfügen würden, oder?
Ich würde das machen, würde aber gerne vorher einige Meinungen dazu hören... --Maggus989 19:42, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst in dieser Tabelle, die die Linien der Nahverkehrszüge auflistet? Halte ich für sinnvoll, wird bei anderen Bahnhöfen ja auch gemacht. Wenn Du die Tabelle schon anpasst, vielleicht kannst Du in der Liste noch ein paar Bahnhöfe verlinken? Viele Grüße--Christian1985 (Diskussion) 19:55, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das würde ich dann gleich mal mitmachen... --Maggus989 20:06, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Taktung im  Nahverkehr 

message: Welcher Linie wird eigentlich der 
ICE 1022 zugerechnet? 31 oder 41? Grüße --Maggus989 21:26, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 41 geht ja garnicht, die führt über die Neubaustrecke, bleibt also nur 31. axpdeHallo! 12:05, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr ICE-Linien?

message: Da das Bahnhofsgebäude unter Denkmalschutz steht und dieser Artikel auch in eine entsprechende Kategorie einsortiert ist, wäre es toll wenn man mehr Details zum denkmalgeschützten Gebäude bekäm. Es fehlt also eine Beschreibung des Gebäudes in diesem Artikel. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 21:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich wünschenswert, leider habe ich nicht viel dazu. Im Buch Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Band 3.1: Stadt Koblenz. Südliche Vorstadt und Oberwerth. dürfte einiges dazu stehen, nur leider ist es vergriffen. Hat das Buch jemand? In der Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Mitte steht ein wenig, aber daraus kann man höchstens 2 Sätze basteln. --Schaengel (Diskussion) 08:45, 29. Aug. 2013 (CEST)

text: PS:Hab ich ganz vergessen, im Abschnitt „Bau des Hauptbahnhofs“ steht übrigens schon einiges zum Bau. --Schaengel (Diskussion) 09:01, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Bahnhofsgebäude
Diskussion:Fischsuppe

message: Gleicher Artikel, siehe:
http://www.club-der-hobbykoeche.de/rezepte/suppen/ (nicht signierter Beitrag von 188.110.134.138 (Diskussion) 19:45, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da hat der Club der Hobbyköche eien zünftige Urheberrechtsverletzung begangen. Rainer Z  ... 00:14, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Da hast du eben nicht aufgepasst. Den Artikel habe ich höchstpersönlich hier geschrieben - ist schon Jahre her. Die Hobbyköche haben das ohne Quellenangabe übernommen. Ist inzwischen geklärt, sie haben sich entschuldigt und die Quellenangabe nachgetragen. Für mich ist das damit erledigt. Und du solltest zukünftig erst die Versionsgeschichten studieren und vergleichen, was wo früher stand. Rainer Z  ... 23:42, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Ist ja auch nicht sonderlich schlimm. Nur wenn man eine Urheberrechtsverletzung behauptet, wie du das getan hattest, sollte man die Sache vorher geprüft haben. Und wenn man nicht weiß, wie das geht, solche Unterstellungen eben bleiben lassen. Du wusstest ja immerhin, wie man den Text löscht und den Baustein reinklatscht. Damit hast du anderen unnötig Arbeit gemacht. Aber ich hatte das eigentlich schon längst vergessen. Schönes neues Jahr, Rainer Z  ... 17:00, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abgeschrieben?
Diskussion:Annette Langen

message: Wer möchte entscheiden, wer ein "wichtiger Jugendbuchautor" ist? Diese Frage muss man sich angesichts der z.T. vollmundig lobenden Passagen wirklich stellen, zumal ein dritter User heute einen größeren Abschnitt deswegen kommentarlos gelöscht hat. Außerdem sind zwar Besprechungszitate gebracht worden, diese sind aber nicht überprüfbar belegt worden. Bitte die Mängel beheben - sonst wird der Artikel rigeros zusammengestrichen. --Laibwächter 19:45, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachsatz: Soeben sehe ich anhand der History, dass Löschender und Einstellender identisch waren. Darauf soll man sich mal wieder einen Reim machen. --Laibwächter 19:47, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Neutralität 

message: Einmal ist als Geburtsort Leverkusen angegeben, einmal Leichlingen. Was davon stimmt denn nun? --Laryngoskop (Diskussion) 02:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo geboren? 

message: Gemäß den Nutzungsbedingungen weise ich darauf hin, dass ich diese Bearbeitung im (bezahlten) Auftrag von Frau Langen vorgenommen habe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:37, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Disclaimer/Offenlegung gemäß Nutzungsbedingungen
Diskussion:Fersenhöcker

message: Mir fällt gerade (nach über 30 Jahren Froschkunde...) auf, dass die allgemein verbreitete Bezeichnung "Fersenhöcker" für den Froschfuß streng genommen nicht ganz korrekt ist. Der Abschnitt, der anatomisch der menschlichen Ferse entsprechen würde (= rückwärtiger Hinterfuß), befindet sich beim Frosch ja viel weiter hinten, am Ansatz des Unterschenkels. Korrekter wäre demnach statt Fersenhöcker eigentlich eher die Bezeichnung Mittelfuß-, Fußwurzel- oder Tarsushöcker. Vermutlich kommt der Begriff Fersenhöcker daher, dass Frösche sich ja nur auf den Zehen (Phalangen + Metatarsalia) abstützen, während der lange Hinterfuß nach oben vom Boden abgewinkelt wird. Die Position des Höckers befindet sich somit am hinteren Ende des den Untergrund berührenden Fußteiles, also scheinbar an der "Ferse". Da dies aber unter Theoriefindung fällt, schreibe ich es mal nur auf die Diskussionsseite. -- Fice 19:51, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung eigentlich ungenau
Diskussion:Guy Deutscher

message: Guten Tag,
da ich den Artikel Guy Deutscher auf der entsprechenden Seite der Qualitätssicherung nicht fand, wende ich mich direkt an Sie. Da meine wenigen Zeilen nur ein kleiner Anfang gelten können, ist völlig klar! Ich habe bereits gestern per e-mail bei der Universität Leiden bzw. der Universität Manchester den Status von Herrn Deutscher nachgefragt. 
„Ein Lemma ggf. fürs englische Wiki. Heißt Deutscher, seine Homepage spricht englisch ...“ (aus Ihren Bemerkungen zur Qualitätssicherung im Lemma Guy Deutscher). Bedingt durch meine lückenhaften Sprachkenntnisse, habe ich Probleme Ihre Bemerkung zu verstehen. Mit der englischen Wikipedia ist das Lemma bereits verbunden und der Familienname Deutscher ist für einen Israeli nicht ungewöhnlich. Um dieses Lemma in einem lesbaren Artikel zu verwandeln, bäte ich Sie also um einige erklärende Worte. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37
:hallo IP..............., QS ist weg. Wenn -so dachte ich- ein Israeli in England lebt und 3 bücher schreibt, kommt er nicht ins deutsche wiki? keine ahnung - 
Guten Tag,
Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Aber leider verstehe ich immer noch nicht. Meiner Erfahrung nach sind viele Menschen mit zum Teil erstaunlich ausführlichen Artikeln in der deutschen wikipedia gelistet, welche keinerlei Berührungspunkte mit der Republik Deutschland, der deutschen Kultur etc. haben. Warum sollte darunter nicht auch ein anerkannter Linguist aus Israel sein? Als ich die wenigen Zeilen über Guy Deutscher verfaßte, war mir seine Staatsbürgerschaft und seine Religionszugehörigkeit äußerst nebensächlich. Falls Sie meine Meinung aber nicht teilen können, lassen Sie sich bitte nicht abhalten einen Löschantrag zu stellen. Diesem würde ich mich - so seien Sie versichert - natürlich nicht entgegenstellen! Mit Gruß, 132.180.76.37.
--- (13:23, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aber Hallo! Wo steht denn etwas von einner Glaubensrichtunhg? Welche hat denn Herr Deutscher - sind Sie das ? - Verwirrt, auch weil hier inzwischen etwas fehlt und die zeitlichen Bezüge durcheinander purzeln, --GOLDPLIE 14:12, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Guy Deutscher]] 

message: Guten Tag,
da bis heute (16. 02. 2011) meine Anfrage unbeantwortet blieb, ist davon auszugehen, daß auch keine Antwort mehr zu erwarten ist. Das ist schade, aber leider nicht zu ändern! Falls sich also Jemand bemüßigt fühlt, das Lemma Guy Deutscher zu ergänzen, sei er hiermit aufs Freundlichste dazu ermutigt. Mit Gruß, 132.180.76.37 (09:14, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:The Wörld Is Yours

message: Die Beschreibung des Covers ist falsch (nicht signierter Beitrag von 79.192.193.92 (Diskussion) 20:38, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jo, Snaggletooth ist das nicht (geht auch gar nicht, die Rechte liegen bei Joe Petagno). Aber gewisse Ähnlichkeiten sind vorhanden. Hab die Beschreibung mal geändert. Gruß, Siech•Fred 09:00, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich ist das Snaggletooth. Rechte hin oder her. Es ist definitiv als Markenzeichen von Motörhead erkennbar und auch gewollt. Das ist doch offensichtlich. Es ändert nichts daran, dass ein anderer Künstler es mit einigen Veränderungen kreiert hat. Auch Eddie von Iron Maiden, ist auf allen Covern Eddie, auch wenn er nicht immer von Derek Riggs gezeichnet wurde. --80.136.103.220 13:01, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Joe Petagno hat die Rechte an Snaggletooth, er hat seine Zusammenarbeit mit Motörhead 2007 beendet, damit kann das Ding nicht Snaggletooth sein, sondern nur etwas, das ihm (zugegeben verblüffend) ähnlich sieht. Gruß, Siech•Fred 13:45, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, wem diese akribische Unterscheidung etwas bringt. Wir alle wissen, dass die abgebildete Kreatur das Maskottchen von Motörhead darstellt, das auch nach der Zusammenarbeit mit Petagno weiterhin genutzt wird (siehe auch Cover: Motörizer). Anscheinend hat er auch keine Probleme damit, sonst gäbe es einen Rechtsstreit und davon hätte die Presse berichtet. Die Nutzung von "Snaggletooth" ist, soweit ich das erkenne, gerichtlich nicht untersagt worden. Motörhead nutzen das Bild weiterhin, womöglich unter Absprache oder Duldung von Petagno. Ich sehe in dem, übrigens wie ich finde, ziemlich uninspiriertem Cover, eindeutig "Snaggletooth". Tausende von Motörhead-Fans sehen das wohl auch so und das ist auch die Absicht von Motörhead gewesen. Der Wiedererkennungswert ist 100% gegeben. Aber gut, lassen wir es bei "Ähnlichkeit mit...". Gruß, Walter--80.136.103.220 14:01, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Scheint übrinx hoch herzugehen bei Herrn Petagno, siehe http://www.petagno.dk/. Gruß Siech•Fred 14:15, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab's gerade gesehen. Wird hoffentlich nichts mit Motörhead zu tun haben. Merkwürdig finde ich aber, dass er auf seiner Website, soweit ich das im Schnelldurchlauf erkennen konnte, nichtmal auf die Cover von Motörhead eingeht. Lemmy hat doch mal im Interview gesagt, dass er gerne wieder mit Petagno arbeiten würde. Auch deshalb dürfte die Nutzung von Snaggletooth, oder das was Petagnos Epigonen fabrizieren, wohl in Ordnung sein. Mal sehen, was auf dem nächsten Motorhead-Album zu sehen ist...;-) Gruß, Walter--80.136.103.220 16:43, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Cover
Diskussion:Werften in Cuxhaven

message: Der Betrieb und das Grundstück wurde am 20. Februar 1888 von der Kaiserlichen Marineverwaltung zur Errichtung eines Minendepots erworben. Die Marine übernahm die Eggers Werft offiziell am 28. März 1889. Der Bau des Minendepots erfolgte im Jahre 1896. Das End-Datum in der Tabelle ist falsch. Quelle:Stadtlexikon Cuxhaven, Bussler, gilt als zuverlässig (nicht signierter Beitrag von 84.143.103.124 (Diskussion) 20:48, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Daten bei Eggerswerft
Diskussion:Angstlos

message: Die Hälfte des Artikels wäre eventuell besser in dem Artikel zu dem Sänger Anthony Kiedis oder der angesprochenen Band aufgehoben, auch wenn der Artikel dann wohl höchst wahrscheinlich unter die Relevanzgrenze fällt und sein Ende besiegelt ist.
-- Flyingmana 20:54, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Richtiger Platz?
Kategorie Diskussion:Kampfstoffklasse

message: Diese Kat überschneidet sich mit parallelen Kats zu Kampfstoffen in der :Kategorie:Chemische Waffe. Es bestehen derzeit keine spezifischen Artikel zu dieser Kat. Sie steht daher zur Disposition. Näheres dazu auf der allgemeinen Kategoriediskussion von Portal:Waffen (incl. Beteiligung Portal:Chemie) Gruß Tom 21:06, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katlöschung ?
Diskussion:Holmes & Yoyo

message: So weit ich weiß, hieß Yoyo mit Vornamen Adamson, es wurde im Verlauf der Serie immer wieder sein voller Name genannt: "Mr. Adamson Yoyonoviç". Vielleicht könnte das mal wer verifizieren? Habe die Serie als Kind gesehen und kann mich noch recht gut erinnern.
Mfg, der "Meckerfritze" (nicht signierter Beitrag von 93.133.169.85 (Diskussion) 21:27, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name von Yoyo
Diskussion:Jägerstiftung natur+mensch

message: Es sind einige Dinge am Artikel verbessern. Bitte hilf hier durch Deine Beteiligung an diesen Arbeiten. J tom 21:58, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Encyclopädietauglich ist meines Erachtens nur die Veröffentlichung der Pilotstudie "Wild und Biologische Vielfalt", die im Abschnitt "Quellen" bereits genannt ist. Darüber hinaus gibt es natürlich Projektdarstellungen, auch eine Service-Broschüre über das Erben und Vererben von Jagdwaffen. Aber das gehört sicher nicht hierher. Insofern würde ich auf eine Liste der Veröffentlichungen verzichten. --Pleuser 12:48, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut dann kann das erstmal so bleiben. J tom 10:42, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Wo ist es zu finden ?  Upload würde ich übernehmen, weil wegen der Lizenzbausteine kompliziert J tom 10:42, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo J tom, hier habe ich das Logo bereitgestellt:  http://www.stiftung-natur-mensch.de/fileadmin/media/bilder/logo_n_m_rgb_zukunft.jpg Danke für das Übernehmen des Uploads. WMH --Pleuser 11:21, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gut das Logo ist jetzt drin ... hmm ziemlich sperrig das Logo ... gibt es das Logo auch in "handlicherer" Version? Grüße J tom 13:53, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Bitte hier keine Lawine lostreten - erstmal diesen Artikel fertig stellen. Diskussion zu den anderen Artikeln auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel. J tom 10:42, 18. Dez. 2010 (CET)

text: P.S. Zur Vergleichbarkeit würde ein Eintrag in der Öffentliche Liste über die Registrierung von Verbänden und deren Vertretern helfen, wie auch schon in dieser Diskussion vermerkt. J tom 12:17, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserung
Diskussion:Globaler Wandel

message: So wie der Artikel ist, ist er völlig aus dem Gleichgewicht. Die Forschung habe ich schon etwas gekürzt, aber sie nimmt gegenüber dem eigentlichen Thema zu viel Raum ein. --Judit Franke 22:02, 14. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Carsten Herrmann-Pillath

message: Wer wirklich wissen will, was es mit dieser "Wissenschaft" auf sich hat, lese diesen Artikel:
http://www.sueddeutsche.de/politik/friedensnobelpreis-sinologie-in-deutschland-das-schweigen-der-china-kenner-1.1034531
Mir jedenfalls wird da uebel. --Dlugacz 22:04, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pro-Peking-Sinologe