Diskussion:Jérôme Bonaparte

message: seinen deutschen satz kenne ich als "heute wieder lustig"
was die beliebtheit im volk angeht bin ich mir nicht so sicher. die vorteile für das land wie 'code civil' etc... waren zwar mächtig doch die nachteile durch misswirtschaft und absolute abhängigkeit von frankreich mögen doch schwerer gewogen haben. ausserdem kann ich mir schwer vorstellen, dass beim kasseläner an sich ein quirliger franzose der das stadtschloß abfackelt auf viel gegenliebe stoßen kann...
:Vielleicht ist "beliebt" nicht das passende Wort, aber er bot den eher trockenen Kasslern doch so etwas wie eine reale Seifenoper... --soundray 20:36, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: in kassel wohnen keine kassler! meine oben angeführten zweifel sind weniger als frage zu verstehen, sonder eher als bitte dies zu berichtigen.--Carroy 23:12, 27. Apr 2005 (CEST)

text: Ich weiß, das die Kassler oder Kasseler sich für Kasseläner halten. Aber man muss ja nicht jeden mundartlichen Unsinn mitmachen. Wenn am Artikel etwas zu berichtigen ist, und du dafür Belege hast, dann solltest du es tun, und nicht andere dazu auffordern. --soundray 21:27, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  zumindest zwischen einem verkochtem stück schweinefleisch und einem einwohner dieser stadt sollte man unterscheiden können. ich vordere auf solange ich sicher bin, dass andere es besser können.--Carroy 22:30, 28. Apr 2005 (CEST)

text: bin ja auch mächtig klug...--Carroy 17:52, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Beliebt in Kassel?

message: In Surrey existiert kein Ort namens Camberwell, es gibt aber einen Ort Camberley. Es gibt auch einen Stadtteil von London namens Camberwell. Ich habe "Camberwell, Surrey" bis zur Klärung gelöscht. --soundray 20:40, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Geburtsort des Sohnes

message: war wilhelmshöhe wirklich die residenz, oder war sie nur gartenlaube? ich glaube, bin mir allerdings nicht ganz sicher, dass bis 1811 das stadtschloss residenz war und später schloss bellevue. --Carroy 14:24, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title: residenz

message: Man sollte doch hinzufügen, dass Jerome Bonaparte 1808 Beethoven ein grosszügiges Angebot machte, in Kassel erster Kapellmeister zu werden. Erst dieses Angebot - das Jerome Ehre macht! - sicherte Beethoven ab 1809 seine Rente in Wien.--131.130.135.193 16:56, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Beethoven

message: Ich entnehme der Biografie der Brueder Grimm von Steffen Martus, dass die nach franzoesischem Vorbild erstellte Verfassung Westphalens statt Gottesgnadentum Gleichheit vor dem Gesetz proklamierte und Napoleon selbst mit gleichem Datum seinen Bruder brieflich aufforderte, in seinem Land ein Mass von Freiheit, Gleichheit und Wohlstand zu stiften, wie es den Deutschen bisher unbekannt gewesen waere. Derlei ist natuerlich unter einem Besatzungsregime schwer zu verwirklichen, aber die Ansaetze dazu gab es wohl, und das duerfte die zeitweilige Beliebtheit des neuen Regimes bei manchen erklaeren. Nachher kamen ja wieder die alten Zoepfe, und zwar auch im woertlichsten Sinn, naemlich als vorgeschriebene Haartracht bei der Armee...Robert Schediwy 15:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau so viel oder wenig Besatzungsregime wie der Geltungsbereich des Grundgesetzes 1949... --Roxanna 14:06, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weitaus wichtiger dürfte die Aufhebung der Leibeigenschaft gewesen sein, falls diese nicht anschließend wieder aufgehoben wurde. --Cabanero (Diskussion) 23:37, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Zur Verfassung vom 15. November 1807

message: Kann man das bitte belegen? Es gibt unterschiedliche Darstellungen dazu. Der Artikel enthält nur einen einzigen Einzelnachweis. Das ist mehr als dünn. Dabei geht es nicht mal um das Leben Jeromes, sondern nur um einen Orden. Bitte nicht nur Literaturquellen einfügen, sondern auch lesen. --Caedmon12 (Diskussion) 18:46, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fahnenflucht?  

message: Hier wird der Eindruck erweckt, dass bei Borodino der größte Teil der 28.000 Soldaten aus Westphalen gefallen ist. Das ist definitiv falsch. Die westphälische Armee war bereits vor Borodino ein Trümmerhaufen und bestand nur noch aus wenigen tausend Mann. --Caedmon12 (Diskussion) 21:24, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mag sein, aber so hat es der Audioführer des Landesmuseums gesagt. Möglicherweise ist es verkürzt wiedergegeben und nicht speziell bei Borodino, sondern allgemein während des gesamten Russlandfeldzuges, ist der Großteil jener Westafeln gefallen, aber die meisten davon eben bei Borodino. --Roxanna (Diskussion) 23:11, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Borodino 

message: Er führte die Religionsfreiheit ein? Die gab es doch schon. Nur die Juden wurden benachteiligt und das änderte Napoleon. Darf man ruhig so deutlich sagen. Ein ganz wesentlicher Punkt fehlt. Die Pflicht zur Pockenschutzimpfung im Jahr 1808. Hat sicherlich vielen das Leben gerettet. --Caedmon12 (Diskussion) 21:36, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Von Religionsfreiheit im heutigen Sinn kann vor  - und übrigens teilweise auch nach - dem Königreich Westphalen kaum die Rede sein. Die öffentliche Feier ihrer Feste, Prozessionen, Errichtung von Gotteshäusern war in der Regel eben nicht - noch nicht einmal den größeren christlichen Kirchen untereinander - gleichmäßig freigestellt. --Hvs50 (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Religionsfreiheit ? 

message: „Um ihn etablierte sich ein Gegenpol des liberalen Flügels der Bonapartisten.“ Was soll das bedeuten? Hatte der Bonapartismus einen liberalen Flügel, der sich um Jérôme etablierte, oder etablierte sich um Jérôme ein Gegenpol zum (!) liberalen Flügel der Bonapartisten, oder was? --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sozialbonapartismus, Liberalbonapartismus, Nationalbonapartismus... Bonapartismus hatte und hat verschiedene Flügel, die sich mehr oder weniger öffensichtlich als solche zu erkennen gaben. Es gab vermutlich so etwas wie einen sehr konservativen und stark monarchistischen Flügel (der gelegentlich auch mit probourbonischen Royalisten zusammenarbeitete, im Parlament noch Anfang des 20. Jahrhunderts), daneben einen vermeintlich sozialrevolutionären und eher republikanischen Flügel (der wohl von Napoleon I. und III. selbst unterdrückt wurde) sowie eben einen liberalen Flügel. In den 1850er Jahren standen die Liberalen um Jerome somit ein bißchen in "Opposition" zum eher konservativen Napoleon III., aber nach Jeromes Tod wurde in den 1860ern dann das Kaiserreich selbst deutlich liberaler als zuvor. Daneben dürfte es auch einen nationalistisch-militaristischen Flügel gegeben haben, der beispielsweise in den 1880ern auf Boulanger gehofft hatte. --Roxanna (Diskussion) 11:27, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Meine Frage vor vier Jahren betraf allerdings vor allem die misslungene Satzkonstruktion. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:45, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Erscheint - bei nur einem einzigen Herrscher dieses 7 Jahre bestehenden Staates - einigermaßen überflüssig und könnte ohne Verlust entfernt werden. --Hvs50 (Diskussion) 14:22, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste der Herrscher des Königreichs Westphalen 

message: Da mir als Nordhessen der Begriff "Schrohm" noch nie untergekommen ist, habe ich in den letzten 10 Jahren alte und mundarterfahrene Menschen zwischen Göttingen, Eschwege, Schwalmstadt und Arolsen befragt. Niemand hat den Begriff je gehört. Gibt es eine zitierfähige Quelle? --2A02:8109:9880:280:9DD6:9E64:46E6:4671 09:10, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schrohm