Diskussion:Windsemaphor Cuxhaven

message: Hallo
Der Artikel sollte besser verlinkt werden.
Er ist nicht einmal im Artikel 'Semaphor' verlinkt. 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.142.245.242 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann verlinke ihn doch besser! Für Semaphor habe ich das schon gemacht. --Superbass 20:52, 24. Aug. 2009 (CEST)

message: * Semaphor an der Alten Liebe trotzte allen Abrissplänen – Artikel in den Cuxhavener Nachrichten vom 15. Dezember 2004 (mit Abbildung des ersten Windsemaphors von 1884)
ist nicht aufrufbar. Gibt es einen Ersatz?--BKSlink 12:30, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: leider nicht, habs rausgenommen. --Superbass 16:48, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es im Internet Archive, ich habs mal wieder eingefügt. --Sonnesatt (Diskussion) 19:42, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: * www.marinekameradschaft-cuxhaven.de/cux4.htm (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 03:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: fix --Superbass (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die preußische Neuaufnahme in den Ausgaben von 1897 und 1926 zeigt etwa an der Stelle des Semaphors eine "Zeitballbake". Ist damit der Semaphor gemeint? Oder was bedeutet(e vor 100 Jahren) "Zeitball"? Eine Art Uhrzeitsemaphor in Kombination mit dem Windsemaphor? --95.223.83.74 05:54, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eine Verwechslung mit der Kugelbake ist ausgeschlossen? Die wäre immerhin in der Nähe, wenngleich auch nicht unmittelbar. Sonst habe ich auch keine Idee - irgendwas zur Zeit(messung?) oder einen Ball o.Ä. konnte ich bislang in Zusammenhang mit dem Windsemaphor nicht finden. --Superbass (Diskussion) 09:10, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Service: Wikipedia: Zeitball, Cuxpedia: Zeitball, Die Zeitballsäule an der "Alten Liebe" Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 10:42, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hatte nach Zeitballbake gesucht, wie es in der topografischen Karte steht, und es gab keine Fundstelle. Vielleicht wäre eine Weiterleitung sinnvoll? Steht das Gebäude mit der Bake noch? --95.223.83.74 07:46, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  OT? Zeitballbake 

message: In der Bildunterschrift steht, es würde Südwind angezeigt. Aber die Windrichtung gibt m.W. an, woher der Wind kommt und nicht, wohin er weht. Ich glaube, das Signal steht eher auf "Nordwind" bzw. "Wind aus Nord".  --2001:4DD7:CDB:0:FD41:566B:C5F4:248B 10:24, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. :-) Da die Anzeige in Pfeilform ist, ist das eindeutig Wind aus Nord. Ich habe es im Artikel entsprechend geändert. Danke für den Hinweis! --Jossi (Diskussion) 14:01, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Och nö! Jetzt müssen wir nur noch diskutieren, ob die Pfeile links- oder rechtsdrehend sind. Liebe Binnenländer, bitte versucht, scharf zu denken, bevor Ihr etwas ändert. Oder anders: Glaubt nicht alles, was Ihr denkt. Der Pfeil zeigt nicht in Richtung des Windes, sondern in die Richtung, aus der er kommt.--OpusNovum (Diskussion) 14:21, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht, die Infotafel sagt es auch so. Ist zwar kontraintuitiv, aber richtig. Danke für die Korrektur. --Jossi (Diskussion) 14:56, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gern. Spekuliert: Es mag damit zusammenhängen, dass Informationen, die Seezeichen dem Schiffer geben, üblicherweise so zu verstehen sind, wie es vom Schiff aus wirkt. Für die historischen Segler war also die Richtung interessant, aus der der Wind an das Schiff kam - danach wurden die Segel gesetzt und das brachte das Wetter. Wohin er ging, war dann egal.--OpusNovum (Diskussion) 21:54, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Windrichtung