Diskussion:Japie van Zyl

message: @Chtrede: Diff, selbstverständlich ist seit "neuestem" nicht zeitlos. Deine Änderung ist leider genausowenig belegt, wie die Angabe März 2019. Ohne Beleg geht das leider nicht. -- Amtiss, SNAFU ? 07:28, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, "seit 2020" ist sehr wohl belegt, da es vorher das Virus nicht bekannt gab :-) --Chtrede (Diskussion) 07:52, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht gibts ja Gründe für die erste Formulierung März 2019, weil er schon Sars-1 untersucht hat. Was weiß ich. Einfach mal unbelegt was reinschreiben, was schon stimmen würde, finde ich problematisch. So funktioniert Wikipedia nicht. -- Amtiss, SNAFU ? 19:26, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Lies die Quelle --Chtrede (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: @Chtrede: Ich sehe keinen Grund, warum er unter all den hunderten Wissenschaftlern in der Kategorie COVID-Pandemie genannt werden soll. Meinetwegen mach eine Unterkategorie der COVID-Pandemie, wenn Du der Meinung bist, dass alle Wissenschaftler, die irgendwie mit dem Virus assozziert sind, eine Nennung in der COVID-Kategorie brauchen. (So wie dies bspw. mit den Todesopfern durch COVID gemacht wurde). Bis dies getan ist, nehme ich die Person aus der Kategorie wieder heraus.LennBr (Diskussion) 09:54, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Diskutiere es doch bitte wie gesagt in der Kategorie, wo wir eben gerade dazu eine Diskussion führen. --Chtrede (Diskussion) 09:56, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Verlinke bitte auf die Diskussion, damit auch verständlich ist, von welcher Du sprichst.LennBr (Diskussion) 15:16, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das schrieb ich ja schon in meinem Revert, dachte es war klar. Disk der Kategorie. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:31, 21. Apr. 2020 (CEST)

text: Eine Relevanz für das Thema Covid19-Pandemie sehe ich hier kaum. Die Pandemie ist Anlass seine Arbeit, aber ob Letztere irgendwelche Auswirkungen auf die Pandemie haben wird ist unklar. Vor allem aber scheint seine Arbeit in diesem Bereich wenig bekannt zu sein. Auf Anhieb habe ich nur eine einziges Medium gefunden, das das Thema aufgegriffen hat, nämlich das hier als Einzelnachweis verlinkte. --PM3 15:04, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Kategorie: Pandemie 

message: Ich hab mir mal die Mühe gemacht, den verschollenen Artikel über den Namibier, der auf dem Mars Hubschrauber fliegt, wiederzufinden. Zwar nur auf Deutsch, aber dem Stil und Namen des Verfassers nach ist das sogar besser so: https://namibiafocus.com/namibier-fliegt-hubschrauber-auf-dem-mars/
Allerdings macht mich das, was ich da sonst so sehe, skeptisch. Da sind nur positive Nachrichten über Namibia, und der jetzt Verstorbene wird als wissenschaftlicher Tausendsassa dargestellt: Er kann einfach alles, auf allen Gebieten. Relevanz scheint aus meiner Sicht nur dann gegeben, wenn man eben auch mal was aus Namibia berichten will, und nicht immer nur über die üblichen Verdächtigen. --2003:DE:2F48:180:59A4:1EFC:7AF:E8AA 12:54, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist genau der gleiche Artikel, Namibia Focus wird von der Gondwana Collection herausgebracht. Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschollener Link