lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Australian Football

message: die einleitung ist widersprüchlich.
zuerst heisst es:
"Australian Football ist in Australien nach Cricket und Rugby eine Art Nationalsport."
dann:
"Nur noch in Nauru ist es Nationalsportart."
wo kommt nauru plötzlich her? warum nur noch?
und dann:
"Allerdings wird im australischen Bundesstaat Queensland überwiegend Rugby gespielt."
äh und wo kommt nun queensland her?
am besten schreibts mal jemand um, der ahnung vom thema hat. ich hab nämlich keine. falls sich niemand findet, wag ich mich einfach mal dran, also obacht! :) --Wombi™ 12:09, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habs geändert. Da hatte eine IP vandaliert. Gulp 11:52, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Das deckt sich exakt mit meinem Wissen, ich habe es darum einmal angepasst. --ElTirion (Diskussion) 06:06, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet in dem ich die englische Version in Teilen übersetzt und diesem Artikel zugefügt habe. Grüße, Johannes.
Ich habe in der Tabelle im Abschnitt "Professionelle Ausübung" die Herkunft der Fremantle Dockers in Perth geändert, denn Fremantle ist ein Stadtteil von Perth, genauso wie Carlton, Collingwood, Essendon, Hawthorn, North Melbourne, Richmond, St. Kilda und South Melbourne Stadtteile von Melbourne sind, was wiederum richitg in dieser Tabelle eingetragen ist. Grüße, Petra (nicht signierter Beitrag von 130.75.85.125 (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es wird ebenfalls häufig gesagt, dass Wills teilweise von den Ballspielen der indigenen Aborigines in West Victoria inspiriert wurde. Marn Grook, ein Sport bei dem mit einem Ball aus Opossum Leder gespielt wird, ist gekennzeichnet durch das Fangen des Balls während eines Sprunges, um so etwas wie einen Freistoß zu erhalten.
:In Australien gibt es keine Opossums, mit deren Leder die Ureinwohner hätten Bälle nähen können. In Australien heißen diese Tiere "Possum". Zu "Deutsch": Kusu. http://de.wikipedia.org/wiki/Possum 88.134.214.184 03:02, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: http://en.wikipedia.org/wiki/Marn_Grook#Eye-witness_accounts Hier wird auch nur von "possum skin" geredet. Werde Opossum in Possum ändern. 88.134.214.184 12:14, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklung des Spiels
Diskussion:Komplex

message: "siehe Komplexität. Nicht mit kompliziert zu verwechseln." -> kompliziert verweist auf Komplexität!
Mein Mathe-Prof sagte: Komplex ist etwas, wo man sich dahintersetzt, lernt und es versteht. Kompliziert? Da hilft auch kein Lernen. Es bleibt einfach kompliziert. --Majx 04:54, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler! 

message: Kann man sagen "komplex/kompliziert" ist eine Frage der Perspektive?
Die Frage wann man was benutzt habe ich mir auch gestellt und glaube dein Prof hat recht. Ein vielschichtiges System(Komplex) ist solange kompliziert bis man es ergründet hat. So kann sagen: "Dieses komplexe System scheint nur solange kompliziert, bis man sich mal dahinter geklemmt hat", oder? 
Es fällt auf das Politiker und Dozenten stets komplex statt kompliziert sagen, viell. wollen sie damit ihre Kompetenz unterstreichen. 
Möglicherweise hilft der Wortursprung weiter... wo sind die Germanisten ? : ) (nicht signierter Beitrag von 84.161.80.140 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung 

message: Unterkomplex, gibt es das Wort wirklich? Meiner Meinung nach eher eine sinnfreie Wortneuschöpfung, daher für mich nicht nennswert bzw. die Erklärung für mich nicht ausreichend und belegt.
:Anscheinend schon, aber es dient m. E. nicht dem Zweck einer Begriffsklärungsseite, es auf einer Wikipedia-Begriffsklärungsseite für das Wort "Komplex" aufzuführen. --dealerofsalvation 19:53, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unterkomplex 

message: Wo könnte man Freuds Zitat hier einordnen? ´´Der Mensch soll seine Komplexe nicht ausrotten wollen, sondern sich ins Einvernehmen mit Ihnen setzten; sie sind die berechtigten Dirigenten seines Benehmens in der Welt´´. ( Ulftomme ). --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:7 17:03, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich könnte man es unter Punkt vier ( Komplex in der Psychologie ) einordnen; aber es ist zu wenig speziell, analog zur zu weiten Definition. ( Ulftomme ). --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:B 17:18, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht etwas?
Diskussion:Isosbestischer Punkt

message: Moin, mW muss es nicht notwendiger Weise eine Variation des pH-Werts sein. Man kann auch andere Parameter, z.B. die Temperatur, variieren. Ich finde im Moment beschreibt der Eintrag nur einen Spezialfall. --He3nry 08:17, 20. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:4. Februar

message: * 1992: Putschversuch in Venezuela
* 1997: Bulgarien. Das Parlament wird aufgelöst.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1783: Dammbruch des Filzteiches in Schneeberg, Sachsen
* 1997: In Israel sterben bei der Kollision zweier Militärhubschrauber alle 73 Insassen.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 22:03, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Ich weiß nicht ob es nur bei mir so ist, aber das Bild von Ceylon ist auf der hauptseite nicht zu sehen. Klicke ich darauf ist es aber da. Liegt da ein Fehler vor? 83.71.81.42 17:24, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo IP 83.71.81.42, es liegt kein Fehler vor, sondern ein technisches Problem bei der Darstellung. Ich habe die Pixelanzahl geändert und jetzt sollte diese Grafik auf der Artikelseite sichtbar sein. Danke für deinen Hinweis. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 01:07, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild: Ceylon 

message: Namenstag von Andreas (zu Ehren des Apostels Andreas) ist der 30.November und nicht der 4. Februar.
Bitte korrigieren.. (nicht signierter Beitrag von 62.46.0.185 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte neue Beiträge gemäß WP:DS unten anfügen. --Aloiswuest 00:27, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Andreas (inzwischen erl.) 

message: * 1985: Klaus von Klitzing entdeckt im Hochfeldmagnetlabor in Grenoble den so genannten Quanten-Hall-Effekt.
Stimmt das so? Er hat 1985 den Nobelpreis dafür bekommen, aber die eigentliche Entdeckung war AFAIK 1980. --Mhohner 15:47, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, und zwar lt. Artikel am 5. Februar. Dorthin verschoben. Vielen Dank fuer den Hinweis. --A bougainvillea preguiçosa 16:21, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quanten-Hall-Effekt 

message: Es ist doch falsch, dass das Jahr 2000 zum 20ten Jahrhundert gezählt wird, da es doch Teil des 21ten Jahrunderts ist. Auch 1800 wurde zum 19ten Jahrhundert gezählt. Warum also nicht das Jahr 2000 zum 21ten Jahrundert zählen?--87.142.100.120 02:03, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das 21. Jahrhundert begann mit dem 1.1.2001, somit ist das schon korrekt - falls das Jahr 1800 tatsächlich unter der Überschrift 19. Jahrhundert steht, dann ist das dort falsch. --91.115.155.210 10:51, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Dann sollte das jmd ändern. Es würde zwar nur wenige Minuten kosten, ich habe aber trotzdem keine Zeit für. Freiwillige vor!--87.142.97.81 16:05, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist schon längst erledigt. --Baumfreund-FFM 12:41, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gestorben - 1800 und 2000 

message: Im Artikel steht:
1948: Ceylon, das heutige Sri Lanka, wird als innerhalb des Commonwealth of Nations unabhängig von Großbritannien.
Entweder ist das "als" zuviel oder fehlt ein Wort dahinter, leider weiß ich da nichts zu. Wäre toll, wenn das berichtigt würde. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 13:46, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke fuer den Hinweis, geaendert. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:20, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ceylons Unabhängigkeit
Diskussion:Honoré Daumier

message: *Seit 1831/32 fertigte Daumier Lithographien für die satirischen Zeitschriften "La Caricature" und "Le Charivari". 
Die Daten in den verschiedenen Publikationen schwanken von 1829 bis 1831/32. -- Hans Bug Nachrichtenseite 09:04, 20. Apr 2005 (CEST)

message: dem Städel geschenkt: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/hans-juergen-hellwig-und-die-liebe-zu-daumier-19480842.html --88.153.240.29 19:23, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hans-Jürgen Hellwig (FFM) hat seine Sammlung
Diskussion:Arsen Borissowitsch Kozojew

message: Der Artikel scheint gelungen. Als Nicht-Russist würde ich mir wüscnhen, daß die Bibliographie noch eingedeutschte Titel erhält, auch wenn, wie's scheint, sein Werk nicht in Übersetzung vorliegt. --Leogfischer 09:19, 20. Apr 2005 (CEST)

message: Die Falschdarstellung des Interwikilink für os ist an Bugzilla gemeldet. --ST ○ 13:18, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Falschdarstellung Interwikilink OS

message: Der Artikel berichtet, Kozojew sei 1939 mit einem NKWD-Ehrenabzeichen für Verdienste bei der "Aufklärungsarbeit" ausgezeichnet worden. Das war ein Jahr nach dem Ende der Stalinschen Säuberungen. Was hat er im Rahmen seiner nachrichtendienstlichen Aufklärungsarbeit getan? Seine Tätigkeit für die Tscheka und/oder ihre Nachfolgeorganisationen wird nicht einmal ansatzweise erwähnt. Ich habe deshalb die "lückenhaft" Vorlage im Artikel eingefügt. -- Irakli 10:17, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lücke im Artikel
Diskussion:Atrophie

message: Kann jemand den Bezug zu Nekrose herstellen, siehe auch lässt ihn offen. --Siehe-auch-Löscher 09:53, 20. Apr 2005 (CEST)

message: Jonathan2711, im Artikel steht als Grund bereits, daß Atrophie "wegen einer infektiösen, physikalischen oder chemischen Schädigung,"
auftreten kann. Eine Atrophie wegen übertriebenen Alkoholgenuß fällt unter den Oberbegriff "chemische Schädigung". Deshalb ist die Ergänzung in dieser Form nicht sinnvoll. In einem Artikel, der insgesamt deutlich umfangreicher ist, wäre es natürlich durchaus sinnvoll die möglichen Ursachen einer Atrophie stärker auseinanderzudifferenzieren als das hier der Fall ist. Kersti 22:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Atrophie durch Alkohol 

message: Der Volksmund kennt die Bezeichnungen Älterlein bzw. Älterle 
 oder Altmännchen  für die Atrophia infantum. Vielleicht wäre ein Hinweis hierauf interessant.--Hammermatz (Diskussion) 13:36, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivialbezeichnungen
Diskussion:Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung

message: Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung scheint der richtige Titel zu sein. --Nocturne 11:13, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also google und yahoo finden zu Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung mehr. --Pakxé 11:15, 20. Apr 2005 (CEST)

message: Und was genau ist nun der Inhalt dieses Buches? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:51, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wie umseitig beschrieben, ist es eine wilde Mischung von Texten und Sprachschöpfungen. Jedenfalls ist es kein Roman, aber ein literarisches Kaleidoskop.Glypho45 (Diskussion) 14:02, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Sergei Konstantinowitsch Krikaljow

message: Er ist auch der erste Kosmonaut der mit dem Space-shuttle ins All flog.
:Stimmt. Sei mutig und füge das an passender Stelle ein (Wikipedia lebt von den Beiträgen vieler Einzelpersonen). Oder mach gleich eine Liste seiner Raumflüge mit Start- und Landedatum etc. Übrigens: Diskussionsbeiträge kann man mit zwei Bindestrichen und vier Tilden datieren und unterschreiben. --Asdert 12:55, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt selbst eingetragen. Die Gliederung gefällt mir noch nicht so sehr. Die Besonderheit seines zweiten Flugs sollte man nicht unbedingt ans Ende packen. --Asdert 03:53, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [Space-shuttle] 

message: Der Amerikaner Franklin Chang-Diaz hat 7 Raumflüge. Ich habe den Satz mal rausgenommen. Krikaljow soll aber bald wieder fliegen und hat dann auch 7 Flüge. Leuband 22:54, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt Chang-Diaz und auch Jerry Ross haben sieben Flüge, Krikaljow "nur" sechs. Danke für das aufmerksame Lesen und Korrigiren. Krikaljow soll wieder fliegen? Wann denn? So ganz "bald" kann das nicht sein, oder? --Asdert 23:49, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Krikaljow ist für Sojus TMA-14 / Expedition 19 eingeplant, irgendwann in 2009 (ok, so bald ist das nicht...) Leuband 18:58, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Angeblich soll Krikaljow die neue Sojus-TMA-Z zum ersten Mal fliegen, aber das ist wohl eher erstmal ein Gerücht... --Bricktop 01:26, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  der Raumfahrer mit den meisten Raumflügen 

message: Das mag ich nicht glauben, dafür wurden hochkarätige Testpiloten (·Februar 1985 s. dort u. Anstrich 2) mit mehreren tausend Stunden Flugerfahrung ausgewählt. Für diese bereits bei der recht eigenwillig gestalteten Erstellung am 13.06.2004 durch den offensichtlich nur kurzfristig aktiven User Bailmann aufgestellte Behauptung wurde weder damals noch bis heute eine belastbare Quelle angegeben. Somit gilt diese Behauptung gemäss der in DE:WP üblichen Richtlinien als unbeleget und wird unmittelbar zu den bei der NASA, astronaut.ru und ::ru:wp angebenen Information verändert. Daneben erfolgte seine Erstauswahl mit der Gruppe von Ingenieuren NPO-Energia 7 noch zu Zeiten der Sowjetunion. Auch das ändere ich. --TK-lion (Diskussion) 09:56, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:TK-lion! Ja, als Pilot der Buran war er sicher nicht vorgesehen, eher als Bordingenieur. Solche Ungenauigkeiten, die jahrelang in den Artikeln schlummern, wird es noch viele in der Wikipedia geben. Vielen Dank für die Korrektur. --Asdert (Diskussion) 12:45, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pilot von Buran?
Diskussion:Liste der offiziellen D&D-Computerspiele

message: Es erscheint nicht sinnvoll, jedem Spiel seinen eigenen Link (und damit eigenen Artikel zu geben), eine Bündelung in Serien und zusammengehörende Teile (sei es Setting, sei es Engine) ist nützlicher, und bisher auch so praktiziert. Was noch auffällt, ist die Aufzählung möglicher kommender Teile, was ein wenig Unkerei ist (zB ist NWN II ja immerhin angekündigt, wenn auch mit offenem Erscheinungsdatum, BG III wird jedoch weiterhin als 'möglich, aber nicht wahrscheinlich' bezeichnet). --Sic! 12:09, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Okay, ich werde mich daran machen. --NarfZort 13:28, 20. Apr 2005 (CEST)

message: Seit wann ist "Stronghold (1993)" bitte ein D&D Spiel O_o?
Es ist ein Strategiespiel. Inwieweit, bzw. ob überhaupt, die D&D Regeln im Hintergrund zur Anwendung kommen weiß ich nicht. Wenn sie aber angewendet werden, auch wenn man es nicht sieht weil man nicht, wie in einem RPG, die Party selber steuert, dann trägt es das D&D Banner zurecht. War of the Lance ist auch ein Strategiespiel und die Helden, die man losschickt, kann man auch nicht hochleveln wie in echten RPG's. (nicht signierter Beitrag von Drausi (Diskussion | Beiträge) 17:47, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stronghold 

message: Ich fände eine Einordnung der PC-Spiele nach FR-Edition sehr sinnvoll. Ich kenne mich genug mit der Materie aus, um zu wissen, daß die verschiedenen Editionen starke Unterschiede bzw. Zeitalter in den FR aufweisen; leider aber nicht genug, um die PC-Spiele entsprechend eindeutig einordnen zu können. -- 89.244.188.4 00:44, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ordnung nach Edition 

message: Ich würde gerne analog zur englischen Version dieser Seite die bisherige Liste in eine Tabelle umwandeln. Durch die Sortiermöglichkeit würde das ganze an Übersicht gewinnen. Sähe so aus: Benutzer: Avantenor/Schaufenster. Widersprüche? --Avantenor 12:42, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Umwandlung Liste in Tabelle 

message: Hi,
der Artikel heisst "Liste der OFFIZIELLEN D&D Computerspiele".
im Artikel dnd (Computerspiel) und Dungeon (Computerspiel) steht aber jeweils, dass das keine Lizenzprodukte waren sondern mehr fanmade. Die gehören also hier gar nicht rein?
Was meint ihr?
VG
--[HTG]BlackGuard (Diskussion) 08:34, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  dnd & Dungeon
Diskussion:Konrad II. (HRR)

message: Tippfehler Uldarich, an anderer wikipedia-Stelle richtig Udalrich 1025 Bischof in Basel 
Erstens: Im Abschnitt "Herrschaftantritt und Königsumritt": Er zog über Lüttich und Nimwegen nach Vreden... Weiter unten taucht Verden auf. Liegt ein Tippfehler vor?
 War korrekt gewesen, hab es aber mal belegt
Zweitens: Im Abschnitt "Thronfolger Heinrich III.": Mit scheint die Übersetzung von frena rotundi mit Zügel der Gerechtigkeit allzu frei zu sein. Mir fällt aber auch nichts Besseres ein.
 Wurde bereits erledigt 
Drittens: Im Abschnitt "Zweiter Italienzug": ... machte ihnen als Hochverräter den Prozess und schickte sie ohne Gerichtsverfahren in die Verbannung. Ein Prozess ist doch ein Gerichtsverfahren. Wäre Gerichtsurteil besser?
Viertens: In "Urteile der mittelalterlichen Geschichtsschreibung", letzter Absatz: Warum ist "fide non multum firmus" nicht wie die anderen lateinischen Sätze kursiv? Und warum unüberstzt? 
Fünftens: In "Konrad II. in der Forschung": Im ersten Absatz Die angebliche Unkirchlichkeit ..., im zweiten Absatz dann wieder Diese angebliche Unkirchlichkeit .... Unschöne Wiederholung. Wo sollte man kürzen oder streichen?
 Danke habe ich korrigiert. Der Satz war eh doppelt.
Für meine Kopflosigkeit bei Ernst von S... bitte ich um ein mildes Urteil – Pardon! Gruß -- Sprachfreund49 (Diskussion) 23:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: zu zweitens: Mir gefällt die Übersetzung von Roma caput mundi regit orbis frena rotundi auch nicht besonders. Mein Lateinunterricht ist zwar schon etwas her, aber ich würde es mit Rom, das Haupt (oder die Hauptstadt) der Welt, führt die Zügel des Weltenrundes (Weltkreises/Erdkreises/Erdenrundes) versuchen. Hier warte ich schon länger auf eine gute Übersetzung. --Johnny K. (Diskussion) 08:59, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was mir noch aufgefallen ist 

message: Der Artikel beginnt mit einer sehr ausführlichen Darstellung der Geschichte der Widonen, der Salier usw.. An sich wohl löblich, nur gibt es dazu inzwischen eben besondere Artikel, in die diese Darstellungen eigentlich gehören. Man könnte diesen Artikel hier also ohne Not ein wenig verschlanken, wenn man es den Spezialartikeln überließe, die Geschichte dieser Häuser, Sippen und Familien darzustellen. Man könnte ja mal drüber nachdenken ... --Eddi Bühler (Diskussion) 08:40, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft: zu ausführlich?
Diskussion:Schimmelkäse

message: "Im engeren Sinne spricht man bei solchen Käsesorten von Schimmelkäse, bei denen nicht nur außen (wie bei Camembert), sondern auch innen Schimmel wächst (z. B. Roquefort)." - ich halte diese Aussage für zweifelhaft & zumindest eine Quelle für angemessen. Jedenfalls sollte die Aussage mit dem im letzten Satz beschriebenen noch weiteren Sinn inklusive dem "bakteriellen" Rotschimmelkäse konsolidiert werden. --KnightMove (Diskussion) 00:59, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Engerer Sinn?
Diskussion:Liste deutscher Päpste

message: Für mich stellt sich die Frage, ob wir wirklich diese Liste brauchen oder nicht bei Bedarf Liste der Päpste etwas "aufbohren sollten (zweiteres scheint mir persönlich sinnvoller). -- RainerBi ✉ 12:57, 20. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Daseinsberechtigung
Diskussion:Tequila-Krise

message: Über welchen Zeitraum sprechen wir hier? Wann starte die Tequila-Krise und wann endete dieses Krise. Antwort bitte vorne im Artikel einfügen. Dankeschön. --217.86.52.28 14:07, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wobei ausgerechnet in den Hinweisen zur Literatur zu dem Thema zumindest der Titel des Buches von Heike Joebges von der Tequilakrise und nicht von der Pesokrise spricht - und die Autorin dürfte wohl der Wirtschaftswissenschaft zugeordnet werden. Don --92.195.183.9 16:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Bin stark dafür das Lemma auf Peso-Krise zu verschieben und die Bezeichnung "Tequila-Krise" als damals journalistisch verwendetes Synonym zu nennen. In der Wirtschaftswissenschaft wird immer von Peso-Krise gesprochen. --El bes 12:54, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wobei ausgerechnet in den Hinweisen zur Literatur zu dem Thema zumindest der Titel des Buches von Heike Joebges von der Tequilakrise und nicht von der Pesokrise spricht - und die Autorin dürfte wohl der Wirtschaftswissenschaft zugeordnet werden. Don --92.195.183.9 16:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Peso-Krise
Diskussion:Niels-Henning Ørsted Pedersen

message: Pedersen ist verstorben. Quelle siehe FAZ. -- Montegoblue 14:18, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn das die einzige Quelle ist, bin ich mal so frei, das Todesdatum auf den 19. zu ändern. Der Artikel der FAZ ist vom 20., gestorben ist er aber nämlich laut SPIEGEL am 19. - das kommt auch hin, denn die wenigsten Zeitungen erfahren sowas noch am gleichen Tag ;). MfG --APPER\☺☹ 18:37, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab's heute auch gelesen. Gerade wollte ich das ändern, und schon ist es erledigt! Die WP kann Gedanken lesen ... --Jeremy 19:08, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Verstorben
Kategorie Diskussion:Album

message: ist es ok, wenn ich zu künstlern, bei denen mehrere alben in die kategorie fallen, eine unterkategorie anlege - wie z.b. bei placebo geschehen? mfg, --Drahreg01 23:41, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  neue unterkategorien 

message: Hat jemand eine Idee, wie wir diese Kategorie nach Stilrichtungen aufteilen können, damit sie von Duesentriebs Catscan auch von den Portalen aus (Vorlage:Catscan Portal) entdeckt werden? Es würden m.E. anfangs ca. 4 Kategorien (Rock, Metal, Pop, Hip-Hop, ...) reichen. Die Frage ist nur, ob wir die Küstler-Alben-Kategorien dann nur noch in Genres einordnen oder zusätzlich auch in :Kategorie:Album?  --Flominator 22:10, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Stil-Kategorien 

message: Diese Alben enthalten keine Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum und sollten darum damit erweitert werden. Der Catscan zickt zwar derzeit rum, aber Benutzer:Duesentrieb wird das Problem schon lösen :) --Flominator 22:25, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  2do-Liste: Alben ohne Infobox 

message: * finde diese Zuordnung etwas falsch, vergleiche auch Britpop, sollte man eher zu Rock einsortieren--Zaphiro 01:17, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Britpop unter Pop?

message: Guten Tag, ich wollt mal kurz auf die Aktion/das Projekt das ich kürzlich gestartet habe aufmerksam machen.. quasi eine QS die sich auf alle Artikel innerhalb der Alben-Kategorien bezieht.. Wer mitmachen will, soll sich doch bitte bei mir melden (ich freue mich über jede Hilfe, damit das schneller von statten geht..) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:07, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:J-PG/Beiträge]] 

message: Wäre nicht eine Unterkategorie von Kategorie:Album nach Typ für Demos nützlich? Gerade im Metal-Bereich gibt es einige Demos, die genrehistorische Bedeutung erlangt haben, tw. von Labels später offiziell aufgelegt wurden und auch einen Artikel haben, z.B. Yggdrasill (Demoaufnahme), The Forest Is My Throne, Satanic Rites, Wrath of the Tyrant... Eine Kategorie dafür würde ihre Auffindbarkeit deutlich verbessern. -- 87.123.205.126 13:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kategorie haben wir ja schon: :Kategorie:Demoaufnahme. Ich vermute, sie ist nicht uner Album nach Typ einsortiert, da "Aufnahme" offenlässt, ob es sich nicht etwa um ein Einzelstück handelt. Gruß --Krächz (Diskussion) 13:46, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Peinlich, total übersehen. Danke für den Hinweis. -- 87.123.205.126 14:01, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Demoaufnahme