lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robert Beyer (Schauspieler)

message: "Im Februar 2022 veröffentlichte er auf seinem Facebook-Account einen rassistischen und diskriminierenden Post gegenüber der indigenen Bevölkerung Nordamerikas, für den sich Beyer und die Berliner Schaubühne kurz danach öffentlich entschuldigten." Gibt es Beweise, daß der Text tatsächlich rassistisch und diskriminierend gewesen ist? 
Nö? Dann fort mit dem woken Unfug. So sehen es auch FAZ, ND und Süddeutsche:
"Aber bedarf es Umerziehungsmaßnahmen, wenn sie gefallen sind? Von der Bühne herab hat er sie nicht vorgetragen. Vor welchem Tribunal muss sich die Schaubühne also ostentativ reinigen, wenn ein Schauspieler außerhalb des Theaters etwas Zweideutiges sagt?" https://zeitung.faz.net/faz/feuilleton/2022-02-19/umerzogen/727139.html
:"Seltsam ist, dass eine Theaterleitung sich wegen solcher Äußerungen nicht nur einen ihrer Angestellten disziplinarisch vorknöpft, sondern über die ergriffenen Mittel zur Besserung die Öffentlichkeit informiert. Man wolle klare Leitlinien schaffen, dass bei solchen Vorfällen adäquate Maßnahmen erfolgen, heißt es in der Pressemitteilung zum Schluss." https://www.nd-aktuell.de/artikel/1161510.berliner-schaubuehne-ein-seltsames-lehrstueck.html
::"So wird aus einem peinlichen, dummen, anmaßenden, aber auch belanglosen Facebook-Eintrag ein Aufreger-Thema. Das Theater verwechselt sich dabei mit einem moralischen Weltgericht. " https://www.sueddeutsche.de/kultur/schaubuehne-berlin-shitstorm-angst-facebook-post-1.5532692?utm_source=Twitter&utm_medium=twitterbot&utm_campaign=1.5532692
:::
* , , , . Breites Medienecho. Kein Löschgrund. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:31, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Diskussion über Robert Beyer
Diskussion:Zwei Frauen

message: Henny Porten ist kein "Darsteller", sondern eine DarstellerIN! --95.115.37.77 (Diskussion) 12:34, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt: Ich habe es neutral formuliert. Wobei Produktionsland und Regisseur unklar bleiben, auch bei imdb :-(  Eigentlich ein Beweis fehlender Relevanz! --Chiananda (Diskussion) 22:21, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Henny Porten = Darstellerin!
Diskussion:Erik Pontoppidan der Jüngere

message: thumb|100px|Tafel mit Gemälde im Nidarosdom
Das nebenstehende Foto habe ich im Nidarosdom in Trondheim gemacht. Es zeigt ein Gemälde und eine Gedenktafel zu einem Erich Pontoppidan. Vielleicht entdeckt jemand einen Zusammenhang zu Erik Pontoppidan. --Claus Diskussionsseite   12:42, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der hier beschriebene Erich ist geboren in Biergaard am 21. Januar 1616 und ist gestorben in Nidrosia [Trondheim] am 12. Juli 1678. Vielleicht hilft das weiter. --Gruß Claus 14:32, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Foto zeigt ein Gedenktafel zu Erik Pontoppidan der Ältere (Erik Eriksen Pontoppidan). (Norwegisch: Erik Pontoppidan den eldre, dänisch: Erik Pontoppidan den ældre). Geboren 1618, wurde Bischof in Trondhjem [Trondheim] 1673, starb 1678. Erich Pontoppian der Jüngere (Erik Ludvigsen Pontoppidan, 1698-1764) war ein Enkelsohn seiner Bruder.  Valentinian (Diskussion) 17:25, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gedenktafel im Nidarosdom, Trondheim 

message: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN391287532?tify={%22panX%22:0.525,%22panY%22:0.633,%22view%22:%22info%22,%22zoom%22:0.6} 87.143.177.244 10:20, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Den Danske Atlas, zwei Bände 1763/64  

message: Silbermöwe (Larus argentatus Pont.) https://artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/de/arten/gruppe/voegel/kurzbeschreibung/103050 Larus argentatus Pontoppidan, 1763 https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=F002188E226DF09C 87.143.177.244 10:30, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Pont. = Das Kürzel für ihn als ein Zoologe bzw. Erstbeschreiber
Diskussion:Mount Pavlof

message: Wer war Pavlof? Danke für die Recherche.--2003:4B:AD21:7F01:38C6:274C:3866:6250 13:12, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Selten, dass man von Lesern so nett gebeten wird, fehlende Informationen zu recherchieren: . --Cactus26 (Diskussion) 14:27, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Leichter zu aktualisieren erscheint mir eine Eruptionsgeschichte mit den aktuellsten Ereignissen ganz unten. Also umgekehrt als bisher hier. --Helium4 (Diskussion) 16:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  chronologisch
Diskussion:Sowetskije schelesnyje dorogi

message: Wie kann ein 1922 angeblich existierendes Ministerium in der Sowjetunion so heißen?
Damals gab es keine Ministerien, sondern nur Volkskommissariate und das Russische Reich existierte bereits seit 1917 nicht mehr. Hier kann etwas nicht stimmen! Antiope05411 (Diskussion) 13:40, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ministerium der Eisenbahnen des Russischen Empire?
Diskussion:Micros Systems

message: Einem Interview in der Sendung "Mensch Otto" (ausgestraht auf Bayern 3 am 18.09.2014) ist zu entnehmen, dass Dietmar Müller-Elmau (der Geschäftsführer von Schloss Elmau) einer der Gründer der Firma ist:
http://www.br.de/radio/bayern3/programmkalender/sendung883528.html http://cdn-storage.br.de/iLCpbHJGNL9zu6i6NL97bmWH_-bG/_-QS/5AbP5Axc/140918_1900_Mensch-Otto_Dietmar-Mueller-Elmau-Geschaeftsfuehrer-von.mp3
--MichaelK-osm (Diskussion) 14:04, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Über die Gründer steht derzeit ja gar nichts im Artikel, warum also sollte Herr Elmau als einziger Erwähnung finden? Wenn, müsste man schon alle Gründer nennen, denke ich. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:39, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gründer: Dietmar Müller-Elmau (Schloss Elmau) 
Diskussion:Grünhaubenelfe

message: Nur damit ich es erwähnt habe:
1) Folgt man...
* 
... müsste Stephanoxis loddigesii eine eigene Art sein.
2) So klar ist es nicht, wer der richtige Autor ist und die Analyse im Kapitel Nomenclature in dem oben genannten Artikel kann angezweifelt werden.
Ich hatte deshalb die IOC World Bird List angeschrieben. Darauf hin wurde der Split auf Updates/PS page aufgeführt. D.h. aber nicht, dass der Split heute akzeptiert ist.
Auch meinem Zweifel an Gould als Autor wurde nachgegangen. Alan P. Peterson (Zoonomen) kam zu einem ähnlichen Schluss wie ich, dass Vigors als Autor anzusehen ist. Man sehe hierzu Stephanoxis lalandi loddigesii Author.
Ich lasse das jetzt mal alles im Artikel so, da die Literatur fast immer Gould nennt. Aber auch der Richmond Index zeigt Vigors als Autor.--Earwig (Diskussion) 15:19, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stephanoxis lalandi loddigesii 

message: Stephanoxis loddigesii gilt als eigene Art damit wäre die Gattung nicht mehr monotypisch.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stephanoxis loddigesii
Diskussion:Lisa Wagner

message: Gibt es biografische Daten bis 1999? Wäre sicherlich angebracht, wenn das irgendwie nachgeholt werden könnte. Danke.--2003:4B:AD21:7F01:8444:8AB5:DDB9:8BE8 15:32, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Du hattest das wieder gelöscht - was war denn da jetzt der Unterschied zum bestehenden Eintrag 2011: Grimme-Preis für Tatort: Nie wieder frei sein? Ich verstehe das so, daß Auszeichnungen, die für Werke und nicht für einzelne mitwirkende Personen vergeben werden, den mitwirkenden Personen zugeordnet werden? Auf meine Ergänzung gekommen bin ich übrigens durch ein Radio-Interview, das sie gestern auf HR1 gesendet haben: Dort wurde sie auf diese Auszeichnung angesprochen, daß sie außer im Schauspiel-Bereich auch im Comedy-Bereich schon Auszeichnungen erhalten hätte. So eine Radiosendung wollte ich aber nicht als Quelle angeben. --Zopp (Diskussion) 07:40, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Beim Grimme-Preis werden mehrere individuelle Preisträger ausdrücklich genannt. Gewonnen hat 2011 der Tatort: Nie wieder frei sein, und die Preisträger waren Dinah Marte Golch (Buch), Christian Zübert (Regie) sowie Udo Wachtveitl, Miroslav Nemec und Lisa Wagner (Darstellung). Bei anderen Preisen ist das meist davon abweichend: Für den Hauptpreis bei Filmwettbewerben ist im Normalfall der Produzent der Preisträger. Für die einzelnen Gewerke gibt es dafür individuelle Kategorien. Im Fall des Comedypreises war Lisa Wagner wohl eine von ca. 10 Schauspielerinnen der Staffel, eine gesonderte Erwähnung seitens der Presse oder des Comedypreises im Zusammenhang mit der Preisverleihung fand ich nicht, sondern nur Ladykracher als Preisträger in der Kategorie Beste Sketchcomedy. Die Frontfrau der Sendung war eine andere. Einen Preis für die beste Schauspielerin gibt es beim Comedypreis auch, den gewann in dem Jahr jedoch Martina Hill. Die Schauspieleragenturen sehen das naturgemäß weniger eng und nennen bei ihren Klienten gerne jeden Preis, an dem sie "nur mal von weitem gerochen" haben. Es mag vorkommen, dass ein Journalist bei der Vorbereitung für ein Interview diese Angabe der Agentur nicht hinterfragt. Wir sollten das aber. --Sitacuisses (Diskussion) 08:00, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen, die für Werke und nicht einzelne Mitwirkende vergeben werden 

message: Lisa Wagner spielt auch in der ZDFdoku "Elly Beinhorn" D2013 einen Realpart einer befreundeten Fliegerin. Querschläger  (Diskussion) 14:45, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ZDF-Doku
Diskussion:Paul Uhlenhuth

message: Gibt es biografische Daten bis zum Beginn seiner medizinischen Ausbildung? Allein diese Daten würden vielleicht hilfreich sein, seinen weiteren Werdegang zu verstehen. Danke.--2003:4B:AD21:7F01:8444:8AB5:DDB9:8BE8 15:36, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es hilft:  Gymnasium in Magdeburg und Hannover. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:52, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Fushun

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die Landessprache ist? Gruß -- 217.224.217.20 16:05, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erstens ist es nicht die Landessprache, sondern nur die phonetische Transkription der Landessprache in die lateinische Schrift. In der Landessprache heißt die Stadt 抚顺市. Zweitens wird das aber auch nicht weitergeleitet, weil es unnötig wäre. Die VR China hat festgelegt, dass Orts- und Personennamen im internationalen Verkehr grundsätzlich ohne Tonzeichen geschrieben werden, bleibt also Fushun Shi. Da das Shi einfach nur "Stadt" heißt (also: Fushun Shi = "Stadt Fushun"), bleibt "Fushun" übrig und genau so heißt das Lemma. --Ingochina - 难得糊涂 11:27, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fǔshùn Shì 
Diskussion:Vom Webstuhl zur Weltmacht

message: "Ein Kaiser wird gemacht" ist Folge IV, nicht 3 (ich seh sie mir gerade an), ich nehme an, dann ist die Reihenfolge der anderen ebenfalls falsch -- 88.217.180.3 16:16, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Serientitel wurden zwischenzeitlich korrigiert. --Mailtosap (Diskussion) 23:53, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Bye Bye Blackbird

message: dass keine Silbe über den Text verloren wird, obwohl ihn viele der erwähnten Berühmtheiten gesungen haben. Der Text sagt einiges über die transportierte Stimmung. Gehört einfach dazu. 178.19.228.38 16:16, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ja, aufgefallen ist mir
Diskussion:Mircea Irimescu

message: Der im Artikel enthaltene Einzelnachweis belegt eindeutig 69 Tore, daher kann man nicht einfach mir nichts dir nichts diese zahl abändern ohne gegebenfalls eine taugliche andere Quelle dafür einzubauen. Vermutlich sollte nfb.de hier für die andere Zahl herhalten. Diese Quelle taugt aber auch hier wieder nicht die Spur. Es werden lediglich 5 Länderspiele aufgeführt, während sich über die Einzelaufstellungen bei rsssf.com ganz eindeutig neun Länderspiele belegen lassen. Sofern die Quelle auch nur den Ansatz der Tauglichkeit hätte, kann man zudem nicht einfach eine Zahl abändern. Dann ist der Widerspruch in der Quellenlage im Fließtext einzuarbeiten - mit beiden abweichenden Zahlen!--Losdedos (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ligatore 
Diskussion:Luděk Kovačík

message: Kovacik spielte auch nach Saisonende 1993/94 noch für SFS. So kam er im Freundschaftsspiel im September 1994 gegen den BVB im Hofbachstadion zum Einsatz. Allerdings war er später (ab wann genau, weiß ich nicht mehr, ggfs. schon 1993/94?) überwiegend Spieler der Zweiten Mannschaft. Parallel arbeitete er meiner Erinnerung nach bei UTSCH. In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an einen Film-Beitrag in der Aktuellen Stunde Mitte der 1990er Jahre. Dies könnte man gegebenfalls tiefergehend recherchieren und noch einbauen.--Losdedos (Diskussion) 18:06, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hier ein tschechischer Zeitungsbericht über ihn. Leider verstehe ich nix. Irgendwas hat er aber offenbar mit dem FC Vysočina Jihlava  zu tun. Vielleicht mag jemand mit entsprechenden Fremdsprachenkenntnissen die Inhalte hier einbauen.--Losdedos (Diskussion) 18:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Infos, Belege dazu fehlen noch
Diskussion:Satz von Weyl (Lie-Algebra)

message: Hallo,
ich habe auf Wikidata diese Seite mit einer englischen Seite verknüpft. Kann bitte jemand nochmal drüberschauen, ob die Verknüpfung stimmt?--Christian1985 (Disk) 18:09, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der interwiki-Link passt, danke --FerdiBf (Diskussion) 18:17, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Interwikilink
Diskussion:Florian Stangl

message: Vorweg: Bin durch Zufall beim Recherchieren zu einem Impressum auf die Person gestoßen. Als Journalist ist die Person nicht wirklich bekannt. Frage an die "Löschwächter" von Wikipedia. Welche Relevanz soll den bitte schön dieser Eintrag haben? Ich verstehe die Eintragskriterien hier mittlerweile überhaupt nicht mehr. Warum kopiert ihr dann nicht gleich von kress.de alle Personaline von Verlagen etc.? --91.63.199.53 18:21, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Relevanz ist bei diesem Eintrag gegeben?
Diskussion:St. Menas (Koblenz)

message: Der Protestant Friedrich Wilhelm IV ließ die katholische Pfarrkirche St. Menas errichten. 
"Im Jahre 1826 bis 1833 ließ Friedrich Wilhelm IV. von dem Architekten Johann Claudius von Lassaulx die klassizistisch-neuromanische Pfarrkirche St. Menas in Stolzenfels errichten."
Quelle Wikipedia: Stolzenfels --93.232.202.155 10:57, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm IV
Diskussion:Gerasimenko

message: Sollte man von hier vielleicht besser auf den Artikel zum Asteroiden (3945) Gerasimenko weiterleiten? Der schreibt sich im Gegensatz zu seiner Namensgeberin im Deutschen ja tatsächlich mit nur einem s statt mit zweien. Oder wäre eine Begriffsklärungsseite angebracht? Ich bin mir unschlüssig. --Sekante (Diskussion) 18:24, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung wohin, oder BKS?
Diskussion:Maria im Stein

message: da steht: fliehen wir zu dir. Oder muß es heißen: flehen wir zu dir?
hopman44--Hopman44 (Diskussion) 18:32, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Text Wallfahrtslied? Nur Frage... 

message: Gehürt Maria im Stein nicht zur Gemarkung Owingen? Nach den Karten sieht es so aus - nur kirchenrechtlich gehört es zu Überlingen. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gehört wie "Steinhöfe" zu Lippertsreute und damit zu Überlingen. Siehe z.B. auch hier --Zollernalb (Diskussion) 16:29, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe vor ein paar Tagen bei der Gemeinde Owingen nachgefragt: Es stimmt so wie im Artikel! --PatrickBrauns (Diskussion) 20:38, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sach ich doch :-) --Zollernalb (Diskussion) 21:54, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es schadet ja nicht, sowas mal nachzuprüfen, wenn die Karten unklar sind. ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 00:01, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hast du schon die Karten ausprobiert, die ganz oben rechts zu finden sind. Auf der Karte hinter der grünen Lupe ist das z.B. gut zu sehen. --Zollernalb (Diskussion) 00:12, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp mit der grünen Lupe! Aber wenn es um genaue Gemarkungsgrenzen geht, würde ich eher amtlichen Karten vertrauen als einer Open Street Map. --PatrickBrauns (Diskussion) 01:45, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeinde? (erl.)
Diskussion:Frederick Collins

message: Es wird kolportiert, der Richter habe ihn der Lüge bezichtigt, weil seine Technik nicht drahtlos gewesen sei, denn er hat Antennen- und Erddrähte verwendet. Leider habe ich dazu auf die Schnelle keine zitierfähige Quelle gefunden. Interessant wäre das aber schon. Im Urteil sollte es stehen, falls das jemand finden kann. --Dickbrettbohrer (Diskussion) 18:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Juristen und Drähte
Diskussion:Liste der Star-Trek-Regisseure

message: Hallo,
der Link beim Namen David Barrett verweist auf einen Politiker, nicht auf einen Regisseur. Für den Regisseur gibt es im deutschen Wikipedia offenbar keinen Artikel. Jedenfalls ist bei dem Regisseur David Barrett im englischen Wikipedia kein deutscher Artikel angegeben.
Viele Grüße
Manfred (nicht signierter Beitrag von 93.219.231.203 (Diskussion) 18:50, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, ist .--Stegosaurus Rex (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Hallo, ich vermisse Discovery in der Liste und würde gerne die Regisseure und Regisseurinnen der bisherigen 2 Staffeln ergänzen. Oder gibt es einen speziellen Grund, dass die noch nicht eingepflegt wurden? Oder sind es einfach nur Zeitgründe? Sonst würde ich das nämlich übernehmen. Gruß, --DianeAnna (Diskussion) 15:42, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Darfst du gerne machen.--Stegosaurus (Diskussion) 16:55, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und schon passiert. Fehlen noch die Short Treks, die bräuchten dann wohl eine weitere Spalte. --DianeAnna (Diskussion) 17:34, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte nicht die Short Treks mit aufnehmen. Die sind weder eine eigenständige Fernsehserie noch gleichwertige Episoden. Es sind nur Gimmicks für die Fans.--Stegosaurus (Diskussion) 13:26, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Discovery
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Klixbüll

message: hat hier für die Denkmäler in SH niemand eine gemeinsame Vorlage verwendet? Das ist sehr unpraktisch, vor Allem, wenn man einen externen Editor für die Serienbearbeitung verwenden will.  ==?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum
Diskussion:Grabfledermäuse

message: Hallo, danke für den Artikel. Wenn "Grabflatterer" der gängigste deutsche Trivialname ist, sollte man den Artikel dahin verschieben. Alternativ gibt es noch "Grabfledermäuse", was eventuell auch noch in die Einleitung hinein könnte. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:10, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin nicht ganz sicher, ob "Grabflatterer" der geläufigste deutsche Name ist, da ich hier nur fremdsprachige Literatur habe. Grabflatterer steht in einigen übergeordneten Artikeln (z.B. Glattnasen-Freischwänze) ist jedoch nicht verlinkt. Ansonsten sehe ich das genauso. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:42, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, ich hab beide Begriffe im Lexikon der Biologie unter Spektrum.de gefunden. Man könnte ja auf Grabflatterer verschieben und in der Einleitung die Grabfledermäuse zusätzlich erwähnen (oder andersrum). Zumindest scheint es für die Gattung deutschsprachige Trivialnamen zu geben... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:00, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Done. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17:17, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Grabflatterer
Diskussion:Guggershorn

message: hast du Frequenzen für die Sendeanlage? Oder sollten wir das Ding nicht doch eher als Berg oder Felsen einsortieren. Es muss auch keine Infobox sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:14, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Zerzi Pinki, auf dem Guggershorn ist eine Aussichtsplattform. Nicht so ein Aussichtsturm wie an anderen Orten, aber doch eine Aussichtsplattform. Da ich alle Aussichtsplattformen der Schweiz besucht habe, wollte ich diesen nicht unterdrücken. Wenn wir ihn als Berg einordnen, geht die Aussichtsplattform verloren. Also gar nicht so einfach, oder? Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:34, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Versteh ich nicht ganz. Es geht um die Box. In ihrer Beschreibung steht: Diese Vorlage dient als Infobox zur Einbindung aller Artikel der Kategorie:Sendeanlage. und Ein reiner Aussichtsturm ohne Sendeanlagen wird von dieser Vorlage nicht erfasst.. Außerdem beschreibt der Artikel einen Felsen oder was auch immer (Das Guggershorn oder Guggershörnli ist ein markanter Nagelfluhfels), auf dem eine Aussichtsplattform drauf ist, nicht die Aussichtsplattform selbst. Baustoff: Fels? ist komisch. Es macht ja kein Problem, die Aussichtsplattform mit zu beschreiben, gehört ja zum Artikel. Aber so fällt der Berg unter den Tisch. Aussichtsplattformen und Schutzhütten werden öfters mit Bergen beschrieben, aber dann immer der Berg zuerst. Eine Infobox Aussichtsturm würde ich verstehen, aber nicht Infobox Sendeanlage. Außer du hast die Frequenzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:42, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Aha, jetzt verstehe ich dein Anliegen. Nein es ist so, dass die Aussichtsplattform eine Unterform der Sendeanlage ist. Also die Aussichtsplattform teilt sich die Infobox mit der Sendeanlage. Der Parameter VERW=Aussichtsplattform steuert die Infobox. Somit müssen auch keine Frequenzen eingegeben werden. Gruss --Tschubby (Diskussion) 06:15, 17. Nov. 2014 (CET)

text: +1 zu Herzi Pinki. Ein Berg ist ein Berg ist ein Berg ;-). Über Navileiste und :Kategorie:Aussichtsturm in der Schweiz lässt sich sicher streiten, aber die Infobox habe ich ausgetauscht. --тнояsтеn ⇔ 08:33, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frequenzen 
Diskussion:Kateřina Netolická

message: Die tschechische Wikipedia nennt den 9.11.2014. Ich konnte dies aber aus dem zugehörigen Einzelnachweis (in tschechischer Sprache) nicht verifizieren. Kann jemand tschechisch und das ggf. mal prüfen? Zumindest ist die Todesmeldung schon vom 11.11. --Dk0704 (Diskussion) 20:26, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: es heiß:  „v neděli“ = am Sonntag wurde sie gefunden - und das war der 9. November 2014. Ob sie nicht bereits schon vorher starb, das ist noch nicht klar. -- Ilja (Diskussion) 07:11, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Please, translater article from portuguese, is very complete. Saskeh (Diskussion) 06:46, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Translater
Diskussion:Gabinius

message: Ist Gabinius nicht eigentlich ein Gentilname? --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:50, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie auch immer – ich habe aus dieser BKS-Hülse (!) eine Weiterleitung gemacht zur (identischen!) "Aulus Gabinius (Begriffsklärung)"; am besten dort nachfragen, und bei den 3 Personenartikeln… --Chiananda (Diskussion) 22:13, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Cognomen?
Diskussion:Edelgard Jucknies

message: Ein etwas magerer Beitrag. Wenn schon die Dame einen Beitrag wert ist, dann bitte mit etwas Ausstattung und Aussagekraft.
Wo zur Schule gegangen, mit welchen Abschluss, wann und wo Fotomodell gewesen, Wann beim ZDF und SR angefangen, ausgestiegen, vielleicht auch warum, vielleicht auch ein Hinweis, warum so jung gestorben  .............. ----Dieter Börner (Diskussion) 21:22, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dürftiger Beitrag
Diskussion:Die liebe Dame

message: Ich habe den Artikel an einigen Punkten umformuliert. Wenns nicht gefällt, kann man es gerne rückgängig machen. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:18, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nur an zwei Stellen habe ich nachgebessert, weil es sonst mit den Quellen nicht übereinstimmten würde. Danke sehr, gern mehr! --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:21, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Ist den Verfassern / der Rezeption Hermann Brochs kurze Geschichte "Methodisch konstruiert" von 1918 bekannt, die mir einige Ähnlichkeiten zu diesem text aufzuweisen scheint?--194.225.72.147 12:35, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Frage. Wenn für deinen Eindruck einen zitablen Beleg findest, könnte es eine Ergänzung bei Broch wert sein. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:45, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Brochs "Methodisch konstruiert"
Diskussion:Cornelia Boesch

message: Heisst sie jetzt Bösch oder Boesch? Und was ist da mit "Wild"? --178.38.160.234 22:00, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Merci für die Klarstellung. --178.38.112.54 13:27, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Gerne. --Micha 13:37, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namenskonfusion