lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmholtz (Begriffsklärung)

message: Du hast vorhin beim Durchsehen den Eintrag zur Helmholtz-Schreibweise von Tonsymbolen entfernt. Weshalb? --78.53.237.26 17:45, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weil ich dem verlinkten Artikel nicht entnehmen kann, dass diese Schreibweise auch nach Helmholtz benannt wird. --Bosta (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht so im Artikel Hermann von Helmholtz und im Artikel :en:Helmholtz pitch notation. Reicht das für einen Eintrag hier?--78.53.237.26 18:08, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das sollte eben im verlinkten Artikel stehen, am besten mit Beleg. --Bosta (Diskussion) 18:19, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In den Artikeln steht ja schon etwas zu Helmholtz, auch im Abschnitt Tonsymbol #Deutsche Tonbezeichnungen: . Wenn Du es für notwendig hältst, das mit Einzelnachweis zu belegen, fände ich es sinnvoller, im Artikel einen Quellenbaustein zu setzen, als den Eintrag auf der Begriffsklärungsseite zu entfernen. Im Internet finden sich übrigens diverse Hinweise auf diese spezielle Art der Bezeichnung von Tonhöhen mit Hinweis auf Helmholtz, aber ich nehme an, daß Du bei Beleg eher an einen Eintrag in einem Musiklexikon o.ä. denkst. Das habe ich nicht im Regal stehen, aber vielleicht jemand anders.--78.53.237.26 19:03, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Helmholtz-Schreibweise
Diskussion:Haschee

message: Ich kann nicht erkennen wo der Unterschied zu Hackfleisch liegt.
Könnte jemand mit besserem Wissen dies klar machen? Ansonsten
wäre mein Vorschlag die Wortherkunft bei Hackfleisch einzutragen
und dies durch eine Weiterleitung ersetzen. SumedokiN (Diskussion) 18:20, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hackfleisch? 

message: Ein paar mehr Beispiele wären gut, und Abgrenzung zu ähnlichen Gerichten. Sind Sachen wie Bolognese-Soße, Gulasch oder Hühnerfrikassee auch sowas, oder wo liegt der Unterschied?--91.41.32.244 23:15, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiele?
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2017

message: Ich werde versuchen, morgen die übrigen Filme (u. a. Außer Konkurrenz, Orizzonti) zu ergänzen. Zumindest stehen die Konkurrenten um den Goldenen Löwen jetzt schon mal im Artikel ;). Grüße, --César (Diskussion) 18:22, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Programm
Diskussion:Xenodike (Tochter des Minos)

message: Ich nehme an ein fehlendes Familienmitglied bei schon 6 aufgelisteten Geschwistern wäre kein großer Wissensverlust, doch würde ich hier jemanden trotzdem dazu drängen, Xenodikes Bruder Androgeos beizufügen.
Vielen Dank.
:Erledigt. --Tusculum (Diskussion) 19:02, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlender Bruder
Diskussion:Ist Mama nicht fabelhaft?

message: Im Wikipedia-Artikel "Peter Beauvias" wird er im Kapitel Filmografie im Film "Ist Mama nicht fabelhaft?" als Schauspieler genannt.
Im Wikipedia-Artikel "Ist Mama nicht fabelhaft?" ist er dort aber nicht in der Besetzung [mit Schauspielern] genannt, sondern als Regisseur.
Diese Diskrepanz sollte geklärt werden.
Von Rolf H., Berlin
: Im Artikel Peter Beauvais ist der Film Ist Mama nicht fabelhaft richtigerweise unter Filmografie als Regisseur eingetragen! Gruß * --Josy24 Diskussion 16:08, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmografie als Schauspieler
Diskussion:711

message: Die erste urkundliche Erwähnung der Gegend (pongowe) liegt für das Jahr 711/712 vor, mit Gründung der Maximilianszelle (Cella Maximiliana) als Vorgängerbau der heutigen Pfarrkirche. Diese erfolgt unter Bischof Rupert von Salzburg, den bayrischen Herzögen der Agilolfinger und der romanischen Adelsfamilie Albina.  Bischofshofen#Geschichte MfG --Methodios (Diskussion) 19:32, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Bischofshofen]]
Diskussion:Kirche von Högby

message: Das Tryptychon (nicht die Figur Petrus) ist lt. Infoblatt der Kirche in Lübeck hergestellt. Gibt es dazu weitere Quellen? --Godewind (Diskussion) 20:43, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Petrustriptychon
Diskussion:Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland

message: "Neuestes und vollständigstes Fremdwörterbuch zur Erklärung aller aus fremden Sprachen entlehnten Wörter und Ausdrücke, welche in den Künsten und Wissenschaften, im Handel und Verkehr vorkommen" von Kaltschmidt, Jakob Heinrich, 1800-1872, F.A. Brockhaus Leipzig 1870: "fletriren (fr.) brandmarken ; beschimpfen, entehren." 
-- Leif Czerny 20:53, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es als Fußnote in den Artikel übernommen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Prima! Liebe Grüße -- Leif Czerny 22:58, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  fletriren
Diskussion:Zinho

message: Was für eine komplett sinnfreie Verschiebung - ein Spieler, der mit Brasilien Fußball-Weltmeister geworden ist, bekommt das klammerfreie Lemma weggenommen, damit ein komplett unbekannter Rotlink-Spieler, auf den kein einziger Artikel in der WP verweist, hier in der BKL verewigt werden kann. Und natürlich hält es unser verschiebender Held auch für absolut unnötig, die durch seine tolle Tat erzeugten Links auf eine BKL dann anschließend zu korrigieren. Bravo, grandios! --Poliglott (Diskussion) 21:29, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Verschiebung, unsauber obendrein
Diskussion:Princess of Mars

message: Diesen Film gibt es auf Blu-ray Disc unter dem Titel "John Carter vom Mars", womit er wahrscheinlich als Mockbuster zu Disneys "John Carter" anzusehen ist. --188.107.148.29 22:10, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Muss klar verneint werden. Beide Filme basieren auf dem selben Roman und diese Verfilmung ist älter. Das es scheinbar die deutlich schlechtere Verfilmung ist ändert nichts daran. Ähnlicher Fall waren die beiden Sleepy Hollow Verfilmungen von 1999, wobei die bekanntere mit Johnny Depp, den eigentlichen Stoff nur lose behandelt und die eher unbekanntere mit Rachelle Lefèvre näher am Original ist. --92.72.243.10 22:17, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Filmtitel?
Diskussion:Jacquerie

message: in Jacquerie#Grande_Jacquerie heißt es: "Frankreich hatte mit den Folgen des Hundertjährigen Krieges gegen England und mit der Wirkung zahlreicher Pestepidemien zu kämpfen." als Hundertjähriger Krieg "wird die Zeit von 1337 bis 1453 ... bezeichnet." hatte also erst ca. 20 Jahre vorher begonnen. Besser scheint mir folgende Formulierung: "Frankreich hatte mit den Zerstörungen während des Hundertjährigen Krieges gegen England und mit der Wirkung zahlreicher Pestepidemien zu kämpfen." --TumtraH-PumA (Diskussion) 23:03, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hundertjähriger Krieg
Diskussion:Germaniaturm

message: In "Pomplun's GROSSES BERLIN BUCH" ist auf Seite 81 eine Zeichnung des Germaniaturms vorhanden. Vielleicht läßt sie sich (jemand der das technisch kann) in den Artikel übertragen.--Rakell (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Obacht: Bitte an Copyright und die Nutzungsrechte achten! --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:05, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Zuordnung des nicht fertiggestellten Bauwerks zu Berlin ist zumindest fragwürdig, im Grunde falsch, da Charlottenburg 1872 nicht zu Berlin gehörte. Qaswa (Diskussion) 17:50, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  problematische Kategorisierung
Diskussion:Eringaburg

message: Zwei Fragen:
*Kann jemand was zur Betonung des Wortes sagen? E-rin-ga-burg oder e-RING-a-burg? Ersteres wie die ostfriesischen Namen BE-nin-ga, HAL-len-ga etc.?
*Im Bernward-Zitat steht "Eringabrug". Steht das da tatsächlich so, oder ist das ein Tippfehler?
-- 91.34.45.244 00:06, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Münsterländische Volkszeitung

message: Interessant ist der sprunghafte Anstieg der verkauften Exemplare zum Jahreswechsel 2011/2012.
Könnte damit zusammenhängen, dass die Konkurrentin "Münstersche Zeitung" die Lokalausgaben für Rheine und andere münsterländische Gemeinden eingestellt hat. Weiss jemand Genaueres ? 2003:7A:514:7237:3457:D1D7:7346:6446
Der sprunghafte Anstieg erfolgte zum Jahreswechsel 2012/13: Damals stellte die Münstersche Zeitung (MZ) in der Tat für das Verbreitungsgebiet der MV (Rheine, Neuenkirchen und Wettringen) ihr Erscheinen ein  - und die mehr als 3.500 MZ-Abonnenten wurden praktisch en bloc von der MV übernommen. Dieser einmalige Zuwachs täuscht im Langfrist-Vergleich darüber hinweg, daß die MV genauso wie andere Lokalzeitungen unter permanentem Leserschwund leidet, der in den letzten Jahren eher noch zu- als abgenommen hat (etwa 400 bis 500 pro Jahr). --Bernor (Diskussion) 00:00, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der verkauften Auflage
Diskussion:Silkypix

message: Die aktuelle OEM-Version für Pentax (Digital Camera Utility 5) verlangt mindestens Windows 7. Die Version 4 lief noch unter XP. Ich könnte mir denken, daß auch das aktuelle Developer Studio 8 diesen Anspruch hat. --Smial (Diskussion) 04:00, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Angaben beziehen sich vermutlich auf eine ältere Version von Silkypix. --2001:16B8:2CCA:7F00:28C2:B6F2:3F33:63CC 19:46, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  XP?
Diskussion:Luftangriff

message: Wie lässt sich Air Tasking Order Production and Dissemination am besten übersetzen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:16, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die F 14 ist nicht mehr aktiv und konnte überhaupt erst ab F 14D Bodenziele bekämpfen. Wie kommt man also zu so einer Aussage? Bei der F 15 sollte man sich auch explizit auf das E- Modell (Strike Eagle) beziehen.
:Nun ja, weil die Literatur genau das hergibt. Der Artikel, insbesondere die Planung von Luftschlägen, bezieht sich ja auch schwerpunktmäßig auf den Kalten Krieg. Daher sind einige Typen jetzt auch schon außer Dienst. Wenn Du also bessere Quellen hast, kannst Du diese Aussage selbstverständlich korrigieren. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:23, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Typische Jagdbomber für Luftschläge sind auf westlicher Seite Grumman F-14 Tomcat, Mehrzweckkampfflugzeug Tornado, McDonnell Douglas F-15 Eagle und General Dynamics F-16 Fighting Falcon." 

message: Der en Artikel nennt dies nur als Beispiel (for example), genaugenommen wurde wohl auch ein Eisenbahnziel ("Kommunikationseinrichtung") angegriffen. Und ein Nachweis, dass es der erste Luftangriff überhaupt war, fehlt auch in dieser schlecht abgeschriebenen de Version hier. --129.187.244.19 10:33, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe den Passus umgeschrieben.  --Prüm ✉ 18:56, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Luftangriff 1915 bei Neuve Chapelle ? 

message: Der Abschnitt über Time Sensitive Targeting ist nicht durch Quellen belegt.
Im Übrigen beschreibt er den Ablauf eines Angriffs aus Sicht eines Piloten.
TST ist allerdings etwas völlig anderes.
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 20:02, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  TST 

message: Dieser Artikel bedarf einer Grundüberholung.
Anhalt könnte IMHO der aktuelle Stand des englischen Ursprungstextes sein.
Wesentliche Kritikpunkte an diesem Werk:
* Als Quelle wird keine einzige militärische Vorschrift verwendet, obwohl es eine ganze Reihe offener Dokumente im Netz gibt.
* Aussagen sind z.T. veraltet und/oder falsch (Bsp.: BAI wurde nie durch FAC geführt).
* Der Planungsprozess sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Er bedarf ohnehin einer grundlegenden Überarbeitung.
* Luftangriff und Luftschlag werden hier synonym verwendet. Darüber läßt sich trefflich streiten. IMHO ist das alles andere als zielführend.
* Dargestellt wird im Wesentlichen die verbundene Luftkriegsoperation im großen vaterländischen Krieg. Dies dürfte inzwischen eher seltener anzutreffen sein.
* Ganz offensichtlich haben NATO Operationen nicht im Blickwinkel gestanden, dazu dominiert viel zu sehr die US-Sicht.
* Der Sachstand in anderen Regionen / Bündnissen / begrenzten Konflikten wird sehr vernachlässigt.
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 20:36, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grundlegender Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Flügelaltar von Schloss Tirol

message: Einst und heute hat der Flügelaltar von Schloss Tirol wahrlich etwas Verbindendes. Das begann mit seiner Geburt in Südtirol und zog sich hin über die Wanderungen des Altars in den Alpenländern, ein Altar, der Südtirol, Tirol, Bayern, Österreich verbindet. Und nun bei uns in Wikipedia auch die Schweiz. Die Inititative zu dem kleinen wikipedianischen Schmuckartikel ist von dem die vier Alpenländer Deutschland, Italien, Österreich, Schweiz umfassenden Projekt WikiAlpenforum ausgegangen, es ist einer der ersten Artikel, an dem Wikipedianer aller 4 WAF-Teilnehmerländer aktiv beteiligt sind. Angefangen mit der zufälligen Entdeckung des Altars beim Besuch des Tiroler Landesmuseums am 17. März 2017, am Tag nach dem Tiroler Stammtisch. Seinen vorläufigen Abchluss fand der Artikel mit dem Schweizer Wikipedia-Kollegen Pakeha, der im Zuge des Tiroler WAF-Treffens in dieser Woche (26.7.) im Landesmuseum und vor allem in der Tiroler Landesbibliothek der Geschichte der Altars auf den Grund ging, und so dem Artikel einen formidablen Tiefgang verlieh. Dank an alle von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:25, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bitteschön. Von einem Bibliothekar habe ich einen Link auf zobodat.at gekriegt. Dort kann man die beiden wissenschaftlichen Artikel, die vom Landesmuseum veröffentlicht wurden, als PDF nachlesen. Ich werde auch damit noch weitere Ergänzungen machen und heute meine Museumsfotos beisteuern. Bald können wir den Artikel bei WP:SG? vorschlagen. --Pakeha (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Gemeinschaftswerk

message: Im Artikel heißt es: „Dort diente er als Hausaltar und wurde möglicherweise auch als Feldaltar auf Kriegszügen mitgeführt.“ Es ist nicht ersichtlich, wie groß oder wie klein der Altar ist und wie leicht er sich transportieren ließ. Doch unabhängig davon halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein derartiges Kunstwerk im Krieg mit an die Front geschleppt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:11, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Angaben zur Größe kann ich nachliefern. Was den Rest betrifft, fehlt mir Expertenwissen. Aber, wie im Artikel erwähnt, läuft ja gerade ein Forschungsprojekt, und diese Frage könnte man eigentlich mal an die Projektleitung weiterleiten. --Pakeha (Diskussion) 14:42, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Feldaltar 

message: Natürlich handelt es sich um einen Flügelaltar, jedoch ist die übliche Bezeichnung, auch in der angegebenen Literatur, "Altar von Schloss Tirol". Sollte man das Lemma nicht entsprechend anpassen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:04, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Als Urheber des Lemmas hätte ich grundsätzlich nichts gegen die Anpassung, hingegen scheint mir der Zusatz "Flügel" inzwischen prägend für den Artikel geworden zu sein. Was meinst Du Pakeha? Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:29, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Es scheint mehr Lemmas mit Altar zu geben. Ich würde es so belassen, hätte aber wie Pimpinellus nichts dagegen, wenn das jemand ändert. --Pakeha (Diskussion) 14:42, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reichertshausen (Au in der Hallertau)

message: Falls es zutrifft, dass das Gasthaus an der Hauptstraße 7 abgerissen worden ist (was ich aus der Ferne nicht überprüfen kann), kann der Eintrag gelöscht werden. --M Huhn (Diskussion) 10:05, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler
Diskussion:Beceite

message: Die Bezeichnung der örtlichen Sprache als „chapurriau“ (andere Schreibweisen: „chapurreau“ oder „chapurreado“) ist umstritten und vor allem unter den „anticatalanistas“, den Widersachern des Katalanismus, üblich. Im Deutschen ist „chapurriau“ als Bezeichnung einer Sprache ganz und gar ungewöhnlich. Dies sollte erläutert und mit einer den Normen der Wikipedia genügenden Quelle begründet werden. Bis auf Weiteres habe ich die Änderung deshalb zurückgesetzt. --M Huhn (Diskussion) 10:44, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Chapurriau?
Diskussion:Typhusepidemie in Gelsenkirchen 1901

message: Wer war die damalige Wasserversorgungsgesellschaft? Hatte die auch einen Namen?
Damals hatte die Gelsenwasser-Gesellschaft wohl noch keinen Aufsichtsrat, indem auch Volksverteter über die Arbeit der Gesellschaft wachen.--2003:E7:7F1B:4C01:BCD6:59EB:8281:DCC3 14:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wasserversorgungsgesellschaft
MediaWiki Diskussion:Mobile.css

message: Brainswiffer und Losdedos halten die Einzelnachweis-Tags im Fliesstext für zu nahe beieinander, so dass man bei Smartphones oder Tablet oft den falschen anklicke. Dies liesse sich mit umseitigem CSS am elegantesten lösen. class="reference" sollte sich ansteuern lassen. --Leyo 11:01, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das betrifft nicht nur das Smartphone oder das Tablet. Dort editiere ich so gut wie nie. Auch über die "normale" Variante PC/Laptop mit Maus ist z.B. das exakte markieren eines ref-tags mit Lücke wesentlich leichter und somit benutzerfreundlicher. Ansonsten kopiert man nämlich regelmäßig den vorstehenden punkt oder das vorstehende > Zeichen eines weiteren ref-tags mit. Mit Leertastenlücke entfällt das.--Losdedos (Diskussion) 17:51, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier geht's um die mobile Version und primär um Lesende. Deine persönliche Ansicht kannst du da vornehmen (lassen). --Leyo 22:38, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, lass mal. Ähnlich wie auch Brainswiffer, hab ich keine Lust hier den lustigen August in diesem Spielchen zu geben. Passierschein A 38 brauche ich nicht.--Losdedos (Diskussion) 00:19, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstand zwischen Einzelnachweisen 

message: Zn Ra'ikes heutigem Edit : Spezial:Permalink/190972363#Neue Funktion „Verwandte Seiten“ und Wikipedia:Meinungsbilder/Mehr erfahren#Ergebnis --MBq Disk 12:31, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausblendung des Links „Verwandten Seiten“
Diskussion:Liste von Antipsychotika

message: Bitte die undiskutierte Verschiebung auf Liste von Antipsychotika einstellen. Außerdem würde ich gerne den ersten Satz hinterfragen und bei nicht ausereichender Beantwortung löschen: Die Antipsychotika der ersten Generation (als Typische Neuroleptika oder Klassische Neuroleptika bezeichnet) sind bei 30 bis 40 % der Patienten unwirksam.[2] Was steht da genau in der Quelle? Welche Patienten/Indikationen/Symptome? Wie wurde die Wirksamkeit gemessen? Handelte es sich um niedrig- oder hochpotente NL? Gruß, --Sti (Diskussion) 19:48, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kann man bei Gelegenheit noch mal nachschauen, im Moment ist der Artikel ja leider gesperrt. Die Verschiebung auf Liste von Neuroleptika war undiskutiert. Sie sollte unter dem Lemma Liste von Antipsychotika stehen – insbesondere innerhalb der :Kategorie:Antipsychotikum – bezogen auf dieses Anwendungsgebiet. Diese Liste adressiert Arzneistoffe, die gegen Psychosen eingesetzt werden. -- Heimkinderverband (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  (Un)wirksamkeit 

message: Im letzten Satz vor der ersten Liste sind zwei Fehler: Präparate und Plural. Die jeweils zwei falschen Majuskeln in den beiden ersten Zeilen sind durch Minuskeln zu ersetzen; auch in der dritten Zeile atypische statt Atypische. Auch vor der Rechtschreibreform war das schon verboten. Auch in der vierten Zeile e statt E. In der vierten Zeile muss das zweite Komma durch und die ersetzt werden. Beim letzten Einzelnachweis sollte die ISBN 978-3-7985-1179-8 ergänzt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:19, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Hartwig, danke für den Hinweis. Wird gemacht, wenn die Liste wieder entsperrt ist. -- Heimkinderverband (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, wurde trotz Entsperrung nicht gemacht. Ich werde es machen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:48, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Trotzdem sollte man bei Wikipedia präzise formulieren. Diesen Satz konnte ich bei meiner letzten Korrektur mangels Platzes nicht mehr vervollständigen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:01, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Mittlerweile gibt es die dritte Auflage von 2012. Die beim Stichwort angegebene ISBN ist vermutlich falsch, außerdem fehlen die Trennungsstriche. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:54, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Handbuch der Psychopharmaka 

message: Ich frage mich, wieso die Maximaldosen teils so hoch sind? Promethazin z. B. bis 1g? (!) Eigentlich wird z. B. hier doch immer von einer Höchstdosis von 100mg, bis maximal 200mg gesprochen?  --Classicalmusicfreak (Diskussion) 07:17, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hohe Maximaldosen?
Diskussion:Sigrid Roth

message: Auch wenn Benutzer:Harry Canyon und Benutzer:JD die Sterbedaten gelöscht haben: sie stimmen, ich habe den Nachweis gesehen. Er ist nicht veröffentlichbar, aber 13. April 2017 und Hamburg stimmt. Na ja, dann eben nur hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:37, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedaten
Diskussion:Miguel Ferreira da Costa

message: Zwei Fragen: Inwieweit kann ein Angehöriger einer Splittergruppe als Bischof (ohne Anführungszeichen) bezeichnet werden? Laut Artikel zum Begriff Bischof gibt es da zwar bei den Kongregationalisten eine andere Auffassung, aber hier handelt es sich ja um eine katholische Abspaltung.
Außerdem: Ist da Costa wirklich noch Mitglied der Benediktiner? Das kann eigentlich nicht sein, weil er als Mönch Gehorsam geschworen und den ja nun gerade nicht demonstriert hat. --Bernardoni (Diskussion) 12:25, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bischof oder "Bischof"? Noch Benediktiner?
Diskussion:Fortinbras

message: Fortinbras, dessen Rolle im Hauptartikel Hamlet ganz gut erklärt wird, kommt gerne mal in der angelsächsischen Publizistik vor, und nicht immer wird - wie hier - angedeutet, welchem Werk er entsprungen ist. Gruß --Logo 12:40, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz dieser Weiterleitung
Diskussion:Ollmuth

message: Servus,Blauäugig gefragt: Wird eine Kirche von 1834, die barock ausschaut, nicht eher als Biedermeierlich zu bezeichnen sein?Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Um ehrlich zu sein, hatte ich mich die Formulierung in der Quelle auch verwirrt. Ich vermute, dass vielleicht Elemente des Altars oder der Innenaustattung aus der alten Kirche übernommen wurden. Dagegen spricht jedoch, dass diese nach vorliegenden Angaben gotisch war. Ich werde das mal recherchieren.--Leif (Diskussion) 15:06, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Barocke“ Thomaskirche
Diskussion:Raimund Th. Kolb

message: https://books.google.de/books?id=YJ_U17ZQ-ScC&pg=PA381&lpg=PA381&dq=Prof.+Dr.+Raimund+Th.+Kolb&source=bl&ots=B2LCJg_lld&sig=zu3YO9XhFNabLVju3SobCfKNdds&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjiqvKQ9KvVAhWSmLQKHaPZADM4ChDoAQgoMAA#v=onepage&q=Prof.%20Dr.%20Raimund%20Th.%20Kolb&f=false
(nicht signierter Beitrag von 84.57.69.190 (Diskussion) 13:56, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: danke fürs Nachsehen. --Goesseln (Diskussion) 14:08, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Annie Swan Coburn

message: Schöner, info-wuchtiger Artikel! Wie wäre es, für die 3 Museen 3 Paragraphen zu schaffen ... schnele Erfassbarkeit. Gruss GEEZER … nil nisi bene 14:03, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Länger als ihr Leben ... und der Artikel ist über sie... GEEZER … nil nisi bene 15:12, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, wenn ich die Bildergalerie abziehe hat der Abschnitt Leben drei Miniabsätze und der Abschnitt zur Sammlung 4 Miniabsätze. Das sollte erfassbar sein ... --Rlbberlin (Diskussion) 15:44, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:António Verdial de Sousa

message: Der Politiker und führende KHUNTO-Funktionär ist, wenn man sich die Fotos anschaut, nicht mit dem Direktor der Direçcão Nacional de Terras, Propriedades e Serviços Cadastrais (DNTPSC, ) im Justizministerium  identisch. Der Direktor aus Maliana ist allerdings auch KHUNTO-Mitglied,  wie die Fotos in seinem FB-Account belegen. Hier ein aktuelles Foto des Abgeordneten von 2017. --JPF just another user 14:11, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Personen