Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2009

message: Wenn die Zahl von 70 Millionen falsch sein sollte, bitte eine sinnvolle Quelle anbringen. Für die 70 Millionen hab ich da z.B. diesen Link anzubieten (nicht die beste Quelle, aber zu den 70 Mio finden sich mehrere). Für die 78 findet sich auf die Schnelle nichts. Also: wenn die 78 Mio. wieder reinkommen, dann bitte nur mit Quelle oder ansonsten vorher diskutieren. Lg --Star Flyer 15:22, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: © by wikipedia.org ist 'ne tolle Zirkelquelle. Stoert doch nicht, wenn da erstmal nix steht. Fossa?! ± 15:30, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Türkischsprecher: 70 oder 78 Millionen 

message: Ich kann gut verstehen, dass nicht jeder einen neuen Link auf seine tolle Seite eintragen soll. In diesem Falle ist es aber ein wenig anders gelagert. Cafeuni ist aus dem Wörterbuch mydictionary.de und supersozluk.com entstanden. Die beiden Macher haben sich zerstritten, da es keine Entwicklung mehr auf der alten Domain gab. Cafeuni ist deshalb neu gestartet, hat die alte Datenbank enmüllt und erheblich erweitert. Die Datenbankgröße und die Qualität der Ergebnisse übertrifft alle sonstigen Onlineangebote. Bitte schaut Euch die Seite mal an. DMOZ war auch überwältigt und hat uns direkt als beste Seiter ausgezeichnet. Ich denke wir haben einen Link im Wiki verdient.
(nicht signierter Beitrag von Bandlow1 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Link auf Cafeuni Onlinewörterbuch 

message: Es tut mir leid. Aber angesichts der unsorgfältigen Bearbeitungen der letzten Tage mit Anklängen zum "Tarzanca" ("arabasim" und "Isvicreyim" gehen gar nicht) und vielen Tippfehlern, fehlenden Sonderzeichen, Zeichensetzung etc. setze ich auf eine unverdächtige Version zurück. Der Bearbeiter möge seine Ergänzungen noch einmal kritisch durchgehen und dan in einem Rutsch einbringen. Einige der Fehler lassen sich in der Versionsgeschichte lokalisieren (meine Korrekturen und die des Kollegen Kpisimon). Es grüßt -- Koenraad Diskussion 07:32, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  unsorgfältige Bearbeitung 

message: Ich habe vor Kurzem einen neuen, meiner Meinung nach wichtigen Abschnitt in den Artikel hinzugefügt. Diese Änderung wurde jedoch von einem Nutzer (jedoch kein Sichter) rückgängig gemacht, mit der Begründung, dass man aus der türkischen Wikipedia keine Informationen hierrein kopieren sollte. 
Der Benutzer sollte bitte vorher beachten, dass ich noch zwei verschiedene Quellen hinzugefügt habe, die die türkische Wikipedia gar nicht enthält. Die Information, die ich hier hinzugefügt habe, stammt von der TDK (www.tdk.gov.tr - Anstalt für Türkische Sprache) und wurde in mehreren Zeitungen erwähnt. 
Wenn die Information und die Quellen stimmen, warum bitte sofort alles entfernen? Aus diesen Gründen habe ich die Änderung dieses Benutzers wieder rückgängig gemacht, und hoffe, dass es in Kürze gesichtet wird. -- Muhammet.sevim 13:21, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Türkische Wörter in anderen Sprachen 

message: Die Archivierung ist doch dazu da, um die Diskussionsseite nicht zu unübersichtlich werden zu lassen.   Im Jahr 2008 gab es hier 4 Abschnitte mit insgesamt 8 Beiträgen, im Jahr 2009 bis jetzt 5 Abschnitte mit 11 Beiträgen.   Da scheint es mit sinnvoller, auch Beiträge aufzuheben, die älter als 60 Tage sind. --Österreicher 12:02, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Unter Einzelnachweise Anm. 5 sind beide Links nicht zu erreichen. -- Hans-Jürgen Hübner 18:29, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  tote Links