Diskussion:Tintenwelt-Tetralogie

message: In der Beschreibung zu "Tintenwelt" steht: "Jahre später kommt ein für Meggie fremder Mann zu Mo, um ihn zu warnen: Der Gaukler Staubfinger war im Tausch mit Meggies Mutter damals ebenfalls aus dem Buch gekommen.". Das klingt, als würde ein (namenloser) Fremder Mo vor Staubfinger warnen. Aber Staubfinger warnt vor Capricorn. Da ich leider nicht mehr im Kopf habe, warum genau, bitte ich jemand anders, diese Stelle umzuschreiben. Also ich finde es nicht unverständlich wer des buch richtig gelesen hat versteht es auch! Da du es so wie es scheint nicht genau gelesen hast verstehst dus auch nicht!!!!!!!! Ich sag nur dein Pech!
Jahre später kommt ein für Meggie fremder Mann zu Mo. Es ist der Gaukler Staubfinger, der damals ebenfalls aus dem Buch gekommen war. Er warnt Mo, dass.... Jafaito 15.4.2008 (nachgetragen --Cethegus 23:35, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis! In der Tat missverständlich. Geändert. - Die Inhaltsangabe lässt freilich auch sonst sehr zu wünschen übrig. Meine Lektüre ist freilich auch länger her, und offenbar waren die bisherigen Besucher damit zureichend zufrieden. --Cethegus 23:35, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Falscher Bezug 

message: Der Film soll laut IMDB am 01.05.2008 in die deutschen Kinos kommen. Es existieren allerdings Gerüchte, dass der Start auf Ende 2008/Anfang 2009 verschoben wurde. Laut kino.de soll der Film somit erst am 18.12.2008 kommen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.177.113.253 (Diskussion • Beiträge) 22:31, 23. Feb. 2008) 
:Laut englischem Wikipedia ist der Kinostart aufgrund des Drehbuchautorenstreiks verschoben worden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.58.134.165 (Diskussion • Beiträge) 22:50, 15. Apr. 2008) 
::Wenn man auf http://www.inkheartmovie.com/ schaut, ist im (ziemlich neuen) Trailer vom 9. Januar 2009 die Rede, Hier im Artikel steht allerdings der 11. Dezember 2008.
::Was ist nun richtig? Oder bezieht sich die Wikipedia-Angabe auf Deutschland und der Trailer auf die USA? Dann käme der Film ja in Deutschlend früher als in den USA in die Kinos? --NoMoKeTo 00:19, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Artikel ist eine Zusammenführung aus den Einzelartikel Tintenherz, Tintenblut und Tintenrot (aka Tintensaat), die sich inhaltlich wiederholten, überladen waren und Theorienfindungen enthielten. Die alten Artikel wurden u.a. verfasst von  Benutzer:Leonardo, Benutzer:Fridel, Benutzer:Jonathan Groß, Benutzer:Zacke und Benutzer:Yorg. Die Zusammenführung und Überarbeitung erfolgte nach Absprache im WikiProjekt Phantastik durch Benutzer:Paravent. Die Versionsgeschichte wurde in den redirecteten Artikel erhalten. -- Paravent 20:33, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Artikel wurden zusammengeführt

message: --88.134.243.42 12:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wo steht was Gegenteiliges? -- Zacke 16:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  na z.B. diese Weiterleitung: Tintenrot --138.246.7.125 08:33, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  TintenR/Tot 

message: Der Abschnitt Tintentod ist fehlerhaft.
Tintentod ist noch nicht erschienen und der Text in diesem Abschnitt ist aus Tintenblut.
Grüsse, ein Tinten"trilogie"-Leser und Wikipedia-Benutzer.
:Sei mutig!. Der Artikel ist frei editierbar. Ändere, was Du für falsch erachtest. -- Zacke 17:45, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tintentod - Falsche Beschreibung 

message: Unter http://www.corneliafunke.de/de/buecher/leseprobe-105.html gibt es jetzt eine Leseprobe. 
Ist so etwas auch für den Artikel interessant? Zumindest bis das Buch erschienen ist? 
Neuling BenBoehm 
:Vielen Dank für deine Anregung. :) Dadurch bin ich auf diese Seite: Cornelia Funke spricht über Tintentod gekommen, die sogar noch mehr interessante Einblicke in den letzten Band gibt. Der Ausschnitt aus der Leseprobe musste aber entfernt werden, da dies eine Urheberrechtsverletzung wäre. Siehe dazu: Urheberrechte beachten--Nickelfish 15:14, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tintentod - Leseprobe 

message: Ich hab´ die Tintenwelt-Trilogie doppelt (auf Buch und CD) und bei beiden lautet der letzte Satz wie folgt: Denn sie muss aufregend sein, die andere Welt, so viel aufregender als die seiner ... und nicht Und alles war gut.. Ist eas etrwa eine andere Ausgabe, oder woran liegt es? Wurde vielleicht kurz darauf doch ein Urheberrecht eingeführt, was nun das ... ersätzt? -- 85.181.12.111 18:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es: "Der letzte Satz der Abenteuer-Handlung auf S. 718 lautet; „Und alles war gut.“ --Cethegus 01:02, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ach so. -- 85.181.60.249 16:33, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der letzte Satz??? 

message: Nach Tintenherz - Das Musical im September 2006 und Tintenblut - Das Musical im August 2007 wurde nun auch Tintentod im März 2009 am Jungen Theater Bonn als Musical uraufgeführt. (nicht signierter Beitrag von Tbone89 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tintentod - Musical 

message: Schon seit mehr als einem Jahr stehen noch nicht die Zitate aus Tintentod im Artikel. -- 85.181.33.140 14:29, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Habe Tintentod noch nicht gelesen, aber vor kurzem erst Die Stadt der Träumenden Bücher und kann nicht nachvollziehen, wieso dies Tintentod (nach dem, was ich aus der Inhaltsangabe erkennen kann) ähneln sollte.  Mir scheint, Sofies Welt würde eher passen.
Btw, was soll der Verweis auf Harry Potter?  Der Satz "und alles war gut" ist ja nicht gerade ungewöhnlich.  Sieht mir sehr an den Haaren herbeigezogen aus und bringt auch nix. (nicht signierter Beitrag von 91.1.36.125 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadt der träumenden Bücher? 

message: ich habe mal die Handlung von Tintentod komplett neu beschreiben und vervollständigt.
Denn was spricht bitte dagegen es genauso ausführlich zu machen wie bei den anderen beiden Büchern ? 
--Pixl 20:57, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nee, eigentlich sollte man die ganze Handlung kurz und knapp zusammenfassen und es in einem eigenständigen Artikel, wie bei Tintenherz die Handlung ausführlich beschreiben. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:02, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Tintentod neue Beschreibung der Handlung 

message: Wäre es nicht sinnvoll entweder von allen drei Büchern einen eigenen Artikel zu erstellen oder dann alle nur in diesem Artikel zusammenzufassen? Mir kommt die momentane Lösung (einen für Tintenherz aber nicht für die anderen) nicht allzu optimal vor. Auch finde ich die Beschreibung der Personen teilweise etwas dürftig vor allem bei Meggie, die ja die Hauptperson des Buches ist (aber auch viele der anderen Beschreibungen könnten ein, zwei Sätze mehr vertragen). Auch fehlen Beschreibungen von Personen die vorallem im 2./3. Band eine Rolle spielen (Orpheus, Fenoglio und einige weitere). Ich selbst wäre der Meinung, dass es durchaus berechtigt ist jedem Buch einen Artikel zu geben, da sie doch sehr bekannt sind. Ich wäre gerne bereit die angesprochenen Änderungen vorzunehmen, falls diese hier auf fruchtbaren Boden fallen. Poipo (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe gerade die Änderungen gesichtet und bin unsicher, ob man diesen Abschnitt wie die anderen Abschnitte über die Figuren nicht auch ins Präsens setzen müsste. Ich habe die Bücher aber nicht gelesen, und deshalb bin ich nicht sicher, ob die Vergangenheitsform gewollt ist, weil es möglicherweise um eine Figur aus der Vergangenheit geht.   Der Bearbeiter hat alle anderen Vergangenheitsformen ins Präsens gesetzt, diesen Abschnitt aber nicht. Vielleicht versehentlich, aber vielleicht auch ganz bewusst. BITTE PRÜFEN!--Scheinschein 20:40, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:   Oh stimmt hier hat es einen Fehler: "Sollte aber, weil sie auf der Suche nach dem Buch erwischt wurde, vom Schatten getötet werden, was zum Glück verhindert wurde." Der Satz muss ins Präsens bei den anderen Sätzen macht es Sinn eine Vergangenheitsform zu benutzen da all dies vor der im Buch erzählten Geschichte passiert. Danke für den Hinweis werde es ändern :) --Poipo (Diskussion) 20:07, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Resa Folchart - Resa, eigentlich Theresa, ist Mos Frau und Meggies Mutter. Als Mo Staubfinger, Capricorn und Basta heraus las verschwand sie mit den beiden Katzen im "Tintenherz". Als sie von Darius wieder herausgelesen wurde, verlor sie ihre Stimme, die sie erst bei ihrer Rückkehr in die Tintenwelt wieder bekommt. Nachdem sie wieder herausgelesen worden war, wurde sie erst Mortolas und danach Capricorns Magd. Sollte aber, weil sie auf der Suche nach dem Buch erwischt wurde, vom Schatten getötet werden, was zum Glück verhindert wurde.
: Habe gerade die Änderungen gesichtet und bin unsicher, ob man diesen Abschnitt wie die anderen Abschnitte über die Figuren nicht auch ins Präsens setzen müsste. Ich habe die Bücher aber nicht gelesen, und deshalb bin ich nicht sicher, ob die Vergangenheitsform gewollt ist, weil es möglicherweise um eine Figur aus der Vergangenheit geht.   Der Bearbeiter hat alle anderen Vergangenheitsformen ins Präsens gesetzt, diesen Abschnitt aber nicht. Vielleicht versehentlich, aber vielleicht auch ganz bewusst. BITTE PRÜFEN!--Scheinschein 20:40, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:   Oh stimmt hier hat es einen Fehler: "Sollte aber, weil sie auf der Suche nach dem Buch erwischt wurde, vom Schatten getötet werden, was zum Glück verhindert wurde." Der Satz muss ins Präsens bei den anderen Sätzen macht es Sinn eine Vergangenheitsform zu benutzen da all dies vor der im Buch erzählten Geschichte passiert. Danke für den Hinweis werde es ändern :) --Poipo (Diskussion) 20:07, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Staubfinger ist kein (Zitat: Gaukler), sondern ein Feuerspucker und sonst nichts. Denn er hat keine weiteren Talente. Selbst hinten im Tintentodbuch, bei den Personenbeschreibungen wird Staubfinger von der Autorin Cornelia Funke als Feuerspucker vorgestellt. --88.64.103.100 15:10, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Gaukler ist ein Teil einer Gauklertruppe, der Sachen aufführt. Ob das jetzt im Einzelfall Feuerspucken, Jonglieren, Turnen oder was weiß ich was ist. Die sind alle Gaukler, auch wenn sie nur je eine bestimmte Sorte Kunststück aufführen.--2001:A60:14D6:CB01:AD96:E388:17EC:4C80 15:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Staubfinger 

message: Zitat: "Nachdem der Natternkopf mit Hilfe des Pfeifers alle Kinder Ombras entführt ...". Im Artikel kommt mehrfach "Ombra" vor, aber nirgendwo wird erklärt, wer oder was das ist. --Turdus (Diskussion) 11:08, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ombra ist eine große Stadt in der Tintenwelt --Gfifkry (Diskussion) 12:26, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ombra? 

message: Die Tintenwelt-Trilogie handelt von der Macht der Literatur und lässt die Phantasie des Autors für die fleischlichen Hauptpersonen real werden, indem er sie, reale Menschen, in die Welt der Phantasie eintreten lässt. - das ist in seiner Einseitigkeit falsch, da ja Figuren aus dem Buch, also fiktive Personen, in die reale Welt hineintreten. Und das macht dann jedes Aussage, die man aus diesem Satz ableiten könnte, deshalb nichtig, weil er sich darauf stützt, dass er nur den umgekehrten Fall behandelt. --2A02:810C:63F:F730:7433:A87F:C3D1:5CC6 18:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Literarische Einordnung 

message: Im einzelnachweis Punkt Drei ist ein Rechtschreibfehler und ich weiß nicht wie ich ihn korrigieren kann. --Gfifkry (Diskussion) 12:25, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung