lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernartice u Javorníka

message: Lautet der deutsche Ortsname nicht Batzdorf anstatt Barzdorf?
--2001:16B8:2B8D:5A00:7934:62BF:BFA2:F126 12:27, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Nein, Barzdorf ist der korrekte Ortsname.--NellsPort (Diskussion) 12:48, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Barzdorf oder Batzdorf?
Diskussion:Judith Esser Mittag

message: Das Sterbedatum wurde unsinnig wieder gelöscht. Falls sich jemand daran gestört hat, dass vielleicht eine Quelle dazu fehlte: Da kann man in zwei Sekunden den Fakt googlen, die Änderung stehen lassen und dem nicht perfekten Änderer eine freundliche Nachricht schreiben. Ist weniger Arbeit als das Hin und Her.
Quelle mit Sterbedatum:
https://www.aekno.de/aerzte/rheinisches-aerzteblatt/ausgabe/artikel/2020/juli-2020/trauer-um-judith-esser-mittag
Nur der Fakt:
https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1174-5933
:Ja, jetzt sind da Belege, zum Zeitpunkt deiner Änderung waren die noch nicht zu finden. Zur Zeit deiner Änderung nicht. Und nun stelle dir mal vor, man würde über dich fälschlicherweise die Todesnachricht verbreiten. Also, es tut mir leid, aber faktisch war das richtig. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:44, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Graham Potter

message: Graham Potter ist der meistgesuchte australische Kriminelle, der nach 12jährigen Verstecken jetzt gestern in verhaftet worden ist.
https://www.heraldsun.com.au/subscribe/news/1/?sourceCode=HSWEB_WRE170_a&dest=https%3A%2F%2Fwww.heraldsun.com.au%2Fnews%2Fvictoria%2Fgraham-potter-arrested-in-ravenshoe%2Fnews-story%2F8e49031ea45613a64217ee9da2b6a454&memtype=anonymous&mode=premium&v21=dynamic-cold-test-noscore&V21spcbehaviour=append
Das müsste also eine Begriffssplitterseite gestelllt werden.--2003:DC:570F:D300:5CE7:B7EB:DF8E:1087 12:57, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Doppelidentität (anderer Graham Poter) */ 

message: Graham Potter ist der meistgesuchte australische Kriminelle, der nach 12jährigen Verstecken jetzt gestern in verhaftet worden ist.
https://www.heraldsun.com.au/subscribe/news/1/?sourceCode=HSWEB_WRE170_a&dest=https%3A%2F%2Fwww.heraldsun.com.au%2Fnews%2Fvictoria%2Fgraham-potter-arrested-in-ravenshoe%2Fnews-story%2F8e49031ea45613a64217ee9da2b6a454&memtype=anonymous&mode=premium&v21=dynamic-cold-test-noscore&V21spcbehaviour=append
Das müsste also eine Begriffssplitterseite gestelllt werden.--2003:DC:570F:D300:5CE7:B7EB:DF8E:1087 12:59, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelidentität (anderer Graham Poter)
Diskussion:Henschel-Wegmann-Zug

message: Im zweiten Satz sind Subjekt und Prädikat nicht kongruent. Falls es nur eine Lok gab, dann muss die Verbform in den Singular, ansonsten müsste das Substantiv in den Plural. --Hodsha (Diskussion) 13:07, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Naja, es war ja stets nur eine der beiden Lokomotiven vorgespannt.--2A02:908:231:7E0:A96E:AA1B:7161:3F2D 13:30, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Tringenstein

message: In den Annalen des Vereins für Nassauische Alterthumskunde und Geschichtsforschung, Band 3, wird auf S. 34 erwähnt, dass eine Glocke aus der ehemaligen Burg, die 1636 von Hanns Henschell aus Mainz für Ludwig Heinrich von Nassau-Dillenburg gegossen wurde, noch in der Kapelle hänge. Gibt es dazu irgendwelche weiteren Informationen und Belege? --Hodsha (Diskussion) 13:26, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kapelle
Diskussion:Friedl Dicker-Brandeis

message: Ihre Schülerin in Hronov, kann 1938 fliehen.
Sie setzt das Konzept der Kunsttherapie fort. 1975 erscheint ihr Buch zur Kunsttherapie. Gewidmet "Für Friedl".
Helium4 (Diskussion) 13:47, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Edith Kramer 

message: Servus,Gibt es Belege, dass sie den Namen verwendete? Es fällt mir schwer zu glauben, dass die Zwischenkriegs-ČSR, die ein Vielvölkerstaat war und ihre Banknoten viersprachig beschriftete ihren Bürgern einen Namenswechsel zugemutet hätte.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:03, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Ciciban, vielleicht hat sie sich irgendwann freiwillig für den Namenswechsel entschieden (oder ihn als Künstlernamen verwendet), da sie aufgrund ihrer jüdischen Abstammung und dem Naheverhältnis zum Kommunismus und der daraus resultierenden zweijährigen Haft in Wien nunmehr ihre Spuren vor den Nationalsozialisten ein wenig verschleiern wollte. Belege wären aber dennoch angebracht... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:07, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „Bedřiška Brandeisová“ 

message: "2019 wurde eine Fläche der WeiberWirtschaft, auf der rechnerisch keine Bankschulden mehr liegen, nach Dicker benannt" - Die Quelle gibt dazu nichts her und als entlaufener Bankkaufmann kann ich mir darunter auch nichts Sinnvolles vorstellen. --2A02:908:F17:35C0:D906:511D:54C4:4CDF 12:17, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mehr dazu steht im verlinkten Artikel WeiberWirtschaft, aber hier im umseitigen Artikel wirft das tatsächlich mehr Fragen auf als es Antworten gibt, ich hab's daher mal gestrafft. --Invisigoth67 (Disk.) 12:58, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn der Angabe zu den Bankschulden?
Diskussion:Hronov

message: unterrichtete hier. 
Siehe https://orf.at/stories/3246703/
Helium4 (Diskussion) 13:52, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hier :cs:Hronov ist sie jedenfalls verzeichnet (... v letech 1938-1942 žila v Hronově /... lebte in den Jahren 1938–1942 in Hronov). --Wietek (Diskussion) 15:24, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Friederike Dicker-Brandeis]]
Diskussion:Papststein

message: 1496 soll der Berg erstmals urkundlich als Bogerßdorfer Stein erwähnt worden sein. Laut dieser Quelle sei die erste urkundliche Erwähnung ebenfalls 1496 Steyn gewesen. Weiß jemand mehr darüber oder waren beide Namen gebräuchlich? --Geoprofi Lars (Diskussion) 14:25, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bogerßdorfer Stein oder Steyn?
Diskussion:Susanne Götze

message: Als Wissenschaftlerin ist jemand nur dann relevant, wenn das hier nachgewiesen ist und nur dann kommt es in die Einleitung und wird so kategorisiert. Bitte vor solchen Einfügungen das im Text nachweisen.--Tohma (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  WP:RK
Diskussion:Venus (Shocking-Blue-Lied)

message: Im Beitrag heißt es "Das Original von Venus erschien am 2. Oktober 1969"
Bei den Chartplatzierungen steht aber "NL 	2 	12.07.1969".
Wenn der Titel erst am 2.10.1969 erschienen ist, kann er nicht bereits am 12.7.69 in die niederländischen Charts eingestiegen sein.
Allerdings stimmt vermutlich das Chartdatum und das Veröffentlichungsdatum ist falsch.
Aufgrund eines Artikel vom 2.9.1969 im Hamburger Abendblatt, in dem bereits das Lied Venus Erwähnung findet, muss die Veröffentlichung vor dem 12.7.69 stattgefunden haben. 
https://www.abendblatt.de/archiv/nachrichten-vom-2-9-1969.html Seite 5
--Horn1306 (Diskussion) 15:31, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Datum der Veröffentlichung
Diskussion:Gymnasium Marne

message: Im Artikel fehlen noch folgende Abschnitte – auf der Schul-Website und auch sonst habe ich nichts darüber gefunden:
* Geschichte
* Beschreibung der Gebäude
* Projekte & Arbeitsgemeinschaften
* Partnerschulen
* Ehemalige Schüler und Lehrer, die WP-Artikel haben
* Veröffentlichungen der/über die Schule
Wer kann das recherchieren und dann evtl. in den Artikel einfügen? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 15:53, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel
Diskussion:Die Erde (Zola)

message: Ich habe das Buch nicht gelesen, bin beim Lesen des Artikels aber an zwei Sätzen hängengeblieben, die (falls sie sachlich richtig sind) vielleicht deutlicher formuliert werden sollten:
*„stellt Buteau die Pensionszahlung ein und beginnt, Fanny Avancen zu machen, die diese jedoch zurückweist“ – Fanny ist seine Schwester und Buteau ist auf Inzest raus, richtig?
*„Françoise sieht sich außerstande, weiterhin mit Buteau auf einem Hof zu leben, der seiner Frau beständig Avancen macht.“ – Buteau ist mit Lise verheiratet, Françoises Schwester. Dass Françoise damit ein Problem haben sollte, leuchtet auf Anhieb erst einmal nicht ein.
--Stilfehler (Diskussion) 16:00, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unklarheiten in der Handlungsbeschreibung
Diskussion:Werner Schuster (Politiker)

message: Hallo,
das Bild in diesem Artikel hat mit Dr. Werner Schuster, der lange im Idsteiner Stadtteil Heftrich wohnhaft war und den ich persönlich gut kannte, nichts zu tun. Ich weiß nicht wer dieser Herr ist.
MfG
Peter Piaskowski
Peter.Piaskowski@freenet.de
:Hallo, vielen Dank für den Hinweis, ich hab das Bild entfernt. Es handelt sich in der Tat nicht um Werner Schuster, sondern um den österreichischen Schauspieler Helmut Schuster.--Ticketautomat 21:49, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel "Werner Schuster (Politiker)"
Diskussion:Nadia Farès

message: @aka .. ich bin nicht ganz sicher - aber hast Du aus versehen das falsche Photo erwischt? Laut Bildunterschrift ist das bei Nadia Fares angehängte Photo "Die italienische Skirennläuferin Nadia Fanchini nach ihrem zweiten Lauf im Riesenslalom von Semmering (Österreich) am 28. Dezember 2008." .. Weil ich hier noch nicht recht weiss, wie´s geht, dachte ich: ich stell das mal zur Diskussion? .. Beste Grüße Marcus.K.
:(um sicherzugehen, den richtigen Ping schreibt man so:  Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:55, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, da war bei Wikidata ein falsches Foto hinterlegt und ich hab's leider auch nicht gemerkt. Jetzt ist es erstmal wieder weg. -- Gruß, aka 18:54, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  @aka - falsches Photo erwischt?
Diskussion:Wolfgang-Uwe Friedrich

message: Schon seltsam wie ahistorisch manche Unis ihre Webseiten pflegen. Der einzig verbleibende link zu einer Person, die 18 Jahre Präsident war, zeigt ein Foto und nicht nur keine Informationen mehr, sondern noch nicht einmal den Namen. Solch fehlendes Geschichtsbewusstsein und Desinteresse an Archivarbeit ist mir bei Universitäten leider schon häufiger begegnet. Habe im Artikel zwei Archivlinks gesetzt. Ein Lob auf die Waybackmachine! --Mirkur (Diskussion) 16:41, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umgang der Universität
Vorlage Diskussion:ARL

message: Ich beabsichtige die Verschiebung der umseitigen Vorlagenprogrammmierung; genauer: den Tausch mit der momentanen Weiterleitung Vorlage:Arabische Liga.
* Gründe:
** Ein Code ARL ist völlig unbekannt und in keinem Standard definiert. Heißt: Eigene Erfindung der Wikipedia.
** In einer Zusammenstellung wie der :Kategorie:Vorlage:Organisation mit Flagge kann diese Vorlage deshalb nicht erraten oder gefunden werden.
** In unserer Kindergartenzeit mit 1000 Vorlagen hatte man mal die Vorstellung gehabt, alles und jedes mit zwei oder drei Buchstaben zu bezeichnen. Das hat sich längst als Bumerang herausgestellt: Mehrdeutigkeiten führen zu Verwechslungen und falschen Verlinkungen bzw. Einbindungen, und die vorgefundenen unbekannten Abkürzungen lassen fast alle bis auf die jeweiligen Produzenten rätseln und mühsam suchen.
** Ebenfalls auf eine Abkürzung verzichten Vorlage:Andengemeinschaft, Vorlage:Europarat (ER), Vorlage:Europäisches Parlament (EP), Vorlage:Heiliger Stuhl, Vorlage:Malteserorden (SMOM), Vorlage:Mercosur, Vorlage:Nordischer Rat, Vorlage:Weltbank.
* Perspektivisch soll schließlich die Abkürzung zur verständlichen Form migrieren und dann komplett wegfallen.
VG --PerfektesChaos 17:27, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Christopher Timothy

message: "Weshalb Drinkwater ihre Rolle verlor und ausgesetzt wurde" - das sehe ich in diesem langen Artikel nicht belegt. Kannst Du das spezifizieren? Solche Sichtungen sind eine Zumutung.--Cabanero01 (Diskussion) 17:33, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Mercedes-Benz O 305

message: Wenn das kein O 305 ist, sondern ein O 317 (und vermutlich stimmt das tatsächlich), dann gehört das Bild eigentlich gar nicht in den Artikel. Meinungen dazu? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:48, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht! Dem Einsteller des Bildes gings wohl vor allem um die Front, doch streng genommem ist das auch keine "O 305-Front" sondern eine "VÖV-Standard-Front". Also lieber raus mit dem Bild. --Firobuz (Diskussion) 19:55, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab das Bild entfernt. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1½-Decker
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Bob – Viererbob (Männer)

message: Die Seite muss meines Erachtens heißen Olympische Winterspiele 2022/Bob – Viererbob (Open) .
Grund: Der Wettbewerb ist für beide olympischen Geschlechter offen.
So jedenfalls sagt es der aktuelle Videotext ZDF Seite 753:  https://teletext.zdf.de/teletext/zdf/  , die Seitennummer 753 muss händisch eingegeben werden.
Auch ARD Videotext gibt keine Geschlechtsbezeichnung für den Viererbob an: derzeit https://www.ard-text.de/index.php?page=831#, WBM-Memento: https://web.archive.org/web/20220221165737/https://www.ard-text.de/index.php?page=831 .
Die IOC-Datei, die als Weblink angegeben ist, ist in dieser Hinsicht in sich widersprüchlich: An etlichen Stellen steht „4-man“ oder „Four-man“, aber im „Medal Standings“ ist ähnlich wie im deutschen Ö-rechtlichen TV von „Open“ die Rede. Ich vermute daher, dass die vielfachen „4-man“ und „Four-man“ eine Übernahme aus alter Gewohnheit sind und dass „Open“ die Regeln korrekt wiedergibt.
 
Es mag sein, dass diejenigen, die teilgenommen haben, ausnahmslos männlich sind, aber das ist dann die Entscheidung der jeweiligen nationalen Verbände und keine Regel des IOC. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:02, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du hast recht, dass der Wettbewerb offen ist; allerdings erst seit dem 2. HJ 2014 . -> Man müsste nur 2018 und 2022 umtaufen, allerdings ist "(Open)" überflüssig, es genügt (analog Olympische Winterspiele 2022/Rennrodeln – Doppelsitzer) Olympische Winterspiele 2022/Bob – Viererbob. --WeiterWeg (Diskussion) 22:15, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke. WBM hat eine Einwahlfreie Version dieser Quelle: https://web.archive.org/web/20140927005342/https://www.faz.net/aktuell/sport/wintersport/frauen-im-viererbob-boomerang-im-eiskanal-13174075.html . --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:21, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebungs-/Umbenennungs-Antrag
Diskussion:Liste der Mainbrücken

message: Gibt es eigentlich nicht mehr Informationen über die Raunheimer Mainbrücke (Baujahr, Vorgängerbau)? Immerhin ist sie von der Anzahl der KFZ, die sie täglich befahren, wohl eine der bedeutendsten Mainbrücken. --Gamgee (Diskussion) 18:04, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Raunheimer Mainbrücke
Diskussion:Shirley Williams, Baroness Williams of Crosby

message: "1983 verlor sie, obwohl Mitglied des SDP-Vorstands, erneut ihren Parlamentssitz"
Die Logik des Satzes erschließt sich mir nicht. Was hat ihre Funktion in der Partei mit der Beliebtheit bei den Wählern zu tun? Aber ich werde das nicht ändern, das käme mir beckmesserisch vor und davon gibt es allzuviel in diesem sozialen Medium.--Cabanero01 (Diskussion) 18:04, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:   Logik
Diskussion:Personenschifffahrt Gebr. Kolb

message: Der Abschnitt "Flotte" ist nicht mehr aktuell. Die einstige Moselland lag 2021 namenlos in Budapest, wohin sie offenbar schon 2019 gelangt war, die Mosella steht zum Verkauf, ebenso die Traben-Trarbach, die Marienburg, die Wappen von Trier und womöglich auch noch weitere Schiffe. --Xocolatl (Diskussion) 18:37, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schiffsliste ist nicht mehr aktuell
Diskussion:Transports Publics du Chablais

message: Ich bin derzeit am Überarbeiten des Artikels. -- Plutowiki (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet-Baustein 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Aigle-Leysin-Bahn im Artikel Transports Publics du Chablais wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Leysin ausgelagert.
Der Abschnitt Aigle-Ollon-Monthey-Champéry-Bahn im gleichen Artikel wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Ollon–Monthey–Champéry ausgelagert.
Der Abschnitt Aigle-Sépey-Diablerets-Bahn im gleichen Artikel wurde in den Artikel Chemin de fer Aigle–Sépey–Diablerets ausgelagert.
Der Abschnitt Bex-Villars-Bretaye-Bahn im gleichen Artikel wurde in den Artikel Chemin de fer Bex–Villars–Bretaye ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Transports Publics du Chablais zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Transports Publics du Chablais zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:55, 1. März 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Junger Mann mit Medaillon

message: Zuschreibung? Durch wen? --Warburg1866 (Diskussion) 19:35, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Anstoß: ich werde noch einen Absatz zur Zuschreibung einfügen, muss mir dazu aber erst noch die entsprechende Forschungsliteratur zusammensuchen. Die Zuschreibung an Botticelli ist in der Forschung nicht unwidersprochen geblieben. So moniert der Leipziger Kunsthistoriker Frank Zöllner, Mitherausgeber und Mitautor einer Botticelli-Monografie (2005), eine allzu "glatte Perfektion der Ausführung", die "etwas übertrieben botticellesk" wirke (Zitate nach Anna Rühl, Kat.-Nr. 19, Botticelli: Bildnis - Mythos - Andacht, S. 198). --HuthBerlin (Diskussion) 08:59, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zuschreibung
Diskussion:Skilanglauf bei den Olympischen Spielen

message: Den Medaillenspiegel habe ich aktualisiert, aber bei der Tabelle der Wettbewerbe tue ich mich schwer, da ich kein Langlauf Experte bin und nicht genau weiß, ob und wenn ja welche aktuellen Diziplinen sich von den bisherigen wie unterscheiden. --Ranofuchs (Diskussion) 19:40, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nach besten Wissen und Gewissen und mit Hilfe der Interwikis erledigt. --Ranofuchs (Diskussion) 18:10, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersicht der Wettbewerbe
Diskussion:Sentia Secunda

message: # Ich denke, der Text würde ein paar Überschriften vertragen und würde vorschlagen: nach der Einleitung 1. Inschriften/Informationen über Sentia Secunda und dann für die Liste 2. Objekte/Werke von Sentia Secunda.
# Die Nennungen von Inschriften entsprechen nicht einander, was vielleicht einen Sinn hat, aber eher verwirrend ist. Im Text heißt es zu den zwei Flaschen  (SENTIA SECUNDA FACIT AQ(vileia) VITR(earia)), aber unten in der Liste wird von keiner Flasche die Inschrift genau so ergänzt. Da heißt es bei beiden Aquileiae (Lokativ?) und das V bei der ersten nur Vitra. Woher kommt dann Vitrearia? --Blobstar (Diskussion) 23:04, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Simpler Tipfehler. Und bei der Größe braucht der Artikel ganz sicher keine unsinnigen, zwanghaft erfundene Zwischenüberschriften. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:19, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kleiner Hinweis: Das VITR kann sowohl zu vitra als auch zu vitrearia aufgelöst werden, „gute“ Publikationen berücksichtigen beide Möglichkeiten, ansonsten finden sich beide Auflösungen etwa gleichhäufig in der wissenschaftlichen Literatur vertreten, so dass Wikipedia hier keine Stellung beziehen und Fakten schaffen sollte: Entweder Secunda machte Glas (facit vitra) oder sie war eine Glasmacherin ( Sentia Secunda... vitrearia). --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:01, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Woher stammt die Aussage, die Sentii – eine Gens, die bereits vor den Bundesgenossenkriegen zu hohen Ämtern gelangt war – sei in Phönizien zuhause gewesen und offenbar nach Italien expandiert? Wer evoziert diese merkwürdigen Assoziationen zu Phönizien/Glasmacherland und Sentia Secunda auf welcher Grundlage? --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:31, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sentii
Diskussion:Dörte Dinger

message: Wenn ich die Kategorie-Kriterien hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Frank-Walter_Steinmeier richtig verstehe, dann gehört die Person nicht in die Kategorie, oder übersehe ich etwas? --Stp1910 (Diskussion) 18:49, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Frank-Walter_Steinmeier
Diskussion:Dymphna

message: die sich mir aufdrängt: Warum haben bei der Enthauptung der guten Dymphna eigentlich überhaupt so viele psychisch Kranke zugeschaut? --2003:D4:6718:3C87:3C8D:4EA3:D567:20E5 21:12, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Ägyptische Königsideologie und Herrscherlegitimation

message: Hallo Benutzer:Muck, vielen Dank für deine mühevolle Arbeit an den Formalien dieses Artikels! Ich habe gerade noch etwas nachgefeilt und werde das bei Gelegenheit fortführen. Weil ich zufällig auf diesen Bearbeitungskommentar gestoßen bin: Die <nowiki>-Tags sind ein Problem, das öfter auftritt, wenn Leute den Visual Editor benutzen. Ich weiß nicht, was da das Problem ist, aber irgendwie fügt das Programm bei der "vereinfachten" Eingabe per VE öfters mal wahllos <nowiki>-Tags in den Quelltext ein. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:21, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Danke und Info
Diskussion:Jaime Neves

message: Hier wird auf der 8. Seite von einem "Jaime Neves" berichtet, der als Offizier nach Port.Timor kam und dort Journalist wurde. Ich vermute, es ist nicht dieselbe Person? --21:22, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Identisch mit Jaime Neves auf Timor?
Diskussion:Rosalie Wunderlich

message: Sollte man das Wort „Embryologie“ statt mit Embryologie nicht lieber mit Embryo (Botanik) verlinken? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:29, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, das ist richtig. Ich hatte den passenden Link nicht gefunden. --Mendelino (Diskussion) 22:55, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Embryologie]]
Diskussion:Una Stubbs

message: Zit: 'Stubbs hatte zwei Geschwister: eine zwei Jahre ältere Schwester, Claire, und einen zwei Jahre jüngeren Bruder, Paul.'
Sie hatte dann Geschwister, wenn sie, wie das Wort sagt, Schwestern hatte. Oder eine Schwester und einen Bruder, der sich genderkonform als Frau fühlt/e. Für beides finden sich keine Belege.
Korrekt heißt es: Stubbs hatte eine zwei Jahre ältere Schwester, Claire, und einen zwei Jahre jüngeren Bruder, Paul.
Aus gutem Grund heißt es: Gebrüder Grimm. 
Zwei (mit der Möglichkeit für mehr) Brüder.
--Weltklasse (Diskussion) 21:25, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei Geschwister? ... Leider nein.
Diskussion:Wilhelm Vitz

message: Hallo Benutzer:Mehlauge, wo ist der Zusammenhang von Wilhelm Vitz zum Neuhumanismus? Kann man ihn zu dieser Strömung rechnen? Wenn ja, sollte man das explizit im Fließtext erwähnen. Ein unkommentierter Link unter "Siehe auch" hilft in dieser Form nicht so ganz weiter. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:30, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Das 1810 eingeführte examen pro facultate docendi wird wohl nur in Neuhumanismus erwähnt. Deshalb hab ich es bei vielen Lehrerartikeln unter diesen Wikilink gesteckt. Wieso ich das hier getrennt hab, kann ich Dir nicht sagen. Es irritiert jedenfalls. Kannst den SA-Link rausnehmen.--Mehlauge (Diskussion) 07:33, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Für die Akten: Der Siehe-auch-Abschnitt wurde am 22. Februar 2022 rausgenommen (). --Turpit (Diskussion) 13:37, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuhumanismus (erl.) 

message: Worauf beruhen eigentlich die Angaben zum Lebenslauf? Das ist für den Leser noch nicht erkennbar. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für Deine Ergänzung (). Da der Artikel völlig auf Kösslers Lehrerlexikon beruht, ist es doch nur fair, wenn der Leser von dieser Veröffentlichung etwas erfährt.- Ich habe den Artikel auch noch etwas weiterbearbeitet. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:40, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Hans-Jörg Koch

message: da der Historiker Jörg Koch zum Teil auch unter dem Namen Hans-Jörg Koch veröffentlicht, müsste dieser Artikel verschoben werden und eine WP:BKL eingerichtet werden. --Goesseln (Diskussion) 21:45, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensvetter