Diskussion:Bremen/Archiv/1

message: FRAGE an jeden, der vorbeikommt:
ich habe die stadt- und ortsteile nach rechts in die tabelle geschoben. meinungen? wenn es kritik zur lesbarkeit und ähnliche nachteile geben sollte, mache ich die sache rückgangig. --Fux 23:37, 15. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber mir gefällts so besser. Andere Frage, ist die Stadtmusikantenplastik nicht von Gerhard Marcks? Sollte man da nicht noch einen Hinweis drauf geben? Grüße von einem Exilbremer -- Sea-empress 23:49, 15. Mai 2003 (CEST)
replies: text:  mhm, von wem die plastik ist, weiß ich gar nicht, allerdings ging es mir nicht um die plastik, sondern um die bremer stadtmusikanten selber. hinweis folgt. die änderungen habe ich rückgängig gemacht: haben mir selber nicht gefallen. --Fux 00:03, 16. Mai 2003 (CEST)

text: Ich finde es ist gut mit der Stadtteilliste, also die einrückung. ich fänds schön wenn das ganze nicht linksbündig stehen würde sondern (die Liste der stadtteile) zentriert wäre. evtl mit ner 
{|
.. pit 15:41, 28. Mai 2003 (CEST)
replies: text:  Die Stadtteilliste zentriert zu setzten, habe ich gerade ausprobiert: es sieht fürchterlich aus, da alles zentriert wird und die geordnete Liste nicht mehr als solche erkennbar ist. --Fux 15:31, 30. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  stadt- und ortsteile 

message: Bis zur Klärung der Frage, ob unter Bremen die Stadt oder eine Begriffsklärung zu finden sein soll, habe ich den Artikel gesperrt. Insbesondere um Cut-and-paste-Verschiebungen zu verhindern. -- akl 18:44, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung 

message: wie kann man einen REDIR zurücknehmen? irgendjemand hat einen redir bei bremer schnack auf bremer platt gelegt. das sind aber zwei völlig verschiedene sachen, die ich gerade offline vorbereite. VG --Fux 00:06, 16. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Moin, um das Verwirrspiel nicht weiter zu betreiben, hier praktische Anleitung: a) gehe auf Bremen, b) klick auf Bremer Platt (R) -- der ist mit dem #REDIRECT-Eintrag versehen, sodass du -- weitergeleitet zu "Bremer Schnack" -- zur Anzeige bekommst "Bremer Schnack (Weitergeleitet von Bremer Platt) (Am Artikel wird noch gearbeitet. --Fux 06:42, 14. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Schnack vs. Platt 

message: Bis zur Klärung der Frage, ob unter Bremen die Stadt oder eine Begriffsklärung zu finden sein soll, habe ich den Artikel gesperrt. Insbesondere um Cut-and-paste-Verschiebungen zu verhindern. Siehe Diskussion:Bremen (Stadt) -- akl 18:46, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  [[Seitensperrung]] 

message: Vorschlag aus Mecklenburg-Vorpommern: Eine Begriffsklärungsseite Bremen, eine Seite über die Stadt Bremen unter Hansestadt Bremen (analog zu Hansestadt Rostock, Hansestadt Stralsund, etc.) und eine Seite Land Bremen über das Bundesland. Stimmen dagegen? Sky82 12:21, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich sehe da noch einen deutlichen Unterschied zu Zusätzen wie "documenta-Stadt" und "Universitätsstadt". Das sind außerdem auch keine amtlichen/offiziellen Namenszusätze. Durch die Weiterleitung bei Eingabe ohne "Hansestadt" ist die Erreichbarkeit weiterhin gewährleistet. Der Zusatz Hansestadt ist bis heute identitätsstiftend und deutet auf enge Beziehungen zu den Städten in den anderen Ostseeanrainerstaaten hin, besonders auch im heutigen Kontext der EU-Osterweiterung. Das ist natürlich auch etwas typisch Norddeutsches. Sky82 14:31, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Natürlich sind das auch offizielle Bezeichnungen, nur eben nicht so bekannt wie Hansestadt. Die Weiterleitung wäre auch umgekehrt möglich. mwr 14:39, 5. Jun 2004 (CEST)

text: Das sind es eben nicht. Amtlicher Zusatz meint, dass der Name so auf allen Dokumenten, Seiten, Ämtern, Internetseiten und Schildern der Stadt steht und das der Zusatz sozusagen charakteristisch für die Stadt und für die Geschichte der Stadt ist. Das ist bei "documenta" und "Universitätsstadt" eben nicht oder nicht ausreichend der Fall. Sky82 15:34, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Gerade doch, siehe Ausführungen bei Diskussion:Hansestadt Rostock. mwr 16:01, 5. Jun 2004 (CEST)

text: Sorry, das überzeugt mich überhaupt nicht. Gibt es noch andere Stimmen dafür oder dagegen? Sky82 09:54, 6. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Ich wäre gegen das Verschieben. Die Weiterleitung von Hansestadt Bremen reicht. --Trublu ?! 09:08, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hansestadt? 

message: Perschau ist nicht mehr zweiter Bürgermeister (Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen, Nachfolger gibts noch nicht). Im Übrigen ist die Benamsung ohnehin falsch. Erster und Zweiter Bürgermeister sind ohnehin falsche Bezeichnungen (so heißt das in Hamburg). Richtige Bezeichnung lautet: "Bürgermeister und Präsident des Senats" bzw. "Bürgermeister". Bitte den Autor das zu ändern (ich habe leider heute keine Muße dazu). --172.177.13.203 12:39, 26. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Könnte nicht jemand was zum offenen Kanal schreiben? :) -- Daniel FR !? 01:54, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  betr. Medien 

message: Angesichts der großen geschichtlichen und wirtschaftlichen Bedeutung von Hafen und Schifffahrt für Bremen sind die Auskünfte darüber in diesem Artikel mehr als dünn. Im Kapitel Geschichte findet sich so gut wie nichts, unter "Wirtschaft und Infrastruktur" ein kurzer Absatz und unter "Verkehr" gar nichts! Wenn schon in einer Hansestadt die Bedeutung des Seehandels und der Schifffahrt nicht erkannt wird, wo denn dann? --KuK 18:01, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bedeutung von Hafen und Schifffahrt 

message: Ich hoffe, meine Umgestaltung der Darstellung der Hoheitszeichen trifft auf allgemeine Zustimmung. Bislang hat es mich nämlich immer wieder gestört, wie die Zeichen da riesengroß und mittendrin im Text hingen. --Philipp Hertzog 05:12, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Layout Hoheitszeichen 

message: Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever,  du↔ich 04:12, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe den Link rausgenommen. Gehört meiner Meinung nicht auf diese Seite, dann kann man auch gleich Weblinks über alles mögliche hier reinpacken. Sowas ist viel zu speziell (um nicht das böse Wort Linkspam in den Mund zu nehmen... ;) ) --Smurftrooper 16:04, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink: Bremens Militärgeschichte 

message: Kann es sein, dass im ganzen Artikel kein Wort über den Sport in Bremen geschrieben steht!? Wenn das nicht der Fall seien sollte und ich es überlesen habe, bitte ich dies zu entschuldigen! --9mal Kluger ?!?! 10:03, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Sport 

message: === Bremen ===
* - Alles wichtige drin; gut geschrieben ;Informationen soweit ich das als Bremer beurteilen kann alle richtig; einziges manko: man hätte noch etwas über den sport informieren können (Werder Bremen...) 
* -Geschichte als liste geht garnicht --schlendrian •?• 21:06, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: * - Alles wichtige drin; gut geschrieben ;Informationen soweit ich das als Bremer beurteilen kann alle richtig; einziges manko: man hätte noch etwas über den sport informieren können (Werder Bremen...) 
* -Geschichte als liste geht garnicht --schlendrian •?• 21:06, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Bremen]] 

message: Einkaufszentren gehörne meiner Ansicht nach unter Wirtschaft und Infrastruktur und nicht zu Sehenswürdigkeiten und Kultur
Jakob Mitzlaff 11:05, 22. Jan 2006 (CET
: *zustimmt* --Trublu ?! 11:38, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einkaufzentren Wirschaft oder Kultur? 

message: Kann man nicht den ganzen uraltdiskussionszeug ganz löschen, statt nur klein zu machen? Deshalb habe ich mich da einfach frech davor gesetzt, aber ich will natürlich brav sein.   
: Ab ins Archiv, was sollen Beiträge von 2003 -- Godewind 08:57, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich mache es jetzt mal, kann man ja wieder rückgängig machen ,wenn es stört. --Jakob Mitzlaff 10:34, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Lieber Jakob: Nur löschen war nicht gut, ich hab mal ein Archiv davon gemacht, siehe Link oben auf dieser Seite. — Daniel FR (Séparée) 14:25, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Lieber Daniel Man lernt ja immer dazu, aber ich weiss nicht warum man ein Archiv braucht, da man ja über Versionen /Autoren vergleichen alle inhalte bis 2003 zurückverfolgen kann, das ist doch Archiv genug. oder?Jakob Mitzlaff 10:36, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Löschen von alter Diskussion?

message: Bei Religion fehlt die jüdische Gemeinde ,der Islam und die Budisten sind in bremen bestimmt auch organisiert. Jakob Mitzlaff 19:52, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei "Religion" fehlt die jüdische Gemeinde, der Islam und die Buddhisten sind in Bremen bestimmt auch organisiert. — Daniel FR (Séparée) 18:20, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Auch hier ist wieder eine Auflistung alles was dem Leser gegönnt wird. Zudem stimmt hier einiges nicht In Bremen wird - als Historische Betrachtung, Hochdeutsch gesprochen, Plattdeutsch in der Bremer Façon, auch bekannt als Bremer Platt sowie eine Mischform, welche in Hamburg als Missingsch bezeichnet wird, und in Bremen als Bremer Snak, also den Bremer Dialekt bezeichnet wird. 
Niederdeutsch ist eine andere bezeichnung für Platt, braucht also keine eigene Auflistung. Überhaupt ist die ganze Einordnung sehr ungenau. Aus einer alteingesessenen Bremer Familie kommend lasst euch sagen: Wir sprechen bestimmt nicht in fünf Altagssprachen. Höchstens Zwei, und dazwischen eine Mischform - welche von Person zu Person variiert.
  Babadu 09:31,  8. Feb 2006 (CET)
: Mir gefallen solche Auflistungen auch nicht. Da werden dem Leser ein paar Brocken hingeworfen deren Relevanz sich nicht erklärt. Du scheinst ja der Fachmann zum ausformulieren für diesen Abschnitt zu sein, sei mutig! ;-) -- Godewind 09:46, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mundarten/ Sprachen 

message: Hachez ist Made in Bremen, aber Milka ? ich weiss nicht für mich wird die in Bremen nur verwaltet. Jakob Mitzlaff 10:16, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Made in Bremen - Distributed via Bremen 

message: Niederdeutsch nach der Beschreibung unter dem link spricht in Bremen wohl keine Gruppe aktuell im Alltag Niederdeutsch.
: Nicht mehr viele sprechen es, aber geh' doch mal nach Gröpelingen, oder in die etwas abgelegeneren Stadtteile und du wirst es im Altag in Gebrauch finden!  Babadu 11:27, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bin in Gröpelingen aufgewachsen - nie gehört. Überhaupt habe ich in Bremen noch niemals Niederdeutsch/Plattdeutsch gehört. --Rollo rueckwaerts 14:16, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  niederdeutsch 

message: ich finde dieser link zum Portal Bremen sollte am Anfang von der Seite stehen
Jakob Mitzlaff 17:56, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: die merkwürdige Grafik gefällt mir auch nicht. Ich habe sie zwar mal reingesetzt, aber der Hinweis zum Portal ist nicht deutlich genug. Eine hervorgehobene Textzeile wie bei commons wäre wohl besser. Wer geht das mal an? Können wir einfach was erstellen, oder geht das nur über eine Projekt-Diskussion? :-(  -- Godewind 19:49, 10. Apr 2006 (CEST)

text: das ist ja keine Grafik mehr (war mir noch nicht aufgefallen). Erstmal habe ich einen fetten Textlink gesetzt. Die Frage ist, ob dort unter dem Absatz Wikipedia nicht _nur_ das Portal stehen sollte. Alles weitere wäre unvollständig oder führte zu einer weiteren unstrukturierten Aufzählung. -- Godewind 19:59, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portal|Bremen 

message: Moin
Was nun? Raus nehmen oder drin lassen? -- Hgulf Moin 14:20, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lloyd Werft Bremerhaven 

message: nordmilch hat irgendwie seine Zentralverwaltung in Bremen. airportstadt Mitte. 
Siemens ist nur mit einer kleiner Abteilung hier in Bremen, da gibt es viele grosse Firmen, die im verhältiinis sowas kleines in Bremen haben. 
Ronning Kaffee war mal eine Bremer Traditionsfirma, die jetztige Melitta röstet ihren ganzen Kaffee hier in Bremen und verwaltet den gesammten Kaffeebreich von Melitta von Bremen dem Stadteil Neuenland - jetzt im der umbenennungsphase in Airportstadt West. aus. 
wilkens - und söhne - Bremer Silberwarenfabrik ist heute ein Unternehmen der J A Henkellsgruppe aus Solingen. 
Also der Bereich Bremer Unternehmen müßte mal unter gleichen Kriterien neu überarbeitet werden. Jakob Mitzlaff 17:43, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: kann man diesen ganzen Unternehmensquatsch nicht rauslassen, bzw. in eine Liste auslagern? entweder man schreibt da alle bremer unternehmen rein, was auf so ca. 5000 einträge rauslaufen würde, oder gar keins. diese ganze listenhaftigkeit des Bremen-Lemmas stört mich sowieso schon seit geraumer zeit... --Smurftrooper 17:48, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: dem kann ich nur zustimmenJakob Mitzlaff 19:39, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Große Unternehmen(also die"Blauen") mit Hauptsitz in einem Stadtartiklel können ruhig aufgefürt werden( dann abver mit ein wenig mehr Infos, nicht nur liste). Aber zB hat jede kleinere Ortschaft eine Tschibofiliale, das ist doch überflüssig... --Schmitty 07:55, 30. Mai 2006 (CEST)

text: Um die Aufzählungen zu reduzieren, bin ich für Auslagerung in eine Liste und Nennung für Bremen relevanter Firmen im Fließtext. -- Godewind 09:40, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @ Jacob. Die Abgrenzung ist in der Tat problematisch. Vielleicht die Blauen drinlasssen, die im Artikel als Bremer Unternehmen laufen (Arcelor Bremen, BLG, usw.), das gilt dann auch für das Portal. Dann mach Dich mal an die Arbeit :-) Gruß -- Godewind 10:38, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Habs jetzt mal in eine Liste umgeparkt. Ich hoffe, die ist vom Informationsgehalt so OK, mehr muß man denke ich nicht wissen. Jetzt müsste die aber nochmal mit Leben (sprich: Mitarbeiterzahlen) gefüllt werden. ;) --Smurftrooper 13:44, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Firmensitz und Branchenbuch 

message: Sorry ? Muss das sein. ? Arbeitslosigkeit, Kinderarmut, Verschuldung, Space-Park, Visionarium ... 
Bitte wieder herausnehmen. Es gibt auch noch diverse andere Gruppen die sich dort gerne sähen.
Arcy 23:27, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Meinst Du "buten un binnen wagen un winnen"? Drinlassen!--Oneiros 23:31, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist einer der ganz wichtigen Sprüche, immerhin trägt die Sendung buten und binnen auch gerade dieses Namen. --Kriddl 12:03, 3. Sep 2006 (CEST)

text: Dieser Spruch aus dem 19.Jh., abgebildet auf dem Portal des Schütting, gehört zu Bremen und zur Bremer Geschichte wie kaum ein anderer. Einen Zusammenhang mit den von Arcy genannten Themen kann ich nicht sehen, vielleicht erklärt er es uns noch. -- Godewind 14:09, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch der Bremer Kaufmannschaft 

message: Vorschlag: Den Abschnitt "Geschichte" nach Geschichte der Stadt Bremen auslagern. --Romwriter 15:19, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Den Vorschlag unterstütze ich, den Teil "Eingemeindungen" sollte man dann gleich in den neuen Artikel mit einarbeiten, das gehört ja genauso zu dem Thema. Gefällt mir übrigens sehr gut, das sich der Geschichtsteil sich immer weiter vom Listenformat in Fliesstext umwandelt. Irgendwann bekommen wir den Artikel über unsere schöne Stadt schon noch Lesenswert :-) --Lidius 17:52, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Idee fände ich auch gut, da dann der Artikel über die Stadt wesentlich übersichtlicher wird. Ich würde den Vorschlag jetzt einfach mal auf Verdacht hin umsetzen. Falls sich doch mehr Gegner finden sollten, wird die Verschiebung ohnehin wieder rückgängig gemacht. --Horst 18:12, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Frage an die Bremer: Wo genau ist die Ansgari-Kirche oder St. Ansgari-Kirche in Bremen (bisher nicht in WP) - oder gibt es die nicht mehr oder hat die jetzt einen anderen Namen?--Dr.cueppers 23:35, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Info - da wurde ich 1926 getauft (woran man natürlicherweise keine Erinnerungen hat, aber auf dem Taufschein steht es).--Dr.cueppers 11:50, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ansgari 

message: oder der "Elefant aus Ziegelsteinen":
:gibt es den noch (im Bürgerpark?) - und wenn ja, gehört der mit in die Liste der Sehenswürdigkeiten.--Dr.cueppers 15:11, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft und die Ergänzung im Artikel - habe ich als Kind gesehen (ca. 1938) und ist mir dadurch als viel größer in Erinnerung geblieben.--Dr.cueppers 18:14, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kolonialdenkmal 

message: Hallo,
vor einigen Tagen hat das Statistische Landesamt die Einwohnerzahl vom 01. November 2005 veröffentlicht :
547.275
Vielleicht kann das jemand mit der entsprechenden Berechtigung mal updaten ?
Der deutliche Anstieg innerhalb eines Monats (ca. +1000) erklärt sich wohl vor allem durch den Beginn des Wintersemesters und den damit verbundenen Zuzug von (neu eingeschriebenen) Studenten/innen. Die Studenten/innen machen übrigens mittlerweile ca. 6 % der Bevölkerung der Stadt Bremen aus !
Gruß
EDIT : KÖNNTE das mal jemand machen ?`Danke  ;-)
: Hallo zusammen, da hat eine IP-Adresse eine Änderung gemacht, die mir komisch vorkommt. Er hat die Einwohnerzahl des Umland mal kurz auf 1, Mio. hochgesetzt. Kann das stimmen? Viele Grüße --BangertNo 12:46, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Zahl ist im Artikel selber beschrieben (Abschnitt Nachbargemeinden). Welche Zahl dort steht wäre zu diskutieren. --Trublu ?! 13:41, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1. November 2005 

message: Heute hat Benutzer:Hinzke wurde wieder eine Unternehmensliste angefangen. Ich habe sie wieder gelöscht. Begründung:
Eine Liste Bremer Unternehmen wurde erst vor Kurzen hier rausgenommen (siehe Diskussion:Bremen#Firmensitz und branchenbuch). Wir sollten damit garnicht erst wieder anfangen, weil niemand objektiv entscheiden kann, was ein großes Bremer Unternehmen ist und so eine Liste über kurz oder lang wieder zur Ablsadestelle verkommt, wo sich jeder Tante-Emma-Laden eintragen wird. 
Damit in Zukunft sowas (wobei ich dem Benutzer jetzt auch keine böse Absicht unterstellen will) nicht wieder vorkommt, würde ich gerne um etwas Unterstützung bitten, ob das so richtig war, damit man dann später einfach auf dieses Kapitel verweisen kann. Grüße --Smurftrooper 01:21, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, ich habe zwischendurch ein wenig den Überblick verloren. Wie ich soeben bemerkt habe, gibt es um die Liste bereits eine Löschdiskussion, in deren Folge sie wieder eingebaut wurde. Ich bitte um Stellungnahmen, ob man so eine Liste überhaupt führen will. Ich persönlich wäre dagegen, mit obengenannter Begründung. --Smurftrooper 01:40, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Bin prinzipiell gegen diese Liste in jedweder Form. Sie hat keinen echten Mehrwert und bei großen Unternehmen ist meist kaum noch feststellbar, in welcher Stadt sie sich befinden. Beck's ist ja auch kein Bremer Unternehmen mehr. Und eine Liste welche Unternehmen in einer Stadt produzieren/verkaufen/zwischenlagern hat auch keinen Mehrwert. --Trublu ?! 10:48, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Die Befürchtung von ausufernden Listen teile ich ja, deshalb mein Vorschlag auf Begrenzug schon durch eine Überschrift „Die zehn wichtigsten Arbeitgeber“ oder so ähnlich und das ganze 2-spaltig, dann sind es nur 5 Zeilen mit aussagekräftigen Mitarbeiterzahlen dahinter. Den Weg zum „lesenswert“ würde aber vielleicht die Lösung Dresden entgegenkommen: Eine Gliederung im Fließtext, damit es kein Bandwurmabschnitt wird und bei Bedarf eine ausklappbare Liste für Traditionsunternehmen. Für unsere Freunde aus Sachsen war diese Lösung kein Hindernis zur Exzellenz, dann wird es uns auch keiner ankreiden. -- Godewind 19:06, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: so umgesetzt; Liste kann meinetwegen gerne auf "Traditionsunternehmen" o.ä. beschränkt werden, wenn wir scharfe Abgrenzungskriterien finden. --[Rw] !? 12:27, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Liste Bremer Unternehmen 

message: Ich habe mal angefangen, den Artikel von vorne beginnend (bislang bis einschließlich "Städtepartnerschaften") durchzugehen und für eine Lesenswert-Kandidatur aufzupolieren. Vom inhaltlichen Umfang her sollte das m.E. durchaus bald möglich sein. --[Rw] !? 15:27, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da sind noch zu viele Listen drin, das wird uns sofort um die Ohren gehauen. Vielleicht können einige zu Klapplisten werden, wie in Dresden, andere umwandeln in Fließtext. -- Godewind 17:52, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kandidatur 

message: aus: WP:KLA – 10. bis 17. März 2007
Bremen ist eine Hansestadt im Nordwesten Deutschlands.
Seit der letzten Lesenswert-Kandidatur hat sich der Artikel erheblich verändert. Die Lücken sind gefüllt, die Gliederung ist übersichtlicher geworden und die Vielzahl von Listen wurde als Fließtext ausgearbeitet. 
*  als einer der Hauptautoren in jüngerer Zeit -- [Rw] !? 10:02, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naja, das sagt gar nichts. Da kann einer den Artikel zu 95% eingestellt haben und Jemand anderes korrigiert 30x Kleinigkeiten. Damit wird er trotzdem kein Hauptautor. Marcus Cyron na sags mir 19:50, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nah meiner Erinnerung waren meine Beiträge sowieso im wesentlichen auf Reverts und die inzwischen ausgelagerte Geschichte bezogen.--Kriddl Diskussion 20:17, 11. Mär. 2007 (CET)

text: nur kurz dazu, ohne Dir jetzt ans Bein pinkeln zu wollen: „Dann gibt es viele weiße Lücken im Text...“: Das liegt an Deiner Bildauflösung, bei kleineren Auflösungen ist das OK. „Aufklappbare Boxen sind im Fließtext nicht erlaubt, sie dürfen einzig allein als Navigationsleisten benutzt werden.“ Wo steht das? Dresden ist trotz Klapplisten auch exzellent geworden. Zur Info, die Aufklappbaren Listen sind ein Kompromiss, Diskussion hierzu da, dort, da und folgende und hier. Das Argument mit der Barrierefreiheit seh ich ein. Grüße --Smurftrooper 18:31, 12. Mär. 2007 (CET)

text: Über den Gliedstaat Niedersachsen: Sein Staatsgebiet und seine Organe unterstehen der Befehlsgewalt eines übergeordneten Staatsgebildes, des Gesamtstaates. Quelle:  --[Rw] !? 19:32, 12. Mär. 2007 (CET)

text: Die Klapplisten habe ich entfernt bzw. überarbeitet, .  Bitte um erneute Kundgabe von Meinungen. Weitere Diskussion zu den Klapplisten gerne auch unter Diskussion:Bremen#Klapplisten. --[Rw] !?
*gefällt mir:  -- Mikkel 01:53, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Der Link nach Norddeutschland (Bremen ist zweitgrößte Stadt...) wurde nach Nordwestdeutschland abgeändert.
Auf der Norddeutschland-Seite steht genau, was ein Norddeutsches Land ist
* Schleswig-Holstein
* Hamburg
* Bremen
* Mecklenburg-Vorpommern
* Niedersachsen
Ebenso steht da: 
"... Der Begriff Norddeutschland beschrieb ursprünglich die gesamte Norddeutsche Tiefebene auch in den Niederlanden bis hinauf ins Baltikum...". Das ist aber nicht mehr so, das war einmal.
Auf der Norddeutschland-Seite steht außerdem folgendes:
"...Innerhalb Norddeutschlands bestehen noch als Unterteilungen beziehungsweise Übergangsbereiche zu Nachbarregionen die Großräume Nordwestdeutschland und Nordostdeutschland...". Nordrhein-Westfalen ist Westdeutschland nicht Norddeutschland.
Nordostdeutschland gibt es nicht mehr. Preussen ist gibt es nicht mehr. Westfalen und das Münsterland gehören zu Nordrheinwestfalen und damit zu Westdeutschland.
Ich beantrage Korrektur !--83.236.59.158 20:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nach Nordwestdeutschland wird dazu normalerweise nicht Hamburg gezählt. Dann ist Bremen die größte Stadt dort (Es sei denn, Hannover tritt mit der ganzen Region an). --Simon-Martin 08:46, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn Hannover mit der Region bzw. Agglomeration  antreten darf, dann Bremen bitte auch. Was zählt zu einer Region ? Zählt man zu der Stadt Bremen 547.162, die Stadt Delmenhorst 75.672, Stadt Lemwerder 7.178, Stadt Berne 7.256, Stadt Elsfleth 9.346, LK Osterholz 112.587, LK Verden 134.084, LK Diepholz 215.648 und die Stadt Oldenburg 215.648, dann kommt man ganz locker auf 1.324.581, das ist mehr als in der "Region Hannover". Ich meine, dass gerade Hannover sich selbst stark überschätzt, da sie diesen Begriff "der Region" eingeführt hat. Der Begriff der Region ist überflüssig, dafür gibt es den Begriff Metropolregion. Sieht man sich die Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen mal an, so fällt auf dass Hannover seinen Einflussbereich völlig überschätzt. Von Braunschweig oder Göttingen pendelt niemand nach Hannover rein, dafür ist die Entfernung zu gross (ich habe dort gelebt, ich kenne die Verhältnisse). Von Braunschweig pendelt man eventuell nach Peine (Stahlwerk) oder Wolfsburg (VW). Diese Metropolregion wurde viel zu groß gewählt und stimmt mit den tatsächlichen Gegebenheiten nicht überein. Das gleiche gilt für die Metropolregion Hamburg, Rotenburg-Wümme gehört eher nach Bremen/Oldenburg. Überhaupt wirkt Hamburg eher nach Schleswig-Holstein, als nach Niedersachsen. Bei der Metropolregion Sachsendreieck gilt das gleiche wie für Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen, die betreffenden Städte sind viel zu weit auseinander, um als eine Metropole zu gelten (im Gegensatz zum Rührgebiet). Die Stadt Bremen ist im Vergleich eher unterschätzt, da Orte, wie Ritterhude, Lilienthal, Delmenhorst oder Stuhr so eng mit Bremen verzahnt sind (zum Teil fahren die Bremer Straßenbahnen oder Busse dort hin), dass man zum Teil den Grenzverlauf gar nicht mehr sieht, dass sind fast schon Stadtteile. Dagegen liegt Hannover relativ alleine im Feld und man hat dort schon alles dazugezählt, was überhaupt laufen konnte. Die IP --83.236.59.116 22:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Schöner Text, magst du die Zahlen im Artikel einbauen? :) --Trublu ?! 00:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  In dem Kapitel Nachbargemeinden habe ich die Zahlen reingebracht. IP --83.236.59.158 18:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

text:  Im Fersehen (N3) zahlen Sie zu Norddeutschland die oben bereits erwähnten Länder und Stadtstaaten. Brandenburg und Berlin (obwohl Norddeutsches Tiefland) sind Ostdeutschland, Nordrhein-Westfahlen ist Westdeutschland. Göttingen ist auch Norddeutschland, obwohl es nicht zur Norddeutsches Tiefland gehört. IP--83.236.59.116 23:29, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte keine Trolldisk anschieben ;-) Es gibt aber tatsächlich eine obere dreistellige Zahl an ICE-Pendlern von Göttingen nach Hannover und nach Braunschweig (unterer dreistelliger Bereich). Der Hochgeschwindigkeitszug braucht von Gö bis H ca. 35 min, also weniger als Bremerhaven–Bremen. Die Statistiken habe ich irgendwo, wenn es wirklich interessiert, kann ich die einmal heraus suchen. Und wenn in Hannover Messe ist, gibt's in Gö keine Hotelbetten mehr. So abseitig ist das nicht ... --Simon-Martin 12:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich will hier auch keine lange Diskussion führen, was eine Agglomeration und was eine Metropolregion, was eine Region oder Speckgürtel ist. Zitat: "... Nach Bremen pendeln täglich etwa 115.000 Arbeitnehmer, das sind etwa 48 % der in Bremen Beschäftigten...". Diese Arbeitnehmer pendeln täglich in die Stadt rein und nicht nur zu bestimmten Ereignissen. Ich weiss nicht, wie viele nach Hamburg pendeln, das können auch bis zu 1000 sein (ich kenne alleine schon 5 - Airbus, Daimler) - deswegen ist Bremen aber keine Vorstadt von Hamburg. Nur so zur Info: Bremen und Bremerhaven liegen ca. 60 km auseinander - man braucht ca. 20-30 Min. mit dem Auto (unlimitierte Autobahn) um nach Bremerhaven zu fahren. Ich verstehe unter Agglomeration oder Metropolregion oder Speckgürtel einen Bereich eine Region, die wirtschaftlich zusammenhängt. Nichts gegen Göttingen, aber Du sagt selbst es sind max. nur 1000 Leute, die pendeln - das sagt doch alles.--83.236.59.158 16:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Also, Bremen kann nur die drittgrößte Stadt Norddeutschlands sein - nach Hamburg und Berlin . Naja, das zeigt doch aber nur wie sinnlos solche Superlative bzw. Vergleiche sind, wenn sich der Bezugspunkt nicht eindeutig abgrenzen läßt: in diesem Fall das Gebiet sich nur mit größten Schwierigkeiten definieren läßt. Hierbei den Sendeauftrag einer Fernsehstation (d.h. NDR) mit einem willkürlich abgrenzten Sendebereich heranzusiehen, kann doch niemand ernsthaft in Betrach ziehen- zumal Bremen noch nicht einmal in die Zuständigkeit des NDR's fällt. Und wer behauptet, dass Göttingen zu Norddeutschland gehört, müsste das auch begründen: ich wüßte nicht wie !?--Zarbi 10:09, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bremen in Norddeutschland oder Nordwestdeutschland 

message: Bremen ist "eine Gemeinde des bremischen Staates" (Art. 143 Abs. 1 BremVerf). "Die Freie Hansestadt Bremen bildet einen aus den Gemeinden Bremen und Bremerhaven zusammengesetzten Gemeindeverband höherer Ordnung" (Art. 143 Abs. 2 BremVerf). Im Land Bremen gibt es einen Gemeindeverband höherer Ordnung und zwei Gemeinden, aber keine Kreise oder Landkreise. Deshalb ergibt es auch keinen Sinn, in kreisfreie und kreisangehörige Städte zu differenzieren, ebenso gut könnte man in grue und bleene Städte differenzieren: Städte im Land Bremen haben weder zu Landkreisen noch zu Farben irgendein Verhältnis.
Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass irgendwelche Statistiker auf Bundesebene wie hier meinen, bremische Städte in irgendein Schema pressen zu müssen. --[Rw] !? 21:21, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es ist keineswegs Unsinn, Bremen als kreisfreie Stadt zu bezeichnen - allerdings ist es Blödsinn, dies dahingehend abzutun, dass Städte im Land Bremen kein Verhältnis zu Farben haben. Das ist keine ernsthafte Diskussionsweise. Schließlich bezeichnet sich Bremen selber nun einmal als kreisfrei, genauso wie Bremerhaven. Abgesehen davon sehe ich keinen Widerspruch in der Tatsache, dass Bremen eine "Gemeinde des bremischen Staates" und gleichzeitig eine kreisfreie Stadt ist. Darum sollte es auch im Artikel stehen.  --Marc4 21:31, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Kreis, von dem Bremen frei sein könnte. Und Bremen selbst bezeichnet sich auch nicht als kreisfrei. --[Rw] !? 21:34, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kreisangehörigkeit 

message: Wilhelm Wagenfeld gehört als Pionier des organischen Designs zu den einflussreichsten Designern des 20. Jahrhunderts. Ich habe mir erlaubt ihn auf die Seite Bremen unter "Persönlichkeiten" zu stellen Benutzer:Christos Vittoratos
Vielen Dank, immerhin wurde auch ein Museum hier nach ihm benannt, da macht es Sinn ihn aufzuführen.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Irgendwie passt es zusammen daß die Städte mit den meisten Problemen wie Arbeitslosigkeit, Veschuldung und Kriminalität entweder rot-grün oder ror-rot als Regierung bekommen.
Rene 07.06.07
Interessante Theorie, bloß erklärt sie nicht die gerade abgelöste große Koalition -die Probleme waren auch damals da.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 12:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierungskoalition 

message: fehlt - kommt bisher im Artikel nicht vor.--Dr.cueppers - Disk. 23:19, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, SVL; Danke für den Hinweis: Diesen Link habe ich jetzt dort als "Hauptartikel"-Verweis eingesetzt (analog zu den vielen anderen im Artikel schon vorhandenen solchen Verweisen).--Dr.cueppers - Disk. 11:29, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Freihafen 

message: Hallo leider konte ich nichts über andere kulturen in bremen finden! denn es gibt auch moscheen in bremen !--91.16.78.70 10:04, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Fatih-Moschee steht in Gröpelingen, nicht in Walle, und ich finde, die muss nicht mit Bild im Bremen-Artikel hervorgehoben werden. So wichtig ist die auch nicht. — Daniel FR (Séparée) 01:38, 28. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Bild habe ich rausgenommen. Die Relevanz gegenüber anderen Kirchengebäuden sehe ich auch als gering an. -- Godewind 10:13, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Religion 

message: laut einem bericht von rp-online http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wirtschaft/news/462358 ist Bremen die 4. reichste region deutschlands und die 13. reichste europas, wäre das nicht erwähnenswert?
--Hinzke 01:05, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Doch, finde ich erwähnenswert. Wäre eine durchaus interessante Ergänzung des Artikels. Nachtrag: http://www.sueddeutsche.de/,ra3l2/wirtschaft/artikel/264/125078/ --Volunteer 01:37, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Irgend etwas stimmt nicht. Die in Brüssel verprassen das Geld. Wo bleibt das Geld in Niedersachsen - bleibt es in Delmenhorst, in OHZ oder in Stuhr ? --87.234.90.32 23:43, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  4. reichste Region Deutschlands 

message: Laut  führen sowohl die Stadt als auch das Land Bremen den offiziellen Namen "Freie Hansestadt Bremen". Handelt es sich hierbei um einen Patzer des Autoren oder ist das so korrekt und sollte im Artikel ergänzt werden? Hat jemand dazu amtliche Quellen (also nicht wie hier von einem privatrechtlichen Unternehmen in Staatsbesitz)? --Salocin Diskussion 20:08, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit? 

message: Da hat eine IP-Adresse eine Änderung mit dem Satz "Negativwerbung brauchen wir hier nicht" begründet und einen kritischen Fakt gelöscht. Ich denke, der Satz sollte wieder rein, denn Schönfärberei brauchen wir auch nicht. Wir brauchen objektive Fakten unabhängig davon ob sie einer Tourismusagentur gefallen oder nicht! --BangertNo 16:48, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin die IP, die den Satz gelöscht hat. Diese Pisa-Studie wurde in bekannten Bremer Stadtteilen mit hohem Anländeranteil durchgeführt. Die Wahrscheinlichkeit, dass dort ein(e) Deutsche(r) mitgemachmacht hat, liegen im einstelligen Prozentbereich. Das ist ein Fakt und ging durch die Presse. Die Pisa-Leute müssen sich auch den Vorwurf des Vorsatzes gefallen lassen.  --87.234.90.234 19:09, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Negativwerbung? 

message: Wo soll die Bremer Bürgerschaft den bitte sonst sitzen, wenn nicht in Bremen? In Hamburg? Und kommt mir nicht mit Bremerhaven, dass Bremen sich nicht von dort verwalten lässt ist klar. Das ganze ist so etwas von trivial, dass es doch peinlich ist, das auch noch in die Einleitung zu schreiben. --Organhändler 08:00, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: trotzdem ist das eine relevante information. auch DASS es "bürgerschaft" und "senat" heisst. --84.144.13.77 14:44, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sitz von ... 

message: Nachdem ich meine jüngsten Umgestaltungen unkommentiert getan habe und mich freue, dass Roland nun nicht das Gegenteil gemacht, sondern die Ansätzer eher konsequent weitergeführt hat (Lob!), nun ein paar Vorschläge:
* Der Mitteltrakt des Haupbahnhofs (normales Querformat) wäre m.E. layoutverträglicher als das gegenwärtig dort stehende Panoramabild.
* Da der Dom schon als Ensemble mit Rathaus und Bürgerschaftsgebäude vorkommt, sollte das Kapitel vielleicht besser mit einer anderen Kirche illustriert werden. Das würde auch betonen, dass es in der BEK keine geistliche Hierarchie gibt. Geeignet wäre z.B. die Horner Kirche, Ihre klassizistische Schlichtheit passt zum Calvinismus.
* Eine gute Illustration könnt des Anfangs der Bremer Geschichte könnte doch das Gelnhauser Privileg sein, als älteste erhaltene Abschrift oder gar als Original.--Ulamm 18:09, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Piktschers 

message: Vielleicht kann man diesen neuen, etwas beliebigen Abschnitt in andere Abschnitte einarbeiten. Ich habe mal den Anfang mit Oberflächengewässern gemacht. Wikifiziert werden muß er sowieso noch. Grüße --Smurftrooper 08:36, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bremen#Ver-_und_Entsorgung|Ver- und Entsorgung]] 

message: Ist jetzt Bremen de jure (z.B. Verfassung) oder de facto (z.B. Sitz aller Landesbehörden) Hauptstadt des Landes Bremen oder sogar beides? --Abe Lincoln 14:38, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  So weit ich das beurteilen kann, ist Bremen nur de facto Hauptstadt (siehe Landesverfassung). Das liegt daran, dass Bremen wesendlich älter als Bremerhaven ist und schon seit dem 12. Jahrhundert de jure selbständig ist. Der Hafen in Bremerhaven wurde von Bremern angelegt und gehört als Stadtteil zu Bremen. Nach Ende des 2.ten Weltkrieg wurde Wesermünde und Bremerhafen Bremen zugeschlagen. Wer da Landeshauptstadt ist, wenn das Land Freie Hansestadt Bremen heisst, ist ja wohl klar. Zu Bremerhaven gehört also nur die Stadt. Bremerhaven ist aber ansonsten eine fast unabhängige Stadt. Das Stadtparlament in Bremerhaven kann z.B. eigene Polizeiuniformen anschaffen (normalerweise Landesrecht). --92.196.99.67 23:33, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Landeshauptstadt? 

message: Hallo, der Holzberg beschäftigt mich! In meinem Forschungsprojekt über die deutschen Kriegsgefangenen in Japan (--> www.tsingtau.info) gibt es den Matrosen Friedrich Brede, dessen Heimatanschrift die Japaner mit "Bremen am Holzberg" notiert haben. Ich habe vergeblich versucht, diesen Ort zu finden. Haben Sie eine Idee bzw. kennen Sie einen ähnlichen klingenden Ort in jener Gegend? Dieser Beitrag von Benutzer:Klotzke45 (ab 22:31, 20. Mär. 2008) wurde aus „Benutzer Diskussion:TOMM“ nach hier ausgelagert, weil ich den Holzberg (vielleicht ist es auch nur eine Straße oder ein Gemarkungsname in der Bremer Gegend − z. B. „Am Holzberg“) nicht kenne, und mit „Gruß Schmidt jschmidt@jschmidt.de“ unterschrieben!  MfG --TOMM 07:53, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt in Bremen die Straße Am Hulsberg, Teil der alten Landstraßenverbindung nach Verden, beidseitige Wohnbebauung.--Ulamm 08:41, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Holzberg − Bremen am Holzberg 

message: Wann wurde Bremen eigentlich namentlich zum ersten Mal schriftlich erwähnt? Zwar steht im Artikel etwas von ersten Siedlungen, aber die wurden wohl noch nicht Bremen genannt. Kann da jemand Klarheit schaffen? Das ist auf jeden Fall eine interessante und relevante Information. --BECK's 11:53, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: 782 in einem Brief Willihads (findest Du im Artikel Geschichte der Stadt Bremen)--Kriddl Disk... 10:21, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ah, danke, konnte ich um Zeitpunkt meiner Frage noch nicht im Artikel über Bremen finden.--BECK's 13:03, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Fehlte bis eben sogar immer noch. Hab's mal ergänzt. Gruß BECK's 13:10, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Problem dabei: Woher wissen wir das Gründingsjahr des Bistums, wenn die erste Erwähnung erst später war. Außerdem betrachten doch wohl manche Leute die Erwähnug Phabiranums als erste Erwähnung Bremens.--Ulamm 01:31, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erste schriftliche, namentliche Erwähnung Bremens 

message: Die amtliche Einwohnerzahl vom 31.12.2007 beträgt laut Statistischem Landesamt (statistik.bremen.de) 547 769.
Die Arbeitlosenquote im Mai 2008 beträgt laut statistik.arbeitsamt.de 10,4 %.
:Kann das nicht mal jemand mit Berechtigung aktualisieren ? Warum sind die Bremer so langsam ??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.233.131 (Diskussion • Beiträge) 17:11, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Daten-Aktualisierung 

message: Es sollten noch weitere Fotos eingestellt werden !
Beispielsweise vermisse ich ein Luftbild der City (gab es das nicht schon einmal auf der Wikipedia-Seite ?) und diverse andere Ansichten.
:witzig. Der Artikel platzt vor Fotos. Fast jedes zweite Haus ist abgebildet… --84.144.44.232 16:40, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es sind schon wieder zu viele Fotos drin! Dieses Bilderhopping zerreißt das Layout und stört den Textfluß. Bitte einen Enzyklopädie-Artikel nicht mit einem Bilderbuch verwechseln. -- Godewind [...] 16:22, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Aber guckt euch doch mal andere Städte-Einträge an - da gibt es viel mehr und auch qualitativ bessere Fotos ! Außerdem gibt es Fotos von (im touristischen Sinne) uninteressanten Gebäuden, während bspw. ein schönes Luftbild der City (mit den Wallanlagen drumherum, kennt Ihr doch alle ;-) fehlt...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.233.131 (Diskussion • Beiträge) 17:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Viele interessante Gebäude haben eigene Artikel mit Fotos. Schau mal ins Portal. Ein Luftbild kannst Du ja bei Deinem nächsten Ausflug schießen ;-) -- Godewind [...] 17:35, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Fotos 

message: Wie kommt Ihr auf 1.511.000 Einwohner in der Agglomeration bzw. wie zieht Ihr die  Grenze dieser ?
Die Metropolregion Bremen-Oldenburg hat knapp 2,4 Millionen Einwohner, wovon nicht ganz die Hälfte im Großraum Bremen leben (zwischen 1,1 und 1,2 Millionen), davon knapp 548.000 bzw. wiederum etwa die Hälfte in Bremen selbst...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.233.131 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Agglomeration... 

message: Koordinaten (Längen- und Breitengrade) enthalten manchmal Fehler. Es sollte immer mit Blick auf eine Landkarte verglichen werden. Der Flughafen Bremen liegt südlich der A 281, somit verläuft die A 281 nördlich. Das sind amtliche Angaben! --Fmrauch 11:20, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsangaben 

message: Es wird behauptet, daß sich die Farben der Bremer Flagge von den Farben des Heiligen Römischen Reichs ableiten, so wie dies bei vielen Reichsstädten und auch Österreich der Fall sei. Wer hat Quellen/Belege für diesen Zusammenhang?
Ich finde keinen Hinweis auf eine solche Farbgebung des HRR, und die Farben Österreichs leiten sich definitiv nicht vom HRR ab (Flagge_Österreichs, Bindenschild).
M. E. gehen die Farben viel mehr auf die Farben der Hanse zurück, was ich gerne entsprechend korrigieren würde. Einwände/Bemerkungen dazu? --Jck 11:49, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Schwarzwälder steht: „...die Reichsfarben waren seit dem 12. Jh. weiß und rot; Bremen übernahm sie.“ -- Godewind [...] 12:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gehen nicht die Farben der Hanse auf die Reichsfarben zurück? (Deutsches Kreuz = Wappen von Wien, etc.) --Pelagus 21:11, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: das Hanseatenkreuz hat wohl eher was mit dem Deutschen Orden zu tun.--Kriddl Disk.Trauer -weg 07:29, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Reichsfarben weiß und rot wurden von vielen Reichstädten - also nicht nur Hansestädte - in Verbindung mit anderen Symbolen oder Farben in die Wappen und in die Flaggen aufgenommen. Um sich als Reichstadt kenntlich zu machen wurde auch oft der schwarze Reichsadler mit roten Krallen auf weißem (bzw. silber) oder auch goldenem (gelben) Grund gezeigt. Der Adler hatte als Brustwappen dann wieder die Reichsfarben, ergänzt um eine zusätzliche Farbe. Aachen hat jedoch z.B. eine ganz andere - gelb schwarze - Flagge. Ich denke Schwarzwälder hat das richtig gedeutet. Die Farben sind dann auch in der Flagge des Norddeutschen Bundes von 1866 enthalten:Scharz/weiß für Preußen und rot/weiß für die Reichsstädte, die damals aber alle Hansestädte waren, da das (rot/weiße) Frankfurt schon um 1850 von Preußen vereinnahmt war. --Roland Kutzki 19:42, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Farben der Flagge 

message: Ich habe keine Quellenangabe gefunden, die eine Städtepartnerschaft zwischen Yokohama und Bremen nachweist (Mit Ausnahme der deutschen Yokohama Seite. Bitte zeig mir eine Quelle, dann ist das wieder Glaubhaft. Bis dahin entferne ich den Eintrag.Unbekannt 00:00, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da der Beitrag keine vom Bot erkennbare Signatur enthält, wurde er noch nicht archiviert. Aber jetzt!--Quarz 17:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Ich wohne in Bremen (Stadtmitte!) und mein Fahrzeug hat (seit 1990) zwei Buchstaben und zwei Ziffern. 
Und meine anderen Fahrzeuge auch. Den Unsinn bitte löschen oder erweitern. Danke! Benutzer:ORSOLINO 18:56, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da der Beitrag keine vom Bot erkennbare Signatur enthält, wurde er noch nicht archiviert. Aber jetzt!--Quarz 17:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kraftfahrzeugkennzeichen 

message: Warum wurde „Bremische Bürgerschaft (Stadtbürgerschaft)“ durch das reine „Stadtbürgerschaft“ ersetzt? Auch in Drucksachen der Stadtbürgerschaft ist im Titel immer die vollständige Angabe enthalten. --Salocin Diskussion 14:28, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Stadtbürgerschaft (=Kommunalverwaltungsorgan der Stadtgemeinde Bremen) ist ungleich der Bürgerschaft (=Legislative/Parlament des bremischen Staates). Das belegt mE auch . - Was ich noch ankündigen möchte: Aus dem Naviblock sollte entfernt werden: |Navigationsleiste Mitglieder des Deutschen Bundes
|Navigationsleiste Bundesstaaten des Deutschen Kaiserreiches, |Navigationsleiste Länder der Weimarer Republik, denn dieser Artikel behandelt die Stadtgemeinde Bremen und eben nicht den bremischen Staat (Freie und Hansestadt Bremen). Dieser Naviblock gehört in Brmene (Land). --Pelagus 20:26, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dass das zwei verschiedene Organe (mit zu einem großen Teil gleicher Zusammensetzung) sind, ist mir bewusst. Jedoch wird auch in Drucksachen der Bürgerschaft üblicherweise zwischen „Bremische Bürgerschaft (Landtag)“ und „Bremische Bürgerschaft (Stadtbürgerschaft)“, nicht zwischen „Bremische Bürgerschaft“ und „Stadtbürgerschaft“ unterschieden. Siehe zum Beispiel diese beiden Drucksachen:  und  --Salocin Diskussion 20:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Detail war mir nicht bekannt. Es dürfte aber so sein, dass das mehr eine organisatorische Frage ist. Die beiden Organe haben wohl "den selben Drucker". Das mag auch daran liegen, dass der "Kommunikationspartner" Senat zugleich als Landesregierung und Magistrat fungiert. Wenn auch bei den Drucksachen in erster Zeile Bremische Bürgerschaft und in zweiter Zeile dann Landtag oder Stadtbürgerschaft steht so sind die beiden Organe doch auch im Text der Drucksachen unterschieden. So auch in der Verfassung. Gibt es denn die Eigenbezeichnung "Bremische Bürgerschaft (Stadtbürgerschaft)"? --Pelagus 21:09, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen bestimmt in Abschnitt II.: Der Landtag (Bürgerschaft) und schreibt dann nur von der Bürgerschaft. Im 6. Abschnitt (Gemeinden), Artikel 148 wird dann von einer Stadtbürgerschaft (für Bremen) geschrieben als gesetzliches Organ der Stadtgemeinde Bremen und bei Bremerhaven gilt Artikel 145: "Die Verfassung der Gemeinden ..... Die  Unterscheidung  zwischen „Bremische Bürgerschaft (Landtag)“ und „Bremische Bürgerschaft (Stadtbürgerschaft)“ ist aber üblich. Alles klar? --Roland Kutzki 20:08, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn Du eine Quelle für diese Klammerbezeichnung hast, mögest Du sie einführen. Die Klammerbezeichnung führt nur dann zu dem ja falschen Schluss Bremische Bürgerschaft = Stadtbürgerschaft. - Nach obiger Ankündigung entferne ich die Navis, die nur für den bremischen Staat richtig sind. --Pelagus 08:12, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtbürgerschaft 

message: Das Bild zeigt nicht den Breitenweg, sondern das Ende der Hochstraße, die vor dem Hauptbahnhof vorbeiführt und den Beginn des Rembertiringes. Der Breitenweg befindet sich in seiner heutigen Erscheinung unterhalb der abgebildeten Hochstraße.--Sir900 20:17, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Sollte man hier nicht erwähnen, dass es eine Bachelorarbeit gab/gibt mit dem Thema "Bremer U-Bahn"? - Ähnlich wie "Bielefeld gibt es nicht" unter der Stadt Bielefeld? 
- http://www.die-bremer-ubahn.de/  
- http://bremen.bahninfo.de/ubahn.htm
- http://www.diplom.de/Bachelorarbeit-9102/Die_Bremer_U-Bahn_-_Interaktionsdesign_fuer_den_Auftritt_eines_fiktiven_Unternehmens.html
-- rucksack 20:34, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehr oder Trivia 

message: Der Abschnitt zur Geschichte ist noch sehr holprig, die Gewichtungen oftmals sehr unklar, innere Konflikte gab es nicht, auch keine räumliche Expansion, und selbst die Vernichtung der jüdischen Gemeinde fehlt. Wie konnte der Artikel mit diesen Mängeln lesenswert werden? -- Hans-Jürgen Hübner 17:45, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal einiges nachgetragen und eine Gliederung versucht. -- Hans-Jürgen Hübner 15:31, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: Die Roosters spielen nicht mehr in der in der 2. Liga. Und in der Stadthalle sowieso schon lange nicht mehr. 
Das sollte auf jeden Fall mal rausgenommen werden... (nicht signierter Beitrag von 87.157.110.149 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sport (Bremen Roosters) 

message: Es ist zwar richtig, dass nach § 8 Bhv. Stadtverfasssung die Seestadt Bremerhaven aufgrund eines Vertrages zwischen den Städten Bremen und Bremerhaven gemeindeverwaltungsmäßig im Gebiet des stadtbremischen Überseehafens zuständig wird. Wenn man sich jedoch die Aufgaben der Hansestadt Bremischen Hafenamtes (HBH), welches übrigens aus der Fusion des Hafenamtes Bremen mit dem Hansestadt Bremischen Amt Bremerhaven hervorgegangen ist, ansieht, stellt man fest, dass das HBH (ebenfalls?) Aufgaben der Gemeindeverwaltung für die Stadt Bremen im Gebiet des stadtbremischen Überseehafens wahrnimmt (siehe http://www.hbh.bremen.de, -> Organisationstruktur, -> Geschäftsverteilung (PDF) bzw. Organigramm (PDF)). CS-HB (nicht signierter Beitrag von 95.33.157.92 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtbremisches Überseehafengebiet Bremerhaven 

message: Der Eintrag
Die Trassen der Haupteisenbahnstrecken in Bremen haben nach Angaben des Eisenbahnbundesamtes eine Gesamtlänge von 24 km.Laut amtlichen Angaben http://www.eba.bund.de
Der Reflink ist unbrauchbar, weil man auf der Seite diese Information nicht finden kann. Die angegebene Streckenlänge ist außerdem falsch: Die Bahnstrecke Bremen-Vegesack–Bremen misst schon 17,3 km und zwischen Oberneuland und Hemelinger Hafen liegen 19,7 km. Und das ist ja noch nicht alles!
Daher habe ich den Eintrag entfernt und hoffe, dass sich Eisenbahnaffine darum kümmern. --Quarz 09:17, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnstreckenlänge 

message: Zur Vermeidung eines "Belege fehlen"-Labels sollten Kundige den 2. Absatz überarbeiten. Meines Erachtens sind die dortigen Aussagen durch den Link nicht belegt - zumindest nicht ohne aufwändige Recherche. --Quarz 10:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt; ich hab das Mal i.S. einer Enzyklopädie gestrafft.
--Roland Kutzki 00:28, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bremen#Fahrrad|Fahrrad]] 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Bremen schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 21:45, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Unter Ver- und Entsorgung finden sich Trinkwasser, Brauchwasser, Regenwasser, dann Bauschutt, Hausmüll, Energie, schließlich Frischluft und noch besser Sonneneinstrahlung. Welche Logik steckt denn dahinter? -- Hans-Jürgen Hübner 17:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ver- und Entsorgung II 

message: In welchem Bereich könnte man den Absturz des Lufthansa-Fluges 005 am 28. Januar 1966 eintragen? (nicht signierter Beitrag von Cobraburner (Diskussion | Beiträge) 00:55, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Absturz von Lufthansa-Flug 005 

message: Ich vermisse in diesem lesenswerten Artikel einen Unterpunkt "Militär", wie ich ihn seinerzeit bei Oldenburg eingefügt habe. Nun kann man diesem Thema natürlich ablehnend gegenüberstehen, aber "pfui" darf in einem Enzyklopädieartikel kein Ausschlußkriterium sein. Dieser Themenkomplex gehört mMn hier rein.
Nach meinem Informationsstand ist die Scharnhorst-Kaserne in Bremen heute Standort folgender Bundeswehrdienststellen:
Landeskommando Bremen des Wehrbereichskommandos 1
5. Kompanie des Feldjägerbataillons 152 der Streitkräftebasis
Flugsicherungssektor B der Luftwaffe
4. Staffel des Lufttransportgeschwaders 62 der Luftwaffe, die in Zusammenarbeit mit der Lufthansa Flight Training GmbH die fliegerische Grundlagenausbildung der Transportflieger der Bundeswehr führt.
Da ich nicht weiß, ob ich diesbezüglich auf dem aktuellen Stand bin, frage ich lieber vor einer Einfügung hier an, ob jemand neuere Informationen hat oder ob aus welchen Gründen eine Einfügung unterbleiben sollte.
Gruß Hergen --87.166.55.137 01:06, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Warum sind die Bilder in dem Artikel so komisch und ungewöhnlich klein formatiert? --Bin im Garten 08:21, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: fehlt da nicht eine Partei ? Nach meiner Kenntnis sind auch die Bürger in Wut mit einem Abgeordneten vertreten.--84.60.219.25 10:15, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bremer Bürgerschaft 

message: Mittlerweile gibt es auch den freien Beruf der Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. Diese werden vertreten durch die Psychotherapeutenkammer Bremen, KdÖR.
Dieser neue freie Beruf ist im Abschnitt "Kammern" zu ergänzen.
Ebenso zu ergänzen ist der Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen - Körperschaften des Öffentlichen Rechts" (nicht signierter Beitrag von 84.56.45.86 (Diskussion) 10:40, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  neugegründete Kammer (Vertretung der freien Berufe) ist zu ergänzen 

message: Die Trennung zwischen einer Universität und einer (sonstigen) Hochschule dürfte recht schwierig sein und nicht viel Erkenntnisgewinn bringen. Zudem befinden sich im Moment meiner Ansicht nach unter dem Abschitt Universitäten und Hochschulen auch noch (Forschungs- und/oder Bildungs-)Institute, die weder zu einer Universität noch zu einer sonstigen Hochschule gehören.
Was wird daher davon gehalten, die Universitäten und Hochschulen ohne in einem (nicht weiter untergliederten) Abschnitt zu behandeln und den/einen Abschnitt Institute, Selbständige Institute oder Institute außerhalb von Hochschulen auf die gleiche Gliederungsebene zu heben?
-- pistazienfresser 11:42, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bremen#Universit.C3.A4ten_und_Hochschulen|Universitäten und Hochschulen]] 

message: Warum ist die Speckflagge nicht abgebildet? (nicht signierter Beitrag von 92.224.157.94 (Diskussion) 06:44, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sie hat sogar einen eigenen Abschnitt mit Verweis auf den Hauptartikel. --Godewind 08:21, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fahne 

message: Weiß man, wieso die Statue am Rathaus „Roland“ heißt? Stellt sie eine historische Person dar? Inwiefern symbolisiert ausgerechnet eine Figur namens Roland die Freiheit der Stadt? Das ist mir nicht klar.--Miss-Sophie 19:07, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bremer Roland --Quarz 22:55, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, den Link hatte ich überlesen.--Miss-Sophie 16:37, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Roland 

message: Bitte ein neues Bild des Weserstadions hinzufügen! Stark veraltet!
L.G (nicht signierter Beitrag von 91.128.157.66 (Diskussion) 23:49, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sport 

message: "Bremen mit Bremerhaven wurde amerikanische Exklave im Küstengebiet der britischen Besatzungszone." – Wäre vielleicht interessant, was diese Sonderregelung für Ursachen hat. Wollten die Amerikaner einen eigenen Hafen, oder was? --BjKa (Diskussion) 16:09, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, den port of embarkation für die Army. Text ergänzt.  --Roland Kutzki (Diskussion) 19:25, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Besatzungszone 

message: In der rechten Spalte ist die Erklärung zu der Karte wohl für einen Ortsunkündigen nicht ganz klar:  "Lage der Stadt Bremen in der Freien Hansestadt Bremen". Es müße ev. besser heißen: "Lage der Stadt Bremen im Land Bremen".   --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wer die Einleitung des Artikels gelesen hat, wird kein Problem damit haben. Die Bezeichnung der Karte ist korrekt. --Quarz 00:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Wer die Einleitung gelesen hat (...)". -- Ziemlich überheblich das! -- Wer die Einleitung genau liest und den Unterschied versteht ... Dort ist geschrieben "Die Stadtgemeinde Bremen ist die Hauptstadt des Landes Freie Hansestadt Bremen (…)“. Ich habe auch nicht behauptet, der Text zu der Karte sei NICHT KORREKT. Die ERKLÄRUNG zur Karte ist sicher deutlicher,  wenn dort das Land Bremen erwähnt wird. Jetzt steht da doch tatsächlich sinngemäß „die Stadt Bremen liegt in der Stadt Bremen“. – Ich füge den Zusatz „Land“ ein. Grüße--Horst bei Wiki (Diskussion) 12:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da meine Änderung ohne neues Argument rückgängig gemacht wurde, hab' ich's nochmals versucht, sinnvoll zu ergänzern. Die Streichnung des Zusatzes "Land" hier ist keine Verbesserung. ---Horst bei Wiki (Diskussion) 14:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Land Bremen heißt korrekt Freie Hansestadt Bremen und nicht Land Bremen. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Karte falsch 

message: Mit dem Gelnhauser Privileg Kaiser Friedrich Barbarossas von 1186 wurde Bremen Reichsstadt (im Volksmund freie Reichsstadt), nicht jedoch reichsunmittelbar.
Nach WP: Freie und Reichsstädte war eine Reichsstadt reichsunmittelbar, eine Freie Stadt nicht unbedingt. Zitate daraus:
1. Stadtgemeinden, die im Heiligen Römischen Reich keinem Reichsfürsten, sondern direkt dem Kaiser unterstanden, waren Reichsstädte.
2. Aus dem Status der Reichsunmittelbarkeit ergab sich für die Reichsstädte eine Reihe von Freiheiten und Privilegien.
Das obige Zitat über Bremen passt damit nicht zusammen. --217.87.49.116 01:08, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Reichsstadt 

message: Dieser unbegründete Revert  ist falsch und sollte zurückgesetzt werden.
Gründe:
* Es genügt, die Finanzlage der Hochschule im Hauptartikel Hochschule Bremen darzustellen.
* Der Artikel Bremen ist auch ohne schon fett genug. 
* Bremen#Hochschulen referenziert auf eine Sekundärquelle, deren Primärquelle nicht verfügbar ist. Hochschule Bremen referenziert hingegen auf eine Primärquelle, die außerdem jünger ist.
* Bremen#Hochschulen behauptet, dass der Abbau von Studienplätzen um ein Drittel bereits feststeht. Das ist ein Widerspruch zu Hochschule Bremen, wo  - gestützt auf die  Mitteilung der Rektorin - in der aktuellen Fassung von einer drohenden Reduzierung in nicht genannter Höhe für den Fall unzureichender finanzieller Ausstattung die Rede ist.
--Quarz 10:29, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hochschule Bremen 

message: Es heißt: "...sowie die Zeugen Jehovas sind mit Gemeinden ..."
Es ist zwar schon eine Weile her, dass ich die Schulbank drückte, aber uns wurde gesagt: "Berta wohnt nebenan, 'die' Berta steht im Stall." Schlage daher vor: "... Jehovas Zeugen sind mit Gemeinden ..." Denn sie heißen wirklich so: Jehovas Zeugen. --Benutzer: Hajowi 15:10, 02.März.2012
:Richtig, geändert bei Bremen --Roland Kutzki (Diskussion) 11:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  8.1.4 Weitere christliche Religionsgemeinschaften 

message: Die Beschreibung ist sachlich falsch!
Laut Hochschulgesetz der Länder (auch des Landes Bremen) sind Universitäten, Fachhochschulen und weitere Hochschulen eben Hochschulen! Bitte korrekt darstellen! (nicht signierter Beitrag von 91.55.115.24 (Diskussion) 10:15, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochschulen 

message: Center TV hat 2013 den Betrieb eingestellt.
:Steht im Text von center.tv.--Roland Kutzki (Diskussion) 09:54, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Im entsprechenden Abschnitt steht, dass die Partnerschaften mit Bratislava und Corinto ruhen. Es wäre schön, wenn dargelegt werden könnte, seit wann, warum und auf wessen Veranslassung die Partnerschaften ruhen. das ist ja doch eher ungewöhnlich. --Mogelzahn (Diskussion) 15:55, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Ein entsprechender Vermerk mit Nachweis wurde mit der Bemerkung keine Verbesserung gelöscht. Darf der Punkt nicht angesprochen werden, ist diese Tatsache etwa peinlich ? --129.187.244.28 (16:00, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Im Kalten Krieg das relativ rüstungsabhängigste Bundesland 

message: * Die beiden Themen passen inhaltlich schlecht zusammen.
* Die Verluste an historischer Bausubstanz fanden teils vor der (Wieder-)Konstitution als Bundesland statt, in Form der Bombenschäden, teils erst Jahre später, etwa mit der Entscheidung, die Ansgarikirche nicht wiederaufzubauen, oder noch viel später mit dem Abriss des letzten ländlichen Wohnhauses im Steintorviertel.--Ulamm (Diskussion) 20:30, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wir können eine Liste abgegangener Bauwerke in Bremen anlegen, wie z. B. diese. Godewind (Diskussion) 10:20, 28. Dez. 2013 (CET)

text: Als Lemma schlage ich vor: Liste abgegangener bedeutsamer Bauwerke in Bremen. Wer macht das aber? Einiges Material habe ich zwar, aber das reicht nicht. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:32, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederungspunkt "Bundesland, Verluste historischer Bausubstanz" 

message: Sollte nicht die besondere finanzielle Situation Bremens erwähnt werden?
Daten liefert z.B. eine Präsentation der Senatorin für Finanzen aus 2012.--78.49.31.165 02:16, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Unterscheide Stadt und Land Bremen. In diesem Artikel wäre das falsch. Die Präsentation bezieht sich auf das Land.Die Präsentation stellt die Situation schon seeehhr komprimiert dar. Wie kann man das so eindampfen, dass einerseits die Darstellung korrekt ist und andererseits der Artikel nicht mit diesem Aspekt überfrachtet wird? --Quarz 08:19, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein eigenständiger Artikel mit Hinweisen bei Freie Hansestadt Bremen, Bremen und Bremerhaven wäre wohl sinnvoll mit dem erweiterten Titel Haushalt der Freien Hansestadt Bremen. Da ich noch andere Unterlagen zum Haushalt im Land Bremen habe könnte ich mich - aber nicht sofort - an das Thema heranwagen, habe aber auch nichts dagegen, wenn das Andere übernehmen. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:28, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Finanzielle Situation Bremens 

message: Wie soll es gewesen sein, dass B. Reichsstadt war, aber nicht reichsunmittelbar? Ich dachte immer, alle Reichsstädte seien reichsunmittelbar gewesen? Falls es doch stimmt, was im Artikel steht, wäre ein Hinweis zur Verständlichmachung nicht schlecht. Matthias217.233.16.27 00:42, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Man zu, Verbesserungen ausdrücklich erwünscht, that's Wiki. Die Reichsfreiheit hat Bremen nicht durch den Westfälischen Frieden erhalten, sondern zwei Jahre zuvor durch das Linzer Diplom von 1646 (hier irrt Kriddl) in weiser Voraussicht das beim anstehenden Westfälischen Frieden die Stadt dann schwedisch werden würde, und das wollte der katholische Kaiser nicht, der ansonsten mit dem reformierten Bremen nicht viel am Hut hatte. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:19, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reichsunmittelbarkeit 

message: Ansich ist dem sehr um hochdeutsche Standardsprache bemühten Sprecher nichts vorzuwerfen. Aber mal ehrlich: Heisst "Bremen" innerhalb der Stadt und des nord-/nordwestdeutschen Sprachraums nicht doch eher "Bremn" (Wegfall des zweiten E) oder "Breemn" (langgezogenes erstes E, Wegfall bzw. Vernuschelung (gibt es das Wort) des zweiten E?).
Sorry, ich bin mit der Lauschrift nicht wirklich per du. --LOS163 (Diskussion) 02:13, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich fällt m.E. nicht nur das zweite E weg, sondern auch das N.Sangse mal eem, Sie komm doch aus Breem.Kamman da leem in Breem?Ooch, man muss so als Chreem ohmüber schweem,dann gehts eem un eem.Nach meinem Erleben gibt es DIE bremische Aussprache aber nicht. Das variiert doch je nach „Umzu“. --Quarz 09:41, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einführung Aussprache ogg.-Datei 

message: Hallo, ein eigener Abschnitt Tourismus wäre hier was Feines. Siehe z.B. Hamburg#Tourismus, Bayern#Tourismus oder auch komplett eigenständige Artikel wie Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. Wer kann das übernehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:44, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tourismus 

message: Bitte korrigieren, entweder in
"An der Spitze der Stadt- und der Landesverwaltung steht die Bremer Landesregierung"
oder in
"An der Spitze von Stadt- und Landesverwaltung steht die Bremer Landesregierung". --178.9.127.84 14:59, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  An der Spitze der Stadt und Landesverwaltung steht die Bremer Landesregierung.... 

message: Bremen beherbergt, mit 10% an der bremer bevölkerung, den höchsten prozentualen anteil an muslimen, höher als in jeder anderen stadt deutschlands.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-06/einwanderung-migration-mythen-fakten/seite-3
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/201622/umfrage/religionszugehoerigkeit-der-deutschen-nach-bundeslaendern/
http://de.statista.com/themen/878/muslime-und-islam/ (nicht signierter Beitrag von Talipd (Diskussion | Beiträge) 16:52, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kirche im Dorf lassen, Statistik richtig lesen. Die Zahlen beziehen sich auf Bundesländer, nicht auf Städte. --Quarz 17:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stadt: Bremen, Land: Freie Hansestadt Bremen. Noch entscheidener ist: Ein Vergleich der Stadtstaate mit den Flächenstaaten wird hier immer zu einer Verzerrung führen. Wenn also nur Städtevergleich mit Städten über 500.000 Einwohner. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:17, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  muslime 

message: Zu jedem anderen Bundesland gibt es einen Bereich Finanzen, indem die Verschuldung und der Haushaltsumfang angegeben sind. Bremen ist wirklich gro´ß genug und wichtig genug, dass das hier rein muss. --217.7.228.75 14:53, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hier geht es um die Stadtgemeinde Bremen und nicht um das Bundesland. Die Daten findest Du auf der Seite der Freien Hansestadt Bremen. --Xipolis (Diskussion) 20:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 02:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stadtfinanzen 

message: Die Arbeit bei Wikipedia macht wirklich keinen Spaß, wenn hier Quellen falsch wiedergegeben werden. Die Daten zur Umweltsituation stammen nicht aus dem Jahr 2012, sondern teilweise von 2009. Die Untersuchung wurde im Juni 2012 erstellt - ist also auch schon 3 Jahre alt! --Fmrauch (Diskussion) 02:03, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: It’s a wiki. --Quarz 09:24, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Überarbeitung. Die Bremen-Artikel sind meiner Meinung nach in den Details leider manchmal etwas vernachlässigt... --Xipolis (Diskussion) 21:32, 28. Jun. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 02:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Umweltsituation 

message: Quelle:  Den neuen jüdischen Friedhof und das Gebäude habe ich selbst gesehen.Jakob Mitzlaff (Diskussion) 10:14, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Jakob Mitzlaff,ich will Dich nicht angreifen und obwohl ich Dir mit der Aussage glaube, folgendes: Zum einen sollten die Belege auf der Artikelseite stehen und nicht auf der Diskussionsseite. Zum anderen bist Du als mehr oder weniger anonymer (selbst wenn Du hier Deinen Realnamen verwendest) Wikipedia-Nutzer keine belastbare Quelle, siehe dazu auch unter Wikipedia:Belege. Ich habe nun die Quellen, die in einer Minute durch eine Googlesuche gefunden habe, eingefügt. Dennoch danke für Deine Ergänzung. --Xipolis (Diskussion) 20:26, 26. Aug. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 02:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Judentum 

message: Hier sind's mehr als 100 %: Im Jahr 2005 sind im Lande Bremen 43,8 % der Bürger in den protestantischen Kirchen, 12,4 % in der römisch-katholischen Kirche und 43,9 % der Bürger sind konfessionslos oder in sonstigen Gemeinschaften. – Auch sind die Zahlen rund 10 Jahre alt. – Wer kann das korrigieren? – --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:22, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, daß sollte korrigiert werden. --Xipolis (Diskussion) 02:28, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt durch Ruud64. Besten Dank. --Xipolis (Diskussion) 00:30, 21. Mär. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 00:30, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften  

message: Hallo Man209, sollte es nicht lauten: über dem Durchschnitt, da Bremen 1712 Einwohner je km2, Deutschland aber nur 230 hat?! Oder wie hast Du gerechnet? Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:13, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht. Ich habe mich vom Eintrag Metropolregion Bremen/Oldenburg in die Irre führen lassen. Dass eine Stadt eine überdurchschnittliche Bevölkerungsdichte hat, bedarf keiner besonderen Erwähnung. Ich habe den Satz deshalb gestrichen. --Man209 (Diskussion) 12:25, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine Rückmeldung und Berichtigung. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:28, 21. Feb. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:17, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte unter/über Durchschnitt 

message: Gibt es einen Grund warum die Archivierung geändert und die Jahresarchive in ein einziges 100-teiliges Archiv zusammengefasst worden sind? --Xipolis (Diskussion) 02:16, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Übersichtlichkeit, Jahresarchive ergeben nur bei ganz wenigen Seiten Sinn, z. B. bei Deutschland. Das Ideal ist ein einziges Archiv zu haben. Es wird nur durch "zu hohe Ladenzeiten / -volumen" relativiert, wobei dieses bei 250 kB gesehen wird. Frag mich nicht weshalb, aber ich richte mich danach. Die gewählten Archivierungsparameter haben sich bei Diskussionsfrequenzen wie bei Bremen sehr gut bewährt. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Warum hat der Artikel die Fahne der Bremen nicht? Er hat nur der Wappen. (nicht signierter Beitrag von 98.110.90.133 (Diskussion) 20:47, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bremen#Flagge. XenonX3 – (☎) 20:49, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil die Fahne/Flagge zum Bundesland gehört, der Artikel aber die Stadt behandelt. --Dribbdebach (Diskussion) 08:20, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nicht korrekt. Die Stadtgemeinde Bremen hat eine eigene Flagge. Und auf die hat der werte Kollege XenonX3 verwiesen. Einfach auf die Zeile über Deiner Antwort klicken und Du findest die Fahne zum Stadt-Bremen-Artikel. --Xipolis (Diskussion) 00:25, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Fahne? 

message: Ich habe mir den Klimateil vorgenommen und etwas erweitert. Die Klimatabelle muss noch an die neuen Referenzwerte 1981-2010 angepasst werden, da sich nun Text und Tabelle etwas widersprechen. Das mache ich die Tage. Sonst bin ich für Kritik und Anregungen immer offen, ist eine meiner ersten Aktionen hier...--Dietersen (Diskussion) 23:22, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sehr gut und weiter so. --Xipolis (Diskussion) 05:03, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Klimaabschnitt 

message: Moin, ich vermisse einen Abschnitt Tourismus im Artikel! Sicher wäre der gut unter "Wirtschaft" aufgehoben. :) Leider bin ich in Sachen Bremen nicht firm genug, um den selbst zu erstellen. Laut diesem Artikel sinds immerhin über zwei Millionen Übernachtungen jedes Jahr. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:55, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ein wenig steht ja unter Bremische Wirtschaft#Tourismus. --Diwas (Diskussion) 22:11, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hatte ich gar nicht gefunden, so versteckt war das im Subartikel! Verlinke ich mal. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:53, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gibt es einen Grund, warum Du diesen Unterabschnitt (der auf Wirtschaft im gesamten Land verweist) in den Stadtartikel gestellt hast und nicht in den Landartikel? --Xipolis (Diskussion) 18:08, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da ich den Link oben in Spiel gebracht habe: Gesucht waren ja Informationen zum Tourismus in der Stadt, daher hier in diesem Artikel. Im verlinkten Abschnitt gibt es aber auch einen Unterabschnitt zum Tourismus in der Stadt Bremen (Bremische Wirtschaft#Bremen_3). Der Leser wird vermutlich auch die übergeordneten Informationen gern mitnehmen. So lang sind die Abschnitte ja nicht. Außerdem gibt es mehrere Abschnitte Bremen im Zielartikel und es könnten noch welche eingeschoben werden, daher ist der jetzige Link auf Tourismus langlebiger. --Diwas (Diskussion) 21:19, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tourismus? 

message: Bremen ist nicht mehr die zehnt-, sondern die elftgrößte Stadt Deutschlands. Leipzig hat Bremen überholt. Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:13C0:870:311E:7F84:827B:AE6D (Diskussion | Beiträge) 09:22, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vermutlich ja, aber die neuesten vergleichbaren Zahlen (der statistischen Landesämter) sind, soweit ich weiß, 31. August 2015 Leipzig 550 608, bzw. 1. September Bremen 552 273. Solange keine Veränderung der Rangfolge nachgewiesen ist, braucht hier noch nicht (spekulativ) geändert zu werden. Grüße --Diwas (Diskussion) 21:25, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vor allem sollte auch abgewartet bis die neuen Jahreszahlen veröffentlicht sind. Und dann sollte es wie immer über Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen laufen. --Xipolis (Diskussion) 01:29, 29. Mai 2016 (CEST)

text: Diese Angabe steht doch in jeder Stadt-Infobox oben rechts am Anfang des Artikels. --Xipolis (Diskussion) 18:31, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich bezog mich auf die Häufung von Einwohnerzahlen im laufenden Text (Abschnitt #Nachbargemeinden), die mir beim Lesen "aufgestoßen" ist, weil Zahlenangaben mit solch hoher Genauigkeit (im Bereich 10-5) in diesem Kontext komisch wirken. Sie stimmen übrigens auch nicht alle mit den Angaben der Tabelle im Artikel zu der jeweiligen Stadt überein. Solche Unstimmigkeiten sind sicher nicht besonders wichtig oder gefährlich, aber sicher auch nicht nützlich. Mein Vorschlag: streichen. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 15:54, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich halte die Zahlen für verzichtbar. Dennoch hab ich zunächst mal die Metadatenvorlagen eingefügt. Datum und Beleg hab ich nur beispielhaft bei der ersten Zahl angegeben. --Diwas (Diskussion) 22:27, 28. Nov. 2017 (CET)

text: Alles klar. --Xipolis (Diskussion) 20:13, 14. Dez. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 01:29, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Hallo, diese detailreiche Erweiterung (zur Sichtung) hat mE einen besseren Platz im Art. Deutsche Kammerphilharmonie Bremen selbst. Eine Überarbeitung der Passage in Bremen sei unbenommen. Und in formaler Hinsicht: Phoebe30, bitte gib (künftig) genauere Quellen (ggf. Links) an, da von den anderen Usern nicht erwartet werden kann, dass sie Deinen allgemeinen Hinweisen nachgehen werden, siehe WP:Belege. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:21, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Änderung wurde von einem Dritten als „unbelegt“ revertiert. Der Text ist nicht verloren, sondern in der Versionsgeschichte auffindbar und ggf. im Art. Deutsche Kammerphilharmonie Bremen belegt verwendbar. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:50, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung zu [[Deutsche Kammerphilharmonie Bremen]] 

message: Hallo, ist die folgende Seite nur bei mir nicht abrufbar?
* 
Die Quelldatei konnte nicht gelesen werden, daher keine Speicherung möglich. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:15, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Funktioniert hier einwandfrei. --Quarz 15:35, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Bei mir ebenfalls keine Probleme (macOS mit Safari, Firefox und Cliqz) -- Johamar (Diskussion) 15:36, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Dank euch für die Rückmeldungen, Quarz und Johamar. Geht jetzt bei mir auch wieder. Wer weiß. Erledigt. Frohes Fest wünscht, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:14, 20. Apr. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik-PDF nicht abrufbar 

message: Hallo! Nur der Hinweis auf Antwort 6. Darum dürfte der Artikel in nächster Zeit etwas mehr Aufmerksamkeit bekommen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Insgesamt 30 als Maximal peek am 19.Nov. Wirklich enorm. Correctorgrande (Diskussion) 14:43, 6. Jul. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SPON 

message: Nur ein kleiner Bruchteil des Abschnitts Verfassung ist in der Verfassung festgelegt. Entweder sollte der Abschnittstitel geändert oder ergänzt werden oder der Abschnitt sollte aufgeteilt werden. --Diwas (Diskussion) 04:37, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt und geändert--Roland Kutzki (Diskussion) 10:34, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Eigentlich gehört der Abschnitt ordentlich eingedampft. Der Text behandelt hauptsächlich die Grundlagen des Landes und hat sich wahrscheinlich irrtümlich in den Artikel über die Stadt "eingeschlichen". In Bremerhaven wird die Landesverfassung nicht mal erwähnt – auch nicht nicht die beispiellose Ermächtigung der Gemeinde, sich selbst eine Verfassung zu geben. --Quarz 14:01, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auch das stimmt, ich straffe mal --Roland Kutzki (Diskussion) 14:38, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo, zur Überschrift: #Grundlagen erscheint mir etwas allgemein. Vllt. ist so etwas wie Gliederung, Institutionen oder Organe treffender. Rechtliche Grundlagen wäre prinzipiell auch verständlich, nur wird im Text kein Rechtstext erwähnt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:07, 25. Nov. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarz 09:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Verfassung 

message: Hallo, an diesem Bsp. eines Debütanten stellt sich die allgemeine Frage, wer hier aufgenommen bzw. aufgeführt werden soll? Nur wie bisher Blauverlinkte, was ein eindeutiges Kriterium wäre; oder mit welchen Kriterien: wer noch? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:29, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage! Blauverlinkt ist bereits die Mindestvoraussetzung für die Aufnahme in den Hauptartikel. An dieser Stelle muss ein zusätzliches Heraushebungsmerkmal gefordert werden, wenn es keine Doppelung der Liste sein soll. Kriterien sind nicht konkret genug beschrieben, werden wahrscheinlich auch überlesen. Ich würde auf diesen Abschnitt im Bremen-Artikel gerne verzichten. Der verlinkte Eintrag gehört hier keinesfalls her. --Quarz 09:20, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Bremen#Söhne und Töchter der Stadt Bremen|#Söhne und Töchter der Stadt Bremen]] 

message: Ich hatte es versucht zu korrigieren, leider wurde es zurückgesetzt. Der Satz "Das Stadtbremische Überseehafengebiet Bremerhaven ist eine Exklave der Stadt Bremen innerhalb von Bremerhaven." ist falsch. Dieses Gebiet liegt ja gerade nicht "innerhalb von Bremerhaven", sondern liegt nordwestlich von Bremerhaven und liegt innerhalb der Stadt Bremen, das somit zweigeteilt ist. Man mag dies als Bremerhaven empfinden, aber dieses Gebiet hat rechtlich mit Bremerhaven nichts zu tun, weswegen es also nicht innerhalb von Bremerhaven liegt. Eigentlich ja nicht allzu schwer zu verstehen oder? 80.71.142.166 21:53, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Man kann „innerhalb von“ auch so verstehen, dass es von der Stadt Bremerhaven umgeben ist. --BurghardRichter (Diskussion) 22:09, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und genau so ist es. Das Stadtbremische Überseehafengebiet ist vollständig von Bremerhaven umgeben, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/417766 . --Quarz 22:51, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Naja, auf dieser Karte sieht das aber schon ganz anders aus. Dieses Gebiet ist keineswegs vom Stadtgebiet Bremerhavens umgeben, wie der Begriff "innerhalb" suggeriert. Warum nicht "nordwestlich des Stadtkerns von Bremerhaven". Das passt auf beide Deutungen, selbst die, die das Wasser mit einbezieht. 80.71.142.166 07:59, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Stadtgebiet Bremerhaven wird außen durch die Landesgrenze bestimmt. Das gilt auch für die nasse Grenze. Darstellungen, die nur das Landgebiet berücksichtigen, führen da in die Irre. Hier im Text geht es um das rechtliche Territorium. --Quarz 10:00, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Innerhalb ist richtig!---Roland Kutzki (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es liegt innerhalb des Stadtgebietes, da die Wasserfläche eben auch dazugehört. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:07, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ob man nun inerhalb von oder umgeben von oder sogar auf dem Gebiet von (wie zuweilen bei den alten Westberliner Exklaven) sagt, ist relativ weniger wichtig als die falsche Formulierung nordwestlich von zu revertieren. Denn diese würde ja bedeuten, dass Bremerhaven zur Gänze südöstlich läge. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 16:31, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nicht "zur Gänze", sondern "der Stadtkern", und das stimmt. --77.10.20.183 04:22, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Das Stadtbremische Überseehafengebiet Bremerhaven ist eine Exklave der Stadt Bremen innerhalb von Bremerhaven." 

message: keine milit. einrichtungen in bremen? Nie gewesen oder bereits wieder aufgegeben? --2003:E9:DF38:9400:390E:7C4F:4260:CCB3 12:27, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  bedeutet: es gab und es gibt milit. einrichtungen aus verschiedenen "zeiten", aber niemand der "wissenden" hier, will sich dazu einspannen/verwenden lassen. Hmm.....--2003:E9:DF38:9400:DD83:DA1F:63FC:5A06 08:55, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hmm? Wer nur in Kleinbuchstaben schreibt, erweckt den Eindruck, zugunsten eigener Bequemlichkeit gerne andere zu belasten. Vielleicht hat dein "Erfolg" auch damit zu tun. --Quarz 10:18, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Und auch Hmm!- Eine IP, die nicht bereit ist als  Benutzer mit oder ohne Nikename Beiträge zu schreiben, mag ich besonders gerne, wenn sie klein oder GROSS-geschriebenen den Aktiven Aufträge erteilt. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:36, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  da komm ich als "suchender" in diese enzyklopädie und anstatt informationen gibt es diverses, nur keine info zu militär in bremen. Leute, wenn ich was wüsste, würde ich doch hier nicht danach suchen bzw. in die runde fragen? Also ich hätte was konstruktives erwartet und nicht diese...hm... wie soll ich es nennen? autor A meint: such doch selber; B meint: kleinschreibende sind mir suspekt und C meint:  IP sind mir suspekt (oder so). OK, ist das schon mal geklärt,ein austausch weitere ansichten ist aber meinerseits nicht mehr nötig. Vielleicht ergibt sich noch was konstruktives zum gewünchten thema.--2003:E9:DF38:9400:E4EA:40E4:9D2:9B03 16:08, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Du wurdest darauf hingewiesen, daß Du mit Deiner Privat-Rechtschreibung aneckst. --77.10.20.183 04:30, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  militär