lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Totalfärbung

message: ich habe nochmal ein paar eigenschaften hinzugefügt und kriege meinerseits keine Syntaxfehler mehr angezeigt. Wenn das bei allen anderen auch so ist würde ich den QS-Baustein bald entfernen. --NikelsenH (Diskussion) 12:20, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bei mir sieht sowohl bei mathjax und auch die als png gerenderte Version fehlerfrei aus. QS Baustein kann entfernt werden. --Andreschulz (Diskussion) 19:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Julius Petersen (Literaturwissenschaftler)

message: Weil ich es gerade gelesen habe: "Zum erstenmal wurde der Gelehrtenstreit über die braune Vergangenheit ihrer Wissenschaft auf dem 1966er Germanistentag in München ausgetragen. [...] Ein angesehener Germanist, der Berliner Julius Petersen (vor dem Ersten Weltkrieg Professor an der amerikanischen Yale-Universität und in Basel), versicherte 1935 -- damals 57 --, Goethe würde gewiß Hitlers 'schwarzen Gesellen und den braunen Kameraden ... seinen Gruß nicht versagt haben'." (Aus einer Besprechung des SPIEGEL von Lämmert u. a. Germanistik -- eine deutsche Wissenschaft, im SPIEGEL 1967)
Ob man das in diesem Artikel ja durchaus Vorhandene zu J. P. in der NS-Zeit ausbauen sollte, weiß ich nicht. Vielleicht doch, dass man einen eigenen WP-Artikel über 'Germanistik in der NS-Zeit' aufmacht. Der entsprechende Abschnitt in dem Germanistik-Artikel ist ja eher allgemein gehalten. --Delabarquera (Diskussion) 12:23, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Petersen in der NS-Zeit
Diskussion:Dr. House/Archiv/2013

message: Die wegen einer Greencard mit ihm verheiratete Dominika House taucht insbesondere zum Ende hin oft auf und spielt eine wichtige Rolle in House' zwischenmenschlichen Beziehungen, weshalb sie, finde ich, eine eigene kleine Passage in diesem Wiki-Eintrag bräuchte. (nicht signierter Beitrag von 93.132.244.197 (Diskussion) 21:57, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dominika House 

message: Falschinformation von Lisa Sanders: im Princeton-Plainsboro Teaching Hospital arbeiten
Krankenschwestern, das ist wiederholt zu sehen! (nicht signierter Beitrag von 213.196.246.22 (Diskussion) 15:13, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Realismus der Serie 

message: Wenn man die Figur des Dr. House als "zynisch" bezeichnet, dann zeigt man damit nur, dass man dieses Wort auch nicht im Ansatz begriffen hat. Das würde auch erklären, dass im Artikel "zynisch" und "sarkastisch" wie Synonyme behandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.196.70 (Diskussion) 12:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Zynisch"
Diskussion:Richard Grün

message: Das hier:  .../kalliope_pnd.pl?116887869 könnte die gleiche Person sein (Standort Düsseldorf, Zeit 1928/1933, "Mineraloge"), nur stimmen die Lebensdaten bei (dem notorisch fehlerhaften und schlampigen Projekt) Kalliope wohl nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:49, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das "notorisch fehlerhaften und schlampigen Projekt" hat sich gebessert. Andere Person. Linkfix: . --Kolja21 (Diskussion) 16:08, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kalliope
Diskussion:Phi Velorum

message: Laut chinesischer Wikipedia heißt der Sterrn aber ganz anders. 天紀 ist dort als Ära-Name zur Zeit der Drei Reiche verzeichnet. Gibt es irgendwo zuverlkässige Quellen? Sonnst sollte es raus. Überdies ist  Tseen Kee eine sehr obskure Umschrift (falls der Begriff überhaupt stimmt). Reilinger (Diskussion) 12:50, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es scheint mir, dass hier eine Verwechslung vorliegt. Phi Velorum ist ein Stern im Sternbild Segel des Schiffs. Du hast völlig recht: In der chinesischen Wikipedia ist keine Rede davon, dass das Sternbild oder ein Stern daraus irgendwie mit 天紀 bezeichnet würde. Ich habe das anhand gängiger Lexika überprüft und nichts dem widersprechendes gefunden. Hingegen gibt es sehr wohl ein Sternbild 天纪, das in dieser Form keine Entsprechung in der westlichen Astronomie zu haben scheint. Es setzt sich aus Sternen der Nördlichen Krone und des Herkules zusammen. So ist z.B. Tianji 1 (天纪一) Xi Coronae Borealis, Tianji 2 (天纪二) ist Zeta Herculis und Tianji 9 (天纪九) ist Theta Herculis. Die Astronomie-Experten der Wikipedia sollten hier mal korrigierend eingreifen. Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 09:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chinesische Bezeichnung
Diskussion:Kongressmessehalle

message: hallo,
Koordinaten der Halle(n) wären wären nicht schlecht.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:05, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: wie wahr, auch nach so vielen Jahr'. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:13, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Photodermatose

message: In diesem ganzen Themenkomplex herrscht leider ein Verwirrung der Begrifflichkeiten, die durch ständige Eingriffe von offensichtlichen Nicht-Medizinern leider nicht besser wird. Photoallergie ist jetzt auf Allergie verlinkt weil Photoallergie auf Polymorphe Lichtdermatose verlinkt ist, die aber korrekterweise keine Photoallergie ist. Es gibt aber immunologisch vermittelte Hautreaktionen, vermittelt duruch sensibilisierende Substanzen, die zusammen mit Lichteinwirkung dann zu einer IMMUNOLOGISCH verursachten Hautreaktion führen. Das und nichts anderes sind photoallergische Reaktionen, die tauchen nur in keinem eigenen Lemma mehr auf. Wenn man sich dann noch die Mühe macht zu gucken, welche Artikel auf die Weiterleitungen verlinkt sind, muss man leider feststellen, das die Leser z. B. von Erythropoetische Porphyrie oder Scarlett Thomas völlig in die Irre geleitet werden... --Der Lange (Diskussion) 13:12, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Photoallergie und die Photoallergische Reaktion, nicht aber die Lichtallergie und Sonnenallergie, vorerst auf Allergie zu verlinken, ist auf jeden Fall richtiger als sie auf Polymorphe Photodermatose umzuleiten. Eine Photoallergie ist auf jeden Fall eine Allergie, aber fast das Gegenteil einer Polymorphen Lichtdermatose. Aber wie Du schon gesagt hast: Es fehlt der Artikel Photoallergie.--Ururalte (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Photoallergie 

message: Hallo,
die unter der Überschrift "Durch Licht verursachte Dermatosen" stehenden einzelnen Krankheiten sollten überprüft werden, ob sie nicht umsortiert werden müssen.--Ururalte (Diskussion) 15:47, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt--Ururalte (Diskussion) 13:26, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Umsortiertung einzelner Krankheiten 

message: Werden unter Photodermatosen durch DNA-Reparaturdefekt tatsächlich ausschließlich Erbkrankheiten verstanden? Beim Lupus-erythematodes besteht ebenfalls ein DNA-Reparaturdefekt. Der Lupus erythematodes ist aber keine Erbkrankheit, obwohl die Krankheit bei bestimmten genetischen Kombinationen gehäuft auftritt.--Ururalte (Diskussion) 05:33, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Photodermatose durch DNA-Reparaturdefekt nur Erbkrankheit?
Diskussion:Winfried Padberg

message: Zu dieser () Ergänzung des Artikels. Der als Beleg angegebenen Webseite (http://www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb11/institute/klinik/chirurgie/allgemeinchirurgie/) lässt sich lediglich entnehmen, dass Padberg Direktor der Abteilung für Allgemein-, Viszeral-, Thorax-, Transplantations- und Kinderchirurgie des Universitätsklinikums Gießen ist. Das stand ja auch vorher im Artikel. Die Interpretation von Gleiberg „Was meint eine Uni, wenn sie jemanden zum Direktor ernennt? Kannst du mir den gegenwärtigen Ordinarius für Chirurgie in Gießen nennen? Gibt´s nicht? Ach!“ erscheint mir nicht zwingend. Warum sollte denn jeder Direktor einer medizinischen Einrichtung zwingend zugleich Ordinarius, also Lehrstuhlinhaber, sein? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:26, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weile es sich als Direktor um die Abteilungsleitung (Institutsleitung) handelt und es sich nicht um eine beliebige "medizinische Einrichtung", sondern um ein Universitätsklinikum handelt. So mit Dekan, Fachbereich, Habilitation und Promotion und so. Alle anderen Direktoren des Zentrums sind ebenfalls W3-Professoren (früher C4). Padberg ist Nachfolger von Konrad Schwemmle auf dem Lehrstuhl für Allgemein- und Thoraxchirurgie. Wenn die Kliniksseite nicht Beleg genug für dich ist, dann wohl die Universitätsseite. Und wie heisst nochmal der Ordinarius für Chirurgie der JLU (falls du eine Alternative anbieten kannst)? --Gleiberg (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich sehe erst jetzt, dass der betreffende Mitarbeiter Gleiberg Administrator ist. Da ist jede Diskussion erfahrungsgemäß sinnlos. Ich habe diese Seite von meiner Beobachtungsliste genommen. --Turpit (Diskussion) 22:49, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klar, wenn die Argumente dünn werden muss ja etwas ad hominem kommen... --Gleiberg (Diskussion) 23:09, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ordinarius/Lehrstuhlinhaber?
Diskussion:Kalinowka (Kaliningrad, Tschernjachowsk)

message: Das Lemma ist verunglückt, hinter "Tschernjachowsk" steht eine Klammer zu viel. Gibt es eine freundliche Seele, die diesen Fahler korrigiert? Danke im Voraus!---87.169.124.84 14:42, 13. Sep. 2013 (CEST)

message: --Reinhardhauke (Diskussion) 18:19, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto der Kirche
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/AG-Zukunft-2013/Protokoll-AG-Treffen-1

message: Hey liebe AG,ein großes Lob von mir, dass alles dokumentiert und verfügbar gemacht wird. So wünscht man sich Community-Abläufe, ich bin begeistert. Gutes Gelingen, Conny 14:43, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Transparenz 

message: Im Protokoll steht: 
::"Fluch und Segen zugleich sei, dass die Entscheidungsträger sich gut kennen. Daher wird "politische Hygiene" im Entscheidungsverfahren gefördert."
Muss es "gefordert" heißen? --Atomiccocktail (Diskussion) 08:16, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs zurückgeändert. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 09:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tippfehler bei "politische Hygiene"?
Diskussion:Reinhausen

message: Laut Artikel wurde eine Brücke in Reinhausen bereits 1194 bezeugt und sei somit älter als die Steinerne Brücke.
Die Steinerne Brücke wurde aber bereits 1146 vollendet (und seitdem auch genutzt nehme ich an).
Ich nehme an, die Jahreszahl 1194 ist ein Tippfehler oder der Autor nahm fälschlicherweise an, dass die Steinerne erst nach 1194 errichtet wurde.
--95.130.167.170 14:56, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da sich der Autor nicht meldet, habe ich den betreffenden Nebensatz mal angepasst. LG ChrStein (Diskussion) 02:34, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Reinhausener Brücke seit 1194 bezeugt und somit vor der Steinernen Brücke die schon 1146 vollendet wurde (Widerspruch)
Diskussion:V0

message: V-0 wird meist im Zusammenhang mit UL94 verwendet. Jedoch ist inzwischen in vielen IEC-Normen (und davon abgeleiteten EN-Normen) diese Definition ebenfalls aufgenommen worden. Rechtlich ist das für die Anwendung im europäischen Raum wesentlich relevanter als UL. Leider habe ich keinen direkten Zugang zu den relevanten Normen, wie insbesondere IEC 60695-11-10, sodass ich das nicht verifizieren kann. Sollte V-0 in dieser Norm entsprechend definiert sein könnte die folgende Ergänzung aufgenommen werden:
"oder vergleichbare Standards (z.B. IEC 60695-11-10)"
--Sappalott (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  V-0 als Brennbarkeitsklasse
Wikipedia Diskussion:25 Jahre Wikipedia/Wette 2013

message: Auf der Wikimania gab es ja eine Veranstaltung Imagine the Wikipedia in 2022 (leider ohne video?), davon gibt es ein paar Beiträge. 
*Übersicht verschiedener Visionen auf WMDE Blog, Barbara Fischer
*A New ‘Pedia: planning for the future of Wikipedia SJ / Benjamin Mako Hill
*:File:A_brief_history_imagine_WP_2022.pdf Barbara Fischer PDF (Drei dominante Trends prägen die Online Welt: Personalisierung, Vernetzung und Visualisierung. (...)  Wikipedia in 10 Jahren 70% Bildanteil zu 30% Textanteil)
*The Hidden Wikipedia southpark
*"The Wikipedia Ltd." nach Christophe Henner? (siehe auch What place for companies on Wikipedia? Christophe Henner, Video Wikimania 2011)
Was mir da sehr fehlt ist das ganze Thema "Wikipedia Wartung und Aktualisierung" (siehe bspw. Benutzer:Karsten11/Die Grenzen der Wartung) und eine Auswertung von inzwischen über einem Jahrzehnt Wikipedia-Erfahrung: 
*Was funktioniert/ was nicht? 
*Wie fördert oder steigert man Qualität, wie nicht? 
*Welcher Aufwand lohnt, welcher nicht? (Zeit/Arbeit von Freiwilligen und auch WMF Ressourcen)
*Wofür sind bots sinnvoll, wofür nicht?
*Welche Entwicklung/Artikelwachstum ist nachhaltig pflegbar, welche nicht?
*Was motiviert geeignete Autoren, was nicht?
In der Wikimania 2013 Keynote address hat Sue Gardner erstaunliches gesagt, With a lot of energy, WM Movement and researchers talked and studied about editor retention and editor engagement ... in 2012/13 for the first time, we cracked it: we now know why ... no longer studying the problem but know what to do, how to help... (45:20) Des Rätsels Lösung sind wohl viele kleine Schritte, aber so ganz klar ist mir nicht, wo und wie man das Problem "gecrackt" hätte. --Atlasowa (Diskussion) 14:16, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikimania 2013: "Imagine the Wikipedia in 2022" + Fragen
Diskussion:Werner Heinz

message: Meiner Kenntnis ist Werner Heinz Manager von Nico Hülkenberg nicht wie im Artikel beschrieben Nico Rosberg der sich selbst managed mit Hilfe von Georg Nolte
--79.225.0.121 15:07, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Rosberg holt Werner Heinz ins Boot--Losdedos (Diskussion) 20:28, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Manager von Nico Hülkenberg nicht Nico Rosberg
Diskussion:Öffentlicher Nahverkehr in San Francisco

message: BART wird als U-Bahn ähnliches Nahverkehrssystem beschrieben. Wäre S-Bahn ähnlich nicht treffender? Die Linien verkehren zwar auch innerstädtisch, das tun die S-Bahnen v.a. in Hamburg und Berlin aber auch. 
--Kaffeefan (Diskussion) 15:26, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BART
Diskussion:Mauro Corona

message: Es kann irgendwie nicht sein, dass Corona, wie im Artikel z. Zt. angegeben, am Fuße des Campanile di Val Montanaia geboren worden ist. Dieser befindet sich in den Friauler Dolomiten. Nach allem, was ich von ihm gelesen habe, ist er als Kind von Wanderarbeitern im Trentino (Baselga di Piné) geboren worden, so steht das ja auch in seiner Personenangabe beim Verlag. Sicher zogen seine Eltern sehr bald ins Friaul zurück ...
Ich erlaube mir mal, die Bildunterschrift zu ändern.  --Thaddel (Diskussion) 15:40, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort? 
Diskussion:Rupes

message: Die Verlinkung auf Kluft (Geologie) erscheint mir unsinnig. "Die Größenordnung einer Kluft liegt im Bereich von wenigen Millimetern Weite bis zu einer Erstreckung von mehreren Metern." Die Rupes, etwa auf Miranda, sind kilometerbreite und teils auch viele Kilometer tiefe Strukturen und bezeichnen damit eher so etwas wie Canyons, Rinnen oder Gräben. --Neitram 15:41, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal geändert. --Neitram 11:43, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kluft?
Diskussion:Priest (Comic)

message: Da auf Priest (Film) deutlich mehr Links zeigen, als auf Priest, würde ich gerne Priest (Begriffsklärung) nach Priest verschieben? Stellt sich nur die Frage, welches Lemma dieser Artikel bekommt? Priest (Comic) oder lieber Priest (Manhwa)? Gruß, --Flominator 15:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde ja Priest (Manhwa) vorziehen, da das die übliche Klammerlemmawahl in diesem Bereich ist. Kann auch gut sein, dass es noch einen (westlichen) Comic mit dem Titel gibt. --Don-kun •  Diskussion 12:28, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Eisenbahnunfall von Uggowitz

message: Der Ort Uggowitz liegt heute an der alten Pontebbana. Diese Bahnstrecke mag früher zur Rudolfsbahn gehört haben, passt aber so nicht ganz zu den Artikel. Ich bitte daher den Autor, die Passage "auf der Rudolfsbahn unterwegs" etwas zu überarbeiten. --Maxder2te (Diskussion) 15:51, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest damals wurde die Strecke als "Rudolfsbahn" bezeichnet. Da der Unfall damals passierte, ereignete er sich auch "auf der Rudolfsbahn". Also ist die Aussage zutreffend. Ich kenne mich in der Gegend auch nicht hinreichend aus, um was alternativ zu formulieren. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:48, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke
Diskussion:Marianne-Werefkin-Preis

message: Was fehlt noch? :-) Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Done! Es fehlt im Grunde noch die Entwicklung seit 2007. --Kurator71 (D) 15:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BNR -> ANR
Diskussion:Hans Meyer (Architekt)

message: * Das Gießener Stadttheater kann man eigentlich nicht ohne genauere Erklärung unter Bauten und Entwürfe (von Hans Meyer) einordnen, da die Entwurfsurheber nach den meisten Quellen Fellner und Helmer waren (und Meyer meist nicht erwähnt wird). Worin seine Mitarbeit genau bestand, scheint auch nicht bekannt zu sein. Fellner und Helmer als „Stararchitekten“ ihrer Zeit dürften keine baukünstlerische Nachhilfe nötig gehabt haben. (vgl. auch Hinweis auf den Sohn im Artikel)
* Die Altonaer Seefahrtsschule von 1930/1935 hat ein Altonaer Architekt namens Hans Meyer entworfen. (so nachzulesen im Zentralblatt der Bauverwaltung, Jahrgang 1930) (vgl. auch hier)
* Zum Baurat konnte man auch ehrenhalber ernannt werden, eine Tätigkeit als Baubeamter dagegen ist im Artikel nicht mal andeutungsweise erkennbar.
* Das 1951er Buch über Otto Bartning stammt von dem Autor Hans K. F. Meyer (= Hans Karl Friedrich Meyer), der auch über Wilhelm Kreis veröffentlicht hat. Was haben diese drei Personen mit dem Gießener Architekten Hans Meyer zu tun? (Belege?)
Über den allzu leichtfertigen, unkritischen Umgang mit unzureichenden Belegen (z.B. www-Fundstellen zu alltäglichen Personennamen ohne weitere Identitätshinweise) ist schon auf anderen Diskussionsseiten genug geschrieben.Gruß, B&A-H (Diskussion) 16:11, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Edit-Kommentar 
Diskussion:Bê

message: Hallo Wikipedia Admin, 
der Name der Sängerin / Band lautet Bê Ignacio und nicht Bê wie momentan fälschlicherweise im Titel angegeben. Zur Verifikation hier der Link zur offiziellen Website: http://be-musica.com/ 
Ist es möglich den Titel anzupassen? Wenn ja, vielen Dank :-) 
LG
Hendrik (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.214 (Diskussion) 16:24, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel Änderung
Diskussion:Sexismusdebatte

message: Im momentanen Zielartikel (Sexismus) taucht hiesiges Lemma nicht auf; das ist ein Verstoß gegen WP: WL: „Wenn von einem Ausdruck auf einen Artikel weitergeleitet wird, soll dieser Ausdruck dort auch genannt (...) werden“. Des Weiteren gibt niemand Sexismus-Debatte / Sexismusdebatte ein, wenn er einfach bloß Sexismus sucht. Die allgemeine Begriffsverbindung und -verwendung ist leicht über Google so, so (und...) zu verifizieren. Fazit: Ich ändere das Ziel hin zu Aufschrei und bitte dies zu akzeptieren oder stichhaltige Argumente dagegen zu bringen. Gruß, -- Myrios (Diskussion) 16:25, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde das Lemma Aufschrei in Sexismusdebatte ändern, weil #aufschrei im Artikel nur am Rand vorkommt. --Benutzer:Tous4821 Reply 16:44, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so; doch nach einem flüchtigen Blick in die dortige Disk/Versionsgeschichte/Logs schien es mir, dass dies nach einigem Hin&Her abgelehnt wurde? Mal schauen. Gruß, -- Myrios (Diskussion) 16:52, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anderung des WL-Zieles von [[Sexismus]] zu [[Aufschrei]]
Diskussion:Christof Wandratsch

message: Im Text ist zu lesen: "eine neue Weltbestzeit über die Schwimmdistanz auf: 3,8 Kilometer in 40:26 Minuten."
tatsächlich ist das offiziele Ergebnis: 41:26 [] 
Wandratsch, Christof -- GER -- 00:41:26 -- 05:27:00 -- 03:54:53 -- 10:09:05 -- 55 -- 251
bestätigt durch Wandratsch auf youtube [] (Zeitangabe Video 30 sec)
offizielle Zeitmessung 41.20 (nicht signierter Beitrag von Ruina montium (Diskussion | Beiträge) 16:27, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte man die Zeit korrigieren. --Janjonas (Diskussion) 18:59, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis – ist jetzt berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 17:24, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  2006 beim Ironman Austria
Diskussion:Hammar-Experiment

message: Das Hammar-Experiment (Experiment zur Abschirmung des Aethers) wird im Artikel mit anderen Versuchen durcheinander gebracht! (nicht signierter Beitrag von 93.200.233.80 (Diskussion) 17:12, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Abschirmung des Ätherwindes" meint in diesem Zusammenhang dasselbe wie "Mitführung des Äthers". Denn dadurch dass laut Miller der Äther in den Röhren mitgeführt wird, würde in diesem einem Längsarm eben kein messbarer Ätherwind zustande kommen (im anderen Arm dagegen schon). Deswegen passt das durchaus mit den anderen Mitführungsxperimenten (Lodge etc.) zusammen, welche diese Mitführungshypothese ebenfalls widerlegen. --D.H (Diskussion) 17:45, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hammar-Experiment = Experiment zur Abschirmung des Aethers
Diskussion:Kurt Häntzschel

message: Ergänzung des Lebenslaufs
Als Student war Häntzschel in Heidelberg als Fuchs im Corps Suevia, anschließend seit dem Wintersemester 1908/09 in Leipzig im Corps Lusatia Leipzig aktiv (Kösener Corps-Listen 1930 Nr.93/789) und focht hier elf Mensuren.
Das erste Staatsexamen bestand er am 16.3.1912. Die Promotion in Leipzig folgte am 24.7.1912. 
Im Ersten Weltkrieg war er zunächst Bootsoffizier des Motorbootkorps der österreichisch-deutschen Bodenseeflottille, kam von April bis Oktober 1916 an die Ostfront und wurde dann an die handelspolitische Abteilung der Kaiserlichen Botschaft in Stockholm berufen.
Zweites Staatsexamen 31.3.1919, seit Ende 1919 Regierungsassessor in Berlin.
Diese von dem Artikel etwas abweichenden Daten beruhen auf den eigenen Angaben Häntzschels in den Personalakten des Archivs der Lusatia.--94.223.137.238 17:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

message: Könnte jemand den Punkt abgleichen mit Österreichische Staatsbürgerschaft#„Anschluss“ 1938. Ich schnall´ da ab.--Mehlauge (Diskussion) 22:38, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das Problem 1938 nicht. H. war zwischen 1935 und 1937 in Österreich und erhielt, laut Einzelnachweis, in dieser Zeit die österreichische Staatsbürgerschaft. Wenn es sein muss, kann ich die Seite nochmal nachschlagen. --Goesseln (Diskussion) 00:20, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Ich war auf dem Holzweg.--Mehlauge (Diskussion) 11:42, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreichische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Franchimont-Kondensation

message: Ich hab mal kurz "Franchimont" und "Kondensation" recherchiert und bin auf einen Edgar Franchimont gestoßen, der auf einem 1962 eingereichten Artikel steht. Der Artikel beschäftigt sich mit Kondensationsreaktionen. Ich würd mal bezweifeln, dass die Franchimont-Kondensation wie im Artikel angeführt bereits 1872 von Antoine Paul Nicolas Franchimont entdeckt bzw. erfunden wurde. Übrigens würd ich Franchimont-Kondensation immer mit Bindestrich schreiben... Gruß von --Tschips (Diskussion) 17:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, vergessen: Ich würd es befürworten, den Artikel auch "bei anderen einzutragen", z.B. hier. --Tschips (Diskussion) 17:55, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, Jahr und Entdecker stimmen, vgl. die von mir gefundene Original-ref von 1872. Viele Grüße --Orci Disk 20:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entdecker/Erfinder