lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Truppenfallschirm MC-6

message: Die Tabelle sagt momentan:
Kenngröße                            					FS-14 / SF-10A		FS-14Plus
Gleitrate bei 113,4 kg Last          			0,8			0,92
Sinkgeschwindigkeit bei 96,6 kg Last 		21,5 fps		12 fps
Sinkgeschwindigkeit bei 192,7 kg Last		19,1 fps		17,3 fps
Kann das stimmen? Dass der Fallschirm FS-14/SF-10A mit höherer Last langsamer fällt, aber die Weiterentwicklung gerade nicht?
Wie geht das? Oder ist das einfach ein Fall von Zahlen vertauscht?
Die "Quelle" ist auch nichts Brauchbares: "Airborne Systems: Airborne Systems Products, Pennsauken, NJ S. 9"
Der Teil "Airborne Systems: Airborne Systems Products, Pennsauken, NJ" ist die Adresse der Firma und "S. 9" erschließt sich mir nicht.
Auf deren Webseite findet man Daten für den MC-6 (frühere Bezeichnung SF-10A) unter https://airborne-sys.com/product/mc-6-static-line-troop-parachute/
aber einen FS-14 gibt es dort nicht, auch nicht per Webseiten-eigener Suche.
Das Datenblatt (https://airborne-sys.com/wp-content/uploads/2016/08/ASG-MC-6-20170126-English.pdf) sagt etwas ganz anderes:
Wie erwartet steigt die Sinkrate mit dem Gewicht.
Woher die völlig krummen Zahlen für die Last kommen kann ich nicht erkennen, ist nicht im Datenblatt, das ist in lb und so fein ist das Diagramm gar nicht unterteilt um das ablesen zu können und 192,7 kg sind ~425 lb, das Diagramm geht aber nue bis 400!
Wen keiner was besseres an Quelle bringt werde ich das demnächst wohl löschen, weil das momentan null Belege hat.
Datenblatt sagt für SF-10A und 9000 Fuß Höhe:
* Sinkgeschwindigkeit bei 200 lb (ca. 90,7 kg) Last 	~12,2 fps
* Sinkgeschwindigkeit bei 260 lb (ca. 117,9 kg) Last 	14 fps
* Sinkgeschwindigkeit bei 340 lb (ca. 154,2 kg) Last 	16 fps
Überhaupt sind auch andere Quellen ohne Links und praktisch nicht überprüfbar:
* "Aerial Delivery And Field Services Training Facility Auditorium: 133nd Triannual Airdrop Review And Malfunction Safety Analysis, Fort Bragg (2010) S. 3ff"
* "Irvin Aerospace Inc: Users Manual For The Irvin SF-10A Parachute Assembly, Santa Ana, CA (2007) S. 18"
* "Headquarters, Department of the Army: Technical Manual for MC-6 Personnel Parachute System, Washington D.C., 2009 S. 2–18f"
Wie soll da jemand nachsehen können?
--77.189.34.21 22:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle unter "Weiterentwiklungen"
Diskussion:Mabeco

message: Da stimmt was nicht: Aus 70 x 78 mm Bohrung x Hub errechnen sich bei einer Zweizylinder-Maschine 600 und nicht 750 ccm Hubraum. W.Gebhardt, Deutsche Lieferwagen seit 1896, Stuttgart 1998, gibt für den auf dem Motorrad basierenden Liefer-Dreirad 72 x 93 mm an, woraus sich 756 ccm errechnen, was eher hinkommt.--Automobilia8545 (Diskussion) 22:02, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hubraum
Diskussion:Nachtigallental (Siebengebirge)

message: Pumpenhaus existiert nicht mehr. Zumindest gibt es kein Indiz dafür, kein Vermerk in osm oder auf anderen Karten. Keine Bilder online.
Der Friedhof hat nichts mit dem Nachtigallental zu tun. Er ist weder von dort aus einsehbar, da er deutlich höher liegt, noch von dort aus erreichbar. Es gibt keine Weg dorthin. Ich würde beide Punkte entfernen.--Limes12 (Diskussion) 22:57, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pumpenhaus und Friedhof
Diskussion:Capitol Hill Autonomous Zone

message: Die Organisatoren wollen es eher CHOP nennen.--Lavwe (Diskussion) 22:35, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich blicke nicht durch und die Leute vor Ort anscheinend auch nicht... die Frage ist ja auch, wer entscheidet da mit welcher Autorität, welcher Name "offiziell" ist. Für den Moment würde ich bei CHAZ bleiben aber eventuell wie :en:Capitol Hill Autonomous Zone ein "oder CHOP" einbauen... --Politikundwirtschaft (Diskussion) 22:43, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  CHAZ oder CHOP ? 

message: * Der/die ersten NoCop-Toten: newsweek --Rex250 (Diskussion) 23:56, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Presse 

message: Es handelt sich bei Chaz/Chop nicht tatsächlich um ein autonomes oder staatsfreies gebiet, folglich gehört in die Einleitung eine entsprechende Ergänzung, mit dem Begriff „selbsterklärt“. Es ist ein Häuserblock von ein paar Gebäuden in einem Vorort von Seattle, die Bürgermeisterin sprach von einer „Veranstaltung“ und einer art Mini Woodstock, sicher euphemistisch und vermessen, da es dort keine Konzerte oder Auftritte irgendwelcher Prominenter oder Bands gegeben hat. Mittlerweile hat es sich dort ohnehin schon ausgedünnt und ist in der Auflösung, also keine Rede von einem autonomen Gebiet, wie es etwa sie etwa in Deutschland gibt, rechtsfreie Zonen, wie die Rote Flora in Hamburg, oder die Geschehnisse jüngst in Stuttgart.  
https://www.welt.de/vermischtes/article209988097/Stuttgart-Die-Schreckensbilanz-der-Krawallnacht.html https://www.augsburger-allgemeine.de/meinung/Krawalle-in-Stuttgart-Es-geht-zu-wie-im-Buergerkrieg-id57593321.html.  https://www.hamburg.de/innenbehoerde/linksextremismus/9058814/autonome/
::Das putzige Flowerpower-Event dünnt sich wohl eher deswegen aus, weil die Leute abhauen wenn dort wieder mal im Umfeld von dem Warlord-Rapper scharf rumgeballert wird. --Rex250 (Diskussion) 22:31, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das keine Rede von autonomer Zone war möchte ich mal ausdrücklich bestreiten. Das mag nicht die Intention aller Demonstranten gewesen sein, aber die „Sie verlassen die Vereinigten Staaten von Amerika“-Schilder sprechen schon dafür, dass da einige sezessionistische Gedanken gehegt wurde und das stimmt auch mit Aussagen von verschiedenen Leuten aus der Zone überein. Man mag auch nicht vergessen, dass der Name CHAZ längere Zeit von den Demonstranten selber benutzt wurde und auch teilweise noch benutzt wird, siehe auch hier..--Kymbrium (Diskussion) 10:50, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein autonomes gebiet 

message: Die Flagge & das Wappen haben keinen offiziellen status und es gibt keine quelle dafür das sie überhaupt von auch nur einer person dort genutzt oder akzeptiert werden. Die Symbole wurden schon von dem Englischen Artikel gelöscht und sind auf commons zur Löschung nominiert. --JonahF (Diskussion) 22:44, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Infobox ganz entfernt. Denn natürlich passt die Box eines Ortes nicht auf diese Protestform. Grüße --h-stt !? 17:50, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Flagge & Wappen falsch
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2020

message: Hallo  Ich habe gesehen, das ihr das Tool verlinkt habt und viell. noch nutzt. Es gab zwei kleine Verbesserungen: Mit einem "check"-Parameter zeigt das Tool nur noch Ausgabe in Eurem Sinne, also alles farbige. Das erspart Euch wüste Scrollerei und man sieht schon etwas auf den ersten Blick. Außerdem lässt sich der Zeitraum (Standard: 90 Tage) jetzt auch per "days" Parameter verändern, also z.B. https://tools.wmflabs.org/wikitools/contribs.php?check&days=200&user=Icodense99%7CKarlV Weiter viel Erfolg! --DB111 (Diskussion) 11:56, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Oh, sehr schön… Danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wunderbar - schickt Du mir per Email den Hauptlink für das Tool? Ich mache das händisch über die Internetleiste (htpps etc.). Danke! --KarlV 18:29, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich schick Dir den Link nochmal per Mail. --DB111 (Diskussion) 19:55, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Wenn Ihr noch 2-3 weitere interessante Prüfungen wisst, die man automatisieren kann, dann könnte man auch mal ein "schönes" Vandalismus-Prüf-Tool bauen, mit komfortabler Oberfläche. --DB111 (Diskussion) 20:04, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Also was mir einfallen würde, wäre bspw. eine zusätzliche Filterung nach von allen angegebenen Benutzern bearbeiteten Seiten wie auch bei diesem Tool, allerdings dann eben in Kombination mit den anderen Funktionen deines Tools. Ansonsten wäre vor allem für CUAs vielleicht eine Filterung nach bestimmten Zusammenfassungszeilen, eventuell sogar mit einer zusätzlichen Analyse ("Benutzer A hat x Mal die Zsf. "Beispiel" verwendet, Benutzer B dagegen y Mal." etc.), nützlich. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:48, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich übe mal ein bisschen: https://tools.wmflabs.org/wikitools/intersect.php Gruß --DB111 (Diskussion) 18:30, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsüberschneidungs-Tool 

message: Die Links "Rangeblöcke berechnen" und "Findet lokale und globale IP-(Range)-Sperren" funktionieren nicht mehr. Weiß jemand, wo die jetzt versteckt sind? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:08, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ersteren habe ich korrigiert, zu letzterem habe ich bisher keinen neuen Links gefunden. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:20, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hilfsmittel und Statistiken: nicht mehr funktionierende Links
Vorlage Diskussion:Rugby-DM (Männer)

message: Hier handelte es sich nicht um ein Turnier, sondern lediglich um ein Demonstrationsspiel. (Wahrscheinlich gab es gar nicht genügend Rugby spielende Turnvereine, um eine eigene Meisterschaft auszutragen). Zitat: 1928: Ein Rugbywerbespiel wurde einmalig beim Deutschen Turnfest der Deutschen Turnerschaft vom 21.-30.07. in Köln ausgetragen. Dabei besiegte der Turnverein 1846 Heidelberg den FTV 1860 Frankfurt. Wird in manchen Quellen fälschlicherweise als DT-Meisterschaft gewertet. sport-record.de, abgerufen am 14. Juni 2020.
Mit manchen Quellen dürfte unter anderem die Wikipedia gemeint sein! Die entsprechende Fußnote in der Vorlage werde ich daher löschen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 05:22, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  1928 angeblich auch ein Meister innerhalb der Deutschen Turnerschaft
Diskussion:Ostseepokal (Handball) 1989

message: Die Nationalität des Schiedsrichtergespanns Arnaldsson/Haraldsson variiert - Gruppe A und Finale isländisch, in Gruppe B jedoch norwegisch. --Matzematik (Diskussion) 06:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Nationalität war der Fehler, nicht das Schiedsrichter-Gespann an sich. --Meerschaumpfeife (Diskussion) 07:26, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Arnaldsson/Haraldsson
Diskussion:Ferrari SF71H

message: „Da das technische Reglement zur Saison 2020 weitgehend stabil blieb, ist der SF71H zum größten Teil aus dem Vorgängermodell Ferrari SF70H weiter entwickelt.“
Das kann doch so nicht stimmen? Gemeint ist sicher die „Saison 2018“, oder? —2003:DC:6720:8A00:FCA4:5A57:79D7:EF54 07:59, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ist korrigiert. --KAgamemnon (Diskussion) 00:08, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung
Diskussion:Palenica

message: Wenn "Palenica" wirklich ohne vorangehende Diskussion nach "Palenica (Pieninen)" verschoben werden musste, dann gehört diese BKS im gleichen Zug auf das klammerlose Lemma. --Bosta (Diskussion) 08:11, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieberitis
Diskussion:Gesamtschule Globus am Dellplatz

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Gesamtschule Globus am Dellplatz , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 09:27, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 15:59, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:H2O (Software)

message: Die Informationen hier sind ganz hilfreich. Bei der Suche nach weitergehender Information wollte ich ins englische wechseln. Obwohl das Unternehmen in einigen Bereichen führend scheint gibt es keine englischsprachige Seite. 
--Klaus zinser (Diskussion) 09:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Es gibt scheinbar keine englischsprachige Seite für H2O
Diskussion:Obersüßbach

message: woher kommt die Adresse "Schulstraße 6, Obersüßbach"? Erscheint mir fragwürdig--Sukaq (Diskussion) 11:11, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ist wirklich fragwürdig. Wird wohl vor 1978 der Sitz gewesen sein, seitdem gehört Obersüßbach zu VG Fürth. Habe es geändert --Mehgot (Diskussion) 13:49, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeindeamt?
Diskussion:Mkokotoni

message: Pemba?? Die Koordinaten (und auch die in der Infobox angegebene Region) verweisen doch eindeutig auf Unguja! -- Olaf Studt (Diskussion) 11:15, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke ! --Friedl 11 (Diskussion) 15:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pemba??
Diskussion:Regierungsbezirk Erbach

message: Absatz 2, Satz 2: Wer ist dieser "er" ("die ... Rechte ... behielt er aber ein")? Vermutlich ein Bearbeitungsfehler. --Anfeld (Diskussion) 12:22, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Naturpark Fränkische Schweiz – Frankenjura

message: Was bedeutet WDPA? Abkürzung bitte auflösen. --Schubbay (Diskussion) 12:50, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar die ID der "Worlds Database on protected Areas". Erscheint mir kaum gebräuchlich und nicht relevant. --Stfhfm (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiete
Diskussion:Canon antichar de 47 mm modèle 1937

message: Wer den Artikel ergänzen möchte und des Französischen mächtig ist,  kann 
in diesem Thread Anregungen finden. --Neun-x (Diskussion) 13:01, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität der Munition etc
Diskussion:Hadija Haruna-Oelker

message: Redakteur/in wird man nicht an einer Journalisten-Schule wie der in Berlin, sondern durch berufliche Festanstellung bei Medien mit bzw. nach einer Journalisten-Ausbildung! --84.168.192.188 13:02, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Redakteur/in erst nach bzw. mit Journalisten-Ausbildung 

message: @LennBr, ist das wirklich für diesen Artikel relevant oder eher für den zum ÖR? Der Fall scheint einer unter vielen zu sein, die Lemmaperson kann dafür nur begrenzt etwas. Man könnte im Artikel dort einen Abschnitt zu Passanten, die nicht als Politiker gekennzeichnet werden, einbauen, und sie darunter aufführen. --ChickSR (Diskussion) 11:37, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Eintrag ist nun wieder entfernt. --LennBr (Diskussion) 11:51, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gehört aber zu Hessenschau, da es diese geht.--Falkmart (Diskussion) 10:23, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Könnte man machen, greift aber zu kurz. Es gibt eine Liste vergleichbarer Fälle bei anderen Sendungen: . Sollte es dazu eine reputable Quelle geben, könnte man das entsprechender Stelle einbauen. --ChickSR (Diskussion) 12:38, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist dort bereits eingefügt!--Falkmart (Diskussion) 16:58, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: M.E. keine befriedigende Lösung. Den zweizeiligen Kontroversen-Abschnitt kann man sich sparen, stattdessen sollte das Thema in Öffentlich-rechtlicher Rundfunk dargestellt werden. --ChickSR (Diskussion) 17:02, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Peak Shaving

message: Dieses Buch könnte interessant als Quelle sein, jedoch habe ich keinen Zugriff: Tobias Boßmann: The contribution of electricity consumers to peak shaving and the integration of renewable energy sources by means of demand response : a model-based long-term scenario analysis in consideration of structural changes in electricity demand.--Petermahlzahn (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise interessante Literatur
Diskussion:Mento Deichmann

message: war zur Zeit von Deichmanns Magisterabschluss in Helmstedt gerade mal 16 Jahre alt und daher mit Sicherheit nicht sein dortiger Lehrer; das dürfte vielmehr dessen Vater Georg Calixt gewesen sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich Ulrich Calixt]]
Diskussion:Thysia

message: Leider kann man nicht alles im Artikel verwenden, was man so findet. Der Hinweis auf das folgende Zitat stammt von Folkert T. van Straten: Hiera kala. Images of Animal Sacrifice in Archaic and Classical Greece. (= Religions in the Graeco-Roman World. Band 127). Brill, Leiden 1995, S. 100. Es geht dabei um die überwiegend literarische Darstellung, dass sich die Tiere freiwillig opfern ließen. Auszug aus Douglas Adams: The Restaurant at the End of the Universe. 1980, S. 92–94.
--Falten-Jura (Diskussion) 14:25, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Über die Freiwilligkeit der Tiere, sich opfern zu lassen.
Diskussion:Liste der Tourismusregionen in Tirol

message: "Die Orte, die keine Gemeinden sind, sind ja auch Mitglieder". Nein. Gemeindeteile sind keine Körperschaften, die irgendwo Mitglied werden können. (Abgesehen davon sind auch nicht die Gemeinden Mitglieder eines Tourismusverbandes, sondern die vom Tourismus profitierenden Unternehmen.) Es wäre also zu klären, was diese Ortsangaben bedeuten (was ist überhaupt die Quelle dafür?). Vermutlich ist das einfach nur, wie es von den Tourismusverbänden vermarktet wird. Aus Sicht der Touristiker ist ja durchaus nachvollziehbar, dass bspw. Obergurgl oder Ginzling eigenständig vermarktet werden, aber müssen wir das übernehmen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:31, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist die unter Quelle genannte Seite Tourismusverbände in Tirol des Landes Tirol. Da gibt es die tourismusverband-suche und darunter die jeweiligen Verbände. Die von mir von dort übernommenen Orte steht dort unter "Gemeinden". Ich sehe das inhaltlich völlig leidenschaftslos, es ist aber natürlich immer sinnvoll, sich an die Quelle zu halten.--Karsten11 (Diskussion) 14:53, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Offensichtlich steht auch auf amtlichen Seiten manchmal Unsinn. Auf der Übersicht aller Gemeinden in Tourismusverbänden ist es allerdings richtig, da sind ausschließlich die 279 Gemeinden gelistet und keine Gemeindeteile. Daran sollte man sich orientieren, Wikipedia ist ja nicht der verlängerte Arm der Tourismusverbände, sondern sollte WP:NPOV beachten. Gemeindeteile sollten, wenn überhaupt, nur dann nur erwähnt werden, wenn sie einem anderen Tourismusverband als die Gemeinde angehören, wie es bei Mösern und Kühtai der Fall ist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:48, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinden/Orte
Diskussion:Dadaistisches Manifest (Huelsenbeck)

message: Wo in Berlin fand die Soirée statt? Worin lag der zeitgenössische Anstoß für die amtliche Beschlagnahme? Ist der Text der amtlichen Beschlagnahmeverfügung überliefert? --91.36.252.124 15:10, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ort der Soirée vom 18.4.1918? - Anlass der Beschlagnahme?
Diskussion:Grasberg (Gloggnitz)

message: ... so steht es in Wikidata. Welche Mur ist da gemeint? Die steirische sicher nicht ... --Peter2 (Diskussion) 15:12, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Doch. Vergleiche Randgebirge östlich der Mur und Liste der Gebirgsgruppen in den Ostalpen (nach AVE) (Nr. 47). --тнояsтеn ⇔ 19:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Könnte man das in eine Untergruppe präzisieren - Bucklige Welt, Joglland, ...? Weil das "Randgebirge" ist ja doch etwas gross geraten. --Peter2 (Diskussion) 19:11, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kenne mich dort nicht aus. Die Nachbarberge Sonnwendstein und Otter werden im Semmeringgebiet verortet. Dieses taucht jedoch unter Randgebirge östlich der Mur#Gliederung nicht auf. --тнояsтеn ⇔ 21:49, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Berg im Randgebirge östlich der Mur
Diskussion:Theodor von Kleist

message: Wo war hier () denn eine Doppelkat? Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:40, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Kleist (Adelsgeschlecht) ist schon bei der :Kategorie:Adliger enthalten. --David Wintzer (Diskussion) 15:51, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist sie nicht. Schau doch in der Anzeige von :Kategorie:Kleist (Adelsgeschlecht) auf den unteren Rand, da sieht man, dass sie nur in :Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema eingeordnet ist. In Gruß, --Turpit (Diskussion) 16:00, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Kategorie jetzt entsprechend wieder eingefügt. Ist ja kein Problem, im Kategorien-Dschungel kann man sich schon mal verirren. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:04, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelkat?
Diskussion:Diachylon

message: Ich bin eher zufällig auf das Thema gestoßen und habe en:Diachylon übersetzt. Allerdings habe ich schon im Englischen Zweifel an einigen Begriffen und Redewendungen ("this plaster digests, incides, and ripens with more force than ..."). Ist "plaster" eher "Pflaster" oder "Paste"? Und dieses "plaster" verdaut, schneidet ein und reift?? Weiterarbeit durch jemanden vom Fach ist also willkommen. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 15:43, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Carrie Furnaces

message: Die "anderen beiden" Hochöfen tauchen etwas unvermittelt auf. Interessant fände ich auch zu erfahren, wie viele Leute da gearbeitet haben, bevor der Place lost war. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:46, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das lässt sich sicher herausfinden.--Leif (Diskussion) 15:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Register und offiz. Seite sprechen nur Furnaces in Mehrzahl, deswegen habe ich das gleich verschoben.
* Ein Bapperl reicht, aber Vollprogramm: alle Daten verifizieren und abgleichen und den Stub ausbauen, z.B. die Bedeutung der Brücke.
* Commons habe ich verlinkt, es gibt viel bessere Fotos, die Koordinaten fehlen, die Infobox für Nat. Heritage und die entsprechende Einbindung des Artikels in das Wiki-System.
Für die Hauptseiten-Präsentation könnte der Artikel problemlos auf doppelten Umfang ausgebaut werden. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 18:22, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich werde mal ein besseres Bild einfügen und ein bisschen aktualisieren und ergänzen!--Leif (Diskussion) 21:28, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Sankt-Brendan-Kathedrale von Ardfert

message: Das Townland Ardfert und der zugehörige Ort ist ausgesprochen reich an archäologischen Stätten, zu denen u.a. auch das im Artikel erwähnte Franziskanerkloster Ardfert gehört. Das Townland Rahoneen liegt zwar etwas weiter westlich in der Nähe, ist aber nicht einmal zu Ardfert benachbart – da liegt noch Brandonwell dazwischen. Alleine in Rahoneen sind nicht weniger als sieben(!) Rath dokumentiert, siehe  Davon ist das nun das am Ende des Artikels hinzugefügte „McKenna’s fort“ nur ein einziges von vielen, das wohl nur deswegen größeres Interesse erhalten hat, weil hier im April 1916 Roger Casement gefangen genommen wurde, als er versuchte, durch U 19 aus dem Deutschen Reich angelieferte Waffen für den dann ohne ihn stattfindenden Osteraufstand entgegen zu nehmen. So interessant das sein mag, sehe ich trotzdem hier absolut keinen Bezug zu dem Gegenstand dieses Artikels und werde daher die Ergänzung wieder rückgängig machen. --AFBorchert 🍵 15:51, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, alleine im Townland Ardfert gibt es im :en:Archaeological Survey of Ireland insgesamt 51 Objekte. Dieser Artikel behandelt die mittelalterliche Kathedrale von Ardfert – das ist keine allgemeine Ablagerungsstätte für Hinweise auf andere archäologische Stätten in der Nähe, ohne dass ein unmittelbarer Bezug nachgewiesen werden kann. Und ohne so einen Nachweis ist die Hinzufügung schlicht WP:TF. Für geographische Überblicke solcher Objekte können ggf. Artikel über die Townlands geschrieben werden. --AFBorchert 🍵 18:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rathoneen und McKenna’s fort
Diskussion:Hörnchenschnecken

message: --91.20.14.73 16:01, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer:Jaffacity ist wegen Fakes im Biologie-Bereich infinit gesperrt. --91.20.14.73 16:03, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Daher besseres Bild aus :en:Thecacera_pacifica eingesetzt.  --91.20.14.73 16:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jaffacity-Fake-Bild