lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geometrische brownsche Bewegung

message: Zu "Anwendung":
Hier steht
"Dazu führte die vereinfachende Annahme, dass die prozentuale Rendite über disjunkte Zeitintervalle unabhängig und normalverteilt ist."
Dies müsste dem vorherigen Abschnitt entsprechend geändert werden in: "logarithmische Rendite" oder "lognormalverteilt ist". Richtig?
Grüße
:Die gängige Konvention ist, dass Kurse lognormalverteilt sind und Renditen normalverteilt. Oder formal: Sei S_0 der Aktienkurs zum Teitpunkt 0 und S_T zum Zeitpunkt T. Dann ist die Rendite gewöhnlich definiert als
::r(0,T):=\frac{\ln S_T - \ln S_0}{T}.
:Diese Größe ist tatsächlich normalverteilt. --Smeyen | Disk 23:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: ...dann sollte man ihn auch groß schreiben!
:Der Artikelname sollte auch "Geometrische Brownsche Bewegung" lauten. Vielleicht kann man das ja ändern? --Angsteh 13:44, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ist mir auch aufgefallen, richtig wäre geometrisch Brownsche Bewegung, wobei bei einem Satzanfang Geometrisch BB geschrieben wird. Zum Vergleich die arithmetische BB... -- 91.45.153.155 10:21, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Brown war doch ein Typ, oder? 

message: Da die Kurse Lognormalverteilt sind kann der Erwartungswert mE nicht in der Mitte des Konfidenzintervalls liegen. Wenn dem so wäre würde es ja bei ner Drift von 0 in den negativen Bereich rutschen. Die untere Intervallgrenze liegt immer näher am EW als die obere...
trops -- 22:30, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik hat einen Fehler 

message: Die Quellen wurden nicht genannt (war das 2004 noch nicht üblich?)--Claude J 07:11, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Literaturangaben

message: Meines wissens nach ist \mu der angenommene Drift der Aktie, nicht der Zinssatz .. 129.206.101.125 09:14, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler beim Bezug zu Black Scholes?
Diskussion:Schäferstündchen

message: Im TV erfuhr ich jüngst, dass das Essen, das der Ort dem Schäfer spendierte, durch Single-Frauen oder Witwen überbracht wurde, die dabei die Gelegenheit zu einer erotischen Stunde erhielten, eben dem Schäferstündchen. -- CTHOE 17:40, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zweite Deutung 

message: Wiktionary kennt noch einen Zusammenhang mit Schäferspielen. --Itu (Diskussion) 14:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schäferspiele
Diskussion:Moderne Verteidigung

message: Schönen Dank an Rorkhete für die Nachbearbeitung und das Setzen der Links.
Die moderne Verteidigung B06 führt in der Praxis fast immer in andere Eröffnungssysteme, ohne dass eine Fortsetzung gegenüber anderen eine erkennbare höhere Priorität hätte.
Daher hatte ich nach der Analyse der Fortsetzung von 1.e4 g6 mit Chessbase-Programmen die wichtigsten gleichberechtigt in Form einer "geordneten Baumstruktur" aufgezählt. Natürlich ist dies dann nicht sehr übersichtlich gewesen, aber weglassen gleichberechtigter Fortsetungen hätte in diesem Fall "Unvollständigkeit" bedeutet.  MBech10519
: Das Problem der Variantenlastigkeit in Eröffnungsartikeln liegt immer in der mangelnden Lesbarkeit der Artikel. Man muss immer bedenken, wem die Variantenaufzählungen dienen, ein nur Schach-Interessierter kann damit kaum etwas anfangen, ein "Profi" greift auf andere Ressourcen zu. Interessanter und informativer finde ich Erläuterungen zu Ideen einer Eröffnung und einzelnen Varianten. Deswegen vermeide ich auch Auflistungen von Zügen. Gruß, rorkhete 23:08, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: Es gibt auch ein geschlossenes Spiel, das die "Moderne Verteidigung" genannt wird:
1.d2-d4 g7-g6
Die Seite: Geschlossene_Spiele_(Schach) führt uns allerdings hierher, was aber eine halboffene Moderne Verteidigung zeigt. . .
Vielleicht könnte ein Schacherfahrener diese zwei Verteidigungen trennen!
Das ist durch die frühere Dominanz von 1.e4 bedingt. 1.d4 g6 ist von den Variantenverzweigungen her der breitere Ansatz. Das danach häufige e4 macht es sehr oft halboffen.Sushiman 23:39, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Moderne Verteidigung
Diskussion:Martine McCutcheon

message: In Italien, Israel, der Schweiz und Irland war der Song ebenfalls ein Nummer-1-Hit.
Den Satz habe ich entfernt, da Perfect Moment in den Schweizer Charts nachweislich gar nicht vertreten war. Irland ist zwar wahrscheinlich, aber bis zur Angabe einer verlässlichen Quelle sollte das draußen bleiben. -- Harro von Wuff 22:58, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab die Länder aus dem englischen Wikipedia-Artikel übernommen.--Osiris2000 16:22, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Soviel zu verlässlichen Quellen ;-) -- Harro von Wuff 17:26, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 

message: Habe mal gelesen, sie soll diabetis haben, stimmt das? Lesumsi 00:19, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diabetis
Diskussion:Rhythmusgitarrist

message: Warum werden (Jon) Bon Jovi und James Hetfield im Abschnitt Weitere bekannte Rhytmusgitarristen noch einmal aufgeführt, obwohl sie bereits in der Einleitung erwähnt werden? --Grape 20:59, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Korrigiert!--80.133.201.4 16:37, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bon Jovi/Metallica 

message: Meines Erachtens nach fehlt dem Artikel (und auch dem Artikel "Leadgitarrist") ein Hinweis darauf, dass es Gitarristen in einer Band gibt, bei denen die Klassifizierung in entweder Rhythmus- oder Leadgitarrist schwierig ist, eben weil sie beide Funktionen in Personalunion ausüben. Dies ist häufig halt bei Bands der Fall, die überhaupt nur über einen Gitarristen verfügen. Als bekanntes und angesehenes Beispiel seien hier Van Halen mit Eddie van Halen genannt, der eine exzellente Rhythmusgitarre spielt und als Soli spielender Gitarrist eh über alle Zweifel erhaben ist. Das gleiche würde auch für Jimi Hendrix gelten. Auch viele moderne Bands liefern entsprechende Beispiele. Oder ist man als einzelner Gitarrist in einer Band automatisch als "Lead" zu bezeichnen? -- Tegatana 18:54, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung Rhythmus-Lead
Diskussion:Elefantenschlacht

message: Ich komme von 'Galater' auf diese Seite und stelle fest, dass einige nicht ganz unerhebliche Differenzen zwischen beiden bestehen. Da sollte mal jemand fachlich kompetent weiterhelfen. Roland 
In WP wird grundsätzlich "v. Chr." datiert, s. Wikipedia:Datumskonventionen. --Korrekturen (Diskussion) 23:26, 25. Mai 2012 (CEST)

message: In Kriegselefant#Schlachten wird der Begriff nur auf die Schlacht von 275 v. Chr. bezogen. Sämtliche anderen Links auf den Artikel machen das auch so. Vielleicht sollte man die restlichen Schlachten von hier entfernen und die Liste in Kriegselefant ergänzen. Gruß, --Flominator 07:55, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, einzig die Schlacht von Antiochos I. gegen die Galater ist als „Elefantenschlacht“ in der Wissenschaft bekannt, alles andere ist reine Theoriefindung. Daher Artikel wieder dahingegen geändert. --Korrekturen (Diskussion) 21:33, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Artikel [[Kriegselefant]]
Diskussion:USS Saratoga (CV-60)

message: Und dann und dann wieder und dann ...
:Bitte nicht nur anonym meckern! Es wird in der Wikipedia auch gern gesehen, dass man an einem Artikel zusammenarbeitet. Hinstellen und nörgeln kannn jeder und das ist langweilig. Wenn du gut in Rechtschreibung bist, verbessere bitte den Artikel! --Hindermath 00:53, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Hi, hat dieser Unfall mit dem Schiff im Artikel zu tun? Wenn ja sollte man das mit einbauen. --mw 10:01, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Is drin, danke für den Link. --Felix fragen! 14:04, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unfall 
Diskussion:Houghton (Weingut)

message: Grundlage dieses Artikels ist der Vorläufer aus der englischen Wikipedia (Status heute). Die Hauptautoren heißen Badroscoe und SeanMack. Auch die beiden Bilder stammen aus dieser Vorlage. Mein Artikel enthält jedoch zusätzliche Informationen aus Recherchen vor Ort sowie Erklärungen, die nur für den deutschen Artikel wichtig sind. --Reise-Line Fahr mal hin!  00:26, 25. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Agama (Hinduismus)

message: Der aktuelle Artikel taucht gleich zu Beginn direkt in die Materie ein. Es fehlt noch ein lexikalischer Einleitungssatz, der kurz beschreibt, worum es sich hier überhaupt handelt. So in etwa: "Als Agamas bezeichnet man im Kulturkreis X die Offenbarung göttlicher Personen ... " usw. Pito 00:28, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --xuPu 16:39, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Leishmaniose

message: hündin, circa 8 jahre alt. riesenschnauzer-mix, aus malaga.
Redecke 00:44, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: bilder canine leishmaniose

message: Wäre schön wenn jemand den Wortursprung aus dem Hindi bestätigen könnte da hier von einem Persischen Ursprung die Rede ist. Seabass 18:44, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kala-Azar

message: Die Angaben zur Letalität der viszeralen Leishmaniose hier (3%) und auf enwiki ("almost always") differieren arg. Hat jemand einen Beleg zur Klärung der Frage? --Pjacobi 21:44, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, hier werden asymptomatische Verläufe hinzugezählt. Der Großteil der Infektionen scheint nicht zur Erkrankung zu führen (nur nachweisbar durch Antikörper), ebenso auch bei Hunden. Wenn die Erkrankung allerdings ausbricht, ist sie unbehandelt meistens tödlich, auch genauso bei Hunden. Mal davon abgesehen, dass die menschliche viszerale Leishmaniose glaube ich von einem anderen Erregertyp verursacht wird als die von Hunden - oder war das die kutane Leishmaniose? Auf jeden Fall ist die kritisierte Formulierung auch aus meiner Sicht überarbeitungsbedürftig. --2003:E7:7727:B629:80FE:586B:9A0E:6164 00:57, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Letalität der viszeralen Leishmaniose 

message: Welche Rolle spielt der Baum bei der Krankheit? Ich vermute keine, es hält sich aber hartnäckig das Gerücht, dass Sandmücken den Erreger von Akazien auf den Menschen übertragen. Kann das jemand widerlegen und knapp einbauen? --137.226.32.175 17:08, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Rolle der Akazie 

message: In der Einleitung wird ohne Einschränkung verkündet "Verbreitungsgebiet sind die Tropen". Im Text wird dann unter anderem Ausgesagt, dass die Erkranungszahlen im Mittelmeerraum und Südeuropa wieder zugenommen haben. Es wird die Tourismusindustrie freuen zu hören, dass Mallorca nun auch zu den tropischen Paradiesen zählt ;) --2A02:8109:BC0:300:7041:D7BE:3BBC:F8E7 19:53, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Einleitung 

message: ... und zwar in Leishmaniose beim Menschen und Leishmaniose bei Tieren (oder einzelnen Tierspezies). --Furfur (Diskussion) 22:29, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mittelfristig sollten der Artikel in zwei oder mehr Artikel getrennt werden 

message: Kommt derzeit wohl in Syrien immer öfter vor.
More than 2,500 cases have been recored in the north-east of Raqqa. 
http://www.express.co.uk/news/world/567597/Islamic-State-Raqqa-Syria-Flesh-eating-disease (nicht signierter Beitrag von 91.54.129.8 (Diskussion) 01:14, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Syrien
Diskussion:Majestic (Schiff, 1922)

message: SteKrueBe, das glaub ich jetzt einfach nicht, dass du da einen Editwar anfängst.
Zitat aus deinem Editkommentar: wenn Bismark nur eine Enkelin gehabt hätte, sagte man ja auch "der" und nicht "die Enkelin"
Hallo? Natürlich würde man dann sagen DIE Enkelin. Aber wie ich schon schrieb: Taufe DURCH EINE Enkelin oder DURCH DIE Enkelin - aber Taufe VON EINER oder VON DER Enkelin. Also: getauft durch wen oder was (Akkusativ) oder getauft von wem oder was (Dativ).
Liegt das Problem vielleicht am Einschub? Oder würdest du auch schreiben: "Die Taufe sollte durch einer Enkelin des ersten Reichskanzlers erfolgen."? Nicht wirklich, oder? --Snevern 22:21, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin Snevern! Ich beginne keinen Editwar, ich wollte einen Fehler in der Rechtschreibung korrigieren, das ist alles. So, wie der Satz dort gestanden hat, war er falsch, auch wenn Dir der Gedanke wiederstrebt. So, wie ich ihn korrigiert hatte, war er, richtig. Dein durch Satzumstellung gegebenes Beispiel haut diesbezüglich übrigens nicht hin. Aber lassen uns aufhören, über ein einzelnes "r" zu streiten, denn so, wie Du den Satz jetzt umformuliert hast, ist er ebenfalls richtig, mehr wollte ich im Moment ja garnicht. Vielleicht finden wir ja noch mal ein hübsches Thema, um das sich ein kleines Wortgefecht auch lohnt. ;.) Schönen Abend noch, --SteKrueBe  Office  23:33, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Finden wir bestimmt!  :)  Dir auch einen schönen Abend. --Snevern 23:48, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Taufe durch einer Enkelin Bismarcks 

message: Die Jahreszahl bei dem Bild der Majestic in South-Hampton wird hier mit 1902 angegeben. Im Artikel steht aber das das Schiff erst 1914 vom Stapel gelaufen ist. Ich denke das es sich hierbei um ein Tippfehler handelt(könnte 1922 sein). Könnte jemand, der mehr Informationen zu diesem Bild hat, die Jahreszahl ändern? MfG Simon (nicht signierter Beitrag von 77.188.9.246 (Diskussion) 15:12, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Kilis (Provinz)

message: %95 von kilis Bevölkerung ist Türke im Ursprung und wir benennen, die sie, beheben Turkmen bitte die Informationen in deutschem wiki.Why Sie liegen über Turkey?You Haß Türken soviel?
Es leben mit sicherheit mehr als 5% Kurden ihr wollt sie immer kleiner machen als sie sind so geht das nicht öyle olmuyor Arkadas almanca güzel ögren Kilisde Arab cok var. In Kilis leben viele Araber was die Türken gerne verleugnen. --Erkano
:Kilis wird zum Großteil durch turkmenisch-stämmige Türken bewohnt. Die größte Minderheit bilden etwa arabischstämmige Bürger von Kilis. Weitere Minderheiten, wie etwa kurdisch-, armenisch- oder jüdisch-stämmige Bürger sind vermutlich mit weitaus geringerer Zahl vertreten. Zumal das jahrhundertelange Lebem im Miteinander und auch der Austausch untereinander durch Zuheirat sind scharfe Trennlinien in der Bevölkerung eher schwer festzustellen.
 
:TR| Kilis'in büyük kısmı Türkmen kökenli Türk. Ondan sonra Arap kökenliler gelir. Kürt kökenli, Ermeni veya Yahudi kökenli de yaşıyor burada ama sanırım küçük bir azınlıkta. Hem yüz yıllardır iç içe yaşadığından ve kız alınıp kız verildiğinden kesin çizgiler zamanla da kaybolup gitmiş zaten. --85.178.168.104 02:43, 29. Mär. 2008 (CET)

message: bei dem abschnitt bevölkerung sollte man
anstatt kurden die araber erwähnen die eine größere minderheit
darstellen
ich denke die türken machen um die 85-90% prozent der bevölkerung aus (nicht signierter Beitrag von 77.176.157.110 (Diskussion) 23:00, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Die Merheit stellen die Türken da gefolgt von den Türkmenen und dann eine kleine Gruppe von Arabern und Kurden. (nicht signierter Beitrag von 77.176.158.80 (Diskussion) 20:27, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Türkmenen 

message: Es wäre schön, wenn mal jemand eine verlässliche Quelle zur Klärung der Bevölkerungsgruppen nennen könnte - oder gibt es da keine offiziellen Zahlen? Das schlechte Abschneiden der HDP (1,89%) bei den Wahlen am Sonntag lässt tatsächlich auf einen relativ geringen Anteil der kurdischen Bevölkerung schließen - aber das ist natürlich kein Beweis. --chamecko (Diskussion) 10:15, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsgruppen
Diskussion:Bundesstraße 207

message: Zur Verbesserung der Verkehrssituation und zur Erhöhung der Verkehrssicherheit im nördlichen Ostholstein wird die B 207 in den nächsten Monaten zwischen Gre­mersdorf und Heiligenhafen zur Bundesautobahn A 1 ausgebaut. Quelle: http://www.hl-live.de/aktuell/text.php?id=26272
Ich begrüsse diese Entscheidung. Was meinen die Anderen dazu? -- JARU 07:21, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wird auch die Fehmarnsundbrücke neu gebaut und die A1 bis Puttgarden verlängert?? würde Sinn machen, mit dem nun beschlossenen Bau der Fehmarnbeltbrücke. Das bedeutet, dass voraussichtlich ab 2018 eine durchgehende Straßenverbindung vom Nordkap bis Siziliien möglich ist. --Holger 16:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bundesautobahn 1 wird bis Heiligenhafen verlängert.
Diskussion:Betriebsversammlung

message: Folgender Absatz wurde von Benutzer:62.153.240.131 hinzugefügt:
Auch die außerordentliche Betriebsversammlung findet während der Arbeitszeit statt und der Arbeitgeber hat Räume zur Verfühgung zu stellen. Es besteht aber kein Anspruch auf Lohn- bzw. Gehaltszahlung für diese Zeit! (Die Betriebsversammlung: So wirds gemacht)(Bund-Verlag)
Zumindest die erste Aussage steht im Widerspruch zu Aussagen im bestehenden Artikel. Bitte klären. -- Semper 08:11, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Außerordentliche Betriebsversammlung 

message: Ich würde am liebsten den weblink auf die Seite www.betriebsrat.com insgesamt rausstreichen. Denn zum einen führt er nicht direkt an das Ziel, sondern erst einmal auf die Startseite eines kommerziellen Anbieters von Fortbildungsseminaren für Betriebsräte; erst über einen Umweg kommt man zu einer Downloadmöglichkeit für den Gesetzestext. Ich hab den Text runtergeladen (rtf-Fassung) und musste feststellen, dass er veraltet ist.
Da ich mich erst seit wenigen Tagen als Autor angemeldet habe, und noch nicht genau einschätzen kann, wie das hier gehandhabt wird, habe ich erst mal die beiden Links vertauscht (besserer nach oben) und habe den schlechteren Link kommentiert.
--Tilman Anuschek 01:04, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  weblink auf www.betriebsverfassungsgesetz.com
Diskussion:Vereinigungsfreiheit

message: Hat jemand in letzter Zeit dazu Artikel in der Zeitung gelesen? (nicht signierter Beitrag von 194.105.101.92 (Diskussion) 08:38, 25. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Franz Žak

message: Ich habe die Schreibweise aus Gröer/Ham/Sammer, Zwischen Himmel und Erde. Militärseelsorge in Österreich, Graz Wien Köln 2001; Es ist mir klar, daß v.a. auch in Österreich diese diakritischen Zeichen oft weggelassen wurden und werden (im Internet vor Unicode sowieso); Deine Ergänzung mit der alternativen Schreibweise finde ich gut so.
--Dabringer 09:24, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Schreibweise Zak bzw. Žak
Diskussion:Wainfan FMX-4

message: Kategorieeinteilung fehlt hier--D0c 09:27, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: http://members.aol.com/slicklynne/pavreport.pdf -- MerlLinkBot 14:39, 7. Mai 2009
:Wurde von mir erledigt. Da es jetzt keine Quellen mehr gibt, müsste man noch welche suchen und einfüge. Ich setze jetzt erstmals den Quellen-Baustein. LG-- Sk Rapid Wien 18:46, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.)
Diskussion:Plight

message: Hier ein Zitat von Beuys zu Plight, passt im Moment noch nicht in den Artikel rein:
 
--Zita 09:43, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Zita, ist das Zitat im Artikel eine Übersetzung? --Document 10:43, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Assoziation

message: Hallo, zusammen, hallo ,
im Artikel finde ich zwei Passagen, die ich gerne befragen würde:
* "Bereits 1958 finden sich in dem Projekt Westmensch sowie auch im Werk Ulysses Zeichnungen, die auf die Idee hinweisen, mit Filzelementen Galeriewände vollständig zu bekleiden."
::- finde ich ohne Beleg schwierig, würde ich herausnehmen.
* "Das Arrangement leerer Raum mit akustistischem Kontrapunkt war vermutlich eine Anspielung des Musikliebhabers Beuys auf das wohltemperierte Klavier von Johann Sebastian Bach: Ein „stummes“ Klavier, isoliert durch Filzwände seiner Funktion als Schallerzeuger beraubt, erfährt wie der Betrachter eine Form der Deprivation. Das Quecksilberthermometer, das in einigen Beuyschen Werken auftaucht, liefert Hinweise auf den Energiefluss (Fluxus) und die Wärme als letzte irreversible und endgültige Energieform." - Honour, Fleming: Weltgeschichte der Kunst. Seite 628 
::- gibt der angegebene Einzelnachweis diese ganzen Aussagen wieder? Auch wenn ja, ist es mMn die Interpretation eines Autors (wessen?); finde ich schwierig, dass es hier so allgemeingültig steht.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:26, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: habe die Passagen nun herausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 17:26, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  zwei Textteile - Fragen 

message: Im Text stand Schreibtafeln; in dem nun ergänzten EW "Schirner" ist auf der Abbildung nur eine Tafel zu sehen, die auf dem Klavier liegt. Auch sämtliche Fotos im Internet zeigen nur diese eine Tafel. Habe daher auf Einzahl geändert. --Coyote III (Diskussion) 07:17, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahl der Schreibtafeln
Kategorie Diskussion:Feuermittel

message: Der Kategoriename gefällt mir noch nicht so recht, aber einen besseren habe ich bislang nicht gefunden. Hat jemand eine Idee?
* "Feuertechnik" ist eher eine militärische Fertigkeit bzw. Taktik
* "Brandtechnik" ist in erster Linie eine handwerkliche Technik zum Verzieren von Holz
... kommt also beides nicht in Frage. --Ordnung 09:45, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Kat. Feuer ist aber (korrekt) unter den chemischen Reaktionen eingeorndet, und da passen diese technischen Artikel alle nicht hin. --Ordnung 15:03, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kategoriename und Einordnung
Diskussion:Wareneingang

message: Für Unternehmer ist es Pflicht, die Ware unmittelbar auf Vollständigkeit und Mängel zu überprüfen und    
      gegebenenfalls zu reklamieren, ansonsten gilt die im Lieferschein angegebene Menge als geliefert und 
      schadensfrei.
Unmittelbar ist nicht ganzr richtig, die Ware muss unverzüglich, d.h. ohne schuldhaftes Zögern überprüft werden, unmittelbar impliziert eventuell sofort... Werde es abändern, sollte jemand nicht damit zu recht kommen, bitte diskutieren oder zurückändern falls ich komplett daneben liege...--Metalrage 10:19, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Kinderhotel

message: Wie ich schon bei früheren Löschanträgen angemerkt habe, wird der Name "Kinderhotel" auch (oder sogar ursprünglich, das kann ich nicht recherchieren) für Kinderbetreuungen über Nacht (ohne Eltern) benutzt. siehe http://www.bengel-engel.de/ dies müsste meine ich auf alle Fälle eingearbeitet werden. --LRB - (Chauki) 10:27, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Da ich keine Zeit habe, gründlich für eine Überarbeitung des Artikels zu recherchieren, hier nur ein paar Anmerkungen.
"Kinderhotel" ist ein irreführender Begriff, der m. E. auch falsch ist. In einem Kinderhotel werden Kinder aufgenommen. Meiner (nicht durch ausufernde Recherchen bestätigte) Meinung nach wurde der Begriff "Kinderhotel" als erstes für privatwirtschaftlich organisierte aber durch pädagogische Fachkräfte geleitet Kinderbetreuung über Nacht. Für mich ist der Artikel nach wie vor Werbung. In den Links findet sich auch nirgends der Begriff Kinderhotel. Oder sollte ich etwas übersehen haben? --LRB - (Chauki) 08:41, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die von Irmgard aus nicht zufriedenstellend erklärten Gründen voreilig gekappte Löschdiskussion, in der mehr contra als pro Stimmen abgegeben wurden, ist hier zu finden. Ich plädiere weiterhin für eine Verschiebung auf Familienhotel. Gegenstimmen? --Désirée2 09:02, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls dafür. Ich habe übrigens in einer fast 40 Jahre alten Nummer der DDR-Zeitschrift Guter Rat  einen Artikel gefunden, in dem ein Kinderhotel vorgestellt wurde- in genau dem Sinne, wie von Chauki oben geschildert. Thorbjoern 09:05, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Ebenfalls für verschieben. Und weiss auch nicht warum hier voreilig entschieden wurde! --LRB - (Chauki) 18:14, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Irreführend
Diskussion:Pont-à-Mousson

message: Den Namen als Moselbrück zu üversetzen scheint mir unpassend, oder irre ich? --Berthold Werner 10:32, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Allerdings, woher stammt diese Bezeichnung? Klingt überaus künstlich, sicher eine unhistorische "Verdeutschung" aus der Kaiser- oder NS-Zeit? (194.149.241.3 04:50, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im französischen Artikel ist diese deutsche Übersetzung auch angegeben. Da mein französisch gerade mal knapp ausreicht die Überschriften zu lesen ;-) ist meine Bitte, dass jemand dort nachforschen oder nachfragen könnte, was es damit auf sich hat. --Berthold Werner 13:46, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens 

message: Wird als Hotel bei Booking angeboten.--Bronstein (Diskussion) 11:09, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  l'Abbaye des Prémontrés