Diskussion:Puhl & Wagner

message: *Einleitung: gut, umfassend, vielleicht schon etwas zu viele Einzel-Fakten versammelnd – einiges könnte allgemeiner formuliert sein.
*Aufbau/Gliederung: Aufbau nachvollziehbar. Die Kapitel könnten übersichtlicher übergliedert werden ("Kunsthistorischer Kontext" – "Entstehung" – "Techniken" – "Geschichte des Unternehmens" – "Bauten mit …"). Auch sind die Überschriften tendenziell zu feuilletonistisch, "Glasmosaiken − ein vielfältiges Produkt" (auch grammatisch fraglich), "Mosaik in Not …", das sind eher Schlagzeilen als Kapitelüberschriften.
*Inhalt: Sehr umfassend und informativ, allenfalls die kunsthistorische Linie in der Mosaikkunst vom Historismus zur Moderne könnte sich deutlicher beschrieben finden, hier fehlt vielleicht ein wenig der rote Faden.
*Stil: gut
*Grammatik/RS/Typo: Kleinigkeiten ("… prägten eher wieder sakrale und private Aufträge statt Staatsaufträge …")
*Literatur und Nachweise: gut
*Verlinkung: gut
*Bebilderung: vorzüglich
*Fazit: ein äußerst lesenswerter und spannender Artikel. --Pitichinaccio 11:40, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Anregungen sind eingeflossen die Überarbeitung vom 22.5.2008. --ONAR 22:03, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Jurykommentar zur Wettbwerbsversion 

message: * Pro – mal ein Artikel, der nicht aus dem Schreibwettbewerb stammt; ich bin bei der gestrigen Lektüre der Jugoslawischen Gesandtschaft nach langer Zeit mal wieder über ihn gestolpert. Die Entstehung durfte ich bereits in einem externen Wiki verfolgen, wobei auch deutlich wurd, welche Präzision der Hauptautor für die Quellenarbeit an den Tag legt. Der Artikel beschreibt die Geschichte und ihre Bedeutung als führender Mosaikhersteller der Vorkriegszeit für die Architektur Berlins, die bis heute an vielen Stellen und meist vollkommen unbeachtet präsent sind (bsp. die Mosaiken an der Oberbaumbrücke) und das Stadtbild auf eine unauffällige Art prägen. -- Achim Raschka 07:00, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das Datum ließ sich bisher auf dem derzeitigen Kenntnisstand nicht weiter einengen. Aber manchmal hilft ja der Zufall. Gerade kürzlich bin ich auf Deutsches Mosaik und seine geschichtlichen Quellen gestossen, nichts von Puhl & Wagner im Titel, obwohl der Inhalt sich zu 95% mit Puhl & Wagner beschäftigt. Vielleicht findet sich dort ein Hinweis. --ONAR 22:33, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 14.07.2009 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 15:49, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ich weiß nicht, ob es relevant ist, aber für den Fall: Glasmosaiken im Clubhaus der FU Berlin. (nicht signierter Beitrag von Joeriben (Diskussion | Beiträge) 10:35, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unbekanntes Fenster? 

message: Als Beispielfoto für eine Serienarbeit von Puhl und Wagner ist ja bislang das Bild von diesem Grabmal-Mosaik eines Engels eingefügt. Das ja leider schon sehr beschädigt ist. Wird ein vollständigeres Bild vom selben Motiv gebraucht? Auf dem Friedhof am Ubhf Grenzallee (Berlin) ist nämlich das identische Mosaik zu finden, nur komplett intakt. Wenn es erwünscht wäre, könnte ich mal hinfahren und ein Bild machen. 93.220.28.109 23:48, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Vorteile der Serienarbeit, wenn es Exemplare gibt, welche die Zeiten besser überstanden haben! Um Deine Frage zu beantworten: klar, wäre schön wenn Du hinfahren könntest und ein Bild machen könntest - als Schweizer bin ich da etwas handicapiert;-) Tausche das Bild dann einfach aus. --ONAR 07:02, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Besseres Foto von Serienarbeit