Diskussion:Ulanen

message: Konfederatka..kommt von Konföderation....was alles andere ist als Bund...somit ist auch Bundesmütze die falsche Übersetzung.--84.143.130.30
:Nun, zumindest aber eine häufug verwendete. In der Bibel kommt sowas noch öfter vor als in der Uniformkunde :-) --Feliks 20:35, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem Bundesmütze auch im Duden steht, habe ich es wieder entsprechend geändert. Ich bitte IP 84.143.130.30, vor einem EW bitte vorher bei der Dudenredaktion doch bitte zuerst die angeblich richtigere Übersetzung übernehmen zu lassen. Bis dahin bleibt es aber wie übrigens auch im Konfederatka-Artikel Bundesmütze. Danke --Feliks 14:11, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Schon mal auf die Idee gekommen, daß die Übersetzung von Anfang an falsch war. Konfederacja=Konföderation --78.54.139.195 11:42, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Schon mal auf die Idee gekommen, dass Wikipedia nicht der Ort ist, um gängige, aber der eigenen Meinung nach falsche Übersetzungen zu berichtigen? Wikipedia:TF--Feliks 13:17, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konfederatka 

message: Ich habe ein gerahmtes foto eines deutschen kgl. ulanen regiments von 1911, auf dem niemand eine viereckige mütze trägt. Es sind runde, schwarze(?) helme. Von Karabinern ist nichts zu erkennen, einen säbel trägt jedoch jeder auf dem bild. Des weiteren steht dort geschrieben: 
"Wir reiten mit der Lanze spitz
und Attakieren wie der Blitz"
:War wohl ne Tschapka --Feliks 20:33, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Viereckige Mütze 

message: Bei Großbrittanien steht dass diese Schlacht die letzt Frontalattacke war. Dies ist nicht korrekt. Es gab auch danach noch einige direkte Kavallerieangriffe. Selbst im 2.Weltkrieg gab es im Osten noch Kavallerieattacken mit blankem Säbel. Bitte ändern!
--x1789
:Da schreiben gern mal Leute bei Omdurman was verallgemeinernd falsches rein. Wie jetzt richtig nachgezogen steht es bei den Liliane und Fred Funcken drin, vielleicht schieb ich die Fundstelle noch nach. Meines Erachtens war die letzte wirklich echt erfolgreiche Kavallerieattacke die auf Leutnant Bluntschli in Shaws Helden :-) --Feliks 20:31, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Großbritannien und Kolonien  

message: Der Artikel sagt: „1905 kam ein drittes (Nr. 21, Garnison Chemnitz) hinzu.“ Meine Quelle für den Artikel über die Kaserne in Chemnitz (15. Königlich Sächsisches Infanterie-Regiment Nr. 181#Kaserne) sagt: „Am 1.Oktober 1905 wurde dann das 3. Königlich Sächsische Ulanen-Regiment Nr.21 von Zeithain nach Chemnitz an die Planitzstraße verlegt.“
Also Entweder das 3. Königlich Sächsische Ulanen-Regiment Nr.21 war nur ein paar Monate in Zeithain, oder eine der beiden Angaben stimmt nicht so richtig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:46, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Meine Quelle (Schulz, Hugo F. W.: "Die bayerischen, sächsischen und württembergischen Kavallerie- Regimenter 1913/1914", Podzun-verlag 1986, ISBN: 3790902764) nennt auf Seite 97 von Anfang an nur Chemnitz. Auch wenn das Rgt. ggf. im Spätsommer 1905 auf dem traditionellen Manöver-Gelände der sächsischen Armee biwakierte (ggf. sogar ab seiner Gründung, die ja durch Abgaben der anderen  Regimenter erfolgte, die dort auch im Sommermanöver waren), war Garnison im rechtlichen Sinne wohl von Anfang an Chemnitz.--Feliks (Diskussion) 14:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe einen (zugegebenermaßen sehr kurzen) Artikel zum Regiment angelegt: Ulanen-Regiment „Kaiser Wilhelm II., König von Preußen“ (3. Königlich Sächsisches) Nr. 21. Kansst du, da du vom Fach bist, da mal bitte drübergucken und ggf. korrigieren? Danke, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:08, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mache ich hoffentlich morgen/übermorgen (Heut nicht mehr, hab in der Mittagspause wg. dem Schulz nur mal kurz nach hause geschaut, bin heut abend im Kino und dann bei meiner Freundin, die ohnehin nicht versteht, wie man Zeit für Wikipedia verschwenden kann...) Gruß --Feliks (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sachsen 

message: In einen allgemeinverständlichen Enzyklopädieartikel gehört meines Erachtens noch ein Abschnitt, wozu Ulanen gut waren, bzw. wie sie auf dem Schlachtfeld sinnvollerweise eingesetzt wurden. Momentan steht da nur ein lapidares "Kavallerie", was einem Fachfremden nicht mehr sagt, als daß sie vermutlich auf Pferden saßen. Wo ist der Unterschied zu Husaren? zu Kürassieren? zu Chevaulegers? zu Standardkavalleristen ohne historische Gattungsbezeichnung? etc.etc. --BjKa (Diskussion) 13:43, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dito. Oder anders gesagt: Wie sah der militärische Einsatz der Lanzenreiter im Schlachtgeschehen aus, wie hoch war ihre Effektivität? Stand evt. das Repräsentative im Vordergrund? Was war der konkrete militätische Nutzen dieser Militärformation?--Heebi (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz 

message: @Aquarius70: Danke für deine Ergänzungen . Das Regiment hätte aufgrund seiner langen Tradition und des Alleinstellungsmerkmal als einzige Ulanen der US-Army einen eigenen Artikel verdient, Details zu Sozialstruktur usw. würden den Ulanen-Artikel jedoch überfrachten, ich bitte daher um Nachsicht für meine Kürzungen. Ich wollte einerseits ohnehin schon längst den Artikel zur US-Kavallerie schreiben, andererseits habe ich sogar ausführliche Literatur zu den Lancers hier. ggf. helfen wir dabei ja zusammen. VG --Feliks (Diskussion) 13:28, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, aber ich habe außer den Einträgen auf der englische-sprachigen Wikipedia und der Homepage Rush's Lancers keine Quellen, also überlasse ich den Ruhm - und das Tun - gern dir. Doch fehlt mir in diesem Artikel unter Punkt "Preußen" auch die Erwähnung des Freikorps Ferdinand von Schill aus den Napoleonischen Kriegen, der hatte (aus welchen Gründen auch immer) in seinem Korps ebenfalls Ulanen-Einheiten aufgestellt (ist historisch und nach Quellenlage verbürgt). -- Aquarius70 (Diskussion) 20:41, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Verwechselst du was? Lützowsches Freikorps hatte 2-3 Ulanen-Eskadronen, die Schwarze Schar eine, aber Schills Freikorps war primär sein Husaren-Regiment und 500 Mann aus anderen Berliner Truppenteilen, wobei die ersten Berliner Ulanen im Jahr nach Schills Tod aufgestellt wurden (Leib-Ulanen-Eskadron beim GdC) und  Bosniaken bzw. UR 1/2 in Ostpreußen garnisonierten. Truppenteile unterhalb von Regimentsstärke, Landwehr oder Yeomanry zu erwähnen, ohne dass wir z.B. bei den Russen ein wenig mehr schreiben, halte ich zudem für unausgewogen. --Feliks (Diskussion) 08:36, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint so, als wäre es an dem. irgendwo hatte ich gelesen, Schill hätte aus Mangel an Waffen, vor allem Gewehren und Pistolen, Ulanen-Einheiten aufgestellt, gerade in Stralsund hätte er mit zwanzig Husaren und vierzig Ulanen im Straßenkampf gestanden, aber ich habe die Stelle nicht wiedergefunden. Belassen wir es dabei. Wenn jemand doch eine brauchbare Quelle hierzu findet, kann er es ja ergänzen. -- Aquarius70 (Diskussion) 20:33, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rush`s Lancers