Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Mett

message: Hallo Ihr Beiden! Frank, ich freue mich, daß Du hier mit machst! Könntet Ihr bitte mal mit Eurer Erfahrung Wikipedia:Förderung/Wiki Loves Mett anschauen, und ergänzen, was ihr für Technik braucht?Oliver S.Y. (Diskussion) 20:19, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde Bilder und Videos aus einer Schlachterei in Kalifornien bereitstellen. Die dafür notwendige Ausrüstung besitze ich bereits; insofern kann ich loslegen, sobald ich die Erlaubnis des Betriebs vorliegen habe (sollte eigentlich kein Problem sein – sobald ich hier sage, dass ich von der Wikipedia bin, ist das Interesse groß). Ich gehe davon aus, dass ich spätestens Ende August erstes Bildmaterial auf Commons hochladen werde. --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! Vielen Dank, siehe unten hinsichtlich der Unterlagen. Wenn wir uns wirklich auf die Servierplatten einigen, könnte man Dir auch welche zusenden, damit die Einheitlichkeit auch über die halbe Welt gesichert ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Förderantrag 

message: Hallo! Mal ein paar Details dazu. Also die Berliner Fleischerschule befindet sich im Westhafen an der Beusselstraße, Halle 30. Die Website mit Bilder dazu unter Berliner Fleischerfachschule. Es gibt sowohl einen Verarbeitungsraum mit den üblichen Geräten wie Kessel, Kutter, Wolf, als auch eine "Schlachtbank", also einen Raum zur Zerlegung. Daneben befindet sich auch der Schulungsraum mit normaler Ausstattung an Tischen und Stülen, wegen Technik der Hinweis, dort kein Nassraum, während das in der Zerlegung einer ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeit 

message: Der Plan basiert auf 2 bis 3 Fotografen, 1 Kameramann und 2 bis 4 weiteren Mitwirkenden. Anhand eines vorher festgelegten Plans werden 2 Schweinehälften durch einen Fleischer/Fleischerin nacheinander zerlegt. Es ist nicht Inhalt dieses Projekts, aber wäre ein praktischer Nebeneffekt, wenn dies freihändig per Kamera oder Foto begleitet werden könnte. Stichwortartikel dazu Ausbeinen.
Daneben sollten zwei Arbeitsplätze mit Stativ und Beleuchtung aufgebaut werden. Zwei, weil aus meiner Erfahrung die Ausleuchtung und das "Inszenieren" seine Zeit braucht. Auch sind es gerade am Anfang sehr große Fleischstücke, weshalb man vieleicht einen Platz für die großen Aufnahmen, einen Platz für die kleinen Aufnahmen vorbereiten sollte.
Nach einem Motivplan werden dann die Teile der Reihe nach zerlegt. Hier wäre die Frage zu klären, ob man irgendwie eine Nummerierung mit einbindet, damit die Unterscheidung beim Hochladen möglich ist. Aus meiner Erfahrung ist das bei solchen Aktionen ein häufiges Problem.
Anschließend wird das Fleisch erstmal beiseite gelegt, ggf. in die Kühlung. Es ist noch unklar, ob es entsorgt werden muß, im Rahmen der WMDE verwendet werden kann, oder an Spendenorganisationen wie die Berliner Tafel oder Kiezküchen abgegeben werden kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ablauf 

message: Ich habe mir dazu viele Gedanken gemacht. Da es sich um rohes Fleisch handelt, verbietet sich Stoff oder Papier. Die dort vorhandenen Kunsstoffbretter weisen deutliche Gebrauchsspuren auf, unabhängig davon, ob wir sie überhaupt nutzen dürften. Ich habe mal bei Amazon etwas geschaut:
*Holzbrett 46x53 cm 
*Kunststoffbrett 40x29cm 
*Kunststoffbrett, weiß 53x32cm 
*Kunststoffbrett, braun 53x32cm 
*Glasschneideplatte, schwarz 40x30cm 
*Glasschneideplatte, weiß 40x30cm 
oder nicht so massiv
*Einwegplatten 45x34cm 
*Einwegplatten 45x30cm 
*Einwegplatten 35x26cm 
*Servierplatte 55x37cm 
*Servierplatte, rund 45cm 
Ich wäre für die letzten beiden Varianten, da es die größten sind, zu einem annehmbaren Preis.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ein sehr großes Laken und zwei oder mehr Hintergrundstative - selbst wenn wir das Fleisch nicht direkt drauflegen. --M@rcela  09:17, 26. Jul. 2017 (CEST)

text: Danke für die Nachricht. Ich schau mich mal weiter um. Eine Kostenübernahme wird nicht nötig sein. Etwas hierher zu schicken, ist auch viel zu kompliziert. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Motivunterlage 

message: Unter Wikipedia:Wiki Loves Mett/Schweinekopf habe ich mal versucht darzustellen, was ich damit meine. Komme allein beim Kopf auf 14 mögliche Einstellungen. Gibt sicher noch mehr.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:41, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Motivlisten 

message: Hallo! Da es sehr viele Bilder werden, ist eine Identifizierung durch angefügte Nummern sinnvoll. Ich habe mir etliche Varianten angeschaut, mir erscheint eine  Anzeigetafel aus Kunstoff am sinnvollsten. Vieleicht ein wenig groß, aber dafür abwaschbar aus Kunststoff und preiswert. Was meint Ihr? Oliver S.Y. (Diskussion) 00:46, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall! Du führst dann die dazugehörige Liste. Nicht, daß ich zu faul wäre, du bist der Spezi. --M@rcela  18:16, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildernummerierung 

message: *Wachstuch
*Nummernsystem zur Bildbeschreibung
*Papierrollen 100cm
*Servierplatten
*Küchenschürzen
*Haushaltsrolle
*Seife/Spülmittel/Lappen/Schwamm
Ich würde noch Vorbinder und Handtücher haben wollen. Notfalls bringe ich was mit, müßte es nur wissen. Wenn ich mal etwas Fleisch berühre, muß ich mir sofort die Hände abwischen... --M@rcela  18:20, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: hast du das bemerkt? Noch kann ich mich selbst kümmern... ;) --M@rcela  23:00, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sry, übersehen. Also es gibt für uns alle richtige Schürzen, für Dich auch eine als Reserve. Papierrollen liegen schon im Auto, genauso die Schwämme. Siehe . Ich aktualisiere das gleich nochmal.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einkaufsliste 

message: Hallo! Ich hatte ja geschrieben, dass wir auch für die Vorbereitung Unterstützung brauchen. Unter Wikipedia:Wiki Loves Mett/Motivliste Übersicht habe ich mal begonnen, die Listen zu erstellen, welche Motive herauskommen sollen. Das ist wichtig für den Fotografen, aber wesentlicher für die Fleischerin, in welcher Reihenfolge sie welche Teile zurecht schneiden soll. Könnt Ihr Euch das bitte mal anschaun, oder kommentieren? Vielen Dank! Oliver S.Y. (Diskussion) 19:58, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Motivliste 

message: @Benutzer:Ralf Roletschek, das werde ich direkt im Baumarkt von der Rolle holen, damit es keine Falten schlägt. Reinweiß, oder an was dachtest Du? Gibt ja auch solche karrierten Motive im Küchenstyle.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:25, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Neee, neutral ist immer besser. Wir schreiben Enzyklodingens, machen keine Werbeanzeigen ;) Auch nicht vom Schweinebauch. --M@rcela  21:27, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wachstuch 

message: Wofür braucht man bitte in einer vorbereiteten Studiosituation, noch dazu mit mehreren Fotografen, die man auch auf Motive einteilen könnte, ein Superzoom? --Ailura (Diskussion) 16:26, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fotografiere mit 1,4/50 und 2/60 Macro. Hatte nicht vor, ein Suppenhuhn zu benutzen. --M@rcela  18:21, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Suppenhuhn 

message: welche Lizenz nehmen wir nun? --M@rcela  19:47, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo! War heute bei WMDE, Sandro hat schon was vorbereitet. Auf Deinen Wunsch 3.0. Frage mich bitte aber nicht ob "by". Oliver S.Y. (Diskussion) 19:52, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Wiki_Loves_Mett - CC-BY. Für die Mitlesenden: Ich habe vorgeschlagen, CC-BY statt CC-BY-SA zu benutzen, um die Nachnutzung zu erleichtern. Wir wurden von der Fleischerinnung wunderbar unterstützt, wir hätten das niemals selbst bewerkstelligen können. Das Fachwissen der Meisterin, die uns 8 Stunden voll "zur Verfügung" stand, war einfach toll. Die Bilder sollen der Innung und somit natürlich auch den dortigen Lehrlingen und Meisterschülern zur Verfügung stehen. Es ist weitaus einfacher, zu sagen: Nenne den Fotografen als Nenne den Fotografen und die Lizenz. Wenn du offline veröffentlichst, mußt du den Link zur Lizenz in der folgenden Form [...] schreiben. Wenn du online veröffentlichst, dann [...]. --M@rcela  21:00, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine Vorlage angefertigt, für die Bilder, die wir in der Liste haben. Nicht daß jemand auf die Idee kommt, Dateien wild umzubenennen... ist auf Commons nämlich ein beliebtes Spiel bei unterbeschäftigten Nicht-Fotografen... Siehe zweites Foto. --M@rcela  21:28, 22. Sep. 2017 (CEST)

text: Prima, die Vorlage erleichtert die Arbeit wesentlich. Ich denke, das ist die Lizent, die Ralf sich vorgestellt hat, für mich vollkommen OK. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:14, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildlizenz 

message: Hallo! Da wir nun auch diverse andere Motive festgehalten haben, die nicht auf der Liste stehen mein Vorschlag, vierstellig weiter zu machen:
*10XX - 12XX Ralf
*14XX - 16XX Fridolin
*17XX - 19XX Sandro
Was meint Ihr?Oliver S.Y. (Diskussion) 14:10, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist ok. Ich liste hier mal schon die von mir fotografierten Nummern. Die Bearbeitung wird einige Zeit in Anspruch nehmen. --M@rcela  16:15, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Punkte rausgenommen, Punkte in Dateinamen sind böse ;) --M@rcela  17:45, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Der vorgegebene Namenskreis für die Motive ist schön und gut, ich müsste dann aber wissen was sich dahinter verbirgt und dann auch noch meine Bilder der entsprechenden Motivnummer zuordnen. Bei Ralf ist das klar, da hatten wir die Numerntafeln, bei mir aber nicht. Ob ich das schaffe? Der Dateiname wird bei mir wohl nicht so systematisch sein, gibt es hier irgendwelche Wünsche/Vorschlage außer WikiLovesMett001 etc? Wichtiger als der Dateiname scheint mir aber die Bildbeschreibung zu sein. Außerdem müsste diese Zuordnung noch irgendwie für die Zukunft auf Commons festgehalten werden. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:09, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Von der Qualität her dürften deine Bilder meilenweit von dem entfernt sein, was bisher auf Commons existiert. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:09, 23. Sep. 2017 (CEST)

text: Das sieht schon sehr vielversprechend aus. Ich freue mich bereits darauf andere über meinen Bildschirmhintergrund lästern zu lassen ;-)) --Symposiarch Bandeja de entrada 11:27, 24. Sep. 2017 (CEST)

text: Bitte beschrifte du die Bilder. Ich würde nur von irgendwo irgendwas kopieren, kann das fachlich nicht einschätzen. Wir sollten auch irgendwo eine Sammelgalerie erstellen un d das dann der Fleischerinnung und der Meisterin nochmal zur Prüfung vorlegen? Und auch wenn alles online verfügbar ist, sollten wir denen eine DVD mit den Dateien übergeben? --M@rcela  20:01, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: OK, mache ich. Musst mir dann nur zeigen, wie man das in den Dateien auch als Beschreibungszeile einfügt. Ja, eine Sammelgalerie bei Commons ist sinnvoll. Muß mich aber zuvor noch mit deren Struktur befassen, die erscheint mir nicht ganz logisch, weshalb man vieleicht US- und DACH-Traditionen sauberer trennen sollte. Nein, die Innung wollte sowas nicht. Da wurde von Piwonka nur eine Datei mit ihren persönlichen Bilder gewünscht, CD gute Idee dafür. Ansonsten schicke ich ihr dann die Links für die Zentraldatei.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:30, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bräuchte ihre Mailadresse auch noch. --M@rcela  20:57, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und schon geht die Mail an Dich raus.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dateinamen +X 

message: Inhalt: Bilder mit deutschsprachigen Bildbeschreibungen in der de:WP. Bitte gegenlesen (Benutzer:Southpark, Benutzer:DerHexer, Benutzer:Symposiarch), ob die Beschreibungen so verständlich und stimmig sind, bevor es nach Commons übertragen wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dann stimmen die Stempel nicht mehr. --M@rcela  20:37, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wieso? Wenn Du die als 17-09-21-Wiki-Loves-Mett-1020-DSC_5620.jpg und 17-09-21-Wiki-Loves-Mett-1021-DSC_5620.jpg einstellst? Oliver S.Y. (Diskussion) 20:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auf der 1020 sind Stempel, wenn ich das Bild spiegle, sind die Stempel auf dem Fleisch spiegelverkehrt. --M@rcela  20:59, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Aso, da hab ich nicht dran gedacht, OK.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist eins der Dinge, die wir alle nicht bedacht haben. Die schlechte Qualität dieser 5 Bilder bitte ich zu entschuldigen, das ging nur mit Spielzeugkamera und Suppenhuhn. Um das ordentlich zu machen, würden wir einen extremen Aufwand betreiben müssen. Kamera 3 Meter über dem Fleisch und mehrere Aufnahmen wie bei den Einzelaufnahmen. Wäre alles machbar - war aber bei dieser Aktion nicht durchführbar. Für Mitlesende (Ailura): Ich stand auf einer kleinen Leiter und mußte die Kamera mit Klappmonitor (D5300) mit gestreckten Armen und 18mm Brennweite halten, habe mit Aufsteckblitz fotografiert. 11-16 hätte zu stark verzerrt, Klappmonitor war nötig. Sorry! Auf Leiter & Co. bin ich mit meiner Behinderung sehr unsicher, habe deshalb alles verwackelt. --M@rcela  21:08, 25. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sry Ralf, zuviel Selbstkritik! Die Bilder sind toll! Und das nicht nur, weil es sowas noch nicht gab , sondern weil sie einfach von der Gestaltung, dem Detailgrad und auch solch simplen Fragen wie den Faltenwurf^^ gelungen sind. Wir wollten die Realität ablichten, daß ist uns gelungen! Falls wir jemals "Food-Fotografie" betreiben wollen, würde wir wahrscheinlich allein für einen Kotelettstrang die selbe Zeit brauchen. Du hast in den 8 Stunden gerade unter Berücksichtigung dieser Einschränkung Grandioses geleistet! Und das meine ich wirklich in voller Ehrfurcht! Denn Du wirst es sehen, wenn kein anderer als ich nach Paaren fährt, gibt es Schnappschüsse mit dem Samsung G6 und G7. Dann wird man dies hier noch mehr zu schätzen wissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:36, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeitsliste Phase 2