Diskussion:Geschichte Chinas/Archiv

message: Warum wird die Unterdrückung der uygurischen Minderheit in China nicht erwähnt? 
Frage: müssen wir einen (bisher toten) Link zur Geschichte der VR und Geschichte der RoC anlegen, wenn wir hier noch nicht mal viel Text haben. Ich halte es für sinnvoller den Artikel wachsen zu lassen und aufzuspalten, wenn er wirklich groß geworden ist. -- Dishayloo 09:31, 25. Aug 2003 (CEST)
replies: text: wenn dir die rechtschreib und grammatikfehler nicht passen kannst du dich gerne an der sprachlichen überarbeitung beteiligen. ausserdem kann man mit viermal tilde diskussionsbeiträge auch unterschreiben --Xiaozi 20:36, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  - 

message: Ein paar Dinge sind mir noch aufgefallen: Am Anfang des Abschnitts über die fünf Dynastien und 10 Königreiche (puh), steht etwas über einen Putsch. Der ist aber zuvor nicht beschrieben. Das steht auch nur der Kaiser der späteren Liang-Dynastie. Ein Name wäre schön. Wieso heisst der chinesische Dreibaum Dreibaum, wenn es doch vier Dynastien sind?. -- Dishayloo | Nachricht schreiben/lesen 17:46, 26. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich halte den Artikel jetzt schon für recht gut. Allerdings werden sicher bei einem Vorschlag noch folgende Fragen kommen:
#Es ist kein Bild vorhanden. Gut vorstellen könnte ich mir historische Karten, die die langsame Ausdehnung demonstrieren.
#Quellenangaben: Literatur und Links. Können wir so etwas noch nachreichen?
Wenn wir diese Punkte bearbeitet bekommen, und den Text nochmal genau kontrollieren, dann denke ich hat dieser Artikel Potential für einen exzellenten. -- Dishayloo | Nachricht schreiben/lesen 00:30, 24. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion vom Wikiprojekt 

message: *Erwähnung des langen Marsches
*Eroberung und Annexion Tibets
--Mecki fingerchen 00:48, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Fehlendes in der neuesten Geschichte 

message: Auch hier ein recht guter Stand. Was lässt sich verbessern? -- Dishayloo [ +] 02:00, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: also unbedingt sollten karten rein, sowohl aktuelle wie an zentralen stellen (größte / kleinste ausdehnung) historische. man kann sich sonst den raum um den es geht (und der einem durchschnittseuropäer erheblich weniger vertraut ist als bspw. italien oder frankreich) kaum vorstellen. zur generation solcher karten sei das lizenzfreie onlinetool http://www.aquarius.geomar.de/ empfohlen. Denisoliver 10:07, 25. Nov 2004 (CET)

text: mal wieder ein roter faden. irgendwie passiert andauernd was ohne dass längere entwicklungslinien irgendwie kenntlich werden. an ein paar stellen führt die verkürzung dann auch zu arg fragwürdigen aussagen): beispiel: Japan sah sich dadurch zur Aktion gezwungen, eroberte die Mandschurei und errichtete dort 1932 den Marionettenstaat Mandschuko. - was so nicht stimmt, da die ganze aktion innerhalb japans hoch umstritten war und sich eigtl. sogar gegen die vernunft die militärische spitze durchsetzte. anderes beispiel: Unter dem Slogan "Laßt hundert Blumen blühen" wurden Vorschläge und Kritik von der Bevölkerung gefördert. - vielleicht wäre es auch nicht ganz unwichtig, dass viele leute, die das falsche kritisierten, danach in umerziehungslagern landeten. -- southpark 18:58, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Geschichte Chinas]], 25. November 

message: aus Wikipedia:WikiProjekt China verschoben:
* Ich würde mir schematische geschichtliche Karten wünschen, die die Ausbreitung des chinesischen Reiches in jeder Epoche darstellen, so wie in 'GEO-Epoche: Das alte China', nur dass das ja nicht urheberrechtsfrei ist. :-( Wenn jemand die entsprechenden geographischen Daten hat: daraus kann ich mit etwas Aufwand ebenfalls die Karten fertigen. Solche Bilder wären schön zur Illustration des Geschichtsartikels und der Artikel zu den einzelnen Dynastien. -- Dishayloo 09:26, 13. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es solche Bilder. -- Dishayloo [ +] 16:06, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bin vorhin drüber gestolpert. In meinen Augen noch nicht exzelent (vielleicht dafür noch ein paar Bilder zur Auflockerung rein?), aber lesenswert finde ich ihn schon. Deswegen:
* Pro —KAMiKAZOW 02:55, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Für eine ausgelagerte "Geschichte bis 1800" würde ich durchaus mit Pro stimmen. Die Geschichte ab 1800 ist leider noch nicht lesenswert, weil sie zuviele Stichpunkte unerwähnt lässt. --Kapitän Nemo 23:23, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Pro: Der Artikel ist wirklich gut gelungen!Antifaschist 666 21:56, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion: [[Geschichte Chinas]], 22. Mai 

message: Ich habe mal eine erste Überarbeitung vorgenommen. Die tausend Blumen blühen jetzt nicht mehr ganz so unschuldig... Außerdem habe ich mal ein notwendiges Mindestmaß an Verlinkung erzeugt. Trotzdem ist der Bereich natürlich noch massiv zu überarbeiten, die Geschichte Hong Kongs und Macaos fehlt zum Beispiel noch völlig. -- 80.136.179.162 20:34, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke, soweit ich das auf die Schnelle überblicke eine deutliche Verbesserung. -- Dishayloo [ +] 21:53, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Moderne 

message: Gleich im ersten Absatz " ... ihnen voran gingen 16 irdische und eine Reihe himmlischer Kaiser..." finden sich zwei Links zu irdische (-> Terrestrisch) und himmlischer(->Himmel), die ich als interessierter Ahnungsloser überhaupt nicht nachvollziehen kann. Ist das so beabsichtigt ? Und wenn ja worin besteht der Bezug ?
--82.144.60.146 17:22, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Seltsame Links im 1. Absatz 

message: Das Land wurde auf den Weg zur "sozialistischen Marktwirtschaft" gebracht, Reichtum galt nun als schick. ,,Reichtum galt als schick" - Das klingt eher nach BILD-Zeitung als nach einer Enzyklopädie. Bitte um Änderung. 91.128.58.114 07:07, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: Sie erwähnen nicht den Rote-Mützen-Aufstand 1622 und den anschließenden Bürgerkrieg bis 1644. Es fällt nämlich auf, daß zeitgleich, nämlich 1618 - 48, in Europa der 30-jährige Krieg tobte. In China kann der Religionsgegensatz katholisch-protestantisch kaum eine Rolle gespielt haben.
Gab es damals auch Techniken der globalen Kriegserzeugung ? Haben die USA davon gelernt ?
Dr. H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld.
:1622... Ming-Dynastie#Untergang der Ming... --Wissling 14:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rote-Mützen-Aufstand 

message: Hallo,
toller Artikel, nur leider hat sich da ein kleiner Fehler eingeschlichen. Nachdem ich mich in chinesischer Geschichte Nüsse auskenn, möcht ich ihn einfach hier vermelden.
Zitat:
Die Zhou-Dynastie (1045 - 221 v. Chr.) wird in die beiden Perioden Westliche Zhou-Dynastie und Östliche Zhou-Dynastie aufgeteilt. Letztere wiederum in die Periode des Frühlings und des Herbstes und die Periode der kämpfenden Staaten. Während aus der ersten Periode nur späte Überlieferungen vorhanden sind, gibt es aus der Östlichen Zhou-Zeit viele zeitgenössische Dokumente. Die Zhou-Dynastie war wahrscheinlich ein Zusammenschluss verschiedenener kleiner Stämme, die Kleinstaaten bildeten und deren Oberhaupt Zhou war. In der Östlichen Zhou-Zeit nannten sich nur die Zhou-Herrscher König (Wang 王), während sich die anderen Herrscher Gong (公, gewöhnlich als Herzog übersetzt) nannten. Erst in der Periode des Frühlings und des Herbstes begannen die übrigen Herrscher sich ebenfalls König zu nennen, was einen eindeutigen Hinweis auf den Autoritätsverlust der Zhou-Herrscher darstellt.
Dem Text zufolge war demnach die erste Periode die Westliche Zhou-Dynastie, danach Frühling & Herbst (schon östliche Zhou-Dynastie) und Kämpfende Staaten.
Wenn es daher am Ende heißt, dass sich in der Östlichen Zeit nur die Zhou-Herrscher König nannten, erst in Frühling & Herbst auch die übrigen Herrscher, kann da irgendwas nicht stimmen. Entweder war in der Westlichen Zeit die Königsbezeichnung exklusiv oder bei der zuvor dargestellten Chronologie stimmt was nicht.
LG,
Flo
:Östliche Zhou-Dynastie und Westliche Zhou-Dynastie... --Wissling 14:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wenn jemand Zeit hat bitte alles Bildmaterial zu den einzelnen Dynastien und speziell die Karten des Herrschaftsgebietes in die Commons übertragen und bei commons:Category:Dynasties of China einordnen. Gleiches gilt für die Bilder anderer Wikipedias, es wäre schon hier einen gemeinsame Basis zu haben. --Saperaud ☺ 1. Jul 2005 20:42 (CEST)
:Category:Dynasties of China wurde auf commons gelöscht. --Wissling 14:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Commons 

message: Das is aber nic nett
 eigene Tochter für Geld.
Gemetze wurden immer ausgeführt.Die Baueraufstände (Besonders am Ende der Tang- und MingDynastie) und manche fremde Eindringling (Mongol, Jurchen, Russen, Japaner) machten sehr grausam Massaker.Manche raten die Geschlecht von einem Kind in Schwanger,dann öfften die diese Fraus Bauch und guckten das 'Los'.Die Frauen wurden Entführten durch die Armee (Jinchao,Japaner) und manche Baueraufständer und wurden nacheinander 'aufgelegen'.
Aber die dauerte nicht lange, die meisten dauerte einige Monaten.Die Hungersnot um 1959 dauert 3 Jahre, manche aß sogar eigene Kind.Aber dass darf heutige Chinesen nicht wissen.
Schade,dass diese Leute kein Gewissen hatten.
Die Meisten Chinesische Chronik redt nicht darüber. --Wissling 14:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Manche bitte Leben 

message: Es ist schwer zu verstehen(Ich bin Chinesen),aber leichter als die chinesische Zeichnen zu lesen.Ich habe viele viele gelesen und jetzt zur Verfassung stellen.Ich hoffe, dass jemand noch einmal in Hochdeutsch Übersetzen .
Die Zhou-Dynastie bestehen aus viele Kleine Fürst, später wurden sie als Warlords verwandt und Krieg gegeneinander ausgebrachten und die Dynastie wurde stürzt.
Danach kam die Qin-Dynastie, um diese Problem zu lösen hatte die Qin nur Zentrum-Machtgriff(Berufliche Bürokratie).Hoch Druck und schwere Strafe und Fron zwangen viele Völker zu den Aufstände.
Die Han bestehen aus Fürstum und Bürokratum. Weil manche Fürst(Nur aus Liu-Stamm) rebelliert, deswegen nach jedem Tod eines Fursts wurde sein Land seine Sohnen aufgeteilt, um das Land klein zu machen.
In der Sanguo-Zeit, Die nordische Reich Wei(nicht Beiwei), wurde durch eine Coup d'etat von General (Von)Sima Yi über????(Kaiserwechseln), aber die andere Prinz von Wei(Cao-Stamm) blibben nur in der Hauptstadt, und keine hat eigene Fürstentum, damit er mit seinem eigenen Armee die Macht zurückzunehmen konnt.
Deswegen in der Jin-Dynastie hat der Kaiser Simayan viele Prinz nach Fürstentum gezogen.Die Adel in der Jin sind sehr sehr sehr kostenspielig,die hatten verschwendig und aufwendig Leben.Die wurde von nordische Eindringling nach Süd (Südost) gedrangt.
Viele nordische Minor Völker bauten eigene Fürstum aus, ein der erfolgreichste ist Qianqin von Fujian,er hat alle sein Verwandt nach andere Großstadt geschickt, dann kam viele Rebell in dem Reich (nach dem Gefecht von Feishui)und bracht das Reich zum Untergang.
Dann kam die Tang-Dynastie, am Anfang hat sie eine bommende Zeit und Blüte.Wegen ein Wiwte Wuzetian hat das Reich verschwacht(Viele unschudige Leute sind hingerichtet),dann ist die Haremmachtgriffproblem ein großt Problem des Dynasties, danach griff die Eunuch allmähnlich die Macht. Um die Fehler von Jin nicht wieder einmal treffen, macht die Armee immer Expansion.Aber dann wurden viele Minor-Volk die Leiter des Armees wie west-Rome-Empire.Die wollen sich nicht die Tang-Dynastie dienen,dann übten sie immer Rebelwelle aus,so oft wie die Attentät von RAF in Deutschland.Das Reich wurde erschöpft wegen dieser Rebelwelle.
Die Song-Dynastie, von viele chinesische Historiker die beste Dynastie Chinas haltende,beschränkt die Macht des Generals sehr eng, vor der Beseitigung von Mongolen hatten sie nicht diese Regel abschaffen.Aber die Literatur und Wissenschaft boomt in der Song-Dynastie. Wen-ren(Intellektuelle Menschen) sind sehr gut und mild gehandelt. --Wissling 14:45, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kurze Verfassung 

message: Ich habe die Zeit von 1949 bis 1957 etwas deutlicher dargestellt. Die Quellen sind im Wesentlichen das Buch "Peking und Moskau" von Klaus Mehnert, Deutsche Verlagsanstalt Stuttgart, und "Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert" von Oskar Weggel, Alfred Kröner Verlag, ISBN 3-520-41401-5. --Roland Schmid 21:50, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeit von 1949 bis 1957 

message: China ist heute neben den USA die zweite Weltmacht. Die Wirtschaft wird schon bald die Nummer 1 sein. Im Artikel findet sich nichts über diese neueren Endwicklungen.--Falkmart 17:45, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  China im 21. Jahrhundert 

message: Zukunftsprognosen sind nie Teil der Geschichte. Bitte solche Dinge nicht in historischen Artikeln einfügen. Das passt viel eher in Volksrepublik China. --Otberg (Diskussion) 14:05, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, wurde verschoben. Danke für deinen Ratschlag. Chandragupta (Diskussion) 13:14, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Otberg (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zukunftsprognosen 

message: Fehlerhafter Titel: Eröffnung der Bahnlinie nach Chengyu. Es gibt keinen Ort/Bahnhof namens Chengyu, es gibt allerdings eine Bahnlinie die Chengyu heisst -> en:Chengdu–Chongqing Railway oder Liste_chinesischer_Eisenbahnstrecken. Bitte korregieren. MfG, --88.67.239.90 13:25, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Bildtitel 

message: Ich lese im Kapitel "Soziale Schichtung": Die Bevölkerung der VR China ist auch heute noch (2008) in zwei kaum vereinbare Blöcke geteilt: „unten” leben rund 900 Millionen Bauern, Landarbeiter und aus ihnen hervorgegangene Wanderarbeiter in Armut, teils abgeschnitten von Elektrizität und moderner Wasserversorgung, „oben” richtet sich eine zunehmend breitere Mittelschicht und wachsende Oberschicht im Wirtschaftswachstum ein.
So primitiv läßt sich China nun wirklich nicht darstellen. Ich verweise auf eine allgemeine Lebenserwartung von 74 Jahren, den Wegfall der Agrarsteuern im Jahr 2006, den Ausbau der Infrastruktur nach Zentralchina hinein, den Aufbau von Kleingewerbe bei den Bauerhaushalten und auf die Menschrechtspläne der Zentralregierung. Darüber hinaus wird an dem Problem des sozialen Ausgleichs in allen Provinzen experimentiert. Dass China ein Problem mit dem sozialen Ausgleich hat, das weiß auch die Zentralregierung, aber Schlagworte aus dem Kalten Krieg wirken in der Wikipedia doch sehr deplaziert. --Roland Schmid (Diskussion) 22:51, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Soziale Schichtung 

message: Die Geschichte seit 1981 ist hier noch recht unvollständig dargestellt. Das ist umso bedauerlicher, als ein Hauptartikel für diesen Zeitraum völlig fehlt. Dabei bietet der Artikel History of the People's Republic of China in der englischen WP doch ein ordentliches Gerüst, und mit Vogelsangs Geschichte Chinas liegt auch eine solide deutschsprachige Darstellung vor, auf die man sich für die Zeit bis 2011 stützen kann. --Cethegus (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte seit 1981 

message: Vor 2 Mio. Jahren setzte die Phase der Eiszeiten ein, - bedingt durch den Zusammenschluss der Landmassen von Nord- und Südamerika. Zur Vorgeschichte Chinas scheint dazu noch die Tatsache erwähnenswert, dass das Entstehen dieser Landmassenverbindung mit den dadurch wiederkehrend erzeugten Eiszeiten in China keine Auswirkungen hatte, sodass dort die voreiszeitliche Pflanzenwelt erhalten blieb. Geläufigstes Beispiel dafür ist der Ginkgo-Baum. --91.3.211.249 00:25, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte Chinas 

message: Dieser Abschnitt is sehr einseitig und übertrieben: "China war im Zeitraum zwischen 500 und 1500 n. Chr. dem Abendland in fast allen Bereichen überlegen. Am deutlichsten war dieser Vorsprung in Wissenschaft und Technik ausgeprägt."
Die chinesischen Wissenschaftler dachten bis 1650 dass die Erde ein flaches Quadrat ist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth#Ming_China
Wenn ich an den Edrapfel denke (1492), kann ich die Überlegenheit der chinesischen Wissenschaft nicht einsehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Behaims_Erdapfel (nicht signierter Beitrag von 77.79.252.190 (Diskussion) 09:18, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Vergleich China und Abendland ist nicht fair 

message: Im Artikel steht (leider unbelegt und undatiert = Verstoß gegen Wikipedia:Relative Zeitangabe) : 
Aufmerksam verfolgt wird seit einiger Zeit (?) das Problem des Frauenmangels: die Ein-Kind-Politik hat dazu geführt, dass Mädchen oft abgetrieben wurden, weil Knaben traditionell ungleich höher eingestuft werden. Die Lockerung, nach einer Mädchengeburt ein zweites Kind zu bekommen, (seit wann gibt es diese Lockerung ?) hat daran kaum etwas geändert: China läuft in einen akuten Frauenmangel mit 120 Männern auf hundert Frauen zu. (Grammatik / Ausdruck ?) Das führt schon (POV) heute zu Verwerfungen: arme Männer haben große Mühe eine Partnerin zu finden, die Prostitution und die Geschlechtskrankheiten nehmen zu, der illegale Frauenhandel aus dem In- und Ausland (z.B. Vietnam, Nordkorea) ist kaum zu unterbinden.  
Hat jemand Belege / kann jemand diese Zeilen verbessern / aktualisieren ?  
Ich hab einiges Unbelegte rausgetan. 
--Neun-x (Diskussion) 06:32, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  unbelegt, undatiert  

message: Im Rahmen meiner Bearbeitung habe ich die folgenden Textstellen entfernt. Ich begründe dies untenstehend:
:Noch zur Zeit der Xia-Dynastie (ca. 1766 v. Chr.) soll das Volk der späteren Xiongnu entstanden sein: Kia (auch Jie 桀), das 17. Mitglied dieses Herrscherhauses, wurde durch eine blutige Rebellion entthront und zog sich mit einer kleinen Schar in die nördlichen Gebiete zurück. Allerdings wurde der Begriff Xiongnu für die umliegenden nomadischen Völker verwendet, lange bevor diese von Tu-men Tengriqut um 240 v. Chr. zum ersten Mal geeint wurden; so verwendet z. B. der Historiker Sima Qian den Begriff synonym für Hu (胡). Anders als die exakte Entstehungsgeschichte der Xiongnu ist die oft konfliktreiche Nachbarschaft der Chinesen mit den umliegenden nomadischen Völkern (Hsien-yün, Jung) unumstritten.(Nicola Di Cosmo: Ancient China and its Enemies: The Rise of Nomadic Power in East Asian History. Cambridge 2002, S. 107.) Dieses Verhältnis von wiederholten gegenseitigen Einfällen und Eroberungen ist mit dem Verhältnis der Römer 2000 Jahre später zu den „barbarischen“ Völkern der nördlichen Hälfte Europas vergleichbar. Letzten Endes zogen die Nomaden jedes Mal nach Westen (so z. B. jene „Hunnen“, die im 4. Jh. n. Chr. in Westeuropa einfielen(Historiker wie James Howard-Johnston und Étienne de La Vaissière vertreten die Ansicht, dass die Hunnen direkte Nachfahren der Xiognu sein sollen. Dies ist jedoch nicht die wissenschaftliche Mehrheitsmeinung. Gegen die Annahme siehe etwa Denis Crispin Twitchett, Michael Loewe (Hrsg.): The Cambridge History of China. Band 1: The Ch'in and Han empires. Cambridge u. a. 1986, S. 383ff.; Walter Pohl: Hunnen. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. 2. Auflage. Band 15, Berlin/New York 2000, S. 246–261, hier S. 248; Michael Schmauder: Die Hunnen. Ein Reitervolk in Europa. Darmstadt 2009, S. 50–53; Timo Stickler: Die Hunnen. München 2007, S. 21–24; Nicola di Cosmo: Ancient China and its Enemies. Cambridge 2002, S. 163ff.)) oder wurden von den Chinesen assimiliert (so zuletzt die Mongolen der Yuan-Dynastie).(Nicola di Cosmo: The Northern Frontier in Pre-Imperial China. In: The Cambridge History of Ancient China. Hrsg. von Michael Loewe, Edward Shaughnessy. Cambridge 1999, S. 892 f.)
Ist die Diskussion, wie das Volk der Xiongnu entstanden ist, relevant für die Übersicht über die Geschichte Chinas? Ich verneine dies. Der Einbau in den Artikel Xiongnu ist zu prüfen. Autoren des obigen Textes sind eine IP und Benowar.
:Aus dieser Zeit stammen zahlreiche Funde von Schriftzeugnissen, insbesondere Handschriften auf Muschelschalen, die mittels Radiokarbonmethode datiert werden konnten. Diese Schrift wurde zunächst nicht nur für die altchinesische Sprache, sondern auch für andere Sprachen der Region verwendet, welche, teilweise mehrere hundert Jahre lang, noch weiter neben dem Altchinesischen existierten.() Die chinesische Schrift, wie sie z. B. auf den Orakelknochen verwendet wurde, umfasste bereits rund 4500 verschiedene Zeichen. Dieser Umfang und die Tatsache, dass alle Zeichen abstrakt (keine Bilderschrift) sind, legt nahe, dass die Ursprünge bereits auf die Xia-Dynastie oder noch weiter zurück gehen<ref name="unesco">Ausgrabungen bei Anyang). Mehrere hundert der damals gebrauchten Zeichen werden, mit derselben Bedeutung wie damals, bis heute verwendet(William Boltz: The origin and early development of the Chinese writing system, American Oriental Society, New Haven 1994, S. 52–57; Endymion Wilkinson: Chinese history: a manual. 2. Aufl. Cambridge, Mass. 2000, S. 411f.). Außerdem bewahrte sich die chinesische Schrift ihr ideographisches Wesen.
Stark gekürzte Fassung im Artikel behalten, obige Ausführungen sind zu umfangreich für die Übersicht über die Geschichte Chinas. Der Einbau in den Artikel chinesische Schrift ist zu prüfen. Hauptautor: eine IP. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:24, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  entfernte Textstellen, Juli 2018 

message: Hallo Bearbeiter dieser Seite,
Ich hatte bei der deutschen Literatur ein m.E. nach wichtiges Buch hinzugefügt: Renate Dillmann: China - ein Lehrstück... Dieses Buch (inzwischen in der 3. Auflage erschienen) behandelt chinesische Geschichte von den Opiumkriegen bis heute (also einschlägig), ist sehr verständlich geschrieben, mit vielen Quellen belegt. Der Zusatz wurde als "überflüssig" behandelt und nicht aufgenommen. Ich kann diese Entscheidung nicht einsehen und bitte dementsprechend um erneute Änderung. Bin allerdings neu bei Wikipedia und mit den Gepflogenheiten noch nicht vertraut.
Herzliche Grüße, Beckerfranz
:Hallo Beckerfranz, ich denke, ein Buch, das mit den Opiumkriegen beginnt, dürfte eine nützliche Literatur sein. Wenn du es einträgst, den vollständigen Titel und Untertitel erwähnen. --Monika Wirthgen (Diskussion) 10:08, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur-Zusatz Dillmann