Diskussion:Neodym-Eisen-Bor

message: Der Artikel sollte in vielen Punkten überarbeitet werden. 
Einige Punkte: 
AlNiCo ist zum Teil nicht günstiger und auch kein aktueller Werkstoff. Der Vergleich mit Hartferriten (deutlich günstiger aber schwächer) wäre eher angebracht, da AlNiCo nur noch ein Nischendasein fristet. 
NdFeB wird heute sehr verbreitet in der Automobil-Industrie verwendet (die Curie-temperatur wird z.B. ducrh Co erhöht). 
Es wäre wünschenswert, den Artikel zu aktualisieren. 
--81.173.187.228 10:15, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  k. Uberschrift 

message: drei chemische Kürzel als Lemma - sowas habe ich noch nie gesehen - das muss man verschieben. Plehn 18:12, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ausgeschrieben manchen diese Magneten aber auch nicht mehr Freude. Daher wäre bloß eine Verlinkung wichtig, falls es jemand ausschreibt. Griznold 11:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es Weiterleitungen. Die Bestehenden sind Neodym-Eisen-Bor, Neodym-Eisen-Bor-Magnet und Neodym-Magnet. Ich würde den Artikel nach Neodym-Eisen-Bor-Magnet verschieben (WL überschreiben), da das imho der korrekte Name ist und ein tragbares Lemma.meint -- ✓ Bergi 10:46, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, habe die Verschiebung durchgeführt. Habe mich gegen den Zusatz "-Magnet" entschieden, da es ja primär um den Werkstoff geht. --Dalvin 21:47, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  anderes Lemma 

message: Magnetismus - das ist Physik - und angewandt - Technik. Wie sollte man das Thema denn sonst beschreiben? Ich würde allerding gerne noch etwas mehr über Anwendungen erfahren.
Über eine kann ich berichten: Es ist faszinierend, mit superstarken (sog. "Todesmagneten") zu experimentieren. Allerdings darf man die Risiken und Gefahren nie vergessen: Wenn sich die Felder zweier solcher Magnete aus ca. 30cm "entdecken", dann entwickeln sie eine unglaubliche Geschwindigkeit und damit kinetische Energie. Genug, um zu zersplittern und genug, um Gegenstände, Finger oder gar ganze Hände zu zerquetschen. Deshalb: Nur mit dicken Handschuhen und Schutzbrille manipulieren. --piper 83.76.153.4 20:46, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wie soll man das Thema denn sonst beschreiben? Richtig erkannt, genau das ist nämlich die Kunst, welche die sogenannten Fachidioten von den Fachleuten unterscheidet. Man kann komplexeste Zusammenhänge oftmals mit einfachsten Worten beschreiben oder weiter in seinen eigenen Sphären schweben. Dieser Artikel ist jedoch in der Tat nicht die große Katastrophe wie manche anderen. Wenn man jedoch schreibt, das in der Automobilindustrie dies Magnete eingesetzt werden, dann bitte auf für was dort. Wenn du diese Zeilen liest, dann arbeitet gerade ein NdFeB-Magnet für dich: Die Aktoren deiner Festplatte lassen sich nur durch sehr kleine, aber dafür extrem starke Magnete schnell genug bewegen, so dass es zu Zugriffszeiten im einstelligen ms Bereich kommt. Pasqual Fehn 02:48, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Gutes Beispiel, Pasqual - aber Pech gehabt: Habe alle aktiven Harddisks mit SSD - Solid State Disks ersetzt. Da bewegen sich nur noch Elektronen. :-)  -- piper (nicht signierter Beitrag von 83.76.37.248 (Diskussion | Beiträge) 09:11, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel ist doch ok! 

message: Kann jemand, der Ahnung hat, noch etwas zu den Bezeichnungen schreiben, die zum Beispiel bei eBay angegeben werden, wie "N45", "N52" etc? 92.225.100.1 01:20, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Diese leicht zu beschaffenden Dinger können gefährlich sein. Auch wenn WP kein Ratgeber sein soll, dann wäre ein Hinweis sinnvoll. Vielleicht als Zitat aus den Begleitpapieren. Wer traut sich?-- Kölscher Pitter 11:25, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich. Ratgeber wäre es nur wenn da stände das zum Entfernen von Magneten aus dem Darm keine Stahlzange verwendet werden sollte. -- Arcudaki  Blitzableiter 14:15, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das hast du falsch verstanden. Das starke Magnetfeld kann einen Herzschrittmacher und anderes außer Gefecht setzen. Oder Daten löschen. Das ist nicht jedem klar.--Kölscher Pitter 18:48, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn Du eine Quelle hast dann füge das doch ein. Ich kenn nur das Problem mit den Kindern die Magnete fressen. Soweit ich weiss sind Herzschrittmacher abgeschirmt, sonst wäre das sehr dumm wg. allen Magnetfeldern. Ein Dauermagnet der stark genug ist um a) die Abschirmung und b) die Distanz zum Herzschrittmacher "überwinden" muss aber schon recht groß sein.-- Arcudaki  Blitzableiter 19:16, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hej Arcudaki - Du hast keine Ahnung von der Kraft (Gewalt), die diese Dinger entwickeln können. Beispiel: Flache Magnete (Scheiben) nie direkt auf Stahl heften. Man bringt sie nie mehr weg, zumindest nicht ohne Zangen und Brecheisen. Klar ist, dass das Gehäuse eines Schrittmachers das Felde eines NdFeB-Mangeten niemals aufhalten kann, sofern er nahe genug gebracht wird. Wie nahe - das muss das Experiment weisen. Auf http://www.supermagnete.ch/magnetism_terms.php gibts interessante Literatur, Tabellen und skurrile Anwendungs-Fotos aus dem nicht-industriellen Bereich. piper --83.78.94.229 13:34, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich verweise da immer gerne auf Youtube :-) -- ✓ Bergi 15:10, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Da bin ich auch kein Fachmann. Ich habe den Warnhinweis der Verkäufer zitiert. Vorstellen kann ich mir folgendes: Das Material ist extrem spröde. Die zerbröselten Splitter sind scharfkantig. Schlimm wenn sie in die Atemwege oder sonstwie in den Körper gelangen.-- Kölscher Pitter 00:54, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gefahrenhinweis 

message: Der vorletzte Absatz des ersten Abschnitts beginnt mit "Auch in der Automobilindustrie werden mittlerweile NdFeB-Magnete eingesetzt." Hier sollte noch in einem Nebensatz erwähnt werden, wofür die Magnete verwendet werden. Ohne diese Information erzeugen alle folgenden Sätze nur große Fragezeichen. --85.178.92.248 12:44, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schon richtig. Neu entwickelte, kostengünstige und starke Magnete finden wohl überall in der Technik ihre Anwendung. Da ist so ein Hinweis auf die Autoindustrie wenig hilfreich.-- Kölscher Pitter 11:34, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Absatz ergänzen 

message: Sollen wir hier wirklich regelmäßig reinschreiben, was die größten/kleinsten/besten Feldstärken kommerziell verfügbaren Magnete sind? Sonst würde ich den Abschnitt über "die größten kommerziell verfügbaren Magnete" ebenso wie den folgenden -- ohnehin schon auskommentierten -- Werbetext löschen. --Sigkill 10:51, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehe das genauso, habe daher die Kommentarklammer mal erweitert. Abgesehen davon waren laut  sowieso alle Infos fraglich oder falsch. Die Bezeichnung hingegen fände ich durchaus integrierenswert. --Dalvin 21:01, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Wer kann was"-Angaben 

message: Man soll NdFeB nicht radioaktiver Strahlung aussetzen, liest man überall in des Sicherheitshinweisen der Hersteller. Aber warum? Transmutiert das Zeug (das Neodym darin, schätze ich) zu irgendwas gefährlichem? --Maxus96 22:39, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich noch nie gelesen. Quelle? Saxo (Diskussion) 15:05, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Strahlung 

message: industriell?84.133.81.140 (17:35, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendungszweck 

message: Wie im Artikel beschrieben, können scharfe Splitter entstehen, wenn die Magnete kaputt gehen. Die Splitter sind auch groß und sehr scharf, spitz, nadelförmig, die Magnete gehen auch in gewisser Weise leicht kaputt. Eine explizite Wernung deswegen wäre nicht schlecht, mämlich Kinder sollten darum nicht damit spielen. (nicht signierter Beitrag von 37.209.108.92 (Diskussion) 20:00, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wer damit ein Problem hat magnetische Splitter einzusammeln, obwohl er im Besitz eines starken Magneten (oder einer Blechdose) ist, der sollte lieber kein Glas in die Hand nehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.15.10.248 (Diskussion) 20:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefahr für Kinder 

message: Die Geschichten, die hier erzählt werden sind Teil des Narrativs von der alternativlosen Atomenergie. Dabei geht es um möglichst lange Abschreibungszeiten der AKWs zweck Gewinnmaximierung. Die Solar-Energie ist schon gekillt, jetzt kommt die Windenergie.  Haltet lieber derartige Lügenmärchen aus Wikipedia heraus und das könnt ihr, indem ihr Fakten, Fakten, Fakten bringt und nicht Anekdötchen aus der Propagandamaschinerie. (nicht signierter Beitrag von 85.177.221.177 (Diskussion) 08:29, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nenne/verlinke diese "Fakten", dann kann darüber vernünftig diskutiert werden. Ansonsten ist es nur Dein Point of View, aber keine neutrale Darstellung.--Mabschaaf 12:02, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umweltauswirkungen