lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Seraph Reicheneder

message: In seiner Ruhmannsfeldener Zeit hinterließ Reicheneder ein umfangreiche Chronik über die Geschichte von Ruhmannsfelden und der umliegenden Orte. Seine aus 29 DIN-A4-Ordnern bestehende "Chronik Ruhmannsfelden", wie er die Chronik selbst bezeichnete, deckt fast alle historisch zu erforschenden Bereiche der jüngeren und auch älteren Geschichte von Ruhmannsfelden und Umgebung ab...
Und was wurde aus dieser Sammlung ? Rainer E. 03:34, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  was wurde daraus ? 

message: Abtippfehler oder sic in der Überschrift? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:19, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Soziale- und konstutive Einrichtungen
Diskussion:Hirsch auf Gereuth

message: Ich habe die beiden Artikel über die Familie Hirsch (Zweig Gereuth und Planegg) in diesen Versionen zusammengeführt:
* Hirsch auf Gereuth
* Hirsch (fränkisches Adelsgeschlecht) {Planegg}
--Oderfing 03:35, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenführungen 

message: Freiin Diana von Hirsch (1873-1961)  war die Mutter von Theodor von Brand, der 1933 aus Deutschland emigrierte und sich mit seiner Familie eine Existenz als Wissentschaftler in den Vereinigten Staaten aufbaute. Der Gedanke liegt nahe, dass es sich bei Ihr um ein Mitglied der Familie von Hirsch handelt. Gibt es dafür Belege? --Ganescha (Diskussion) 12:03, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: -Ja, das stimmt allerdings: Hermann Bürkle, Heimatforscher Ortenberg (2014), Schloss Ortenberg/Baden; Hinweis auf die Jüdische Familie von Hirsch, (Diana von Brand, geb. Freiin von Hirsch, Schloss- und Gutsbesitzerin von 1932–1942). Gruß, LEODAVID✉ 20:45, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Recherche und die Ergänzung im Artikel zu Theodor von Brand! --Ganescha (Diskussion) 18:10, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diana, Freiin von Hirsch 

message: Wer ist Baron James Hirsch-Gereuth († 1896) und Zenaide von Hirsch-Gereuth? --McKaby (Diskussion) 08:14, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Baron James Hirsch-Gereuth und Zenaide von Hirsch-Gereuth
Diskussion:Robert Krups (Politiker)

message: @Kupfer
Lieber Wulf,
Du schriebst in der Rhein-Zeitung Dez 2010:
"Weitgehend unbekannt für die meisten Leser ist wohl die Tatsache, dass Krups parteilos war, ein Umstand, der vielleicht erklären könnte, warum er sich so lange unter den Nazis als Bürgermeister hielt."
Was veranlasst Dich zu dieser Vermutung?
Zur Erläuterung meines Interesses:
Mein Großvater Paul Bochow war bis 1933 Amtsbürgermeister von Dierdorf. Er war wie ich parteiunabhängig. Er wurde bald nach dem 23. März 1933 seines Amtes enthoben. Trotz oder wegen seiner Parteiunabhängigkeit? Er gründete 1945 in Folge die Partei CDU in Rheinland-Pfalz mit. Er wollte gemeinsam mit weiteren Demokraten verhindern, dass so etwa Schreckliches wieder geschehen könnte. In Bezug auf die Partei setzt auch sein Urenkel - mein Sohn Paul Baum jun. - im Ortsvorstand der CDU Feldkirchen eine Familientradition fort.
Bitte verstehe, dass ich diese Frage hier eingestellt habe. Das Gleiche habe ich auch mit Deiner Antwort vor.
Vielen Dank im voraus und freundliche Grüße
Paul Peter Baum http://parteiunabhaengig.de/ (nicht signierter Beitrag von 62.47.252.48 (Diskussion) 06:04, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Krups parteilos war, dann hat er logischerweise nie eine NSDAP-Parteiuniform besessen und ist mit Sicherheit nicht entlassen worden, weil er keine trug. Er könnte sich natürlich geweigert haben, der Partei beizutreten, aber dann hat seine Entlassung ebenfalls nichts mit irgendeinem Festakt zu einer Brückeneinweihung zu tun. Das sind moderne Legenden, die auf 80 Jahre altem Dorfklatsch beruhen. --Reibeisen (Diskussion) 16:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Machtergreifung durch die NSDAP 1933 bis Amtsenthebung 1936
Diskussion:Liste der Personennamen auf dem Triumphbogen in Paris

message: Da von den meisten Generälen in der dt Wiki kein Artikel besteht ist die Auflistung nicht übernötig sondern eine Nachschlaghilfe. Habe daher die Auflistung wiederhergestellt.--Wachauer 06:59, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann sollten aber die ganzen unklaren BKS-Links korrigiert werden.--Fix 1998 Disk. +/- 08:15, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was sind BKS-Links?--Wachauer 06:26, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: BKS-Links sind interne Links auf Begriffsklärungsseiten. Das sollte aber nicht so sein, denn oft bezeichnet eine BKS (Begriffsklärunngsseite) mehere Orte, Personen, etc. Weiteres dazu siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Links auf BKS --Fix 1998 Disk. +/- 12:50, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auflistung 

message: Es handelt sich unverhohlen um eine Liste. Daher hat sie im enzyklopädischen Artikelbereich nichts zu suchen. Ich bitte die Verfasser um Verschiebung in den Listenbereich. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 22:45, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Als Liste können die Lebensdaten nicht gespeichert werden. Für 2/3 der Personen gibt es keine Seite in der dt Wikipedia. Die Liste ist daher die einzige Möglichkeit zu Informationen über Personen der Napoleonischen Kriege zu kommen. Im Französichen gibt es auch noch eine Kategorie "Personen die auf dem Triumphbogen eingetragen sind".--Wachauer 06:28, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich geht das, Wachauer. Der Inhalt kann, so wie er ist, problemlos in das neue Lemma Liste der Personennamen auf dem Triumphbogen in Paris verschoben werden. Ein Informationsverlust tritt damit nicht auf. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 12:53, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Verschiebung vorgenommen. --Aloiswuest 14:39, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Liste bleibt eine Liste 

message: :du meinst so einen diff? --Akkakk 14:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:BA#Vergleich von Sprachversionen]] 

message: Auf dieser Seite sind Personen immer zweimal erfasst:
1. Auf der entsprechenden Spalte
2. Alphabetisch mit Lebensdaten.
Bitte nicht nur im 2. Bereich auszubessern.--Wachauer (Diskussion) 06:26, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Georgios Averoff

message: Warum hat die Umschrift zwei f am Ende, wo im Griechischen nur ein φ steht? Die Wikipedia nimmt es doch sonst so genau mit der Umschrift, auch wenn andere Versionen gängig sind, vgl. Tschaikowski. --85.177.142.126 07:25, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Warum "ff" am Ende?
Diskussion:Moseltalbrücke (A 1)

message: Bitte Quellenangabe, dass das Bauwerk Moseltalbrücke heißt. In der Literatur (z.B. hier ) finde ich nur Moselbrücke Schweich, d.h. m.E. müsste das Lemma Moselbrücke Schweich (A 1) lauten. --Störfix 08:12, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage und so unsicher, wie der Name der meisten Brücken hier. Unter dem Namen Moselbrücke Schweich verstehe ich eher die kleiner Brücke daneben, die Schweich mit Kirsch verbindet. Die Autobahnbrücke überspannt hingegen das gesamte Moseltal und dürfte deswegen auch Moseltalbrücke heißen. --Schaengel 09:21, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ::Die Behauptung mit der zweitlängsten Stützweite in Deutschland ist auch falsch, da die Moseltalbrücke (A 61) eine Stützweite von 218,2 m hat. --Schaengel 09:43, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Seit wann hat die Moseltalbrücke (A 61) einen Spannbetonüberbau ?? --Störfix 09:54, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es geht hier ja nur um die längste Stützweite, der Rest ist uninteressant. --Schaengel 09:56, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nein, es geht um den Baustoff Spannbeton wie bei der Bendorferbrücke auch. --Störfix 09:58, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Völlig uninteressant und verwirrend. Es sollte nur nach der max. Spannweite gehen, der Baustoff ist da erst mal unwichtig. --Schaengel 10:00, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry die große Stützweite in Kombination mit dem Baumaterial ist mehr als erwähnenswert. Im übriegn ist die Aussage richtig und nicht falsch.  --Störfix 10:02, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erwähnenswert auf alle Fälle, aber bei Vergleichen in Deutschland ist nur die max. Stützweite interessant. Sonst könnte man wegen Besonderheiten fast jede Brücke zur größten längsten YX machen. --Schaengel 10:04, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Alleinstellungsmerkmale sollten immer vorne erwähnt werden. --Störfix 10:07, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin ja auch nicht gegen das Erwähnen, sondern nur gegen solche Sondervergleiche. Sowas ist Manipulativ. --Schaengel 10:08, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist hier kein Sondervergleich. Die maximalen Stützweiten von Balkenbrücken aus Spannbeton sind aufgrund des Eigengewichts deutlich kürzer als bei Stahlbrücken. Als nur die Stützweite zu sehen ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen. --Störfix 10:11, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das weiß aber kein fachkundiger Leser. Und dann passiert das, was mir eben passiert ist, ich weiß nicht was du vergleichst. Deswegen einfach halten und nur die max. Stützweite ist maßgeblich. Alles andere ist verwirrend. --Schaengel 10:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stützweite
Diskussion:Lomiri

message: Siehe dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Unity_(user_interface). (nicht signierter Beitrag von 80.87.117.18 (Diskussion) 07:35, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dann überarbeite ihn doch. --KAMiKAZOW 14:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Technische Grundlagen" ist nicht mehr aktuell. 

message: gudn tach!
zu : als korrekten beleg fuer die aussage, dass unity auf gnome basiere, wird  angefuehrt. trotzdem moechte ich die aussage hier noch mal hiterfragen.
ich dachte, dass unity eine eigenentwicklung von canonical sei, die lediglich einige bibliotheken verwendet, die auch von gnome verwendet werden. wenn es so waere, hielte ich "basieren" fuer eine uebertriebene formulierung. kennt sich da jemand aus? auf  und  liest es sich eigentlich auch eher so, als seien gnome und unity eigentlich zu verschieden um das eine als auf dem anderen basierend zu bezeichnen. -- seth 21:27, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  basierend auf gnome? 

message: Im Artikel steht:
> Canonicals Vorgabe, dass Freiwillige zur Mitarbeit an Canonical-Projekten das eigene Urheberrecht abtreten müssen, um proprietäres Relizenzieren zu ermöglichen, wird ebenfalls kritisiert.[10]
Ein Urheberrecht kann nicht abgetreten werden, es ist nicht übertragbar. (§29 UrhG)
Nach internationalen Konventionen verbleibt es immer beim Autor.
Natürlich können die Nutzungs- und Verwertungsrechte (kostenlos) veräußert werden. Bitte den Artikel dahingehend korrigieren, denn so ist der Ausschnitt falsch. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA50:98A0:E178:F4B1:97F5:AFC4 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 16. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht der Contributors 

message: Im Abschnitt "Geschichte" steht:
"Da das Gnome-Projekt keine spezielle Oberfläche für Netbooks mit ihren kleinen Bildschirmen anbietet und die aus gleichem Grund bereits entwickelte Netbook-Oberfläche von Moblin/MeeGo nicht für geeignet gehalten wurde, entwickelte Canonical eine eigene Oberfläche für diesen Gerätetyp. Diese erschien erstmals mit Ubuntu 10.10."
Was ist hier mit "aus gleichem Grund" gemeint? Stehe ich auf dem Schlauch? Oder fehlt da was? GGShinobi (Diskussion) 17:23, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Skagerrak-Brücke (Cochem)

message: Bitte Quellen oder Literatur nachtragen. Diese Angaben fehlen komplett. --Störfix 10:28, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei diesen wenigen Informationen gibt es keine Literatur. Sie stammen von dem Bild des Bundesarchivs. --Schaengel 10:37, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: und die Länge von 330 Meter? --Störfix 10:43, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das weiß ich jetzt nicht mehr, woher ich das hab. Bestimmt von der Moselkommission. --Schaengel 10:49, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Karl-Heinz Wildmoser junior

message: Ist Heinzi Erbe seines Vaters und nun Großgastronom wie er es war, oder was macht Heinzi seit seiner Entlassung aus dem Knast? -- Donat ✍ 11:12, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wenn ich mich recht erinnere, dann wurde das gastro-imperium unter den beiden ehelichen kindern irgendwie aufgeteilt. hab aber auf die schnelle nichts genaueres finden können außer . dass beim internetauftritt des gasthofs hinterbrühl immer noch der senior als geschäftsführer drinsteht, ist sicher nur ein kleiner fehler... obwohl ich ihm durchaus zutrauen würde, dass er auch aus dem jensiets noch weitermacht... --Ampfinger 11:27, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erbe
Diskussion:Fußball-Asienmeisterschaft 2011

message: Sind die angegebenen Uhrzeiten local time (Annahme) oder umgerechnet? GEEZERnil nisi bene 11:33, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Zeiten sind sowohl als Ortszeit wie auch in der Mitteleuropäischen Zeit angegeben. ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:35, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urzeit 

message: Wenn alle 3 Teams 6 Punkte haben gehts aber doch ums Torverhältnis. Da können sie noch dritter werden.--Mahqz 22:32, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Usbekistan tatsächlich weiter? 

message: Abend, eine Frage könnte man in der Ergebnisbox  nicht wie bei der WM 2010 Trikots und grafische Aufstellung einfügen? Auch die Kapitäne vielleicht markieren? -- Dr. Koto ♨ ♬ ㊢ ★ 工事  18:31, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man kann, aber eigentlich komplett überflüssig. Reines Klikibunti, wie andere immer sagen, ohne jeglichen enzyklopädischen Wert, auch wenn es bei der WM bis zum Erbrechen exerziert wurde und leider weiter wird..... --Ranofuchs 18:34, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Okay wollte nur fragen;) Da es mich zur WM noch nicht hier gab. -- Dr. Koto ♨ ♬ ㊢ ★ 工事  18:37, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Niemand wird Dich hindern es zu tun, wenn Du ohne nicht leben kannst! Aber m.E. ist es eben nur Beiwerk. Gruß --Ranofuchs 20:24, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was heisst nicht ohne Leben, ich fand es nur "schick" Vielleicht wäre es informatiiv zu wissen wer der Kapitän ist. Die anderen Beiden Sachen wären Spielerrein, das stimmt. -- Dr. Koto ♨ ♬ ㊢ ★ 工事  21:23, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Also Kollege wir sind hier nicht auf einer Modenschau, sondern in einer Enzykolopädie! Der Kapitänsbutton ist doch ohnehin Standard. --Ranofuchs 23:05, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergebnis 
Diskussion:Ilona Brokowski

message: Ich glaube, dass Ilona Brokowski auch die Synchronsprecherin von Jewel Staite bei der Serie "Firefly" war. Gibt es dazu irgendwelche 
Informationen?
--87.123.223.202 11:39, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, in Firefly wurde Jewel Staite von Ursula Hugo gesprochen. Bitte nächstes Mal, gleich die vorhandenen Quellen  nutzen. Danke. Pecy 13:23, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Firefly (Fernsehserie)|Firefly]] 

message: Ilona hat auch in der Serie "The Millers" eine Synchronrolle und spricht die Tochter. (nicht signierter Beitrag von 178.191.155.66 (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "The Millers" 

message: Sie hat nicht von 2005 an Jenna Coleman synchronisiert, sondern seit 2012, und nicht offen sondern bis 2013. Kann das jemand ändern?
--Thedarklady1894 (Diskussion) 20:44, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: OK, und warum hast du es nicht selbst gemacht? --NoBuddy (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Doctor Who
Diskussion:Emmerich Kálmán

message: Der Abschnitt über die Rückkehr nach Wien scheint mir unplausibel. Meines Wissens nach erfolgten die "Arisierungen" 1938/39, bis die Verfolgung dann bald in die Deportation der in Österreich verbliebenen Juden überging. Könnte es sein, dass die zitierte Pressekampagne der Nachkriegszeit darauf zielte, eine Vermögensrückgabe zu unterbinden/anzufeinden?
-- 77.11.98.221 11:53, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pressekampagne, die auf Enteignung zielte? 

message: Aus dem Kontext entnehme ich, dass mit Vera Natasche seine einzige Ehefrau, Vera Makinskaya gemeint ist. Dass das ihr zweiter Vorname ist, finde ich aber nirgendwo belegt, auch im Artikel Vera Kalman findet sich kein Hinweis. Oder ist das anders zu verstehen?
--Joachim Weiß (Diskussion) 20:52, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Leben: Heirat mit Vera Natascha
Diskussion:Suez Canal Authority

message: Wem gehört die Suez Canal Authority? Wer erhält die Einnahmen aus den Gebühren? Und es geht mir vor allem um die Frage, wer hätte das Recht, die Satzung der Suez Canal Authority zu ändern? Ist das alles der ägyptische Staat? Die Sueskrise wurde je damals ausgelöst, dass die ägyptische Regierung die Kontrolle über den Kanal beanspruchte. Wie ist sichergestellt, dass die Bindung an die Convention von Konstantinopel nicht irgendwann mal geändert wird? --Julius-m 12:12, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Sueskrise wurde durch die Verstaatlichung des Kanals ausgelöst, wobei aber das Nationalisierungsgesetz von Anfang an die Bindung an die Konvention enthalten hat. Als Anstalt des (ägyptischen) öffentlichen Rechts "gehört" die  SCA Ägypten. Die Gebühreneinnahmen erhält natürlich die SCA, die damit zunächst die nicht unerheblichen Kosten aus dem Betrieb des Kanals bezahlen muss. Den jährlichen Überschuss erhält der ägyptische Staat. Die Konvention von Konstantinopel wurde u.a. vom Osmanischen Reich abgeschlossen (Ägypten war formal ein Teil davon), aber ich weiß nicht, ob das heutige Ägypten (insoweit) Rechtsnachfolger des Osmanischen Reiches ist. Das dürfte aber eine ziemlich akademische Frage sein. Rein theoretisch könnte Ägypten das von Nasser unterzeichnete Nationalisierungsgesetz und anschließend die Satzung der SCA ändern und dann der Welt verkünden, dass man sich nicht mehr an die Konvention gebunden fühle (was ja nur hieße, dass man nicht jeden durch den Kanal fahren lassen will). Aber da gäbe es wohl ein paar Mächte, die das nicht begrüßen würden. Außerdem ist der Kanalbetrieb ein wirtschaftliches Unternehmen und sehr darauf bedacht, keine Einnahmen zu verlieren. Wenn natürlich, ganz theoretisch, irgendeine Gruppe in Ägypten an die Macht käme, die nur noch Schiffe von Staaten durchlassen will, die sich ihr unterwerfen und Tribut an sie zahlen ... dann hilft die Konvention auch nichts mehr, aber dann würde Ägypten wohl wesentlich mehr Geld verlieren als nur die Kanaleinnahmen - und dann sähe die Welt ziemlich schnell etwas anders aus. --AHert (Diskussion) 17:23, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kontrolle der Suez Canal Authority
Diskussion:Zilupe

message: Ich habe die Homepage geändert, da die alte Homepage zwar noch aktiv im Netz ist, jedoch nicht aktualisiert ist. einige Links auf dieser Seite gibt es auch gar nicht mehr. Ständig aktualiesiert wird die von mir genannte Seite www.zilupe.lv
Thomas Grams (nicht signierter Beitrag von 91.34.130.21 (Diskussion) 12:13, 8. Jan. 2011 (CET)

message: Im Text steht:  Mit Mathe habt ihr es nicht so, oder? Wenn von 4271 Einwohnern 0,01 % polnisch sind, dann beträgt die polnische Bevölkerung insgesamt 0,4271 Personen, also nicht einmal ein halber Mensch! Wie glaubwürdig ist es, daß im Jahr 2000 in diesen 4 Gemeinden eine Person zu 2/5 polnisch war (und das bei der Volkszählung genau so angegeben hat)? --Zweihundertzwölf (Diskussion) 19:28, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Ihr"? --AMGA (d)  09:01, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: „Ihr“ als Ansprache der Autoren dieses Artikels. --Zweihundertzwölf (Diskussion) 10:05, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mathe für Anfänger
Diskussion:Point-and-Click

message: Wer hat eigentlich diese Bezeichnung vergeben?
Kommt das aus der Kommunity oder gilt sie als "offiziell"? (nicht signierter Beitrag von 84.176.159.229 (Diskussion) 12:16, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: es hat sich noch niemand um den Rest gekümmert, ganz einfach. --suit  16:15, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kalaïs und Zetes

message: was sind zetes und kalaias für götter? warum errichtete herakles ein grab für sie? was waren die eltern der beiden für götter?
bitte beantworten sie diese fragen so schnell wie möglich
lg n.ming (nicht signierter Beitrag von 83.77.238.133 (Diskussion) 12:24, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  fragen
Diskussion:Mini-SATA

message: Hallo, bisher wurden alle Erweiterungen und Ergänzungen zu SATA in dessen Artikel geschrieben (also SATA Rev. 1, 2 und 3 sowie eSATA/eSATAp).
Ich selber habe einen Abschnitt in den entsprechenden Artikel angelegt mit einer „Vorlage:Hauptartikel“. Also entweder so lassen oder den in den SATA Artikel einbinden. --xZise 12:24, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenführung in [[Serial ATA]]
Diskussion:Mathilde von Rohr

message: Hallo Xocolatl, vor der Mittagspause angefangene Sätze sollte man nicht voreilig wegrationalisieren,auch wenn man schnell Kürzungen vornimmt. Besser wären wohl Zutaten zu Mathildes letzten Jahren, die in keinen Briefen stehen. Werde mich jetzt wohl besser anderen Beiträgen widmen.--Klostermönch 12:45, 8. Jan. 2011 (CET)

message: im Kapitel „Das Leben im Damenstift“ heißt die Domina Hedwig von Quitzow (letzter Satz), in „Mathilde von Rohr im Dobbertiner Kloster“ steht Thedwig von Oertzen beschimpfte Mathilde… (drittletzter Absatz). Was stimmt? --Hannes 24 (Diskussion) 18:11, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Schau doch bitte mal beim Kloster Dobbertin in der Liste der Persönlichkeiten des Klosters Dobbertin unter 1. 2 Dominae und unter 1. 6 Klosterhauptmännern nach. Dort findest du auch Hedwig und Thedwig.--Klostermönch (Diskussion) 11:16, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: sorry, mein Fehler - hab mich verlesen. Du hast recht (ich kenn mich in Nord-D nicht aus). Erl. --Hannes 24 (Diskussion) 12:12, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Macht nichts, ein Besuch der nun komplett sanierten Klosteranlage (außer der Klosterkirche, die ist Landeseigentum) lohnt sich.--Klostermönch (Diskussion) 12:37, 6. Okt. 2016 (CEST)

text: Das mit den „Mordversuchen“ würde mich aber jetzt doch mal interessieren. Meinst du die Sache mit dem verdorbenen Rindfleisch? --Jossi (Diskussion) 12:17, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hier ging es um die von einer Lungenseuche befallene Kuh der Konventualin Louise von Lützow.--Klostermönch (Diskussion) 12:37, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hedwig oder Thedwig?
Diskussion:Pessar

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Pessar und Diaphragma (Empfängnisverhütung) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Diaphragma (Empfängnisverhütung) einige Textpassagen übernommen und in Pessar eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Diaphragma (Empfängnisverhütung).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gloecknerd disk WP:RM 12:57, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was sind das für Wortherkunftsangaben?
Ein lateinisches Verb pessare ist meinen Wörterbüchern unbekannt.  πεσσων ist sicher kein Infinitiv und  πεσσω bezieht sich nicht auf "spalten".
Englische und französische Wörterbücher leiten Pessar von gr. πεσoσ über lat. pessum - Pfropf, Tampon ab. Harry362 (Diskussion) 17:21, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Kann man ein Intrauterinpessar wirklich als mechanisches Verhütungsmittel bezeichnen? Die Wirkungsweise ist, wenn auch im dazugehörigen Artikel als noch nicht vollständig verstanden, doch offensichtlich chemisch!? --Robbit (Diskussion) 02:24, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Mechanisches Verhütungsmittel"