lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:P&O Cruises Australia

message: Im Artikel Atlantic Star steht, das Schiff ersetzte [dieses Schiff] 2000 bei P&O Cruises Australia. Sollte es hier erwähnt werden? P&O Cruises Australia existiert ja erst seit 2001. 93.201.106.25 08:44, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ist jetzt im Schiffsartikel Atlantic Star klargestellt. Carinthia bzw. Fair Princess war nicht für P&O Holiday oder P&O Cruises Australia, sondern für Princess Cruises im Einsatz. Danke für den Hinweis. Gehört also nicht zu diesem Artikel hier --Martin Be (Diskussion) 12:17, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fair Princess 

message: Wenn ein Schiff bereits 2021 übernommen, aber coronabedingt erst in diesem Jahr erst den Dienst aufnahm, sollte in der Tabelle dann 2021 oder 2022 genannt werden? Die Pacific Adventure nahm wohl erste gestern den Dienst auf , wurde aber schon vor Ewigkeiten übernommen. Streng am Wortlaut orientiert (in Dienst bei P&O Cruises Australia) wäre wohl 2022 richtig, was ich persönlich allerdings nicht richtig finden würde? Das ist eine absolute Ausnahmesituiation mit der Pandemie. 2003:E7:B71A:2310:797C:1E4E:DFB5:4636 08:11, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  neue Schiffe
Kategorie Diskussion:Organ der Vereinten Nationen

message: Treuhandrat fehlt.--178.197.234.11 22:56, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Treuhandrat  

message: Sollte statt Büro nicht Sekretariat stehen?--178.197.234.11 22:57, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Büro oder Sekretariat
Diskussion:PAM-Kino

message: In Passau gibt's seit 1973 ein PAM-Kino - bis heute. Ob es was mit dem Franchise zu tun hat(te) weiß ich leider nicht. Aber ich kann mich an ein Interview mit dem Betreiber (heute 81) erinnern, in dem er gesagt hatte, dass er  den Namen »irgendwo aufgeschnappt« hatte; von dem her nicht. 
Gibt es heute noch weitere Kinos des Franchises? Evtl. könnte man dann einen neuen Absatz anfügen.
--MoatlNdb (Diskussion) 15:43, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  PAM-Kino heute 

message: "Ebenfalls wegen des Werbeverbots für Pornografie wurde nicht bekanntgemacht, wofür die drei Buchstaben PAM standen." Das war in den 1970ern. Weiß man mittlerweile wofür PAM steht? Und wenn ja, könnte man es einfügen.--2003:EE:3F02:39B5:50B1:A0A2:C921:3865 10:44, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Im Buch Sex verklärt von Rolf Thissen findet sich auf S. 274 ohne Beleg die Erklärung, die Kinos hießen PAM, weil sie Pornographic American Movies zeigten.--KLa (Diskussion) 09:49, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Bei Annette Miersch  ist die Schreibweise „pam-Kinos“ und auf der im Artikel gezeigten Zeitungsanzeige „pam-kino“. --KLa (Diskussion) 20:33, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Großbuchstaben oder Kleinbuchstaben?
Diskussion:Burg Auernheim

message: 625 m scheinen nach Geodatenviewer etwas viel; da müsste der Burghügel rund 15 m hoch sein. --Silvicola Disk 23:56, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Silvicola, die Angaben stammen von Schmitt, sollten also stimmen. Nach den Höhenlinien beim Geodatenviewer passt das aber eigentlich schon, die Burgstelle liegt etwa bei 620 Meter und erhebt sich dann noch vier Meter über die Terrasse, und auf dem (Höhen-)Meter genau können die Karten ja auch nicht sein. Da ich aber keine auf den Meter genauen Koordinaten habe, könnte hier der fehler liegen. Habe die Koordinaten jetzt mal etwas nach Süden verschoben, sollten jetzt eigentlich recht genau sein. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 19:36, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Pendeldämpfungsgerät

message: Ich fühle mich unwohl mit dem Titel dieses an sich sehr anschaulichen und sehr guten Artikels. Ist es möglich, diese Pendelschaltung abzugrenzen zu:
- Erregung resp. Erregerschaltung (mit PD-Regler, Sollwertgeber,Ausgaben für Thyristorenschaltung usw) 
- Ist nicht in aktuellen Erregersteuergeraeten die hier beschriebene Schaltung ein Bestandteil (meist Software) im Proportional/Differentialglied?
--Cosy-ch (Diskussion) 23:58, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Städtische Museen Heilbronn

message: Ich arbeite gerade an Benutzer:Schmelzle/Städtische Museen Heilbronn. Ich bin noch nicht fertig, bitte nicht dran editieren, so lange der inuse gesetzt ist. Der Artikel zu den Museen ist lange überfällig. Dort könnten dann auch die Inhalte zur Ausstellung rein... Was denkst du? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:49, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nein.--Messina (Diskussion) 23:59, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Grund:Das Museum im Deutschhof in Heilbronn wurde – um die Tradition beizubehalten – auch „Historisches Museum“Werner Heim:Das Historische Museum Heilbronn, S. 90.genannt:„Das ‚Historische Museum‘ nimmt seinen alten Namen in das neue Deutschhofmuseum mit, da dieses vornehmlich durch die stadtgeschichtliche Sammlung geprägt wird.“ Werner Heim:Das Historische Museum Heilbronn, S. 81.Das Museum war im Erdgeschoss des Stadtarchivs Heilbronn untergebracht.Der Artikel widmet sich insbesondere der stadtgeschichtlichen Ausstellung, die in zwei Büchern bestens dokumentiert wird (mit Fotografien der Innenausstattung)--Messina (Diskussion) 23:59, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Erdgeschoss im Stadtarchivsbau=Museum im Deutschhof =„Historisches Museum“
Diskussion:PRISM (Prozessorarchitektur)

message: Sollte man die RISC Prozessoren von Renesas (SH2 .. SH4) auch dazu zählen? Der Chipsatz führt je Takt zwei Befehle gleichzeitig aus. Einige Befehle / Kombinationen von zwei Befehlen müssen synchronisiert werden, wobei der zweite Befehl dann ausgelassen wird. 
Z.B. kann man im ersten Befehl an eine andere Adresse springen, und im nächsten Befehl noch einen Zeiger incrementieren. Beides wird gleichzeitig ausgeführt. 
Ein anderer wesentlicher Grund zum Einsatz ist die sehr gute Isolation. SH Prozessoren waren die ersten weltweit die weniger als 1 W für 1 Gips Rechenleistung benötigen. Aktive und passive Kühlung mit Kühlkörpern ist meist gar nicht nötig. --212.34.162.92 21:39, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Renesas  SHx
Diskussion:PW 1150

message: Bitte überprüfen. Nach VW 2500 und nach http://www.arkasline.com.tr/en/m_v_vivien_a_.html stimmt mindestens die IMO-Nummer nicht. Vermutlich noch mehr. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:27, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Kabelschmidt! Passt alles. Die alte Vivien A heißt seit 26. Februar 2010 Karla A. Die neue Vivien A kam im Mai 2010 in Fahrt. Groets, --SteKrueBe 19:45, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ach ja. Rechts im "Kleingedruckten". Danke für den Hinweis.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:42, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vivian A
Diskussion:Paavo Väyrynen

message: Väyrynen promovierte an der Abo Akademi, nicht der Universität Turku (siehe finnische Wikipedia). Wurde dementsprechend ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 217.159.237.162 (Diskussion) 15:10, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion 
Diskussion:Pablo Thiam

message: Wie kann April nach November desselben Jahres sein? (nicht signierter Beitrag von 31.17.153.69 (Diskussion) 18:43, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Später? 

message: In den internationalen Sprachversionen der Wikipedia, darunter Englisch und Deutsch, wird ihm der Meistertitel 2003 nicht zugerechnet, wohl weil er in der Rückrunde bereits für Wolfsburg spielte und die Saison nach dem Zeitpunkt seines Wechsels noch hätte anders ausgehen können.* Aber gab sicher schon einmal eine großflächige Diskussion in der Community abseits dieses Einzelbeispiels, wie eine Beteiligung für einsatzlose Ersatztorhüter, nicht mehr beim Titelgewinner unter Vertrag stehende Profis, nur einmal auf der Bank sitzende Spieler der Amateure/II. Mannschaften/U-23 etc. gewertet werden, oder⁉️ * Theoretisch kann so ein transferierter Spieler sogar am letzten Spieltag dem früheren Club die Meisterschaft mittels Treffer oder Eigentor in der 90. Minute noch sichern helfen, aber auch verderben, jedoch eben nicht mehr beim (kommenden) Meister selbst aktiv eingreifen und wenn es dort nur im Training ist, um die Stammspieler zur besserer Leistung zu bringen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutscher Meister 2003⁉️
Diskussion:Pacific-Air-Lines-Flug 773

message: CFIT kann per Definition nur unbeabsichtigt und durch ausgebildete Piloten sein. --Constructor 20:14, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich es geändert--JTCEPB (Diskussion) 21:59, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  CFIT
Diskussion:Pacific-Southwest-Airlines-Flug 1771

message: Die genannte Aufprallgeschwindigkeit ist bei einem kontrollierten Flugzustand eigentlich ausgeschlossen, oder? Gibt es tatsächlich Quellen für die CFIT-Angabe? --MB-one (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: CFIT würde auch nur bei einem ausgebildeten Piloten vorliegen, der keinen Absturz beabsichtigt. Wie würde man Kontrolle bzw. Nichtkontrolle durch einen Passagier nennen? --Constructor 20:08, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  CFIT?
Diskussion:Nettilling Lake

message: Der Koukdjuak River ist mitnichten sehr eng, sondern für einen Fluss mit dieser Länge und diesem Einzugsgebiet sehr breit, nämlich 1,5 bis 2,5 km. (siehe google.maps oder gedruckte Landkarten).
Ein Fluss würde auch eher als "schmal" bezeichnet, ein (Fluss)tal hingegen mit "eng")--80.218.27.183 00:54, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "sehr enger Koukdjuak River"
Diskussion:Burgstall Hohenstatt

message: Nach Augenschein ist der Osten hin recht flach abfallende Burgstandort ein dort fast eingeebneter Umlaufberg der Bühler, die hier eine früher noch weitere Ostschleife durch Durchbruch merklich verkürzt hat. Das umgebende Terrain zeigt nämlich im Osten die typischen Merkmale alter Talböden: starke Böschnung Prallhangseite, in Längsrichtung recht ebene und wegen heute unzureichenden Wasserlaufs nicht erklärliche Muldenbildung in passender Krümmung. Östlich-oberhalb womöglich eine weitere Flussterrasse. Den zurückführenden Altschlingenteil im Norden hat der Binsenwiesenbach von Kerleweck her ausgeräumt, entgegen dem zuführenden mündet ein kleinerer Klingenbach 250 m weiter im Süden in die Bühler. Man findet nur Schutt im beginnenden Hangwald, ein gestreckter Haufen zieht sich lange nördlich leicht abwärts, das übrige Bild des Schuttgeländes ist undeutlich. Diese Rudimente haben zum impraktikablen steileren Hang zur Bühler so wenig Abstand, dass man sich fragt, ob dort seit dem Abgang weiter abgestürzt ist oder ob sich das Burggelände ein Stück weit in das heute bebaute Feld östlich der Waldgrenze gezogen hatte. 
Keine Literaturbelege, alles Augenschein. Trotzdem den Umlaufberg aufnehmen? --Silvicola Disk 00:55, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Slivicola, schaut zwar nach den Höhenlinienbild wie eine alte Flussschleife aus, ist aber künstlich entstanden. Der Hang, den du für einen Prallhang hältst, etwa 100 Meter östlich des Burgstalls, ist eine alte Steinbruch-Grenze, dessen Areal dann nach Westen hin nbis fast ganz zur Bühler gereicht hat. Auch der Burgstall ist bei den Abbauarbeiten in Mitleidenschaft gezogen worden, und das erklärt wohl auch die Mulden dort. Also kein weiterer Umlaufberg. (Quelle, wie nicht anders zu erwarten: Schneider, S. 227) Gruß, Sven-121 (Diskussion) 20:01, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Heo Chohui

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Heo Chohui wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Heo Nanseolheon umfangreich überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Heo Nanseolheon zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Heo Nanseolheon
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:11, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Heo Chohui war kein Mann, sondern eine Frau.
Zwar enstammte sie einer Politiker- und Beamten-Familie, war als Frau zu damaliger Zeit aber selbst keine Politikerin.
Die Familie hatte sehr konservative konfuzianische Ansichten.
Sie selbst übernahm aber die liberalen Ansichten ihres jüngeren Bruders, wofür sie jedoch in ihrer Familie und der Familie ihres Mannes, insbesondere von Ihrer Schwiegermutter drangsaliert wurde.
Der Bruder Heo Gyun kam 6 mal in hohe politische Positionen aus denen er aber 5 mal wegen seiner liberalen Ansichten rausgeworfen wurde. Beim 6. Mal wurde er wegen Hochverrat hingerichtet.
Er gilt als Autor eines Romans, der eine Art koreanischen Robin Hood zum Helden hat, und sich kritisch mit konfuzianischer Doppelmoral auseinander setzt.
Heo Chohui bekam zwei Kinder, die beide starben. Sie selbst starb mit 27 Jahren.
Berühmt wurde sie insbesondere wegen ihrer Gedichte, aber auch für Malerei und Prosa.
Was sie mit der Stadt Seoul zu tun haben soll ist mir nicht nachvollziehbar, die Kategorie habe ich deshalb entfernt.
Sie wurde, so wie auch ihre Brüder in Gangneung geboren. Dort gibt es auch ein Museum, dass sich mit der Familie beschäftigt.
Auch der Verweis auf Shin Saimdang ist mir nicht ganz nachvollziehbar. Diese hat zwar nur wenige hundert Meter entfernt gelebt und etwas früher, und ist als Philosophin, Malerin, und Schriftstellerin in Erscheinung getreten, allerdings streng konfuzianisch. Was die beiden ansonsten miteinander zu tun haben sollen, erschließt sich mir aber nicht. Shin Saimdang ist getorben, bevor Heo Chohui geboren wurde. Ich habe deshalb auch diesen Verweis unter "Siehe auch" vorsichtshalber entfernt.
Deren Sohn Yi I könnte sie allerdings gekannt haben.
Quellen: 
* Englische Version des Artikels
* Ausserdem war ich vor ein paar Tagen in Gangneung, auch im dortigen Museum, dass sich mit Heo Chohui und ihren Brüdern beschäftigt.
--MRewald (Diskussion) 00:55, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sie war eine Frau
Diskussion:Padma Lakshmi

message: 30 Rock (s4e5)
--Weltklasse (Diskussion) 22:38, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie  

message: https://www.nytimes.com/2018/09/25/opinion/padma-lakshmi-sexual-assault-rape.html  --Chianti (Diskussion) 15:18, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel für die NYT
Diskussion:Paestum

message: Laut Artikel wurde der Ort 1752 wiederentdeckt. Gezeigt wird aber ein Lageplan der Ruinen von 1732. Ein Schreibfehler, hier oder dort? Matthias217.233.10.126 12:11, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1732 oder 1752? 
Diskussion:Gerhard Fuchs (Journalist)

message: Der Klammerzusatz des Lemmas scheint mir nicht geeignet zu sein. Wenn das Voranstellen des Staates vor der Berufsbezeichnung üblich würde, müssten sehr viele Lemmata geändert werden. Ich plädiere daher, den Artikel in [[Gerhard Fuchs (Journalist) umzubenennen. Falls jemand Gründe dagegen hat, dann bitte hier nennen. --Enst38 (Diskussion) 01:12, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma umbenennen ? 

message: Laut Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender Online (Log-in erforderlich) am 06.04.2019 in Leipzig verstorben. Einen anderen Nachweis finde ich allerdings nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 00:04, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  verstorben?
Diskussion:Pakhtunkhwa

message: Sollte man hier nicht eine phonetische Schreibweise wählen? Die Schreibweise ist ja aus dem Englischen übernommen, gibt aber die Aussprache im Deutschen nicht korrekt wieder. Es ist ja auch kein englisches Wort, sondern die englische Transkription, wir sollten analog die deutsche Transkription wählen, damit es einigermaßen richtig ausgesprochen wird.
Ich wäre für: Pachtunchwa
--Furfur ⁂  Diskussion 16:23, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibwesie 

message: "eine aktuelle Bezeichnung eines alten Begriffes..." - das haut in der deutschen Sprache ja wohl nicht so ganz hin, finde ich jedenfalls. Bitte besser formulieren! --Schuetz13 (Diskussion) 11:33, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Palace of Fine Arts

message: Den inhaltlichen Zusammenhang zwischen neoklassizistischer Architektur („Einflüsse römischer und griechischer Architektur“) und dem Arts and Crafts Movement müsste man wohl etwas genauer erklären – falls das nicht nur ein Missverständnis ist. --84.149.92.155 15:04, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stilgeschichte 
Diskussion:Palaeoisopus problematicus

message: Wieso Palaeoisopos wenn im haupttext Palaeoisopus steht ?--Claude J (Diskussion) 19:24, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habs verschoben, Palaeoisopus z.B. auch hier und konsistent mit haupttext.--Claude J (Diskussion) 21:05, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Lemmatitel
Diskussion:Palais Longchamp

message: Der Begriff Wasserschloss wurde vermutlich aus dem französischen Chateau d'Eau übernommen, das Palais ist aber weder ein Schloss im Sinne einer Burg und auch kein Wasserturm. Der mittlere Teil ist ein rein dekorativer Triumpfbogen mit beeindruckenden Wasserspielen, hat aber keine technische Funktion. Hinter dem Palais befindet sich der noch höher gelegene Jardin Longchamps, unter dem sich zwei unterirdische Speicherbecken befinden, die aber seit Ende der 1960er Jahre nicht mehr benutzt werden.176.0.137.15 00:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserschloss?
Diskussion:Palais Sturany

message: Das Abdullah-Zentrum hielt vor der Eröffnungsfeier im Wiener Hilton-Hotel eine Symposion ab, bei dem internationale Erfolgsmodelle für den interreligiösen Dialog besprochen werden sollten. Nach Angaben der Organisatoren fanden sich rund 800 Teilnehmer aus aller Welt dazu ein. ... An das Geld aus Saudi-Arabien seien keine Bedingungen geknüpft, es gelte vielmehr, die Beziehungen des Islam zur modernen Welt zu verbessern. http://www.vienna.at/strafanzeige-wegen-steuerdelikt-fuer-wiener-abdullah-zentrum/3420446 --91.61.207.3 04:07, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dialogzentrum KAICIID (Abdullah-Zentrum)  
Diskussion:Palais de Glace (Buenos Aires)

message: Da ist den Leuten vom Museum wohl ein Rechtschreibfehler in ihrer Geschichtssektion unterlaufen: das Vorbild war kein Palais des Glaces, das wäre ein durch Glas oder Spiegel geprägtes Gebäude, sondern ein Palais de Glace, also ein Eispalast. Gemeint sein dürfte derjenige, aus dem später das Théâtre du Rond-Point wurde, der war seinerzeit sehr prominent. Ich habe deswegen dahin verlinkt. Demnächst folgt auch ein Artikel zu diesem Theater. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:05, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorbild Palais des Glaces in Paris
Diskussion:Palais du Rhin

message: Dem Artikel Villenkolonie Köln-Marienburg zufolge gibt es den Palais du Rhin in Köln erst seit 2013 und es ist noch nicht einmal ein eigenständiges Bauwerk mit Palastcharakter sondern nur die Neubenennung eines Villenkomplexes. Das kann man nicht auf die gleiche Stufe stellen wie den ehemaligen Palast der deutschen Kaiser! --Edelseider (Diskussion) 18:05, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Palais du Rhin in Köln
Diskussion:Palazzo Massimo alle Colonne

message: erl.--Oursana (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Laut Tobias Daniels: Sozialgeschichte des frühen Buchdrucks in Rom. Eucharius Silber († 1509) im Licht neuer Quellen. In: Gutenberg-Jahrbuch 92 (2017), S. 71–96, hier S. 71 Anm. 1, befand sich der von Pietro und Francesco Massimo vermietete Laden nicht im Palazzo Massimo alle Colonne. Er verweist hierzu auf Anna Modigliani: Mercati, botteghe e spazi di commercio a Roma tra Medioevo ed Età Moderna S. 202f. --HHill (Diskussion) 20:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Equord. --HHill (Diskussion) 15:11, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @HHill: Laut Maria Antonietta Lozzi Bonaventura, A piedi nella Roma rinascimentale e barocca, Band 7, S. 74, Edizioni Iter, 1996, befand sich die Werkstatt im Palazzo Massimo istoriato, worauf der dortige italienische Artikel auch in einer Fußnote hinweist. Der Sachverhalt erscheint also eher strittig als geklärt. Habe in einer Fußnote darauf hingewiesen. --Equord (Diskussion) 15:27, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich vertraue da auf die (mir aus anderen Arbeiten bekannte) gute Quellenkenntnis von Anna Modigliani (vgl. z. B. auch diese Rezension), deshalb hatte ich das bei Sweynheym, Pannartz und Silber geändert. --HHill (Diskussion) 19:42, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offizin
Diskussion:Palazzo Pubblico (Siena)

message: Warum der Spitzname des Glöckners? Weil er oder die Stadtverwaltung so viel (Steuer-)Geld kosteten? Oder weil durch sein Läuten Pausen oder Dienstschluss für Arbeiter einläuteten und damit Unternehmer die Begrenzung ihrer Gewinne sahen? --Helium4 (Diskussion) 11:12, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Helium4, ist alles viel einfacher :-) Es ist schlecht übersetzt. Mit guadagni sind nicht die Gewinne gemeint, sondern Einkommen. Und in diesem Fall sein Gehalt. Und das hat er verprasst (der Legende nach für Essen und Trinken). Dich grüßt LigaDue (Diskussion) 20:27, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewinnfresser 

message: Zu sehen im Artikel zum Grafiker Jörg Schmeisser. --Helium4 (Diskussion) 11:15, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Grafik komprimiert Turm und Platz
Diskussion:Paleorrota

message: Der Absatz lautet wie folgt:
 Am Ende des Perms kam es zu einem Massenaussterben, dem 95 % der damals vorhandenen Arten zum Opfer fielen. Dies führte in der anschließenden Trias zu großen Umwälzungen unter den überlebenden Taxa. Folgende Fossilfunde auf dem Gebiet der Paleorrota konnten dazu beitragen, die faunistischen Änderungen besser zu verstehen:
* Staurikosaurus, einer der ältesten Echsenbeckensaurier
* Sacisaurus, möglicherweise der älteste Vogelbeckensaurier
* Pelycosaurier. Aus ihnen gingen später die Cynodontier hervor, die ihrerseits wiederum zu den Säugetieren überleiteten. Die Fossilfunde des Geoparks sind daher sehr wichtig für das Verständnis der Säugetierevolution.
Dies ist m.E. in dieser Form Unsinn. Zwar stimmt es, dass die Perm-Trias-Wende durch eines der größten (wenn nicht das größte) Massenaussterben des Phanerozoikums gepägt ist, aber die explizit gelisteten Taxa haben damit rein gar nichts zu tun, denn die Dinosaurier (und mit ihnen Staurikosaurus und Sacisaurus) erscheinen erst in der Obertrias, d.h. erst ca. 25 Mio Jahre nach dem P/T-Massenaussterben. Die sogenannten Pelycosaurier hingegen verschwinden bereits am Ende des Unterperms aus der Fossilüberlieferung, d.h. schon ca. 25 Mio Jahre vor dem P/T-Massenaussterben! --Gretarsson (Diskussion) 11:46, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung letzter Absatz (inkl. Taxon-Liste)
Diskussion:Palisander-Täubling

message: nicht erreichbar bzw. Fehlermeldung:  Russula Datenbank. CBS Fungal Biodiversity Center. (Quelle 1), MycoBank (Quelle 2), The Russulales Website (Quelle 3), Artenseite auf Artportalen (Quelle 4), ymparisto.fi (Quelle 7), Arteintrag bei GBIF (Quelle 8), Foto bei Russulales News (Weblinks). Das ist zuviel. Ich sehe mich nicht imstande, das selbst zu reparieren.--Meloe (Diskussion) 13:07, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Internetquellen
Diskussion:Palm Line

message: In der letzten Spalte der Schiffsliste  (Verbleib) steht häufig der Begriff "abgebrochen". Ist das das Gleiche wie "verschrottet"??--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:19, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja das ist "verschrotten" ;) --Markus S. (Diskussion) 10:39, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  abgebrochen ??