Diskussion:Familienplanung

message: Ein paar Aspekte, die m.E. im Zusammenhang mit der Familienplanung wichtig sind und bisher im Artikel nicht erwähnt werden, hier mal etwas unsortiert angesprochen:
* die finanzielle Absicherung -- viele junge Paare, gerade Studenten, möchten zwar gern Kinder, fürchten aber, dass sie sich das (noch) nicht leisten können, u.a. weil Kinderbetreuung in D recht teuer und selten ist, andererseits aber ohne Kinderbetreuung kein Beenden der Ausbildung oder Arbeiten mit ernstzunehmenden Karriereaussichten möglich ist. Der jetzt angedachte 80%ige Lohnausgleich wie z.B. in Schweder könnte zumindest bei denen, die schon im Beruf sind, helfen
* der Mangel an Betreuungsmöglichkeiten, auch wenn's angeblich besser wird -- die Großfamilie, die diese Aufgabe früher übernahm, gibt es in dieser Form nicht mehr
* der Wiedereinstieg in den Beruf ist oft immer noch schwierig, so dass insbesondere Frauen, die beruflich weiterkommen möchten, auf Kinder verzichten (wie über 40% der Akademikerinnen) oder diesen Wunsch so weit hinausschieben, dass es biologisch schwierig wird. Väter, die Elternzeit nehmen, werden von ihren Kollegen häufig schief angeschaut, und Müttern wird unterstellt, sich jetzt nicht mehr voll auf die Arbeit konzentrieren zu können -- klar, idealistischerweise sollte man da drüberstehen, aber praktisch gesehen spielt das sicher eine Rolle bei der Überlegung, ob und wann man Kinder haben möchte
* in unserer Gesellschaft werden Kinder oft hauptsächlich als Störfaktoren angesehen, weil sie in der Mittagspause Krach machen etc. -- auch das wirkt wohl nicht sehr motivierend, insbesondere bei Menschen, die sich noch nicht sicher sind, ob sie Kinder haben möchten

message: Einfach mal meine Textschnipsel + alte Textpasagen (die mir nicht gefallen, aber die mir als Anregung und Warnhinweis dinelich waren) zur Familienplanung--[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer_Diskussion:Aineias|©]] 18:49, 2. Okt 2004 (CEST)
*Politsches Verhalten einzelner Bevölkerungs Kreise kann eine weitere entscheidene Komponente sein.

message: Anmerkung: Vor allem die seit den 1960er Jahren entwickelten hormonellen Empfängnisverhütungsmethoden (namentlich die Antibabypille) ermöglichten die größere Freiheit der Wahl für Frauen in der westlichen Welt, über ihre Fortpflanzung selbst zu entscheiden. Die darauf folgende größere sexuelle Freizügigkeit kam Anfang der 1980er Jahre durch den Ausbruch der weltweiten AIDS-Epidemie zu einem Rückschlag und die Benutzung eines älteren Verhütungsmittels, des Kondoms, wird seither wieder vor allem für wechselnde Partnerschaften propagiert, da das Kondom einen gewissen Schutz gegen sexuell übertragbare Krankheiten bietet.
:ich denke schon, dass die Erfindung der Pille eine große Rolle in Bezug auf die heutige Familienplanung spielt -- die Sache mit der sexuellen Freizügigkeit und Aids ist dagegen wohl nur teilweise objektiv und in diesem Zusammenhang m.E. auch nicht so wichtig. --Pinguin.tk 20:51, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ich bin mir zwar nicht sicher, ob die hiesige Infrastruktur tatsächlich auf Wachstum ausgerichtet ist (Stabilität würde reichen, nehme ich an), aber ein hier noch nicht erwähnter Aspekt ist, dass die Rentenproblematik nicht nur mit dem Mangel an Kindern, sondern auch mit der Tatsache, dass die Menschen im Durchschnitt immer älter werden, zusammenhängt. Wie man das gut in "Familienplanung" unterkriegt, weiß ich noch nicht, aber ich denke, man sollte diesen Aspekt nicht unter den Tisch fallen lassen. --Pinguin.tk 20:51, 2. Okt 2004 (CEST)

text: die beiden Absätze finde ich sehr interessant, auch wenn "Belege" und eine Erklärung, was "downbreeding" sein soll, hilfreich wären. --Pinguin.tk 20:51, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Interessant vieleicht, aber irgendwie auch sehr kontrovers und ohne Belege auch heikel, weil sie die Gesellschaft als ganzes (Staat) aus ihrer Verantwortung entlässt. --Aineias © 23:56, 2. Okt 2004 (CEST)

text: mal sehen was mir die nächsten Tage so noch einfällt. Man kämpft sich halt Absatz zu Absatz vorwerts. --Aineias © 23:56, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  aus früheren Versionen 

message: Hallo, ich bin gerade über Familienplanungsprogramm Indonesiens gestolpert - ist in einem schlechten Zustand. Kann es sich das ein Fachmann oder Frau mal anschauen? (ich habe mir mal erlaubt einen Satz zu schreiben, aber an sich leider kein Plan von der Sache) --Lofor 23:01, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Familienplanungsprogramm Indonesiens 

message: Wo ist die Quellenangabe dafür? Ich studiere Soziologie und habe noch von keinem Soziologen gehört, der das sagt. Kann es sein, dass hier eine Sockenpuppe von Volkmar Weiss am Werk war? --Cumtempore 16:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Downbreeding

message: Imho fehlt noch die Meinung verschiedener Gesellschaftlicher Gruppen, inbesondere der katholische Kirche, zur Familienplanung. Leider verstehe ich selbst nicht genug davon, um etwas zu schreiben.--Cumtempore 17:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: katholische Kirche

message: Ein Abschnitt zur Geschichte der Familienplanung in verschiedenen Kulturen wäre dringend nötig. -- Thewolf37 01:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Familienplanung?  

message: ... durch Benutzer Stockkamp ist nicht sinnvoll bzw. schlecht platziert. Das Diagramm "Ungedeckter Bedarf an Familienplanung" dokumentiert ein Problem, steht aber zu weit oben, nicht beim Abschnitt "Probleme der Familienplanung". Ausserdem suggeriert es, dass es das Problem in West- und Mitteleuropa nicht gäbe. Das Bild einer Regenbogenfamilie hat mit Familienplanung wenig zu tun bzw. der Bezug zum Artikel ist unklar. --Theophilus77 (Diskussion) 17:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuste Bebilderung 

message: Papst Franziskus erklärte, ideal seien drei Kinder für eine Familie. Es sei eine falsche Annahmen, wenn der katholischen Kirche unterstellt werden, das sich Katholiken wie die "Karnickel" zu vermehren haben.
* FAZ.net: Papst, Katholiken müssen sich nicht wie Karnickel vermehren
92.76.119.101 23:04, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Katholische Sichtweise

message: Als Familienplanung werden Maßnahmen von Paaren Individuen bezeichnet, die Zahl und den Zeitpunkt der Geburt von Kindern zu planen.
Den Zeitpunkt der Geburt planen? Schon die erfolgreiche Zeugung bedarf oft fast unendlicher Geduld, manche helfen nach mit Retorten-Befruchtung, aber auch da ist nicht planbar, beim wievielten Versuch der gewünschte Erfolg eintritt! Nichts gegen In-vitro-Fertilisation wenn es einmal sein muss, ich habe schon von glücklichen Eltern solcher Kinder gehört, aber den Zeitpunkt der Geburt planen? Last not least gibt es Frühchen und überlang ausgetragene Kinder. Auch die können Eltern glücklich machen. Mehr oder weniger jedenfalls, siehe folgende Absätze.
Und die Familienplanung ist  bei einem dominanten oder pseudodominanten Zeugungspartner keine Sache des Paares, sondern des Partners, der entweder überhaupt eine Meinung dazu hat, sich durchsetzt oder den scheinbaren Konsens hintertreibt. Es gibt Fälle, in denen z.B. die Frau gegen den Willen ihres Mannes die Pille nimmt, weil sie nicht noch mehr Kinder haben will. Schlimmer ist besonders, wenn er Sie zu völligem Kinderverzicht zwingt. Andererseits zeigten wiederholt Studien, dass viele Eltern schon vom ersten Kind überfordert sind und schnell größere Familienpläne ad acta legen!
Planbar ist also garantiert nicht der Zeitpunkt, allenfalls die Kinderzahl, und das auch nicht mit planbarer Aussicht auf Planerfüllung!
Insofern ist die klassische bürgerliche 2-Kind-Familienplanung irrational! Viele Eltern geben schon nach Kind No. 1 auf, zum familienpolitischen Ausgleich sollten also alle geplanten Familien idealerweise auf drei Kinder geplant werden.
Noch Fragen? SZ: Mütter of unglücklich! Stern: Eltern oft unglücklich über erstes Kind!
Ist leider so. Uwe Kulick (Diskussion) 09:11, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schrei! Weltfremdheit des ersten Satzes! 

message: Liebe(r) 131Platypi, 
es handelt sich aktuell bei diesem Lemma um eine Darstellung wie es sich offizielle Stellen wünschen und ist daher einseitig angelegt. Der springende Punkt an der Familienplanung ist der Grad der Freiwilligkeit. Freiwilligkeit wird seit 1994 zwar betont, ist aber weiterhin nachweislich nicht überall gegeben. Familienplanung ist weiterhin Teil demographischer Agenda.
Ich stelle dir hier zwei Arbeiten vor, die sich um dieses Thema drehen:
* Rishita Nandagiri (2021) What’s so troubling about ‘voluntary’ family planning anyway? A feminist perspective, Population Studies, 75:sup1, 221-234, DOI: 10.1080/00324728.2021.1996623
* Donald T. Critchlow (1995): Birth control, population control, and family planning: an overview, Journal of Policy History, 1995;7(1):1-21, DOI: 10.1017/s0898030600004127.
Beste Grüße --TYRoSTRUC (Diskussion) 11:13, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: * https://www.usaid.gov/sites/default/files/2022-05/timeline_b.pdf
--41.66.98.35 16:47, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Timeline Family Planning by US