lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quo Vadis (Roman)

message: "Allerdings ist er sehr stark prochristlich und endet auch mit einem Verweis auf den künftigen Sieg des (katholischen) Christentums. " (Hervorhebung von mir.)
Wie hätten Sie es denn sonst gerne? Etwa eine politisch korrekte Abwägung zwischen den römischen Heiden und dem aufkommenden Christentum? Seine Feinde und Gegner zu verbrennen oder den Löwen vorzuwerfen war doch schließlich nur Teil ihrer Kultur und wer sind denn WIR darüber zu urteilen, nicht wahr? Übrigens: Es gab viele Jahrhunderte lang nichts anderes, als das KATHOLISCHE Christentum und ein "Verweis" auf seinen "Sieg" ist keine schamlose Parteinahme, sondern lediglich die Wiedergabe einer historischen Tatsache, so weh das auch immer tun mag.
"Zur Zeit der Entstehung des Romans war Polen, die Heimat des Autors, zwischen dem russischen Reich, dem deutschen Reich und Österreich-Ungarn geteilt, dies dürfte das Motiv von Unterdrückung und Verfolgung wesentlich miterklären."
Ja es muss doch einen Grund haben, wenn man, wie Sienkiewicz, so blöd ist, sich über Christenverfolgung aufzuregen! Dafür braucht es doch einfach ein traumatisierendes persönliches Motiv. Ein normaler Mensch würde sowas nie tun.
UND FÜR SOWAS WOLLT IHR AUCH NOCH SPENDEN, WIKIPEDIA?
--Destructiva 14:51, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Die polnische Verfilmung aus dem Jahr 2001 hat inzwischen einen eigenen wikipedia-Beitrag, vielleicht kann jemand die Verlinkung erstellen
Quo vadis? (2001) – Wikipedia --2A02:810B:14A0:660:AC8A:2FEC:886B:5262 12:50, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  zusätzlicher link
Diskussion:Peißenberg

message: Besaß Unterpeißenberg wirklich bereits in kurbayerischer Zeit das Marktrecht? Laut HdBG (Wappengeschichte) erhielt der Ort das Marktrecht erst 1919. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.155.234.210 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 9. Nov. 2008) 
:Ich werde das bei nächster Gelegenheit mal mit dem Peißenberger Heimatlexikon überprüfen, aber frühestens nächstes Wochenende. --Thmsfrst 20:02, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Peißenberger Heimatlexikon, 2. erw. Auflage von 1984 steht auf Seite 440 oben, unter dem Stichwort Ortgeschichte folgendes: Am 1. März 1919 geschah die Einreihung der Landgemeinde Unterpeißenberg in die Klasse der Märkte mit städtischer Verfassung, Verleihung eines Wappens und Annahme der Ortsnamens 'Peißenberg'. Ich werde das unter diesem Lemma sofort korregieren. --Thmsfrst 21:08, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte Marktrecht
Diskussion:Ludwigsburger Oberleitungs-Bahnen

message: Gab es zwischen Hoheneck und NW schon um 1910 einen Neckarsteg? Oder ist damit die Neckarbrücke gemeint?
Der jetzige Steg auf Höhe des Heilbades wurde 1980 gebaut.
Gruß
Rainer 
:Hallo Rainer, Danke für den Hinweis (ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass der 1980 gebaute Steg auch einen Vorläufer hatte). Gemeint ist also die große Straßenbrücke, ich hab die Formulierung soeben geändert. 84.57.166.139 20:25, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Neckarsteg

message: Die Ludwigsburger Oberleitungs-Bahn ist ein ehemaliger Oberleitungsbus-Betrieb, damals noch Gleislose Bahn genannt. Die Anlage existierte von 1910 bis 1926. Sie verband die württembergische Residenzstadt Ludwigsburg mit den damals noch selbstständigen Nachbargemeinden Oßweil und Hoheneck einerseits, sowie mit den heute zu Remseck am Neckar gehörenden Ortschaften Neckargröningen und Aldingen andererseits. Der Betrieb wurde von der Ludwigsburger Oberleitungs-Bahn Gesellschaft mbH geführt.
Ich habe diesen Artikel im Laufe der vergangenen zwölf Monate stark erweitert und würde ihn jetzt gerne hier zur Wahl stellen. Ich hoffe es ist mir gelungen, über die technische Schiene hinaus einen lokalhistorisch interessanten Artikel geschrieben zu haben. Danke für eure Stimmen und Anregungen! Firobuz 23:33, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dank Dir für dein ausführliches Statement, ich denke du hast die Problematik sehr gut erkannt. Die Quellenlage ist in der Tat äußerst schwierig. Bevor ich tiefer ins Detail gehe (Archive) wollte ich allerdings erstmal abklären, ob für ein Bapperl überhaupt Potential besteht. Firobuz 22:24, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gern geschehen, Firobuz! Ich kenne dieses Problem aus meinen Tätigkeiten nur allzu gut und weiß auch, wie viele Stunden in Archiven drauf gehen, um nur einige wenige Informationen zu finden. Oft findet man dabei alles andere, als jenes nach dem man gesucht hat. Leider wird zudem in vielen Archiven (zumindest in Österreich) das Eisenbahnwesen, wozu ja auch die „gleislose Bahn“ zählt, sehr stiefmütterlich behandelt. Potenzial für eine Auszeichnung besteht m.M.n. allemal, da ich jetzt schon beachtlich finde, was Du zusammengetragen hast. Leider fehlen aber noch, wie oben angeführt, einige Grundinformationen. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 13:52, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 23.8. - 2.9.2009 (ergebnislos) 

message: Literaturliste: "Peter Dönges: Geblieben sind die Wanderrosetten!". Müsste es nicht "Wandrosetten" heißen? -- Aerocat 08:45, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wandern?
Diskussion:Kirchdorf am Inn (Landkreis Rottal-Inn)

message: Vorsorglich hier schon mal der Hinweis, dass es noch ein weiteres Kirchdorf a. Inn in Bayern gibt, vormals selbständige Gemeinde, heute Ortsteil von Raubling. Hat keinen eigenen Artikeln, aber falls mal einer geschrieben wird, muss man sich wegen der Lemmata was einfallen lassen. --217.186.32.252 18:20, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zweites Kirchdorf a. Inn
Diskussion:Soul Eater

message: am anfang des artikels ist die rede von 51, später aber von 52 episoden. was stimmt denn nun? 77.176.188.69 15:33, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Laut anidb wird der Anime 51 Episoden haben. (Der zweite Punkt bei Quellen zum verbauen). -- Fallenpenguin 13:23, 19. Mär. 2009 (CET)

message: * Spotlight: Soul Eater
* Soul Eater bei anidb (nicht signierter Beitrag von Fallenpenguin (Diskussion | Beiträge) 13:23, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen zum verbauen 

message: Vor ein paar Wochen hat die Ausstrahlung auf Animax begonnen, die Episoden werden aber nicht wie angekündigt ausgestrahlt, d.h. die Informationen auf der Animax-Website stimmen nicht. Laut diesen würde die Serie in einem Zug ausgestrahlt. Ich würde diejenigen, die sich für die Serie interessieren, gerne HIER BEI WIKIPEDIA darüber informieren, dass sie noch nicht viel verpasst haben, aber wo und wie kann ich das einbauen, ohne dass es gleich wieder als "irrelevant" rausgeschmissen wird? Die tatsächliche Ausstrahlungsreihenfolge ist wie folgt (jeweils werktags 18:55-19:45 in Doppelfolgen):
* 6. Juni (offizieller Start) - 9. Juni : unbekannt, habe ich selbst verpasst
* 10.-14. Juni: Episoden 1-6
* 15.-17. Juni: Episoden 1-6
* 20.-27. Juni: Episoden 1-12
* 28. Juni - gestern (5. Juli): Episoden 1-12
* weitere Reihenfolge unbekannt, kann ich gerne nachtragen, ich zeichne weiter regelmäßig auf --84.58.68.134 17:21, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung auf Animax 

message: In dem Artikel über Chrona, wird Chrona als männliche Person deklariert.
In der Figurenkonstellation jedoch als Tochter von Medusa.
Was stimmt nun? Bitte anpassen :) --Sven Drew (Diskussion) 09:45, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: im jap. orginal, wird nicht gesagt, ob Chrona Männlich oder Weiblich ist. Kann also beides stimmen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:06, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ach, so. Sollte man nicht eventuell darauf in dem Artikel hinweisen? --Sven Drew (Diskussion) 10:42, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im deutschem Anime wird immer "er" benutzt. --Sven Drew (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es steht doch schon ewig im Artikel, dass er/sie androgyn ist. Was soll man denn noch schreiben? --Don-kun •  Diskussion 20:10, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Für mich wäre dann alles geklärt. Danke. --Sven Drew (Diskussion) 22:20, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Chrona
Diskussion:Liste der Regierungschefs von Griechenland

message: Ich finde, es würde den Artikel entscheidend verbessern, wenn zu jedem Amtsträger die Parteizugehörigkeit hinzugefügt würde. Vielleicht findet sich jemand, der sachkundig genug ist, das zu machen?
:Auf jeden Fall, das sähe ich auch gern. Allerdings habe ich weder Zeit noch Muße, unter jedemLink nachzuschauen... --Roxanna 21:58, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Partei
Diskussion:Mubarak-Kohl-Initiative

message: Die Relevanzkriterien geben keine genaue Auskunft!
5.1 Bildungseinrichtungen
5.1.2 Forschungsprojekte  (Projektdauer 10 Jahre = erfüllt)--Ignati »Игнатий« 15:43, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Gibt es eine Quelle für diese Abkürzung ?
Da Human Ressource Department im Allgemeinen "HRD" abgekürzt wird ist "HTD" erklärungsbedürftig ... --78.50.237.154 04:01, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Macht nix, ich auch. es handelt sich um einen Tippfehler sieh mal auf die „Rastatur“--93.184.128.19 04:35, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  HTD-SC
Diskussion:Wera Igorewna Swonarjowa

message: Also bei der WTA und auch auf ihrer Website heisst sie Zvonareva, als Swonarjowa sucht sie bestimmt niemand. 
:Keine Sorge, wenn jemand nach Vera Zvonareva sucht, wird er sie auch finden. Gruß, -- McFred 20:43, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne mich mit Namenskonventionen nicht aus aber ich habe in verschiedenen Artikeln schon alle möglichen Schreibweisen ihres Namens gefunden. Ich fände es günstig, wenn man sich hier auf eine einheiltiche, deutsche Schreibweise einigen könnte um Konsistenz in den anderen Artikeln zu gewährleisten. Nachdem Vera Zvonareva der gebräuchlichste Name ist und man am ehesten danach suchen würde, wäre ich dafür diese Schreibweise in der deutschsprachigen Wikipedia zu nutzen. Anselmikus 12:34, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vera Zvonareva ist die englische Schreibweise. Wir sind hier aber wie du richtig sagst in der deutschsprachigen Wikipedia. Mfg --Herbrenner1984 03:33, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Swonarjowa mag sprachwissenschaftlich die richtige Romanisierung sein, allerdings wird sie auch im deutschen Sprachraum praktisch nie verwendet. Alle Quellen, die ich finden konnte, sprechen von "Vera Zvonareva". Insofern kann man durchaus mit einiger Berechtigung die Frage stellen, ob hier nicht Begriffsfindung veranstaltet wird und sich die Wikipedia hier eine akademische Extrawurst brät.--Kompakt 16:09, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mir ist auch häufiger schon eine andere "eingedeutschte" Schreibweise bei russischen tennisspielerinnen über den Weg gelaufen, z.b. Scharapowa statt "englisch" Sharapova, Kusnetsowa statt Kuznetsova oder Swonarewa statt Zvonareva etc.. da sind sich die Medien offenbar auch nicht einig was da die richtige Schreibweise ist. Es sollte wohl allgemein in der Wikipedia geklärt werden wie man hier vorzugehen hat wenn dies nicht ohnehin schon geschehen ist. Ich kann mich erinnern hier irgendwo vor ein paar Jahren diesselbe Diskussion verfolgt zu haben. MfG --Herbrenner1984 21:03, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich hab jetz grad mal geguckt, es scheint das hier eine einheitliche Linie verfolgt wird wie Russische Namen hier in der deutschsprachigen Wikipedia geschrieben werden. Also ich würde den Artikel so lassen wie er ist. Wie oben geschrieben steht, jeder der nach Vera Zvonareva sucht wird auch den richtigen Artikel finden. MfG --Herbrenner1984 21:13, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jocelyn Roux

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Theophilus Grabener

message: Die Kindheitsgeschichte Grabners ist nicht zutreffend. 
Grabner ist nicht in Zschopau sondern in Zschoppach im Kirchenbezirk Leisnig aufgewachsen und hat sicher nicht die Schule in Zschopau besucht. Denn er siedelte mit seinen Eltern 1689 nach Scheibenberg im Erzgebirge um, wo sein Vater die Nachfolge des berühmten Pfarrers und Chronisten Christian Lehmann antrat. Theophil Grabner ist also dessen Enkel. Hier besuchte er die erste Schule, weiteres später. 
Weitere Nachfragen sind im Pfarramt Scheibenberg, Erzgeb. möglich. 
Schon früh findet sich in der Literatur die Namensform Grabener, hat er diese ja selber verwendet? Sein Vater schrieb sich nur Gabner. Auf dem abgebildeten Stich ist ebenfalls Grabner zu lesen.
Literatur:
* Johannes Poeschel: Eine Erzgebirgische Gelehrtenfamilie. Leipzig, 1883, 
* Ernst von Lehmann: Geschichte der Familie von Lehmann. Glückauf-Verlag Schwarzenberg, Erzgebirge, 1938, S. 33 (Ortsnamen sind hier auch falsch geschrieben)
* Reinhold Grünberg: Sächsisches Pfarrerbuch. Verlagsanstalt Ernst Maukisch, Freiberg i. Sa, 1940, II. Teil, S. 255 
Demnächst evtl. mehr.
: Was die Schreibweise des Nachnamens betrifft: Ich habe den Vornamen "Gottlieb" hinzugefügt, dann wird der Zusammenhang klar. "Theophilus Grabener" ist die latinisierte Form. --Kolja21 (Diskussion) 04:58, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kindheitsgeschichte
Diskussion:Bill Ayers

message: FYI, Ayers was never convicted.--The Magnificent Clean-keeper 19:59, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  False information in your article 

message: Wieviele Menschen wurden durch die Bombenanschläge der Weathermen getötet und verletzt?--93.229.164.34 22:11, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Steht im Artikel über die Organisation....--Katzenjammen (Diskussion) 00:38, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Opferzahlen? (erl.)

message: "Flüchtige Tage" (deutsch) wird doppelt genannt. -- 80.187.107.116 (16:15, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Welche Strafe hat er für seine Anschläge bekommen? Die Strafe der Ehefrau ist enthalten. Zudem steht in Ihrem Artikel, dass nicht mehr Professor ist. --Market (Diskussion) 07:48, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, weil er im Ruhestand ist.--Katzenjammen (Diskussion) 00:39, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bestrafung? 
Diskussion:Intrusion (Geologie)

message: Kann es sein, dass cone sheet und Ethmolith identisch sind ? --Sextant 16:47, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Ein cone sheet ist ein trichterförmiger Dyke, während Ethmolithe massiv sind.--Jo 21:15, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Cone Sheet 

message: Wäre es, da es sich hier um die deutschsprachige Version von Wikipedia handelt, nicht angebracht, eine deutschsprachige Legende beizufügen? Wenigstens für die Dummen unter uns, die zwar an der Materie interessiert, aber englischer fachspezifischer Ausdrücke nicht gerade so ausgesprochen mächtig sind?
: Eine deutsche Legende war bereits vorhanden, allerdings nicht auf Anhieb zu finden, weil unterhalb der Beschreibungsbox platziert. Ist jetzt geändert.  --Gretarsson (Diskussion) 19:46, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildung 2
Diskussion:Attached-X-Chromosom

message: Einiges verstehe ich an diesem Artikel nicht: 
*Was bededeuted 'verschmelzen am Centromer'?. haben die gemeinsame Kinetochore, also geht das nur über Proteine? Oder gibt es DNA-crosslinks? Oder ist das eine Centromerische Fusion, so das die beiden ehemaligen Xer jetzt ein Chromosom bilden?
*Werden die stabil vererbt? Oder irgendwie induziert?
*Die Abbildung ist unklar, denn das Droso X hat ein Centromer in der Mitte, nicht akrozentrisch. Sind hier also die Farben je ein Chromosom, oder je ein Arm eines Chromosoms?
Gruß, -- d65sag's mir 16:52, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Římov

message: Ich habe den Artikel über Římov selbst angelegt, dabei tatsächlich Teile einer tschechischen Site mehr oder weniger einfach übernommen. Tut mir leid - war ein Fehler von mir. Ich versuche die nachträgliche Genehmigung zu erhalten. Bis dahin lasse ich diese Texte weg.
Die Seite Římov liegt mir aber am Herzen, daher habe ich sie heute - total abgespeckt - neu eingestellt. Die Texte sind zum einen wirklich rein von mir, aus meinem eigenen Wissenstand heraus erstellt, zum anderen von mir selbst aus dem englischen Wikipedia übersetzt und übertragen - und das ist doch hoffentlich keine Urheberrechtsverletzung - oder?? Von irgendwoher muss Wissen wohl zusammengetragen werden!!
--Wolfgang Gutenbrunner 16:52, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  URV entfernt
Diskussion:Ardenner (Pferd)

message: Mag sein, dass Ardenner früher für die Ritter als Schlachtrösser gezüchtet wurden. Solche Schlachten gibt es heute nicht mehr, vielleicht ein paar Schauveranstaltungen mit Rittern in alten Burganlagen, das sind aber keine "Schlachten". So wie das hier steht ohne Verlinkung auf Schlachtross, klingt es, als würden die Tiere zur Fleischproduktion gezüchtet. Das kann ich mir bei so seltenen Haustierrassen nicht vorstellen. Ich sehe auch keinen Beleg. Sciencia58 (Diskussion) 06:43, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuchtzwecke
Diskussion:CargoSprinter

message: Gehört das denn wirklich in die Kategorie "Güterwagen"? Finde ich nicht. </br>
--Bergi   Noch Fragen?  17:22, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Die neuen Lösch- und Rettungszüge von SBB und BLS basieren auf dem Cargo-Sprinter. Ich kenne dazu leider keine weiteren Details, aber das sollte wohl irgendwie in den Artikel rein. --Kabelleger 23:41, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Lösch- und Rettungszüge

message: Wieso wären die CargoSprinter mit 120 km/h schneller gewesen als normale Güterzüge?
Für bestimmte Güterwagen und Ladungszustände sind 120 km/h schon seit Jahrzehnten Standard.
( Gattungszeichen Zusatz -ss ) Deswegen wurde die in den 70er Jahren entwickelte Baureihe 151 auch für 120 km/h ausgelegt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.201.132 (Diskussion) 22:14, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage ist zwar nicht mehr ganz frisch, aber hier die Antwort: Nicht die Spitzengeschwindigkeit ist grösser, sondern die Fahrzeit wird durch schnelleres Reagieren (kein Rangieren, schneller Richtungswechsel, schnelle Ein- und Ausfahrten auf Firmengleise) kürzer. --Peter2 (Diskussion) 12:11, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Geschwindigkeit

message: Könnte jemand den Abschnitt aktualisieren? Die Aushubzüge für die DML gibt es nicht mehr, und auch der Fahrzeugeinsatz (kein selbständiger Triebwagen, sondern Einsatz als Steuerwagen mit einer Re 4/4) war anders. --Peter2 (Diskussion) 12:13, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsatz in der Schweiz 

message: Hallo! Wenn ich mich nicht verzählt habe, dann zähle ich immer nur sechs aufgelistete Züge von insgesamt einst sieben CargoSprinter Zügen. Wo ist der siebte CargoSprinter abgeblieben? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:42, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo ist der siebte CargoSprinter geblieben? 

message: Interessanterweise findet man im Artikel Cargo-Pendelzug deutlich mehr Informationen über die Probleme beim Einsatz des Sprinters, als hier. Sollte das nicht im eigentlichen Artikel (auch) stehen? --Eh-dd (Diskussion) 09:59, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Praxiseinsatz
Diskussion:Kolonnenspringen

message: Siehe 6.20 Kolonnenspringen (bleibt) -- JARU 17:23, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Der Hinweis auf den Bußgeldkatalog für Rechtsüberholen ist irgendwie fehl am Platz, da das Rechtsüberholen unter speziellen Bedingungen speziell für Kolonnenbildung und stockenden Verkehr erlaubt ist.
Außerdem fehlt meiner Ansicht nach, der generelle Hinweis auf Unzuverlässigkeit von Aussagen zu rechtlichen Fragestellungen in der Wikipedia.
--Moooeeeep (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Vielleicht kann ein Verkehrspsychologe mal etwas dazu schreiben. Warum denken Autofahrer immer noch, dass sie durch Kolonnenspringen besser voran kommen? Welche psychologischen Grundsätze spielen da eine Rolle? --2.201.2.60 12:07, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Psychiologie 

message: Ich weiß nicht, auf was sich der Inhalt des Hinweiskastens bezieht mit der Formulierung "Für das fälschlich unter Kolonnenspringen bezeichnete Überholen von mehreren Fahrzeugen siehe Überholvorgang". Habe nirgends eine derart enge Definition des Kolonnenspringens gefunden; der Duden formuliert "Kolonnenspringer" offener als "in einer Kolonne (1b) fahrender Autofahrer, der ständig überholt und dabei die Lücken zwischen den Fahrzeugen zum Ein- bzw. Ausscheren nutzt" - so, wie ich es bisher auch verstanden und benutzt habe. Muss ja nix heißen, aber bei einer schnellen Google-Suche habe ich ausschließlich Inhalte gefunden, die sich auf eben dieses mehrfache Überholen in einer Kolonne beziehen (und übrigens eben nicht auf das Überholen mehrerer Fahrzeuge, was IMO auch nichts mit diesem Begriff zu tun hat, denn da wird ja nicht zwingend "gesprungen"). Darüber hinaus steht in dem im Hinweiskasten verlinkten "Überholvorgang" nichts weiterführendes zu diesem Thema.
Ich würde deshalb vorschlagen, den Artikel umzuformulieren und allgemeiner zu fassen - wenn ich an dieser Stelle damit richtig bin :) Oder soll ich einfach loslegen? --Sodala (Diskussion) 19:44, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Da ein Spurwechsel immer zu einer Verringerung des Fahrzeugabstands führt, wird dieser Spurwechsel zu Bremsmanövern führen.Für die unterschiedlichen Auslöser von Staus vergleiche zum Beispiel Dirk Helbing: ; in: Physik Journal 7 (2008) Nr. 6. Kolonnenspringen gilt daher als eine ineffektive Fahrweise.
Dieses Argument gilt nur, wenn man den gesamten Verkehr betrachtet, das Ziel eines Kolonnenspringers ist es aber selbst schneller voranzukommen, die Bremsmanöver sind hinter ihm und wirken sich daher auf ihn nicht aus. Mythbusters hat gezeigt, dass Kolonnenspringen tatsächlich einen kleinen Zeitgewinn bringt, somit ist es was das Ziel des Fahrers betrifft nicht ineffektiv. Ob es die Mühe und das Risiko Wert ist, ist eine andere Frage (ich würde sagen nicht). Daher werde ich den zweiten Satz löschen. --MrBurns (Diskussion) 00:01, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ineffektiv?