Diskussion:Postauto

message: Unformatierten Text hier einfügenBisher habe ich bei allen Artikeln, bei denen ich einen Schweizbezug erkennen konnte, kommplett von Änderungen von Doppel-s abgesehen. Allerdings verstehe ich die Rechtschreibempfehlung dahingehend (und erscheint es mir auch sinnvoll), dass die abweichende Schreibung mit Doppel-s weniger für den ganzen Artikel, als vielmehr für schweizspezifische Begriffe gilt (natürlich dann auch wenn diese Begriffe in Artikel ohne überwiegenden Schweizbezug auftreten). Daher habe ich es mal gewagt die Schreibweise in diesem Artikel der neuen Rechtschreibung anzupassen, zumal das ß in der Schweiz AFAIK ja nicht abgeschafft ist, sondern die ersatzweise Verwendung von ss nur nicht als falsch gilt. --SteffenB_ 20:40, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Es heißt EssZett ;-) Dein Anliegen wurde schon öfter diskutiert. Guck mal unter Namenskonventionen, ob es da Abmachungen gibt. Soweit ich weiß, werden Schreibweisen nicht mit "Gewalt" geändert. Wenn du es mit  ss erstellst ist es ok. Das "ß" findest du auch unten bei den Sonderzeichen gleich neben dem †. Grüße Hadhuey 23:39, 23. Mai 2005 (CEST)

text: Und 19 Jahre später ist es immer noch drin, obwohl wir in schweizbezogenen Artikeln darauf verzichten. -- Plutowiki (Diskussion) 11:25, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Um keinen Editwar zu führen erlaube ich mir, den Überarbeitungsbaustein in diesen Artikel einzusetzen, weil ein Benutzer fortwährend folgenden schlecht (gestelzt und unnötig verschachtelt) formulierten Absatz in diesen Artikel einpflegt. Die detailverliebte Erzählweise hat zudem nicht wirklich was mit dem Thema Postauto zu tun: 
:Neben Personen transportieren Postautos vor allem im Alpenraum auch, wie noch zu Zeiten der Postkutsche, Brief- und Paketpostsendungen. Das Postauto dient dabei sowohl der Zulieferung wie der Abholung von Postsendungen, wobei der Postautochauffeur dem örtlichen Poststellenleiter die transportierten Postsäcke zur Feinverteilung übergab. Durch die Schliessung von Poststellen im Alpenraum wurde auch das örtliche Personal für die Feinverteilung wegrationalisiert, was dazu führt, dass die Post zunehmend nicht mehr mit dem Postauto transportiert wird, sondern direkt durch den Briefträger im Lieferwagen, der sowohl den Transport von der Zentrale bis in den Ort wie auch die Feinverteilung vor Ort übernimmt. Dadurch wird der Posttransport im Postauto zurück gedrängt.
Mein Alternativvorschlag war folgende prägnantere Formulierung:
:Neben Personen transportieren Postautos vor allem im Alpenraum auch, wie noch zu Zeiten der Postkutsche, Brief- und Paketpostsendungen. Der Postbus dient dabei sowohl der Zulieferung wie der Abholung von Postsendungen. Rationalisierungen und die Schliessung einiger Poststellen im ländlichen Raum führten zur Umstellung auf kleinere Postfahrzeuge und drängen den klassischen Postbus in dieser Aufgabe zurück.
Vielleicht kann jemand Drittes diesen Abschnitt überarbeiten. Minima Moralia 14:03, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kritikfähigkeit, Bereitschaft zur Einsicht und Argumentation scheinen nicht die Stärken dieses Benutzers zu sein . Mein Vorschlag bleibt davon unberührt. Minima Moralia 15:20, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was hat denn das mit Kritikfähigkeit zu tun? Wenn Verbesserungen nicht gewünscht werden, nehm ich sie halt wieder raus. Intolerabel sind aber deine Verschlechterungen. Ich frage mich ja, ob du jemals in einem Alpenpostauto gefahren bist (oder ob du überhaupt jemals in der Schweiz warst). Die Postbeförderung mit dem (Personen-)Postauto war/ist eine Transportart sui generis und in der Langversion habe ich das auch zu erklären versucht (aber das war dir ja nicht genehm). Es gab nie eine "Umstellung auf kleinere Postfahrzeuge", denn die gabs schon früher, aber nur in den Ortschaften selbst. Daher habe ich das auf eine neutrale Version zurück gesetzt, die das Faktum beschreibt, aber nicht zu erklären versucht. -- Der Umschattige talk to me 14:00, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: warst du schon einmal außerhalb der Schweiz?Gruß, Ciciban 14:53, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Umschattiger: bei deinem Verhalten drängt sich auch die ein oder andere Frage auf, die hier aber nicht Gegenstand der Erörterung zu sein hat. Fakt ist: mit deinem intolerablen Schreibstil in Artikeln und dem bescheidene Argumentationsstil in Diskussionen verbesserst du hier weder Artikelinhalte noch trägst du zu einem gemeinschaftlich, produktiven Arbeiten bei. Ich habe in meinem Vorschlag nie die Behauptung aufgestellt, dass irgendetwas auf kleinere Postfahrzeuge umgestellt worden wäre. Minima Moralia 15:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Der maßgebliche Vorschlag, der hier zur Diskussion stand steht immer noch für jeden lesbar oben in kursiver Schrift. Darüber findet sich dein sprachlicher Schiffbruch. Wenn du genau liest (was dir offensichtlich schwer zu fallen scheint) dann gehst du als Urheber dieser Theorie hervor: Durch die Schliessung von Poststellen im Alpenraum wurde auch das örtliche Personal für die Feinverteilung wegrationalisiert, was dazu führt, dass die Post zunehmend nicht mehr mit dem Postauto transportiert wird, sondern direkt durch den Briefträger im Lieferwagen, der sowohl den Transport von der Zentrale bis in den Ort wie auch die Feinverteilung vor Ort übernimmt. Dadurch wird der Posttransport im Postauto zurück gedrängt. Minima Moralia 16:08, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnittes ''Postauto Schweiz'' 

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll, mal eine aktuelle Linienübersicht einzufügen? Bei anderen Verkehrsunternehmen ist diese durchaus vorhanden.
Bitte um eure Meinungen. --Woehlecke 08:34, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Liniennetz ist sehr gross und dicht, siehe hier - wäre also keine einfache Aufgabe. Aber du könntest dich natürlich gerne daran versuchen ;-) Gestumblindi 22:40, 16. Feb. 2018 (CET)

text: Das sollten wir wirklich den Betreibern des Netzes überlassen. --79.216.34.128 16:56, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Linienübersicht 

message: Hatten/ haben die Autos nicht sogar Sonderrechte z.B. bei Passfahrten, dass sie die Vorfahrt des bergwärts Fahrenden aufhoben? --Slartibartfass (Diskussion) 22:48, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, siehe Bergpoststrasse. Dieser Artikel ist hier auch verlinkt :-) Gestumblindi 23:16, 28. Apr. 2018 (CEST)

text: Deshalb auch das spezielle Signalhorn. --79.216.34.128 16:58, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sonderrechte