Diskussion:Grüneburgpark

message: Nach Rücksprache mit einem Bekannten, entfernte ich diesen diskriminierenden Satz aus dem Artikel. Niemand käme auf die Idee, beispielsweise den Bethmannpark als Treffpunkt der Heteroszene darzustellen. Auch ich falle öfter in diese Klischees und denke kaum darüber nach, deshalb bin ich auch nicht sauer auf den Ersteller. Gruß. --nfu-peng
Als ich den Artikel heute bearbeitet habe, war der Satz immer noch drin. Da ich auch dafür war, ihn zu streichen, zumal sich so etwas auch ändern kann, habe ich den Satz nun wirklich rausgenommen. Als ausgesprochener Schwulenpark ist der GP ja nicht bekannt, ich hatte bisher von dieser "Eigenheit" auch noch nie gehört. --Payton 17:32, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ACK! Auch für solche Behauptungen gilt, daß sie durch seriöse Quellen zu belegen sind. --Flibbertigibbet 18:04, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Betr.: Entfernung des Schwulensatzes

message: Seit einiger Zeit frage ich mich nach der Bedeutung des alten Backsteinturms mit viereckigem Grundriß, der heute nördlich vom Grüneburgpark an der Ecke Miquelallee/Sebastian-Rinz-Straße steht. Hier ein eigenes Foto des Turms. Leider gibt die Frankfurter Stadtbücherei dazu nichts an Informationen her. Trifft es zu, daß der Turm als Wasserturm zur Anlage des Grüneburgschlosses gehörte? Auf einer Umgebungskarte von Frankfurt aus Meyers Konversationslexikon von 1897 ist er immerhin als Wasserturm eingezeichnet. Falls der Turm zur Grüneburg gehörte, könnte er im Artikel erwähnt werden. Weiß jemand mehr darüber? — frank 21:47, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „Rothschildscher Wasserturm“? 

message: Seit einiger Zeit stoße ich mich an dieser Formulierung im Artikel, da ich sie für nicht neutral genug oder vielmehr für zu blumig halte – mir will aber partout keine bessere Formulierung einfallen: „die Geistesgrößen“? Das ist wohl ebenfalls POV. „Dichter und Denker“? Auch zu blümerant, finde ich. „Geisteswissenschaftler“ und „Kulturschaffende“ trifft es meines Erachtens auch nicht. „Bedeutende Personen der Epoche“ ist für meinen Geschmack wieder zu allgemein gefaßt, zumal nur zwei Personen als Beispiele genannt werden. Hat jemand von Euch einen besseren Formulierungsvorschlag? Dank im voraus, — frank 23:14, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt – zumindest solange, bis jemandem noch eine treffendere Formulierung einfällt.  ;^)  — frank 23:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Die großen Geister jener Tage“ 

message: Wäre es grundsätzlich schwierig, das Grüneburg Schloss wiederaufzubauen? (nicht signierter Beitrag von 79.255.55.4 (Diskussion) 22:46, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eine interessante Frage, besonders mit Hinblick auf die Geschichte des Gebäudes und des Grundstücks. Mir stellt sich dazu die ergänzende Frage „ist das denn wünschenswert“? Meine Befürchtung ist, daß sich das nur um den Preis verwirklichen ließe, daß dieser heute eher stille Ort zu einem Schauplatz modernen Spektakels würde – mit teurer, „schicker“ Erlebnisgastronomie zum Beispiel. Ein Nachbau vom Neuen Palais trüge meiner Ansicht nach das hohe Risiko, die historische Bedeutung des Ortes zugunsten der „Eventkultur“ zu verfälschen und darüberhinaus auch die relative Ruhe des Grüneburgparks zu stören. Angesichts solcher Risiken ziehe ich es vor, daß der Ort so bleibt wie er ist – mit Gedenkstele und -plakette, mit den steinernen Blumenkübeln als einzige Relikte des ehemaligen Rothschildschen Schlosses Grüneburg. Mich zieht es dort immer wieder hin – um auszuruhen, nachzudenken, und um mich an dieser grünen Oase inmitten des in Frankfurt ansonsten reichlich vorhandenen Trubels zu erfreuen. Gruß, — frank 23:42, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Wiederaufbau des Schlosses“ 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:43, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink