Diskussion:Steinzeiternährung

message: Bei Kritik steht, mit Verweis auf Alexander Ströhle und Andreas Hahn,  "..überwiegend vegetarischer Kost bei den nordamerikanischen Gwi". Die Autoren beschreiben die Gwi aus Afrika. Also die Gwi Buschleute. Im Gegensatz zu den afrikanischen Gwi ernähren sich die Nordamerikanischen Gwich'in zu denen verlinkt wurde, vorwiegend tierisch. Ich weiß nicht, ob ich es einfach ändern kann. Bin noch neu bei Wikipedia. 
--AronK.de (Diskussion) 10:27, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Artikel ist frei zugänglich, du kannst ihn folglich auch selber bearbeiten. – Ich habe den Link und den Verweis auf diese Volksgruppe entfernt; zum einen, weil es momentan keinen Artikel zu den afrikan. Gwi gibt, primär aber, weil ich nicht nachvollziehen konnte, ob sie unter den erwähnten ǃKung zu subsumieren sind oder nicht. Wenn du das entscheiden kannst, kannst du sie wieder hinzufügen, etwa so; „... bei den afrikanischen ǃKung und Kwi“. Gruß, Gerbil (Diskussion) 11:18, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsch zitiert  

message: Ich weiß nicht, ob dass hier hin gehört, aber ich habe mal eine Frage: In der Einleitung steht die Einschränkung, dass es sich bei der "Neolithischen Revolution" nur um eine sogenannte "Archäologische Theorie" handle. Aber es ist ja wohl Fakt, dass wir (zum allergrößten Teil) keine Jäger und Sammler mehr sind und wir mittlerweile den Ackerbau erfunden haben. Oder verstehe ich da was falsch? Das ist jetzt eine ernstgemeinte Frage. --LukaJoM (Diskussion) 08:37, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das war tatsächlich unverständlich, was da wohl gemeint war, deshalb habe ich den Satz entfernt. "Theorie" wirkte, als wenn das gleichzusetzen wäre mit etwas möglicherweise frei Erfundenem. Gleichwohl war der Satz korrekt, vergl. Theorie, aber das zu erörtern gehört nicht in diesen Artikel und schon gar nicht in den Kopfeintrag. --Gerbil (Diskussion) 08:54, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Forscher kritisiert Paleo-Diät: Studie zweifelt Fleischkonsum der Steinzeit an:
https://utopia.de/news/forscher-kritisiert-paleo-diaet-studie-zweifelt-fleischkonsum-der-steinzeit-an_641122/
"Die neue Studie komme jedoch zu dem Schluss, dass sich die untersuchten Steinzeitmenschen nur zu 20 Prozent von Fleisch ernährten. 80 Prozent der Ernährung habe hingegen aus pflanzlichen Nahrungsmitteln bestanden, so Haas."
Ernährung vor 9000 Jahren: Steinzeitmenschen jagten vor allem Kartoffeln: 
https://www.spektrum.de/news/ernaehrung-steinzeitmenschen-jagten-vor-allem-kartoffeln/2205431
"Wie das Team in der Fachzeitschrift »PLOS ONE« berichtet, zeigen die Mengenverhältnisse stabiler Isotope – verschieden schwerer Atome des gleichen Elements –, dass 70 bis 95 Prozent der Nahrung von Pflanzen stammten. Das widerspricht auch archäologischen Analysen aus der gleichen Region sowie Ernährungsmodellen, laut denen die Menschen dort vor rund 9000 Jahren überwiegend Fleisch aßen."
--2001:A61:3BF5:4E01:2148:542C:E03:5A4A 13:51, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das wird meiner Meinung nach im Artikel auch ohne obige Studie schon sehr ausgewogen dargestellt. Insgesamt handelt es sich bei der Paleo-Diät aber ohnehin um einen Modediät ohne wissenschaftliche Grundlagen. Obige Studie wäre also bei diesem Modephänomen ohnehin nicht in Anschlag zu bringen, wohl aber in Ernährung des Menschen. CarlFromVienna (Diskussion) 12:05, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die von spektrum.de aufgegriffene Studie (→ doi:10.1371/journal.pone.0296420) ist in Ernährung des Menschen erwähnt, aber wirklich neu sind die Befunde nicht, denn es ist bekannt, dass es auch früher schon Populationen gab, die sich eher von Pflanzen ernährten oder (z.B. an der See lebend sonst außerhalb von Wäldern) eher von Fisch/Fleisch. --Gerbil (Diskussion) 20:02, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Studienergebnisse