Diskussion:Sentimentanalyse (Börse)

message: Der soeben von mir vorgeschlagene Artikel stellt einen ersten Versuch dar, das Thema zu bearbeiten. Ich habe dabei einiges stark vereinfacht, um für Nicht-Börsianer verständlich zu bleiben. Es fehlt z.B. noch eine kritische Würdigung der gängigen Verfahren. Ob man hier einzelne bekannte kommerzielle Institutionen nennen soll, welche diese Sentimenterhebungen durchführen, ist Abwägungssache zwischen Information und möglicher Nähe zur Schleichwerbung, deshalb lasse ich das vorerst lieber offen. --Jimmienoone 11:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Ich möchte zur weiteren Erläuterung der gelegentlichen "Vertracktheit" von Sentimentdaten folgendes Beispiel anmerken, das ich hier nur auf die Diskussionsseite stelle, da es vielleicht nur Trader und andere Fachleute interessiert; es zeigt auch, in welcher Weise man sich die Daten en detail anschauen muss, um sie sinnvoll auszuwerten. - Falls sich die Meinung herausbilden sollte, dass das in den Artikel gehört, wäre das ja leicht zu machen.- 
Heute morgen hat eine der grössten europäischen Trading-Websites eine Sentimentumfrage (Stichprobengrösse um die 1500 Befragte, also im sozialwissenschaftlichen Standardbereich) veröffentlicht, wonach z.Z. 2 Drittel ihres Samples für den Dax bullisch eingestellt sind, 1 Drittel bärisch. Prima facie ein klarer Kontraindikator, da bei einem solch hohen Bullenanteil zu wenig Nachkäufer zu erwarten sind. Bei genauem Hinsehen stellt sich aber heraus, dass etwa die Hälfte dieser "Bullen" nach einem starken charttechnischen Ausbruch des Dax aus einem aufsteigenden Dreieck zunächst einen 2 bis 3-prozentigen Rücksetzer an die Ausbruchslinie erwartet, um dort einzusteigen. Dieser Bullenanteil wird bis dato also garnicht oder nur gering investiert sein - er erwartet zwar einen Folge-Anstieg des Index, aber erst nach einem kurzfristigen Re-Test der oberen Dreieckslinie. Sie sind also nur mittelfristig bullisch, kurzfristig bärisch, und ihr Investionslevel wird vorerst niedrig sein. 
Im Gesamtbild ergibt sich also bei genauerem Hinsehen nicht eine Verteilung Bullen/Bären von 2 zu 1, sondern eher im Bereich von 1 zu 2 - eine potentiell klar bullische Konstellation.
--Jimmienoone 10:37, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Interpretation von Sentimentdaten 

message: EIn Satz folgender Form fände ich hilfreich: Die Sentimentanalyse ist im Bereich ... ein spezielles .../ eine Form der ... mit der Besonderheit, dass ... .  --Zulu55 18:42, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung fehlt 

message: Der englische Artikel zu "sentiment analysis" beginnt wie folgt: 
"Sentiment analysis or opinion mining refers to the application of natural language processing, computational linguistics, and text analytics to identify and extract subjective information in source materials."
Dies ist ein gelungener Einstieg! Hier wird nicht gleich im ersten Satz eine Einengung auf die Situation an der Börse vorgenommen, wie das im vorliegenden deuschen Artikel leider der Fall ist. Eine konzeptuelle Folge dieser Einengung ist, dass dieser Artikel nicht nur zu den massgeblichen (sorry) englischsprachigen Artikeln des gleichen Themenspektrums keinen Zusammenhang aufweist. Nein - auch mit Blick auf die deutschsprachigen Artikel des gleichen Themenbereichs (z.B. sentiment detetion) ist kein Zusammenhang ausgewiesen. 
Kurzum: In dieser Form halte ich den Artikel aus den genannten Gründen nicht für ein öffentlich zugängliches Nachschlagwerk geeignet. (nicht signierter Beitrag von Dietmarja99 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu eng gefasst und ohne Bezug zu anderen Artikeln des gleichen Themas