lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gasdrucklader

message: Ist ein Gasdrucklader eine Büchse oder eine Flinte oder sogar beides?
-- 217.235.120.214 15:09, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kann, muss aber nicht. Es ist ein konstruktives Merkmal von Feuerwaffen, kann also bei Büchsen, Flinten, Pistolen ... vorkommen. --Wiki-Chris 16:25, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Bei einem Gasdrucklader werden ja Teile der Gase die eigentlich zum Antrieb des Geschosses verwendet werden, zum Nachladen der Waffe verwendet. Hat das zur Folge das die  Kugel (deutlich)langsamer fliegt und somit die Waffe unpreziser ist als zum Beispiel eine Repetierbüchse? 
:Generell kann gelten, dass Selbstlader eine schlechtere Grundpräzision haben als Repetierer. Das ist aber eher konstruktiv bedingt als eine Frage der Mündungsgeschwindigkeit. Präzision und Mündungsgeschwindigkeit hängen nicht direkt zusammen. Im Bereich des Sportschießens strebt man aber eher eine Reduktion der Mündungsgeschwindigkeit an (natürlich innerhalb bestimmter Grenzen) um die Präzision durch Reduktion der Kräfte beim Abschuss zu verbessern. Die präsisesten Waffen bezogen auf den Streuwinkel der Geschosse dürften Matchluftgewehre sein (innerhalb ihrer Einsatzreichweite, aus dem Ärmel geschätzt).--Thuringius 21:13, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bei Repetierern ist es zum Beispiel einfacher, den Lauf frei schwingend am System zu befestigen. Einflüsse durch Erwärmung und Schwingungen lassen sich damit reduzieren. Die taktischen Anforderungen an Präzisionswaffen sind auch andere, da nutzt man das Gewicht lieber für einen möglichst dicken Lauf und eine stabile Konstruktion als für eine Selbstlademechanik aus, während beim Selbstlader mangelnde Präzision durch das Schnellfeuer kompensiert werden kann. Speziell das Gasdruckladeprinzip ist für Präzisionswaffen weniger günstig, so läuft der Zielpunkt etwa des SWD weg wenn sich der Lauf erwärmt.--Thuringius 21:15, 11. Dez. 2008 (CET)

text: Ein Vergleich ist kaum möglich, da es wenige Patronentypen gibt, die mit Waffen der verschiedenen Systeme verschossen werden. Und wenn, dann sind die Waffen selbst zu unterschiedlich für einen Vergleich. Als sicher sollte gelten, dass auch ein Gasdrucklade-Mechanismus den Rückstoß dämpft, da der Verschluss einen beträchtlichen Gegenimpuls erhält und den direkten Rückschlag mildert.--Thuringius 15:08, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zu den Nachteilen eines Gasdruckladers 

message: Soll da wirklich alles rein oder wäre es nicht sinnvoller, dies in einer Kategorie zu erfassen und in diesem Abschnitt nur die wichtigsten Vertreter aufzunehmen? Modelle, die entweder pars pro toto für eine Unterbauweise stehen oder besondere Merkmale aufweisen oder meintewegen der erste Gasdrucklader (Serie) überhaupt? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:51, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Warum nicht, ich wäre dafür, nur die historisch wichtigen (Garand, AK 47 etc.) sowie die frühen Entwicklungen aufzuzählen, (Colt 1895(Artikel fehlt noch), Lewis etc.) Gruss,Hans -- Hmaag (Diskussion) 12:40, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannte Waffen dieser Bauart nach Baujahr
Diskussion:Alan Baddeley

message: * Was soll denn ein "führender" Psychologe sein (siehe erste Zeile). Dass Baddeley in seinem Fach sehr wichtig und seine Forschung überaus relevant ist, erschließt sich - denke ich - auch so. Schlage die Löschung des "führender" vor. --Kogwiss 15:14, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  führend
Diskussion:Duolever

message: Was ist der Unterschied zwischen Hossack-Gabel und Duolever? --85.179.254.162 00:22, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ähnliches Konzept? 

message: Der Link in dem Begriff Viergelenk-Getriebe trägt kaum zum besseren Verständnis der Doulever-Radaufhängung bei, die mich ein wenig an die alten Trapez- oder Parallelogrammgabeln erinnert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Viergelenk-Getriebe
Diskussion:Erzabtei Beuron

message: Mit der genauen Beschreibung der Donau-Wasserkraftwerks habe ich versucht dem höchst interassanten Klosterkomplex Rechung zu tragen. Die Abteikirche und die Bibliothek, die bisher bestanden sind derzeit etwas unterrepräsentiert. Ein Ausbau wäre auch hier wünschenswert.--Manuel Heinemann 15:43, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Klosterkomplex 

message: Guten Abend. mir liegt der titel Pater Odilo Wolff: "beuron bilder und erinnerungen aus dem mönchsleben der gegenwart", 1923 im jugendstil-/artecoeinband vor. in diesem befinden sich fotos des gründers und seines bruders. ich würde diese scannen oder ablichten und gerne dem artikel zuführen. ich komme aber mit den urheberrechten [WP-richtlinien] nicht klar. ich bitte um mitteilung ob die [schutzfrist] abgelaufen ist und ob ihr an fotos interessiert seid. Danke für Antwort und Gruß Ifindit 17:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann man so einfach nicht sagen. Stehen die Namen der Fotografen dabei? Falls nein, dürfen wir wohl von einer anonymen Veröffentlichung ausgehen, und da die beiden vor 1910 verstorben sind, könnte man es bei de.wikiepdia wohl hochladen (nicht unbedingt bei den Commons jedoch). Falls ja, müsste man versuchen herauszufinden, wann diese Fotografen gelebt haben (also vor allem: gestorben sind). --AndreasPraefcke 23:48, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos und Literatur 

message: Die Benediktinerabtei Beuron (ab 1863) hat mit der Augustiner-Chorherrenabtei Beuron (11. Jh. - 1803) keine Zusammenhänge. Beide gehören religiös und staatlich zwei ganz unterschiedlichen Kontexten an. Sollte man daher für die Augustiner-Chorherrenabtei Beuron nicht einen eigenen Artikel anlegen? --89.13.105.169 13:10, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung des Artikels? 

message: .. ist eigentlich nicht klar? Warum? Was geschah mit den Menschen? Den Gebäuden, den Kunstwerken, den Büchern usw.? --144.85.159.19 22:35, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Ende 1803 ..
Diskussion:Scarface (Rapper)

message: Der Text offenbart inhaltliche Fehler. Scarface hat die Gruppe nicht mitbegründet. Er ist erst nach der Gründung hinzugekommen. Dieser Fehler ist mittlerweile korrigiert und belegt.--Mr18incher 16:31, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: The Geto Boys

message: Schreckliche Neuigkeiten: Anfang März wurde bei Scarface eine SARS-CoV-2 Infektion diagnostiziert und die Erkrankung an Covid-19 erkannt. Er hat ungefähr vier Wochen mit dem Tod gerungen und dabei beide Nieren verloren. Er hängt jetzt an der Dialyse, ist aber froh die Infektion überhaupt überlebt zu haben. Vermutlich wird er aber nie wieder auf einer Bühne stehen können.
Ein Interview mit ihm beim amerikanischen Sender MSNBC, veröffentlicht auf Youtube am 16. Mai 2020. https://www.youtube.com/watch?v=pPq2x7l63p8
Vielleicht kann das jemand in den Artikel einbauen, der sich besser auskennt. --188.97.214.1 14:36, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Covid-19 Erkrankung und Folgen
Diskussion:Waldemar Fegelein

message: Der letze Abschnitt scheint auf reiner Spekulation zu beruhen und sollte entweder mit Quellen belegt oder gelöscht werden. -- 84.191.64.96 16:53, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das er bei Bad Wörrishofen im Reitstall Icking gearbeitet hat finde ich auch im Nissen, ob das unter anderem Namen war steht nicht dabei. Zumindest sollte das neutraler formuliert werden. --87.78.184.24 17:10, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist kein Widerspruch. Ein Reitergut in den ersten Jahren des vorherigen Jahrhunderts ist nicht vergleichbar mit einem Reitergut der Gegenwart. Zur damaligen Zeit war das Reiten eine verhältnismäßig preiswerte Angelegenheit. --DJ 19:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich will ja nicht gleich den QS-Baustein reinknallen, aber es sollten schon noch ein paar Quellen aufgeführt werden, dieser Nissen zum Beispiel etc. So ganz ohne macht das keinen sehr enzyklopädischen Eindruck. Grüße, --84.190.10.87 23:12, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen!?
Diskussion:Erich Schmidt Verlag

message: Der Abschnitt "Geschichte" ist im Präsens verfasst, der Abschnitt "Verleger" dagegen (abgesehen von zwei Sätzen, für die das auch korrekt ist) im Präteritum.
Ich rege an, auch den Sätzen des Artikels "Geschichte" die Vergangenheitsform zuzugestehen. --GeMa (Diskussion) 16:28, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitform im Artikel
Diskussion:Dogging (Sexualpraktik)

message: Ich kannte "dogging" bisher immer als Sex von hinten (Hundestellung), genannt "doggy style".--2003:4C:6F54:8C8C:B675:EFF:FE71:339E 14:38, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dogging und Doggystyle 
Diskussion:Talpiot

message: „Es war ein anderes Leben.“ Mit der Jugend-Alijah nach Palästina. Die Geschichte der Gruppe wird mittels der Lebensgeschichten Einzelner erzählt, damals Kinder, die alles zurückließen, was für sie Alltag gewesen war, die ihre Familien verloren, und wie sie das neue Land mit aufbauten. Dann die Entscheidung, sich der Kibbuzbewegung anzuschließen, bis hin zur Gründung und zum Aufbau eines eigenen Kibbuz: Ma’agan Micha’el. Mit dieser Geschichte kommt auch das Werk von Recha Freier in den Blick, der Gründerin der Jugend-Alijah. Diese zionistische Einwanderungsorganisation rettete insgesamt etwa 10000 Kinder aus Deutschland. Die Interviews von 2007/2008 mit vier Mitgliedern der Gruppe, mit der ehemaligen Madricha (Betreuerin) der Gruppe, Elly Freund, und mit der Tochter von Freier, Maayan Landau, zeigen verschiedene Perspektiven auf die Vergangenheit. Die persönliche Kommentare zu alten Fotos und Archivmaterialien machen die damalige Zeit lebendig. Ausschnitte aus dem täglichen Leben der mittlerweile mehr als 50 Jahre älteren Gruppenmitglieder in ihrem jetzigen Kibbuz zeigen, wohin ihr Lebensweg sie führte. Regie Hans Jan Puchstein, Kamera Katinka Zeuner, Filmarche Berlin 2009, 41 min s/w. --Spyridon (Diskussion) 23:32, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einstellung von Textmaterial für neuen Artikel aus ehemaliger Fußnote
Diskussion:Fachkraft für Bioinformatik

message: Unter dem Link im Artikel http://www.biotools.info/fkbioinfo.html wird die Job-Bezeichnung mit "Fachkraft für Internetanwendungen im Labor" bezeichnet, was auch besser mit der Liste von Inhalten zusammenpasst. Allein der Link http://www.emagister.de/fachkraft_fuer_bioinformatik_tuev-ec180006181.htm weist noch auf die Existenz dieser Ausbildung hin. Der Begriff "Abschluss" ist bei einem 2-Wochen-Kurs recht hoch gegriffen. Ingesamt wirkt der Inhalt eher wie ein Kurs-Steckbrief. Nach den Relevanzkriterien sind zumindest Studiengänge nur relevant sofern sie überregionale (internationale) Bedeutung haben. (nicht signierter Beitrag von Hantanplan (Diskussion | Beiträge) 15:54, 14. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Zuppa Romana

message: Nachdem das Cafe Roma definitiv geschlossen wurde, möchte ich als Zeitzeuge den Werdegang der Torte Zuppa Romana hier dokumentieren, bevor die Herkunft der Torte im Dunkel der Geschichte verschwindet.
Quellen- bzw. Einzel-Nachweise
Schließung des Cafe Roma:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/891/149532/
Cafe Roma/Schickeria/Zuppa Romana:
http://lilos-reisen.de/archives/185-Margit-Schoenberger-Ich-habe-keine-Lust-auf-Spielchen.html
Hinweise
Ich würde Vorschlagen:
:Kategorie: Süßspeise
:Kategorie: Italienische Küche
Das Originalrezept der Zuppa Romana werde ich noch in Wiki/Kochbuch erfassen und dorthin verlinken.
Ferner werde ich das Rezept einer Konditorcreme ebenfalls in Wiki/Kochbuch erfassen und dorthin verlinken. 
Wenn dieser Artikel in Wikepidia übernommen wird, dann werde ich im Artikel
Schrott nach 8 das dortige Wort Zuppa Romana nach hier her verlinken.
(--Milzalfred 18:29, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neuanlage  

message: Was man vielleicht als Verweis in den Artikel einfügen könnte:  Ich kannte bis heute nur das Lied, nicht die Torte. --217.226.79.72 21:54, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lied 

message: Meines Wissens wird die Zappa inglese in der Emilia-Romagna nicht mit einer flambierten Eiweißhaube (italienische Meringue) serviert. Das gibt's nur bei der Zappa inglese alla napoletana, die wiederum nicht mit kandierten Früchten hergestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.168.211.59 (Diskussion) 00:08, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Haube aus geflammter italienischer Meringue
Diskussion:Kammermusik

message: Hallo,
das Ende des Satzes 
"...Kammerorchester und -chöre, die weder definitiv klein noch groß besetzt und recht verbreitet sind."
ist mir nicht ganz klar.
Soll es heißen:
"die weder klein noch groß recht verbreitet sind."
?
Gruß 
  Paul
-- 92.226.209.113 18:39, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Ich meine mich an meine Dirigenten-Ausbildung zu erinnern, wo der Begriff "Kammer" in Kammermusik ganz anders hergeleitet wurde - leider habe ich keine Quelle dafür zur Hand:
Demnach war ein "Kammermusiker" ein fest bei einem Fürsten angestellter Musiker, also ein Profi, der sein Geld von der so genannten "Camera", der Zahlstelle des Fürsten, erhielt. So ein Musiker hatte vor allem Opern und Symphonien in größerer Besetzung zu spielen. Wurde daneben in kleinerer Besetzung musiziert, so war dies zwar nicht mehr "die Symphonie des Fürsten Esterhazý", aber es waren immer noch fest angestellte "Kammermusiker" mit entsprechendem Ansehen. Das musste also nicht zwingend in kleinen Räumen (Kammern) sein und hat mit der Raumgröße, wie zumeist assoziiert wird, letztlich gar nichts zu tun. Vielmehr leitet/leitete sich nach dieser Lesart der Begriff vom Status der ausführenden Musiker ab. (nicht signierter Beitrag von 84.159.34.51 (Diskussion) 18:00, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das hat einiges für sich! Der Artikel ist ja praktisch unbelegt und erfüllt m.E. auch nicht mehr die heutigen Standards, die man von der Wikipedia erwarten würde. --INM (Diskussion) 14:54, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriff "Kammer" in Kammermusik
Diskussion:Schlacht am Eurymedon

message: Hallo, wenn hier die Heere Athens und der Perser miteinander kämpften, wo kommen dann bitte die phönizischen Schiffe her?-- Kpisimon 18:53, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aus Phönizien. Schau`doch mal nach, WO das Perserreich lag.--Lakedaimon 22:33, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nee, falsche Antwort, ich (als unbedarfter Leser) muss nicht nachgucken, wo das liegt, das muss schon irgendwie aus dem Artikel hervorgehen, dass die Perserflotte aus Phönizierschiffen bestand (weil das Ursprungsland der Phönizier eben zum Perserreich gehörte). Grüße-- Kpisimon 11:17, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Tuuut, wieder falsch. Wat mut dat mut. Aber dat woll nich. Da jibts de "Link" hin, falls de Allgemeinbildung fehlt. Aber mal im Ernst: Schreib`s doch in den Artikel rein, statt hier den Richter über richtig und falsch zu spielen. Trau Dich, jeder darf!--Lakedaimon 15:15, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Pardon, wie der Richter wollte ich hier wirklich nicht klingen, war vielleicht einmal zuviel eine "Such doch selber"-Antwort, deshalb wohl bißchen überreagiert von mir. Seufz -- Kpisimon 17:24, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Phönizische Perser?
Diskussion:Manfred Fuhrmann

message: Wer hat den Artikel verfasst? Wahrscheinlich Herr Schm. aus Spa. bei E. Es wimmelt von Ungenauigkeiten und regelrechten Fehlern -- überarbeitet das Ding! So nicht brauchbar. Nachfolger von Fuhrmann war natürlich nicht PLS, sondern Reinhart Herzog. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.2.140.18 (Diskussion • Beiträge) 18:59, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Arbeitsbedarf! 

message: Zu erwähnen wäre außerdem das "Fuhrmannsche Loch" (Censorin bis Nemesian). --Equilibrium 13:56, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fuhrmannsches Loch
Diskussion:Münzmeisterhaus

message: Eine Tafel am Münzmeisterhaus datiert das Gebäude auf 1333. Eine Dendrochronologische Altersbestimmung des Fachwerkholzes der Obergeschosse, durch R. Wessles im Jahr 2000 veranlasst, ergab allerdings als Fälldatum 1444. --Störfix 19:07, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Gebäudealter
Diskussion:Erich Wende

message: ...ist wirklich Baden-Baden und nicht Bonn. Erich Wende war mein Großvater und ich war mit meinen Eltern vor Ort, als er gestorben ist. Bei Fragen einfach eine mail an mich: markus.wende (at) yahoo.de (Unsignierter Beitrag von Benutzer:212.125.99.162)
Wenn auch andere Quellen Bonn als Sterbeort nennen, so ist hier doch Baden-Baden vermerkt. Was nun richtig ist, vermag ich nicht sagen. --Slökmann 20:37, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke Euch beiden! Ich war wie gesagt nur an einem Beleg interessiert. Diese beiden genügen mir! ;-) UweRohwedder 15:07, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel steht nur, daß die Nazis behauptet haben, Wende sei ein "verkappter Zentrumsmann" gewesen. Von Mitgliedschaft steht im Artikel nichts. Ich nehme die Kat. deshalb raus. --Mogelzahn 15:24, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Sterbeort ...
Diskussion:Emser Salz

message: Gibt es eine wissenschaftliche Untersuchung der klinischen Wirksamkeit der Emser Salz-Produkte? -- Michi204 19:33, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die drei sind laut Artikel die Hauptbestandteile; daneben gibt es noch über ein Dutzend weitere Mineralien und Spurenelemente. Inwiefern diese zur Wirksamkeit beitragen oder nicht, lässt sich natürlich schwer feststellen, besonders, da die konkreten Bestandteile und ihre Anteile nicht genannt sind. Es ist also nicht nur Kochsalz + Backpulver, aber ob der Rest arzneilich relevant ist, geht aus dem Artikel nicht ausdrücklich hervor. -- pne (Diskussion) 20:33, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Also ist es Kochsalz, Backpulver und Dreck? Naja. Bestimmt gesund, wenn man dran glaubt.--79.214.43.73 08:50, 18. Aug. 2014 (CEST)

message: Aktuell war in den Nachrichten (siehe morgenpost.de: Schüler bei Verpuffung im Chemie-Unterricht schwer verletzt), daß ein Schul-Experiment mit Emser Pastillen schiefgegangen ist - angeblich ein verbreitetes, bekanntes Experiment (siehe netexperimente.de: Sandwürmer aus Hustenpastillen oder wikis.zum.de: Die Pharaoschlange). Sollte man dieses Experiment hier erwähnen? --Zopp (Diskussion) 16:50, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sandwurm / Schlangenfeuer / Die Schlangen des Pharao
Diskussion:Organoleptik

message: , Du hast ja dankenswerterweise Anfang 2006 den Artikel grundlegend überarbeitet. Beim Lesen bin ich gerade an dem Satz "Nur so kann die Organoleptik (neben Sensorik, was dieselbe Bedeutung hat) für die Vermarktung der Produkte nachhaltig positiv wirken." hängen geblieben. Für mich klingt das so, als sei die Sensorik einerseits von der Organoleptik zu unterscheiden ("neben"), andererseits aber das Gleiche. Weißt Du noch, wie das damals gemeint war und lässt sich der Satz vielleicht eindeutiger formulieren? Oder liegt das Verständnisproblem bei mir (kann auch sein :-) Viele Grüße --Zinnmann d 21:56, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Zinnmann, das ist leider schon sehr lange her. Ich kann mich nicht erinnern. Schade.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:04, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem ist mir nicht ganz unbekannt :-) Nachdem aber oben vor etlichen Jahren schon eine IP Probleme mit dem Verweis auf Sensorik gehabt hat, nehme ich die Erwähnung erst einmal raus. Ok? Viele Grüße --Zinnmann d 11:17, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Organoleptik vs. Sensorik
Diskussion:Hans-Peter Keitel

message: Keitel ist kein Unternehmer sondern (angestellter) Manager. Er ist und war nicht Inhaber der Unternehmen, die er führte. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 19:47, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmer vs. Manager
Diskussion:Grundversorgung

message: Mir fehlt hier die Grundversorgung mit Strom. 84.146.141.123 19:53, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: mir auch, da muss noch einiges in der Richtung gemacht werden... --195.35.72.38 16:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundversorgung mit Strom fehlt 

message: Grundversorgung ist nicht mit dem Begriff "public value" gleichzusetzen! L.P.
(nicht signierter Beitrag von 77.187.123.209 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundversorgung ungleich „public value“ 

message: Wärend in D-Land noch gestritten wird, ist in Finnland die Informationsnetzwerk-Grundversorgung (mit mindestens einem Megabit pro Sekunde, schon seit dem 1.7.2010) bereits ein Bürgerrecht! Vielen Dank, liebe Volks.. ähm.. Wirtschaftsvertreter. Von der zugegeben hier vielleicht etwas unpassenden Polemik einmal abgesehen, sollten diese Fakten bitte mal in den Artikel eingearbeitet werden. Danke, Namenloser Bürgerrechtler 10:06, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist in Finnland bereits ein Bürgerrecht 

message: Also bis 2014 sollen für 75 Prozent der Haushalte Anschlüsse mit Übertragungsraten von mindestens 50 MBit/s zur Verfügung stehen, dabei gibt es bis heute (angeblich) keine Lobby für einen Breitband-Universaldienst im Bundesrat. Naja, ein Gutes hat die Sache aber, so haben wenigstens die Geschichtsschreiber – vom hochtechnologisierten Deutschland – auch mal wieder was zu tun. ;-) --92.225.51.114 10:15, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entwicklung in Deutschland 

message: Ich frage angesichts des Lockdowns während der Corona-Pandemie, welche Bereiche zur Grundversorgung gehören, ist das irgendwo genau gesetzlich definiert?  Oder weiß man nichts genaues? --H.A. (Diskussion) 21:12, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Was gehört alles dazu`?
Diskussion:Stückpforte

message: Lob für die Überarbeitung des Artikels... -- Oliver H. 20:22, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Wird bei der beschriebenen "kontinentalen Variante" beim Auffangen des Rückstoßes tatsächlich das Brooktau ober die Laffette *geschoren* oder *geschoben*? Für einen Laien wie mich ist der ganze Satz nicht recht begreifbar. Was ist "das Auge des Seils", was sind Taljen? Letztere hätten vielleicht blau oder rot markiert werden müssen. Ein paar Kleinstkorrekturen habe ich vorgeschlagen.
INSGESAMT ABER EIN GUT GESCHRIEBENER UND GUT ILLUSTRIERTER EINTRAG!
Gruß,
Übersetzer (nicht signierter Beitrag von 87.162.83.119 (Diskussion) 20:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zwischenruf: zu *geschoren*: Vielleicht wird es deutlicher, wenn man sich an *ungeschoren* erinnert und so zu scheren gelangt. *Scheren* aber im Sinne von "sich um etwas kümmern" - "Man soll sich (nicht) um etwas scheren". Das Partizip dazu ist das ungebräuchliche *geschoren*. Woher diese Form stammt konnte der Kluge nicht sagen, somit bleibt auch das *geschoren* in dieser Verwendung unbelegt. Aber es zeigt, daß es nichts mit *schieben* zu tun hat. Eher wäre die äußere Form des Auges möglich oder (besser) das Auge und der Tampen haben sich um das Geschütz (Traube) zu kümmern und zu halten. Gruß --Sterntreter 10:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tach auch Sterntreter - hast Du gelesen, dass VON DER GROEBEN sogar Aussagen zu den einzelnen Maßen von Stückpforten macht und auch den Abstand der Stückpforten zueinander thematisiert? Sollte/kann man das in den Artikel mit aufnehmen? Als Quelle ja sowieso, aber eben auch die Aussagen zu den Maßen? McKarri 19:29, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Tach ooch! Witsen sagt auch etwas dazu, also schreib mal! Gruß --Sterntreter 23:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja ich schau mal - ist ja vermutlich schnell gemacht. McKarri 12:09, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Eddie Kaye Thomas

message: er spielt auch in dem Film "dirty love" mit....
langsam könnte man doch über ihn auch ne filmografie erstellen, oder??
--217.238.10.83 20:26, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Beide Filme kommen sowohl in der Rubrik Fernsehfilme, als auch bei Kinofilmen vor. Ausserdem wird das Erscheinungsjahr von Venus & Vegas einmal mit 2009 und ein anderes Mal mit 2007 angegeben. Hat jemand dazu gesicherte Informationen?
Mfg -- Seneka 01:56, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Venus & Vegas/ Blind dating
Diskussion:Kaisergranat

message: Etymologie - Inhalt des Unterkapitels hat nichts mit der Wortherkunft des Kaisergranat zu tun!
(nicht signierter Beitrag von 77.11.224.166 (Diskussion) 20:43, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert. --Gugerell 21:53, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Etymologie (Wortherkunft) ist hier unpassend (erl.)
Diskussion:Dürrenstein (Pragser Dolomiten)

message: Habe unter Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge#unschwierig eine Diskussion zur Verwendung des Wortes unschwierig angezettelt, bitte dort diskutieren. --Herzi Pinki 20:45, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1