lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl König (Heilpädagoge)

message: Am 13. 9. 06 haben ich einen QS-Vermerk gemacht, mit folgender Begründung:
Völlig einseitige, stark lückenhafte Darstellung, Zitate nicht belegt, unzulässig verkürzt. Erfüllt keinen Anspruch an enzyklopädische Artikel. "König meint..." ist das Niveau von "Der Doktor hat gesagt...", da toben sich offenbar gefrustete ex-Anthroposophen aus, die die Person K. König in ein möglichst schlechtes Licht rücken wollen, ohne sich die Mühe zu machen, die Fakten zu prüfen. Für Andeutungen und Unterstellungen ist in Wikipedia kein Platz. Zitieren, belegen, datieren bitte! Alles andere fliegt raus. 
Inzwischen habe ich ein paar Sachen im Sinne des Neutralen Standpunkts geändert und bitte weiter um Mithilfe. Wikipedia ist kein Ort für Nachlassstreit, protestantische Fundamentalkritik an der Anthroposophie oder undifferenzierte Antisemitismusdebatten. Weist König konkrete Irrtümer nach und schreibt dann ein sachliches Resümee dazu, das passt hier rein. Natürlich hat König z.B. Freud polemisch kritisiert, aber das kann nicht so isoliert stehen bleiben. Zudem würde ich jüdischen Autor(inn)en schon etwas weniger kritische Distanz zubilligen als Außenstehenden.
Sleepingbeauty 21:13, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag 

message: Ich bedauere, dass von der hier mehrfach erwähnten scharfen Freud-Kritik Königs im Artikel kein einziges Wort mehr vorkommt - nicht mal die Tatsache wird im Artikel noch erwähnt, und ist auch aus nichts implizit zu erschließen. War das so schwer NPOV auszudrücken?? (Ich bin neugierig, als Freudianer, will mich aber nicht stundenlang durch die Versionsgeschichte lesen...) -- ThoR 00:15, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hier, lieber Neo-Freudianer, die Quelle, wenn du selbst was einfügst willst: Die Schicksale Sigmund Freuds und Josef Breuers (Studien und Versuche 3), Stuttgart 1962 --Sleepingbeauty 21:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Freud-Kritik von König geblieben? 

message: Falls hier noch einer lesen sollte: die vermutete Meinung der Herren "Neodarwinisten", "Biologisten" (meine Güte!) und evidenzbasierten Mediziner in angemessenen Ehren - aber gibt es eine Quelle, dass sie sich jemals mit König auseinandergesetzt haben? Kontroversen? Normalerweise ignoriert man die Anthroposophen doch einfach! - Also die entsprechende Stelle im Kritikabschnitt muss verquellt werden, ansonsten muss sie raus. Ähnliche Kritiken könnte man sonst in die Artikel aller Anthros irgendwie in theoriefindiger Weise reinbauen ("...widerspricht dem naturwissenschaftlichen Weltbild" u.ä.). --Stefan Oertel 11:10, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du haben --Sleepingbeauty 20:55, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kontroversen - aber wo?
Diskussion:Dan Chalutz

message: Ein wahrer Börsenguru, morgens am 12.7. seine Aktien zu verkaufen. --Jurgen 23:04, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aktiengeschäfte 

message: Was soll daran "umstritten" sein? Der Fall ist ja klar, dass sowas nicht zulässig ist. --178.199.16.218 15:48, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe dazu: gezielte Tötung. --WAH (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "völkerrechtlich umstrittene, gezielte Tötungen"
Diskussion:MacOS Server

message: Ich glaube der Link zu Open Directory ist nicht ganz korekt. 
Könnte das vielleicht noch Mal Jemand überprüfen, der sich mit der Materie auskennt?
Meines Wissens ist Open Directory != Open Directory Projekt. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
--Brocki 19:27, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Open Directory

message: Leider ist der Stammbaum nicht ganz korrekt: http://www.shawcomputing.net/rhapsody/home.html
Nur wie soll das integriert werden? Ich schlage vor:
 \ 4.xBSD (weiss die genaue Version jetzt nicht, kann ich aber nachschlagen)
  \ NeXTStep bzw. OPENSTEP
   \ Rhapsody
    \ Mac OS X Server
Denn Darwin stellt nur die Betriebssystem-Basis dar: Mach und das BSD-Userland. Desweiteren sollten auch die tatsächlichen Versionsnummern erwähnt werden, wie sie seit NeXTStep gezählt werden (siehe Link oben).
: Wenn du was ändern willst, mach es einfach! Falls wirklick schwere Fehler drin sind, wird die jemand korrigieren. (Ich habe deine Änderungen vorgenohmen :) ) --Frubi 19:23, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stammbaum 

message: Im Beitrag wird des Öfteren geschrieben: " „normalen“ Mac OS X",  wäre der passendere Begriff denn nicht "die Client-Version"? -- Samuel Moosmann 22:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „normales“ Mac OS X
Diskussion:Bundesautobahn 39

message: Da wird gerade ausgebaut (Januar 2014), weiß jemand Details? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.74 (Diskussion) 13:06, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Auffahrten an Anschlussstelle "Sandkamp" 

message: Die Verlinkung auf http://www.pro-a-39.de/ [Link 26] ist lediglich eine "News" auf der Homepage einer Anwaltskanzlei. Zählt dies wirklich noch als Referenz zum entsprechenden Text oder handelt es sich nicht doch eher um eine SEO Maßnahme für die Kanzlei-Homepgae? (nicht signierter Beitrag von DerMudder (Diskussion | Beiträge) 20:57, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Link eingefügt (), als Beleg für die gleichzeitig von mir gemachte Aussage, durch die sich die „Bürgerinitiative“ besser einordnen lässt. Wenn du einen besseren Link hast, kannst du den jetzigen Link ersetzen. --Vanellus (Diskussion) 22:01, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: mittlerweile ist die Domain inaktiv ~~~ --Humblin (Diskussion) 11:48, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Pro A39 Verlinkung eine SEO Maßnahme? 

message: Im Abschnitt Bundesautobahn_39#Planungsgeschichte_und_Bau wird in der Tabelle auf eine Dringlichkeitsstufe verwiesen, aber was ist denn nun Dringender? Dringlichkeitsstufe I oder Dringlichkeitsstufe III? Eine kleine Legende / Anmerkung wäre gut. --92.76.77.31 09:08, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dringlichkeitsstufe
Diskussion:Lorenz Humburg

message: Zu blöde, hatte mal wieder vergessen, die Cookies zuzulassen, und so wurde der Artikel eingestellt. Ist aber von mir
--Coolgretchen 00:37, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das kann ja jeder behaupten. :) --ahz 00:40, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Coolgretchen ärgert sich
Diskussion:Muschelvergiftung

message: Vorschlag: Paralytic Shellfish Poisoning nach "Muschelvergiftungen" verschieben
Bitte um Zustimmung: Wird dem Vorschlag gefolgt - u.a. auch zur Vermeidung der englischsprachigen Überschrift und Zersplitterung des Themas -, dann ergänze ich um:
Muschelvergiftungen werden unterschieden nach
* amnestischen: Domoinsäure, hergestellt von einzelligen Rot- und Kieselalgen, kann lebensgefährliche Atembeschwerden herbeiführen.
* diarrhöischen: verursacht durch Okadasäure von Dinoflagellaten können Übelkeit, Erbrechen und Schüttelfrost auftreten.
* neurotoxischen: die mit Ciguatoxin (neben o.g. Symptomen auch Kribbeln und Taubheitsgefühlen in Mund und Fingern) verwandten Brevetoxine werden von dem Dinoflagellaten Ptychodiscus brevis produziert und lösen ähnliche Symptomen und auch Angstzustände aus.
* paralytischen: Saxitoxine, die u.a. von Dinoflagellaten der Gattung Alexandrium hergestellt werden und Atmungs- und Herzversagen auslösen können.
===Literatur===
Näheres und ausführlicher: 
* Spektrum der Wissenschaft, 4/2004: Biosensor für Giftalgen + Die Wirkung von Algengiften
Nikswieweg 00:57, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: '''Vorschlag: nach "Muschelvergiftungen" verschieben'''

message: Näheres und ausführlicher: 
* Spektrum der Wissenschaft, 4/2004: Biosensor für Giftalgen + Die Wirkung von Algengiften
Nikswieweg 00:57, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Thalia (Muse)

message: Sollte man da nicht ne BKL draus machen? Ausserdem gibts ja noch die Sängerin Thalia.Cordobes 01:16, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, BKL ist sinnvoll, habe das mal eben gemacht. Gruss, Mikano ✍ 09:26, 23. Jul 2005 (CEST)

message: Wie wird Thalia richtig ausgesprochen? Thaaaliaaaa oder Thaliiiiiaaaa? -Toshi. 16:25, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In diesem Artikel wird "Mnemosyne" als Mutter angegeben, in
http://de.wikipedia.org/wiki/Chariten jedoch "Eurynome".
edit: Meine Annahme ist, daß es sich hierbei um (Namens-)Unterschiede in der grichischen bzw. römischen Mythologie handelt; Deutlich wird dies in den relevanten Artikeln aber keineswegs.
Thalia ist in der griechischen Mythologie Tochter der Eurynome und keine Muse sondern eine Grazie. --LWinnie 22:24, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt in der griechischen Mythologie mehrere Personen dieses Namens, sowohl Muse als auch Grazie als auch Nymphe. Derzeit gibt es leider nur zu einer von diesen einen Artikel (diesen hier), auf den von überall her verlinkt wird.--Salomis 22:36, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  wessen Tochter? 

message: Thalia Baum ist einem Fichte aber ich möchte wissen welche Art von Fichte???? Eunaoseimais (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Thalia Baum
Diskussion:Fangseil

message: Bei diesem Artikel wird es wohl das beste sein, ihn komplett neu zu schreiben. Grundsätzlich fände ich einen Artikel über das Fangseil auf Flugzeuträgern allerdings interessant. Erzwo 01:22, 21. Jul 2005 (CEST)

message: wurden nun die Fangseile an Rollen festgemacht, die weitere Seillänge abrollten
besser: Quer gespannt ... an jedem Ende über eine Seilrolle samt Führung geleitet ... eine Spindel/Spule/Haspel liefert Seillänge (anderer Qualität?) nach ... das Ausziehen erfolgt gegen eine Kraft (einstellbar?) ... loses Ende? Seil schwimmfähig, wenn es über Bord geht? ... --Helium4 (Diskussion) 09:07, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung Mechanismus
Kategorie Diskussion:Filmkomödie

message: Ich denke, in einer deutschsprachigen Wikipedia wäre "Filmkomödie" das treffendere Wort als das bisher genutzte Wort "Comedyfilm". MisterMad 03:09, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  "Filmkomödie" wäre das treffendere Wort 

message: Hinweis: Bitte die Kategorie nicht wieder in die Kategorie:Komödie einhängen, da diese von Literatur/Drama/Theater handelt (und so z. B. bei allen Auswertungen zu Theaterthemen tausende von Filmkomödien das Bild verzerren). Sachlich wäre es rein vom Namen her natürlich nicht falsch, aber dann müsste man die Kategorie:Komödie umbenennen in irgendetwas mit Literatur/Bühne in Klammer, und das macht alles nur wieder unnötig kompliziert. ich denke, es ist ausreichend, wenn von der Kategorie:Komödie deutlich hierher verlinkt wird (das ist geschehen). --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:06, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht wieder in die Kategorie:Komödie einhängen 

message: gibt es keine Unterkategorie Verwechslungskomödie ? --88.153.240.29 14:41, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  warum
Diskussion:Malcolm mittendrin

message: Hallo, habe mal aus der Erinnerung die Rollen der Gastauftritte kurz erwähnt.....
ich besitze alle Folgen von Malcom, aber ich werde jetzt nicht alle Folgen (über 150) sichten, um die jeweiligen Staffeln oder Folgen zu erkunden...Gruß
89.247.122.222 12:35, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Im Artikel steht, dass Malcom gelegentlich die vierte Wand durchbricht. Das macht er nicht gelegentlich, sondern in jeder Folge mehrfach. 
Außerdem steht im Artikel, dass Dewey mit Fliegen spricht. Dies hat er lediglich in einer einzigen Folge getan und nicht permanent wie der Artikel suggeriert. --Flachsmeerraner (Diskussion) 11:13, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Malcom + Dewey
Diskussion:Castle-Rock-Zyklus

message: Vielleicht ist das in meinem Edit-Kom  mentar untergegangen, deshalb nochmals in ganzen Sätzen: die Serie ist nicht 44-teilig, da sie nicht abgeschlossen ist, sondern weiter produziert wird. Deshalb bitte ich hier nochmals darum, darauf zu verzichten das Promo-Geschwafel deutscher Sender hier reinzustellen und auf eine Angabe der Anzahl Episoden vorläufig zu verzichten oder darauf hinzuweisen, dass Sci-Fi in Deutschland die ersten 44 Episoden bereits ausgestrahlt hat. Hierzu dürfte es ohnehin – wie auch bei anderen Fernsehserien – eine gesonderte Seite geben, sobald die Serie im Free-TV anläuft. Ich hoffe mit meinem Einwand können alle leben. --Sovereign 07:06, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: The Dead Zone (TV-Serie)

message: Zumindest behauptet das der Artikel In einer kleinen Stadt. Mag mir vielleicht jemand auf der Diskussion dort antworten? (Diskussion:In einer kleinen Stadt#Abschluss des Castle-Rock-Zyklus) Schaut wohl sonst keiner vorbei dort. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:00, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Needful Things als Abschluss der Reihe?
Diskussion:Beschaffungslogistik

message: Hallo, die Formel ist eine schöne Theorie - aber saisonale Gegebenheiten spiegelt diese Formel nicht wieder. Man sollte einen Vermerk anbringen, dass das Konstrukt nur anwendbar ist, wenn es sich um eine kontinuierliche Produktion (mid-livecycle) und ohne saisonale Komponente handelt (Extrembeispiel Mineralwasser). Bitte Meinungen Engelberger 07:32, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: War eh hier etwas fehl am Platz. Habe mal den Artikel Andler-Formel angelegt, der nun auf Kritik wartet. Stern !? 11:24, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Andler-Formel

message: Dieser Artikel befasst sich fast nur mit der Beschaffungslogistik von Gütern, habe heute die Informationstechnik mit eingebaut. Es fehlen meiner Meinung aber auch noch andere Ebenen. 
Ebenfalls habe ich beim Warenbezug die Situation heute hinzugefügt. JARU  Postfach  Feedback? 08:33, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Sächsisch (Begriffsklärung)

message: hi, gibts hier auch beispiele?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
:Aber lesen kannst Du schon?: 2. Heute häufiger der in Sachsen und den angrenzenden Gebieten gesprochene Dialekt: Siehe unter Thüringisch-Obersächsisch. Da gibts entsprechende Links. Übrigens: Deine Fragezeichentaste klemmt. Thorbjoern 07:46, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Kann man Wikipedia in Sächsisch schreiben.Wie zum Beispiel Plattdeutsch Danke---- (nicht signierter Beitrag von 84.181.46.21 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 10. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia auf Sächsisch machen
Diskussion:Oktoberfest (Film)

message: Es wäre schön wenn der Artikel ein bischen mit Inhalt angereichtert würde und noch in Form gebracht würde. Als Hilfe kann vielleicht Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel verwendet werden. dankeschön ...Sicherlich Post 08:57, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Schmücke

message: in dieser Kategorie sind eigentlich nur allgemeine Artikel, oder? --SehLax 08:58, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie Gastronomiebetrieb 

message: Schmücke ist nicht unmittelbar, sondern nur mittelbar der name des gasthofes. Eigentlich bezeichnet es den Flecken am Rennsteig mit den paar Häusern, es ist einn Ortsteil von Gehlberg. Zu Schmücke gehört zB auch die Wetterstation. So gesehen ist es Unsinn, Schmücke für den Namen des Gasthofs zu nehmen. Wenn ein Lokal "Gasthaus Neustadt" heißt, ist ja auch Neustadt in erster LKionie der Name des Ortes und erst in zweiter Linie des Gasthauses.
:Da hast du natürlich Recht. Ich habe das mal ein bisschen angepasst. Grüße --Michael S. °_° 19:34, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsdeutung 

message: Die Schmücke ist NICHT das höchste Gasthaus im Thüringer Wald. Sie ist das höchste Gasthaus mit Herberge direkt am Rennsteig. Man könnte auch sagen "auf dem Rennsteig", da der ursprüngliche Verlauf des Rennsteiges einst zwischen den Gebäuden hindurch führte.
Eine Judendherberge gibt es hier auch nicht, lediglich noch ein paar private Ferienhäuschen. (nicht signierter Beitrag von Schmuecke (Diskussion | Beiträge) 10:58, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich hab auch die Jugendherberge rausgenommen. --Martin Zeise  ✉ 21:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schmücke 

message: Was ist ein Baudensaal? --Janjonas (Diskussion) 20:59, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ah, vermutlich von Bergbaude. --Janjonas (Diskussion) 21:24, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. --Hejkal (Diskussion) 23:20, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Baudensaal
Diskussion:Garde impériale

message: Bis wann gab es die Garde? War nach Waterloo damit Schluss?--Diebu 09:11, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  bis wann ? 

message: More dreadful looking fellows than Napoleon's Guard I have never seen. They had the look of thoroughbred, veteran, disciplined banditti. Depravity, recklessness, and bloodthirstiness were burned into their faces [...] Black mustachios, gigantic bearskins, and a ferocious expression were their characteristics. 
Und immer daran denken, daß wir hier im deutschen Teil von wikipedia sind. Wäre also schön, wenn dies jemand übersezten könnte. Danke.
Ich habe den Text behelfsmäßig übersetzten können, allerdings konnte ich insbesondere im letzten     Satz mehrere Wörter nicht übersetzten. --Vel 16:26, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Übrigens belegt das Zitat nicht die im Abschnitt aufgestellte Behauptung, die Garde sei nicht immer bestens ausgerüstet gewesen. Es ist ja nur von dem furchterregenden Aussehen der Männer, nicht von ihrer Ausrüstung die Rede. Wenn, wie behauptet, weitere Quellen die manchmal schlechte Ausrüstung der Garde belegen - was ich bezweifle - , dann sollten lieber jene angeführt werden. Das Zitat finde ich trotzdem sehr farbig und zitierenswert - nur nicht in diesem Zusammenhang.--H. de Groot 12:07, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Englisch vs Deutsch 

message: Die Truppenübersicht(vom 16.Juni 1815/Ligny) zeigt Joseph Morand als einen der stellvertretenden Kommandeure. Jedoch ist der gute Mann bereits 1813 gefallen. Was stimmt hier nun nicht? Die Zeitangabe oder der Name? (nicht signierter Beitrag von 92.230.123.108 (Diskussion) 17:33, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Joseph Morand 

message: Woher die Bezeichnung? Nur mit dem Alter der Männer allein kann es imho ja nicht erklärt werden...
--213.69.204.203 09:12, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Alte, junge, mittlere?

message: Korrekterweise müsste es „Garde impériale“ heißen →:fr:Garde impériale (Premier Empire)   -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:13, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nach solch umfamgreicher Zustimmung fällt es mir leicht, die Sache in eine korrekte Form zu bringen. -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:02, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der einzige Nachweis im Artikel bezieht sich auf Segur. War er wirklich Augenzeuge? Das darf man getrost bezweifeln. Er tat zwar immer so, aber zu seinem Buch zum Russlandfeldzug 1812 wurde er vom Augenzeugen Gourgaud, in dessen Buch, förmlich zerrissen. Der Artikel ist gut, aber es ist schade, dass es nur einen einzigen Einzelnachweis gibt. Da muss mehr rein. Besonders die "Mittlere Garde" braucht Belege, sofern es sie denn gab.
Geschont wurde nicht nur die Alte Garde. Auch die Junge Garde wurde im Russlandfeldzug, etwa bei Smolensk oder Borodino überhaupt nicht eingesetzt. Bei Borodino gab es lediglich sehr geringe Verluste bei der Artillerie der Garde.--Caedmon12 (Diskussion) 16:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Segur
Diskussion:Daryl Hannah

message: Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich vor vielen Jahren mal gelesen, dass sie die Tochter von Disney-Zeichner und -Regisseur Jack Hannah ist. Dazu kann ich aber nirgendwo im Internet etwas finden. Weiß jemand etwas? 84.190.170.64 19:54, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bei WP:en wärest du fündig geworden. Ihr Vater heißt Don. Prekario 12:12, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also ein anderer Vater. Gibt es denn zu Jack Hannah sonst irgendwie ein Verwandtschaftsverhältnis oder haben die überhaupt nichts mit einander zu tun? 84.190.179.37 21:04, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hannah ist kein ganz seltener Name. Allein WP:en listet 10 Inhaber auf. Ich denke, da besteht keine Verwandtschaft. Prekario 22:21, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vor 20 Jahren habe ich aber in einem Cinema-Heft irgendwas darüber gelesen, also muss da was sein. 84.190.144.124 10:36, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Harhar! Der war gut! Prekario 19:52, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Laut Radio lebt sie mit dem Musiker Neil Young zusammen - ja/nein? --Peter2 (Diskussion) 08:49, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel bitte nur mit (schriftlichem) Beleg.--Kmhkmh (Diskussion) 12:16, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenleben mit Neil Young
Diskussion:Schlepptender

message: Hier fehlt noch ein gutes Foto eines normalen Tenders. Der LNER Schlepptender mit Seitengang ist zwar gut, aber nicht typisch wegen dem Seitengang.
--Pechristener 08:43, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Tenderantrieb kommt nicht ausschließlich bei Modelleisenbahnen vor! Die Änderung von Bergi93 ist insofern richtig, als dass der Verlinkte Artikel sich tatsächlich mit Modelleisenbahnen befasst. Es gab aber tatsächlich sog. Triebtender (, wenngleich diese eher selten waren. Gehört also im Artikel eher in die Rubrik Sonderbauarten. Timmy 00:04, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tenderantrieb 

message: … sind keine Erfindung von Hans Wendler, er hat sie nur vereinfacht und die Staubfeuerung betriebstüchtig gemacht. Von den Bauarten AEG und Stug aus den Zwanzigern mit mechanischer Staubförderung ist noch gar keine Rede – und gab es auf der Welt sonst wirklich nirgendwo Lokomotiven mit Stabfeuerung? Eigentlich kaum vorstellbar. –Falk2 (Diskussion) 16:06, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kohlenstaubtender 

message: Da diese Verbindung zwischen Lokomotive und Tender primär auf Zug ausgelegt ist und die Vorspannung im Vergleich zum Zuggewicht relativ klein ist, schieben Schlepptenderlokomotiven Züge bei Nachschieben in der Regel mit der Rauchkammer voran. Die Lok fährt vorwärts und schiebt die Wagen vor sich her. Würden sie schwere Züge mit dem Tender nachschieben, würde das Zuggewicht die Vorspannung der Pufferfedern überwinden und das Hauptkuppeleisen auf Druck beanspruchen.
Hier frage ich mich seit Jahren, worin eigentlich das  Problem bestehen soll. Jede Stoßeinrichtung hat eine Maximaldruckkraft, bei der die Wirkung der Pufferfedern erschöpft ist. Dann wirkt aber noch immer die Zentrierung durch die prismatischen Stoßpuffer, nur würde in diesem (eher theoretischen Fall) eben ein Teil der Druckkraft vom Hauptkuppeleisen übertragen werden. Zu klären wäre in erster Linie, ob es überhaupt Lokomotiven gibt, die entsprechend große Kräfte erzeugen können – und das nicht nur kurzzeitig beim Anziehen.
Wirklich heikel ist ein Bruch der Stoßpufferfeder, der die Vorspannung tatsächlich aufhebt und zu auffällig starken Relativbewegungen zwischen Lokomotive und Tender und deutlich gestörter Laufruhe führt. Nur ist das einerseits sehr selten und andererseits so markant, dass es ausgebildete Personale unbedingt bemerken und richtig drauf reagieren. –Falk2 (Diskussion) 11:21, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tenderkupplung 

message: Es gab auch Tender mit integriertem Abteil für Begleitpersonal. Diese waren mit einer Kuppel wie ein Bremserhäuschen ausgestattet um einen Rundumblick zu ermöglichen. Wer hat ein Foto? Möglicherweise war es auch hauptsächlich in Schweden gebräuchlich.
2001:9E8:A1DC:A200:5CA0:9BFF:3B65:CB10 10:13, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, meinst Du vielleicht Kabinentender? Siehe Schlepptender#Kabinentender VG, --Peatala36 (Diskussion) 11:02, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abteiltender