Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Leyo (Wiederwahl 2015)

message: Aber bitte nicht ohne zwei Jahre alte Kamellen. Koenraad 14:16, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Olle Kamelle: Bei der letzten Wahl hattens dann nicht einmal alle Wiederwähler in die Contra-Liste geschafft. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:28, 10. Sep. 2015 (CEST)

text: Entschuldige mal, eine AWW ist kein Ponyhof. Leyo wurde schon 2008 zum Admin gewählt. Da kann ich ja wohl olle Kamellen erwarten, die deutlich älter als 2 Jahre sind! --Kurator71 (D) 14:34, 10. Sep. 2015 (CEST)

text: Nö, Kö. Stellt schon mal den Champagner kalt <duckundwech> -- Iwesb (Diskussion) 14:56, 10. Sep. 2015 (CEST)

text: Och, die Kuhmänner (Martin, Erwin und Ronald) sind doch eine durchaus feine Familie. Davon kann sich wirklich niemand beschwert fühlen. --Wwwurm 14:59, 10. Sep. 2015 (CEST)

text: Dann sperr mich doch! Ihr Admins seid doch eh alle in eigner Sache unterwegs und parteiisch. Kassierst umgehend ne Wiederwahlstimme! Nur das Du es weißt! :-) --Kurator71 (D) 17:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Platz für eine Kampagne 

message: Der Konflikt um die Sichterrechte scheint ja ein Hauptgrund für die Wiederwahlforderungen gewesen sein. Mal doof gefragt: Ist das geklärt? --Studmult (Diskussion) 21:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Allen Benutzern, welchen ich die Sichterrechte (inkl. Rollback-Recht) entzogen habe, habe ich diese – mit einer Ausnahme, wo mir ein anderer Admin zuvorgekommen ist – nach Zusicherung des bestimmungsgemässen Rollback-Einsatzes selbst wieder zurückgegeben. Beantwortet dies deine Frage? --Leyo 22:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meine jedenfalls nicht, siehe unten.--Mautpreller (Diskussion) 22:09, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1, er konnte sich nicht durchsetzen, nur das ist geklärt. --JosFritz (Diskussion) 18:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

text: Wenn du ein Beispiel für einen Benutzer suchst, dem die passiven (und aktiven) Sichterrechte entzogen wurden, so kommt mir Benutzer:Serten in den Sinn. --Leyo 23:24, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel ist auf meiner Diskussionsseite nachzulesen. --Silberhaar (Diskussion) 11:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dort geht es „nur“ um das aktive Sichterrecht (welches das Rollback-Recht enthält). --Leyo 12:00, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichterrechte 

message: Ich erlaube mir mal, die Gelegenheit zu nutzen, um den Spiess umzudrehen und selbst eine Frage an die Community zu stellen: Kürzlich wurde ich für eine Adminaktion, diesen Seitenschutz nach einem Editwar durch mehrere erfahrene Benutzer, von einem langjährigen und von mir eigentlich geschätzten Benutzer mehrfach massiv kritisiert. Ich halte mein Vorgehen auch im Rückblick für korrekt, auch wenn eine kürzere Schutzdauer hätte gewählt werden können (und ich natürlich die falsche Version erwischt hatte). Wie seht ihr das? Liege ich mit meiner Einschätzung tatsächlich total daneben? Bitte der Vollständigkeit halber auch diese Umsetzung eines Teilkompromisses beachten. --Leyo 00:49, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Als Aussenstehende(r) ist es bei dem Edit-Wirrwarr absolut nicht nachvollziehbar, wer jetzt was wie wo durchsetzen wollte. Kurzfristige Artikelsperre bis zur Klärung auf der Disk wäre mMn die richtige Reaktion, das ist dann auch passiert, nehme ich an ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:41, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Wie schon an anderen Stellen geäußert, schätze ich die ehrenamtliche Arbeit der Admins und bewundere mitunter ihre sachliche Bewertung insbesondere von Auseinandersetzungen, die von politischer und/oder religiöser Motivation geprägt sind. Der Fall, den Sie oben ansprechen und in dem Sie eine nach meiner Einschätzung grobe Fehlentscheidung trafen, betraf jedoch ein wesentlich weniger sensibles Thema. Hinzu kamen Ihre Forderungen in der folgenden Diskussion, durch die sich der „eigentlich geschätzte Benutzer“ von Ihnen wie ein kleiner dummer Junge behandelt fühlte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:42, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist des Pudels Kern, Kiollege Leyo. Man kann über alles reden, aber Respekt und Augenhöhe sind die essentialia negotii jeder Kommunikation. --JosFritz (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach hatte ich dort Respekt nicht vermissen lassen, trotz der Ausfälle gegen mich, auch wenn mich diese getroffen haben. Ich bitte darum, mir (abgesehen von der etwas langen Schutzdauer) eine Fehlleistung zu zeigen. --Leyo 12:49, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: In der Begründung meiner Nein-Stimme zu Ihrer Wiederwahl schrieb ich: Fingerspitzengefühl. Jetzt hier die Sache noch einmal aufzurollen habe ich kein Interesse. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:26, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Deine oben verlinkte Kritik lese ich anders. Zudem bin ich nicht der Meinung, dass ich in diesem Fall zu wenig Fingerspitzengefühl gezeigt hatte. --Leyo 15:21, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sie haben Ihre Meinung, ich habe meine – das sollte genügen. Wäre ich 14 oder 15, würde ich vielleicht anders denken; aber nur vielleicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Was für ein Slapstick! Frage: „Was habe ich falsch gemacht?” – Antwort: „Du läßt es an Respekt vermissen in deiner Kommunikation.” – Antwort: „Nein, finde ich nicht.” Super! Fragen stellen und sich für die Antworten so derart wenig interessieren, daß nicht mal nachgefragt wird. Nennt man dann wohl „mangelndes Interesse und mangelnder Respekt vor dem Gesprächspartner”. q.e.d. --Henriette (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Frage richtete sich insbesondere an nicht direkt involvierte Benutzer, die in der Lage sind, diesen Fall objektiv/unvoreingenommen anzuschauen. Braveheart hat das getan. Aus dem Statement von JosFritz wird nicht klar, ob er einfach auf die (wenig konkrete) Argumentation des (direkt involvierten) Spurzem aufgesprungen ist oder ob er sich die Sache ernsthaft angeschaut hat. Hast du sie dir angeschaut? --Leyo 14:40, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, das wird schon klar, ich habe mich auf einen konkreten Aspekt bezogen, nämlich den zu Tage getretenen mangelnden Respekt vor Kollegen. Damit meine ich Überheblichkeiten wie Deine wiederholten Versuche, Kollegen Deine Meinung aufzuzwingen. Nicht Deine eigenwillige Regelauslegung bzgl. möglicher Gründe und Konsequenzen des Entzugs des Sichterrechte, sondern Deine Anmaßung, erwachsenen Kollegen diese wie ein Oberlehrer beibringen zu wollen, siehe meine umseitige Contra-Begründung, ist Dein Problem. Du hast Glück, dass Du diesen Murks nicht noch öfter praktiziert und kleinbei gegeben hast, als der Gegenwind zu stark wurde. Eingesehen hast Du anscheinend leider gar nichts. --JosFritz (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: In diesem Abschnitt geht es um eine Adminaktion. Aus deiner Antwort kann ich dazu nichts Konkretes herauslesen. --Leyo 11:11, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist mir unverständlich. Der Kollege nimmt Deine Kommunikation als respektlos wahr, fühlt sich als Erwachsener "wie ein kleines Kind" behandelt. Diese Wahrnehmung habe ich aus meiner Erfahrung bestätigt und meine Meinung begründet. --JosFritz (Diskussion) 11:15, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mich interessiert, wo genau ich in diesem Fall respektlos war, insbesondere aus der Sicht von unbefangenen Benutzern. --Leyo 11:20, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Übersetzt heißt das: Du möchtest, daß eine neutrale Person beurteilt, ob Lothar, Jos oder ich recht damit haben, wenn wir eine Kommunikation von Dir mit uns als respektlos wahrnehmen? Du möchtest also, daß ein Außenstehender beurteilt, ob individuelle Wahrnehmungen/Gefühle anderer Personen zutreffend sind? Interessant. --Henriette (Diskussion) 13:24, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich möchte nur wissen, was genau in diesem Fall respektlos war, da ich selbst nicht objektiv genug bin, um es selbst zu erkennen. Das ist alles. --Leyo 14:15, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Verzeih, ich will Dir nicht mit komischen Fragen auf die Nerven gehen, aber ich finde dein Herangehen an die Sache tatsächlich ein bisschen kurios – also muß ich Dir leider mit komischen Nachfragen (vermutlich) auf die Nerven gehen :) Von wem möchtest Du das denn nun wissen? Von einem Betroffenen (deinen Gesprächspartnern) oder von „unbefangenen Benutzern”? Zweite Frage: Wie kann denn $UnbefangenerBenutzer beurteilen, ob z. B. ich eine Gesprächssituation als respektlos wahrnehme? Wenn der dann sagt: „Geh, Henriettchen, nun stell' dich mal nicht so an. Das war doch voll in Ordnung vom Leyo!" – was dann? Dann muß ich mir selbst a la Loriot sagen: „Vielleicht stimmt da mit deinem Gefühl was nicht.”? --Henriette (Diskussion) 14:34, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du darfst mir gerne mitteilen, von welcher meiner Aussagen/Aktionen du dich in der Haut von Spurzem ggf. als respektlos behandelt gefühlt hättest. --Leyo 14:39, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Nun, zunächst fänd ichs als Henriette Fiebig schon mal ausgesprochen unhöflich und respektlos, wenn jemand von mir als Fiebig spräche. --Henriette (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: … Benutzername? Scheint eine Nebelgranate zu sein … --Leyo 15:01, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review einer Adminaktion