lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:D-Day – Entscheidung in der Normandie

message: Vielen Dank für die Nennung der Kritik von TV-Spielfilm. Diese Produktion war auch für mich sehr kritikwürdig und enttäuschend - man gestatte mir die Meinungsäußerung auf dieser Diskussions-Seite. Die reinen Dokumentarteile mit Originalaufnahmen waren o.k., aber die Präsentation der Zeitzeugen und vor allem die klischeehaft überzeichneten und an viertklassige Antinazi-Filme erinnernden Spielszenen waren von einer Art und Qualität, die einer BBC nicht würdig waren. Gut und richtig, dass dies in Deutschland "nur" auf ProSieben lief. -- GD --134.2.64.111 23:46, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Industrierestholz

message: Ich würde gerne im Abschnitt
'Der Bedarf der Energieerzeugung an Resthölzern für die Pelletproduktion und Hackschnitzelkraftwerke nimmt seit einigen Jahren stark zu und erhöht damit die Nachfrage nach diesem Rohstoff. Da es sich um Koppelprodukte handelt, hängt das Angebot an Sägenebenprodukten vor allem von der Nachfrage nach Schnittholz ab. Eine Steigerung der Nachfrage, wie derzeit durch die vermehrte energetische Nutzung der Fall, kann zu einer Verknappung mit Preissteigerung führen, so dass anstelle von Sägenebenprodukte verstärkt andere Rohstoffquellen wie sonstige Industrieresthölzer oder Waldrestholz genutzt werden.'
die relativen Zeitangaben ändern wollen, weil ich denke, dass sie in einigen Jahren oder Jahrzehnten automatisch nicht mehr stimmen werden... Was ist im Jahr 2030 seit einigen Jahren? Und 2020 stimmt derzeit wohl auch nicht mehr. Oder muß ich mir hierüber keine Gedanken machen, weil es dann Leute geben wird, die diese Dinge zeitnah ändern werden? --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:25, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Relative Zeitangaben absolutieren
Diskussion:19. Oktober/Archiv

message: * 1582: Dimitri, Prinz von Russland
* 1885: Charles Merrill, US-amerikanischer Bankier
* 1892: Wolf Durian, deutscher Journalist und Jugendbuchautor, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 22:03, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1663: Bonifazio de Pitati, italienischer Maler
* 1936: Lu Xun, chinesischer Schriftsteller - keine Daten vorhanden -
* 1986: Samora Moises Machel, mosambikanischer Staatspräsident 1975–1986 - auf Tagesseite zurück --Graphikus 13:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Gestorben
Diskussion:Michael Watson (Universalgelehrter)

message: Michael Watson (Polyhistor) wäre als Überschrift vielleicht besser geeignet als "Michael Watson (Stolp)". --Kaiser von Europa 14:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem ist nur, dass der Begriff Polyhistor etwas ungebräuchlich ist. Ich tendiere zum einfacheren Michael Watson (Professor). Weitere Meinungen hierzu? -- Turpit 23:34, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschrift
Diskussion:Detektivbyrån

message: Ich denke mal, dass die korrekte Bezeichnung für das Instrument im Detektivbyran-Video Theremin vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Theremin ist - nicht Traktofon. (nicht signierter Beitrag von Kvo (Diskussion | Beiträge) 14:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Traktofon = Theremin 

message: laut englischer wikipedia: "Marcus Sjöberg (2009-2010)" - es fiel auf weil im wikitikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wintergatan steht, es seien 2 ehemalige detektivbyran-member dort vertreten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:DDAD:F2F:5CA2:A9E1 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  bandmitglied nicht gelistet
Diskussion:Rissbildung

message: Rissbildung kann organische Gewebe betreffen, Metalle, Gebirge, Wolken und Nebel, oder einen Kristall. bzw. eine Gesellschaft.
Der Riss in einem homogenen Spannungsbild angesiedelt ist eine Spannungsmaxima das gegen unendlich strebt.
Rissausleitung ist daher ein »ableitendes« Thema. Risse durch Auslegung von Formen aus der Fortpflanzung herausleiten.
Forschungsgebiet das alle Gewerke betrifft (nicht signierter Beitrag von 80.137.27.87 (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Begriff, bitte als Themenübersicht gestalten
Diskussion:Straßenbahn Wiesbaden

message: Man sollte hier auch den O-Busverkehr in Wiesbaden erwähnen. --Ingo T. 14:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trolleybusse 

message: Eine Karte mit dem Liniennetz fände ich hilfreich. -- Air Check One (Diskussion) 00:57, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Streckenkarte 

message: Ich meine, dass die Wiesbadner Endhaltestelle der Linie 6 nach Mainz vor dem Gelände gewesen ist, auf dem jetzt das RMCC steht und dass diese Linie die letzte gewesen ist, die eingestellt wurde. Diese Stelle war auch der Startpunkt der danach eingesetzten Omnibusse. Fingalo (Diskussion) 15:46, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Linie 6 

message: Der Lübecker Volksbote schreibt am 2.4.1929 (Seite 7) berichtet, dass die Straßenbahn in einem Experiment durch Omnibusse ersetzt wurde. "Wiesbaden ist die erste deutsche Großstadt ohne Straßenbahn" --Kaffeeringe (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eingestellt 1929
Diskussion:Dimokratiko Komma

message: Spricht eigentlich etwas dagegen, diesen Artikel auf Dimokratiko Komma zu verschieben und so das Klammerlemma zu umgehen?--El Duende 15:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --El Duende 21:09, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bellocq

message: Ich hatte überlegt, eine BKL Bellocq (Begriffsklärung) einzurichten (um die ursprüngliche BKL zu retten), da andere Sprachräume aber auch ohne auskommen, denke ich, wir schaffen das auch. --Stanzilla 15:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umwandlung 
Diskussion:Sing When You’re Winning

message: Die Single Eternity war nicht auf dem Album, sondern nur die B-Seite Road To Mandalay. Erstmalig war das Stück auf dem Greatest Hits-Album im Jahr 2004.
--Ts85 15:42, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber es ist zusammen mit The Road To Mandalay erschienen.--GenJack Talk 19:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eternity
Diskussion:BMW X1

message: Der 28i ist eben gerade kein Direkteinspritzer.. (nicht signierter Beitrag von 77.76.201.4 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein ist kein "richtiger" Fehler. Seit März 2010 gibt es für alle Modelle die 6-Gang-Automatik.
Ich will hier nicht drin rumsudeln, weil ich weiß die wikipedianer sind da eigen, aber es wäre vielleicht der vollstndikeit halber sinnvoll,
wenn man erwähnt, das einige Motorisierungen auch mit "s-drive" also Standardantrieb (Hinterrad-) erhältlich sind.
-- 87.148.155.91 20:43, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Guck mal in die Motorentabelle;) ––Stef9580 20:50, 7. Mai 2011 (CEST)

message: Falsche Angabe: "Die Zahl bezeichnet die ungefähre Hubraumgröße in Litern, während der Buchstabe für den Motortyp (i=Ottomotor, d=Dieselmotor) steht.[6]"
Ich bin auch drauf reingefallen. Ich habe gestern einen sDrive16d gefahren, der hat aber keineswegs 1,6 Liter Hubraum, sondern 2 Liter. --91.4.177.166 08:58, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: die als Quelle angegebene Preisliste http://www.bmw.de/de/de/newvehicles/_shared/pdf/pricelist/X1_pricelist.pdf enthält nicht die behauptete Zuordnung von Modellnamen und Hubraumgröße. Vielmehr steht in der Preisliste das Gegenteil, nämlich z.B. "X1 sDrive18d - 1995 cm³ Hubraum". Das geht auch aus der Tabelle weiter unten im Artikel hervor, wo der sDrive16d mit 2-Liter-Maschine gelistet ist.--Hundehalter (Diskussion) 13:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl != Hubraum 

message: BMW hat eine neue kleine Modellüberarbeitung via Pressemeldung angekündigt => muss am Artikel etwas angepasst werden? Könnte das bitte ein X1-Kenner im Detail prüfen? Die Modellüberarbeitung als solche habe ich schon eingebaut (inklusive Referenz Pressemeldung). --MichaelK-osm (Diskussion) 19:28, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  erneute (kleine) Modellüberarbeitung 

message: Über die Technik des Autos steht zwar fast nichts in dem Artikel, aber über die Rückrufe! So etwas nenne ich hervorragende Information. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:15, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nicht meckern, sondern Artikel ergänzen. --Hweisgrab (Diskussion) 10:59, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Äußerst informativ!
Diskussion:Laufgeschäft

message: Weiss einer ob genau dieses Ding auch nach Werne/Deutschland kommt?Hat das in Werne auch eine Rutsche? (nicht signierter Beitrag von 77.178.106.134 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ''' In Werne? ''' 

message: Hat in Österreich zumindest noch eine weitere Bedeutung - kommt mir vor: Umsätze, Geschäft, die ein lokal ansässiges Geschäft in seinem lokal durch verbeikommende Laufkundschaft macht. 
Oder umgekehrt Geschäft das jemand macht in dem er von potentiellen Kunden zu Kunden läuft. --Helium4 (Diskussion) 17:23, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut Duden hat „Laufgeschäft“ noch eine ganz andere Bedeutung… --K. Kokolores 17:42, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dient aber auch der Belustigung... Myotis (Diskussion) 18:27, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Laufgeschäft
Diskussion:Lăpușna (Hîncești)

message: Laut Ro ist Lăpuşna keine Stadt (Oraş) sondern eine Ortschaft und der Sitz der gleichnamigen Gemeinde (localitate-centru de comună)-- Calzino Fragen? 16:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Gemeinde(sitz), keine Stadt
Diskussion:Fulbach

message: In Kneschkes Adelslexikon heißt es doch, dass „Georg und Valentin (von Fulbach) sassen noch 1582 zu Cleussdorf“. Demnach kann nicht Sebastians Witwe im Jahr 1576 die letzte Namensträgerin auf Gleusdorf gewesen sein. --Seeteufel 16:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hochinteressant, tatsächlich. Leider sagt das nichts über den Verbleib von Georg und Valentin aus, deren Existenz damit aber belegt sein dürfte. Ein Zeitpunkt, wann das Lehen an das Kloster zurückfiel, ist aber auch im Lemna Schloss Gleusdorf nicht genau definiert.--R. L. 68 09:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gleusdorf 1576 - 1582 

message: Auch wenn wohl die allermeisten Nennungen der Familie im Original nicht Zeichen für Zeichen "von Füllbach" lauten, kann man im Zuge der allgemeinen Anpassung solcher Namen ruhig "von Füllbach" schreiben. Bei den Guttenbergs käme ja auch niemand auf die Idee "Guttenbergk" oder bei den Schaumbergs "Schawmperg" zu schreiben. ;)
Vielleicht kann man einfach einen Link hierher von "von Füllbach" setzen? [Das macht lieber jemand, der sich damit besser auskennt als ich.] -- 195.200.70.46 08:23, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fulbach/Füllbach
Diskussion:Hochschule für Kunsttherapie Nürtingen

message: Die monatlichen Studiengebühren betragen... 2 Zahlen Unterschied ist unklar sind die Zahlen noch aktuell? gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 22:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Gebühren für den Master stimmten tatsächlich nicht mehr und so ist es vielleicht etwas klarer formuliert. --Grindinger (Diskussion) 00:17, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Frauentausch

message: Ich stimme der oben geführten Kritik zur Einseitigkeit zu – allerdings hat seit 4 Jahren niemand andere Erklärungstheorien eingefügt, nicht mal die grundlegende von Lévi-Strauss :-(<BR />
Ich habe zunächst die Einleitung ins Kapitel "Ursprünge" (vorher: "Ursprung") ergänzt:
: »Der französische neomarxistische Wirtschaftsethnologe Claude Meillassoux nahm 1975 an...«
Dann habe ich die Literaturangaben zu ihm vervollständigt (etwas windig, als Quelle eines ganzen Artikels einige Seiten aus einem Werk ohne Verlagsnennung anzugeben!) und die Allgemeinverständlichkeit nachgebessert, vor allem in der Einleitung. Genau dort fängt aber das Problem an: Meillassoux pauschalisiert allzu simpel den Frauentausch als
: »Praxis in patriarchalen und patrilokalen, Ackerbau treibenden segmentären Gesellschaften«.
Dazu fehlt jeder Nachweis, außerdem: Verständlichkeit sieht anders aus. Also habe ich die Allgemeinverständlichkeit nachgeschliffen, außerdem Lévi-Strauss (mit weiterführender Quelle) in die Einleitung gesetzt – leider finde ich zum „Allianzsystem“ keinen vertiefenden Wiki-Artikel. Die Erklärung des Frauenraubs (siehe auch "Brautraub") im Artikel als Grundlage von allem erinnert etwas an „Malen nach Zahlen“, vor allem mit der Kennzeichnung "patriarchal" statt "patrilinear" (habe ich geändert).<BR />
Vielleicht findet sich ja jemand, der den Artikel sinnvoll erweitern kann... --Chiananda (Diskussion) 21:48, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gut, dass sich jemand eingeschaltet hat. Die "kleine Überarbeitung" ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Selbst jemandem mit nur geringen Kenntnissen in Ethnologie ist deutlich, dass Meillassoux eine sehr, sagen wir, eigene Meinung vertritt. Eine größere Überarbeitung von kompetenterer Seite wäre hilfreich. --siegbert-2 (10:47, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 8/2013
Diskussion:Trutzbingen

message: Hallo Peter, bitte die Koordinate nochmal prüfen, diese liegt in der Pfalz. PS: Ich habe da einen Turm auf der nörlichen Naheseite entdeckt. Ist das der richtige Ort? Schau dir mal  meine geänderte Geokoordinate an. --Schaengel 17:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:University College Maastricht

message: Hallo, das hier ist mein erster Artikel bei Wikipedia. Bitte löscht den Artikel nicht sofort. Ich möchte gerne später noch etwas daran pfeilen. Hilfe ist willkommen. 
Danke!
Kat
-- Kat838 17:37, 19. Oktober 2009 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, den will niemand löschen! Da ist nur der QS-Antrag drin, damit er an die Richtlinien angepasst wird. Du kannst dich gerne dran beteiligen, zur Erklärung klick einfach auf WP:Vollprogramm und schau, was gefordert wird. Bei Fragen eifnach hier melden. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Zeit vom 03.03.2008 http://www.zeit.de/2008/10/C-Maastricht
BBC vom 18.08.2010 http://www.bbc.co.uk/news/education-11012095 (nicht signierter Beitrag von Hannah Nussbaum (Diskussion | Beiträge) 13:39, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Presse 
Diskussion:Signalbegriff

message: Dort ausgeschnitten (denn wohl nicht ETCS-spezifisch) und hier mit kleinen Änderungen eingepasst:
=== Routenvorausschau ===
Definiert sich dadurch, dass nicht nur der nächste vollständige Abschnitt als MA an den Zug übergeben wird, sondern „n“ vollständige Abschnitte und ev. sogar der letzte Abschnitt mit restriktiven Informationen.
In dem Bild ist das Modell der Routenvorausschau aus der Slowakei zu sehen. Dort sind 2 Abschnitte genau beschrieben und der Letzte enthält die restriktivsten Informationen (Geschwindigkeiten, Abstände, Gradienten, etc.).
Damit kann der Zug eine höhere Geschwindigkeit fahren, als der Bremswegabstand zwischen den Signalen/Balisen A und B erlauben würde. Mit Hilfe der Routenvorausschau kann der Bremswegabstand in diesem Beispiel verdoppelt werden. Da in der Slowakei der vorgeschriebene Bremswegabstand für 120km/h 1000m beträgt und für Geschwindigkeiten bis 160km/h 1500m, kann daher die Erhöhung der Geschwindigkeit durch die Verdopplung des Bremswegabstandes erreicht werden.
<Ende Übertrag>– Rainald62 17:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus [[ETCS]], Autoren siehe dortige Versionsliste 

message: Definiert sich dadurch, dass nicht nur der nächste vollständige Abschnitt als MA an den Zug übergeben wird, sondern „n“ vollständige Abschnitte und ev. sogar der letzte Abschnitt mit restriktiven Informationen.
In dem Bild ist das Modell der Routenvorausschau aus der Slowakei zu sehen. Dort sind 2 Abschnitte genau beschrieben und der Letzte enthält die restriktivsten Informationen (Geschwindigkeiten, Abstände, Gradienten, etc.).
Damit kann der Zug eine höhere Geschwindigkeit fahren, als der Bremswegabstand zwischen den Signalen/Balisen A und B erlauben würde. Mit Hilfe der Routenvorausschau kann der Bremswegabstand in diesem Beispiel verdoppelt werden. Da in der Slowakei der vorgeschriebene Bremswegabstand für 120km/h 1000m beträgt und für Geschwindigkeiten bis 160km/h 1500m, kann daher die Erhöhung der Geschwindigkeit durch die Verdopplung des Bremswegabstandes erreicht werden.
<Ende Übertrag>– Rainald62 17:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Routenvorausschau 

message: "Der Signalbegriff wird auch als Signalaspekt bezeichnet."
Stimmt das? In der englischen Wikipedia heißt der Signalbegriff "signal indication" und das Signalbild "signal aspect". --09:57, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Signalaspekt
Diskussion:Flughafen Sotschi

message: Koennte jemand etwas ueber den 2. Terminal schreiben der sich zur Zeit im Bau befindet??? (nicht signierter Beitrag von 85.175.32.93 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Terminal 

message: danke das jemand jetztausfuehrlich ueber den neuen terminal geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 85.172.73.89 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2. terminal
Diskussion:Rudolf-Insel

message: Ein von mir eingefügter Literaturhinweis wurde entfernt, ich halte das Buch aber für geeignet weil es sorgfältig recherchierte Fakten und gutes Kartenmaterial zur Insel zeigt. --Geisterpunker 17:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Buch von Schalansky 
Diskussion:Manus manum lavat

message: Von der Band "Saltatio Mortis" existiert ein Lied mit selbigem Namen, erschienen auf dem Album "Wer Wind sät". (nicht signierter Beitrag von 80.228.223.203 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   Manus Manum Lavat - Namensgleichheit 

message: Salvete!
Es finden sich neben Seneca als Quelle/Übersetzer auch reichlich Verweise auf Petronius, Satyricon (45,13), teilweise auch mit Epicharmos als eigentlicher Urheber. Was ist davon zu halten?
Valete, Oculus Spectatoris disputioe-mail 13:35, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellenangabe
Diskussion:Pagan (Insel)

message: Ein von mir eingefügter Literaturhinweis wurde entfernt, ich halte das Buch aber für geeignet weil es sorgfältig recherchierte Fakten und gutes Kartenmaterial zur Insel zeigt. --Geisterpunker 18:02, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Buch nicht, aber wenn es tatsächlich weiterführende Informationen enthält, z.B. gutes Kartenmaterial, dann hätte ich nichts gegen einen solchen Literatur-Link. --Telim tor 07:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist in der Form nicht nachzuvollziehen: Das ist zwar ein außerordentlich schönes Buch, an Karten gibt es aber weit besseres und Schalanskys Angabe, die Evakuierung sei 1981 per Flugzeug erfolgt, widerspricht den Angaben beim GVP. Erwähnen kann man das sicher, schon wegen dem Label Abgelegene Insel, aber *weiterführende* Literatur, wie in WP:Lit gefordert, ist das nicht. --Hozro (Diskussion) 11:26, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Buch von Schalansky 
Diskussion:Versicherte Person

message: 1. Es fehlen angeben zur Lebensversicherung, bei der die versicherte Person häufig nicht auch Versicherunungsnehmer ist.
2. Im Falle der Lebensversicherung ist besteht kein Vertrag zugunsten Dritter, wenn der Versicherungsnehmer das Leben eines anderen versichert. Ob es sich um einen VzD handelt, entscheidet sich anhand der Bezugsberechtigung (nicht signierter Beitrag von 195.50.142.178 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei Du nur die Lebensversicherung im Auge hast (da Aussage korrekt), der Artikel aber den Auseinanderfall von VN und vP an sich beschreibt. --Stephan Klage (Diskussion) 23:54, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel greift viel zu kurz und ist teilweise falsch 

message: Auch in der Sozialversicherung sind Personen versichert. M.E. sollte ein Abschnitt dazu eingefügt werden. --Ckhl (Diskussion) 21:44, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. Man sollte die einzelnen Branchenbereiche mal durchkämmen und dann auch etwas zielführender lemmatieren. --Stephan Klage (Diskussion) 23:50, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Versicherte Person i.S.d. Sozialversicherung hinzufügen?
Diskussion:Neuenkirchen (Melle)

message: Es wäre noch schön, wenn jemand
* Einwohnerzahl und Fläche
* Jahr der Eingemeindung nach Melle
* "Geschichte"
recherchieren und einfügen könnte. --Bötsy 18:43, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Bitte an den Administrator: Die Überschrift sollte geändert werden in: Melle-Neuenkirchen (nicht signierter Beitrag von 62.154.194.53 (Diskussion | Beiträge) 08:01, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift/Lemma 

message: Ich habe ein Wappen des Stadtteiles Neuenkirchen im Wikimedia Common hochgeladen. Ich weiß nicht bzw. bekomme es nicht hin, das Bild in diesen Artikel einzubinden. Bitte um Hilfe. --Regina19 (Diskussion) 12:45, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schau Dir doch einfach immer die verschiedenen Versionen des Artikels an dann lernst Du es am einfachsten. Nur immer probieren. Habe Dir das Wappen zugefügt möchte Dich aber darauf hinweisen dass das von Dir hochgeladene Wappen möglicherweise doch eine URV sein kann. Du solltest den Ersteller/Herausgeber (Heimatverein) um Genehmigung bitten, oder durch eine eigene Graphik ersetzen/lassen.--Buchstapler (Diskussion) 13:11, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn der Ersteller Mitglied des Vereins ist, sicher nicht. Dann wird das wohl gut sein. Viel Spaß weiterhin!--Buchstapler (Diskussion) 10:10, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Super! Danke, das ist bestens! wenn es Dir machbar wäre, bitte füge diese Info noch bei Commons/ Lizenz dazu. Der Ersteller Herr Wippermann ist Vorsitzender des Heimatvereins Melle. Ich habe bei der Stadt Melle wegen der Verwendung des Wappens von Neuenkirchen in der Wikipedia angerufen. Dort wurde mir von Herr Krämer telefonisch die Genehmigung erteilt.  Besten Dank für Deine konstruktive Mitarbeit ! Weiter so! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 08:54, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen Neuenkirchen 

message: Warum wurde die Literaturangabe Begegnungen im Grönegau von Zweiöltanks gelöscht?--Regina19 (Diskussion) 18:14, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung Zweiöltank Literaturhinweis.
Diskussion:Erich Altenkopf

message: Habe das mit der Hauptrolle nochmals rückgängig gemacht. Ein WP-Artikel ist natürlich keine Quelle. Hauptrollen gibt es höchstens 2 oder 3. Und der gute Herr Doktor Nieberbühl taucht noch nicht mal im Vorspann auf, also spielt er mit Sicherheit keine Hauptrolle. Erfurter63 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein WP-Artikel kann sehr wohl eine Quelle sein, und das er im Vorspann nicht auftaucht, hat nichts mit seiner (Haupt-)Rolle zu tun. --Jivee Blau 19:20, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Deine Äußerung zeigt, dass du keine Ahnung von WP-Grundsätzen hast. Lies mal WP:Q. Danach sind Wikipedia-Artikel natürlich keine Quellen. Ich werde deine unbequellte Angabe daher nochmals revertieren. Falls du keine anderen Argumente anbringen kannst, als den Wikipedia-Artikel, werde ich dich bei erneutem Revert auf der VM melden Erfurter63 20:20, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe übersehen, dass Jivee Blaus Edit schon revertiert wurde. Habe daher meinen unbeabsichtigten Revert nochmals selbst revertiert Erfurter63 20:22, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut WP:Q sind WP-Artikel dann Quellen, wenn sie durch externe Belege belegt sind- was sie laut WP:Q ja so oder so sein sollten. Jivee Blau 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Und wo sollen diese externen Belege sein? Erfurter63 20:35, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: →Benutzer Diskussion:Boonekamp --Jivee Blau 20:43, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptrolle
Diskussion:Gökdeniz Karadeniz

message: Hallo Bustan, wenn jemand nicht nominiert wurde, muss man das nicht extra erwähnen, sonst könntest Du das bei 95 % aller Fußballerartikel reinschreiben, die wurden nämlich auch alle nicht nominiert. Und dass irgendjemand das kritisiert hat, macht es auch nicht relevanter! Grüße -- Kpisimon 19:14, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Seine Nicht Nominierung war Bestandteil von 2 Pressekonferenzen und ist Diskussionsstoff für Zahlreiche Sportmedien im Lande. Durchaus Relevant in dem Falle.--Bustan 20:32, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann! -- Kpisimon 23:41, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht-Nominierung