lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Long Tan

message: Sehe gerade, es sind zu viele Fotos für zu wenig Text. Welche Bilder sollen gelöscht werden? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:55, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Gefechtshandlungen im Minutentakt wiederzugeben ist wohl too much. Aber auf der anderen Seite eine Lehrstück, wie ein Bataillon reagiert, wenn eine ihrer Kompanien in einen Hinterhalt gerät und die Mechanismen der Befehlskette,
der Feueranforderung greifen (ZgFhr fordert Feuerunterstützung Art an - negativ. VB - ArtBeobachter warnt eigene Bttr, sich f. Feuerschlag bereit zu halten, KpChef fordert mit Nachdruck Feuerschlag an und dann passiert es endlich), etc. Außerdem der Zug ist in Bedrängnis, der Zugführer muss sofort handeln. Bevor die OPZ des Bataillons oder der Kommandeur nach reichlich Diskussionen endlich mal einen Entschluss gefasst haben, ist einfach viel zu viel Zeit vergangen. Interessant ist das schon. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:18, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Chronologie der Ereignisse am 18. August 1966
Diskussion:Alain Lipietz

message: Ich frage mich, ob das derselbe Alain Lipietz ist, der am Kritischen Wörterbuch des Marxismus mitwirkte. --Schuetz13 (Diskussion) 13:02, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kritisches Wörterbuch des Marxismus
Diskussion:Biere (Bördeland)

message: Der Verein "KiWi" (Kirchliche Windkraftanlagen) unter Federführung des damaligen, aus dem windreichem Ostfriesland stammenden evangelischen Studentenpfarrers von Magdeburg ließ in Ortsnähe in den 1990er Jahren drei (für damalige Verhältnisse große) Enercon - E 40 - Anlagen mit je 500 kW, 65 m Nabehöhe und 40 m Durchmesser errichten. Ob das exakt auf Bierer Gemeidegebiet war, weiß ich nicht, aber es hieß immer umgangssprachlich, die drei Windräder stehen in Biere. (Man ist auf der F 71 von Magdeburg etliche km nach Süden gekutscht und dann irgendwo links rein und noch weit über Felder, wo die Windräder, natürlich irgendwo frei in der Pampa, weit weg von Orten, Strom machten (und noch machen ?). Damals waren solche Windräder im Raum Magdeburg eher selten und der KiWi in der Hinsicht  ein Pionier. Jetzt dürfte dort wohl ein ganzer Wald an Windspargeln stehen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:36, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Windkraftnutzung 

message: Vom im Artikel erwähnten Rechenzentrum der Deutschen Telekom wird auf https://www.spiegel.de/netzwelt/web/klimaschonende-digitalisierung-rechenzentren-suchen-abnehmer-fuer-ihre-abwaerme-und-finden-keine-a-93c1fc40-cc0b-418c-b6b8-b6e4bd836b7d ein Foto (wahrscheinlich Drohnenfoto) gezeigt. Laut Metadaten dieser Bilddatei ist das Foto am 1. Juli 2014 entstanden; eröffnet werden sollte das Rechenzentrum demnach am 3. Juli 2014. Ob diese Angaben als Quelle ausreichen, mögen andere entscheiden. Andererseits wird auch die lokale Presse über die Eröffnung berichtet haben … Gruß 85.22.28.94 18:30, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rechenzentrum der Deutschen Telekom
Diskussion:Das Zeiträtsel

message: Wahrscheinlich wegen des geringen Einspielergebnisses in den Kinos kommt der Film schon am 5.Januar 2019 ins Fernsehen (ZDF, 20.15).--Astra66 (Diskussion) 14:03, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: er lief am 5.1.2019 auf Sky.--89.245.37.81 19:31, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rasch im Fernsehen 

message: Es sollten wie üblich die deutschen Namen benutzt werden. Frau Soundso und Frau Wer usw. --89.245.37.81 19:31, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Lenningsen

message: Im Rahmen der Sichtung habe ich ein Bild aus dem Artikel entfernt und es damit begründet, dass es a) WP:AI widerspricht und b) nicht angebracht ist, weil es über den Artikelinhalt hinaus geht - der Artikel ist überbildert. Das Foto ist imho auch nicht existentiell wichtig für den Artikel, denn es behandelt beispielhaft einen Zeitabschnitt - während die anderen den Ort darstellen. Nun hat Benutzer:Remador meinen Edit kommentarlos revertiert - und damit eigentlich einen Edit War begonnen - deshalb hier der Diskussionsabschnitt: es gibt mMn keinen vernünftigen Grund dafür, dass das Bild unbedingt in den Artikel muss. --AnnaS. (DISK) 14:23, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überbilderung
Diskussion:Myristoylierung

message: - Es gibt weitere Quellen im Internet, die erwähnen das Myristoylierung eine Rolle bei manchen Formen der Apoptose spielt. Dies sollte hier in diesem Artikel langfristig integriert werden, meiner Meinung nach.
- Ich denke es wäre angebracht die Skizze oder ähnliches zu erweitern; die C14 Kette ist ja sehr einfach. Gibt es hierbei eventuell Programme die das automatisch generieren. Skizzen helfen sehr; dann sieht
man auch wie die Gruppe an ein Protein verknüpft werden kann. Eventuell das Beispiel nehmen das im Artikel erwähnt wird
2A02:8388:1604:CA80:30D1:92B6:15A6:A5F0 14:28, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erweitern des Artikels
Diskussion:Liste der Mitglieder der National Academy of Sciences

message: Hallo zusammen,
ich habe dies Artikel in der Liste der kürzesten Artikel gefunden. Ich bin der Meinung, dass es ein sehr interessantes Themenfeld abdeckt, aber verändert werden muss. Was halten Sie von der Idee die einzelnen Jahresartikeln aufzulösen und in einen großen Artikel zu verschieben. Das würde zum einen die Übersicht waren und zum anderen das ganze Thema dennoch komprimieren. Meiner Meinung müsste die Verschiebung der einelnen Artikel in den Hauptartikel per Copy&Paste funktionieren.
Ich freue mich auf weitere Äußerungen zu dem Thema.
Beste Grüße und einen Guten Start ins neue Jahr 2019
--TimTh98 (Diskussion) 14:58, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Veränderung des Artikels
Kategorie Diskussion:Menschenrechtsaktivist nach Staat

message: Eigentlich geht es hier doch um Staaten, oder? Ich würde daher eine Verschiebung auf die bei WP übliche Form :Kategorie:Menschenrechtsaktivist nach Staat vorschlagen. Grüße --Didionline (Diskussion) 15:40, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Land vs. Staat
Diskussion:Kriegsdienstverweigerungsgesetz

message: Es müsste noch recherchiert und in den Artikel eingefügt werden, in welchem Gesetz das Recht auf Kriegsdienstverweigerung vor 1984 geregelt war. --Bendix Grünlich (Diskussion) 15:44, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtslage vor 1984
Diskussion:Pierre Bourban

message: dem antiken Acaunum – der Dativ in der Parenthese bezieht sich hier auf St Maurice, ist eine Erklärung dazu, deshalb richtig. --gge 16:48, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und St. Maurice steht genauso im Genitiv, wie kommst Du bitte auf Dativ? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:38, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Genau deswegen; weil es eine Parenthese ist und keine Fortführung der Aufzählung. --gge 18:39, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nee, das ist keine Parenthese, sondern eine Apposition. Dort steht u. a. Die Apposition ist mit dem Beziehungswort austauschbar und steht meist im gleichen Kasus wie das Beziehungswort. Als Ausnahme kann in manchen Fällen der Nominativ stehen. Und: Der inkongruente Dativ hingegen gilt standardsprachlich nicht als korrekt. Sorry, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:08, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und um das herauszufinden, hast du jetzt fast anderthalb Stunden gebraucht? Wie auch immer. Du hast mich daran erinnert, dass kompliziertere Satzkonstruktionen bei Wikipedia fehl am Platz sind. Das vergesse ich leider allzu oft. Keep it simple. Ich werde das anders formulieren. Danke für dein aufmerksames Lesen und den Hinweis! --gge 21:46, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Komplizierte Sätze sind nicht dss Problem. Sie müssen nur richtig sein. Grüße und ein schönes Neues Jahr! --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dativ
Diskussion:Lawrence Roberts (Ingenieur)

message: Der Bildnachweis in Wikipedia ist einfach nur noch Wildwuchs. Jeder, der will, kann irgendwelche Bilder hochladen, ein Fotodatum erfinden und behaupten, das Bild sei gemeinfrei. Ob das Bild auch tatsächlich das Behauptete zeigt, wird grundsätzlich nie nachgewiesen. Wenn die (hier englische) Bildunterschrift in dem Sinn gelesen werden soll, dass das Bild Lawrence Gilman Roberts im Jahr 2017 zeigt, dann ist diese Behauptung schlicht unwahr. Das Bild existierte nachweislich bereits im Jahr 2011. --79.226.65.229 17:15, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ach schön, dass dir aufgefallen ist, dass ich genau dich damit ärgern wollte. Das ist noch kurz vor Schluss mein Highlight in 2018 geworden. Danke. Kuss und Gruß --Scientia potentia est (Diskussion) 17:50, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Roberts in 2017"
Diskussion:Hopman Cup 2019

message: Hallo Tennis-Experten! Wodurch ergibt sich das Teilnehmerfeld, müssen sich die Nationen qualifizieren, Rangliste, ...? Gruß & "Guten Rutsch", ANKAWÜ (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, das ist ein reines Einladungsturnier, bei dem jeweils die einzelnen Spieler eingeladen werden. Damit auch Teams entstehen, werden natürlich entsprechend Spieler und Spielerinnen aus dem selben Land eingeladen. Es findet jetzt aber bspw. keine Einladung an den DTB statt, der dann die Spieler selektiert o.ä. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:06, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Dankeschön". Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 15:11, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qualifikation
Diskussion:Cima de’ Piazzi

message: Weshabl steht hier ein Hochkomma im Lemma? Auf der Schweizer Landeskarte wird das ohne geschrieben.--Pechristener (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: In der italienischen (und anderen) Wikipedia steht Cima Piazzi und ebenso bei Commons; es finden sich aber auch de' und dei, bei Höhne (im Text) steht de'. Gruß --Friedo (Diskussion) 21:03, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Cima de’ Piazzi oder Cima de Piazzi 

message: Dass der Lago Bianco bei der Schartenhöhe des Bergs genannt ist, sagt viel über seine Prominenz aus, doch die Lagebezeichnung östlich des Sees scheint mir wegen der großen Entfernung und dazwischen liegender Berge etwas abwegig. --Friedo (Diskussion) 21:32, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lage
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Wertung

message: Das folgende wurde (als Anfang und teilweise auch Ergebnis) der Diskussion von hier übertragen. --V ¿  17:53, 31. Dez. 2018 (CET)

message: Punktestaffelung Artikel:
* Keine Änderung (5 + 3/5/7/9)
Punktestaffelung Listen:
* Keine Änderung (5 + 3/5/7/9)
Sonderpunkte Zentrale Themen:
* Grenzen herabsetzen: 15 interne bzw. 10 InterWiki-Links
Schon gewusst (SG):
* Keine Änderung
Ich warte noch bis zum angekündigten Ende der Abstimmung (0:00 Uhr) und würde dann die eine angenommene Regeländerung in die Regeln übernehmen. Vielen Dank an alle Teilnehmer und viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:50, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Abstimmung 

message: Ist bei den Sonderpunkten eigentlich auch der Oskarmarathon mit integriert? Ich weiß, dass es den gibt und vielleicht lassen sich hier auch Mitstreiter für den WikiCup finden...? VG--Goldmull (Diskussion) 17:38, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein, es gibt Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon, sämtliche Spezialmarathons sind davon aber ausgenommen (s. achter Spiegelstrich unter Wikipedia:WikiCup#Wertung inkl. Fußnote 11). Gruß, Squasher (Diskussion) 20:13, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Frage eines Neulings.....
Diskussion:Kupferschattenkolibri

message: Was ist denn mit dem Satz 'Wahrscheinlich mag er eher leicht offenes Habitat gegenüber sympatrischen Einöden' gemeint? --Vogelfreund (Diskussion) 18:56, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Earwig, was ist mit den oben genannten 'sympatrischen Einöden' gemeint? Ist das wirklich so richtig? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 19:36, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  War natürlich Quatsch. Danke. Ich habe das korrigiert. Habe beim Wort hermits einfach nicht an die Unterfamilie der Eremiten gedacht.--Earwig (Diskussion) 10:12, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sympatrische Einöden? 

message: Hallo zusammen, ist wirklich GESTÖRTER Primärwald gemeint? Oder eher UNgestörter? Im englischen Text steht auch „disturbed primary forest“. Was ist denn mit „gestört“ wohl gemeint? Erbsenesche (Diskussion) 09:21, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun ja ich wurde es als ursprünglichen Wald sehen, der durch Umwelteinflüsse (Rodungen, sauren Regen, Brände, andere Umwelteinflüsse etc.) negative Auswikungen aufzeigt. Siehe auch hier.--Earwig (Diskussion) 17:49, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum
Diskussion:Riccardo Calder

message: Er hat eine Studentin nach einem Autounfall verprügelt und ist deswegen zu 9 Monaten Haft verurteilt worden. Sein schottischer Verein hat ihn noch vor dem Prozess entlassen. Das Überwachungsvideo vom Mai 2018 wurde von den Behörden veröffentlicht. Videobericht auf Blick.ch --rucksack (Diskussion) 21:11, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Haft
Diskussion:Neunzig-Grad-Ost-Rücken

message: Hier steht: "Vor etwa vierzig Millionen Jahren bildete sich die Spreizungsachse, die heute die Indische und die Antarktische Platte auseinanderdriften lässt." Gemäß der Abbildung der Erdplatten  gibt es keine direkte Verbindung zwischen der Indischen und Antarktischen Platte, weil dazwischen die Afrikanische und die Australische Platte zusammen stoßen.--Chillibilli (Diskussion) 21:42, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entstehung und Morphologie
Diskussion:Grummet

message: Zweiter Schnitt der Wiesen --BjKa (Diskussion) 21:44, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Grummeternte 

message: Sah für mich als Laien ja nach Spleißen aus. Aber das verlinkte Buch / Schriftstück 'Der kleine Bootsmann' zeigt Unterschiede (Abschnitt 6 'Bearbeiten von Tauwerk', insbesondere 6.5 'Der Grummet Stroop'). Vielen Dank für das Buch, cool!  -- 2A02:810D:5BC0:5A08:52C3:813B:E930:8AF7 14:38, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Spleißen eingefügt
Diskussion:Renate Baumgärtel-Fleischmann

message: Eine Besonderheit spricht auch Tägert an: eine Protestantin war Leiterin eines Museums in katholischer Trägerschaft. --Enzian44 (Diskussion) 23:29, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Armin (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2019 (CET)

message: * Winfried Schleyer in Frankischer Tag vom 4. Mai 2002, S. W2, Andreas Kuschbert in: Heinrichsblatt vom 2. Juni 2002; Marion Krüger-Hundrup in: Fränkischer Tag vom 23. Februar 2010, S. 8; Andreas Kuschbert in: Heinrichsblatt vom 28. Februar 2010, S. 32; Tilmann Breuer in: Denkmalpflege-Informationen / Bayerische Landesamt für Denkmalpflege 146, 2010, S. 68. --Armin (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Würdigungen zu Renate Baumgärtel-Fleischmann 

message: Wo ist sie denn gestorben? Gibt es keine Angabe dazu? @ Benutzer:Enzian44 --Armin (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht. --Enzian44 (Diskussion) 18:53, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hier steht auch nichts. --Enzian44 (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2018-Q03

message: Der Verweis auf den ORF vom 25. Juli bräuchte meines Erachtens eine Ergänzung auf die englische Originalmeldung, denn die ist nirgends verlinkt auf der ORF-Seite. Ginge dies in Orndung oder ist soetwas nicht gewollt?  Louis Wu (Diskussion) 20:59, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Link ist ja im ORF-Artikel im dortigen Tweet verlinkt. --KurtR (Diskussion) 21:10, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt - hatte ich nicht gesehen. Danke. Louis Wu (Diskussion) 21:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Link auf englische Originalmeldung? 

message: …um genannt zu werden oder nicht. Irgendwie muss die kalifornische Filiale eines schwedischen Möbeldiscounter Vorbild für eine Suchmaschine sein: „Suchst Du noch oder schreibst Du schon?“ Jedenfalls scheint da ein ganzer Serverschrank geliefert worden zu sein, denn die Versionsgeschichte kann durch allgemeine Suche schlüssig umgangen werden und dort ist zu erfahren, dass mal wieder japsend ein Geigenkasten aufgeklappt wurde und gezupften Noten ziemlich antifelin ausgefallen sind, was mit Zugriffszahlen korreliert. --Hans Haase (有问题吗) 20:12, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Von was redest Du? --KurtR (Diskussion) 21:49, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Von der Versionsgeschichte des Pressespiegels. Die Versionslöschungen lassen sich mit Suchmaschinen umgehen, ohne zu Wissen um wen es geht. Daher ist die ergriffene Maßnahme nicht wirksam. --Hans Haase (有问题吗) 21:54, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Du meinst Google Cache? --KurtR (Diskussion) 20:56, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der ist anderweitig hilfreich. Hier war er verzichtbar. --Hans Haase (有问题吗) 21:02, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Was Presse ist oder sein soll…
Diskussion:Henry von Burt

message: Danke für den Artikel. Bei der Literatur fehlt überall die konkrete Seitenzahl. Das sollte nachgetragen werden. Ansonsten ist die Angabe als Fußnote relativ sinnlos und kann auch unter Literatur stehen. --Armin (Diskussion) 01:36, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ergänze ich demnächst noch. --PaulT (Diskussion) 20:58, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Erledigt. --PaulT (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. --Armin (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Seitenangaben fehlen 

message: Es fehlen Daten zur Zeit als Moltkes Adjutant? Wann bekam er den Posten. Wie lange war er es? Gibt es zur dieser Zeit nicht zu berichten?. Wann Abitur, Eintritt Armee und Ränge?--Falkmart (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, bitte nachtragen mit entsprechenden Quellen. Er hat u.a. Vermessungsarbeiten für das Militär gemacht. Da gibt es sicher Wikipedianer, die sich mit Daten zum preußischen Militär besser auskennen. Wann Abitur ist natürlich eine eigenartige Frage, wenn er die Schule vor dem Abitur abgebrochen hat. --PaulT (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Daten zur Zeit als Moltkes Adjutant
Diskussion:Regenschirmattentat/Archiv/1

message: Im Artikel: "Auch wird auf das Regenschirmattentat in der Serie Breaking Bad Bezug genommen. Walter White stellt im Laufe der Staffeln zweimal selbst Rizin her." -- Beide Sätze sind falsch. Über das Regenschirmattentat wird nie gesprochen. Und Walter stellt nur einmal Rizin her. Das zweite Mal stellt Jesse Pinkman das Gift her. --94.216.71.228 02:46, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da erinnerst du dich wohl falsch, siehe dies und das. Rizin erhielt seinen Ruf als Mordgift erst durch das Regenschirmattentat, insofern bedarf es keines expliziten Hinweises.--Claude J (Diskussion) 08:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Breaking Bad

message: Woher kommt die Angabe 40mikrogramm Rizin in der Kugel? Das scheint mir doch recht wenig, wenn die LD50 bei 22mikrogramm pro Kilo Körpergewicht liegt. Für einen erwachsenen Mann mit 80kg Gewicht würde die LD50 also bei 2milligramm liegen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.208.78 (Diskussion) 11:23, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn jetzt von 200 Mikrogramm die Rede ist: Das ist ein berechtigter Einwand, denn offenbar, siehe Rizin (LDLo subkutan "43 μg/kg Körpergewicht") oder :en:Ricin (LD50 per Injektion/Inhalation "1.78 milligrams for an average adult"), ist ein Vielfaches der Menge nötig. --2003:C2:A3CF:6500:C890:81FC:6AFF:1D5 16:17, 21. Jun. 2018 (CEST)

text: Ist mir auch gerade aufgefallen, dass da was nicht stimmen kann. Entweder stimmt der LD50-Wert für Rizin nicht, oder es war gar kein Rizin. In einer Fersehdoku zum Thema wurde etwas von 1µg/kg gesagt. Wenn man nach den Werten (subkutan) sucht, finden sich enorme Unterschiede. Auch in verschiedenen Wiki-Sprachen.--46.79.10.80 12:57, 27. Apr. 2019 (CEST)

text: LD50 für Rizin beim Menschen liegt im Schnitt bei 2 µg/kg. Bei 80kg sind das 160µg = 0,16 mikrogramm. In der Kugel war also die 250fache letale Dosis. 2003:CB:A724:E601:4C03:A82:9B78:67D7 23:33, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Menge
Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten/Archiv/2018

message: Hallo Allerseits, ich möchte euch gerne mal auf den im Betreff angeführten Artikel aufmerksam machen. Vielleicht besteht ja das eine oder andere Interesse daran. Bilder dazu werden wahrscheinlich noch folgen Gruß --Nixnubix (Diskussion) 15:38, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Hans Jürgen Kärcher]] 

message: unter 'Fachliche Überarbeitung notwendig' stehen hier auf der Mitarbeitsseite einige Lemmata die vermutlich wirklich überarbeitenswert sind, aber keinen offensichtlichen Bezug zur Astronomie haben. Beispiele: Gerhard Hauptmann, Johann Sebastian Bach, und jede Menge zur solaren Energiegewinnung und Firmen die auf diesem Gebiet aktiv sind. Sollten meiner Meinung nach hier raus, da sie nur vom eigentlichen Zweck ablenken. Werde sie bei Gelegenheit hier rausnehmen. 
Calma (Diskussion) 16:44, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  'Fachliche Überarbeitung notwendig' 

message: Hallöchen,
ich habe mich mal an einem Artikel versucht, allerdings bin ich was Astronomie angeht nicht sehr vertraut, weswegen ich fragen möchte, ob jemand, der in diesem Bereich geschult ist, drüberschauen und die Angaben ergänzen und eventuell richtigstellen kann. Vielen Dank. --Goroth Stalken 09:23, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  (55222) Makotoshinkai 

message: Liebe Astronomen unter den hier mitlesenden Mitstreitern, folgende Artikel brauchen nach meinem Verständnis eine Aktualisierung bzw. Modernisierung auf die heutige Situation:
* Fundamentalsystem (Astronomie)
* FK5
* FK6
In den Artikeln sind Messungen anhand von Quasaren z. T. angesprochen, jedoch ohne die Weiterentwicklung zu den den entsprechenden Bezugssystemen wie ICRF im Detail zu erkläten. Die Artikel sind noch auf dem Stand von Hipparcos. Einige von diesen Artikeln haben von der Existenz dieser neueren Referenzsysteme noch nichts gehört, sind also ziemlich veraltet. Genauso sollte man den Faden weiterspinnen bis zu Gaia Celestial Reference Frame 2 und zu den in den nächsten Jahren zu erwartenden neueren Katalogen, die auf Gaia-Daten beruhen. Astronomen vom Fach müssten auch auf dem aktuellen Stand sein, welche Fundamentalsystem derzeit allgemein verwendet werden und welche künftigen Neuentwicklungen sich derzeit abzeichnen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fundamentalkataloge etc.
Diskussion:Die glorreichen Sieben (Fernsehserie)

message: Haley Benett spielt in einigen Folgen eine für die Handlung nicht ganz nebensächliche weibliche Figur. In welchen Staffeln/Folgen ist das der Fall? --2A02:810D:A33F:F444:843C:36D:17B8:529C 02:37, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  In welchen Folgen spielt Haley Benett?
Diskussion:Karl Kumpmann

message: Man könnte, würde man auch (neben der ausgewerteten Datenbank) ein biischen googlen, interessante und biografische Fakten finden (Suchfrucht von 5 Sekunden) zu den Herren Leichtathleten. Auf ein qualitätsreiches Artikeljahr 2019! --Si! SWamP 03:38, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Biografie