lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lichinales

message: Hallo Benutzer:EmillimeS  da du den veraltet-Baustein reingesetztt hast, pinge ich dich mal an. ich würde mit der Einarbeitung von Dıáz-Escandón et al., 2022 noch warten wollen. Es würde bedeuten dass die Candelariomycetes, Coniocybomycetes, Geoglossomycetes]] und die Sareomycetes alle in diese Klasse gehörten, und nur noch auf Ordnungsniveau gültig wären. Das wäre nicht so dramatisch das umzustellen. Allerdings wurde das bis jetzt weder in den Datenbanken Mycobank und IndexFungorum noch in der Literatur übernommen, auch und Diáz-Escandón et al haben keinen schlüssigen Taxonomie-Teil. Ich werde zumindest bis zur nächsten Ausgabe vpn Outline of Fungi warten, es setzt sich ja nicht immer durch. So waren die Glomeromycota bei Spatafora et al 2016 nur noch ein Unterphylum Glomeromycotina bei den Mucoromycota, nun wurden sie wieder in den Rang eines Phylums erhoben. Was meinst du? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 17:54, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Josef Papi, Danke für deine Nachricht. Ich kenne mich leider mit Flechten kaum aus und kann inhaltlich wenig beitragen. Aber deine Ausführungen erscheinen mir schlüssig. Und ändern kann man ja immer noch. Liebe Grüße --EmillimeS (Diskussion) 23:42, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Studie 2022
Kategorie Diskussion:Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes mit Stern und Schulterband

message: Die unterschiedliche Bezeichnung einzelner Stufen in der Kategorie "Träger des Bundesverdienstkreuzes" ist unlogisch und sie entspricht nicht dem Statut des "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland". Dort gibt es weder in der Überschrift noch im Text in Verbindung mit den einzelnen Stufen die vorangestellte Bezeichnung "Bundes".
Es hat sich offensichtlich eingebürgert, den "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland" abgekürzt als "Bundesverdienstkreuz" zu bezeichnen. Es gibt auch noch die Abkürzung "Bundesverdienstorden", noch einmal abgekürzt "BVO". Das gilt nur für die Gesamtheit aller Stufen, den "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland"", aber nicht für jede einzelne Stufe.
Die einzelnen Verleihungsstufen haben eindeutig festgelegte Bezeichnungen. Es gibt keinen erkennbaren Grund, bei Wikipedia andere als die im Statut festgelegten Bezeichnungen zu verwenden.
Die Unsicherheit in der Handhabung ist bei den Überschriften zu den einzelnen Stufen klar zu erkennen:
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Verdienstmedaille)
- Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande
- Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse
- Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes
-  Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes mit Stern‎
- Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes mit Stern und Schulterband‎
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Großkreuz)‎
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Großkreuz in besonderer Ausführung)‎
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Sonderstufe des Großkreuzes)‎
Es gibt in dem Statut des Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland kein
- Bundesverdienstkreuz am Bande
- Bundesverdienstkreuz 1. Klasse
- Großes Bundesverdienstkreuz
Die bisher bei Wikipedia verwendeten Bezeichnungen für diese 5 Stufen sind eindeutig falsch.
Und von einem Bundesgroßkreuz habe ich erfreulicherweise noch nichts gehört oder gelesen.
Es gibt meiner Ansicht nach zwei Möglickeiten der Lösung:
# Es werde nur die Original-Bezeichnungen verwendet, z.B.
- Träger der Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
. Träger des Großen Verdienstkreuzes des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
. Träger des Großkreuzes des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
2. Es wird einheitlich der Vortext verwendet, z.B.
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Verdienstmedaille)
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Großes Verdienstkreuz)
- Träger des Bundesverdienstkreuzes (Großkreuz)
Speedytop --Speedytop (Diskussion) 18:15, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Bedauerlicherweise kann ich zwar den Text ändern, aber nicht die verschiedenen Überschriften. Wer kann da helfen? --Speedytop (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kategorien werden nur selten von vielen Leuten beobachtet, wenn Du Änderungsvorschläge hast, solltest Du sie auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien nennen. -- Perrak (Disk) 22:27, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz, in Verbindung mit Bundes... nur für die Gesamtheit aller Stufen, aber nicht für jede einzelne Stufe
Diskussion:Wahl zum 18. Landtag von Baden-Württemberg

message: Wird es nochmal Kretschmann? Er ist glaube dann 78 Jahre alt und wäre bis zum seinem 83. Geburtstag Ministerpräsident. --81.200.197.164 18:38, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Grünen Spitzenkandidat
Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Foren/DiscussionTools

message: Nur zur Info:
* Neuer Abschnitt: Link, Linktext
* Antwort: Link, Linktext
mfg --Crazy1880 18:41, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Link und Linktext für Bearbeitungsmarkierungen 

message: Wird hieran in den letzten Tagen geschraubt? Ich nehme wahr, dass auf Diskseiten das Verhalten des Editors verändert ist und das bricht meinen Workflow. Grüße --h-stt !? 14:07, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen?
Diskussion:NSU 201 ZD Pony

message: Einzelnachweise müssen noch zugeteilt werden. Die Angaben im Artikel stützen sich im Wesentlichen auf Peter Schneiders NSU-Story. Technische Daten und Informationen in den erreichbaren Unterlagen weichen zum Teil voneinander ab. – Anregungen werden gern angenommen. Gruß an alle -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:42, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Zur bevorstehenden Kritik 

message: Im 4. Einzelbeleg steht, mit Führerschein 4 ohne Fahrprüfung. --46.82.174.69 23:02, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bitte die Kritik etwas genauer formulieren, damit man nicht den gesamten Einzelbeleg lesen muss. Ich fand jetzt auf Seite 8 folgenden Satz: „Also auch derjenige Fahrer, der nur Führerschein 4 ohne Fahrprüfung und ohne technische Prüfung erwerben will, kann sich eine NSU 251 OSL zulegen.“ Geht es um diesen Satz? Und wenn ja: Was hat er mit der 201 ZD zu tun? Der Erfolg dieser 200er Motorräder lag unter anderem darin, dass man keinen Führerschein haben musste. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:21, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: deutlicher: "ohne" vs. "mit". --46.82.174.69 08:48, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich versuche zu erraten, was Sie mir sagen wollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:10, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Noch deutlicher: "ohne Führerschein" vs. "mit Führerschein" der Kl. 4.--46.82.174.69 16:26, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann mit Ihren Rätseln nichts anfangen. Am besten lassen wir es damit gut sein, dass die 201 ZD ohne Führerschein und die 251 OSL mit Führerschein Klasse 4 gefahren werden durfte, was aber im Artikel nicht erwähnt werden muss. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:24, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  " durften ohne Führerschein gefahren werden" 

message: nach Beleg  NSU24, S. 12,  Flachkolben mit Winkelspülung; darf ab 1.10.1938 mit dem "leichten Führerschein 4 ohne Fahrpürfung" gefahren werden. --93.234.213.201 18:10, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was ist los? Wenn Sie etwas zu meckern haben, drücken Sie sich bitte etwas deutlicher aus. Im Übrigen meine ich, das Thema hätten wir schon gehabt und es sei abgeschlossen gewesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:15, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: M. E. ist ein Nasenkolben (wie im Artikel) kein Flachkolben.--93.234.213.201 20:03, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt kommen Sie auf einmal vom Führerschein auf den Nasenkolben. Wer sagt denn, der Nasenkolben sei ein Flachkolben? Es wäre nett, Sie würden sich zur Abwechslung einen anderen aussuchen, um ihn mit Ihren Fragen zu behelligen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nasenkolben
Diskussion:UEFA Women’s Nations League

message: Leider erfährt man nicht, ob die Tordifferenz oder der direkte Vergleich über den Gruppensieg entscheidet. Die engl. WP schweigt dazu auch. 46.114.136.230 19:30, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Bei UEFA-Wettbewerben ist eigentlich immer der direkte Vergleich entscheidend.--RedPiranha (Diskussion) 19:51, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Tordifferenz oder direkter Vergleich?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Orte in Deçan

message: Ich habe einen Artikel über Prilep (Deçan) erstellt, jedoch wird es nicht als Link angezeigt. --PatriotKosova (Diskussion) 19:45, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ist gefixt --BurningKestrel (Diskussion) 19:55, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Prilep ändern
Diskussion:Vanilla odorata

message: Ich habe eine neue Version des Artikels auf Englisch verfasst. Ich habe eine Zeichnung gefunden, die hier nützlich sein könnte. Vanilla odorata 🌿MtBotany (Diskussion) 21:08, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Pflanze
Diskussion:Jakowlew Jak-24

message: Kann nicht sein. Entweder 12 m Blattlänge, oder 21 m Rotordurchmesser. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Rotordurchmesser. Allerdings ist immer noch nicht ganz raus, ob nun 20 oder 21 m. --Glückauf! Markscheider Disk 10:03, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "auf 21 m verlängerte Stahl-Rotorblätter"
Kategorie Diskussion:Ethnische Minderheiten in Deutschland

message: Es fällt auf, dass der Artikel Juden in Deutschland als einziger kursiv erscheint. Warum ist das so und wo ist das technisch festgelegt? fragt Fritzober (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Er erscheint kursiv, weil der Artikel eine Weiterleitung auf Geschichte der Juden in Deutschland ist. In der englischen Wikipedia gibt es eine Kategorie nur für Weiterleitungen, da sieht man das alle kursiv sind: :en:Category:Redirects_from_incorrect_names. Ein Beispiel aus der deutschen Wikipedia wäre: :Kategorie:Höhle im Landkreis Sigmaringen, dort sind Weiterleitungen und normale Artikel vermischt, wie in dieser Kategorie --Hi, future humans! (Diskussion) 09:59, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die ausführliche Erklärung! Gruß Fritzober (Diskussion) 10:20, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Juden in Deutschland
Diskussion:Corisco Bay

message: Wieso ausgerechnet Englisch? In beiden Anliegerstaaten ist Französisch Amtssprache (in Äquatorialguinea neben Spanisch), und für deutsche Schulatlanten ist die Bucht zu klein – darum schlage ich eine Verschiebung nach Baie de Corisco vor. Falls sich doch eine Karte oder ein alter Lexikoneintrag mit deutschem Namen findet, hätte ich auch nichts gegen eine Verschiebung dorthin. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:35, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Moin Olaf, Das Deutsche Koloniallexikon spricht von der Corisco Bai (eingedeutscht, vermute ich mal - Band I, Seite 279), hat aber auch kein eigenes Stichwort dazu. Ich hänge nicht an der Namensgebung. Benenne gern um oder, wenn Du dazu nicht kommst, kann ich das auch erledigen. Danke und Gruß, --Wonderland2001 (Diskussion) 14:06, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Kategorie Diskussion:Geographie (Ägäisches Meer)

message: Mich verwundern die vielen Unterkategorien zur Geographie von Inseln und Inselgruppen. In :Kategorie:Geographie (Atlantischer Ozean) stehen doch auch nicht :Kategorie:Geographie (Azoren), :Kategorie:Geographie (Madeira), :Kategorie:Geographie (Kanarische Inseln) usw. – und das ist auch gut so! --Olaf Studt (Diskussion) 22:51, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Geographie-Kategorien zu Inseln und -gruppen
Diskussion:Edrisa Lubega

message: Lubega ist auch ein Nachname des ugandischstämmigen Musikers Lou Bega. Ich weiss ja nicht, wie häufig dieser Familienname in Uganda ist; vielleicht sind ja beide sogar entfernte Verwandte? --Hodsha (Diskussion) 22:53, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Stefanie Sixt

message: Die folgenden Punkte fanden sich im Artikel unter "Presse";
Wenn jemand den Inhalt der Artikel kennt, kann er diese Punkte als Einzelnachweise an die zu belegende Stelle einfügen.
* Augsburger Allgemeine vom 10. Juli. 2018: Mit Mozart und FCA gegen Rassismus
* Augsburger Allgemeine vom 9. Oktober 2017: Warum Köcks Drama „Paradies fluten“ zu Recht das Stück der Stunde ist
* Augsburger Allgemeine vom 25. April 2017: Vorherrschaft des Digitalen
* Augsburger Allgemeine vom 7. Dezenber 2016: Ein dunkler Wald für Tosca
* Gonzo Circus Rotterdam 11/08: Interview: Kunstenaars Markus Mehr & Stefanie Sixt  Worm, Rotterdam11/8
Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 00:19, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Presse
Diskussion:Nashville Lady

message: Nicht selten werden bei guten Filmen die deutschen Synchronstimmen angegeben, hier leider nicht. Leider kann ich derzeit fast nichts dazu beitragen. Außer daß ich mir ziemlich sicher bin, daß die absolut sensationelle und elektrisierend-grelle Sychronstimme der oscargekrönten Figur der Sissy Spacek von Susanne Tremper beigesteuert wurde. Vielleicht weiß jemand mehr darüber oder weiß gute Quellen dazu. --Stugrugra (Diskussion) 01:56, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Synchronstimmen?
Diskussion:Christiane Wirtz

message: Kann man a) Pressesprecherin und Journalistin und b) politische Beamtin und Journalistin sein?  2003:E3:EF41:BB00:31C2:5B1E:AED1:7D98 08:24, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Yes, particularly if you take a break from journalism for your political role and then return. --82.132.236.125 14:15, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Journalistin?
Diskussion:Klosterlandschaft El-Bariyah

message: Der erste link (BirdLife) ist tot. Es fehlt eine Karte mit ungefähren Grenzen wegen der Topologie und (arabischen und hebräischen) Namen der Wadis, Berge und Klöster. --2A02:8109:B6A2:5500:219B:23EE:C235:F9B3 09:34, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  link, Karte
Diskussion:Arnaldo Faustini

message: Manche Quellen (z.B. die  International Astronomical Union) geben als Geburtsjahr 1874 an. Die Quelle "Sistema Archivistico Nazionale" nennt 1872 und das ist das Jahr, das unsere Freunde von der italienischen Wikipedia verwenden. Das ist der Grund, warum ich in meiner Übersetzung das Jahr 1872 übernommen habe. --FerdiBf (Diskussion) 09:39, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stadion Miejski (Katowice)

message: Das Stadion befindet sich noch im Bau. Bisher steht ganz viel sollte, geplant etc. darin und bläht den Artikel unnötig auf bzw. entspricht nicht enzyklopädischen Standards. Absichtserklärungen, Überlegungen und hin und her sollte gestrichen und sich auf die wesentlichen Fakten beschränkt werden. --Hueftgold (Diskussion) 09:50, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanzen streichen!
Diskussion:Fahrradsteuer

message: "Heute gibt es die Kraftfahrzeugsteuer, die jedoch nicht auf Fahrräder angewendet wird, weil sie keine Kraftfahrzeuge sind."
Es gibt in Deutschland keine Steuer ausschließlich für Kraftfahrzeuge. Anhänger sind auch keine Kraftfahrzeuge, trotzdem muss für Anhänger eine jährliche Steuer entrichtet werden. Die oben zitierte Behauptung kann auch auf Anhänger angewendet werden.
Anhänger müssen bei einer zGm von 105kg (vergleichbar mit einem Fahrrad für Erwachsene (Fahrer bis 100kg + Leermasse Fahrrad)) jährlich 7 Euro an Steuern zahlen (Quelle: Rechner auf der Seite des Bundesfinanzministeriums, Stand 10/2023).  --78.55.157.188 10:25, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrzeugsteuer
Diskussion:Das perfekte Geheimnis

message: Ich weiss nicht, ob das wirklich eine so gute Idee ist, beide Produktionen unter demselben Lemma in einen Artikel zu quetschen. Das Theaterstück basiert auf einer Übersetzung von Sabine Heymann (2020) des italienischen Originals, nicht auf der deutschen Filmadaption ein Jahr früher. Das schreit eigentlich nach einer BKS. --Hodsha (Diskussion) 11:08, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Denke auch, dass es unglücklich war, das in diesem Artikel hier zu platzieren...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:11, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kinofilm vs. Theaterstück
Diskussion:Liste der Mitglieder des Réseau Zéro-France

message: "Réseau Zero-France". Fehlt da nicht ein ´ auf dem Zéro? --RabbitFromMars (Diskussion) 11:34, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Kündige hiermit baldige Verschiebung zu "Liste der Mitglieder des Réseau Zéro-France" an. --RabbitFromMars (Diskussion) 18:00, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --RabbitFromMars (Diskussion) 23:14, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelname
Kategorie Diskussion:Neokolonialismus

message: In der englischen WP ist die Kategorie Neokolonialismus eine Unterkategorie von Postkolonialismus, hier ist der Artikel Postkolonialismus in umseitiger Kategorie. Sollte das so sein? Und sollte es nicht auch eine Kategorie:Postkolonialismus inklusive Personenkategorie für all die postkolonialen Theoretiker, Autoren, Speaker etc. geben? @Tohma und @Rita2008, ich pinge euch aufgrund Mitarbeit mal an. --ChickSR (Diskussion) 11:40, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe hier eigentlich nur fehlerhafte Kategorisierungen entfernt.--Tohma (Diskussion) 16:16, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Postkolonialismus]]
Diskussion:Wilhelm Kollhof

message: Im Hinblick auf Sekundärliteratur wie 
Winfried B. Lerg: Die Entstehung des Rundfunks in Deutschland. Herkunft und Entwicklung eines publizistischen Mittels (= Beiträge zur Geschichte des deutschen Rundfunks. Bd. 1, ISSN 0522-6627). Knecht, Frankfurt am Main 1965 
sollte die Namensvariante mit zwei f auch aufgeführt werden. --Hodsha (Diskussion) 11:47, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Im verlinkten Weblink André Scheer: Rundfunkgeschichte »An alle!« findet sich ein Foto des handschriftlichen Gebührenbescheids mit anscheinend 350 Milliarden Reichsmark, was André Scheer jedoch mit 350 Millionen Reichsmark, dem Preis für 1/10 Liter Milch, wiedergibt. 350 Milliarden Reichsmark wären dann der Preis für 100 Liter Milch. Dies wiederum entspricht wohl dem letzten Satz im gleichen Weblink von André Scheer: "Danach war eine Funkempfangsgenehmigung vorgeschrieben, die an eine Rundfunkgebühr gebunden war, deren Höhe 1924 etwa einem Drittel des durchschnittlichen Monatsgehalts entsprach". Daher ist der Weblink in sich widersprüchlich. Bitte im Artikel anmerken oder mit besserer Quelle berichtigen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:25, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: In diesem Focus-Artikel  wird der Dollarkurs am 31. Oktober 1923 mit 72,5 Milliarden Mark angegeben, d.h. die Rundfunkgebühr betrug umgerechnet etwa 4,80 USD. Nach den Akten der Reichkanzlei betrug am 25. Oktober der Milchpreis 3 ½ Milliarden, das stimmt also gut mit den 100 Litern Milch überein, obwohl 6 Tage später die Mark sicher weiter gefallen war. --Diorit (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rundfunkgebühr
Diskussion:Villers-Cotterêts

message: Zitat aus Le Monde vom 29.10.23:
"A Villers-Cotterêts, un château pour penser les mots de la France
La très politique Cité internationale de la langue française, voulue par Emmanuel Macron dès 2017, sera inaugurée lundi 30 octobre dans l’ancienne demeure restaurée de François Iᵉʳ.
Par Roxana Azimi(Villers-Cotterêts, envoyée spéciale)
Publié le 29 octobre 2023 à 06h01, modifié le 29 octobre 2023 --Cabanero (Diskussion) 11:59, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Die Stadt der französischen Sprache
Diskussion:Hans-Peter Bühler

message: Hallo, habe das Vermittlungsjahr von 1971 auf 1970 geändert.</br>
Begründung: Die Bildakte von Der Wanderer über dem Nebelmeer ist mir vertraut. Am 30. September 1970 (schriftlich dokumentiert in der Akte) wurde der "Wanderer" der Hamburger Kunsthalle von dem Kunsthändler Hans-Peter Bühler angeboten.  Der direkte Vorbesitzer soll die „Sammlung Hugo Oberwelland“ des Storck-Fabrikanten gewesen sein (schriftlich dokumentiert, die Aussage von Hugo Oberwelland). Am 27.11.1970 ist dann das Gemälde in der Hamburger Kunsthalle in Empfang genommen worden mit einer vereinbarten befristeten Ankaufentscheidung bis zum 7. Dezember 1970. Man einigte sich und die erste Tranche (300.000 DM von insgesamt 600.000 DM) ist dann im Dezember 1970 bezahlt worden und  "Der Wanderer über dem Nebelmeer" am 14.12.1970 unter der Nr. 5161 in der Hamburger Kunsthalle inventarisiert worden. Innerhalb von der Hamburger Kunsthalle wurde der Vorgang und auch die Korrespondenz bezüglich der Ankaufmodalitäten von Hauptkustos Hans Werner Grohn geführt. </br>
Nach dem Kunsthallen-Ankauf trat im Frühjahr 1971 der Essener Kunstsammler Ernst Henke (Industrieller) an den Hamburger Kunsthallendirektor Werner Hofmann bei einem Vortrag in Essen heran und informierte, dass er, also Henke, "um 1938 (sic!) das Gemälde für einen Preis von DM 60.000,- abgestoßen habe", da das Bild laut seiner Gutachter ein Werk von Carl Gustav Carus sei.</br>
In der Bildakte befindet sich noch weitere interessante Korrespondenz der beiden Angestellten der Hamburger Kunsthalle, Werner Hofmann (Kunstwissenschaftler) und Grohn mit dem CDF-Doyen Helmut Börsch-Supan (der das Bild begutachten sollte - erst nach dem Ankauf), dem CDF-Gutachter Ludwig Grote, Bühler, dem Kupferstichkabinett Dresden (Dresden wurde konsultiert wegen der ebenfalls ungeklärten Provenienz und Autorenschaft der Skizzen, die im Grunde genommen das einzige Indiz für die CDF-Hand des Wanderers sind), Werner Sumowski und weiteren. Thema ist die begründet angezweifelte Urheberschaft des Gemäldes und die "nebulöse" Provenienz. 
--2001:9E8:67AC:300:32E1:7C70:1612:3BF8 12:26, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wanderer über dem Nebelmeer (Vermittlung)
Diskussion:Lärchen-Schneckling

message: Im Artikel heißt es zu den Lamellen: „Sie stehen entfernt und sind mit bis zu 5 Millimeter verhältnismäßig dick.“ Ist vielleicht 0,5 Millimeter gemeint? Bitte um sachkundige Korrektur, am besten mit Quellenangabe. --Kalorie (Diskussion) 12:56, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Dicke der Lamellen
Diskussion:Kupferteich (Mellingbek)

message: Da der Kupferteich auf der Grenze von Poppenbüttel und Lemsahl-Mellingstedt liegt, ist der Klammerzusatz nicht ganz treffend. Wie wäre es mit dem Fluss durch den See? Dann gäbe es Kupferteich (Mellingbek) und Kupferteich (Berner Au) (und ggf. weitere). NNW 14:45, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alphabetisierung von Migranten in der Bundesrepublik Deutschland

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
leider kann ich Sie, 84.174.227.248, der mit 91,3 % den höchsten Anteil ausmacht, nicht persönlich ansprechen. Schade, denn gerne möchte ich mit Ihnen in den Dialog treten und das aus zwei Gründen:
1. Gerne würde ich die Quellenangabe für Erhebungsstudie der Universität Hamburg wissen. 
2. Gibt es zwischenzeitlich diverse Neuerungen, die nicht aufgeführt sind.
Mit freundlichen Grüßen
Margarete Hellmann --31.17.250.229 15:07, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturangabe fehlt
Diskussion:Jens-Peter Becker

message: WMS.NEMO hat den Artikel für Jens-Peter Becker eingerichtet. Der Betroffene selbst hat in folgendem Post Berichtigungen vermerkt, da augenscheinlich Fehler enthalten sind. Nur lassen sich diese derzeit weder vom Betroffenen noch von anderen Nutzern verarbeiten.
https://loomings-jay.blogspot.com/2023/10/wikipedia.html
* Blog-Pseudonym: Jay
* Geburtsort: Rotenburg (bei Hannover)
* Gymnasium: Gerhard Rohlfs Gymnasium in Vegesack
Vielleicht gibt mal jemand diese Seite frei, denn wenn Herr Dr. Becker schon einen wikipedia-Artikel "besitzt", dann hat er auch einen Anspruch auf Wahrheit. Und es gibt keinen Grund, an den Angaben zu zweifeln. --Urdd15 (Diskussion) 17:19, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Edit War??? 

message: Ich finde es drollig, Änderungen pauschal als unbelegt abzutun, wenn der alte Zustand auch unbelegt war. Im Zweifel kann man auch mal einem Bearbeitungkommentar vertrauen, wenn dieser schlüssig erscheint. Es kommt auch vor, dass Erstverfasser eines Artikels sich irren. Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. – Das Nutzerkonto der Lemmaperson ist übrigens inzwischen verifiziert. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:57, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Stil der Auseinandersetzung
Diskussion:Stoffeler Kapelle

message: Kapelle „Zum Heiligen Kreuz und den Vierzehn Nothelfern“ - unter „Zum Heiligen Kreuz" kann ich mir etwas vorstelle, aber wofür steht "den Vierzehn Nothelfern“ ?   --  --2003:E1:DF27:FB52:ACFE:FB4C:BC9:5EA9 17:59, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens?