Diskussion:Kaufbeuren

message: Neue Einwohnerzahlen sind da:
https://www.kaufbeuren.de/Portaldata/1/Resources/wirtschaft/strukturdaten/2017-06-30_Einwohnerzahlen.pdf (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2e2a:f000:e05a:4508:4e74:2ddf (Diskussion)) 15:25, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  neue Einwohnerzahlen 

message: Unterm Punkt "Religion" wird geschrieben: "Ferner existiert eine muslimische Minderheit türkischer und kurdischer Sprache (sunnitische Moschee, alewitisches Cem-Haus in Kempten)."
Die Stadt Kempten hat ihre eigene Wikipedia-Seite, in dem dieses Gebäude nicht aufgeführt ist. Meiner Meinung nach ist es sinniger, den letzten Teil des geklammerten Satzes daher zu verschieben. Jemand dagegen? Warum? --Valentim 23:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Abänderung Satzteil wegen fehlender Einsprüche --Valentim 19:36, 04. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Neue Einträge auf eine Diskussionsseite kommen unten hin. Wer deinen Beitrag nicht liest, wird auch nicht widersprechen können.--Blah 19:48, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung Hinweis bezgl. Gebäude in einer anderen Stadt 

message: Hallo, ich habe das Kaufbeurer Wappen vektorisiert und wenn das Ergebnis zufriedenstellend ist könnte es auch überall anderst das PNG ersetzen. Die Sterne habe ich unregemäßig gelassen, weil mir scheint das es so gehört. MfG --Biezl ✉ 16:40, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "Die Sterne habe ich unregemäßig gelassen, weil mir scheint das es so gehört": Meines Wissens nach nicht. --Valentim 19:59, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: siehe auch . --Valentim 20:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So, regelmäßige Zacken (zackenverhältnis 0,5) drübergebügelt, ähnlich Aktienbrauerei. Das mit den Zacken dachte ich mir, weil die Unregelmäßigkeit trotz schlechter Auflösung deutlich erkennbar war. Grüße --Biezl ✉ 08:52, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. ME können wir das Bild nun verwenden. Gruß Valentim 11:09, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Weiß jemand ob, und wenn ja wann wieder InterCitys der Realtion Hamburg–Oberstdorf halten?
In  
diesem Zeitungsartikel heißt es, ab September würden die Bauarbeiten beendet und der InterCity-Halt wieder hergestellt sein, aber dies ist ja offenbar noch nicht der Fall...
Gruß, Amaranth19 22:16, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaufbeuren InterCity-Halt? 

message: Derzeit ist im Artikel von einem "Gedenkstein hinter der Klosterkirche der Anstalt" die Rede - da hat der Autor zwei Sachen gemischt: Es gab von ca. 1876 bis ca. 1972 zwei quasi "benachbarte" BKHs: Kaufbeuren und Kloster Irsee. Die Kaufbeurer Insassen wurden m.W. überwiegend abtransportiert, in Irsee dagegen wurde systematisch getötet. Es gibt sowohl in Irsee hinter der Klosterkirche wie auch in KF Gedenksteine. Rudimentäre Details: http://www.bkh-kaufbeuren.de/klinik/geschichte/1800.html, http://www.bkh-kaufbeuren.de/klinik/geschichte/1940.html, auch Valentin_Faltlhauser und Ernst_Lossa erklären ein wenig über die zwei Anstalten. Vielleicht mag das jemand deutlicher und quellensicher aktualisieren? 94.216.41.205 21:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerchen im Artikel: BKH 

message: Ich bitte um Argumente. Danke. (nicht signierter Beitrag von 178.27.153.197 (Diskussion) 22:57, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IP, ich bin zwar nicht Rufus, aber ich hoffe ich kann dir deine Frage dennoch beantworten: Bei der Wikipedia gibt es einige Konvention fuer Weblinks, speziell in einem Staedte Artikel. Genaue Informationen darueber findest du hier. Da die Wikipedia eine Enzyklopaedie darstellt und keinen Touristenfuehrer ist der Link zur Touristenseite auch eher unangebracht, da man ja alle wichtigen Informationen UND den Link zur Touristenseite auf kaufbeuren.de findet. So sollten in einem Artikel nur der Link Zur Stadtseite und weitergehende trockene Fakten wie beim HGB und Statistik etc zu finden sein. Wobei ich jetzt den Link zur offiziellen Tourismus Seite auch nicht weiter tragisch finde, da er ja weitergehende Informationen bietet. Allerdings ist hier, wie immer, die Frage - wo faengt man an und wo hoert man auf... Viele Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 07:24, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rufus46: Wie begründest du die Löschung des Links "Kaufbeuren Marketing - Tourist Information"? 

message: Wo sind in nur einem Jahr 2000 Einwohner hin? In der amtlichen Statistik hat KF 41000 Einwohner, unter Einwohnerentwicklung ist was von 43000 zu lesen. Ich gehe mal davon aus, daß die 43000 auch Zweitwohnsitze etc. berücksichtigt. Diese Verwirrung sollte allerdings im Text erläutert werden und auch in der Grafik sollten lediglich die amtliche Statistik aufgeführt werden. -- 178.26.235.194 23:16, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bis heute noch nicht geändert? Wo sind die über 2000 Einwohner? Man sollte doch einer amtlichen Statistik (Bayerisches Amt für Statistik und Datenverarbeitung) eher Glauben schenken dürfen... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:14, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Hallo allerseits,
ich habe mich heute einmal hingesetzt und eine ausführliche Einleitung verfasst, die etwas aussagekräftiger ist als die bisherigen Versionen und hoffentlich die wichtigsten Punkte umfasst, die es über Kaufbeuren zu sagen gibt. Ich finde, so entspricht die Seite eher dem, was auch andere Städte derselben Größenordnung (vgl. unsere Nachbarn Kempten oder Memmingen) ihren Lesern bieten. 
Ich hoffe, es gefällt! (nicht signierter Beitrag von Linguist KF (Diskussion | Beiträge) 20:06, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo zusammen, Kaufbeuren wird ja bereits seit 2006 im Landesentwicklungsprogramm (LEP) Bayern als "mögliches Oberzentrum" geführt. Im aktuellen Entwurf des LEP, der seit 05.02.13 im Bayerischen Landtag beraten wird, ist die endgültige Einstufung als "Oberzentrum" vorgesehen. Einzelne Punkte des LEP werden zwar noch diskutiert, dies betrifft jedoch nicht die Einstufung der zentralen Orte. Die Verabschiedung wird in den nächsten Wochen erwartet. Spätestens dann würde ich diesen Punkt gerne mit in die Einleitung aufnehmen. Hätte jemand etwas dagegen?
Quellen: 
Entwurf des Landesentwicklungsprogramms Bayern (LEP-E) v. 28.11.2012, abrufbar unter http://www1.bayern.landtag.de/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000010000/0000010120.pdf. 
Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) v. 08.08.2006, abrufbar bei der Bayerischen Staatsregierung unter http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?showdoccase=1&doc.id=jlr-LEntwPrgVBY2006rahmen&doc.part=X.
--93.135.233.71 20:07, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jein. Ich werde mich nicht dagegen wehren, das in einem Nebensatz zu schreiben, wenn denn die Einstufung verabschiedet ist und belegt werden kann. Wir sollten aber bedenken, dass 99% der WP-Leser (und auch 99% der Kaufbeurer Bevölkerung) nicht wissen (wollen?), was ein Oberzentrum ist, geschweige denn ein Mögliches Oberzentrum. Dieser möööögliche Status ist in meinen Augen eine perfekte Verkörperung des bayerischen Mottos "Schau ma moi, dann seng ma scho...." :-) --Ordercrazy (Diskussion) 10:34, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Oberzentrum 

message: 1 Tag sysop only wg. Reverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:12, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was bedeutet Buron und wie kam das Kauf dazu? Maikel (Diskussion) 10:16, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zitat Historisches Lexikon Bayerns: Ab dem beginnenden 14. Jahrhundert wurde es aufgrund der ökonomischen Bedeutung der Stadt üblich, dem bisher gebräuchlichen Ortsnamen "Beuren" ("zu den Häusern") die Silbe "Kauf-" voranzustellen. In der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts setzte sich schließlich die Namensform "Kaufbeuren" ("Häuser, bei denen Handel getrieben wird") durch. Maikel (Diskussion) 20:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ortsname