lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vanderbilt University

message: Mit dem Kommentar Die folgenden Rankings sind anerkannt und erfüllen internationale standards. wurde das Wort "umstritten" vor Hochschulrankings entfernt. Deshalb kurz hier mein Kommentar dazu: Wenn mir auch unklar ist, von welchen internationalen Standards die Rede ist (wäre ich sehr interessiert, weiß jemand mehr?), so sind Hochschulranking jedenfalls generell umstritten (worüber man trefflich diskutieren kann - aber das zeigt dann auch wieder nur, daß sie umstritten sind...). Und genau das drückte der Satz In den umstrittenen Hochschulrankings lag Vanderbilt bei U.S. News & World Report 2006 in den USA auf Platz 18... aus. Ich wüßte auch nicht, warum sie für die Vanderbilt University weniger umstritten als für andere sein sollten - und bei anderen Unis steht genau das kleine Wörtchen "umstritten" dabei. Deshalb bin ich dafür, das Wort auch hier wieder zu ergänzen. --Ibn Battuta 18:22, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Genau. Und deshalb steht hier ja auch keine Diskussion, sondern nur der Hinweis, dass die Ratings umstritten sind. Denn sie dem weniger mit der Materie vertrauten Leser als letzte Wahrheit zu verkaufen, waere einfach falsch. --Ibn Battuta 21:33, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rankings
Diskussion:Jakob Kranz (Moderator)

message: Jakob macht kein RockHard mehr, sondern hier jetz mit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deaf_Forever
http://www.burnyourears.de/news/40336-deaf-forever-heisst-das-metalmagazin-der-ex-rock-hard-crew.html
http://www.zephyrs-odem.de/interviews/deaf-forever-nichts-ist-aelter-als-die-zeitung-von-gestern
http://www.rockhard.de/topmenu/rockhard-team.html
Sonst listet und textet er hier:
https://www.facebook.com/StahlwerkRadio (nicht signierter Beitrag von 134.110.63.25 (Diskussion) 13:59, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  neues Magazin 
Diskussion:Kreis Belgard (Persante)

message: Mahlzeit zusammen! Warum hat dieser keinen eigenen Artikel? So wie es momentan aussieht, wirkt der Artikel etwas willenlos zusammengewürfelt.
::Kreis Schivelbein.--Definitiv (Diskussion) 13:12, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ex-Landkreis Schivelbein 

message: sehe ich in diesem Ausdruck: „Gang der Geschichte“ für die Ermordung aller Juden im Abschnitt „Jüdische Kultusgemeinde“ . --Nordlicht3 (Diskussion) 10:11, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aber anstatt diesen überflüssigen Satz einfach zu löschen, schmeißt du lieber mit Schmutz und rückst (vielleicht etwas unglücklich formulierende) Co-Autoren in die braune Ecke. Schäm dich.--Definitiv (Diskussion) 12:46, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eine Schönfärbung von NS Verbrechen
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 1991/92

message: Ich möchte, dass auch Hannover 96 farbig markiert wird, weil Hannover 96 in der Saison 1992/93 im Europapokal der Pokalsieger spielte. --88.76.230.109 18:52, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das wieder entfernt, da Hannover 96 nicht wegen der erreichten Platzierung in der zweiten Bundesliga im Europapokal spielte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:01, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch 

message: Weiß jemand, ob es Freundschaftsspiele zwischen den Mannschaften der Staffel Nord und denen der Staffel Süd gegeben hat? --84.61.221.211 09:34, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum so wenige Spieltage?
Diskussion:Tachikawa-ryū

message: Könnte man hier bitte mal die originalen Kanji bzw. Hanzi angeben?
* Rishu-kyō -> 理趣經, gell?
* Yoga-sūtra (Yugi-kyō) -> Dazu finde ich garnüscht
* Karandamudrā-dhāranī -> evtl. das Hōkyōin-darani-kyō (寶篋印陀羅尼經)?
Zum "nichtkanonischen Schrifttum" finde ich überhaupt nichts. --Asthma 19:00, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die mal nachgetragen. Bei kanonischen Schrifttum war wohl der Fehler das die erste Gozō-kōrai-kyō obwohl wohl Gozō-kōtei-kyō gemeint war. Zumindest wird diese (五臓皇帝経) häufig mit den anderen beiden (妙阿字経 und 真如実相経) erwähnt. --Mps 18:24, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Keltische Siedlung Kapf

message: Das Skript des Herrn von Arndt, der ja wohl (wenn es der im Link bezeichnete Martin von Arndt ist) etwas ganz anderes als ein Fachhistoriker oder Archäologe oder sonst Fachmann zu sein scheint, existiert im Web nirgends mehr, auch und vor allem nicht auf der Website des Herrn von Arndt. Das ist als weiterführende Literaturangabe somit völlig ungeeinget! Es sei denn, der Autor dieses Artikel-Teils weist eine Fundstelle in welcher Bibliothek auch immer nach. Schade, das Skript hätte mich interessiert, schon wegen der vielen Bilder die da drin gewesen sein sollen. Aber es wird seine Gründe haben, dass es nie in einem seriösen Verlag veröffentlichtl wurde.--R. la Rue (Diskussion) 11:25, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  von Arndt 
Diskussion:Buchland

message: Das habe ich jetzt dreimal durchgelesen, aber immer noch nicht ganz verstanden - kann man das bitte etwas besser erläutern? --WolfgangS 19:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Neue Version eingestellt. --Juliabackhausen 19:31, 30. Apr. 2007 (CEST)

text: Und noch eine weitere Version erstellt. Hoffe, dass es jetzt verständlich ist.--Juliabackhausen 19:35, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe es mal umgebaut, und denke, jetzt sollte man wissen, was gemeint ist... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 19:47, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Gut, und nochmal nachgkorrigiert. --Juliabackhausen 20:07, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: jetz hab ichs verstanden - aber vielleicht war ich auch nur zu begriffsstutzig ;) --WolfgangS 20:09, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: unverständlich

message: Moinsen, nach dem durchlesen der jetzigen Version erschließt sich mir der Grund der Inkompatibilität der älteren 10-stelligen ISBN Nummern mit der 13 Stelligen EAN nicht... -- long way home ~chuu~ 20:11, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Inkompatiblität gib es nicht, nicht mal bei Buchland-Code (der schon früher da war). Es gibt jetzt ja nur ein wenig Information mehr zu kodieren und die braucht dann ein neues "Buchland". Ansonsten stellt der Artikel die Motivationen auch schlecht dar. Im Grunde ist EAN das neuere System und in das wurden die ISBNs integriert. "Buchland-Code" ist in dem Zusammenhang auch als Interesse der Buchhändler zu verstehen, andere Produkte als "ISBN"/"ISSN"-fähige Werke zu verkaufen bzw. das System zur Barcode-Auszeichnung zu vereinheitlichen. Das ist ja mittlerweile der Fall. Zudem dürfte Kassensoftware auch alte Labels erkennen können - so schlimm kompliziert ist das nicht und im Grunde ist die Diskussion eigentlich abgelaufen. (nicht signierter Beitrag von 91.39.59.59 (Diskussion) 16:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

text: Jede 13-stellige EAN mit Präfix 978 ist einer 10-stelligen ISBN eindeutig zugeordnet (beide Richtungen), indem einfach die 978 von der EAN entfernt und die Prüfziffer neu berechnet wird. Die Nummernmenge ist also gleich groß. Hat man nun eine 13-stellige EAN mit Präfix 979, darf man sie nicht durch entfernen der 979 in eine 10-stellige ISBN umrechnen, da sonst die 10-stelligen ISBN nicht eindeutig wären. --NCC5843 (Diskussion) 11:33, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: zu diesem Begriff konnte ich keine Beleg finden, vielleicht wird er nur muendlich unter Buchhaendlern verwendet?(nicht signierter Beitrag von 213.177.0.74 (Diskussion) 15:02, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title: EAN-13 unkompatibel mit ISBN-10 ?
Diskussion:Waldbrandgefährdung (Deutschland)

message: Im Artikel wurden offenbar zwei unterschiedliche Systeme vermischt:
: -zu Beginn ist von einer Festlegung der Gefahrenstufe durch die Forstämter die Rede. Die Forstämter legen die sogenannte Waldbrandgefahrenklasse fest ()
: -dagegen wird der Waldbrandgefahrenindex bzw. die Waldbrandgefährdungsstufe nach M68-international durch den Deutschen Wetterdienst festgelegt (
Jiver 16:30, 4. Mai 2007 (CEST)

message: "Waldbrandwarnstufe" und "Waldbrandgefahrenindex" sind meines Erachtens Unterpunkte des Lemmas "Waldbrandgefährdung". Ich tendiere im Moment dazu, den jetzigen Artikel hierhin zu verschieben und noch einmal ganz neu aufzubereiten. Dann kann auch der Begriff "Waldbrandgefahrenklasse" eingebaut werden. Im Moment habe ich leider auch noch nicht den richtigen Durchblick um die Bedeutungen und den Unterschied der einzelnen Begriffe auseinanderzuhalten, zumal hier länderspezifische Besonderheiten anscheinend eine größere Rolle spielen. Aber der jetzige Zustand des Artikels ist äußerst dürftig. Gibt es gegen dieses Vorgehen Einwände?  --Of 11:55, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Falls meine Meinung - als Feuerwehrler - gefragt ist: Keine Widersprüche. Nur zuvor bestand der Text fast ausschließlich aus dem Gefahrenindex und hatte daher einen falschen Titel. Jiver 20:04, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @Oberfoerster: Gut gemacht. Danke! Jiver 21:51, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Waldbrandgefährdung 

message: Warum gibt es denn die Waldbrandgefährdungskarte nur im Sommer? Da denkt man ja, im Winter brennt der Wald einfach nicht, was offenbar ein grober Irrtum ist. -- itu (Disk) 07:03, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Winter
Diskussion:Folkbokföring

message: Bei einer vorraussichtlichen Aufenthaltsdauer von einem Jahr werden folgende Daten registriert werde ich mal rausnehmen. Das hört sich ja so an, als ob nur nach Schweden Zugezogene registriert werden. Ich denke nicht, dass man das ganze anhand eines Sonderfalls beschreiben sollte. Der Normalfall ist doch, dass man Schwede ist, in Schweden geboren ist und einfach ganz normal in Schweden wohnt. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 19:41, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Meine PersonenNummer ist gerade und ich bin männlich. Somit sollte sich die Erläuterung im Text über die Zuordnung von männlich/weiblich anhand der Ziffern genau anders herum darstellen.
Es gibt noch eine vorläufige PersonenNummer die bei begrenztem Aufenthalt vergeben wird.
Auch ErasmussStudenten bekommen (zumindest in Uppsala) eine PersonenNummer von ihrer Universität in Schweden zugeteilt. Diese ist jedoch nicht mit der richtigen Einwohner-PersonenNummer zu verwechseln. (nicht signierter Beitrag von 164.4.17.33 (Diskussion) 10:57, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In Schweden läuft halt alles über die Personen Nummer. Wenn man keine hat erzeugt die entsprechende Organisation halt eine in ihrem privaten Namensraum. Diese ist aber eben nur innerhalb dieser Organisation gültig. In Linköping hab ich z.B. an der Uni eine P Number (Schema JJMMDD-PXXX) und im Gesundheitswesen (wird dort vom Landkreis bzw. nenn sich dort übersetzt auch Provinz betrieben) eine F Number (Schema JJMMDD-FXXXX) bekommen. X ist dabei jeweils eine Zahl. Ich denke man kann diese lokalen Personennummern auch in nem Satz erwähnen. Oder was ist eure Meinung?  --Andi 16:26, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ungerade/gerade 

message: Die im Text angegebene Personennummer enthält – sofern ich mich nicht verrechnet habe – eine fehlerhafte Kontrollziffer. Ist das beabsichtigt?--Andif1 (Diskussion) 16:52, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Im Text angegebene Personennummer
Diskussion:San Pietro di Sorres

message: "Unklar ist, was dazu veranlasst hat im Innenausbau zum Gewölbe überzugehen." Der Satz ist leider unverständlich. Wer ging von was zu was über? --AndreasPraefcke ¿! 19:46, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Das sind 3 Fremdwörter in einem Nebensatz, und keines davon ist erklärt oder verlinkt. Und so gibt's noch mehr Beispiele in diesem Text. Für eine allgemeinverständliche Enzyklopädie aus meiner Sicht ungeeignet. --95.208.114.203 18:07, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Pisanisch ist die antikisierende Apsistraufe"
Diskussion:Clemens Jöckle

message: Übersetzungen sind eine wesentliche Information, weil sie auch die internationale Wertschätzung eines Autors zeigen. Deshalb füge ich diese Information wieder ein. Claus Ableiter 19:53, 30. Apr. 2007 (CEST)

message: Gem. http://d-nb.info/gnd/121985172 ist Jöckle auch Theologe und seit 1992 Familiare des Deutschen Ordens. -- Rosenzweig  δ 16:18, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fam. O. T.
Diskussion:Jason Schwartzman

message: Was ist das denn für ein Bild???--Don-golione 02:40, 12. Jan. 2008 (CET)

message: Das Photo ist jawohl lächerlich. Besser keines als so eins.
--Mortimer Neuß 06:20, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:KZ-Außenlager Walldorf

message: Habe am 29.4.2007 den gut gemachten Beitrag "Die Rollbahn"  in 3SAT  gesehen. Suchte nun unter "Natzweiler" einen Verweis auf das Außenlager KZ Mörfelden-Walldorf, finde aber nichts. Kann das jemand besorgen, der sich mit den technischen Details von Wikipedia besser auskennt als ich? --Uccusic 20:27, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Frage

message: Das Lemma ist falsch so mit dem Kürzel "KZ Walldorf". Lemma wird verschoben, vgl. Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG --- 1532	Walldorf/Hessen, 22.8.1944 bis 23.11.1944	Natzweiler ---HotChip 18:45, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Niederbayerische Freilichtmuseen Massing und Finsterau

message: die Museen sollen je eine eigene (neue) Seite bekommen --Ti3m (Diskussion) 09:01, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dafür wäre ich tendenziell auch. Es ist ja schon ungewöhnlich, dass die räumlich getrennten Museen einen gemeinsamen Artikel haben. Fragt sich halt, wie die anderen Mitarbeiter hier die Relevanz einer Extraseite für den Zweckverband beurteilen ... --Veliensis (Diskussion) 10:27, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für ihre Rückmeldung... es ist eine gute Frage ob eine Trägerorganisation eine eigene Seite verdient. der GND zeigt ja das die Deusche Nationalbibliothek den Zweckverband führt... für die Findbarkeit der Museen ware je eine Seite ein Gewinn. --Ti3m (Diskussion) 19:03, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umwandeln der Seite in den "Zweckverband der Niederbayerischen Freilichtmusen Massing im Rottal und Finsterau im Bayerischen Wald
Diskussion:Bodensee-Schifffahrts-Ordnung

message: Weder Baden-Württemberg (http://www.innenministerium.baden-wuerttemberg.de) noch Bayern (http://www.bootsport.info) scheinen in der Lage zu sein, eine halbwegs aktuelle Fassung der BSO ins Netz zu stellen: Zwei Änderungen (Beschlüsse der Schifffahrtskommission von 2003 und 2005!) fehlen, die letzte ist umfangreich und teilweise einschneidend, z.B. für Taucher. Nebenbei gesagt ist das ein Skandal: Gerade wenn ich mir den Text von der Site des Verordnungsgebers herunterlade, dann gehe ich selbstverständlich davon aus, die gültige Fassung zu haben. 
Eine östereichische Fassung scheint im Netz nicht (mehr) zu existieren.
Bis auf Weiteres ist daher die Fassung der Schweizerischen Bundesverwaltung (http://www.admin.ch) die einzige brauchbare.
--84.161.155.27 20:30, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Hinweis zur geänderten Verlinkung des Verordnungstextes

message: Warum muss man unbedingt: (...)Name der von den vier Anrainern des Bodensees (Schweiz, Österreich, Baden-Württemberg und Bayern)(...). Also entweder muss man schreiben (...)von den 5 Anrainern des Bodensees (Thurgau, St. Gallen, Vorarlberg, Baden-Württemberg und Bayern). Oder man lässt es einfach sein und schreibt AT, D, CH! Ich habe es einfach mal geändert, den es stört mich ;-) (nicht signierter Beitrag von Felixfischer515 (Diskussion | Beiträge) 00:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dich stört also, dass das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland hier den Ländern die Zuständigkeit überlässt, und da hast Du es einfach mal geändert? Hat eigentlich hier niemand mehr die geringste Einsicht in die eigene Inkompetenz? Und dann wird der Blödsinn auch noch drei Jahre lang stehengelassen. Das ist Wikipedia. --93.132.20.199 01:06, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Bundesländer extra erwähnen? 

message: Ich finde, das gehört auch in den Artikel. Da gibt es wohl zum einen die Binnenschifffahrtsstraßen-Ordnung (BinSchStrO), aber zum anderen jede Menge von Rechtsverordnungen, Gesetze und Richtlinien im Schifffahrtsrecht, die die Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes hier auflistet. Ich komme darauf, weil ich gerade nach einem offenbar existierenden Verbot des Springens von Brücken außerhalb des Bodensees suche - bislang ergebnislos. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 20:57, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Was gilt eigentlich außerhalb des Geltungsbereichs dieser Verordnung, z.B. in Deutschland? 

message: Als der Artikel angelegt wurde, hieß er Bodensee-Schifffahrtsordnung. Ich würde zwar auch diesen Bindestrich weglassen, aber zumindest macht er das Wort lesbarer. Aber der zweite Bindestrich tut mir geradezu weh, weil er angesichts des deklinierten Wortes unnötig und unüblich ist. Zumindest im Deutschen. Traut sich jemand, den Artikel wieder zurückzuschieben? --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 21:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum die beiden Bindestriche in diesem Lemma?
Diskussion:Sichem

message: *http://www.uni-essen.de/sesam/geschichte/israel/juedische_geschichte.html
*http://www.kolumbus.fi/hjussila/rsla/OT/OT16.html
Sind diese Quellen richtig? --Die Barkarole 21:18, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Johannes Hyrcanos I. (135--105 a.C.)

message: ... ist die englische Wikipedia-Seite:
Sichem (....) war eine Kanaanitische Stadt (...), und ist in der hebräischen Bibel erwähnt als Stadt des Stammes Manasse und als erste Hauptstadt des (nördlichen) Königreichs Israel.
Sichem ist also älter als Palästina! (nicht signierter Beitrag von 2003:73:6F24:5F12:7817:C87B:2C82:1F32 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Historisch genauer... 

message: Im Artikel steht, das NT der Bibel verorte das Grab der Patriarchen fälschlich nach Sichem. Der zitierte Bibelvers spricht aber nur von "sie". Wer kann mit dem Pronomen gemeint sein? Hierzu hilft ein Blick auf den Vers im Kontext:
"Sie" in Vers 16 kann sich grammatikalisch (zumindest in der vorliegenden Übersetzung) also auf Jakob und die "Väter" beziehen oder auch nur auf die "Väter". Wer sind diese "Väter"? Abraham und Isaak sind nicht in Ägypten gestorben, Jakob wird von den Vätern getrennt genannt, daher sind mit "Väter" die (direkten) Nachkommen von Jakob gemeint, also die zwölf Stammväter des Volkes Israel, evtl. auch noch deren Söhne (?).
Bezieht sich "Sie" (V. 16) nur auf die "Väter" (V. 15), was grammatikalisch möglich ist, so stimmt die Zuordnung der Gräber mit der im Alten Testament genannten überein. Laut Altem Testament wurden Abraham, sein Sohn Isaak und sein Enkel Jakob in der Höhle Machpela bei Hebron begraben, Jakobs Sohn Josef (d.i. einer der "Väter") aber in Sichem.
--Candkyb (Diskussion) 15:09, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Verortung in der Bibel?
Diskussion:Steinweichsel

message: Welcher der zahlreichen LBV-Führer ist in der Literaturangabe gemeint?
*Der große BLV - Pflanzenführer. Über 1500 Blütenpflanzen Mitteleuropas von Thomas Schauer und Claus Caspari von BLV Verlagsgesellschaft mbH (Gebundene Ausgabe - Mai 2004)
*Der BLV Pflanzenführer für unterwegs von Thomas Schauer und Claus Caspari von Blv Buchverlag (Taschenbuch - April 2005)
*Der große BLV - Pflanzenführer. Über 1500 Blütenpflanzen Deutschlands und der Nachbarländer von Thomas Schauer und Claus Caspari von BLV Verlagsgesellschaft mbH (Gebundene Ausgabe - 1996)
*Der farbige BLV Pflanzenführer. Über 700 Arten. Nach Blütenfarben erkennen und bestimmen von Thomas Schauer und Claus Caspari von BLV Buchverlag GmbH & Co. (Broschiert - 1990)
*BLV Pflanzenführer in Farbe. Über 1400 Pflanzenarten von Thomas Schauer und Claus Caspari von BLV Buchverlag GmbH & Co. (Broschiert - November 1982)
--Geotrupes 21:23, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: zwei der unterhalb der Quellen eingefügten bilder sind diskussionswürdig. die dateinamen sind zwar Weichseboom vruchten (Prunus mahaleb fruits) und Weichselboom stam (Prunus mahaleb fruits), bei Commons sind die bilder jedoch unter Category:Prunus_padus eingeordnet. der länge des fruchtstandes nach zu urteilen scheint es sich in der tat um P. padus zu handeln. zum vergleich ein bild aus dem web mit einem fruchstand von - wie angegeben und wie ich auch glaube - P. mahaleb . --yeahyy 09:04, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: done. gruß. --yeahyy 12:08, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ob da der Kern (innerer Kern) oder der komplette Stein verarbeitet wird, habe ich dort gefragt und ist offen. "Früchte ungenießbar" ist zu erklären.--Mideal (Diskussion) 12:40, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Mahlab]] 

message: Was bedeutet "nicht genießbar"?
1. Weil Durchfall oder Bauchgrimmen als Folge? 
2. Nicht geschmackig, weil zu sauer, zu bitter, zu hart?
Wieso gibt es dann Weichselsaft, Weichselmarmelade? --2003:EB:573F:A400:98DC:CF5D:6C56:EA9B 19:09, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  genießbar
Diskussion:Saturn Sky

message: Es gibt jetzt die red line mit 260 PS --Formula one Fan 21:33, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer motor 
Diskussion:Interoperabilität im Schienenverkehr

message: Die so überschriebene Spalte enthält Bezeichnungen , die im Artikel zu diesem Lemma nicht erklärt sind - wo ist die Erklärung? --SonniWP 21:39, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Informationen stammen aus einem Artikel in der Fachpresse , den ich leider nicht mehr auffinden kann. Quellen-Referenzen in WP waren damals noch nicht so gut gelöst wie heute. --HaLu 11:50, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Wie die Versionsgeschichte beider Artikel zeigt, ist der Weg umgekehrt. --HaLu 11:50, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lichtraumprofil 

message: Ich finde es nicht sinnvoll, dass in der Grafik Island in der Farbe der "nicht elektrifizierten Länder" dargestellt ist wie Sardinien oder Irland. Ich finde, es ist ein Unterschied, ob in einem Gebiet keine elektrifizierten Eisenbahnen existieren oder überhaupt keine Eisenbahnen. --BerlinerSchule 22:53, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grafik - Problem Länder ohne Eisenbahnen 

message: "Bei Kennzeichnung von Containern auf Bahnwagen an der Türseite im Sechserpack (3x2 TEU) wurden in USA in 2005 Lesequoten von 60% nachgewiesen. Das zeigt, dass eine für die Unterstützung des Transports unter der Überschrift "sichere Transportwege" politische Einflussnahme erforderlich. Diese ist wegen fehlender Fachkenntnis in der Politik in der EU wie in den USA bisher nicht aufgekommen." 
Zum einen verstehe ich nicht, was mit der Verfasser damit sagen will, zum anderen gehört mE der letzte Satz nicht in die WP. -- 213.61.241.98 19:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sichere Transportketten 

message: Die amerikanischen Eisenbahnen haben mal versucht eine Art optischen Code an die Wagenwände zu malen. Das funktionierte auch recht gut. Aber nach wenigen Wochen waren die Fahrzeuge so verschmutzt, das die Lesegeräte nichts erkennen konnten. Und damit war das Thema vom Tisch. Von Fehlererkennung oder gar Fehlerkorrektur braucht man daher garnicht zu faseln. --Eingangskontrolle 20:50, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Automatische Nummernerkennung bei Güterwagen 

message: Empfehle, besonders wenn eigentlich gleiche Frequenzen gemeint sind, in der Tabelle durchgängig nur eine der 2 Schreibweisen zu verwenden. Auch 16,67 Hz wäre möglich. --Helium4 20:09, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist denn wirklich immer die gleiche Frequenz gemeint? Siehe unter Bahnstrom: 16⅔ Hz gegenüber 16,7 Hz. --HaLu 00:05, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Geklärt und mit Fussnote **) + Link vermerkt. --Helium4 12:57, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  16,7 = 16 2/3 Hz ? 

message: In dem Artikel wird wiederholt das Wort "Europa" falsch verwendet, denn zu Europa gehören auch die Länder, in denen die Russische Breitspur vorherscht. Ein Trend zur Normalspur ist in diesen Ländern nicht vorhanden und auch nicht zu erwarten. --Helmigo 19:53, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Europa
Diskussion:The Carphone Warehouse Group

message: Moin! Der Artikel ist seit August 2014 veraltet, da das Unternehmen per 7. August 2014 mit Dixons Retail zu Dixons Carphone fusionierte. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:19, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet: Fusion in 2014