Diskussion:Liberalerna

message: "Folkpartiet liberalerna (Die Volkspartei der Liberalen) ist eine der im schwedischen Reichstag vertretenen politischen Parteien. Sie ist eine sozialliberale Partei." (Hervorhebung von mir).
Nun gibt es ja im schwedischen politischen System einen breiteren Konsensus ueber eine sozialare Ausprägung der Politik verglichen mit Deutschland, was sich auch bis in die buergerlichen Parteien streckt. Insofern wäre die Partei im deutschen Spektrum vielleicht so korrekt attribuiert. Im schwedischen Parteienspektrum finde ich allerdings, dass die Partei zwar korrekt mit "liberal" beschrieben ist, aber sehr uneinheitlich ist, was die Ausrichtung auf liberal i. S. von "wirtschaftsliberal" vs "sozialliberal" betrifft und eher auf dem Weg in eine wirtschaftsliberale Haltung ist. Von daher wäre mein Vorschlag, das Attribut "sozialliberal" zu entfernen, denn da hat man evtl. die FDP der gleichnamigen Koalition in D vor dem (geistigen) Auge. Und da stehen die folkpartisten ja (zumindest als Gruppe) eher nicht. Meine 5 Öre,
--Vibackup 10:55, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich schau mal bei Mats Bäck rein und kläre die Charakterisierung... --Schoener alltag (Diskussion) 08:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sozialliberal? 

message: Mich stört die Übersetzung "die Volkspartei der Liberalen. Gibt es einen guten Grund dafür? Im schwedischen Original kann ich beim besten Willen kein Genitivattribut entdecken.--Andif1 20:37, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ja nun wirklich seit langem sauber erledigt von Dir. --IvlaDisk. 16:32, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Nach der Namensänderung müsste eine neue Kategorie „Liberalerna-Mitglied“ geschaffen werden. Ich habe leider keine Ahnung, wie man das macht.--Andif1 (Diskussion) 14:07, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich verschiebe gleich die alte Kategorie Folkpartiet-liberalerna-Mitglied und räume hinterher die Sauerei auf, die ich dabei womöglich anrichte. ;-) Die enthaltenen Namen habe ich vorsichtshalber lokal gesichert. Warte mal mit Änderungen in Personenartikeln noch ab. --IvlaDisk. 16:06, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ok. Ich habe bisher nur bei Erik Ullenhag die Kategorie geändert.--Andif1 (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klappt besser als ich dachte. Ich mache noch zwei, dann ganz kurze Pause. Haben wir prähistorische Figuren dabei, die schon vor Umbenennung in FP liberalerna dabei waren? --IvlaDisk. 16:32, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Fällt mir spontan nur Bertil Ohlin ein. Die Gemeinden und Provinziallandtage sind eine einzige Katastrophe. Die Wahlergebnisse sollten m.E. in den meisten Fällen entfernt werden, da niemand sie aktualisiert. Dann wird die Liste nochmal deutlich kürzer ;-) --Andif1 (Diskussion) 16:49, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gustaf Andersson auch. Ich habe da die Weiterleitung einfach so stehen lassen, die schadet ja nicht, und Folkpartiet ist richig. Unsicher bin ich bei Nils Edén:  trat er jedoch 1923 aus der Liberalen Sammlungspartei aus und gründete eine eigene Liberale Partei. Da muss die Kat vielleicht ganz weg, oder in der Katbeschreibung weitere Vorläufer aufgenommen werden. Gemeinden: zum Glück nicht in allen 290 verlinkt, nur kleiner Bruchteil. Ändere die Kat ruhig bei weiteren Personenartikeln, wenn Du eh schon drin bist. --IvlaDisk. 18:20, 22. Nov. 2015 (CET)

text: Pause, aber ich will die Kat. heute noch leeren, um die alte löschen zu lassen. --IvlaDisk. 22:17, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: OT: Ich habe das Problem mit den veralteten Wahlergebnissen im Portal:Schweden angesprochen. Die einzige Meinung, die ich dazu bekommen habe, war, dass das völlig in Ordnung ist, wenn das Jahr korrekt angegeben ist. Ich kann diese Meinung nicht teilen. Wenn ich auf den Artikel Deutscher Bundestag gehe, erwarte ich ja auch die Ergebnisse von 2013 und nicht von 2002, so korrekt diese auch sein mögen. --Andif1 (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Das provisorische Parteilogo (http://folkpartiet.dphoto.com/#/album/e87fah) gefällt mir nicht wirklich. Ich würde vorschlagen, das Logo bis zum Frühjahr wegzulassen.--Andif1 (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann das ohnehin nicht ansehen, die verwenden Flash. Die Liberalerna planen, jetzt provisorisches Logo zu verwenden und im Frühjahr ein neues zu nehmen? --IvlaDisk. 22:17, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: So haben sie es heute gesagt.--Andif1 (Diskussion) 22:25, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Parteilogo 

message: Tidningarnas Telegrambyrå und auch Sveriges Television und Svenska Dagbladet verwenden das Kürzel L. Die Variante sollte meiner Meinung nach in die Artikel Reichstag (Schweden) und Stockholm eingebaut werden, da sie einem damit im Alltag am ehesten begegnet.--Andif1 (Diskussion) 23:16, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Reichstag verwendet ebenfalls L. Damit dürfte die Diskussion L oder Lib erledigt sein.--Andif1 (Diskussion) 19:44, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kürzel