lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobis-Tonbild-Syndikat

message: Bei Elisabeth Noelle-Neumann wird deren Vater Ernst Noelle als »promovierter Jurist und Gründer der „Tobis-Filmgesellschaft“« erwähnt. Stand er bzw jenes Unternehmen in Verbindung mit der hier beschriebenen Gesellschaft? -- KaPe 18:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Firmengründer 

message: Die Tobis Tonbild-Syndikat AG, später Tobis Industrie GmbH (Tiges) und Tobis Filmkunst GmbH, war eine große deutsche Filmproduktionsgesellschaft, die als selbstständiges Unternehmen von 1927 bis 1942 bestand und wesentlichen Anteil an der Filmproduktion der Zeit des Nationalsozialismus hatte. Der noch heute bestehende gleichnamige Filmverleih – Tobis Film (Tobis Film GmbH & Co. KG, Berlin ist die Muttergesellschaft) – hat mit dem staatsmittelbaren Tobis-Konzern der NS-Zeit nichts zu tun.
Da ist wohl so einiges durcheinander geraten. Einerseits ist der Hinweis auf den "wesentlichen Anteil an der Filmproduktion der Zeit des Nationalsozialismus" suggestiv. Vor der Vereinnahmung durch die UFA handelte sich nunmal um eines der größten deutschen Filmunternehmen jener Zeit, das ohne Eigenverschulden zur falschen Zeit am falschen Ort existierte. Das Wort "staatsmittelbar" gibt es lt. Duden übrigens nicht. Gemeint ist wohl, dass das Unternehmen zwar ein privatrechtliches war, die Nazis (indes mehr als Partei denn als Staat) aber großen Einfluss auf sein Schaffen hatten.
Andererseits die Behauptung, der heutige Tobis Film habe mit dem früheren Tobis-Konzern nichts zu tun, ist zumindest extrem missverständlich (so nicht falsch), weil es sich eindeutig um eine Tochtergesellschaft handelt, die seit der Zerschlagung des UFA-Konzerns Rechtsnachfolgerin der alten Tobis in Berlin ist.--80.141.228.12 23:48, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Durcheinander
Diskussion:Amoklauf von Urfahr

message: -- Steindy 18:48, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Derzeit nur via Denkmalschutzliste: 4040 Linz, Ferihumerstr. 1. sollte in den Artikel. Link verweist nur auf den Gerichtsbezirk, dort findet sich die Adresse nicht. --Helium4 (Diskussion) 17:14, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gebäudeadresse
Diskussion:Kranichvögel

message: Aus welcher Quelle kommt denn das Kladogramm? Ich habe eben etwas Literatur gecheckt, und die Alleinstellung der Gattung Sarothrura scheint mir auf der Sibley-Ahlquist-Taxonomie zu beruhen. Livezey hat 1998 alle Rallen einschließlich Sarothrura, aber ausgenommen Himantornis als monophyletisch angesehen - siehe Rallen#Systematik. --Baldhur 18:52, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aus: Hackett et al.: A Phylogenomic Study of Birds Reveals Their Evolutionary History. Science 27 June 2008: Vol. 320. no. 5884, pp. 1763 - 1768 , siehe auch: Harshman, John. 2008. Gruiformes.  Cranes, Rails, Coots, and allies. Version 27 June 2008. in The Tree of Life Web Project. Gruß, --Haplochromis 07:16, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sarothrura
Diskussion:Portland Winterhawks

message: Ich wuerde bitten meine Aenderung zu beruecksichtigen, da die Aussage, dass die Winterhawks ein Farmteam der Blackhawks sind falsch ist.
Sie wind wie alle anderen WHL Teams auch ein Junior League Team in dem von wenigen Ausnahmen abgesehen junge Spieler VOR dem NHL Draft spielen. In Farmteams hingegen spielen schon gedraftete Spieler, die im eigentlichen NHL Team (noch) nicht zum Einsatz kommen.
Daher KANN ein WHL Team gar kein Farmteam eines NHL Clubs sein. (nicht signierter Beitrag von 75.164.229.43 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Farmteam
Diskussion:Kräutergarten Oppelhain

message: oder so... Grüße LutzBruno 20:29, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: PS: Ich habe da irgend etwas von einer jährlich neu gewählten Kräuterfee gelesen. Die müsste eigentlich auch mit erwähnt werden.--S. F. B. Morse ditditdadaditdit 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab mal ein bisschen am Artikel "gebastelt". Wenn's nicht gefällt - bitte ändern. Ansonsten finde ich ihn schon ganz in Ordung so. --Bötsy 19:22, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Kein Problem, das dauert ohnehin noch seine Zeit, da ich noch am Quellen sammeln bin. Vielen Dank im Voraus.--Gruß S. F. B. Morse ditditdadaditdit 11:41, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflanzen 

message: Der Artikel könnte m. Meinung nach frei für Wikipedia zugäglich gemacht werden. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich den Artikel ofiziell anlegen.--Niesen 15:54, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frei zugänglich?!
Diskussion:Zeche Waltrop

message: Hallo zusammen, kann mal jemand an den Artikel ran, der diese Örtlichkeit selbst kennt? Hier ist einfach zu viel Geschwafel drin (schön, glauben, genießen). Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 19:45, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zuviel POV
Kategorie Diskussion:München nach Stadtbezirk

message: Bei den Massen von Sachen in der Altstadt wäre die doch eigentlich angebracht. Allein für die mögliche Unterkategorie Lehel fallen mir nach kurzem Nachdenken ein Dutzend Seiten ein. Gibt es Gründe, dass es die Kategorie noch nicht gibt?--O DM 19:46, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Altstadt-Lehel
Kategorie Diskussion:Schwabing-Freimann

message: wie wärs einmal mit der? da liegt offiziell die Uni etc. (Grenze nach Schwabing im Norden ist die Georgenstraße). Oder ist das spitzfindig?--O DM 19:48, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Maxvorstadt ist ein eigener Bezirk und gehört nicht zu Schwabing-Freimann. Eine Kategorie dafür wäre natürlich nicht falsch. --08-15 20:16, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  (Unter-) Kategorie Maxvorstadt
Diskussion:Klimafarming

message: erster Satz "Klimfarming sorgt für.... " stellt offenbar eine Planung dar, keine Realität. Ist ein Werbeartikel. Cholo Aleman 07:18, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenigstens der erste Absatz ist jetzt weniger ein Werbetext der Herstellerfirma. Der Artikel ist weiterhin sehr recht weit vom neutralen POW entfernt.-- Aruck 18:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lufthutze

message: bei neuen Windkraftanlagen werden auch Hutzen verwendent
Letzter Satz kein Verb. Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 87.158.126.152 (Diskussion) 06:33, 8. Nov. 2013 (CET)

message: Man sollte noch erwähnen welche Arten von Lufteinlässen es gibt. Meiner Kenntnis nach gibt es bei Automobilen welche in der Motorhaube, im Kotflügel (jeweils hinten und vorne), im Dach und im Heck (mir nur bei Heckmotor bekannt). 79.238.15.9 23:51, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lufteinlass-Arten
Diskussion:AIDAluna

message: Der Artikel definiert das Schiff als ein Clubschiff, ohne zu erklären, was das ist. Ein Wikipedia Artikel Clubschiff existeiert nicht. -- 84.132.76.98 01:30, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In Cluburlaub ist die Aida schon aufgeführt. Aber zu Clubschiff steht dort noch nichts. --Lars 11:51, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Clubschiff 

message: Das weitverbreitete "Problem" bei Artikeln zu Kreuzfahrtschiffen: Die Sinnhaftigkeit des Auflisten des saisonalen Routings scheint mir zweifelhaft. Welchen Umfang soll die Liste bei einer beispielsweise 40-jährigen Nutzung aussehen? Besondere Einzeleinsätze wie Weltreisen oder ähnliches sind OK.
Schwurbelige Decksbeschreibungen sind nach einer Umgestaltung ebenfalls obsolet und gehören vielmehr in das Katalogmaterial der Reederei. Auch hier können Besonderheiten (eines Klassenschiffes) durchaus Erwähnung finden (im konkreten Fall: "4D"-Kino, erstes Klassenschiff mit LED-Bildschirm). Bevor die Passagen entsprechend modifiziert werden, stelle ich das Ganze zur Diskussion. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Routing und Deckbeschreibung
Diskussion:Summa cum laude

message: Als Beleg für die Aussage, 2021 seien fast ein Drittel aller Dissertationen mit summa cum laude bewertet worden, wird ein Artikel von academics.de angeführt. In diesem kommt das Wort "2021" aber nicht vor. Zudem ist in der Fußnote der Hinweis "ERSCHIENEN IN academics - November 2020" erkennbar. Daher kann der Artikel, zumindest in seiner ursprünglichen Form, unmöglich Statistiken von 2021 berücksichtigt haben. Auch mit Hilfe der Wayback Machine konnte ich nicht nachvollziehen, dass die genannte Behauptung je in dem Artikel vorhanden war.
Leider konnte ich in der deutschen Wikipedia kein Äquivalent zum englischen "Failed verification"-Template finden. Daher würde ich vorschlagen, die betreffende Behauptung zu entfernen, wenn kein Beleg ergänzt werden kann. --Jochen Harung (Diskussion) 11:20, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg für Aussage, 2021 seien fast ein Drittel aller Dissertationen mit summa cum laude bewertet worden
Diskussion:SmartDrive

message: 1&1-SmartDrive
http://www.heise.de/security/meldung/Zugriff-auf-fremdes-1-1-SmartDrive-Laufwerk-1152268.html (nicht signierter Beitrag von 87.162.24.8 (Diskussion) 23:22, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht zu verwechseln mit ...
Diskussion:Engin Fırat

message: Hallo, was stimmt denn nun? Hier steht, er ist in Istanbul geboren und verbrachte Kindheit und Jugend auf Norderney. Im Artikel Liste Norderneyer Persönlichkeiten steht, er sei auf Norderney geboren. Was ist denn nun richtig - bitte nach Möglichkeit korrigieren! Danke und Gruß, elvaube DiskMail 21:17, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Jugend
Diskussion:GM 54° V6-Motor

message: Ist es tatsächlich möglich, einen so kleinen Motorblock aus Stahlguss herzustellen?
Gibt es dazu Quellen/Belege?
188.97.116.1 16:24, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Motorblock]] aus [[Stahlguss]]
Diskussion:Woolly Wolstenholme

message: Da es sich um eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia handelt, muss ein Import der Versionsgeschichte vorgenommen werden. Daher habe ich einen entsprechenden Wunsch auf Wikipedia:Importwünsche nachgetragen.--Arneb 21:25, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Welchen Grund gab es? --Cat1105 21:28, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das geht wohl nur ihn etwas an und die Personen in seiner nächsten Umgebung....Judith M-S 13:49, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei einer Person des öffentlichen Interesses dürfte das etwas anders gelagert sein. Die englische Wikipedia ist da etwas aussagefreudiger. --Cat1105 16:35, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Warum fragst du dann, wenn du es dort nachlesen kannst? Judith M-S 18:25, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir fehlt eine brauchbare Quellenangabe. --Cat1105 18:52, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dann lass' es doch einfach. Wen es interessiert, der kann selbst weiterrecherchieren. Gehört m.E. nicht hierher - man könnte allenfalls in einem Nebensatz erwähnen, dass er schon länger unter Depressionen gelitten hatte o.ä. (wenn das denn belegbar ist). Judith M-S 08:45, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Suizid
Diskussion:Pastel de Nata

message: ist ein Blätterteigtörtchen mit Pudding,
und
der mit einer Creme aus 
Pudding oder Creme? Im Internet (außerhalb der Wiki-Welt) ist es eine Creme und kein Pudding. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.36 (Diskussion) 11:44, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Rezept
Diskussion:Dave Grossman (Autor)

message: "Grossman nennt seine Thesen, nach denen eine natürliche Hemmung zu töten durch Konditionierung herabgesetzt werden kann, "Killologie". In der Wissenschaft werden seine Publikationen nicht rezipiert." Ich bitte um etwas größere Genauigkeit! "Die Wissenschaft" ist sinnlos? In welcher Wissenschaftsdisziplin, in der man erwarten könnte, dass D. G. rezipiert wird, wird er nicht rezipiert. Und wenn das geklärt ist, was folgt daraus? Sind die Wissenschaftler neidisch, haben sie keine Argumente, nehmen sie D. G. nicht ernst, weil er Praktiker war / ist? Bitte nicht vergessen: Viele Wissenschaftler, das gilt nun wirklich unter dem Vorzeichen "viele = nicht alle" allgemein, sind genau so irrationale und machtverssesene Wesen wie die Parteimitglieder Herr Hinz und Frau Kunz von der XYZ-Partei. Wer da mal genauer hinschauen will: Feyerabends gutes altes "Against Method" und S. Bär, Forschen auf Deutsch, sind ein guter Lektüre-Anfang. --Delabarquera 22:01, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weshalb gehst du davon aus, dass die Wissenschaftler nur aus Neid, argumentativem Unvermögen oder Arroganz Grossman nicht rezipieren würden? So wie es aussieht, wird er deshalb nicht rezipiert, weil er in wesentlichen Punkten unwissenschaftlich vorgeht. Weiter unten im Artikel werden die Einwände ja noch etwas konkretisiert und belegt. So schreibt die Politikwissenschaflerin Andrea Rothe: "Leider greifen sie zu diesem Zweck häufig auf Behauptungen zurück, die sie nicht mit Quellen belegen (S. 37–38). Zum anderen interpretieren sie die sehr vorsichtigen Aussagen der Medienwirkungsforschung, die meist im Konjunktiv formuliert sind (siehe u.a. S. 41), wiederholt als bewiesene Tatsachen. In diesem Zusammenhang werden auch einige unseriöse Quellen zitiert (...)". Thomas Hausmanniger ist Professor für Christliche Sozialethik und kommt in dem verlinkten PDF zum Fazit, dass es sich bei dem zusammen mit DeGaetano verfassten Buch um ein "unausgesprochen undifferenziertes, um nicht zu sagen: ideologisches Werk" handele.--R. Nackas 19:58, 5. Mai 2009 (CEST)

message: Ist Dave = David grossmann Jude?
Wer weiß was?
In Frankfurt geboren? 
Vater schon bei der US Army?
Danke. 
Ist das wesentlich??? Warum??
Viele deutsche Juden hatten im ersten Weltkrieg des Eisene Kreuz und andere Orden. Im ersten Welkrieg.
War das wesentlich für die Menschen, die ihre Familien und sie dann ausgeraubt, in die Flucht getrieben und ermordet haben?
Und haben sie etwa dann nach dem Krieg ihr Einfamilienhaus und anderes wiederbekommen? (siehe Liste_der_Stolpersteine_in_Osterath
Warum sollte also für dich, 79.247.111.11, wesentlich sein, ob er Jude wäre?
Sorry, falls die Frage "anders" gemeint war. :)  Ich denke: Auch Juden sind (ggf. nur) Menschen. :)
Hajog (Diskussion) 08:22, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dave grossmann - Jude?
Diskussion:Psychrolutes marcidus

message: Der Satz „Sie benötigen nicht viele Muskeln, da sie im Boden halb vergraben warten, bis Beute vorbeischwimmt.“ drückt keine zwingende Begründung aus und definiert zudem nicht, was mit „viele Muskeln“ gemeint ist – also die absolute Anzahl oder der Umfang der Ausbildung der Muskeln. Die Quelle, die an dem Satz vor meinem Edit stand, sagt auch überhaupt nichts darüber. Daher habe ich die Aussage „Sie benötigen nicht viele Muskeln“ entfernt. --Hartwin Wolf 16:45, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:Wiesel|Wieselei]] 

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht korrekt im Artikel, daß der optische Eindruck eines "häßlichen Fischs", der geleeartig und unförmig daherkommt, daher rührt, daß es sich um einen Tiefseefisch handelt der - wenn man ihn an die Oberfläche holt - von dem massiven Druckwechsel irreparable Schäden an seinem Gewebe zurückbeholt, die ihm optisch zusetzen:
"The popular impression of the blobfish as bulbous and gelatinous is partially an artifact of the decompression damage done to specimens when they are brought to the surface from the extreme depths in which they live."
Ich bin nun kein Biologe und würde das nicht ohne Rücksprache in den deutschen Artikel übernehmen wollen. Ich finde es aber wichtig, das dort reinzuschreiben, weil immer noch genügend blöde Leute rumrennen, die den Fisch für häßlich halten.
--Glamourqueen (Diskussion) 03:45, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Häßlichster Fisch"
Diskussion:Lykische Sprache

message: Wie erklärt man sich denn, dass die Schrift dieser anatolischen Sprache ausgerechnet aus einem westgriechischen Alphabet abgeleitet zu sein scheint? --Joachim Pense (d) 22:07, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  westgriechisches Alphabet 

message: Es sollte etwas mehr über die Zusammenhänge zum Luwischen geschrieben werden. Und bitte die Literaturliste den WP Regeln anpassen.--löschfix (Diskussion) 11:53, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Luwisch
Diskussion:Valérie Garbani

message: Meiner Meinung nach ist es durchaus angebracht zu schreiben, weshalb sie gegen Polizisten tätlich wurde: Wegen ihrer Alkoholprobleme, die vor allem in den Westschweizer Medien immer wieder ein Thema waren. Kein Grund also, dies wegen angeblicher Verletzung von Persönlichkeitsrechten zu verschweigen. --Voyager 22:13, 16. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Agrobiodiversität

message: Hallo IBVderBLE, deine jüngste Änderung halte ich für eine Verschlechterung, da sprachlich ungenau. Nicht die Vielfalt wird ja landwirtschaftlich genutzt, sondern die Pflanzen und Tiere. Ich erlaube mir daher einen Revert mit leichter Modifikation. Bei Bedenken können wir das gerne diskutieren. -- H005 22:39, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Liebe Freund/innen, der Bewertungsabschnitt ist im Augenblick kaum mehr als eine Kurzeinführung in Umweltbewertung mittels des Total Economic Value-Ansatzes. Ich habe das erst einmal etwas ausgebaut und gleichzeitig einen TEV-Artikel draus gemacht. Demnächst könnte der Anschnitt daher weniger theorielastig und stärker empirisch gestaltet werden. Viele Grüße, --Trinitrix 16:55, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bewertungsabschnitt
Diskussion:Burgruine Schenkenberg (Aargau)

message: Hallo an alle Bearbeiter des Eintrags!
Ich habe eine Frage bezüglich des genannten Hans von Baldegg der angeblich um 1510 an der Pest gestorben sein soll. Gibt es dafür einen Nachweis / Quellen? Könnte sich der-/ diejenige bei mir deswegen melden?
Mit freundlichen Grüßen
M. Aumüller
 Mailadresse wegen Schutz der Privatsphäre entfernt
: Die Geschichte des Hans von Baldegg ist u.a. hier nachzulesen. --89.217.65.126 23:30, 16. Mär. 2009 (CET)

message: "Die Herrschaft Schenkenberg, die sich von Bözen bis Stilli und von Thalheim bis Mönthal und Villigen erstreckte, bildete also ein ziemlich souveränes kleines Fürstentum." auszug aus der Geschichte von Schenkenberg auf keller-postauto.ch (nicht signierter Beitrag von Nonige (Diskussion | Beiträge) 08:25, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du glaubst also tatsächlich, dass  ein Postautobetrieb irgendeine Ahnung von mittelalterlichen Herrschaftsverhältnissen hat? Die sollen besser Postauto fahren anstatt einen solchen Mist zu verzapfen. --Voyager (Diskussion) 08:39, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fürstentum
Diskussion:Exponentieller Prozess

message: Abgrenzung zu Exponentielles Wachstum
Meiner Meinung nach lässt sich mit der Überschneidung leben.
In Exponentieller Prozess geht es um eine Übersicht über diverse Prozesse,
die systematisch abgehandelt werden - deshalb halte ich das Auslagern dieses Teils in
Exponentielles Wachstum nicht für sinnvoll, dann verliert man den systematischen Überblick.
In Exponentielles Wachstum wiederum stehen zusätzliche Details, die wiederum aus dem gleichen 
Grund hier nicht so recht reinpassen.
Sollte man vielleicht die Links untereinander noch stärker hervorheben?
-- 91.35.180.239 23:09, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Bitte mit grafischen Beispielen versehen!! --Cami de Son Duc 18:25, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Hallo,
ist der Auslaufschlauch am Wasserbehälter ein gutes Beispiel? Das ist doch nicht von Anfang an exponentiell, oder ist die Auslaufmenge pro Zeiteinheit wirklich immer dem Druck proportional? Strömungsfachleute vor... --UvM 11:55, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserbehälter mit Schlauch 

message: Bei einem exponentiellen Prozess handelt es sich um einen Vorgang, bei dem sich eine Größe exponentiell ändert. ... "Ein rotes Auto ist ein Auto in der Farbe Rot." WOW (wie man heutzutage mickeymouselt) - jetzt kenn ich mich voll aus! Echt geil! Der Hammer! Was täten wir ohne Wiki tun - außer verblöden. --217.149.174.179 18:42, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Echt geil!
Diskussion:Α-Oxidation

message: Der korrekte Titel lautet "α-Oxidation"; der griechische Buchstabe ist - wie auch bei "β-Oxidation" - klein zu schreiben. --Gipsbein 1 23:27, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: CH₃     O                                         CH₃     O
       |      ||     +  HS-CoA  +  ATP  +  H₂O  →        |      ||        +  AMP  +  2 P
 C₁₆H₃₂-CH-CH₂-C-OH                                 C₁₆H₃₂-CH-CH₂-C-S-CoA
Was ist den C₁₆H₃₂- für ein Alkylrest? Müsste das nicht C16H33- sein?
Irgendetwas ist da schiefgegengen. Gruss kuhnmic 09:52, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe nun richtige Formeln ergänzt. -- Yikrazuul 13:14, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Supi, sieht schon viel besser aus~. gruss kuhnmic 08:52, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  komische Formel 

message: Ich habe bei der Phytansäure keine R/S-Konfig hingemacht. Ist diese hier erwünscht? -- Yikrazuul 13:14, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Stereochemie

message: Werden die Kohlenstoffatome durchnummeriert?</BR>
1.C-Atom=α</BR>
2.C-Atom=β</BR>
--Jangirke (Diskussion) 04:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Ständigkeit. --Ayacop (Diskussion) 09:10, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das α und β?
Diskussion:Guido Weber

message: Wann wurde Guido Weber geboren?
Wenn er 2007 in den Ruhestand ging, kann es es sein, dass Guido Weber 1941 oder 43 oder wurde Herr Weber um 1937 oder um 39 geboren ???
In keinem Quellennachweis steht der Jahrgang von ihm drin.
Shin (CB) 89.59.94.184 23:42, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jahrgang
Diskussion:Glimepirid

message: Mich wundert, daß ich trotz insulinpflichtigem Diabetes (Mischtyp) regelmäßig Glimepirid einnehmen soll (auch ohne daß das an den  Blutzuckerwerten etwas ändert) laut Beipackzettel gibt es jedoch gar keine Gegenanzeigen -- 217.68.175.224 00:05, 17. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Ken Burns

message: Man sollte für den Effekt evtl. einen Extra-Artikel gestalten bzw. Bilder (siehe engl. Wikipedia) ergänzen. Zumindest sollte ein Extrabschnitt mit eigenener Überschrift hier enthalten sein. --Thomas Dresler 00:07, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Ein Narrator ist also ein Erzähler. Selbst im de-Wiki-Artikel , welcher mit dem en-Beitrag  "narrator" verlinkt ist, kommt dieses Wort "Narrator" nicht ein einziges mal vor. Ich finde das mit dem Narrator schon ziemlich peinlich.Oder muss ich jetzt narrieren sagen, wenn ich erzählen meine? DIH7184 (Diskussion) 08:50, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie geil ist denn das? 

message: Ken Burns’s photographic history of America – Our America  : a photographic history
Knopf, nyc, 2022, 352 Seiten. ISBN 978-0385353014
Its a Photographic History which contains some of his favorite photographs of the US and the people within it. Eine Rezension mit Bildbeispielen im Guardian, Fri 4 Nov 2022. --LiLex33 (Diskussion) 17:42, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Buchtitel 2022  —  [[Our America]]
Diskussion:Superboy

message: Inkarnation ist meist religiös belegt. "der jugendliche ..." oder "eine jüngere Version von ..." könnte treffender sein. Gefällt die Schreibweise "Comicheld" und "Comicheft" ? "Comic-Held" und "Comic-Heft" (siehe Bindestrich) könnte  einfacher lesbar sein. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 00:48, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: ...leider viele Kommafehler. --89.58.137.89 23:40, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Informativer Artikel, aber... 

message: Irgendwie scheint mir der Satz „Des Weiteren stand Superboy im Mittelpunkt des Films Superboy von 1966 (Regie: Andy Warhol) und war bzw. ist Vorbild für ungezählte Merchandising-Produkte wie Poster, Aufkleber, Spielzeug, Computerspiele oder Kühlschrankmagneten.“ etwas bizarr und prominent an dieser Stelle des Artikels :-)
Über den Warhol-Film ist belegbar praktisch nichts bekannt, also auch nicht, was das wie und wo im Mittelpunkt steht. Und welche Merchandising-Produkte es nun gab, sollte man eher bei besonderer Relevanz und wenn überhaupt irgendwo weiter unten in einem gesondertem Abschnitt erwähnen. Meinungen? --Mario Link 10:27, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kühlschrankmagnete