Diskussion:Mescalin/Archiv01

message: --------------------------
Ähh, im ersten Teil steht, dass Meskalin nicht süchtig macht und im zweiten Teil steht das Gegenteil. Was jetzt? URL4n0t4found 03:42, 16. Jan 2005 (CET)
thread_title: Suchtpotenzial

message: ---------------------------
Ich bin für die Streichung des Hinweises, dass die Wirkung fälschlicherweise oft mit LSD verglichen wird oder für die Bestätigung durch eine Quelle mit Begründung. Die meisten Quellen behaupten nämlich das Gegenteil, eben dass die Wirkung vom Meskalin selbst von erfahrenen Konsumenten nicht von der Wirkung des LSD unterschieden werden kann (bei aqivalenter Dosis).
-- Xiias 08:23, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Ähnlichkeit zum LSD

message: Die Artikel sind gut recherchiert. Allerdings habe ich den Eindruck, dass sie nicht ganz sachlich sind. Beispiel: 
"Ein erfahrener User sollte mit der Bewältigung der beschriebenen Bewusstseinsänderungen allerdings keine Probleme haben." 
Das klingt nicht nach einem neutralen Person, die sich mit der Sache beschäftigt, sondern nach einem "User", der sich ausführlich mit "seinen" Drogen auseinandersetzt. Strenge Beobachter könnten dies sogar für eine Empfehlung halten. Ich denke, solche unbewiesenen Einschätzungen sollten unterbleiben, gerade bei einem so heiklen Thema wie illegalen Substanzen.
Dasselbe gilt für den Artikel "LSD", der scheinbar von der selben Person verfasst wurde. 
:-(sprichst mir ausser Seele! Es gibt viele solcher Seiten. WG)-
:Das eine Substanz illegal ist, macht sie nicht gefährlicher oder ungefährlicher. Die Illegalität ist objektiv gesehen keine Wertung der Gefährlichkeit einer Substanz. Welche Personen sind denn neutral? Das hängt meiner Meinung nach nicht davon ab, ob man die Droge konsumiert, oder nicht. Sehr strenge Beobachter (sprich Moralapostel) können in einem Artikel, der nicht beschreibt, dass Drogen (ausgenommen natürlich Alkohol, Zigaretten und Medikamente, wie Benzodiazepine) ein Werk des Teufels sind einen Aufruf zum Drogenkonsum sehen. Die Argumente, die genannt wurden und gegen den Satz sprechen, sind nicht gerade objektiv. Jedoch denke ich auch, dass der Satz etwas zu positiv ist. Probleme können auch bei erfahrenen Usern auftreten und erfahrene User gibt es nicht viele. --Schlonz 13:26, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zu positiv? 

message: Zum Thema "Konsum": kann nicht nur ich nichts mit der Formulierung "ozeanischen Ich-Auflösung" anfangen oder gehts euch auch so ???
:Ein durchaus gebräuchlicher Begriff, man spricht auch von "ozeanischer Selbstentgrenzung" oder im englischen von "oceanic boundlessness"Xiias 18:37, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ozeanischen Ich-Auflösung 

message: Also, bei den geheimen Menschenversuchen der CIA ("Deckname Artischocke") gab es AFAIK mindestens einen dokumentierten Todesfall durch Meskalin: http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_104d/T16.HTM
Ich nehme den Absatz also erstmal raus - im Zweifelsfall besser keine Verharmlosung der Thematik.
unter Konsum steht nicht wie man Meskalin konsumiert! --213.7.24.248 18:57, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kein Todesfall? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.psychedelic-library.org/doors.htm
** In Meskalin on Thu Jan 12 11:34:18 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In Meskalin on Thu Jan 19 13:23:57 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
--Zwobot 13:24, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink