Diskussion:Automatische Nummernschilderkennung/Archiv

message: Bei dem Artikel handelt es sich um eine Übersetzung aus den englischen featured articles, die nachträglch noch umfangreich geglättet und ergänzt wurde. Er kommt frisch aus dem Wikipedia:Review.
* pro - ein sehr schöner Artikel, dessen Entstehung und Entwicklung ich seit den Wikipedia:Auftragsarbeiten beobachtet habe. -- Achim Raschka 09:53, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: jetzt , Bedenken sind ausgeräumt. Ich möchte nur anregen, bei der absichtlichen Vermeidung den Satz "So wurden etwa in Toronto (Kanada) ein Motorrad-Fahrer entdeckt, der während der Fahrt mittels eines Kabels ein anderes Nummernschild vor das gültige ziehen konnte, um so in den Kameraabschnitten seine Identität zu verschleiern" wegen seines Trivialcharakters zu streichen (es sind tausende derartige phantasievolle Vorgehensweisen vorstellbar, dieser hier erweckt darum eher den Eindruck, den bunten Seiten der Presse zu entstammen). Noch eine Anregung: liegt es nicht auch nahe, mit weißer Farbe aus einem "R" ein "P" zu machen, also das Kennzeichen gezielt zu verändern? Antaios 23:17, 7. Apr 2006 (CEST)

text: *Danke für den Hinweis, ich habe um videomaut.at ergänzt, der automatischen Mauteinhebung für die Sondermautstrecken. Einen Hinweis, dass bei der LKW-Maut Videoerkennung eingesetzt wird, hab ich aber nicht. Dafür gibts ja die Go-Box? --Wirthi 14:22, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: "Schwarzfahrer" ohne Go-Box kriegen wohl einen Strafzettel. "Das Kontrollsystem identifiziert alle Fahrzeuge, bei denen die Maut nicht oder nur teilweise entrichtet wurde."  hätte ich in Richtung Nummernschilderkennung interpretiert. Vielleicht wird aber auch nur das Fahrzeug identifiziert und aufgenommen, das Kennzeichen dabei aber nicht automatisch erkannt...? Weiss jemand Bescheid? --Vesta 15:45, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Der Seite  entnehme ich folgendes: ... Dabei werden automatisch alle passierenden Fahrzeuge kategorisiert (Feststellung der Achsenanzahl) und auf die korrekte Mautentrichtung hin überprüft. sowie Ergeben sich bei der Kontrolle Unstimmigkeiten, wird ein Bild vom betreffenden Fahrzeug in die Zentrale zur weiteren Überprüfung gesandt. Ich lese das als: Das Nummernschild wird automatisch erkannt (wie sonst könnte das Fahrzeug identifiziert und automatisch überprüft werden, wenn die Go-Box fehlt?), allerdings werden eventuelle weitere Schritte dann manuell bearbeitet. --Wirthi 18:48, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Könnte auch heissen: Wenn das Fahrzeug als mautpflichtiger LkW erkannt und kein Signal von der Go-Box empfangen wird, wird ein Bild gemacht und auf diesem dann manuell das Nummernschild abgelesen. Leider ist die Formulierung hier etwas unklar... Jedenfalls Danke für Deine Bemühungen und Ergänzungen (Videomaut)! --Vesta 10:32, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Bei der LKW-Maut in Ö ist jedes vierte Mautportal mit Kameras ausgerüstet und hat die Kameras, die alle Fahrzeuge erkennt, die LKW und Busse erkennt und abgleicht, ob die Go Box vorhanden und richtig konfiguriert ist. Bei diesen Mautportalen sind auch die notwendigen Scheinwerfer, die die Fahrzeuge in der Nacht beleuchten, wobei sich das bläuliche Licht als am günstigsten herausstellte. --K@rl 11:36, 11. Apr 2006 (CEST)

text: *Ich baue immer wieder mal Systeme aus deutsprachigen Gebieten dazu. So hab ich etwa bereits um die deutsche Lkw-Maut, Section Control und Sondermautstrecken in Österreich ergänzt. Vorreiter sind halt wieder mal die Amerikaner und Briten. Ich ergänze aber gerne noch um weitere mitteleuropäische Systeme - leider sind die hier bei uns dünner gesäht als in den englischsprachigen Gebieten. Für sachdienliche Hinweise auf bestehende Systeme bei uns bin ich sehr dankbar. --Wirthi 08:37, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur [[Automatische Nummernschilderkennung]] (gescheitert) 

message: Automatische Nummernschilderkennung ist eine Videoüberwachungsmethode die Schrifterkennung (OCR) nutzt, um Kfz-Kennzeichen an Fahrzeugen zu erkennen.
* pro - gerade bei den Exzellenten knapp gescheitert, lesenswert ist der Artikel aber alle mal (basiert auf einer Übersetzung aus der en. und wurde im weiteren deutlich ergänzt und geschliffen) -- Achim Raschka 11:22, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion [[Automatische Nummernschilderkennung]] 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.policereform.gov.uk/psu/anprnew.html
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-14 19:43:48, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-26 23:58:59, 404 Not Found
--Zwobot 00:59, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.homeoffice.gov.uk/docs3/Driving_crime_down.pdf
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-14 19:43:49, 404 
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-26 23:58:59, 404 
--Zwobot 00:59, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.407etr.com/transponders/transponders.asp
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-14 19:43:53, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-26 23:58:59, 404 Not Found
--Zwobot 00:59, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.pito.org.uk/what_we_do/identification/anpr.htm
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-14 19:43:48, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2007-01-26 23:58:59, 404 Not Found
--Zwobot 00:59, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich schlage vor, das Lemma umzubenennen, da es in der Fachsprache keine Nummernschilder, sondern nur Kfz-Kennzeichen gibt. -- Matt1971 23:52, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde bereits in Diskussion:Automatische_Nummernschilderkennung/Archiv#Besseres_Lemma.3F diskutiert, ohne klares Ergebnis. Der korrektere Name wäre (Automatische) Kennzeichenerkennung, woran in aber keinen Vorteil gegenüber dem jetztigen Lemma erkennen kann. --Wirthi ÆÐÞ 10:52, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: * Bundesverfassungsgericht: Hessische und schleswig-holsteinische Vorschriften zur automatisierten Erfassung von Kfz-Kennzeichen nichtig GLGermann 12:56, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entscheidung des Bundesverfassungsgericht am 11. März 2008 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dvla.gov.uk/public/business_plan_2004/bp_business_imperatives_5.htm (archive)
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-05-26 10:02:17, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-06-09 15:20:24, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bedfordshire.police.uk/bedfordshirepolice/news/bedfordpolicesearch.taf?function=detail&NewsRelease_uid1=1162 (archive)
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-05-26 10:02:17, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-06-09 15:20:34, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.washtimes.com/national/20030703-120901-3612r.htm (archive)
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-05-26 10:02:18, 404 Not Found
** In Automatische Nummernschilderkennung on 2008-06-09 15:20:44, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:20, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 3 

message: Das folgende finde ich sehr inrteressant : 
http://www.wp-irak.de/index.php/component/content/article/69-wirtschaft/316-technologie-a-entwicklung-kennzeichen-irq
Wo / wie soll / kann das in den Artikel ?  --Neun-x 10:01, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall ist der Artikel sehr interessant --Sippel dippel (Diskussion) 17:16, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen / Sicherheit im Irak 

message: Sind euch solche Standorte bekannt? Bei OpenStreetMap werden zur Zeit einige eingetragen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23280 (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.30 (Diskussion) 09:03, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Standorte von stationären Kennzeichen Scannern 

message: Wäre dann auch konsistent mit http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_des_Bundesverfassungsgerichts_zur_automatisierten_Kennzeichenerfassung (nicht signierter Beitrag von 194.25.187.119 (Diskussion) 13:47, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch --Sippel dippel (Diskussion) 17:11, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Automatische Kennzeichenerfassung  

message: Mir ist letztens aufgefallen, dass dieser lesenswerte Artikel seit 2011 weitgehend unbemerkt in der QS Recht herumlungert (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Recht/Qualitätssicherung/Knacknüsse#Automatische_Nummernschilderkennung), auch wenn der QS-Baustein im Artikel regelwidrig entfernt wurde. Der Artikel entstand wohl ursprünglich mal aus einer Übersetzung eines featured article der en.wikipedia, aber auch dort wurde der Artikel schon wegen gravierender Mängel abgewählt. Zu den Argumenten verweise ich der Einfachheit halber auf die QS-Diskussion, wo alles bereits in aller Ausführlichkeit aufgeführt ist.
Meine Meinung ist, dass ein Artikel, der (zu Recht) in der QS steht, nicht lesenswert sein kann. Deswegen schlage ich den Artikel zur Abwahl vor. -- Liliana • 13:15, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe nach dem zweiten Satz („... derzeit (Stand: 2005) ...“) aufgehört zu lesen. Vor zehn Jahren mag der Artikel lesenswert gewesen sein, aber mittlerweile sind die Ansprüche doch gestiegen. --Forevermore (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wurde der Artikel den 2005 ausgezeichnet? Der Hinweis am Ende des Artikels ist ohne Datum und Versionslink.--JTCEPB (Diskussion) 20:01, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel wurde nicht 2005 ausgezeichnet. Er wurde 2006 ausgezeichnet. -- Liliana • 20:03, 23. Aug. 2015 (CEST)

text: - im aktuellen Zustand viel zu veraltet. --mfb (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2015 (CEST)

text: im aktuellen Zustand veraltet. Jbergner (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2015 (CEST)

text: veraltet. --Dk0704 (Diskussion) 14:01, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 22. August bis zum 2. September 2015 (abgewählt) 

message: Manchmal sollte man - auch laut Duden - doch den Bindestrich verwenden. (nicht signierter Beitrag von 188.96.233.164 (Diskussion) 18:51, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nummernschilder-Kennung vs. Nummernschild-Erkennung 

message: Auch die deutsche Bundesregierung möchte wohl automatische Nummernschilderkennungen für alle deutschen Bürger bzw. für alle deutschen Kraftfahrzeuge einführen, und zwar mit der Begründung, daß der Staatskonzern Volkswagen heimlich Typen-Zulassungs-Prüfmessdaten von Dieselfahrzeugabgasen manipuliert hat. Demgegenüber steht im deutschen Bundestag die Opposition einer automatischen Kennzeichenerfassung wohl kritisch und ablehend gegenüber, aber die Regierung hat eine Mehrheit, und bis das Bundesverfassunggericht aus Datenschutzgründen das Vorhaben stoppt, könnten angesichts der langsam mahelenden Mülen der Justizia womöglich Jahre oder im schlimmsten Fall vielleicht gar Jahrzehnte vergehen (bis zur Entscheidungsfindung im Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts verging damals jedenfalls sehr viel Zeit, und auch was die Vorratsdatenspeicherung anging waren die BVerfG-Gerichtsverfahren sehr langwierig). Siehe dazu unter anderem hier: https://www.tagesschau.de/inland/diesel-kennzeichenerfassung-101.html. --2003:E7:7F26:4801:CCEC:1BB1:A627:4A0 13:29, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auch die deutsche Bundesregierung möchte wohl automatische Nummernschilderkennung 

message: https://www.tagesschau.de/inland/kennzeichen-urteil-103.html - gehört eingearbeitet --W!B: (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  dBVG 2019 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/verunsicherung-in-den-kantonen-autonummer-scanner-praktisch-und-bald-schweizweit-verboten --Fonero (Diskussion) 22:10, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation in der Schweiz