Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Otberg

message: Hallo Otberg, gleich drei Laudatoren sind ein untrügliches Zeichen dafür, dass der Kandidat eine Leiche im Keller hat. Welche ist es denn bei dir? −Sargoth 17:40, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mehrere, darunter eine langsam kritische WP-Sucht ;-) --Otberg 17:45, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oha, als überzeugter Akzeptanzkonzeptionist werde ich mich dann sofort entsprechend beteiligen. −Sargoth 17:48, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Drei Laudatoren 

message: Ich hab dir schon ein Pro gegeben, daher folgende Frage nur zur späteren Erinnerung an gute Vorsätze (Har har!). Und zur Unterhaltung natürlich, denn wenn der Wahlverlauf so langweilig ist, sollte es wenigstens für etwas Amüsement auf der DS reichen. Also: Was für ein Admin willst mal werden, wenn diese Wahl vorbei ist:
* A) LD und LP sind deine Welt. Zurechtschneiden oder Ausreißen, der Garten muss schöner werden, und wenn es weh tut. Du möchtest Rosenzüchter ohne Handschuhe werden.
* B) VM und SPP sind deine Welt. Strafen oder Freilassen, die Streithansel hassen dich am Ende beide. Du möchtest Streifenpolizist im Nachtdienst werden.
* C) RC gegen IPs ist deine Welt. Kaugummis von Bänken abkratzen und anonyme Burschen maßregeln, das vertreibt Langeweile auf beiden Seiten. Du möchtest Hausmeister werden.
* D) Meta ist deine Welt. Disputieren kann man auch ohne Knöpfe, aber mit ist es schöner. Du möchtest ein attraktiver Philosophiestudent werden. Mit Stipendium.
* E) Nichts davon.
Nun? --Minderbinder 19:19, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: \mathfrak(A+B+C+D+E+x=F !)-- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:04, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was ist in diesem Fall \mathfrak(x)? XenonX3 - (☎:±) 21:07, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht Hauptseitenpflege oder MediaWiki: edits? -- JCIV 21:20, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tja, bei den verheißungsvollen Jobbeschreibungen überlege ich mir die Bewerbung vielleicht noch mal... Schätze das wird so wie bisher sein, dass ich neben der Artikel-Arbeit und -Diskussion, meine Zeit eher in den Bereichen B und D verbringe. --Otberg 21:33, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[:en:What Color is Your Parachute?|Welche Farbe hat dein Fallschirm?]] 

message: Aus einer einzigen Begegnung kann man nicht viel ableiten, darum stimme ich nicht ab, aber mir ist der Kandidat in einer schwierigen Diskussion nicht als sehr deeskalierender Teilnehmer begegnet.--WerWil 23:31, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Verständlich, einen Diskussionspartner der eine diametral andere Meinung vertritt, als „deeskalierenden Teilnehmer“ warzunehmen, fällt mir auch schwer. Es ging übrigens um diese von mir begonnene, leider wie befürchtet endlos gewordene Diskussion um das Lexikon der Wehrmacht. --Otberg 09:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe an der Disk ebenfalls teilgenommen und war anderer Meinung als Otberg. Er ist mir hier in einem schwierigen Themenfeld, das leider leicht zu persönlichen Angriffen verleitet, als eher besonnener und argumentierender Vertreter der Blacklisting-Fraktion aufgefallen. Auch ist er jemand, mit dem man im Nachgang Unstimmigkeiten bereinigen kann. --Wistula 15:23, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Momentaufnahme

message: Nach der Wahl ist vor der Wahl. Weil die Wiederwahlseite von Otberg für ein Jahr gesperrt wurde, bin ich so frei hier eine Notiz zu hinterlassen. Ein Admin der eine umstrittene LD per SLA abrechen will hinterlässt kein gutes Bild. (Ebensowenig wie der Admin der danach für die Ausführung gesorgt hat.) Besten  Gruß Tom 22:43, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach der Wahl