lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nekrolog September 2023

message: Abschied: Der BFC trauert um Rainer Troppa. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:48, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab ich eingetragen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:29, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Rainer Troppa]] 

message: Azerbaijani MP Ganira Pashayeva passed away. Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:15, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt, danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:17, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Ganira Pashayeva]] 

message: @LegoFCB deine Rücksetzung verstehe ich nicht. Der Sänger ist laut Artikel und Artikelbeleg 2022 gestorben, gehört hier also nicht her. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:07, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Ichigonokonoha, vielen Dank für Deine Nachfrage. Ich bin nicht dagegen, dass eine Person aus dem Nekrolog gestrichen wird, die nicht zur passenden Zeit gestorben ist. Ich würde Dich jedoch bitten, den gewünschten Löschedit korrekt durchzuführenm, denn die vorherige Änderung hat zu umfangreichen Änderungen in der Form der kompletten Liste geführt. Das war von Dir sicher nicht gewollt und ist allgemein selbstverständlich nicht erwünscht. Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 09:20, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, wie soll es denn korrekt sein? Ich habe einfach die Zeile der Tabelle gelöscht. Dann rücken natürlich alle anderen Zeilen eine nach oben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:22, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte schau noch mal genau hin. Da sind diverse Abstände eliminiert worden. --Jamiri (Diskussion) 10:05, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das geschah dann automatisch, ich habe wie gesagt nur die Zeile per Zeile Löschen im VisualEditor entfernt. Dann entfernt doch bitte diese Zeile, die Person ist 2022 gestorben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:08, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die korrekte Änderung siehe hier habe ich vorgenommen. Es waren 170 Zeichen zu löschen. Dein versehentlicher Fehledit hat 480 Zeichen in der kompletten Tabelle eliminiert. Weiterhin habe ich auch den Nekrolog-Eintrag im korrekten Jahr vorgenommen. Dieser Edit gehört selbstredend zur Löschung eines Fehleintrags dazu. --LegoFCB (Diskussion) 10:33, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Blüemlisalphütte

message: Bitte die Koordinaten prüfen, (46° 30′ 6,3″ N, 7° 46′ 18″ O), die sind laut OpenStreetMap mehrere hundert Meter zu weit südlich. --85.195.223.147 08:28, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Městský stadion v Horním parku

message: Hallo Benutzer:Kaisehr74, vielen Dank für den neuen Artikel. Worin besteht aus deiner Sicht die Relevanz dieses Stadions? --Hueftgold (Diskussion) 09:31, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Hueftgold, ich sah gestern die Spielzeiten der ersten tschechischen Liga durch und sah, dass 2013/14 noch das Stadion des 1. SC Znojmo fehlte (dort stand fälschlicherweise Stadion v Husových sadech) und habe mit dem Artikel begonnen. Kurz bevor ich ihn fertig hatte, las ich, dass sie aus Lizenzgründen im Městský fotbalový stadion Srbská in Brünn spielen mussten. Das Stadion ist damit kein Erstligastadion, es war aber in der zweiten Liga im Einsatz. --Kaisehr74 (Diskussion) 18:18, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar. Würde sagen, dass es als Stadion (meist wird ja 5000 als Kapazitätsschwelle angenommen) an sich nicht durchgehen würde, aber die einklappbaren Flutlichter ja eine Besonderheit ausmachen, die das Behalten rechtfertigen. --Hueftgold (Diskussion) 08:53, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Michael Doeberl

message: Was muss man sich unter einem Diplomatiker vorstellen? ~~---- --Turan MUC (Diskussion) 09:57, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Begriff verlinkt, viele Grüße, --81549ts (Diskussion) 10:09, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Diplomatiker?
Diskussion:Wüstung Corvey

message: Moin, 
die Einleitung definiert und fasst das Lemma zusammen. Hier würde ich den Einleitungstext komplett in einen Abschnitt Lage verschieben. Da kann man dann auch die Karte sinnvoller zu packen. Vor allem mit den Einzenachweisen wäre ich in einer Einleitung vorsichtig. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:05, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:S&O Agrar

message: Liebes Wikipedia Team,
der guten Ordnung halber verweisen wir hier auf Diskussion zur Darstellung der ehemaligen S&O Agrar AG und der heutigen Enapter AG in getrennten Artikeln.
Vielen Dank. --Enapter (Diskussion) 10:06, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seitentrennung
Diskussion:Heilsberger Dreieck

message: In Winter 1944/45 stellten die Bunker während der sog. Heilsberger Operation für die Sowjettruppen eben doch ein verzögerndes Hindernis dar. (Siehe dort). Habe den Text dahingehend korrigiert. - LeseBrille - --194.49.106.146 10:22, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Heilsberger Operation
Diskussion:Gustav Daniel Budkowski

message: ... ist (z.T.) Budkowski, Gusta-w- Daniel
Kann das vllt. ein Schreibfehler sein? --- STA (Diskussion)). 10:31, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erl. - Ansetzung dort wurde auf die Namensform nach Thieme-Becker geändert --- STA (Diskussion)). 10:41, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptnamensform der [[GND]] ...
Diskussion:Samuel-Heinicke-Denkmal (Leipzig)

message: Hallo Hejkal, die angeführte Literatur enthält keinerlei Beleg für die im Artikel angeführten Fakten. Aber irgendwoher müssen sie ja stammen. Beste Grüße --Martin Geisler 10:42, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Abend Benutzer:Martin Geisler, danke für das aufmerksame Gegenlesen. Das ist mir gestern Abend einfach durch die Lappen gegangen. Der damalige, inzwischen im Artikel ergänzte zeitgenössische Zeitungsbericht ist leider nur einer unter vielen auf der Titelseite unseres Leipziger Tageblattes unter der Rubrik Aus Stadt und Land ohne eigene Überschrift. Der Bericht wurde damals von mehreren anderen Tageszeitungen teils wörtlich übernommen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 18:47, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Massif de la Clape

message: Das mit den "binnen weniger Stunden mehrere hundert Litern" Regen ist ohne Bezugsgröße keine wirkliche Information. Das übliche Maß sind mm/qm, eine nicht genau definierte Menge in Litern während eines nicht genau definierten Zeitraums auf einer überhaupt nicht definierten Fläche ist … nicht enzyklopädisch. Gwele kloz (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorherrschende Winde
Diskussion:Edition Outbird

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeit-/Auftragsgeber: Edition Outbird --Grizelda371 (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben 

message: Bisher werden Wertungen und Beschreibungen des Inhalts sowie das soziale Engagement nur durch die eigene Website "belegt". Gibt es zum Verlag irgendeine externe Rezeption, die man verwenden könnte? --LitKrik (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertungen und Engagement
Diskussion:Friesland-Phase

message: Mit "Oszillationen" sind in der Regel Kälterückfälle gemeint, in diesem Sinne und richtig steht es auch -  entgegen der Darstellung hier - unter "Präboreale Oszillation". Dafür spricht auch die Wiederzunahme der Birken/Kiefernpollen als Primärgehölze. Im zitierten Rasmussen steht KEIN WORT von "Friesland-Phase!!! So geht das nicht!
Allerdings schreibt auch KE Behre 1978, "Allerdings ist die Klimaentwicklung noch instabil, und die Pollendiagramme zeigen im unteren Präboreal eine Schwankung, deren erster wärmerer Abschnitt nach der Typuslokalität in Ostfriesland Frieslandphase genannt wird, während der folgende Temperaturrückschlag Rammelbeekphase heißt (BEHRE 1978)." So kann man Euch nicht unbedingt einen Vorwurf machen. Wenn Behre das richtig sieht, muss der andere Abschnitt überarbeitet werden.
HJJHolm (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Missinterpretation
Diskussion:Hans Friedrich Fulda

message: Was ist denn das für ein Satz: "Nach der Promotion im Februar 1961 in Heidelberg war er ab 1960 wissenschaftlicher Assistent in Berlin ..."? --2001:A61:AA6:3801:9CFA:F778:81D4:5642 12:21, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein Satz von Benutzer:Dr Lol --- es lassen sich manch' vergleichbare Sätze dieses Benutzers in der Wikipedia finden. Qaswa (Diskussion) 20:56, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch!
Diskussion:Momolu Massaquoi

message: Wie Spezial:Linkliste/Momolu Massaquoi und auch eine Google-Suche nach "Momolu Massaquoi" mit „[u]ngefähr 4.050 Ergebnisse[n]“ zeigen, ist diese Schreibweise nicht ganz selten; deshalb habe ich die Weiterleitung Momolu Massaquoi angelegt. Dagegen hat "Momulu Massaquoi" nur „[u]ngefähr 2.350 Ergebnisse“. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:23, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alternativschreibung ''Momolu''
Diskussion:Schlossfalle

message: Ich bezweifle mal, dass eine Fallensperre nachträglich eingebaut werden kann. --2001:9E8:A501:9E00:E331:EB33:57FC:FEED 12:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fallensperre 

message: Warum gibt es denn keine Infos oder zumindest keine Verlinkung zum Artikel über den Türöffner, quasi das Gegenstück zur Schrägfalle an so gut wie jeder Haustür? --213.164.76.76 18:49, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Infos/Link Türöffner?
Diskussion:Zitadelle von Ankara

message: Hallo , ist das nicht in jeder Stadt mit Burg so, in TR wie auch in D, dass diese von den Einwohnern nur "die Burg" genannt wird? Ist das wirklich erwähnenswert? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:41, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Kpisimon ja, weil das nämlich auch eine offiziöse Bezeichnung eines Semt in Ankara ist, der etwa auch bei Adressangaben aufscheinen kann. Ich bin über dem Artikel St. Theresia vom Kinde Jesu (Ankara) darauf gestoßen, wo in Google die Adresse wie folgt angegeben ist: Kale, kardeşler Sok., Ulus No:15, 06250 Altındağ/Ankara, Türkei. Ausführlich ins Deutsche übertragen bedeutet das: Stadtteil Kale, Kardeşler Sokağı (Ulus) No:15, ... Wenn man mich in Ankara nach der Lage des Gebäudes fragen würde hätte ich auch „Kale“ gesagt oder genauer „Kaledibi“ (Fuß der Burg), bei der Frage nach der Lage der Straße aber „Ulus“ oder „Ulus yakınlarında“ (in der Nähe von Ulus). Semts sind halt nicht genau voneinander abgegrenzt und die Angabe ist zwar von Konventionen bestimmt, aber nicht exakt. Es gibt sicherlich auch in Braunschweig Adressen, die man nicht so ohne weiteres einem Stadtteil zuordnen kann. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:03, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Erklärung. Sollte man dann nicht auch hier im Artikel kurz erwähnen, dass der Stadtteil (oder wie auch immer man Semt übersetzen will) so genannt wird? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:37, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schau mer mal. Das Problem liegt ein wenig daran, dass das Lemma offenbar (nach Konsultation der tr-WP) nicht so recht zum Artikel passt. Demnach ist die Ankara Kalesi in einen inneren (İç Kale) und einen äußeren Teil (Dış Kale) gegliedert. An der höchsten Stelle, dort wo auf so vielen Postkartenmotivfotos am Mast die türkische Flagge flattert, befindet sich die Akkale. Mit Zitadelle kann man eigentlich nur die İç Kale oder noch passender die Akkale bezeichnen, die nur ein Teil der İç Kale ist. Dış Kale, hier als Außenstadt bezeichnet und schwammig umschrieben, hingegen soll die gesamte (ehemals ummauerte) Altstadt von Ankara sein. Die zeichnet sich allerdings wegen der niedergelegten Stadtmauern und wohl auch als Folge des Brands von 1917 und moderner Bautätigkeit im Stadtbild kaum ab. Ich kenne davon die Ortsbezeichnung Dışkapı („Außentor“, wohl Erinnerung an ein heute verschwundenes Stadttor), wovon man über die Çankırı Caddesi zu den römischen Thermen, den Ulus-Platz und weiter über den Atatürk Bulvarı nach Sıhhıye und zum Kızılay-Platz gelangt. Dazu einige verbliebene Bauwerke, eine kleine Moschee in der Nähe der Ulus-Markthallen, zwei historische Hamams, der Suluhan, Teil eines traditionellen Bazars und etliche weitere Bauwerke. Für ein Semt Kale ginge es mir aber zu weit, weil damit auch populäre Semtbezeichnungen wie Ulus (ehemals Taşhan), Samanpazarı oder Hacıbayram in Konkurrenz treten. Als deutsches Äquivalent würde ich da ein Lemma Burgberg von Ankara passend finden. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   lokal auch einfach ''Kale''
Diskussion:Paderquellen

message: Es wäre interessant zu wissen, weshalb das Wasser wärmer ist. Auf der Vorderseite steht, die Quelle der Warmen Pader sei keine Karstquelle. Der genannte Beleg gibt das nicht her und ich fand auch sonst keinen Nachweis. Weiß jemand mehr, Benutzer:Freak-Line-Community als Autor vielleicht? --Milseburg (Diskussion) 13:56, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warme Pader
Diskussion:Hermann Osthoff (Ministerialbeamter)

message: @Verifizierer: Hallo, danke für diesen Artikel über einen typischen Beamten, der wahrscheinlich nach dem Krieg "nur seine Pflicht getan" hat, aber zwischen 1933 und 1941 für viele Maßnahmen zur Diskriminierung von Juden und anderen den Nationalsozialisten nicht genehmen Eisenbahnern zuständig war. Eine Frage habe ich aber: Da steht der Satz "Er war auch Mitglied der Eisenbahndirektion München und der Eisenbahndirektion Berlin." Die Station in München bringe ich nicht ganz mit seiner Laufbahn ab 1920 zusammen. Er war ja wohl durchgängig ab 1920 im RVM bzw. der Reichsbahn-HV tätig. Von Tätigkeiten bei einzelnen Reichsbahndirektionen finde ich nichts. Vor 1920 halte ich es aber für so gut wie ausgeschlossen, dass ein Beamter der Preußischen Staatseisenbahnen, wie es Osthoff war, bei einer Direktion der Bayerischen Staatseisenbahnen tätig gewesen ist. Die Länderbahnen hielten sich da streng getrennt, und die ED München gehörte nun mal bis zu den Bayerischen Staatseisenbahnen. Woher stammt diese Information denn? Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 14:07, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: P.S. Reichsbahnrat kann er 1913 übrigens auch nicht geworden sein, damals gab es keine "Reichsbahn". Ich nehme an, dass er damals den Rang erreicht hat, der ab 1924 als Reichsbahnrat bezeichnet wurde. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 14:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo Wdd.. Danke für die Anmerkungen. Ich prüfe die Punkte und schreibe hier dann noch mal. Gruß.Verifizierer (Diskussion) 07:15, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Habe mal geschaut. In Wer ist's steht: "...06-20 Hilfsarb. b. d. Eisenb.-Dir. Köln u. Posen, Vorst. d. Verk.-Insp. Altena i. Westf., M. d. Eisenb.-Dir. München u. Berlin; 20 M.-r. i. Rchsverk.-Min....". Die Angabe stammt also von daher ("M." steht ja nach Abkürzungsverzeichnis für Mitglied). Um das klar zu machen, dass es ab 1920 im RVM war, habe ich die Jahreszahl ergänzt. Du hältst die Angabe, dass er zwischen 1906 und 1920 in München war, für falsch? Auch beim zweiten Punkt; Reichsbahnrat; trage ich Deine Einschätzung. Die Angabe habe ich einfach 1:1 vom Bundesarchiv übernommen ohne die Sinnhaftigkeit der Angabe zur Jahreszahl zu hinterfragen. Ich ergänze einen Hinweis. Gruß.Verifizierer (Diskussion) 07:29, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so, das mit München halte ich für sehr ungewöhnlich, mir ist bislang noch kein solcher Fall bei höheren Reichsbahnbeamten untergekommen. Aber ausschließen kann ich es natürlich auch nicht. Danke auf jeden Fall für deine Anpassungen, das sollte erst mal ausreichen. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 12:56, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ED München?
Diskussion:Grabenponorhöhle

message: Bei der  Feldbachponorhöhle steht: "Ähnlich wie in der in der Nähe liegenden Grabenponorhöhle befinden sich an den Wände der Feldbachponorhöhle auch Fossilien aus der Zeit der Entstehung des Massenkalks. Zahlreiche Korallen, Muscheln und andere Riffbewohner aus dem Devon konnten an den Wänden gefunden werden." Wenn dass stimmt, müsste dies ergänzt werden. --Falkmart (Diskussion) 20:21, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt. Steht aber auch im Text, dass dort die genannten Fossilien gefunden wurden. Nur das Devon ist nicht erwähnt.  Niphargus1880 (Diskussion) 03:59, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fossilien
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Ghilt und LW-Pio

message: Das wird ein sehr interessanter Präzedenzfall, was wiegt mehr, die WP:TOU oder WP:ANON.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:33, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:TOU vs. WP:ANON
Diskussion:Wełna Rogoźno

message: Worin besteht die Relevanz des Vereins? Hat dieser in der drittklassigen 2. Liga gespielt oder in der viertklassigen 3. Liga? --Hueftgold (Diskussion) 14:44, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Wäre der Artikel nicht bloß schlecht aus der polnischen Wikipedia kopiert, sondern auch nachrecherchiert worden, wären die Unklarheiten von vornherein zu beheben gewesen. In der polnischen Wikipedia finden sich glücklicherweise die entsprechend Ligatabellen der drittklassigen 2. Liga, die die Relevanz begründen. --Hueftgold (Diskussion) 12:18, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Wasserreh

message: Zitat: Das Koreanische Wasserreh wird als Unterart Hydropotes inermis argyropus vom Chinesischen Wasserreh abgetrennt. Da es heute fast ausschließlich im schwer zugänglichen Nordkorea vorkommt, ist fast nichts über diese Unterart bekannt.
Warum wird es dann neben Wildschwein, Hund, Eichhörnchen, Maus und Katze als einer der Verbreiter von SFTS genannt? Habe das heute eine Warnbroschüre auf Koreanisch gesehen, und da ich 고라니 und die dazugehörende Darstellung nicht deuten konnte, bin ich schließlich hier gelandet.
Also wenn es in einer Warnung für Wanderer und Beschäftigte in der Landwirtschaft erwähnt wird, muss es in Südkorea doch in nennenswerter Zahl vorkommen!
--Helmut w.k. (Diskussion) 14:54, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch in Südkorea
Diskussion:Madonnentaler

message: Ein schöner Artikel. Ich würde diesen gerne noch mit einer Marien-Kategorie versehen, bin aber unsicher, was hierbei passend ist: „Kategorie:Marienbildnis“ oder allgemeiner „Kategorie:Maria (Bildende Kunst)“? Bei der Bildnis-Kategorie sehe ich so gut wie nur Gemälde ... Vindolicus (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Vindolicus, danke für die positive Rückmeldung. Was die Kategorien betrifft: Da bin ich leider kein Fachmann. Beide von dir genannten sind denkbar. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 16:34, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Lale Bartoschek

message: danke für die interessante Verlinkung. Was ist jetzt maßgeblich, dieses Dokument oder die Rechtsverordnung BPrDGrUnifAnO, die in Paragraf 1 sagt, dass Soldatinnen und Soldaten die in Anlage 1 festgelegten Dienstgradbezeichnungen führen. Anlage 1 kennt keine weibliche Form des Dienstgrades (Anlage 1 i.d.g.F.). Was nun? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Rechtlich maßgeblich wäre die Vorschrift. Da wir aber keine Behörde sind, dürfen wir dem Sprachgebrauch folgen, nach dem ein weiblicher Arzt eine Ärztin ist - zumal das Ministerium anscheinend auch tut, wenn es auf die juristisch korrekte Bezeichnung des Dienstgrades nicht ankommt. Und wer weiß, was in der nächsten entsprechenden Verordnung steht?--Auf Maloche (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Dienstgradbezeichnungen sind aber eben keine (ausschließlich) ärztlichen Bezeichnungen, sondern Dienstgrade, sie bezeichnen ein Amt, nicht eine ärztliche Tätigkeit. Die geht bei den meisten Dienstgradinhabern, aber nicht allen, zwar einher, aber schon allein deswegen ist Generalärztin o. ä. nicht richtig. Bartoschek ist Generalarzt und Assistenzärztin für … (die Ausbildung zur Fachärztin hat sie wohl nicht beendet). --Godihrdt (Diskussion) 15:54, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Richtige Dienstgradbezeichnung?
Diskussion:Greilhub

message: @NearEMPTiness durch meine gestrige Fototour kannst du ja jetzt den Artikel bebildern. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:06, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, daß Du da an mich gedacht hast ;-) --NearEMPTiness (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder (erl.)
Diskussion:Sirksfelde

message: "Von den neun Sitzen in der Gemeindevertretung hat die Wählergemeinschaft WGS sechs Sitze und die Wählergemeinschaft ABiS drei Sitze." Es fehlt die Angabe, bei welcher Kommunalwahl diese Zusammensetzung der Gemeindevertretung gewählt wurde. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:42, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeindevertretung
Diskussion:Ann-Kathrin Bendixen

message: * 
Am 27.12.2022 erschien dieses 12-min-Video über sie, etwas relevanzstifendes. --Atamari (Diskussion) 15:50, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Ich hab diese äußerst anstrengende Stimme keine drei Minuten durchgehalten und mir scheint dieser Kanal irrelevant zu sein. --ɱ 01:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Hallo , dass der Link zu brigitte.de ersatzlos raus ist, finde ich nicht gut. Der Text ist autobiografisch und kann durch den Link zu shz, zumal der für die meisten hinter einen Bezahlschranke ist, nicht ersetzt werden. --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:17, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: „Belege geben an, welche Materialien genutzt wurden, um Artikel zu erstellen oder inhaltlich zu verändern“ & „Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.“. Den Brigitte habe ich nicht verwendet und daher ist das kein gültiger Beleg. Im übrigen steht ebenso auf der Regelseite: „Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg.“. Redundante Belege bleiben bitte draußen und ebenso welche, die als Schmuck beigefügt werden. --ɱ 17:25, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Spezial:Diff/237055828 ist der Einwand denke ich erledigt. --ɱ 14:53, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  brigitte.de 

message: :Nachträgliche Bemerkung: Gegen WP:DS/WP:WQ verstoßenden Beitrag durch "[...]" ersetzt. -- seth (Diskussion) 00:45, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Guckst du WP:RK --ɱ 17:04, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Allgemeinbildende Schulen des sekundären Bildungsbereichs sind relevant, sofern sie bereits staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben haben.", das ist zwar sehr weit gefasst aber nicht per se. --Stp1910 (Diskussion) 20:43, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: [...] Die Schule ist dem Wortlaut nach per se (=an sich) relevant. --ɱ 11:34, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schulen sind per SE relevent 

message: Heute spricht sie in ihrer Instagram-Story von "Meinem Geburtstag". Scheint also doch nicht der 12. Januar zu sein... --Siechfred (Diskussion) 11:27, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nach ihrer Instagram-Story und einem sehr ausführlichen Post am 8. Dezember 2023 kann der 8. Dezember 1999 als Geburtsdatum als gesichert gelten. Sie spricht in ihrem Post u.a. davon, dass sie mit 19 ihre Reise begonnen habe, nun sei sie 24 geworden und danke ihren Eltern für die Unterstützung etc. pp. Da Instagram-Posts nicht als Beleg taugen, verewige ich das hier auf der Disk-Seite, falls irgendwann mal Fragen nach der Herkunft des Datums auftauchen. --Siechfred (Diskussion) 12:53, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1 --ɱ 15:21, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stadt Land Kunst

message: Zitat aus dem Artikel: "Zu den bisherigen Beiträgen ist ein neuer Beitrag mit dem Titel Geschmacksache hinzugekommen, in dem ein Koch ein typisches Gericht aus seiner Region vorstellt."
In der Regel kocht in den Beiträgen kein professioneller Koch, sondern Einheimische in ihrer privaten Küche. --2003:E5:9724:2C00:4085:F436:3A05:5B36 16:29, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: „In der Regel“… aha. Und jetzt? --80.131.20.60 14:32, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht jeder der kocht, ist ein Koch ...