lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anatomie einer Entführung

message: er war gerade nicht sein angestellter...beide arbeiteten bei der firma bei der hayes einen guten job hatte. sie sahen sich in dieser zeit einmal - hayes wurde da schon als kommender wirtschafts star gehandelt, worauf mack seine karriere per presse verfolgt.hayes verlässt die firma um eine konkurenz aufzubauen. viele leute seines ehemaligen arbeitgebers verlieren die stelle - etwa 30% finden unterschlupf bei hayes neuer firma.
:Danke für den Hinweis, und pfui, daß nach so langer Zeit noch keiner den Artikel entsprechend bearbeitet hatte. Beim nächsten Mal einfach mutig sein und selbst zupacken! :o) --Ibn Battuta 19:59, 14. Jan. 2010 (CET)

message: Zwischen suspense und surprise liegt der Berg den Wayne und Arnold besteigen.Die gezeigten Thrillermittel sind also auch amerikanisch und nicht unbedingt der sogenannten europäischen Sensibilität zuzuordnen. Denn Wayne schafft Beziehung am Hang, deeskaliert, könnte 3mal entkommen und wird doch erschossen.Später läßt sich Arnold im Supermarkt fangen. Also entkommen beide nicht.Im Netz der Bereitschaft sich und den anderen zu opfern.Beider pschychologische Strategien sind klar ersichtlich und das finde ich spannend.
--2001:4DD3:AB95:0:4981:A23A:995D:C9B5 11:46, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kritiken?!, keine Doku, sondern doch ein Thriller!
Diskussion:All England Super Series 2007

message: Auf der Seite steht kein einziges Mal, dass es sich um Badminton handelt, weder in der Einleitung noch im Text oder bei den Kategorien. Das sollte von einem Badmintonkundigen geändert werden. --Schreib mir: gg 11:28, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Welche Sportart?
Diskussion:Jura-Streifenfarn

message: Welches Geislingen ist denn gemeint? -- Carbidfischer Kaffee? 11:43, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach den Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs dasjenige an der Steige, habs gefixt. -- Density 11:48, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 11:50, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geislingen
Diskussion:Georg Jacoby

message: Wer diese BKL aufrecht erhalten will, muss die hierher führenden Links ALLE auf den je Richtigen umschreiben. Genau deswegen habe ich diese BKL vermieden anzulegen. Tja. -- €pa 12:15, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen oder arbeiten?
Diskussion:Klasse 119

message: Hallo,
Elvaube hat das Datum in der Tabelle Einheiten mit den Hinweis auf die Wikipedia:Datumskonventionen geändert.
Durch diese Änderung wird die Tabelle unverhältnismäßig in die Breite gezogen und das Datum wird ebenfalls planlos umgebrochen.
Da die zitierten Konventionen die von mir verwendete Schreibweise ausdrücklich zulassen, habe ich die Änderung rückgängig gemacht.
Zitat aus den Konventionen: "Datumsangaben in Tabellen - In Tabellen ist es wegen der Leserlichkeit und Übersichtlichkeit häufig sinnvoll, in den Datumsangaben Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden."
Und die Lesbarkeit sollte meiner Meinung nach vorgehen.
Gruß --Heizer1980 20:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum in Tabelle
Diskussion:Repetierbüchse

message: * Artikel geht nur auf Jagdwaffen ein
* die meisten kursiven Wörter existieren auch als Lemma und müßten verlinkt werden statt nochmal erklärt.
--Wiki-Chris 12:34, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine Repetierwaffe müsste doch immer ein Mehrfachlader sein 85.3.49.222 11:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Deshalb habe ich gerade eine korrigiert Fassung gespeichert und einen entsprechenden Link
zum deutschen Waffengesetz angehängt. (http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_1_83.html)
Dort steht in der Anlage unter Begriffsbestimmungen eindeutig:
"2.3
Repetierwaffen; dies sind Schusswaffen, bei denen nach Abgabe eines Schusses über einen von Hand zu betätigenden Mechanismus Munition aus einem Magazin in das Patronenlager nachgeladen wird.
2.4
Einzelladerwaffen; dies sind Schusswaffen ohne Magazin mit einem oder mehreren Läufen, die vor jedem Schuss aus demselben Lauf von Hand geladen werden."
Man beachte die Begriffe "Magazin" und "Mechanismus" in der Begriffsbestimmung.
Da im deutschen Waffengesetz die Begriffe "Mehrlader" oder "Mehrfachlader" leider nicht zu finden sind, musste ich die Korrektur negativ ausdrücken:
"Repetierbüchsen sind nach dem deutschen Waffengesetz daher keine Einzellader."
Auch das von mir angeführte Buch "Die Waffen-Sachkunde-Prüfung in Frage und Antwort" von Rolf Hennig stützt meine Korrektur.
Wenn meine Änderung angenommen wird, wird damit dieser Artikel ausserdem endlich widerspruchsfrei zu den Wikipedia-Artikeln "Einzelladerwaffe" u. "Mehrladewaffe".
Beide Artikel haben das andere Standardwerk zur Waffensachkunde in der Quellenangabe. Damit besteht dann wohl insgesamt auch eine ausreichend Breite Quellenbasis für meine Änderung. (nicht signierter Beitrag von 87.162.32.253 (Diskussion) 00:51, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Aussage, Repetierbüchsen seien nach dem deutschen Waffengesetz Einzellader, ist leider falsch. 
Diskussion:Rina Ketty

message: In anderen Quellen, z.B. Interwikis, wird Rina Kettys Geburtsort als Sarzana in Ligurien angegeben und auf eine nicht mehr vorhandene Webpage der italienischen Gemeinde verwiesen. Quellen unabhängig davon scheinen nicht existent zu sein. Oalexander 11:58, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Link zu ihrem Ehepartner Jo Harman führt auf Seite einer Sängerin. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:10D1:153:9186:B86F:2095:79E4 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Joe Dante

message: Weder imdb noch die Wikipediaeinträge zu den Filmen "Small Soldiers" und "Explorers" nennen Steven Spielberg als Produzenten. Mag sein, daß das im Abspann zu den Filmen anders ist. Bisher habe ich bei imdb jedoch keine Fehler finden können.149.225.58.50 13:04, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Für diese Filme fungierte Spielberg als Executive Producer, vgl. hier und hier. Ich präzisiere das im Artikel. LG, --NiTen (Discworld) 10:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Steven Spielberg als Produzent

message: Ich habe einen Absatz im Abschnitt Leben entfernt, da dieser eine Interpretation von Dantes Werk darstellt, die zudem unbelegt ist. In der Form verstößt der Absatz gegen WP:NPOV. --Matthäus Wander 18:45, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  POV im Abschnitt Leben
Diskussion:Chaim Rumkowski

message: in Lucille Eichengreen, Rumkowski, der Judenälteste von Lodz, Hamburg 2000 (original Rumkowski and the Orphans of Lodz) wird beschrieben das Chaim Rumkowski Kinder mißbraucht haben soll. Gibt es dafür weitere quellen oder gibt es wiederlegungen? Habe mich zugegebener Maßen nicht sonderlich mit dem Buch und/oder der Autorin auseinandergesetzt ...Sicherlich  Post  13:17, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kindesmißbrauch? 

message: Bei Susanne Heenen-Wolf: Im Haus des Henkers (Frankfurt/M. 992, S. 128-31) berichtet Kurt Borzik als Überlebender des Ghetto Lodz ausführlich und sehr kritisch von Rumkowski. Unter anderem berichtet er ziemlich detailliert davon, wie R. und sein "Beirat" sich durchgängig auf Kosten der Mitgefangenen bereichert haben soll. Da ich hierzu nicht in die Forschungsdiskussion einsteigen kan, will ich immerhin drauf hinweisen. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:11, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch eine Zeugenaussage 

message: Langbein, Hermann: Menschen in Auschwitz, Frankfurt am Main u. a. 1980, S. 220, schreibt, dass Rumkowski von Mitgliedern des Sonderkommandos Auschwitz im Vorraum der Gaskammer zu Tode geprügelt wurde. Es gäbe aber auch Aussagen, so Langbein, dass R. mittels Genickschuss durch einen SS-Mann ermordet worden sei. Langbein hält aber die erste Version für glaubwürdiger.
Weiß man Genauers über R.s Tod? Gruß HiStOrIcUsEr (Diskussion) 15:14, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kann mir da keiner weiterhelfen? Immerhin müsste der Artikel, sofern das stimmt, überarbeitet werden. HiStOrIcUsEr (Diskussion) 15:36, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lynchjustiz an Rumkowski?
Diskussion:Dojikko

message: Bei "Als Charaktertypen haben Dojikko eine längere Tradition, auch wenn sich der Begriff erst später herausbildete." bleibt leider unklar, über welche Zet gesprochen wird. Kann man die längere Tradition an einem Werk oder einem Zeitraum festmachen? Das wäre auch für später schön, so ohne Bezugspunkte ist das noch keine verwertbare Information. --lyzzy 13:31, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  unklare zeitliche Einordnung
Diskussion:Super Mario World 2: Yoshi’s Island

message: Vielen Dank, für den Artikel...;-) --PentiumII 23:13, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Nintendo-Nerd 12:21, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Das Spiel ist doch nie und nimmer in Deutschland als erstes veröffentlicht worden, wie es die Infobox behauptet. Vandalismus? --Erschaffung (Diskussion) 00:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Erstveröffentlichung

message: Sollte im Artikel evtl. erwähnt werden, dass Yoshi bei Kontakt mit bestimmten Pollen kurzzeitig einen Drogentrip erlebt? Schon recht ungewöhnlich für ein Spiel mit Kindern als Hauptzielgruppe. --KhlavKhalash (Diskussion) 12:52, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Trip
Diskussion:Bundesstraße 175

message: Am 28. Dezember 2008 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht. --Michael S. °_° 14:05, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: das nächste Mal bitte nicht gleich den gesamten Artikel löschen! --mw 16:57, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Doch, das ist in diesem Fall notwendig (Wikipedia:Versionslöschung). --Michael S. °_° 17:27, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Die derzeitige Version wirkt auf mich wie ein Kauderwelsch (geht schon damit los, dass die Überschrift weiteres heißt). Ausbessern würde sicher mühsam, besser jemand „vom Fach“ schreibt das mal komplett neu. --Ch ivk 21:34, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Bundesstraße 92

message: Am 28. Dezember 2008 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht. --Michael S. °_° 14:07, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts befand sich der nächste LKW-Grenzübergang in Richtung Tschechien erst in Zinnwald. Stimmt das so? -- acf 18:03, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Passage bei der Überarbeitung mal ausgeblendet. Ich bin mir da auch nicht sicher. --n8eule78 12:59, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zinnwald? 

message: Bisher stand als Startpunkt die Anschlusstelle Gera-Leumnitz der A4 in der Beschreibung. Auf allen Karten, die mir zur Verfügung stehen, beginnt die B92 aber als Abzweig von der B2. Sollte das doch falsch sein, bitte ich das entsprechend mit Quellenangabe zu korrigieren. --n8eule78 13:02, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beginn
Diskussion:Hans-Peter Brachmanski

message: Auf dieser Seite sollte der vom Verfassungsschutzbericht Thüringen 2006 belegte Hinweis auf den rechten Hintergrund des Autors und Heimatforschers auf keinen Fall fehlen und nicht erneut gelöscht werden! -- Wilhelmus 14:09, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Neutrale Texte bei Wikipedia sollten auch NEUTRAL sein! Hausverbote von Zeitungen (PLURAL) existieren nicht, siehe das dazu anhängige Gerichtsverfahrn gegen die TLZ-Erfurt und Strafverfahren bei der Staatsanwaltschaft. Sachlichkeit sieht anders. Die von WILHELMUS vorgebrachten Hinweise erinnern fatal an die Gesinnungsschnüffelei in der SED-Diktatur. Kein Vermerk auf das Lebenswerk des Schriftstellers, 60 Titel liegen vor, sowie auf dessen soziale Einsatzbereitschaft zum Wohle der Stadt Erfurt. Stattdessen billige Hetze. Ein Vermerk auf die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit erübrigt sich gegenüber Wilhelmus.Sollten weiterhin Unwahrheiten auf dieser Seite erscheinen, bleiben juristische Maßnahmen ausdrücklich vorbehalten, bis hin zur Plattformsperrung. (nicht signierter Beitrag von 84.184.208.79 (Diskussion) 11:21, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Ohne auf die vorherige Polemik des Anonymus (Wer versteckt sich dahinter?) einzugehen, hier die Begründung für die erneute Korrektur der Seite: Für die Zeitungen TLZ und TA hat Brachmanski geschrieben, tut dies aber nicht mehr, weshalb diese Blätter in der Aufzählung in Klammern entfallen. Die Sammelausgaben seiner Artikel sind im Literaturverzeichnis aufgeführt und damit im Informationstext redundant. Der Hinweis auf die nachweisliche Autorenschaft für die rechtsextreme "Bürgerstimme" ist weiterhin geboten, um die politische Ausrichtung zu umreißen, was nichts mit "Gesinnungsschnüffelei" zu tun hat. Schließlich ist eine "Große Goldmedaille der Landeshauptstadt Erfurt" dort nicht bekannt. -- Wilhelmus 22:09, 29. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Faktenüberprüfung 

message: Hallo! Wenn dies derjenige liest, der die Literaturhinweise in den verschiedenen Artikeln einfügt, die Brachmanski erwähnen: Bitte die vorgegebene Formatierung berücksichtigen und nachträglich korrigieren. Beispiel (2 Varianten): Azmannsdorf. Danke für die Mitarbeit! --Claus Diskussionsseite   21:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur-Hinweise
Diskussion:Wehe, wenn sie losgelassen (1958)

message: Das Sujet des Films erinnert unweigerlich an den sowjetischen Streifen aus dem Jahre 1934 "Весёлые ребята" []. -- 212.203.53.107 14:18, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Auch wenn der "Deutsche Philologenverband - Sektion Wikipedia" jetzt aufstöhnt..., der Film heißt nicht "Wehe, wenn sie losgelassen" sondern "Wehe wenn sie losgelassen". Quelle: Filmvorspann
Die Filmschaffenden entscheiden allein darüber, wie ein Film heißen soll. --Ilsebill (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Titels
Diskussion:Geschützbank

message: Ich habe da meine Zweifel, soweit ich weiß kommt das von französisch für "kleiner Bart". Vergl. italienische Wikipedia: Il nome deriverebbe dal fatto che la canna del cannone sporgendo oltre il parapetto "facesse la barba" -- Andrej Pfeiffer-Perkuhn 21:52, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! Bitte einbauen. Servus! -- Moschitz 09:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Barbette von heiliger Barbara? 

message: Von der Beschreibung im Artikel her: 
"Zu Lande kann das eine Erdaufschüttung hinter der Brustwehr von Festungswerken und Feldschanzen sein, um mit dem Geschütz (en barbette) über die Krone der Brustwehr hinwegfeuern zu können (über Bank feuern), ohne Schießscharten in die Brustwehr einschneiden zu müssen."
hätte ich jetzt die Meinung, das in der Grafik keine entsprechende Geschützbank dargestellt ist, da in der Mauer ja Scharten eingeschnitten sind.
Habe ich da etwas falsch verstanden?
--Jsc germany (Diskussion) 18:50, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen --HH58 (Diskussion) 13:10, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frage: Grafik - Geschützbank (Barbette) einer Batterie zu Lande
Diskussion:Valença (Portugal)

message: Der erwähnte Meilenstein wird von einer Infotafel beschrieben, die auch noch folgenden Text enthält, den vielleicht ein portugiesisch sprechender Wikipedianer übersetzen und im Artikel prosaisch einfügen kann: Marca a 42 milhas de distância de Braga a Tui e foi mandando construir pelo imperador Cláudio, quando procedeu a beneficiações na Via IV do Itinerário de Antonino. Transferido para o actual local em 1680.
--CTHOE 14:48, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Römischer Meilenstein

message: Ich würde den Artikel nach Valença (Freguesia) verschieben wollen um die Versionsgeschichte zu behalten, und unter Valença (Portugal) die Daten zum Kreis weiter pflegen. --Angan Disku  16:52, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Waffen

message: ;Projekthinweis
Dieses Projekt ist im Sinne von Wikipedia:WikiProjekt Wartung als Verbund mit Kollegen oder Mitautoren aus den Bereichen  P:WF + P:MIL + P:Schifffahrt an der laufendenden Wartung von Inhalten der Wikipedia beteiligt. Dazu wurden verschiedene Arbeitshilfen eingerichtet, über welche die Wartungsprozesse wie beispielsweise WP:QSWF oder P:WFA oder Portal:Waffen/Fehlende Artikel organisiert sind. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:32, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Wartung
Diskussion:Anton Egon (Fürstenberg-Heiligenberg)

message: Ich habe keinen Hinweis gefunden, daß Marie de Ligny die Nichte Ludwigs XIV war, also have ich es raus genommen. Es gibt nur eine entfernte Verbindung zu Ludwig. Ihre Tante was die Herzoging von Noailles, einer ihrer Nachkommen heiratete wiederum eine Tochter von Ludwig, aber ich denke das ist dann doch etwas zu entfernt verwandt. Joanna 15:02, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Marie de Ligny
Diskussion:Senior Officer Present Afloat

message: Auch wenn ich jeden neuen Marineartikel schätze, so ist doch ein wenig mehr erforderlich, als nur einen englischen Artikel zu übersetzen. Die Beispiele entsprechen vielleicht dem Charakter eines US-Dienstvorschrift, nicht jedoch dem eines deutschen WP-Artikels. Den Begriff SOPA gibt es auch in der deutschen Marine, jedoch gelten dort ganz andere Regelungen, die allerdings für die Allgemeinheit im Detail ebenso uninteressant sind wie die Veränderungen der Regelungen beim Landgang im Falle des Einlaufens eines Schiffs mit einem amerikanischen Admiral.
Ich habe eben schon den parallel entstandenen Artikel Officer in Tactical Command überarbeitet, der es dringend nötig hatte und inhaltlich wichtiger ist als dieser hier. Für diesen sollte sich bitte jemand anderes finden. Sorry, aber in der jetzigen Form ist das einfach kein Artikel. Gruß, --KuK 15:09, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Charakter dieses Artikels 
Diskussion:Pura Raza Española

message: Das Pferd hier ist das Pferd eines Matadors, und könnte deshalb ein Pferd reiner spanischer Rasse sein - weiß jemand, ob das Branzeichen stimmt? Kersti 01:04, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das "Pura Raza" Reine Rasse, dass im England angefangt war, das war angefant mit Pferde, dass der König zum Carlos Prince im XVII gegeben hat.
Das Mustang Raza war die Spanische frei Pferde im America. --62.245.179.70 15:29, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Roland Collombin

message: Bekannt wurde Roland Collombin auch durch seine riskante Fahrweise und dass er abends gerne Feste feierte. -- 62.202.111.47 15:50, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte Quellen für diese Behauptung angeben. Ich bin zu jung, um mich daran erinnern zu können. --Voyager 16:09, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich erinnere mich allerdings schon noch an diese Zeit. Es war tatsächlich so, dass ihm sein risikoreicher Fahrstil schliesslich zum Verhängniss wurde. Nach seinen schweren Stürzen wurde dies in den verschiedenen Tageszeitungen auch entsprechend erwähnt. Habe hier sogar noch eine offizielle Aussage von Edouard Currat, Mitglied der Geschäftsleitung der Suva, im Artikel (siehe Link) ganz unten. http://www.skionline.ch/index.php?section=news&cmd=details&newsid=752 --62.202.111.47 17:23, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Aussage stimmt, auch wenn heute kaum noch sog. "Beweise" (sprich Quellen) zu finden sind. Ich habe diese Zeit selber miterlebt. --83.79.134.214 22:43, 21. Jan. 2013 (CET)

text: Hinsichtlich "Feste feiern" kann ich nur auf einen Bericht in der "Bild am Sonntag" am 10. Februar 1974 (also einen Tag nach der Herrenabfahrt) verweisen, in der dies zum Thema gemacht wurde. Natürlich sind Berichte in der Boulevardpresse auch mit einer gewissen Vorsicht zu genießen.   --Skiscout (Diskussion) 14:57, 14. Jan. 2017 (CET)

message: Er galt auch als Bluffer. Das hat er vor allem auch in einem für die Eurovision durch den Schweizer Medienvertreter Karl Erb gemachten Interview nach seinem Sieg am Hahnenkamm 1974 zugegeben, denn in den Trainings war er zuvor nicht im Vorderfeld klassiert gewesen. Deshalb waren die Medienvertreter jeweils skeptisch, hinterfragten anlässlich derartig schwacher Trainingsleistungen in ihren Vorschauen, ob Collombin erneut bluffe. --Skiscout (Diskussion) 15:37, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bluffer 

message: Ich weiß nicht, woher das Datum 7. Dezember kommt. Jedenfalls war dieser Unfall schon am 6. Dezember, zudem im 2. Trainingslauf, denn ansonsten könnte nicht am 7. Dezember in den Zeitungen berichtet werden. Ich habe mir erlaubt, diese Passagen zu berichtigen und zu ergänzen. Beste Grüsse!   --Skiscout (Diskussion) 12:12, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sturz 1975
Diskussion:David Smith (Bildhauer)

message: Das Geburtsdatum war falsch- nicht 6.3., sondern 9.3.
−−ralfbeines88.153.29.77 15:50, 28. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Kupfer(II)-citrat

message: Die Stochiometrie im Artikel ist ein Desaster. --Gmeyer 16:02, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist noch gelinde ausgedrückt...sogar die eigentliche Verbindung war falsch! Korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Stöchiometrie

message: Ja, ist die Verbindung nun gut wasserlöslich (wie im Text beschrieben) oder schwer (wie in der Übersicht der Stoffeigenschaften beschrieben)? Ras 20:02, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage...Zwei der Quellen sagen "schwer wasserlöslich" -> ist wohl korrekt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 22:52, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Löslichkeit

message: CAS 866-82-0 führt nach ESIS  zu Dikupfercitrat, laut dem dortigen Bildchen ein CuI-Verbindung, welches kein Hydrat sondern ein Hydrogencitrat ist.  -- Roland.chem 12:24, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann ist Dir auch sicher aufgefallen, dass links bei ESIS Molecular Formula  	 :    	C6H8O7.2Cu steht, während das Bild rechts ein Cu(I)-Salz Cu2C6H6O7 zeigt. Bei dieser Verbindung ist die Quellenlage insgesamt schlecht und verworren, siehe auch hier. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:40, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Burschenschaft Teutonia Prag

message: Zitat: "... Entscheidungen werden in demokratischen Abstimmungen und Wahlen getroffen, wobei die Mehrheit entscheidet." Macht das nicht eine demokratische Abstimmung / Wahl aus, dass die Mehrheit entscheidet? 46.114.136.230 19:58, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: U. a. deshalb habe ich nach der Organisationsform gefragt. Für einen e.V gilt nämlich: Vereinsrecht (Deutschland)#Mitgliederversammlung . --RichardLorenz (Diskussion) 20:12, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  redundant? 

message: Der Fehler ist nicht, dass Portheim hier aufgeführt wird, sondern dass sich noch niemand (Berufener) berufen fühlt, einen Personenartikel zu schreiben.  --2003:D7:1F3C:C439:19C4:8B3F:89D0:5988 22:11, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Exakt, Rotlinks sind durchaus zulässig. Und die Mitgliedschaftsangaben lassen sich über die Burschenschafterstammrollen belegen, siehe hierzu Deutsche_Burschenschaft#Mitgliederverzeichnisse. Der Beleg-Baustein ist daher fehl am Platz. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 08:11, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Portheim 

message: Hallo,
hier steht in der Einleitung, dass die Burschenschaft "konservativ" sei, während im Artikel Daniel Halemba die Burschenschaft als rechtsextrem bezeichnet wird.
Kann man sich auf eine einheitliche Verwendung des einen oder anderen Begriffs einigen? --Alrael (Diskussion) 20:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es einen Bericht vom Verfassungsschutz oder so gäbe könnte man die rechtsextremen Tendenzen auch einfach zu sie sind rechtsextrem abändern. --Alrael (Diskussion) 20:28, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit der Verwendung "rechtsextrem"
Diskussion:Kritische Masse (Spieltheorie)

message: Hallo zusammen, ich habe heute noch ein paar Änderungen an dem Artikel vorgenommen. Leider ohne angemeldet gewesen zu sein. Ich hoffe die Änderungen bleiben trotzdem drin. Danke. Und dann gleich noch eine Frage hinterher: Soll ich den Baustein für die Qualitätssicherung selbst einfügen? Bei anderen Projektteilnehmern sei dieser wohl schon drin gewesen...--MGM08312 16:24, 28. Dez. 2008 (CET)