Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Logo

message: Nur nochmal zur Erinnerung: Wir freuen uns über deutsche Teilnehmer an österreichischen Landtagsprojekten, aber wer Logo 2 oder 3 auf dem T-Shirt (oder sonstwo) mit sich rumträgt, fliegt raus. Alles weitere habe ich bereits im Archiv erläutert. --Ailura (Diskussion) 14:49, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bei denen hab ich auch am meisten Bauchschmerzen. In der Hinsicht vertragen einige Politiker gar nichts. Und Blau ist in Österreich gar nicht schlau, vor allem noch als Mehrheit dargestellt. Blau = Freiheitliche Partei Österreichs, ich glaube kaum das eine Mehrheit von uns deren Gedankengut unterstützen will.--Bobo11 (Diskussion) 18:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Können wir uns darauf einigen, dass wie oben auf der Seite angegeben nur Pro-Stimmen vergeben werden, oder ändern wir wieder während der laufenden Abstimmung die Regeln, wie letztes Mal? Ich frag ja nur, damit ich mitmachen kann. --Stepro (Diskussion) 16:12, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Ich habe daraufhin gewiesen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:19, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsmodus 

message: Ich würde vorschlagen das ganze in zwei Schritten zu machen. Zuerst nur mal die grafische Gestaltung, erst danach der Schriftzug. Da scheint es noch Diskussionsbedarf zu geben. --Bobo11 (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2 Schritte 

message: * Pro "Landtagsprojekt": Es heißt aktuell so. Kontra "Landtagsprojekt": Der Name schließt den Bundestag, das Europaparlament und die Schweiz aus. Er ist schlicht nicht nachhaltig. Ich plädiere eher dafür, das Landtagsprojekt auch innerhalb WP demnächst schlicht umzubenennen. --Stepro (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde das Logo überhaupt nicht an das jeweilige Parlament anpassen. Wenn wir vor Ort sind, ist schließlich klar wo wir sind. Das Logo sollte vor allem kommunizieren wer wir sind. Und da sehe ich das Parlamentsprojekt als eine große andauernde Community-Aktion und nicht als eine Sammlung von vielen kleinen Einzelaktionen ?! --Martin K. (Diskussion) 14:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wie lautet der genaue Projektname? „Landtagsprojekt“ oder „Parlamentsprojekt“?

message: * Klar doch, warum nicht? --Stepro (Diskussion) 21:55, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich find's auch sinnvoll. Das würde nur eben auch bedeuten, dass wir uns was Farben, Formen angeht an den bestehenden Community Logos orientieren sollten. --Martin K. (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Soll/darf das Zeichen ein [[:commons:Category:Wikimedia_Community_Logos|Community Logo]] sein?

message: :Anlehnen find' ich immer gut, vor allem für müde Füße. ;-) Im Ernst: Klar. Es ist ein lupenreines Community-Projekt. --Stepro (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Soll/darf sich das Zeichen ans Wikimedia bzw. Wikipedia-Design anlehnen?

message: * »WMDE freut sich über den selbstbestimmten und verantwortungsvollen Einsatz des Wikipedia- und Wikimedia-Logos durch die Communitys gem. der Markenrichtlinie der WMF (Trademark Policy)« - Das war auch auf die Wortmarke bezogen. --Stepro (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Dürfen wir den [http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_official_marks/Word_mark_creation Wikipedia] bzw. [http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines Wikimedia]-Wortmarke verwenden?

message: * Wenn Ja, dann geht das Wort »Landtagsprojekt« nicht (In der Schweiz gibt es kein Landtage, sondern nur Landsgemeinde und das was anderes). Sondern muss neutral sein wie z.B. Parlamentsprojekt. --Bobo11 (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Soll das Logo auch in Österreich und der Schweiz verwendet werden? Welche Anforderungen ergeben sich daraus?

message: * Prinzipiell ist es vor allem die Gewichtung, die aus eigen Darstellungen abgeleitet werden könnte. Z.B. aus der Torten-Grafik Darstellung, genau solche Darstellung werden gerne nach der Wahl für die Sitzverteilung benutzt inkl. der Partei spezifische Farben. Und genau da liegt das Problem, man kann daraus ggf. was ableiten. Das eben wenn wer eine bestimmte Farbe in so einer Darstellung bevorzugt, er auch möchte, dass diese Partei mehr Sitze hat. Und die problematischen Farben sind von Land zu Land unterschiedlich. Oder würde jemand in Deutschland auf die Idee kommen ein Tortenstück zur Darstellung eines Resultates einer Wahl braun zu machen? Nein. Andere Farben sind nicht gerade so problematisch, können aber genügen Zündstoff bieten. Als darf nichts in Logo, was wertend ausgelegt werden kann. Auch keinen Hammer und Sichel. Ich denke ihr versteht was ich meine. Das Logo muss zwingend politisch Neutral sein auch auf den zweiten und dritten oder wievielten Blick auch immer.--Bobo11 (Diskussion) 21:23, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Dürfen irgendwelche Farben nicht in einer Parlamentsdarstellung vorkommen? Oder kommt es nur auf die Gewichtung an?

message: Könnten die Macher solche Diskussionen bitte auf WD:Landtagsprojekt bekanntgeben? Ist mir schon bei der Diskussion über Teilnahmebedingungen negativ aufgefallen, dass man die nur zufällig finden konnte. --Martina  Disk. 18:26, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So unauffällig finde ich die Verlinkung direkt oben auf der Hauptseite jetzt eigentlich nicht. --Ailura (Diskussion) 18:38, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich prüfe nicht regelmäßig, ob da neue Registerreiter hinzugekommen sind und habe die eingebundene Header-Seite nicht auf meiner Beo. Was ist schwer an einer kurzen Info auf der Hauptdisk.? --Martina  Disk. 18:49, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Sorry, hast Recht, hast Du ja dankenswerterweise inzwischen nachgeholt. --Ailura (Diskussion) 10:33, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinterzimmer 

message: Damit das nicht plötzlich wieder hoplahop geht, mein Vorschlag zum weiteren Vorgehen:
# Wenn die Fragen irgendwann soweit geklärt sind, sollte es natürlich auch etwas Zeit geben, die Antworten in die bestehenden Logos einzuarbeiten bzw. ganz neue zu erstellen. In dieser Zeit würde ich das hier für eine definierte Zeit zu einer Art Werkstatt zu machen, in der die Entwürfe diskutiert werden können.
# Erst danach sollten dann nur noch die Entwürfe zur Abstimmung stellen, die den vorher festgelegten Kriterien entsprechen. Präsentationsform und Abstimmungsregeln sollten natürlich vorher festgelegt werden und auch hier gilt: weniger ist mehr (also keine zig Varianten desselben Zeichens) --Martin K. (Diskussion) 22:31, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Weiteres Vorgehen

message: Sorry, ich kapiere immer noch nicht, was mit "Keine Präferenz" gemeint sein soll? Mir egal? Meinetwegen jede Farbe? Oder es soll jede beliebige Farbe nicht drin sein? --Ailura (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Präferenz steht für Bevorzugung, Vorzug. Ein Synonym (gleiche Bedeutung) von Vorzug ist Vorrang. . „Ich habe in dem Punkt keine Präferenz“ kann man mit: „Ich habe in dem Punkt keine Bevorzugung“ ect. übersetzen. --Jean11 (Diskussion) 23:22, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Präferenz 

message: *von Vorderseite hierher kopiert --Martina  Disk. 01:24, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen