Diskussion:Rasur/Archiv/2007

message: "...erreicht aber nicht die dicke Cremigkeit und damit Wirksamkeit beim Aufweichen der Barthaare einer selbst aufgeschäumten Rasierseife oder Rasiercreme aus der Tube..."
Dies ist nicht unumstritten; auch Barbiere verwenden (und Dermatologen empfehlen) vielfach den fertigen Rasierschaum, da "dicke Cremigkeit" eben kein besseres Aufrichten der Haare garantiert.
:WER BIST DU????????
:Bitte Unterschreiben. Siehe hier Hilfe:Diskussionsseiten.
:-- JA SC 21:24, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seifenschaum nicht eindeutig überlegen 

message: Die Bedeutung des Rasierpinsels wird meiner Meinung nach falsch eingeschätzt. Viele Männer benutzen - auch mit Dosenschaum ! - einen Rasierpinsel, da sie das "Streicheln" schätzen. Dazu muß man nur mal lange genug an der Kasse in einem Drogeriemarkt beobachen, wie viele Pinsel mit einer Dose verkauft werden...
:WER BIST DU????????
:Bitte Unterschreiben. Siehe hier Hilfe:Diskussionsseiten.
:-- JA SC 21:25, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Der Pinsel ist wichtig 

message: * Nachdem Braun mittlerweile mit einem der beiden großen Nasssystemanbietern zusammen gegangen ist wäre es spannend Zahlen über die Umsätze der Branche, verkaufte Mengen und andere Kennzahlen zu haben.
:: Entsprechende Daten sind nach wie vor spannend!  --Nemissimo   酒?!?ʘ 16:11, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Diese Aussage ist nicht belegt und wissenschaftlich fragwürdig: Die Herstellung von Rasierklingen aus gehärtetem Spezialstahl ist sehr energieintensiv und üblicherweise ist das Material im Hausmüll verloren - oder wer bringt Rasierklingen zum Schrotthändler ?
Die kunststoffgefaßten Klingensysteme kommen dagegen mit weniger Stahl aus und der Kunststoff (üblicherweise PP) ersetzt das Zufeuern von Öl bei der Müllverbrennung, ist also vergleichsweise verwertungsfreundlich. Vielleicht kann das jemand mit Quellen (MIPS-Faktor o.ä.) belegen ?
:WER BIST DU????????
:Bitte Unterschreiben. Siehe hier Hilfe:Diskussionsseiten.
:-- JA SC 21:25, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber setzt das Argument so oder so nicht eine effektivere Mülltrennung voraus? Oder werden die Systemklingen aus dem Hausmüll heraussortiert?--Humphrey20020 16:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ökologisch bedenklich ??? 

message: Die Marken- und Modellbezeichnungen müßten angepasst werden.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 16:17, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sind die Schick-Rasierer alle in Deutschland unter der Marke Wilkinson erhältlich?--Humphrey20020 21:23, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: "Denn auch ein völlig neuer Rasierer, Nachfolger der M3-Reihe, ist bereits auf den Weg gebracht. Mit welchen Merkmalen der aufwartet, verrät Powell freilich nicht. Ein Quinto mit fünf Klingen wird es indes kaum sein." - So die Süddeutsche Zeitung am 18. Februar 2004. Heraus kam: Der Fusion. Mit 5+1 Klingen. Ist natürlich was ganz anderes. Sind Spekulationen über die nächste Stufe angebracht?--Humphrey20020 22:08, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wettrüsten 

message: Sieht ja wie eine Invasion der Außerirdischen aus! ^^
Hab gerade mit Entsetzen festgestellt, dass es keinen Artikel über Rasierschaum gibt! Wer ist versiert und macht das mal? Hab mich gefragt, woraus das Zeug eigentlich besteht - immerhin gab es das schon vor der chemischen Revolution, also muss ja eigentlich was recht simples sein.. LG Weasel84 22:05, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke Rasierschaum wurde früher aus Seife aufgeschäumt ^^ Heute ist es wohl auch noch eine seifenartige Masse, die durch den Druck aufgeschäumt wird. Gruß --Stefan-Xp 23:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rasierschaum 

message: ".. Waren Trockenrasierer früher unpräziser und hinterließen nach der Rasur fühl- und teilweise sichtbare Bartstoppeln zurück, so haben sie inzwischen gegenüber den Nassrasierern aufgeholt. Praktisch sind heute keine Unterschiede in der Wirksamkeit festzustellen..."
Kann das bestätigen. Nass geht deutlich besser als Trocken. Leider führt Nassrasieren bei Akne->Hautunebenheiten zu einem kleinen Blutbad :-( Rasiere mich daher Trocken. Dauert lange mit unbefriedigendem Ergebnis. --Bugert 17:04, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Trocken so gut wie nass ? 

message: ..das würde mich mal interesieren. Ich denke aber zur Zeit, das teuere Rasierapparate im Bereich Scherblock/Scherfolie mit den preiswerteren "Brüdermodellen" identisch sind. --Bugert 17:04, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Teuere Rasierapparate besser ? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:36, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Was haltet ihr vom Blade Master. Sollte er auch im Artikel vorkommen? Wie funktioniert das Teil überhaupt? Könnte man nicht auch einen herkömmlichen Magneten nehmen ? PSYCloned Area 22:48, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Blade Master