Portal Diskussion:Leichtathletik

message: Gerade ist die diesjährige Hallen-WM zu Ende gegangen. Unter den Medaillengewinnern befinden sich noch so einige Rotlinks. Die Damen und Herren freuen sich bestimmt über einen Artikel. ;-) Zudem müssen einige bereits bestehende Biografien nun aktualisiert werden. -Distel82 20:25, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Medaillengewinner der Hallen-WM 2010 

message: Gibt es einen bestimmten Grund dafür, das es sowohl Artikel zur der Weltrekordentwicklung gibt, als auch bei jedem einzelnen Artikel zu den Disziplinen. Ich denke einmal reicht die Sache. Wenn man die Artikel überarbeitet, könnte man diese Inhalte aus den Artikeln zu den einzelnen Disziplinen entfernen. --Xorp (Diskussion) 14:00, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz bei Inhalten zur Weltrekordentwicklung. 

message: Siehe Diskussion:Nekrolog April 2017#Leichtathleten. Es geht darum, ob Leichtathleten, die lediglich in einer Disziplin relevanzstiftende Erfolge aufweisen, mit dieser Disziplin bezeichnet werden sollen (also z.B. als Hochspringer) oder pauschal als Leichtathleten. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:14, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung von Leichathleten in BKLs und anderen Übersichtsseiten? 

message: Zur Info: Aktuell gibt es Löschanträge auf die Artikel der beiden im Betreff genannten Sportler. Die Löschdiskussionen finden hier bzw. hier statt. Vielleicht kann ja jemand der sich mit Leichtathletik besser auskennt als meine Wenigkeit die beiden Artikel etwas überarbeiten.--Steigi1900 (Diskussion) 16:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschanträge [[Odail Todd]] und [[Nicholas Hough]] 

message: Wer kann mir weiterhelfen und beschreiben, mit welchem quasi-IOC-Kürzel neutral startende russische Athleten zu "behängen" sind? Oder einfach als ? Hier betrifft es im Artikel Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2017/Zehnkampf der Männer Ilja Schkurenjow. Liebe Grüße und Vielen Dank! -- Markus.Michalczyk (Diskussion) 19:45, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationenkürzel für neutral startende russische Leichtathleten 

message: Mir ist das jetzt schon öfters aufgefallen. Zuletzt im Artikel von Johannes Vetter. Bei den Team-Europameisterschaften werden doch bei den Einzelnen Wettbewerben keine Medaillen vergeben, sondern nur am Ende für die Mannschaften bzw. Nationen. Liege ich da richtig oder falsch?
Die Frage kam mir auf, weil zum Beispiel in der Infobox bei Johannes Vetter steht, dass er bei den Team-Europameisterschaften 2015 eine Silbermedaille mit der Mannschaft und eine Silbermedaille beim Speerwerfen. Daraus würde ja folgen, dass es auch bei den Einzelwettbewerben Medaillen gibt. Ich würde mich über eine Antwort freuen! --Xxlfussel (Diskussion) 13:38, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Team-Europameisterschaft 

message: Der Artikel Österreichischer Leichtathletik-Verband behandelt gar nicht sein Thema, den Verband an sich (Mitglieder, Geschichte etc.), Dafür gibt es Rekordlisten von Österreich, die besser ausgelagert werden sollten und eine wohl sehr lückenhafte Liste von Staatsmeistern (z.B. ohne 100m  etc., dafür ausgiebig bei Randdisziplinen. Auch diese Liste sollte zu einer Landesmeisterliste werden. Gabs da schon mal Versuche oder andere Diskussionen? --195.200.70.46 10:30, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Thema der Team-Europameisterschaften kann ich leider nichts beitragen. Beim ÖLV hab ich Ergebnisse ergänzt, soweit mir bekannt. Informationen zum Verband sind auch für mich willkommen! Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:35, 14. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich habe mal die beiden Diskussionen mal getrennt, weil diese meiner Meinung nicht zusammen gehören. Der unangemeldete Nutzer hat sicherlich nur vergessen eine eigene Überschrift zu setzten. --Xxlfussel (Diskussion) 13:43, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Österreichischer Leichtathletik-Verband]] 

message: In der Infobox ist ganz am Ende ein Eintrag mit 2017 Cluj-Napoca All-Around Sieger. Okay, da muss der Zeilenumbruch aus dem Wikilink raus. Aber dann wird das trotzdem nicht angezeigt, da fehlt wohl noch etwas. Kann sich das jemand mit etwas mehr als meiner Erfahrung mit genau dieser Infobox ansehen? --Wurgl (Diskussion) 21:01, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Oleh Wernjajew]] 

message: Ich bin dabei etwas System in den Kategorie-Bereich Sport nach Jahr zu bringen. Motorsport, Fußball und Schach nach Jahr sind bereits überarbeitet, Radsport zum Großteil auch. Als nächstes wollte ich mich dem Bereich Leichtathletik annehmen. Bisher existiert nur für einige Jahre die Kategorie Leichtathletik nach Jahr. Diese hängt aber unkorrekter Weise an der Kategorie Sportveranstaltung nach Jahr.
Ich würde gerne die Kategorien Leichtathletikveranstaltung nach Jahr ergänzen und die Kategorien Leichtathletik nach Jahr an die Kategorie Sport nach Jahr umhängen und teilweise Artikel neu kategorisieren. Die Kategorie Leichtathletik nach Jahr enthält dann Leichtathletikartikel die keine Veranstaltung sind z. B. Leichtathletik-Weltjahresbestleistungen 2011 sowie die Themenkategorien zu Leichtathletik-Großveranstaltungen als auch die Unterkategorie Leichtathletikveranstaltungen nach Jahr. Diese Kategorie enthält die diversen Leichtathletikveranstaltungen eines Jahres.
Mein Vorschlag für die neue Struktur sehe wie folgt aus:
* Sport 2017 (Themenkategorie)
** Leichtathletik 2017 (Themenkategorie)
*** Leichtathletikveranstaltung 2017 (Objektkategorie)
* Sportveranstaltung 2017 (Objektkategorie)
** Leichtathletikveranstaltung 2017 (Objektkategorie)
Wie wird mein Vorschlag hier gesehen? 
Vfb1893 (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem meine Arbeiten im Bereich Radsport abgeschlossen sind und hier bisher keine Ablehnung dokumentiert wurde, würde ich demnächst mit der Umstellung beginnen. Vfb1893 (Diskussion) 16:17, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut. --GT1976 (Diskussion) 19:14, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe gerade als Erstes das Jahr 2018 umgestellt. Vfb1893 (Diskussion) 22:12, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Das aktuelle Jahrhundert ist umgestellt. Vfb1893 (Diskussion) 07:45, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Leichtathletik nach Jahr 

message: siehe Portal Diskussion:Sport#Missbrauchsskandal im US-Turnverband. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:16, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Missbrauchsskandal im US-Turnverband 

message: Könnte mir bitte jemand erklären, warum ein Artikel wie Olympische Sommerspiele 2020/Leichtathletik – 100 m (Männer) zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll sein könnte? Wir haben den 4. Februar 2019, diese Veranstaltung soll irgendwann Ende Juli/Anfang August 2020 stattfinden. Ansonsten gibts über diesen Wettbewerb absolut nichts zu sagen. Die Teilnehmer sind noch überhaupt nicht absehbar. Derzeitige Rekorde haben ihren Platz im Artikel 100-Meter-Lauf. Mit sportlichen Grüßen, Stefan64 (Diskussion) 20:26, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Extremglaskugel 

message: Ich wollte gucken welche deutsche Skilangläuferin man anlegen könnte, aber da viele noch nicht der Wintersport-Relevanzkriterien überstehen würden habe ich gesehen das Ann-Cathrin Uhl eine Skilangläuferin und eine Leichtathletikerin ist. Nun brauche ich eure Hilfe: Denn ich suche das Athletenprofil von ihr wo alle Ergebnisse drin stehen. Kann mir bitte jemand helfen und gucken ob sie über die Leichtathletik relevant ist? --कार (Diskussion) 19:18, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ann-Cathrin Uhl 

message: Ich habe einen Artikel über das Lemma Powersong, den ich den Sportbereich/Leichtathletik (weil Laufen) zuordne, geschrieben, der jedoch nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde. Ich habe für diese Löschung eine Löschprüfung beantragt. Wie sieht das das Portal Leichtathletik; ist das Lemma relevant? Kann es mit der Begründung WP:WWNI gelöscht werden? 
Vielen Dank Dietmar WG (Diskussion) 22:15, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Powersong 

message: Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 21:44, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata von Sportstätten|Lemmata von Sportstätten]] 

message: Dei Seite all-athletics.com ist vom Netz. Es gibt derzeit 233 Links darauf. --Färber (Diskussion) 07:16, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  all-athletics.com 

message: Ich habe nach Vorbild der Leichtathletik-U20-Weltmeisterschaften (IAAF World U20 Championships) die European Athletics U20 Championships sowie die European Athletics U18 Championships auf Leichtathletik-U20-Europameisterschaften bzw Leichtathletik-U18-Europameisterschaften verschoben. Die European Athletics U23 Championships sind jedoch unter U23-Leichtathletik-Europameisterschaften angelegt. Hat jemand eine Idee, was da richtiger ist? Es wäre schließlich Einheitlichkeit anzustreben. --Mondfeuer61 (Diskussion) 18:33, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmata U18-U23 WMs/EMs 

message: Einen wunderschönen guten Abend wünsche ich.
Ich muss zugeben, dass ich bislang noch nicht wirklich im Leichtathletikbereich hier in der Wikipedia aktiv gewesen bin. Bei meiner Recherche zum Artikel über Wilhelm Malle bin ich nun auf ein „Problem“ gestoßen. So werden unter anderem bei den aktuellen Kärntner Leichtathletikrekorden zwei Kategorien zum Speerwurf geführt: 1x „Speer“ und 1x „Speer (85)“. Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass Malle 1986 noch mit einer Weite von 75,88 m als österreichischer Rekordhalter geführt wird, im Jahr darauf aber jemand mit lediglich 70,38 m Rekordhalter ist. Das gleiche gilt für die Jugend: 1986 war Malle noch immer mit 70,98 m österreichischer Rekordhalter, ein Jahr später hatte der neue Rekordhalter lediglich 61,58 m erreicht. Wie kann ich das verstehen? Ich ging anfangs von einer Gewichtsänderung des Speeres von 600 g auf 800 g aus, jedoch dürfte der Speer auch damals bereits 800 g gewogen haben. Gab es eine andere Änderung im Regelwerk oder was ist der Grund für diese plötzliche Änderung?
Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan My Disk. 23:11, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ab dem 1. April 1986 wurde international der Schwerpunkt des Speeres geändert, weil zunehmend die internationalen Spitzensportler gefährliche weiten erzielten und die Speere zu oft nicht stecken blieben. Bei den Frauen wurden solch Anpassungen 1999 durchgeführt. Findet sich ansatzweise im Geschichtsteil des Speerwurf-Artikels und in der  zugehörigen englischen Version.--Maphry (Diskussion) 05:52, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen herzlichen Dank für die Aufklärung. Also lag ich mit meiner Annahme, dass sich lediglich das Gewicht des Speeres geändert hat, gar nicht mal so weit daneben. Jetzt kenn ich mich etwas besser aus. Danke. --SK Sturm Fan My Disk. 08:20, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu Österreichischen Rekorden im Speerwurf 

message: Bei der BKL Mixed-Staffel stellt sich die Frage, wie der neue Wettbewerb bei euch dargestellt werden soll, vgl. Diskussion:Mixed-Staffel#4-mal-400-Meter-Mixed-Staffel.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  09:21, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: An der BKL würde ich nichts ändern. Das es die Staffel jetzt gibt sollte im Artikel 4-mal-400-Meter-Staffel in der Einleitung oder Geschichte noch vermerkt werden. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 10:12, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[4-mal-400-Meter-Mixed-Staffel]] oder [[4-mal-400-Meter-Staffel#Mixed]]? 

message: gudn tach!
siehe WP:SBL#hdsports.at. (am besten dort entworten.) -- seth 21:44, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  beurteilung von hdsports.at 

message: Guten Ahmd! Seid ihr sicher, dass das Lemma so heißen soll? Was ist denn Hallenasien? Warum heißt das nicht Leichtathletik-Asienmeisterschaften in der Halle? Gibt es auch Leichtathletik-Hallendeutschemeisterschaften? Fragen über Fragen... Einen schönen 2. Advent!! --Si! SWamP 01:11, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo! Gleiches gilt aber auch für die Halleneuropameisterschaften. Ich wäre aber eher für Hallen-Asienmeisterschaften und Hallen-Europameisterschaften. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 10:23, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallenmeisterschaften gibt es auch in anderen Sportarten, etwa im Bogenschießen, daher ist ein Lemma ohne Nennung der Sportart schonmal nicht möglich. Dann müsste man also durchkoppeln und Leichtathletik-Hallen-Asienmeisterschaften sieht doch wirklich grausam aus. Außerdem gilt das gleiche nicht nur für die Leichtathletik-Halleneuropameisterschaften, sondern auch für die Leichtathletik-Juniorenasienmeisterschaften und eine Unmenge weiterer Artikel. Ich bin daher für die Beibehaltung des Status quo. --alexscho (Diskussion) 10:34, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Leichtathletik-Hallenasienmeisterschaften]] 

message: Laut Artikel Siebenkampf ist das ein Wettbewerb nur für Frauen. Da muss es dann doch nach den Regeln der deutschen Grammatik :Kategorie:Siebenkämpferin und nicht :Kategorie:Siebenkämpfer heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:15, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel Siebenkampf befasst sich leider nur mit den Freiluft-Siebenkampf. In der Leichtathletik gibt es aber auch den Hallen-Siebenkampf, welcher zum Beispiel bei den Hallenweltmeisterschaften durchgeführt wird und an diesen Wettbewerb neben nur Männer teil. Somit gibt es auch männliche Siebenkampfer und damit ist die Benennung der Kategorie vollkommen in Ordnung. --Xxlfussel (Diskussion) 20:50, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Warum nicht [[:Kategorie:Siebenkämpferin]]? 

message: Laut dem Artikel bei zu den Weltmeisterschaften 2005 wurden dei beiden vorne liegenden Weißrussen wegen Dopings disqualifiziert und ihre Medaillen aberkannt und die Goldmedaille ging an den Polen Szymon Ziółkowski. Laut WA behielt aber Wadsim Dsewjatouski die Goldmedaille, obwohl er doch eigentlich disqualifiziert wurde. Ist mir nicht ganz klar, wem der WM-Titel nun gehört. Vlt. kennt sich jemand besser aus. Gruß --Loper12321 (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterschaften 2005: Hammerwurf 

message: Dieser Biografieartikel leidet darunter, dass er fast ohne Biografie daherkommt. Das Leben dieses Sportlers ist nur unzureichend beschrieben. Insbesondere fehlt die Antwort auf die Fragen: 
* Wie wurde er zu einem großen Weitspringer?
* Was war nach den 30er Jahren?
* Wann starb er? Im Krieg gefallen oder vermisst?
Sportlich war er einer der berühmtesten Mitglieder des PSV Halle. Auf dessen Webseite fehlt jedoch jeglicher Hinweis auf ihn. War er ins NS-Regime integriert, so dass er heute vom Verein totgeschwiegen wird?
Wäre super, wenn ein hier mitlesender Leichtathletikfreund aus dem Raum Halle den Verein mal zu Erich Biebach befragen würde. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:12, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Erich Biebach]] 

message: Laut Homepage der IAAF hier hat die Russin Laschmanowa am 5. September eine Zeit erreicht, die deutlich besser ist als der bestehende Weltrekord. In den Medien habe ich dazu keine aktuelle Berichterstattung gefunden. Wie ist der Status dieser Zeit vor dem Hintergrund der bestehenden Suspendierung der russischen Leichtathleten? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:35, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  50km Gehen Frauen 

message: Hallo, ich fände es ganz praktisch, wenn es eine Navigationsleiste für die einzelnen Mitglieder von World Athletics gäbe, wie es sie in der englischen, italienischen und bosnischen Wikipedia schon gibt. Ich habe keine Erfahrung mit Vorlagen und würde das einfach mal so hier zur Diskussion stellen. VG King Muli 12 (Diskussion) 15:52, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Mitglieder von World Athletics 

message: Könnte sich mal jemand um den Verschiebewunsch kümmern? WP:VSW #2020-12-21 – Deutsche Mannschaftsmeisterschaft (Leichtathletik) → Team-DM (Leichtathletik). Einen Abschnitt drüber ist ein zweiter Leichtathletik-Verschiebewunsch, aber der braucht einen Artikelumschrieb. --PM3 21:26, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Deutsche Mannschaftsmeisterschaft (Leichtathletik)]] 

message: Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D  03:42, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Präzisierung der Sportler*innen-RK 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass bei den LA-WM die Vorlage "Medaillenbilanz" mit den Icons "Olympische Ringe" benutzt wird. Wäre es nicht besser eine Vorlage wie Vorlage:Medaillenbilanz WM oder Vorlage:Medaillenbilanz WM-2 oder eine ähnliche zu nutzen? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 22:36, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage "Medaillenbilanz" 

message: Mir ist aufgefallen, dass die WP die stärkere Professionalisierung von einzelnen Sportarten höher gewichtet als die Leistung in olympischen Kernsportarten, die von nicht weniger Athleten betrieben werden. Dies ist eine WP-interne POV-Gewichtung, die korrigiert gehört. Das führt z.B. dazu, dass im Bereich Tennis für alle in den Top 500 (!!!) Artikel angelegt werden, zusätzlich für die besten 10 eines jeden (!) Landes , während im Bereich Leichtathletik sogar jemand unter den besten 25 der Welt durch die Löschhölle muss (Beispiel WP:Löschprüfung#Lea-Jasmin_Riecke).
Die IAAF hat sowohl mit ihrem Results Score, der sich an der Idee der Tennis-Weltranglisten orientiert, als auch mit ihren mittlerweile online abrufbaren Jahresweltbestenlisten ein nachvollziehbares NPOV-Ranking von Leichtathleten eingeführt, das durchaus mit den Weltcuppunkten des Internationalen Skiverbandes vergleichbar ist. Während es für die WP-Relevanz bereits ausreicht, nur ein einziges Mal unter den besten 30 in einem einzigen Wettbewerb im Skiweltcup gewesen zu sein, sind weitaus höher zu bewertende Leistungen in der Leichtathletik nicht relevanzstiftend. Das sollte sich mMn ändern.
Mein Vorschlag wäre daher, die RK für Sportler folgendermaßen zu ergänzen:
:Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:
* an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben oder
* bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) oder
* in einer vom Weltverband einer olympischen Sportart offiziell geführten Jahres- oder Saisonbestenliste unter den besten 30 geführt wurden oder
* in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
: ...
Bevor ich das auf der Diskussionsseite von WP:RK vorschlage: würdet ihr eine derartige Ergänzung befürworten? Meinungen, Kommentare?--Chianti (Diskussion) 22:12, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: würde es befürworten... --194.8.192.162 15:19, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Hallo, lautet der Geburtsname von Anja Möllenbeck nun Gündler (so in ihrem Personenartikel) oder Gründler (so bisher in zahlreichen Einzelartikeln zu Deutschen Meisterschaften. Ich habe begonnen, das zu ändern.)? Eine Google-Suche (jeweils mit dem Suchwort "Diskus") liefert für "Gündler" 1060 Treffer für "Gründler" 943 Treffer, darunter allerdings auch auf der Seite ihres Vereins. Bei "Gündler" wird mir kurioserweise vorgeschlagen "Meintest du Gründler?" --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:08, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname Anja Möllenbeck 

message: Leichtathletik-Portal
Etwas verwahrlostes Portal (letzte Bearbeitung wohl 2014). Da olympische Kernsportart, könnte es vielleicht etwas aktualisiert werden, was ich selbst technisch leider nicht kann. Sodass es moderner aussieht, z.B. angelehnt an das Portal:Schwimmen, Portal:Olympische Spiele oder sogar Portal:Wintersport (mit den verschiedenen Reitern). Mit dem Ziel einer Aufnahme in die informativen Portale mit einem ansprechenden modernen Look -- 194.8.192.162 10:15, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: hast Du dieses Review mitbekommen? Was sagst Du denn eigentlich dazu. Lässt sich eine Kooperation einrichten, um eine Erneuerung/Überarbeitung bzw. Ausbau der Portalseite zu erzielen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:50, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, ich habe das nicht mitbekommen. Ich beobachte eigentlich nur noch die Unterseite Portal:Leichtathletik/Artikel überarbeiten, das Portal selber benutze ich nicht mehr. Wenn ich mir die Diskussionsseite so anschaue, dann ist auf keine einzige Frage des Jahres 2020 eine Reaktion erfolgt. Wenn man da was machen wollte, müsste man wohl diejenigen anschreiben, die sich momentan um die Aktualisierung von Artikeln des Bereichs kümmern. Ich selber gehöre eher nicht mehr dazu und ich glaube auch nicht, dass der andere Veteran in diesem Bereich, Sol1, großes Interesse am Portal hat. Aber wenn jemand die Initiative ergreifen mag, könnte man beispielsweise ansprechen: 56frosch, Fammautz, Loper12321, Mondfeuer61, SmilingRunner, Wurstwicht. Hoffentlich ist niemand böse, wenn ich jemand übersehen habe. Gruß --Geher (Diskussion) 11:27, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text:    Was sagt denn Ihr dazu? – Doc Taxon • Disk. • 13:08, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin zzt. mit der Erstellung und auch Überarbeitung vorhandener Artikel zu den Leichtathletikweltmeisterschaften beschäftigt. Das Leichtathletik-Portal habe ich mir angeguckt - das verdient ganz sicher eine Überarbeitung, aber zzt. möchte ich mich nicht an diese Aufgabe begeben - ein Mensch kann einfach nicht alles machen.--Fammautz (Diskussion) 13:47, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bei mir ist das Interesse auch nicht sehr groß, schätzungsweiße geht es der Handvoll anderen aktiven Mitarbeiter im Bereich Leichtathletik ähnlich. Unabhängig vom optischen Eindruck könnte man aber etwas mehr Zeitlosigkeit wenigstens dadurch erreichen, dass man die „Aktuellen Ereignisse und Termine“ herausnimmt, der Rest ist ja botgepflegt oder benötigt selten einer Überarbeitung. --Mondfeuer61 (Diskussion) 14:04, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich schließe mich da den Vorrednern an. Ich selbst bin sehr selten auf das Portal angewiesen und es sind in der Tat nur sehr wenige Benutzer in diesem Bereich aktiv. Eine Umgestalltung würde allerdings etwas den Einstieg für neue Autoren erleichtern. Stimmer Mondfeuer61 zu, dass die Aktuellen Eregnisse und Termine entfernt werden sollten, solange das niemand regelmäßig aktualisiert. MfG --Loper12321 (Diskussion) 15:10, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Upps, das Portal kannte ich garnicht, sondern nur das Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Leichtathletik. Das Wintersportportal finde ich recht übersichtlich, die beiden anderen sehen mir zu unstrukturiert aus. So wühltischartig. Grundsätzlich finde ich die Portalüberarbeitung sinnvoll, zumal ich selbst dann dort auch nachschauen könnte, wo Lücken zu füllen sind. Was ich derzeit bei Fernsehserien mache. Auch könnte man vorab klären, ob sich die Erstellung,etwa eines Athletenportrais, lohnt, dass nicht ein Löschwütiger die Arbeit wieder zunichte macht. Denn die Relevanzkriterien benachteiligen Leichtathleten massiv. Auch könnte man Formfragen besprechen. Etwa ob es tatsächlich sein muss immer die Lokalitäten zu verlinken. Soll doch keine Erdkundenachhilfe sein. Ich bin zwar gerade an einer Serie dran, werd’ aber auf die Schnelle mal ‚was ausprobieren. Viele Grüße an alle --56frosch (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2021 (CET)

text: Ich hab' zwar nicht daran gezweifelt, aber das Kopieren des Wintersportportals in den eigenen Nutzerraum klappt. So ist ein wenig Basteln bei Gelegenheit möglich. Grüße --56frosch (Diskussion) 16:59, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Review (25.11.2020–22.07.2021) 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Leichtathletik,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Wie beurteilt ihr die o. g. Einträge? Der Eintrag über Canova klingt für mich sehr wohlwollend und werbend. Der Abschnitt Kritik weist jegliche Kritik von sich. Viele Belege führen auf Blogs, Foren, YouTube und auf Google-Doks - aber eben nicht alle. Handelt es sich beim Special Block um einen etablierten Fachbegriff oder wird er weitestgehend nur von Canova verwendet? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beurteilung der Einträge [[Renato Canova]] und [[Special Block]] 

message: Hinweis auf Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung von Sportveranstaltungen. DynaMoToR (Diskussion) 09:49, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Sportveranstaltungen 

message: Ich wollte die Navigationsleiste gerade anlegen, weiß aber nicht wie. Dachte, ich könne - wie bei Artikeln möglich - einfach den neuen Namen in die Adressleiste des Browsers schreiben und dann geht's los. Geht hier aber nicht. Wer kann (mir) helfen? --Markus.Michalczyk (Diskussion) 10:05, 10. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Navi gerade angelegt. Sollte aber eigentlich wirklich nach demselben Schema wie bei Artikeln funktionieren, einfach beim nächsten Mal nochmal versuchen. --alexscho (Diskussion) 22:31, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2022 

message: Hallo liebe Mitarbeiter dieses Portals,
ich habe mal eine neue Infobox für Laufveranstaltungen entworfen. Ich denke, dass ich soweit damit fertig bin und fange an die einzelnen Parameter zu dokumentieren. Für Kritik und Anregungen bin ich sehr dankbar.
-> Beispiel (nach unten scrollen) --Running-tomy (Diskussion) 18:42, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Infobox für Laufveranstaltungen 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass es eine :Kategorie:Leichtathletik-Meeting (angelegt von Benutzer:Alexscho) gibt, in der aber die Definition fehlt und somit unklar bleibt, was ein Leichtathletik-Meeting eigentlich ist. Sind Meetings alle einfachen Wettkämpfe, bei denen es nicht um eine Meisterschaft geht? Wenn ja, braucht es dann diese gesonderte Kategorie? Oder wäre vielleicht sinnvoller, Meetings nur dann als solche zu kategorisieren, wenn sie Teil von Wettkampfserien sind, bspw. die :Kategorie:Diamond-League-Meeting? Und hat es einen speziellen Grund, dass Artikel wie Internationales Leichtathletik-Meeting „Anhalt 2021“ nicht als Leichtathletik-Meeting kategorisiert sind, obwohl sie so heißen? DynaMoToR (Diskussion) 07:52, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Leichtathletik-Meetings gab es schon weit vor solchen Zusammenschlüssen wie der Diamond-League. Aber was sollte das Kriterium sein, wo das Sportfest aufhört und das Meeting anfängt? Jeder kleinstädtische Leichtathletikverein kann ein Sportfest durchführen und es Meeting nennen, weil sich das schicker oder moderner anhört, selbst wenn dort nur die unter 16jährigen aus der Region starten würden. Auf der anderen Seite gab es beispielsweise lange Zeit das Sportfest des ASV Köln im Müngersdorfer Stadion mit mehreren Zehntausend Zuschauern, wo sogar Weltrekorde erzielt wurden. Das hieß aber nie Meeting. Fazit: Da der Begriff Meeting keinerlei Kriterium erfüllen muss, sondern ein Synonym zu (Leichtathletik-)Sportfest ist, ist die Kategorie nach meiner Auffassung ebenfalls freischwebend und allein vom persönlichen Empfinden geprägt. --Gruyere (Diskussion) 09:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik-Meeting 

message: Hallo zusammen. Im Sportportal läuft gerade eine Diskussion um die Vereinheitlichung der Para-Sport-veranstaltungen, was vor allem euch in der Leichtathletik betrifft. Es geht also darum ob aus Leichtathletik-Weltmeisterschaften der Behinderten dann Para-Leichtathletik-Weltmeisterschaften und aus Para Leichtathletik-Europameisterschaften dann Para-Leichtathletik-Europameisterschaften wird. Diskussion bitte gerne dort. Danke.--Maphry (Diskussion) 08:50, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Para-Sport