lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hard House

message: "Während sie zu Beginn der 90er als Synonym für Hardcore Techno verwendet worden ist..."
stimmt das?
Gabbahead
:Ja, das stimmt. Aber sicher nicht überall - hab das im Text darum relativiert. Das hängt damit zusammen, dass an vielen Orten (z.B. Spanien) lange Zeit der Begriff "House" so verwendet worden ist wie hier "Techno" - also als Überbegriff für alles was Bum-Bum macht. --Trugbild 12:16, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Synonym 

message: ich habe im niederländischen wiki von Hardcore House gelesen ist damit das gleiche gemeint wie Hard House? --Unterstrichmoepunterstrich 19:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hardcore House
Diskussion:Zierotin

message: In der Einleitung heißt es: Sie waren nicht verwandt oder identisch mit der böhmischen Adelsfamilie Žírotín. Weiter unten heißt es dann: Die Böhmische Linie nannte sich z Žirotína und weiter: Deren berühmtester Vertreter war Karl der Ältere von Žerotín (1564–1636). Das ist ziemlich widersprüchlich. Und wieso entstammte ausgerechnet Karl d. Ä. der böhmischen Linie? Unmittelbar darunter wird er der Linie Mährisch Schönberg zugerechnet. Ah, und dann steht er noch unter: Linie Strahlenberg und Neu-Jitschin. --Wietek 15:04, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte es auch für möglich, dass die beiden (wappenverschiedenen) Familien hier teilweise durcheinander gewürfelt werden. Siehe tschechischer Artikel Žerotínové (Čechy) für die böhmische Familie.--Equord (Diskussion) 12:27, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Das Wort Kellner kommt 2 mal vor. Ich frage mich, ob das in Ordnung ist, wenn historische Ämter sprachlich modernisiert werden. Zabia (Diskussion) 20:02, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Soll sicher "Mundschenk" heißen; das ganze Lemma müsste nicht nur sprachlich sondern auch inhaltlich mit neueren Quellen überarbeitet werden. --Wietek (Diskussion) 16:57, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kellner des Kaisers?
Diskussion:Korvettenkapitän

message: Koennen sie bitte erwaehnen was ein Korvettenkapitan in der deutschen Navy macht? Welche Typen von Schiffen commandiert er? So kann ich vergleichen mit den Aufgaben in unserer Navy. Dankeschoen! 
Ergebens, Marc Cohen.

message: According to http://www.einsatz.bundeswehr.de/portal/a/einsatzbw/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN_SJdw0OAMlB2EGu-pFw0aCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUA_LQjEw!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMUxfRVNQ?yw_contentURL=%2FC1256F1D0022A5C2%2FW27KWAAZ224INFODE%2Fcontent.jsp
a German Korvettenkapitän is Commanding a Gepard Class Ship (Klasse 143A) or Mine-Sweeper Vessels.
According to http://www.einsatz.bundeswehr.de/portal/a/einsatzbw/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN_SJdw12BclB2Y76kZiiQa5IokEpqfre-r4e-bmp-gH6BbmhEeWOjooAabJGEg!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMUxfRVNT?yw_contentURL=/C1256F1D0022A5C2/W27TSGR2141INFODE/content.jsp
a German Korvettenkapitän is Commander of Einsatzgruppe P-3C (Task Force P-3C), a naval air recon group.
According to http://www.einsatz.bundeswehr.de/portal/a/einsatzbw/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN_SJdw12BclB2Y76kZiiQa5IokEpqfre-r4e-bmp-gH6BbmhEeWOjooAabJGEg!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfMUxfRVNQ?yw_contentURL=/C1256F1D0022A5C2/W27AMJAX250INFODE/content.jsp
a German Korvettenkapitän is Helicopter Operations Officer aboard the Frigate 'Bayern'.
The Besoldungsgruppe A13 means, that he is earning about 3106,43 to 4208,29 Euro (per month, depending on time served, I think).
Kind regards, PCR. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:1986.pcr|1986.pcr]] ([[Benutzer Diskussion:1986.pcr|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/1986.pcr|Beiträge]]) 13:25, 15. Jul 2009 (CEST)) </small>

message: Forgot to add: The rank is equivalent to the rank of Major in the German Army. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:88.67.206.231|88.67.206.231]] ([[Benutzer Diskussion:88.67.206.231|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/88.67.206.231|Beiträge]]) 15:53, 15. Jul 2009 (CEST)) </small>
Diskussion:Keimzeit

message: Der Artikel ist fast nur ein Lobgesang auf die Band: charismatischer Sänger, legendäre Auftritte, zu Unrecht .... --Flominator 21:15, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: alles Ansichtssache, aber wenn die Band nunmal so geil ist ... Tilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.93.188 (Diskussion) 07:06, 15. Feb. 2013 (CET)

text: Na, ja. Ist halt eine lokale Folklore-Combo und hat daher einen gewissen Bierzelt-Kultstatus. Die Fans der "alkohollastigen Partys" malen sich das schön. --62.220.2.102 12:45, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Der Artikel enthält eine Überfülle kleinster Details, die in der Gesamtheit eher erschlagen, als ein scharfes, kohärentes Bild zu zeichnen. Es täte ihm gut, ihn auf das Wesentliche zu reduzieren - halbe Länge täte es sicher auch. --INM (Diskussion) 15:05, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Keimzeit war während der revoluzzer-Monate 1989/90 (und später natürlich auch) einfach herausragend. Insofern ist dies mit dem "Lobgesang" schwachsinnig. Es grüßt Freygang-Blues! --Freygang-Blues (Diskussion) 22:00, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Das macht doch überhaupt keinen Sinn?
:Äh, wie jetzt? Baschti23 20:30, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Keimzeit in Keimzeit umbennen? 

message: Die Hälfte des Fließtextes besteht aus einer kleinen juristischen Randanekdote. Diese sollte man in einen Absatz "Trivia" packen und den Haupttext zur Band gründlich überarbeiten!
jam eine überarbeitung wäre echt mal nötig...außerdem :Keimzeit ist doch auch mit Das Projektil auf dem Soundtrack zu Sonnenallee dabei ;)
:danke für den tipp! habe "sonnenallee" gleich eingefügt. --Ohrenkneifer 19:45, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Justiz 

message: Thomas war nie Bandmitglied, ich habe seinen Namen deshalb aus der Tabelle "Weitere ehemalige Mitglieder" entfernt. In "Keimzeit. Das Buch." heißt es: "Saxophonist Thomas tourte als Gastmusiker im Sommer 1988 mit Keimzeit" --Ohrenkneifer 20:00, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Thomas Hahnemann 

message: Angesichts dessen, dass die Liste praktisch keine Exklusivbeiträge enthält und mit hoher Wahrscheinlichkeit unvollständig ist, würde ich vorschlagen sie einfach wegzulassen. Spricht da etwas gegen? --H2SO4 13:56, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Keine Einwände. --Vanellus 14:50, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Samplerbeiträge 

message: Da fehlt mir noch ein Hinweis. Ich weiß nur, dass es existiert und dass da eine sonst nirgendwo erwähnte junge Frau zauberhaft Geige spielt. (nicht signierter Beitrag von 217.234.191.224 (Diskussion) 16:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keimzeit Akustik Quartett 

message: Hallo, der Artikel und auch die der Alben enthält leider keine Belege. Bitte tragt das noch nach. Ich hab zwar nicht den Eindruck, dass da gravierende Falschaussagen drinstehen, aber nachvollziehbar ist nichts. Danke :) --Fan-von-mir (Diskussion) 12:30, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen!!
Diskussion:August Klingler

message: Es sollte mal bitte im Text erwähnt werden, wie der doch recht junge Mann 1944 zu Tode kam. Krieg? Kenwilliams QS - Mach mit! 21:15, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich glaube, er gehört zu den im Luftkrieg bei einer Truppenverlegung abgeschossenen Nationalspielern, über die Fritz Walter in einem seiner ersten Bücher berichtet hat - habe aber leider vor -zig Jahren mal all meine Fußballbücher aus den 50ern für einen Taler verkauft (*ärger*) und trage es deshalb lieber nicht in den Artikel ein. Hans50 habe ich auf diese Frage aber auch schon hingewiesen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:37, 18. Nov 2005 (CET)

text: Auf alle Fälle ist er schonmal gefallen:  Kenwilliams QS - Mach mit! 19:23, 19. Nov 2005 (CET)

text: In dem Buch "Stürmer für Hitler" aus dem Werkstatt-Verlag, 1999, ISBN 3-89533-241-0 gibt es auf Seite 250 ff. im Kapitel 9 die Rubrik "Gestorben an der Ostfront..." wo über August Klingler festgehalten wird:
Er starb am 23. Oktober 1943 bei Glina in Kroatien (Seite 252). Dazu hat sein Sohn Harald bei meiner Vorsprache auf direkte Frage aber keine bejahende Aussage machen können. Er meinte, sein Vater wäre in Rumänien an der Front umgekommen. Er sagte dazu: Die letzte Post wäre aus Kischinew -phon.- in Rumänien gekommen. Das hätte er von seiner Mutter. Die lebt aber nicht mehr und er hat darüber keine Unterlagen. Nach dieser Auskunft habe ich einfach das Sterbedatum aus dem Lexikon über die Nationalspieler eingesetzt nach ausdrücklicher Rückfrage beim Sohn ob er da keine Einwände hätte. Die hatte er nicht.
Zu dem Einwurf von WWW bezogen auf die F. Walter-Bücher: In seinem Buch "11 rote Jäger" schreibt F.W: ab Seite 199 über "Die gefallenen Kameraden": Auf Seite 202 schreibt er über August Klingler, das habe ich ja auch in meinem Artikel eingebaut, nur den Schlußsatz nicht. Der lautet:
"Seit 1944 ist August Klingler im Osten vermißt."
Zu der Frage von Ureinwohner zu den Einsätzen für den Gau Baden:
1996 gab der Badische Fußballverband ein Festbuch zum 50. heraus. Darin gibt es keine Angaben über die Zeit vor dem Krieg. Es gibt auch ein Buch über "Süddeutschlands Fußballgeschichte in Tabellenform" 1897 - 1988, herausgegeben von Ludolf Hyll in Karlsruhe. Ich versuche mal Kontakt zu ihm aufzunehmen; hoffentlich lebt er noch und ist ansprechbar. Als ich vor Jahren mal bei ihm war, konnte man sich sehr gut mit ihm unterhalten und er hat bei dem Besuch mir auch von seinen vielen Unterlagen zu diesem Buch gesprochen die noch viel mehr hergeben würden wie nur dieses Statistikbuch.
Nun ist aber Schluß für heute, das mit den Bildern wird schon noch klappen, habe Familientermine und muß jetzt weg.-- Hans50 13:21, 20. Nov 2005 (CET)

message: Das Bild zeigt Klingler- die Berechtigung ist allerdings unklar-Bild von 1940 aber über 70 Jahre- wenn  Photograph nicht feststellbar(oder seit 70 Jahren oder mehr verstorben) ist verstößt Bild nach deutschem Recht nicht gegen den Urheberschutz- es sollte aber nicht <auf Commons geladen werden.--Lena1 (Diskussion) 01:09, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Legitimes Machtmonopol

message: Welcher Mensch würde sich denn bedingungslos einem Machtmonopol unterwerfen und es so legitimieren? Und selbst wenn er es täte, bedeutete dies ja nicht, das andere Menschen es auch tun. Dann verbliebe also noch immer Macht bei jenen, die sich nicht unterwerfen und das Monopol wäre gebrochen. Der Versuch, ein Machtmonopol durchzusetzen, wird immer mit Gewalt oder Gewaltandrohung verbunden sein. Steuerfahndung und Zoll sind jedermann bekannte Beispiele dafür. Zwar wird von interessierten Kreisen die Legitimität solcher Aua-Truppen behauptet, aber bisher noch nie nachgewiesen.--Freedy 21:36, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wer hat etwas von bedingungslos erzählt? Freedy, deine Haltung zu derlei Themen ist bekannt, aber die Wikipedia ist nunmal kein Politikforum sondern eine Enzykloädie. --C.Löser Diskussion 11:15, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Machtmonopole können nicht legitim sein
Diskussion:Inversion

message: Ich habe den Link aus der Definition entfernt, da die Bedeutungen der beiden Begriffe zu weit auseinander liegen, als dass der Link dem Leser einen Mehrwert bieten könnte.--Eu'eka 11:53, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke doch, dass der Begriff, wenn er denn dort stehen muss, verlinkt werden sollte. Der Satz steht ja extra für die Leute da, die den Unterschied zwischen Inversion und Invasion nicht kennen! Also entweder - (nicht zu verwechseln mit der Invasion) oder + Link! Liebe Grüße vom --LuiLieschen 16:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zu Invasion in der Definition
Diskussion:Windbüchse

message: Daß Windbüchsen "geräuschlos" seien, ist nach neueren Erkenntnissen eine Legende. Im Vergleich zu Feuerwaffen mögen Windbüchsen leiser gewesen sein, aber beim Austritt des Geschosses steht die Luft noch unter hoher Spannung und erzeugt einen heftigen Knall (technisch unausweichlich). Es gab in den letzten Monaten einen Artikel im Magazin Visier, der sich damit befaßte. Laut  gab es für einen TV- Beitrag auch Versuche mit einer Luftbüchse, die den Mündungsknall  belegten. Die Geräuschlosigkeit von Windbüchsen könnte man im Artikel lassen, aber als Legende oder Übertreibung kennzeichnen. --Thuringius 21:49, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Tu' dir keinen Zwang an - Sei mutig!. Es gibt auch noch bestimmt mehr zu den Windbüchsen zu sagen, als ich auf die Schnelle herausgefunden habe. --W.W. 17:36, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jo. Dann die Tage. :-D --Thuringius 23:56, 19. Nov 2005 (CET)

text: da bin ich auch gerade drübergestolpert. Ist wohl eher so, dass Girandoni das 1780 erfunden hat und in den N. Kriegen wurde es dann benutzt. In der en. WP gibt es sogar einene Artikel über das Gerät. http://en.wikipedia.org/wiki/Girandoni_Air_Rifle --Carl B aus W (Diskussion) 17:48, 18. Sep. 2012 (CEST)

message: da muss ich doch mal interessiert nachfragen: tatsächlich 20x mehr als heute zugelassen? --RootBoot 17:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist für einen allgemeinen Gattungs-Artikel eigentlich zu speziell, aber als Höchstwert scheint es nicht unplausibel. Mit genügend Luft sollte es möglich sein, einer großkalibrigen Bleikugel so eine Energie mitzugeben. Bei 10 Gramm Blei wären das um die 170 m/s, also im V0-Bereich heutiger (freier) Luftgewehre. Mit einem entsprechenden Schein könnte man solche Waffen natürlich auch heute legal kaufen und benutzen.--Thuringius 22:16, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  150 Joule 
Diskussion:Wadersloh

message: Warum weicht eigentlich die Koordinatenangabe im Artikel von der auf der "Daten/Fakten"-Seite der Stadt (51° 57´ 34" N, 8° 34´ 48" O) um Größenordnungen voneinander ab? Hab mal mit WorldWind geguckt, da wird die GeoNET-Datenbank verwendet und die Koords stimmen im Prinzip mit den bereits vorhandenen überein: .--BLueFiSH ?! 21:54, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Aufgrund von Verschiebungen der Kontinentalplatte, auf der sich der Ort befindet, ist die Angabe von statischen Koordinaten nur bedingt sinnvoll. Unterschiedliche Geo-Koordinaten wurden ganz einfach zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfasst. --Kladas 17:20, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Scherzkeks. :-) Die Koordinaten auf der Webseite von Wadersloh sind jedenfalls falsch, die befinden sich in Bielefeld-Sennestadt. Menschen irren sich halt manchmal, kommt vor. Wer mag, kann ja die Webseitenbetreiber über ihren Irrtum aufklären und ihnen den Wikipedia-Artikel über Wadersloh empfehlen, wo sie nachschlagen können, wo sie sich tatsächlich auf diesem Erdball befinden. --Proofreader 21:59, 24. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Neufrankreich

message: Es war... Kardinal Richelieu, der seinen König Heinrich IV. zur aktiven Besiedlung... drängte.
Da kann etwas nicht stimmen. Heinrich IV. wurde bereits 1610 ermordet, Richelieu trat politisch erstmals 1614 in Erscheinung, wurde erst 1624 in den Ministerrat berufen. Sein König war definitiv Ludwig XIII. Entweder war es Heinrich IV. oder Richelieu oder beide, aber eben nicht mit- sondern nacheinander. Bitte korrigieren. --DGL 14:08, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Ganze ist eine hoch spannende Geschichte. Wäre der französische Rechtsanspruch nicht 1763 erloschen, gäbe es heute kein einheitlich anglisiertes Nordamerika, sprich: Nicht die USA in ihrer gegenwärtigen Form. Wieso ist darüber so wenig bekannt? --DGL 19:11, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Thema finde ich auch sehr spannend. "Geheimnisse" gab es hier aber von Beginn an nicht, aber geschichtliche Ereignisse rücken im kollektiven Gedächtnis halt schnell in den Hintergrund oder finden aufgrund der schieren Masse nur schwerlich Eingang in die Schulbücher. Dazu kommt, dass eine eventuelle Nichtgründung der USA eine kontrafaktische Überlegung und damit sehr spekulativ ist. Ein kleines, ergänzendes Gedankenspiel: Wie präsent sind heutzutage in der deutschen Bevölkerung und insbesondere den Schülern beispielsweise noch die Reichseinigungskriege? Ansonsten: Die französische Sprache und Kultur hat in Quebec weiter bestanden... --2A02:8108:8080:EFC:FDA2:DA4A:894F:FD6D 05:12, 30. Dez. 2023 (CET)

text: Es gibt übrigens auch heute kein wirklich einheitlich anglisiertes Nordamerika, Quebec (Provinz) spricht weiterhin französisch und Mexico spanisch.--Kmhkmh (Diskussion) 07:15, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  1600: Anfänge aktiver Kolonialisierungspolitik – Erste Besiedlungen
Diskussion:Liste der Radioteleskope und Forschungsfunkstellen

message: Gibt es einen bestimmten Grund für die eigenartige Reihenfolge der Länder? Wenn nicht, möchte ich die nach dem Alphabet ordnen. Die Reihen der Objekte am besten gleich mit. --Lotse 23:15, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt so vollzogen. --Lotse 23:22, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Inwiefern gehören Antennenschüsseln, die hauptsächlich für die Kommunikation mit Raumsonden und Deep-Space-Missionen eingesetzt werden, zu den hier genannten oder zu nennenden Radioteleskopen? Eine saubere Trennung gibt es in vielen Fällen nicht, denn für Positionsbestimmungen von Raumschiffen müssen die Antennen auch radioastronomische Messungen durchführen, außerdem werden häufig Zeiten, in denen keine Kommunikationsaufgaben anfallen mit Radioastronomie z. B. VLBI ausgefüllt. VLBI braucht man auch, um den Standort des Teleskops bis auf wenige Milimeter genau zu vermessen, was andererseits wieder die Positionsbestimmung von Raumschiffen präzisiert. Außerdem sind auch rein wissenschaftliche Radioteleskope schon zur Unterstützung von Raummissionen herangezogen worden z. B. für die bemannten Mondmissionen und für Voyager bei den Uranus- und Neptun-Passagen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:21, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kommunikationseinrichtungen
Diskussion:Karl Topp

message: der Korvettenkapitän Karl Topp war zumindest von 1935 bis März 1936 als I.O. auf dem Schulkreuzer "Emden". Mein Vater wurde von Karl Topp im März 1936 beurteilt. gez.MiZi. (nicht signierter Beitrag von 87.185.20.152 (Diskussion) 14:17, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bordkommandos Karl Topp
Diskussion:Juan de Borbón y Battenberg

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Juan_de_Borbón,_Count_of_Barcelona aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 18. November 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
chigliak 22:40, 18. Nov 2005 (CET)

message: Er mag zwar von Carlisten als Prätendent anerkannt worden sein, er war aber auch der "reguläre" ("isabelinische") Thronfolger. Ich finde die eingefügte Navigationsliste daher eher unglücklich, da man denkt, Juan sei Carlist gewesen. Ist sie wirklich unverzichtbar? chigliak 00:06, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Don Juan als Carlist?
Diskussion:Terra preta

message: Eine Art "terra preta" wächst auch in Gebieten nördlicher Breite.
Moore!!!
Bei der Untersuchung der Moorbildung stellte man fest, dass (seltsamerweise) Pilze - statt - wie allgemein angenommen, die vorhandene Biomasse abzubauen, Biomasse generieren. Trotz Bildung von CO2 und Methylwasserstoff (CH4 - Methan - Sumpfgas - Erdgas) "wachsen" Moore in unglaublicher Geschwindigkeit - bilden Braunkohle und andere Kohlenwasserstoffe in geologisch kurzen Zeiträumen - irre!!! 178.2.26.74 05:24, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @178.2.26.74  Meine Vermutung ist, dass Pilze, also Mykorrhiza maßgeblich an der Bildung von Terra Preta beteiligt war/ist. Damit könnte man erklären, dass sich diese fruchtbare Erde, nach dem Ansatz, selber vermehrt. ( Laie) --2003:FB:3F10:6A58:2DC6:D4DF:7558:D483 23:56, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Pilze 

message: Mir fehlt jegliche Angabe zu den "Erschaffern" der Terra Preta, die ja nicht natürlich wächst, sondern von Menschen bewusst hergestellt wurde, um Bodenfruchtbarkeit herzustellen. "Indigene Völker" ist schon bisschen mager. Da lebten Hochkulturen, die mehr von regenerativer Landwirtschaft wussten als die heutigen Landwirte. Wäre schon einen Abschnitt wert ... --Schwäbin 13:24, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das waren in der Tat menschliche Kulturen, deren subsistentes Leben über Jahrtausende gewürdigt werden muss. Aber bitte noch einmal Hochkultur (Geschichtswissenschaft) nachlesen. Nach altem Verständnis waren die prähistorischen Amazones-Bewohner keine Hochkulturen; nach neuerem Verständnis ist diese ganze Begrifflichkeit fragwürdig. Ich würde weiterhin infrage stellen, ob diese Leute wirklich wussten dass ihre Existenz die Bodenfruchtbarkeit zukünftiger Generationen sichern würde. Dies waren keine Aussteiger, die sich dazu entschieden haben, dass sie jetzt alles anders machen würden, und bewusst nachhaltig lebten. Vielmehr war ihre Lebensweise wohl die einzig mögliche, und ging mit Brandrodungs-Wanderwaldbau einher: Eher nicht nachhaltig, sondern nur möglich weil die Bevölkerungsdichte so niedrig war. --Enyavar (Diskussion) 08:23, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:Warburg

message: "Ein Fund von Großsteingräbern": soll das heißen "Ein Fund aus Großsteingräbern", oder befindet sich ein ganzes Grab im Museum?Sommerx2015 (Diskussion) 19:21, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Hello, I'm QBay in Japan. It seems that the name of Bürgermeister in the information box is incorrect. --汲平 (Diskussion) 07:43, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Thank you for poiting this out. The section and correspondinding tables are updated now. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:14, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Thank you for your rapid response. Best Regard! -- 汲平 (Diskussion) 15:09, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister