lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ring of Honor

message: Hi, Habe den Code of Honor mal auf Ehrenkodex erweitert, denn schließlich ist nicht jeder des englischen mächtig...--Benny der 1. 23:07, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Code of Honor

message: Ich habe mal das Roster hinzugefügt. --Teddy Long 16:49, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Roster

message: Habe soeben den Artikel inhaltlich auf Fehler geprüft und gesichtet! Timothy da Thy 07:45, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätsicherung 

message: Wie von der ROH-Homepage bestätigt, hat Ric Flair bei ROH unterschrieben. Er wird aber offensichtlich dort nicht als aktiver Wrestler antreten. (Quelle: hier) --Hardcore-Mike 12:16, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ric Flair im Roster? 

message: Weiß nicht ob die Artikelverschiebung glücklich ist ... die Liga wird "Ring of Honor" geschrieben, benutzt aber als Kürzel auf der offiziellen Seite ROH ... deswegen glaube ich, dass es nicht hätte verschoben werden müssen. --LeonRascal 15:28, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. Und deswegen ist es wieder zum ursprünglichen Lemma zurück verschoben. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 16:13, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Es sind sowohl Schreibungen von Ring of Honor als auch Ring Of Honor gebräuchlich  (http://www.cagematch.de/?id=8&nr=4). Aber das erstere scheint hier üblicher. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 17:02, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gebrauchsweise bei Cagematch ist mir durchaus bewusst, hab sie selbst auch oft genug benutzt ... mein ja nur dass es auf rohwrestling.com nunmal immer nur als Ring of Honor ausgeschrieben wird und immer die ABkürzung ROH benutzt wird ... und das eigene Label-Credo sollte man wohl für Wikipedia als Maßstab nehmen. Oder? --LeonRascal 17:25, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jupp, und deswegen heißt ja der Artikel wieder Ring of Honor. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 17:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  RoH vs. ROH 

message: „Die WWE ist hauptsächlich und die TNAW teilweise auf Fans ausgerichtet, welche das Wrestling als Show sehen. ROH ist auf Leute ausgerichtet, die das Entertainment dahinter erkennen."
Ist Show und Entertainment nicht das Gleiche? (nicht signierter Beitrag von 79.208.250.136 (Diskussion) 16:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Show - Entertainment 

message: Ring of Honor wurde nicht von AEW gekauft, sondern von Tony Khan. AEW ist eine Firma die Tony, seinem Vater und dem Familienunternehmen gehört. ROH gehört nur Tony. --2A02:810D:A33F:E8B8:6DDE:7D53:1796:D852 04:21, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  AEW/ROH 

message: Der Wrestling Channel hat 2008 seinen Betrieb eingestellt. Das stand aber bis jetzt nicht drin, daher habe ich die Infobox "Veraltete Informationen" eingefügt. Es wäre toll, zu erfahren, wo der ROH jetzt ausgestrahlt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der auf gar keinem Sender mehr läuft. 😀
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 20:41, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mangelnde Aktualität
Diskussion:Nonnebakken

message: Koennen wir die Absaetze zur Frage der Urheberschaft der "Trelleburgen" nicht vereinheitlichen - oder auf eine zentrale Stelle verweisen?
Info zu Dalum von hier :da:Dalum und hier , sowie spaerliches zum Kloster Nonnebakken hier .
Weis jemand von wem die Stadtansicht ist? Daniel Freese vielleicht? --T.woelk 23:10, 28. Jun 2006 (CEST)

message: Soweit ich das sehe koennte die Geschichte des Ortes etwa so aussehen. Teilweise aus daenischen Quellen (Uebersetzungsfehler?):
*um 980 Erbauung in etwa gleichzeitig mit Fyrkat, Aggersborg und Trelleborg bei Slagelse von wem auch immer. 
*988 Erste Erwaehnung von Odense
*um 1000 Allgemeines "Auflassen" der Burganlagen. Vielleicht weitere zweckfremde Nutzung.
*um 1100 Ansiedlung von Benediktinner Nonnen. (oder erst gegen 1150?  ) , 
*1183 Bischof Simon (c. 1168-86) schenkt den Nonnen die Kirche von Hjallese, kurz danach siedeln die Nonnen nach Dalum ueber. Die dortige Kirche wird noch in der spaetromanik, also deutlich vor ca.1250 begonnen. Die Bauzeit zieht sich allerdings bis in die Gotik. 
*1247 ?
*1593 Erste Ansicht des Gelaendes auf einer Stadtansicht Odenses im Theatrum Urbium (1612-18 in Koeln herausgebracht). Die Wallanlage ist noch deutlich zu erkennen. ,
*1775 und 1889 kommt es zu Grabungen und Funden auf dem Gelaende.
*1837 wird eine Villa auf dem Gelaende errichtet.
*1925 wird ein Teil des Gelaendes an die Loge der Odd Fellows verkauft.
*1953 wird die Anlage in ihrem Umfang erfasst.
*1988 Ein mindestens 4m breiter und 2m tiefer Spitzgraben mit einer maximal 10-12 breiten Berme wird bei Kabelausschachtungen nachgewiesen. Die Verfuellung laesst sich in die Klosterzeit datieren.
*1992 Ein 8m breiter und 4m tiefer Spitzgraben wird im NO und NW im Schnitt ergraben.
*1995/97/98 Bei Notgrabungen im Zuge der Fernwaermeinstallation wird ein mindestens 3m tiefer und 11m? breiter Graben erforscht. Dabei wird ein Spaten aus Eichenholz geborgen. (Dieser lies sich dendrochronologisch in die "Funktionszeit" der Anlage datieren - wann auch immer das war) 
Im N und NO erscheint die Anlage inzwischen stark gestoert.
*2002 wird die Klosteranlage erfasst.
:::Na ja, wenn du meinst, dann füg's ein. Fingalo 15:22, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Ortes
Diskussion:Hofrat

message: Dass h.c. als "humoris causa" zu lesen ist, halte ich für sehr fragwürdig. Auch wenn "Hofrat h.c." ein lächerlicher Titel ist, sollte man diesen Witz auch als solchen kennzeichnen!
--Andreas86 23:10, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich völlig recht. Es gibt keinen "Hofrat h.c." - Witz meinerseits --Char 23:45, 28. Sept. 2006 (CEST)
replies: text:  Meines Wissens - Stand 60er Jahre - ist "Wirklicher Hofrat" jeder Beamte ab einer bestimmten Stufe der 8. Dienstklasse. MRothe 23:56, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Jeder "Berufstitel", also auch der  als Berufstitel verliehene "Hofrat" ist eine Auszeichnung, also "honoris causa". Dieser bei Ehrendoktoraten übliche Zusatz war zumindest in Österreich ansonsten nur beim Berufstitel "Baurat h.c."  zu finden. Im Gegensatz zum (ehem.) "wirkl." Hofrat  als  Funktionsbezeichnung oder "Amtstitel"  einer hohen  Besoldungsstufe  sprach  man vom Berufstitelträger inoffiziell auch vom "Titular-Hofrat" ("Titel ohne Mittel").--Marschner (Diskussion) 10:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hofrat h.c. und Wirklicher Hofrat 

message: laut Wienwiki war Margarethe Poch-Kalous (1915–1974) "Hofrat". Der Titel war seinerzeit wahrscheinlich generisch. Aber vielleicht weiß das hier jemand genauer, wie das Gendern bei Hofrats geht. --Goesseln (Diskussion) 21:18, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Baker Street

message: warum hat sir arthur conan doyle sich ausgerechnet die nummer 221b ausgedacht????????????????????  damals ging es doch nur bis hundert  und warum b???????? (nicht signierter Beitrag von 92.210.90.97 (Diskussion) 00:28, 6. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre doch eine akzeptable Frage an den consulting detective...--Warburg1866 (Diskussion) 19:50, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Gehört eher nach 221B Baker Street. --Cοlin (Diskussion) 08:37, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  baker street 221b  

message: Gehört das wirklich in eine Enzyklopädie ? Hat ein Bankraub vor über 40 Jahren irgendetwas mit der Straße zu tun ? Dann müsste man bei solchen Artikeln künftig sämtliche Kapitalverbrechen in der betreffenden Straße beschreiben. Das macht keinen Sinn
Sehe ich ähnlich: war das irgendwie etwas Besonderes? Sonst besser weg damit. --2A02:908:3A9:3100:6090:7071:689:4D8B 17:38, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bankraub ?
Diskussion:Mülheimer Brücke

message: Aus dem Artikel geht leider nicht der Konstruktionstyp der derzeitigen Mülheimer Brücke hervor. Könnte das mal von einem Sachkundigen ergänzt werden?  --Túrelio 23:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Ebertplatz, für die schnelle Ergänzung. --Túrelio 08:52, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Konstruktionstyp unklar 

message: In der Brücke durch Pioniere eingebauter Sprengstoff soll die Zerstörung begünstigt haben.
Ich habe diese Änderung von AlMa77 zunächst zurückgesetzt. Sie ist zwar interessant, ich finde aber unter Brücke von Remagen keinen Beleg dafür. Für das Schadensbild war ein Treffer auf die Fahrbahn ausreichend. Über den möglichen Einfluss von Sprengstoff habe ich noch nichts gelesen. Aber vielleicht kommen wir zu neuen Erkenntnissen. Gruss Gerd Ebertplatz 12:26, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zerstörung 

message: Die Tragseile sollen die ersten verschlossenen Seile bei Hängebrücken gewesen (Richard Scott: In the wake of Tacoma). Dann müssten es wohl auch geschlagene Seile und nicht die üblichen Paralleldrahtseile gewesen sein. Kann das jemand bestätigen? Um die Zeit fing man an, die Tragkabel nicht aus einzelnen Drähten, sondern aus nebeneinandergelegten geschlagenen Drahtseilen herzustellen. --AHert (Diskussion) 22:32, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tragseile der ersten Brücke (1927) 

message: Die Einleitung ist irgendwie schief:
* „Sie wurde als erste Brücke im Kölner Brückengrün gestrichen.“ Was soll das bedeuten?
* „und ist die erste Anwendung einer orthotropen Platte in Deutschland“. Das ist sprachlich schlecht. Gemeint ist wohl, dass hier erstmals orthotrope Platten verbaut wurden, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:25, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Den Halbsatz mit der Farbe habe ich gerade umformuliert: "Sie wurde als erste Brücke in der patinagrünen Farbe gestrichen, die später als Kölner Brückengrün bekannt wurde," --Astu (Diskussion) 15:20, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Den anderen Halbsatz habe ich nun auch umformuliert: "und ist die erste Brücke Deutschlands mit orthotroper Fahrbahnplatte.", wobei dies aus dem dortigen Abschnitt  Anwendungen stammt. --Astu (Diskussion) 16:38, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Beleg zu dem Abschnitt mit der Sprengung und dem darauf folgenden Befehl mit den 8 km, der wiederum zum Wunder von Remagen führte, scheint mir – abgesehen davon dass er tot ist –wenig zuverlässig. Findet jemand eine seriöse Quelle?  --elya (Diskussion) 16:23, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  8 Kilometer, Bezug zu Remagener Brücke
Diskussion:Extra Aircraft

message: Hier ist ein Personenartikel mit einem Unternehmensartikel vermischt, dieses sollte behoben werden. Ebenfalls stellt sich sicher auch hier die Frage der Relevanz. --Bahnemann 23:26, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wieder mal ein Musterbeispiel eines BWL-Fuzzis, der sich leider in die Wikipedia verirrt hat. Keine Ahnung, was in Luftfahrerkreisen eine EXTRA 300 ist (Whooooow) und keine Ahnung, dass Walter Extra selber mal deutscher Meister im Motorkunstflug auf einem selbst gebauten Flugzeug wurde. - Walter Extra ist für Flugbegeisterte etwas ähnliches wie ... der mir unbekannte Michael Schumacher für Kfz-Freaks - aber es kommt immer gut (gerade für BWLer) einfach mal so ein Buzzword fallen zu lassen. (Frage der Relevanz) Schade, wenn sich Vorurteile so einfach bestätigen... 84.168.112.238 18:41, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Person und Unternehmnen

message: Hallo, hier ist sich schon viel verbessert worden. Aber man sollte noch den amerikanischen Besitzer von "Extra aircraft, llc" erwähnen bzw. das dies die Muttergesellschaft der Flugzeugbau ist. Das stimmt doch oder nicht? Wer ist das nochmal? Infos willkommen! Wikifantexter 15:17, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Tochtergesellschaft

message: Hallo Alexander Z., warum lässt du das nicht so wie ich es beschreiben habe? Die Extra 500 ist bisher nur ein Prototyp, der Rest ist Schweigen. Das könnte man, auch wenn das nicht die Hautpseite dazu ist, ruhig hier stehen lassen, oder? Ist ja nichts ehrenrühriges. 83.135.11.15 18:56, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Extra 500 

message: als mehrfach deutscher Kunstflugmeister, Klugzeugkonstrukteur und Firmengründer eigenständig relevant, ich hab (als SLA) wieder einen Rotlink gefordert - mit der begründung, also keine panik: ist ja gerade, weil die person relevant ist, der artikel sollte unbedingt geschrieben werden: ausserdem haben wir hier sowieso kaum was zur person erfahren - für die BKL Extra fehlen noch die lebensdaten, bitte dort eintragen - gruß --W!B: 21:49, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Walter Extra]]
Diskussion:Zentrierhilfe

message: Das mit der stabilen Unterlage kann man wohl löten. Es lebe La Belle...
Ich verstehe zwar den obenstehenden unsignierten Diskussionsbeitrag nicht, aber von stabiler Unterlage weiss ich auch nichts. Ich kenne nur die gerundeten, nachgiebigen Zentrierhilfen, die ein blasenfreies Aufkleben ermöglichen sollen. Ein Aufkleber auf ebener, harter Unterlage würde doch nie blasenfrei auf eine CD zu bekommen sein. --77.22.66.50 17:09, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stabile Unterlage 

message: Verschiedene Lochdurchmesser bei CDs? Da würde sich mein CD-Laufwerk aber wundern! 
DVDs und Blu-rays scheinen an diesem Artikel vorbei gegangen zu sein. 
--77.22.66.50 17:20, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Liste geplanter orbitaler Raketenstarts

message: Habe eben mal aufgeräumt und veraltete, unzureichend belegte zu unklare Starttermine aus der Liste entfernt. Kann dann ggf. wieder zurückkopiert werden, wenn es einen zuverlässigen neuen Termin gibt.
Gunter's Space Page und Nextspaceflight sind nach meiner Erfahrung keine ausreichend zuverlässigen Quellen; bei beiden stehen oft veraltete Termine. Ausnahme sind kurzfristige SpaceX-Startplanungen bei Nextspaceflight, die nicht als "NET" deklariert sind. --PM3 12:44, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Parkplatz
Diskussion:Pjotr Nikolajewitsch Wrangel

message: :Ich halte die Leistung Wrangels als übertrieben positiv dargestellt. Besonders der Teil: 
Am 4. April 1920 wurde er dann zum Oberbefehlshaber aller Einheiten der Weißen auf der Krim gewählt, ... setzte er auf der von seinen Truppen beherrschten Krim radikale Reformen um. Insbesondere die seit langem überfällige Bodenreform war Grundlage eines ökonomischen Aufschwungs, so dass die Krim zu einer der wohlhabendsten Regionen im damaligen Russland wurde. Nachdem er die Hälfte seiner Armee in Kämpfen mit den Bolschewiki verloren hatte, entschloss er sich zum Abzug seiner Truppen von der Krim. ... Die letzten Einheiten seiner Armee verließen die Krim am 16. November 1920.
:Ich kann nicht glauben, dass eine siebenmonatige Herrschaft die Krim zu einer der wohlhabendsten Regionen machte. (oder sie war es vorher schon) Falls es keine Gegenmeinung gibt, würde ich hier die Huldigungen etwas kürzen.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:02, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  unglaublich 

message: Wer war sein Vater? Laut BBLD S.883 ist der Vater Michael Frh.von Wrangel (1836-1899), russ. GenMaj.,1872-74 Gouv. von Livland. Gibt es andere Belege?--Juliuseberhard (Diskussion) 19:58, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Zitat aus dem Artikel: "Am 1. August 1908 heiratete Pjotr Wrangel die Tochter eines Kammerherrn des kaiserlichen Hofes, Olga Michailowna Iwanenko (* 15. August 1883 in St. Petersburg; † 8. September 1968 in New York). Ihr Vater Michail Iwanenko war Kammerherr des kaiserlichen Hofes und wohlhabender kleiner Landbesitzer, ein Nachkomme des Hetman der Walachei Iwan Ionenko. Olgas Mutter wiederum war die Tochter des russischen Verlegers und Literaturkritikers Michail Katkow. Olga Michailowna war als Mädchen Trauzeugin der kaiserlichen Majestäten gewesen und stand als Hofdame der Zarin Alexandra Feodorowna nahe."
Als Elfjährige mag Sie Zeugin der Trauung gewesen sein, wird aber wohl kaum das Amt einer Trauzeugin bekleidet haben.
--2003:E5:971E:EA00:14EE:4356:E634:4EAE 16:50, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Trauzeugin?
Diskussion:Liste der Bischöfe von Brandenburg

message: Hallo, Olivhill. Das Gebhard der Bruder von Wichmann ist, glaube ich auch nicht. Aber kann es nicht sein, daß er ein Verwandter Wichmanns ist (siehe Lebensdaten). Also vielleicht doch Gebhard von Arnstein? Esox65 00:07, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wichmann von Arnstein hatte einen Bruder namens Gebhard von Arnstein. Ich nahm an, das dies möglicherweise hier verwechselt wurde. Es kann sich natürlich immer noch um ein ganz anderen Gebhard von Arnstein handeln. Das sollte man dann aber, um Verwechslung zu vermeiden, genauer beschreiben. Ich werde mal in meiner Quelle demnächst nachschauen, was ich dazu rausfinden kann. --Olivhill 12:18, 29. Jun 2006 (CEST)

text: So ich habe folgendes: Aus „Die Bischöfe des heiligen römischen Reichs (1198-1448)“, Gatz, 2002: Gebhard (-1287), Herkunft unbekannt; von Zeitgenossen als „vir in armis stenuus et sanguine generosus“ bezeichnet;...sein Wirken. - Das Bistum Brandenburg, Gustav Abb, 1929 schreibt dasselbe. --Olivhill 01:03, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Guten Morgen. Habe Deine Mitteilung gelesen und auch noch mal nachgeschaut (Wilberg, 1906), da steht: Gebhard 1277-1287. Von Arnstein steht dort nichts geschrieben. Ich denke nun, der Name von Arnstein ist nicht gerechtfertigt. Freundliche Grüße Esox65 11:03, 1. Jul 2006 (CEST)

text: P.S. Mir ist noch was aufgefallen: Bischof Lambert von Isenburg, 1137-1138. Bei Wilberg, 1906 steht dort Ilsenburg. Könntest Du mal bitte nachschauen? Gruß Esox65 11:12, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auch Ilsenburg. Der wurde übrigens auf der Rückreise von Rom von Räubern erschlagen, Familienartikelohne die bischöfliche Weihe empfangen zu haben. --Olivhill 21:30, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gebhard von Arnstein

message: Sunndig hinterließ diesen Kommentar am 2012-12-17 (alle Rückmeldungen ansehen).
Was heißt "wurde aber nicht bestätigt" in diesem Kontext? Immerhin waren die betroffenen Personen alle für mehrere Jahre Bischof.
Ich muss feststellen, ich weiß es auch nicht. Kann das mal bitte jmd der es versteht erläutern oder sonst rausnehmen? Danke. --EddieGP 16:43, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Was heißt "wurde aber nic… 

message: Die Zählung der Bischöfe Namens Dietrich stimmt nicht mit der als Quelle genannten Liste (http://gsacra.uni-goettingen.de/?page_id=1730) überein. 
Der zu Luthers Zeit lebende Dietrich IV. von Hardenberg (Amtszeit 1521-1526) wird hier als V. bezeichnet, ist mir überall sonst nur als IV. begegnet. 
Der besseren Findbarkeit halber wäre ich dafür, sich an die verbreitete Zählung zu halten. (nicht signierter Beitrag von 77.180.164.167 (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zählung der Bischöfe Namens Dietrich
Diskussion:Georg Christian Friedrich Lisch

message: Bitte die Seite über Lisch nicht durch Nachweise für Einzelwerke aufblähen, die in Bibliothekskatalogen mühelos recherchierbar sind. Die getilgten Detailangaben waren weder vollständig noch repräsentativ. Der Ausstellungskatalog von 2001 existierte im GBV in doubletter  Form mit abweichender Ansetzung. Es handelt sich in jedem Fall um ein selbständiges Werk (Bereinigung ist veranlaßt). -- STA 00:13, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Jup, nu ist es als Weblinks vernünftig eingepflegt. Trotzdem sollten einige Werke repräsentativ aufgeführt werden, so wie es bei anderen Artikeln üblich ist. :-) -- Lecartia Δ 10:24, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Habe eben noch den Tagungsband von 2001 und das Findbuch zum Nachlaß ergänzt. Damit ist die wichtigste neuere Lit. genannt; weiteres ist über den Link unten in der Landesbibliographie ja recherchierbar. PS: Die Wiki-Zitierregel ist wahrhaft gruselig stümperhaft und verstößt gegen so ziemlich alle eingeführten Normen alphabetischer Katalogisierung ;-(( -- STA 13:23, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Werke und Literatur
Diskussion:Flossenbürg

message: hallo zusammen!
hat flossenbürg wirklich 16 ortsteile? des kann ich mir gar ned vorstellen... SO viele dörfer gibts doch drumrum gar nicht!
mfg
--max4288 ⊙L⊙ 01:26, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Oft zählen Aussiedlerhöfe und Mühlen und so weiter als Ortsteil. In Großhabersdorf wird zum Beispiel Stammesmühle als Ortsteil gezählt. Das ist nicht mehr als ein Bauernhof mit Mühle. -- Achates 09:40, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ortsteile 

message: Der Link auf die Seite der KZ-Gedenkstätte Flossenbürg funktioniert nicht. Die Homepage der KZ-Gedenkstätte geht aber problemlos auf, wenn man www.gedenkstaette-flossenbuerg.de eingibt. Im Link hängt an der Adresse noch "/todes.htm" dran, weshalb der Link nicht geht. Ich hab nicht herausgefunden, wie man das ändern kann, sonst hätte ich das gleich erledigt. Vielleicht kann das jemand machen, der sich gelegentlich um den Artikel kümmert. Liebe Grüße, q. -- 62.158.119.25 12:38, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link zur Gedenkstätte 

message: Warum beinhaltet der Name ein Umlaut? Ich glaube, dass es wahrscheinlich irgednwie mit der geschichtlichen Entwicklung der deutschen Sprache zusammenhängt, trotzdem würde mich eine ausführlichere  Erklärung interesssieren und ich kann es nirgendwo finden. --Nolanus (Diskussion) 04:13, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umlaut
Diskussion:Dante Gabriel Rossetti

message: @Menze: Ähem, auf welcher Basis entscheidest du, was wichtig und was unwichtig ist? Bei einem Artikel, in dem zuvor noch nicht einmal der Name (!) des Mannes genannt war, mit dem Rossetti in einer Art Ehe zu dritt ein ganzes Lebensjahrzehnt zubrachte, dafür diverse Haushälterinnen und Modelle (mit roten Links!) gehe ich nicht davon aus, daß meine mit Überlegung angebrachten Ergänzungen unwichtiger sind als das, was vorher schon dastand. Rossetti hat Jane Burden/Morris 57mal gemalt. Die Frau hatte eine Bedeutung für ihn, und ihr Mann folglich auch. Gruß, Sigune 00:43, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Sigune … ich entscheide was unwichtig nach den gleichen kriterien wie du entscheidest was wichtig ist … wenn du den text genauer liest ist auch dieses detail weiter im text, aber dass morris dagegen jahrelang nichts tat und der situation auswich tut halt nichts zur sache, das wäre in einem eigenen artikel besser aufgehoben. außerdem: wenn man keine selektion macht, dann ufert alles aus. mfg --Menze 08:05, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nur Information: es ging um [diese] Änderung. --Holman 18:02, 24. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Grenzlehre

message: Grenzrachenlehre, Gewinde-Grenzlehrdorn, Gewinde-Lehrringe und Gewinde-Grenzrachenlehre folgen noch. --Ussschrotti 01:06, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Noch fehlende Begriffe 

message: Geht der „Taylorsche Grundsatz“ auf Frederick Winslow Taylor zurück oder war eine andere Person der Namensgeber? ----141.13.170.175 18:18, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Taylorscher Grundsatz