lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liberty Bell

message: Zitat:  Das Besondere an der Glocke ist der Riss, der zu einem unnachahmlichen Klang führt. Die Glocke wird wegen dem Riss natürlich überhaupt nicht mehr geläutet, insofern ist diese Aussagen meiner Meinung nach unsinnig und ich habe sie entfernt. Maikel 12:11, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Unnachahmlicher Klang

message: Noch bevor sie aufgehängt wurde, entdeckte man in ihr einen Riss, woraufhin sie von zwei Handwerkern aus Philadelphia, John Stow und John Pass, neu gegossen wurde.
Das ist mißverständlich. Die Liberty bell wurde nicht neu gegossen, weil die l.b. ja die mit dem Sprung ist, oder nicht? Weiter unten steht, der Riß entstand später… Der gesamte Artikel ist inkonsistent --85.178.219.65 01:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar haben die Gießer die Glocke tatsächlich aus der alten, beschädigten Glocke neu gegossen - unter Hinzufügung billigen Messings, was die ohnehin schon falsche Legierung weiter verschlechterte. Seltsam, dass ausgerechnet dieser Beweis minderwertiger Handwerkskunst ein derartig bedeutsames Symbol geworden ist. --217.6.235.10 10:19, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was sagt Lachenmeyer zu dem Teil ? Vermutlich will man sie gar nicht mehr reparieren, der Riß scheint inzwischen Kult zu sein. Ein paar Grunddaten gehören in den Artikerl: Schlagton, Durchmesser, Gewicht, Rippe.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:27, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Neu gegossen

message: Because of a fictional story written by George Lippard in 1847 about an old bellman ringing the Liberty Bell at the moment that the Continental Congress declared independence, the Liberty Bell has become a venerated icon of the American Revolution. In fact, it was not called the Liberty Bell until 1837, when the bell became the symbol of the abolitionist movement because of the inscription on the bell taken from Leviticus: “Proclaim Liberty throughout all the Land unto all the inhabitants thereof.” The historic fact is that the Liberty Bell symbolized the quest for liberty for enslaved African-Americans and not the colonists. But once again, the urban legend prevailed. von hier. Thematisch gehts da allerdings eher um Pferdehintern ;-). Der en.WP-Artikel gibt das in etwa auch so wieder. --Strange (Diskussion) 20:03, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Urban Legend
Diskussion:Herfindahl-Index

message: Bei einer der Bearbeitungen des Eintrags seit November scheint etwas durcheinander geraten zu sein. Beim (angeblich) normalisierten HHI steht im Nenner stets 1, wenn das a_i so als Anteil definiert ist wie in dem Artikel. (Die Summe der a_i ist stets 1.) Im Ergebnis ist der (angeblich) normalisierte HHI gleich dem weiter oben definierten.
Ein Vergleich mit dem englischen Artikel zeigt, dass der (nicht normalisierte) HHI dort genau wie hier beschrieben ist, der normalisierte HHI* hingegen sinnvollerweise anders: Während der HHI zwischen 1/N und 1 liegt, liegt der HHI* zwischen 0 und 1.
Formel lt.  en.wikipedia:
H* = {\left ( H - 1/N \right ) \over 1-1/N }
(Disclaimer: Ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler. Vielleicht hab ich was ganz falsch verstanden?)
--Gwselke 18:54, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Darstellung der normalisierten Form? 

message: Der Artikel ist sehr theoretisch gehalten und es fehlt m.E. ein einfaches Zahlenbeispiel, das die Berechnung veranschaulicht. Wäre schön, wenn ein Kundiger sowas ergänzen könnte. -- PyroPi (Diskussion) 00:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Buch VWL für Dummies gibt es ein einfaches Beispiel anhand der Konzentration von drei Dönerläden. Das könnte aufgenommen werden --2003:F8:4F0D:CC00:CD0E:D372:9C59:DC97 09:55, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Wenn der normale HHI seine Wertebereich von 1/N (für die Gleichverteilung) bis 1 (für das Monopol hat, so hat der der HHI ohne Prozentzeichen seinen Wertebereich von 10000/N bis 10000 und nicht von 0 bis 10000. Das läßt sich ganz einfach durch Einsetzen von ai*=100ai ausrechnen. Sollte das nicht mal geändert werden.--Morlini (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Den Wert des normalisierten HHIs kann man sehr wohl in Prozenten ausdrücken. --Jacek79 (Diskussion) 15:01, 3. Jan. 2014 (CET)

text: Da scheint ein  Missverständnis vorzuliegen: es geht nicht darum, den normalisierten HHI in oder nicht in Prozenten auszudrücken, sondern um den Wertebereich des normalen also nicht normalisierten HHI wie er im Abschnitt Berechnung vorgestellt wird und der ist dort eben falsch für den Fall der in Prozentzahlen ausgedrückten Merkmalsausprägungen. --Morlini (Diskussion) 14:51, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  HHI ohne Prozentzeichen
Diskussion:GP-30

message: Dieter Nuhr... Ich sage nur Dieter Nuhr... Ist das lächerlich. --Arne 12:39, 16. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:S&T System Integration & Technology Distribution

message: Ich persönlich finde eine Liste der Niederlassungen interessant, da sich damit das Geschäftsfeld des Unternehmens erschließt.
Daher hier erstmal die Liste aus dem Artikel.
Albanien: Tirana
Bosnien-Herzegowina: Sarajewo, Banja Luka
Bulgarien: Sofia, Plovdiv, Varna
China: Shanghai, Guangzhou, Peking
Deutschland: Frankfurt, München, Stuttgart, Walldorf
Japan: Tokyo, Osaka, Nagoya, Fukuoka
Kroatien: Zagreb, Split, Rijeka
Ungarn: Budapest, Budaörs
Mazedonien: Skopje
Moldawien: Chisinau
Montenegro: Podgorica
Österreich: Wien, Linz, Salzburg, Klagenfurt, Innsbruck, Graz
Polen: Warschau, Krakau, Bialystok, Bydoszcz, Gdansk, Katowice, Lodz, Poznan, Rzeszow, Wroclaw
Rumänien: Bukarest, Timisoara
Russland: Moskau
Serbien: Belgrad, Novi Sad
Slowakei: Bratislava, Zilina, Banska-Bystrica, Kosice
Slowenien: Ljubljana, Celje, Koper, Maribor
Schweiz: Zürich, St. Gallen
Tschechische Republik: Prag, Brno, Ceske, Budejovice, Ostrava, Liberec, Teplice, Pardubice, Olomouc, Plzen
Türkei: Istanbul, Ankara
Ukraine: Kiew
Inwiefern ist diese Liste in den Artikel zu implementieren? Grüße, Jón + 12:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Niederlassungen 

message: Eine IP schreibt "Die [...] Unternehmensgruppe war ein Anbieter [...]", die andere "ist". Da S&T offenbar (Blick auf die Homepage) am Markt ist, würde ich meinen anderslautende Bearbeitungen sollten revertiert werden, oder liege ich falsch? Viele Grüße, --Qaswed 09:37, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "war" oder "ist" 
Diskussion:Bergwerk Lippe

message: Text aus dem Videotext des WDR Seite 118
Firma soll illegal entsorgt haben
Ein Müllentsorger aus Bottrop soll illgal Cheimikalien in ein ehemaliges Bergwerk gekippt haben. Die Staatsanwaltschaft Bochum ermittelt. die Firma habe bei der Füllung des stillgelegten Schachtes Polsum (Bergwerk Lippe) möglicherweise unerlaubte Abfälle verwendet, sagte ein Justizsprecher.
Die Firma steht im Verdacht, auch auf einer Halde in Herne unerlaubte Abfälle entsorgt zu haben. Diese seien aber nicht giftig, sagte eine Sprecherin der Stadt. Die Statik der Halde könne aber dadurch in Gefahr geraten. (nicht signierter Beitrag von 77.176.196.18 (Diskussion) 23:23, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Müllentsorgung 
Diskussion:Risikofaktor

message: Dieser Artikel behandelt die verschiedenen Arten von Risikofaktor. Die häufigst gesuchte und beschriebenen sind die gesundheitlichen Risikofaktoren. Von rund 180 Artikeln mit diesem Stichwort in Wikipedia gehen über 90 % die Bezeichnung unter diesem Aspekt an. Demnach könnte auch erst ein Link darauf gelegt werden, um Benutzern den Umweg zu ersparen. --Aaaah 13:03, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: die Verlinkung wurde in rund 150 Artikeln entsprechend geändert, so dass die Links auf den richtigen Artikel verweisen, so wie das den Regeln entspricht. Es gibt also keinen Umweg, siehe "Links auf diese Seite" --Dinah 13:08, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel und Lemmata in WP
Diskussion:Pico de gallo

message: Wir können das mit "Hahnenschnabel" notfalls so stehen lassen, Spanisch ist ja nun auch nicht meine Muttersprache, aber ich habe ein paar Wörterbücher und auch in der span. Wikipedia mal nachgesehen, was "pico" auf Spanisch so alles heißt. Also es heißt bei Tieren Schnabel, das stimmt schon. Pico wird außerdem umgangssprachlich als Ausdruck für Mund verwendet so wie wir im Deutschen auch mal sagen "Halt den Schnabel". Umgangssprachlich kann damit aber auch ein Kuss gemeint sein, so dass also auch die Übersetzung "Hahnenkuss" möglich wäre. In Chile kann pico dann auch noch umgangssprachlich Penis heißen, die Ableitung von picar steht ja schon im Artikel drin. Die übrigen spanischen Bedeutungen von pico, siehe :es:Pico, kann man in diesem Fall dann wohl ausschließen. Die Übersetzung ist jedenfalls nicht so eindeutig. Ich war gestern abend nur zu faul, längere Abhandlungen dazu zu verfassen --Dinah 13:04, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ok. Ohne weitere Quellen dürfte Hahnenschnabel aber doch die naheliegende Übersetzung sein. Küssen tun Hähne eher selten und mit dem Penis ist das bei Vögeln so eine Sache ... Den ganzen Etymologie-Abschnitt finde ich bedenklicher – lauter unbelegte Mutmaßungen. Klingt nach anekdotisch aufgebauschtem Nix weiß man nicht, wie so oft bei Namen von Gerichten. Rainer Z  ... 14:52, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: naja, nach einem Hahnenkuss fühlt sich die Zunge vielleicht auch etwas taub an ... ;) Was die Etymologie angeht, sind wir uns mal wieder einig, das sehe ich auch so --Dinah 20:48, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Habe eine Frage zu den Zutaten: Ich habe ein Jahr in einer Grenzstadt zu México als Austauschschüler gelebt und bei mir war es üblich in Pico de Gallo als Zutat auch Cilantro zu verwenden (ich glaube Ciltanro sind Koriander-Blätter), ich lese hier davon allerdings nichts. Was meint der Rest? --213.61.219.230 11:25, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koriander 

message: Zb hier "Salsa Mexicana, weil sie die Farben der mexikanischen Flagge Rot (Tomate), Weiß (Zwiebel) und Grün (Paprika) enthält." – woher stammt diese Annahme? In Mexico trifft man häufiger auf den Zusatz "mexicana", was nichts anderes heißt als "auf mexikanische Art". Crema mexicana, Esquites mexicanos etc haben alle auch null mit der Flagge zu tun, daher halte ich das für weit hergeholt. Wenns dazu keine Quelle gibt, nehm ich das demnächst mal raus. Mischma2000 (Diskussion) 18:22, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Bitte schaue Dir nochmal die Versionsgeschichte an. Es ist eine Literaturangabe vorhanden, wenn diese Angaben daraus sind gilt es als belegt, und Deine Zweifel stehen zurück.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:38, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Dürftige Quellen
Diskussion:Wadō-Ryū

message: Ich hab das jetzt so gut ich konnte eingefügt, jeder Stil braucht seine Kata Tabelle. Damit man sieht was es für Katas in welchem Stil gibt. Lohan 08:39, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kata Tabelle 

message: dass hier auch das Spezifische des Stils ziemlich klar gesagt wird, d. h. auch wie er sich unterscheidet von den anderen! (Den beiden anderen "Ryus" musste ich diesbzgl. gerade leider recht herbe Rückmeldung geben. Hier dagegen sieht man: Es geht doch!) Yog-S, 149.225.64.152 10:31, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  schön, 

message: Hallo, ich habe den Verdacht, dass z.B. unter dem Abschnitt "Gegenwärtige Vertreter" Sportler aufgeführt werden, die dieses zum Eigenzweck (Werbung? Selbstdarstellung?) tun. Schaut man sich die Artikelhistorie an, treten immer wieder selben Namen auf. Wie lässt sich solche Selbstdarstellung vermeiden? (nicht signierter Beitrag von Oetzipopoetzi (Diskussion | Beiträge) 17:20, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wie ist die Vermeidung von Selbstdarstellung möglich? 

message: Der Historie ist ja zu entnehmen das es vor mir auch Benutzer gab die es genauso sahen. Ich kann verstehen das die Entwicklung aus den 80 er Jahren kommt, daher auch die Graduierung, aber was spricht dagegen aktuell die Dane zu erneuern? Sonst machen wir Klammern dahinter aktuell 8 Dan. Das ist so nicht schlüssig.  Lg Lohan (Diskussion) 11:53, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Entwicklung und Graduierungen der Vertreter
Diskussion:Psalmton

message: Folgendes war schon da, verschwand aber hinter dem Ridirect. --88.70.18.182 11:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Platte URV von , muss gelöscht werden. Völlig unklar hingegen, warum die vorherige Artikelversion  weggefallen ist. --FordPrefect42 20:05, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hier könnte ein eigener Artikel entstehen...

message: Was ich immer schon wissen wollte, aber leider auch aus diesem Artikel nicht erfahren habe: Wie entscheidet man, welchen der 8 Psalmtöne man wann verwendet?
--80.146.71.59 15:29, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine, die Auswahl richtet sich nach dem Modus des zugehörigen Antiphons. Es gab wohl die Bestrebung, die Finaltöne von Psalm und Antiphon in Übereinkunft zu bringen. --LeVampyre 18:22, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Wann welcher Psalmton?

message: Bei Jeffrey Kurtzmann "The Monteverdi Vespers of 1610: music, context, perfomance", Oxford University Press, 1999 auf Seite 200 lese ich gerade, dass sich die Psalmtöne dahingehend von den Modi unterscheiden, dass sie konkrete Melodien beschreiben, die zwar in der Anordnung der Penta- und Tetrachorde und im Rezitationston den Modi entsprechen, nicht aber unweigerlich in der Finalis. Der größte Unterschied ist, dass die Psalmtöne verschiedene Kadenzmuster "differentiae" haben, die je nach Anpassung an den Modus des folgenden Antiphons variieren. Während der polyphonen Vertonung von Psalmen und Magnificats im 16./17. Jh. hat man wohl auf ein Standardset an differentiae zurückgegriffen, die in den Finalis den 8 Modi entsprachen, jedoch nicht (!) im 3.,5. und 7. Ton, wo die Finalis typischerweise a war. --LeVampyre 18:20, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Psalmton vs. Modus 

message: der vorletzte Ton muss natürlich b (also: b rotundum oder b per molle oder b fa) sein,
und keinesfalls h (also: b quadratum oder b mi).
"una nota super la...".
Siehe auch https://gregorien.info/psalm/all_tones/de.
b-g-h-a wäre von einer geradezu atonalen Querständigkeit; so irregulär ist der Irregularis dann doch nicht...
Geändert.
Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 16:16, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Finalwendung im Irregularis
Diskussion:Fritz Langner

message: Es gibt ein Mannschaftsfoto, auf dem Langner 1946/47 als Concordia-Spieler zu sehen ist (1.Mannschaft). Ich glaube, er war da auch schon (Spieler-)Trainer, jedenfalls nicht (mehr) in Itzehoe. Mit Oberliga-Beginn 1947/48 ging er nach Detmold; neuer Concordia-Trainer wurde Höxtermann. 1948 kehrte Langner nach Hamburg zurück und er trainierte Cordi bis zu seiner Entlassung im März 1952.
Gruß, -- JustinCase 13:33, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Quellenangaben werden heute noch genauer gefasst, bis dahin bitte den Entwurf als solchen stehn lassen, o.k.? -- bittet JustinCase 14:56, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Concordia
Diskussion:Kama (Waffe)

message: Hallo,
hat es einen Grund warum die Kama Kata`s nicht aufgelistet sind?
Lohan 13:39, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Revert auf Version von Benutzer:Mps (16. Jun. 2008, 21:12). Grund: keine Verbesserung des Artikels) (rückgängig)
Keine Verbesserung? Wieso das? Kama ist nicht nur eine Waffe des Kobudo sondern auch des Koryu's insofern sollte das dort auch erwähnung finden!!!! 
Und die Kata Liste, in welche noch zusammen hänge und Ursprungryu der Kata erwähnt werden, als bedeutungslos zu klassifisieren ist doch ganz schön daneben.
: Hallo, in einem gebe ich Dir recht. Kama sind nicht nur im Kobudo zu finden, sondern auch in anderen Budostilen. Aber ob es wirklich sinnvoll ist, alle Stile aufzulisten? Stiftet wahrscheinlich mehr verwirrung als alles andere, für einen der von diesem Thema keine Ahnung hat, wäre das wiederrum ein großer Stein den er bewältigen müsste. Und so denke ich ist es so wie der Artikel zur Zeit geschrieben ist, das Beste es so zu belassen. Ausser Du hast den Elan ihn so zu verändern, das es auch für unwissende Zuspruch finden kann. mfg Lohan 20:33, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, es wäre sehr schön wenn Du Deine Beiträge signieren würdest. :) Ja ich gebe Dir recht das auch andere Stile hier ihren Platz haben sollten . Im Karate, Ninjutsu werden die Kamas auch genutzt. Doch dafür braucht man Quellen oder eine informative Webseite. Ich urteile hier nicht welche Version besser ist. Nur so finde ich das nicht wirklich gut geschrieben. Aber das ist meine Meinung. zu den vers. Katas es wäre vielleicht schöner gewesen wenn man die Stile besser abtrennt und schreibt wer diese auch entwickelt hat. Dann würde jeder Stil ein Platz haben. Hast du für den Stil Literatur oder eine gute Webseite? Wenn ja, wird sicherlich keiner etwas sagen wenn Du sie in der Liste dort eintragen wirst grüße Lohan 19:08, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  @Lyzzy 

message: "Wenngleich die Klinge nicht immer scharf genug gewesen sein dürfte, um einen gepanzerten Angreifer schwer zu verletzen" das macht für mich keinen Sinn.
Sicheln sind doch immer sehr scharf.
Vielleicht wäre die Formulierung: Wenngleich gepanzerte Gegner mit dem Kama schwer zu verletzen sein dürften,.... besser geeignet? Was denkt ihr dazu?
--SalleWinter (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schaaaf oder nich ..... spielt bei Stichwaffen eine untergeordnete Rolle. Kann sein ... muss aber nicht. Hiebwaffe  ist eine Sammelbezeichnung von Hieb- und Stichwaffen mit vorwiegend „hauend spaltender“ oder „spaltend schneidender“ Wirkung.  ein Knüppel ganz ohne Schaaaf ist Schlagwaffe  ... naja man kann nich alles haben. ;-)  --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:54, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kama scharf/nicht scharf
Diskussion:Königlich Bayerisches 3. Infanterie-Regiment „Prinz Karl von Bayern“

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:49, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Anlässlich des 200. Stiftungsfestes des Regiments wurde 1898 in Augsburg ein Denkmal enthüllt, welches wahrscheinlich zugleich auch als Kriegerdenkmal den in den Einigungskriegen gefallenen Regimentsangehörigen gewidmet war. Das Denkmal zeigte vor einem Gedenkstein mit der Inschrift „In Treue fest / 1698 - 1898“ einen sitzenden Löwen, (erbeutete feindliche?) Fahnen bewachend. — Dieses Denkmal ist nicht erhalten! Interessant ist jedoch, dass vor einem Kasernengebäude des Regiments im Oktober 1933 das Kriegerdenkmal für die im Ersten Weltkrieg gefallenen Regimentsangehörigen eingeweiht wurde. Im Innern der als achteckiger, oben offener Turm ausgeführten Gedenkstätte bewacht derselbe Löwe jetzt die wohl umgedeuteten bayerischen Regimentsfahnen. - Wer weiß mehr über die Geschichte des Denkmals und kann weitere Angaben zu dem Löwen machen? --Wilkinus (Diskussion) 13:45, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal  bzw. Denkmäler des Regiments
Diskussion:Luftfahrtgesellschaft Walter

message: Hallo , ich habe die Betriebseinstellung nochmal aus der Infobox rausgenommen, weil heute das Insolvenzverfahren angemeldet wurde und das nicht zu 100 % bedeutet, dass LGW nie wieder Flüge durchführt. Das endgültige Jahr tragen wir dann ein, wenn LGW wirklich abgewickelt werden sollte (nach Abschluss des Insolvenzverfahrens. Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 14:48, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hatte ich nicht gesehen. Allerdings ist der Betrieb zweifellos eingestellt, im Handelsblatt heißt es, man wolle sich mit der Eigenverwaltung die Option eines späteren Neustarts offen halten. --Studmult (Diskussion) 15:23, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Fonds commun de placement

message: Ich finde es etwas gefährlich, eine Gesellschaftsform nach dem Recht dreier Länder ohne spezifische Unterscheidung abzuhandeln. Üblicherweise unterscheidet sich ja das Recht in den einzelnen Ländern immer etwas. Als Rechtsgrundlage werden nur luxemburgische Gesetze aufgeführt (geraten aufgrund der www-Adresse), dafür wird bei den Weblinks aussschliesslich auf die französische Aufsichtsbehörde verwiesen. Ich denke, eine Überarbeitung würde guttun. -- Zehnfinger 14:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Obacht, einen FCP als "Gesellschaft" darzustellen ist falsch. Ein FCP ist keine Gesellschaft, sondern ein vertraglich geregeltes Gesamthandseigentum. Im französischen "Propriété collective indivise". (nicht signierter Beitrag von 195.49.41.8 (Diskussion) 12:29, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Gesellschaft ? Nee... 

message: Der Artikel hat meiner Meinung nach in dieser Form fast keinen Informationswert und hilft einem deutschsprachigen Leser nicht weiter.
Ich bin weder Jurist, noch habe ich von der Luxemburger FCP-Praxis eine Ahnung. Auf der Suche nach Infos ausschliesslich über _französische_ FCPs als finanzielle Anlageform bin ich auf den Artikel gestossen, dessen zu wenige Sätze Fragen aufwerfen.
Den feststehenden Begriff einer "propriété collective indivise" gibt es im französischen Recht nicht (um das festzustellen muss man kein Jurist sein, googeln genügt: null Treffer).
Sofern es sich beim FCP um eine finanzielle Anlageform handelt, ist der Begriff "indivise" bzw. "indivision" m.E. geradezu widersinnig: "indivision" bedeutet z.B., dass ein Anteil an einem Kollektivbesitz nur mit Zustimmung der übrigen Miteigentümer handelbar (kauf- oder verkaufbar) ist (je nach Regelung der "propriété collective" ist eine 2/3-Mehrheit oder gar Zustimmung aller Miteigentümer nötig). Ein Anteil an einem FCP ist aber ohne weiteres jederzeit handelbar (allerdings verliert man je nachdem steuerliche Vorteile, wenn der FCP Teil eines "plan d'épargne en actions", PEA, der französischen Form eines Aktiensparplans ist).
FCP-Varianten (ähnlich den im deutschsprachigen Raum üblichen Fonds-Strategien) gibt es zudem mehrere (siehe franz. Wiki-Artikel FCP).
M.E. ist die Kritik von Zehnfinger 14:34, 16. Okt. 2007 weiterhin berechtigt: der Artikel sollte grundlegend überarbeitet werden.
--Piéton de l'air (Diskussion) 17:04, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  FCP ist zu kompliziert für 3-4 Sätze
Diskussion:Königlich Bayerisches 10. Infanterie-Regiment „König Ludwig“

message: Warum stellt ihr nicht die Artikel rein, wenn sie fertig sind? Nur mal so blöd gefragt. --Arne 14:52, 16. Okt. 2007 (CEST)

message: Könnte sich der Verfasser der Fußnoten bitte die Mühe machen, die Fundstellen nach allg. Standards zu benennen? Danke! --Feliks 20:21, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben Bleckwenn/Tessin 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:55, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Unter dem Bild steht "10. IR". Das es nicht das 10. IR "ist", ist aber klar. Was ist das ? Eine Postkarte ? Eine Werbemarke ? Danke ! --188.174.179.99 12:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: = Bild: was ist das ?