Diskussion:Schweizerdeutsch

message: Ich habe über dieses Kapitel im Sinne einer Warnung den Überarbeiten-Hinweis gesetzt. Eben lese ich eine Maturarbeit, die diesen Abschnitt schön brav abschreibt. Was hier gesagt wird, ist aber nicht einmal die halbe Wahrheit. Die historische Entwicklung fängt weiss Gott schon vor 1900 an. Und: Ja, seit jüngerer Zeit ist Schweizerdeutsch tatsächlich vermehrt in den Medien (gesprochen), in der Musik (gesungen) oder in SMS & Co. (geschrieben) präsent. Aber neu ist diese vermehrte Präsenz nun wirklich nicht, es sind nur die – neuen – Gefässe, wo die Mundart jetzt – ebenfalls – auftritt. Die gesprochene Domäne als solche war schon immer die schweizerdeutsche, begeistert gesungen wurde es schon um und in den Jahrzehnten nach 1900 (Blütezeit der schweizerdeutschen Volkslieder und Schlager), und in der schriftlichen Domäne war es ebenfalls seit dem 19. bis ca. 1950 überaus präsent (Blütezeit der schweizerdeutschen Dialektliteratur und des schweizerdeutschen Theaterschaffens). Alles das wird im Wikipedia-Artikel ausgeblendet, und als Resultat kommt heraus: Wow, Schweizerdeutsch entwickelt sich ab 1960 ganz toll. Als wäre die Situation vorher grundsätzlich anders gewesen.
Vielleicht habe ich ja irgendeinmal Zeit, hier Substanz hineinzubringen, im Moment aber nicht. Deshalb der Überarbeitungsbaustein. --Freigut (Diskussion) 14:51, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und ein kleiner Nachtrag: Warum dieser Artikel die «Exzellenz» bekommen hat, ist mir schlicht schleierhaft. --Freigut (Diskussion) 14:53, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun ja, das grüne Bapperle ist schon mehr als neun Jahre alt. Damals wurde weniger streng bewertet als jetzt. Heute bekäme der Artikel vermutlich kein "E". Grüsse --Toni am See (Diskussion) 18:26, 18. Nov. 2014 (CET)

text: Ich habe mal den obersten, «schlimmsten» Abschnitt ersetzt. Es gibt aber nach wie vor viel zu tun, der Baustein steht noch. --Nachtbold (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Historische Entwicklung des Schweizerdeutschen 

message: "Aber es fällt den Schweizern zunehmend schwerer, sich selbst im Hochdeutschen gewandt auszudrücken. Gleichzeitig wird das Schweizerdeutsche immer mehr mit hochdeutschen Vokabeln und Ausdrücken gesprochen." Sind das belegbare Fakten oder nur subjektive Einschätzungen? Gibt es denn Untersuchungen zu "den Schweizern" (wobei wohl auch Schweizerinnen gemeint sein dürften) und ihrer Gewandheit in der Verwendung der Hochsprache, die genügend historische Tiefe aufweisen, um diese Hypothesen zu stützen und die behaupteten Trends zu belegen? Ich behaupte, viele Schweizerinnen und Schweizer (wenn vielleicht auch nicht die Staatsmänner und anderen einflussreichen Rhetoren der Vergangenheit) haben auch schon früher eine Hochsprache gepflegt, die ihre Landschaftlichkeit nicht immer verleugnen konnte. Und noch eine subjektive Bemerkung am Rande: seit ich akzeptiert habe, dass Standarddeutsch für mich eine Fremdsprache wie Englisch oder Französisch ist, habe ich ein viel entspannteres Verhältnis zur Hochsprache. Der Artikel insinuiert, das sei eine schlechte Entwicklung. Das kann ich so nicht bestätigen. Symkyn (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nur zur Sicherheit: Ich habe die Sätze nur umformuliert, inhaltlich wage ich mir da kein Urteil zu. Ziko (Diskussion) 18:25, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist das nicht (teilweise) unfundierter Kulturpessimismus?