lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalratswahl in der Slowakei 2010

message: Ich weiss nicht, wer hier dafür zuständig ist, aber der Artikel ist jedenfalls inhaltlich grottenschlecht. Der Text liest sich stellenweise als Wahlwerbung einer Rechtspartei (der Rechtsparteien) in der Slowakei. Alleine die fast ausschliessliche Verwendung der Zeitung SME, die aus ihrer Voreigenommenheit und Aggressivität in Sachen Propaganda für rechte Parteien und gegen die bisherige Regierung, keinen Hehl macht und damit auch noch prahlt, ist eine unglaubliche Verletzung sämtlicher Objektivätsprinzipien in politischen Themen. Nächstes Mal bitte einen unvoreingenommen Volksschüler aus der Slowakei bitten, der schreibt einen besseren Artikel. Der Autor kann sich schämen. 333Hu 13:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Glaubst du etwa, ich werde hier mich schämen? Dann du wirst ja sehr enttäuscht werden. Fast keine Sau war interessiert, diesen Artikel auf ein höheres Niveau als Grundlegendes zu erweitern. Mache lieber sachliche und nicht subjektive Kritik, die nirgendwo führt. Alles was ist wahr dass ich mit der Zeitung Sme zu viel übertreibt habe; alles andere ist deine persönliche Meinung. Gute Außenmeinungen sind erwünscht, aber wenn du nächstes Mal hier schreiben willst, schreib genau was und wo etwas soll geändert werden; unterlasse dabei diese Beleidigungen, sonst werde ich Kommentare dieser Art ignorieren. Danke. MarkBA 15:00, 19. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Wolfgang Schultheiss

message: in obiger Angelegenheit möchte ich anregen, den Artikel zu überarbeiten, da gemäß Newsletter der Deutschen Botschaft Griechenland, welchen ich seit knapp einem Jahr abonniere, Herr Schultheiß seit Juli 2010 nicht mehr Botschafter in Griechenland ist. 
Hier eine Kopie des Artikels aus dem Newsletter:
Botschafter Dr. Schultheiß verabschiedet
Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland Dr. Wolfgang Schultheiß verlässt Griechenland nach 5-jähriger Amtszeit. 
“Ich tue das mit zwei weinenden Augen, weil es mir in Griechenland so gut gefallen hat. Die Gastfreundschaft der Griechen hat mich geradezu überwältigt, die Schönheit des Landes bezaubert.” sagte Dr. Schultheiß kurz vor Abreise. Den Abschiedsbesuch beim Präsidenten der Hellenischen Republik, Herrn Dr. Karolos Papoulias, absolvierte Botschafter Schultheiß am 29. Juni. (nicht signierter Beitrag von 92.225.32.177 (Diskussion) 13:39, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Herr Dr. Schultheiß ist nicht mehr als Deutscher Botschafter in Griechenland im Amt
Diskussion:Substitute und Runner

message: Hi! Wenn ein Spieler nur Fielder und kein Batsman,Wicketkeeper oder Bowler wahr,wird ihm dann in den Statistics die Teilnahme am Match gut geschrieben? greetings Geoff ;-) 83.169.34.230 13:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn sich die Frage auf einen Auswechselspieler (substitute) bezieht, dann lautet die Antwort „Nein“. Entscheidend ist immer, welche (elf) Spieler der Kapitän (oder ein Stellvertreter) vor dem Spiel (schriftlich) einem der Schiedsrichter gemeldet hat. Substitutes sind selbst auf der Scorecard anonym, ein Catch wird z.B. als c sub b ... gelistet. Aber für einen nominierten Spieler, der das ganze Spiel über nie mehr als ein Fielder war (unwahrscheinlich, kann aber passieren), wird das Spiel natürlich gezählt.--Bouncer 19:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistics
Diskussion:Kühldecke

message: Vorteile stehen zwar im Artikel, aber es muss auch Nachteile haben. (nicht signierter Beitrag von 91.119.218.19 (Diskussion) 12:27, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Nachteile haben Kühldecken? 

message: Nach meiner zwar umfangreichen, dennoch aber rein formalen Überarbeitung des Artikels stellt sich nun die Frage, ob die »Strahlungs«-Kühldecke nciht gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstößt, nach dem Energie, also auch Strahlung, stets von warm nach kalt übertragen wird, und dieser Terminus schlichtweg falsch ist? Kälte-»Strahlung« ist thermodynamisch nicht möglich, ein Analogon zum Strahlungs-Heizkörper existiert nicht, vielmehr kühlen wohl alle Kühldecken durch Abkühlung der oberen warmen Luftschicht, mithin also durch Konvektion. -- Menrathu 13:46, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Regel heißt es ca. 60% Strahlung, ca. 40% Konvektion. Wenn die Wärme vom Raum an die Kühldecke übertragen wird, strahlen die Raumfächen die Wärme ab. Nach Stefan Bolzmann strahlt jeder Körper der wärmer als 0 K (-273,15 °C) ist Wärme ab. Die übertragene Wärme resultiert aus der Bilanzierung der abgestrahlten Energiemengen. -- 217.91.54.175 12:21, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: „…geben Kühldecken keine Kälte ab, sondern entziehen dem Raum Wärme“. Und: Strahlung bezeichnet die Ausbreitung von Teilchen oder Wellen. Genau genommen findet also eine Strahlung hin zur Kühldecke statt. Der Erfinder der „Strahlungskühldecke“ (gibt es überhaupt Regelwerke mit solch einem Begriff?) dachte vielleicht wirklich an eine Kältestrahlung. Der Absatz hinterläßt einen ähnlichen falschen Eindruck und sollte deshalb überarbeitet bzw. präzisiert werden. -- Con-struct (Diskussion) 15:09, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es heißt ja nicht Strahler-Kühldecke. Kühldecken führen Wärme ab, die sie durch Strahlung und Konvektion erreicht. Unmissverständlich ist die Unterscheidung in offene und geschlossene Kühldecken. --84.157.193.170 13:11, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  »Strahlungs«-Kühldecke?
Diskussion:In-vivo-Diagnostika

message: Mir ist die im Artikel verwendete Definition "offiziell" noch nicht untergekommen.
Der Absatz "Im Gegensatz zur In-vitro-Diagnostika  sind nach § 2 Abs. 3a Nr. 2 der Richtlinie 93/42/EWG der Europäischen Union In-vivo-Diagnostika, die weder pharmakologisch, metabolisch noch immunologisch wirken, keine Medizinprodukte, sondern Arzneimittel.[2]  Sie fallen somit nicht unter das Medizinprodukterecht.[3]" ist übrigens Schwachsinn, weil dieser Definition zufolge wäre ein "Produkt" zur in-vivo-untersuchung, das weder pharmakologisch, metabolisch noch immunologisch "wirkt", also alle Pprodukte zur bildgebenden Diagnsotik per Definition Arzneimittel. Und das steht auch so nicht im MPG drin. Zeitgeisterfahrer 13:48, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Begrifflichkeit
Diskussion:Celtic Thunder

message: Es hat schon in den 70er/80er Jahren eine Band namens Celtic Thunder gegeben, Übrigens mit Sängerin!
Gruß D.G. (nicht signierter Beitrag von 87.123.60.124 (Diskussion) 14:00, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelter Bandname
Diskussion:Graugrüner Milchling

message: Zwar ist Sporenständer durchaus das deutsche Wort für Basidien, Basidie ist aber mit Sicherheit das bekanntere. Bei der Googelsuche 3000 zu 70.000 Treffer! Wer sich mit Pilzmikroskopie beschäftigt, muss wissen was Basidien sind. Auch der verlinkte Artikel heißt Basidie! Nicht immer ist das deutsche Wort auch das verständlichere. Biologen und Mykologen wissen was eine Basidie ist, was ein Sporenständer ist, kann man sich allenfalls aus dem Kontext erschließen. Außerdem wird das Wort Sporenständer auch für Konidophor verwendet, ist also nicht eindeutig. --Thkgk (Diskussion) 12:15, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und wer sich nicht mit Pilzmikroskopie beschäftigt, braucht nichts zu verstehen? Nein, das kann ich nicht nachvollziehen. Auch der Punkt mit der Doppeldeutigkeit vermag mich nicht zu überzeugen, denn wenn von "Sporen" die Rede ist, werden damit auch in erster Linie "Basidiosporen" assoziiert und keine "Konidien". Ich sehe deshalb kein Problem, den Begriff "Sporenständer" äquivalent zu "Basidie" zu verwenden - im Gegenteil: Der Laie kann sich darunter mehr vorstellen als unter Basidie. Der in der Wikipedia benutzte Begriff "Ständerpilze" für Basidiomycetes kommt außerdem nicht von ungefähr - oder sollen wir sie jetzt in "Basidienpilze" umbenennen? Mir käme das einem Rückschritt gleich. --Ak ccm (Diskussion) 15:12, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  "Auch der Punkt mit der Doppeldeutigkeit vermag mich nicht zu überzeugen". Kann ich verstehen, war ein geistiger Aussetzer meinerseits. ;-) --Thkgk (Diskussion) 15:57, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hätte das lieber auf die Hitze geschoben - komme mir langsam schon vor wie Dörrobst in meiner DG-Whg... ;) --Ak ccm (Diskussion) 16:13, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sporenständer versus Basidien
Diskussion:Lufttransportkommando

message: Das LTKdo ist noch nicht aufgelöst, sondern hat (zunächst) die truppendienstliche Führung der unterstellten Verbände abgegeben. Weitere Infos hier. Gruß, -- Smartyo 14:09, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung vs. EATC
Diskussion:Every Avenue

message: Müsste es nicht heißen "...aus Marysville in Michigan"? Wenn ja, sollte der Link auf Marysville entsprechend geändert werden. Gruß, -- ANKAWÜ 14:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht --N23.4 14:18, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe
Diskussion:Renault Dauphine

message: Ist der Motor luftgekühlt? --888344
Nein, der Motor ist wassergekühlt. -- Frila 20:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kühlung 

message: Das liest sich so, als hätte Gordini den Hubraum um 5 ccm - immerhin fast 0,6 % -vergrößert. Braucht man beide Hubraumangaben im Artikel? --888344
:Das sehe ich auch so. Habe die Angaben auf den 850er Motor beschränkt. --Max schwalbe (Diskussion) 23:26, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hubraum 

message: Im Artikel heißt es zur Ursache für den Absatzrückgang in den USA:  „Der Grund: Das Fahrwerk der Dauphine, typisch französisch, war für die Highways der US-Autorouten schlicht unterdimensioniert. Die Verkäufe brachen ein, Hunderte von Dauphine-Modellen standen in den Atlantikhäfen, der Absatz fehlte.“ Gibt es vor allem für den ersten Satz Belege? Inwiefern war das Fahrwerk „unterdimensioniert“ und was ist in diesem Zusammenhang „typisch französisch“? Weitere Frage: Wie viele Modelle gabe es von der Dauphine, dass sie zu Hunderten in den Atlantikhäfen stehen konnten? Es wäre schön, wenn sich ein Renault-Kenner fände, der die Fragen beantworten bzw. die kritisierte Textpassage bearbeiten könnte. -- Lothar Spurzem 22:33, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatzflaute in den USA 

message: Man könnte vielleicht auch im Artikel erwähnen, dass der Wagen von Alfa in Lizenz montiert wurde. War mir bisher auch neu, doch fehlen mir weitere Quellen. Alfa Dauphine bei Bonhams --YPS 13:06, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Alfa Romeo Dauphine 

message: Dem veralteten, aber soliden VW Käfer konnte sie jedoch nicht den Rang ablaufen. Würde ich in den 1950er und 60ern noch nicht unbedingt sagen. --Suricata (Diskussion) 21:10, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Abgesehen davon sind derartige wertende Attribute zu vermeiden. Ich habe sie herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:54, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ab wann galt der Käfer als veraltet? 

message: Servus!Apropos wertende Attribute (vgl. voriger Abschnitt): Ein ungeeigneter Wikipediaautor hat hier eine Bearbeitung von mir rückgängig gemacht und dies mit nichts, als seinem belanglosen POV begründet. Er möchte bitte erklären, wozu genau die Abbildung ungeeignet ist. Ist sie ungeeignet, den im Artikel besprochenen US-Export zu illustrieren? Ist sie ungeeignet, den Leser zu beeindrucken? Ist sie ungeeignet, zu überraschen?Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:50, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zuwenig Auto - zufiel drumherum. --MartinV (Diskussion) 16:02, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: @ Cicibian: Bitte nichts für ungut, denn auch mir scheint das ziemlich unscharfe „Kinderbild“ bzw. die Straßenszene den Dauphine-Artikel kaum zu verbessern. Es zeigt zwar bei genauem Hinsehen, dass diese Dauphine in den USA zugelassen war; doch ist das wirklich wichtig? Ich würde das Foto weglassen. In einen Artikel über den Wawona Tree könnte es passen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ''Geeignet'' oder nicht
Diskussion:USDA Soil Taxonomy

message: Ich habe Amerika für Vereinigte Staaten getauscht, weil eigentlich Amerika ein Kontinent ist und nicht das Land was eigentlich gemeint war. Ich bitte dies in der Zukunft bei seriösen Artikeln in Acht zu nehmen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.126.200 (Diskussion) 14:26, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  amerika
Diskussion:Literaturjahr 2010

message: Nach der Hälfte des Literaturjahres 2010 eine Frage:
Warum gibt es jede Menge Preisträger und Gestorbene, aber nur zwei Bucheinträge. - Hat Literatur mittlerweile nur mehr mit biographischen Events zu tun und keine textuelle Substanz?
Heschoe Heschoe 14:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht fällt es auch den Initiatoren dieser Rubrik schwer, unter einigen Zigtausend neuen Büchern auszuwählen...? Zumal es nur ein erstaunlich ergiebiges Kriterium gibt: Neu. - Im Ernst: Ich kapiere diese Rubrik nicht, und ich begreife nicht, wie sie sinnvoll gefüllt werden sollte. Das hab' ich aber schon mal vor ein paar Jahren vergeblich gefragt. Lg., --Albrecht1 15:21, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage: Auszeichnungen und Tote / Kriterien für ''Neue Bücher''?
Diskussion:Liste der Wahlergebnisse und Regierungsbeteiligungen von Bündnis 90/Die Grünen

message: Hallo Greenpousse, ich verstehe die Änderungen, habe sie aber zum größeren Teil rückgängig gemacht. Das möchte ich begründen:
* Der große Vorteil bei sortierbaren Tabellen ist, daß der Benutzer alle relativen Angaben wie bestes, größter, schlechtestes, erster usw. selbst problemlos ermitteln kann
* dem gegenüber steht bei einer Vermischung der Regierungsbeteiligungen mit Besonderheiten wie "erster Verlust einer Landtagsfraktion" als wesentlicher Nachteil, daß die Regierungsbeteiligungen nicht mehr per Sortierung übersichtlich beeieinander stehen
* ich habe zwar Wahlergebnisse auch anderer Listen in die Tabelle aufgenommen, aber bewußt nur vor der Parteigründung als unmittelbare Vorgänger. Das Lemma heißt Liste der Wahlergebnisse und Regierungsbeteiligungen von Bündnis 90/Die Grünen, nicht ... grüner Parteien. Wo sollte man da auch die Grenze ziehen. Da müßte man schon allein alle Ergebnisse der ÖDP mit aufführen.
Ich hoffe, die Konzeption stößt auf Verständnis. Gruß, Stullkowski 14:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: P.S.: Siehe dazu auch den Einleitungstext der Liste. Stullkowski 14:53, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen um "Besonderes" u.ä.
Diskussion:Hugo Schanovsky

message: Seine Frau Dorothea ist am 13. Juni 2010 nach längerer Krankheit verstorben! (nicht signierter Beitrag von 90.146.223.126 (Diskussion) 14:48, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Dorothea Schanosky ist bereits verstorben
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 2010/11

message: Ich finde die Formatierung der Tabelle  (Farbgebung,Spaltung "Anmerkung") unpassend.Ich denke die Farbgebung sollte wie bei den anderen Ländern sein.Die Spalte "Anmerkung" würde ich unbenennen z.B Qualifikation oder Abstieg und den Inhalt anpassen :Champions League 3.Q-Runde bzw EL 2.Q-Runde -- Tmmaster 14:57, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, welchen Grund es geben sollte, das bewährte Farbschema an irgendetwas anderes anzupassen. --Steindy 21:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warum bewährte Farbschema?dieses Farbschema ist nur in diesen Artikel zu finden,also hat es sich scheinbar nicht durchgesetzt/bewährt-- 188.45.65.111 20:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Tabelle 

message: bei BL--93.111.137.111 19:35, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Trainerwechsel fehlt
Diskussion:Pectinatella magnifica

message: muss das nicht Pectinatella magnifica heissen?--Ottomanisch 15:10, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: yepp - erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name ? 

message: bitte mal googeln und in den Artikel einarbeiten. --Bötsy 16:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos/Belege
Diskussion:Fakultät für Chemie und Pharmazie Tübingen

message: Die Auflistung der einzelnen Professuren in der Fakultät hat m. E. keinen enzyklopädischen Wert. Hier würde sich ein Verweis auf die Homepage eher anbieten. Man vergleiche dies mit der Darstellung anderer Fakultäten in Tübingen oder mit der anderer Chemischer Fakultäten in Deutschland.  Angesichts der Tatsache, dass diese Fakultät im Oktober 2010 sowieso in einer grösseren Fakultät aufgehen wird, stellt sich sowieso die Frage, was aus diesem Artikel letztlich werden soll. --Herbert Klaeren 15:26, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Teilbereiche der Fakultät
Diskussion:Kausalattribuierung

message: Warum?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kausalattribuierung&diff=76650484&oldid=76647406
-- Tom Jac 15:27, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil es nur ein spezieller (logischer) Fehlschluss ist. Im Artikel geht es um Ursachenzuschreibungen für Verhalten, nicht um schlechte Logik. --Arno Matthias 16:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, so speziell ist es nun auch wieder nicht, es wird sich halt eine Kausalität ausgedacht, da wo keine ist bzw. (noch) nicht nachweisbar ist. Ob es sich nun um naturwissenschaftliche Hypothesen, Aberglaube oder Alltagshandlungen handelt, ob nun Ding oder Handlung ist wohl abstrahierbar. Die zugrundeliegenden Denkmuster sind doch ähnlich. Ist schon OK, das im Text nicht so explizit zu schreiben. Wie wäre es mit einem ==Siehe auch==? Schöne Grüße -- Tom Jac 14:18, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Noch einmal: Kausalattribuierung hat rein gar nix mit logischen Fehlschlüssen zu tun. Logik und Psychologie zu vermischen bringt selten Klarheit. --Arno Matthias 16:45, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Cum_hoc_ergo_propter_hoc]]
Diskussion:Google Labs

message: Hab den Abschnitt entfernt, da veraltet. --Kurt Jansson 15:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab den ganzen Artikel einmal gründlich aufgeräumt, da er voller veralteter Informationen war. Die Darstellung sollte sich auf besonders interessante Google Labs Dienste beschränken. Zu den Basisinfos sollte m.E. gehören, wann der Dienst gestartet und ggf. wann er eingestellt oder ein regulärer Dienst wurde. -- Ukko 23:21, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Google Page Creator 
Diskussion:Internationales Hot-Dog-Wettessen

message: "Derjenige erringt dabei den Sieg, der innerhalb von zwölf Minuten die meisten Hot Dogs essen kann. Seit 2008 wurde die Zeit wieder auf die ursprüngliche Zeit von 10 Minuten reduziert." klingt widersprüchlich! Am besten wäre: "(...) den Sieg, der innerhalb von zehn Minuten die meisten Hot Dogs essen kann. Zwischenzeitlich war die Zeit auf zwölf Minuten erhöht worden [, 2008 jedoch wieder zurückgenommen]."
--AleGi 15:40, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition / Sieger
Diskussion:Interstate 95

message: Hallo zusammen! Auf den ersten Blick sieht die Tabelle mit "Meilen", "km" (warum nicht ausgeschrieben?) und "Staat" etwas unübersichtlich aus. Mein Vorschlag:
Meilen /	Kilometer	Bundesstaat   	
        	         	              	
382.17  	615.04   	Florida       	
112.03  	180.29   	Georgia       	
198.76  	319.87   	South Carolina	
181.71  	292.43   	North Carolina	
178.73  	287.64   	Virginia      	
109.05  	175.50   	Maryland      	
23.43   	37.71    	Delaware      	
51.08   	82.21    	Pennsylvania  	
97.76   	157.33   	New Jersey    	
23.50   	37.82    	New York      	
111.57  	179.55   	Connecticut   	
43.30   	69.70    	Rhode Island  	
91.95   	147.98   	Massachusetts 	
16.20   	26.08    	New Hampshire 	
305.00  	491.00   	Maine         	
        	         	              	
1927    	3101     	total         	
Schön wäre es auch, wenn die Zahlen rechtsbündig in der Tabelle stehen würden. Gruß, -- ANKAWÜ 15:51, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert, was sagst du dazu? Viele Grüße--Daniel73480 22:13, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Ok, die sieht gut aus. Ich würde vorschlagen, dass wir diese Aufmachung dann auch in die anderen Interstate-Artikel übernehmen. Wenn ich Zeit finde, werde ich die Artikel mal durchgehen und anpassen. Viele Grüße--Daniel73480 17:42, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  und warum wurde die Tabelle in der unteren Form bis jetzt nicht eingebaut ?  Leuband 00:26, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Könnte man sich bei der Beschreibung mal auf eine Richtung festlegen? Jeder Absatz eine andere Richtung. Ich werde das kurzfristig vereinheitlichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:13, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Orientierung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aying

message: Ich denke, man sollte in den Listen der Baudenkmäler besser auf solche Geschichten von vorübergehender Aktualität verzichten. Da käme bei den meisten Kirchen eine recht lange Liste zusammen --Rufus46 15:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Philipp Lahm]] in [[Kleinhelfendorf]] 

message: Dir fehlen Belege zu den Ensembles. Hast du den Eintrag in der Denkmalliste mitbetrachtet? Wenn das reicht, dann entferne den Baustein bitte wieder. Gruß --Rufus46 18:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Top, danke habe ich nicht gesehen. Was hälst du davon den Gechichtsteil entweder in den Artikel Kleinhelfendorf oder Ensemble Kleinhelfendorf zu verschieben? --Känguru1890 (Diskussion) 19:50, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege zu den Ensembles
Diskussion:Single Coil

message: Hallo,
muesste es im oben zitierten Satzteil nicht eher lauten: "So werden das Magnetfeld stoerende Signale, wie sie beispielsweise von Transformatoren, Monitoren oder Leuchtstoffröhren abgestrahlt werden, mitübertragen und mitverstärkt."? Denn nebengeraeusche sollten dem PickUp keine probleme machen, da Geraeusche nur Dichteschwankungen in der Luft sind und somit keinen Einfluss auf das Magnetfeld haben.
Gruesse und sorry fuer die schraeckliche Umlaut-umschrift.. 
X (nicht signierter Beitrag von Xeltok (Diskussion | Beiträge) 16:10, 14. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Störgeräusche sind auch elektrisch. Dass ein Pickup direkt keinen Schall aufnimmt scheint jedem klar zu sein--Zwölfvolt (Diskussion) 00:45, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Nachteil des Single Coils ist die Einstreuempfindlichkeit. So werden störende Nebengeräusche... 

message: Im Abschnitt Prinzip ist von einige zehn bis wenige hundert Millivolt die Rede, zum einen können bei hochohmigen Pickups auch schonmal 2 Volt überschritten werden, zum Anderen ist das Spannungsignal damit schon höher als bei einem Kopfhörer.--Zwölfvolt (Diskussion) 00:40, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Signalspannung 

message: Die Animationist mMn falsch: an der höchsten und niedrigsten Amplitude müßte der Spannungsmesserzeiger auf "Null" stehen, da sich nichts bewegt und somit auch nichts induziert wird. Der maximale Zeigerausschlag muß demnach in der /Mittenlage = maximale Geschwindigkeit der Saite/ sein. Hat jemand Lust, das zu ändern? --Berndt Meyer (Diskussion) 19:37, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Animation
Diskussion:Heinz Vietheer

message: Hallo!
Folgende Werke gehören nicht zu dem hier beschriebenen Heinz Vietheer
# Heinz Vietheer, Auswanderer der Haseldorfer Marsch, In: Jahrbuch für den Kreis Pinneberg, Pinneberg, 1966
# Heinz Vietheer, Die Bandreißer in der Haseldorfer Marsch, In: Jahrbuch für den Kreis Pinneberg, Pinneberg, 1968
Heinz Vietheer, Das Rechnungsbuch der Haseldorfer Marsch 1495-1501. Älteste Bauernliste für die Kirchspiele Haseldorf, Haselau, Seestermühe, Neuendorf und Kollmar sowie Wirtschaftsführung auf der ehemaligen Burg Haseldorf, Hamburg 1989
wahrscheinlich auch nicht
Heinz Vietheer, Vietheer-Archiv. Rundschreiben für Angehörige des Geschlechts. Nrn.3-5. Hamburg: Hrsg., 1952-63. Seiten 11-54; 5 Tafeln, Bücherverzeichnis der Oldenburgischen Gesellschaft für Familienkunde, Signatur 2262
--Holtorf 16:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Zuordnung