lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Franz IV. (Mecklenburg)

message: Welches Cottage behielt FF4 denn nach 1919 bis 1945 in Heiligendamm? Das Alexandrinen-Cottage? Vielleicht sollten wir die Bilder in Heiligendamm bei Commons mal nach den einzelnen Häusern durchsortiern, ich jedenfalls verhedder mich da immer wieder, bin allerdings auch kein Heiligendamm-Experte. Ich würde jedenfalls die Behausungen schon gern der Biographie zuordnen, am liebsten natürlich Fotos aus der Zeit von 1919-45. Das von 1949 in Ludwigslust ist da schon nah dran. Bedarf es da einer textlichen Erläuterung, das die Schlittschuhläufer frisch erlangtes Volkseigentum geniessen?--Kresspahl 15:24, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja das Alexandrinen-Cottage, war die verbleibende Sommerresidenz der (groß)herzoglichen Familie. -- Telefonicus 18:13, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja witzig, das wir davon noch kein Foto in der Sammlung haben....--Kresspahl 19:28, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cottage in Heiligendamm 

message: Friedrich Franz bestimmte 1943 seinen Sohn Christian Ludwig zu seinem Nachfolger als Vorsitzender des Mecklenburg-Schwerin Familienverbandes. Der älteste Sohn Friedrich Franz übernahm nach dem Tod Friedrich Franz IV. als Oberhaupt des Hauses Mecklenburg-Schwerin. --- Diese beiden Sätze sind ein Widerspruch in sich. Irgendwas stimmt nicht. Ruchhöft-Plau (Diskussion) 08:35, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vorsitzender des Familienverbandes zu sein (in der Regel eines Vereines) bedeutet nicht Oberhaupt der (fürstlichen) Familie zu sein. ——Wildereber (Diskussion) 08:59, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Sätze
Diskussion:Friedrich Stanik

message: Da scheint ein kleiner Fehler drin zu sein, Gruppenführer ist höher als Brigadeführer. --Prüm 15:34, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Daher im Satz "Zum SA-Brigadeführer" ein "zuvor" eingefügt. --Schreiben  Seltsam? 10:26, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstränge
Diskussion:Im Schatten der Ärzte

message: Ich bin mir nicht sicher, aber soweit ich weiß, konnte Sahnie nur Bass (und selbst das nicht sehr gut) spielen. Ich bezweifle ob er wirklich Gitarren Parts bei Die Ärzte hatte. - Andrix (nicht signierter Beitrag von 95.33.132.212 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sahnie 

message: Auf dem Album ist mit „... und es regnet“, „Buddy Holly‘s Brille“ und „Was hat der Junge doch für Nerven“ auch Rockabilly zu hören, oder?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 12:36, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: "Käfer" ist tatsächlich Rock'n'Roll m.M.n. --Tuxman (Diskussion) 10:49, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Genre: auch Rockabilly?
Diskussion:Johannes Führ

message: Ich habe den Mittelteil von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_F%C3%BChr&action=historysubmit&diff=74161921&oldid=74072692 geloescht da dieser nicht relevant ist. Die Firma tritt nicht als Fondsleitung, Vertreter von ausländischen kollektiven Kapitalanlagen oder Vertriebsträger von kollektiven Kapitalanlagen auf womit die Relevanz der Information bezweifelt werden darf. Statt dessen habe ich die Angaben konkretisiert um etwaige Missverstaendnisse auszuraeumen. -- 192.68.211.161 15:56, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Irrelevante Informationen geloescht 

message: "Verdienste" bei Vermögensverwaltung??? Ist das hier Realsatire???
"Vermögensveraltung" ist aber sehr schön. (nicht signierter Beitrag von 93.129.66.6 (Diskussion) 08:09, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Den Artikel hat der wohl selbst geschrieben? 

message: Johannes Führ ist nicht Vermögensverwalter und Berater von Fonds jeglicher Art. Herr Führ ist Aufsichtsratsvorsitzender der AMF Capital AG und damit nicht operativ tätig. Vermögensverwalter und Berater ist die AMF Capital AG. 
Lt. aktuellem Verzeichnis (www.bafin.de) liegt eine entsprechende Erlaubnis für Herrn Führ nicht vor. Lt. den hier gemachten Angaben betreibt Herr Führ hier Bankgeschäfte ohne Erlaubnis der Bafin..... Ob das der Bafin bekannt ist??? (nicht signierter Beitrag von 94.186.140.131 (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Johannes Führ Vermögensverwalter 
Diskussion:Liste von Trägern des Rheinlandtalers

message: Am 01:30, 6. Nov. 2020‎ wurde Gabriele Pelzer mit Quelle ergänzt. (https://www.leverkusen.com/presse/db/presse.php?view=00020054}
Merkwürdig, daß sie bei einer Sichtung unkommentiert entfernt wird. 
Es fehlen z.B. Hans Schürings und Karl Boland aus Mönchengladbach
Ulla Brombeis (nicht signierter Beitrag von 84.187.224.208 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier bedurfte es nur, die Wikilinks zu entfernen, da nicht erkennbar, welches Klammerlemma zu wählen wäre bzw. ob die Träger relevant im Sinne der hiesigen Kriterien sind. Und das die Liste nicht vollständig ist, wurde umseitig Eingangs vermerkt. Ergänzungen sind ja jederzeit möglich. Grüße --WvB 15:14, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist unvollständig 
Diskussion:Lothar Kannenberg

message: Hier wird eine einzelne Meinung dargestellt, die nicht durch Sekundärquellen gestützt ist.
Wenn für die "Kritik" nicht mehr Belege gebracht werden, würde ich den Abschnitt wieder rausnehmen.
-- Nbruechert 16:51, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den o.g. Abschnitt im Rahmen meiner Überarbeitung des Artikels aus den von dir genannten Gründen entfernt. Stattdessen haben ich die Evaluation der Uni Kassel, die derzeit noch fortdauert, eingefügt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:56, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke :-) --Nbruechert 20:00, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Weiß nicht, ob diese Quelle die Belegskriterien für WP erfüllt, aber da wird die Einrichtung doch arg und zynisch kritisiert. Gibt es objektivere unabhängige Belege? --Ohrnwuzler (Diskussion) 16:32, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewaltstrafen durch die Gruppe erdacht und "verantwortet" 

message: Auf der Webseite der Einrichtung distanziert man sich ausdrücklich von L. Kanneberg und der Kanneberg Akademie. Der Artikel hier müsste mal angepasst werden. Da das nicht mein Artikel ist, warte ich mal ab... aber demnächst mach ich´s einfach.  :-) --Rottlander (Diskussion) 08:50, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Webseite "Durchboxen.de" 

message: Alles im Präsens geschrieben, auch das, was definitiv vergangen ist... Gut, das kann man ja anpassen. Aber was ist denn mit der Evaluation der Uni Kassel? Die ist doch abgeschlossen, oder? --Rottlander (Diskussion) 08:50, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Trainingscamp"
Diskussion:Schüfftan-Verfahren

message: --Goesseln 17:07, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Metropolis

message: Meines Erachtens ist die Darstellung ein wenig irreführend. Soweit ich das Verfahren aus Beschreibungen von Fritz Maurischat verstanden habe (und wie aus der Illustration hier im Kommentar hervorgeht) war die übliche Verwendung eine Zweiteilung der Szene in halbnahe Aufnahmen im VG unten und monumentale, gespiegelte Hintergrunde in der oberen Bildhälfte. Der Effekt ist meistens kaum zu bemerken und eine Reihe angeblich opulenter Austattungen sind in Wahrheit miniatur sets.-- 92.225.56.205 08:26, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übliche Anwendung des Verfahrens
Diskussion:Gabrielle-Suzanne de Villeneuve

message: wie der zugehörige Text in der Wikipedia heißt?--Ottomanisch 17:15, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum spricht der Text von ''Die Schöne und das Tier'' und nicht von [[Die Schöne und das Biest]], 

message: Auf Wikimedia Commons gibt es ein Bild der Person das man im Artikel einbinden könnte. 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Carmontelle_-_Madame_de_Villeneuve.jpg Avestaboy (Diskussion) 20:29, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Alfentanil

message: In der Einleitung heißt es, die Wirkdauer von Alfentanil sei kürzer als die von Fentanyl. Weiter unten ist jedoch von "30-60 Minuten" die Rede. Die Wirkdauer von Fentanyl beträgt laut seinem Wikipedia-Artikel (und es deckt sich mit den Aussagen der Anästhesisten, mit denen ich darüber gesprochen habe), etwa 30 Minuten. Somit wäre die Wirkdauer von Alfentanil allenfalls gleich kurz, möglicherweise sogar etwas länger als die von Fentanyl.
Kann jemand noch einmal nachrecherchieren, wie lange Alfentanil denn nun wirkt? (nicht signierter Beitrag von 84.56.211.73 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: war falsch und ist nun gemäß Fachinformation korrigiert. --Andante ¿! WP:RM 13:54, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkdauer 

message: Die durfte ich kürzlich selbst erleben; sehr unangenehm, auch wenn sie "nur" ein paar Minuten andauert. --FK1954 (Diskussion) 18:54, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Thoraxrigidität
Diskussion:Shinji Kagawa

message: Kagawa ist Medienberichten zufolge für 350000 € nach Dortmund gewechselt. (nicht signierter Beitrag von 90.136.80.218 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ja was soll das heissen das ist doch da geschrieben.--92.105.120.106 19:42, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was genau ist eine "Ausbildungsentschädigung" und was unterscheidet sie rechtlich von einer Ablöse? --Plantek (Diskussion) 11:05, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Dortmund 

message: Auf der englischen Beschreibung ist noch ein Photo abgebildet, vl. sollte man das auch noch einbinden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Shinji-kagawa-celebrates-goal.jpg/200px-Shinji-kagawa-celebrates-goal.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.166.62.23 (Diskussion) 18:47, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Das hier ist ein enzyk. Artikel und kein Stammtisch. "Fühler nach ihm ausgestreckt haben" ist als Metapher daher mehr als unpassend. (nicht signierter Beitrag von 141.70.14.41 (Diskussion) 23:47, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Erledigt. --Roger (Diskussion) 15:07, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stammtisch? 

message: Hallo, in dem Satz
"Der Verein wollte den Vertrag nach der Saison verlängert, doch Kagawa lehnte Angebote für eine Vertragsverlängerung ab"
hat sich bei " verlängert " wohl ein Rechtschreibfehler eingeschlichen, da es korrekterweise " verlängern " heißen müsste. (nicht signierter Beitrag von 78.94.162.68 (Diskussion) 22:52, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Roger (Diskussion) 09:08, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Un medico in famiglia

message: I have read this article through "google translate" (I can't speak German) and I found many errors:
*the article says that the first season spanned 54 episodes ->wrong (52 episodes).  
*google translates "Ein Wort ist zu viel und zwei sind zu wenig." -> "Una parola è troppa e due sono abbastanza"; in italian Libero states "Una parola è troppa e due sono poche" but this could be a translation mistake by google (the german word for "poche" could have been translated as "abbastanza" by the bad automatic translator)
*"Rebby, interpretiert von Carlotta Aggravi , spielte in allen sechs Staffeln der Serie." Rebby hasn't appeared in season six.
*"Ave Battiston, interpretiert von Emanuela Grimalda , spielte in allen sechs Staffeln." Ave has appeared only in season six.--79.23.32.64 17:31, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die zutreffenden Hinweise! Ich habe die Fehler eruiert und entsprechend korrigiert. -- Fiorellino 22:34, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Ti ringrazio per le tue indicazioni! Nel frattempo - dopo aver compiuto le correzioni - ho rielaborato tutto l'articolo. - Danke für Deine Hinweise. Mittlerweile habe ich den ganzen Artikel überarbeitet. -- Fiorellino 11:11, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mistakes
Diskussion:Torney

message: Als alter Torneyer bin ich nicht mit der Zugehörigkeit zur Gemeinde Gladbach einverstanden. Ich habe von 1962 bis in die 80er Jahre dort gewohnt und als Ortsangebe immer "Niederbieber-Segendorf Ortsteil Torney" kennengelernt. Dies bestätigt eigentlich auch die offizielle Seite von NR: http://www.neuwied.de/niederbieber-segendorf-torney.html
--93.131.229.60 17:32, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Joa... alleine von der Geografie liegt es auf der Hand... ich such mal im alten Katalog danach... d...l.r..s kläranliegen 22:49, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nun, ich habe noch einmal im Heimatjahrbuch 1973 nachgeschaut, mit einem für mich noch nicht ganz nachvollziebaren Ergebnis: in einer Tabelle auf Seite 33 mit der Überschrift "Gliederung der neuen Stadt seit 1971" steht zunächst in der entsprechenden Zeile: Stadtteil seit 1971 = "Torney" (mit einer Fußnote), Frühere Gemeindezugehörigkeit = "zu Niederbieber-Segendorf" und dann kommt ein Querverweis "siehe auch Gladbach"; Die Fußnote lautet: "Hierzu zählt auch Gladbach-Torney; siehe Gladbach aufgehobene Wohnplätze" Und unter bei Gladbach steht in der Spalte "Namentlich aufgehobene zugehörige Wohnplätze und Ortsteile": "Birkenhain, Chauseehaus, Friedrichshof, Gladbach-Torney". Gabs denn zweierlei Torney oder war Torney aufgeteilt? Noch was: die Homepage der Stadt Neuwied halte ich nicht für eine sichere Quelle (viel Folklore, wenig Fakten) --Update 00:29, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Torney — Zugehörigkeit bis 1970
Kategorie Diskussion:Dopingfall im Reiten

message: Hallo,
da sich diese Kategorie langsam füllt, hätte ich noch eine Anmerkung: es sollte streng darauf geachtet werden, dass nur Reiter in dieser Kategorie geführt werden, die tatsächlich wegen dem Fund von als Doping zählenden Substanzen verurteilt wurden. Reiter, die wegen des Fundes unerlaubter Mediaktionen verurteilt wurden, gehören hier sowohl fachlich als auch rechtlich nicht hin.
Ich lege deshalb der Korrektheit halber die :Kategorie:Unerlaubte Medikation im Reiten an. Gruß --Nordlicht8 17:42, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Doping / unerlaubte Medikation
Diskussion:Distrikt Ntungamo

message: Es heißt da
Kaffee bildet das wichtigste Getreide.
Seit wann sind die für die Kaffeeproduktion verwendeten Pflanzenarten Getreide?--Ottomanisch 18:00, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Landwirtschaft
Diskussion:Schnabeln

message: Die Planlage einer Buchdecke ist das Ergebnis eines ausgewogenen Verhältnisses von Überzugpapier, Pappe und Vorsatzpapier. Bei geeigneten Materialien heben sich auch bei verschiedenen klimatischen Bedingungen die durch die Feuchtigkeit bedingten Materialdehnungen gegenseitig auf.
Voraussetzung hierfür ist, dass die zur Verarbeitung zur Verfügung gestellten Papier eine relative Feuchte von 50 % aufweisen. 
Die Pappen für die Buchdeckenherstellung weisen eine relative Feuchtigkeit von 60 % bis 70 % auf. Nach der Buchherstellung stellt sich normalerweise in Büchern ein Gleichgewicht der relativen Feuchte von etwa 55 % bis 60 % ein. In diesem Zustand liegen die Buchdecken absolut plan. 
Die Verwölbung der Buchdecken ist ein reversibler Vorgang, und daher geht die Wölbungstendenz beträchtlich zurück, wenn wieder „normale" Raumklimaverhältnisse eintreten.
JP (nicht signierter Beitrag von 88.130.90.79 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab es mal ergänzt. Vielleicht findet sich für die zweite Version eine Quelle? --Stp1910 (Diskussion) 17:14, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gründe für das Schnabeln eindeutig falsch!
Diskussion:Burg Dohna

message: Liebe Alma,
da hast du einen Fehler hineingeädert: Du hast Wratislaw II. (1061-1092) geänert in Wladislaw I. (1109-1125). Dieser Wratislaw wird auch als Wratislaus bezeichnet, ist jedoch niemals Wladislaw.
Das musst du wieder rückgängig machen, wenn du das kannst. Beim zurückändern achte aber bitte darauf, dass der Wlatislaw I. auch hier vorkommt.
Die Regierungszeitdaten sind u.a. aus Max Willenbergs Regententabellen. Der Willenberg ist immer noch eines der am meisten benutzten Werke (Standardwerk). 
Auch wenn wahrscheinlich aus Gründen der Vereinfachung und der Problematig die Regierungszeiten hier nicht grundsätzlich angegeben werden, ist es doch nützlich und oft wertvoll wenn es gemacht wird, auch dann, wenn das nicht durchgängig geschieht. Die Bearbeitung wird ja nicht endgültig abgeschlossen.
Liebe Alma, das solltes du auch wieder rückgänig machen, falls du geändert hast.
--Weners 18:20, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Irrtum von Alma revertiert, die Namensschreibweise den heutigen Gepflogenheiten angepaßt und Vratislav II. (denn der war natürlich gemeint, wie Weners richtig anmerkt) entsprechend verlinkt. Ansonsten ist ja, wie in der Disk zu Heinrich von Rothowa vermerkt, eine zusammenhängende Neubearbeitung der "Dohna-Lemmata" in Vorbereitung; dann werden auch die hier gegebenen Daten noch präzisiert und mit Literaturnachweisen versehen. --bvo66 20:51, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, war mein Fehler, danke für das Korrigieren. --Alma 10:00, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Böhmenkönige, Fehler 

message: Hab ich woanders schon geschrieben, zur Burgwardorganisation allgemein:
* noch am 14. Februar 1140 starb der böhmische Herzog Soběslav in Hostin Hradec als Herr von Dohna
Es fehlen hier außerdem noch die für Nisan und damit Dohna wichtigen Vorgänge von 1142ff. --Methodios (Diskussion) 20:37, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1140ff
Diskussion:Principessa Mafalda

message: Excuse me if i dont speak deutsch.....I am italian. I am the author of this image. This image is of another ship (with the same name but much smaller) It is not the one of the disaster. See the Italian voice here and the pictures of the real one here. Regards --Ricce 18:22, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Well I guess you're right. I'll delete the picture. Dou you have an image of the Principessa Mafalda of 1909 to be posted on German Wikipedia? I'd be very interested in that. Thanks and ciao, 19:04, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wrong image 

message: Es gibt keinen Adligen "von Lurchen". Siehe Gothaer Jahrbuch.
Viel mehr ist der jüngere Bruder meines Großvaters, Fritz-Henning von Lücken mit dem Schiff untergegangen. In der argentinischen Landwirtschaftszeitung wurde auf spanisch ein Artikel veröffentlicht, in dem der Vater der geretteten Tochter berichtet, dass Fritz ihr seine Rettungsweste /ring überliess und versuchte zurück in seine Kabine zu kommen (Artikel liegt mir vor).
Ich habe 2 Fotos die ihn auf der letzten Reise in Gesellschaft  anderer Passagiere zeigen und seine Tochter Viktoria später erhalten hat.
Seine Tochter Viktoria lebt heute 86jährig in Caracas, Venezuela.
Die falsche Schreibweise des Namens erklärt sich m.E. durch die Nichtexistinez des Ü im italienischen und der deutschen Süttelinschreibweise.
Arndt Lauterbach - Cumuli2003. (23:01, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo und vielen Dank für die Information! Das war mir natürlich nicht bekannt. Korrekturen/Ergänzungen sind immer gern gesehen. MfG  --OfficeBoy (Diskussion) 19:32, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur Name deutscher Passagier  

message: Nach diesem Artikel starben 321 Passagiere und Besatzungsmitglieder, hier wird die Zahl 314, darunter 274 Pasagiere angeführt. Welche Angabe ist korrekt? --H O P 06:48, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer
Diskussion:Eisbrechergebühren

message: Der Link Topp-Ship funktioniert nicht, bitte mal prüfen. -- Frila 18:38, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke Friedhelm! Habs gelöscht. Die Bücher sind ohnehin der bessere Nachweis. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  Office  18:53, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link  

message: --frato 11:18, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Moin! Gute Frage, in der Fachliteratur wird es stets in der Mehrzahl behandelt. Daran habe ich mich gehalten. Gruß, --SteKrueBe  Office  12:53, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke - Eigentlich sind Lemmata im Singular, aber ich weiß auch nicht, wie eng das bei WP gesehen wird. --frato 14:03, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weiß ich auch nicht. Ich bin nach der Gebräuchlichkeit des Begriffs gegangen. Gruß, --SteKrueBe  Office  14:42, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Müsste das Lemma nicht in den Singular? 

message: In welcher Grössenordnung liegen Eisbrechergebühren? Könnte man vielleicht anhand von ein paar Beispielen erläutern? --Markus 10:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Moin! Man könne zwar Beispiele angeben (z.B. hier), allein es hilft nicht wirklich weiter. Die Verschiedenartigkeit der Dienste, sei es aufgrund der unterschiedlichen Strecken und Dienste, der unterschiedlichen klimatischen Voraussetzungen, der unterschiedlichen Berechnungssysteme etc. pp lässt schon ahnen, dass die Summen von "Portokasse" bis hoch in den Hunderttausenderbereich (weiß selber nicht, wo die teuersten Dienste angeboten werden), reichen. Groetjes, --SteKrueBe  Office  11:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebühren
Diskussion:Spurweite (Kraftfahrzeugtechnik)

message: Und am 11.05.2010 wurde ein LA entfernt. WB 06:38, 12. Mai 2010 (CEST)

message: Frage: Wo wird denn bei einfacher Bereifung gemessen, lichter Abstand oder Mitte der Reifen?
-- Php-programmierer 09:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Spurweite ist ein konstruktiver Maß, welches nur angenähert gemessen werden kann. Man kann z.B. aussenbündig (am Boden) messen und davon die Reifenbreite abziehen.-- Wruedt 08:29, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  einfache Bereifung 

message: Für einen Artikel, der aus nur 3 Absätzen besteht, ist hier für technisch nicht versierte Personen kein allgemein verständlicher Satz aufgeführt.
Könnte man nicht vielleicht einfach einen einführenden Satz wie "Die Spurweite ist der (innere/äußere/mittlere/...) Abstand zweier Räder auf einer Achse (entlang der Achse)." hinzufügen und sich Formulierungen wie "Projektion auf der y-z Ebene des fahrzeugfesten Koordinatensystems" für weiterführende Detailbeschreibung sparen?
~m (nicht signierter Beitrag von 88.117.163.102 (Diskussion) 10:21, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Technisch korrekt, für Laien unverständlich 

message: Dieser Abschnitt stimmt für Einzelradaufhängungen an Dreieckslenkern. Stimmt er auch für (geschobene oder gezogene) Schwingen? https://de.wikipedia.org/wiki/Schwinge_(Technik) Stimmt er für Starrachsen? https://de.wikipedia.org/wiki/Radaufh%C3%A4ngung#Starrachse (nicht signierter Beitrag von 213.188.37.98 (Diskussion) 14:45, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spurweitenänderung 

message: Stellt Euch mal vor, es gab Spurweiten bereits VOR der Einführung des Kraftfahrzeugs! HJJHolm (Diskussion) 17:48, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kraftfahrzeuge"? 

message: Aus Benutzer-Disk Wruedt umgezogen
Die Einpresstiefe ist eien Länge, die (Änderung) der Form der Radscheiben eine Maßnahme, daher halte ich meineFormulierung für besser. --93.234.213.38 21:21, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die ET ist wie die Spurweite ein Längenmaß. Es ist deshalb einleuchtend, dass man durch Relativverschiebung von Flansch und Schüssel die Spurweite ändern kann. Ausserdem ist Einpresstiefe der Fachbegriff, der auch bei jeder Felgenbezeichnung zu finden ist.--Wruedt (Diskussion) 08:14, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Form der Radscheiben unpassend
Diskussion:Gemeinde Seelscheid

message: Du redest davon, dass die Gemeinde existent "war". Erkläre doch bitte, warum sie es (mutmaßlich) nicht mehr ist. Danke.--Singsangsung 19:07, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal hochgegriffen. Ob es noch administrative Zwischenformen gab, kann ich nicht ausschließen. -- Olbertz 19:26, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit der Gemeinde
Diskussion:Emscherkunst.2010

message: Hi,
bei der Skulptur von Rita McBride handelt es sich um einen Obelisken, Höhe 14 Meter. Zitat aus der Vorabfassung Kurzführer EMSCHERKUNST.2010(Matzner/Timmerhaus), Seite 66, Stand 10.05.2010:
An einer Wegkreuzung nördlich der Emscher an der Schurenbachhalde hat Rita McBride einen fast 14 Meter hohen Obelisken errichtet,..... 
Kopiert wird nur eine Bergformation aus dem Nationalpark Yoshua Tree in Kalifornien.(Monument For a Forgotten Future von Nicolai/Gordon mit Musik von Mogwai)
mit freundlichen Grüssen
Ralf 
kontakt ratohe@web.de (nicht signierter Beitrag von 84.61.96.129 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  carbon obelisk 