lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:About a Girl

message: SEHR unglaubwürdig. Allein schon, weil es nicht belegt ist. Irgendwelche komischen "Musikkritiker" dürften Cobain einen Scheiß interessiert haben. Genausowenig dürfte er sich für irgendwelche Szene-Dogmen interessiert haben. Wenn keine ernsthaften Belege für sein Zögern und die angebliche Angst vor Popsongs gebracht werden, muss diese Passage umformuliert (klar als Meinung irgendwelcher Kritiker-Heinis erkennbar), oder besser noch: komplett entfernt werden. --217.231.24.230 10:31, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ist einfach schlecht von der englischen wikipedia übersetzt. darauf deutet vieles hin, so z.b. auch: "Ich war schwer in Pop." wow!--Alice d25 (Diskussion) 01:11, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Zu dieser Zeit versuchte Cobain, seine Begabung in der Komposition von eingängigen Popsongs zu verbergen. Aus Sorge, die eigenen Grunge-orientierten Fans zu befremden, zögerte er, das Lied auf dem Album Bleach zu veröffentlichen."
Diskussion:Babelsberger Konferenz

message: "Aufgrund eines Befehls der Sowjetischen Militäradministration vom 8. Juli 1947" - wenn man schon den Tag so genau weiß, sollte auch die Quelle exakt angegeben werden, falls möglich verlinkt. - 84.179.134.226 11:03, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gemeint ist vermutlich die Ausführungsbestimmung der SMAD für das Kontrollratsgesetz Nr. 36 vom 31. Oktober 1946. Die Information im Text hat Fehler.--Gloser (Diskussion) 11:30, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, das ist ja schon mal hilfreich. - 84.179.134.226 11:37, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Uwe Klein (General)

message: , hast du eine Quelle, dass Klein mittlerweile General ist? – Filterkaffee (Diskussion) 11:47, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: War letzte Woche (29.7.) bei der Beförderung dabei, die Bundeswehrseite wird in den nächsten Tagen angepasst. --KaiMeier (Diskussion) 15:37, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, dann aktualisieren wir das die Woche wieder entsprechend. Den LA habe ich derweil zurückgezogen, nichts für ungut! – Filterkaffee (Diskussion) 18:27, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Der General. ;-) --Ochrid Diskussionsseite  18:40, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  General?
Diskussion:Fundamentallemma der homologischen Algebra

message: Fundamental-Lemma der homologischen Algebra: Warum haben wir hier einen Bindestrich? Ich hätte ohnenhin nicht gedacht, dass dieses Ding einen so anspruchsvollen Namen hat, aber Fundamentallemma der homologischen Algebra hat tatsächlich Google-Treffer. Wir schreiben auch Fundamentalsatz der Algebra oder Fundamentalsatz der Analysis ohne Bindestrich. Das Aufeinandertreffen der L's ist kein Argument, wir schreiben ja auch Fundamentallösung. Ich würde daher eine Verschiebung zu einem bindestrichlosen Lemma vorschlagen.--FerdiBf (Diskussion) 11:57, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich irritiert. Ich hatte erst genauso gedacht wie Du und die Erstversion in meinem BNR auch als "Fundamentallemma" angelegt. Nach einer Google-Suche war ich dann aber zum Ergebnis gekommen, dass eben die Bindestrich-Version benutzt wird. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:31, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, nach nochmaliger Google-Suche hast Du wohl recht. Ich weiß auch nicht, was ich da in der Erinnerung verwechselt hatte.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Google hat 30 Treffer for "Fundamentallemma der homologischen Algebra" und 2 für "Fundamental-Lemma der homologischen Algebra", wovon einer dieser Wikipedia-Artikel ist. Erich Ossa (ISBN 3-322-96891-X) ist unentschlossen, er schreibt Fundamental-Lemma auf Seite 174 und Fundamentallemma auf Seite 287. Die deutsche Rechtschreibreform erlaubt den Bindestricheinsatz zur Verbesserung der Lesbarkeit bei Wortungetümen, aber das sehe ich bei Fundamentallemma nicht gegeben.--FerdiBf (Diskussion) 12:50, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:Johann II. (Kastilien)

message: Er folgte seinem Vater am 25. Dezember 1406 im Alter von 22 Monaten nach. Während seiner Minderjährigkeit führten seine Mutter und sein Onkel Ferdinand von Antequera die Regierungsgeschäfte.
Gut ist hier, dass Ferdinand nicht Ferdinand von Aragonien genannt wird. Das wurde er erst 1412. Aber auch die Bezeichnung Ferdinand von Antequera ist nicht besonders geschickt. 1. Die Schlacht von Antequera, bei der Ferdinand sich hervorgetan hat, fand 1410 statt － also vier Jahre nach der Übernahme eines Teils der Regentschaft. Auch hier liegt also ein Anachronismus vor. 2. Bei „Ferdinand von …“ erwarten wir normalerweise, das Ferdinand entweder da geboren wurde oder dort Herrscher war. Beides traf auf Ferdinand nicht zu. Die Bezeichnung „Fernando, el de Antequera“ bedeutete soviel wie der „Sieger von Antequera“ und ist eher zu werten wie „der Weise“, „die Wahnsinnige“ oder „der Seefahrer“. Der Titel den der Infant von Kastilien im Jahr 1406 trug war 
„Herzog von Peñafiel“. --Christian Köppchen (Diskussion) 12:04, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ferdinand von Antequera
Diskussion:Dirk Stettner

message: Ist er nun vorbestraft? --Market (Diskussion) 07:37, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Bin ich nicht. Viele Grüße. --Dirk Stettner (Diskussion) 22:53, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  vorbestraft
Diskussion:Dürrlohsee

message: Die Menge verfügbaren gespeicherten Wassers (bis zum Absenkziel) kann man auch in Anzahl Schleusungen (ohne Verwendung der Sparschleusenfunktion) ausdrücken. Hier wird in einer Quelle von 16 Schleusungen (pro Tag) gesprochen.
Die Aussage der Quelle ist aber in einem etwas anderen Zusammenhang getroffen worden, so dass dort (richtig) von "16 Schleusungen pro Tag" gesprochen wird. Dort geht es um die sich wiederholende nächtliche Auffüllung des Speichersees mit maximal der besagten Wassermenge, was dann 16 Schleusungen pro Tag (weil täglich wiederkehrend) entspricht. Inhaltlich wurde diese Aussage aber nicht in den WP-Artikel übernommen. Dort wurde nur auf das nutzbare Volumen Bezug genommen. Und das nutzbare Speichervolumen des Sees hat (auch nach Umskalierung in Schleusenfüllungen) mit Zeit nichts zu tun. Deshalb darf hier nicht von x Schleusungen pro Tag gesprochen werden.
* Der besagte Abschnitt kann so bleiben, aber ohne Angabe als VOLUMEN / ZEIT
* Die Aussage wird verändert auf die tägliche Prozedur, dann kann VOLUMEN PRO ZEIT eingeführt werden.
Aktuell wurde die Aussage durch diese Änderung, also die Rücknahme dieser Korrektur wieder falsch.
Deshalb erfolgt revert durch mich. --Gomera-b (Diskussion) 12:59, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapazität 

message: Die heutige Anlage hieß und heißt nicht "Dürrlohsee". Im Zuge der Planfeststellung und beim Bau durch die Baugesellschaft RMD AG wurde der Begriff "Dürrlohspeicher" verwendet. Nach Übernahme in Eigentum und Verwaltung durch den Bund (Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung) ist der amtliche Begriff "Pumpspeicheranlage Dürrloh" verbindlich, aber der vorhergehende Name Dürrlohspeicher ist weiter im Sprachgebrauch geblieben (siehe auch BayernAtlas).
Sachlich falsch ist die Angabe, dass die Anlage zur Kanaleröffnung (25.09.1992) in Betrieb gegangen sei. Nach Betriebsaufnahme der durchgängigen Wasserstraße wurde zuerst ausschließlich die Scheitelhaltung als Speicher genutzt, was sich aber aufgrund der Verkehrsentwicklung bald als unzureichend herausstellte. Daher begann man mit dem Bau des Speicherbeckens etwa um 1994. Dieser Speicher war keine Erweiterung des früher vorhandenen, alten Weihers, sondern ein völliger Neubau mit ganz anderen Dimensionen, anderen Höhenlagen von Sohle und Stauziel. Im Übrigen ist nicht nur die Sohle, sondern auch die gesamte Böschungsfläche mit Asphalt gedichtet. Die Fertigstellung war m. E. im Oktober 1996, allerdings zeigten sich im Zuge des anschließenden Probestaus Baumängel. Nach Instandsetzung durch die RMD AG übernahm der Bund (WSV) die Pumpspeicheranlage Dürrloh im Jahr 1999.--Aquilex-fuerth (Diskussion) 13:04, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name und Geschichte
Diskussion:Herbert Kortum

message: Anscheinend gibt es hier ein paar Lücken:</br>
laut Waibel war er seit 1930 NSDAP-Mitglied, war SS-Obersturmführer.
* Harry Waibel: Diener vieler Herren : ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Frankfurt am Main : Lang, 2011 ISBN 978-3-631-63542-1, S. 160 f. 
--Goesseln (Diskussion) 13:19, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Trag das doch ein, wenn das sicher belegt ist...--Nadi (Diskussion) 11:13, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Lithium-Luft-Akkumulator

message: Littauer und Tsai wurden als Erfinder des Lithium-Luft-Akkumulators genannt. Das ist einerseits plausibel, aber andererseits fraglich. Es ist plausibel, da funktionierende Zink-Luft-Batterien schon vorher bekannt waren; Littauer und Tsai hätten also nur eine vorhandene Luftkathode mit ihrer Lithiumanode kombinieren müssen. Es ist aber fraglich, ob sie das auch gemacht haben, und ich konnte in ihren Journal-of-The-Electrochemical-Society-Veröffentlichungen auch keinen Hinweis darauf finden, dass sie daran gedacht hätten. Sie selber nennen als Verwendungszweck ihrer Lithiumanoden den Einsatz in Lithium-Wasser-Batterien. Ein technisches Argument, das gegen Littauer und Tsai als Ersterfinder sprechen könnte: Aufgrund der schnellen Korrosion/Selbstentladung der Lithiumanoden in wässriger Lösung eignet sich diese Elektrode für die einmalige Verwendung mit hohen Strömen, aber nicht für Langzeitanwendungen. Im Gegensatz dazu lieferten die damaligen Luftkathoden eher kleine Ströme; sie wurden daher bevorzugt in Langzeitanwendungen eingesetzt. Die Autoren, die Littauer und Tsai als Erfinder des Lithium-Luft-Akkumulators bezeichntet haben, hatten entweder nicht genannte zusätzliche Informationen, oder sie haben das Zitat im "Assessment of Research..."-Bericht von Brodd et al. falsch interpretiert, das nur auf die Lithiumanode bezieht, nicht auf Lithium-Luft. --Nick B. (Diskussion) 13:24, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer erfand den Lithium-Luft-Akkumulator?
Diskussion:Heinrich Drimmel

message: Sohn eines Polizeibeamten, Schulausbildung von der Volksschule bis zur Universität in Wien, wo er 1935 sein Jusstudium mit der Promotion zum Dr. iur. abschloss.Schon 12jährig der katholischen Jugendorganisation, während seines Studiums führend in der katholischen Studentenbewegung - zeitweilig war er sogar Vorsitzender der Organisation. Von 1929 bis zur Auflösung 1936 gehörte er der Wiener Heimwehr und dem Studentenfreikorps des Heimatschutzes an, von 1934 bis 1937 stand er an der Spitze der Studentischen Selbstverwaltung an den österr. Hochschulen, trat 1936 in den österreichischen Staatsdienst ein und arbeitete zunächst in der Finanzlandesdirektion Wien; 1937 wechselte er in das Unterrichtsressort, wo er Hochschul- und Kulturangelegenheiten bearbeitete. Nach dem Anschluss 1938 zum Finanzdienst zurückversetzt.
--Robert Schediwy (Diskussion) 13:43, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzen wäre laut austria-forum
Diskussion:National Grid (Ordnance Survey)

message: Ich bin nicht sehr bewandert in Kartensysthemen. Hier wollte ich einen Einstieg zu den Angaben in englischen Karten und Reiseführern finden. Leider setzt der Artikel so speziell an, dass ich kaum etwas verstanden habe. Eine etwas längere Einführung wäre vielleicht hilfreich. Oder auch mehr Details, wie im englischen Artikel - nach dessen Lektüre hatte ich mehr verstanden. --ChoG Ansprechbar 14:43, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Den Einwand finde ich berechtigt. Habe mal eine praxisnahe Erklärung vorangestellt und das Beispiel dafür nach vorn gezogen. --Kreuzschnabel 16:33, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ich als OMA verstehe diesen Artikel nicht
Diskussion:Amtsgericht Neustrelitz

message: mini|Gebäude des heutigen Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern in Neustrelitz (2015)
Meines Wissens befand sich vormals das Amtsgericht Neustrelitz im 1865 erichteten und von Friedrich Wilhelm Buttel entworfene Gebäude des ehem. Großherzoglichen Landgerichts in der Töpferstraße. Im Hauptgebäude des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern in der Tiergartenstraße 5 befand sich zu DDR-Zeiten eine Zweigstelle des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR. Im Hof hinter diesem Gebäude befindet sich die frühere Stasihaftanstalt, heute ein Erinnerungort auf den mit entsprechend beschrifteten Stellen an der Tiergartenstraße in unmittelbarer Nähe des Gebäudes des heutigen  Landessozialgerichts hingewiesen wird.-- Gruß - Eandré \Diskussion 14:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sitz des Amtsgerichts Neustrelitz
Diskussion:Philipp Heß (Ringer)

message: Kommt da noch was? --93.222.93.208 14:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: War er wirklich aus Mannheim? Er trat doch für den VfK 1908 Oftersheim an... 23x23x23 (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mannheim?
Diskussion:Arete (Mythologie)

message: Das Bild zeigt nicht Ἀρήτη, die Gemahlin des Alkinoos , sondern ist die Personifikation der Tugend (ἀρετή) des römischen Ritters Celsus, die sich an an der Celsus-Bibliothek in Ephesos befindet. Entsprechend gibt es dort noch andere Personifikationen von Celsus´ guten Eigenschaften, z.B. die seiner Weisheit(σοφία Κέλσου; Bilder: https://de.wikipedia.org/wiki/Celsus-Bibliothek#/media/File:Efeso,_biblioteca_di_celso_04.JPG und https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Bibliothek_des_Celsus.JPG).
Ich bitte darum, das Bild zu entfernen. 
--141.35.29.244 14:54, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  falsches Bild
Wikipedia Diskussion:Oberlausitz/Veranstaltungen/transLAUSITZ 2015

message: Da könnten Fotos auf commons sehr problematisch werden. Die Panoramafreiheit greift nicht, da dies temporäre Kunstinstallationen sind.
Das gleiche Problem hatte die Jury auf der Jurysitzung WLM 2013. Für dieses Gewinnerfoto hatte Nicola noch während der Sitzung telefonisch, später per OTRS, die Erlaubnis zur freien Veröffentlichung eingeholt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:58, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wir haben vorgesorgt und bei der zuständigen Gemeindeverwaltung, welche Verantsalter ist, eine Erlaubnis eingeholt. Diese liegt WMDE im Original und Conny und mir als Scan vor. Liebe Grüße--Der Checkerboy  18:32, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Licht-Klang-Festival 

message: Gibt es eine Möglichkeit mich für OSM vorzubereiten, was würdet ihr empfehlen (Android vorhanden)? Dankende, Conny 21:45, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorbereitungen OSM 

message: Ab 11 Uhr fährt am Freitag ein Fahrzeug von Löbau nach Kaschel (Route zum wählen , ). Bitte meldet euch hier bis zum 19.8. ob ihr mit dem Fahrzeug mitfahren wollt. Rückfahrten klären wir vor Ort. Grüße, Conny 21:40, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrtbörse 

message: Wie ihr schon gesehen habt. Habe ich Arbeitstress und kann nur Samstag. Ich komme direkt zum ersten Termin nach Neustadt, vielleicht sogar schon unterwegs an einer der Kirchen. Ich fahre aber die Nacht noch von Boxberg zurück. Dazwischen bin ich mit PKW motorisiert, falls. Muss ich mich sonst noch vorbereiten, evtl. OpenStreetMap? Ich werde mir mal Proschim ausdrucken (vieleicht auch östlich Karlsfeld und Haidemühl mit dem alten Glaswerk (ist schon verlassen). ALs Vermesser sollte ich ja ein Feldbuchrahmen dabeihaben :) Bis Samstag. -- DerFussi 12:17, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Fussi 

message: Hallo Benutzer:WikiAnika, Benutzer:Der Checkerboy, bleibt das Programm am Sonnabend mit Treffen gegen 14 Uhr in Proschim so wie geplant, ich würde vielleicht in Proschim einmal vorbei schauen.--SchiDD (Diskussion) 08:07, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das war am 22. August ;) --Anika (Diskussion) 08:41, 26. Aug. 2015 (CEST)

text: Lieber SchiDD,vielleicht gibt es eine Folgeveranstaltung - hättest du Interesse? Grüße, Conny 08:42, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Programm am Sonnabend in Proschim 

message: Ich hab vier Bilder in die Kategorie :c:Category:Cultural heritage monuments in Sprey hochgeladen. Irgendwie hat mein GPS versagt, ich kann die Bilder nicht richtig zuordnen. Vorschläge? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:05, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt durch WikiAnika. Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:14, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos aus Sprey
Diskussion:Linearbandkeramische Gräberfelder in Bayern

message: Das Lemma ist irreführend, da der Eindruck entsteht, dass es sich um die einzigen LBK-Gräberfelder in Bayern handelt. Gibt es einen Begriff der genau diese 4 Gräberfelder als Gruppe oder ähnliches bezeichnet? --Willi Wicked (Diskussion) 15:32, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fackelzug

message: Was ist denn das bitte - da hält jeder seine Solartaschenlampe hoch, oder wie sieht sowas aus? Bitte um genaue Erläuterung dieser Randerscheinung oder aus dem Artikel raus.--88.71.178.67 15:57, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt, Impériale (Diskussion) 18:38, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Solar-Fackelzüge? (erl.) 

message: Dieser Artikel sollte an die Artikeln Illuminated Procession (en) und Marche aux flambeaux (fr) gebunden sein.
Problem: "The link dewiki:Fackelzug is already used by item Q1391677. You may remove it from Q1391677 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic." (nicht signierter Beitrag von 93.0.182.240 (Diskussion) 16:56, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Links hinzufügen - Unmöglich 

message: [Kommentar: Meine erster Gedanke nach Lesen des Artikels war: Boah, ist das schlecht.]
Gedanken dazu, was fehlt, falsch oder verkürzt dargestellt wird: 
* Fehlend: Der Verweis auf das Wartburgfest 1817 als mutmaßlicher Entstehungsort der politischen Fackelzüge im deutschsprachigen Raum , wie auch die Nutzung durch die liberale Bewegung in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
* Fehlend: In dieser Traditionslinie finden bis heute studentische Fackelzüge statt.
* Fehlende: Ende des 19. Jhds. wurde das dann von der Sozialdemokratie übernommen.
* Fehlend: Fackelzüge waren - bis ca. 1933 - ein übliches Mittel, um Personen zu ehren (zB Professoren, Künstler, Monarchen).
* Die Bedeutung in der Jugendarbeit/-pflege wird massiv übertrieben.
* Die Behauptung, die NSDAP habe Fackelzüge genutzt, um Kinder in die HJ zu locken, halte ich für sehr gewagt. Da war doch was mit Zwangsmitgliedschaft?
* Wesentlich wichtiger wäre die Erwähnung der Fackelzüge anlässlich der Bücherverbrennungen am 10. Mai 1933 - und natürlich die des Fackelzugs am 30. Januar 1933, der medial über die Nachinszenierungen fortwirkt.
Zusammenfassend: Der Artikel hat mehr Lüscken als Inhalt. --jergen ? 09:42, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In dem Artikel Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland wird im Abschnitt „Fackelmarsch zum Privathaus einer Landesministerin“ deutlich, dass heutige Politiker sofort an die Fackelmärsche der Nazis zur Einschüchterung politischer Gegner denken, wenn sie Demonstrierende mit Fackeln sehen, und die Staatsmacht gegen solche Märsche in Bewegung setzen. --CorradoX (Diskussion) 12:07, 9. Dez. 2021 (CET)

text: Die meisten der oben erwähnten Punkte habe ich jetzt eingebaut, es sind aber weiterhin deutliche Fehlstellen im Artikel, insbesondere bei Nazi- und DDR-Zeit.--Hsingh (Diskussion) 13:55, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Julodimorpha bakewelli

message: Im Artikel steht White 1859, da der Käfer aber erst 1980 gefunden wurde, kann der Name doch nicht bereits 121 Jahre vorher existiert haben, oder?--JTCEPB (Diskussion) 23:23, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nirgendwo im Artikel steht, dass der Käfer erst 1980 gefunden wurde. Er wurde 1980 fotografiert. --Melly42 (Diskussion) 01:28, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habs jetzt abgeändert --Melly42 (Diskussion) 01:36, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Affair of the Dancing Lamas

message: In der Einleitung steht:
Es wurde von Historikern wiederholt spekuliert, ob ein nach den Wünschen des Dalai Lamas stärker reformiertes Tibet sich erfolgreicher der im Jahr 1950 erfolgten Annexion durch die Volksrepublik China hätte widersetzen können.
Dann als letzter Satz:
Es ist weitgehender Konsens, dass ein politisch und militärisch modernisiertes Tibet besser in der Lage gewesen wäre, sich der Annexion durch China 1950 zu widersetzen.
War es nun Spekulation oder ist es Konsens?
--Quark (Diskussion) 21:51, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussage
Diskussion:Nachbestattungen der Kugelamphoren-Kultur

message: Das Lemma ist irreführend, da der Eindruck entsteht, dass die Beschriebenen Nachbestattungen die einzigen ihrer Art sind und dass dies ein kulturprägendes Phänomen darstellt. Keine der gewählten Kategorien war passend, da sich dieses Lemma nicht wirklich kategorisieren lässt.
Eine Einarbeitung des Artikelinhalts in den KAK-Artikel scheint mir sinnvoll. Die Keramikbeschreibungen könnten unter Umständen dort bereits vorhanden sein und wären somit redundant. Die Fundplätze könnten ebenfalls als Beispiele in den KAK-Artikel integriert werden. --Willi Wicked (Diskussion) 16:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma und Kategorien 

message: Die Einleitung erklärt den Lemmagegenstand nicht. --ChoG Ansprechbar 17:54, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Weimar

message: Sollten Änderungswünsche für den Artikel bestehen, äußert ihn bitte vor einer Änderung hier auf der Diskussionseite. So kann man gemeinsam überlegen wie sich die gewünschten Änderungen am günstigsten umsetzen lassen. Beispielsweise würden so schon zusammengetragene Einzelnachweise nicht leichtfertig ihre Gültigkeit verlieren. Der Artikel bleibt zudem während der Beratung über seine Verbesserung, für den an der Veränderung unbeteiligten Leser, in bewährter Form lesbar. --Silvio Ludwig (Diskussion) 19:41, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Hallo, Silvio! Es fehlen noch 5 Fotos. Die Koord. habe ich schon mal ergänzt. Vor Ort könnte man sie evtl. präzisieren. Willst du die Fotos machen oder sind gar die Stolpersteine nicht vorhanden? --Gruß Claus 13:45, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Zwei Stolpersteine habe ich schon gesehen, nur nicht bei Fotowetter. --Silvio Ludwig (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos fehlen
Diskussion:Siân James

message: ein Hinweis auf den WP-Kurier (rechte Spalte, Abschnitt „Dank von Bastian Sick“). -> Klein -- Iwesb (Diskussion) 16:40, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, aber das bereichert die Diskussion wenig: mE war der deutsche Name des Miner's Strike "Britischer Bergarbeiterstreik". -sj 18:27, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dann liefere mal einen Beleg dazu... --Vdv-r31 (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Frage, ob "britisch" gross oder klein geschrieben wird
Diskussion:Ilyes Satouri

message: Stephano spielt aktuell für Meltdown. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:ACBF:FD9C:5A2:DF0A:79A9:694 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Team nicht aktuell
Diskussion:Tobias Peucer

message: Wenn es zur weltweit ersten Dissertation zum Zeitungswesen (mindestens) drei Übersetzungen in Fremdsprachen gibt, weshalb soll das irrelevant sein, weshalb wurde das gelöscht? --Johannes44 (Diskussion) 17:38, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen =