Diskussion:ESTRACK

message: Erst mal aus DSN übernommen. --84.178.102.240 10:18, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hinweis: DSN ist Deep Space Network, das Bodenstationsnetz der NASA. Im dortigen Artikel waren viele Informationen über ESTRACK. --Asdert 13:24, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Artikelstart: Aus ''Deep Space Network'' übernommen 

message: So, ich bin da mal drüber und habe da einiges gerade gerückt. Den QS-Baustein mag jemand anderes entferen. --Asdert 14:43, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Baustein wurde entfernt, Danke. LG, 92.229.52.173 15:30, 23. Dez. 2012 (MEZ)
thread_title:  Überarbeitung am 13.6.2006 (erl.) 

message: Das European Deep Space Network (kurz EDSN, siehe auch ; fremdsprachig/lateinamerikanisch wörtlich für „Europäisches Tief-Raum-Netzwerk“) könnte hier auch noch im nebenstehenden Artikel genannt werden. LG, 92.229.52.173 15:30, 23. Dez. 2012 (MEZ)
replies: text: Das ist eine Erfindung des Heise-Autors, wie eine kurze Google-Suche zeigt. --Maxus96 (Diskussion) 08:01, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  European Deep Space Network 

message: 2017 aktuelle und zukünftige Missionen sind Gaia, BepiColombo.
Sorry, aber geht's noch unterirdischer? --Maxus96 (Diskussion) 21:40, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oh je, das ist nur ein halber Satz. Also eigentlich wollte ich da noch recherchieren und ein paar der laufenden und zukünftigen Missionen erwähnen, aber irgendwie habe ich mich dann im Netz verheddert und statt dessen einen anderen Artikel zum Usuda Deep Space Center geschrieben, das für BepiColombo extra eine neue 54-Meter-Schüssel kriegt. Aber es ist ein Wiki, du kannst das auch verbessern, wenn du möchtest.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:21, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habs etwas gekürzt und umformuliert. Vollständige Liste sollte weiter unten im Artikel kommen. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 09:54, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Bei folgendem Halbsatz ...
:„Alle Antennen verfügen über 2 und 20-kW-Sendeanlagen“
stellt sich die Frage, ob hier tatsächlich je eine Anlage mit 2 und 20 kW gemeint ist, oder zwei Anlagen á 20 kW. Im ersteren Fall gehört ein Bindestrich hinter die 2, ansonsten müsste es zwei „20-kW-Sendeanlagen“ heißen. --PM3 17:52, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist präzisiert. Der kleinere Sender wird für Satelliten in GEO oder hohen elliptischen Orbits etc. eingesetzt, damit man nicht die Satelliten-Empfänger mit stark gebündelter, voller Sendeleistung auf "kurze" Entfernung durchschmort. Den großen Sender kann man wahrscheinlich nicht so weit herunterregeln.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:01, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2 und 20 kW 

message: Im Abschnitt "Künftiger Ausbau" steht:
:"2019 liefen Tests zur Nutzung der 30-Meter-Antenne der Bodenstation Weilheim des DLR als zusätzliche Deep-Space-Antenne zur Erweiterung der Empfangskapazitäten. ..."
Wird oder würde diese Antenne damit Teil von ESTRACK? Ansonsten fände ich sie in diesem Abschnitt fehl am Platze. --PM3 17:13, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was man weiter beschlossen hat, aber ESTRACK benutzt ja nicht nur die eigenen Antennen, sondern auch andere aushilfsweise.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:53, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann schiebe ich es in diesem Sinne mal in den Abschnitt "Internationale Zusammenarbeit". Eine direkte Einbindung in ESTRACK wäre zu belegen. --PM3 18:02, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, da ist es glaube ich gut aufgehoben. Nach den Seiten von DLR wird die Antenne für Messungen mit Galileo benutzt und fallweise für Deep-Space-Missionen, ähnlich wie das Sardinia 65. Die Tests waren wahrscheinlich nur Performance- und Kompatibilitätstests.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:52, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weilheim