Diskussion:Christiane Paul

message: Ich finde es sehr fraglich, ob das an sich ja sehr lobenswerte soziale Engagement an dieser Stelle genau so einfließen sollte, wie es momentan der Fall ist. Das ließt sich ja geradezu, als hätte ihre Agentur das hier reingepflanzt.
Das Frau Paul sich sozial und ökologisch engagiert ist ja wirklich sehr schön, aber ob es in der Form wie es hier breitgetreten wird wirklich von enzyklopädischer Relevanz ist, wage ich dann leider doch zu bezweifeln. --Black Sparrow 02:28, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Soziales Engagement 

message: Folgende Weblinks wurden recherchiert, von Benutzer:Polarlys am 19. Mai 2007 entfernt und nun (teilweise) als Quellennachweis wieder eingefügt:
* 2007: Stern – Christiane Paul: Eine gestandene Frau Interview mit Christiane Paul aus der Zeitschrift U_mag
* 2007: taz – "Es geht nicht darum, was die Leute in China machen" Interview mit Christiane Paul zum Thema Umweltschutz
* 2002: Die Zeit – Leben : Ich habe einen Traum Christiane Paul träumt davon, ihren Hang zum Perfektionismus in die Tat umzusetzen
* Video: ZDF morgenmagazin - Interview mit Christiane Paul über die Dreharbeiten zum Film Neues vom Wixxer und als Mitglied der Berlinale-Jury 2007
--Astrobroker 10:03, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Spalten waren nicht symmetrisch. Jetzt sind sie es. --91.55.214.82 22:50, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Links sind 19 Filme, rechts sind 17. Das ist keine Symmetrie. --Jivee Blau 22:53, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn wir ein mathematisches Problem vor uns hätten, wäre Deine Aussage vielleicht von Belang. --91.55.214.82 22:56, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, jetzt links & rechts je 18. Wenn die Zeilen bei irgendwem mangels genügender Bildschirmauflösung umbrechen, sein Problem ;-) -- SibFreak 22:58, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oder man richtet sich nach dem Nutzer, nicht nach der Zahlentheorie. Ist für die Wikipedia eine bessere Idee, oder? --91.55.214.82 22:59, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Genau. Bei mir sind alle Einträge genau eine Zeile lang. Warum genau möchtest du also mir als Nutzer links 19 und rechts 17 einträge zumuten? Kopfschüttelnd, -- SibFreak 23:03, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber nach welchem, dem mit einem großen oder dem mit einem kleinen Bildschirm? Einer der lustigeren Editwars die ich hier erlebt habe, ist aber jetzt trotzdem erstmal zuende. --Tinz 23:05, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt zwar in einer Version, die niemand wollte, aber naja... -- SibFreak 23:09, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, immerhin hat jetzt jedes Jahrzehnt eine Spalte. Aber vielleicht kann man mal klären, ob das Problem wirklich die Bildschirmauflösung der IP ist, ich verstehe sie gerade nicht wirklich. --Tinz 23:13, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei kleiner Bildschirmauflösung brechen die Zeilen um, evtl. (ist hier der Fall) in der rechten Spalte mehr als in der linken, was doof aussieht. Da wollte die IP verbessern, in dem sie, offenbar auf Grundlage der eigenen Bildschirmansicht, 19 Einträge in die linke und 17 in die rechte genommen hat. Bei großer Auflösung, wenn keine Zeile umbricht, hat man dann aber links 2 Zeilen mehr, was auch doof aussieht. Die "salomonischste" Lösung daher bei gerader Zahl von annähernd gleichlangen (!) Einträgen, verteilt auf zwei Spalten: links und rechts gleich viele, nicht wahr? (Das ist hier der Fall, nämlich je 18. Bei ungerader Zahl natürlich in die linke eine mehr als in die rechte). War das irgendwie verständlich? ;-) -- SibFreak 01:27, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: tja, wenn sich die IP nicht mehr meldet, sollte man das wohl so machen. --Tinz 00:38, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung erklärt 

message: Wieso wird eigentlich in dem artikel nicht erwähnt, dass sie in ihrer Jugend (Vorwendezeit) eine ziemlich einflußreiche FDJ-Sekretärin ihrer damaligen Schule war? Stört etwa diese StasiVergangenheit den ach so herrlichen Ruf der C. Paul 
:Könntest Du bitte eine zitierbare Quelle hierfür anführen? --Gereon K. 22:09, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist leider keine zitierbare Quelle vorhanden. War aber oft genug bei den sogenannten Fahnenapellen dabei. Sie besuchte übrigens vor der List-Schule die POS Ernst Busch in Pankow. (nicht signierter Beitrag von 84.58.131.176 (Diskussion) 22:29, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe ihre GoL-Funktion eingefügt und ihre POS-Zeit eingefügt. Fragt sich aber, was das mit ihrer Schauspielerei zu tun hat. Um die geht es doch im Artikel eigentlich. --Gereon K. 23:11, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn schon korrigiert wird, dann bitte richtig. Die Friedrich-List-Schule war eine EOS in Pankow, kein Oberstufenzentrum in Schöneberg, vielleicht heißt das heute noch so? Wer in der FDJ war, war nicht automatisch Stasi. Dann wären nämlich 17 Millionen Stasi, auch deine Mutti, gewesen! Berlin, 20.7.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.114 (Diskussion) 09:42, 20. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da der Artikel nicht gesperrt ist, kannst Du das (mit einer zitierfähigen Quelle) gerne im Artikel korrigieren. Als meine schon lange verstorbene Mutter in Duisburg zur Schule ging, gab es noch keine DDR, Du kennst Dich also besser aus ... --Gereon K. 09:50, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kindheit / Jugend 

message: "Von 1980 bis 1990 besuchte sie die Polytechnische Oberschule Ernst Busch im Berliner Ortsteil Pankow, wo sie auch geboren wurde." – Dieser Satz liest sich so, als wäre sie in der Schule geboren worden. Die Geburt gehört auch chronologisch nicht an diese Stelle. Ich habe die Geburt deshalb hier gelöscht und Pankow als Geburtsort mit Beleg an der richtigen Stelle eingefügt. ("Ost-Berlin" ist sowieso keine offizielle Bezeichnung.) --78.55.1.114 18:43, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ost-Berlin ist gemäß des Meinungsbildes Schreibweisen von Berlin die hier in Wikipedia anzuwendende Ortsangabe. Und ich wüsste nicht, was an dem vorgenannten Satz missverständlich wäre. Ich habe Deinen Edit daher zurückgesetzt.  --LokleitungRN (Diskussion) 15:54, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Bearbeiter Adrian1234Berg will offenbar verhindern, dass Christiane Pauls Eheschließung mit Anders Levermann bekannt wird. --Wikiraven65 (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Quellen für diese Behauptung sind Zeitungsartikel der Bunten, die mittlerweile zurückgezogen wurden und nicht mehr öffentlich sind. Diese Informationen entsprechen nicht dem Standard von Wikipedia, weil sie nicht gesichert sind. Wikipedia ist ja keine Plattform für Investigativjournalismus, sondern ein Nachschlagewerk. --Adrian1234Berg (Diskussion) 07:59, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die angegebene Quelle (https://24hoursworlds.com/entertainment/27603) ist nicht die Bunte. Du solltest in der der Lage sein, das zu erfassen. Diese Quelle ist die einzige, die meines Wissens existiert, und auch hinreichend glaubhaft. Irgendwie anzweifeln lässt sich alles; absolute Gewissheit gibt es nicht.--Wikiraven65 (Diskussion) 23:18, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nein, es ist schlimmer. Es ist laut Selbstbeschreibung ein 24-jähriger Journalist, der seit zwei Jahren im Newsbusiness ist, sich auf die Bunte als Quelle bezieht und sonst nichts hat. Das ganze auf einer Website, deren Geschäftsmodell offenbar daraus besteht, internationale Pressequellen in englischsprachige Artikelchen umzuarbeiten, wobei ich mich frage, ob es die Autoren wirklich gibt oder ob das ganze botgeneriert ist. Wenn du das für eine reputable Quelle gemäß WP:Q hältst, weiß ich auch nicht mehr weiter. --Sitacuisses (Diskussion) 00:54, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Christiane Pauls Eheschließung