Vorlage Diskussion:Infobox Fußballnationalmannschaft

message: kann mir jemand helfen die Infobox zu überarbeiten, hab ein felhler den ich nicht finden kann, es funktioniert nicht alles. wer kann mir helfen? --Dragan Lukic 13:15, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann dir selber nicht helfen, aber wenn du die Frage mal hier stellst und das Problem genau beschreibst, wird sich sicher jemand finden. --Agadez 13:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Einen Fehler habe ich schon mal gefunden und entfernt, der Parameter "siege" war in der Kopiervorlage zweimal vorhanden. --LabFox 10:36, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich glaube, ich habe den Fehler gefunden. Ich überarbeite mal die Vorlage. --LabFox 10:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Genau das wahr der Fehler, danke :) ich habe es voll übersehen, aber ja jetzt funktionierts !!! --Dragan Lukic 11:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Soll der Konföderationen-Pokal neben der Weltmeisterschaft und dem jeweiligen Kontinental-Turnier in die Infobox aufgenommen werden? Gruß --WIKImaniac 18:56, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja sollte er, aber lass mich darum kümmern. ;-) --alkab DAB 19:06, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Konföderationen-Pokal]] 

message: Nachfolgend finden sich einige noch offene Punkte, die in der Vorlage verbessert bzw. ergänzt werden sollten. --WIKImaniac 16:59, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zum ersten: Ich würde eine Anfrage an Portal:Fußball starten und mal abwarten, wie die das meinen. Zum zweiten: Aber der Parameter heißt bei der span. Nationalmannschaft nicht shorts2. Man müsste eben auch mal die Vorlage Fußballtrikot checken. --alkab DAB 19:21, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, dann warte ich mal auf die Ergebnisse Deiner Anfrage. Die Pattern der Shorts sollten aussehen wie in dieser Version. Aber Du hast Recht, es werden derzeit überhaupt keine Pattern der Shorts in der Vorlage abgefragt. Dem werde ich mal nachgehen. Gruß --WIKImaniac 19:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Zum Punkt der gleich hohen Siege/Niederlagen: Ist es nicht möglich einfach mehr Parameter in der Form ho_siegb, ho_siegc usw. anzulegen? Ich habe hierfür leider nicht die nötigen Kenntnisse. Ohne diese Ergebnisse wäre es definitv unvollständig. --seddinerphilipp 00:59, 27. Juni 2010 (CEST)
replies: text: möglich schon aber ich weiss nicht ob gewünscht!-- Benedikt2008 19:34, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte dies ebenfalls für nicht sinnvoll. Neben der Infobox darf es durchaus noch Artikeltext geben. ;-) Gruß --WIKImaniac 19:39, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich sagte ja möglich und da es so gehandhabt wird das auch 2-3 höchster Sieg/Niederlage geschrieben wird, würde ich die Änderung vornehmen. ist auch besser zu schreiben und zu (Code) lesen besser! Sonst ist dann ein </ br>. -- Benedikt2008 19:53, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Hallo Alkab, das sehe ich in zwei Punkten anders als Du. Ich würde die Formatierung der Daten einheitlicher ziehen wollen und daher zwei Parameter für Ort und Datum der höchsten Siege/Niederlagen einbauen wollen. Diese könnten wiederum sauber formatiert werden, wie dies auch bspw. bei der Jahreszahl der ersten WM-Teilnahme der Fall ist. Auf der anderen Seite würde dies dazu führen, dass nur ein einziger Eintrag erfasst werden kann und nicht ganz klar ist, was bei zwei gleich hohen Siegen/Niederlagen passieren soll. Hier könnte bsüw. man das erste Eintreten des Ergebnisses wählen und alle weiteren weglassen. Sollte dies nicht akzeptabel sein, dann ist die Diskussion an dieser Stelle schon wieder hinfällig, weil mir mit den begrenzten Programmiermöglichkeiten keine gleichzeitige Umsetzungsmöglichkeit zur Kombination beider Varianten bekannt ist. Gruß --WIKImaniac 19:00, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Zum ersten: Ich würde eine Anfrage an Portal:Fußball starten und mal abwarten, wie die das meinen. Zum zweiten: Aber der Parameter heißt bei der span. Nationalmannschaft nicht shorts2. Man müsste eben auch mal die Vorlage Fußballtrikot checken. --alkab DAB 19:21, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, dann warte ich mal auf die Ergebnisse Deiner Anfrage. Die Pattern der Shorts sollten aussehen wie in dieser Version. Aber Du hast Recht, es werden derzeit überhaupt keine Pattern der Shorts in der Vorlage abgefragt. Dem werde ich mal nachgehen. Gruß --WIKImaniac 19:44, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Zum Punkt der gleich hohen Siege/Niederlagen: Ist es nicht möglich einfach mehr Parameter in der Form ho_siegb, ho_siegc usw. anzulegen? Ich habe hierfür leider nicht die nötigen Kenntnisse. Ohne diese Ergebnisse wäre es definitv unvollständig. --seddinerphilipp 00:59, 27. Juni 2010 (CEST)
replies: text: möglich schon aber ich weiss nicht ob gewünscht!-- Benedikt2008 19:34, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte dies ebenfalls für nicht sinnvoll. Neben der Infobox darf es durchaus noch Artikeltext geben. ;-) Gruß --WIKImaniac 19:39, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich sagte ja möglich und da es so gehandhabt wird das auch 2-3 höchster Sieg/Niederlage geschrieben wird, würde ich die Änderung vornehmen. ist auch besser zu schreiben und zu (Code) lesen besser! Sonst ist dann ein </ br>. -- Benedikt2008 19:53, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion zu den offenen Punkten 

message: Es fehlt die unterscheidung zwischen dem CONCACAF-Nations-Cup und dem CONCACAF Gold Cup, da der Nations-Cup 1992 in Gold Cup umbenannt wurde :D --darkking3 Թ 10:03, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  CONCACAF 

message: Was haltet ihr von einer Zeile "Bester FIFA-Rang" in der die beste jemals erzielte Weltranglistenplatzierung gelistet werden kann?--RedPiranha 16:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich mal für einen solchen Eintrag - sowie optional auch die Zeile "schlechtester FIFA-Rang" - aussprechen! seddinerphilipp 00:49, 27. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte jeweils mit Datumsangaben für die beiden Ränge. Gruß --WIKImaniac 16:41, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Keine gute Idee. Der Modus wurde im Laufe der Zeit mehrmals geändert. Dabei gab es jedesmal für diverse Mannschaften Vor- und Nachteile. Eine Platzierung vor einer derartigen Änderung ist nicht mit einer Platzierung danach vergleichbar und mit jeder Erweiterung um eine Mannschaft geht die Vergleichbarkeit ebenfalls verloren. Die 40. von 50 Mannschaften ist etwas anderes als die 40. von 200 Mannschaften. Daher bitte weglassen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:41, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: FIFA-Rang

message: Hallo
da manche Mannschaften mehrere gleichhohe Sieg/Niederlagen haben gibt es zum Teil chaos in den Boxen. Entweder man niemand den aktuellen höhsten Sieg/Niederlage oder man machte mehrere Parameter zu höhsten Sieg/Niederlage! -- Benedikt2008 17:47, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es auf einen Sieg bzw. eine Niederlage beschränkt wird, sollte der/die jeweils erste bzw. das Ergebnis mit den meisten eigenen Toren gelistet werden, evtl. mit einer Fußnote, dass es noch mehr mit diesem Ergebnis gibt. -- RedPiranha 22:18, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich denke eher das letzte Ergebnis, denn damit wurde ja der "Rekord" eingestellt! -- Benedikt2008 22:22, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  höhster Sieg bzw. Niederlage 

message: Eins ist mir noch aufgefallen: Die Zeilentitel stehen ja jeweils zentral in der jeweiligen Zeile. Bei Mannschaften, die z.B. sehr viele Titel gewonnen haben steht das "Beste Ergebnisse" aber so tief, dass "Siege" kaum auffällt, siehe z.B. Uruguayische Fußballnationalmannschaft. Wäre es da nicht besser "Beste Ergebnisse" und "Siege" auf gleicher Höhe zu haben?-- RedPiranha 09:24, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich verstehe nicht das du willst/meinst! Mach evtl. ein Bildschirmkopie was du meinst! -- Benedikt2008 09:49, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier hab ich mal die gegenwärtige Situation und wie ich es mir vorstelle nebeneinander gestellt:  -- RedPiranha 09:58, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: so? -- Benedikt2008 10:12, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ging aber fix. Danke!!!! -- RedPiranha 10:15, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeilentitel 

message: Bei JuniorInnen-Mannschaften verlinken der Parameter "wmerste" und "KontTurnErste" auf (nicht existierende - falls in dem Jahr kein Seniorenturnier stattfand) Seniorenturniere, siehe z.B. Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-17-Juniorinnen). Es ist auch nicht möglich den entsprechenden Wiki-Link auf das JuniorInnenturnier einzufügen. Lässt sich das ändern? --RedPiranha (Diskussion) 11:04, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bin wegen diesem Fall auch eben auf die Diskussionsseite gekommen. Lässt sich das sinnvollerweise noch in dieser Vorlage unterbringen, oder macht eine separate Vorlage für Juniorenteams mehr Sinn? --Ureinwohner uff 20:17, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Turnierteilnahme 

message: Könnte man neben den Kontinentalmeisterschaften auch noch Regionalmeisterschaften mit abbilden. Beispielsweise hat im südlichen Afrika der COSAFA Cup oder auch z.B. in Westasien die Fußball-Westasienmeisterschaft eine wichtige Bedeutung. --Chtrede (Diskussion) 14:58, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Regionalmeisterschaften 

message: Müssen Co- und Torwarttrainer echt in die Box? Ich finde das unnötig. Der Cheftrainer reicht vollkommen. Das gesamte Trainerteam wird meist eh im Kaderabschnitt behandelt. --HSV1887 (Diskussion) 13:19, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Assistenztrainer 

message: Es sollte die Möglichkeit geben, den Parameter wmerste weglassen zu können.
Wenn es nur ein bis zwei Teilnahmen gibt, ist er schlicht überflüssig. Wenn man nichts eingibt, wird aber leider (Erste: ) ausgegeben. Damit ist er ja nicht optional, wie angegeben.
Daher habe ich eine einfache -Abfrage eingesetzt. Ich hoffe, sie zerstört nichts. --Tommes ✉ 21:38, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Parameter ''wmerste'' ausblenden 

message: Wir bräuchten bitte einen fünftes Ausgabefeld für "höchster Sieg", Gibraltar hat eben seinen fünften Länderspielsieg geschafft, alle mit einem Tor Vorsprung. --Ureinwohner uff 19:56, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Höchster Sieg 

message: In der enwiki gibt es in der Infobox ja auch schon eine Angabe für die Subkonföderation. Nun wollte ich fragen ob man dies hier vielleicht auch hinzufügen will. Dies ist soweit ich es bisher gesehen habe, auf jeden Fall in der AFC und der CONCACAF der Fall, dass ein Verband bzw. eine Mannschaft auch gleichzeitig zum Beispiel Mitglied in der SAFF ist. Im Arabischen Raum gibt es dazu ja auch schon entsprechende Verbände. --Winschu (Diskussion) 19:19, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Subkonföderation