Diskussion:Heinrich August Winkler

message: stimmt es, dass er 06/07 emeretiert. er bietet im ws noch lehrveranstaltungen an.
:Kleine Anmerkung: Ein Professor "emeritiert" nicht, "er wird emeritiert". Bedeutung etwa "in den ehrenvollen Ruhestand versetzt". Ich ändere mal. -- Ach, und übrigens: Ob man die Emeritierung eines Professors in WP ankündigen soll, ist eine Geschmacksfrage. Ich finde es nicht gut. --Delabarquera 17:31, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff »pensioniert« durch den sachlich richtigen, »emeritiert«, ersetzt. Die Mitteilung über eine erfolgte Emeritierung ist für sich wertneutral und gehört in die Beschreibung des Lebenswegs eines Wissenschaftlers. -- Hesiod62 12:58, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Emeritierung

message: stimmt es, dass HAW als zeitgeschichtler 3 bände zur arbeiterbewegung in deutschland 1919-33 veröffentlicht hat, ohne auch nur eine originäre historische quelle zu nennen bzw. zu kennen?
:So absolut formuliert: nein. Allerdings hat er sich überwiegend auf bereits publizierte Quellen und Quellensammlungen gestützt. -- Hesiod62 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Arbeiterbewegung

message: Hat der Mann den überhaupt keine Titel? Maikel 10:15, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit erledigt.  In welchem Fach hat er denn promoviert?  Danke, Maikel 11:03, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Titel wieder entfernt. In den Richlinien heißt es: Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen (Ausnahme: Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). --Jasminblüte 12:05, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Titel

message: Die Formulierung, Winkler habe im Historikerstreit eine bedeutende Rolle gespielt, ist stark übertrieben. Die Protagonisten waren Habermas (später auch Augstein) einerseits und die von diesem angegriffenen Historiker Ernst Nolte, Andreas Hillgruber, Klaus Hildebrand und Michael Stürmer anderseits. Im Rahmen der Diskussion, die im übrigen NICHT vornehmlich durch Leserbriefe der FAZ bestritten wurde, hat sich Winkler zwar geäußert, jedoch zu keiner Zeit eine die Diskussion bestimmende oder auch nur mitbestimmende Rolle eingenommen.
Dieser Abschnitt sollte insoweit präzisiert und sachlich berichtigt werden. -- Hesiod62 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Historikerstreit

message: Zum Curriculum Vitae eines Wissenschaftlers gehört auch die Benennung der Schriften, die seine wissenschaftliche Laufbahn begründet haben. In den bibliographischen Teil sollten seine Dissertation und die Habilitationsschrift aufgenommen werden. -- Hesiod62 13:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: hallo hesiod62 - in fachkreisen ist h. august winckler bekannt gewordenn als der deutsche zeitgeschichtler, der 3 bände zur arbeiterbewegung in der weimarer republik veröffentlicht hat  o h n e  jedes eignes quellenstudium 80.136.51.220 08:35, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Schriften

message: Vermutlich hab ich's überlesen, aber man könnte evtl. noch diskutieren,ob nicht auch kurz erwähnt werden sollte, dass H.A.W. schliesslich einem breiten TV-Publikum im deutschsprachigen Raum, als einer der kommentierenden Historiker zwischen den nachgestellten historischen Filmszenen, bekannt wurde: im Rahmen der zweiteiligen historischen ZDF-Dokumentationsfilm-Serie "Die Deutschen" und "Die Deutschen II", meines Wissens in den Jahren 2006 u. 2010 ausgestrahlt. Vermutlich gehört dieser Beitrag in eine andere bzw. schon bestehende Diskussionsrubrik, aber als "Wiki-Anfänger" gebt mir bitte etwas "Schonfrist" für evtl. fehlplatzierte oder redundante Diskussionsbeiträge.
--MichaelAuthentischerVorname 21:12, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis-Dokumentations-TV-Serie 

message: Die nun vorgelegte grundlegende Überarbeitung ist vor allem hinsichtlich des Werkteils noch erst als Grundgerüst zu verstehen und mittelfristig auf Erweiterung angelegt. -- Barnos (Post) 16:34, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neufassung und Ausbau des Artikels 

message: Kannst Du mir bitte kurz erklären, warum die Rede monumental, der Rahmen zu ihr (Russland vs. Deutschlands Verbündete) jedoch marginal ist.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nach nochmaliger persönlicher Ansprache die naheliegende Antwort: In der Hauptsache handelt es sich um eine Rede aus offiziellem Gedenkanlass vor und für die Volksvertretung; auf dem Nebengleis geht es um eine mehr oder minder tagesaktuelle Äußerung im Rahmen des journalistischen Begleitkonzerts zur Gedenkstunde (siehe auch Editkommentar vom 1. Juli, 7:47 Uhr). Das ergibt den Relevanzunterschied hinsichtlich der vor- und nachrangigen Berücksichtigung im Artikel zur Person. -- Barnos (Post) 11:53, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rede im Deutschen Bundestag  

message: NZZ.ch 8. Mai 2020 : Interview 
Im Artikel erwähnen ? (und wenn ja: was davon ?) --Neun-x (Diskussion) 08:35, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Warum sollte denn ausgerechnet seine Position zur AfD hier so bemerkenswert sein? Diese Partei ist natürlich in ihrer Gesamtheit .... eine zutiefst illiberale nationalistische Partei, die die politische Kultur der Bundesrepublik in ihren Grundlagen infrage stellt.--Glypho45 (Diskussion) 17:15, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den obigen NZZ-Link! Überlegenswert scheint mir die Wiedergabe von Winklers Einschätzung zu den unterschiedlichen Ansätzen deutscher Vergangenheitsbewältigung. Abendgrüße -- Barnos (Post) 18:17, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Position zur AfD  etc 

message: In einem Schreiben an den Support regte Heinrich August Winkler folgende Änderungen an:
:Seite 2: 5.Absatz, letzte Zeile: zu seinen Schülerinnen und Schülern gehören Ruth Leiserowitz, Kiran Klaus Patel, Siegfried Weichlein und Edgar Wolfrum.
:Seite 3, 5. Absatz, 2./3. Zeile v.o.: Statt „in Leserbriefan an die Frankfurter Allgemeine Zeitung“: in Beiträgen in den großen überregionalen Tages- und Wochenzeitungen
:Seite 5, 1. Absatz, 2. Zeile v.o.: Nach „zugesprochen.“ einfügen: 1967/68 und 1970/71 war er German Kennedy Memorial Fellow an der Harvard University in Cambridge, MA (USA), 1974/75 Guest Scholar am History Department der Princeton University (USA), 1977/78 Fellow am Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington, D.C., 1985/86 Fellow am Wissenschaftskolleg zu Berlin, von Januar bis März 1988 Invité an der Maison des Sciences de l’Homme in Paris,
:ebd., 3. Zeile v.o.: Statt „ist Mitglied“: war Mitglied
:4. Zeile v.o.: statt „und seit Mai“: und ist seit Mai
:5. Zeile v.o.: nach „Wissenschaften“ einfügen: Von 2007 bis 2021 war er Mitglied des Senats der Deutschen Nationalstiftung; 2021 wurde er zu deren Ehrensenator gewählt. 2001 erhielt er für „Der lange Weg nach Westen“ den Preis „Das politische Buch“ der Friedrich-Ebert-Stiftung. 2002 usw.
:6./7. Zeile v.o. Punkt nach Literaturpreis. Streichen: „2004 der Capo-Circeo-Preis der Vereinigung für Italienisch-Deutsche Freundschaft verliehen.
:7. Zeile v.o. nach „Verdienstorden“ Komma und Einschub: , 2002 den Rang eines Commendatore des Verdienstordens der Italienischen Republik und 
:Erläuterungen: Der Hinweis auf den Capo-Circeo-Preis ist zwar richtig, der Sachverhalt aber m.E. unerheblich, weil die „Vereinigung für Italienisch-Deutsche Freundschaft“ m.E. keine wirkliche Bedeutung hat. 
Entbehrlich erscheinen mir bei beschränktem Platz am ehesten die Stationen Princeton (1974/75) und Paris (1988), sowie der Orden der Italienischen Republik, den ich als Mitglied der Delegation von Bundespräsident Johannes Rau in Rom 2002 quasi ex officio erhielt.
Mag sich eine:r der beteiligten Autor:innen darum kümmern? 
Dafür dankbar: --Mussklprozz (Diskussion) 11:03, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anregungen des Betroffenen 

message: Aus der NZZ: https://www.nzz.ch/feuilleton/deutungskaempfe-heinrich-august-winkler-zur-deutschen-geschichte-ld.1650002?mktcid=nled&mktcval=166_2021--10-14&kid=nl166_2021-10-14&ga=1&trco= --Michael G. Lind (Diskussion) 23:30, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausführlicher Artikel über Winklers "Deutungskämpfe. Der Streit um die deutsche Geschichte." 

message: @Armin P. Soll das nicht eigentlich heißen: Verunstaltungen eingeführt? Damit wurde der Text doch erst recht aufgeblasen, was zu vermeiden wäre.--Glypho45 (Diskussion) 18:31, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nicht jede sprachliche Reduktion ist zugleich eine Verbesserung. Hier wurden geschmäcklerische Bearbeitungen (Bücher -> Buchveröffentlichungen) bzw. Verschlechterungen (Historiker sprechen von Anmerkungen) in letzter Zeit durchgeführt. Genau diese habe ich verworfen. Was ist jetzt also dein Problem? Was steckst du dich ohne triftigen Grund dazwischen? Weder bist du Hauptautor hier noch durch einschlägige Beiträge bei Historikerartikeln in wikipedia bislang aufgefallen. --Armin (Diskussion) 19:04, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verunstaltungen entfernt 

message: Zum Beispiel gegenwärtig für seinen Brandbrief an die Sozialdemokraten / gegen Mützenichs Position vom "Einfrieren" des Krieges. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/sozialdemokraten-historiker-brandbrief-zum-ukraine-kurs-rüttelt-spd-auf/ar-BB1kKTPI ist nur ein Beispiel. Man kann es auch daran sehen, dass die Artikelaufrufe hier Ende März 2024 deutlich ansteigen. --2003:6:33AE:3D01:298B:DA2F:EA74:EA34 18:23, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wie speziell dem vorherigen Diskussionsabschnitt zu entnehmen ist, stellen im Falle Heinrich August Winklers einzelne in Wikipedia-Artikeln Mitwirkende teils voneinander abweichende Sonderanforderungen an die Berücksichtigung wichtiger publizierter Diskursbeiträge zu aktuellen politischen Fragen. Bei diesem engagierten Zeithistoriker wird gern manches wegfrisiert oder blockiert, also bitte nicht wundern, wenn auch zum gemeinten Brandbrief in der Wikipedia die Fehlanzeige betrieben wird. -- Barnos (Post) 08:55, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Er bekommt große Aufmerksamkeit 

message: Der Historiker-Brandbrief an die SPD vom März 2024 sollte erwähnt werden, was meint Ihr? --Weiberkokkon (Diskussion) 18:17, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, halte ich für sinnvoll! Gruß 85.22.8.82 00:42, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Einverstanden, wenn er rezipiert wurde. --Φ (Diskussion) 14:29, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wurde er, und ja, in jedem Falle erwähnen. Louis Wu (Diskussion) 19:44, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Historiker-Brandbrief an die SPD