Diskussion:Unabkömmlichstellung (UK) und Zurückstellung

message: Das Wehrrechtsänderungsgesetz 08, das am 09.08.2008 in Kraft getreten ist, sieht die UK-Stellung künftig nicht mehr vor. Ihren Platz nimmt künftig eine Zurückstellung ein, die vom Arbeitgeber direkt beim zuständigen Kreiswehrersatzamt/Bundesamt für den Zivildienst beantragt und von dort durch Verwaltungsakt beschieden wird, womit künftig auch ein Widerspruchsrecht begründet ist. Der Wehrpflichtige muss künftig sein Einverständnis zur Beantragung seiner UK-Stellung bekunden.
-- 87.180.74.161 22:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wehrrechtsänderungsgesetz 2008 

message: Die allermeisten Artikel, die auf diesen hier verweisen, behandeln die uk-Stellung im Dritten Reich/Zweiten Weltkrieg, d.h. der aktuelle Zuschnitt des Artikels ist etwas eng, wenn nur die aktuelle Gesetzeslage der BRD referiert wird. --91.64.184.243 16:01, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich lege meinen Link hierher nur in der Hoffnung an, dass sich mal irgendwer erbarmt. --Gf1961 13:20, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dito. --LeastCommonAncestor 18:08, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Untermauerung: All diese Seiten verlinken nach hier! Da muss dringend etwas geschehen. Mir fehlen leider die Kenntnisse. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu überarbeiten: 

message: Zum 1. Juli 2011 wird die Wehrpflicht in Deutschland ausgesetzt. Das bisherige Verfahren entfällt daher. 188.118.139.98 00:42, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aussetzen der Wehrpflicht zum 1. Juli 2011 

message: Die ganz überwiegenden Verlinkungen hierher stammen aus Artikeln aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Diesem Umstand trägt der hiesige Artikel bisher nicht Rechnung. Soweit ich es überblicke, beschreibt er die rechtliche Situation in der BRD. Man sollte das über einen Abschnitt über die Geschichte der UK-Stellung oder ihre Anwendung im 2. Weltkrieg ergänzen oder gleich einen eigenen Artikel über die damalige rechtliche Situation anlegen. --Gf1961 (Diskussion) 07:32, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: sehe erst jetzt, dass ich das bereits sagte (s.o.). Es fiel mir erneut auf und ist immer noch gültig. --Gf1961 (Diskussion) 07:35, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich der Bitte an. Siehe schon hier. --Ulrich Waack (Diskussion) 18:52, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte der UK-Stellung 

message: Da ich der Urheber dieses Artikels bin, werde ich mich auch erbarmen, diesen zu Überarbeiten. Es wird natürlich etwas dauern. Die jetzige Gesetzeslage geht noch einigermaßen schnell, aber mit der Zeit vor 1949 wird es etwas schwieriger. Ich habe zwar schon ein paar Ideen, wo ich mal anfangen sollte zu recherchieren (z.B. Preußische Reformen), aber hatte bis jetzt dazu noch keine Zeit. --Rdennis (Diskussion) 13:16, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Rdennis, gilt Deine Zusage noch? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:06, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung wird folgen 

message: Gibt es ungefähre Schätzungen oder sogar belastbare Zahlen, wie viele Wehrpflichtige in der Bundesrepublik jährlich von dieser Möglichkeit Gebrauch machten? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:55, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen bitte 

message: Kann man die UK-Stellung für diese Zeit mal ordentlich herausarbeiten? Es gibt doch recht viele Biographien von Personen, die im 2. WK uk-gestellt waren.--scif (Diskussion) 11:04, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, Kundige zu finden und zu motivieren, bisher vergeblich: Portal_Diskussion:Nationalsozialismus#Unabkömmlichstellung (UK) und Zurückstellung im Zweiten Weltkrieg, Portal_Diskussion:Militär#Unabkömmlichstellung (UK) und Zurückstellung im Zweiten Weltkrieg. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:19, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man sich den Artikel durchliest, wird jeder Jurist eine feuchte Hose bekommen - aber zur Wertigkeit des uk (vor allem im WK II) wird überhaupt nichts aussgesagt. Mit so einem Artikel kann der Normalleser herzlich wenig anfangen. Es fehlt ein Absatz zur Geschichte, da vor allem beim Postkartenmaler die uk-Stellung eben recht rigoros gehandhabt worden ist. (So als kleines Beispiel - wer als Arzt in die Kindereuthanasie verstrickt oder gar dort beteiligt war, der war uk - war ja von Staatswegen wichtig, die unnützen Esser zu eliminieren.) MfG URTh (Diskussion) 17:02, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dass der Zweite Weltkrieg hier fehlt, wurde schon mehrfach bemängelt. Ein Autor, welcher die Lücke schließen kann, wäre gefragt. Besonders interessant wären die genauen Vorausetzungen für die UK-Stellung im WK II. Kindereuthanasie war ein Grund, wie ich jetzt gelernt habe, weiter oben waren es die Wiener Philharmoniker, die kaum Nationalsozialistisches im engeren Sinne produziert haben dürften, und immer wieder stoße oder stieß ich auf Siemens-Mitarbeiter, die freigestellt waren, aber sicher nicht alle Bombenzünder produziert oder entwickelt haben. Wer schließt sie Lücke endlich? (Hat der Kunstmaler auch Postkarten gemalt?) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:37, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So aus eigener Arbeit - die uk-Ansträge mussten halbjährlich verlängert werden. Der Grund für die Unabkömmlichkeit lässt sich relativ weit auslegen (Philharmoniker - gut für die Moral; Kindereuth. - gut für den Staat; Siemens - wichtig für Rüstung und Forschung). Natürlich war es auch eine Mixtur aus echten, vorgeschobenen und staatswichtigen Gründen, gepaart mit persönl. Beziehungen. Selbst die Leute bei der Aktion Reinhardt sind seitens der T4 (hier Herr Oels) als uk eingestuft worden und haben das auch bewilligt bekommen. Personalabbau gabs natütrlich auch, und so sind auch uk-Stellungen - selbst bei der Judenvernichtung - aufgebhoben oder nicht verlängert worden. MfG URTh (Diskussion) 18:24, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die interessanten Informationen; Du hast offenkundig fundierte Kenntnisse. Einen entsprechenden Abschnitt möchtest Du nicht schreiben oder zumindest entwerfen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:15, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt brauche ich nur noch valide Literatur, um mich nicht selbst zu zitieren... :-/ MfG URTh (Diskussion) 20:04, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Als Beispiel möche ich hier ergänzen, dass mein Vater während eines großen Teils des 2. WK UK gestellt war, weil er als Schiffselektriker auf einer Reparaturwerft für U-Boote tätig war. Gegen Kriegsende wurde er aber doch eingezogen. --Joerg 130 (Diskussion) 21:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2. WK