lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:QRpedia

message: Please note these updates. Andy Mabbett 11:09, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Update 

message: Wenn man einen QR-Code erstellt hat, und anschließend wird der Artikel umbenannt, führt der QR-Code dann ins Leere? Oder wird dann automatisch eine Weiterleitung erzeugt? Es wäre sicher hilfreich, wenn dies in diesen Artikel beantwortet werden würde. --Abubiju (Diskussion) 16:02, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Üblicherweise werden bei der Verschiebung von Artikeln Weiterleitungen vom alten auf das aktuelle Lemma angelegt. QRpedia sollte also auch mit Verschiebungen funktionieren. Problematisch wird es, wenn jemand die Weiterleitung als vermeintlich verwaist löscht. --Rôtkæppchen₆₈ 01:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben eines Artikels 
Diskussion:Liste der Großsteingräber in Sachsen-Anhalt

message: In der Liste erhalten die Gräber Bezeichnungen, die so wohl bisher außerhalb der Wikipedia völlig ungebräuchlich sind. Das finde ich nicht so schön. Aufgefallen war es mir beim Hünenkeller der hier als Großsteingrab Westerhüsen angegeben war - eine Bezeichnung die ich so noch nie gehört oder gesehen habe. Wir sollten zur Vermeidung von Theoriefindung die Bezeichnungen verwenden, die die Sachen auch haben. Sollten keine Namen bekannt sein, kann man sich mit solch beschreibenden Bezeichnungen behelfen, wobei auch da normalerweise in der Literatur schon irgendwelche Bezeichnungen vorhanden sein werden, auf die wir zurückgreifen können.--Olaf2 11:14, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für das Lob. Ich hoffe, im Verlauf der nächsten Monate diese Arbeit auch für andere Bundesländer fortsetzen zu können. Was die Benennung der Gräber angeht, habe ich hier kein eigenes System verwendet, sondern mich an die Bezeichnungen bei Beier und der aktuelleren Fachliteratur gehalten, wo die Gräber eben nach der Gemarkung benannt sind, zu der sie gehören. Alternativbezeichnungen sind ja in der Regel mit angegeben. Gerade für den Magdeburger Raum kann ich deinen Einwand aber durchaus nachvollziehen. Beiers Benennungen sind hier nicht sonderlich griffig. Ich werde mir dazu noch zwei Artikel anschauen, auf die er verweist, um zu sehen, wie die Gräber dort bezeichnet werden. --Einsamer Schütze 15:49, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ggf. sollten wir vielleicht zwei Spalten anlegen - einmal der (lokale) Name, zum anderen die Nummerierung nach der Fachliteratur?--Olaf2 23:04, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Anlagen 

message: Hallo Einsamer Schütze,
in der Literatur hab ich bislang nur einen einzigen Hinweis auf ein angeblich um 1870 zerstörtes Großsteingrab bei Groß Chüden (Hansestadt Salzwedel / Altmarkkreis Salzwedel) gefunden. Und zwar im Jahresbericht des Altmärkischen Vereins für vaterländische Geschichte zu Salzwedel von 1894 (Seite 92, unterer Absatz).
http://www.altmark-geschichte.de/pdf_jahresberichte/24_JBAGV_01_1894.pdf 
Vielleicht ist das ein Vermerk in der "Liste der Großsteingräber in Sachsen-Anhalt" wert!? 
:Danke für den großartigen Hinweis. Ist ergänzt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  16:23, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großsteingrab Groß Chüden
Diskussion:Schleizer Kleinbahn PT 1 und PT 2

message: Sicher? Die erhaltenen Fahrzeuge sind mit Albertkupplungen ausgerüstet. Sollte man die mal umgerüstet haben? Wenn ja, warum hat man dann nicht gleich Scharfenbergkupplungen eingebaut? --Falk2 11:40, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Trompetenkuplung 

message: Nachdem dieser Artikel ja nicht nur die Trieb- sondern auch die Beiwagen beschreibt und einen gleich in der Infobox ein Beiwagen anlacht, wäre eigentlich Personenwagen der Schleizer Kleinbahn das aus meiner Sicht passendere Lemma. Hat jemand etwas gegen eine Verschiebung dorthin? --Firobuz (Diskussion) 18:42, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Naja, dann müsste man aber auch Artikel wie den zur DR-Baureihe ET 165 und andere umbenennen, da diese gleichermaßen auch Steuer- und Beiwagen abhandeln. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:32, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Mag sein, aber hier ist es noch ein wenig krasser, weil es ja kein Baureihenlemma ist, sondern beide Triewagen auch noch namentlich im Lemma erwähnt werden... --Firobuz (Diskussion) 21:46, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Viel beschrieben wird zu den Beiwagen ja nicht. Man könnte ja auch einfach eine Weiterleitung vom Beiwagenlemma anlegen. Liesel  06:58, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Glamorous (Lied)

message: Der Artikel braucht gründlichste Überarbeitung, wimmelt u.a. vor Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern, zudem schlechtes Deutsch. Die Videobeschreibung ist viel zu lang. Außerdem ist es ein Artikel über eine Single, nicht über ein Lied; es steht noch nicht mal drin, wer das Stück geschrieben hat. Singleartikel sollte es aber in der dt. Wiki überhaupt nicht geben. Ansonsten besteht der Artikel sowieso nur aus Beschreibungen des Chartverlaufs; eigentlich könnte man die paar überhaupt vorhandenen Infos auch in den Album-Artikel einbauen. 213.196.221.111 11:49, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ari Rath

message: Could someone crop the photo and move it to WikiCommons so it can be placed on the English page? Thanks.--85.65.99.40 12:45, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Some current pictures can now be found on Commons --M2k~dewiki (Diskussion) 20:01, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Ari Rath ist am 13.01.2017 in Wien verstorben - laut Standard online-Ausgabe (nicht signierter Beitrag von 193.154.95.26 (Diskussion) 08:08, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  gestorben 

message: Ich bitte im Hauptartikel richtigzustellen, dass Ari Rath österreichisch-israelischer Publizist war, da er ab 2007 die österreichische Staatsbürgerschaft besaß Benutzer[ Diskussion Hubert Steiner] (nicht signierter Beitrag von 78.41.144.43 (Diskussion) 10:50, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ari Rath war den allergrößten Teil seines Berufslebens nur israelischer Publizist. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:26, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Österreicher 

message: In diesem Fall sind aufgrund des klaren Bekenntnisses zum Judentum Stern und Kreuz absolut deplatziert. Höflich ersuche ich um Wiederherstellung der neutralen Version mit dem Halbgeviertstrich.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:03, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Christliche genealogische Zeichen nicht angebracht
Diskussion:Natur-Erlebnis-Raum

message: Meines Wissens wurde der Begriff der Naturerlebnisräume in den 1990ern Jahren vom damaligen schleswig-holsteinischen Umweltminister Prof. Berndt Heydemann geprägt - allerdings unter anderen Prämissen:
"Die Idee der Naturerlebnisräume wurde vom damaligen Umweltminister Prof. Dr. Bernd Heydemann ins Leben gerufen um Mensch und Natur zusammenzubringen (anders als in einem Naturschutzgebiet).
Sie sollten und sollen besondere Orte des Naturerlebens sein.
Kollhorst ist seit 1994 Schleswig-Holsteins erster anerkannter Naturerlebnisraum. Mittlerweile gibt es in ganz Schleswig-Holstein bereits 60 weitere." (Zitat aus: http://www.nez-kollhorst.de/verein/naturerlebnisraum/)
Die bayerische Variante wäre demnach eine Einengung des ursprünglichen Gedankens auf Spielplätze u.a.  -- uli sh 12:59, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Man sollte das Lemma verschieben auf Naturerlebnisraum (Bayern). In S-H ist das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume zuständig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:21, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte der NER vor 2000 
Diskussion:Salomón Lerner Febres

message: Ist der Salomon Lerner aus dem Artikel in der FAZ identisch mit dem hier Beschriebenen? Generator 13:28, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Offensichtlich nicht hier wird der zurückgetretene Premierminister als Salomón Lerner Ghitis benannt. Generator 13:20, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Identisch?
Diskussion:Vibrationskreisel

message: 10°/h heisst was? Das sich der Fehler aufaddiert? -- Oliver H. 13:34, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Es bedeutet, dass der gemessene Wert gegenüber dem realen Wert wegdriftet.---<)kmk(>- 19:14, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nicht der gemessene Wert sondern der (maximal- oder statistische) Fehler(sonst wär der Realwert ja bestimmbar) --Itu (Diskussion) 17:37, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: KaiMartins "Wegdriften" passt zu einer Situation, wo der wahre Orientierungswinkel zu einem früheren Zeitpunkt mit geringer Unsicherheit bekannt war (Startrampe, in vielen anderen Anwendungen wird beständig kalibriert durch Vgl. mit anderen Sensoren). Zweierlei setzt er stillschweigend voraus: Die Drehrate wird zu einem Winkel integriert. Aus den Angaben im Datenblatt bestimmt wird die Unsicherheit des Winkel, nicht die Abweichung vom wahren Wert. --Rainald62 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2018 (CEST)

text: Das fand ich auch etwas ungenau. Soweit ich weiß, setzt sich der Fehler der Orientierung, die man per Integration des Drehraten-Signals bekommt, aus zwei Teilen zusammen: Einem Drift mit der Dimension Grad pro Zeiteinheit (aufgrund eines Offset-Fehlers der gemessenen Drehrate) und einem Rausch-induziertem Fehler, dem "Angular Random Walk", mit der Dimension Grad pro Wurzel aus Zeiteinheit (aufgrund des verrauschten Drehratensignals). Lezterer skaliert eben nur mit der Wurzel der Integrationszeit und liegt bei günstigen Sensoren bei etwa 3°/sqrt(h), drei Grad pro Wurzel-Stunde, zumindest laut des letzten Datenblatts, was ich sah. Ein starker Drift (also das Ding in °/s) sollte sich aber mit einer "vernünftigen" Kalibrierung der (typischerweise) temperaturabhängigen 0-Drehrate verhindern lassen. --Zerpi (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die beiden Angaben verhalten sich etwa so wie Klima und Wetter. Der Offset ändert sich innerhalb der angegebenen ±10°/h mit einer Dynamik, die (in einem gewissen Frequenzbereich) durch die Angabe 3°/√h charakterisiert ist. Für höhere/tiefere Frequenzen betrachtet man zweckmäßig direkt den Verlauf der Allan-Varianz über die Integrationszeit. --Rainald62 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit 
Diskussion:Mark Roberts (Flitzer)

message: http://www.thestreaker.org.uk/main.htm
http://www.sundaysun.co.uk/news/north-east-news/2011/12/11/streaker-at-posh-north-art-bash-revealls-all-79310-29932631/ (nicht signierter Beitrag von Wudelbrumpft (Diskussion | Beiträge) 13:36, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mag ja sein. Aber nur weil irgendjemand Roberts engagiert, ist das noch nicht erwähnenswert. Es müsste also die Relevanz von Dichgans nachgewiesen werden. --Zinnmann d 15:39, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Turner Prize Streak:
Diskussion:Jarocin

message: Bei der Ersterwähnung 1257 wurde Jarocin von einem polnischen herzog an ein polnisches Adelsgeschlecht verliehen, da war schon Hochmittelalter. Zu der Zeit wurden oolnische Urkunden in der Regel auf Latein abgefasst. 
* Wie hieß die Stadt in dem Dokument über die Belehnung?
* In welchem Zeitraum und in welchen Zusammenhängen ist der Name Kesselberg dokumentiert?
--Ulamm 13:38, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ein "Kesselberg" wird hier für 1369 erwähnt: http://mhdwb-online.de/Etexte/HTML/nvjer.html, MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 21:27, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kesselberg, wann?
Diskussion:Streetmark

message: Anmerkung für den/die Autoren des Beitrages über Streetmark
Hallo,
Der Schlagzeuger Manfred Olzak war ebenfalls  Mitglied von Streetmark. Nach der Veröffentlichlung des Albums "Skyracer" in 1980  löste er Bogdan Skowronek ab und spielte alle folgenden Live-Gigs bis zur Auflösung der Band.
PS
Text muss nicht in der Form eingepflegt werden, allerdings sollte der Name bei den Bandmitgliedern aufgeführt werden
--Profoktagon 13:44, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht aufgeführtes Mitglied - Manfred Olzak -
Diskussion:Hessisches Baumanagement

message: Hallo zusammen! Da ich mehrfach über den Rotlink zum hbm im Artikel Hessisches Immobilienmanagement sowie über die Nennung an anderer Stelle gestolpert bin, habe ich diesen Artikel nachgetragen. Relevanz für Wikipedia ergibt sich analog zur Schwesterbehörde Hessisches Immobilienmanagement. Konstruktive Beiträge sind sehr erwünscht! - Beste Grüße --MMG 13:52, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Mălina Olinescu

message: Dass Israel den ESC 1998 gewann, ist für Olinescus Biographie wohl kaum relevant. --213.39.188.170 14:13, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unnötige Information 

message: Das Wort gibt's - noch - nicht. Aber nur kräftig weiter daran arbeiten, in ein, zwei Jahren dann steht's im Duden als erlaubte Variante. (nicht signierter Beitrag von 92.76.83.220 (Diskussion) 16:50, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Wieso jemand aber derart ätzende Kommentare ablässt, statt sich ans Werk zu machen und zu verbessern, ist mir schleierhaft. --Bernardoni 21:50, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ihres Appartments  
Diskussion:Kimberley Nixon

message: Sie spielt im Film Wild Child mit!!! (nicht signierter Beitrag von 91.97.119.91 (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja Als Kate --Abby (Diskussion) 04:33, 16. Jul. 2023 (CEST)

message: Ich weiß die Seite wurde noch nicht gesichtet, würde aber gerne noch bevor dies passiert Filme und Serien trennen um es übersichtlicher zu machen das wäre eingendlich alles. --Abby (Diskussion) 16:37, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Filme und Serien
Diskussion:Arnold Kübler

message: Zum heute gesetzten Baustein "Überarbeiten": Der Artikel verschweigt das Wichtigste: worin bestanden denn Küblers "künstlerische Ausdrucksformen"? Was wollte er, wie sagte er es? Auch als Kabarettist, Zeichner, Mensch? Zu sagen, einer habe soundso viele Romane geschrieben, sagt uns gar nichts. Mein Brockhaus (19. Auflage, Band 12 von 1990) ist übrigens nicht besser. Nur hätten wir deutlich mehr Platz als er.--Datschist 14:19, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In den Abschnitt "Leben" verschoben. --Bosta 01:15, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Ich glaube nicht, daß so etwas a) in die Einleitung gehört und b) den Artikel in vorstehend angesprochenem Sinne verbessert. Somit plädiere ich für Wiederherstellen, frage aber hiermit noch andere Leute, vielleicht auch die Editeure von heute. --Datschist 21:48, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In den Abschnitt "Leben" verschoben. Zur Tochter siehe fr:Ursula Vian-Kübler (in der IMDb übrigens mit falschem Geburtsdatum als "Ursula Kubler"). --Bosta 01:13, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heutige Änderungen (Frau und Kinder)?
Diskussion:Rolf Raasch

message: Um erneutes entfernen in der Einleitung zu verhindern, R. Raasch wäre kein Soziologe, bitte hier lesen → : Rolf Raasch: "Diplom-Soziologe und Sucht-Sozialtherapeut". Außerdem ist er in der DNB als Soziologe genannt! --F2hg.amsterdam 14:27, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rolf Raasch: Soziologe
Diskussion:Mohammed Ibrahim Suleiman

message: Ist der hier genannte Mohammed Ibrahim identisch mit dem im Artikel Beschriebenen? Generator 14:30, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Innnenminister?

message: Laut dem Focus-Artikel, der hier als Beleg für den Anschlag am 5. September gegeben wird, wurde dieser auf den derzeitigen Innenminister Mohammed Ibrahim verübt, nicht auf den ehemaligen Wohnungsbauminister Mohammed Ibrahim Suleiman. 93.203.48.1 21:41, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anschlag am 5. September 
Diskussion:Metallkunst Herrenhausen

message: "Die Marke „Metallkunst Herrenhausen“ wurde aber auch noch nach dem Konkursverfahren verwendet: Nachdem Adolf Falke 1926 seinen futuristischen Typenentwurf für die nach ihm benannten Falke-Uhren abgeliefert hatte, versah die „Metallkunst Herrenhausen“ beispielsweise die Uhr am (heutigen Standort) Thielenplatz mit ihrer Hersteller-Gravur." 
Dieser Satz ist Theoriefindung reinsten Wassers. Zunächst: "Metallkunst Herrenhausen" ist keine Marke sondern die Firma des Unternehmens. Das Datum der Eröffnung des Konkursverfahrens sagt nichts über dessen Dauer und die Art des Abschlusses des Verfahrens aus: Auch unter dem damaligen Konkursrecht konnte sich das Verfahren hinziehen, ein Unternehmen konnte gerettet werden oder ein Nachfolgeunternehmen mit ähnlicher Firma konnte gegründet werden. Was wissen wir im konkreten Fall darüber? Offenbar nichts, dann kann man aber auch nicht darüber spekulieren.--nonoh 15:11, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Tombeau de Poussin

message: sondern auch die Berge die man dort im Hintergrund sieht, sehen genau aus wenn mas aus dieser perspektive blickt. 
 Ich fahre jedes Jahr am carcasonne vorbei und habe im 2008 ein Halt gemacht. Grüsse Jorge (nicht signierter Beitrag von 194.250.98.243 (Diskussion) 15:05, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht nur das Grab... 
Diskussion:Talinum

message: Zitat aus dem Familienartikel Talinaceae „Die früher in die Gattung Talinum eingegliederte Sektion Phemeranthus Raf. ist heute wieder eine eigene Gattung Phemeranthus in der Familie der Montiaceae und deutlich durch molekurgenetische Daten abgegrenzt.“ Dem ist tatsächlich so wie das Paper von Nyffeler/Eggli Disintegrating Portulacaceae: A new familial classification of the suborder Portulacineae (Caryophyllales) based on molecular and morphological data von 2010 zeigt. Diese Ausgliederung hat auch Einfluss auf den Beschreibungsteil des umseitigen Gattungsartikels. --Succu 15:07, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sektion Phemeranthus Raf.
Diskussion:Rettungsmedaille (Norwegen)

message: ...für diese Ergänzungen. --H7 15:17, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Könntest Du bitte wenigstens noch den genauen Artikel nennen? Zum einen gibt es zwei norwegische Wikipedias (no.wikipedia.org und nn.wikipedia.org), außerdem finde ich mangels Sprachkenntnis und mangels Interwiki-Links keinen anderen Artikel als den hier, der scheints aber nicht zu sein. --H7 15:20, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen...
Diskussion:Third Wire

message: Moin, bei X-Plane sind der Planemaker und andere Tools dabei, bei FlightGear gehört das Selberbasteln zum Grundkonzept und selbst beim Microsoft Flight Simulator gibt's ein SDK. Vielleicht irgendwo eine Einschränkung einbauen, dass das eine Besonderheit bei Kampfflugsimulationen ist? Grüße, --El Grafo (COM) 15:52, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Alleinstellungsmerkmal? 

message: "Die Game Engine selber bei jedem Spiel sehr ähnlich,"
Dieser Satz, kein Verb? (nicht signierter Beitrag von Lunovus (Diskussion | Beiträge) 04:02, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik?
Diskussion:Nautical Channel

message: Der Sender Yacht & Sail Channel wurde ein weiteres Mal umgebrandet und läuft jetzt unter dem Namen Nautical Channel.
Die Webseite ist dazu:
http://www.medianautica.tv/home_eng.htm --It-fred 15:54, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Name 

message: Da ich den Kanal "Nautic Channel" nicht finde und auf der Webseite irgendetwas über "DoveTV" steht, nehme ich an, dass der Sender nun DoveTV heisst. Siehe http://de.kingofsat.net/find.php?question=dovetv (nicht signierter Beitrag von 84.171.150.41 (Diskussion) 19:21, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nochmals neuer Name
Diskussion:Kraftwerk Unteroder

message: Soweit ich aus der Physik weiß, muss die thermische Leistung größer als die elektrische Leistung sein, weil bei der Energieumwandlung immer Wärme verloren geht. Außerdem müssen solche Kraftwerke gekühlt werden. Ob das mit der Fernwärmeleistung von 100 MW stimmt, kann ich nicht beurteilen, da die Quellen dazu fehlen und ich leider kein Polnisch kann. --House1630 16:01, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Fernwärmeleistung ist aber gerade diese Energie die bei der Energieumwandlung als Wärme bei der Kühlung "verloren geht", logisch oder? -- Alan ffm 17:31, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die 100 MW Fernwärme beziehen sich auf kommerzielle verwertete Wärmeleistung. Nicht auf die Gesamtwärmeleistung, ansonsten bräuchte es keine Kühltürme. --Toen96 17:42, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leistungsangabe
Diskussion:PGA European Tour

message: Eigentlich müsste man die Preisgeldliest für den Order of Merit trennen zwischen Race to Dubai und Order of Merit, da der ja nur bis und mit 2008 so hiesst. Ich finde, dass die aktuelle Struktur verwirrt. was denkt ihr? --MacMarc 16:05, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Eigentlich sollte man den ganzen Artikel überarbeiten, zumal die Qualifikationsbedingungen zumindest mit dem Begriff "Order of Merit" nicht mehr stimmt. --MacMarc 16:09, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  habe etwas Ordnung reingebracht. --boss 15:07, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  ja super, genau so habe ich es mir vorgestellt. danke sehr. --MacMarc 15:32, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  aber gerne doch ;-) --boss 11:45, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung Liste Race to Dubai - Order of Merit
Diskussion:Louise Beck

message: Der Beitrag Louise Beck strotzt von Fehlern. Offensichtlich kannte der Verfasser lediglich den journalistisch aufbereiteten Artikel in der "Süddeutschen Zeitung". Man kann Louise Beck nicht als "Mystikerin" bezeichnen, von einer Abtreibung kann nicht die Rede sein. Wenn sie schon Seelenqualen hatte, dann waren es keine Quallen. Auch was von ihrer Beziehung zum Kloster Gars gesagt wird, ist nicht richtig. Bitte ziehen Sie den ganzen Artikel zurück. Er bietet keine seriöse Information.
Ich bin der Autor des als Quelle genannten Buches: Weisungen aus dem Jenseits.
Dr. Otto Weiß, Wolfersberggasse 10C/1, A-1140 Wien (nicht signierter Beitrag von 84.114.4.94 (Diskussion) 16:17, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Möchten Sie nicht Ihr Wissen einbringen und den Artikel so korrigieren, wie Sie meinen, dass es richtig ist. So hoffnungslos erscheint er mir nicht. Die Quallen sind schon mal weg (zum Glück war es kein Nesselfieber :->). --Gf1961 16:29, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Sie haben mich offenbar missverstanden und/oder Sie haben das Konzept von wikipedia missverstanden. Das ist nicht mein Artikel, es sind nicht meine Rechtschreibfehler und ich bin nicht Ihr Auftragsempfänger. Ich werde aber den Ersteller kontaktieren, der sich Ihre Anregungen anschauen soll. --Gf1961 06:17, 13. Dez. 2011 (CET)

text: Danke für's Überarbeiten, Herr Dr. Weiß. Wikipedia freut sich über jeden ihrer Beiträge, :). --Wiguläus 01:00, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Louise Beck 

message: Der Beitrag bei 3sat vom 23.3.12 war sehr interessant. Leider ist er nicht online. Es sollte hier unbedingt ergänzt werden dass die Frau auch die ganze Zeit Sexualpartner der verschiedenen Männer war... wer sie nicht mehr bediente bekam böse Weisung aus dem Jenseits....! Dadurch vereinfacht sich doch das Verständnis dieser sogenannten Visionärinnen erheblich. Vielleicht ist Herr Weiß ja bereit noch etwas hier beizutragen, ich ergänze es dann gern im Artikel. --TammoSeppelt (Diskussion) 19:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  warum so prüde