Diskussion:Stadtbezirke Münchens

message: ...naja, so gehts jetzt, dann kann Moosach meinetwegen auch weiter München-Moosach heißen: Moosach. Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 22:32, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Moosach  

message: Zu den ehemaligen, sprich vor 1992 existenten Stadtbezirken habe ich weder geeignete Literatur noch Weblinks finden können. Wäre in Anbetracht dessen jemand dagegen, diese doch noch recht unstrukturierte Liste rauszuwerfen bzw. eventuell auch nach Liste der ehemaligen Stadtbezirke Münchens (oder so ähnlich) auszulagern? --Minalcar 22:32, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ehemalige Stadtbezirke 

message: Mir ist aufgefallen, dass hier die Flächenangaben in ha statt den üblichen m² angegeben sind. Sollte man das nicht der Einheitlichkeit halber ändern? Ponnyfresser 10:08, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte es so übernommen, wie es in dem statistischen Jahrbuch angegeben ist, hab aber nichts dagegen, das zu ändern. Dann aber in km² und nicht in m², sonst müssen überall 2 Nullen angehängt werden, was die Zahlen etwas unhandlich macht. --Bjs  16:13, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Übliche Einheit (größerer) Flächen ist der Hektar (amtlich sogar für Einfamilienhausgrundstücke, die sind dann 0.03 ha groß oder so). Allenfalls könnte man sagen, daß das hier "öffentliche Gebiete" sind (also wie bei Staaten), dann wäre das übliche der Quadratkilometer.--2001:A60:1514:2901:B56C:C291:3DC0:1554 14:18, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Flächenangaben 

message: Stadtbezirksviertel und gar Baublöcken halte ich in der Liste der Stadtbezirke Münchens für fehl am Platz. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:26, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da hat Du im Prinzip vollkommen recht. Wo es um Stadtbezirke geht, haben aber auch die Stadtbezirksteile nichts verloren. Nur weil die schon drin waren, dachte ich, das wäre auch der gewünschte Ort für die tieferen Gliederungsebenen. Entweder wir benennen die Liste um, oder wir haben separate Listen für Stadtbezirke, Stadtbezirksteile, und künftig Stadtbezirksviertel. Dazu habe ich keine vorgefasste Meinung. Ich bin auch offen für Vorschläge, wo denn sonst die Information über die verschiedenen (statistischen) Gliederungsebenen am besten unterzubringen ist, so dass sie für geneigte Leser auch auffindbar ist. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:45, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir genügt es vorerst, das thematisiert zu haben. Vielleicht gibt es ja weitere Meinungen. Umbenennung wäre eine Möglichkeit, wenn ein geeigneter neuer Name gefunden wird. Vielleicht gibt es Vergleichbares von anderen Großstädten. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:52, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir nicht. Ich hab jetzt meine Stadtbezirksviertel und Baublöcke hier wieder rausgeworfen. Stattdessen habe ich die Gliederungsebenen im Artikel München untergebracht, dort unter dem neu abgegrenzten und betitelten Absatz "Stadtgliederung", wie ihn viele andere Städte auch haben. Das ist jetzt so besser. Aber Du hast meine Sinne dafür geschärft, dass eigentlich auch die Stadtbezirksteile keinen Platz in einer Liste der Stadtbezirke haben, und das lässt mir keine Ruhe... Gruß,--Ratzer (Diskussion) 17:21, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: So finde ich es optimal. Wie wäre es, wenn Du jetzt einfach sinngemäß schreibst: "Zur weiteren Untergliederung siehe ..."? (Konstruktive Zusammenarbeit in der Wikipedia freut mich immer, ist nicht selbstverständlich.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:27, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Du meinst wohl "Stadtbezirksviertel", oder? Die Stadtbezirksteile passen gut in die Tabelle, die würde ich lassen. Irgendwo kann man ja auch noch schreiben, dass die weiter in Stadtbezirksviertel und Baublöcke unterteilt sind, die aber hier gar nicht weiter aufgeführt sind. Stadtbezirksviertel haben ja auch keine eigenen Namen, sondern nur Nummern. Apropos Nummern: die sind immer ohne führende Null geschrieben, das sollte geändert werden. --bjs  15:04, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Kannst du bitte noch eine Quelle angeben für die Benennung eines Teils der Stadtbezirksviertel und für die neuordnung 2011? Was wurde damals geändert? --bjs  08:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

text: und noch ein ping! Hier gehts mit den Begrifflichkeiten bunt durcheinander. Eingangs war von "Stadtbezirksviertel und Baublöcke" die Rede. Irgendwie sind dann Stadtbezirksteile draus geworden. Stadtbezirksteile, die ja auch alle einen Namen tragen, passen als weitere Stufe der Verwaltungsunterteilung der Stadtbezirke schon gut in die Liste und sollten bleiben.  Stadtbezirksviertel sind nur nummeriert, das bringt nichts in der Liste. So wie es im Text steht, dass Stadtbezirksteile weiter in Stadtbezirksviertel und diese in Baublöcke unterteilt sind, ist das völlig ausreichend. --bjs  15:36, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtbezirksviertel und Baublöcke 

message: Welche Verwaltungsfunktion hat ein Stadtbezirk in München, etwa im Vergleich zu einem Bezirk in Berlin. (In Berlin stellen die Bezirke die kommunale Gewaltenebene dar. Ich würde vermuten, dass das in München nicht so ist, Stichwort: Stadtstaat)
Gibt es hier einen Fachmann aus der Münchner Verwaltung, der das gut erklären kann?
Gibt es eine andere Seite in Wikipedia, die das vielleicht schon erklärt?
Gruß! GS63 (Diskussion) 10:43, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Bezirke haben schon auch Funktionen kommunaler Selbstverwaltung, sofern die nicht dem Stadtrat vorbehalten sind. Genaueres müsste ich aber erst mal nachschauen. Die Bezirksausschüsse werden parallel zum Stadtrat gewählt. Auf Wiki wüsste ich keine Seite, wo das beschrieben ist, das sollte hier noch mit rein. (dann kann man auch das unsägliche "Liste" aus dem Lemma raushauen). Eine grobe Übersicht über die Entscheidungsrechte der Bezirksausschüsse gibt es hier, die Satzung hier. Grüße --bjs  15:09, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann lass uns das beginnen ... Gruß! GS63 (Diskussion) 16:55, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  OK so, als erstem Einstieg? Gruß! GS63 (Diskussion) 17:10, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ok und ausbaufähig. "Landeshauptstadt München" ist übrigens offizielle Bezeichnung wie "Freistaat Bayern" oder "Bundesrepublik Deutschland", das hat mit Prahlerei nichts zu tun. --bjs  07:26, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Das mit der "Landeshauptstadt München" ist offiziell, ja und sowas ist sogar üblich. Ich nenne das "Verwaltungsprahlerei", es ist jedenfalls nicht sachlich und wir bilden hier nicht aus Behörden- oder Politsicht ab (natürlich weiss ich aber, dass einige Seiten geradezu durchseucht damit sind). Ich würde es daher als Milieujargon dem Dummdeutschen zuordnen. Es handelt sich doch hier schlicht um die Stadt München, dem ist doch sachlich völlig genüge getan und gar nichts hinzuzufügen. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:18, 19. Sep. 2016 (CEST)

text: Bei den Bezirksausschüssen bin ich mir noch nicht sicher, ob wir das alles hier integrieren sollen oder eine eigene Seite Bezirksausschüsse Münchens erstellen sollen. Insgesamt gäbs sicher genug Material dafür (und auch ein Festschrift "50 Jahre Bezirksausschüsse", die ich mir dann noch mal bausleihen müsste). Die Entscheidungen wurden ja nach obigen weblinks auch nicht den Stadtbezirken übertragen, sondern den Bezirksausschüssen. --bjs  14:55, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsfunktion eines Stadtbezirks 

message: Kann mir jemand sagen, welche Kriterien man da angewandt hat? Die Größe der Stadtbezirke ist ja doch sehr unterschiedlich. Und warum hat man Sendling plötzlich geteilt? Die beiden Bezirke zusammen hätten ja deutlich weniger Einwohner als Ramersdorf-Perlach.87.164.80.9 21:06, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist der tiefere Sinn nicht, dass man die Bezirke "irgendwie" vergleichbar machen will (Einwohner, soz. Status, Arbeitslosenquote u.ä.), wie bei den in wenigen Städten in Mode gekommenen Statistischer Bezirk? Da sind oft auch alle Grenzen künstlich gezogen. --Hopman44 (Diskussion) 11:32, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein, das ist wohl nicht der tiefere Sinn. Das Ganze ist eher historisch gewachsen, eingemeindete Orte wurden zu Stadtbezirken. Bei der letzten Änderung hat man eher zusammengefasst als geteilt. Sendling-Westpark war vorher auch kein Teil des Stadtbezirks Sendling, sondern ein eigener Stadtbezirk, der nur anders hieß (Waldfriedhofviertel). Da wurde also nichts "plötzlich" geteilt. Schwanthalerhöhe und Laim hat man auch erst zusammengelegt, auf Druck der Einwohner aber wieder rückgängig gemacht. Da spielen also viele Faktoren eine Rolle.--bjs  13:40, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gemäß dem Artikel "Sendling-Westpark" besteht der neben dem ehemaligen Waldfriedhofviertel aus teilen der früheren Bezirke Laim und Sendling. Allein historisch ist das also nicht begründet, die Grenzen wurden verändert.--2003:E9:A743:B8EB:E174:981C:8273:64DD 20:04, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Grenzen ändern sich auch in der Geschichte immer wieder. Wenn man aber diese und diese Karte vergleicht, sind das eher geringfügige Grenzkorrekturen. Sendling-Westpark hat gegenüber dem Waldfriedhofviertel sogar das Gebiet des Waldfriedhofs verloren, Sendling selber ist aber ungefähr gleich geblieben. Die Behauptung im Artikel Sendling-Westpark ist völlig unbelegt und anhand der Kartensituation nicht nachvollziehbar, das ändere ich gleich. --bjs  20:46, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kriterien für die Einteilung 

message: Hallo, ich habe die Tabelle der Stadtbezirke auf Metadaten umgestellt. Damit entfällt das manuelle abtippen, berechnen, formatieren und kontrollieren der Zahlen; ähnliche Tabelle gibt es auch im Artikel München. Auf der anderen Seite ist die Struktur dadurch komplexer geworden und könnte abschreckend sein falls jemand etwas anpassen will. Was meint ihr dazu? Grüße --Peterf (Diskussion) 14:46, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umstellung der Tabelle Stadtbezirke auf Metadaten