Diskussion:Bosniak (Lanzenreiter)

message: In den preußischen Ranglisten von 1800 bis 1806 steht immer Towarczy statt Towarzysz. Weiß jemand weshalb ?
:Singular-Plural-Unterschied --Roxanna 23:47, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Frage

message: Die Bosniaken waren die einzigen Lanzenkämpfer in der zeit 
Bekannt für ihren Gehorsam und ihre Loyalität waren sie sehr beliebt 
Bosniaken sind Bewohner Bosniens und  kommen aus Bosnien 
Die Bosniaken sind dafür bekannt gute Soldaten zu sein wenn nicht sogar die besten
Im Ersten Weltkrieg waren die Bosniaken eine Elite Einheit in der K.u. K Armee 
Im 1 Weltkrieg kamen zahlreiche militärische Einheiten aus Bosnien. Ihr Kämpferischer Wert wurde nahezu an allen Kriegsschauplätzen zur Legende. An den Fronten Österreich, an der Isonzo, in Tirol, in Russland, in Serbien, Montenegro und Albanien - Überall gehörten sie zu den Ersten, den Mutigsten unter den Mutigsten, jenen die das Symbol eines idealen Soldaten präsentierten. Die Bosniaken waren echte Soldaten.
Im Zweiten Weltkrieg waren sie in der SS Division Handschar die besten Soldaten 
Im Osmanischen Reich waren sie in den Sipahi  und Janitscharen Korps sehr bekannt
--85.179.75.126 04:01, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  die Bosniaken Lanzenreiter 

message: Mit Bosniaken waren nicht zwangsläufig immer muslimische Bosnier gemeint, ebenso waren beispielsweise auch nicht alle Zuaven tatsächlich Algerier bzw. Türken. Der Begriff wurde sehr großzügig auch für Angehörige anderer muslimischer Balkanvölker verwendet. Ein Großteil des von den Polen abgeworbenen preußischen Bosniakenkorps dürften eher (muslimische) Kroaten, Albaner oder eben polnische Tataren gewesen sein. Auch das dänische Bosniakenkorps soll kaum Bosnier enthalten haben, wohl nur ein paar (muslimische?) Kroaten... --Roxanna 23:47, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Ungenauigkeiten

message: Das dänische Bosniakenkorps enthielt vermutlich überhaupt keine echten Bosniaken, sondern hatte nur den exotischen Namen. Die meisten waren wohl Dänen bzw. westeuropäische Söldner. Allerdings gab es zumindest einige Kroaten, keiner weiß aber, ob es muslimische Kroaten waren. Im preußischen Bosniakenkorps waren Baschkiren, russische Tataren, polnische Tataren, Albaner und eben auch Bosniaken, aber eben nicht nur Bosniaken. Ursprünglich war es ein sächsisch-polnisches Tatarenregiment, was ein gewindiger Albaner an die Preußen verkaufte, nachdem er es mit Türken und Bosniaken aufgefüllt hatte. Es war also vor allem muslimisch, ja, aber nicht vor allem bosnisch. Schluß mit dieser Geschichtsausschmückung, Schluß mit dieser dämlichen Diskussion. --Roxanna 14:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich versuche nicht, Bosniaken als muslimische Kroaten abzustempeln. Das kann ein anonymer Neuling natürlich nicht wissen. Schon vor Jahren bin ich hier in der Wikipedia im Artikel Bosnier für die Bosniaken eingetreten, doch das ist jetzt egal. Bosniaken war im 18. Jahrhundert eher eine waffengattungstechnische Bezeichnung als eine ethnographische. Das ist ebenso wie mit den Zuaven, die wenigsten Zuaven weltweit waren tatsächlich Algerier. Auch das hab ich schon mal erklärt. Zu guter Letzt noch einen Tipp: Für einen Anonoymus ist es alles andere als ratsam, Drohungen auszusprechen (nicht ungestraft, umschauen), das führt schnell zu Sperrungen. Wofür willst Du die anderen strafen? Daß sie besser Deutsch können und mehr Ahnung von Militärgeschichte haben? Oder einfach nur deshalb, weil sie keine Bosnier sind? --Roxanna 22:37, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: ja, wenn ein bosnischer Philosoph das sagt, ja dann muß es ja einfach stimmen (Sarkasmus). Blöd nur, daß auch der Herr Professor keine eindeutigen Angaben über die ethnische Zusammensetzung des an Preußen gegangenen Regiments macht, statt dessen aber erklärt, daß Bosniaken (wie etwa die in Dänemark) eher eine militärisch-waffengattungstechnische als ethnisch-religiöse Bezeichnung waren. Aber immerhin, Du hast es zumindest versucht, Respekt (Sarkasmus). --Roxanna 13:55, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Hast Du eigentlich als Kind oder als Halbwüchsiger zu Hause oder in der Schule nie ein Gefühl dafür zu entwickeln gelernt, wann Du Eltern oder Lehrern auf die Nerven gingst? (Rhetorische Frage) --Roxanna 14:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Na dann sind doch alle glücklich. Du und Deine Schulkinder verhauenden Freunde können sich als Helden fühlen und der Artikel ist dennoch in Ordnung geblieben, die beste Lösung für alle. --Roxanna 18:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Drohungen? Schäumt es jetzt? --Roxanna 21:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Na dann hab viel Geduld. --Roxanna 17:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schluß jetzt 

message: Hier mit wiederlege ich die These Bosniaken seien Albanischer Herkunft gewesen. So lange keine Stichhaltigen Qullen angebene werden , muss Albanischer herkunft raus aus dem text. --92.226.59.130 17:08, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Daß das Volk der Bosniaken albanischer Abstammung sei, hat niemals jemand je behauptet, weder hier in der Wikipedia noch auf irgendeinem anderen Planeten. Zumindest aber jener windige Geschäftsmann, der das Bosniakencorps an die Preußen verscherbelt hat, soll Albaner gewesen sein. --Roxanna 20:46, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bosniaken Albanischer Abstammung? 

message: Lässt sich das genauer und sachlicher formulieren? Aus heutiger Sicht erscheinen viele alte Uniformen p. oder exotisch. --Vollprofi (Diskussion) 02:31, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde den Ausdruck „pittoresk“ hier sehr farbig und ausssagekräftig. Gemeint ist, dass diese Uniformen auch für damalige Verhältnisse sehr übertrieben und fantasievoll waren. Muss man den sprachlich alles einebnen? --Otberg (Diskussion) 08:26, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "pittoreske Uniformen" 

message: Was für Kämpfe in Polen sind hier gemeint ? --2001:A61:2B66:7E01:24FC:732F:B15:6E45 09:26, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vermutlich 1794 während des Kościuszko-Aufstands. --Roxanna (Diskussion) 11:25, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ''Kämpfe in Polen''