lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Todesfall auf North Sentinel Island 2006

message: Nicht mal bei Daisy und Violet Hilton wird das so gemacht wie hier. Da könnte ich das noch irgendwie verstehen, weil die beiden als siamesische Zwillinge am selben Tag geboren und auch gestorben sind. Aber selbst bei den beiden sind die Kategorien korrekt in den WL Daisy Hilton und Violet Hilton, und eben nicht im Artikel Daisy und Violet Hilton. Dann klappt es nämlich auch mit der Kategorisierung.  --Karl Freud (Diskussion) 00:30, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Marianne und Michael sind auch zwei Personen, aber kein Personenartikel. Welche Kategorie(n) würde da hinein gehören? Geboren 1949 und Geboren 1953? --Karl Freud (Diskussion) 00:36, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorisierungen 

message: Der Name des Artikels sollte Todesfall auf North Sentinel Island 2006 heißen. Im Deutschen spricht man nicht von „der Island“. --Furfur ⁂  Diskussion 11:38, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das hat mich auch immer etwas gewundert. So klingt das, als ob "North Sentinel Island" ein Schiffsname wäre... ;D LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:41, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Ich war mal so mutig. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:43, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text:  Eigentlich waren es zwei Todesfälle und nicht nur ein Todesfall. --87.162.162.28 11:22, 10. Apr. 2019 (CEST)

text:  Das Lemma müsste also Todesfälle auf North Sentinel Island 2006 lauten. Solche Lemmata gibt es auch, z. B. Morde von Mechterstädt  und Morde auf dem Bülowplatz, denn der Singular ist bei mehreren Toten falsch. --87.162.162.28 15:13, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Indica

message: Eine Psychedelic-Rockgruppe aus Argentinien firmiert seit Jahren ebenfalls unter dem Namen "Indica". https://en.wikipedia.org/wiki/Indica_(Argentine_band)--93.223.45.22 01:48, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Argentinische Rockgruppe "Indica"
Diskussion:Abraham Schot

message: Kann mal jemand recherchieren, wie der Nachname ausgesprochen wird? Schoot oder Skoot? Und das dann in IPA einfügen? Danke? Horst Emscher (Diskussion) 07:17, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist gemacht. -- El Yudkin (Diskussion) 20:03, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Zyklon Idai

message: Wenn bei den Auswirkungen schon 56 + 66 + 89 Todesopfer genannt werden, sollte im "Kasten" nicht 122+ stehen. 84.148.104.240 14:01, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Soweit erledigt. --Vanellus (Diskussion) 15:37, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Opfer 

message: Auf der Diskussionsseite des Artikels Landfall gibt es einen Hinweis darauf, dass das Wort im Deutschen in der Meteorologie nicht gebraucht wird, sondern dort nur eine Falschübersetzung aus dem Englischen ist. --Vanellus (Diskussion) 06:53, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „Landfall“
Diskussion:Menhir von Kervintic

message: Hallo, wenn Du oben schreibst, daß er bis 1907 da stand, paßt dann weiter unten
 " und bereits vor langer Zeit zerstört" nicht so recht, finde ich. 
Gruß 
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:37, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, wenn Du es so siehst, paßt es. Dann solltest Du vielleicht die Zeitangabe im ersten Satz relativieren:  "Der Menhir von Kervintic stand bis mindestens 1907 beim Hof Kervintic,", denn sonst denkt man, daß damit das Jahr seiner Zerstörung bekannt ist und wundert sich über die dann folgende Wendung "vor langer Zeit" - so wie ich.
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:25, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung / Zerstörung
Diskussion:Center for the History of Women Philosophers and Scientists

message: Moin, 
die Einleitung ist die Zusammenfassung des Textes und Hinführung zum Thema. Hier finden sich keine Einzelnachweise. Deshalb habe ich den Abschnitt Projektbeschreibung eingefügt und einen Großteil dorthin kopiert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:59, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der Adelsgeschlechter namens Dehn

message: Vermischung verschiedener Familien nur wegen Namensgleichheit. Bezug bei Angaben zu Quellen, Literatur und Weblinks unklar. Die beiden "deutschbaltischen" in einem Abschnitt. Das Chaos steigernd, dort dann
*1.3	Stammgeschlecht des Urban Dehn
*1.4	Stammgeschlecht des Arnold Dehn
*1.5	Stammtafel der Rostocker Dehn
*1.6	Linie Livland
vier Unterabschnitte zu speziellen Familien auf gleicher Ebene. 
89.12.37.204 09:04, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mischartikel 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und neu gegliedert.--Grani (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Und ich ihn entsprechend verschoben. --Y. Namoto (Diskussion) 16:31, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Artikel
Diskussion:Warmband

message: "Nach Informationen des Unternehmens Primetals Technologies wurde erstmals
Warmband mit einer Dicke von nur 0,6 mm auf einer Gießwalzanlage hergestellt. Die
geringe Dicke des Warmbandes soll mehr als 80 % der Kaltwalzdicken abdecken. Die
Folge: ein erweitertes Produktspektrum, insbesondere beim Kaltbandersatz" Quelle: stahl und eisen 139 (2019) Nr. 2 --Schwobator (Diskussion) 09:16, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  0,6 mm dünnes Warmband
Diskussion:Fernsehturm Emley Moor

message: Strahlt der Antennenmast nun noch Fernsehe-Frequenzen aus oder nicht?
"Bis 2011 strahlt er auch analoges und digitales Fernsehen aus."
Entweder "strahlte" oder die Jahreszahl muss weg.
Pentaclebreaker (Diskussion) 10:09, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: --Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Aktueller Sendebetrieb
Diskussion:Stele von Kervadol

message: "Die von Paul du Châtellier (1833–1911) ursprünglich am Château de Kernuz aufgestellte Stele..."
Das ist die Einleitung, und die Formulierung "ursprünglich" verleitet zu der Annahme, dies wäre tatsächlich der Beginn der Geschichte der Stele. Dabei ist sie uralt und wurde in einer späteren Epoche mit den Reliefs versehen. Die Aufstellung am Chateau de Kernuz war also der vorletzte Akt. Das sollte sich auch in der Abfolge der Informationen im Artikel so zeigen, finde ich.
Gruß
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:24, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da fehlt sowieso die ursprüngliche Fundgeschichte. Momentan taucht die Stele unvermittelt auf - wohl in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Woher sie kommt und wann sie gefunden wurde, wird leider nicht verraten. Und auch der Weblink (angeblich eine "Beschreibung" der Stele) erwähnt dieses spezielle Objekt nicht mit einem Wort. Man hätte ja stattdessen die Beschreibung des Museums  verwenden können. Oder sogar die Fachliteratur . --jergen ? 11:58, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Beatrice Mortimer

message: Im Text steht:
Beatrice Mortimer (* zwischen 1315 und 1321; † 1383) war eine englische Adlige. 
Beatrice Mortimer entstammte der anglonormannischen Familie Mortimer. Sie war eine jüngere Tochter von Roger Mortimer of Wigmore und von dessen Frau Joan de Geneville.[1] Ihr Vater rebellierte ab 1321 gegen König Eduard II., musste sich aber im Januar 1322 ergeben. Der König ließ die Familie Mortimer verhaften, doch weil Agnes vermutlich noch ein Kleinkind war, entging sie, im Gegensatz zu ihren meisten älteren Geschwistern, einer Inhaftierung. 
Hier geht es doch um Beatrice? Bitte um Erhellung.
:Danke für den Hinweis! Natürlich war Beatrice gemeint, doch auf ihre Schwester Agnes, die im selben Zeitraum geboren wurde, traf das auch zu. Ich habe es korrigiert. --TeleD (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wer ist Agnes?
Diskussion:Power-Wrestling

message: Hat sich diesen Text mal jemand mit Verstand durchgelesen? Alles was hier noch fehlt, ist das wir alle innehalten und Wolfie Stachelrochen aus Dankbarkeit einen blasen müssen. Voll unvoreingenommen und so. Direkt aus der Power-Wrestling Redaktion.
Ich beantrage eine Löschung.
-- Für eine Löschung bin ich zwar nicht, aber der Artikel muss eindeutig überarbeitet werden. Der entspricht definitiv nicht den Wikipedia-Anforderungen an Neutralität (zumal die vermittelten Werbebotschaften über die Einzigartigkeit im deutschsprachigen Raum, die Größe des Portals, der Stil der Berichterstattung usw. schlichtweg falsch sind.) --2A02:810A:14BF:ED48:2D39:13E7:2D52:D34 17:02, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hat man das den Stach selber schreiben lassen?
Diskussion:Mel Triplett

message: Im Artikel steht: "Er überlebte fünf Töchter, sieben Söhne, acht Schwestern, einen Bruder und über fünfzig Enkelkinder."
Soll das heißen, daß tatsächlich all diese Menschen vor ihm starben? Insbesondere die über fünfzig Enkel?--Wikilaser (Diskussion) 12:49, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich nicht. Die Aktiv-Konstruktion habe ich jetzt in eine passiv-Konstruktion umgewandelt. Danke für den Hinweis.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 13:17, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfrage hinsichtlich seiner Nachkommen
Diskussion:Centum Prata

message: Hallo, ich wollte fragen, ob etwas dagegen spricht, eine Übersetzung anzufügen (lat. centum prata= deutsch etwa Hundert Wiesen)? Oder hatte das gar nicht diese Bedeutung, sondern war nur lautmalerische Umschreibung des keltischen Namens? Gruss --Port(u*o)s 12:50, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hoi Port(u*o)s. Centum pratum heisst zwar tatsächlich «hundert Wiesen», doch handelt es sich dabei höchstwahrscheinlich um eine volksetymologische Umdeutung des keltischen Vorgängernamens, den wir aber nicht kennen. Woher die Information Cambioratin («Bucht-Hügel») stammt, die der Artikel liefert, wird leider nicht gesagt – ob sie überhaupt glaubwürdig ist? Das St. Galler Namenbuch scheint hiervon jedenfalls nichts zu wissen. Alles in allem könnte eine Übersetzung also irreführend sein. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:00, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, an Volksetymologie hatte ich auch gedacht. Irritiert hatte mich nur das in der Nähe gelegene ebenfalls lateinische Gaster. Aber Du hast natürlich völlig recht, dass Spekulationen über die Herkunft eigene Interpretation und irreführend wäre. Gruss --Port(u*o)s 23:30, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name, Etymologie
Diskussion:Georg Neumann (Politiker)

message: Da nicht viel zu finden ist, hatte ich mich an den Informationsdienst des Landtages gewendet, und vom Landesarchiv Baden-Württemberg wurde mir dann ein Handbuchartikel zugesendet - siehe Quellen - auf dem halt 90% des Artikels aufbaut. Sollte wer noch mehr Infos haben - gerne einbauen! --Elmie (Diskussion) 12:57, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zur Quellenlage
Diskussion:Richard Grenell

message: https://de.sputniknews.com/politik/20190319324388182-usa-botschafter-grenell-aus-deutschland-ausweisen/
*--2003:C5:771B:5D00:D7F:6CE1:6D15:9B9B 13:39, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja ist doch schon wieder nicht mehr aktuell.--Sanandros (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  FDP-Vize Wolfgang Kubicki verlangt die Ausweisung des Diplomaten. 

message: Basiert dieser Artikel eigentlich ausschließlich nur auf Twitter-Kommentaren?--Jonski (Diskussion)  21:29, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: JA die Sachen sollte man rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 08:27, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  In USA wird derzeit vorwiegend Politik via Twitter gemacht. Das sind quasi amtliche Mitteilungen mit der Wirkung einer Bundespressekonferenz. OK, Kommentare zu diesen ‚Regierungserklärungen‘ haben kaum relevanten Infowert uns sollten aussortiert werden.--Klaus-Peter (auf und davon) 10:09, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Twitter als Informationsquelle 

message: * 
* 
--92.195.149.54 14:13, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Müssen wir alles aufnehmen was so durch den Blätterwald geht.--Sanandros (Diskussion) 08:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  US-Botschafter: Bundesregierung hat Amerikaner beleidigt 

message: Besser?: Er blieb zunächst weiterhin Botschafter in Deutschland[5], teilte im Mai 2020 der US-Regierung seine Rücktrittsabsicht von dieser Aufgabe mit[6] und trat am 1. Juni 2020 zurück. - ansonsten weiß man nicht, ob der Rücktritt auch für den Koordinatorposten gilt.--Wikiseidank (Diskussion) 06:59, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Welcher Koordinatorposten ?--Klaus-Peter (auf und davon) 08:37, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Klaus-Peter: Geheimdienstkoordinator. Findest Du hier.--2A01:598:D003:BEF:28F0:9133:2ECA:7869 09:53, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann schau mal genauer hin, wer seit 26. Mai 2020 den Posten des Koordinators hat.--Klaus-Peter (auf und davon) 10:09, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Klaus-Peter, dann solltest Du das unbedingt einarbeiten. --2A01:598:D003:BEF:28F0:9133:2ECA:7869 10:35, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Was einarbeiten? Die Lesebrille, die dir fehlt? Ich hole meine bei Wenigfrau. Doch noch mal für dich:
	 
− 	
Grenell war vom 21. Februar bis 26. Mai 2020 kommissarischer Nachfolger des ebenfalls kommissarisch amtierenden Direktors der US-Nachrichtendienste --Klaus-Peter (auf und davon) 10:45, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Rücktritt Einleitung

message: Im Cicero steht in Bezug auf Richard Grenell: „Geboren 1966 in Muskegon, Michigan (nicht in Jenison, Michigan, wie es Wikipedia behauptet), […].“ In der englischen Wikipedia steht tatsächlich auch Jenison.
Es lassen sich aber auch Berichte über Muskegon finden, z.B. Detroitnews. Weiß jemand mehr? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 23:10, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sagt Munzinger, würde diese Quelle aber eher bevorzugen als eine Rede von Friedrich Merz (wobei ich davon ausgehe, dass er vorher dort nachgeschaut hat ;)--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haus Zeller

message: Was gibt es über die Geschichte des Baus seit der Fertigstellung zu sagen? Grüße --h-stt !? 13:47, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Man erkennt zwar nicht allzu viel, aber auf dem nebenstehenden Bild, vermutlich von 1945, schaut man auch in die Reinsburgstraße und auf die fragliche Straßenfront, die links oben im Bild, links von den oberen Stockwerken des Tagblatt-Turms zu erahnen sein müsste. Das Haus Zeller wäre etwa 1250 Meter entfernt vom Betrachter. Man sieht zumindest, dass es (vor allem weiter hinten) auch intakte Dächer gibt, aber ebenso auch Lücken, und den hellen Spitzgiebel finde ich nicht. Die heute dort vorhanden großflächige Bürohausüberbauung könnte aus den 1980/90ern sein. --Sitacuisses (Diskussion) 03:39, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Lohnt es sich, dazu noch einen Satz zu ergänzen? Grüße --h-stt !? 21:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn substanziellere Infos vorhanden sind als nur meine persönliche Interpretation eines zufällig auf Commons gefundenen Fotos. Was bietet denn die umseitig aufgeführte Literatur? Oder enthält z. B. Heinz Bardua: Stuttgart im Luftkrieg von 1967 Karten der Zerstörungen? Für Karlsruhe gibt es so eine grundstücksgenaue Karte, die im Buch Zielort Karlsruhe veröffentlicht wurde. --Sitacuisses (Diskussion) 02:15, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand?
Diskussion:Zentraluntersuchungsbehörde

message: --2003:75:8F49:F97C:85A:F95:AF28:25F8 01:14, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist jetzt eingearbeitet in Bundeszentralbehörde.--Hsingh (Diskussion) 13:43, 16. Jun. 2023 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2018

message: Ich denke, es ist sinnvoll als Beispiel für den Ermessensspielraum von Admins verifizierte Benutzer - insbesondere die von öff. Einrichtungen aufzunehmen. Eine Rechtevergabe ist ja nicht in Stein gemeisselt und da der Nutzen (Einsparung von Sichterkapazität) auf der Hand liegt ist es meines Erachtens immer einen Versucht wert. 
Es sollte hier aberkeine Empfehlung ausgesprochen werden - Empfehlungen werden meist präzise formuliert und daraus ergeben sich schnell Diskussionen ... es sollte lediglich ein Beispiel sein das zeigt, das der Ermessensspielraum groß ist. 
Als Beispiel würde ich 'Benutzer:Presseamt Ingolstadt' (ich verlinke den Namen nicht, weil eine neuer Benutzer mit der Diskussion nichts anfangen kann) sofort Sichterrechte geben. Auch oder gerade weil der Account nur 7 Edits hat. --Summer • Streicheln • Note 15:16, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verifizierte Benutzer von öff. Einrichtungen
Diskussion:Ruth Wendland

message: "(...) worauf Agnes Wendland den Pfarrbetrieb fortführte." Frau Wendland war doch keine Pfarrerin. Wie ist dieser Satzteil bitte zu verstehen?  
Fundstelle:
...
Ab Oktober 1943 arbeitete Wendland dann als Vikarin in einer evangelischen Gemeinde in Zehlendorf. Ein Jahr später erlitt ihr Vater einen Schlaganfall und zog zu ihrer Schwester Angelika nach Senzke, worauf ihre Mutter Agnes den Pfarrbetrieb fort führte.
...
--89.14.90.174 15:04, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  worauf Agnes Wendland den Pfarrbetrieb fortführte
Diskussion:Cohors VI Thracum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp	JS     	Provinz            	Notiz
CIL 16, 00158  	80     	80 	80     	Germania           	VI Thracum
RMM 00004      	80     	   	       	Germania           	VI [Thracum
CIL 16, 00030  	84     	84 	84     	Pannonia           	VI Thracum
CIL 16, 00031  	85     	85 	85     	Pannonia           	VI Thracum
RMD-01, 00006  	96     	96 	96     	Moesia superior    	cohort(is) VI Thracum cui prae(e)st Claudius Alpinus
Chiron-2008-326	100    	   	       	Moesia superior    	VI Thracum
Chiron-2008-338	100    	   	       	Moesia superior    	VI Thracum
Chiron-2008-343	100    	   	       	Moesia superior    	VI Thracum
CIL 16, 00046  	100    	100	100    	Moesia superior    	VI Thracum
Chiron-2008-329	101    	   	       	Moesia superior    	VI Thracum
ZPE-192-220    	101    	   	       	Moesia superior    	VI T[hracum
ZPE-194-223    	103/105	   	       	Moesia superior    	VI Thra]cum
RMM 00013      	103/106	   	103/107	Moesia superior    	VI Th[racum
CIL 16, 00163  	110    	110	110    	Dacia              	VI Thracum
RMD-04, 00226  	114    	   	114    	Dacia              	VI Thracum
RMD-05, 00378  	130/131	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thracum
RMD-05, 00404  	151    	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
CIL 16, 00110  	159    	154	154    	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
IDR-01, 00017b 	159    	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
RMD-03, 00177  	161/162	   	161    	Dacia Porolissensis	VI [Thrac(um)
RMD-02, 00116  	163/164	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
AE 2007, 01764 	164    	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
AMN-2006/07-203	164    	   	       	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
RMD-01, 00064  	164    	164	164    	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
CIL 16, 00185  	165    	   	164    	Dacia Porolissensis	VI Thrac(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 16:31, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Léon Carvalho

message: steht hier: 
Am 25. Mai 1885 brach an der Opéra-Comique ein Feuer aus. Könnte es sein, dass das Feuer zwei Jahre später war? --Goesseln (Diskussion) 16:43, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Feuer
Diskussion:Kōtarō

message: "Kōtarō ist der Familienname folgender Personen:" danach folgt eine Liste von 10 Personen, bei denen meistens "Kotaro" als zweiter Name aufgeführt ist, die aber mindestens in den Fällen, die ich recherchiert habe, nicht mit Familiennamen, sondern mit Vornamen "Kotaro" heißen.
Die Seite sollte gelöscht werden.
:Das ist richtig, habe die Seite entsprechend abgeändert. --alexscho (Diskussion) 21:50, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Ruanderinnen

message: Ist diese ruandische Politikerin nicht auf der Liste oder sehe ich sie nur nicht? Sie hat einen Artikel in der englischen Wikipedia und noch in zwei andern. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:09, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen steht sie in der Liste. Ihr "Problem" war, dass der Datensatz in Wikidata aus unbekannten Gründen ohne Staatsangehörigkeit angelegt wurde. Daher konnte sie auch nicht bei den Ruanderinnen gelistet werden. Und weil es noch so dermaßen viele fehlende Politikerinnen gibt, tauchte sie auch nicht bei den fehlenden Politikerinnen auf. So war/ist das. Grüße von Iva   20:46, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke. Also noch viel zu tun, viele kleine Schritte...-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:51, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Diane Rwigara
Diskussion:Scissors (Album)

message: "Weder Rap- noch Screamoeinlagen, die auf früheren Werken der Band massig vorzufinden waren, fehlen komplett..."
Wenn hierbei gemeint ist, dass es komplett fehlt, dann muss das "weder" raus, sonst wird das Gegenteil ausgedrückt. Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:13, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung bitte prüfen
Diskussion:Great-Lakes-Airlines-Flug 5925

message: Was hat die unter "siehe auch" verlinkte Flugzeugkatastrophe von Teneriffa mit dem hier behandelten Thema zu tun? -- Gruß, aka 20:19, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: @aka: Ich habe das Siehe auch entfernt. Da wurde einfach ganz willkürlich auf einen anderen Flugunfall verlinkt, der nichts direkt mit diesem hier zu tun hat. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass zwei Flugzeuge auf einem Flugplatz am Boden miteinander kollidiert sind. -- Chaddy · D  04:53, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flugzeugkatastrophe von Teneriffa
Diskussion:Ulrike Scharf

message: Warum bleibt die Häme in dem Artikel stehen, während kritsiche Betrachtungen bei anderen Politiker/*Innen/Inner*Innen/*Inn*Er*Ern zensiert werden? --178.10.66.252 20:27, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was ist mit "Häme" gemeint, sag schnell. --Logo 21:01, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Häme
Diskussion:LGE

message: Du hast hierfür gleich 4 Ziellinks angegeben - aber keiner behandelt den Begriff und seine Bedeutung. Das ist so nicht vorgesehen, eigentlich müsste der Eintrag entfernt werden. Aber vielleicht möchtest du es an passender Stelle einbauen?! --KnightMove (Diskussion) 20:36, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Late Gadolinium Enhancement
Diskussion:Horst Haselsteiner

message: "Nach der Matura 1960 bei den Gymnasium bei den Schulbrüdern in Strebersdorf (heute: De La Salle AHS - Gymnasium, Realgymnasium, Schulbrüder Wien). " Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:38, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: erledigt. --DOCMO audiatur et altera pars 08:48, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  bitte Formulierung prüfen
Diskussion:Eugen von Philippovich (Kunsthistoriker)

message: Warum lautet der Name trotz "Adelsaufhebungsgesetz" von 1919 "von Philippovich" ? ([...] Nach § 2 der Vollzugsanweisung gilt für alle österreichischen Staatsbürger als aufgehoben: das Recht zur Führung des Adelszeichens „von“ [...]) --M2k~dewiki (Diskussion) 20:50, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Diese Person ist einzig unter dem Namen "Eugen von Philippovich" bekannt (auch der Österreichischen Nationalbibliothek), sie hat nur unter diesem Namen publiziert, so ist es, da ist völlig egal was in diesem Gesetz steht. Gruß --Ourgmich (Diskussion) 21:29, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Adelsaufhebungsgesetz
Diskussion:Wilhelm Külz

message: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41124226.html  
Imo im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 21:06, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gastbeitrag in [[Der Spiegel]] 34/1947
Diskussion:Thomas Jeier

message: Ich habe eine Frage wenn ich von einer Person eine lizenzfreies Bild von ihm  bekomme. Soll ich dann für Wikimedia Commons meinen oder seinen Namen bei dem Autorfeld oder meinen Namen eingegeben ( own work/ eigenes Werk ? ). Avestaboy (Diskussion) 21:56, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du gibst als Urheber denjenigen an, der das Bild aufgenommen hat. Der müsste dir für die Veröffentlichung dann eine Lizenz erteilen. Neben dem Urheberrecht können Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Person bestehen, die ggf. auch einverstanden sein muss. Für konkrete Fragen wende dich bitte an das entsprechende Portal, etwa hier.--Carolus requiescat (Diskussion) 12:34, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu einem Bild