Diskussion:Globale Erwärmung

message: Dieses paper aus 2023 untersucht den Effekt des stratosphereic cooling und zeigt, dass die Erderwärmung durch die Veränderung der Zusammensetzung der Atmosphäre verursacht wird. Alle anderen möglichen Gründe können nun ausgeschlossen werden. Im Artikel sollte prominent erwähnt werden, dass dies so ist. --Neudabei (Diskussion) 08:47, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stratosphereic cooling schließt andere, natürliche Ursachen für die globale Erwärmung aus 

message: Anscheinend wurde vom Autor des Abschnitts der Effekt städtischer Wärmeinseln nicht verstanden. Natürlich ist es gleichgültig, ob ich am Land oder in der Stadt messe. ABER: Wenn eine Stadt wächst, dann wird sie auch wärmer. Insbesondere in Sibirien haben wir Dörfer, die in den letzten 100 Jahren zu Großstädten wurden. Dabei stiegt die Temperatur massiv an. Es gibt hunderte wissenschaftliche Studien zum UHI, wollen wir den UHI wirklich leugnen? --2001:4DD5:7006:0:C15B:FB4E:38F:E018 01:39, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dafür gibts die Kontrollrechnungen. Ergebnis ist bekannt und steht im Artikel. Die Erderwärmung stammt nicht vom städtischen Wärmeinseleffekt. Näheres hier:  Andol (Diskussion) 01:59, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Willst du damit behaupten, dass es am Dorf genauso warm ist, wie in der Stadt?  --2001:4DD5:7006:0:4DEB:B100:1D3F:2484 14:29, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Offensichtlich will Andol das nicht behaupten. Das ist schon eine gewaltig an den Haaren herbeigezogene Unterstellung. --Hob (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2024 (CEST)

text:  Was an den beiden Sätzen "Ergebnis ist bekannt und steht im Artikel. Die Erderwärmung stammt nicht vom städtischen Wärmeinseleffekt." verstehst du nicht? Andol (Diskussion) 18:47, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Städtische Wärmeinseln - Prinzip nicht verstanden? 

message: Ahoy, beim Durchlesen des Artikels ist mir aufgefallen das an einigen Stellen die Tempreatureinheit Kelvin benutzt wird und an anderen Grad Celsius, gerade in diesem Abschnitt fällt es doch sehr auf, dass Grad und Kelvin durcheinander geworfen werden, vielleicht wäre es hier für mehr Konsitenz im Artikel besser sich auf eine Temperatureinheit zu einigen? --Sonnenmond32 (Diskussion) 13:49, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Wikipedia sich entschieden hat, auch für Temperaturunterschiede /-veränderungen Celsius zu verwenden, wo in der Wissenschaft Kelvin üblich ist. Ich finde die Quelle nur gerade nicht wieder. --Fährtenleser (Diskussion) 15:09, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Also ich würde auch generell von Grad Celsius schreiben, denn das versteht jeder. Hier sollten wir einfach omatauglich sein, denn längst nicht jeder ist wissenschaftlich so vorgebildet, um Kelvin zu verstehen. Kelvin zu nutzen verschließt einfach vielen Menschen das Verständnis, und das ist in einer Enzyklopädie, die sich an die breite Bevölkerung richtet, einfach nicht sinnvoll. Andol (Diskussion) 21:53, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: +1 --Sonnenmond32 (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: +1 Gerade bei den Klimathemen ist Wissenschaftlichkeit nicht so wichtig, Hauptsache ist, dass die nahende Klimakatastrophe so apokalyptisch wie möglich dargestellt wird.--93.254.95.72 22:35, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Keines von beiden ist mehr oder weniger wissenschaftlich - Kelvin misst die Temperatur relativ zum absoluten Nullpunkt, ℃ ist relativ zum Trippelpunkt des Wassers. Für Temperaturunterschiede sind die beiden per Definition gleich. A foolish consistency is the hobgoblin of small minds. Trotzdem könnten wir uns auf eines von beiden einigen - in dem Fall müssen wir nicht sklavisch an der Quelle hängen, weil die Umrechnung tatsächlich trivial ist. "Grad" ohne weitere Qualifikation würde ich vermeiden, außer es ist durch den Kontext klar. --Stephan Schulz (Diskussion) 00:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kelvin und Grad Celsius