Diskussion:Elfenblumen

message: Bei volkstümliche Bezeichnungen geht es sehr selten nur um eine spezielle Art. Dass die hier zusatzlich eingeführten  Bezeichnungen Bischofsmütze und Ziegenkraut allgemein für die Gattung verwendet werden,kann man auch recht gut an dem englischsprachigen Artikel sehen.  --Dtuk (Diskussion) 06:27, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: und englischsprachige Artikel sind eine reputable Quelle? In meiner Literatur finde ich diese angeblich volkstümliche Bezeichnung nicht und auch nicht auf den einschlägigen Inetseiten (Weihenstephan, etc.). --mw (Diskussion) 08:00, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das lemma Elfenblumen ist ohnehin völlig verquer, siehe dazu die anderssprachigen Artikel zu dieser Gattung; kein vernünftiger Mensch bezeichnet das Ziegenkraut derartig. Und Inetseiten wie Weihenstephan sind bekanntlich ohnehin das allerletzte an Zuverlässigkeit; zumal die im konkreten Fall das Kraut auch gar nicht zum Bierbrauen verwenden dürfen; also jedenfalls dürfen die das Gebräu dann nicht als Bier bezeichnen. ;-) 
--Dtuk (Diskussion) 13:11, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Hallo, naja, aus Deinem Beitrag:" ... kein vernünftiger Mensch bezeichnet das Ziegenkraut derartig.". Ich halte die Herren Jelitto, Schacht und Simon für durchaus vernünftig und in Ihrem Werk: * Hans Simon, Leo Jelitto, Wilhelm Schacht: Die Freiland – Schmuckstauden. 5. Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2002, ISBN 3-80013265-6 bezeichnen Sie die Gattung Epimedium eben auch als Elfenblumen. Ich denke wir brauchen da garnix verschieben. --mw (Diskussion) 13:42, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Gegenvorschlag: es bleibt wie es ist und wir wenden uns alle wieder sinnvollen Tätigkeiten zu. --Muscari (Diskussion) 15:21, 31. Mai 2013 (CEST)

text: Neben dem eingefügten Beleg des Royal Botanic Gardens, Kew hier zwei weitere von vielen:  und . Denke das Lemma kann so bleiben, die Weiterleitung Epimedium ist OK. Grüße --AquariaNR (Diskussion) 13:36, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Nach Deiner Bearbeitung stellt sich mir die Frage wo genau die angeblich volkstümlichen Bezeichnungen belegt sind!? --mw (Diskussion) 17:57, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Es wurde der Artikelname belegt, es ging in meinem Beitrag "nur" um die Bez. Elfenblumen. Sockenblumen ist m. E. schon durch die Arten belegt, zu Bischofsmütze lässt sich etwas finden: , Ziegenkraut hast du doch selbst weiter oben schon in Schutz genommen - oder? Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, die Belege zu Bischofsmütze sind hornalt und heute kennt/benutzt die kaum jemand. Ist es dennoch relevant? Und zu Ziegenkraut finde ich mal rein gar nichts und in Schutz genommen hab ich die Bezeichnung sicherlich nicht! --mw (Diskussion) 12:08, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. So auf die Schnelle scheint mir in der Tat (für die Arten) nur die Sockenblume belegt. Mit der Gattung haben die Bez. wohl nichts zu tun. Habe den Satz im Einleitungsabschnitt deshalb auf: "Eine Volkstümliche Bezeichnung verschiedener Epimedium-Arten ist Sockenblume." geändert. Die anderen Begriffe wurden erst hier  und hier  und hier  ohne vernünftige Belege hinzugefügt. Einverstanden? Viele Grüße  --AquariaNR (Diskussion) 13:45, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, mit der Version kann ich leben. Ich hätte es ja auch selbst richten können. --mw (Diskussion) 14:16, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Elfenblumen und Sockenblumen nach Zander, wobei Elfenblumen als erstes steht. Elfenblumen und Sockenblumen im Botanica, wobei Elfenblumen als erstes steht. Beide Werke sind seriöse Quellen wenn man nach deutschen Namen sucht für sich in Kultur befindliche Pflanzen. - um oben zu zitieren „englischsprachige Artikel“ nein wie sollten die eine brauchbare Quelle sein für deutsche Trivialnamen. Da Elfenblumen als erstes genannt werden gibt es gar keinen Grund an dem Lemma was zu ändern. --BotBln (Diskussion) 00:23, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Volkstümliche Bezeichnungen