Diskussion:Epilepsie/Archiv/2006

message: Habe im Abschnitt Recht die Formulierung "und tageszeitlicher Verteilung" in der Ueberschrift der Tabelle geloescht, da ueber tageszeitliche Verteilung keine Information vorliegt. --134.2.143.95 22:03, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die letzte Zeile der Tabelle ist nicht geschlossen... mein Versuch der Verschönerung endete aber im Chaos... --Usneoides 09:33, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Recht 

message: Inzwischen sind es mal wieder 15 (fünfzehn) Weblinks statt maximal 5 (WP:WEB): Das hat ein Artikel, der sich „exzellent“ nennt, nicht verdient. Vorschläge zur Löschung sind erbeten - natürlich wird´s jedesmal Protest geben. --Hermann Thomas 10:19, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Der Lange 11:33, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks2 

message: jetzt habe ich mir extra xDSL angeschafft und das Laden dieses Beitrags dennoch unterbrechen müssen....74 kB! Wir wollen doch keine Monografien verfassen. -- Robodoc 00:42, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Auf die Porträts der angeblich epilepsiekranken historischen Größen sollte man sehr wohl verzichten. Aber sonst finde ich diesen Artikel eigentlich nicht zu lang. Immerhin ist es ein komplexes und wichtiges Thema. Da gäb's andere, wo man erst mal kürzen sollte... --AndreasPraefcke ¿! 00:44, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ZU LANG!! 

message: Der Artikel hat in letzter Zeit erfreulicher Weise sehr an Umfang und Qualität zugenommen. Doch ist er dadurch m.E. auch etwas unübersichtlich geworden. Wäre es nicht sinnvoll die Teile "Einteilung der Epilepsien" und "Epilepsie bei Tieren" auszulagern und zu eigenen Artikel zu machen?
--Christoph Demmer 08:39, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: IMHO pro auslagern mit hinweis im HA auf das (neue) lemma "epilepsie bei tieren". die veterinäre wird's freuen. und der hauptartikel bräuchte 'ne kleine WP:QS. gruß --hendrike ♒ 08:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Teile auslagern? 

message: "... Sie werden gefolgt von herdförmigen Anfällen mit Bewusstseinsverlust, die sich in schmatzend-kauenden Mundbewegungen, gefolgt von sich wiederholenden Handbewegungen, dann Umhergucken und schließlich Bewegungen des ganzen Körpers fortsetzen/verändern. Die medikamentöse Therapie ..."
hier fehlt ein wort - das fett geschriebene ist mein vorschlag, aber stimmt es? Ychri 12:59, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einteilung der Epilepsien - Schläfenlappenepilepsie 

message: (s. a. Beitrag unter Exzellenzdiskussion) Auch ich finde diesen Abschnitt an dieser Stelle deplaziert, verworren und viel zu speziell, berücksichtigt man den Gesamtkontext des Artikels. IMHO könnte man ihn am ehesten in den Artikel Epilepsiechirurgie auslagern, müsste ihn aber auch dort sicherlich noch mal stark überarbeiten! --Der Lange 11:33, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Neuropsychologie zur Epilepsiediagnostik

message: Jede Erkrankung fliesst auch in das Körperverhalten, geistige Verhalten und besonders auch in die Sexualität
ein. Warum steht dazu hier nichts ? Die Krankheit zu thematiesieren, informieren ist die eine Seite. Das 
wird jedoch wohl kaum helfen, im Leben seinen "Mann" zu stehen. Ein Mensch muss ganzheitlich gesehen werden - 
auch mit Epilepsie. Wer hat dazu wissenschaftlische Erkenntnisse, die auf diese Seite auch passen ?
Thomas 29.10.2006
:Wikipedia ist aber nun mal keine Lebenshilfeberatung und kein Selbsthilfeforum, sondern eine Enzyklopädie. Wenn du eine gute Quelle zu dem Thema hast, kannst du natürlich gerne helfen, den Artikel zu verbessern! --Der Lange 15:00, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Epileptiker und deren Sexualität 

message: Hallo Flothi, der Satz zum Notarzt wirkte nach den Kürzungen so missverständlich, darin stimme ich Dir zu. Darum ist es imo okay, ihn herauszunehmen. Mit deiner weiteren Änderung zum Hinzuziehen eines Notarztes bin ich jedoch so noch nicht glücklich. Bei einem einfachen epileptischen Anfall ist ein Notarzt oder Rettungswagen wirklich absolut überflüssig und ihn zu rufen, wenn kein Status oder ein Verdacht auf einen solchen vorliegt, stellt eine unnötige Belastung für die Betroffenen ebenso wie für die Krankenkassen dar. LG -- Cornelia  -etc.  ... 22:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Akutbehandlung