Diskussion:Paraceratherium

message: Nach dem englischem Gegenstück zu diesem Artikel scheint es als keineswegs gesichert zu gelten, dass Paraceratherium und Indricotherium in Wahrheit eine einzige Gattung bezeichnen. --Mike F 22:54, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsache. Das scheint noch immer Gegenstand einer wissenschaftlichen Diskussion. Ein Fachmann sollte sich mal hier rum kümmern. --Tobivan 18:45, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das beide synonym sind, ist meines Wissens ziemlich gesichert.Ich habe grade keine anderen Quellen (Fachbücher) da, aber hier etwa wird das auch so vertreten: Prothero et al., 1989. The history of the Rhiocerotoidea. online pdf. --Altai 19:25, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zur englischen Version 

message: Das Gewicht ist übertrieben, da man annahm, das es die gleichen Proportionen hatte wie ein Nashorn. EIgentlich war er leichter, da sein Körperbau mehr einer Giraffe ähnelte.
--91.15.131.56 08:18, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: War Paraceratherium wirklich ein Nashorn und nicht nur ein Verwandter der Nashörner? Denn aus der Taxobox geht hervor, dass es zwar zur gleichen Überfamilie wie die Nashörner gehörte, aber zu einer anderen Familie gehörte. --95.174.228.28 17:11, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, leider verspätete Antwort, es ist kein Nashorn, es gehört einer eigenständigen Familie (Hyracodontidae) an, wird aber häufig als "Giant rhinoceros" oder "Running Rhinoceros" bezeichnet und in mehreren Beiträgen der deutschsprachigen Wikipedia als "Nashorn" ausgewiesen. Der Artikel selbst ist sehr dürftig und ungenau, ich bereite gerade eine Überarbeitung vor.MfG--DagdaMor 00:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nashorn? 

message: Hallo, vor kurzem habe ich die Vorlage:GrcS für Griechisch eingefügt. Warum? Genau aus den in Vorlage:Lang (siehe dort) genannten Gründen der softwareseitigen Unterstützung fremdsprachiger Texte, die zudem in diesem Fall über andere Buchstaben verfügen. Auch geht es darum, Texte barrierefreier zu gestalten.
Nun wurde die Vorlage wieder gelöscht. Dazu gab es eine Anfrage inkl. Alternativvorschlag mit einer ausgewogenen Antwort in der Vorlagenwerkstatt. Möglicherweise könntest Du die Löschung noch einmal überdenken, DagdaMor? Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:45, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, persönlich finde ich die meisten Vorlagen einfach überflüssig, sie verkomplizieren den Quelltext nur. Alles was dargestellt werden soll, lässt sich meist über die für manche Nutzer/Leser auch nicht immer einfache Wikisyntax darstellen. Es soll hier vordergründig um die die Barrierefreiheit beim Lesen gehen, ein barrierefreies Arbeiten für Autoren interessiert kaum jemanden. Vorlagen wie für die Quellenzitate/Literatur sind ein Graus zum Bearbeiten, werden aber gerne überall eingefügt. Ich gebe auch gerne zu, dass ich in den meisten Fällen die Funktion der einzelnen Vorlagen nicht verstehe/kenne und ihre unbedingte Notwendigkeit daher nicht immer erfasse. Ist aber auch egal, wenn es denn hilfreich ist, dann füge es wieder ein. Ich versuche mich dann nur noch um inhaltliche Dinge zu kümmern, jedermans Zeit ist begrenzt.... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:25, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Lang]], hier: [[Vorlage:GrcS]] 

message: Moin,
der Fund von Paraceratherium linxiaense geht gerade durch die Presse:
* Spiegel.de
Basiert auf:
* Tao Deng, Xiaokang Lu, Shiqi Wang, Lawrence J. Flynn, Danhui Sun, Wen He & Shanqin Chen: An Oligocene giant rhino provides insights into Paraceratherium evolution. Communications Biology volume 4, Article number: 639 (2021), Volltext
Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:20, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das muss ja unmittelbar auf die Spiegel-Seite gekommen sein, nachdem ich sie verlassen hatte. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:48, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  ''Paraceratherium linxiaense''