Diskussion:DNA-Reparatur

message: Jede Menge Überschriften ohne Inhalt...--Kookaburra 19:34, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Da ohnehin vieles fehlt, wäre es besser, die DNA-Schäden ganz auszulagern und sich auf das Thema zu konzentrieren. Nicht vergessen, dass alle Mechanismen aller Lebewesen gefragt sind! --Ayacop 19:13, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vieles fehlt 

message: Mir fehlt hier etwas zum Thema Krebs. Zum Beispiel kann Krebs durch Beschädigung des Gens p53 durch Benzo(a)pyren entstehen. Ist die Zelle solch einem Schaden hilflos ausgeliefert? Oder kann sie ihn reparieren? Wenn ja, wann funktioniert die Reparatur und wann nicht? --Plenz 18:56, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Krebserregende Substanzen 

message: Die Aussage, dass Photolyase nur in Prokaryoten vorkommt, ist nicht korrekt. Photolyase wurde in E.coli, aber auch in Hefe und Klapperschlangen nachgewiesen. Also auch in Eukaryoten. Beim Menschen konnte sie bisher nicht entdeckt werden.
Quelle, Artikel: 
"Evidence for Lack of DNA Photoreactivating Enzyme in Humans" von Ywan Feng Li, Sang-Tae Kim, Aziz Sancar
: Wenn die Photolyasen blaues Licht absorbieren, könnte man die Farbe blau wohl nicht sehen, oder?--Mideal 13:13, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  DNA Photolyase 

message: DNA-Schaden führt zu diesem Artikel. Warum erwähnt er die beiden Artikel indirekter DNA-Schaden und direkter DNA-Schaden nicht? Ich bin nicht vom Fach, glaube aber, dass da beim Übersetzen aus dem Englischen irgendwie der Wurm hineingekommen ist. --Gnom 15:01, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist kein Wunder, das Thema ist sehr komplex und es fehlt eine ganze Menge im Artikel. --Ayacop 19:10, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[direkter DNA-Schaden]] 

message: Hier wäre noch eine Erklärung der Mechanismen sinnvoll--Mrdontpanic 11:32, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reparatur von Doppelstrangbrüchen 

message: Der Text der Abbildung sollte auf deutsch sein (ist ja auch ein deutscher Artikel). (nicht signierter Beitrag von 92.72.147.190 (Diskussion) 20:16, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist geändert. -- Ayacop 08:59, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Ein andere Typ von Fehlpaarung bei der Replikation besteht im Einbau von Ribonukleotiden anstelle der entsprechenden Desoxyribonukleotide, was pro einige Tnt einmal vorkommt. Die RNase H, die auch den Primer beseitigt, erkennt und repariert diese Schäden, die, wenn sie bestehen bleiben, zu ‚Korrosionsschäden‘ an der DNA durch Hydrolyse der RNA-Bestandteile führen. Siehe dazu RNasen, dort auch Quellen. Ferner  Aicardi-Goutières-Syndrom.-- Binse (Diskussion) 15:40, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Fehlpaarungen 

message: Ich bin mir nicht sicher, aber fehlt hier nicht ein s in Desaminierung? (nicht signierter Beitrag von 84.186.239.242 (Diskussion) 23:04, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bild/ Zeichnung 

message: Der Nobelpreis für Chemie wird dieses Jahr vergeben an Tomas Lindahl für die Entdeckung der Reparaturmechanismen zu einen mutagenen Prozess, in dessen Verlauf sich in der DNA C > U vollzieht – das sollte wohl im Artikel erwähnt werden, siehe S. 7. --Gerbil (Diskussion) 12:44, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  C > U > C

message: Die Grafik oben enthält einen Schreibfehler. Es muss senescence heißen, nicht senesence. Auf der von mir eingefügten neuen größeren Version ist das Wort richtig geschrieben. Sciencia58 (Diskussion) 23:59, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler