lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giuseppe Becce

message: In FzW wurde folgende Frage aufgeworfen:
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Pseudonym: [[Julius Bechstein]]? 

message: Hallo, es findet sich in der Literatur mehrfach die alternative (Fehl-?!)Schreibung Guiseppe. Sollte sicher auch explizit erwähnt werden: Intro, EN, PD. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:07, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Da reicht ein Falschschreibungshinweis, siehe jetzt Guiseppe Becce. --Jack User (Diskussion) 10:18, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, Jack User, das ist schon mal hilfreich für alle, die in das Browser-Suchfeld Guiseppe Becce eingegeben haben. Für die anderen, die gleich mit dem richtigen Namen hierhergekommen sind und sich wundern, warum im weiteren Verlauf des Lemmas auch Guiseppe genannt wird (und das in der Literatur über Jahrzehnte!Verwirrend zudem ist bspw. der Dateiname mit Giuseppe bei einem Aufsatztitel mit Guiseppe: ), halte ich mindestens eine Fußnote für ebenso hilfreich, oder? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:46, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Giuseppe – und dann auch noch Guiseppe
Diskussion:Girlande

message: Das Foto zeigt m.M.n. keine "Götterstatue mit Girlande", sondern mit einer Kette aus Blüten. Es müsste also eigentlich entfernt werden, so schön es auch ist... Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 09:31, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Girlande ?
Diskussion:NewYork-Presbyterian Hospital

message: Wie heißt das Ding denn nun richtig? Auf der Website wird es überall nur "NewYork-Presbyterian" genannt. Nix "Hospital". --217.239.11.59 10:31, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Man sollte dieser IP den Wunsch erfüllen und das Krankenhaus in der ganzen Wikipedia umbenennen. --Gelöbnix (Diskussion) 13:55, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jakob Hansonis

message: "1976 nahm er noch als Gymnasiast Gitarrenunterricht an der Rheinischen Musikschule der Stadt Köln bei Professor Tadashi Sasaki (bis 1981)."
Der verlinkte Fußballer Tadashi Sasaki wird wohl kaum der sein, der hier gemeint ist.--34.103.217.129 10:46, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Link?
Diskussion:Ein Christus nach dem Leben

message: Ist natürlich schon ein sehr gewagter Titel. Gibt es einen Beleg wann und von wem er geprägt wurde.? Schon klar. Rembrandt wählte ein jüdisches Model, aber über 1 1/2 Jahrtausende später, ist das trotzdem nicht ein Porträt nach dem Leben. In der heutigen Bildbeschreibung der Gemäldegalerie, wird auch "nur noch" der Titel "Christuskopf" gewählt. Ein Hinweis auf die in unserem Lemma gewählte Bezeichnung fehlt.  --Wuselig (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Titel stammt aus der genutzten Literatur (Tümpel). Insgesamt würde ich Bildtitel nicht dermaßen auf die Goldwaage legen, bei vielen Werken gibt es derer mehrere. Julius1990 Disk. Werbung 12:27, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Schon richtig! Mich hatte nur gewundert, dass ihn die Gemäldegalerie selbst nicht nutzt und beim Einsortieren der Bilderspende der Gemäldegalerie war ich darauf gestossen und wusste natürlich, dass ich sofort Antwort bekomme. --Wuselig (Diskussion) 12:42, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Irgendwann einmal sollte jemand das Werkverzeichnis des Rembrandt Research Projects als Literaturstipendium einwerben und dann kann man alle Artikel auf Lemmata mit einer gewissen Allgemeingültigkeit verschieben. Im Moment würde ich es so belassen, wie es ist, da eh alles Stückwerk ist. Julius1990 Disk. Werbung 16:30, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Christus nach dem Leben
Diskussion:Lyssavirus

message: "Die Gruppe 1 enthält die Genotypen 1, 4, 5, 6, und 7, während die Gruppe 2 die Genotypen 2 und 3 enthält. Ausgenommen Genotyp 2, sind bei allen anderen oben aufgezählten Genotypen Tollwutfälle beim Menschen beschrieben. Zur Analyse wurde das Glykoprotein G genommen, da dieses als Antigen relevant ist. Diese Erkenntnis erklärt auch, wieso Impfstoffe gegen das Rabiesvirus (Typ 1) nicht gegen Viren der Gruppe 2 wirksam sind." 
Das stimmt. Ja. Absolut. Wenn man es so erklärt, leuchtet es auch dem letzten Laien mit zwangsläufiger Klarheit ein. --2003:C8:5F0A:1F00:9529:C38D:B1A8:738A 12:40, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Genotypen
Diskussion:Gideon Hausner

message: ich denke, es muss "Lemberg, Österreich" heißen. Es handelte sich um zwei Staaten in Personalunion plus einiger gemeinsamer Institutionen. Lemberg gehörte nicht zum Königreich Ungarn. Ich bitte um Einwände. Falls es keine gibt, werde ich die Änderung vornehmen.--2A02:8109:B6BF:80BC:E1EF:85AC:9B9:B1BB 12:59, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: deinen Einwand solltest du an anderer Stelle diskutieren, er beträfe ein paar tausend Artikel, die dann gleichermaßen umgeschrieben werden müssten. --Goesseln (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemberg, Österreich-Ungarn
Diskussion:Sommernachtsmord

message: Anscheinend hat man beim ZDF den Schmarren erst nach dem Ankauf angeschaut und traut sich erst jetzt diesen dem Publikum vorzusetzen.
--2A02:8070:C688:6840:0:0:0:F6A8 13:15, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Film wurde 2018 vom ZDF zur Ausstrahlung angekauft; die für den Sommer 2019 geplante Erstausstrahlung erfolgte damals nicht.
Diskussion:Peter Müller (Boxer, um 1966)

message: Laut dem erstem EN war er 1988 22 Jahre alt, also wurde er 1965 oder 1966 geboren. Nach dem zweitem EN war er 1990 23 Jahre alt, wurde also 1966 oder 1967 geboren. Aus beiden Angaben ergibt sich das Geburtsjahr von 1966. -- Jesi (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zeitungsartikel sind aber beide jeweils vom 29. Oktober, eine der beiden Altersangaben kann daher nicht stimmen. --alexscho (Diskussion) 15:42, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Da hast du wohl Recht. Eine winzige Chance besteht aber doch: Der erste Artikel behandelt die Zukunft, der zweite die Vergangenheit. Rein theoretisch ist es also doch möglich, wenn auch äußerst unwahrscheinlich. Ich werde deshalb in den sauren Apfel beißen und sicherheitshalber das "um" im Klammerzusatz ergänzen. -- Jesi (Diskussion) 16:52, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Stadtparksee

message: Für das Baujahr hätte ich gern einen Beleg. Es passt nämlich nicht zu Erzählungen meiner Mutter die praktisch am See aufgewachsen ist. --91.2.117.214 14:03, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist doch belegt: . NNW 14:09, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spundwand
Diskussion:Indopazifik

message: Mir ist wirklich schleierhaft, warum eine hehre Ankündigung auf Bundeswehr.de („Mit Rapid Pacific demonstriert die Luftwaffe ihre Einsatzbereitschaft: Sie kooperiert mit Wertepartnern weltweit und ist gleichzeitig unmittelbar beim verstärkten Air Policing Baltikum in der Landes- und Bündnisverteidigung aktiv“) in diesen Artikel soll. Mal davon ab, dass solcherlei vor allem der Personalwerbung dient, frage ich mich, inwiefern gerade diese Übung von enzyklopädischer Bedeutung für den Indopazifik sein soll. Soll jetzt jedes Land, das ankündigt, einen geringen Teil seiner Luftflotte in diesem Teil der Welt üben zu lassen, per Glaskugel und Newsticker verewigt werden? --Arabsalam (Diskussion) 14:20, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mich würde es freuen, wenn Du nicht so gehässigt ("Mal schauen ob die Flugzeuge überhaupt flugfähig sind") auf einen Beitrag eines gelegentlichen Nutzers reagierst, so vertreibt man die nämlich. Inhaltlich ist es die erste Übung der Luftwaffe im Indopazifik und zeigt eine sicherheitspolitische Veränderung der Bundesrepublik an. Man will innerhalb von nur 24 Stunden Kampfjets an das andere Ende der Welt verlegen, das ist neu für Deutschland. Deshalb bin ich dafür das hier drin zu behalten. --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: Das hat vielleicht Bedeutung für die Bundeswehr, aber doch nicht für den indopazifischen Raum, dafür ist das völlig irrelevant. Hier ist das falsch. --Icodense 10:10, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rapid Pacific 2022 

message: "Anders als z. B. der Begriff Südchinesisches Meer ist er vor allem ein politischer Begriff aus jüngerer Zeit"
Ist das so? Wer sich den Artikel Sprachfamilien ansieht stellt schnell fest, dass die austronesischen Sprachen genau DIESEM Raum zugeordnet werden. Zudem ist dieser Raum sehr lange, auch schon VOR der europ. Expansion, ein recht verzahnter Wirtschaftsraum, mit starken kulturellem Austausch nachweislich von Ostafrika bis Japan. Es gibt inzwischen auch starke Hinweise auf einen voreuropäischen Pan-Pazifischen Handel und Austausch.  --212.201.117.207 10:20, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Framing
Diskussion:Crossosomatales

message: kann mir vielleicht jemand ein spannender Artikel zu Pilzen denn ich habe das nämlich gerade in der Schule ich studiere das aber ist richtig schwierig einen guten zu finden.?😰😭  #das ist zum Strahl kotzen .🤢🤮💩 --2003:C1:C701:200:D5AF:BF28:3FDD:608 14:40, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pilze aus dem Boden
Diskussion:Harrow School

message: Vielleicht könnte man das etwas konkretisieren? --Gelöbnix (Diskussion) 14:44, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im weiteren Text werden die Schulgebühren aufgeführt. Stand 2013 rd. 33T£. Die hier verlinkte Website der Schule nennt auch die aktuellen Gebühren, derzeit rd. 47T£ --MMG (Diskussion) 17:47, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine der "teuersten Schulen"
Diskussion:Einfarbsegler

message: Hallo zusammen, es geht mir um die Adjektive „schnittiger“ und „schneidigen“: Meiner Meinung nach sind sie arg vermenschlichend (vor allem „schneidigen“ – ich muss sofort an Offiziere denken). Mir fällt aber auch nichts Passenderes ein. Was könnten wir da schreiben? Erbsenesche (Diskussion) 17:02, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Adjektive
Diskussion:Costanzo Festa

message: Der bisherige Artikel bot nur einen sparsamen Überblick über den Komponisten. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Nicht zutreffend war insbesondere die Aussage, Festa hätte bei Jean Mouton studiert - hier ist im Detail darauf eingegangen. Neu ist der Abschnitt über die Bedeutung Festas, erheblich ausgeweitet die Literatur-Auswahl. Unverändert blieben die Normdaten. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:57, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2022
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv/2022

message: In der mobilen Ansicht gibt es häufiger Probleme mit der Darstellung. Teilweise geht das Wappen über die Begrenzung hinaus (siehe Falkenstein/Vogtl., teilweise die Karte. Wie kann das behoben werden? --R4nd0m1 (Diskussion) 19:35, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Größe des Wappens ist in Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland mit 140px festgelegt; mit zB 168x140px wird vermieden, dass Bilder mit unerwarteten Proportionen über die Begrenzung hinausragen -- sarang♥사랑 10:34, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe die Höhe an die Deutschlandkarte angepasst (140x166px). In der mobilen Ansicht erscheint bei mir daS Falkensteiner Wappen noch immer größer, jedoch überlagert es nicht mehr die nächste Zeile. -- Gruß, 32X 11:17, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Größe des Wappens und der Karte in der mobilen Ansicht 

message: Hallo,
für Brandenburgs erste amtsfreie Gemeinde, die von einer anderen Gemeinde mitverwaltet wird (Pinnow), würden sich zwei neue Parameter anbieten: Mitverwaltende Gemeinde (Schwedt/Oder) und Mitverwaltete Gemeinde (Pinnow). Spricht etwas dagegen, diese einzuführen? MfG --Sommerhitze (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, es reicht wie bei den Erfüllenden Gemeinden in Thüringen ein Parameter. NNW 16:14, 19. Apr. 2022 (CEST)

text: Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland muss noch angepasst werden. NNW 16:23, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ist angepasst. --Sommerhitze (Diskussion) 17:08, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  neue Parameter nötig 

message: Nun, da Kartographer aktiv ist, werden sicher bald viele selbstgebastelte Karten in die Gemeindeartikel einfließen (hier geht es schon los: Quickborn). Mein Vorschlag wäre, die Lagekarte in der Infobox durch eine Kartographer-Karte zu ersetzen, so dass kein Wildwuchs entsteht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:16, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Karte in der Infobox zeigt die Verwaltungseinheit immer in der nächst höheren Verwaltungseinheit und folgt damit einem hierarchischen Prinzip. Was die Kartographer-Karte soll, muss mMn erstmal geklärt werden. Der Ansatz ist ein ganz anderer und kommt maßstabsbedingt bei verschieden großen Gemeinden zu sehr unterschiedlichen Maßstäben und damit angezeigten Karteninhalten. NNW 11:47, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. Warum wurde denn bei Quickborn <mapframe> genutzt, obwohl ja die Testseite Benutzer:Tlustulimu/Vorlage:Infobox Ort zeigt, daß es sogar die Vorlage  kann? Man sollte sich also nicht vom Vorlagennamen irritieren lassen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 12:21, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kartographer
Diskussion:Schloss Goldbach – Promis viel zu nah

message: Bitte Quellen einfügen, ggf. Kritiken etc. --Fanta3 (Diskussion) 15:27, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen, Kritiken 

message: Hallo,
vielleicht könnte man die parodierten Persönlichkeiten und die Besetzung zusammenbringen. Wer hat wen parodiert ist ja vielleicht ganz interessant. --Fanta3 (Diskussion) 13:33, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Parodierte Persönlichkeiten und Besetzung
Diskussion:BFR

message: In den asozialen Medien und den Zeitungen mit den grossen rot-weissen Buchstaben wird die Sendung gerne mal mit "BfR" abgekürzt. Da es aber im Ziellemma so noch nicht genannt und belegt ist, möchte ich hier auch noch nicht ergänzen. --Hodsha (Diskussion) 16:01, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Bares für Rares]]
Diskussion:Josef Battaglia

message: In „Battaglia de Sopramonte é Ponte alto“ ist é wohl eine Falschschreibung. In Tyroffs Wappenbuch der Österreichischen Monarchie ist das e richtigerweise ohne Akzent. --Enzian44 (Diskussion) 16:14, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Irrige Schreibweise
Diskussion:Josef Hirn

message: Als Hirn geboren wurde, gehörte Sterzing nicht zu Italien. --Enzian44 (Diskussion) 16:20, 28. Jul. 2022 (CEST)

message: WP:Q bitte beachten, da gehört das Zentralorgan der kommunistischen Partei mit Sicherheit nicht dazu. Bei einer Person, die 1917 gestorben ist, ist nur Fachliteratur zulässig.--Tohma (Diskussion) 06:27, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: dass nur Fachliteratur zulässig sei, stimmt doch gar nicht. Was allerdings an der Ergänzung schräg war, ist, dass gar nicht klar wird, worin da die Debatte bestand. Außerdem: wo wurde das rezipiert? Louis Wu (Diskussion) 06:53, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:Q
Kategorie Diskussion:Fleischgericht (Hackfleisch)

message: Definition: Diese Kategorie beinhaltet Speisen und Gerichte aus rohem Hackfleisch bzw. fein zerkleinertem Fleisch entsprechender Konsistenz, welches durch Schneiden, Wolfen, Kuttern oder Hacken hergestellt wurde. - das würde ich so verstehen, dass bei dem Gericht im verzehrfertigen Zustand das Hackfleisch immer noch roh ist. Was auch nachvollziehbar wäre, denn wenn nur das Ausgangsmaterial gemeint wäre - das war ja schließlich bei allen Gerichten irgendwann mal roh. Wobei sich mir dann zwei Fragen stellen:
* Warum sind dann auch bzw. sogar überwiegend Gerichte drin, die erst im gegarten Zustand verzehrt werden, z.B. Frikadellen oder Königsberger Klopse ?
* In welche Kategorie sollen diese Gerichte sonst eingeordnet werden ?
Wenn es aber beabsichtigt ist, dass hier auch Gerichte aus gegartem Hackfleich einsortiert sind, dann sollte das Wort "roh" in der Definition gestrichten werden, das ist sonst sehr missverständlich.  --HH58 (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo HH58. Es geht hierbei um die Definition von Hackfleisch gegenüber anderem zerkleinertem Fleisch. Unter Gemüsegericht wirst Du auch Gerichte aus rohem Gemüse finden. Der Unterschied besteht z.B. zur :Kategorie:Brotgericht, wo eine bereits vorgegarte Hauptzutat verwendet wird. Wir haben uns hier auf eine etablierte Systematik verständigt. Rohe Hackfleischgeriche stehen dort neben Gegarten. Der Namensbestandteil Gericht reicht bereits aus um von den Kategorien der Systematik Fleisch abzugrenzen. Problem ist eben die Mehrdeutigkeit vieler Begriffe in der Deutschen Sprache. Die werden wir nur kanalisieren, aber nicht für Jedermann auf solch kurze Weise klären können. Beispielsweise das wir auch Gericht und Speise gleichsetzten, obwohl häufig synonym verwendet eben auch nach Bearbeitungsgrad unterschieden. Also 1kg Thüringer Mett wäre als Speise ein Fleischereierzeugnis, auf einem Salatblatt a 75g portioniert bereits ein Gericht. Für das Katsystem viel zu speziell.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:00, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Dorfkirche Rangsdorf

message: Das mutet etwas seltsam an, müsste es nicht "Jungfern" heißen? --Holzschnitzer (Diskussion) 17:28, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke für deinen Hinweis. Ich habs im Text korrigiert. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:55, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Drum flechten wir Jumpfern diese Krone ...
Diskussion:Roberto Vecchi

message: Er wird als Oberst SMG bezeichnet. Kann es sein, dass SMG einfach so gelassen wurde weil unbekannt? Im italienischen Italienisch wird Oberst im Generalstab, Oberst i.G., als colonnello (sm), di stato maggiore bezeichnet. In Italien steht SMG für stato maggiore generale, also Generalstab. Daher könnte Oberst SMG Oberst i.G. sein. Das unübersetzte grigioni italiano bedeutet "italienisches(sprachiges) Graubünden".--2800:98:1124:EC2:B4F7:F669:F7FD:B1 18:28, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Heike Haseloff-Grupp

message: Heute hat über die Telefonberatung eine Heike Haseloff nahestehende Person angerufen und glaubhaft versichert, dass Frau Haseloff seit 2018 von Klaus Grupp geschieden sei und sich der Nachname entsprechend geändert habe. Der Anrufer wird dies nun per E-Mail dem Wikipedia:Support-Team dokumentieren. Diese Information an dieser Stelle vorab zur Kenntnisnahme.  --Berlinschneid (Diskussion) 18:34, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde nach Auskunft der nahestehende Person die entsprechenden Urkunden über den Wikipedia:E-Mail-Kontakt an das Wikipedia:Support-Team gesendet. Das geschah am 29. Juli 2022 10:40 Uhr. Der Vorgang hat auch eine Ticketnummer erhalten:Ticket#2022072910003291. Bitte diesen Vorgang nochmals prüfen. Da der Nutzer aus meiner Sicht alles richtig gemacht hat, sehe ich keinen Grund, seine Änderungen Rückgängig zu machen und habe seine Version wieder hergestellt. --Berlinschneid (Diskussion) 18:06, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Grund, die Entscheidung des Support-Teams nicht abzuwarten. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:12, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Es gab eine Antwort des Supportteams, die mir vorliegt und die aus meiner Sicht einer erneuten Überprüfung bedarf, um es mal ganz zurückhaltend auszudrücken. Bitte den Vorgang einfach nochmals prüfen. ;-) --Berlinschneid (Diskussion) 18:16, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ... also warten wir ab. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast den Edit-War längst begonnen! Weshalb sollte eine zweifelhafte Info in den Artikel? --Dirk Lenke (Diskussion) 18:20, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe Dir eine Mail geschrieben. Denke, wir finden eine gemeinsame Lösung und werden sie dann hier auch publik tun. --Berlinschneid (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Mail beantwortet, sehe aber nach wie vor keinen Grund, die Info (zunächst) draußen zu lassen. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:26, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: (Bin doch noch da ...) Die pdfs waren anscheinend nicht im Anhang deiner 2. Mail, aber ich gehe dann jetzt davon aus, dass alles seine Richtigkeit hat. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:TPG Be 4/6

message: Kann sich jemand erklären, warum manche der Wagen (welche eigentlich?) am Heck eine geschlossene Führerstandskabine zu haben scheinen? War mal perspektivisch der Umbau zu Zweirichtern geplant? Irgendie ist das doch verschenkter Platz, oder? Wer weiß mehr? --Firobuz (Diskussion) 19:07, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich mich auch gewundert. Guck Dir mal die vorhandenen Bilder an, vor allem die von Kurt Rasmussen aus den Neunzigern. Ursprünglich waren an dieser Stelle Sitzplätze. Den abgetrennten Raum gibt es erst seit etwa 2000. –Falk2 (Diskussion) 09:55, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht irgendwelche rechtlichen Bedingungen, um den Fahrer auch beim Benutzen des Hilfsführerstands vor unvermittelten Angriffen aus dem Fahrgastraum zu schützen? Sprich: müssen Führerstände in der Schweiz heutzutage immer abgetrennt sein? Erlosch die ursprüngliche Genehmigung eventuell durch den doch recht massiven Umbau der Einstige/Klapptrittstufen in jüngerer Zeit? --Firobuz (Diskussion) 15:35, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum haben die eigentlich hinten eine Führerstandskabine?
Diskussion:Anna Barbara Kurek

message: Hallo Danielgeister und ProfKUREK, nachdem ich mich jetzt etwas näher mit diesem Artikel beschäftigt habe, muss ich feststellen, dass hier sehr vieles im Argen liegt. Das Beste wäre, ihr würdet Euch am Mentorenprogramm beteiligen. Die zweite Möglichkeit ist, Stück für Stück nicht belegte, oder nachvollziehbare Einträge zu entfernen. Natürlich ist es nicht üblich, einzelne Filme und Theatermitarbeiten zu belegen, jedoch muss jeder einzelne Beitrag trotzdem irgendwo nachweisbar sein. Wenn das in den nächsten Tagen nicht geschehen sollte, werde ich mich ein wenig um den Artikel kümmern, was aber mit sehr viel Entfernungen zu tun haben wird. Jedenfalls kann der Artikel in dieser Form nicht weiter existieren, obwohl ich das ursprünglich dachte. 
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und der Wille zur konstruktiven Mitarbeit muss vorhanden sein. Ich bin zwar kein Mentor, aber wenn ihr wollt, können wir es gmeinsam schaffen. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:11, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Meine Hilfsbereitschaft ist am Ende, nach den vielen Stunden die ich gebraucht habe, hier etwas vernünftiges draus zu machen. Man darf sich nicht immer darauf verlassen, dass andere schon die Arbeit übernehmen werden. Was hält der Erstersteller des Artikels davon, die noch zu bearbeitenden Abschnitte selbst zu verbessern? Das Ziel müsste zu erkennen sein. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:22, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Werde mich darum kümmern, war leider beruflich sehr eingespannt, setze mich aber in den nächsten Tagen wieder ran. --Danielgeister (Diskussion) 12:44, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserungen
Diskussion:Aero Boero

message: Die spanische Wiki berichtet:
Al 2016, aunque la empresa no ha desaparecido como tal, la producción de aviones ha cesado hasta casi la nulidad desde hace más de 15 años, limitándose su actividad a brindar un acotado soporte técnico a sus clientes, a tareas de restauración de algunas unidades, y a la provisión de documentación técnica de mantenimiento y piezas de repuesto.
mit google übersetzt:
Ab 2016, obwohl das Unternehmen als solches nicht verschwunden ist, hat die Produktion von Flugzeugen für mehr als 15 Jahre fast nichts eingestellt und seine Tätigkeit auf die Bereitstellung begrenzter technischer Unterstützung für seine Kunden, auf Restaurierungsaufgaben einiger Einheiten und auf die beschränkt Bereitstellung von technischer Dokumentation für Wartung und Ersatzteile.
die englische Wiki vermeldet ähnliches, hab aber sonst im Netz nix finden können.--Ovaron (Diskussion) 19:19, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Produktion eingestellt