lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutschlandtreffen der Jugend

message: Der Begriff "Deutschlandtreffen der FDJ" existierte in der DDR nicht, in der DDR hiess es "Deutschlandtreffen der Jugend". Daher bitte Artikel umbenennen. 84.179.244.178 20:37, 7. Okt. 2006 
:Na, dann kann man es ja nach Deutschlandtreffen der Jugend verschieben. -- PhJ . 15:25, 12. Mai 2010 (CEST)

message: Irgendwie steht dieser Artikel typisch für so ziemlich alles, was die (gesamt)deutsche Geschichte 1945-1990 angeht. Das fand zwar in der DDR statt und es wäre gerade interessant, wie das alles auf die nicht so ganz freien DDR-Jugendlichten wirkte. Am Ende beschäftigen sich aber 3/4 des Artikels mit den westdeutschen Teilnehmern. Auch interessant, auch wichtig. Aber eben nur ein Aspekt. Der DDR-Teil ist wie so oft marginalisiert. Dabei ist es ebenso Teil der deutschen Geschichte und verdient dieselbe Beachtung. -- Marcus Cyron Come and Get It 03:36, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Typisch
Diskussion:Barry Manilow

message: Hallo, warum steht in der deutschen Wikipedia wieder nicht, dass er jüdischer Abstammung ist? Das Judentum ist eine ethnoreligiöse Gruppe und sollte deswegen Erwähnung finden, sobald jemand zur Hälfte von dieser Gruppe abstammt. Natürlich kann man es sich aufgrund des Geburtsnamens denken. Auch das russische "Manilov" passt ins Schema, da viele Juden Russland verlassen haben und nicht jeder Jude einen jüdischen Nachnamen oder einen auf's Judentum hinweisenden Nachnamen (erzwungene deutsche Nachnamen wie Spitzbart, Ohrenstein etc.) haben muss. Man sieht es sogar im Gesicht, na und? TROTZDEM kann man es auch in der DEUTSCHEN Wikipedia erwähnen. Ich habe langsam genug von euch Deutschen mit euren Komplexen.. (nicht signierter Beitrag von 81.217.64.106 (Diskussion) 11:17, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Besser im englischen Wikipedia lesen, denn hier wird gerne was unterschlagen. --Frau Olga 10:48, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jude 

message: In welchem Palm Springs genau ist er denn zu hause? --peter200 20:54, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich vermute Palm Springs in Kalifornien.--Procul Harunc 14:11, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Heimatstadt 

message: "Derzeit steht Manilow jeden Abend im Las Vegas Hilton auf der Bühne. Wegen seiner Hüftoperation werden allerdings mindestens 20 Konzerte von „Manilow: Music and Passion“ auf 2007 verschoben."  ...  Wir haben  d e r z e i t  beinahe 2008. Der Artikel, mindestens aber dieser Absatz, gehört dringend aktualisiert. Da ich keine Ahnung habe, wie's aktuell um den guten Mann steht, und ob die verschobenen Konzerte stattfanden (falls das überhaupt wichtig ist), hoffe ich auf jemand mit Kompetenz, der das macht. 217.237.151.118 18:49, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Im Artikel wird zwar das Musical Copacabana erwähnt, aber nicht der gleichnamige Song aus 1978, der 1980 von Rex Gildo auf deutsch gecovered wurde. Im englischen Artikel werden sowohl Song als auch Musical erwähnt. Joli Tambour 01:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Copacabana 

message: Was meint wohl der Satz: 2003 war er versehentlich gegen eine Mauer in seinem Haus in Palm Springs gestoßen ??? Passiert sowas nicht täglich? --62.216.219.180 22:21, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Als er zwei Jahre alt war, verließ der Vater die Familie und er nahm den Geburtsnamen der Mutter Edna an.
Ich hatte den Satz so angepasst, dass das zweite "er" in "Barry" abgeändert wird, da ich finde, dass es so klingen könnte als hätte der Vater den nahmen übernommen. Dies wurde allerdings rückgängig gemacht. Klar wäre es unlogisch, dass der Vater den Namen annimmt, aber ich finde, dass es den Textfluss stört. -- King Euro 15:24, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater oder Barry? 

message: "Ab März 2010 wird er wieder in Las Vegas auf der Bühne zu sehen sein, dann jedoch im Paris Hotel & Casino." - Immer noch? Falls ja, müssen wir hier die Zeit anpassen, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 91.51.43.136 (Diskussion) 02:17, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wir haben 2011! ...
Diskussion:Bergschuh

message: Deutsche Hersteller
*Haix
*Hanwag
*LOWA Sportschuhe
*Meindl
Italienische Hersteller
*La Sportiva
*AKU
*Scarpa
*Salewa
*Lomer
Österreichische Hersteller
*Dachstein
Schweizer Hersteller
*Raichle
nett, aber eigentlich sind wir kein Branchenverzeichnis (WP:WWNI) - wenn könnte ich mir das nur vorstellen, indem etwa der "regelmäßige eintrag in einschlägigen vergleichstests anerkannter institutionen" (vulgo Alpenvereine) als relevanzkriterium hergenommen wird - ein gezielter weblink täts aber auch.. ;) --W!B: 23:35, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannte Hersteller
Diskussion:EN 61131

message: Die Weiterleitung auf Funktionsplan ist Unsinn, da dies nur ein Element dieser umfangreichen Norm ist. Habe mal angefangen eine kurze Einführung zu schreiben. --Markuja 21:43, 7. Okt 2006 (CEST)

message: CFC als speziell für Regelungen und Verriegelungen zu bezeichnen finde ich unzutreffend. Ich kenne eine vielzahl komplexer Steuerungen die mit CFC gelös sind.
--Engineer für Prozessautomatisierung (nicht signierter Beitrag von 92.225.210.227 (Diskussion) 21:27, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt zwar, aber warum steht CFC überhaupt hier, wenn CFC nicht  in IEC 61131-3 beschrieben ist?-- UlrichAAB [?] 02:48, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Ist halt eine Erweiterung der FDB, bei der man die Funktionsblöcke direkt mit Linien verschalten kann. Siemens Logo hat diese FBS-Erweiterung im Standard, für Step 7 kostet's einen Haufen Geld.  @xqt 11:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  CFC
Diskussion:Geschichte St. Helenas

message: Im Artikel St. Helena#Geschichte steht als Entdeckungsdatum der 18. August, ebenso in der italienischen WP. In der englischen WP und hier steht der 21. Mai. Was stimmt?
--Susu the Puschel 21:54, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Entdeckungsdatum?
Diskussion:Liste von Erdbeobachtungssatelliten

message: Hab die Liste erstmal aktualisiert und ergänzt/überarbeitet. Bis jetzt hält sich der Nutzen allerdings noch Grenzen. Die Liste müsste irgendwie sortiert werden, z.B. entweder nach Zeitraum (1960er, 1970er usw.), Ländern/Organisationen oder Forschungsobjekt (Ozeane, Wasserkeislauf, Wolken, Eis usw.). Vorschläge?? Gruß -- Klimper 22:35, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Also ich wäre dafür die Fehlstarts zu behalten, die würden dann zum vollständigen Bild fehlen (wenigstens solche bekannten wie CryoSat). Die Liste muss ja auch (vorerst) nicht vollständig sein. --Bricktop 18:41, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: OK, aber wirklich nur die wichtigen Satelliten, sonst wirds echt voll. Gruß -- Klimper 23:08, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ich denke Spionagesatelliten sollten in diese Liste mit aufgenommen werden, da sie ebenfalls zu Erdbeobachtungssatelliten gezählt werden müssen.
Zudem könnte das Missionsziel ergänzt werden, wobei durch weitere Spalten die Tabelle aus den Fugen geraten würde.
-- Chrause 10:08, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, lieber nicht. Die Tabelle ist schon so unübersichtlich, obwohl noch genügend Satelliten fehlen (überschlagsmäßig  fehlen noch etwa 29 Tiros/ESSA/NOAA (USA), 69 Meteor (UdSSR), 88 Resurs (UdSSR) und 27 Fram (UdSSR) Satelliten). Wenn wir jetzt noch etwa 811 (!) Zenit/Yantar (UdSSR) und 261 Keyhole (USA) dazunehmen (die Zahlen hab ich mal grob aus meinen Listen gefiltert, da dürften noch einige Typen dazukommen, die ich jetzt auf die Schnelle nicht berücksichtigt habe). Mit über 1000 militärischen "Erdbeoabchtungs"-Satelliten würde die Liste zimelich unbenutzbar werden. Falls Interesse an dieser militärischen Liste bestehen sollte, sollte sie in einem eigenen Artikel behandelt werden. --GDK Δ 10:56, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spionagesatelliten 

message: * uff, ich habe eben mal angefangen die Liste zu aktualisieren. Mehr schaffe ich gerade nicht, aber es fehlen ein paar Missionen, darunter MetOp-B und SWARM. Außerdem müsste die Zeile geplant nach unten verschoben werden und bereits gestartete Satelliten mit korrekten Startdaten versehen werden. Pikarl (Diskussion) 15:22, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Update der Liste
Diskussion:Martin Zeil

message: Zeil war auch Mitglied des Gemeinderats der Gemeinde Gauting, dort 2. Bürgermeister, und ist heute noch Mitglied des Kreistags des Landkreises Starnberg. Da es sich um öffentliche Ämter handelt, sollte man das noch erwähnen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.135.69.36 (Diskussion • Beiträge) 22:52, 7. Okt. 2006 (CET)

message: Ich gehe davon aus, dass er mit dem Amtsantritt als bayerischer Wirtschaftminister sein Bundestagsmandat niedergelegt hat, oder? --Holger 17:15, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nachfolger von Jörg Rohde und Martin Zeil, sind anscheinend Erwin Lotter und Daniel Volk (Quelle: FDP Bayern) --Gamma9 11:34, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Zu Daniel Volk gibt es folgende Homepage, die aber leider m.E. zuwenig hergibt. --Gamma9 12:15, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Kann ich persönlich bestätigen. Der Wikipediaartikel zu Daniel Volk ist doch gar nicht so unausführlich?. --Akriesch 23:07, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  MdB 

message: Hat Herr Zeil eine Verbindung zum Adelsgeschlecht Waldburg-Zeil? --92.229.152.187 22:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: wie kommst Du da drauf und tut diese Frage irgendwas zur Sache ? Wenn dem so wäre, würde das Sicher im Artikel stehn. --188.174.102.190 14:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Waldburg-Zeil]]^ 

message: Hier ist offenbar etwas durcheinander geraten. Martin Zeil ist/war Wirtschaftsminister im Kabinett Seehofer I; Landwirtschaftsminister ist/war Helmut Brunner. (nicht signierter Beitrag von 80.156.47.37 (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der amtierenden Landwirtschaftsminister in Deutschland
Diskussion:Radiometrische Datierung

message: Irgendwie kam ich vom Mondgestein (Übersetzung der Woche) zur Radiometrischen Datierung en:Radiometric dating. Ich kenne die Grundlagen der Methode, aber es wäre schön, wenn mal jemand drüber gucken könnte, ob das so alles korrekt übersetzt ist. --Ute-S 23:23, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Um auch noch die genaue Quelle nachzutragen: Dieser Artikel basiert auf en:Radiometric dating in der Fassung vom 7. Oktober 2006, . Der ursprüngliche Verfasser des Artikels ist nicht mehr feststellbar, da er schon vor Februar 2002 begonnen wurde; weitere Bearbeiter siehe dort. --Ute-S 00:00, 8. Okt 2006 (CEST)

message: Was ist die erwähnte Blockierungsgtemperatur? Verweis oder Erklärung im Text wäre wünschenswert. -- Silvicola 11:24, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unklarer Punkt

message: Vielleicht sollte noch eingefügt werden, daß kurzlebige Nuklide wie 10Be und 26Al zur Datierung von Expositionsaltern, etwa nach dem Rückzug von Gletschern, verwendet werden. Damit lassen sich z.B. verlässliche Aussagen über Massenveränderungen der Inlandvereisung Grönlands und der Antarktis machen, die in der Klimadebatte eine wichtige Rolle spielen. --Diorit 15:31, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kurzlebige Nuklide 

message: Sachlich falsch: "Wenn die Probe erhitzt wird, fängt sie bei einer bestimmten Temperatur an zu glühen, aufgrund der Elektronen, die aus diesen Defekten emittiert werden." Die Thermolumineszenz ist eine Erscheinung die weit unterhalb der Glühtemperatur eintritt. Berthold Weber (nicht signierter Beitrag von 91.63.208.201 (Diskussion) 16:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Glühen bei TL ? 

message: In dem Abschnitt wäe eine Tabelle besser, die chronologisch sortierbar ist, nach dem mit der betreffenden Methode bestimmbaren Zeitraum. --Zulu55 (Diskussion) 10:40, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Methoden der radiometrischen Datierung 

message: "Eine andere relativ kurzfristige Datierungsmethode basiert auf dem Zerfall von 238U zu 230Th, einer Substanz mit einer Halbwertszeit von etwa 80.000 Jahren."
238U zerfällt zu 234Th, dieses innerhalb von Tagen zu 234Pa, und dieses innerhalb von Stunden zu 230Th. 230 ist also richtig. Der Fehler war seit 2008 da drin! --Hob (Diskussion) 14:08, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Thorium
Diskussion:Nowi Chan

message: kein fact, und g in etwa 6 m Tiefe eingelagert ? mion 00:23, 8. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Günther Korten

message: Liebe Wikipedia-Freunde! Ich habe ein privates Photo von Günther Korten als JPEG-Datei, bin aber zu blöde, dieses in den Artikel einzubauen. Kann jemand helfen?
HJLeander 00:42, 8. Okt. 2006
:  Falls noch Interesse besteht: Die Einstiegsseite ist :c:Special:UploadWizard. --Kolja21 (Diskussion) 18:09, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Privates Foto 

message: War er ein Nazi, oder eher ein "Kollateralschaden" des Hitlerattentats? (nicht signierter Beitrag von 91.52.163.190 (Diskussion) 00:11, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Niemand in diesem Raum wäre ein "Kollateralschaden". Alle dort waren in das Nazi-System verstrickt. Ohne Ausnahme. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 19:00, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Einstellung 

message: Hallo zusammen, der Staatsakt im Tannenberg Denkmal war aber am 28. Juli 1944 und nicht erst im August.
Außerdem zeigt die Bildserie von Heinrich Hoffmann auch die unmittelbar anschließende Überführung nach Berlin. Woher stammen die beiden Aussagen des Staatsakts und der Überführung im Jahr 45?
Gruß Marton Szigeti (nicht signierter Beitrag von 88.79.254.18 (Diskussion) 14:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsakt im Tannenberg-Denkmal 

message: Hatte er Kinder und eine Frau? (nicht signierter Beitrag von 79.249.133.71 (Diskussion) 23:18, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte das von Bedeutung sein? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 19:01, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Korten soll wohl in WP als tapferer Offizier dargestellt werden, dem der Dienst an Führer und Vaterland alles bedeutete. Mir sagt das micht unbedingt zu. --2A02:AA1:1626:E371:C5C0:14A5:9BE6:F320 00:57, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Köperbindung

message: Kursiver Text"gewebte", oder "gewobene" Stoffe ????
sch
also wenn ich als unwissender da am lesen bin dann habe ich echt meine probleme!
was ist denn z.b. ein "Grat".
Die Anfangserklärung muss viel einfacher sein.
-- Horny84 20:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein Bild hinzugefügt, das das Prinzip zeigt. Kersti (Diskussion) 16:29, 18. Aug. 2013 (CEST)

message: Könnnte jemannd mal neben Aufzählungen von Varianten und abgeleiteten Eigenschaftem mal eine Definition voranstellen, was Köper den nun ist, bzw. was ihn von den anderen Bindungsarten unterscheidet, z.B. "Köper ist eine Bindungsart, bei der ..." oder (nach dem ersten Satz) "Err unterscheidet sich dadurch, dass ..." --HeRoMa (Diskussion) 13:44, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist Köper 

message: "Der bekannte Denim zum Beispiel ist ein Kettköper: Die Kette ist blau, der Schuss weiß. Auf der Webmaschine wird Denim so gewoben, dass die blauere Seite oben ist. Um die Mechanik der Webmaschine zu schonen, wird Denim heute meist mit der „kettlastigen“ Seite (im o. a. Fall die Warenoberseite/das rechte Warenbild/blaue Seite) nach unten gewebt." 
Was denn nun? Ist die Kettseite jetzt oben oder unten?  --62.91.123.246 06:25, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: erl. --Fuchs B (Diskussion) 21:22, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Kommt hier außer Kette und Schuss eine weitere Fadenkathegorie zum Einsatz? D.h. ist in dem Bild am Anfang rechts das dünn und leicht grau eingezeichnete diagonale auch ein Faden? Und wenn ja, wie verläuft dieser, man kann kein oben/unten sehen.
Wie sind die Kästchenbilder im weiteren Verlauf zu lesen? 
:Hallo, nein, keine weitere Fadenkategorie, sondern der Grat, ich habe es versucht jetzt deutlicher zu erläutern, ist es jetzt verständlicher?
:Die Kästchenbildersind Bindungspatronen. Das sollte man am besten im dortigen Artikel nachlesen, wie man diese technischen Bilder lesen muss. Habe es aber auch kurz in die Bildunterschrift gepackt. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 21:22, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel ist völlig unverständlich
Diskussion:Tiergarten-Dreieck

message: 800 Google Einträge für Klingelhöfer und 45.000 für Tiergarten-Dreieck 
sprechen eine deutliche Sprache, egal was Reiseführen und Busfahrer sagen. Selbst die Anlieger verwenden beide Bezeichnungen, wahrscheinlich, weil das leere Areal jahrzehntelang so genannt wurde.-OS- 01:45, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hmmm. Per heute sind es 199 unique Hits für "Klingelhöfer-Dreieck" und 341 unique Hits für "Tiergarten-Dreieck". --Minderbinder 11:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Klingelhöfer vs Tiergarten

message: sprachlich könnte der Absatz eine Überarbeitung in Richtung einfachere Ausdrucksweise vertragen. Aktuell wirkt er aus meiner Sicht sehr Architekturjournalmäßig. --Pm (Diskussion) 09:14, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache im Absatz Bebauung
Diskussion:Rick Petko

message: Ich habe Rick mal bei OCC eingebaut, da ich ihn als Einzelperson nicht für ausreichend relevant halte. Im OCC-Artikel wäre eine Beschreibung aller Team-Mitglieder aber eine echte Bereicherung. --Luekk 02:23, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  redirect
Diskussion:Berlepsch

message: :(aus Diskussion:Kulturapfel, autor unbekannt, nachgetragen von -- W!B: 02:39, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  von Berlepsch Reinette 

message: Hallo, ihr Apfelkenner da draußen ;) Kann mir jemand sagen, ob das Berlepsch-Äpfel sind/sein könnten? Ich bin mir ziemlich sicher, mein Opa hat mir das vor Jahren mal erzählt. Das Foto kann ich bei Bedarf in höherer Auflösung auf die Commons laden. -- das wasser 91 (blubb.) 01:48, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bin kein Pomologe, aber selbst die können nicht per Foto 100%ig sicher die Sorte bestimmen. Suche unter den entsprechenden Vereinen (Pomologen , Obst & Garttenbau) nach Bestimmungsterminen, nimm mindestens drei gut ausgeprägte Äpfel der Sonnenseite mit. Viel Erfolg ! Grüße --RalfDA 10:31, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ist das ein Berlepsch? 

message: Der Einzelnachweis für die Angabe, der Berlepsch sei eine der 10 Vitamin-C-reichsten Apfelsorten, verweist auf eine Liste von nicht einmal hundert untersuchten Sorten. Weltweit gibt es wesentlich mehr Sorten, und gerade was die zahlreichen Lokalsorten betrifft, glaube ich nicht, dass überhaupt ein Bruchteil davon je hinsichtlich seines Vitamin-C-Gehaltes untersucht wurde. Ich schlage vor, die gewagte Angabe, er gehöre zu den 10 Vitamin-C-reichsten Äpfeln überhaupt, durch eine sachlichere Formulierung ohne Nennung der Zahl Zehn zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.225.55 (Diskussion) 20:06, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Fände ich gut. --2001:16B8:24C7:1D00:80D:34BC:282F:8716 16:06, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vitamin-C-Gehalt
Diskussion:Joe Jackson

message: Der Artikel könnte meines Erachtens etwas mehr Neutralität und Sachlichkeit vertragen. --BambooBeast 18:32, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Joe Jackson spielte 1986 Piano in dem Song "left of center" zum Gesang von Suzanne Vega, der zum Soundtrack des Films Pretty in Pink gehört.
Klein aber fein, lohnt es sich das in den Artikel aufzunehmen?
--Litholas (Diskussion) 09:40, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  pretty in pink 

message: 2021 wurde das Livealbum "State Theater New Jersey 2005" veröffentlicht. Als Interpreten sind Joe Jackson & Todd Rundgren genannt. Das New Yorker Streichquartett Ethel ist auf dem Live-Album ebenfalls mit vertreten. Ich bin mir nicht sicher, ob das in der Discografie einfach unter den Livealben mit der Angabe "mit Todd Rundgren" (oder "mit Todd Rundgren und Ethel"?) eingetragen werden soll oder ob es anderweitig mit aufgeführt werden soll. --BSt (Diskussion) 19:16, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Livealbum mit Todd Rundgren und Ethel
Diskussion:Carl Heymanns Verlag

message: Im Personenartikel wurde "Zwischen 1933 und 1945 kooperierte er eng mit den Nationalsozialisten." mehrfach durch eine IP (letztlich erfolgreich) gelöscht. Hat jemand einen Beleg für die Aussage ? dann bitte einbauen Cholo Aleman 14:01, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage, daß der Verlag 1933-1945 eng mit den Nationalsozialisten kooperierte, habe ich ursprünglich eingefügt, weil mir das mündlich von Historiker-Kollegen mitgeteilt wurde. Überzeugenden Belege konnten sie mir dafür aber, wie sich anschließend herausstellte, nicht mitteilen. Ein Nachkomme der damaligen Verlagsinhaber teilte mir - ebenfalls mündlich - mit, daß der Verlag unter NS-Repressionen gelitten und lange jüdische Autoren gestützt habe. Eine wissenschaftliche Untersuchung fehlt bislang leider vollkommen. Solange es keine stichhaltigen Belege für die eine oder andere Aussage gibt, sollte aus meiner Sicht dieses Thema offen bleiben. -- Sebastian Panwitz 17:34, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Zwar kann ich keine Aussage darüber treffen ob die Person Carl Heymann mit den NS kooperiert hat. Allerdings hat der Heymann-Verlag zahlreiche Publikationen zu verantworten, die sich in die lange Reihe der Weltkriegspropaganda von 1914-1918 einordnen lassen. Prominentes Beispiel für das Engagement des Verlags aus jener Zeit sind die "Deutschen Reden in schwerer Zeit", die in mehreren Wikipedia-Artikeln (Volkstum#Kaiserreich) erwähnt werden. Zumindest diese Aktivitäten des Verlages fände ich einen Absatz im Artikel wert. Der bibliografische Eintrag zu den "Deutschen Reden" mit Angabe des Heymann-Verlags hier: http://www.archive.org/details/deutscheredenins02zent -- Lupochen 19:00, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus dem Personenartikel: [[Carl Heymann]]
Diskussion:Liste der Wappen in Baden-Württemberg

message: Die Wappenbeschreibung ist nicht vollständig. Viele Beschreibungen sind nur mit Schrägbalken abgefasst. Richtig ist die Lage anzugeben: Schräglinksbalken oder Schrägrechtsbalken. Aber in heraldischer Richtung. Ein Wappenmaler muss aus dieser Angabe den Balken richtig ins Wappenfeld zeichen können. Nur vom Text ausgehend. J.R. 84.190.206.108 16:46, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Schrägbalken ist grundsätzlich als Schrägsrechtsbalken aufzufassen, d.h. so wie im badischen Wappen. Nur beim Schräglinksbalken muss die Richtung explizit angegeben werden. -- Ssch 13:51, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Die auf dieser Seite befindlichen Blasonierungen sind (soweit möglich) dem Gemeinsamen Amtsblatt entnommen, in dem Wappenverleihungen abgedruckt wurden und werden. Falls also mal „Schrägbalken“ und mal „Schrägrechtsbalken“ verwendet wird, so ist dies den Inkonsistenzen im Amtsblatt geschuldet bzw. den Inkonsistenzen der zuständigen staatlichen Archive. Diese schlagen sich auch in anderen Details nieder, so heißt es z.B. manchmal „Mond mit Gesicht“, manchmal „gebildeter Mond“, was aber beides das gleiche meint. Genau wie in der Alltagssprache kann man auch in der Heraldik manche Dinge mit verschiedenen Worten ausdrücken. -- Ssch 15:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen mit Schrägbalken