Diskussion:Versicherungsnummer

message: ABC
1LfdRentenversicherungsnummerKorrekt
2125230522V610WAHR
3225230522V611FALSCH
<BR>
Formel zur Kontrolle der Prüfziffer in C2 (118 Zeichen lang)
=RECHTS(SUMME(-TEIL(TEIL(CODE(TEIL(B2;9;1))+36&B2;SPALTE(B:M)/92%;1)*{2.1.2.1.2.5.7.1.2.1.2.1}&0;{1;2};1)))=RECHTS(B2)
Die Eingabe in C2 schließen Sie mit [STRG]+[UMSCHALT]+[ENTER] ab. Danach erscheinen geschweifte Klammern um die Formel. Danach kann sie ganz normal nach unten kopiert werden.
<BR>
<BR>
Benutzerdefinierte Gültigkeits-Formel zur Kontrolle der Prüfziffer (131 Zeichen lang)
=RECHTS(SUMME(-TEIL(TEIL(CODE(TEIL(B2;9;1))+36&B2;SPALTE(B:M)/92%;1)*TEIL(4/33+45%%%%;SPALTE(D:O);1)&0;ZEILE($1:$2);1)))=RECHTS(B2)
Von B2 aus die RV-Nummern markieren, Gültigkeit aufrufen, Formel eingeben und mit [ENTER] bestätigen 
<BR>
<BR>
Frank Schneider, 04.10.2010 -- 79.232.27.185 17:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Excel 

message: Bei den Schreiben der Deutschen Rentenversicherung Bund steht im Betreff auch die Versicherungsnummer.
Mir liegt nun ein solches Schreiben vor, in dem die Versicherungsnummer 17 Stellen hat. Sie ist durch Leerzeichen aufgeteilt. Es sind vor der 12stelligen Versicherungsnummer 3 Zahlen (970) und rechts davon 2 Zahlen (11).
Für die Meldung an die Minijob-Zentrale benötige ich die Versicherungsnummer und hier werden nur 12 Stellen akzeptiert. Ich habe entsprechend links und rechts gekürzt und die Nummer stimmt. Für was sind die Zusatzzahlen? (nicht signierter Beitrag von 88.130.208.246 (Diskussion) 11:06, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Siehe dieses Forum. --Rôtkæppchen₆₈ 11:57, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  17 Stellen bei Versicherungsnummer 

message: Die AOK Düsseldorf verwendet den Ausdruck Versichertennummer – was mir zur Bezeichnung der versicherten Menschen logischer und richtiger erscheint als der Ausdruck Versicherungsnummer (ob die Versicherungen auch eine eindeutige Kurzbezeichnung haben, weiß ich nicht).
Mein Vorschlag: Diesen Artikel nach Versicherungsnummer verschieben. – Detlef Lindenthal (Diskussion) 11:02, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Diesen Artikel verschieben: Versicherungsnummer => Versichertennummer? 

message: Der Artikel sollte nach "Rentenversicherungsnummer" verschoben werden. Wer heute im Alltag "Versicherungsnummer" hört, liest, spricht, schreibt, meint in der Regel je nach Zusammenhang und äußeren Umständen, wesentlich häufiger die Nummer bei der Krankenversicherung, Kfz-Haftpflicht- oder diversen anderen Haftpflichtversicherungen, Unfallversicherung, Hausratversicherung uvm. Die Rentenversicherung steht da in der Rangfolge wohl ganz weit hinten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:16, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Jahr später will ich mal nachhaken: Das alles hier geht wirklich nicht so... Versetzt Euch mal in die Lage eines Laien, der versucht, über WP herauszufinden, was eine "Sozialversicherungsnummer" ist. Der irrt zwischen mehreren Aktikeln herum und weiß es am Ende trotzdem nicht. Zum einen hat Bestoernesto Recht, eine "Versicherungsnummer" ist definitiv irgendeine der vielen Nummern, die man von seinen ganzen Versicherungen zugeteilt bekommt. Es ist präzise betrachtet ein echter Fehler, es so darzustellen, als wäre eine "Versicherungsnumnmer" zwingend die Versicherungsnummer der Rentenversicherung. Außerdem geht das nicht, daß im Artikeltext mehrfach gewechselt wird zwischen "Rentenversicherungsnummer" und "Versicherungsnummer" und auch (wohl mit gutem Grund...) an einer Stelle die Bezeichnung "(Renten-)Versicherungsnummer" benutzt wird. Außerdem (hat mit den Fehlern im Text dieses Artikels nichts zu tun, sondern nur zur Ergänzung meiner obigen Formulierung "weiß es am Ende trotzdem nicht"): Auch im verlinkten Artikel Sozialversicherungsnummer steht (aktuell) nicht unmißverständlich drin, was ganz exakt die Nummer ist, die einem in Deutschland unter der Bezeichnung "Sozialversicherungsnummer" zugewiesen wird. Man wird von dort aber auf diesen Artikel hier verwiesen. --Zopp (Diskussion) 13:37, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. Der Artikel beschreibt nur die "Rentenversicherungsnummer". Versicherungsnummer ist viel zu allgemein und mehrdeutig. Wer kann das bite ändern? ~~---- Atc (Diskussion) 00:35, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Völlig diffuses Lemma 

message: Aktuell gibt es in WP keine Information zum Begriff Zulagenummer. Das scheint eine Nummer zu sein, die einer Rentenversicherungsnummer entspricht und für Personen geschaffen ist, die keine gesetzliche Rentenversicherung haben (z.B. Beamte). Ich bin eben das erste Mal in meinem Leben (bewußt) auf diese Bezeichnung gestoßen (soll in einem Formular entweder meine "Sozialversicherungsnummer" oder meine "Zulagenummer" eintragen) und weiß nicht, ob es Sinn macht, dafür einen eigenen Artikel anzulegen? Evtl. kann man eine Weiterleitungsseite anlegen und den Begriff im verwiesenen Artikel erklären? Evtl. hier im Artikeltext, sobald das Lemma korrigiert ist? --Zopp (Diskussion) 14:01, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Zopp, ein eigener Artikel würde das wohl eher nicht, höchstens ein Ewigkeits-Stubs. Deswegen Redirect eher ja. Allerdings betrifft das nach meinen kurzen Recherchen anscheinend nur die Riester-Rente, könnte man also auch dorthin weiterleiten. Ebenfalls kann ich mir auch die Zentrale Zulagenstelle für Altersvermögen als WL-Ziel vorstellen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:31, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit der ZfA war eine gute Idee!👍 Alles erledigt, siehe Zulagenummer. --Zopp (Diskussion) 13:09, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  {{erl|Artikel "Zulagenummer" fehlt: nach Korrektur des Lemma-Fehlers Redirect hierher?}} 

message: Im Text steht: "Für den seltenen Fall, dass unter einer Bereichsnummer mehr als 50 Personen mit dem gleichen Anfangsbuchstaben des Nachnamens am gleichen Tag geboren wurden,...".
Wenn die Seriennummer wie oben beschrieben festgelegt ist, dann ist das keineswegs ein seltener Fall.
Beispiel: Meine vom Bund erstellte RVN für einen Baden-Württemberger (=Bereichsnummer 64) mit 11,1 Mio Einwohner, geteilt durch 365, geteilt durch 26 Buchstaben (ich weiß, ist nicht gleichverteilt, aber nur mal als Annahme), geteilt durch 2 Geschlchter, gibt im Mittel bereits 584 Personen mit gleichem Geburtstag und gleichem Buchstaben und gleichem Geschlecht. Es sind aber nur 50 Nummern vorgehalten.
Selbst wenn die ganzen Kinder und Jugendliche noch keine RVN hätten, bleiben trotzdem noch mehrere Hundert Personen in der gleichen Serie. --2A05:5800:583:4800:6D6A:E32:F086:1FCE 16:56, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seriennummer