Diskussion:Halluzinogen

message: Ist Cannabis wirklich ein Halluzinogen? Was ich gehört habe löst es keine derartigen Wahrnehmungsveränderungen aus.
Entfernungen, Geschwindigkeiten und Zeit manchmal aber man sieht keine Farben (unwillkürlich nicht, wenn man welche sehen will hat mans wohl leichter). Bin ich da falsch informiert?
--Lextard 21:39, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Experten streiten sich - traditionell wird's glaube ich zu den Halluzinogenen gezählt, wikliche Halluzinationen (Trugwahrnehmungen) wurden aber soweit ich weiss nie nachgewiesen. Wahrnehmungsveränderungen - ja, besonders die von dir genannten; u.U. kännen auch Störungen des Gleichgewichts auftreten - man hat das gefühl zu fallen, obwohl man ruhig liegt oder sitzt. Rosa Elefanten - nein. Siehe auch die Abgrenzung von Halluzination und Illusion. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:11, 2. Apr 2005 (CEST)

text: blöde diskussion mit "hoi wiä gots..." bisschen mehr sachlich bleiben, leute. ja cannabis wirkt "etwas" bewußtseinsverändernd und wird auf unzähligen internetseiten als halluzinogene droge bezeichnet. ich schließe mich der meinung von D. Dÿsentrieb an. also halluzinationen wie "weiße mäuse und rosa elefanten" hab ich noch nie erlebt;-))) das sind fantastereien. es wirkt entweder - je nach stimmungslage - euphorisierend oder deprimierend aber auch bei häufigen konsum betäubend/ermüdend. aus letzterem grund wird es in einigen ländern auch zur krebstherapie verwendet weil es analgetisch wirkt. peace -- die hendrike ♒ 17:25, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Es ist anscheinend dosisabhängig; in hoher Dosierung kann Cannabis durchaus solche Wirkungen auslösen, und gerade reines THC ist dafür bekannt, siehe hier. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Cannabis ein Halluzinogen? 

message: "Der Begriff Halluzinogen stimmt zwar nicht überein mit seiner buchstäblichen Wortbedeutung, fügte sich aber in den kulturellen Sprachschatz ein und wurde, nachdem er sich eingebürgert hatte, nicht mehr umbenannt." Damit habe ich den vollständigen Inhalt dieses Abschnitts zur Diskussion gestellt. Erstens ist das zuwenig und zweitens verstehe ich das Wenige nicht. (Den Rest dann auch nicht mehr gelesen.) -- Robodoc 00:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:   Historische Begriffsentwicklung 

message: Der Artikel ist in großen Teilen irreführend und hat ein Problem damit, das Lemma überhaupt inhaltlich ein- und abzugrenzen. Kurz: Alle Substanzen, die in irgendeiner Weise intensive halluzinative Zustände (Projektionen unbewusster Inhalte ins Bewusstsein) hervorrufen können, sind Halluzinogene. Sie sind also nicht primär bloß Upper oder Downer, von denen sich die Halluzinogene im allgemeinsten Sinn abgrenzen. Auch einige Dissoziativa und Delirantia wirken halluzinogen, nicht bloß Psychedelika und Entheogene. Das wird im Artikel alles bunt durcheinander gemischt. Leider kann ich mich im Moment nicht darum kümmern, da ich Droge ebenfalls generalüberholt und gerade im Review habe. Wer etwas verbessern möchte, kann sich dort einen ersten Überblick verschaffen, oder auch in psychedelisch, entheogen und Trip. -- LordToran 01:16, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Artikel von David E. Nichols könnte hilfreich sein: http://www.erowid.org/references/refs_view.php?ID=6318 --Entheogen 23:32, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habs mal gebüffelt – gute Lektüre, krankt aber wie der Artikel daran, dass Halluzinogen selbst in jener relativ jungen Publikation mit Psychedelikum gleichgesetzt wird, obwohl beide Begriffe allgemein eben nicht (mehr) synonym gebraucht werden. Die Termini Psychedelikum und psychedelisch (gr. „die Seele offenbarend“) wurden geschaffen, da halluzinogen nur einen bestimmten phänomenologischen Aspekt eines viel weiter/tiefer gehenden Bewusstseinszustandes beschreibt – des psychedelischen Zustandes eben. Aber umgekehrt beinhaltet nicht jedes Halluzinogen auch eine psychedelische Dimension, da fielen mir insbesondere die Delirantia, diverse Amphetaminabkömmlinge und Salvia divinorum ein. Na ja, ich werde die Tage schon mal Einzelnachweise zusammenstellen und dann großflächig aufräumen. -- LordToran 23:23, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeit für eine Generalüberholung 

message: Ist die Einstufung von Alkohol als Delirantium mit der Formulierung ""... welcher ebenfalls ein Delirantium ist, jedoch kleine Dosen keine Halluzinationen hervorruft. wirklich hilfreich? Das klingt für mich so, dass er in normalen oder hohen Dosen häufig Halluzinationen hervorruft. Meines Wissens treten echte Halluzinationen aber erst bei einem Delirium Tremens auf - also nach langanhaltendem Missbrauch. Sollte man daher auf den Nebensatz an dieser Stelle nicht besser verzichten? --Zinnmann d 13:22, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, du hast recht. Ich hatte das Problem selber gerade beim Überprüfen meiner Änderung schon erkannt. Delirium tritt praktisch ausschließlich bei alkoholabhängigem, chronischen Alkohlkonsum, häufig beim Entzug auf. In einem Forum (find ich jetzt nicht mehr) wurde berichtet, dass im Zuge eines Rückfalls, bei noch vergleichsweise geringer Menge, ein Delirium auftrat. Der Satz sollte also besser ganz raus. ThomasStahlfresser  13:40, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alkohol als Delirantium