lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Frankfurt (Oder)–Poznań

message: WO ist der ARtikel über den östlichen Streckenteil?--Ulamm 15:20, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Bahnstrecke Warszawa–Poznań. -- Platte U.N.V.E.U. 15:23, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Posen–Warschau
Diskussion:Schloss Augustenburg (Dänemark)

message: Das Schloss Augustenborg (auch oft deutsch Augustenburg) in Augustenborg auf der Insel Alsen in Dänemark war namensgebend für das frühere Fürstenhaus Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg, einem Familienzweig des Hauses Schleswig-Holstein-Sonderburg aus dem Geschlecht der Oldenburger. Die herzogliche Familie bewohnte das Schloss bis 1848, danach wurde es zweckentfremdet und diente unter anderem als Kaserne. Das Schlossareal beherbergt seit 1932 eine Psychiatrische Klinik.
Nach einem Ausbau und anschließendem Besuch im Review stelle ich den Artikel nun hier vor. Als Hauptautor  podracer_hh 09:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: räusper, "wurde renoviert" IST Passiv, "fand statt" ist Aktiv...--Janneman 02:00, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mist, da hast du recht ;) 2:00 ist nicht meine hellste Tageszeit. Naja, worauf ich rauswollte: Satzkonstruktionen bitte einfach halten, wo es geht.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 02:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Toter Alter Mann, vielen Dank für Deine Bewertung und die Anmerkungen. Ich habe sie weitgehend umgesetzt (Konzerte im Schlosspark, Einleitung, Gliederung..) Von den Nachweisen lass ich erstmal noch die Finger (möglich, dass eine Kürzung dann wiederum bemängelt würde...:-), denke aber drüber nach, was sich noch komprimieren ließe. Weitere Pics wird schwierig, ich hab zwar hundertfach fotografiert, aber irgendwie ist da immer viel Ausschuss dabei. Ich werde mal schauen, ob ich noch ein Bild aus dem Park finde. podracer_hh 12:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Danke für Deine Anregungen, ich habe die Bildunterschriften ergänzt. Andere Perspektiven stehen leider nicht zur Verfügung.  podracer_hh
Alles, was es zu sagen gibt, hat Toter Alter Mann schon gesagt. Daher .  --Cup of Coffee 08:15, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA 10.-17. Juni 2009
Diskussion:Mascon

message: In dem Abschnitt „Mascons auf der Erde?“ heißt es: „Es wird vermutet, dass der durch den Flug in der Atmosphäre aufgeheizte Kern beim Aufschlag verdampfte oder sich die Trümmerstücke beim Aufprall großflächig verteilten. Auch reicht die Erdkruste wesentlich tiefer als die frühere Mondkruste und wurde nicht wie bei der Entstehung der Marebecken durchschlagen.“ Beim Flug durch die Atmoshäre wird der Kern eines großen Asteroiden nicht aufgeheizt. Wo kommt die Behauptung her, dass die Erdkruste wesentlich tiefer reicht als die frühere Mondkruste? Auch das Nördlinger Ries als Vergleich ist völlig ungeeignet. Die Mondmaria entstanden vor 4,1 - 3,8 Mrd. Jahren durch Einschläge von ~ 100 km großen Asteroiden während das Ries vor erst 0,015 Mrd. Jahren durch den Einschlag eines <1 km Asteroiden entstand. --Zumthie 09:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mascons auf der Erde? 

message: Wo bitte sind diese Informationen her? Ich habe mir gerade die GRAIL-Daten angesehen und im Mare Serenitatis ist nichts von irgendwelchen Schwereanomalien zu sehen!
 Im Gegenteil, es ist sogar genau so, wie man es bei basaltischer Kruste erwarten würde!??
:Diese Informationen werden auch von der GRAIL-Mission untermauert. Siehe beisielsweise im Artikel GRAIL die Karte vom lunaren Gravitationsfeld und vergleiche dort das Areal des Mare Serenitatis mit dem des Oceanus Procellarum. -- Lotse (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mare und Mascons 

message: Soweit mir bekannt ist, hat die Software des LGC keineswegs MASCONs berücksichtigt. Ab Apollo 12 wurde ein Verfahren angewandt, bei dem von der Erde aus eine Bahnvermessung des LM vorgenommen wurde und daraus abgeschätzt wurde, um wieviel Fuß die zu erwartende Landestelle zu kurz oder zu weit liegen würde. Dieser Wert wurde der Besatzung mindestens 8 Minuten vor Beginn des Bremsmanövers per Funk mitgeteilt und in den Bordcomputer eingegeben. Dies hat primär mit MASCONs nichts zu tun. --Roland (Diskussion) 16:32, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Satelliten: Apollo 12 Landegenauigkeit
Diskussion:Revolutionstribunal

message: In dem Artikel "Maximilien de Robespierre #Das Ende" (schreibt man das so? Ihr werdet auf jeden Fall finden was ich meine) wird die Zahl 1579 verhängte Todesstrafen in den 13 Monaten vor dem 22. Prairial genannt; hier sind es 1220. Also was stimmt denn nun? --(nicht signierter Beitrag von 134.100.254.237 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie viele Todesurteile waren es denn nun?
Diskussion:Patricia Neal

message: Weswegen wird hier ein Bild von ihr gebracht, aus der Zeit nach ihrer Schauspielkarriere, und nicht aus ihren Hochtagen? -- Chartinael 09:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist ja kein anderes für die deutschsprachige WP vorhanden? --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 07:34, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aton GmbH

message: Ich habe soeben einen „Überarbeiten“-Vermerk gesetzt. Grund hierfür: Die Artikel Aton_GmbH und Cirrus Airlines widersprechen sich in Bezug auf die Besitzverhältnisse an Cirrus Airlines.
Gemäß Artikel Aton_GmH gehört zu den Beteiligungen u.a. ein 100%-Anteil an der Cirrus-Group Holding. Unter Cirrus Airlines steht aber: Gerd Brandecker verkaufte im August 2008 seinen verbliebenen 49 %- Anteil an der Cirrus Gruppe an die Aton GmbH und zog sich aus dem Unternehmen zurück. Ende Dezember wurden Cirrus Airlines, Cirrus Technik, Cirrus Flight Training, Cirrus Technical Training und nana tours zu 100% an die Gesellschaft Aviation Investment des Cirrus Gründers Gerd Brandecker verkauft. DC Aviation und Augsburg Airways verbleiben weiter im Besitz von Aton.
Wie sind nun aktuell die Besitzverhältnisse?--Squarerigger 10:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich glaube, auf Cirrus Airlines stimmt das mittlerweile. Cirrus ist eine 100%ige Tochter der Aton GmbH.  --Irrenanstalt 18:02, 13. Jul. 2009 (CEST)

text: Wie kommst Du auf die Idee, daß das vergessen wurde? Könnte es nicht auch sein, daß dazu bewußt nix geschrieben wurde, da das operative Geschäft wohl offensichtlich bei den Tochterunternehmen konzentriert ist? Es liegt in der Natur der Sache, daß Holdings (zu denen Aton zu gehören scheint) selbst nichts produzieren bzw. keine Dienstleistungen erbringen.--Squarerigger 22:05, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbedarf bzgl. Beteiligung an Cirrus
Diskussion:Scharuhen

message: Sorry, wenn ich diese Karte - hoffentlich mit eurer Zustimmung - etwas verkleinert habe. In Anbetracht des doch noch sehr kleinen Artikels, sah ich bei der vorherigen Größe die Gefahr einer Bilddominanz gegenüber dem Artikeltext gegeben. Diese Änderung dürfte gerne nach Artikelausbau wieder rückgängig gemacht werden. Grüße -- Muck 10:39, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte von Ägypten 

message: Laut dem Bibellexikon und LdÄ V (S. 532) könnte Scharuhen mit Tell el-Ajjul bzw. Tell el-‘Ağğūl ca. 6 bis 7 km südwestlich von Gaza identifiziert werden. (auch hier) Sonst wurde Scharuhen immer mit Tell el-Farah in Nahal Besor (Wadi Ghazze) identifiziert, das soll aber nicht wie bei Schlögl 25 km südlich, sondern 20 km südöstlich von Gaza liegen.--Sinuhe20 18:14, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lage 

message: mini|Scharuhen in Kolumne 15
Falls der Artikel mal ausgebaut wird, könnte man das Foto aus dem Grab des Ahmose, Sohn der Ebana, aus seinem Felsengrab (EK5) mit aufnehmen. --Oltau 17:15, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Inschrift mit Ortsnamen Scharuhen
Diskussion:Byzantinische Diplomatie

message: So, die erste Version des Artikels ist da, ist im wesentlichen eine Übersetzung der englischen Version. Einzelne Sätze habe ich rausgenommen weil sie irgendwie komisch klangen, eventuell kann da jemand noch nachbessern.
Ich werde ihn bald selbst nochmal etwas überarbeiten, da der Artikel z.B. nicht auf das diplomatische Vorgehen in der byzantinischen Spätzeit eingeht, auch werden die Tributzahlungen nicht wirklich erwähnt, welche man als Eckpfeiler der byzantinischen Diplomatie/Ausenpolitik betrachten kann. Und letztendlich würde ich gerne auch ein paar deutsche Quellen auftreiben.
-- ImperatorBob 10:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel ist da 

message: Der Artikel steht seit dem 10. 06. 2009 in der allgemeinen QS mit folgender Bemerkung:
Bitte wikifizieren--Lutheraner 13:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vor allem ist es eine nicht gekennzeichnete Übersetzung entweder aus der englischen oder der italienischen Wikipedia, die sich auch wie ein Ei dem anderen gleichen. Deutlich erkennbar an den Fußnoten, die englische Reste enthalten, daher wohl eindeutig aus :en:Byzantine_diplomacy, in der Anmerkung 2 wurde allerdings der Autor unterdrückt. Eine eigenständige Kontrolle der Links wäre ja wohl angebracht. In dieser Form URV. -- Enzian44 22:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als dies Nachbarstaten begannen, politische Strukturen zu schaffen, waren sie abhängig vom (byzantinischen) Reich. Dieser Satz bedarf einer Ergänzung oder Erläuterung, damit man weiß, was gemeint ist.--Gregor Bert 23:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Der Hinweis auf die Übersetzung ist auf der Diskussionsseite versteckt, was aber nichts daran ändert, daß hier nicht regelkonform verfahren wurde. Immerhin scheint der Ersteller die löbliche Absicht zu haben, auch deutsche Literatur zu konsultieren. Eigentlich sollte man das anstatt zu übersetzen machen, aber seis drum. Vielleicht wird er bei Franz Dölger, Werner Ohnsorge, Ralph Lilie fündig. -- Enzian44 23:05, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht noch einiges durcheinander. Es gibt zur spätrömischen Diplomatie auch gute Lit (z.B. A D Lee, Information and Frontiers), die ausgewertet werden müsste - von den betreffenden Quellen ganz zu schweigen (was ist mit der Gesandtschaft des Priskos zu den Hunnen, was mit Petros Patrikios, was mit Menander Protektor etc.). Ich habe nur Kleinigkeiten verändert (die Heerestärke nach Agathias ist unglaubwürdig), zu mehr fehlt mir da der Ansporn, da ich solch einen Artikel auch anders aufbauen und schreiben würde. Es gibt aber genug Lit, das ist mehr eine Sache der Sorgfalt. --Benowar 19:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 
Diskussion:Liste der Sehenswürdigkeiten in Österreich

message: Die Besucherzahlen von 2007 sollten durch solche von 2009 oder 2010 ersetzt werden. Vielleicht könnte man der Tabelle eine Spalte angliedern, die die Jahresangabe für die jeweilige Zahl enthält. --Wolfgang J. Kraus 22:11, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: 2007 wurde stehen gelassen und mit einer eigenen Spalte mit Zahlen von 2013 ergänzt. So wohl stimmig. --Anton-kurt (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Heinzpeter Hempelmann

message: Die Literaturliste finde ich viel zu umfangreich. Welche vier Titel von Herrn Hempelmann ragen heraus aus seinem sonstigen Schaffen oder sind besonders weit rezipiert worden? Vgl. auch WP:WWNI, Punkt 7. -- Dietrich 10:47, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Lieber Huberbe, ich bin mir sehr sicher, dass mit den Bilderrechten alles in Ordnung ist. Allerdings bin ich mir nicht sicher, welche formalen Auflagen ich erfüllen muss. Kannst du mir das nochmals erläutern? Was hat gefehlt? Quelle und Autor habe ich soweit angegeben... Zacharias Shoukry (Diskussion) 14:42, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da das Bild von Hempelmanns Homepage stammt, nehme ich an, dass Du als Uploader keine Bildrechte daran besitzt. Deshalb musst Du es genehmigen lassen. Details dazu findest Du hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de Gruß, --Huberbe (Diskussion) 20:48, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Lieber Huberbe, vielen Dank für die schnelle Reaktion! Ich habe Heinzpeter Hempelmann kontaktiert und er hat mir die Erlaubnis gegeben, es auf Wikipedia hochzuladen. Wie kann ich das beim Upload deutlich machen, dass es da also keine Bildrechtsverletzungen gibt?  Zacharias Shoukry (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Mailvorlagen findest Du auf folgender Unterseite obig genannten Links: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen (Bildanfrage mit Einverständniserklärung) Diese ausgefüllt an den Rechteinhaber mailen. Dieser muss die Erklärung dann an die genannte Mailadresse senden. --Huberbe (Diskussion) 21:11, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderrechte 

message: # Neue Professuren an der IHL, ihl.eu, Meldung vom 9. Februar 2015.  - Kein Beleg auffindbar
--Siedler603 (Diskussion) 23:21, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis fehlt
Diskussion:Harri Sjöström

message: 
Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 10:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Wieso ist es hier erforderlich, sämtliche Alben aufzuführen, auf denen er als Mitmusiker von Cecil Taylor zu hören ist? --Engelbaet (Diskussion) 17:42, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Hüttenstollen Osterwald

message: Lieber Anonymus! Wenn Quellen existieren, dann diese bitte auch anführen, so daß man nachprüfen kann. Ich vermute mal, daß „400 Jahre Osterwald“ ein Buch ist? 
Und willst du Dich nicht vielleicht doch anmelden, um richtig mitarbeiten zu können?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  400 Jahre Osterwald 

message: Auf http://www.showcaves.com/german/de/mines/Osterwald.html finden sich weitgehend unsere Inhalte wieder. Unser Artikel entstand 2004. Klickt man gemäß Webarchiv in die Version vom 25. May 2006 und hangelt sich etwas durch, dann kommt man auf diese Seite, wo noch keinerlie Infos über Osterwald stehen. Dher vermute ich eine umgekehrte URV. --tsor 13:58, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vermutlich umgekehrte URV 

message: Der Artikel beschreibt deutlich mehr als nur den Hüttenstollen, soweit man das aus dem Text und der Vereinshomepage entnehmen kann. Angenommen, das mit dem Herzog Julius stimmte so, dann ist der Hüttenstollen nur ein kleiner Teil eines viel größeren, seit der frühen Neuzeit betriebenen Bergwerkes. Es müßte also dessen Name ermittelt werden, um dann den Artikel zu verschieben und dessen Geschichte umfassend darzustellen. Wenn es sich um selbständigege Bergwerke handelte, so müßten einzelne Artikel angelegt werden, und das Allgemeine in einem Übersichtsartikel (meinentwegen Wealdenkohlebergbau im Osterwald) dargestellt werden. Dieser Artikel wäre auf die das betreffenden Inhalte Lemma zu kürzen. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:31, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Informationsrechte des Betriebsrats

message: Hallo zusammen,
hätte eine Frage, zu der ich noch nicht viel gefunden habe. Wenn ein regulär befristetes Arbeitsverhältnis zu den vom BR bereits zugestimmten Daten endet, muss ich dem BR noch einmal schriftlich über das Ende des Arbeitsverhältnisses informieren?
LG, Birgit (nicht signierter Beitrag von 80.154.8.162 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Information BR bei Ablauf befristetes Arbeitsverhältnis 

message: Die Informationsrechte des Betriebsrat, die hier in extenso dargestellt werden, umfassen ja nur eine Kategorie seiner Rechte. Wo bleiben die Kontroll-, Beratungs-, Veto- und Mitbestimmungsrechte? Was rechtfertigt die gesonderte Heraushebung dieser Kategorie? FelMol 22:50, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige Rechte?
Diskussion:Bibliophilie

message: Hallo, Sie haben die Erweiterung des Bibliophiliebegriffes gekürzt. Gibt es dafür eine Erklärung? Ich habe die Ergänzung wieder eingestellt und bitte darum, wenn es kein substanzielles DAGEGEN gibt, es dabei zu belassen. Es ist keine unbelegte Zweitbedeutung, sondern eine Erweiterung. Danke. JK (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP, Sie liefern die Erklärung für die Kürzung selbst: Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, Begriffe zu erweitern, sondern etablierte Bedeutungen zu beschreiben. Die von Ihnen eingebrachte Bedeutung des produzierenden Bibliophilen konnte ich in einschlägigen Nachschlagewerken (Duden, Brockhaus etc.) nicht bestätigt finden. Auch die Formulierungen („... kann man als ... bezeichnen ...“) legt nahe, dass diese Verwendung des Begriffs weitgehend unbekannt ist. Wie bereits im Bearbeitungskommentar angerissen ist diese Zweitbedeutung nicht belegt und daher als mögliche Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung in Wikipedia zu entfernen (siehe auch Wikipedia:Keine_Theoriefindung. Falls Sie mit seriösen Quellen belegen können, dass Ihre Interpretation als etabliert angesehen kann, kann die Information wieder aufgenommen werden. --Englischer Limonen-Harald 16:26, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung bitte belassen. Danke. 

message: Bibliophilie ist die Liebe zum Buch. So einfach ist das, und der Versuch es komplizierter auszudrücken, macht die Definition auch nicht besser oder genauer. Die jetzige Einleitung verballhornt den Bibliophilen regelrecht zum Antiquar oder Büchersammler. Das Büchersammeln kommt zwar oft vor bei bibliophilen Personen, muss aber auch nicht unbedingt sein. Man kann eine bibliophile Person sein, ohne überhaupt ein Buch zu besitzen (Stichwort Bibliothek). --KaterBegemot 05:19, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Yoxy

message: Wollte gerade die Yardstickzahl ergänzen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es in der Yardsticktabelle des DSV () keine Yoxy aber eine Yoxi gibt. Fragen: Ist das dasselbe Boot? Wie lautet die korrekte Bezeichnung? Gruß, --Hans Koberger 11:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Bis denne, --Hans Koberger 21:55, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Yoxy = Yoxi ?
Diskussion:Spatenbräu

message: Spatenbräu existiert nur noch als Marke der Spaten-Franziskaner-Bräu GmbH, demnach müsste der Artikel anders geschrieben werden. Und Franziskaner müsste ebenso einen eigenen Artikel bekommen. Und beide Biere werden hergestellt von Löwenbräu. Stimmig ist also was anderes. --Gunnar.Forbrig 11:49, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Logisch? 

message: Was bedeutet die Abkürzung? Bitte Abkürzungen einmal ausschreiben. --Schubbay (Diskussion) 21:15, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein ehemaliger Braukonzern InBev, der heute als AB-InBev firmiert.--Mammut74 (Diskussion) 08:40, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  InBev 

message: Aus Interesse habe ich mich mit dem Kundenservice der Spatenbrauerei in Verbindung gesetzt und mich über den aktuellen Brauort des Bieres erkundigt. 
Die Antwort des Kundenservices war hier eindeutig: "Alle Sorten unseres Franziskaner Weissbieres sowie das Spaten Bier werden in der Spaten-Franziskaner Brauerei in der Marsstraße in München gebraut." 
Somit ist doch der Artikel hier falsch! Er gibt an, das Spaten derzeit ausschließlich im Sudhaus der Löwenbräu AG gebraut wird.
(nicht signierter Beitrag von Philippsuess (Diskussion | Beiträge) 09:37, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wo wird das Spatenbier gebraut?
Diskussion:Liste der Gouverneure von Idaho

message: C. Smith kommt weder in der englischen Wikepedia als Territorialgouverneur im Idaho-Territorium noch in dem folgenden Weblink vor. Ich schlage vor ihn sowohl aus der Liste der Gouverneure als auch der Navigationsleiste zu entfernen.
http://genealogytrails.com/ida/idahostate/governors.html
--WAG57 11:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Walter, die Herren Marston, Connor und Hoyt habe ich mit diesem Edit aus der Liste entfernt, da sie laut verschiedenen Quellen das Amt niemals ausgeübt haben. Im Fall Hoyt ist das sogar in dem von Dir verfassten Artikel nachzulesen ("... wurde Hoyt die Stelle des Gouverneurs im Idaho-Territorium angeboten... Hoyt lehnte das Angebot aber ab..."). Bei den anderen war es ähnlich. Was diejenigen angeht, die Du gestrichen sehen möchtest: Hier sind Quellen zu Gilson und Curtis. Beide waren kommissarische Gouverneure als "Territorial Secretary". Ob das im Fall von Gilson zu einem Artikel reicht, weiß ich nicht, bei Curtis aber auf jeden Fall. Zu Pride gibt es nur das, was wohl kaum genug Informationen für einen Artikel sind. Ausgeübt hat er das Amt aber auf jeden Fall, wie diese recht präzise Liste zeigt, ebenso offenbar der von Dir angezweifelte Smith (für den wir diese zugegebenermaßen auch recht magere Quelle haben), weshalb alle in der Auflistung verbleiben sollten; schließlich haben wir in anderen Staaten ja auch keine "Acting Governors" ausgeschlossen. In besagter Liste ist auch noch einmal nachzulesen, wer alles kein Gouverneur war. Gruß, --Scooter  Sprich!  22:33, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  C. de Witt Smith
Diskussion:Fotobeton

message: Bitte bei Wiederherstellung den Bildtext ergänzen: 
Fotobetonfassade der Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde, von Herzog & de Meuron errichtet und von dem Fotokünstler Thomas Ruff gestaltet.
--Textkorrektur 12:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Wie lange hält denn so ein "Foto"? Ich kenn mich zwar nicht aus, aber ich könnte mir vorstellen, dass nach 30 Jahren daven nicht mehr viel zu sehen ist, oder? Sprechender Kopf (Diskussion) 08:55, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeit
Diskussion:Erasmus Schenk von Limpurg

message: Mir scheint eine Verschiebung nach "Erasmus Schenk von Limpurg" (mit p) dringend angebracht.  Limpurg war und ist die korrekte Schreibweise des Namens, auch wenn man oft die andere (falsche) findet. --Cosal 12:07, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise war wohl lange ziemlich unentschieden, siehe nur ADB und NDB. Heute setzt sich wohl Limpurg durch. Gibt es für historische Personen eine Konvention, ob man eher die heutige oder eine zeitgenössische Schreibweise verwendet? Wenig plausibel ist allerdings der Bezug auf die Herzöge von Limbourg auf der frz. Seite.  -- KD Plappert 00:24, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Limpurg