Diskussion:Protothekose

message: Infobox_Disease |
  Name           = Protothecosis |
  Image          = Prototheca zopfii.jpg |
  Caption        = Histologic stain of a Prototheca zopfii infection in a dog |
  DiseasesDB     = |
  ICD10          =  (ILDS B88.83) |
  ICD9           = |
  ICDO           = |
  OMIM           = |
  MedlinePlus    = |
  eMedicineSubj  = derm |
  eMedicineTopic = 348 |
  MeshID         = |
--Cú Faoil RM-RH  20:06, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Informationen aus der en:Infobox Disease 

message: Ist mir dort nicht klar. Klingt in meinen Ohren nach waschen ohne nass zu werden. Anka ☺☻Wau! 19:23, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nicht jede Läsion ist die Folge einer Verletzung; in diesem Fall ist sie die Folge einer Infektion. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH Yes we can! 19:32, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, Deine Antwort hilft mir nicht. Nicht jede Läsion (von lat. Verletzung) ist Folge einer Verletzung? Sicher eine echte OmA-Frage?! Anka ☺☻Wau! 20:09, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Läsion ist ein Schaden an einer anatomischen Struktur; das Wort enthält keine impliziten Hinweise auf eine Ursache. Eine Verletzung, per definitionem verursacht durch mechanische Krafteinwirkung, ist eine mögliche, aber eben nicht die einzige mögliche Ursache einer Läsion. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH Yes we can! 20:14, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Wieder was gelernt. Anka ☺☻Wau! 20:17, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beispiele für Hautläsionen ohne Trauma: Pickel, Psoriasis, Rhagaden (Diabetes m., B12-Mangel etc.), Herpesbläschen etc. Mit Beispielen klingt es nicht so ganz abstrakt. --Gleiberg 20:22, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hautläsion ohne Verletzung? 

message: Dieser Artikel wurde für den 11.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 13:01, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und hatte bis gerade den selben Fehler wie der Teaser: zwei Gattungen mit mind. 14 Arten können nicht "einzigartig" sein. Hier hab ich es geändert, auf der Hauptseite soll es auch gleich besser sein.--Mideal (Diskussion) 16:15, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Ja, der Artikel ist wirklich toll, leider wurde nur versäumt, eine einfache aber wirkungsvolle Form der Verhinderung zu erwähnen! Die Menschen haben wie jedes andere Lebewesen eine natürliche Angst vor Feuer. Aber Feuer tötet, auch jedes Microlebewesen!
Man nehme eine Spraydose, halte ein Feuerzeug davor ... manchem mag das jetzt blöd vorkommen, doch es funktioniert! Man muß nur die Angst davor überwinden ... (nicht signierter Beitrag von Marsina (Diskussion | Beiträge) 09:51, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Eine Tabelle hat keine "Oberkante", eine andere keine "rechte Seitenkante". Gewollt oder Lapsus ? GEEZERnil nisi bene 09:56, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast eine Variante vergessen bei Deiner Aufzählung: Software-Problem. Bei mir sieht alles gut aus. Anka ☺☻Wau! 10:08, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Tatsächlich - der Code ist derselbe. Das Wunder der Reproduktion ... :-) GEEZERnil nisi bene 10:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Obwohl es ein übersetzter Artikel (ich vermute aus dem Englischen) ist, wie oben zu lesen ist, gibt es gravierende Abweichungen trotz identischer Quellen.
Zunächst einmal wird in der Einleitung nicht erwähnt, das es sich um chlorophylllose Grünalgen handelt (was die Lebensweise als Parasit erklärt).
Zudem ist genau dies in der engl. Version als Besonderheit hervorgehoben, während es hier die Tatsache (?) ist, dass Protothekose auch ohne Störung des Immunsystem auftritt; im engl. deutet eine Protothekose hingegen auf eine Immunschwäche hin (related to...).
Das bitte ich die Fachleute mal zu überdenken/in den Quellen nachzuschlagen.--Mideal (Diskussion) 16:28, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Einleitung begründet doch schon den Unterschied. Anka ☺☻Wau! 20:43, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abweichungen zur englischen Version