lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rakad Salem

message: Der Artikel sagt:
Salem ist bis mindestens 2010 im Beerscheba-Gefängnis in der Negev-Wüste inhaftiert.
Aktuell haben wir das Jahr 2014. 
Ist Salem weiterhin in Haft?
--Fettbemme (Diskussion) 09:02, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaftierungsdauer
Diskussion:1718

message: Mit Bedacht habe ich bei Gedenckwürdigkeiten, wie in 1714, die Größe 350px gewählt, weil der Rand rechts und links dann nicht größer als der Rand oben und unten ist. Statt das auf die 340px des Captain Blackbeard zu reduzieren, wäre es sinnvoller gewesen, auch bei diesem 350px zu wählen. Dass sogar zwei, zudem nicht zeitgenössische Bilder des Seeräubers präsentiert werden, scheint mir allerdings reichlich übertrieben.  --Vsop (Diskussion) 09:28, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  350px
Diskussion:BMW i8

message: Der Link ist nicht mehr aktuell:
BMW at the 2013 Frankfurt International Motor Show (IAA). Pressemitteilung
Das hier ist ein kopierter Presseartikel:
www.7-forum.com
und auf dem Link zur Süddeutschen Zeitung kann ich nichts über den i8 finden. (nicht signierter Beitrag von Callme911 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks - ein paar Anmerkungen 

message: Für Langstreckenfahrten, also bei Fahrten ohne Energiezufuhr aus dem Stromnetz, gibt BMW einen Verbrauch von 8 L / 100 km an, für sportliches Fahren auch 12 L / 100 km, siehe hier: http://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/bmw-i/i8/2013/aufladen.html#drivecharging. Das ist eigentlich nicht soo wahnsinnig sparsam. Die niedrigen Verbräuche auf der Kurzstrecke kommen nur zustande, weil der Großteil der Antriebsenergie aus dem Stromnetz stammt. Die muss aber auch bezahlt werden und setzt auch CO2 frei. Also der übliche Marketingschummel. --Hbquax (Diskussion) 12:17, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wer sich so ein Auto kauft, kann auch den Strom noch bezahlen. Und es liegt im Ermessen des Halters / Fahrers, Elektrizität ohne CO2-Produktion zu verwenden. Hummelhum (Diskussion) 18:48, 31. Mai 2014 (CEST)

text: @Hbquax: Zumindest im Stadtfahren hilft jedoch selbst ein (anfänglich leerer) Traktionsakku durch Rekuperation beim Spritsparen, es ist also trotzdem keine "reine Benzinfahrt". --arilou (Diskussion) 08:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbrauch 

message: Zum Abschnitt "Design" ein paar Worte von mir (da ich ihn eingefügt hatte): Ich habe mit BMW nix zu tun; das vorweg. "Unerträglich" finde ich also nicht so toll als Anmerkung bei den Änderungen :-) Ich wollte damit wiedergeben, was - nach zitierter Selbstdarstellung/Quellenangabe - die Absicht des Herstellers war, dieses Design zu wählen. Vlt. habe ich es nicht gut genug formuliert, fand es jedoch erwähnenswert, denn das Design ist schon "anders" irgendwie. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:42, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Grundlegende Antwort hier OT, daher auf Benutzer Diskussion:KarleHorn. --arilou (Diskussion) 12:02, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Wer die BMW M1 Hommage (2008) kennt, wird unweigerlich einen Zusammenhang feststellen können, gibt es dazu weitere Infos? Lohnt es sich diese hier in den Artikel aufzunehmen?
Das einzigartige unverkennbare design des i8 ist ja garnicht so einzigartig, ist ja nur eine leicht abgeänderte Varainte der M1 Hommage.
81.27.123.176 10:25, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang BMW M1 

message: Die Einbau- und Wartungssituation für den Dreizylinder ist relativ unzugänglich. Sollte das im Artikel erwähnt werden? Man könnte eines der vielen Bilder gegen eines des (Haupt-) Motors austauschen. --87.147.188.230 08:15, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  3-Zylindermotor
Diskussion:Tonkin Zwischenfall

message: Wieder eingerichtet, trotz Schnellöschung. In Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein_Fall_f.C3.BCr_eine_Schnelll.C3.B6schung steht, dass eine Weiterleitung kein Fall(!) für einen SLA ist, sondern eine Löschdiskussion benötigt. Außerdem wird aus den Weiten des Netzes auf hierher verlinkt. --Titov (Diskussion) 09:36, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wieder eingerichtet
Diskussion:Serious Fraud Office (Vereinigtes Königreich)

message: Der Beitrag ist nicht mehr aktuell. Der derzeitige Director ist David Green. --195.145.215.1 09:40, 11. Mär. 2014 (CET)

message: "Die Jurisdiktion erstreckt sich auf England, Wales, Nordirland; die Insel Isle of Man, die Kanalinseln und Schottland sind hiervon ausgenommen." der Teil hinter dem Strichpunkt ist doch überflüssig, da die drei hier genannten Gebiete sowieso nicht zu den ddrei vor dem Strichpunkt genannten gehören. 2003:EC:F15:400:FCD2:7945:90CE:46C5 16:35, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zuständigkeitsbereich
Diskussion:Hochschulen für Angewandte Wissenschaften Baden-Württemberg

message: Artikel aktualisiert und Redundanz mit Rektorenkonferenz der Hochschulen für Angewandte Wissenschaften beseitig. die Rektorenkonferenz ist im HAW BW e.V. aufgegangen. dieser wird mit auf dieser Seite beschrieben. --Bp HAW (Diskussion) 09:49, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz und Aktualisiert 

message: Was soll der Artikel genau behandeln? Die Hochschulart oder den Verein? --Gmünder (Diskussion) 20:45, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Frage st, ob überhaupt Relevanz iSd RK gegeben ist? --Gmünder (Diskussion) 16:41, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermischung
Diskussion:Subaru Trezia

message: In der Beschreibung steht der Trezia wäre erheblich teurer als der Verso-S. Das stimmt nur in soweit bis man die Klima im Verso-S dazu kauft, dann sind beide Modelle gleich teuer. Find ich sollte besser aus dem Text hervorgehen. Subaru hat also nur die kostengünstigste Variante weggelassen.
In Japan soll's den Trezia lt div. Automobilzeitschriften auch als Allrad geben. Ob und wann der hier kommt weiß ich nicht.
Gruß Mortimer
--37.24.157.208 09:50, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Nachtrag:
Diskussion:Rektorenkonferenz der Hochschulen für Angewandte Wissenschaften Baden-Württemberg

message: Inhalt wurde in aktueller Form in den Artikel Hochschulen für Angewandte Wissenschaften BW aufgenommen, damit Redundanz beseitig. die Rektorenkonferenz ist in einem e.V. aufgegangen und exisitiert damit in dieser Form nicht mehr. M.E. kann man diesen Artikel damit Löschen. --Bp HAW (Diskussion) 09:52, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz aufgelöst
Diskussion:Hospitalkapelle St. Jakobus (Oberlahnstein)

message: Die Geookoordinate führt nach Müden an die Mosel. Wo liegt die Kapelle denn genau? --Schaengel (Diskussion) 11:05, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Koordinaten korrigiert. Chris06 (Diskussion) 17:40, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ups, nicht nachvollziehbar, wie es zu den falschen Koordinaten kam, danke für die Korrektur! Woscho (Diskussion) 17:48, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für einen schönen Artikel! Kommt auch noch die Wenzelskapelle? Chris06 (Diskussion) 17:57, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bin bereits am recherchieren, wird aber noch ein wenig dauern. Woscho (Diskussion) 20:37, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:Mschatta-Fassade

message: Die Vorlage wurde entfernt mit der Begründung: "Keine GND, nur Verwendungshinweis: "Mschatta / Tor AND Fassade". Der GND-Eintrag 4329054-1 ist definiert mit: "Tor-Fassade von Mschatta, 1903 von Sultan Abdülhamid II. an Kaiser Wilhelm II. geschenkt, seit 1932 im Pergamonmuseum, heute im Museum für Islamische Kunst" und beschreibt damit das Lemma Mschatta-Fassade. Deshalb habe ich die Vorlage mit aktualisierter GND-Nummer wieder eingefügt. Gruß, --ThT (Diskussion) 13:01, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Evangelische Kirche (Grüningen)

message: Ich überlege, ob der Artikel über die Dorfkirche (früher eine Stadtkirche) für die KLA geeignet ist. Wo gibt es Verbesserungsbedarf? Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:37, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Satz "Hierauf weist auch der Umstand..." scheint ein Wort zu fehlen? Bei "Die Kanzel zwischen"... auch? -- Cherubino (Diskussion) 23:33, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Sollte nach Schubbays sprachlicher Überarbeitung nun in Ordnung sein. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:46, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wäre es möglich einen Grundriss einzustellen, vor allem wegen der beiden Chorräume--Markoz (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das wäre schön. Ich habe einen Grundriss bei Walbe (1933) gefunden, aber den darf ich nicht hochladen. Die Kirchengemeinde hat sonst auch keinen, schrieb man mir gestern. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:36, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eventuell kann ja jemand von der Kartenwerkstatt einen Grundriss erstellen. Mir fehlt ein solcher auch. Die Fotos und der Text lassen leider Fragen offen, da der Grundriss sehr ungewöhnlich zu sein scheint. --(Saint)-Louis (Diskussion) 11:15, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe einen Grundriss erstellt. Zudem hat Cherubino dankenswerterweise neue Fotos gemacht und hochgeladen, von denen einige jetzt im Artikel zu sehen sind. LG, --Wikiwal (Diskussion) 01:21, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Review vom 25. Jan. bis 11. März 2014
Diskussion:Karpaty Lwiw

message: "Regelmäßig kommt es zu Ausschreitungen sowie zu rassistischen und antisemitischen Fangesängen, gegen die die ukrainische Polizei nur mit begrenztem Einsatz vorgeht" Solange diese Aussage nicht belegt ist, gehört sie auch nicht in den Artikel. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht belegte Aussage
Diskussion:Winter-Paralympics 2014/Teilnehmer (Deutschland)

message: Wer entscheidet denn, ob die Ergebnisse "zentriert" (nordisch) oder "linksbündig" (alpin) eingetragen werden? Egal, nur sollte es einhetlich sein, oder!? Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 12:09, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hab es nun mal zentriert, sieht natürlich besser aus--AmiraAmidala (Diskussion) 12:49, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Format 

message: Hallo Experten! Leider habe ich den Wettkampf nicht verfolgen können, aber wenn ich mir das Ergebnis von Andrea Rothfuß anschaue, ergeben die Einzelzeiten von 1:06.41 und 1:00.48 mehr als 1:59.85, nämlich 2:06:89!? Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 10:30, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: --AmiraAmidala (Diskussion) 11:12, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gesamtzeit 

message: Hallo, um das Paralympics-Logo (rechts, über Deutschlandfahne, „GER“ und Medaillenspiegel) ist so ein unschöner Rahmen. Ist es möglich ihn zu entfernen? P. S.: Das betrifft auch die Seiten aller übrigen Teilnehmerländer. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 13:54, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich dabei um eine Vorlage. Natürlich kann man den Rahmen wegnehmen, allerdings sollte das hier Vorlage:Paralympics Teilnehmer und hier Vorlage:Olympiabilanz diskutiert werden, da es sich um eine einheitliche Vorlage, die in etlichen Seiten angewendet wird handelt. Ob ein Rahmen oder kein Rahmen schöner ist, ist ja tendeziell eine subjektive Wahrnehmung--AmiraAmidala (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rahmen um Logo
Diskussion:Kunstwerke im öffentlichen Raum in Hilden

message: Auf der Bundesautobahn 3 ist auf der Fahrtrichtung nach Süden (nach Köln) an der Lärmschutzwand ein Gemälde/Graffiti angebracht (ca. 2 x 4 m). Das ist auf der Brücke Grünstraße. Das Gemälde sieht aus, als wäre es auf einer Holzplatte. Gibt es Infos? --Atamari (Diskussion) 12:13, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Graffiti 

message: Die gewählte Formatierung der Liste orientiert sich an Vorbildern aus Berlin, München und Wien. Anders als in Österreich, gibt es in Deutschland leider (noch) kein einheitliches Listenformat für Kunstwerke im öffenlichen Raum. --Kasimix (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Die Unterscheidung zwischen Skulpturen und Plastiken finde ich problematisch. – Im Artikel Skulptur ist zu lesen: 
: Die Begriffe Skulptur und Plastik sind weitgehend deckungsgleich. (...) Die ursprünglich differenzierte Bedeutung – eine Skulptur entsteht durch Hauen und Schnitzen, eine Plastik dagegen durch Auftragen von Material und Modellieren – ist heute nur noch selten im Sprachgebrauch anzutreffen.
Ein Blick in den Bücherschrank bestätigt das: Da stehen Die griechische Plastik und Die Skulptur der Griechen ohne thematischen Unterschied nebeneinander.
Zurück zur Hildener Liste: 
* Die Bildwerke im Abschnitt Plastiken sind (soweit erkennbar) aus Bronze gegossen oder aus Stein gehauen. 
* Jene im Abschnitt Skulpturen sind (soweit erkennbar) aus Bronze gegossen oder aus Stein gehauen, aus Eisen geschweißt(?) oder aus Alltagsgegenständen zum Objekt zusammengefügt. 
Tendenziell sind die Hildener Skulpturen eher 'moderner' als die Plastiken, aber die Einsortierung in den einen oder anderen Abschnitt und die Kriterien dafür sind nicht recht nachvollziehbar. – Ist diese Zweiteilung wirklich sinnvoll? -- Martinus KE (Diskussion) 23:27, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Liste 

message: In der Liste von Kunst im Öffentlichen Raum sowie Kunst am Bau des Artikels Reinhard Omir wurde vor ein paar Wochen ergänzt: 
* 1989: Skulpturenpark, Institut für Öffentliche Verwaltung, Hilden
Gibt es diesen Skulpturenpark noch? Sollte er hier ergänzt werden? (So wie ich das verstehe, ist er nicht identisch mit dem Skulpturengarten H6.)
Ist der Skulpturenpark so 'öffentlich', dass die dort präsentierten Bildwerke unter die Panoramafreiheit fallen? Dann wären Fotos schön. Gerade bei moderner Kunst, die noch auf Jahrzehnte hinaus wegen der Beschränkungen durch das Urheberrecht nicht zur Bebilderung von Wikipedia-Artikeln zur Verfügung steht, sind legale Fotos von Kunst im Öffentlichen Raum bekanntlich sehr willkommen ... – Beispielsweise ist auch der oben genannte Artikel (Stand: 21. Juli) noch völlig unbebildert. Commons bietet dafür genau ein (1) einsames Foto einer Skulptur in Duisburg zur Auswahl. -- Martinus KE (Diskussion) 23:46, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Skulpturenpark?
Diskussion:M.2

message: Die aktuelle Bildunterschrift unter dem Bild der beiden Erweiterungskarten ist verwirrend: Das linke Teil wird als zweites, das rechte als erstes benannt. Hab's nun rumgedreht, so dass die Reihenfolge der Beschreibung der Anordnung der Karten im Bild entspricht. --87.163.75.110 12:16, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: "Jeder der bis zu 67 Pins auf 75 möglichen Positionen ist für bis zu 50 V Spannung und 0,5 A Stromstärke ausgelegt."
Ich glaube das müssten eher 5 Volt sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2A1:4100:CC22:D5DA:451E:E357 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Stromversorgung 

message: "M.2-Module mit Aussparungen in den Positionen B und M nutzen..." 
Und wie erkennt man, ob es Aussparungen in Position B und M hat oder nur M ? Wo ist denn Position M und B ? Wäre das nicht sehr wichtig in einem Bild zu zeigen ?
Ich würde so ein Bild sehr begüssen, weiss allerdings nicht, ob es Korrekt ist. 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/M2_Edge_Connector_Keying.svg/2000px-M2_Edge_Connector_Keying.svg.png (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C4E:CB20:355F:C79E:6408:B98C (Diskussion | Beiträge) 02:34, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "M.2-Module mit Aussparungen in den Positionen B und M nutzen..." 

message: Wo ist der Hinweis darauf, dass m.2  bereits  von u.2 abgelöst ist (jedenfalls, wenn man die Hersteller von Mainboards fragt) ? Chiron McAnndra (Diskussion) 11:05, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: U.2 ist mehr oder weniger die Enterprise-Version von M.2, keine Ablösung. Die PCIe-Leistungsdaten sind identisch, allerdings unterstützt U.2 kein SATA oder USB. --Zac67 (Diskussion) 11:56, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  U.2? 

message: gehen hier wild durcheinander. Das allererste Foto ist richtig. Die BUs der anderen falsch. (nicht signierter Beitrag von 178.3.85.206 (Diskussion) 21:42, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  mSata und M.2 

message: Die Bildunterschrift zu https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:SSD_IMGP5281_smial_wp.jpg ist nicht korrekt:
Die Intel mPCIe-SSD ist eine mSATA-SSD!
Unter 
   https://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express_Mini_Card#Verf%C3%BCgbarkeit
und
   https://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#mini-SATA_(mSATA)
kann man allerdings lesen, dass der mSATA Stecker dem mini-PCIe Stecker entspricht (was ich bestätigen kann) und mSATA eine proprietäre Erweiterung des mini-PCIe Standards ist.
Also für die Bildunterschrift statt 
   "Zwei SSDs, links: mPCIe (Mini-PCI-Express), rechts: M.2 (M-Key)"
vielleicht
   "Zwei SSDs, links: mSATA im mPCIe (Mini-PCI-Express) Format, rechts: M.2 (M-Key)."
Und eventuell "mSATA" auf den obigen mSATA Artikel/Abschnitt verlinken --PSR-J1921+2153 (Diskussion) 22:54, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Bild2
Diskussion:Niederdecker

message: Als Flugzeuginteressierter Techniker ist mir diese Bezeichnung fremd, gibt's dafür Belege? --87.163.75.110 13:05, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Richtig, war mein Fehler! Jetzt erledigt durch Umwandlung der bisherigen Begriffsklärung in eine Weiterleitung auf Omnibus. Firobuz (Diskussion) 13:50, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Niederdecker ist gleich Tiefdecker?
Diskussion:Gut Freienwillen

message: Carsten Lüders is written as owner 1676-1728. He has a daughter born 1668, and must then be born 1645 at the latest, rather 1635, and then he hardly was alive 1728. The agrarökonom Philip Ernst is written as his son. Following the link we see that he is son of Christian oberförster. It looks like an owner is missing in the list.
Steen Thomsen. (nicht signierter Beitrag von 87.60.188.33 (Diskussion) 13:22, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Besitzerliste
Kategorie Diskussion:Landrat (Provinz Hohenzollernsche Lande)

message: Kenner gefragt: Mal heißt es "Provinz Hohenzollernsche Lande", mal "Regierungsbezirk Sigmaringen". Welches war der amtliche Begriff, oder gab es beide, ggf. in welcher zeitlichen Abfolge? --178.9.127.197 13:31, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe hierzu: Hohenzollernsche Lande. Gegebenenfalls würde ich im weiteren auf der Diskussionsseite zum Artikel Folgefragen stellen. Beste Grüße --HOP盒 13:47, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Provinz Hohenzollernsche Lande
Diskussion:Ernst Sachs (Ingenieur)

message: Ich war mal so frei unnd hab' die Firma angemailt mit der Bitte, den (in diesem Zustand sicherlich löschgefährdeten) Artikel mit auszubauenn. --87.163.75.110 14:15, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ERSA 

message: Was genau wurde hier denn nun tatsächlich „erfunden“? Elektrische Lötkolben gibt es schon (mindestens) seit den 1880ern. Grüße  hugarheimur 13:58, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erfindung oder nicht
Diskussion:Falkenhagen (Landolfshausen)

message: Der Weblink ist defekt. -.- Katanga (Diskussion) 14:18, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wurde angepasst! --Kreisleriana (Diskussion) 19:19, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Silz (Mecklenburg)

message: Entschuldigung, aber Fahrzeuge in Silz hatten seit der Wende nur drei unterschiedliche Kennzeichen:
Zuerst WRN für Landkreis Waren (Müritz), dann MÜR für den aus den Landkreisen WRN und Röbel (Müritz) zusammengefassten Müritzkreis und dann MSE für Mecklenburgische Seeenplatte.
RM (Röbel), AT (Altentreptow), DM (Demmin), NZ (Neustrelitz), MST (Mecklenburg-Strelitz) u.a. konnten hier gar nicht zugelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 24.134.55.40 (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Konnten nicht, richtig, aber jetzt schon. --Schiwago (Diskussion) 14:45, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kennzeichen 

message: Da bin ich ja erstaunt, dass man sich nach über 800 Jahren Geschichte bei uns nun als Mecklenburg-Strelitzer ausweisen kann. Eigentlich dachte ich, wir gehörten schon seit langer Zeit zu Mecklenburg-Schwerin. Aber derartige "marginale" Ungenauigkeiten fallen heutzutage wohl gar nicht mehr auf. (nicht signierter Beitrag von 24.134.55.40 (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Strelitzer / Schweriner Mecklenburger 

message: fehlt. --88.78.219.65 20:51, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat / Bürgermeister/in
Diskussion:GP2-Serie 2014

message: Meiner Meinung nach ist unsere Wertung im Artikel korrekt und nicht die, die derzeit auf der Website steht sowie im TV eingeblendet wurde. Es geht um die schnellste Rennrunde aus Rennen 1. Richelmis Zeit war 1:34,568, Leals Zeit 1:35,164. Somit stehen Richelmi die Bonuspunkte zu. Vermutlich hat jemand vergessen, die schnellste Runde erneut zu ermitteln, nachdem das Ergebnis geändert worden ist. Richelmi lag im inoffiziellen Ergebnis nicht in den Top-10 und war somit nicht für die schnellste Rennrunde wertungsberechtigt. Im offiziellen Ergebnis ist er aber in den Top-10 und da er schneller als Leal war, stehen ihm die zwei Punkte zu. Mal sehen, wann DAMS das bemerkt und sich bei der Rennleitung beschwert. Gruß, --Gamma127 11:35, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe Antwort bekommen: Richelmi ist nicht für die schnellste Runde punktebrechtigt, da er das Rennen von der Boxengasse aus gestartet ist. Hier ist der Link zu den Regularien. --Malte89N (Diskussion) 11:54, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Interessante Regelung. Wusste ich noch nichts von. Sehe ehrlich gesagt auch keinen Vorteil, den man dabei hat. Vielen Dank fürs Herausfinden und korrigieren. --Gamma127 16:43, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Halte die Regelung auch eher für unsinnig, hat Richelmi bei Twitter auch so angedeutet. Jetzt sind wir auf jeden Fall schlauer. MfG --Malte89N (Diskussion) 17:56, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrerwertung nach Barcelona
Diskussion:Uummannaq

message: Hier soll siehe Grönland#Weihnachtsmann von Grönland der Weihnachtsmann von Grönland wohnen, im entsprechenden Abschnitt des Artikels Grönland wird hier auf den Artikel verwiesen. Dann sollte es dazu auch hier im Artikel eine Info geben. --Zopp (Diskussion) 15:13, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weihnachtsmann von Grönland
Diskussion:Usambarabahn

message: Was heißt "kürzlich" in dem Satz "Auch der Güterverkehr wurde kürzlich ..."? Hier, in einer Enzyklopädie, wäre eine Zeitangabe hilfreicher! Die Frage ließ sich für mich auch durch Folgen des als Referenz angegebenen Links nicht einfach beantworten. --149.172.140.15 15:29, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Absolute Zeitangabe statt - relativen - temporalen Adverbien wie "kürzlich" 

message: Ich fand gerade das Foto einer interessanten Hilfsbrücke beim Bau der Bahn. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:27, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bau der Bahn 

message: Ein etwas eigenartiger Name für diese Station. Der Bahnhof heißt Mombo, so stehts auch auf dem Stationsschild, die Busse nach Lushoto fahren zwar auch vom Ort Mombo ab doch von der Hauptstraße, nicht vom Bahnhof. Bilder siehe: Mombo Bahnhof. 
Auf dem Stationsschild steht nicht km 127,6 sondern km 129. Gruß v. arche-foto (Diskussion) 11:36, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mombo Quarry Siding ehem. Bus nach Lushoto ? 

message: am 24. Oktober 2020 fuhr der erste Zuga bis nach Arusha. unklar, ob auch Personenverkehr. In der Zeitungsmeldung ist nur von Gütern die Rede --158.181.80.169 07:00, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  nach Arusha
Diskussion:Friedrich Christian von Beverförde zu Werries

message: Warum war dieser päpstliche Dispens für die Heirat eforderlich? Gibt ews dazu nähere Informationen? --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 15:48, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich nehme das mit dem Dispens dann mal raus, da mir dies nicht bekannt ist! Bei entsprechender Quellennennung können wir es ja wieder aufnehmen. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 16:54, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: äh, das steht in dem angegebenen LWL Link. Machahn (Diskussion) 18:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

text: OKay! Habe ich nicht gesehen. Sorry! Die passende Urkunde habe ich jetzt auch gefunden. Wäre nur schön gewesen, wenn man mir bereits auf die erste Anfrage hin geantwortet hätte. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 18:42, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Päpstlicher Dispens