lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clara Rojas

message: Ich habe meine Probleme mit dem NZZ-Artikel, http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/blossgestellte_luege_der_farc_in_kolumbien_1.646205.html
Die Neue Zürcher Zeitung ist ganz sicher eine normalerweise seriöse Quelle. Allerdings dieser Abschnitt:
:Übles Vorzeichen für die Geiseln
:Ob Chávez ein Opfer der Farc wurde, ist unklar. Das Schachern der Farc mit Emmanuel bestätigt die Einschätzung von Uribe, wonach diese ein feiges Pack von Mördern und Lügnern sind, das nur die Sprache der Gewalt versteht. Die Beobachter, angeführt von Argentiniens Ex-Präsident Kirchner, haben sich blamiert, denn ihre Anwesenheit signalisierte Vertrauen in die Farc. Man muss vermuten, dass keine der Regierungen, die Beobachter entsandten – unter ihnen jene Frankreichs, Brasiliens und der Schweiz –, sich so verhalten hätte, wären die Farc nicht kolumbianisch, sondern französisch, brasilianisch oder schweizerisch. 
,stimmt mich bedenklich; vor allem, weil das ein recherchierter Artikel, und kein Kommentar, ist. Insbesondere sprechen einige andere Artikel, u.a. die Aussage von befreiten Geiseln, daß die Befreiung im Dez 07 wirklich durch "Bombenangriffe und Überflüge mit Militärflugzeugen" verhindert worden sei; und daß Rojas am 10. Januar 2008 in der Tat freigelassen wurde.
Die FARC sind eine Terrororganisation, und eine Geiselnahme ist klar abzulehnen. Der obige Artikel entfernt sich aber m.E. so weit von einer sachlichen Berichterstattung, daß ich vorschlage, die Sachverhalte durch andere Quellen zu belegen und den Artikel rauszunehmen. --137.193.139.90 08:13, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der NZZ-Artikel ist zwar etwas polemisch geschrieben, die Polemik wurde aber nicht in den hiesigen Wikipedia-Artikel übernommen, sondern nur die angeführten Fakten, also kein Verstoß gegen das WP:NPOV-Prinzip. Einen 100%-ig neutralen Presseartikel über die FARC wirst du nicht finden, denn entweder ist man latent FARC-freundlich, hierzu zählt sicher u.a. die ebenfalls als Quelle genutzte teleSUR, oder latent FARC-feindlich, hierzu würde ich einen Großteil der westlichen Presse zählen.--Escla ¿! 10:58, 27. Jan. 2009 (CET)

text: Es steht Dir natürlich frei, die betreffende Textpassage durch eine andere Quelle zu belegen. --Cocoloi 15:13, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NZZ-Artikel
Diskussion:Neurophilosophie

message: Hallo, ich betrachte es als unzweckmäßig, Neurophilosophie als eigenen Artikel zu führen. Natürlich ist der Begriff Neurophilosophie nicht einfach nur ein Synonym für Philosophie des Geistes. Wenn es um die Geschichte, relevante Theorien und Autoren der Disziplinen geht, ist das eine aber nicht vom anderen zu trennen. Redet man von den Arbeiten Chalmers' oder Beckermanns, sind diese zweifellos für das, was man als Neurophilosophie bezeichnet, relevant; jeder akademisch geprägte Philosoph würde aber sofort von Arbeiten aus der Disziplin der Philosophie des Geistes reden und auch die Autoren selbst würden das so sehen. Desweiteren scheint mit Neurophilosophy ein im angelsächsischen Raum geprägter Begriff zu sein, der ins Deutsche übersetzt wurde, um sich auf den englischsprachigen Diskurs zu beziehen. Tatsächlich ist Neurophilosophie in der deutschsprachigen Philosophie nach wie vor recht ungebräuchlich und wird nur gelegentlich von manchen Autoren verwendet, um die Bezugnahme auf die (naturwissenschaftlichen) Neurowissenschaften zu betonen und sich von der Apriori-lastigen Geschichte der Philosophie des Geistes abzugrenzen. Lange Rede, kurzer Sinn: Die beiden Begriffe sind streng genommen nicht synomym. Die wissenschaftlichen Fragestellungen und Beiträge sind aber nicht sinnvoll voneinaner zu trennen. Ich würde also vorschlagen: Entweder: die beiden Artikel komplett zu Philosophie des Geistes (da der wichtigere Begriff) zusammenlegen und am Anfang auf die Bezeichnung Neurophilosophie eingehen. Oder: Unter Neurophilosophie nur eine kurze Erklärung des Begriffs behalten und maximal Autoren nennen, die den Begriff geprägt haben oder konsequent verwenden. Für Inhalte konsequent auf Philosophie des Geistes verweisen. --JazzmanPostStudent? 12:28, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Philosophie des Geistes]] 
Diskussion:Camal

message: Не знаю. 
176.59.195.113 00:44, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hä? ----Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 09:53, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Почему верблюда не впрягают в телегу с бочкой воды ?
Diskussion:Frobeniushomomorphismus

message: Da dieser Homomorphismus zusätzlich Endo- und Isomorphismus ist, nennt man ihn eher Frobenius-Automorphismus. Vielleicht wäre es noch sinnvoll, kurz eine Herleitung von  \left( a + b \right) ^p = a^p + b^p  anzubringen und den Artikel von diesem Abschnitt aus verlinken.
--Fenris.kcf 09:55, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man noch erwähnen, dass der Frobenius-Homomorphismus f injektiv ist, falls R zusätzlich nullteilerfrei, also ein Integritätsring ist. Ist R dann noch endlich, ist er schon ein Körper und f wird surjektiv. --Anti-pi 11:42, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frobenius-Automorphismus 

message: (Das sind beispielsweise alle Hauptidealringe, deren Charakteristik von Null verschieden ist.)
Dies gilt doch genauso für alle Integritätsringe. Warum die stärkere Hauptidealring-Forderung? -- Darij 19:26, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum Hauptidealring?
Diskussion:Doppeltwirkender Verbrennungsmotor

message: ist der für das Funktionsprinzip prägend? --888344
:Ja, damit die Verbrennung im unteren Brennraum nicht im Kurbelgehäuse stattfindet. Das wäre dann noch zerklüfteter und die erreichbare Verdichtung minimal.--Rotkaeppchen68 23:36, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kreuzkopf
Diskussion:Johannes Stelling

message: Der erste Absatz stellt ja so etwas wie einen Lebensüberblick dar, daher finde ich, dass hier auch die Angabe, dass Stelling Innenminister und Ministerpräsident von Mecklenburg-Schwerin und Reichstagsabgeordneter war, hingehört. Sonst sieht es so aus, als ob als nächstes nach der Kriegshilfe und dem Landesversorgungsamt seine Ermordung kam.
Und dann finde ich die Formulierung "... teilweise ermordet" unglücklich. Ich schlage vor, etwas zu schreiben wie "von denen viele" oder "von denen die meisten ermordet wurden". --Facetten 11:49, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Der Text nennt zwei verschiedene Daten der Beisetzung: 15. und 24. August. Welches mag das richtige sein? --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 11:03, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklares Datum
Diskussion:Bahamagelbkehlchen

message: Ich habe den Artikel von Bahamagelbkehlchen auf Bahama-Gelbkehlchen verschoben, denn ohne Bindestrich liest man es wie ein bahamagelbes Kehlchen. Für Nicht-Porschefahrer: Bahamagelb (Farbcode 110) ist eine klassische Farbe für diesen Sportwagen. Gruß -- Geaster 11:51, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist schon okay. Alle anderen Arten der Waldsänger müssen eh noch angeglichen werden. Aber das braucht noch gefühlte mehrere hundert Jahre;-). --Factumquintus 11:54, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bahamagelb
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schönheitswettbewerbe europäischer Länder

message: Die Navi-Leiste heißt nicht Schönheitswettbewerbe gegenwärtig bestehender europäischer Staaten. Daher ist es mir unverständlich, warum ehemalige Staaten wie Jugoslawien, Serbien-Montenegro und die Tschechoslowakei sowie die Kronkolonie Gibraltar nicht enthalten sein dürfen. Sie haben ihre Vertreterinnen zur Miss World entsandt, bzw. tun es noch. Ich war bisher immer der naiven Ansicht, eine Navi-Leiste diene dem Auffinden und nicht dem Verstecken entsprechender Artikel. Oder will irgendjemand für ehemalige Staaten und nicht-selbstständige Gebiete eine eigene Vorlage?
Des weiteren ist mir nicht klar, warum Georgien und Zypern enthalten sind, während Armenien und Aserbaidschan herausgeworfen werden. Zur geografischen Abgrenzung Europa/Asien siehe Eurasien#Innereurasische_Grenze. Da es bei Schönheitswettbewerben eher um kulturelle Veranstaltungen (im weitesten Sinne) geht, jedoch nicht um Geologie, Morphologie, weltgeschichtliche Betrachtungen oder politische Blockbildung, neige ich durchaus dazu, die Abgrenzung großzügiger zu fassen: Wenn man Russland und die Türkei zu Europa rechnet, kann man in dieser Leiste auch die dazwischen liegenden Kaukasusrepubliken sowie Zypern dazurechnen, die sich historisch-kulturell ohnehin eher Europa als Asien zugehörig fühlen.
(Eine andere Gliederung siehe übrigens :fr:Modèle:Pays Miss Europe. Hier sind die Länder aufgeführt, die an der Miss Europe teilnehmen, also auch Libanon und Israel, deren Zugehörigkeit zu Asien wohl niemand in Frage stellt.)
--176-617 11:53, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  (In)Konsequenz 

message: Georgien, Armenien und Aserbaidschan sind Mitglieder des Europarates, gehören also politisch zu Europa. Deshalb füge ich sie wieder ein. --176-617 12:41, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Georgien, Armenien und Aserbaidschan
Diskussion:Fußballbund für das Herzogtum Braunschweig

message: Das genannte Gründungsdatum "1. Mai 1904" ist nicht korrekt. Sowohl im Vereinsarchiv des 
VfB Rot-Weiß 04 Braunschweig als auch in der
genannten Website Fußball-Historie ("Hirschis Fußball-Seiten") wird der 7. Mai 1904 als Datum angegeben.
Gruß
-- VfbrotweissVfbrotweiss 12:07, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die im Artikel als Link angegebene Seite gibt selbst zwei unterschiedliche Daten an:http://www.fussball-historie.de/Verbaende.html (01. Mai 1904) , http://www.fussball-historie.de/Nord_ab_1896/HBOWC.html (05. Mai 1904). Ich tendiere mittlerweile auch für das Datum 1.Mai, es gibt auch ein Heftchen "Fußball in der Region Braunschweig" herausgegeben vom Braunschweiger-Zeitungsverlag. Vielleicht steht dort genaueres drin, Bücherei und Universitätsbibliothek Braunschweig haben je ein Exemplar. Falls ich mal vorbeikomme... :) --Ufudu 08:48, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum nicht korrekt
Diskussion:Hanno Millesi (Mediziner)

message: Wurde er nun 1972 oder 1982 außerordentlicher Professor? -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:20, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 1982 war Ernennung zum o.Prof.; ich habs korrigiert. --Telford 14:16, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Es wäre schön, wenn jemand mit medizinischer Fachkenntnis die ellenlangen Listen auf das Wesentliche kürzen könnte. (Der erste Abschnitt im Absatz Leben ist im Grunde auch nur eine anders formatierte Liste!) Relevanz besteht zweifellos, aber die Forderung Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein in den RK ist offensichtlich nicht erfüllt. Außerdem fehlen Quellen für die Angaben zu den Kindern; außer Hanno gehören sie aber m.E. hier sowieso nicht rein. --Telford 14:16, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel 

message: Zitat Artikel: 1993 operierte er in Kooperation mit seiner Frau ... Seit 1998 war Hanno Millesi mit der plastischen Chirurgin Dagmar Millesi verheiratet.
Damit hatte Dagmar Millesi 1993 noch einen anderen Namen und war – zwar vielleicht seine persönliche Partnerin – doch noch seine "spätere (Ehe-)Frau" im Sinn von verheiratet. --Helium4 (Diskussion) 21:15, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Frau/Heirat
Diskussion:Isuzu Ascender

message: Die Angabe das die Produktion des Ascender eingestellt wurde ist falsch. Auf der international Seite von Isuzu ist das Modell nach wie vor auf den aktuellen Modellen zu finden, welche sich in Produktion finden. Weiterhin bleibt das Fahrzeug auch dem US-Markt vorbehalten. --91.89.136.241 02:15, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Produktionsdaten
Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2008

message: Was soll uns dieser letzte Satz in diesem Abschnitt sagen: "Eine Verschiebung von Maria Magdalena von der linken auf die rechte Seite Jesu Christi vollende das Werk"? Wer verschiebt hier Maria? Im Vergleich wozu? Ich verstehe das nicht. --Feliz 00:50, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man Johannes (oder von mir aus auf Maria Magdalena) ausschneidet und auf die rechte Seite Jesu verlegt. Dann sieht es so aus als ob dieseR sich an Jesus anlehnt. Nightfire 10:06, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Browns Variante der Gralslegende
Diskussion:Delos

message: "Die so gefundenen Bestattungen wurden nach Thukydides (I, VIII) wegen der Waffen und der Bestattungssitte als karisch identifiziert, vermutlich zu Unrecht."
?! Welche Bestattungen genau? Wann gefunden? --2001:9E8:2B18:3B00:8192:6F61:7D7F:FAE9 12:14, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na die nach Rinia umgebetteten Bestattungen der vorionischen Bevölkerung. Und ob das Karer waren ist eben offen, weil die ganze Geschichte der Karer (und Leleger) in der Ägäis völlig unklar ist. Nachgewiesen sind Karer nur im Südwesten Kleinasiens. Und Thukydides ist halt erst der Anfang der Geschichtsschreibung, man darf seine Aussagen nicht für unantastbar halten. Grüße --h-stt !? 17:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Power Rangers – Der Film

message: Ich habe noch eine alte videokasette auf der steht FSK 12. (nicht signierter Beitrag von 62.224.236.248 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Wie kommt man darauf, dass John Flansburgh und John Linnell die Musik zu dem Film komponierten? Die Musik stammt von Graeme Revell (The Crow, Riddick), was man bei amazon.de, amazon uk und der englischen Wikipedia sehen kann. --ClaptonDennis 17:37, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Soundtrack  

message: Der hier hinterlegte Robert Axelrod ist nicht der Schauspieler!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 193.25.183.51 (Diskussion) 09:03, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Robert Axelrod!
Diskussion:Frontispiz

message: --WMS.Nemo (Diskussion) 07:25, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Bitte um Sichtung meiner Änderung

message: Frontispiz (Buchdruck) sollte getrennt werden von Frontispiz (Architektur), von mir aus mit vorgeschalteter Begriffsklärung. Zu F. (Architektur) gibt es vermutlich gute Abbildungen in den Commons, andernfalls würde ich mich mit der Kamera auf den Weg machen. Auch für den Text hätte ich etwas. Gruss, --Wualex 13:24, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Frontispiz - Artikeltrennung

message: Frontispiz (Architektur) bedeutet m.E. zweierlei:
:1. einen Spitzgiebel über der Hauseingangstür (ggf. in Verbindung mit einem vor den Baukörper des Hauses gesetzten Windfang) oder eine ähnliche dekorative Aufwertung des Hauseingangs, etwa nach Art eines Portikus.
:2. bei einem Haus mit Windfang: ein nur vom Windfang aus erreichbares Vorderzimmer, das als "Besuchszimmer für fremde Leute" genutzt wird und das (nach seiner Funktionsgebung) keine Verbindung zum restlichen Haus hat. Diese zweite Bedeutung verbinde ich besonders mit dem, was im bürgerlichen Nordostdeutschland vor dem zweiten Weltkrieg (jedenfalls in: Brandenburg, Preußen) mundartlich "Pfruntenspieß" (von französisch "frontespièce"=Vorderzimmer) hieß. Baulich abgetrennte "Besuchszimmer für fremde Leute" gibt es in besseren Wohnhäusern auch heute noch. Für mein Sprachempfinden ist vor allem das ein "Frontispiz". Meine (mit Abitur versehene und durchaus gebildete) Enkelin aber kennt diesen Begriff nicht, - sie weiß jedoch für solche Besuchs-Vorderzimmer auch kein anderes Wort. Was meint die geschätzte Wikipedia? Ist auch ein solches Besuchs-Vorderzimmer ein Frontispiz? Wenn nein, wie heißt das dann? --89.53.90.142 10:42, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Frontispiz (Architektur)

message: Mir kommt die Aussprache ziemlich seltsam vor; so, wie es da steht würde ich es grob „Frontischbesch“ (mit weichem sch am Ende) aussprechen. Nicht, dass ich das Wort jemals ausgesprochen gehört hätte, aber das sieht doch eher so aus, als wäre das ein Irrtum. Weiß da jemand Genaueres? (nicht signierter Beitrag von Mvock (Diskussion | Beiträge) 21:42, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese Aussprache – [fr̩ɔnti̯‿ʃpeˈʒ] – ist einfach grober Unfug: silbenbildendes [r], nicht silbenbildendes [i], gefolgt von stimmlosem sch, zuletzt ein stimmhaftes sch, und zu betonen sei nicht der letzte Vokal, sondern der letzte Konsonant („Frrr-onti-schpe-sch“, mit Betonung auf dem letzten sch) ...  das ist entweder reiner Schwachsinn oder bewusster Vandalismus. Und natürlich ohne Quellenangabe. Pfui, Lantus! Weg damit. --Babel fish (Diskussion) 21:54, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Bad Peterstal-Griesbach

message: In Bad Peterstal-Griesbach gibt es keine Werkrealschule, das ist falsch geschrieben.
:Genau so steht es aber auf der Seite der Gemeinde. --MannMaus 13:32, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Werkrealschule 

message: Bitte schaut mal in die  Diskussionsseite zu Bad Griesbach in Sachen Einwohnerzahlen. Da kann was nicht stimmen...??? -- NicoHaase 15:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: In Quellenangaben und externen Weblinks wird der Turm mehrheitlich ohne Bindestrich geschrieben: Haberer Turm; entsprechend auch der kürzlich erstellte Artikel zum Turm mit Weiterleitung. Möglicher Weise ist es aber mit Bindestrich richtig? Gibt es dazu evtl. verlässliche Angaben, Tafeln oder Wegweiser?--Muck50 (Diskussion) 15:21, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise Haberer Turm oder Haberer-Turm
Diskussion:Französischer Fußballpokal

message: Nach und nach soll jede Pokalsaison einen eigenen Artikel ähnlich diesem von mir bekommen. Die nächste Elf (mit Einwechselspielern), an die ich mich – wenn auch nicht unbedingt in dieser Reihenfolge – machen werde (und tlw. schon auf Festplatte angefangen habe): 1919, 1923, 1933, 1938, 1940, 1942, 1947, 1958, 1968, 1970, 1979, 1986, 1992, 2000. Anderthalb Wochen brauch' ich dafür bestimmt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abarbeitung der Saisonartikel 

message: Mir ist aufgefallen, dass im Coupe de France keine Spielernamen auf den Trikots stehen. Zudem werden die Spieler der Startelf von 1-11 durchnummeriert, weshalb viele ihre Stamm-Nummer nicht tragen können. Ein Abschnitt mit einer Erklärung dazu würde ich gut finden. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 12:29, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin mir zu ca. 87% sicher, dass das an der Gleichbehandlung von hochüberschuldeten Profi- und ärmsten Amateurklubs liegt. Wie im Artikel erklärt wird, bekommen die Lütten von der FFF ja bereits ab der 4. regionalen Runde kostenlos einen Satz Trikots, Hosen und Stutzen für 16 Spieler einschließlich Torhütern. Darauf sind standardmäßig die Rückennummern 1 bis 16, das Verbands- und/oder das CdF-Logo sowie vor allem sämtliche Werbeaufdrucke der Wettbewerbs-Hauptsponsoren bereits enthalten, und es darf nur noch das Vereinswappen hinzukommen, nicht jedoch – sofern vorhanden – die Logos der eigenen Klubsponsoren. Es gab Jahre, da war deshalb tatsächlich kein Platz mehr für Weiteres wie etwa die Spielernamen vorhanden. Ich könnte auch noch mal in das häufig geänderte, aktuelle, 32-seitige Règlement de la Coupe hineinschauen, aber diesen kleinen Nebenaspekt der fehlenden Namensbeflockung halte ich eher nicht für erwähnenswert. --Wwwurm Paroles, paroles 15:04, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: NB: Amadée Onana hat vorhin beide Tore des LOSC erzielt, aber gereicht hat es im Pokal-Nordderby trotzdem nicht. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 23:27, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trikotnummern
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Coupe de France (Fußball)

message: Nach und nach soll jede Pokalsaison einen eigenen Artikel ähnlich diesem von mir bekommen. Die nächste Elf (mit Einwechselspielern), an die ich mich – wenn auch nicht unbedingt in dieser Reihenfolge – machen werde (und tlw. schon auf Festplatte angefangen habe): 1919, 1923, 1933, 1938, 1940, 1942, 1947, 1958, 1968, 1970, 1979, 1986, 1992, 2000. Anderthalb Wochen brauch' ich dafür bestimmt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:45, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ...und die letzten beiden schaffe ich wohl auch noch bis zum 9. Mai. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:38, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abarbeitung der Saisonartikel 

message: Müssten nicht analog wie bspw. bei der Vorlage:Navigationsleiste DFB-Pokal-Wettbewerbe und anderen zahllosen ähnlichen Navileisten beide Jahreszahlen ergänzt werden, immerhin wurde der Pokal anscheinend in den zwei Jahren ausgetragen. Hier Vorlage:Navigationsleiste FDGB-Pokal findet sogar eine Vermischung statt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:39, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Sechemre-Wepmaat Anjotef

message: :Aus der letzten Änderung der Übersetzung entnehme ich, dass wep (wp) "richten" bedeutet, ist das korrekt ? Gruß -- Muck 18:07, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ja, aber immer etwas vorsichtig sein, in einem Komtext heisst es richten, in einem anderen dann wieder etwas anderes. Gruss -- Udimu 18:15, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke und ok, aber dann habe ich schon mal eine Bedeutung als Ergänzung für mein Projekt. Das soll sich ja auch weiterentwickeln. Gruß -- Muck 18:19, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: also die Grundbedeutung von wep/wp ist trennen, scheiden, übertragen dann (Streit) schlichten. Gruss -- Udimu 18:24, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Super! Ich nehme es gleich noch dazu :-)) Noch mehr freudige Grüße -- Muck 18:26, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Thron- / Horusname 

message: Wer kennt sich damit aus? In diesem Artikel steht unter dem Bild Der Rischi-Sarg des Herrschers. Im Artikel Rischi-Sarg steht hingegen: Rischi-Sarg einer Privatperson (Louvre). Der Rischi-Sarg ist der Kleine mit dem Federmuster, das der Sarkophag nicht aufweist. Was stimmt nun? Gehört beides zu Sechemre-Wepmaat Anjotef? Wenn der hier dargestellte Sarg nicht der des Anjotef ist, muss die Bildunterschrift geändert werden. Gruß --Sat Ra 18:29, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild vom Sarkophag/Sarg
Diskussion:Im Alleingang (Album)

message: Inwiefern hat Shiml vor diesem Album mit Casper zusammengearbeitet ? Da ist mir nichts bekannt.
--DjSearch2 00:13, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall haben die beiden gemeinsam Konzerte gegeben. Ich habe nicht weiter nachgeguckt, ob auch Titel der beiden veröffentlicht worden sind. --Lipstar 17:57, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Musikalisch haben sie davor nie was zusammen gemacht. Da bin ich mir 100%ig sicher. Es ist echt nur ne Kleinigkeit aber ich würds ändern. --DjSearch2 20:16, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Im Artikel wird klar angegeben, dass es um Zusammenarbeit geht. Außerdem kann es durchaus sein, dass beide Rapper Stücke zusammen aufgenommen haben, diese bisher aber nicht auf Alben veröffentlicht wurden. --Lipstar 20:20, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hmm, ok. Ich frag ihn mal. --DjSearch2 21:44, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Casper 
Diskussion:Mettenheim (Rheinhessen)

message: Hier fehlt eine Erklärung...--Symposiarch 14:11, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pferdehof d. schwarzen Prinzen 

message: Das Wappen ist wohl farblich nicht korrekt. Der Adlerfuß müsste rot sein, die Krallen blau - siehe Homepage der Gemeinde. ---- ST ○ 22:12, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich dabe das fehlerhafte Wappen entfernt. Auf den Seiten der Verbandsgemeinde (http://www.vgeich.de/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=48) ist das wohl gültige Wappen abgebildet. --Update (Diskussion) 22:41, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Jerzy Urban

message: Der umstrittenen politischen Partei "Recht und Gerechtigkeit" --- inwieweit ist diese Partei "umstritten"? Mehr als andere Parteien? Oder soll man automatisch vor jede "politische Partei XYZ" ein "umstritten" setzen? 78.52.245.112 14:20, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: verstehe ich auch nicht und habe es daher entfernt danke für den hinweis! ...Sicherlich  Post  14:24, 27. Jan. 2009 (CET)

message: Die VL Nowa Wieś enthält keine Zeitung dieses Namens. --Pm (Diskussion) 18:30, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: da es auf pl auch nix dazu gibt habe ich es entlinkt ...Sicherlich  Post  20:28, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz: Leben