lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mehmed Ali Pascha

message: Den Rang des "second  lieutenant" gab es bei den Osmanen nicht, ein vergleichbarer Rang wäre (heute) Teğmen und damals Mülazim! (nicht signierter Beitrag von 62.72.93.140 (Diskussion) 02:35, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rang?! 

message: Das Detroits Grossvater Katholik aus Frankreich gewesen sein soll, der Vater aber Mitglied der französisch-hugenottischen Gemeinde, ist extrem ungewöhnlich. Weiss jemand da Details? Aus Quellen wie der Biographie von Theodor Heuss und auch diversen Nazim-Hikmet-Biographien war ich bisher von einer hugenottischen Abstammung ausgegangen.
--Ischtiraki (Diskussion) 20:57, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Katholik oder Reformiert?
Diskussion:Sigara böreği

message: Kann jemand das vielleicht mal herstellen und ein Foto machen. Würde dem Artikel sicherlich eine Bereicherung sein.Lohan 19:22, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Entgegen der landläufigen Verbreitung der (falschen) Übersetzung heißt sigara Zigarette und eben nicht Zigarre (türkisch Puro). Daher würde ich dies in der Einleitung verändern wollen. KhlavKhalash (Diskussion) 22:16, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zigarre - Zigaretten
Diskussion:Hallesche Schule

message: kann nicht ein admin alle versionen löschen und nur die Version vom 10:33, 23. Mär. 2008 da lassen, dann gibt es kein urheberrechtsanspruch dritter
:Soweit ich weiß, geht es nicht, da die Ursprungsversion schon die URV hatte. Entweder stimmt der Urheber der Verwendung zu oder der Artikel muss für einen Neuanfang gelöscht werden.--Traeumer 21:37, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: damits deutlich wird  - die URV-Versionen sind alle nicht mehr sichtbar. -- Quedel 23:09, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Betrifft den Link "Tom Reichelt". Beim Anklicken des Links wird der Wikipedia-Beitrag von dem Schilangläufer Tom Reichelt geöffnet. Gemeint ist jedoch mein Vater, der Arzt und Maler Tom Reichelt,  *16.09.1920 in Dresden, †25.03.2004 in Celle.
Bisher existiert noch kein Wikipedia-Artikel, der Name müßte bisauf Weiteres wieder in Rot erscheinen.
Websites: http://www.tomreichelt.de/    http://www.tomreichelt.de/doritlitt.html
--Ottomarmichaelreichelt 20:11, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst wohl Sichten. Eine Sichtung kannst Du bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. --Taratonga (Diskussion) 19:48, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Tom Reichelt

message: Der Baustein war anno 2009 jedenfalls schon in dem Artikel. Seitdem ist viel getan worden. Zahlreiche Literatur wurde z.B. angegeben. Der Hinweis, der Grund für die Überarbeitung, sei hier auf der Diskussionsseite angegeben, stimmt einfach nicht. Hier steht nichts. Unter diesen Umständen, wenn man nicht weiß, was beanstandet wurde, bleibt der Baustein für immer und ewig, denn es traut sich niemand ihn rauszunehmen. Wenn jemand jetzt noch eine Überarbeitung wünscht, dann möge er das begründen. Ich persönlich bin ein Freund von Einzelnachweisen und vermisse die schon ein bisschen im Artikel. Bei zukünftigen Verbesserungen bitte dran denken. Wie das geht steht bei: Hilfe:Einzelnachweise.--Stanzilla (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten?
Diskussion:K. G. Hammar

message: Bei Bischöfen wird der ausgeschrieben Name mit Vor- und Familienname verwandt, soweit der bekannt ist. Da werden keine "angeblichen" Abkürzungen oder Pseudoynme verwandt. Wir bezeichnen den katholischen Bischof von Rom auch nicht auf der Wikipedia mit "Benedikta", auch wenn dieser unter diesem Namen bekannt ist. GLGermann 19:46, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Diskussion findet bereits auf deiner Benutzerdisk statt, falls du es noch nicht bemerkt haben solltest.. Hofres låt oss diskutera! 19:49, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  ich stimme Hofres zu, da selbst schwedische Kirche in diesem Fall bei Hammar abkürzt. GLGermann 20:03, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ahausen

message: Das Buch Pfingstbrand habe ich mit Verweis auf WP:Literatur rausgenommen. Ein Roman, der auf historischen Begebenheiten aufbaut kann den Anforderungen dieser Richtlinien wohl kaum entsprechen, sondern ist ziemlich dreiste Werbung. Noch dazu ist das Buch noch nicht mal erschienen. --Es grüßt Moist von Lipwig Post 17:02, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur „Pfingstbrand“ 

message: Auszug:
Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.
Hinweis:
Es handelt sich um ein Buch, das am 1. März 2012 erscheint, und sich mit dem Pfingstbrand 1933 in Ahausen beschäftigt.
Frage:
Können wir uns um auf einen Hinweis (eine Zeile) unter Literatur einigen? Beste Grüße--Schwarze Hexe 15:07, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wozu? Die Richtlinien hast Du selbst zitiert. Es handelt sich um einen Roman, der auf historischen Begebenheiten basiert, es ist somit kein wissenschaftliches Werk. Noch dazu beschäftigt es sich nicht mit dem Thema (Ahausen) an sich, sondern mit einem Einzelaspekt (der Brandkastastrophe). Wo siehst Du die jetzt besondere Relevenz dieses Buches? --Es grüßt Moist von Lipwig Post 21:20, 4. Mär. 2012 (CET)

text: PS: Das Nest, aus dem ich komme, wurde sogar in mehreren Kriminalromanen verewigt, die an realen Schauplätzen spielen. Ich für meinen Teil käme nie auf die Idee, diese Romane in die Literaturliste aufzunehmen... --Es grüßt Moist von Lipwig Post 21:23, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch verstanden
Diskussion:Mona Abu Suleyman

message: Hallo, in folgendem Satz ist grammatikalisch unklar, auf wen sich ist bezieht. Vielleicht kann man ihn umformulieren.
Des Weiteren ist sie Direktorin einer Stiftung für humanitäre Hilfe der Kingdom Holding von Prinz al-Walid ibn Talal Al Saud, er gilt als ein Unterstützer der Frauenemanzipation in Saudi-Arabien, ist jedoch von Staatsämtern ausgeschlossen.
--LuiLieschen 20:18, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das "ist" bezieht sich auf den Prinzen, der Prinz und seine Familie sind von Staatsämtern offiziell ausgeschlossen (Walid ist der älteste Sohn Talals. 1964 kehrte die Familie zurück nach Saudi-Arabien, blieb jedoch von Staatsämtern ausgeschlossen. siehe: al-Walid ibn Talal Al Saud.--Bustan 15:58, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unklarheit 
Diskussion:Conductix-Wampfler

message: Was sollte eigentlich das? Seit wann werden LAs vom Autor entfernt und ohne Löschdisku? -- Der Umschattige talk to me 20:26, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Über Fakten braucht man nicht zu diskutieren und über Troll-Löschanträge auch nicht. Wenn du deine Unglaubwürdigkeit weiter ausbauen willst dann mach nur so weiter wie bisher. Ich habe jetzt schon eine beachtliche Indiziensammlung gegen dich. – Wladyslaw [Disk.] 20:44, 25. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Rotkreuz ZG

message: Der Artikel Geschichte muss noch bearbeitet werden!!! -- Tim VP 20:47, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Mittlerweile existiert ein ausführlicher Abschnitt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" 

message: Nach Kleinstadt sind alle Städte mit einer Einwohnerzahl zwischen 5.000 und 20.000 eine Kleinstadt. Das mit der Einwohnerzahl kommt hin, aber da Rotkreuz keine Stadt ist, ist es auch keine Kleinstadt. Da braucht es doch den offiziellen Status mit Stadtrecht oder 10'000 Einwohnern, so steht es in Stadt#Stadtstatus, ich bin mir aber nicht sichger, ob das korrekt ist: "In der Schweiz gelten Ortschaften nur dann als Stadt, wenn sie entweder mehr als 10'000 Einwohner haben oder wenn ihnen, was selten ist, im Mittelalter das Stadtrecht verliehen wurde." Sieht das jemand anders? Wenn nicht, dann würde ich alle Wörter Kleinstadt, Stadtkern, Stadtrand, Stadtcharakter und Stadt aus dem Artikel entfernen. --Alpöhi 15:58, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die zweite Definition ist klar und das der Artikel ja  soll das auch danach beschrieben werden. --Horgner 16:21, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  erledigt. --Alpöhi 09:44, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stadt bzw. Kleinstadt 

message: «Im Jahrhundertsommer schmelzen aufgrund der hohen Hitze Schienenteile auf der Bahnstrecke zwischen Rotkreuz und Cham.» Für diese Aussage fehlt ein Beleg. Wenn Eisenbahnschienen schmelzen, ist dies ja auch mehr, als wenn sie sich nur verbiegen! Zudem: Ist mit Jahrhundertsommer tatsächlich 2002 gemeint? Oder eher 2003? Erst wenn Aussage und Jahr klar belegt sind, sollte der Satz, wenn überhaupt, wieder im Artikel aufscheinen. --B.A.Enz (Diskussion) 16:45, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschmolzene Eisenbahnschienen? 

message: Das leider immer noch sogenannte Schweizerdeutsch ist korrekterweise Alemannisch.--93.221.185.101 11:07, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Gauten

message: In einem Artikel über die im Altertum anstelle Skandinaviens von den südlichen Kulturvölkern sich aufzuhalten behauptete Insel, deren Namen ich nicht mehr finden kann, weder in meinem Gedächtnisse noch dank eines gewissen Benutzers, der mir einen anderen Zugang gesperrt hat, an diesem Computer, welcher aber Skandinavien seinen heutigen Namen, wenn auch ohne Schiff (navis), zu verdanken hat, findet sich "Guten" mit einem Link zu dieser Seite, in demjenigen Goten sind Gauten und die rot verlinkten Guten nebeneinander aufgeführt. Wie verhalten sich diese Stämme nun zueinander? --88.195.183.202 20:53, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Guten/Gauten 

message: Und so lässt sich weiter nur vermuten, dass der Name des Volksstammes der Goten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur eine andere Formulierung für unsere Gauten ist, eventuell mundartlich und lokal verändert, wie es so oft im Laufe der Geschichte geschehen ist. --RaSlaMa 19:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oder eben gerade nicht. --Roxanna (Diskussion) 14:30, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch das ist möglich,...solange wir keinen Zeitzeugen befragen können ;-) oder verlässliche archäologisch-wissenschaftliche Ergebnisse haben.--RaSlaMa (Diskussion) 19:50, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gauten, nur eine andere Mundart für Goten?
Diskussion:Ledebur (Adelsgeschlecht)

message: Friedrich Clemens von Ledebur-Wicheln ist laut seinem Artikel Freiherr, hier steht er als Graf. Was ist nun richtig? Und über die Schreibweise von Clemens/Klemens besteht auch Unklarheit.--ProfessorX 20:58, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der ADB steht Freiherr. Hab Problem hier einfach mal so gelöst und Graf/Freiherr ganz weggelassen. Machahn 21:33, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Friedrich Clemens von Ledebur-Wicheln 

message: In seinem Artikel steht explizit, er gehöre nicht zum Adelsgeschlecht, dennoch ist er in hiesigem Artikel als bekanntes Familienmitglied verlinkt. Was stimmt nun?  Weißt du was dazu? Du hast Carl Friedrich 2016 als zum Adelsgeschlecht zugehörig kategorisiert. --DynaMoToR (Diskussion) 07:46, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: es spricht viel dafür, dass er tatsächlich nicht zur Adelsfamilie gehörte. Er scheint bürgerlich gewesen und nobilitiert worden zu sein. --Machahn (Diskussion) 08:41, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: wo wir schon einmal dabei sind. Was ist mit diesem Herrn? Adolf Ledebur Sohn eines Postmeisters klingt auch nicht nach Geburtsadel --Machahn (Diskussion) 08:52, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Carl Friedrich von Ledebour]]
Diskussion:Brenzcatechin

message: Wie aus Wikipedia:Richtlinien_Chemie#IUPAC zu entnehmen ist, sind „die IUPAC-Regeln zur Nomenklatur von Stoffnamen“ maßgeblich. Und im Artikel Benzol steht eben, dass Benzol „nach der IUPAC-Nomenklatur als Benzen bezeichnet [wird], da systematisch kein Alkohol, sondern Cyclohexa-1,3,5-trien“. --Artur Disk 21:04, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Für Benzol gilt (ebenso wie bsp. für Wasser, das nach IUPAC auch anders heißen müsste) die Trivialnamen-Regelung, da Benzen sehr ungebräuchlich ist. Viele Grüße --Orci Disk 21:09, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber im Artikel steht eindeutig „nach IUPAC“ - genau wie in Benzol. --Artur Disk 21:15, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann eben einmal den 100 % korrekten IUPAC-Namen erwähnen und an sonsten das (übrigens in der de-WP sonst durchgängig verwendete) Benzol. Viele Grüße --Orci Disk 21:22, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Cyclohexa-1,3,5-trien ist übrigens völlig falsch.--Leonard Fresenborg (Diskussion) 17:57, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Edit
Diskussion:Wartmannstetten

message: Ich habe den Weblink auf die Homepage der Pfarre Neunkirchen hier gelöscht, weil er schon in Neunkirchen (Niederösterreich) steht und ich ihn dort auch nicht gelöscht habe. Weblinks auf Pfarreien werden nach WP:WEB/O eigentlich nicht akzeptiert; Ausnahmen kann man machen, wenn Informationen zur Geschichte und gute Bilder angeboten werden, was hier zutrifft.
Benutzer:Mhofer1 hat meinen Edit mit folgender Begründung revertiert: „Ob der Link der Homepage der Pfarre Neunkirchen auf dieser Seite erscheint, fällt in den Entscheidungsbereich der Amtsverwaltung der Gemeinde Wartmannstetten bzw. den zuständigen Pfarrgemeinderäten.“ Da irrt er aber ganz gewaltig: WP ist ein Wiki. Zu klären wäre nun nur noch, wo die Kirche Maria Himmelfahrt steht, in Neunkirchen (Niederösterreich) oder in Wartmannstetten? Dort sollte dann auch der Weblink stehen. --Rufus46 21:07, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da ich also auf meine bescheidene Frage, in welcher Gemeinde die auf der Pfarr-Website abgebildete Kirche steht, wohl keine Antwort mehr bekomme, können wir diese Disk hiermit beenden. Ein Rat noch an Mhofer1: verwende deine Energie weniger für den Kampf um Weblinks, setze sie besser zur Verbesserung der Artikel ein, denn dort sollen die fehlenden Informationen rein, dann braucht's auch die Weblinks nicht. In diesem Sinn noch viel Spaß bei WP. --Rufus46 23:21, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Cary Elwes

message: ... ja er ist super geil!!
Und er würde immer noch einen viel besseren Robin Hood abgeben als der ar***gesichtige Russell Growe! (nicht signierter Beitrag von 89.14.214.178 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 4. Mai 2010 (CEST)

message: Ich habe eben Cefire Rising 1 gesehen. Cary Elwes taucht im Abspann als Darsteller auf. Laut VID DVD hat er einen Major gespielt. Aber ich erkenne ihn nirgendwo. Kann es sein dass er nur in der unzensierten Version zu sehen ist? Ich habe nur die FSK16. --84.159.71.96 12:34, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rolle in Cefire Rising 1
Diskussion:Große Kuhschelle

message: Ist diese Pulsatilla grandis nicht mittlerweile als Pulsatilla vulgaris subsp. grandis in die Pulsatilla vulgaris eingegliedert worden?--JFKCom 21:57, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nach FloraWeb ja. --Muscari 22:58, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Sie wird auch aktuell mal als Art, mal als Unterart geführt. Solange wir keine Gattungsrevision in die Hände kriegen, ist also die Einordnung eher willkürlich. Griensteidl 14:56, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artstatus
Diskussion:Catuaba

message: Ist schon etwas arg viel oder nicht? Die Literatur ist ja bedeutender wie der ganze Artikel. Kann man nicht drei Bücher nehmen und gut ist? mfg Lohan 22:29, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ist doch super, dass so viel literatur aufgeführt ist. was soll denn immer dieser link und literatur-puritanismus? --84.173.87.71 12:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: In der Schweiz und Europa ist Catuaba frei erhältlich und sicherlich keine Droge. Dieser Text sollte überarbeitet werden.
-- IgI1969 14:27, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Catuaba ist eine Droge 

message: Die englischen "e"-Endungen an Substanzbezeichnungen....das wird im Deutschen so oft falsch gemacht. Cocaine ist im Englischen Singular, der dazugehörige deutsche Singular ist Kokain, nicht Kokaine, denn das wäre Plural.
So auch hier. Die Alkaloide heissen Catuabin A-D, das sind Reinstoffe => Singular!
-- horst (nicht signierter Beitrag von 87.177.197.53 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Singular und Plural in der Chemie 

message: Vermutlich sollte es zweimal "Trichilia" heißen? --Griot (Diskussion) 18:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trichila oder Trichilia? 

message: Was genau soll dieser (sprachlich inkorrekte) Absatz bedeuten: "In der EU unterliegt Catuaba der Novel Food Bestimmung. Dabei werden einzeln oder Gemisch mit anderen Rinden, die als Catuaba bezeichnet"? Was ist mit "einzeln" gemeint? Unterliegt nur eine bestimmte Pflanzenmischung der Novel-Food-Verordnung? Spes Rei (Diskussion) 18:08, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wird Zeit, dass da was getan wird. Notfalls entfernen. PG hier faucht ein wiki-dino 01:03, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtslage
Diskussion:Einheitsvektor

message: Der Begriff wird hier 8 Mal erwähnt, aber nirgends erklärt. Die Bedeutung wird auch nicht durch die allgemeine Bedeutung von "kanonisch" klar. Geht es nur um die "genormte" Abfolge der unendlichen Einheitsvektoren in der Schreibweise 
* (1,0,...,0)
* (0,1,...,0)
* ...
* (0,0,...,1)
Also wobei die 1 alle Positionen durchläuft? Oder was bedeutet das? Grüße --WissensDürster 14:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mich derweil selbst aufgeklärt, siehe kanonische Basis oder Standardbasis, Grüße --WissensDürster 20:55, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  kanonische Einheitsvektoren
Diskussion:Quasi-Experiment

message: Hallo 82.113.99.5, Du hast einen QS-Antrag gestellt - bitte beschreibe doch auf der QS-Diskussionsseite den Grund dafür. Danke! -- Skra31 10:53, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  QS-Antrag
Diskussion:Shorin-Ryu Seibukan

message: Die beiden unterren Weblinks funktioniere bei mir nicht? Ist das bei Euch auch so. Ansonsten entferne ich den oder jemand anders mfg Lohan 22:54, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe sie herausgenommen. Wenn jemand gute hat her damit :) Lohan 18:14, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Stoß, Fauststoß = Tsuki (突き、つき), im Zusammenhang Zuki (づき) "weich" (getrübt, 濁音).
So im Japanischen. In Okinawa auch – oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 134.109.9.176 (Diskussion) 15:09, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Okinawa-Dialekt? 

message: Vielleicht (nach Wadoku)
* 付近の運動 = Nähe-Übung (Nahkampf?)
* 不均の運動 = Unsymmetrie-Übung (wozu sollte das gut sein?)
--82.113.99.212 00:36, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Klärung: Fukin no Undō
Diskussion:Anticholinergikum

message: es existiert noch ein seperater (recht kurz gehaltener) artikel "parasympatholytikum". die beiden sollten zusammengelegt werden..! Volume X 19:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel Parasympatholytikum 

message: Glykopirroniumbromid wird sowohl als Atropinähnliches als auch als nicht Atropinähnliches Anticholinergikum aufgeführt. -was ist denn nun korrekt??--Schmunzel (Diskussion) 11:33, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Glycopyrronium gehört gar nicht zu den atropinähnlichen Stoffen. Es steht da an der falschen Stelle! Danke für den Hinweis! Gruß --FK1954 (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Prifinium gehört eigentlich auch nicht dazu. Die anderen im Abschnitt erwähnten Anticholinergika sind modifizierte Tropinester, Prifinium aber ebensowenig wie Glycopyrronium. --FK1954 (Diskussion) 12:07, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aclidinium auch nicht! --FK1954 (Diskussion) 12:16, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Glykopirroniumbromid
Diskussion:Onkyo

message: Der gesamte Artikel ist mit Hilfe des Großen Buches des Marketing-Sprechs formuliert worden. Geht es vielleicht doch noch ein wenig neutraler? --80.142.221.101 21:43, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Marketing-Sprech 

message: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/onkyo-meldet-insolvenz-an-a-0dd1ee23-3b54-41fc-b962-07a75a5e739d Gruß 85.22.29.237 21:10, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle zur Insolvenz
Diskussion:Äkäslompolo

message: Hallo, ich wollte den Artikel eigentlich nur ein bisschen überarbeiten, aber ich stelle gerade fest, dass die Überarbeitung zumindest rein optisch doch ein wenig größer aussieht. Ich bin allerdings der Meinung, dass man einen kurzen Artikel nicht durch Zwischenüberschriften, ein-Satz-Absätze und Listen zergliedern muss, wenn man es auch problemlos als Fließtext ausdrücken kann. Ich hoffe der Autor stört sich nicht an der doch recht eingreifenden Layoutänderung. Gruß, --BishkekRocks 23:15, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bullay

message: Von wann ist diese Brücke? Weis jemand etwas über ihre Geschichte?--Skraemer 00:08, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  doppelstöckigen Brücke 

message: Warum heißt der Bahnhof Umweltbahnhof? --Christian1985 12:38, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Umweltbahnhof 

message: wieso muß gleich zweimal auf die Moschee in Bullay hingewiesen werden: bei "Religion" (da gehört es meiner Meinung nach auch hin) und dann nochmal bei "Bauwerke". Ich finde das übertrieben. Über das katholische Leben steht nichts im Artikel. (nicht signierter Beitrag von Ideologie-Jäger (Diskussion | Beiträge) 10:37, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  2 x Verweis auf Moschee 

message: Hallo, dort steht "Seit 1984 ist Herbert Jullien Mitglied im Gemeinderat Bullay." Das ist ja nicht mehr richtig, kann dass jemand anpassen in der Art "Von 1984 bis ... war Herbert Jullien Mitglied im Gemeinderat Bullay." Das sollete doch vor Ort zu recherieren sein. --Berthold Werner (Diskussion) 08:59, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Herbert Jullien]]
Kategorie Diskussion:Opfer von Rassismus

message: Ich bitte, darüber nachzudenken, ob die Einordnung in eine Kategorie Oper von ... wirklich Sinn macht. Meines Erachtens führt dies zu einer weiteren Stigmatisierung. Jemand wird dadurch die Menschenwürde erneut abgesprochen, dass er nicht mehr Mensch, sondern entmenschlicht, fast eine Sache, eben ein Opfer von ... genannt wird.
Abgesehen davon finden sich in nahezu jedem Artikel der :Kategorie:Rassismus auch Opfer, so dass diese Kategorie eigentlich redundant ist.
Und besondere Opfer des Rassismus gibt es nicht. Jedes Mensch, der leiden musste, ist besonders. Jedes Leid einzigartig.
Ich stelle jetzt noch keinen LA, da es sich beim Thema Rassismus um ein besonders sensibles Thema handelt und ich nicht möchte, dass Artikel in diesem Bereich plötzlich ohne Kategorie unauffindbar werden. --MfG: --FTH DISK 00:14, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ofer von ... 

message: Marwa war zwar das Opfer eines ohne Frage scheußlichen Mordes, aber dies war nur ein tragischer Einzelfall. Dies war das Resultat eines emotional hochgeschaukelten Streites, die perfide Taktik diesen Fall für interessenspolitische Bestrebungen, sprich als einen vermeintlichen Verweis ob angeblich vorhandener "Islamophobie" (das es sich um einen propagandistischen Kampfbegriff handelt ist bekannt) zu instrumentalisieren und zu inszenieren, ist Verhöhnung des Opfers.--Urban2 14:13, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufforderung zur Unterlassung der Ausbeutung des Marwa-Falls für islamapologetische Hetzpropaganda
Diskussion:Türsteuerung

message: ein Dauerlicht der SAT-Leuchtmelder gibt es nicht, sind alle Türen geschlossen sind die Leuchtmelder aus egal ob die Türen freigegeben oder blockiert sind
naja um ganz korrekt zu bleiben SAT-Leuchtmelder können schon Dauerlicht zeigen aber nur bei betätigen des Leuchtmelderprüftasters aber der hat selbstverständlich nichts mit der Türsteuerung zu tun (nicht signierter Beitrag von 84.140.204.152 (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  SAT 

message: Im Artikel ist von "Türblockierung ab 0 km/h" die Rede, später wird dann aber auf "5 km/h" und "TB5" verwiesen. Außerdem fehlen diesem Artikel Quellen. Simon V. (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  TB0 oder TB5?