lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juristische Beurteilung der Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie in Deutschland/Archiv/1

message: Hallo zusammen. Meiner Beobachtung nach wird in Publikationen der Begriff 2G-Regel ohne Anführungszeichen geschrieben. Also 2G-Regel und nicht "2G"-Regel. Meines Erachtens sollte auch bei Wikipedia die Anführungszeichen weggelassen werden. Meinungen? --Doc Schneyder Disk. 13:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, weshalb wir hier die Anführungszeichen bräuchten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:16, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Schreibweise von ''2G-Regel'' bzw. ''"2G"-Regel'' 

message: Dieser Text ist als juristische Haus- oder Fleißarbeit brauchbar, aber kein enzyklopädischer Artikel (das zeigt alleine schon der Titel). Es ist eine Mischung aus Urteilssammlung, Politkermeinungen, Medienmeldungen (Newstickeritis), zusammengestellt nach wikifantischem Gusto ("das könnte auch noch reinpassen"), ohne dass anhand von Sekundärliteratur eine Auswahl getroffen wurde. WP:WWNI: keine Essays. Gibt es Vorschläge, wie aus dieser wüsten Sammlung ein enzyklopädischer Artikel gemacht werden kann und unter welchem Lemma?--Chianti (Diskussion) 16:03, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zunächst einmal ist er eine Auskopplung. Daher rührt ja auch das Lemma (vgl. Versionsgeschichte). Ich denke bei Politikermeinungen wird hier auch kaum jemand ernsthaft widersprechen, dass diese nicht hierher gehören. Aber was ein Essay ist haben wir wohl unterschiedliche Ansichten, denn ich zumindest sehe hier – zwar nicht durchgehend aber dennoch – eine Darstellung weitgehend an Gerichtsentscheidungen (siehe Kapitel Maßnahmen). Es ist natürlich ein Stoff der im Fluss ist, was eine systematische Darstellung erschwert und dazu führt, dass es abermals zu Auslagerungen kommt, wie jüngst zu 3 G. Auch die Sekundärlitertur ist sehr davon geprägt, dass noch alles im Fluss ist. Daher wäre es wohl zielführender, wenn du präzisierst, in welchen Teilen du welche Probleme erkennst. das der Artikel letztlich nicht sehr gut ist bezweifelt wohl auch kaum jemand. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:14, 15. Nov. 2021 (CET)

text: Im Übrigen finde ich den Bausteintext wenig konsturktiv, dieser sollte mE knapper formuliert sein. --Gmünder (Diskussion) 16:16, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da längere Zeit keine Antwort erfolgt ist, habe ich den Baustein wieder entfernt. Dass sämtliche Artikel rund um COVID-19 auf Sekundärliteratur und die nötige Distanz warten, um wirklich enzyklopädisch werden zu können, ist eine Selbstverständlichkeit. Dazu braucht man diesen Baustein nicht.--Appelboim (Diskussion) 15:35, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer, [[WP:TF|theoriefindender]] Essay - wie soll daraus ein enzyklopädischer Artikel werden?
Diskussion:Silkirtis Nichols

message: Da Todesdatum, das zudem nur aus einem Jahr besteht, ist falsch, da er im Jahr 2017 in Köln zu Besuch war.
:Und wie ist dieses Bild einer Urnengrabstätte auf dem Ingolstädter Friedhof dann zu erklären? --Fährtenleser (Diskussion) 15:24, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Stiftskirche Kleve

message: Guten Morgen! Die Verschiebung wirft bei mir doch etwas Überraschung aus. Gab es zu dieser angeführten „Vereinheitlichung“ eine größere Diskussion im entsprechenden Portal? Ansonsten fände ich diese Vereinheitlichung sehr bedauerlich, ist die hier behandelte Kirche doch weitläufig als „Stiftskirche Kleve“ bekannt. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 09:05, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ich habs mal zurückverschoben, da der neue Name offensichtlich ungebräuchlich ist und eine Diskussion nicht stattgefunden hat.--Mautpreller (Diskussion) 09:15, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! -- Fantaglobe11 (Diskussion) 09:22, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hans-Otto Ramdohr

message: Die Quelle:
*Geheimes Staatsarchiv: Rep. 84a, Nr. 55033: Urteil des Landgerichts Stettin gegen Heines und Genossen vom 13. März 1929, S. 60.
*Adressbuch Gleiwitz 1931 (online bei Silesian Digital Library, Katowice)
sind Primärquellen, kann man die nicht durch sekundärquellen ersetzen? Bzw hat der Wohnort für uns überhaupt einen Wert den zu erwähen?--Sanandros (Diskussion) 09:44, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Primärquellen 

message: "amdohrs Offizierskameraden, die Leutnants Lazarek und Weissweiler, befürchteten, "...dass der vormalige Braunhemd-Offizier Ramdohr den Schulungserfolg bei den Rekruten - die großteils aus polnischen Nationalisten bestanden haben sollen - mit seiner Nazi-Ideologie gefährden könnte".[26]" Mehr als überraschend, zum Staunen. Details ? 
Könnte hier ein Fehler, evtl. ein Übersetzungsfehler aus dem Englischen vorliegen: Polish nationalists statt Polish nationals ? (was auch immer in der Region Oberschlesien "Polish" bedeutete... es konnte nämlich verschiedene Bedeutungen haben) 
:Ich weiss jetzt nicht auf was du eingehen willst.--Sanandros (Diskussion) 07:31, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  poln.Nationalisten unter den Werwolf-Leuten ?
Diskussion:Markus Moehring

message: Soweit ich mich erinnern kann, hat Markus Moehring (Jahrgang 1958) nicht das Hebel-, sondern wie ich selbst das benachbarte Hans-Thoma-Gymnasium (HTG) besucht. Dort war er u.a. Schülersprecher, vermutlich bis zu seinem Abitur (ziemlich sicher 1977) oder bis kurz davor, worauf ihm in dieser Funktion eine meiner Klassenkameradinnen nachfolgte (wir waren Jahrgang 1960 bzw. 1961, soweit keine "Ehrenrunden" vorlagen ;-) 
Mit unserem Jahrgang wurde am HTG (als einer der letzten Schulen Lörrachs, vermutlich zeitgleich mit dem Hebel-Gymnasium) die 'Reformierte Oberstufe' mit Unterricht im Kurs-System eingeführt. Eine Zusammenarbeit mit dem Hebel-Gymnasium, bei der je nach Bedarf einzelne Kurse an der Nachbar-Schule besucht werden konnten, gab es vorher nicht. Ein solcher Fall ist mir auch erst aus dem zweiten Jahrgang der Reformierten Oberstufe bekannt, als am HTG nicht genug Interessenten für einen Leistungskurs Deutsch zusammenkamen. 
Markus Moehring müßte demnach zumindest den Abschluß seiner Schulausbildung ausschließlich am HTG gemacht haben. Leider kann ich außer meiner persönlichen Erinnerung keine "wiki-beständigen" Belege ;-) anführen, daher werde ich dank "leidiger" Erfahrung den Artikel NICHT ändern. Bei der Öffentlichkeitsarbeit des Dreiländermuseums in Lörrach war sich jemand (am Telephon) zwar ziemlich sicher, daß Markus Moehring dort auch das HTG als seine Schule genannt hat, aber leider ist der gute Mann viel unterwegs und kaum ans Telephon zu kriegen... Vielleicht hat jemand "belastbarere" Quellen? mfG TomCat --46.89.235.198 10:07, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schule nicht korrekt?
Diskussion:Temburong-Brücke

message: Mittlerweile ja nun weitgehend fertiggestellt (außer dem nordwestlichen Anschluss mit den zwei Mentiri-Tunneln), und man kann das auf Karten nachmessen bzw. sogar auf Google Streetview (bislang fortlaufende Einzelbilder) angucken. Sieht so aus, als ob die 14,5 (Brücke i.e.S.) und 11,8 km (südlicher Anschluss durch das Waldgebiet) stimmen. Die 18 km beziehen sich möglicherweise auf das "große" Projekt Brücke + (nordwestliche) Tunnel 14,5 + 3,6 = 18,1 km?! Andererseits: die anschließenden 11,8 km durch das Waldgebiet verlaufen offensichtlich auch auf einem niedrigen Viadukt, s. Streetview und zB im englischen Artikel auch so erwähnt ("another 11.8-kilometre (7.3-mile) viaduct"); ein Zwischenstück auf "festem Boden" ist nicht erkennbar. Also im Grunde eine 14,5 + 11,8 = 26,3 km lange Brücke - was ist der Unterschied zwischen einem Viadukt über Wasser und über Land?! - aber das ist wohl TF und durch keine Quelle gedeckt ;-) Die 14,5 (und nicht 18) scheinen aber doch relativ sicher, oder? --AMGA 🇺🇦 (d)  10:40, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge? 

message: Die Brücke hat offenbar mittlerweile einen offiziellen Namen (Jambatan Sultan Haji Omar 'Ali Saifuddien = Sultan Haji Omar 'Ali Saifuddien Bridge). Erwähnen oder sogar verschieben? (Auf was?) --AMGA 🇺🇦 (d)  10:43, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erwähnen ja, verschieben würde ich es noch nicht. Bislang taucht ja noch überall eher "Temburong Bridge" als Name auf. Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:02, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name/Lemma?
Diskussion:Cinderella (Deutscher)

message: War die Urfassung in englischer Sprache und wurde dann übersetzt? Die Aufführung in Wien war in deutscher Sprache, die in Israel möglicherweise in hebräischer Sprache (nehme ich an, weil hier zuvor eine Kategorie:Oper in hebräischer Sprache gesetzt worden war). --Nadi (Diskussion) 10:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das Wesentliche über den Entstehungsprozess hat ihr Vater hier beschrieben: Cinderella Story. --Rodomonte (Diskussion) 13:17, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachversionen
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2022/Finalrunde

message: Hallo  Warum "keine Spielzusammenfassung"?  Ist in anderen Artikeln dieser Art völlig normal, dass neben dieser Tabellendarstellung auch ein bisschen was an Freitext geschrieben wird. Gruß, -- Toni 10:56, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo . Bei den Artikeln zu Finalrunden, bspw. die der Frauen (Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2019/Finalrunde) oder der Herren (Fußball-Weltmeisterschaft_2018/Finalrunde) gibt es keine solche Zusammenfassungen; aus Gründen der Übersichtlichkeit und Artikelstruktur, aber auch weil solche Spielzusammenfassungen eben ziemlich von der Wahrnehmung der Autoren abhängen, subjektiv sind, wie man auch bei deinem Text sehen konnte. Mit zwei, drei Sätzen ist es nicht getan, ausufernd darf es dagegen auch nicht sein. Summa summarum dort nicht passend und unenzyklopädisch. PS: Mein Vorschlag, wenn Dir das Bisherige nicht ausreicht: Du könntest den englischsprachigen Wiki-Artikel zum Spiel übersetzen. --LennBr (Diskussion) 18:21, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spielinfos
Diskussion:Scherefe

message: Wenn eine Moschee so viele Scherefes haben kann - werden die dann auch alle abwechselnd genutzt, abhängig z.B. von der Tageszeit, eventuellen Festtagen oder sonstigen Anlässen ? Oder ist das ein rein architektonisches Stilmittel und der Muezzin nutzt in der Regel immer die selbe Scherefe ? --HH58 (Diskussion) 11:02, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung der vielen Scherefes
Diskussion:Runderneuerung

message: Der Artikel wurde zu 95 % von von der "Agentur für Full-Service-Kommunikation CGW GmbH" bezahlten Autoren (Benutzer:CGWJV) verfasst. Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 15:17, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Befehle des Obersten Chefs der Sowjetischen Militäradministration in Deutschland (SMAD)

message: Befehl Nr. 3 „Abgabepflicht einer Erklärung aller deutschen juristischen und physischen Personen, die Eigentum, Rechte oder Interessen im Ausland besitzen“ vom 5. Januar 1945: Ich vermute im Januar 1945 hat der Oberste Chef der SMAD noch keine Befehle erteilt, da er ja erst ab 9. Juni 1945 im Amt war. --Rotkraut (Diskussion) 17:40, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, @Rotkraut, ich habe es korrigiert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:53, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum?
Diskussion:Random House Audio

message: Der Artikel wurde im Projekt zum Umgang mit bezahltem Schreiben beanstandet. Unter anderem wurden die Nennung von Autorinnen und Autoren sowie die vergleichsweise hohe Zahl der Einzelnachweise kritisiert. Wir haben versucht, die Kritik konstruktiv aufzunehmen und die Probleme, die wir mit der Überarbeitung des Artikels im Jahr 2016 ausgelöst hatten, zu bereinigen. Wir bitten um Entschuldigung. --Penguin Random House Verlagsgruppe (Diskussion) 12:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gerhard Granier

message: Ich habe heute mit der Tochter Graniers telefoniert. Sie hat den Todestag 24. Mai 2022 bestätigt. --Kuhl-k (Diskussion) 13:18, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In Invenio wird der 25. Mai genannt. Ich habe heute im Bundesarchiv um Überprüfung gebeten. --Kuhl-k (Diskussion) 20:31, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe meine Unterlagen ürberprüft: Die Tochter hatte mir tatsächlich auch den 25. Mai genannt. Ich hatte oben fälschlich den 24. eingetragen. --Kuhl-k (Diskussion) 20:54, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Camilla Warnke

message: Wieso muss Karl Benne, der auch hinsichtlich Schumpeter mit Ulrich Hedtke zusammenarbeitet, bei den Veröffentlichungen gleich vielfach genannt werden? In wiefern hat er Frau Warnke bei ihren Herausgeberschaften unterstützt?--Engelbaet (Diskussion) 15:31, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das läßt sich einfach bei Dr. Hedtke erfragen: https://peter-ruben.de/doks/publisher.html --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 15:55, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In der Zitation der Internetausgabe taucht Karl Benne übrigens gar nicht auf.--Engelbaet (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Er steht tatsächlich so in den Bänden, hab grad einen vor mir. Louis Wu (Diskussion) 15:31, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbindung mit Karl Benne? 

message: Woher weiß man, dass sie nach Berlin zog? Ihr Geburtsort scheint nicht bekannt zu sein, doch sie könnte in oder bei Berlin geboren sein. Ich würde den Satz weglassen.--Fiona (Diskussion) 14:16, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Kuckstu hier. MfG --Φ (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Louis Wu (Diskussion) 15:00, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  zog 1950 nach Ost-Berlin (erl.)
Diskussion:Meike Peters

message: Ich habe den Eindruck, dass der Artikel ganz weitgehend von der Lemma-Person oder einer ihr nahestehenden Person geschrieben wurde. Zumindest hat @MVP2020 keine Beiträge zu anderen Artikeln geleistet. Es wäre übrigens auch nicht der erste Fall, wo jemand einen Artikel mit Angabe des Geburtsdatums angelegt hat (s. Bearbeitungskommentar zur Neuanlage) und dies später bereut. Über die Qualität der Rezepte und Kochbücher kann ich nichts sagen, aber da Wikipedia keine Werbeveranstaltung ist, habe ich mal eine ausführliche, aber unbelegte Lobhudelei entfernt. Genügend andere Quellen sind ja noch angegeben. --Barbasca (Diskussion) 13:44, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel?
Diskussion:Bayerische Landessiedlung

message: Bayerische Landessiedlungsgesellschaft
Die Bayerische Landessiedlungsgesellschaft ist eine ehemalige landeseigene Gesellschaft in Bayern zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums mit Sitz in München. 
Dieser Titel und die Einleitung sind falsch. 
König Ludwig III schreibt am 4. Juni 1917 dem Staatsminister des Innern, dass er auf das Wärmste die Gründung einer Landessiedlungsgesellschaft begrüße. Deswegen wurde dann am 17. Juli 1917 die Gründungsversammlung der "Bayerischen Landessiedlung GmbH" abgehalten, der 252 Personen und Institutionen, an der Spitze der König und der Bayerische Staat, als Gesellschafter beitreten.
Der richtige Titel wäre deswegen "Bayerische Landessiedlung GmbH", eine Bayerische Landessiedlungsgesellschaft hat es unter diesem Namen nie gegeben. Demzufolge müsste auch der erste Satz lauten:
"Die Bayerische Landessiedlung GmbH ist eine ehemalige landeseigene Gesellschaft in Bayern zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums mit Sitz in München."
Ich schlage deswegen eine entsprechende Änderung vor.
--Joseflama  13:54, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:22, 2. Aug. 2022 (CEST)

text: Danke --Joseflama  09:21, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel des Artikels und falsche Einleitung
Diskussion:The Examiner

message: Ich habe leider irgendeinen Fehler beim Versuch, unter Sprachen "Englisch" einzugeben, gemacht. Da erscheint neben "The Examiner" => (Q113375537). Leider weiß ich nicht, wie man das korrigieren kann. Vielleicht kann jemand helfen? Danke. Gruß
Friedhelm --2003:E4:1708:B271:9544:BEF1:CA26:AB50 14:01, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Falls die Eingabe bei wikidata gemeint war, ist das jetzt erledigt. Qaswa (Diskussion) 23:33, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Ja, das war gemeint. Gruß Friedhelm --2003:E4:1707:A699:780F:D8AE:FAC0:1ACD 14:40, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Dreifaltigkeitskapelle (Wildsteig)

message: warum wurde unter Literatur die Verlinkung zum Verlag, der eine eigene Seite in Wikipedia hat, herausgenommen? --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:07, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kunstverlag Josef Fink
Diskussion:Sophia Burtscher

message: Im Artikel King of Stonks ist ihre Rolle als Nebenrolle gelistet. Hier im Artikel heißt es In der Netflix-Serie King of Stonks spielt sie [...] die Hauptrolle Alex Erikson. Hier bei Crew united ist ihre Rolle als Dauernebenrolle gelistet. Hab von sowas leider keine Ahnung, aber denke das könnte man vereinheitlichen. --fluebbe 17:33, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle in King of Stonks
Diskussion:Ernst-Feuerhake-Brunnen

message: Kam das Wasser im Brunnen aus der von ihm gelegten Wasserleitung? Lief das ungenutzte Wasser wieder ab? Wie ist das heute? Oder ist das heute ein Umlaufbrunnen ohne frische Wasserzufuhr? --AxelHH (Diskussion) 22:34, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe denn Brunnen noch nie in Betrieb gesehen. Vor 8 bis 10 Jahren fand Google noch eine damals schon alte Meldung, sinngemäss: Brunnen bleibt abgestellt um zu sparen, wassersparender Umbau gefährdete wohl den Denkmalstatus. --Raugeier (Diskussion) 12:12, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Brunnen läuft wieder - im Sparbetrieb. Dafür streikt die Fontäne im Burggraben. -Raugeier (Diskussion) 15:12, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Brunnen
Diskussion:Gestört aber geil

message: Es sind eigentlich drei von denen aber immer nur zwei auftreten – soweit ich das verstehe. Seit wann ist der Dritte dabei. Warum Spike manchmal nicht am Start ist, steht hier. --Fan (Diskussion) 20:50, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Der Artikel müsste gemäß WP:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln nach Gestört aber Geil (mit kleinem „l“ am Ende) verschoben werden. Gibt es Einwände? Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:19, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Namenskonventionen sind eindeutig, freie Fahrt. -- M-B (Diskussion) 14:22, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hinweis: In dieser Diskussion (permanenter Link) haben wir festgestellt, dass gemäß den WP:Namenskonventionen das korrekte Lemma „Gestört aber geil“ lautet. --Rmcharb (Disk.) 08:29, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Korbach

message: Heinrich Ernst Wigand war gemäß dortiger Quelle "Im Jahr (1814) war er (Justiz- und Polizei-) Bürgermeister der Stadt Korbach." Kann das jemand in Einklang mit der Liste hier bringen?--Karsten11 (Diskussion) 21:04, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Ernst Wigand]]
Diskussion:Zo (Bot)

message: Im ersten Satz des Abschnitts „Geschichte“ fehlt offenbar ein Wort – es sei denn, „wurde“ ist kein Hilfs-, sondern ein Vollverb. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Soso, Zo wurde also.
Diskussion:Black Past

message: Laut hier und hier gibt es auch den Alternativtitel Black Funeral. Maikel (Diskussion) 15:22, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Black Funeral

message: Kann jemand was zur Technik sagen? Wurde das mit einer einfachen VHS-Kamera aufgenommen? Danke, Maikel (Diskussion) 15:25, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Technik
Kategorie Diskussion:EuroGames

message: Eine Kategorie, sollte schon ein paar Artikel, optimalerweise 10, von mir aus auch weniger, enthalten. Ein Artikel ist aber echt zu wenig. Bitte noch Artikel hinzufügen oder Kategorie löschen. --Fan (Diskussion) 00:18, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da gibt es ja bei bislang 20 Austragungen genug Potential, also gib dem Fachbereich einfach noch etwas Zeit, dann sehen wir weiter. Da unter :Kategorie:EuroGames als Thema bereits ein Anfang mit Artikeln zu einzelnen Sportarten gemacht ist, macht die Objektkategorie für die Austragungen durchaus Sinn. --Didionline (Diskussion) 21:28, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel?
Diskussion:EKD EL.100

message: Dort steht: Im Oktober 1947 begann der Verstaatlichungsprozess der EKD. Die Übernahme durch die Polskie Koleje Państwowe (PKP) wurde 1951 abgeschlossen, indem die Strecke an die Bezirksdirektion der Staatsbahn in Warschau übergeben und der Name von EKD in Warszawska Kolej Dojazdowa (WKD) geändert wurde.
Eigentlich ist das Lemma immer noch falsch, denn das müsste EKD .... heißen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:31, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Lemma korrigiert, nach umseitigem Originaltext und den Informationen aus dem hier genannten Artikel. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:39, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Warszawska Kolej Dojazdowa]]
Diskussion:Ortwin Buchbender

message: (als Erstautor)
laut 
http://www.feldpost-archiv.de/feldpost-d.html   
und 
https://www.stern.de/gesellschaft/henri-nannen-und-die-nazis--wer-war-der-stern-gruender-henri-nannen--31968084.html 
Kennt jemand den Todesort, das Todesdatum und evt. die Todesursache ?
Gruß --Präziser (Diskussion) 06:59, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2021 gestorben
Diskussion:Manfred Fischedick

message: Der Mann heißt "Manfred Fischedick" und nicht "Prof. Dr. Ing. Manfred Fischedick". Dies ist nicht nur in der Wikipedia so üblich, sondern auch in allen anderen Enzyklopädien.--Kuebi [✍ · Δ] 08:30, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Chabrols süßes Gift

message: Für den Weblink des Texts von Georg Seeßlen bei filmzentrale.de erhält man -seit geraumer Zeit-: „Diese Internetpräsenz ist zur Zeit nicht erreichbar.“ Bin nicht sicher, ob es sich um denselben Text handelt, aber es gibt eine Besprechung des Films in der ZEIT, online verfügbar. Ich ersetze also den Link. Oder weiß jemand Genaueres zu der Verfügbarkeit von filmzentrale.de ? --James Krug (Diskussion) 08:43, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Beim Aufruf des Links für Xenix Zürich erhalte ich "Fatal Error". - Kann das jemand korrigieren ? - Sonst lösche ich den Link. --James Krug (Diskussion) 09:19, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Systembus

message: Der Artikel erklärt meiner Meinung alles richtig. Was man aber noch hinzufügen könnte, um sich ein besseres Bild der elektronischen Details machen zu können, wäre der Hinweis auf Retrocomputing. Retrocomputing "zur Sicherung des Wissens". An einem C64 ist alles noch so einfach, dass man es gut verstehen kann nach z.B. einem Semester Rechnerarchitektur. Auch sieht man auf dem Schaltplan eines C64, wie gleichzeitig mehrere Dinge am Bus hängen, RAM, ROM, etc. Die Grafik im Artikel zum Bus System finde ich gut, aber ein Hinweis darauf, dass man dann in diese Grafik weiter hinein "zoomen" kann um zu vestehen wie es sich mit auf WriteEnable [WE], ChipSelect [CS] oder Clock [Clk] im Detail verhält. Dazu eignet sich wie bereits erwähnt z.B. der Schaltplan des C64.
Dann im selben Kontext dürfte man auch darauf hinweisen, dass ein System-on-a-Chip bzw. ein Mikrocontroller wie der Arduino_(Plattform) einem das oft ab nimmt. Da Datenbus, Adressbus und Steuerbus direkt im Chip vergossen sind besteht von aussen keine Zugriffsmöglichkeit. Das ist bei Arduino insofern Didaktisch schlecht, weil so der Enduser das Gefühl hat alles begriffen zu haben. Heutige Computer komplett zu begreifen ist praktisch nicht mehr möglich für Laien, aber einen C64 und somit die grundsätzliche Funktionsweise kann man noch verstehen.
Beim C64 ist auch die Assembler (Informatik) Sprache vergleichsweise einfach, so dass man sich gemäss der Hackerethik im "Hands on" üben kann, Hardware und Software im Zusammenhang verstehen lernt.
46.126.16.87 09:11, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hands-On
Diskussion:Nova Pilbeam

message: Es wäre nett, wen der letzte fehlende Film (Die nächsten Angehörigen) auch noch in die Filmografie reingeschrieben werden könnte. Als ich es versucht habe, wurde es nicht angenommen. Danke!!! 2003:E1:870B:8D56:A4A2:B5C:983B:642D 09:31, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der IMDb ist der Film nicht aufgeführt, handelt es sich bei Die nächsten Angehörigen eventuell um den deutschen Titel des bereits aufgeführten Next of Kin? Clibenfoart (Diskussion) 10:46, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die nächsten Angehörigen