Diskussion:Manuel Neuer

message: Der Satz "Wenig später bestätigte der FC Bayern München den Neuers Wechsel" ist falsch. Entweder "Wechsel Neuers" oder "den Wechsel von Neuer" oder einfach ohne "den". (nicht signierter Beitrag von 195.50.132.214 (Diskussion) 16:07, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nö. Nicht alles, was Fußballspieler sagen, gehört in einen Artikel. Der Transfer, so er denn zustande kommt, wird hier vermeldet, sobald die Vereine offiziell (also auf ihrer HP) Vollzug melden. Siehe auch Abschnitt eins drüber. --Happolati 14:25, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: "Es gibt gewisse Tendenzen...", "Die Möglichkeit besteht..." ist alles andere als deutlich. Sobald der Transfer feststeht, zu welchem Verein auc immer, kann das auch in den Artikel. Aktuell gibt es da keine Eile. Wikipedia ist kein Newsticker. --Christian140 18:49, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ansosnten kommt die Änderung erst zum Saisonende, wenn wirklich fix ist, dass der Wechsel vollzogen ist. Denn noch ist der Vertrag bei Schalke gültig. Gruß, Elvaube?! ± M 18:58, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Manuel Neuer zum FC Bayern München 

message: Ich würde vorschlagen, unter den Auszeichnungen den Eintrag "Silbernes Lohrbeerblatt" zu streichen, dies ist nämlich doppelt aufgeführt (vgl. Silbernes Lohrbeerblatt 2010). Des Weiteren sollte "NRW-Sportler des Jahres 2009,2010" gelöscht werden: Diese Auszeichnungen sind die ebenfalls bereits aufgeführten Felix-Awards. -- 88.67.88.148 23:26, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Bzgl. der Auszeichnungen gibt es Redundanzen im Artikel, die bereinigt werden müssten. Unter "Sonstiges" und unter "Auszeichnungen" werden Auszeichnungen angeführt, die schon im jeweils anderen Abschnitt genannt sind. --88.69.205.175 02:43, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanzen bzgl. Auszeichnungen 

message: Gibt es tatsächlich keine seriösen Quellen, die Neuers Spielweise beschreiben? Ist es nicht so, dass er in gewisser Weise Vorreiter für eine "moderne" Art der Interpretation der Torwartrolle als 11. Feldspieler ist? Der umseitige Artikel ist mir persönlich überhaupt zu sehr schiere Aufzählung von Fakten, zu wenig Einordnung. Gibt es zum Beispiel keine seriösen Quellen zu dem Umschwung der Meinung der Fans? Gruß in die Runde, --Drahreg01 (Diskussion) 21:20, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mit Sicherheit gibt es ausreichend Quellen die seine Spielweise und seine Rolle als moderner Torhüter beschreiben. Aber einen Umschwung bei den Fans gab es nicht wirklich, ein Umschwung würde ja bedeuten dass der einst abgelehnte Spieler nun gefeiert werden würde. Dem ist jedoch nicht so. Neuer wird aufgrund seiner Leistungen allgemein akzeptiert, mehr aber auch nicht. Ein kleiner Teil stänkert zwar noch immer gegen ihn, dies aber sehr zurückhaltend. Ich denke aber nicht dass sich dazu wirklich geeignete Quellen finden lassen die auf die weitgehende Akzeptanz in der Fanszene eingehen.--Steigi1900 (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist reine Propaganda, was Steigi1900 hier schreibt! Einen "Umschwung bei den Fans" gab es schon nach kurzer Zeit. Heutzutage, nach mehr als 5 Jahren, ist ein Ruf "Koan Neuer" wie aus der Zeit gefallen. Das ist kein Thema mehr unter Bayernfans. Es mag vielleicht einzelne Unverbesserliche geben, egal. Entscheidend ist, daß Manuel Neuer von der übergroßen Mehrheit der Fan-Schar als Bayernspieler wahrgenommen wird. Inzwischen repräsentiert Neuer den FC Bayern. Das ist akzeptierte Wahrheit unter Bayernfans und unter Bayernhassern. --Skater0815 (Diskussion) 12:14, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Tatsache ist dass Neuer allgemein akzeptiert wird, wie bereits in meinem Propaganda-Beitrag geschrieben. Mehr aber auch nicht. Es gibt keinerlei Neuer-Sprechchöre oder dergleichen wie es sie früher bei Pfaff, Aumann oder Kahn gegeben hatte. Von einem Umschwung im Wortsinn kann man hier daher nicht sprechen. Einfach mal öfter ins Stadion gehen bevor man hier mit absurden Propaganda-Vorwürfen aufkreuzt.--Steigi1900 (Diskussion) 12:45, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dass https://spielverlagerung.de/2014/12/24/in-depth-spieleranalyse-manuel-neuer/ eine sehr ausführliche Analyse seiner Spielweise ist und schlage vor, diesen Link in die Liste der Weblinks aufzunehmen.--85.181.254.150 03:59, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht allerdings nicht darum, "gute" externe Links zu finden und einzufuegen, sondern der Artikel sollte entsprechend erweitert werden. Ob dieser Link dafuer als Einzelnachweis geeignet ist, moege ein Kenner der Materie entscheiden. Als Weblink habe ich ihn gem. WP:WEB erstmal entfernt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 06:11, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: Wieso wird denn sein ständiger Drang, Gegentore anzuzweifeln, hier nirgendwo erwähnt? Siehe Und täglich grüßt Neuers Reklamierarm, Der ewige Reklamierarm von Manuel Neuer. Sein Arm hat sogar einen eigenen Twitter-Account. LG Stefan 01:02, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Weil wohl noch niemand was dazu geschrieben hat. Meiner Meinung nach dürfte hier Relevanz bestehen, da es sich um ein Internetmeme handelt, das sogar brisant genug für einen Artikel in Der Welt war.--Leif (Diskussion) 05:39, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Manuel Neuers Reklamierarm 

message: Neuer hat die zweitmeisten Zu-null-Spiele hinter Kahn vorzuweisen und hat gar die höchste Quote inne. Sollten wir das nicht einbauen? --2003:EE:8F18:F924:D825:A16C:D0E1:20E6 03:09, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Du kannst gern hierzu einen Satz formulieren und in den Artikel einbauen.--Steigi1900 (Diskussion) 00:43, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist gesperrt. Aber hinter dem letzten Satz der Einleitung könnten wir schreiben: Zudem steht er aktuell mit 195 Zu-Null-Spielen knapp hinter Oliver Kahn (204) auf Rang zwei der Rekordliste und hat mit 0,48 die höchste Zu-Null-Quote aller Torhüter inne. --2003:EE:8F00:5CC0:64F1:6D9F:917F:9C9E 21:49, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu-null-Quote 

message: Es geht ja gerade medial recht rund bzgl. der One-Love-Binde, die Neuer zur WM nun doch nicht trägt. Dazu wollte umseitig was rein. Ich hielt es für selbstverständlich, dass da schon was drinsteht, deshalb mein vorschneller Edit, der mir Leid tut, Entschuldigung. Vielleicht kann ich auch mal was formulieren, aber nicht heute. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:26, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  One-Love-Binde 

message: In der Einleitung steht noch, Neuer sei Kapitän der Nationalmannschaft. Das ist mittlerweile überholt.  --2003:E5:D72D:8F61:50ED:25A1:E00D:FD18 23:07, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung  

message: Er wird gegen die 05er wieder für den FC Bayern spielen, damit kann das Kapital 2023/24 eröffnet werden?--109.43.115.34 11:29, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde das machen, wenn er wirklich gespielt hat... --Leif (Diskussion) 03:54, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde damit warten, bis es etwas zu schreiben gibt. So etwas wie „am x. Spieltag hatte er das erste Spiel nach der Verletzungspause“ wäre zu banal. Und mehr wird es aller Wahrscheinlichkeit nach dem ersten Spiel nicht zu schreiben geben. Mal ganz abgesehen davon, dass er wohl nicht gegen Mainz spielen wird. --Senechthon (Diskussion) 00:07, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht sollte man das wirklich noch ein bisschen beobachten.--Leif (Diskussion) 01:47, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Comeback gegen Mainz 05 

message: Auf dem Platz zeigte er eine Top-Leistung BILD Note 2, ich denke er ist wieder die Nummer 1 auch bei der Nationalmannschaft wie bauen wir dass in den Artikel ? 
:Was du denkst, sollten wir unbedingt in den Artikel "bauen". --Rufus46 21:18, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mal ernsthaft: Eine persönliche Einschätzung gehört nicht in den Artikel.--Leif (Diskussion) 21:27, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer nach dem Spiel gegen Darmstadt 

message: Im Juli 2015 geriet Neuer in die Schlagzeilen, als er im Rahmen eines Interviews für das "Kicker"-Sonderheft unverblümt für mehrere seiner Sponsoren warb. Das Interview, das hauptsächlich Fußballthemen behandelte, enthielt eine Passage, in der Neuer die Unternehmen Adidas, Coca-Cola, Allianz und Sony lobend erwähnte und ihre Partnerschaft mit ihm erläuterte. Kritiker bezeichneten dieses Verhalten als Form von Schleichwerbung, da die Erwähnung der Marken als wenig glaubwürdig und unpersönlich empfunden wurde.
Die betreffende Passage im Interview wurde als "höchst problematisch und diskussionswürdig" eingestuft, insbesondere im Hinblick auf die Richtlinien des Pressekodex, die eine klare Trennung zwischen redaktionellen Inhalten und Werbung fordern. Der Deutsche Presserat äußerte Bedenken darüber, dass die Nennung der Unternehmen möglicherweise über ein begründetes öffentliches Interesse hinausging und somit die Grenze zur Schleichwerbung überschritten wurde.
Sowohl der "Kicker" als auch Neuers Medienberater wiesen die Vorwürfe der Schleichwerbung zurück. Der Chefredakteur des Magazins betonte, dass Interviews unabhängig von Bedingungen geführt würden und es legitim sei, Aspekte wie die Partnerschaften von Sportlern anzusprechen. Neuers Medienberater betonte, dass Neuer lediglich die Fragen des Interviewers beantwortet habe und nicht spezifisch auf Produkte seiner Partner eingegangen sei. --Jessen Adams (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist nicht so wirklich enzyklopädisch relevant. --Steigi1900 (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der Schleichwerbung