Diskussion:Sozialistischer Hochschulbund

message: Hallo ich habe gelesen und auch mit Leuten gesprochen dass es auch noch bis in die Mitte der 90iger z.B. an der Ruhr-Uni Bochum noch eine SHB Hochschulgruppe gab. Dort müsste es auch noch das Archiv der dortigen Gruppe geben. --134.147.73.155 21:49, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis zu Bochum. Dass es einzelne SHB-Gruppen auch nach der Auflösung des BV gab und wohl z.T. bis heute gibt, steht aber auch im Artikel (letzter Satz) schon drin. M.W. gab es in Erlangen zumindest Ende der 90er noch eine Gruppe, die sogar mit einer Homepage im Netz vertreten war, von der ich auch die Lira-Verbindung herhatte. Gruß, --UweRohwedder 16:00, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dazu fällt mir ein, im Oer-Erkenschwick müsste das Archiv des SHB Bundesverbandes, meine ich, eingelagert sein. --134.147.119.32 22:29, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Sofern http://www.stuve.studierende.uni-erlangen.de/shb/ nicht eine Altlast ist, dürfte es den SHB Erlangen auch heute noch geben... --trueQ (jnpeters) 16:57, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Thema Ruhr-Uni habe ich mal ausgearbeitet. Es war der zweitletzte Standort. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:55, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hochschulgruppe 

message: Liebe IP 84.162... , könntest Du bitte freundlicherweise von Dir zitierten "SHB-Archivquellen" etwas genauer benennen? Würde mich als Historiker interessieren. Oder war Dir schlicht der Satz mit der wegbrechenden DDR-Finanzierung (m.W. aus dem in der Lit. genannten Albrecht zit.) ein Dorn im Auge? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? --UweRohwedder 12:54, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Auflösungsgrund?

message: Hab eine Verschiebung auf die bekanntere Bezeichnung gemacht. Die letzten 90 Tage hatte der Artikel 563 Zugriffe. Jetzt müssen wir mal schauen. Ferner hab ich mal eine Liste der Mitglieder eingefügt, und auch einen Abschnitt "Standorte" eingeführt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:59, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Zugriffe

message: sowohl von den ErlangerInnen/NürnbergerInnen, letzte Aktualisierung der Webseite im Oktober 2002 wie auch von den BochumerInnen habe ich schon einige Jahre keine Lebenszeichen mehr vernommen, waren die beiden mir bekannten noch um 1999 aktiven Gruppen unter dem Label SHB ... weiss wer da mehr? ... Sirdon 15:41, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also ich hatte während meiner Juso Zeit in Hattingen einiges an Kontakt mit den letzten SHBlern in Bochum. Teile von ihnen hatten damals dann nachhe rmit die Jusos in Hattingen unterstützt. Also, was mir bekannt ist, müssten an der RUB noch Informationen liegen. Glaub einige der letzten haben in Fachschaftsr  Rat Geschichte bis vor  kurzem 1.2 Jahren noch gesessen, die meisten müssten nun aber auch aus der Uni raus sein. --134.147.117.174 21:27, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Restgruppen

message: Ende der Neunziger Jahre waren diese beiden Verbände die letzten, die noch unter "SHB" firmiert haben. Andere hatten sich unter den bereits in den 80er Jahren unter den damals beliebten Parolen "AStA für Alle" oder "Aufbruch" an Wahlen beteiligt und setzen die Arbeit teilweise bis heute unter diesen Bezeichnungen fort.
An der Ruhr Uni-Bochum bestand lange keine Juso-Hochschulgruppe; der SHB Bochum erfüllte lange Zeit sowohl personell als auch programmatisch die Funktion einer Juso-HSG(so kandidierte dort beispielsweise der nachmalige Juso-Bundesvorsitzende Benjamin Mikfeld). Zur Gründung der jetzigen HSG Rubrosen/Jusos&friends kam es erst nachdem sich der SHB dort aufgelöst hatte.
Die Gruppe an der Universität Erlangen-Nürnberg hingegen wurde in hochschulpolitischen Massenzeitungen der PDS als Ansprechpartner dieser Partei an der Hochschule genannt und orientierte politisch dahin. --Rudi Mewes 17:26, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  SHB Bochum und SHB Erlangen Nürnberg 

message: Ich möchte den Mund ja nicht zu voll nehmen, aber das Archiv befand sich bis zur Auflösung des Verbandes in Bonn-Endenich, wo auch der Bundesvorstand zum Ende hin seinen Sitz hatte. Kurz vor der Verbandsauflösung wurde das Büro geräumt - von den Vorstandsmitgliedern und einigen Gruppenmitgliedern aus einer nahegelegenen Hochschule; allerdings handelte es sich nicht um die Gruppe an der Uni Bonn...
Wie es nach Oer-Erkenschwick gekommen sein soll, ist mir schleierhaft; eine solche Information kann eigentlich nur aus Insiderkreisen stammen, denn von der damaligen Räumungsaktion wußte lediglich ein ganz kleiner Kreis; sofern diese Aktion nicht danach in die halbe Welt hinaus posaunt wurde, wird sich hieran auch nichts geändert haben. Fest steht, daß diejenigen, welche seinerzeit daran beteiligt waren, Stillschweigen darüber bewahrten. Nun, indes ist das mittlerweile siebzehn bzw. bald achtzehn Jahre her, und vieles mag sich geändert haben.
Nein, ich könnte mir eher vorstellen, daß das Archiv überhaupt nicht mehr existiert; möglicherweise haben einige Mitglieder ihre Unterlagen privatim aufbewahrt, jedoch es schwer sein dürfte, an diese Materialien heranzukommen.
Llorenç, 03:13, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesarchiv in Oer-Erkenschwick 

message: Die Aufteilung der früheren Mitglieder nach "Sozialdemokratisch" und "Sozialistisch" ist m.E. unzweckmäßig, da sie suggeriert, dass es sich hier um zwei verschiedene Verbände gehandelt habe. Dem ist aber nicht so, es ist ein und derselbe Verband, der nur zu verschiedenen Zeiten verschiedene Namen hatte. Zudem ist es ja möglich, dass jemand sowohl vor als auch nach der Umbenennung in dem Verein war. Werde das also wieder zusammenführen. Alternativ wäre zu überlegen, ob man die Liste nicht komplett streicht bzw. wie im SDS-Artikel durch einen Hinweis auf die bestehende :Kategorie:SHB-Mitglied ersetzt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es sind zwar keine unterschiedlichen Verbände - aber es gibt erheblich Unterschiede zwischen dem SHB der 60er und 70er Jahre, was sich ja auch in der Umbenennung ausdrückt. Zumindest steht das in dem Artikel so drin. Deshalb ist eine Unterscheidung überaus sinnvoll und hilfreich. Dass damit so getan wird, als ob es zwei verschiedene Verbände sind, stimmt ja nicht: sonst befänden sich die Listen in verschiedenen Artikeln. --91.7.248.250 08:48, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der SDS der 60er ist auch nicht derselbe wie der SDS der späten 40er und frühen 50er (Stichwort: Helmut Schmidt und Rudi Dutschke), ebenso der VDS vor oder nach 1968. Auch die Bundesrepublik von heute ist anders als vor 50 Jahren. Trotzdem käme keiner auf die Idee, z.B. die Bundeskanzler der "alten" und "neuen" Bundesrepublik in verschiedene Listen aufzuteilen. Um derlei Diskussionen elegant zu vermeiden, schlug ich ja vor, die Listen ganz zu streichen und statt dessen auf die Kategorie zu verweisen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:01, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beim SDS gab es aber keine Umbenennung. Wenn es sie gegeben hätte, wäre es absolut sinnvoll, die Mitglieder in zwei Unterlisten aufzuteilen. Der Vergleich mit den Kanzlern: Wenn ich da nichts übersehen habe, sind die Kanzler der Bundesrepublik und der des Deutschen Reiches durchaus in zwei getrennten Aufstellungen gelistet. M.E. ist der Verweis auf die Kategorie nur dann elegant, wenn es eine für die Mitglied des Sozialistischen und eine für die des Sozialdemokratischen Hochschulbundes gibt. --91.7.203.36 12:58, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mitgliederlisten 

message: Scheint mir nach , , usw. sehr gut belegt. "Ritter gehört zu jenen, die vor fünf Jahren der Bonner Parteibaracke geholfen hatten, einen parteifrommen Studentenverband, den SHB, zu gründen." Mitbegründer einer SHB-Gruppe am OSI an der FU Berlin. -- 94.221.217.47 17:30, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Beleg lag hier bei Löschung noch nicht vor. Bitte zukünftig die Quelle des Beleges entweder unter "Einzelnachweise" im Fließtext einfügen, oder zumindest in der Zusammenfassungszeile der Änderung. Sonst ist laut Wikipedia-Regeln jedermann zum Revert berechtigt. Gruß, --Randy43 (Diskussion) 19:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann die Vorlage "Quelle" setzen. Bei so einfach zu recherchierenden Dingen kann man auch mal selbst suchen. Im übrigen bitte ich dich noch um Sichtung. Danke. Tschüss. -- 94.221.217.47 20:17, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte hierzu WP:BLG, speziell Punkt 3 der Grundsätze lesen. Grüße, --Randy43 (Diskussion) 20:53, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Waldemar Ritter 

message: Einem längeren Zitat, das leider unzureichend belegt ist, so dass es nicht überprüft werden kann, folgt der Satz "Das sei organisierter Psychoterror, schrieb Mappes-Niediek in der damals vom Hannoveraner Kreis (,Stamokap‘-Strömung) der Jusos herausgegebenen spw." 
Der "Hannoveraner Kreis war ein Gegner der SMK-orientierten Juso-Linken, wenngleich mit ebenfalls marxistischem Selbstverständnis. Sein im weiteren Verlauf bekanntester Vertreter war Gerhard Schröder. Die SPW wurde nicht von den Vertretern der SMK-Strömung herausgegeben.--Inruhigenwassern (Diskussion) 13:11, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unsinn