lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Indische Kermesbeere

message: Ich verstehe nicht, ist die Indische Kermesbeere, auch essbare Kermesbeere genannt, nun essbar oder giftig? Sie wird essbare Kermesbeere genannt aber in der Beschreibung steht, sie ist hochgiftig. Ich habe jedes Jahr eine große Pflanze bei mir im Garten, würde die Früchte gerne probieren, habe aber Angst vor einer Vergiftung.
OmaUschi63 (nicht signierter Beitrag von 2.241.35.205 (Diskussion) 13:33, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sowohl Amerikanische als auch Indische Kermesbeere werden oder wurden von der indigenen Bevölkerung der jeweiligen Region und teilweise auch heute noch von der Bevölkerung als Nahrungsmittel zubereitet (verschiedene Pflanzenteile). Die Giftigkeit wird vermutlich durch Erhitzen (Kochen o.ä.) reduziert. Im rohen Zustand ist die Pflanze m.E. als mäßig giftig zu deklarieren, aber generell gibt es tatsächlich widersprüchliche oder ungenaue (Fehlinterpretationen mgl.) Angaben. Um einen Vergleich heranzuziehen: ich denke, die grünen Pflanzenteile von Tomate und Kartoffel sind vermutlich vergleichbar oder sogar stärker giftig, als die giftigsten Teile der Kermesbeeren. --DannyPost 21:26, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kermesbeere 

message: Man könnte wohl die Unterscheidungsmerkmale der beiden in Mitteleuropa (zunehmend) anzutreffenden Arten deutlicher herausarbeiten.
Soweit ich im Augenblick sehe:
* Die Amerikanische wird höher als die Indische Kermesbeere. (Aber wenn man vor einer mittelgroßen Pflanze steht, hilft das nur begrenzt weiter.)
* Die (unreifen) Früchte sind bei der Amerikanischen Kermesbeere 10-fach gefurcht/gerippt, bei der Indischen nur 8-fach, entsprechend der Zahl der Fruchtblätter.
* Blattmerkmale?
-- Martinus KE (Diskussion) 15:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Suffiziente Statistik

message: Ich frage zu dieser Ergänzung: In welcher Hinsicht ist das eine Verallgemeinerung? Oder ist es bloß eine einfachere Definition, also äquivalent? --Rainald62 (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Allgemeiner in dem Sinne, als dass die Verteilungsklasse nicht parametrisch sein muss (wie hier stillschweigen vorausgesetzt wird) und man sich keine Sorgen um die Existenz der bedingte Verteilung X \; | \; T(X) = t machen muss. LG --NikelsenH (Diskussion) 14:30, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner? 

message: Insbesondere der Abschnitt „Beispiel: Binomialverteilung“ ist nicht WP:OMA-tauglich („Man beachte, dass das Zählmaß […] endlich (insbesondere also \sigma-endlich) ist und wegen der Existenz der Dichten die Klasse dominiert. Daher erkennt man anhand der Neyman-Charakterisierung, dass […] suffizient für \vartheta ist. Heuristisch gesprochen …“). Bei der Gelegenheit könnte man aber auch gleich den ganzen Artikel etwas allgemeinverständlicher formulieren. --95.112.196.217 18:34, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja stimmt der Artikel ist nicht besonders allgemeinverständlich...vllt kannst du ihn allgemeinverständlicher machen?;)--Jonski (Diskussion)  19:47, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eventuell, aber definitiv nicht mehr heute, deshalb erst mal den Baustein gesetzt. --95.112.196.217 23:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja stimmt heute ist es schon zu spät dafür. Wie wärs wenn du dir erst einmal ein Wikipedia-Benutzerkonto zulegst?:)--Jonski (Diskussion)  23:31, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe mal einen kleinen Abschnitt "Idee" hinzugefügt um zu erklären, was eine suffiziente Statistik ist. Verbesserungen erwünscht --Sigbert (Diskussion) 15:33, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: "erkennt man anhand der Neyman-Charakterisierung": kein Beleg, kein Link, keine Erklärung.--Sigma^2 (Diskussion) 11:09, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weiter unten (!) gibt es dann das Neyman-Kriterium. Das ist wohl gemeint, aber nicht ausgeführt.--Sigma^2 (Diskussion) 11:12, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel: Binomialverteilung 

message: https://math.stackexchange.com/a/146242/984376 wäre schön hier im Artikel! biggerj1 (Diskussion) 21:33, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Insuffiziente Statistik Beispiel
Diskussion:Chananja ben Chakinai

message: :en:Hanina ben Hakinai kann verlinkt werden --Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 14:11, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --HHill (Diskussion) 10:49, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Englische Wp
Diskussion:Zionistische Sozialistische Arbeiterpartei

message: Kann :en:Zionist Socialist Workers Party verlinkt werden? Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 14:26, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erl. --HHill (Diskussion) 10:49, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anderssprachige Wp
Diskussion:Selektive Vertriebssysteme

message: Könnte jemand ein paar Beispiele aufzeigen, in denen selektiver Vertrieb kartellrechtlich unzulässig ist?--Argheady (Diskussion) 14:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele von Unzulässigkeit
Diskussion:Curt von Wangenheim

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 14:52, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Staunau

message: EEin Fahrzeug mit über 4 Meter Länge, kann das noch ein Rollermobil sein? Ich denke nein. wenn ich mir den Artikel mit Bild anschaue werden meine Zweifel nur noch bestärkt.:[]. Gruß -- Frila (Diskussion) 15:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Rollermobil? 

message: über Staunau, auch zum Konkursgeschehen, zur Verwendung von VW-Getrieben, zu geplanten Weiterentwicklungen (Copue) gibts im Rosellen-Buch. Falls die Darstellung bei Rosellen nicht in Fachkreisen als widerlegt gilt, würde ich gern zumindest einen Literaturhinweis einbauen. --888344 (Diskussion) 09:53, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  1 sehr ausführliches Kapitel 

message: nach Rosellen wassergekühlt. Kann das jemand bestätigen? --888344 (Diskussion) 09:54, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es gab wassergekühlte ILO-Motoren. Die Verwendung von VW-Vorderachsen widerspricht der Verwendung von DKW-Achsen im Artikel. -- Frila (Diskussion) 10:42, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich mcih itrgendwo vertippt? Nach Rosellen VW-getriebe und DKW Achsen. Wie das zusammengeht, weiß ich nciht. --888344 (Diskussion) 11:04, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Von VW gab es nur komplette Hinterachsen, bestehend aus Getriebe und Differenzial. Frila (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann haben wir weider den Fall: belegbar aber falsch? --888344 (Diskussion) 12:40, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ilo-Motoren 

message: Kannn man sie dem Staunau zuschreiben? --888344 (Diskussion) 09:55, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "amerikanische Stilelemente" 

message: Der Artikel Ueber Chrysler
05.07.1950, DER SPIEGEL 27/1950, deckt sich nicht mit umseitiger Beschreibung. Kann das jemand zuordnen? BTW der Staunau 750 hatte angeblich den gleichen Ilo-Motor wie der Wendax WS 750. Allerdings wird zu dem Motor noch auf der Wendax-Diskusssion gerätselt. --80.187.113.12 16:45, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chrysler Spiegel Artikel
Diskussion:Hans-Peter Drögemüller

message: Quelle: Nachricht von seiner Tochter Dr. Susanne Drögemüller.
H.Hessenauer (nicht signierter Beitrag von 84.175.234.195 (Diskussion) 15:50, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dr. Hans-Peter Drögemüller  ist in der Nacht vom Dienstag auf Mittwoch, den 19.08.2015 gestorben.
Diskussion:Thiosalicylsäure

message: Quelle für Folgendes ???:
Eigenschaften[Bearbeiten]
Luftsauerstoff oxidiert Thiosalycilsäure zu Dithiosalicylsäure (ein Disulfid). Dithiosalicylsäure bildet sich auch, wenn man eine alkoholische Lösung der Thiosalicylsäure mit Eisen(III)-chlorid versetzt. --Smiles :( :\ :o :() (Diskussion) 16:10, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt alles: Die Oxidation von Thioalkoholen (auch Thiophenolen) mit Luftsauerstoff in Gegenwart von Spuren Eisen(III)-salzen führt zu den entsprechenden Disulfiden und Wasser. Konkretes Beispiel: 2 Mol Cystein –––> 1 Mol Cystin + 1 Mol Wasser. MfG --Jü (Diskussion) 16:29, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Literaturstelle für die Oxidation von Thiosalicylsäure zu Dithiosalicylsäure: Soleiman-Beigi, Mohammad; Taherinia, Zahra; Monatshefte fuer Chemie (2014), 145(7), 1151-1154; DOI:10.1007/s00706-014-1178-9 MfG --Jü (Diskussion) 16:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: ich schauhe nicht nach, aber meint ihr vielleicht die Oxidation vion Dithiolen unter 2H-Abspaltung führt zu Disulfiden ?
--Smiles :( :\ :o :() (Diskussion) 16:29, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich zeichne eine Reaktionsgleichung. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. MfG --Jü (Diskussion) 16:34, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle; mit Sauerstoff fügt man keinen Schwefel ein
Diskussion:Roger Lewentz

message: Dem Artikel entnehme ich, dass Herr Lewentz die zehnte Klasse erfolgreich bewältigen konnte und dann irgendwo "tätig war", bevor er auf Parteifahrschein Minister wurde. Hat er auch einen richtigen Beruf?  --62.220.2.102 16:25, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel, dass er beim Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung als Verwaltungsbeamter gearbeitet hat. --Mogelzahn (Diskussion) 18:09, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: gab es da nicht noch auch deutliche Kritik wegen Hahn und Nürburgring? Das mag jemand mit besserem Gedächtnis nachtragen.
Was soll ansonsten die Information, dass Koblenz die größte Garnisonsstadt war? Null Relevanz. Das hole ich gleich 'mal raus. --2001:4DD4:E355:0:2CF9:3425:28F6:57CE 23:55, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mir ist es jedenfalls ein Rätsel, warum diese Geschichte im Artikel überhaupt nicht vorkommt. Ich erinnere mich, wie Herr Lewentz vor der Kamera ins Mikro über den angeblichen Investor SYT ("Es Uai Ti") mit einer Selbstverständlichkeit redete, als sei er guter Kenner dieses angeblichen chinesischen Konzerns. Ich halte das nicht zuletzt deshalb für relevant, weil es das erschreckende Ausmaß zeigt, in dem Politiker bereit sind, blind allem zu vertrauen, was (ggf. auch nur angeblich) von Beratungsgesellschaften kommt. (Natürlich kann man auch fragen, was er in der Situation denn sonst hätte tun sollen. Die Existenz bzw. Finanzkraft des angeblichen Investors öffentlich in Zweifel ziehen? Woraufhin der dann natürlich erst recht abspringt, und der Minister steht als Investorenschreck da.) --217.225.57.161 19:16, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: hatte er denn eine tragende Rolle bei diesem Kasperletheater? Ansonsten hat das doch auch nichts darin verloren?! Flossenträger 00:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bei aller Zuneigung zu Hrn. Lewentz (tatsächlich)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Coswig (Sachsen)

message: Im Artikel sind Koordinaten von Coswig (Sachsen) drin, aber auch Koordinaten in der Nähe von Coswig (Anhalt)! Das kann nicht stimmen, bitte ändern! --mw (Diskussion) 16:48, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke mw für den berechtigten Hinweis. Ich wusste nicht, dass es 2 Coswig gibt. Ich werde es baldmöglich reparieren. Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 16:10, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 16:33, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Theorie realer Konjunkturzyklen

message: Wenn es in der Praxis der kapitalisitschen Ökonomie nicht nachweisbar ist, müsste es dann nicht eigentlich "RBC-Hypothese" heißen ?
Ich meine, vorausgesetzt man betrachtet Makroökonomie als Wissenschaft, sollte man doch hier in einer Enzyklopädie exakte wissenschaftliche Begrifflichkeiten erwarten können.
Ansonsten wäre WP ja eher sowas wie ein Katechismus der vorherrschenden Mythen.
Seltsam erscheint mir auch, dass es hierzu kein englischsprachiges Lemma gibt. Wird denn diese "Theorie" nicht mal im Ursprungsland noch ernst genommen?
--176.4.120.46 16:55, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der WP orientieren wir uns daran wie das in der Wissenschaft bezeichnet wird (siehe Einzelnachweise und die Universitätsbibliothek Deines Vertrauens) und nicht daran was möglicherweise Einzelne für richtig, falsch oder wahr halten. Wenn Du rezipierte WP:Belege hast, die diese Bezeichung kritisieren dann könntest Du dazu im Artikel etwas schreiben, siehe auch WP:Keine Theoriefindung. Den englischen Artikel zum Thema findest Du unter den Interwiki-Links, siehe auch :en:Real business cycle theory. Grüße --Millbart talk 17:02, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Theorie?
Diskussion:Carltheater

message: Das ist falsch. Ich selbst habe das Nachbargebäude Weintraubengasse 1 im Jahr 1960 noch gesehen.--suessmayr 17:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "wie auch das im Krieg unbeschädigt gebliebene rechte Nachbargebäude" 

message: Ich habe die Datierung des Bildes geändert. 1889 muss falsch sein, da das Denkmal erst 1929 errichtet wurde. Das Bild stammt vielleicht (siehe Signatur rechts unten) von Siegfried L. Kratochwil. Die Jahreszahl ist unleserlich, könnte aber 1989 sein. Der Uploader des Bildes könnte beim Herausfinden des Malers und bei der richtigen Datierung des Bildes weiterhelfen.
Das Gemälde ist keine Abbildung "von der Natur", sondern eine Fantasie-Darstellung des Künstlers. Das Denkmal wurde 1929 an dieser Stelle (gegenüber des Carltheaters) enthüllt und wurde im Zweiten Weltkrieg abgetragen. Die Kleidung der Personen im Bild erinnert überdies an Klischeebilder der 1950er und 60er Jahre, auch in dieser Hinsicht handelt es sich bei diesem Bild also um eine künstlerische Erfindung. Erst 1983 wurde das Denkmal am heutigen Ort (einige hundert Meter entfernt) wieder in der Praterstraße aufgestellt.
Informationen über das Nestroydenkmal:
https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Nestroydenkmal
-- Yakfell (Diskussion) 20:16, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemälde des Carltheaters mit Nestroydenkmal im Vordergrund 

message: Ich hatte "Die Freigeister" abgeändert in "Freigeister"; so heißt nämlich die Operette von Suppé, ohne das "Die". Mit der Änderung konnte ich auch auf die entsprechende Seite verlinken. Jetzt wurde meine Änderung durch "automatische Sichtung" rückgängig gemacht. Wie kommt das zustande?
::Verschlimmerung behoben. Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Uraufführungen
Diskussion:Die Unmenschliche

message: "A chaque séance, les spectateurs s'insultent, il y a autant de partisans frénétiques que d'adversaires acharnés. C'est dans un véritable vacarme que passent sur l'écran, à toutes les représentations, les images multicolores et syncopées sur lesquelles se termine le film. Des femmes, le chapeau de travers, exigent d'ètre remboursées; des hommes, les traits convulsés, se précipitent sur le trottoir où, parfois, les pugilats continuent..."
Bei jeder Vorstellung beleidigen sich die Zuschauer gegenseitig, es gibt ebenso viele frenetische Anhänger wie eingefleischte Gegner. In einem wahren Höllenlärm laufen bei allen Vorführungen die vielfarbigen und synkopierten Bilder über die Leinwand, mit denen der Film endet. Frauen, den Hut schief aufgesetzt, fordern ihr Geld zurück; Männer, die Gesichtszüge verzerrt, stürzen auf den Gehsteig hinaus, wo die Raufereien sich manchmal noch fortsetzen ...
Grüße --Mautpreller (Diskussion) 18:09, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Kleinigkeit: mettre son chapeau de travers heißt im übertragenen Sinne etwa "aggressiv werden, auf den Kriegspfad gehen" (http://www.expressions-francaises.fr/expressions-m/2889-mettre-son-chapeau-de-travers.html). Ist etwas problematisch: Darauf wird hier sicher angespielt, aber natürlich ist auch die wörtliche Bedeutung mitgemeint (speziell weil hier ausdrücklich "des femmes" angesprochen sind). Vielleicht fällt jemandem ein Weg ein, das adäquat wiederzugeben.--Mautpreller (Diskussion) 13:41, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsvorschlag für das Catelain-Zitat 

message: Einleitend heißt es, die Reaktionen seien "durchweg negativ" gewesen, die weiteren Ausführungen berichten von vielfältigen Kontroversen. Wenn letzteres stimmt, sollte die einleitende Bewertung angepasst werden. --80.138.254.236 19:04, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption - Widerspruch 
Diskussion:Gisele

message: Wie passen die Erklärungen zu "Gisela - Geisel - Pfand" und zu "Gisele - Spross edler Abkunft" zusammen?
--178.198.229.221 18:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gisela - Gisele
Diskussion:Bahnhof Kraków Główny

message: Der Bau des neuen Bahnhofs kostete insgesamt 120 Złoty ? Dann brauch ich dringend die Anschrift der Baufirma. --ahz (Diskussion) 19:05, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Der Bahnhof Kraków Główny befindet sich keineswegs vollständig unterirdisch, insbesondere nicht die Gleise! Tatsächlich unterirdisch ist allerdings die neue Empfangshalle. Ursache des Fehlers könnte eine falsche Übersetzung sein; in der polnischen Sprache steht "dworzec" nicht für den gesamten Bahnhof, sondern für das Empfangsgebäude, was leider auch in Wörterbüchern oft falsch wiedergegeben wird. Siehe hierzu die Artikel Dworzec kolejowy und Stacja kolejowa in der polnischen Wikipedia. --Joerg 130 (Diskussion) 23:14, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Oh, das war mir nicht bekannt. Kann Polnisch leider nur flüchtig durch meine Herkunft und einen Austausch. Wenn dem so ist, sollte das freilich angepasst werden, wenn noch nicht geschehen.--Leif (Diskussion) 11:29, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eine vollständige Korrektur wird leider aufwendig; als ersten Anfang habe ich nun eine Bildunterschrift korrigiert. --Joerg 130 (Diskussion) 22:46, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Hauptsache, irgendwann stimmt es.--Leif (Diskussion) 11:18, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht der ganze Bahnhof unterirdisch!
Diskussion:Serie B 2015/16

message: Ich habe die teilnehmenden Vereine der aktuellen Situation angepasst und bitte hiermit darum, dass jemand Erfahrenes basierend auf diesen Informationen die Kreuztabelle, den Tabellenverlauf etc. anpasst. Denn bereits dieses Wochenende beginnt die neue Saison.
Mit freundlichen Grüßen --BlueTuraco99 (Diskussion) 19:13, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereine der Serie B in der Saison 2015/16
Diskussion:Prokeleusmatikos

message: Es heißt Prokeleusmatikus (mit U), zumindest sagt das der Duden! Sollte der Artikel verschoben werden?
Quellen: http://www.duden.de/rechtschreibung/Prokeleusmatikus
http://www.canoo.net/Prokeleusmatikus?lookup=caseSensitive
Tschaeggaer (Diskussion) 19:25, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Władysław Szpilman

message: Habe diesen Satz gelöscht: "Der Rundfunk übertrug gerade Szpilmans Darbietung von Chopins Nocturne in cis-Moll, als deutsche Truppen Warschau angriffen und die Sendung unterbrochen werden musste." - Warum? Weil das ein medienwirksamer Fake zu sein scheint. In seiner Autobiographie (Das wunderbare Überleben, Düsseldorf/München 1998, Seite 24-26) berichtet er, daß am 23. September 1939 die Warschauer Rundfunkstation zu senden aufhörte, und zwar, weil um 15.15h eine Bombe das Elektrizitätswerk zerstörte und damit der Strom weg war. Szpilman spielte an jenem Tag ein Chopin-Recital. Das war zwar "die letzte Sendung lebendiger Musik vor dem Warschauer Hörfunkmikrophon", jedoch wurde nicht sie unterbrochen durch den endgültigen Stromausfall. Dieser ereignete sich später am Tag, während der Sendung einer Plattenaufnahme des Konzerts c-moll von Rachmaninoff. Der Stromausfall trat ein am Ende von dessen zweitem Satz. Und die deutschen Truppen sind in Warschau erst am 28. September einmarschiert.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:25, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Nocturne cis-moll 

message: Die 5 Links mit http://www.wieragran.com/Vera_Gran/ sind tot. (nicht signierter Beitrag von 91.64.229.193 (Diskussion) 01:20, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit veragran statt wieragran geht's wieder.--Kjalarr (Diskussion) 09:37, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  dead links
Diskussion:Robert Gasch

message: Hallo Benutzer:Sgasch, vielen Dank für deine jüngsten Ergänzungen. Leider sind viele Angaben, insbesondere zu Gaschs Leben, kaum nachprüfbar. Kannst du bitte noch Belege nachtragen? Dann würde ich den Beitrag sichten und etwas wikifizieren. Bitte auch die vollen Namen der chinesischem Forscher ergänzen, Beschreibungen wie "Prof. Gasch" oder "Prof. Liu" sind hingegen in der Wikipedia stilistisch unerwünscht. Viele Grüße und Willkommen in der Wikipedia, Andol (Diskussion) 20:09, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Riom

message: Wieso wurde damals dieser Artikel von Riom (Puy-de-Dôme) nach Riom verschoben? Der Schweizer Ort Riom GR, der nach der Fusion in Riom-Parsonz beschrieben ist, hat eine ähnlich hohe Abrufstatistik (sogar höher, wenn man "Riom GR" und "Riom-Parsonz" zusammenzählt). Ausserdem befindet sich der Ort in der Schweiz in deutschsprachigem Gebiet und ist für die deutsche Wikipedia daher meiner Meinung nach relevanter. Hat jemand etwas dagegen, diesen Artikel wieder nach Riom (Puy-de-Dôme) zu verschieben, und das Lemma Riom nach Riom (Begriffsklärung) umzuleiten? Gruss --Capricorn4049 (Diskussion) 20:21, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja? Nein? Mir egal? --Capricorn4049 (Diskussion) 21:07, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Vegan Black Metal Chef

message: Ich weiß, dass man Speisen in Töpfen, Backherden, Woks uw. zubereiten kann, aber "vegane Rezepte in Videos"? Wie geht das? :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:04, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Köche sind überwiegend Hauptschüler, die können das :) - im Ernst, glaube das ist nichtmal unüblich, so zu formulieren, auch wenn Du Recht hast, inhaltlich Unfug.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:06, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe noch nicht einmal, warum das inhaltlich Unfug sein soll. Wenn ich Fernsehen gucke, sehe ich ja auch bspw. Nachrichten und nicht nur den Staub hinter den Lüftungschlitzen. Die gesamte Sprache ist ja eine Übereinkunft – es gilt also mit anderen Worten: es ist nicht unüblich, so zu formulieren. -- Pemu (Diskussion) 22:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Speisen in Videos?
Diskussion:Haßlau

message: Was soll das? --Thomas021071 (Diskussion) 21:10, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Haßlau (Roßwein) handelt sich um einen überflüssigen Rotlink. "Bevor man auf noch nicht existierende Artikel verlinkt, ist zu prüfen, ob der gesuchte Artikel nicht unter einem anderen synonymen Begriff steht. Auch sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre." (Siehe: Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel) --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:32, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  war doch in ordnung