lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Böck (Schauspieler)

message: Anmerkung - 1997 - Der Film Opernball ist die Verfilmung des Romanes von Autor Josef Haslinger mit u.a. Heiner Lauterbach u. Franke Potente. Ricky59 21:18, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Aus dem Artikel:
„Das geplante Projekt Trautmann - Der Film, das für Mitte des Jahres geplant war, wurde auf den kommenden Winter verschoben. Der Künstler hat hingegen das Angebot von Peter Patzak erhalten, im Kottan-Kinofilm, dessen Dreharbeiten Ende Juli 2009 beginnen, den Polizeipräsidenten zu spielen.“
Habe ich entfernt, weil WP:Q. - Ad Trautmann - Der Film: Kein Hinweis auf den Film zu finden, google referenziert zurück auf Wolfgang Böck in der WP und den div. Derivaten. - Ad Kottan ermittelt: Den Film wird es zwar geben (Titel: Kottan ermittelt - Rien ne va plus , das ist über Quellen, wie z.B. der österr. Filmförderung, Kundendienst ORF.at, NÖ Landesregierung im Zusammenhang mit den Drehorten, etc. belegt. Dass Wolfgang Böck mitspielt scheint allerdings mehr ein Wunschdenken des Autors des Absatzes zu sein (siehe WP:TF). Als Kottan ermittelt wieder Lukas Resetarits, in weiteren Rollen sind Bibiana Zeller und Franz Buchrieser genannt. Wolfgang Böck kommt darin nicht vor. (Anmerkung am Rande: Das Buch zum Film stammt übrigens von Jan Zenker, Sohn des verstorbenen Kottan-Erfinders Helmut Zenker. (nicht signierter Beitrag von Elisabeth59 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zu den Filmprojekten Trautmann und Kottan 

message: Im Artikel steht, dass Böck nach neun Jahren Pflichtschule in die HTL gewechselt hätte. Leider finde ich dazu keine Quelle. Sieht nämlich für mich eigenartig aus, da normalerweise der Weg in die HTL nach 8 Jahren Pflichtschule (4 Volksschule, 4 Hauptschule u/o Gymnasium Unterstufe) führt und das neunte Pflichtschuljahr mit der ersten Klasse HTL absolviert wird. Bei neun Jahren Pflichtschule und dann HTL wäre das irgendwann zuvor eine Ehrenrunde (Gymnasium Unterstufe?) oder vor der HTL ein Polytechnikum. --Elisabeth 03:06, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich erledigt und umformuliert.--Pascal64 20:30, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Pflichtschule 

message: Wie wärs mit einer Petition, dass Böck sämtliche Ansagen der WL macht? Die neu eingerichtete Pieptante hält kein Mensch aus, und Chris Lohner hat es ja sehr gut vorexerziert. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 01:37, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Wiener Linien
Diskussion:John Langdon Down

message: Mal wieder ein Sprachstreit in der Wikipedia. Ist es nicht schön?
Idiot-Savant heißt nicht "wissender Idiot" (vielleicht schon, nach dem Kurs "Französisch für Anfänger"), sondern "Savant" ist das Substantiv "Gelehrter". Manche Aussagen werden eben nicht wahrer, bloß weil man sie in mehrere Artikel verstreut.
Selbst wenn das Down zuerst verwendete - meines Wissens war "Idiot-Savant" schon ein feststehender Ausdruck, ich weiß aber nicht, ob es dazu vorher schon Quellen gibt - war Französisch im 19. Jh. bis zum Ende des 1. WK die Verkehrssprache in Europa, an die sich eigentlich nur die USA nicht gehalten hat (weil: nicht Europa).
Gibt es Quellen außer der en.wikipedia, nach denen Down wirklich den Ausdruck als erster verwendete (im Gegensatz zu, als erster eine klinische Beschreibung anfertigte)? Vor allem, da seinerzeit die Neuro in Frankreich sehr stark war (schon bezeichnet, "Grand Mal-Anfall" (Grand Mal liegt nicht gegenüber von Grand Canyon und wird nicht englisch ausgesprochen), "Absence-Epilepsie" (Absence=Abwesenheit)) hege ich da Zweifel; wobei das auch wieder ein Grund wäre, weswegen Down eine französische Terminologie verwendete.
Und schließlich die Frage, was hat die Prägung eines Begriffs in dem Artikel zu suchen? Wenn er das als erster klinisch beschrieb, kann man es sicher als solches reinschreiben, aber bloße Begriffsprägungen sollten doch nicht in Artikel rein. (Down schrieb ganz sicher nicht "Und Inselbegabte nennen wir ab sofort "Idiot-Savants"." irgendwo völlig zusammenhanglos.)
--85.181.22.162 21:48, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Idiot-Savant 

message: Ich habe einige Sachen über Dr. Down gelesen und nirgends tauchte dieser Bindestrich auf. Außerdem geht aus dem englischen Wikipedia-Eintrag hervor, dass sein voller Name „John Langdon Haydon Down“ war. Also geht ein Bindestrich zwischen Langdon und Down schon mal gar nicht.
Sollten keine Einwände innerhalb eines Monats kommen, werde ich den Bindestrich entfernen. -- AndréWilke (Diskussion) 18:22, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum ein Bindestrich zwischen Langdon und Down? 

message: Meiner Meinung nach ist dies doch eher ein dürftiger Artikel über diesen Mann. Im Deutschen Ärzteblatt 38 findet sich von Sabine Schuchart ein sehr informativer Beitrag.--2003:E6:7BC7:3027:8543:DA7C:C592:C92 13:34, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: dürftiger Artikel
Diskussion:Max zu Solms

message: Der Text ist offenkundig irgendwo abgeschrieben worden, das ist nicht der Sprachstil des 21. Jhs., auch nicht des späteren 20. Jhs. Die Quelle ist also nachzureichen, damit die Frage des Urheberrechts geklärt werden kann; bei einem alten Buch liegt möglicherweise URL vor --Dinah 21:58, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Heij Dinah, weil du so viel über den wissenschaftlichen Stil zweier Jahrhunderte weißt, dass du mit Worten wie "offenkundig" und "also" nicht geizt, muss man dich einfach lieb gewinnen.Also geb ich gerne Auskunft: Namen, Daten, Fakten sind zumeist aus dem "Lebensgang" von Freda von Solms und dem Fechner/Claas, alles Andere ist von mir eigens hinformuliert. -- €pa 00:29, 13. Mai 2006 (CEST)

text: Ich hab bei Dir geantwortet. Gruß -- €pa 18:40, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 

message: ... einige Anmerkungen zum Text. Der im Mai 2010 verstorbene €pa legte den Artikel 2006 an und hat ganz sicher nirgendwo, außer vielleicht bei sich selbst (erste Literaturangabe), abgeschrieben. Er schrieb so und schöpfte aus seinem umfassenden Wissen. Ich mag seine Artikel, die am Duktus leicht zu erkennen sind, gerne lesen. Und es fällt mir schwer, in seine Texte einzugreifen. Muss aber wohl sein, denn so ganz ohne Belege genügt es nicht mehr den Ansprüchen der WP, das war 2006 noch anders. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:16, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fast zehn Jahre danach ...
Diskussion:Tuning World Bodensee

message: Ist die Messe jetzt eine Automesse oder eine Misswahl?! Beim Lesen hatte ich eher den Eindruck sie waere Letzteres. Ausserdem finde ich Formulierungen wie Aufgereiht standen die hübschen Mädchen auf der Bühne, nachdem sie eineinhalb Stunden lang vor einer zehnköpfigen Jury alles gegeben hatten nicht gerade neutral und sachlich.
:Ich habe, provisorisch, den Artikel etwas neutralisiert.  --Bellini 02:23, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Automesse oder Misswahl ? 

message: Wenn ich in Google-Bilder "Tuning World Bodensee" kommen als Ergebnis leicht bekleidete Mädels die sich um Autos räkeln oder Felgen bestaunen. Annahme: Wir würden ein Foto so einer leicht bekleideten Frau in den Artikel nehmen, würden wieder Personen kommen und sich wegen Sexismus beklagen - auch wenn es die eigene Entscheidung der Modells war.
Man sieht, dass diese Modellpräsenz für viele Besuchbar ausschlaggebend ist, dort hinzugehen. Viele gehen nur hin um das Tuning-Modell zu sehen. Wir haben hier ein Foto von einem Modell, dass sich eben anders für die Messe vorbereitet hat. Zu Löschbegründung "Ekelmodell": Ekel liegt immer im Auge des Betrachters. hilarmont 08:21, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Diamond Princess

message: Inhalt, Informationen über Relevanz etc. fehlen. Sollte das sich nicht schnell ändern, ist ein Löschantrag unumgänglich. --DerHexer Diskussion Bewertung 22:33, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Artikel wurde komplett überarbeitet.--Michael G. Schroeder (Diskussion) 17:44, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Schiff ist zwar in England registriert. Es dürfte aber nicht unter der englischen Flagge fahren (falls es diese überhaupt gibt?), sondern unter der des Vereinigten Königreiches. Selbiges bei der Sapphire Princess. (nicht signierter Beitrag von 91.34.9.232 (Diskussion) 21:27, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt, Informationen über Relevanz 

message: Moin nochmal! Nachdem ich im Zuge der obigen Meinungsverschiedenheit nach Details zur Baugeschichte der beiden Schiffe gesucht habe, fielen mir außer dem Namenstausch noch einige weitere nennenswerte Dinge auf: Reparatur und Fertigstellung des ausgebrannten Schiffs auf einer anderen Werft des Konzerns und die baulich-konstruktive Zugehörigkeit zur Grand-Klasse. Falls also echtes Interesse an der Baugeschichte besteht, könnte man in dieser Richtung noch kräftig ausbauen. Etwas zusätzliche Literatur habe ich in den Artikeln verlinkt. Gruß und schönes Wochenende, --SteKrueBe  10:43, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Infos und Berichtigungen 

message: gehört damit zu den großen Schiffen der Reederei
Was genau soll das heissen? Wo wird die Grenze gezogen. Es sollte klar sein, dass die vier Schiffe der Royal-Klasse mit 140.000+ BRZ deutlich größer sind. Handelt es sich hierbei um eine offizielle Bezeichung? Falls nein, würde ich den Halbsatz ersatzlos streichen. 2003:E7:B71D:83D2:2847:C937:2E0B:657E 08:37, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ist die Klimaanlage da wirklich so sicher, dass die Viren damit nicht noch zusätzlich verteilt werden? Hätte man die Leute nicht schon schneller von diesem Schiff holen müssen? Was ist mit den schwerer erkrankten, sauerstoffpflichtigen Patienten - werden die ggf vom Schiff geholt?-- Scheintoth (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob nicht die Belüftungsanlagen in solchen Schiffen überhaupt ungeeignet bzw. unzureichend ausgerüstet sind, die Verbreitung von Keimen, Viren und Giften nachhaltig zu verhindern. Wer in einer Innenkabine mehr als ein paar Tage auf einer Schiffsreise genossen hat, leidet schon normalerweise an Atemwegsreizungen; woher auch immer die kommen mögen, gesund geht anders. Wer einige tausend Passagiere auf so einem Hotelschiff unter „Quarantäne“ stellt nimmt offenbar billigend in Kauf, dass diese Passagiere sich infizieren. Dass die getroffenen Maßnahmen jedenfalls nicht ausreichten, um die Passagiere vor einer Infektion zu schützen, zeigt sich schon daran, dass nun eine erschreckend hohe Zahl infiziert wurde. --Hvs50 (Diskussion) 11:02, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quarantäne Feb 2020
Kategorie Diskussion:Meldepflichtige Krankheit

message: sehe das nur ich so oder ist das falsch, dass neben der eigentlichen krankheit teilweise auch ihr Erreger gelistet wird? --Energon 22:38, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wilder Mischmasch von Krankheiten und deren Erregern
Diskussion:Das Blut der Templer

message: Weiß jemand zufällig, warum die Mutter zum Schluss gestorben ist? Das ist mir nicht ganz klar geworden. 217.246.242.130 22:52, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Naja, eine machtgeile Sünderin trinkt vom Blute jesu, was erwartest du anderes als, dass das heilige Blut aus dem Körper wieder raus will?(Natürlich nur ne Interpretation) Illuminat 00:47, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also soweit ich das verstanden habe, konnte der Gral bei der Mutti nicht funktionieren, da in Ihr nicht beide Blutlinien vorhanden waren. (natürlich auch nur ne Interpretation^^)--Maverick 22:45, 23. Jan. 2008 (CET)

message: Im Artikel über Rebecca Hohlbein steht, dass die die Autorin von "Das Blut der Templer II" ist und nicht ihr Vater... kann da sjemand prüfen? (nicht signierter Beitrag von 77.188.234.57 (Diskussion) 16:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Buchautor
Diskussion:20. Februar

message: Sollte man den Artikel "1811: Österreich erleidet einen Staatsbankrott. Das umlaufende Papiergeld wird aufgrund eines Finanzpatents von Kaiser Franz I. nur noch zu einem Fünftel seines Werts umgetauscht." nicht in die Rubrik "Wirtschaft" stellen?
--62.178.184.62 21:00, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Durchaus, durchaus, seh ich auch so. Mach mal! Und wenn du das schon verschiebst, waers super, auch gleich den Hauptartikel Österreichischer Staatsbankrott von 1811 in den Eintrag einzuarbeiten. Danke im Voraus fuer deine Muehe. ;-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 21:10, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: * 1961: Gabriele Igler-Wagner, Gattin von Johann Wagner - Eintrag hierher verlegt Relevanz? --Graphikus 22:55, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1054: Jaroslaw I. von Kiew, „der Weise“ - keine Daten vorhanden --Graphikus 18:26, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1980: Erste Wahl in Simbabwe nach der neuen Verfassung.
* 2000: Parlamentswahlen in Kirgisistan.
* 2001: Erste Kommunalwahlen im Jemen.
* 1999: Vitali Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Ismael Youla in Hamburg, Deutschland, durch technischen K.O.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 19:46, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: - leider nicht verwendbar, zu viele Bilder. --Susu the Puschel 14:00, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar''
Diskussion:Nominatform

message: Da der Ausdruck "Nominat-" in den IRZN 2000 zugunsten von Nominotypisches Taxon nicht mehr benutzt wird (siehe Edit durch Benutzer:Brya), habe ich "Nominatform" hierhin verschoben und geringfügig angepasst. --Rprick 23:25, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect auf "Nominotypisches Taxon"
Diskussion:Gierałtowice

message: Als Eigentümer des Gutes Gieraltowitz können u.a. genannt werden:
*im 17. Jh.: Franz von Holy und Ponientschütz († Mai 1709), Gutsherr auf Alt-Dubensko (Kr. Rybnik), Raschowitz (Kr. Tost Gleiwitz), Schomberg, Gieraltowitz (Kr. Cosel), Chudow, Orzegow u.a., Kammerprokurator im Fürstentum Teschen (1677), Oberster Landesrichter und Stellvertretender Kanzler des Fürstentums Oppeln-Ratibor.
*im 18. Jh.: Carl Wenzel von Tluck und Toschonowitz (um 1702-1765), Gutsherr auf Gieraltowitz, Groß Dubensko und Ober-Ruptau (1725). Danach dessen Sohn Anton von Tluck und Toschonowitz (1736-1775, gestorben auf Gieraltowitz), Gutsherr auf Gieraltowitz, Groß-Dubensko und Lubie, Husaren-Rittmeister. Anschließend erbte sein Schwiegersohn das Gut: Rudolph von Zawandzki-Polanka (1754-1823, gestorben auf Gieraltowitz), Gutsherr auf Sczyrbitz, Pietze, Petterkowitz und Gieraltowitz, Königlich preußischer Landrat zu Tost-Gleiwitz, Landesältester, Königlich preußischer Rittmeister a.D.. Seine Ehefrau wurde 1831 auf Gieraltowitz begraben.
Quelle: Privates Familienarchiv. --Dobschütz 23:27, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK; danke --PetrusSilesius 11:14, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gutsbesitzer
Diskussion:E-Netz

message: Ist etwas dünn. Der Abschnitt "Geräte & Technik" könnte glatt aus einem E-Plus-Webeprospekt stammen, da findet man die selben Märchen, aber wohl ohne offensichtlich falsche Angaben bezügl. Sendeleistung und Anzahl der Kanäle. --Karlo 23:41, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Derzeit heißt es im Artikel:
:Da die Signale mit höheren Frequenzen stärker gedämpft werden, ist die Reichweite kleiner als 10 km. Bei den D-Netzen beträgt diese 35 km (genauer 37,8 km).
Das ist so nicht ganz korrekt. Die systembedingte Reichweite von GSM ist bei GSM900 und GSM1800 gleich und beträgt etwa 35 km. Wie die Autor auf 37,8 km kommt, weiß ich nicht. 63*553m ergeben 34,8 km, für die die Laufzeit ausgeglichen werden kann, bei größeren Entfernungen gibt es mehr Bitfehler, die dann irgenwann zum Abreißen der Verbindung führen. "ca. 35 km" ist genau genug. Dass die tatsächliche Reichweite von GSM1800 durch höhere Dämpfung kleiner ist als bei GSM900 bestreitet keiner. Einen Wert von 10 km anzugeben ist aber Willkür. --Asdert 10:49, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Reichweite

message: "DCS 1800 gilt als Vorstufe zum Personal Communication Network (PCN)"
Dafür würde ich gerne mal eine Quelle wissen. In den Spezifikationsdokumenten der 3GPP findet sich eine Erwähnung von PCN nur noch in den Dokumenten über Legal Interception.
Nobbipunktcom 16:33, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  DCS - PCN 

message: Wieso ist das E-Netz das "dritte digitale" Netz (Zitat), wenn es nach den analogen A-, B- und C-Netz sowie dem ersten digitalen D-Netz eingeführt wurde? Kann mir jemand diese Logik erklären? ThomasMuentzer 08:11, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Da wir inzwischen im Zeitalter von UMTS/LTE leben, ist die Unterteilung in "D-Netz" und "E-Netz" nicht mehr wirklich gegeben. UMTS arbeitet beispielsweise immer im 2.1 GHz Band.
Außerdem ist folgende Aussage veraltet: "Nach Daten des 2. Quartals 2015[2] nutzen das Mobilfunknetz der Telekom 39.470.000 Teilnehmer (35 % Marktanteil), das Netz von Vodafone 30.320.000 Kunden (27 % Marktanteil) und das Telefonica-Netz von 42.620.000 Teilnehmern genutzt (38 % Marktanteil). Insgesamt waren also 112.410.000 Mobilfunkteilnehmer bei einem deutschen Mobilfunknetzbetreiber gemeldet."
Denn der Artikel Deutscher Mobilfunkmarkt gibt folgendes an: "Nach Daten des 2. Quartals 2015[2] nutzen das Mobilfunknetz der Telekom 39.470.000 Teilnehmer (35 % Marktanteil), das Netz von Vodafone 30.320.000 Kunden (27 % Marktanteil) und das Telefonica-Netz von 42.620.000 Teilnehmern genutzt (38 % Marktanteil). Insgesamt waren also 112.410.000 Mobilfunkteilnehmer bei einem deutschen Mobilfunknetzbetreiber gemeldet."
84.159.209.109 21:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltet!
Diskussion:Rocco del Schlacko

message: "Leider ließ dieses Jahr das Wetter sehe zu Wünschen übrig, lediglich 8000 Menschen besuchten das Rocco del Schlacko. Das Gelände wurde zu einem großen Schlammloch, war nur mit Gummistiefeln zu besiegen. Doch trotz allem leisteten alle Bands eine Super Show."
das liest sich ja grauenhaft..
:Hab mal ein bißchen umformuliert, gibt aber immernoch Verbesserungsmöglichkeiten. Grundsätzlich gilt in solchen Fällen der Grundsatz „Sei mutig!“. --NoCultureIcons 18:49, 7. Jan. 2007 (CET)

message: In Mano cornuta ist ein Bild mit Untertitel „Devil horns“ enthalten, das eine Hand mit einem Armbändchen zeigt. In vergrößerter Darstellung ist auf dem Armband der Schriftzug dieses Festivals zu lesen. War das eine Art Eintrittskarte? Ist das Bild auch hier brauchbar? (Eigentlich war ich auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#emoji-redirect vom 19. Januar unterwegs und kam von dort auf den Mano-Artikel mit dem auch dort vielleicht deutungsbedürfigen Bild) --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:52, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  zusätzliches Bild???
Diskussion:Cagiva Mito

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super (95 Oktan)                                      	Verbrauch: ca. 4,6 l auf 100 km                                   	Tankvolumen: 14 Liter
Bohrung: 56 mm                                               	Hub: 50,6 mm                                                 	Verdichtung: 7,1:1
Bereifung vorne: 110/70 ZR 17                                     	Bereifung hinten: 150/60 ZR 17                                    	Zuladung: 170 kg
Fahrwerk: Marzocchi Tele- / Upside down Gabel, Sachs Monofederbein	Fahrwerk: Marzocchi Tele- / Upside down Gabel, Sachs Monofederbein	Gewicht (fahrbereit): 140 kg
Ähnliche Modelle: Cagiva W8, Supercity                            	Besonderheiten: Lenkungsdämpfer                                   	Besonderheiten: Lenkungsdämpfer
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 11:56, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Massive Töne

message: Ich finde der Einlöeitungsteil sollte klar abgegrenzt vom Rest des Artikels sein, sprich Name, Datum der Gründung und Mitglieder. Die Entstehungsgeschichte ect. sollte eine eigene Überschrift bekommen, sowie bei allen gelungenen Wikipedia-Artikeln. Typisch_Ich 23:23, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: kein Problem, mach ruhig :-) --elya 10:09, 23. Jul 2006 (CEST)

text: besser? --PhiliM 23:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: gibts den verein überhaupt noch? http://www.massivetoene.de/ hat jedenfalls nicht viel damit zu tun (nicht signierter Beitrag von 78.55.160.73 (Diskussion | Beiträge) 03:02, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: keine Ahnung, aber ihr Webauftritt ist http://www.massivewelt.de/ und dort findet man zumindest im Gästebuch ein paar aktuellere Hinweise, ansonsten scheint sich da seit 2006 nicht viel zu tun. --elya 08:26, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Diese Webseite funktioniert bei mir nicht mehr. "Fatal error: Call to a member function on a non-object in /usr/www/users/massivea/massivewelt/index-dist.php on line 72". Scheint wohl Ende Gelände zu sein. --Pschannes (Diskussion) 14:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  website
Diskussion:Liste der gemeindefreien Gebiete in Bayern

message: Wenn ich die Liste richtig verstehe, sind dort Gebiete aufgeführt, die nicht auch teil einer Stadtgrenze liegen. Ich habe noch nie gehört, dass es tastächlich gibt. Wem gehören denn dann diese Grundstücke? --Pelz 00:46, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Frage

message: Das gemeindefreie Gebiet Buckenhofer Forst im Lkr. Erlangen-Höchstadt ist noch NICHT aufgelöst. Im Mitteilungsblatt der VG Uttenreuth vom 12.11.10 ist lediglich vermerkt, dass der Gemeinderat der Gemeinde Buckenhof am 12.10.10 dem Antrag des Forstbetriebes Nürnberg auf Eingemeindung zugestimmt hat und die notwendigen Schritte bis zur tatsächlichen Eingemeindung in Angriff genommen werden sollen.
--DW18 00:53, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buckenhofer Forst im Landkreis Erlangen-Höchstadt 

message: Die Vogelinsel (Bodensee) fehlt auf der Liste. --188.63.47.151 12:41, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die vollständige Liste der gemeindefreien Gebiete in Bayern (Bestellnummer A5200F im Veröffentlichungsverzeichnis) listet die Vogelinsel nicht auf. Damit ist sie auch kein gemeindefreies Gebiet, selbst wenn sie zu keiner Gemeinde gehört.--Ratzer (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vogelinsel (Bodensee) 

message: Truppenübungsplatz Hohenfels - wurde dieser übersehen ? Zur Gemeinde Hohenfels gehört sein Territorium von 160 qkm ja sicher nicht. Wie man an der angegebenen Fläche dieser Gemeinde von 137 qkm sieht. --88.217.112.193 08:36, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: keine Antwort. Evtl. ist er ja schon unbemerkt von den USA annektiert worden. --129.187.244.19 08:45, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  TrÜbPl Hohenfels ?