lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchschlag in der Buckligen Welt

message: Wie ein Vergleich mit der Gemeindeseite zeigt, ist im Artikel ein fehlerhaftes Wappen abgebildet: Statt nach rechts - wie es die Blasonierung vorgibt und wie es auch auf der Gemeindeseite zu sehen ist - ist der Löwe hier nach links gewendet. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 21:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Wappenabbildung
Diskussion:Michał Kalecki

message: Ausdrücke wie "Defizitspending" sollte man vermeiden. Entweder deutsch oder englisch. --13Peewit (Diskussion) 21:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: WP:SM ...Sicherlich  Post  22:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anglizismen, die falsch geschrieben werden 

message: Ich hab das Problem, dass ich, nicht vom Fach, über den Begriff in der Literatur "kaleckische Regel" gestolpert bin. Ich wollte wissen, was es damit auf sich hat. Daher griff ich, wie in solchen Fällen oft, zur WP. Denn das ist meine Grundauffassung von einer funktionierenden praktischen Universalenzyklopädie, dass sie solche Begriffe erklärt, respektive bei der Erklärung durch Wissen weiterhilft und zwar durch Verschlagwortung. D.h. gerade für jene Leute, die nicht vom Fach sind und nicht sofort wissen, dass sich der Begriff auf Michael Kalecki bezieht. Wie damit in der WP umgehen? Zwar bin ich auch so darauf gestoßen, nach einigen akrobatischen Verrenkungen, aber das ist ja nicht Sinn und Zweck. Es gibt Mechanismen in der WP, wie man den User einfach und schnell auf die Fährte bringt. Die Frage ist nur, welche sind hier richtig. Ein redirect von "kaleckische Regel" auf diesen Artikel? Dann kommt wieder jemand mit: der Begriff kommt in dem Artikel nicht vor. Mit Sicherheit gibt es auch noch andere Formulierungen, die letztlich auf das Manifest von Michael Kalecki verweisen. Die Regel ist also nicht der einzige solche Ausdruck und sicher ist er auch kein Fachterminus, oder? Ich bin unschlüssig, wie man damit verfahren soll. Aber der jetzige Zustand ist für die WP ebenfalls unbefriedigend. Normalerweise handele ich in solchen Fällen. Aber genauso schnell findet sich dann wieder ein Admin, der revertiert.--löschfix (Diskussion) 22:56, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schagwort
Diskussion:Geleefrüchte

message: Basieren die Geleefrüchte nun auf Stärke oder auf Pektin? Widerspruch zwischen 1. und 2. Absatz (nicht signierter Beitrag von 77.6.97.72 (Diskussion) 21:56, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch/ Unklarheit
Diskussion:Irene Oldendorff

message: Moin Stefan,
Der Titel der Diplomarbeit lautet: Untersuchung der theoretischen Vermeidbarkeit von Seeunfällen durch Anwendung der MSC1/Circ. 1228 und MSC/Circ. 707 - Auf den Seiten 41 bis 43 wird der Unfall der Irene Oldendorf untersucht. Abb.: 26 zeigt eine Seitenansicht (Aufriss) des Schiffes.
http://www.ssi.tu-harburg.de/doc/webseiten_dokumente/ssi/veroeffentlichungen/Diplomarbeit_PatrickSchiller.pdf
Gruß Peter -- Buonasera (Diskussion) 22:06, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nabend Peter! (oder sollte ich Sherlock sagen :-) Das ist nicht nur eine sehr interessante Arbeit, sondern auch ein Beleg dafür, daß der Schiffsverlust der Irene Oldendorff auch heute noch zu den exemplarischen Fällen zählt. Danke für's Mitsuchen, werde ich nach Durchsicht einbauen! Allerbeerst, --SteKrueBe  Office  00:29, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Moin Stefan, anderes Thema. - Sei doch so gut und schau mal im Dis-beitrag von Robert Clauß vorbei. - E.v. kannst Du da was zu sagen. Gruß Peter -- Buonasera (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Diplomarbeit von Patrick Schiller an der TUHH - Schriftenreihe Schiffbau vom Sept. 2010 

message: In einem Buch - leider ist mir der Titel entfallen - wurde die Aussage gemacht, die Irene Oldendorff sei überhaupt nicht mit Funk ausgerüstet gewesen. Auf Borkum ging dieses Gerücht noch in den 1990ern um. Kann das mal jemand verifizieren? --Sünnerklaas (Diskussion) 16:32, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage zur Ausrüstung 

message: Die Rückgabe des Rettungsbootes soll gegen eine Prämie von 350 Euro erfolgt sein - nach über 50 Jahren oder wurde die Prämie nicht doch in DM ausgezahlt?
--IF Kohle (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Moin IF Kohle! Im Artikel steht "... Bergungsprämie von umgerechnet 350 € ..." - die Angabe habe ich eins zu eins aus dem Buch im dahinter verlinkten Einzelnachweis entnommen. Gruß, --SteKrueBe  Office  18:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bergungsprämie 

message: Auf der Hauptseite steht "die Besatzung", der Artikel spricht da nur von einem Teil (der umkam weil er die Sandbank für die Insel hielt) Sollte ein Admin auf der HS korrigieren. --Itu (Diskussion) 21:43, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, im Artikel heißt es "Zumindest ein Teil der Besatzung ...". Es kann sein, das alle im Boot waren (durchaus nicht unwahrscheinlich), es kann aber auch sein, das nicht alle im Boot waren. Sicher weiß man nur, wieviele Besatzungsmitglieder angespült wurden. Wenn das geändert würde, dann dahingehend, daß die Besatzung, oder ein Teil davon die Sandbank für die Insel hielt. Ich weiß aber nicht, wie das mit der Länge hinhaut (vom komplizierten Satzbau abgesehen). Andere Meinungen? --SteKrueBe  Office  21:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Ciro Immobile

message: ... sollte man noch angeben. --Gabbahead. (Diskussion) 19:50, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Daß er zum FC Sevilla gewechselt sein soll ist unbelegt und wird so hier nicht geduldet -- Centenier (Diskussion) 07:55, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  FC Sevilla
Diskussion:Cirrus SR22

message: Sollte überarbeitet werden ist Stand von vor etwa 4 Jahren. Eventuell könnte man, wie auf der Englischen Seite noch einen Artikel über das BRS Rettungssystem (CAPS) eingefügt werden, da dies in der E-Fliegerei nicht ganz so verbreitet wie in der UL-Szene ist. --Karl95.90.12.227 20:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Gelbes Band

message: Bitte diesen Hinweis "Mitte 2012 wurde im rheinischen Braunkohlerevier die Aktion "Das gelbe Band" gestartet um auf die Probleme der Grubenranddörfer aufmerksam zu machen" nicht in diesen Artikel einsetzen, das er inhaltlich damit überhaupt nichts zu tun hat. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 22:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gelbes Band - Braunkohlerevier 

message: Hallo, mir fehlt hier ein Hinweis auf die "Gelbe Schleife" - die Solidaritätsaktion für die Bundeswehr... (nicht signierter Beitrag von Dr. Gert Blazejewski (Diskussion | Beiträge) 12:14, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gelbe Schleife
Diskussion:Citavi

message: Wozu kann man das benutzen?--Düsseldorf Student (Diskussion) 11:49, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Der Artikel ist im wesentlichen eine Marketingseite. Als Quellen wurden ein knappes Dutzend Webseiten von citavi teilweise redundant zitiert. Der Artikel sollte auf die wesentlichen Inhalte gekürzt werden. 
Weitere Informationen auch unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt. 
Z.B. der Aussage "Citavi wird weltweit in Universitäten, Forschungseinrichtungen, Firmen und Behörden eingesetzt.Referenzliste" fehlt die notwendige Relevanz. --J. Stein (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: Hallo   Wahrscheinlich bin ich, was die Verwendung Eures hervorragenden Programms Citavi im Rahmen der Wikipedia-Arbeit betrifft, einer Euer treuesten Kunden. Ich benutze es schon jahrelang mit Vergnügen (was bei Programmen selten vorkommt). Ergebnisse der Anwendung von Citavi könnt Ihr Euch zum Beispiel in den Einzelnachweisen des Artikels Neutronenfluss ansehen. Übrigens plädiere ich in der Wikipedia dafür, in wissenschaftlichen Texten die Literaturnachweise im Abschnitt Einzelnachweise zu versammeln, wie ich es im Artikel Neutronenfluss getan habe, und nicht im Text zu „verstreuen“.
Nach dem Lob kommt nun meine Bitte an Euch.  
Ich wähle (fast ausschließlich) unter Menü Zitation > Zitationsstile > Wikipedia - Vorlage Literatur (German). 
Nun wähle ich die gewünschte Monografie aus und klicke im Kontextmenü Titel formatiert kopieren (das für die „Mitleser“). Ich erhalte zum Beispiel

Ich hätte gern:

Mein Wunsch also: Vor jedem Zeichen | ein Leerzeichen setzen. Grund: Im Wikipedia-Editor arbeitet es sich einfach besser, wenn Herr Editor weiß, wo er einen Zeilenumbruch machen darf.
Zweiter Grund: Auf dem Fenster (Feld) "Übersicht" in Citavi 5.7.0.0 gebt Ihr ja den Zitationsstil direkt wieder. Ohne Leerzeichen sind auch dort die Zeilenumbrüche "verquer".
Schon vor einiger Zeit hattet Ihr sehr schnell reagiert, als ich Euch auf die unterschiedliche Verwendung der Parameter "Seite" und "Umfang" in Citavi und Wikipedia aufmerksam gemacht habe. Dort ist nun alles OK.
Übrigens: Ich arbeite (noch) mit Lizenz: Free (was langsam knapp wird). Ehe ich mir eine Lizenz kaufe, muss ich aber erst noch mein Weib überzeugen, dass „ehrenamtliche“ Arbeit manchmal auch noch Geld kosten kann. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 14:34, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um eine Änderung im Zitationsstil ''Wikipedia - Vorlage Literatur (German)''
Diskussion:Sebring-Vanguard Citicar

message: Haben wir nur anderer Bilder anderer Versionen??? --Hans Haase (有问题吗) 12:04, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum kein Bild
Diskussion:Citizen Cup 1995

message: Ich würde ja den Interwikilink :en:1995 Citizen Cup setzen, aber die dort genannten Ergebnisse passen überhaupt nicht mit unseren zusammen, angefangen von den Punktzahlen bis zu den "Defending champions" bzw. dem "besten Verteidiger", der hier Stars & Stripes ist, dort America³. Auf :en:Talk:1992 Citizen Cup hatte ich gerade schon angemerkt, dass dort wohl ein falscher Infobox-Eintrag steht, da hat aber wenigstens der Rest (soweit von mir geprüft) mit unserem Artikel zusammengepasst. Hier ist das eben nicht der Fall, und da sehe ich dann auch mehr Fehlerpotential in unserem Artikel - schließlich wird da bereits der Beginn der 1995er Runde auf 1992 datiert. Bitte eingängig prüfen. --YMS (Diskussion) 17:39, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:City-Arkaden Wuppertal

message: Seit einiger Zeit (Januar 2013) ist die MediMax Filiale geschlossen. Ein Nachmieter ist noch nicht bekannt gemacht worden. (nicht signierter Beitrag von DieterBreuer (Diskussion | Beiträge) 16:20, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  MediMax 

message: also:
* Infofox: Verkaufsfläche:	20.000 m²
*Text: mit 25.000 Quadratmetern Verkaufsfläche
bitte mal deutlich definieren. Text und Infobox sollten die Begriffe gemeinsam stimmig belegen und nutzen. --Michael (Diskussion) 21:55, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verkaufsfläche?
Diskussion:Dienstgrade der Feuerwehr in Nordrhein-Westfalen

message: Der StBI ist durchaus Führungsdienstgrad, aber normalerweise haben ihn nur Wehrführer/-leiter und Stellvertreter und ehemalige Inhaber dieser Ämter inne.--80.146.50.231 22:57, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In NRW wird laut offiziellen Vorgaben klar zwischen Dienstgrad und Funktion getrennt. Es ist demnach nicht vorgesehen, dass nur Wehrleiter und deren Stellvertreter zum StBI ernannt werden. Soll Wikipedia wiedergeben, was in der Provinz gelebt wird, oder das was von zuständiger Stelle offiziell vorgegeben ist? --JoanFine (Diskussion) 14:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:City West (Frankfurt am Main)

message: In dem Abschnitt wird darauf hingewiesen, dass die heutige City West zuvor ein Gewerbe- und Industriegebiet gewesen sei, was aber nur teilweise stimmt. Die Bebauung zwischen Ohm- und Voltastraße beispielsweise war im Wesentlichen Wohnbebauung, prägnant dabei vor allem die alte Arbeitersiedlung, die durch abschließendes unabhängiges Gutachten gegen die Klagen der langjährigen Bewohner als nicht sanierungswürdig abgerissen wurde. --Uwe Sommerlad (Diskussion) 03:22, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Uwe. Das was Du sagst, stimmt aber nur für den Bereich zwischen Pfingstbrunnenstraße (beide Straßenseiten) und Galvanistraße (früher Philip-Reis-Straße). Westlich der Galvanistraße gab es nur vereinzelt Wohnungen für z.B. Hausmeister der dort gelegenen Betriebe. Im Bereich des alten E-Werks zwischen Pfingstbrunnenstraße und Kuhwaldstraße gab es ebenfalls keine Wohnbebauung. Und die zweite Wohnlage war und ist das Dreieck zwischen Volta-, Kuhwald- und Kreuznacher Straße. - Viele Grüße, Ch. Bader (nichts mit Fisch) - --77.47.57.18 00:35, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte dieser Abschnitt nicht einfach gelöscht werden? Die Bestandsgebäude sind ja weg. Verschwundenes wird doch eher unter "Bauwerke in Bockenheim" behandelt - dort finden sich auch alle anderen eingeebneten (und wenige erhaltene) Bauten der City-West. --Shandorian (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Re. Ehemalige Brillenfabrik Böhler, dann Arthur von Weinberg-Haus
Diskussion:Lisa Goldstein (Schauspielerin)

message: Lisa Goldstein war von Folge 89 bis 187 in der Serie zu sehen, das wären 99 Episoden! In dem Zeitraum in dem sie in der Serie mitgewirkt hat war sie aber auf jeden Fall in mehr als nur 2 Episoden nicht zu sehen! Somit irrt sich IMDB schlicht und einfach! Und somit wäre die Angabe falsch und sollte so auch nicht im Wiki stehen! --Gruß, Jana 23:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Folgen bei OTH 

message: Nach ihrer Hochzeit mit Brendan Kirsch nahm Lisa auch seinen Namen an, also lautet ihr voller Name inzwischen Lisa Erin Goldstein Kirsch.
Zudem gab sie am 05.01.13 bekannt, ein Kind mit ihrem Ehemann zu erwarten.
Wäre schön, wenn jemand diese Änderungen vornehmen könnte! (nicht signierter Beitrag von 87.143.20.101 (Diskussion) 16:52, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hab das mit dem Namen geändert. Nur zur Schwangerschaft finde ich nicht. Was ist den deine Quelle?-- Twanta (Diskussion) 17:04, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen
Diskussion:CitéCréation

message: Diese Bilder werden von Commons gelöscht, da es in Frankreich keine Panoramafreiheit gibt. Sie könnten aber auf :de nach dem Schutzlandprinzip lokal hochgeladen werden. Das müsste aber umgehend passieren. --Túrelio (Diskussion) 21:14, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title: [[:File:Fresque-TCL608.JPG]] und [[:File:Fresque-TCL301b.JPG]]
Diskussion:William Starke Rosecrans

message: Der Link auf John Floyd ging bislang auf den Vater, der 1837 starb und deshalb nicht der Gegner im Bürgerkrieg sein kann. Ich habe dies geändert. --79.208.51.71 23:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Civet

message: Sowohl in den Videos als auch hier in der aktuellen Besetzung sinds aber eindeutig zwei Kerle...Gino hitme! WhatIveDone? 22:31, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rein weiblich? 
Diskussion:Cladonia

message: Hier sind die deutschen Namen eingetragen. Das ist untypisch und wird unter Lichenologen nicht gemacht. Vor allem hat man das bei den Cladonien nur versucht, ins deutsche zu übersetzen.
Die Frage, ob man das ganze nicht anders herum machen kann. Lateinisch und deutscher Name in Klammern. --Flechtenmikroskopie (Diskussion) 23:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte belegen wie es die Lichenologen machen. --BotBln (Diskussion) 17:52, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das muss man nicht belegen, weil es normal ist, das die Schreibweise so ist. Wie Bitte werden sonst Formen und Varitäten übersetzt? Auch bei Cladonien gibt es diese. Schreibweise ist Latein und nicht deutsch. Such doch mal hier nach Trompetenflechte http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp --Flechtenmikroskopie (Diskussion) 13:48, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivialname versus wissenschaftlicher Name 

message: Ich halte mal hier vorübergehend die Information fest, damit sie nicht verlorengeht: Das im Bastelbedarf (Modellbau, z.B. Architekturmodelle oder Modelleisenbahnen) verkaufte "Islandmoos" oder "isländisches Moos" oder "Rentiermoos" ist in aller Regel die Flechte Cladonia stellaris. (Beispiel, :en:Cladonia stellaris. --Neitram ✉ 11:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Islandmoos, isländisches Moos, Rentiermoos
Diskussion:Steinplattenbrücke

message: kommt mir ziemlich spanisch, umständlich bzw. tautologisch vor: "vom angelsächsischen Wort cleaca ab, was so viel heißt wie bridging the stepping stones (Trittsteine überbrückend)." Verursacht bei mir nur Kopfkratzen. Es gibt, so reime ich mir das zusammen, wohl eine These, derzufolge das Wort clapper auf ein (wohl genau ein einziges mal bezeugtes) angelsächsisches cleac zurückgeht (Pl. cleaca, vorausgesetzt, es ist ein stark dekliniertes Nomen), das aber auch nix anderes bedeutet soll als clapper, nämlich: Trittstein(e). Scheint aber so oder nur eine von mehreren Thesen zu sein, das OED setzt bei Etymology ein ?, verbreitet (und mMn sehr naheliegend) ist offenbar auch die Herleitung vom mittellateinischen claperius, claperium, claperia "Steinhaufen" (dessen Ursprung seinerseits dunkel ist). --Edith Wahr (Diskussion) 19:52, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Im Artikel Clapper bridge werden auch 'Steinplattenbrücken in Kontinentaleuropa' erwähnt und gezeigt... Diese sehen im Grunde genauso aus wie die britischen Exemplare... Warum hat die Seite also noch ein englischsprachiges Lemma?? Der deutsche Begriff 'Steinplattenbrücke' trifft's m. E. genauso oder sogar besser... Eine Verschiebung wird jedoch vom Programm nicht akzeptiert („Interner Fehler“)... Vielleicht weißt Du Rat...? Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 12:44, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ostergrüße auch von mir!! Ich schätze 'Clapper bridge' ist Lautmalerei... Wenn es einen gewichtigen Grund für die Beibehaltung von 'Clapper bridge' gibt, sollte man den in der Artikel-Disk. erwähnen; dann wäre vielleicht Ruhe... Wen könnte man noch zu diesem Thema befragen, denn irgendjemand muss doch für Umbennungssperre verantwortlich sein...? Nochmals Dank und Gruß!! --ArnoldBetten (Diskussion) 17:05, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine "Umbenennungssperre" (=Verschiebeschutz). Vor eine Verschiebung muss aber zunächst die Weiterleitung Steinplattenbrücke gelöscht werden. Stell dazu einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Freimachen für die Verschiebung von Clapper Bridge". --jergen ? 17:57, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Clapper bridge / Umbenennung in 'Steinplattenbrücke'
Diskussion:Der Fürsorger

message: "This episode was nominated for four Emmy Awards, a distinction it shares with only three other episodes. It won for Outstanding Individual Achievement in Special Visual Effects. (It beat DS9: "The Jem'Hadar" which was nominated in the same category.) It was also nominated for Outstanding Individual Achievement in Costume Design for a Series (Robert Blackman), Outstanding Individual Achievement in Music Composition for a Series (Dramatic Underscore) (Jay Chattaway), and Outstanding Individual Achievement in Hairstyling for a Series." (http://en.memory-alpha.org/wiki/Caretaker_%28episode%29)
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:12, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nominierungen dieser Episode 

message: Zwei Punkte:
# Nach der Zeit auf der Raumstation will das Maquis-Schiff angeblich weg fliegen, obwohl Torres noch fehlt. Ich habe das gar nicht so in Erinnerung. Ich gucke nochmal nach...
# Es wird zwar erwähnt, dass der Fürsorger eine Schuld begleichen will, aber das wird nicht weiter erklärt. Ich ergänze das demnächst.
-- UKoch (Diskussion) 02:00, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zu Punkt 1: Doch, stimmt. Punkt 2 habe ich erledigt. -- UKoch (Diskussion) 20:04, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Auch Robert Picardo, der den Dr. Zimmerman spielt, und Basil Langton sollten erwähnt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:35, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:De Amsterdam

message: Im Artikel steht Der Besitz der Clara Schumann wurde am 28. August 1997 an die KD Deutsche Flusskreuzfahrten GmbH übertragen, die das Schiff ab 1999 auf der verlängerten Fahrtstrecke von Lauenburg/Elbe bis Ústí nad Labem einsetzte.  
Besitz übertragen wäre Vermietung ; Eigentum übertragen = Verkauf. --Informatik-Testseite (Diskussion) 15:26, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Besitz (Deutschland)|Besitz]] oder [[Eigentum (Deutschland)|Eigentum]] ?
Diskussion:Will Hutton

message: Sehe ich das richtig, dass Hutton in GB als proeuropäisch gilt? Sollte man darüber nicht doch ein oder zwei Worte verlieren? Aus den Titeln der Bücher schließe ich, dass Hutton glaubt, er habe dem Leser etwas mitzuteilen. --13Peewit (Diskussion) 00:27, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Richtung 

message: Aus dem Artikel hierher verschobene Frage zu
The Writing On The Wall: Why We Must Embrace China as a Partner or Face It as an Enemy (2007) ISBN 978-0743275286.
:Query. Should it be The Writing On The Wall China and the West in the 21st Century (2007) ISBN 978-0-316-73018-1?
Kann ich nicht beantworten, aber gehört als Frage nichtin den Artikel. -- Windharp (Diskussion) 09:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zu Quelle
Diskussion:World Skate

message: In diesem Artikel fehlt folgendes:
*die Geschichte
*seit wann sind die verschiedenen Rollsportarten in den Verband auf genommen worden
*wer hat den Verband gegründet und warum
--Auto1234 (Diskussion) 00:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Punkte sind (wenn auch knapp) erledigt. 1 Baustein entfernt. -- JMG (Diskussion) 10:58, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel stehen widersprüchliche Angaben zur Anerkennung durch das IOC. In der Einleitung steht:
:Er wurde 1984 vom Internationalen Olympischen Komitee anerkannt 
Im Abschnitt Geschichte steht:
:Mitte der 1960er Jahre wurde der Verband durch das Internationale Olympische Komitee (IOC) als internationaler Dachverband für Rollsport anerkannt.
Was ist richtig? --Digamma (Diskussion) 09:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Laut Homepage der FIRS war die Anerkennung durch das IOC Mitte 1960. 1984 wurde die ARISF - der Dachverband der vom IOC anerkannten nicht-olympischen Verbände - gegründet, dem auch die FIRS angehört. Ich habe die Einleitung deshalb korrigiert.JMG (Diskussion) 13:26, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Für mich damit erledigt. --Digamma (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anerkennung durch das IOC
Diskussion:Classic Remise

message: ..befindet sich nicht im Stadtteil Oberbilk, sondern in Wersten. (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.248 (Diskussion) 08:40, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein Zipfel von Oberbilk zieht sich entlang der Harffstraße genau bis zur Kreuzung Dillenburger Weg, siehe auch http://www.openstreetmap.org/relation/92371 . --Pitlane02 🏁disk 09:00, 27. Mär. 2015 (CET)

text: Hallo, der ehemalige Ringlokschuppen befindet sich im südöstlichsten Zipfels von Oberbilk, siehe im Artikel verlinkte OSM-Karte.  Hier sind die Stadtteilgrenzen eingetragen.  --Wiegels „…“ 09:03, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Classic Remise Düsseldorf...
Diskussion:The Sunday Times (Vereinigtes Königreich)

message: Die Liste der "Herausgeber" ist schon mal ein guter Anfang. --13Peewit (Diskussion) 00:52, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Allerdings ist "editor" in diesem Fall nicht der Herausgeber sondern der Cefredakteur. Beispiel: auf der Teilnehmerliste einer Diskussionsveranstaltung wird (ausgerechnet) der derzeitige Chefredakteur der ST als "editor-in-chief and publisher of the Sunday Times" angekündigt, es ist also ausnahmsweise beides. Da hier wohl aus der englischen WP übernommen wurde, wo es editor heißt, ist es aber der Chefredakteur. Ich tu mich da auch oft schwer. Manchmal ist der editor auch noch der Lektor, was bei Zeitungsredaktionen gottseidank eher selten vorkommt. Wird in der deutschen WP oft falsch übersetzt. --13Peewit (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Personal