Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neuanlegen von Artikeln nur für angemeldete Benutzer

message: Soweit ich sehe, ist die überwiegende Zahl der ganzen WP-Artikel am Anfang von einer IP angelegt worden, und dann jeweils evolutionär gewachsen. So ist Wikipedia erst entstanden. Seht selbst nach. Die angemeldeten Nutzer haben dann eher ausgebaut und typos korrigiert, bzw. setzen heutzutage dann SLAs ("kein Artikel") oder LAs rein. Oder schreiben auch mal einen Artikel in ihrem Fachgebiet, aber viele betätigen sich auch hauptsächlich auf Metaseiten, und erörter dort, ob man den Bertram sperren soll, wies beim letzten Stammtisch so war, welcher Kumpel in der Hierarchie aufsteigen soll, oder ob IPs besser keine Artikel anlegen können sollten, oder nur noch fertig ausgearbeitete Artikel eingestellt werden dürfen, usw. Sie versuchen so krampfhaft, Wikipedia in Nupedia zu verwandeln, obwohl Nupedia eigentlich bereits gescheitert ist. Diesen Ehrgeiz und diese Selbstdarstellungsbedürfnisse scheinen IP-Autoren weniger zu haben. --217.83.184.176 18:42, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Anfangsphase der WP kann ich nicht mit heute vergleichen. Ich habe damals auch einen Artikel als IP eingestellt, aber schon bald die Vorteile der Beobachtungsliste geschätzt. Zum Übrigen: du scheinst ein Liebhaber von Unterstellungen zu sein;-) Siehst du ernsthaft, dass die en-Wikipedia zur Nupedia mutiert durch die kleine Hürde? Mein Vorschlag ist ein Test für zwei Monate. Mein Selbstdarstellungsbedürfnis ist nicht sehr groß. --Discopüppchen 19:00, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich war bei der Nupedia dabei. An einer Anmeldepflicht ist sie nicht gescheitert. Ich halte es für einen Mythos, dass der Erfolg der Wikipedia wesentlich darauf beruht, dass man unangemeldet mitarbeiten kann. Es ist doch kein großes Drama und auch nicht weniger anonym, sich einen Account zuzulegen wie an den meisten anderen Orten auch. Die Schwelle ist durchaus niedrig, der entscheidende Vorzug ist aber die Ansprechbarkeit. Man muss die Leute nicht gleich in ein Mentorenprogramm jagen, doch allein schon diese Ansprechbarkeit erlaubt es, die Sache mit dem Löschen und Anfängerfehlern entspannter anzugehen, was beiden Seiten dient. Rainer Z  ... 17:03, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nupedia? 

message: Ich weiß nicht, wie Du das siehst, aber vielleicht wäre eine Klarstellung/Präzisierung zu "angemeldete Benutzer" sinnvoll. Soll damit "bestätigter Benutzer", also nach 4 Tagen Wartezeit gemeint sein, oder soll schlichtweg die Anmeldung als solche ausreichen? Ersteres wie Zweiteres hätte Vorteile und hätte Nachteile. --Pentachlorphenol 21:27, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für deine Nachfrage. Anmeldung als solche sollte ausreichen. Nachteile dieser Regelung kann ich mir auch vorstellen, aber die Vorteile scheinen mir größer. --Discopüppchen 22:02, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title: angemeldete Benutzer

message: ... mit den zig Reglementierung, um auch noch die letzten verbliebenen zu vergraulen. „Mit 49.000 Autoren kehrten der Wikipedia im ersten Quartal 2009 zehnmal mehr Schreiber den Rücken als noch im Jahr zuvor.“ Ich halte die Mitarbeit von IPs für genauso wichtig wie die von angemeldeten Benutzern, siehe etwa das letzte mir untergekommene Beispiel. Vielleicht wird es eines Tages auch noch bewusst werden, dass die WP an ihrem Verordnungswahn ersticken wird. Die EU hat immerhin die Gurkenverordnung wieder zurückgenommen – nach neunzehn Jahren ... -- Walter Anton 14:13, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Walter Anton, ich halte die Mitarbeit von Nichtangemeldeten auch für wichtig - die meisten von uns haben so mal angefangen. Unsere Gurkenverordnungen werden hoffentlich schneller zurück genommen als bei der EU. Wiki heißt "schnell". Was bei uns Gurkenverordnungen sind, handeln wir gerade aus. --Discopüppchen 08:03, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Macht nur so weiter ... 

message: Für die, die mit Innovationen gern etwas schärfer rangehen, habe ich eine Beispiel-Seite erstellt, wie man drei Optionen zur Auswahl stellt, ohne die Wählerschaft mit einer Kaskaden-Abstimmung zu verwirren. Hybscher 01:55, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eine etwas mutigere Variante (3 Optionen) 

message: Benutzer:Ziko/MB-Artikel anlegen. --91.64.184.243 14:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siehe auch: 

message: Angesichts des Wahlergebnisses im Meinungsbild "Ablehnung in Abstimmungen" empfehle ich dringend, das Hybscher-Modell zu verwenden. Hybscher 18:18, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zustimmung/Ablehnung 

message: Seit Monaten hier und auf der Vorderseite keine Aktivität, und auch die Gesamtzahl der Beiträge ist recht überschaubar. Ist das MB eingeschlafen oder will's jemand reaktivieren, ggf. auf den aktuellen Stand bringen und weiterdiskutieren? --YMS 12:11, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eingeschlafen?