Diskussion:Azorubin

message: Diese Website behauptet das Gegenteil - was stimmt denn jetzt? -- Wickie37 10:30, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unbeständig gegen Fruchtsäuren?!? 

message: Folgende Versionen habe ich wegen URV von http://www.enius.de/lexikon/e122.html gelöscht. Die angegebene Webseite stammt laut Webarchiv vom 14. Mai 2006.
# 10:59, 29. Jun. 2008 Wickie37 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.292 Bytes) (Azorubin ist im Gegensatz zu Amaranth sehr wohl beständig gegen Fruchtsäuren)[gesichtet von Wickie37] 
# 09:57, 3. Jun. 2008 SilvonenBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.311 Bytes) (Bot: Ergänze: fi:Atsorubiini)[gesichtet von Wickie37] 
# 18:57, 29. Mai 2008 Alecs.bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.292 Bytes) (Bot: Ergänze: da:Azorubin)
# 08:33, 27. Apr. 2008 Alecs.bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.276 Bytes) (Bot: Ergänze: sv:Azorubin)
# 19:47, 14. Apr. 2008 RobertLechner (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.260 Bytes) (→Verwendung)
# 00:10, 11. Apr. 2008 Orci (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.260 Bytes) (→Quellen: Kats)
# 22:41, 19. Mär. 2008 Matthias M. (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.214 Bytes) (Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff hinzugefügt (mit HotCat))
# 16:32, 17. Mär. 2008 DorganBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (Bot: Ergänze: hu:Azorubin)
# 02:40, 29. Feb. 2008 Cvf-ps (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.131 Bytes) (Weblinkfix)
# 14:21, 28. Feb. 2008 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (linkfix, format)
# 10:03, 5. Feb. 2008 PipepBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (Bot: Ergänze: it:Azorubina)
# 02:42, 6. Jan. 2008 Obersachse (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.130 Bytes) (+ru)
# 11:05, 1. Jan. 2008 Eschenmoser (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.074 Bytes) (quelle, werte)
# 14:04, 30. Dez. 2007 Average Man (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.861 Bytes) (→Sicherheit: 'n paar Wikilinks)
# 01:05, 4. Dez. 2007 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.835 Bytes) (Änderung 39264610 von 213.163.252.132 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht, Bild grösser)
# 01:03, 4. Dez. 2007 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.836 Bytes) (+Vorlage:Infobox Chemikalie)
# 20:48, 2. Dez. 2007 NEUROtiker (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.287 Bytes) (+Kat:Chemiebox fehlt)
# 21:54, 22. Nov. 2007 213.163.252.132 (Diskussion | Sperren) (1.256 Bytes) (→Chemische Eigenschaften)
# 14:17, 22. Okt. 2007 Roland.chem (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.255 Bytes) (+kat)
# 10:54, 8. Okt. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.228 Bytes) (Änderungen von 84.73.154.250 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 87.189.81.227 wiederhergestellt)
# 10:42, 8. Okt. 2007 84.73.154.250 (Diskussion | Sperren) (1.297 Bytes) (→Verwendung)
# 16:41, 26. Jul. 2007 87.189.81.227 (Diskussion | Sperren) (1.228 Bytes) (→Verwendung)
# 14:39, 11. Jun. 2007 Average Man (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.155 Bytes) (→Sicherheit: Doppelungen raus)
# 15:56, 29. Mär. 2007 Hoffmeier (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (erg)
# 15:53, 29. Mär. 2007 Hoffmeier (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (+en:)
# 12:31, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
# 12:31, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
# 12:30, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
# 12:29, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
--tsor 11:19, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung 

message: Warum wird E 122 noch eingesetzt, wo es doch harmlose, säure- und hitzebeständige Farbstoffe wie E 124 gibt?  Ist es billiger? Oder hat es (für die Hersteller) andere Vorteile? --77.243.35.194 16:37, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Vorteil" von E 122 gegenüber  z.B. [[E 124]] ?