lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SafeDisc

message: „Diese Sektoren sind lesbar, aber nicht schreibbar: das liegt daran, dass die Daten auf einer CD vor dem eigentlichen Brennen durch einem im CD-Brenner verbauten Encoder verarbeitet werden. Dieser übersetzt die gesendeten Daten in eine spezielle Zeichenfolge aus Nullen und Einsen, um zu verhindern, dass zu viele Lands oder Pits (siehe Aufbau einer CD) nebeneinander liegen und somit die Fehlerkorrektur erschweren. Die Daten in den veränderten Sektoren erzeugen beim Schreiben nach der Umwandlung im Encoder ein ungültiges Muster und so brechen viele Brenner schon bei der Synchronisation des Lasers den Brennvorgang ab.“
Das ist gefährliches Halbwissen. Ich habe mal stattdessen das hingeschrieben, was ich aus obigem Text herausgelesen habe. Mit dem Stil bin ich noch nicht zufrieden, muss aber gleich ins Bett.
Aber: Ich zweifele, ob das überhaupt gemeint ist mit illegalen EFM-Wörtern. Ist nicht vielleicht eher die (De-)Kodierung auf der dritten Korrekturebene (2048 Bytes (Mode 1) <-> 2352 Bytes (Korrekturebene 2)) gemeint.
-- Pemu 01:13, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>

message: SafeDisc wird mittlerweile auch bei Spielen für den Macintosh eingesetzt.
Beispiel: "Sid Meier's Pirates!"
92.227.187.150 09:17, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SafeDisc auch bei Mac-Spielen
Diskussion:Streuselkuchen

message: Super Nina, ohne die Bilder ist der Artikel jetzt wirklich viel informativer und besser geworden, zumal sie hier jetzt auch wirklich gut zur Geltung kommen :-) (Hättest du nicht wenigstens den fertigen Kuchen hier lassen können?)--Oliver s. 02:00, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ohne Bilder 

message: Das Bild zeigt aber einen Kuchen aus der Springform (vgl.Kuchen) und keinen Blechkuchen! (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das stimmt, aber das Bild nicht wirklich falsch, die Definiton war nur etwas unpräzise. Ursprünglich war der Streuselkuchen immer flach, heute nicht mehr unbedingt --Dinah 13:36, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  DAS ist also der Unterschied zwischen falsch und nicht wirklich falsch. Es kommt eben immer drauf an, wers macht. --92.202.70.77 08:34, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  das Bild ist wirklich nicht gut, dass zeigt zwar einen Kuchen mit Streuseln, aber eben keinen typischen Streuselkuchen, wie er auch etwa hier http://www.essen-und-trinken.de/rezept/147887/hefe-streuselkuchen-vom-blech.html im Netz steht. Gibt es da nichts besseres?? --Cholo Aleman (Diskussion) 16:57, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Hier. GEEZER... nil nisi bene 08:52, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beobachten 

message: Benutzer codc hat überhaupt keinen Humor. Wenn Streuselkuchen schon aus Schlesien kommt, dann ist
ein Gedicht in schlesischer Mundart immer eine Verbesserung. (hopman --95.223.120.154 16:44, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sträselkucha... 

message: Was bitteschön ist "Zweidrittel-Gare"? (nicht signierter Beitrag von 84.57.184.199 (Diskussion) 11:44, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn der Teig zu 2/3 aufgegangen ist. Das heißt, 2/3 seines maximalen Volumens erreicht hat. --sko (Diskussion) 18:44, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweidrittel-Gare
Diskussion:Kratombaum

message: Hat jemand Zugang zur Studie des Schmerzmittels MGM-9? Vielleicht findet sich ja dort Relevantes.
"MGM-9, a derivative of the indole alkaloid mitragynine: a novel dual-acting mu- and kappa-opioid agonist with potent antinociceptive and weak rewarding effects in mice." ist gemeint. (nicht signierter Beitrag von 90.136.80.237 (Diskussion) 23:42, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  MGM-9 

message: "Es gibt allerdings Bestrebungen, dieses Kraut wieder freizugeben." Bestrebungen von wem, der Regierung, den Konsumenten, den Händlern, den Teletubbies? Von Seiten der Regierung sicher nicht, der Satz ist mehrdeutung, werd ihn daher rausnehmen. Falls er wieder reingestellt werden soll, wäre eine Quelle sehr hilfreich.. 213.47.54.201 09:53, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation 

message: Mitragyna speciosa ist der wissenschaftliche Name der Pflanzenart, deren Droge u.a. Kratom genannt wird. Bitte nach Mitragyna speciosa verschieben. Hab es versucht zu verschieben - geht aber leider nicht - ist wohl schon hin und her verschoben worden. geht wohl nur noch mit Adminrechten zu verschieben. Die Pflanzenart hat nicht den deutschen Trivialnamen Kratom und der ist auch nicht allgemein bekannt, deshalt sollte das Lemma sinnvollerweise der wissenschaftliche Name sein. --BotBln 19:58, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich war mal so frei und arbeitete folgendes in den Artikel ein: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21528385 -- Kraligor 23:11, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Intrahepatic cholestasis following abuse of powdered kratom (Mitragyna speciosa)." 

message: "Neuerdings werden in Asien auch Drogencocktails mit Namen "4x100" hergestellt. Dabei wird ein Kratomsud mit morphinhaltigem Hustensaft, Cola, Tramadol und weiteren mitunter auch sehr schädlichen Bestandteilen wie Pestiziden zu einem potenteren Drogencocktail kombiniert."
Mal ganz im ernst, gibt es zu den "Pestiziden" eine belastbare Quelle? Das hört sich an wie aus der BILD kopiert... (nicht signierter Beitrag von 109.91.176.223 (Diskussion) 22:02, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltstoffe 

message: Folgender Satz ist falsch:
"Arbeiter und Bauern konsumierten die Blätter oder das Harz des Baumes."
Es wird nicht das Harz des Baumes verwendet, dieser Baum produziert kein Harz. Es handelt sich bei den fälschlicherweise als Harz bezeichneten Produkten lediglich um Blattextrakte. Ähnlich wird beispielsweise auch frisch geschütteltes Haschisch in ungepresster Form als "Pollen" bezeichnet, was natürlich ebenfalls Quatsch ist.--2A02:908:1463:7BC0:A0B6:2239:731D:3CFD 12:11, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Pharmazeutische Geschichte
Diskussion:Kathy Watt

message: Das ist bisher formal und tlw. inhaltlich noch kein Artikel; der Ersteller sehe sich mal Judith Arndt oder Bjarne Riis an, um zu wissen, woran es dem Text bisher fehlt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:51, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Etliches habe ich schon selbst gemacht, aber... --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:21, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Yoshida-Schrein

message: Zusätzlich benutzte Quellen:
*http://www.diana.dti.ne.jp/~yoshidas/e_ti.html
*http://www.taleofgenji.org/yoshida.html
*http://www.wcities.com/en/record/,158325/115/record.html
*http://web.uni-marburg.de/religionswissenschaft/journal/mjr/rev6_9_02.html
*http://eos.kokugakuin.ac.jp/modules/xwords/entry.php?entryID=372
*http://www.nanzan-u.ac.jp/SHUBUNKEN/publications/jjrs/pdf/639.pdf
--Asthma 04:02, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Zum Daigen-kyū steht noch einiges bei Herbert (1967), S. 232. Siehe auch . Massig Informationen dürften noch aus Bernhard Scheids Buch zum Yoshida-Shintō zu gewinnen sein. --Asthma 23:06, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Merkzettel
Diskussion:Artur Phleps

message: Die ersten Versionen des Artikels (17. und 18. Mai 2006) wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 10:34, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Besten Dank ;-) --DINO2411 ... Anmerkungen? 14:19, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: das "Dorf" Arad ist und war eigentlich eine ziemlich große Stadt, lt. kuk. Volkszählung 1910 cca 60 000 Einwohner.
Trivia: gemäß dem späteren Divisionskommandeur Otto Kumm (Buch "Vorwärts Prinz Eugen!", bezeichnete Phleps den rumänischen König "in offener Gesellschaft" als Lügner, was seiner Karierre in der rum. Armee ein Ende setzte.
Dead-cat 22:15, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Anmerkung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Galvanische Zellen

message: Die Verwendung der Bezeichnungen Akku Batterie Zelle erscheint mir in diesem Zusammenhang redundant. Abgesehen davon wird die Bezeichnung in der WP ohnedies höchst inkonsequent verwendet. IMHO würde es reichen, die typischen merkmale der jeweiligen Technologien zu nehmen, ohne das Akku/Batterie/Zelle. ~ğħŵ ☎℡ 08:52, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der Inkonsequenz stimmt jedenfalls. Aber ich denke es wäre gut, wenn man am Namen in der Navigationsleiste erkennt, ob es sich um eine Primär- oder um eine Sekundärzelle handelt. Im übrigen weiß ich noch nicht, wie man die Zink-Luft-Batterie oder das Daniell-Element in der Leiste einordnen soll. --Jarlhelm 14:30, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Da hat sich wohl ein Tippfehler ins Bild eingeschlichen... --Eike 23:27, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Melde das besser einem von den SVG-Spezialiste. --Jarlhelm 14:11, 1. Mär. 2009 (CET)

text: Fixed.--wdwd 15:43, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Elektorde]] 

message: Sollte nicht noch Lithium-Ionen-Akkumulator#Lithium-Luft-Akkumulator rein? --Sebastian.Dietrich  ✉ 22:15, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lithium Luft Akku 

message: Ich habe mal die Bagdad-Batterie zugefügt, auch wenn nicht wirklich sicher ist ob es wirklich eine galvanische Zelle war, halte ich es für vertretbar sie hier aufzuführen. --Bullenwächter (Diskussion) 13:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen: Klar nein. Nachdem das nur vielleicht eine galvanische Zelle war betreiben wir Begriffsetablierung, wenn wir sie in der Navileiste aufführen. Navilsieten dürfen nicht zu assoziativ werden, und speziell diese ist schon recht groß. Kein Einstein (Diskussion) 10:50, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Zellen
Diskussion:C-Control

message: Die jüngsten "Einfügungen" zur C-Control Pro sehen wie Werbeversuche um jeden Preis aus.
Auch Begriffe, wie "Rechenpower" sind eher unsachlich. Wir sind in Deutschland, und hier heißt es "Rechenleistung".
Auch die Aussage "Diese ... als ihre Vorgänger, zudem besitzen sie deutlich mehr Speicher" ist so nicht Richtig.
Beispielsweise hat die C-Control II deutlich mehr Speicher als die C-Control Pro.
Die C-Control Pro hat nach diesen Aussagen in der 128er-Ausführung 3kB RAM, die C-Control II 64kB. Ähnliches gilt für den Flash.
Die Aussage wäre nur richtig, wenn man diese ausschließlich auf die C-Control-I-Varianten beziehen würde.
Der Passus "Trotz ihrer kleinen Abmessungen werden die Units im gebräuchlichen 2.54mm Raster gefertigt." hat nichts speziell mit der C-Control Pro zu tun. Das ist ein Merkmal, welches auf alle C-Control-Familien und Varianten zutrifft.(Mit Ausnahme der Stations => schraubklemmenbedingt 5,08er Raster *grins*)
Eine komplette Produktbeschreibung muß hier nicht unbedingt als Text rein.
Dafür gibt es die Tabelle mit den techn. Daten. Diese kann ggf. erweitert werden.
Der Passus "Auch der Umgang mit dem I²C-Bus, externen Komponenten oder LC-Displays wurde vereinfacht, dies trifft auch auf die C-Control PRO Generation zu. Hier wird ein ähnliche Syntax wie bei Bascom und VB.NET verwendet." trifft genaugenommen auch bei der C-Control II zu, da hier die Hardwareansteuerung so gesehen noch einfacher ist.
Daher sollte dieser Abschnitt evtl. komplett umformuliert werden.
Ursprünglich sollte der Abschnitt "Anwendungen" wohl je einen Absatz für jede C-Control-Familie bekommen.
Daher wäre es konsequent einen dritten Absatz für die C-Control Pro zu schaffen.
Was das Einquetschen der C-Control Pro in den Absatz zur C-Control II unter Anwendungen angeht, so bezweifle ich diese Aussage. Dafür ist die C-Control Pro sicher noch nicht lange genug auf dem Markt. Es klingt, wie oben erwähnt, wie Werbung um jeden Preis.
Im ganzen sollten Änderungen möglichst bisherigen Stil des Artikels erfolgen.
Die gemachten Änderungen hoben sich sehr auffällig vom Rest des Artikels ab.
Das einzige, was eigentlich nicht zu beanstanden war, ist das Programmbeispiel.
Ich werde das wieder einfügen.
217.227.10.142 01:00, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  C-Control Pro
Diskussion:Permeation

message: Im Bild zum Aufbau des Messplatzes steht das Logo der Fa. Mecadi. Ist das abgeklärt von wegen URV?
Ist es in Ordnung, dass auf die Seite der Firma verwiesen wird? Das kommt mir wie Werbung vor.--217.17.197.166 09:34, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Ich suchte nach "Milchpermeat" und wurde auf Wikipedia nicht fündig. Vielleicht sollte man zumindest in diesem Artikel einen Abschnitt "Milchpermeat" hinzufügen? --> http://www.lebensmittellexikon.de/m0003890.php --Alfred Klose (Diskussion) 08:42, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Milchpermeat 

message: Gibt es eine Verbindung zu Osmose?--Hfst (Diskussion) 08:37, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Osmose
Diskussion:Neuzelle

message: bitte beachten und korrigieren in der Rubrik "Kultur und Sehenswürdigkeiten":
die Oper Oder-Spree ist kein Baudenkmal sondern eine kulturelle Veranstaltung, die oft bzw. meist auf dem Gelände / in den Gebäuden vom ehemaligen Kloster Neuzelle stattfindet!
--217.88.172.248 10:37, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: gelegen nordwestlich von Guben, in der Niederlausitz.
Ursprung der Familie von Bomsdorff (urkundlich 1311 erstmals erwähnt).
Das in der Dorfmitte gelegene Schloss zeugt noch vom Ursprung der Familie.
--91.12.123.143 12:17, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag von [[Diskussion:Bomsdorf (Uebigau-Wahrenbrück)]] hierher verschoben [[Benutzer:LutzBruno|LutzBruno]] 12:37, 25. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Katherine Dunham

message: IMDB nennt 24. Juni 1909 als Geburtsdatum Katherine Dunhams, :en:Katherine Dunham den 22. Juni... --ttog 12:13, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Corps Consulaire

message: Überarbeitet 5. 12. 2007 --Helmut Gründlinger 10:55, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ö/S lastig

message: Der Artikel enthält fast nichts zum Lemma, außer zu den Erscheinungsformen im Straßenverkehr. Das ist sehr wenig, um nicht zu sagen: fast gar nichts. Wer könnte den Beitrag mit Substanz auffüllen? --Opihuck 23:17, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Kapitol (Havanna)

message: 22.05.2006
Eine Reiseleiterin erklärte bei einer Führung durch Havanna, dass das Capitol heute auch von der dortigen Universität genutzt wird.
:Dies ist zumindest auch meine Beobachtung. Als ich dort war, liefen dort besonders viele Studenten rum. Werde mich da mal kundig machen. --Rossi 02:17, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Universitätsnutzung? 

message: "Aktuell wird es renoviert und restauriert und soll ab 2018 wieder als Sitz des kubanischen Parlaments dienen."
Die Zeitangabe "aktuell" ist in einer Enzyklopädie nicht übermäßig sinnvoll. --91.34.38.239 09:59, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ah, super, ich sehe, Du hast das geändert! Na, wenn das jetzt nicht wirklich "aktuell" ist! --91.34.38.239 13:14, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Siemens (Einheit)

message: Heisst das wirklich Ohm rückwärts? logischer wäre kopfüber! rückwärts gelesen ist ein Ohm spiegelsymmetrisch!  Benutzer:Aleks-ger
(Der vorstehende Beitrag stammt von Aleks-ger – 20:37, 2. Jun. 2008 (MESZ)
thread_title:  Ohm rückwärts? 

message: ist eien informelle Verwendung? --888344 (Diskussion) 19:19, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jede die nicht genau dem Formalismus des SI-Systems entspricht. Kommt etwa in Betriebsanleitungen, technischen Anweisungen vor. --Helium4 (Diskussion) 11:51, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was 

message: Von engl. Conductance? C ist für Capacity schon belegt, G sieht grafisch ähnlich aus?
Vgl. https://www.tinohempel.de/info/physik/fz/fz.htm
--Helium4 (Diskussion) 11:55, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: keine Ahnung. Aber die Frage gehört nicht hierhin sondern zu Diskussion: Elektrischer Leitwert — Wassermaus (Diskussion) 16:57, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft des Formelzeichens G?
Diskussion:Anjelica Huston

message: Ein Hinweis: Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Filmografien, jemand bittet sogar, der Herr möge was vom Himmel runterwerfen... Bitte keine Zombie-Ermutigung, danke. --AN 11:25, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Ist das die Schauspielerin aus dem Film Krieg der Eispiraten? Wenn ja, dann den Film unter der Überschrift Filme (Auszug) hinzufügen! --Hoon 22:05, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Film: Krieg der Eispiraten
Diskussion:Zeitz

message: Ich möchte mal eine sanfte Kritik an der Geschichtsschreibung im Artikel üben, gerade ab Zeit der Industrialisierung ist mir die Fortschreibung zu wenig chronologisch aufgebaut. Es wird zwischen den Zeiten hin- und hergesprungen, die sich wiederholenden Erwähnungen von Weiterentwicklungen nach 2.Weltkrieg und 1990 von einzelnen Industriezweigen gehört meiner Ansicht nach nich dorthin. Langer Fleißtext, Kettensätze in nicht besonders guten Deutsch und mehrfach unreferenzierte Fakten (ohne Querverweise) lassen das Lesen nicht als Genuss erscheinen. Ein Beispiel: Im Absatz -> 
das wahrscheinlich älteste Unternehmen (wo ist die Referenz ?) springt man durch das 19. Jahrhundert bis 1990 und zurück ins 19.Jh. (???) um dann auch gleich noch den Mühlgraben zu erwähnen. => Fazit: durch gründliche Recherche (ausreichende Quellen sind ja durchaus vorhanden), Referenzen und entsprechende Querverweise sowie einen chronologischeren Aufbau könnte der Artikelabschnitt wesentlich aufgewertet werden. So erscheint er wie Halbwissen, welches noch nicht mal richtig belegt wurde. Sorry, das ich das so drastisch sagen musste - würde mich ggf. auch an Überarbeitung beteiligen, wenn andere das ähnlich sehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 21:48, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ebenfalls Bedarf für eine Überarbeitung. Ich hatte heute vor meiner Sichtung probiert, den Abschnitt Zeit der Industrialisierung zu überarbeiten und dabei zu ordnen und zu gliedern, aber das ganze wieder verworfen. Das benötigt deutlich mehr Zeit und Konzentration.--Pomfuttge · Diskussion 23:33, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Super gemacht Pomfuttge!, dir erstmal ein dickes Danke für die Änderungen, liest sich erheblich besser. Würde bei mehr Zeit für das Thema noch ein paar Ergänzungen machen wollen, finde es aber insgesamt gelungen.--Cookroach (Diskussion) 01:49, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für das Lob. Es ist immer schön, wenn sich jemand über meine Arbeit freut. VG, --Pomfuttge · Diskussion 15:32, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an Abschnitt ''Geschichte''
Diskussion:Jason Isaacs

message: http://stats.grok.se/de/200812/Jason_Isaacs
mich interessieren die Anzahl der Hits - nachdem dauernd an ihm herumfuhrwerkt wird (meine nun nicht die letzten Änderungen/Ergänzungen, aber man braucht sich nur all die Versionen angucken) --Ricky59 17:18, 23. Dez. 2008 (CET)

message: Davon ist im entsprechenden Artikel (Oscarverleihung 2001) nichts zu lesen. Johnny47 19:41, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Davon ist nirgends zu lesen. Die Info war definitiv falsch und ist raus. --Dk0704 22:16, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  The Patriot - Oscar nominiert?
Diskussion:Timotheus (Bischof)

message: Der Mann war Grieche und sprach sicher auch griechisch, da er aber vor allem über die lateinische Kirche bekannt ist, geht die Schreibung Timotheus wohl trotzdem in Ordnung. Ich ergänze aber mal die griechische und verlinke ihn auch unter Timotheos (Begriffsklärung). --Proofreader 11:39, 22. Mai 2006 (CEST)

message: Timoth-e-us oder Timo-tois? --77.8.70.177 14:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: „Sieh da! Sieh da, Timotheus, / die Kraniche des Ibycus!“ Also Ti-mo-the-us. --Logo 14:36, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Chociwel

message: Bitte überprüfen!
Da :bild:Freienwaldeeinw.jpg stimmt was nicht!
--a. fiedler 11:46, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bild wurde vor längerer Zeit entfernt, daher erledigt. --Turpit (Diskussion) 21:50, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung (erl.) 

message: Vor 1920 gab es noch keine Reichsbahn, siehe Deutsche Reichsbahn. --HaSee 15:27, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wurde heute korrigiert (). --Turpit (Diskussion) 21:48, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Reichsbahn (erl.) 

message: Es gibt ein zweites, 57-100 Chociwel (50.796, 17.095) bei Strzelin, bekannt durch archäologische Ausgrabungen mit einem sehr frühen Pest-Fall während der Aunjetitz/Unetice-Kultur vor ca. 4000 Jahren.HJJHolm (Diskussion) 09:11, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch ein Chociwel
Diskussion:Abulie

message: Sind Charakterschwäche und Weichlichkeit übliche Diagnosen? Ich konnte nichts dazu finden. --84.185.226.6 11:59, 22. Mai 2006‎ (CEST)
:Solche "Diagnosen" wären mir nicht bekannt. Vgl. Humanethologie --Lechhansl 20:19, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diagnosen 

message: In der Einleitung steht Abulie ist eine krankhafte Willenlosigkeit, Willensschwäche und Unentschlossenheit. Anderen Quellen (z. B. Duden) sprechen auch von Entschlußunfähigkeit.
Wäre unter Abulie auch Entscheidungsunfähigkeit (im strengen Sinne des Begriffs) zu verstehen oder träfe dieses Wort nur unscharf? Versteht man unter Entscheidungsunfähigkeit u. U. sogar etwas anderes? Was wäre der entsprechende Fachbegriff dafür?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 11:10, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abulie <?> Entscheidungsunfähigkeit 

message: In Benjamin Kunkel´s Buch "Unentschlossen" hat der Hauptakteur des Romans Abulie. Sein WG-Kollege - ein Medizinstudent - verabreicht ihm deshalb das Medikament Abulinix, das dabei helfen soll, die Entschlussfähigkeit des Hauptakteurs zu stärken. Am Ende der Geschichte stellt sich jedoch heraus, dass Abulinix nicht existiert, und der Hauptakteur lediglich ein Placebo eingenommen hat. (nicht signierter Beitrag von 212.183.126.187 (Diskussion) 05:57, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Liebe Mitstreiter/innen, wie Friedrich Hoffmann bereits vor 8 Jahren (!) feststellte, ist die Entscheidungsunfähigkeit eng mit der Abulie verwandt. Da ich aktuell an einen Eintrag zur Einscheidungsunfähigkeit arbeite, habe ich erst einmal hier angefangen, indem ich diesen Eintrag erweitert und mit zusätzlichen Quellen ergänzt habe. Falls die Abgrenzung tatsächlich nicht möglich sein sollte, wird es notfalls auf eine Weiterleitung hinauslaufen.
MfG Llydia (Diskussion) 12:23, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erweiterung/ Überarbeitung Juni 2021
Diskussion:Fußwaschung

message: "Innerhalb der evangelischen Kirchen wird die Fußwaschung bei den Siebenten-Tags-Adventisten, der Gemeinde Gottes..." - Das mag jetzt sehr detailversessen sein, aber keine der genannten Gruppen ist Teil der "Evangelischen Kirchen", was auch immer das sein soll. Vielleicht besser ändern in "auf die Reformation zurückgehende Gruppen" oder ähnliches. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:C00:B480:EC17:8A42:4403:1B63 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ist geändert => erledigt. --Neun-x (Diskussion) 22:34, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ungeschickte Formulierung (erledigt) 

message: Papst wäscht und küsst Flüchtlingen die Füße. In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 22:15, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir in Ruhe einen Abschnitt "Adressaten der Fußwaschung" mit historischer Entwicklung, unterschiedlichen Begründungen usw. erarbeiten.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:21, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: So erstrebenswert eine historische Darstellung ist, das obige brauchts nicht. An sich genügte m. E. der Verweis auf das gerade erschienene Dekret, um alle Eventualitäten abzudecken. --Turris Davidica (Diskussion) 22:35, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  2016