Diskussion:Philipps-Universität Marburg/Archiv

message: Den Satz: "in Rankings ist sie vor allem in den Naturwissenschaften, insbesondere Chemie und Biologie, ebenso wie in der Psychologie" gut kann ich nicht nachvollziehen. Also Psycho hab ich im Che Ranking lediglich im Mittelmaß in Erinnerung. Außerdem gab es da auch das ein MC Kenzie Ranking (http://www.studentenspiegel1.de/files/DERSPIEGEL-Studentenspiegel-Story.pdf), da schnitten Physik und Soziologie Deutschlandweit als beste ab. -- Hao Xi 00:09, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rankings 

message: Es scheint als ob die Sperre einen Stillstand bei der Bearbeitung des Artikels ausgelöst hätte, fragt sich, wie sinnvoll diese dann gewesen ist... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.174.200.212 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 14:05, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stillstand 

message: Motto: "Die stärksten Kritiker der Elche Waren früher selber welche!"
        
Die Vandalismussperre wurde ganz offenkundig - man schaue sich dessen "substantiellen" Beitrag auf der Uni-Seite an - von einem Menschen provoziert, der von der Marburger Hochschulgeschichte nicht sonderlich viel Ahnung hat und dem diese Seite letztlich egal ist, Hauptsache er hat seine dogmatischen, kleinkarierten Vorstellungen untergebracht. Verspürt er Gegenwind, schreit er regelmäßig: "Vandalismus!" Die Marburger Wikipedia-Gemeinde sollte gegen diese "kalte Aussperrung"  heftig protestieren.  27.04.2006 
:Die Vandalismussperre habe ich beantragt. Ich habe den Artikel wie die anderen mittelhessischen Hochschulen auf meiner Beobachtungsliste. In dem Edit-War ging es mitnichten um die Hochschulgeschichte. Ein oder mehrere BenutzerInnen mit wechselnden IPs versuchten, drei für den Artikel irrelevante Weblinks im Artikeltext unterzubringen. Nach dem siebten Revert war's dann genug. Am Absatz Hochschulgeschichte hat sich dadurch nichts geändert, Vorstellungen habe ich keine, erst recht keine kleinkarierten. EOD meinerseits. --Emha +– 09:43, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Süß... Ich geb dir einen kleinen Tipp... les dir mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Besonders den Punkt 7.4. Ich arbeite in fremden Artikel selten an inhaltlichen Fragen mit. Jedoch ist es mir ruhig auch zuzutrauen, besonders als fachfremder, einzuschätzen, welche Links nun besonders wichtig sind und was nur ne einfache Linkliste ist. Das war eine Linkliste! Ich geb dir noch einen Tipp: Trag sie doch bei dmoz ein...--cyper 10:10, 28. Apr 2006 (CEST)

text: Ha! ;). 84.59.123.58 23:55, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismussperre 

message: Ich habe mal gerade andere Wikipedia-Artikel zu deutschen Unis angeguckt und keine Hinweise auf deren Studentenvertretungen finden können. Ist der ASTA in Marburg so besonders in seiner Struktur, dass er hier explizit aufgeführt werden muss? Besonders der letzte Satz "In fast allen Fachbereichen gibt es einzelne Fachschaften, die in der Fachschaftenkonferenz zusammengeschlossen sind." erscheint mir vor diesem Hintergrund sinnlos.
Ebenso erscheinen mir die Ausführungen zum Thema "Semesterticket" (so löblich die Anstrengungen des ASTA in dieser Hinsicht auch sein mögen) zu ausführlich. Der Verfasser scheint ein Mitglied des beteiligten Gremiums zu sein, weswegen der Abschnitt auch als eine Art von "Selbstbeweihräucherung" bezeichnet werden könnte.
:Ich möchte die Tilgung der unter dem Punkt "Vertretung der Studierenden" gegebenen Informationen zur Diskussion stellen. Diese Informationen sind imho für das Bild der Universität nach außen überhaupt nicht relevant und zudem in hohem Maße mit einer politischen Aussage "gefärbt" (z.B. durch Aussagen wie "Das ist genauso, als ob weniger Steuern zahlen müsste, wenn man bei den Wahlen zum Deutschen Bundestag zu Hause bleiben würde.").--Gurkenpeter 14:13, 04. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Müsste der Satz "An jedem Fachbereich gibt es Fachschaften, die in der FSK zusammen geschlossen sind" (oder so) nicht auch raus? Sonst müsste man den AStA wieder erwähnen, da er auch eine Vertretung der Studierenden ist. Andererseits wäre es vielleicht nicht schlecht, statt der (bereits erfolgten) Löschung den Artikel so zu revidieren, dass die politische Färbung raus käme, aber die Informationen weiter drin stehen würden? --Pai 13:36, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe den Satz getilgt. Kannst ja mal versuchen den Absatz zu "entfaerben".--Gurkenpeter 09:32, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ASTA etc. 

message: So wie dieser Artikel über eine mit ca 19.000 Studenten 2005 mittelgroße, umtriebige deutsche Universität derzeit vorliegt, dominiert hier anscheinend das vor langer Zeit Gewesene über die Gegenwart. Da ich sie langjährig kenne, muss ich Einspruch erheben, denn das ist nicht die Realität. Komplexität lässt sich schwer abbilden, nur den Historikern liegen vergleichsweise einfache Daten und Fakten leichterdings vor, weswegen sie offenbar so in den Vordergrund drängen. Ich plädiere deshalb für eine Auslagerung der Geschichte der Philipps-Universität Marburg. Nach dem Muster des entsprechenden Artikels der Uni Tübingen werde ich besonders auch den struktursprengenden Abschnitt "Berühmte Persönlichkeiten der  Philipps-Universität Marburg" auslagern. Bei genauer Ansicht trägt fast nichts, was darin steht, zum Vertändnis der Philipps-Universität Marburg von heute bei, ein abgeschlossener Sachverhalt für sich. Komisch, bei Biographie-Artikeln oder Begriffen aus der Naturwissenschaft käme fast niemand auf die Idee, als ersten und umfangreichsten Abschnitt im Artikel zunächst zu schildern, wie man den Gegenstand vor Jahrhunderten und Jahrzehnten gesehen haben mochte, sondern beschreibt die Realität der Gegenwart. Nur bei sehr komplexen Gebilden wie Städten und Unis regiert der historisierende Blick aufs Verstaubte. Wobei ein knapper Abschnitt und Verweis aufs Geschichtliche nichts entgegensteht, nur dominieren darf es den Artikel nicht! Temistokles 18:56, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wegschmeißen würde ich die Geschichte in keinem Fall - und im Fall von Marburg schon gar nicht. Man könnte aber eine separaten Geschichtsartikel anlegen - wie üblich - und den heutigen Kram in den Hauptartikel tun, wenn man denn möchte. 84.174.240.136 18:30, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Konstruktive Kritik am Artikel 

message: Revert ohne Begründung ist aber ein sehr unfeines Verhalten...
#Bzgl. "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter": Bitte einen Blick in die WP-Namenskonventionen werfen.
#Bzgl. Studierende <-> Studenten: Bitte mal hierhin schauen und dann sagen, was an "Studenten" auszusetzen ist. --Der hungrige Hunne 16:30, 7. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kritik zur Versionengeschichte 

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.jura.uni-marburg.de/zivilr/voit/Pharmarecht/
** In Philipps-Universität Marburg on Thu Jan 12 13:34:33 2006, 404 Not Found
** In Philipps-Universität Marburg on Thu Feb  9 12:56:17 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:01, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Toter Weblink entfernt. --Hydro 13:10, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tote Weblinks müssen ersetzt oder entfernt werden, klaro. Ich erinnere mich dunkel, s'ist schon verdammt lang her, dass ich den Weblink eingebracht haben könnte, nämlich als Quellenbeleg für eine echte Besonderheit, die es meines Wissens nicht häufiger in DE gibt. Aber war halt nur als 'ne verlinkte Lehrveranstaltung verfügbar, die ggf. auch mal den Namen - Raum - Link ändert. Got it out of sight!  Hier ein PDF das den neuen Standort der seitdem ausgebauten Forschungstselle Pharmarecht eingehend erläutert und benennt: 
*Weiterbildung im Pharmarecht -- Temistokles 17:37, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Es ist noch nicht sicher, ob es Studiengebühren in Hessen gibt, was aber manche anscheined schon für sicher halten.:(
: Mittlerweile ist es sicher, zumindest ist es verabschiedet, klar "könnte" sich das nochmal ändern das wird die Zeit zeigen. Vielmehr finde ich die Anmerkung das ein Masterstudiengang 1500 EUR pro Semester kosten wird unpassend. Ich denke nicht dass dies jemal eintreffen wird. Zwar ist dies aktuell so verordnet, noch gibt es aber keinen Master an der Uni Marburg und dies soll schnellst möglich geändert werden. Falls nun jemand eine Quelle will.... Naja fragt einen Dekan (z B Prof. Dr. Koert) --84.174.110.51 01:49, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Studiengebühren!