lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Braune Einsiedlerspinne

message: Ist der Artikel aus dem Englischen übersetzt worden? Wenn ja, sind "fatalities" nicht eher Todesfälle als "fatale Wirkungen"?
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=en&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&search=fatality&relink=on
-- 82.83.225.252 22:23, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da der ganze Absatz inhaltlich wie sprachlich ohnehin völlig vermurkst war, habe ich u.a. auch das erstmal entfernt. --Accipiter 23:41, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Danke für die "Blumen" --Der Übersetzer 02:58, 9. Jan. 2008 (CET)

text: In der Wissenschaft nennt man so einen Artikel eine "Anekdote". Sie taugt allenfalls als Anhaltspunkt fuer weitere Forschung, aber nicht als Nachweis fuer irgendwas. --Mhohner 12:43, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wie fast schon erwartet scheint das nur ein weiterer Fall von mieser Pressearbeit zu sein:  --Mhohner 07:29, 25. Mär. 2009 (CET)

message: Wie wäre es hiermit:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rowland_recluse_bite.jpg
--Chricho 20:13, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bild vom Biss beim Menschen 

message: Die Viecher gibt es nun auch in Europa, siehe hier Mallorca. - https://www.express.de/panorama/ibiza-tourist-geniesst-sonnenuntergang-dann-verliert-er-finger-70735 
:Interessant, aber die Zuordnung ist rein hypothetisch, und das kann wohl genauso gut eine Braune Violinspinne (Loxosceles rufescens) gewesen sein, eine Verwandte, die immer schon im Mittelmeerraum lebt, wenn auch zurückgezogener in freier Natur und weniger oft in Häusern anzutreffen. Da der hier berichtete Biss am Strand passiert sein soll, spielt Letzteres hier ohnehin keine Rolle. Die Giftwirkung der Loxosceles-Arten ähnelt sich grundsätzlich und ich weiß nicht, wieso man hier, ohne das Tier gesehen zu haben, ausgerechnet eine Braune Einsiedlerspinne identifiziert haben will. Vielleicht war es auch nur eine Namensverwechslung, die Namensbestandteile ("Braun" und "Loxosceles") ähneln sich ja auch.--Jordi (Diskussion) 20:10, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Vorlage Diskussion:Wochentag

message: Heute ist Dienstag; richtig wäre also "2"; es kommt aber eine "1"!--Dr.cueppers - Disk. 22:26, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: fixed-- visi-on 20:01, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na, prima - nun müsste man noch die Ausgabe auf den - vom Lemma eigentlich verspochenen - verbalen Wochentag umstellen, so wie beim Beispiel aus 1582, aber ins Programm eingebaut (die Ziffern 0 bis 6 wirken so, als ob das Programm aus der Anfangszeit der Programmierung stammen würde).--Dr.cueppers - Disk. 16:52, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dafür kann man Vorlage:WochentagName nutzen. Der Umherirrende 00:05, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler um einen Tag! 

message: … löst auf der Seite Hilfe:Variablen#Datums- und Zeitvariablen  aus. @Former111 Bitte prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe Fehler auf Hilfe:Variablen gefixt.Weder in den beteiligten Vorlagen, noch im Modul:TemplatePar habe ich das Wort „span“ gefunden. Offensichtlich eine Besonderheit des LUA-Moduls. Dessen  Dokumentation lässt auch zu wünschen, viele Parameter sind dort nicht erklärt. --Former111 (Diskussion) 15:12, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Na ja das Wort „span“ deutet schon auf die Verwendung eines Tags hin. Und im Modul wird sicherlich irgendwo so ein „span“ stehen. Ich bin da nur gestern zufällig drüber gestolpert als ich nach Zeitvariablen gesucht habe. Sieht jetzt wieder normal aus Dankeschön.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Falls der Fehler noch wo anders auftritt, müsste das in der LUA-Werkstatt gemeldet werden. Ich bearbeite keinen LUA-Code. --Former111 (Diskussion) 15:26, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die [[Spezial:Diff/216805367/216806032|letzte Änderung]] der Vorlage
Diskussion:Werner von Rheinbaben

message: Hi,
hätte ein Bild gefunden, das den Herrn zeigt und mit ziemlicher Sicherheit rechtlich verwendbar ist (ist ein Bild aus den 1920er Jahren, wird vom Bundesarchiv auf seiner Website benutzt und zeigt außerdem eine Szene die zum "Ablichten" für die Presse gedacht war - ein Fest im Garten der Reichskanzlei; als Dokument des politischen Lebens der Weimarer Zeit und als Abblichtung von Stresemann und Rh in ihrer Eigenschaft als öffentliche Personen ist das bestimmt keine URV wenn jemand das auf Commons zieht und hier einbaut [ich weiß leider nicht wie das technisch funktioniert, daher Bitte an beschlagenere User]
--Zsasz 17:01, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Herr neben von Rheinbaben ist nicht Stresemann, das steht auch nicht in der Originalbildbeschreibung. Der Zusatztext müsste also korrigiert werden. Möglicherweise handelt es sich um den späteren Reichskanzler Kurt von Schleicher, s. das Bild vom ihm in seiner Wikipedia-Biographie. --J. Michael Laetus (Diskussion) 10:26, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Auch NDB-Autoren kochen offensichtlich (leider) nur mit Wasser: Da es in Preußen weder vor noch nach dem Gerichtsverfassungsgesetz „Landesgerichte“ gab, gab es auch keine „Landesgerichtspräsidenten“. Kann jemand ermitteln, ob es sich um einen Landgerichtspräsidenten oder einen Oberlandesgerichtspräsidenten handelte? --87.148.47.212 16:24, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Beruf" des Vaters 

message: Um welchen Munzinger handelt es sich im zweitletzen Absatz im Abschnitt "Späte Jahre"? Ludwig Munzinger senior
Deutscher Journalist und Herausgeber? Da dieses Zitat einen abschließenden Blick auf die besprochene Person wirft, sollte das auch besser belegt sein.  RonMcHope (Diskussion) 02:28, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Munzinger
Diskussion:Aquitanien

message: In der Geologie wird als aquitanisches Becken die Landschaft bezeichnet, die zwischen dem Armorikanischen Massif im Norden, dem Massif Central im Nordosten und Osten und den Pyrenäen im Süden ein zum Atlantik hin offenes Dreieck aufspannt und sämtliche dem variszischen Grundgebirge aufliegenden Gesteinsformationen umfasst. Erste kontinental geprägte Ablagerungen erfolgten bereits im Stefan und in der Permotrias, so z.B. im Becken von Brive. Mit der Liastransgression wurde das aquitanische Becken dann mariner Sedimentationsraum. 
Aquitanien besteht daher nicht nur ausschliesslich aus geologisch jungen Formationen wie dies z.B. in den Landes der Fall ist.
"Kalkplateaus, die unmittelbar an Bordeaux heranreichen" dürfte so auch nicht ganz richtig sein. Erst nördlich von Blaye reichen die Kreideformationen an die Gironde heran.
Es sei denn, die tertiären marinen Flachwasserkalke des Médoc, Blayais und Entre-Deux-Mers werden als "Plateaus" aufgefasst...
--Rudolf Pohl 23:00, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Kennt jemand die Herkunft der Landschaftsbezeichnung? In der englischen Wikipedia wird das baskische "Akitania" erwähnt, das weist für mich auf sehr alte Wurzeln hin und schließt die Römer als erste Namensgeber aus. Mir fallen wenige europäische Regionen ein, die ihre Bezeichnung und Ausdehnung über so lange Zeit fast unverändert erhalten haben, klingt das nicht nach geographischen Ursprüngen? --CarstenDUS 22:34, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Zitat: "Als dieser als Heinrich II. von England eingesetzt wurde, erhob er auf weite Teile Frankreichs Anspruch und es begann der mehr als 100 Jahre lang andauernde Krieg zwischen England und Frankreich unter dem besonders Aquitanien zu leiden hatte. 1453 kam Aquitanien endgültig zu Frankreich."
Kommentar: Da fehlen wohl fast 200 Jahre bis zum Hundertjährigen Krieg. Heinrich II. hatte damit sicher nichts zu tun. Aquitanien war unter Heinrich II. ein Bestandteil des sogenannten Angevinischen Reichs (siehe dieses). (nicht signierter Beitrag von 84.114.245.28 (Diskussion) 12:56, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Emil Schumacher

message: Der Artikel erfüllt allenfalls den Anspruch eines Schüleraufsatzes an einer Realschule. Von Kunstgeschichte hatte der Verfasser keine Ahnung. Schade. (nicht signierter Beitrag von 93.233.40.176 (Diskussion) 23:09, 22. Jun. 2016 (CEST)

message: Nachdem in Deutschland schon bereits zur Zeit seiner Geburt abstrakt gemalt wurde (z.B. Kandinsky, finde ich diese Bezeichnung eher unpassend. --Rufus46 21:42, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Mitbegründer der Abstrakten Kunst in Deutschland?'' 

message: Alternative zu folgendem Link suchen:
*Westdeutscher Rundfunk, Zeitzeichen vom 4. Oktober 2009 4. Oktober 1999: Der Todestag des Malers Emil Schumacher, Direkter Link zur Audiodatei (mp3)
Siehe Staatsvertrag zwingt zum Löschen von Online-Inhalten . Aber vielleicht
aus anderem Archiv möglich. (nicht signierter Beitrag von Wikinina (Diskussion | Beiträge) 12:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaputter Link auf WDR-Mediendatei 

message: Zu seinem Namensvetter, dem Schweizer Chemiker und Funkionär Emil Schumacher-Kopp (1850–1927), siehe vorerst die BKS Emil Kopp. --Hodsha (Diskussion) 10:24, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Emil Schumacher-Kopp
Diskussion:Dickicht (Roman)

message: Habe Überarbeiten-Baustein gesetzt, da leider trotz LA und QS immer noch eine Textwüste mit vielen Schreib- und Stilfehlern geblieben ist. --Nepenthes 23:34, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Es gibt jetz auch einen Film zum Buch, The Ruins, Ruinen http://www.imdb.com/title/tt0963794/ --81.210.161.196 00:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Milzwurst

message: Hallo, nur eine Detailfrage zur gefüllten Rindermilz: Im Artikel steht: „Die gefüllte Milz wird in ein Tuch gerollt und anschließend gegart.“ Wie wird sie gegart? Vermutlich in Wasser gekocht? Oder gebraten, gedämpft? --CunctatorGermanicus (sprich hier) 23:47, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Der BR schreibt „vom Schwein“. Was denn nun? Grüße  hugarheimur 20:46, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Milz? 

message: Das ganze Artikel hat keine Quellen. Es sollte weningstens ein paar Quellen hingefügt werden. JIP (Diskussion) 02:39, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:THEMIS

message: Ich möchte hier mal wieder eine unbemannte Raumfahrtmission zur Kandidatur vorschlagen. Ich finde den Artikel sehr schön aufgemacht und mir fällt jetzt auch nichts auf, was noch fehlen könnte. Als Unbeteiligter votiere ich mit . --paygar 15:28, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: der Artikel sieht für mich als Laien gut aus. Leider traue ich mir Mangels Sachkenntnis eine Bewertung nicht zu.--Tresckow 17:52, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Also jetzt steht es doch drin?!--Tresckow 16:15, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es steht drin, aber am Ende jeden Absatzes. Zuerst wird lang und breit erklärt, von welchem Land, welcher Uni und welchem Prof. es gebaut wurde, was für eine Weiterentwicklung es ist. Dann erfährt man, zu was das Instrument gut ist. Die Reihenfolge ist nun mal auch eine Gewichtung. Besonders "schön" bei FGM. Griensteidl 19:32, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Reihenfolge wurde jetzt geändert. --paygar 13:56, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gescheiterte KLA Disk vom 9. Januar 2008
Diskussion:Koreanischer U-Boot-Zwischenfall (1996)

message: * Zur nordkoreanischen U-Boot-Flotte insgesamt: pdf. 
* Literatur in der amerikanischen Fachpresse siehe  . 
* ein Artikel über Kangnung fehlt auch noch. – Simplicius ☺ 00:46, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Anmerkungen

message: Die Suche dauerte noch einige Tage weiter und zog eine Blutige Spur: . --Avron 14:31, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gab mehrere Gefechte über die folgenden Tage. Ein Nordkoreaner schaffte es sogar ganz. Auf der südkoreanischen Seite gab es auch noch mehr als einen Toten. – Simplicius ☺ 14:33, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unvollständig: Suche nach der übrigen Mannschaft
Diskussion:Fernöstliche Republik

message: Der Oktoberrevolution wird erstens nur ein Absatz gewidmet und zweitens wird die Ermordung von Bolschewiken im Gebiet von Wladiwostok überhaupt nicht erwähnt. --Positiv 00:20, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung zur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fern%C3%B6stliche_Republik&diff=40957224&oldid=38842087 Änderung vom 9. Jan. 2008] 

message: Der Zeitartikel mit dem Kommentar von Zbigniew Brezinski, 1997 [1]) belegt lediglich, dass bestimmte Kreise in den USA die Neuschaffung einer Fernöstlichen Republik anstreben. Der Hauptsatz, nämlich dass es vor Ort tatsächlich separatistische Bestrebung gibt, ist leider nicht belegt. Diese Behauptung müsste daher nochmal mit einer Quelle unterlegt werden. Ansonsten würde ich diese Aussage zu einem späteren Zeitpunkt löschen.88.72.0.115 16:06, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sie zu löschen hieße zu verschweigen, daß Brezinski und Consorten auf eine derart separatistische Bewegung hoffen. Löschen sollten zudem lieber nur angemeldete Benutzer, das macht einen seriöseren und ehrlicheren Eindruck. --Roxanna 22:44, 26. Mai 2009 (CEST)

text: Nein. Erstens ist der sogenannte Experte nicht irgendeiner, sondern ehemaliger Sicherheitsberater eines früheren und außenpolitischer Berater des jetzigen US-Präsidenten. Sein außenpolitisches Ziel ist und war die Dreiteilung Russlands (Osteuropa, Sibirien, Ferner Osten). Zweitens gab es zwischen 1991 und 1994 sehr wohl mehrere, zumindest regionalistische Republik-Proklamationen nicht nur in Chabarowsk und Wladiwostok, sondern auch in Sibirien, die suche ich Dir gern raus. --Roxanna 22:16, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Vergiß mal Panarin, das ist eine andere Geschichte. Ob die Republiken von 1991-93 unbedingt sezessionistisch waren, will ich nicht sagen, sie waren aber regionalistisch, und das hoffen bestimmte US-Kreise ausbauen zu können. Immer noch. --Roxanna 17:19, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt bezüglich neuzeitlichen Seperatismus 
Diskussion:U-Bahnhof Ernst-Reuter-Platz

message: In der Tat ein schöner Artikel! Hoffe, nachdem das lesenswert nun gelaufen ist kann man noch Verbesserungsvorschläge anbringen:
Erstens: Woher kommt die Behauptung, dass der Ernst-Reuter-Platz wegen der Kriegsschäden umgestaltet wurde? Soviel ich weiß, war es genauso eine politische Entscheidung, d.h. es war nicht nur eine Notmaßnahme, sondern auch bewusst. Könnte man bei Dagmar Gausmann genauer nachlesen. Zweitens: Ich vemisse im Abschnitt mit der Überschrift 1958 A, dass, wenn es zu der Maßnahme um 1958 kommt, dass dann das Datum nochmal steht und B (und das finde ich am Schlimmsten, daher eigentlich noch nicht lesenswert) die bis heute bestehende Architektur wird dann kaum gewürdigt, das ist mir zu kurz im insgesamt langen Artikel. Das ist schließlich schon eine besondere Architekur, dieser Bahnhof, würde ich sagen, mal laienhaft: von einer besonderen Klarheit, räumlich und farblich. Auch beziehen sich die Blautöne offensichtlich auf das Fakultätsgebäude für Bergbau und Hüttenwesen, das in dem Jahr 1959 fertiggestellt wurde. Wer das so wollte wäre mal eine Recherche wert, aber dafür müsste man wohl in die Archive... Das wäre also OR, nix für WP. Danke, auf jeden Fall sagt --Bufi 09:40, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für deine Anmerkungen, Bufi. Ich habe sie weitestgehend eingebaut, lediglich zur heutigen architektonischen Gestaltung kannst du nicht so viel schreiben, weil es einfach nichts gibt. Ich möchte mich nicht in irgendwelche Theorien versteigen, was jetzt nun das blau bedeutet oder nicht. Das ist genauso abwegig als ob man deuten möchte, wieso der Rosenthaler Platz orangfarbene Fliesen hat und Rosa-Luxemburg-Platz gelbe. Meist, besonders bei älteren Bahnhöfen, hat dies einfach keine Bedeutung. Gruß, --jcornelius  16:34, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Old Men in New Cars – In China essen sie Hunde 2

message: Habe den Artikel für die Qualitätssicherung eingetragen, da ich den Stil für nicht Wikipedia-tauglich empfang.  Link --90.135.18.36 00:24, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Entschuldigung, ich (IP von oben) hatte den falschen Tag auf der QS-Seite verlinkt weil ich das um Mitternacht herum gemacht habe. Danke schonmal für deine Änderungen soweit. --90.134.81.16 17:57, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gefixt 
Diskussion:Akademie der bildenden Künste Wien

message: Empfehle eindringlich bei Absolventen "Sexually_Frustrated_Egomalerei" zu löschen, weil eine - mir gänzlich unbekannte - Künstlergruppe niemals als solche die Akademie absolvieren könnte. Auch eine kurze google Recherche liefert keine nennenswerten Ergebnisse. Selbst gelöscht habe ich es hingegen noch nicht, weil mir leider die Zeit zu näheren Recherchen fehlt. LG-- Miakina 00:35, 9. Jan. 2008 (CET)

message: müsste doch auch genannt werden. --Wbs (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Steht eh im Artikel: "Bekannter abgelehnter Aspirant war Adolf Hitler (1889–1945)". --Invisigoth67 (Disk.) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)

text: Deshalb ist er ja auch nicht Teil der Liste, sondern lediglich eine Fußnote mit explizitem Hinweis auf seine Ablehnung. --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 8. Feb. 2019 (CET)

text: Stimmt, Bewerber ist hier das zutreffendere Wort, ungeachtet dessen, ob damals vielleicht "Aspirant" üblich war. Habe es daher umseitig geändert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:52, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Adolf Hitler 

message: Wo ist Gustav Klimt?! (nicht signierter Beitrag von 37.5.106.204 (Diskussion) 21:40, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wo genau sollte er sein, und anhand welcher Belege? --Invisigoth67 (Disk.) 21:43, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lücke gefunden.
Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland (Frauen)

message: Der Link bei Wismut Chemnitz auf den FC Erzgebirge Aue ist im Frauenfußball falsch. Nachfolgeverein von der damaligen BSG Wismut Karl-Marx-Stadt ist der CSV Siegmar 48. Die damalige Oberligamannschaft trug ihre Heimspiele auch im Siegmarer  Stadion an der Jagdschänkenstrasse aus. Eine Damenfußballmannschaft gibts wohl nicht mehr. Viel mehr weiß ich allerdings auch nicht wie das nach der Wende weitergegangen ist. Da bräuchte man wohl ein paar FuWo's aus dieser Zeit. Die Kegler des Vereins beschreiben (ganz unten) das ganz gut. Die Herrenmannschaft bewegte sich aber nur auf Kreisniveau. Bekanntester Spieler war dort mal Jens Schmidt. --Cash11 00:41, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ups, das war dann wohl ein Fehler meinerseits. Danke für´s aufklären. --Hullu poro 11:50, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wismut Chemnitz 

message: Moin, wie ist das denn mit den Zeiten vor der Einführung der jeweiligen Ligen, also insbesondere den 1970ern? Sind z.B. die Endrundenteilnehmer um die deutsche Meisterschaft erfasst? Fragt sich --Mghamburg Diskussion 10:50, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Yep, alle Endrundenteilnehmer vor Einführung der Bundesliga sind mit drinne. --Hullu poro 11:48, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vor-Bundesligazeiten 

message: Die Weiterleitung von FCR Duisburg auf FCR 2001 Duisburg ist m.E. korrekt. Warum sollte auf den MSV weitergeleitet werden? Dies kam erst viel später. --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wollte mit meiner Eintragung keine Weiterleitung auf den MSV initiieren. Ich wollte deutlich machen das der FCR Duisburg (teilweise unter der Bezeichnung FC Rumeln Kaldenhausen) ebenso wie der Frauenfußballverein FCR 2001 Duisburg die Relevanzkriterien erfüllt und damit das „Anrecht“ auf eine WP-Artikel hat. Der blaue Link auf die Weiterleitung liefert die falsche Information, dass bereits ein Artikel besteht. Vfb1893 (Diskussion) 13:37, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  FCR Duisburg 

message: Ich habe nun die Anmerkungen in der Positivliste bei den Vereinen von A-Z aktualisiert und teilweise ergänzt. Nun wäre noch der Bereich „DDR-Vereine mit ungeklärtem Verbleib“ zu aktualisieren. Aufgrund der teilweise blauen Verlinkung scheint in mancher Hinsicht der Verbleib nicht mehr ganz ungeklärt zu sein und einzelne Vereine könnten in den „normalen“ Bereich verschoben werden. Da mir der tiefere Sinn dieses Abschnitts auf Anhieb nicht klar wird, will ich dort nicht einfach nach meinem Empfinden tätig werden. Kann mir jemand weiterhelfen? Vfb1893 (Diskussion) 11:32, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  DDR-Vereine mit ungeklärtem Verbleib
Diskussion:Todestrieb

message: Die Einordnung in die Kategorie Suizid ist nicht sachgerecht. „Todestrieb“ klingt nur so, als ob damit ein triebhafter Todeswunsch gemeint wäre. Aber das ist ja laut Artikel gerade nicht gemeint. In Freuds Schrift kommen die Begriffe Suizid (oder Suicid), Selbsttötung, Selbstmord überhaupt nicht vor. Auch nicht Mord – und nur einmal das Verb töten, aber mit einem ganz anderen Bezug (eben nicht sich selbst töten).
Die Zuordnung zu Suizid ist inhaltlich unsinnig, weil laut Freud der „Todestrieb“ zu jedem Menschen gehört, ja zu jedem Lebewesen. Suizid ist aber kein natürlicher Wunsch von Menschen oder gar Tieren. Auch Freud hat das nicht behauptet. 
Die Zuordnung zu der Kategorie Suizid ist also Ausdruck eines sprachliches Mißverständnisses. Ich habe deshalb die Kategorie gelöscht. Lektor w (Diskussion) 06:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Genausogut könnte man behaupten, Freud hätte rundheraus geleugnet, daß Sexualhandlungen zum Menschen gehören oder sonst irgendwie auf der Welt existieren würden, indem man - ähnlich dämlich wie die obige Argumentation - auf den Unterschied zwischen Libido und Sexualziel verweist. --2003:DA:CF34:9356:501C:A627:E721:2102 02:04, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Suizid 

message: Es wurde durch mehrere Briefe belegt, dass Sabina Spielrein die Idee des Todestriebs hatte. --WikiSamuDeJa (Diskussion) 23:09, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sabina Spielreins Arbeit zum Todestrieb
Diskussion:George FitzClarence, 1. Earl of Munster

message: Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das Lemma so konform zu unseren Namenskonventionen ist. Für spätere mögliche Artikelversionen: Der Artikel lag zu dem Zeitpunkt noch auf George FitzClarence, 1. Earl of Munster. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 01:19, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Name des o.g. Artikels ist vollkommen korrekt. Gruß, --Thyra 02:11, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen? 

message: Was bitte ist denn ein "königlicher Berater"? Es ist zwar bekannt, das Königin Victoria die illegetimen Kinder ihres Onkels nach ihrer Thronbesteigung in ihren Stellungen beließ, aber gänzlich neu, dass George Fitzclarence als ihr "Berater" fungierte. In keiner maßgeblichen Victoria-Biographie, weder in der Elizabeth Longfords, noch in der von Karl Heinz Wocker, finden sich irgendwelche Hinweise hierauf. Im Gegenteil; beide betonen, daß ab 1837 zunächst der Premierminister, Lord Melbourne, ihr einziger Berater war. Bald  nach ihrer Hochzeit wurde er von Prinz Albert abgelöst. Nach dessen Tod 1861 war die Königin zu alt (und zu eigensinnig) für "Berater". M.L. (nicht signierter Beitrag von 80.138.158.8 (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen