Diskussion:Bikini/Archiv/1

message: wieso 20. jahrhundert? trägt das heute keine mehr? --wanderer
Ich habe kürzlich in einer Fotoausstellung Strandfotos im Paris von 1940 gesehen, und dort waren schon Bikinis vertreten. Irgendwie stimmt die herrschende Meinung mit 1946 nicht so recht.--Bettenlager 00:08, 5. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das stammt aus der Panorama Farbmonatsschau von August 1944, 16minutiger Farbtonfilm, mit den Wannsee-Szenen ab der 7. Minute. Siehe u.a. Internet Archive . -- Matthead 01:01, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Der BIKINI ist eben der Bikini von 1946, also mit dem knappen Höschen (Dreieck). Klar gab es 2-Teiler für Damen auch schon vorher in den 1930er, 40er und danach 50er Jahren. Dass der Bikini in deutschen (BRD) Badeanstalten bis in die 1970er Jahre verboten gewesen sein soll, halte ich für ein Gerücht. Vielleicht war das im Hallenbad von Hintertupfingen so, jedenfalls gilt das keinesfalls so generell wie dargestellt. Ich habe in den 1960er und 70er Jahren oft viele Schwimmbäder besucht, Bikini war - jedenfalls in Freibädern - ganz normal. Schon 1959 - 1960 trugen im Schwimmbad des Düsseldorfer Rheinstadions die meisten Teenager knappe Bikinis und sonnten sich auf den Stufen über dem Schwimmbecken.--93.203.31.137 22:47, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem zu dem Baustein "Belege fehlen" vor dem Satz "In deutschen Schwimmbädern (der Bundesrepublik) war der Bikini bis in die 1970er Jahre verboten." seither kein Beitrag erfolgte, habe ich den Satz entfernt. Wenn jemand hierfür Belege beibringt, kann er ihn ja wieder einstellen, dann aber bitte. "In manchen deutschen Schwimmbädern ...", nämlich dort, wofür es Belege geben sollte! --93.203.34.126 23:02, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Zeitangabe

message: Ich habe jetzt mal eine kleine Bildauswahl der dem Fotos zugrundeliegenden Fotoshooting von Jassi auf meine Homepage gestellt. Wenn noch Fotos für einen WP-Artikel gewünscht werden, so stelle ich diese gerne unter die GFDL. 
* Jassi 1
Sei mir bitte nich böse, aber das Foto is nun wirklich nicht gerade optimal für den Bikini-Artikel, oder??? Absolut unprofessionell, sowhl der Fotograf als auch das "Model"! Würde mich freuen, wenn jemand ein besseres Bild hätte. Wirkt nur unsicher und wackelig und nicht gerade ästhetisch. thx. Nicky knows 21:36, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Du bist natürlich gerne eingeladen, ein besseres Bild zu liefern, doch so lange darf uns noch die Jassi hier erklären, was Bikini eigentlich bedeutet. Eigentlich hätte ich mir so ein richtig altmodisches Bikinifoto gewünscht, als Bikini noch skandalös war. Schaut doch bitte alle mal in die Mottenkiste. Danke Ilja 22:06, 3. Jul 2004 (CEST)

text: Volle Zustimmung, es können durchaus mehrere Bikinis gezeigt werden, ich bin so wie so grundsätzlich für Pluralität eingetreten, das Bild von Jassi bzw. Jassi's Bikini kann sich durchaus auch sehen lassen, für gestylte Modells und ihre Last-Look-Klamotten gibt's ja genug Hochglanzprospekte. Im Gegensatz zur Wikipedia sehen diese aber meistens bereits morgen schon nach Vorgestern aus. Das s/w-Foto ist auch schon ganz gut, eigentlich hätte ich mir noch was Älteres vorgestellt, so richtig exotisch hoch bis zum Bauchnabel (das war zeitweise/stellenweise Vorschrift!) und ev. sogar noch mit dem lange Zeit obligatorischen Zwickel - kurz ein Steinzeitbikini. Ilja 09:56, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bildergalerien 

message: *--Blubbalutsch 10:22, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Für Jassi

message: *--da didi | Diskussion 10:35, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Für die Asiatin

message: *--Blubbalutsch 10:22, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Für Micheline Bernardini

message: eigentlich finde ich es ganz schön, dass das so aufregende Thema Badebekleidung und Bikini so viel Aufregung auch in der Wikipedia verursacht, ich wünschte mir nur bisschen mehr Humor und Toleranz. Zückt doch Eure Digitalkameras in diesem Sommer und sucht nach Bikini-Atolls, Badehosen, und anderen Bekleidungsstücken oder Badenixen, macht einfach (noch) bessere Bilder für die Wikipedia, wenn Ihr wollt, doch macht es bitte friedlich und freundlich auch zu dem, was die Anderen hier beitragen. Eine Enzyklopädie ist nicht mit einer Schönheitskonkurrenz, Miss-Wahl oder gar Brautschau gleichzusetzen. Schönheit ist wichtig, aber relativ und vor allem vergänglich, wir suchen möglichst vielseitige Information, angeblich mit dem neutralen Standpunkt (!) und für die Ewigkeit. Ja dann!  %~}  Ilja 08:44, 10. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Sommerloch 

message: Die Deutung des Namens ist sachlich nicht angemessen. In der Atomeuphorie der 50er Jahre galt die Atombombe als Allheilmittel für die verschiedensten zivilisatorischen und militärischen Probleme (John F. Kennedy wollte damit z. B. ursprünglich auch auf preissparende Weise den Panama-Kanal verbreitern) und war nicht mit 'moralischer Entrüstung' in Verbindung zu bringen. Man kann das m.E. im Artikel für das heutige Verständnis durchaus kritisch anmerken, aber man darf nicht die Horizonte von heute und damals völlig durcheinandermischen, wie es im Artikel momentan geschieht. 
Atomtests waren damals mit den Wertungen "fortschrittlich", "durchschlagend", "sensationell", "aufregend" etc. besetzt. Die negativen Spätfolgen kamen erst in den 70er Jahren ins Bewusstsein, als die bleibende Verseuchung des Atolls bekannt wurden und immer mehr Menschen an Krebs erkrankten. 
Für einen Marketing-Produktnamen wählt man naheliegenderweise etwas, das der zeitgenössischen Käuferschicht zur positiven Identifizierung dient: Der Bikini war exotisch (wie das Südsee-Atoll), eine revolutionäre Veränderung der Kleiderordnung, bestand aus schmalen Streifen (wie die - noch künstlich weiter dezimierte - Inselkette) und hatte eine einschlagende erotisch-aufreizende Wirkung. Außerdem kann man das Bi- in Bikini volsetymologisch mit "zwei" motivieren (vgl. Monokini). Alles andere gehört nicht zur Etymologie von Bikini und sollte m.E. aus der Worterklärung entfernt werden. Die Deutung von Steve Reich aus dem Jahr 1997, die im Artikel zitiert wird, ist natürlich eine re-interpretierte Erinnerung seiner Wahrnehmung und nicht die Perspektive des zeitgenössischen Namensgebers. Sie gehört in die Kulturgschichte des Bikini, aber nicht in die Etymologie. --ARo 19:52, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Moralische Entrüstung 

message: Woher stammen denn diese Zahlen? Die erscheinen mir doch sehr spekulativ...
:wurde gestrichen. Gruss Minoo (Diskussion) 02:10, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rasur Anteil der Bevölkerung 

message: Das Bild ist ja ganz nett, aber nicht wirklich enzyklopädisch... dass die Frau in einem Bikini durch einen Straßencafé läuft scheint mir jetzt nicht so wirklichkeitsnah und repräsentativ zu sein; hat irgendwie Werbecharakter. --84.57.65.230 23:25, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: mögliche Ergänzung: Hosenträgerbikini wie er auch von Sacha Baron Cohen getragen/bekannt wurde:  Boratbikini  --StromBer 15:46, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hosenträgerbikini 

message: Die hier im Text erwähnte Bikinifigur (Google: Ca. 364.000 x, GoogleBooks 373 x) ist in der Löschdiskussion. Neben einem Umschreiben des Artikels wäre eine Möglichkeit, Teile davon hier einzuarbeiten. Meinungen zu (a) Umschreiben (b) Einbauen ? FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:54, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bikinifigur