Diskussion:Arabische Liga

message: Für Artikel (im besonderen Listen) gibt es die [[Vorlage:ARL]], mit Flagge

message: Ich verstehe den zweiten Satz im Abschnitt ab "Ende März" nicht. Ist da ein "sich" zu viel oder heißt das "nicht"? Stern 22:11, 28. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Durch die Teilung des SUDANS gehört der Süd-Sudan nicht der arabischen Liga an. Ich bitte daher eine aktuelle kate zu verwenden!
Hallo. Im Rahmen der Wikipedia:Kartenwerkstatt entstand ein beschriftete Karte, die für einige Artikel über die Arabische Welt zur einhetlichen Karte werden könnte. Dabei taucht jedoch die Frage auf, ob man die Westsahara nicht auch zur Arabischen Liga zählen kann, da das Gebiet von Marokko verwaltet wird. Antwortet vielleicht auch hier. Danke Lencer 07:04, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  NEUE KARTE 

message: Evtl. sollte dieser Text in den Abschnitt Entwicklung transferiert werden?
:Austerlitz -- 88.72.11.41 12:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Arabische Menschenrechtscharta 

message: Hallo, in der Karte ist Westsahara als Mitglied eingezeichnet, im Artikel wird Westsahara aber nicht als Mitglied erwähnt! Was stimmt nun? JCIV 19:16, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die Karte lässt eher den Schluss zu, dass die Westsahara als eigener Staat Mitglied der AL ist und soweit ich weß, ist der Status der Westsahara umstritten, auch innerhalb der AL. -- JCIV 18:42, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Ich überlege mir noch eine Lösung für die Karte. Vielleicht hellgrün einfärben mit einem Hinweis auf die Situation? Das Ändern an sich ist kein Problem. -- JCIV 19:27, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Westsahara 

message: Sind größtenteils falsch bzw. veraltet. Desweiteren fehlen einige Staaten.
: dann ergänze und aktualisiere sie - dann aber bitte auch alle und nicht nur ausgewählte unter Angabe deiner Quelle - sven-steffen arndt 15:31, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wirtschaftszahlen.. 

message: "Am 15. März [2008] ist die Arabische Charta in der Version von 2004 in Kraft getreten. Zehn Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga haben sie bin anhin ratifiziert. Es sind dies Jordanien, Bahrain, Algerien, Syrien, Palästina, Libyen, Quatar, Saudi Arabien, Jemen und die Vereinigten Arabischen Emirate."
http://www.humanrights.ch/home/de/Instrumente/Regionale/Arabische_Charta/content.html
Im Wiki-Artikel steht nirgends, dass die Version von 2004 im März 2008 in Kraft getreten ist - überlasse es dem AutorIn, es zu ergänzen. Vielleicht auch den Link zur engl. Version? (eine deutsche existiert offenbar nicht): http://www.humanrights.ch/home/upload/pdf/091029_Arab_Charter_on_Human_Rights_2004.pdf
Ansonsten ein sehr interessanter Artikel, nicht zuletzt auch die "Vernichtungserklärung" Azzam Paschas. (nicht signierter Beitrag von Gwunderi (Diskussion | Beiträge) 18:45, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Abdel Rahman Azzam, der erste Generalsekretär der Arabischen Liga, kommt weder im Lemma Arabische Liga (gelöscht?) noch im verlinkten Text vor. Sollte man seine in verschiedenen Quellen zu findende Erklärung, daß die Israelis vernichtet würden, nicht ins Lemma aufnehmen?--Cantakukuruz (Diskussion) 13:39, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Arab. Charta der Menschenrechte 2008 in Kraft getreten 

message: Da steht, bei 22 Vollmitgliedern sei Palästina als 21. beigetreten. Wieso 21., wenn zwei Staaten (Komoren, Djibouti) später beitraten und es insgesamt 22 sind? 79.214.87.190 04:29, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weil Nordjemen und Südjemen jeweils einzeln beigetreten waren, aber seit 1990 als wiedervereinigt gelten. Anscheinend ist Jemen jedoch das (derzeit) instabilste Land der Erde. --2A02:2454:8D75:3F00:48E7:7ACA:A174:27AC 12:32, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zählung 

message: Laut www.helmut-zenz.de/hzisla10.html#arabische_liga war "[die] Gründung der Arabischen Liga in Kairo" 1928.
Aber auch " [der] Pakt der Liga der Arabischen Staaten vom März 1945 zur Gründung der Liga führte" (Wikipedia dieser Artikel) erscheint mir doch etwas zu früh, da gegen Ende des 2. Weltkrieges die meisten Arabischen Staaten noch unter Kolonialverwaltung (/Protektorat=andere Name der K.) standen. 
Marokko: Die volle Unabhängigkeit von Frankreich und Spanien erlangte das Land 1956 (Wikipedia)
Algerien: 1962 wurde offiziell die Unabhängigkeit proklamiert. (Wikipedia)
Libyen : 1951 wurde Libyen in die Unabhängigkeit entlassen (Wikipedia)
Ägypten: 1952 "Geschichte der Republik Ägypten"(Wikipedia) (Davor war Ägypten entweder Protektorat oder unter unter einen Marionettenregierung)
Sudan: Am 1. Januar 1956 wurde nach einer Volksabstimmung die Republik Sudan ausgerufen. (Wikipedia)
Irak : Dieser Zustand dauerte bis 1958. Unter General Abdel Karim Qasim schlossen sich die so genannten „Freien Offiziere“ zusammen, um die britische Kontrolle abzuschütteln. (Wikipedia)
Jordanien : Am 25. Mai 1946 (Nationalfeiertag) erlosch das britische Mandat. (Wikipedia) 
Syrien : Unabhängigkeit von Frankreich am 17. April 1946. (Wikipedia)
usw.
(Auch wenn bei Wikipedia zeitweise zu erheblichen Geschichtsunterschlagungen und -Fälschungen kommt, will ich den Wikipedia-Daten mal vertrauen.)
Auch fand das erste Gipfeltreffen erst Gipfeltreffen 13.–17. Januar 1964 in Kairo statt. (Wikipedia dieser Artikel) 188.193.139.146 18:46, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Unter Entwicklung fehlen beispielsweise Spaltungstendenzen, als unter der Federführung von Syrien und Iran eine antiisraelische Sondersitzung stattfand, der Staaten wie Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien sowie Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas fernblieben . Generell fehlt eine Darstellung der unterschiedlichen Bestrebungen der Mitgliederstaaten, darunter auch hegemoniale Ansprüche, innerarabische Konflikte etc.--bennsenson - ceterum censeo 15:50, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Bei Spiegel lese ich jetzt, Syrien wäre am 16. November ausgeschlossen worden (nicht nur suspendiert). Wäre also garnicht mehr Mitglied der Arabischen Liga. Das sollte im Artikel aktualisiert werden, wenn das denn so stimmt. Ich würde auch schauen, dass ich die Karte aktualisiere, wenn das sinnvoll ist. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 12:41, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Syrien 

message: Ist das im Kapitel Organe als "provisorisches Parlament" bezeichnete Parlament das hier? Diese "Arab Inter-parliamentary Union" soll 22 Mitglieder haben. Bei je 4 Personen, wären das die im WP-Artikel genannten 88 Delegierten. PS: Es gibt auch :en:Arab Inter-parliamentary Union --Goldzahn 18:25, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Arabisches Parlament 

message: Haltet ihr einen weiteren Unterpunkt mit einem Theoriebezug für sinnvoll?
Bspw., ob die A.L. als Instrument oder als Aktuer im internationalen Weltgeschehen verstanden werden darf und/oder in welches internationale Paradigma sie sich einordenen lässt?
Grüße. --FelixKeller (Diskussion) 12:59, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Theoriebezug. Ja oder Nein? 

message: Sind der Staat Palästina oder die Palästinensischen Autonomiegebiete der Arabischen Liga beigetreten? --Excolis (Diskussion) 21:30, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Palästina! Die Autonomiegebieten sind ja nur ein kleiner Flickenteppich. Dass der Staat Palästina nur begrenzt anerkannt wird und nur Beobachterstatus iun den Vereinten Nationen hat, ändert daran nichts.  Reilinger (Diskussion) 17:27, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Palästina vs. Palästinensische Autonomiegebiete 

message: Nach Übernahme des Sitzes Syriens durch die Syrische Nationalkoalition müsste auch die Flagge Syriens mit der Flagge der Opposition ersetzt werden. MfG Vandenhoek (Diskussion) 13:06, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab ich gemacht, musst du aber noch sichten.--93.133.135.31 14:47, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Flagge Syriens 

message: Laut dieser Quelle haben der Iran und die Türkei einen Beobachterstatus in der Arabischen Liga, das findet sich im Artikel aber derzeit nicht wieder. --Oberbootsmann (Diskussion) 00:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beobachterstatus Iran und Türkei? 

message: Im Abschnitt: Die Arabische Liga im Vergleich, steht wie folgt:
 
Weiterhin charakteristisch für das Wirtschaftsbild der Arabischen Liga sind vor allem die extremen ökonomischen Unterschiede zwischen den jeweiligen Mitgliedsländern. Vergleicht man beispielsweise das BIP des Staates Saudi Arabien (618.744 Mio.) mit dem BIP des föderalen Staates Komoren (772 Mio.), wird dies sehr deutlich. Auch eine Umrechnung auf das Pro-Kopf-Einkommen macht den fundamentalen Unterschied innerhalb der Bevölkerung deutlich. Das Pro-Kopf-Einkommen in Katar mit 90.149US$ pro Jahr weicht massiv vom Pro-Kopf-Einkommen in Somalia mit 600US$ pro Jahr ab. Zum Vergleich: In Europa liegt das Pro-Kopf-Einkommen bei ca. 30.521US$ im Jahr.
Ich glaube dass man hier z.b. mit 90.149 US-$ pro Jahr sicherlich das Pro-Kopf-BIP meint. Ansonsten sind die Zahlen etwas falsch (Saudi-Arabien hat inzwischen z.b. ein BIP von 727.307 Mio, während die Komoren mit 600 Mio angegeben werden, was aufgrund der geraden Zahl offenbar eine Schätzung ist. Für Somalia ist die letzte Angabe die ich finden kann von 1990, vermutlich kurz vor/nach dem Fall vom Diktator Siad Barre (oder wie mans schreibt), danach kanns auch keine Zahlen geben, da das Land in mehrere Teile aufgeteilt ist, keine Regierungsorgane, die Bevölkerungsschätzung schwankt zwischen 7,9 und 12,6 Millionen, da ein BIP oder gar Pro-Kopf-BIP zu ermitteln ist praktisch unmöglich. Nun aber ging eher um das Einkommen, denn das umfasst ja in Ländern wie Katar, Saudi-Arabien usw. sehr große Mengen an Erdöl und im Fall von Katar auch riesige Mengen Erdgas. Bei einer sehr geringen Bevölkerung in Katar, sprich diese Zahl wird weiter explodieren da es einer der gasreichsten Staaten der Erde ist diese kleine Halbinsel. Ansonsten zählt zum BIP ja alles, was Touristen ausgeben, was produziert wird für den Export oder gefördert in dem Fall, erzeugte Güter wie Strom oder Wasser (Meerwasserentsalzung verschluckt Unmengen an Energie dort, v.a. in den kleinen aber aber touristenreichen Vereinigten Arabischen Emiraten wird Erdgas importiert für Mischkraftwerke weil die Mengen so groß sind, da ist es sinnlos die Energie woanders herzustellen und mit Verlusten dorthin zu transportieren. Sollte ich mich irren bitte aufklären ;) Ich habs jedenfalls so gelernt, alles was hergestellt, verkauft, verbraucht wird (Importe auch), alle Arten von Regierungsausgaben (inkl. Schulden und Zinsen falls sie im Land wieder irgendwie investiert werden), Touristen etc... nur bei Durchgangsimporten bin ich unsicher, ich denke mal nur heimisch produzierte und auch heimisch verbrauchte/exportierte Güter. Weil die USA haben fast 16 Billionen US-$ an BIP, jedoch liegt das Einkommen der US-Bürger nicht bei insgesamt 16 Billionen ;)
Ansonsten stimmt es natürlich, dass der Reichtum extrem schwankt aber es wird im Artikel oben sicher auch stehen, dass nur wenige Staaten wirklich Arabisch sind. Algerien oder Libyen oder gar Somalia sind keine arabischen Staaten, auch wenn Somalia einen Katzensprung von der arabischen Halbinsel entfernt ist... Gruß Kilon22 (Diskussion) 03:34, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bruttoinlandsprodukt und ''Einkommen'' ? 

message: ...jedoch sechsmal in kurzen Abständen "jedoch" ist jedoch eindeutig zuviel.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:31, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein schöner Artikel, jedoch... 

message: Im ersten Absatz von "Geschichte" heißt es: "Der erste und wichtigste Schritt auf dem Weg zur Gründung dieser Organisation, die größtenteils unter der Herrschaft des osmanischen Sultans stand, war das Entstehen eines „arabischen Nationalismus“ in der Region gegen Ende des 19. Jahrhunderts."
Die Herrschaft des letzten osmanische Sultan endete jedoch, bevor die AL gegründet wurde (variierende Angaben berücksichtigt). Was soll diese Bemerkung also in diesem Kontext? Weder stand die AL jemals "unter Herrschaft des osmanischen Sultans", noch ihre Gründung – wie sollte überhaupt eine Gründung einer Organisation unter jemandes Herrschaft stehen, wenn überhaupt, dann unter seinem Einfluss, und wäre nicht selbst eine solche Formulierung noch irreführend und falsch oder zumindest unnötig an dieser Stelle?
Bitte von jemandem zu korrigieren, der sich in der Geschichte der AL entsprechend auskennt, und ggf. zu belegen (Quelle). --89.128.34.52 12:19, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist, wie so oft, einfach eine mißverständliche Formulierung. Gemeint ist, und so habe ichs korrigiert, daß die Gebiete der heutigen Mitgliedsstaaten einstmals größtenteils zum Osmanischen Reich gehörten. Jetzt ist es hoffentlich klar.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Osmanischer Sultan – missverständlich oder falsch? 

message: Da die syrische Opposition in die Irrelevanz geleitet wurde denke ich dass man Moas al-Chatib & Ghassan Hitto aus dem Abschnitt "Mitgliedsstaaten" entfernen kann. --91.59.195.211 11:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mitgliedsstaaten 

message: Warum spielt eine Spalte mit Korruption eine Rolle hier? In dem Artikel "Afrikanische Union" oder "Europäische Union" kommt der Begriff nur einmal vor, hier wird dem Leser gleich eine ganze Tabelle serviert die keinen Zusammenhang zwischen der Arabischen Liga herstellt. ich habe es deshalb entfernt. --91.59.195.211 11:56, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was anderswo besser oder schlechter ist, taugt nicht als Argument für hier. Dieser Index ist so brauchbar wie der Entwicklungsindex. Das Problem ist vielmehr, dass die Zahlen alle von 2013 und damit völlig veraltet sind. Der Artikel benötigt eine Aktualisierung. Hier der Korruptionsindex von 2021. -- Bertramz (Diskussion) 13:16, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Korruption 

message: === Angabe der Regierungschefs und Staatsoberhäupter aus der Liste entfernen ===
Die Angabe der amtierenden Personen wird anscheinend nicht gepflegt und aktuell gehalten, daher sollte sie meiner Meinung nach entfernt werden. Auch die Artikel zu diesen Politikern werden werden leider nicht aktuell gehalten (also bspw. Amtszeit, Vorgänger und Nachfolger verlinkt) und nicht einmal die Vorlagen (Vorlage Ministerpräsident Land X). Gruß --Grullab (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja genau! Löschen wir alle Informationen die veralten könnten, damit sich die schrumpfende Mitarbeiterzahl auf die "wichtigen" Dinge konzentrieren kann. Biografien nur noch wenn die beschriebene Person unter der Erde ist, ein Überblicksartikel zur AL lohnt sich ja auch erst, wenn die Organisation Geschichte ist. ;-) Witz beiseite, die Antwort von dir eins weiter unten gefällt mir besser. Es ist gut, wenn sich jemand berufen fühlt, die amtierenden Politiker wieder aktuell zu halten. Ich selbst hab die AL nur wegen ihrer damaligen Israelpolitik auf der Beo. --Enyavar (Diskussion) 16:19, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vorgeschlagen hatte ich es, weil mMn der Name der Politiker in diesem Artikel auch nicht unbedingt drinstehen muss. Ist ganz nett, aber eben nur, wenn es auch gepflegt und aktuell gehalten wird. Aus dem gleichen Grund wird in Flughafenartikeln in der deutschen Wikipedia nicht aufgeführt, welche Linienflüge von/zu diesem Flughafen existieren. Ich denke, manchmal ist es besser, wenn es schlanker ist und dafür aktueller. Gruß --Grullab (Diskussion) 16:59, 24. Mai 2023 (CEST)

text: Das ist ein Wiki. Alles steht und fällt mit der Mitarbeit von Freiwilligen. Wenn dich das Thema interessiert, dann bist du herzlich eingeladen den Artikel zu verbessern. Siehe auch die vorherigen Diskussionsbeiträge. Neue Fragen auf Diskussionsseiten bitte beim nächsten Mal ganz unten anheften. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:02, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Die Angabe der amtierenden Personen wird anscheinend nicht gepflegt und aktuell gehalten, daher sollte sie meiner Meinung nach entfernt werden. Auch die Artikel zu diesen Politikern werden werden leider nicht aktuell gehalten (also bspw. Amtszeit, Vorgänger und Nachfolger verlinkt) und nicht einmal die Vorlagen (Vorlage Ministerpräsident Land X). Gruß --Grullab (Diskussion) 11:35, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja genau! Löschen wir alle Informationen die veralten könnten, damit sich die schrumpfende Mitarbeiterzahl auf die "wichtigen" Dinge konzentrieren kann. Biografien nur noch wenn die beschriebene Person unter der Erde ist, ein Überblicksartikel zur AL lohnt sich ja auch erst, wenn die Organisation Geschichte ist. ;-) Witz beiseite, die Antwort von dir eins weiter unten gefällt mir besser. Es ist gut, wenn sich jemand berufen fühlt, die amtierenden Politiker wieder aktuell zu halten. Ich selbst hab die AL nur wegen ihrer damaligen Israelpolitik auf der Beo. --Enyavar (Diskussion) 16:19, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vorgeschlagen hatte ich es, weil mMn der Name der Politiker in diesem Artikel auch nicht unbedingt drinstehen muss. Ist ganz nett, aber eben nur, wenn es auch gepflegt und aktuell gehalten wird. Aus dem gleichen Grund wird in Flughafenartikeln in der deutschen Wikipedia nicht aufgeführt, welche Linienflüge von/zu diesem Flughafen existieren. Ich denke, manchmal ist es besser, wenn es schlanker ist und dafür aktueller. Gruß --Grullab (Diskussion) 16:59, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Angabe der Regierungschefs und Staatsoberhäupter aus der Liste entfernen 

message: Der Artikel bietet zwar sehr viel Wissenswertes, scheint aber irgenwie auf dem Stand von vor 2020 zu sein. Warum wird hier nichts mehr aktualisiert? Interessiert das niemanden mehr? Ist die AL inzwischen nicht (ge)wichtiger als je zuvor geworden?
--91.89.26.216 04:32, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wiki. Alles steht und fällt mit der Mitarbeit von Freiwilligen. Wenn dich das Thema interessiert, dann bist du herzlich eingeladen den Artikel zu verbessern. Siehe auch die vorherigen Diskussionsbeiträge. Neue Fragen auf Diskussionsseiten bitte beim nächsten Mal ganz unten anheften. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:02, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet