Diskussion:Marina Weisband

message: eins der beiden Bilder wieder herauszunehmen. Für den relativ kurzen Artikel ist ein Bild völlig ausreichend. --Schlesinger schreib! 17:00, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: done. --Jocian 18:41, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Empfehle, 

message: Wie schön. Irgendwie geht mir dieser Eingangskontrolle-Typ tierisch auf den Senkel. Wie kann man den loswerden? --Schlesinger schreib! 19:52, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt werden wir dich erstmal los. VM ist unterwegs. --Eingangskontrolle 20:06, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  witzlos, ebenso dass versucht wir ihre Verdienst als Künstlerin anzuerkennen.--188.174.19.136 20:17, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @IP 188Punktweißderkuckuck: Du solltest dich besser etwas zurückhalten, es hat keinen Zweck, nur um etwas zu beweisen, diese Ausstellung einer Hobbykünstlerin, nebst Kategorie wieder einzufügen. Man muss mit diesem Artikel leben, mach also das Beste daraus im Sinne des Projekts. --Schlesinger schreib! 20:34, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aha, ein neuer Löschantrag 

message: Gestern abend hörte ich auf EinsLive den Teil ein einstündigen (!) Interviews mit ihr, das für den Artikel IMHO ganz bereichend sein könnte. Derzeit ist es Hier abrufbar. --HyDi Schreib' mir was! 13:06, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe im Abschnitt "Weblinks" eine entsprechende Ergänzung vorgenommen, mit Link zum Podcast-Download. --Jocian 13:35, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Interessantes Gespräch. Danke sehr für den Tip. --Aschmidt 15:30, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Interview bei Einslive 

message: Gibt es dafür einen Beleg? Ich sehe sie gerade das zweite Mal innerhalb von zwei Tagen im TV. Bei Lanz gestern erzählte sie, daß daheim Russisch gesprochen wurde. Nun ist ihr Geburtsland die Sowjetunion, dort verbrachte sie 4 Jahre, 2 in der selbstständigen Ukraine. Von sich selbst sagt sie, das sie in der Ukraine aufwuchs , wauch wenn das nur 6 von 21 Jahren Jugend waren. Wo wird wie ihre ukrainische Herkunft belegt? Allgemein bezeichnet man damit ja Angehörige der Ethnie Ukrainer.Oliver S.Y. 00:01, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Öh, nein, Ukrainer sind Staatsbürger der Ukraine, darunter sehen sich sehr viele als Russen. fossa net ?! 14:33, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also die Biografie ist ja vielfältig, müßte man dann aber nicht von "sowjetischer Herkunft" schreiben, denn sie ist ja als deren Staatsbürgerin geboren worden. Warum sind ausgerechnet die 2 Jahre Ukrainierin maßgeblich für die Herkunftsangabe? Ich will nicht schon wieder mit der jüdischen Herkunftsdiskussion beginnen. Aber zu Deutschen Spätaussiedlern aus der Ukraine sagt man doch auch nicht, sie sind ukrainiscer Herkunft, oder? Und die Frage, ob sie sich nur als Russen sehen, oder Russen sind, halte ich für ein anderes unerquickliches Streitthema. Hier gehts erstmal nur um die Beleglage, und bei ihren Selbstauskünften fand ich keinen Hinweis auf eine solche Herkunftsangabe.Oliver S.Y. 14:41, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Von mir aus auch sowjetisch statt ukrainisch, kann man mE beides Vertreten. Ansonsten sind natürlich auch sog. Spätaussiedler ukrainischer etc. Herkunft. fossa net ?! 19:28, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und das spräche doch dann eher für „ukrainisch“.--Aschmidt 20:15, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sind das nur unsere unterschiedlichen Meinungen, oder lässt sich das für Weisband belegen? Allgemein spricht man doch wohl von "ethnischer" Herkunft, wenn man diesen Begriff verwendet, und nicht geografischer. Und wenn sich wie hier auch noch die staatliche Heimat ändert, ohne das man umzieht, wird es eher komplexer, und sollte darum auch eher ausführlicher als knapper erklärt werden. Nun listet aber selbst die Wikipedia bei Ukraine 9 verschiedene Ethnien auf, von denen die 8 kleineren zusammen immerhin 20% der Bevölkerung ausmachen. Nun ergibt sich die bloße Herkunft ja schon aus der Geburtsstadt Kiew, die allgemein als Hauptstadt bekannt sein dürfte. Darum bitte entweder ohne Belege gar nichts schreiben, oder es auf die staatliche Herkunft begrenzen.Oliver S.Y. 20:34, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich weiss nicht, was "allgemein üblich" ist, aber in Ex-Jugoslawien halten wir den ganzen ethnischen Mumpitz aussen vor, weil ethnische Zugehörigkeit was imaginär-subjektives ist. Wer wesen Staatsbürger ist, ist dagegen doch sehr eindeutig zu definieren. fossa net ?! 21:19, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Fossa, Du bist doch erfahren genug mit dem Thema. Es gab gerade in den Anfangsjahren dieser Ländern (teilweise bis) heute eine Menge Leute, die sich Bürger der neuen Staaten wurden. Egal ob das nun Russen im Baltikum waren, oder in Transnestrien, die nicht aufgenommen wurden, oder Leute, die den Russischen Pass wegen tatsächlicher oder vermeintlicher Vorteile annahmen, aber in anderen Nachfolgestaaten blieben. Wir können uns wohl in dem Punkt sicher sein, das Marina es nicht selbst für sich entschied. Darum denke ich auch ohne Bezug zum Balkan, besser nichts derartiges als etwas falsches schreiben. Daß sie sich als Jüdin offiziell bekennt spielt zumindest durch den offensiven Umgang damit eine Rolle. Auch wenn ich eine orthodoxe Jüdin, die aus Bequemlichkeit nicht koscher isst eher skuril als nachrichtenwürdig halte.Oliver S.Y. 21:25, 15. Dez. 2011 (CET)

text:  Um der Diksussion vielleicht etwas abzuhelfen: Ich war ukrainische Staatsbürgerin und habe noch immer eine doppelte Staatsbürgerschaft, deutsch und ukrainisch. Damit stamme ich, national betrachtet, aus der Ukraine. P.S.: Ich bin keine orthodoxe Jüdin. --MarinaWeisband 14:16, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Marina! Danke für die Klarstellung. An solchen Biografien wie Deiner entzünden sich immer wieder Diskussionen, da schriftliche Quellen und Interviews wie beispielsweise bei Lanz und Schmidt unterschiedliche Aussagen wahrhaftig erscheinen lassen. Das orthodox nehme ich heraus, aber wenn jemand wie Du so offen(siv)  mit der Religion umgeht, wird es immer wieder Fragen bei Lesern dieses Artikels geben. Keine Ahnung wie das mit dem orthodox reingeriet, sicher ein mißverständnis.Oliver S.Y. 15:39, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Nur mal nachgefragt: sind Eigenaussagen mittlerweile als Beleg akzeptiert? Bei mir (Twister) war z.B. die Heirat ch problematisch weil da kein "Beleg" vorhanden war. Gibt es da neue Regeln? (nicht signierter Beitrag von 188.22.228.236 (Diskussion) 00:56, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Jemand, der in der Ukraine geboren ist, muss nicht gleich ukrainischstämmig sein. Sonst wären Russlanddeutsche ja eindeutig russischstämmig. Oben wird über die Religionszugehörigkeit debattiert.. Da wird leider vergessen, dass die Juden eine ethnoreligiöse Gruppe sind. Zugleich Volk als auch Religion. Marina Weisband ist nicht nur im religiösen, sondern auch im ethnischen Sinne Jüdin. (nicht signierter Beitrag von 81.10.176.66 (Diskussion) 12:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: s.o.; sie hat es ja selber erklärt. Deutsche und ukrainische Staatsbürgerschaft, jüdischer Glauben. --Blogotron /d 16:48, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Ukrainische Herkunft" 

message: "Weisband beklagte Mitte Dezember 2011 den Umgang von Medienvertretern - darunter einer taz-Reporterin - mit ihr. Das NDR-TV-Medienmagazin 'Zapp' berichtete im Januar 2012 über den Umgang von Medien mit Weisband."
Ja, das beklagt sie, aber wie ist der Umgang mit ihr? Das Besondere bei ihr ist ja, dass sie von den Medien die ganze Zeit überhöht wird, von Bild mit der Überschrift "Würden sie dieses hübsche [sic?] Frau wählen?" geehrt wird und in dem besagten taz-Artikel coole Aktionen zugeschrieben bekommt, die sie gar nicht gemacht hat. Dies sollte jedenfalls erwähnt werden, ansonsten ist ein Hinweis darauf, dass sie mit dem Umgang unzufrieden ist, nichtssagend. --KonstantinC.Hahn 01:57, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik am Umgang der Medien 

message: Is that so? Der Tenor in den Medien ist "Pause". Meinungen? GEEZERnil nisi bene 10:48, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So wie ich es verstanden habe, will sie zur nächsten Wahl nicht wieder antreten, aber bis dahin bleibt sie doch auf ihrem Posten. Der derzeitige Text ist m. E. unzutreffend. --Zitronenpresse 11:05, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Geändert. --Zitronenpresse 11:08, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...und besser zutreffender. GEEZERnil nisi bene 08:47, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title: gab sie Rückzug bekannt

message: Muss in dem Zitat „Es ist Bullshit, dass wir rechtsextreme Meinungen tolerieren müssen.“ von Fr. Weisband ein Link auf eine Bergriffserklärung, in der ein Kartenspiel, eine TV-Serie und ein Bestseller beschrieben werden, die mit der Bedeutung des Begriffs im Zitat überhaupt nichts zu tun haben? --94.217.124.89 20:56, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der BKL steht "Bullshit (englisch vulgär für Quatsch, Schwachsinn, Blödsinn; wörtlich: Bullenscheiße)". Es können nunmal nicht alle Leute englisch, von daher ist die Verlinkung auf eine Seite, wo u.a. auch eine Übersetzung des Wortes zu finden ist, durchaus sinnvoll.---- LordHorst - Moin 14:09, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf Bullshit 

message: Ich verstehe das dieser Aspekt bei ihr aktuell nicht irrelevant ist. Vergleichbare Artikel über prominente Politiker kommen jedoch ohne entsprechende Abschnittsbezeichnungen aus. Es wäre a.m.S. sinnvoll den Abschnitt etwas abstrakter auszubauen und die Zitate einzuordnen. Nemissimo  RSX 20:34, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rezeption 

message: Warum wird nicht erwähnt, dass sie für die Piraten im StuPa der Uni Münster saß? 92.201.19.241 12:09, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil du den Beleg und den zugehörigen Text noch nicht in den Artikel eingefügt hast ;o) Hæggis 12:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Studierendenparlament 

message: "...in Münster ist sie auch kommunalpolitisch aktiv." In der Quelle (Pressemitteilung aus Mai 2011) wird sogar gesagt, sie sei kommunalpolitisch SEHR aktiv. Einerseits ist mir weder die Übernahme eines kommunalpolitischen Amtes noch ein sonstiges kommunalpolitisches Engagement in Münster bekannt, andererseits hat sie seither sicherlich andere Aufgabenschwerpunkte. Es ist fraglich, ob alleine die Tätigkeit als Beisitzerin im KV einer Partei schon für die Bezeichnung "kommunalpolitisch aktiv" ausreicht und ob sie noch aktuell ist. Kamadeva (Diskussion) 09:25, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommunalpolitische Aktivität 

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Weisband ist gläubige Jüdin und war deshalb antisemitischen Anfeindungen ausgesetzt.“ Ist die Ursache für die antisemitischen Anfeindungen nicht eher in der Intoleranz der Beleidiger zu suchen und weniger in der Tatsache, dass Weisband gläubige Jüdin ist? Mir erscheint das „deshalb“ einen falschen Zusammenhang herzustellen. Ich schlage vor den Satz umzuformulieren (z. B. das Wort „deshalb“ einfach zu streichen). --Ktesias (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe es eigentlich eher als Präzisierung des Verfolgungsgrundes (und gleichzeitiger Erklärung ihres Judentums). Menschen werden ja aus unterschiedlichen Gründen antisemitisch verfolgt: a) weil es Juden sind, b) weil man sie als Juden rassisch verfolgt, c) weil man sie für Juden hält (soll Armenier häufiger passieren). Das "deshalb" ist nur eine sprachliche Ergänzung, glaube nicht, daß für die Entfernung eine Diskussion nötig ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:45, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man das "gläubige Jüdin" (wie sehr das auch immer zutreffen oder welche Bedeutung das auch immer haben mag bei Frau Weisband, besser war das "bezeichnet sich selbst als gläubige Jüdin", so wie es vorher irgendwann mal drinstand) in dem Sinne versteht, dass sie ihr Jüdischsein in der Öffentlichkeit thematisiert und über ihren Glauben und die Bedeutung des Judentums für ihre Familie und sich selbst spricht, dann kann man das "deshalb" auch dementsprechend lesen, sprich dass sie als schillernde Figur einer polarisierenden Partei mit viel medialer Aufmerksamkeit auch entsprechend den in der Gesellschaft nicht gerade selten vertretenen Antisemitismus "abbekommt". So ist das "deshalb" wohl gemeint. Ich halte es aber durchaus auch im Sinne von Ktesias Ausführung für missverständlich und unglücklich, deshalb würde ich es eher entfernen und gleich zwei Sätze daraus machen. --bennsenson - reloaded 18:19, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Mach mal. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:00, 6. Nov. 2012 (CET)

text: "Gläubige Jüdin" halte ich für zu ungenau, entweder sie ist Jüdin von Geburt (dann sollte es 'gebürtige Jüdin' heißen) oder sie ist zum jüdischen Glauben konvertiert (dann sollte es 'zum jüdischen Glauben konvertiert' heißen). So wie es derzeit im Artikel steht ist es zu ungenau. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.42.99 (Diskussion) 07:19, 9. Mär. 2013 (CET)

text: Frag sie selbst."Seit über einem Jahr gehe ich fast jeden Freitag in die Synagoge. Es ist für mich zu einem wohltuenden, strukturierenden Ritual geworden." (Eigenaussage.)  --Bellini 07:44, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grund für antisemitische Anfeindungen 

message: " ...ist eine deutsche Politikerin...", hier muß es heißen war eine deutsche Politikerin, sie hat weder ein politisches Amt noch Funktion, sie ist Mitglied der Piratenpartei mehr aber auch nicht! Und von daher und in Anbetracht das die Piratenpartei nurmehr marginale Unterstützung durch die Bevölkerung erfährt, wäre es auch angemessen den Artikel zu löschen. Frau Weisband hat in keinem Fall Leistungen erbracht die über die Leistung eines beliebigen Kleingartenvereinsvorstand hinausgeht. (nicht signierter Beitrag von 91.2.165.159 (Diskussion) 14:15, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sprach der Kleingärtner.--bennsenson - reloaded 14:46, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ...der das Buch vergass. Die Option "löschen" ist absurd. Relevanz vergeht nicht und sie wird durch die Rezensionen demnächst noch zunehmen. --Bellini 23:57, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: bleibt dann die "Berufsbezeichnung" Politiker/in stehen, egal ob man weiterhin als (Berufs)politiker/in tätig ist? Wie wird dies überhaupt gehandhabt? Z.B. bei einem Arzt, der seinen Beruf aufgibt? Wird er nach dem Tod (war ein Arzt) geändert oder wie wird damit verfahren? (nicht signierter Beitrag von 188.22.228.236 (Diskussion) 00:56, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Zustimmung. Ukrainisch ganz entfernt. das sie dort geboren wurde steht schon in der einleitung und wer mehr wissen will kann ja den artikel lesen. --V ¿  16:17, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die ukrainische Herkunft sollte m.E. aber schon in die Einleitungszeile, sie könnte in Kiew ja auch als Tochter eines damals dort lebenden Deutschen geboren sein.--Altaripensis (Diskussion) 16:40, 3. Mär. 2014 (CET)

text: Und nochmal EL-Zeile: reicht nicht einfach "Kiew"? Warum steht da noch Ukrainische SSR und UdSSR?--Altaripensis (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Weisband ist 1987 geboren, die Ukrainische SSR existierte bis 1991, ebenso die UdSSR. In der Einleitung sollte das Geburtsland genannt werden, und dies war 1987 ein Anderes als heute. Ich schlage daher vor, diese Information wieder einzutragen. --Theo Retiker (Diskussion) 19:52, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bei der Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Kiew (* ab 1951) überwiegt deutlich die Nennung nur der Stadt, erst an zweiter Stelle folgt "Kiew, Ukrainische SSR". Man kann es so und so sehen. Kiew ist die Hauptstadt, der Name ist bekannt, und wir sagen ja auch nicht "Rom, Italien". Da bei M.W. ja sofort der Hinweis auf die ukrainische Herkunft folgt, ist m.E. "Kiew" genug. Aber wie gesagt, beide Positionen haben ihre Berechtigung.--Altaripensis (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich will nicht um jeden Preis mit dem Kopf durch die Wand ;), trotzdem halte ich einen Verweis auf den früheren Staat für sehr angebracht, z.B. wie Du oben geschrieben hast oder aber auch in der Form „Kiew, frühere Ukrainische SSR“.--Theo Retiker (Diskussion) 17:19, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich auch nicht, mein Kopf ist mir zu wichtig; Spaß beiseite: aber "frühere Ukrainische SSR“" erscheint bei den in Kiew Geborenen, soweit ich sehe, nirgends, und das zu Recht, denn damals war es keine "frühere". Über zwei Drittel der Biographien der in Kiew Geborenen verzichten auf weitere Angaben, was ich aus o.g. Gründen für sinnvoll halte, aber ich würde eine Wiedereinstellung von Ukrainische SSR auch nicht revertieren; "frühere.[..]" allerdings schon! Wobei ich nach wie vor der Meinung bin, dass mit 'Kiew' alles Notwendige gesagt ist.--Altaripensis (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  zum Einleitungssatz 

message: Was das Buch betrifft, das die Gute herausgebracht hat, da ist ja im Artikel nur ein Link zu einer Leseprobe. Da es ja heißt, man könne es frei im Netz verbreiten, wäre doch ein Link zu einer vollständigen Version des Buches möglich. Hat es einen Grund, dass kein Link zu einer vollständigen Version aufgeführt ist? --Florian Hurlbrink (Diskussion) 23:14, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur vollständigen Version des Buches? 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Weisband&diff=next&oldid=120940972 "ukrainisch" raus durch Benutzer:Maturion, Bearbeitungskommentar: Spricht Frau Weisband diese Sprache überhaupt? Sie ist eine deutsche Politikerin. Neben Deutsch ist Russisch ist ihre Muttersprache, aber nicht Ukrainisch und dass hat sie in Interviews immer wieder gesagt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Weisband&diff=next&oldid=122935195 kyrillische Schreibweise des Namens durch Benutzer:Hardenacke mit Bearbeitungskommentar: Kiew ist nicht Russland
Das geht mMn etwas über das Ziel hinaus.
==>Einer beklagt sich, dass sie kein ukrainisch spricht, und entfernt deswegen den Hinweis, dass der Name sowohl auf ukrainisch als auch auf russisch so geschrieben wird, es bleibt nur "russisch" stehen und die kyrillische Schreibung des Namens. Dann kommt der nächste, erklärt, dass Kiew nicht in Russland liegt, und löscht mit dieser Begründung nicht nur das "russisch", sondern gleich mal komplett den kyrillischen Namen mit. (nicht signierter Beitrag von 188.99.195.170 (Diskussion) 00:51, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu viel des Guten entfernt 

message: [] --Bellini 15:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie gibt die Verwendung der genealogischen Zeichen vor, unabhängig vom religiösen Bekenntnis der Person. --Mixia (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Fragen wir doch die Betreffende, was sie vorzieht. Das ist hier ausschlaggebend. --JosFritz (Diskussion) 17:12, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Genau. Wer schreibt sie an? Benutzer Diskussion:MarinaWeisband bzw. Wikimail oder Mail.  Die Formatvorlage kann mich mal. --Bellini 19:05, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich schon gemacht. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:41, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe, Du hast Marina darauf hingewiesen, dass der Stern in Enzyklopädien kein religiöses Symbol, sondern die Abkürzung für geboren am ist. -- Hans Koberger 07:11, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Warum sollte ich? Ich habe auf den Streit um die genealogischen Zeichen hingewiesen. Nicht auf Deine Meinung. Wenn ich MW richtig einschätze, weiß sie, was genealogische Zeichen sind, und kann einen eigenen Standpunkt entwickeln. --JosFritz (Diskussion) 07:49, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn es so ist, dann ist die Sache aber ohnehin geklärt, weil Marina ihren Artikel ja kennt und das genealogische Zeichen nicht beanstandet hat. -- Hans Koberger 08:28, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: MW hat mir geantwortet, sie möchte sich ausdrücklich nicht einmischen. Auch das ist zu akzeptieren, vielen Dank für die schnelle und klare Antwort @Benutzer:MarinaWeisband, Grüße--JosFritz (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2016 (CEST)

text: Ungefähr das wollte ich sagen. Danke, Schlesi. --Bellini 23:50, 6. Jul. 2016 (CEST)

text: Inwiefern peinlich? Peinlich ist doch höchstens der Streit und wie er ausgetragen wird, aber sicher nicht die Information darüber an die Betroffene. MW hat es ja offenbar inspiriert. --JosFritz (Diskussion) 13:44, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mich würde es auch etwas befremden, von mir wildfremden Wikipedia-Nerds gefragt zu werden, wie mein Todesdatum grafisch gestaltet werden soll. --Nicolai P. (Disk.) 14:17, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: MW war, ausweislich ihrer Email an mich, nicht über meine Information über die Diskussion befremdet. Sie hat auch einen Standpunkt dazu, den sie hier aber nicht einbringen möchte. Dein Kollegen-Bashing ist absolut deplaziert. Im Gegensatz zu MWs ironischen Kommentaren ohne humoristischen Mehrwert und einfach nur ärgerlich. --JosFritz (Diskussion) 14:24, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1 zu Nicolai P.. Wem das noch nicht peinlich ist, der hat den Knall echt nicht gehört. Berihert ♦ (Disk.) 09:25, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Peinlich ist Euer beider Geschwätz... ;) Anscheinend kapiert Ihr es nicht: MW weiß um die Bedeutung der genealogischen Zeichen, hat auch eine dezidierte Meinung zum Thema erklärt, will diese aber mit Rücksicht auf die "andere Seite" nicht öffentlich äußern, um niemanden "zu verletzen". Was MW sonst noch so twittert und ob sie daraus noch eine lustige Anekdote über Wikipedianer bastelt, ist ihr Ding, spielt aber hier keine Rolle mehr. Es würde ein bisschen blöd für MW aussehen, wenn ich ihre Antwort veröffentlichen würde, und das ist nicht meine Absicht. Damit ist die Sache für mich vom enzyklopädischen Standpunkt, und einen anderen habe ich hier nicht, erledigt. --JosFritz (Diskussion) 09:59, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Aus enzyklopädischer Sicht haben wir hier den geradezu klassischen Fall des Original Research. Alleine schon deshalb ist es wurstegal, was Frau Weisband einem Wikipedianer geantwortet hat, weil die Antwort nicht auf die Vorderseiteseite einfließen kann. --Jeansverkäufer (Diskussion) 15:00, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  OR ist in dieser Sache nicht anwendbar, da es veritable Quellen gibt, dass Marina geboren wurde. ;-) -- Hans Koberger 15:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig toll :-). In Wikipedia spart man sich glatt die Kohle fürs Kabarett. --Richard Zietz 23:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen und so Zeugs 

message: Warum gibt es keine Kategorie unten: Person des Judentums? Überhaupt finde ich diese Bezeichnung "Person des Judentums" abschätzend und, ja, antisemitisch, denn den säkularen oder zum Beispiel katholischen Juden dadurch ihre nationale Identität abgesprochen wird. Aber im Fall von Marina Weisband sollte das kein Problem sein, denn sie bekennt sich ja öffentlich zum Judentum. Also warum gibt es keine Verlinkung in die Kategorie "Person des Judentums" in ihrem Fall?
--Недотёпа (Diskussion) 00:06, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Der Name lautet :Kategorie:Person (Judentum). Und das Warum ergibt sich schlicht daraus, daß Frau Weisband nicht deren Merkmalen zur Kategorisierung entspricht. Und was die nationale Identiät angeht, siehe :Kategorie:Person des Judentums nach Staat, für die jedoch die selben Bedinungen gelten. Oliver S.Y. (Diskussion) 01:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Person des Judentums 

message: Was ist eigentlich aus ihr geworden? Lasst mich mal raten... Hausfrau, oder?--Antemister (Diskussion) 23:07, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht im Artikel, Dein sexistisches Gerate ist überflüssig. Falls es Dir nicht zuzumuten sein sollte, den ganzen Artikel zu lesen, gebe ich Dir aber gerne einen Hinweis: Im Abschnitt "Leben" steht, was sie aktuell macht. --Tinz (Diskussion) 23:15, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So weit weg von Hausfrau ist die Realität aber wohl nicht. Sie hat ein einjähriges Kind und dieses Aula-Projekt klingt nicht nach einer Tätigkeit, die man in Vollzeit oder Teilzeit ausübt. Eher so einmal in der Woche für ein paar Stunden. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. 92.75.219.126 23:22, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sie ist schon noch mit ihrem Block politisch aktiv und setzt sich z.Bsp. gegen Antisemitismus ein (siehe ), wofür sie sich von der Deutschen Mitte eine Schelte einfing. () Berihert ♦ (Disk.) 23:28, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gelesen hab ich das schon, aber die Meldung ist ein Jahr alt, und die Tätigkeit klingt weder nach etwas dauerhaften noch dauerhaft auskömmmlichen Tätigkeit. Wissenschaftliche Mitarbeiter haben gerne mal mehrere solche Posten. Deshalb die spöttische Anspielung auf einen wahrscheinlichen Hauptberuf.--Antemister (Diskussion) 14:23, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst Benutzer:MarinaWeisband ja mal selbst fragen und,während du auf die Antwort wartest, ein wenig Hausarbeit machen . Grüße, --Bellini 07:34, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Sie ist erst seit einem Jahr Mitglied bei den Grünen und hat dort noch keine politische Funktion. Daher hat diese Mitgliedschaft mangels Relevanz in der Einleitung nichts zu suchen. --Kulturkritik (Diskussion) 17:58, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Interessante Äußerung. Aber leider muss ich da widersprechen. Marina ist Politikerin, wurde bekannt als Mitglied der Piratenpartei, macht mittlerweile gute Projekte im Bereich Bildung uvm.. Dass sie nun bei den Grünen ist, ist eine relevante Information in der Einleitung, weil dann auch der Kurzleser die wesntliche Info erhält, dass sie weiterhin partei-aktiv, aber nicht mehr bei den Piraten ist. --Jens Best 💬 20:09, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Wie (Wo, Was) kommt ihr auf dieses Thema? Wenn ich es richtig sehe, wurde an dem Artikel seit Nov. 2019 nix bearbeitet? --Arieswings (Diskussion) 22:46, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wie Kulturkritik darauf kam. Ich hab ihm nur geantwortet. --Jens Best 💬 23:22, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Benutzer:Arieswings, es gibt viele Artikel in der Wikipedia, an denen seit vielen Jahren nicht gearbeitet wurde. Mach einfach mal deine Augen auf. Das ist hier eine Enzyklopädie und nicht die "aktuelle Schaubude". --Kulturkritik (Diskussion) 00:33, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Doppeltes Märchen: 1) sog.Kontingentjuden wanderten aus wegen Zusammenbruch, wegen angeblichem Antisemitismus sowie ganz einfach, weil sie konnten (Chance, Zeitfenster) - so wie das schon mehrmals im 20.Jahrhundert mehrmals der Fall war, z.B. 1918, immer westwärts. 2) Ganz sicher nicht wegen Tschernobyl. MW ist in Kiev geboren. Kiev war nicht betroffen. BTW: Betroffen war v.a. ein großer Teil Weißrußlands, in der Ukraine eine relativ kleine Region. Häufiges Mißverständnis. 
:Im Artikel (belegt mit zwei Quellen) wird explizit auf ihre gesundheitlichen Probleme hingewiesen, inkl. den Rat der Ärzte. Sofern du keine anderen Quellen findest, die deine Meinungen belegen, bleibt es genau so im Artikel. Deine persönlich Einschätzung hilft uns hier nicht weiter: WP:Belege --Abu-Dun Diskussion 22:38, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl 

message: Moin, inwiefern ist dieser Absatz zu einem einzelnen Talkshowaufritt relevant für diesen Artikel? Was unterscheidet den von anderen, sowohl von Marina Weisband als auch von zahllosen anderen Teilnehmern an Talkshows, in deren Artikeln nichts von diesen Auftritten erwähnt wird? --Abu-Dun Diskussion 21:39, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ich denke: "sie nahm nach längerer Abwesenheit aus den bundesweiten Medien an der Talk-Sendung..." Aber wenn du meinst, dann streich es halt wieder, ist auch ok. Grüße, --Bellini 22:26, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Talkshowauftritt am 10. September 2020 bei ''Maybrit Illner'' 

message: Marina Weisband sagt über sich, das sie Beteiligungspädagogin und Publizistin ist. Was ist eine Beteiligungspädagogin? --Schn77 (Diskussion) 13:43, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Im konkreten Bezug hilft vllt dieser Tweet von Marina Weisband. Der Begriff Beteiligungspädagogik wird in einigen Bereichen der Pädagogik verwendet als Beschreibung eines spezifischen Bereichs der pädagogischen Arbeit. Ich kann aber auf die Schnelle keinen Beleg finden, dass es z.B. bereits spezifische Weiterbildungsangebote oder Fachliteratur gibt, die sich ausschliesslich diesem Bereich widmet. Ergo sollte bei einem - imho sinnvollen - geringfügigen Ausbau des Absatzes zu Aula im Abschnitt "sonstiges Engagement" eher eine Beschreibung als das Wort selbst verwendet werden. --Jens Best 💬 14:37, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beteiligungspädagogin