lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserschloss Bad Rappenau

message: Der Link auf http://www.wasserschlossbadrappenau.de/ zeigt auf eine geparkte Domain. Informationen sind unter http://www.badrappenau.de/220014.php?seitenid=322 zu finden, der Verweis auf den "Kulturverein" existiert dort aber nicht.
-- Lefti68 (Diskussion) 17:23, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt unter http://www.kunstvereinwasserschlossbadrappenau.de/, außerdem gibt es noch http://www.kunstvereinschlossgondelsheim.de/, "vormals Kunstverein Wasserschloss Bad Rappenau e.V." Etwas verwirrend. -- Rosenzweig  δ 21:34, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Link im Einzelnachweis existiert nicht mehr
Diskussion:Kaiser (Schiff, 1875)

message: merkt man dem Artikel schmerzlich die verwendete Literatur an, in der das Schiff in erster Linie im Rahmen der Beschreibung von Geschwadern Erwähnung findet. Dementsprechend uninformativ bezüglich des Lemma fällt dann auch der umfänglichste Teil des Artikels aus. Da es dem Ersteller leider ebenso nicht gelang, aus der Vorlage die Sachverhalte herauszufinden, herauszustellen und zu formulieren, die für den Gegenstand des Artikels relevant und interessant wären, ist die Lektüre desselben eine unnötig mühselige Angelegenheit für den Leser, der nun seinerseits Nebensächliches (allein SMS Irene findet neunmal namentlich Erwähnung) von „Weizen“ trennen darf. Schade --84.141.17.81 17:55, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leider 

message: Im Artikel ist von der Türkei, dem türkischen Sultan, dem Russisch-Türkischen Krieg usw. die Rede. Bei Ortsnamen werden allerdings korrekt heute nicht mehr übliche wie Saloniki, Smyrna verwendet. Trotzdem heißt der Staat angeblich Türkei. Die Türkische Republik wurde allerdings erst 1922 gegründet. Entsprechend schlage ich vor, die Türkei-bezogenen Ausdrücke durch korrekte auf das Osmanische Reich bezogene zu korrigieren. Wenn kein Widerspruch kommt. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 02:07, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Hab das jetzt entsprechend korrigiert. --Cosal (Diskussion) 19:48, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich gebe dabei aber zu bedenken, daß die Bezeichnung Türken auch zu Zeiten des Osmanischen Reiches durchaus üblich war, denkt einfach mal nur an die Türkenkriege im 16. und 18. Jahrhundert. Von daher ist es sachlich korrekt, vom Osmanischen Reich zu schreiben, jedoch nicht grundsätzlich verkehrt, wenn dort Türkei steht. Auch der moderne türkische Staat ist nicht aus dem Nichts ohne Vorgeschichte entstanden. --Ambross (Disk) 22:54, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Aber des Osmanische Reich umfasste wesentlich mehr Gebiete und Ethnien als die heutige Türkei. (Es war umgangssprachlich auch weithin gebräuchlich, aber sachlich falsch, von Russland zu sprechen, wenn man die Sowjetunion meinte.) MfG, --Cosal (Diskussion) 23:28, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich war das Gebiet größer, und sachlich richtig ist auch Osmanisches Reich. Das heißt aber eben nicht, daß nicht auch zeitgenössisch von den Türken und der Türkei die Rede war, selbst wenn man nicht nur das heutige Staatsgebiet meint(e). --Ambross (Disk) 01:41, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Türkei]]–[[Osmanisches Reich]]
Diskussion:Koers. Museum van de Wielersport

message: Also, die Konferenz hatte nun eigentlich nichts mit der Rundfahrt zu tun. Das war Zufall, dass das zur selben Zeit war. oder sonst müssten wir schreiben "während der Belgien-Rundfahrt und dem Giro d'Italia". Dieser Zusammenhang wäre ähnlich zufällig. Und das ist kein "subjektiver" Eindruck, da sich die Konferenz vor allem um historische Aspekte dreht. Ich nehme das deshalb wieder raus. Gruß, --Nicola (Diskussion) 18:19, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belgien-Rundfahrt
Diskussion:Philip Larkin

message: Unter Weblinks ist der Link zu "Übertragungen ins Deutsche mit Kommentar und Einleitung von Ulrich Horstmann" tot; kann ihn jemand berichtigen? Dank! --Aristeas (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Den ersten Link (Übertragungen ins Deutsche mit Kommentar und Einleitung von Ulrich Horstmann) habe ich mal entfernt, die Seiten der P.L. Society an sich gibt es aber noch. -- MonsieurRoi (Diskussion) 18:31, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Totee Links
Diskussion:E-Mental-Health

message: Kopie von Benutzer_Diskussion:Skra31: "Hallo Skra31, ich habe heute in Ihrem Artikel im Bereich E-Health bei der Auflistung der Onlineportale das Portal psycheplus.de mit aufgenommen, da die Liste bereits mit anderen Anbietern von psychologischen Dienstleistungen gefüllt ist. Ich habe gesehen, dass Sie den Beitrag leider nicht frei gegeben haben und wollte fragen, woran das liegt? Über eine Antwort freue ich mich. Beste Grüße, Marina Gruendel, psycheplus-Team."
: Hallo Marina Gruendel (Benutzer:MarinaMG), ich antworte hier, da es ja das Lemma betrifft. Ich habe dieses zwar angelegt, Ihr Posting aber nicht rückgängig gemacht - bin allerdings auch dafür. Grund ist, dass Wikipedia keine Linksammlung ist (vgl. Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist). Aus diesem Grund habe ich jetzt die Liste auch begrenzt auf Programme, die in mindestens einer wissenschaflichen Studie überprüft wurden (egal mit welchem Ergebnis - das wäre dann noch zu ergänzen), und alle Weblinks gelöscht (da diese Programme von kommerziellen Anbietern (mit)entwickelt wurden und die Seiten dementsprechend "werbelastig" sind - was in Wikipedia auch nicht erwünscht ist). (PS. Bitte auch Beitrag immer signieren) Viele Grüße --Skra31 (Diskussion) 18:19, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu E-Mental-Health-Programmen / Löschung meines Postings im Bereich E-Health am 30.05.2012
Diskussion:Abaschewo-Kultur

message: Es macht extrem misstrauisch, wenn die Schreiber des entsprechenden englischen Artikels mit weitgehend übereinstimmender Literatur (!) eine 800 Jahre ältere Chronologie angeben "later Bronze Age (ca. 2500-1900 BCE)". Ich kann mit zwei Quellen dienen, die immer noch über 500 Jahre älter liegen: Carpelan/Parpola (2001: 87,passim), geben 2200 BC. Kuznetsov (2001:179) gibt 2310 calBC für ein Grab bei Pepkino. HJJHolm (Diskussion) 18:40, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Anthony formuliert vorsichtig, "Abashevo probably began about 2500 BC or a little later." Damit wären wir bei den en.wiki-Angaben, die ich übernehme. HJJHolm (Diskussion) 19:00, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Zudem stehen hier bis heute alle Datierungen ohne Belege, und was ist "Neueste Untersuchungen ordnen die komplette frühe Metallurgie der Uralregion dem Kulturkreis der Abaschewo zu ..." Wer ist das??2A02:8108:9640:AC3:A144:2FEA:77D1:B7E8 09:49, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Datierungen 

message: Die häufige falsche Nebeneinanderstellung von "Vieh" mit weiteren Tieren, die wir ebenfalls dazu rechnen, lässt vermuten, dass der Schreiber den englischen Begriff cattle falsch mit Vieh, statt richtig mit Rindern übersetzte. unsignierter Beitrag von HJJHolm (Diskussion) 20:02, 3. Jan. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler 

message: Ist das Esoterik? --78.43.209.201 23:28, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: eher Schlamperei, genauso wie "Sie zeigten jedoch wesentliche Unterschieden zur klassischen Abaschewo-Kultur und gehörten einem größeren Kulturkreis an." Ja welchem denn?? Warum spricht er in Rätseln??2A02:8108:9640:AC3:A144:2FEA:77D1:B7E8 09:55, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Balanbasch 

message: Habe zwar den redaktionellen Einchub "Belege fehlen" nicht verfasst, es wurde nun aber Zeit, Worten Taten folgen zu lassen. Er enthielt ohnehin keine Zeitangabe, sondern nur eine materielle Einordnung. Ich kenne den Hintergrundartikel, bringt aber so nichts.HJHolm (Diskussion) 15:16, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Erneut bzw. immer noch steht hier alles ohne Zeit- und Quellenangaben. Unmöglich. Ich habe die gesamte Literatur hierzu auf meinem PC. Wegen dummerhaftiger Revertierungen habe ich jedoch keine Lust mehr, hieran mitzuarbeiten. Ende.HJHolm (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Erneut hat ein ahnungsloser Bearbeiter seine Meinung ohne Quellenangabe und im Passiv wieder eingesetzt. Was soll der Unsinn?? Stur und unbelehrbar. Behauptungen ohne Quelle sind - nicht nur in wiki - unerwünscht.HJHolm (Diskussion) 15:31, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung ohne Zeit
Diskussion:Axel Schaffeld

message: Wieso ist dieser Artikel in die :Kategorie:Corpsstudent (20. Jahrhundert) eingeorndet? Welchem Corps gehörte Schaffeld denn an? --Minderbinder  18:43, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: War kein Corps-Student. Habe die Kategorie eben entfernt. --Orik (Diskussion) 03:53, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Corpsstudent? 

message: Der Artikel ist grösstenteils eine wörtliche Wiedergabe des Eintrags aus dem Braunschweigischen Biographischem Lexikon. Der User:Katanga und andere sollten doch mal die Quellen nachtragen . --Orik (Diskussion) 03:59, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die von mir benutzte Quelle ist benannt, für den Rest bin ich nicht verantwortlich. -- Katanga (Diskussion) 06:56, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht!!!
Diskussion:Miriam Höller

message: Der Begriff wird mir nicht klar und die hinterlegten Links gehen auf zwei Begriffe. Es scheint eher ein Marketing-Begriff zu sein und nicht zum allgemeinen Verständnis beizutragen. Daher sollte der Begriff klargestellt werden (z.B. mit "sie vermarktet sich als Action-Model und versteht darunter ...") oder gelöscht werden.
83.143.0.245 10:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarer Begriff "Action-Model"
Diskussion:Sood

message: Erklärung zur Herkunft des (plattdeutschen ?) Wortes „Sood“ fehlt. Ist plattdeutsch „Sood“  =  hochdeutsch Brunnen, wie  hier  ?
Warum wird zwischen „auf Warften“ und „auf dem Festland“ unterschieden? Siehe dazu Warft.
Auf Warften wird Regenwasser gesammelt, auf dem Festland erschließt ein Sood das oberflächennahe Grundwasser.
Wann war dieses „Früher waren die Soode (…)“? Was bedeutet das „normal“ in diesem letzten Satz „(…) Wort für einen normalen (nicht-artesischen) Brunnen.“?
Vermutlich soll das "normal" ausdrücken, daß das Grundwasser in einem Sood nicht artesisch gespannt ist.
Im Gegensatz zu - meist gebohrten - verrohrten Brunnen, wird ein Sood meist in offener Bauweise erstellt (aufgegraben) und anschließend befestigt (ausgemauert oder heute mit Betonringen).
--Thok France (Diskussion) 00:08, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt einiges 

message: * http://www.marschundfoerde.de/artikel/sood.html
* http://home.datacomm.ch/joerg.voegeli/trinkwasser.htm
* Buch" Der Wasserbau - Eine Collage" 
* http://p17660.typo3server.info/Bauernleben-II.256.98.html
* noch'n Buch 
Alles unter den ersten 10 Hits. 
Denn man tau. --Itu (Diskussion) 23:21, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  was google so hergibt
Diskussion:Ömürbek Babanow

message: Өмүрбек ist meines Wissens auf Deutsch korrekt mit Ömürbek zu transkribieren, weil Ө=ö und ү=ü. Omurbek ist die Transkription aus dem russischen, welches die genannten Buchstaben nicht hat. Ich hätte es sicherlich selber korrigieren können, wollte aber zuerst Rücksprache mit dem Author des Artikels nehmen. (nicht signierter Beitrag von Parvanehfarhadi (Diskussion | Beiträge) 19:32, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Transkription Name Өмүрбек
Diskussion:Rob Pinkston

message: Hallo, seid ihr euch mit dem Geburtsjahr sicher? Er sieht in Neds ultimativer Schulwahnsinn "etwas" jünger aus 16-19...
Grüße, 217.5.205.2 20:08, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Edi Federer

message: ja isser nu tot oder nich ?! (nicht signierter Beitrag von 92.229.105.150 (Diskussion) 20:10, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja ist er. --Wikijunkie Disk. (+/-) 11:37, 2. Jun. 2012 (CEST)

message: Federer dürfte sicherlich auch anderswo noch erfolgreich gewesen sein. Ich habe da 'mal einen Erfolg gefunden, als er am 21. April 1978 den ersten Bewerb des Hochkönigpokals gewonnen und als Fünfter am nächsten Tag den Gesamtsieg davongetragen hat.   --Skiscout (Diskussion) 16:18, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Siege
Diskussion:Electra Heart

message: Ich glaube, der Archetyp "Teen Idle" wurde mit "Teenie-Idol" nicht hinreichend übersetzt. Es handelt sich meiner Meinung nach um ein Wortspiel mit dem Wort "idol", also Idol, und dem homophonen Wort "idle", was faul oder müßig bedeutet. Daher würde ich die Übersetzung einzig mit "Idol" als unzureichend bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 90.135.177.233 (Diskussion) 20:26, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Teen Idle" 

message: Sind mit „Americana“ die Sammelbilder gemeint? Denn der Film ist 1983 erschienen. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 13:32, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wo steht hier was von "Americana"? Ich hab den Artikel geschrieben und kann mich nicht erinnern, so ein Wort eingebaut zu haben.... Und wenn doch, dann ist es eher ein Tippfehler. Habs gefunden, ich hatte das so aus einem Interview genommen. Außerdem ist dort ja nicht die Rede von diesem einen Film, sondern von einem besonderen Genre des  Films.--Martina2504 (Diskussion) 14:25, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Americana]]
Diskussion:Kreis Friedeberg Nm.

message: hallo lieber verfasser,
es wäre hilfreich, nicht nur auf das beibehalten der ortsnmane bis 1945 hinzuweisen, sondern deren heutige namen wenigstens zu erwähnen... 
auf einer aktuellen karte lassen sich die ortschaften nämlich sonst nicht finden. danke! (nicht signierter Beitrag von 77.185.228.216 (Diskussion) 20:43, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Collegium Borromaeum Münster

message: * Bochumer Studierenden und Stadtzeitung:Katholisches Priesterseminar in Bochum wird dicht gemacht
Nach den Priesterseminaren in Aachen (Bistum Aachen) und in Osnabrück (Bistum Osnabrück) wird nunmehr zum Herbst 2012 auch das Priesterseminar in Bochum (Bistum Essen) geschlossen. 188.96.176.112 20:47, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schliessung des Priesterseminars in Bochum
Diskussion:Hans Richter (Mathematiker)

message: Sowohl Geburts- und Sterbeort sind nicht ganz richtig. Der Geburtsort Schönefeld wurde erst nach der Geburt Richters nach Leipzig eingemeindet, und das bisher als Sterbeort angegebene Bad Wiessee war zwar letzter Wohnort Richters, nicht aber der Sterbeort. Ich werde das jetzt korrigieren und danach mit dem Wikipedia-Support-Team beraten, wie man die Richtigkeit dieser Änderungen überprüfen kann.
--Lantani (Diskussion) 20:53, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort ungenau bzw. falsch
Diskussion:Liste der Shared-Space-Projekte

message: Bei der Duisburger Aufstellung fehlt der Opernplatz vor dem Stadtheater. In der Broschüre der Stadt Duisburg, die als Beleg angegeben wurde, steht das das Projekt beim Opernplatz gut funktiniert, und deshalb die anderen Plätze auch umgestaltet werden sollen bzw. wurden. -- Helferlein1976 (Diskussion) 21:04, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Duisburg 

message: Wieso wird in dieser Liste jeder Ortsname verlinkt? Da im jeweiligen Ortsartikel nichts zu "Shared-Space" steht sind diese Links eine irreführende Sackgasse. Verlinkt werden sollen nur spezifische Artikel - erforderlichenfalls als Rotlink. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:11, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Links
Diskussion:Bernhard Kuhnt (TV-Kommissar)

message: Die Bezeichnung >Österreichicher Polizeikommisiar< ist im Artikel etwas irreführend, da er rein Rechtlich ein Deutscher Polizeikommisar ist (und in Österreich gar keinen Polizeibefugnisse hat), unabhängig davon gibt es bei der den Polizei und Gendarmeriebehördern in Österreich gar keine Kommisarendienstgrad. (außer natürlch Kommisar Rex:-)).
Da sollte man mal umformulieren, da es so wie es jetzt im Artikel steht, absolut missverständlich ist. (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.214 (Diskussion) 21:06, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Polizeikommisar 

message: Bernie ist nicht mehr im Dienst, siehe Niedrig und Kuhnt Spezial in Sat1 Gold.
Bitte im Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 93.212.200.165 (Diskussion) 13:09, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Polizeidienst  

message: Bernie Kuhn ist seit dieser Woche bei RTL2 im Format >die Straßencops< zu sehen, das sollte evtl von jemanden der dei Berechtigung besitzt ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.103.244.13 (Diskussion) 17:56, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues TV-Format
Diskussion:Black Hills

message: Unter den Sehenswuerdigkeiten sollte Sturgus unbedingt erwaehnt werden. Dort findet immerhin einmal pro Jahr das groesste Biker-Meeting der Welt statt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.165 (Diskussion) 21:06, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab einen Satz dazu eingebaut, nächstes Mal einfach selbst machen, denn Du bist Wikipedia. Grüße --X-Weinzar 3 (Diskussion) 01:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

message: Wenn man sich den Sheridan Lake der Black Mountains mal per Google Earth anschaut, fragt man sich sofort, an welcher Uferstelle denn dieses Bild aufgenommen sein mag: es gibt keine! Statt dessen handelt es sich um den südöstlichen Zipfel des Pactola-Reservoirs, ca. 10 km nördlich des Sheridan Lake. Wer's nicht glaubt, gehe bitte mal in GE auf die Koordinaten 44° 03' 56.42" N, 103° 29' 02.30" W. Von etwa dort aus muss das Bild mit der Uferstraße im Vordergrund und dem charakeristisch geformten gegenüberliegenden Seeufer fotografiert worden sein, Blickrichtung WSW. Es gibt zwar auch Streetview auf der Straße östliche dieser Koordinaten, da sind aber Bäume dazwischen, so dass man den Blick auf dem Bild so leider nicht nachvollziehen kann. Dennoch bin ich überzeugt, dass dies die korrekte Stelle ist, denn man erkennt auf GE sogar die Form der Risse in der Uferstraße wieder! Der Bildurheber muss wohl die Namen der Seen verwechselt haben, oder das ist irgendwann bei der Aufnahme in die Commons passiert. --Dschanz → Bla  01:40, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Datei umbenannt: :File:Pactola Lake.jpg --тнояsтеn ⇔ 13:55, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild "Sheridan Lake"
Diskussion:Roberts-Operator

message: kann es sein, dass die matritzen falsch sind? bei unsere folien und auf dieser seite [1] wird das genau anders herum gezeigt?
lg, matthias
[1] http://homepages.inf.ed.ac.uk/rbf/HIPR2/roberts.htm
-- 129.27.12.40 21:09, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  matritzen falsch?
Diskussion:Kleinster kürzester Film

message: Was ist denn bitte ein "offizieller Spielfilm"? Auch die für "kürzester offizieller Spielfilm" angegebene Quelle verwendet diesen Begriff nicht, sondern bezeichnet ihn nur als den kürzesten "volledige speelfilm", also "vollständig", aber wiederrum ohne zu definieren, was Vollständigkeit bei einem Spielfilm bedeutet, und wer sagt, dass dieser vollständig und der kürzeste vollständige Spielfilm ist. Immerhin handelt es sich auch nicht um eine neutrale Quelle, sondern um die des Filmfestivals, auf der er gespielt wurde. Aber das wiederrum - der kürzeste auf einem Filmfestival gespielte Film - dürfte er wohl sein. --YMS (Diskussion) 18:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt auf "vollständig" geändert. Ich halte die Quelle durchaus für seriös. Im Zeitungsartikel (dritter EN) wird er als kürzester Film aller Zeiten bezeichnet, das geht mir aber zu weit, weil es ja auch private experimentelle Filme gibt, die kaum jemand kennt. Darum das "offiziell", was wiederum aber zugegeben ungenau war, was die Bequellung angeht. --Berita (Diskussion) 18:30, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nun hast du die Informationen zum laut Guiness-Buch kleinsten Film entfernt. Zunächst mal bin ich da bei dir: "so umfassend muss das hier nicht dargestellt werden" - der Abschnitt zu A Boy and His Atom war fast genauso lang wie der komplette Artikel A Boy and His Atom, das ist in diesen Relationen sicher übertrieben. Den ersten Satz würde ich aber drinlassen, denn der liefert Informationen im Kontext (dieser Film hier will im Titel "kleinster" Film sein und beansprucht in der Einleitung tatsächlich den Rekord, kürzester Spielfilm zu sein, die Rekordmarkeninstitution Guiness sieht "klein" hier aber ganz anders und hat daher offiziell einen anderen Film zum kleinsten gekürt) statt einfach nur einen Link ohne jeden erkennbaren Zusammenhang im "Siehe auch" zu präsentieren. (Ganz generell gilt, dass kontextlose "Siehe auch"s nur Notlösungen sein sollten, wenn's noch keiner geschafft hat, das im Fliesstext unterzubringen, was hier ja nicht der Fall ist.) --YMS (Diskussion) 15:25, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Trivia/Sonstiges-Abschnitte sind aber erst recht kein guter Stil, zumindest wird das öfter auf KALP bemängelt. Im Grunde bezweifle ich, dass der andere Film hier wirklich erwähnt werden muss. Zwar kommt im Filmtitel "kleinster" vor, aber die Einleitung klärt ja schon, dass es um die Dauer des Films geht, nicht um das Medium. Wenn du den anderen Film trotzdem unbedingt erwähnen möchtest, werde ich mich nicht quer stellen, aber dann, wie du schon sagst, in gekürzter Form, nicht den ganzen Artikeltext des anderen Films mit rein nehmen.--Berita (Diskussion) 16:39, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ganz raus wäre auch eine Möglichkeit, mit der ich leben könnte, eher als die Siehe-auch-Lösung. --YMS (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Offizieller Spielfilm 
Diskussion:Mammillaria stella-de-tacubaya

message: Das Foto ist ganz offensichtlich falsch, es zeigt - auch ganz klar aus der Beschreibung hervorgehend (Pflanze ist ganz von weißen Dornen bedeckt) - keine Mammillaria stella-de-tacubaya.
--93.194.200.245 22:03, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das dürfte der im gleichen Artikel von Heese beschriebene Echinocereus monacanthus sein. Danke für den Hinweis. --Succu (Diskussion) 22:18, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Im Heese-Artikel in der Gartenflora sind die Abbildungen vertauscht. Dank Benutzer:Enomil haben wir jetzt das korrekte Bild im Artikel. --Succu (Diskussion) 22:40, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto ist falsch
Diskussion:Arthur Whitney

message: Ich habe den Arikel angelegt, um die Links bei A+ rauszunehmen. Whitney ist (gemeinsam mit Iverson und Hui ein ziemlich "relevanter" Informatiker. Besonders die Interviews mit ihm sind interessant. Biographische Daten konnte ich bis jetzt nicht finden.--Hummingbird-451 (Diskussion) 22:32, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe das entfernt, gemeint war wohl, dass er mit Mitarbeitern fuer UBS auf Basis von K eine Handelsplattform entwickelte im Rahmen seiner eigenen Firmenaktivitaeten. Er arbeitete aber auch fuer viele andere Brokerfirmen.--Claude J (Diskussion) 09:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Die purpurnen Flüsse (Roman)

message: Ich habe den Stil der Handlungsbeschreibung angepasst werden, da das Tempus nicht durchgängig eingehalten wurde - mal Präsens, mal Präteritum. Dadurch las sich der Artikel meiner Meinung nach ziemlich mäßig.-- PeterFrankemoelle (Diskussion) 22:59, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tempora 

message: (die Namen Hérault und Itéro hören sich im Französischen ähnlich an) - das stimmt nicht. Vielmehr ist der Deckname des Mädchens - Jude Itéro - phonetisch identisch mit ihrem richtigen Namen, Judith Hérault. --178.202.224.240 15:56, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe es im Artikel korrigiert, aber sei mutig und korrigiere sowas doch in Zukunft einfach selbst. Der Artikel würde auch noch die ein oder andere Überarbeitung vertragen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:26, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herault und Itero 

message: ich weiß nicht, ob das hier her gehört, aber der Begriff "purpurne Flüsse" taucht schon früher woanders auf:
Alfred Kubin, Die andere Seite, Roman (c) 1909
Dritter Teil, Kapitel 4, I: Schilderung des Untergangs der Stadt Perle und des Tods Pateras:
"...Es war ein Blutozean, der sich, soweit meine Blicke schweiften, da unten dehnte. Die purpurnen heißen Fluten stiegen immer höher, meine Füße wurden von dem rosenfarbenen Schaum der Brandung bespült. Ein ekelhafter Dunst stieg mir in die Nase. ..." (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5D28:CC01:C80D:E2A2:338:BE9F (Diskussion | Beiträge) 17:42, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Titel