Diskussion:Toyota Land Cruiser

message: Der Artikel ist durch die vielen Kürzel schwer zu lesen, außerdem fehlen Angaben zur Geschichte, technische Daten und Zahlen, etc.
MB-one 20:32, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten II 

message: Laut WP:WEB sollen Links nie in den Artikeltext eingefügt werden. Mit welcher Rechtfertigung wird diese Regel hier mißachtet? --Randy43 20:09, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks im Artikeltext 

message: Ich habe den Link zu buschtaxi.de wieder eingefügt, da er meiner Ansicht nach keinesfalls den Regeln zu Weblinks widerspricht. Die Seite enthält eine umfassende Sammlung weiterführender Infos zu allen Modellen, u.a. auch eine ausführliche Historie mit grafischer Übersicht. Im vorliegenden Fall ist der Link eine nützliche Hilfe und sicher nicht überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 91.19.15.125 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Da der Begriff "Buschtaxi" insbesondere bei Fans dieses Fahrzeuges als Synonym respektive Pseudonym Verwendung findet, würde ich eine Verlinkung vorschlagen.
--134.91.64.146 15:31, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der müsste dann aber auch erklärt werden. Mit Buschtaxi sind wohl speziell J40 und J70 gemeint? --TheK? 14:57, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Begriff "Buschtaxi" 

message: Nachdem der Toyota Pick up offensichtlich in allen laufenden Kriegen der Welt das Standartfahrzeug ist wollte ich den Weblink einfügen der gleich wieder rückgängig gemacht wurde:
*
Jetzt meine Frage: Was ist gegen den Weblink einzuwenden? Der Artikel behandelt explizit die Toyota PickUps "Toyota Land Cruiser‎" und "Toyota Hilux‎". Besser wäre natürlich ein Abschnitt über eine der Hauptverwendungen des Wagens die in dem Artikel nur in einem Nebensatz erwähnt wird. Generator 16:56, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da die beiden Toyota weit verbreitet in den entsprechenden Ländern sind, ist es natürlich logisch, dass sie auch eingesetzt werden, weil sie einfach DA sind. So wie du es eingetragen hattest, war es eher Link-Spam als eine wirkliche Info. --MartinV 17:20, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist schon mehr dahinter als das sie einfach "da" sind. Es gibt sogar einen Toyota Krieg. Sie sind nicht nur billig und vorhanden sondern auch ideal für diese Art von Einsatz. Wenn du nichts dagegen hast mach ich den Weblink zuministest beim "Toyota Land Cruiser" wieder rein und schreibe später einen Abschnitt dazu. Generator 17:33, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ...im Artikel mit Quelle, hier und nicht noch überall woanders. (Obwohl ich damit meine Probleme habe, weil es ja eigentlich keine Militärfahrzeuge sind, wie z.B. der Jeep) --MartinV 18:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei die Frage "was ist ein Militärfahrzeug" sich wohl vorallem danach bemisst, wo es eingesetzt wird. Und dass der Landcruiser (und der Hilux) in so gut wie jedem Krieg eine Rollen spielen, ist wohl nicht ganz unwichtig für die Wirkung des Autos. -- southpark 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das trifft aber auf fast alle Pkw und Lkw zu. Schau dir nur mal den Fuhrpark der Bundeswehr an. --MartinV 18:11, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also vom Käfer kann man das nicht behaupten. Wenn du z.b. in Mexiko unterwegs bist sitzen die Typen mit den Sturmgewehren immer auf den PickUps von Toyota und nicht im Käfer obwohl der eigentlich häufiger zu sehen ist.  Generator 18:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Wenn das einmal so war kann man das auch in den Käfer Artikel einbauen. Ich habe allerdings gerade VW und war in die Bildersuche eingegeben und da kam nur der Kübelwagen. Auf den Käfer kann man eben nicht so leicht ein Flakgeschütz raufbauen und auch nicht soviele Personen transportieren. Generator 18:23, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nur so als Stütze.  --MartinV 18:31, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: Ich kenn mich mit der Geschichte des Käfers definitiv nicht aus. Wenn der Käfer auch massiv im Krieg verwendet wurde wäre eine Erwähnung im VW Käfer-Artikel IMHO sinnvoll. Aber der Käfer ist mir eher egal. Ich kenn mich eher mit den "Neuen Kriegen" aus und da kommt der Toyota gleich nach der Kalaschnikow in der Wahl zum auffälligsten Merkmal. Ob im derzeitigen Bürgerkrieg in Libyen (2011), im Drogenkrieg in Mexiko, im Afghanistankrieg, in der Regierungskrise in der Elfenbeinküste 2010/2011, den Unruhen in Kenia 2007/2008 usw. usf. Generator 19:02, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegseinsatz 

message: Leider ist die Geschichte der Land Cruisers von Toyota etwas unübersichtlich. So, wie es momentan dargestellt wird, fehlt vieles. Hier in Tansania versteht man unter Land Cruiser ein Fahrzeug der Baureihe HZJ7x, ein echter Geländewagen, Mischform aus LKW und Personenfahrzeug. Die sehen so aus: .
Wahrscheinlich wäre es am besten, den ganzen Artikel umzustrukturieren und anhand der Toyota-Chasisnummer neu aufzubauen, also HZJ, VDJ, UDJ... Hab aber nirgends gefunden, was die Buchstaben bedeuten. Interessant wäre auch, ob Toyota Fahrzeuge herstellt, die in Industriestaaten gar nicht verkauft werden dürfen. Denn während in Europa Fahrzeuge ohne Airbag und ABS gar nicht verkauft werden dürfen, gibt es hier gar keine Garagen, die mit sowas umgehen können... --Ikiwaner (Diskussion) 18:39, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also das auf dem Foto ist irgendein J7-Derivat. Das der heute noch gebaut wird, steht drin - und Varianten gibt's von allen, bis der Arzt wieder geht. --TheK? 00:45, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten III 

message: Zitat:
    "Es gibt keine bekannten erhaltenen Fotografien des AK10."
Wenn man bei der Google-Bildersuche Toyota AK10 eintippt, werden ca. 10 Bilder gefunden. Sie sind alle auf Seiten enthalten, die die Bilder als die eines Toyota AK 10 identifizieren. Liegen die alle falsch? 77.5.80.245 13:12, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel ist von einem Fahrzeug aus dem Jahr 1941 als AK10 die Rede. Das, was auf den Fotos zu sehen ist, sind mit Sicherheit keine Fahrzeuge aus dem Jahr 1941. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:51, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Toyota AK10 

message: Ich wollte den J25 auch schon einfügen, war dann aber ehrlich gesagt durch die verschiedenen Modellbezeichnungen und Generationen verwirrt. Wenn ich es richtig verstehe, gibt es quasi zwei Modellreihen, die nebeneinander koexistieren, wodurch die im Artikel aufgelisteten Generation nicht direkt aufeinander aufbauen, sondern immer alle zwei Generationen. Das wird zwar in den einzelnen Abschnitten erklärt, aber ich finde wir sollten es auch in der Einleitung verdeutlichen, denn es zeichnet sich ja schon über mehrere Generationen so ab. Sind diese beiden Reihen durch verschiedene Märkte voneinander abzugrenzen? Wenn ja, sollte man vielleicht über zwei eigenständige Lemma nachdenken und die beiden nur in einer gemeinsamen Übersicht darstellen. Außerdem glaube ich einen Fehler beim J30 gefunden zu haben: mal heißt er J30, mal J300 - wahrscheinlich ein Tippfehler? --R eddiotos (Diskussion) 10:11, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Edit: das mit Erklärung habe ich gerade unter der Modellgeschichte gefunden. Trotzdem finde ich es überlegenswert, über zwei getrennte Lemma zu entscheiden und eine anschauliche Übersicht (ich denke da eine 2-Spalten-Tabelle, die die Zeitabschnitte abbilden kann). --R eddiotos (Diskussion) 10:17, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde eher einen Artikel für jede Generation bevorzugen.--Alexander-93 (Diskussion) 10:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Modellgenerationen