lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Future Strategic Tanker Aircraft

message: (unter der Überschrift "A330 MRTT" dürfte dieser EADS-Werbetext vielleicht weiterleben, aber nicht unter jener des britischen Beschaffungsprogramms. Auch wenn die A330 MRTT schließlich den Zuschlag bekam.)
Weg damit. 
:Sehe ich auch so, der Artikel ist überflüssig. Der Inhalt gibt nicht genug Stoff her, gehört deshalb in den Hauptartikel (wo auch die KC-45 behandelt wird).--83.135.18.45 16:49, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was genau stört Dich am Inhalt? Wenn er "nicht genug Stoff hergibt" erweitere ihn, wenn etwas falchs ist bessere es aus. Ich verstehe Euer Problem nicht. MfG, --R.Schuster 10:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Am Inhalt stört gar nichts, außer Redundanz. Wo willst du denn mehr Inhalt hernehmen, die FSTA unterschiedet sich doch kaum (oder gar nicht?) vom Basismodell. Wie oben erwähnt, sehe ich nicht genug Stoff dafür .. Das bisschen Geschichte kann, wie bei KC-X auch, dort stehen. -Wiki fant ex t ER 19:56, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SPAM-ALARM !!!
Diskussion:Alfred de Glehn

message: Es gibt einen Wilfrid de Glehn, welcher der englischen Wikipedia zufolge ursprünglich  
"Wilfried Von Glehn" hieß. Dem Geburtsdatum und gleichen Geburtsort nach könnte er der Sohn von Alfred sein, jedoch heisst es, dass er (Wilfried/Wilfrid) 1917 seinen Namen in "de Glehn" änderte. Unklar wäre dann, ob Alfred der Vater dann auch seinen Namen änderte. --Pyxlyst 11:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bezüglich dieser Frage wird Ihnen ebenfalls auf der en:WP weitergeholfen: Alfred von Glehn --195.82.63.197 11:45, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Verwandtschaft mit [[Wilfrid de Glehn]] ?
Diskussion:Cosmas-und-Damian-Kirche

message: Laut dem Artikel Patrozinium ist das eine rein katholische Bezeichnung. In der Auflistung sind auch evangelische Kirchen. Passt das so? Ansonsten fehlt noch die ev. Kirche in Herberhausen (Göttingen) in der Liste. --Of 12:11, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bis zur Reformation waren alle Kirchen katholisch (in unserer Region jedenfalls, Ausnahmen dürften in Mittel- und Westeuropa sehr gering sein). Das Patrozinium wurde nach der Reformation nicht zwangsläufig geändert oder abgeschafft (in einigen Fällen wurden allerdings z. B. Marienkirchen in Lutherkirchen oder anders umbenannt), auch wenn die Verehrung der Heiligen zurückging. Auch neuere evangelische Kirchen, die nach der Reformation errichtet wurden, erhielten selbstverständlich Namen, wurden aber seltener nach Heiligen benannt, obwohl das auch vorkommt. Ob man die Benennung der evangelischen Kirchen noch als Patrozinium bezeichnet und wenn ja, warum nicht, weiß ich leider nicht. --Stuby 09:22, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Pilgerweg Berlin–Wilsnack

message: hallo membeth, finde ich schön, dass sie den wegartikel angelegt haben! ich könnte mir noch einiges vorstellen, sie sind ja auch aus berlin - vielleicht haben sie lust, mir über meine benutzerseite mal eine mail zu schicken?--Vicky petereit 12:43, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Vicky petereit, ich habe auf Ihrer Benutzerseite leider keine E-Mail-Adresse gefunden.Membeth 10:58, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hall Membeth, auf Benutzerseiten findest du links des Text »E-Mail an diesen Benutzer«. Dort geht’s dann bei allen, die dies ermöglichen, weiter. -- 84.169.77.165 11:28, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Wenn Wilsnack Bestandteil des Wegenetzes war, ist vielleicht der Hinweis auf die mittelenglische Mystikerin und Autorin Margery Kempe von Interesse, die ihre Pilgerreisen des Mittelalters durch Europa und Asien aufgeschrieben hat? Bei Wilsnack habe ich sie verlinkt, da kam sie von Danzig mit dem Schiff bis Stralsund an und ging weiter nach Aachen...--Kresspahl 08:00, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Jakobsweg

message: Zitat aus dem Artikel: "Als Ende August 2015 der Hauptzug zum 12. Pilgerfest durch Bad Wilsnack startete, war zum ersten Mal ein Pferd mit dabei. Dessen Besitzer Andreas Frädrich war nach Jahrzehnten wieder zu Pferd vom Schloss Tegel in die Kurstadt gepilgert." Quelle: http://www.prignitzer.de/lokales/prignitz/hoch-zu-ross-in-die-kurstadt-id10958411.html Hoch zu Ross in die Kurstadt: Andreas Fritz Frädrich pilgerte mit seiner Stute Marika zur Wunderblutkirche
:Es tut mir leid, das ergibt keinen Sinn. Seit Jahrzehnten? Wieder? Erstmals zu Pferd? Der verlinkte Artikel ist hierzu auch nicht erhellend und der enzyklopädische Wert fraglich, deswegen entfernt. --AlexF (Diskussion) 07:40, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  „Sonstiges“
Diskussion:Radiodrome

message: Bei der Herleitung der Formel muss die Tangentenbedingung mE. :  \frac{\mathrm{d}y}{\mathrm{d}x} =  \frac{y}{a-x}  heißen.
 Dieser Vorzeichenfehler zieht sich durch die Herleitung bis zur substituierten DGL die dann heißen müsste: \frac{\mathrm{d}u}{\sqrt{1+u^2}} = k \cdot \frac{\mathrm{d}y}{y} 
Nach der Integration stimmen die Vorzeichen dann wieder...
--87.174.240.105 12:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kann nicht sein. Der "erkennbar negative" Anstieg im Bild rührt von (a-x)<0 her, da a>x. Das Vz. in der Gleichung muss + sein!! Mathe-Freaks an die Front!! Bitte klären!! Im engl. Wiki findet sich gar nix!!--Cami de Son Duc 15:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

message: Beim 2. Schritt muss nach x abgeleitet werden.
\frac{y}{y'} + vt(x) = x | \frac{d}{dt}
 1-\frac{yy}{y'^2}+v\frac{dt(x)}{dx}= 1 
 \frac{dx}{dt} = \frac{vy'^2}{yy}
Die Bogenlänge ist doch für die Herleitung nicht von Bedeutung.
Die richtige Herleitung und das richtige Ergebnis in Englische Wikipedia "Radiodrome". 
79.216.193.183 23:20, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2. und 3. Schritt der Herleitung
Diskussion:Staatliche Zeichenakademie Hanau

message: Hallo an alle Zitatverbesserer,
es hilft alles nichts, aber gemäß gültiger internationaler Zitierregelungen ist ein Titel so zu zitieren, wie er geschrieben ist. Also muss ein "ß" stehen bleiben, wenn es im Originaltitel so steht, auch wenn man es nach der neuen Rechtschreibregelung mit "ss" schreiben würde. Wer also im Literaturverzeichnis etwas ändert, ohne den Originaltitel zu kennen (ich kenne die Titel, da ich das Verzeichnis unter Vorlage der Originalliteratur selbst erstellt habe), stellt leider nur seine Unwissenheit zur Schau.
<BWT>-- 84.58.120.16 12:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann wäre es hilfreich, die entsprechenden Begriffe entsprechend zu kennzeichnen (also so ), es gibt nämlich (leider) genügend "Schnell- und halbautomatische Verbesserer", die die Diskussionsseite nicht ansehen, Hinweis dazu siehe auch hier. --Pflastertreter 12:35, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Hallo , Sinn meiner dynamischen Bildvergrößerung  war es, sowohl das Ungleichgewicht des Artikels durch: kleines Eingangsbild und (weiter unten) großes historisches Bild der ehemaligen Schule, zu beseitigen und außerdem das Gebäude etwas deutlicher kenntlich zu machen. Welche der vielen WP-Regeln spricht dagegen? --Dontworry (Diskussion) 13:26, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Leser soll die Größe der Bilder einstellen, nicht der Autor. Grüße --h-stt !? 18:52, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt dazu a) kein Dogma - sonst würde die Hilfsseite dazu  keinen Sinn machen - und hängt b) naturgemäß (sinnvoll) auch vom Motiv ab. So sind die Details eines Portraits bei Normalgröße besser erkennbar als bei einem Gebäude etc. Sei's drum, ich hab jetzt mal (alternativ) das historische Bild angepasst. --Dontworry (Diskussion) 10:20, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alle Layout-Kunstgriffe sind reine Egozentrik. Die Darstellung auf dem Benutzer-Bildschirm hängt nicht in erster Linie von ihnen ab, sondern von Seitenverhältnis und Auflösung des Bildschirms sowie individuellen Voreinstellungen ab. Abweichungen vom Standardformat mögen gut gemeint sein, sind aber auch als Bevormundung anderer Benutzer zu sehen. Außerdem ist die Wikipedia kein Bilderbuch (oder coffee table book), die Bilder sind eben nur als Vorschau gedacht: Wenn sie Dinge zu zeigen scheinen, die für den Benutzer von Interesse sind, soll er sie anklicken und im großen Format anschauen. Auch für „Eingangsbilder“ würde ich das so sehen. --92.209.182.66 00:07, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dynamische Vergrößerng des Eingangsbildes
Diskussion:Fliegenbinden

message: Sollte dringend ausgebaut werden (s. en). So ist das redundant zu Fliegenfischen, eine Bildergalerie, Linkcontainer und How-To. --Kungfuman 13:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Privatärztliche Verrechnungsstelle

message: "Eine Privatärztliche Verrechnungsstelle (PVS) ist eine Genossenschaft von Vertragsärzten". Macht m.E. keinen Sinn. Man muss doch nicht in der KV sein, um privat liquidieren zu können. --Roxbury 13:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vertragsärzte 

message: Hallo!
Die Ärztliche Verrechungsstelle Büdingen e.V. wurde bereits 1925 als ärztliche Gemeinschaftseinrichtung gegründet. Da dies 2 Jahre vor der Gründung in Gautingen war, sollte das auch im Artikel stehen.
Nochmal Hallo!
Ich habe mal ein wenig recherchiert. Die PVS in Gautingen wurde laut des PVS Verbandes schon 1922 gegründet. Somit ist sie wirklich die erste. Das Jahr habe ich entsprechend geändert.--KaiHuebner 13:49, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Zitat aus dem Text: "Im Gegensatz zu gewerblichen Verrechnungsstellen, sind die im Verband organisierten Verrechnungstellen ärztliche Gemeinschaftseinrichtungen und arbeiten nicht gewinnorientiert."
Diese Aussage ist m.E. stark zu bezweifeln. Der Verband mag durch seine "Mitgliedschaften" eine ärztliche Gemeinschaftseinrichtung sein. Inwieweit dies Sinn macht kann ja jeder selbst für sich beurteilen. Die einzelnen Verrechnungsstellen arbeiten allerdings, laut eigenen Information auf deren Websites, durchaus als selbständige und sehr wohl gewinnorientierte Unternehmen. Die Wohltätigkeit hat dann offenbar doch ihre Grenzen. 
Dem Ungläubigen sei ein Blick in die Unternehmensdaten und den einschlägigen Wirtschaftsinformationsquellen empfohlen. 
--87.174.69.60 17:37, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Den Begriff der Privatärztlichen Verrechnungsstelle direkt dem PVS-Verband bzw. der PVS Büdingen zuzuweisen kann so ja nicht korrekt sein.
In Deutschland gibt es verschiedene Privatärztliche Verrechnungsstellen, bspw. die Privatärztliche Verrechnungsstelle GmbH in Weimar (www.PVSGmbH.de) welche nichts mit dem PVS-Verband zu tun hat.
 
Vollkommen unabhängig, diese und andere Verrechnungsstellen werden dann mit dem PVS-Verband in Verbindung gebracht, was weder erwünscht noch richtig wäre und korrigiert werden muss!
Ergo ist auch das "Logo der PVS" falsch, da es kein Logo gibt und dies nur das Logo des PVS-Verband's ist!
Diese WP-Seite wie Sie momentan dargestellt wird, handelt um den PVS-Verband, und nicht, wie es eigentlich sein sollte, neutral, um den Begriff "Privatärztliche Verrechnungsstelle". Das sollte dringend korrigiert werden!
--Medizine (Diskussion) 11:28, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Abgrenzung zu anderen Dienstleistern mit ähnlichem Angebot wie beispielsweise MEDAS ergibt sich aus dem Abschnitt Privatärztliche Verrechnungsstelle#Abgrenzung. PVS ist ein Eigenname, der so nur von der PVS selbst benutzt wird. Ob es markenrechtlich zulässig oder wettbewerbsstrategisch ratsam ist, einen zum Verwechseln ähnlichen Firmennamen zu benutzen, mag dahinstehen. R2Dine (Diskussion) 18:23, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Privatärztliche Verrechnungsstelle
Diskussion:Lecimibid

message: *Hongyuan Yang et al.:Functional Expression of a cDNA to Human Acyl-coenzyme A:Cholesterol Acyltransferase in Yeast J Biol Chem. 1997 Feb 14;272(7):3980-5. Free Fulltext PMID 9020103
*Modification of Type III VLDL, Their Remnants, and VLDL From ApoE-Knockout Mice by p-Hydroxyphenylacetaldehyde, a Product of Myeloperoxidase Activity, Causes Marked Cholesteryl Ester Accumulation in Macrophages
*Lecimibide bei PubMed
--Crazy-Chemist 13:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Strukturformel ist an einer Stelle falsch. Zumindest, wenn es sich um ein Harnstoffderivat handeln soll. --131.220.136.195 14:53, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's dem Ersteller der Strukturformel gemeldet. --Leyo 14:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --NEURO ⇌ ± 23:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und auch die :Kategorie:Harnstoff ist ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:39, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Strukturformel
Diskussion:Alfred J. Noll

message: Bitte gehorsam: Warum ist ein neuer Eintrag in der Liste der Publikationen keine Verbesserung des Artikels? Streichst Du bei Günther Anders auch einen Titel, der posthum erschienen ist, weil so ein Eintrag in der Werkeliste keine Verbesserung darstellt? --G.O.--85.127.17.126 10:58, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Irrtum vom Amt, korrigiert, Danke für die Info. --Guandalug 11:08, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Guandalug 

message: Im Buch ist als Erscheinungsjahr eingedruckt: 2011. Wie der heutige Edit-Termin beweist, ist das Buch bereits 2010 erschienen; da ich es seit ca. 2 Wochen habe, es bei der Auslieferung Mohr-Morawa gelagert ist und von den Buchhandlungen bestellt werden kann, muß es spätestens in der ersten Dezember-Hälfte erschienen sein. Aber --Machtjan X 16:27, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: * Abnehmende Anwesenheit. Ein Pamphlet zur Kunst-Rückgabe in Österreich. Czernin, Wien 2011. ISBN: 978-3-7976-0348-4. Das dürfte tatsächlich erst 2010 erscheinen und wird dann vorne einzufügen sein. --Machtjan X 17:11, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gemacht. --Machtjan X 17:41, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ''Kannitz. Eine Parabel.'' 

message: Der Artikel scheint mir angesichts der interessanten Persönlichkeit Nolls sehr mager. Auch - warum gibt es eine Version in Ägyptisch/Arabisch (die einzige fremdsprachliche)? Welchen Bezug gibt es zu dem Raum? 
:So mäste, was Dir zu mager ist, es werden´s Dir alle danken. --Machtjan X 09:55, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ägypten? Arabisch?
Diskussion:Gürath

message: Kann jemand kurz schreiben, wie er auf das Jahr 1900 kommt? Ich habe als Jahreszahl jetzt 1923... --Nutzer 2206 14:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das wird Dir am ehesten Benutzer:GV 2.0 beantworten können. Lt. Aussage eines der Benutzer dieses Accounts wurde der Text von deren Verein erstellt. Bitte möglichst immer Quellenangaben machen, insbesondere wenn etwas an den vorhandenen Daten zu bemängeln ist. --AndyNE 15:49, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  1900 oder 1923? 

message: Die Koordinaten weisen in den Tagebau Garzweiler, wo um 1900 noch keine Braunkohle gefördert wurde.
Der Ort lag aber südlich von Neurath im Abbaubereich der Grube Neurath. Da könnte die Jahresangabe 1900 schon passen. --2003:F7:F70C:4B00:9141:54DF:A28B:6E2 10:30, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Verortung
Diskussion:Quark Publishing System

message: QPS 1.0 wurde in Deutschland zuerst produktiv 1992 bei der Zeitung Die Woche eingesetzt.
Das kann nicht ganz stimmen. Die verlinkte Scherl-Woche wurde 1944 eingestellt, die namensgleiche, viel spätere Zeitung aber erst 1993 gegründet. Ich könnte mir vorstellen, daß einfach die Jahreszahl 1992 nicht stimmt und der Satz richtig wäre, wenn man sie einfach rausläßt. Möglicherweise handelt es sich aber auch um eine komplette Falschinformation. Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus. --JDavis 15:29, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Woche 

message: Sorry, aber der Abschnitt über die ehemals Nichtverwendung einer relationalen Datenbank enthält viel Quark:
* "QPS nutzte bis Version 3.6 keine relationale Datenbank, sondern eine (Quark-proprietäre) RAM-basierte Datenbank und ist daher sehr schnell." - Der Kausalzusammenhang ist so nicht gegeben - schon alleine weil relationale Datenbanken ebenfalls komplett im RAM laufen können.
* Das mit den Dateisystem, also keine Datenbankinkonsistenzen ist ebenfalls Murks. Gerade relationale DBs achten sehr genau darauf, dass keine Inkonsistenzen entstehen - etwas, was auf einem "nackten" Dateisystem nur sehr kompliziert machbar ist (und was einem viele DB-Systeme erst abnehmen)
Quellen gibt natürlich auch nicht. Wenn sich da in einer Woche nichts getan hat werde ich mal bissle aufräumen. (nicht signierter Beitrag von Mifritscher (Diskussion | Beiträge) 01:21, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Technik / Datenbank
Diskussion:Mandy

message: Bitte am Anfang der Seite ergänzen (kann ich wegen Sperrung nicht selbst machen): 
--80.140.184.227 13:00, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --4omni 14:28, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Es gibt aber auch männliche Vornamensträger: Mandy Patinkin. Mandy Patinkin wird auch im Artikel erwähnt. --78.53.7.238 09:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Männlicher Vorname 

message: * Mandy-Marie Mahrenholz
* Mandy Benzien
* Mandy Bright
* Mandy Bruno
* Mandy Burrekers
* Mandy Capristo
* Mandy Fredrich
* Mandy Grace Capristo
* Mandy Großgarten
* Mandy Haase
* Mandy Hering
* Mandy Islacker
* Mandy Jones
* Mandy Kainz
* Mandy Kerkossa
* Mandy Marie Mahrenholz
* Mandy Minella
* Mandy Moore
* Mandy Mystery
* Mandy Niklaus
* Mandy Patinkin
* Mandy Planert
* Mandy Smith
* Mandy Valentine
* Mandy Wedow
* Mandy Winter
* Mandy Wötzel
--Akkakk 13:19, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  weitere mandys 

message: Die Behauptung, der Vorname Mandy sei vor allem in der DDR beliebt gewesen, hält einer Prüfung nicht stand: Die angegebene Quelle "beliebte-vornamen.de" ist keine valide Quelle nach WP-Richtlinien, und dort wird einfach die Behauptung ohne jeden Beleg aufgestellt. Tatsächlich belegt die dort abgebildete Grafik sogar das Gegenteil: Der Name Mandy war/ist vor allem in Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz beliebt. In den 5 neuen Bundesländern war er lediglich in Brandenburg häufiger: https://www.beliebte-vornamen.de/8197-mandy.htm Offensichtlich wird die dümmlich-primitve Hetze des westdeutschen Autors gegen den Osten ungeprüft in die Wikipedia übernommen, weil dies so schön zu den dümmlichen Vorurteilen mancher Wikifanten paßt. Ist beim Vornamen Kevin übrigens genau das gleiche - auch der war im bildungsfernen Westen prozentual wesentlich häufiger als im Osten.
--88.65.138.76 11:55, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unwahr: Mandy in der DDR
Diskussion:Kaliumdihydrogenphosphat

message: --Verwendung_
--> uneindeutig für mein verständnis, besser z.B. es wird die säure (dihydrigen) mit der base gemischt (dikalium) ine einem puffersystem z.B. bei ph7 werden kein 3 Salze miteinander gemischt (nicht signierter Beitrag von 91.212.243.4 (Diskussion) 14:49, 29. Okt. 2013 (CET)

message: Ich würde gerne KDP als Abkürzung ein paar mal (oder überall) im Artikel verteilen, da es so auch in der wissenschaftlichen Literatur benannt wird (auch im Weblink unten).
Irgenwelche Einwände?--77.188.49.168 14:28, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: "Die LD50 bei Ratten beträgt bei oraler Applikation 4640 mg/kg, bei Kaninchen (dermal) liegt sie bei mehr als 4600 mg/kg."
Was soll denn das? Auf Menschen hochgerechnet : Ein halbes Pfund von dem Zeug zu fressen ist also ungesund. Hat schon mal jemand 250 Gramm Natriumchlorid auf einmal gefressen?
"Die Toxizität von Kaliumdihydrogenphosphat ist noch nicht vollständig geklärt."
Das Zeug ist in keiner Weise giftig!!!! Der menschlich Körper ist voll von Kalium und Phosphaten.
--153.96.32.62 14:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  LD50 

message: "Unter Einwirkung von Hitze, beispielsweise bei einem Brand, kann es zum Zerfall von Kaliumdihydrogenphosphat kommen. Dabei können unter anderem Phosphoroxide freigesetzt werden. "
Inwiefern ist das denn einen Sicherheitshinweis wert? Ich entferne mal diesen kompletten "Sicherheits"-Abschnitt, da er keine wirklichen Gefahren aufzeigt.--Maxus96 22:56, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: Ich habe den Abschnitt entfernt, da der Hinweis auf Eutrophierung in diesem Artikel wohl fehl am Platze ist, das gehört unter Düngemittel.
Allerdings könnte unter diesem Stichwort wohl etwas über den Phosphatpuffer im Blutkreislauf gesagt werden. Wer kennt sich aus?--Maxus96 23:04, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Biologische Bedeutung 

message: Ich hatte keine Ahnung, was das sein könnte und habe mir recht naiv einen Sprudel-Entfärber vorgestellt, mich nur sehr über den hohen %-Satz gewundert. Als ich das Lemma dann aufrief und auf Kaffeweißer geführt wurde, musste ich doch lachen. Da manch anderer das Wort auch nicht kennen wird und man sowieso weitergeleitet wird, erlaube ich mir mal die Ersetzung im Text selbst durchzuführen und zu verlinken.-- Binse (Diskussion) 17:47, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Getränkeweißer 

message: Im Hinblick auf die Anwendungen in der nichtlinearen Optik wären sicher ein paar Angaben über Kristallsystem und -Klasse gut. Kennt sich da jemand aus (und in der Bearbeitung der Tabelle)?-- Binse (Diskussion) 18:10, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur? 

message: dikaliumhydrogenphosphat reagiert mit wasser alkalisch (siehe dort) und nicht neutral. bei der verwendung würde ich kaliumphosphat nicht erwähnen, oder zumindest nicht als "zugehöriges basisches phosphat" bezeichnen, weil man zur pufferherstellung in der regel nicht KH2PO4 mit K3PO4 misch, sondern eher K2HPO4. (nicht signierter Beitrag von 149.172.110.76 (Diskussion) 19:47, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  dikaliumhydrogenphosphat neutral??
Diskussion:Jaguar XJ

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
auf dieser Seite bezeichnen Sie die drei Baumuster des XJ als "Mark 1, Mark 2 und Mark 3". Diese Bezeichnungen sind in diesem Zusammenhang ungebräuchlich und führen zu Verwechslungen mit Series I, II und III des ersten Baumusters sowie mit dem Mark 2 der sechziger Jahre. Deshalb wiederhole ich meinen Vorschlag, die Bezeichnungen zu ändern in 
- XJ Series
- XJ 40 bis X 308
- X 350
Weiter beobachte ich, dass die am 28. April vorgenommenen Verbesserungen des Artikels nahezu ausnahmslos wieder rückgängig gemacht wurden. In diesem Zusammenhang interessiert mich, wer dies veranlasst hat und mit welchem Recht.
Mit freundlichen Grüßen
Heiner Stertkamp--87.139.95.30 14:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Fahrzeuge

message: 1. Ersatz von "...das letzte Modell, welches ..." durch "...das letzte Modell, das ...". "Komma-Welches" ist zwar nicht falsch, klingt aber im Zusammenhang mit der Beschreibung eines technischen Produkts aus dem späten 20. Jhd. lyrisch bzw. gestelzt. "Komma, der/die/das" ist hier einfach besserer Stil. Ich bitte also darum, diese Änderung zu belassen (letzter Satz im 1. Absatz). 
2. nicht jedes "das", das nach einem Komma steht, schreibt sich mit Doppel-S (letzter Satz im 4. Absatz).
-- 94.216.56.131 20:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Kleine redaktionelle Änderungen

message: Der X308 ist optisch vom X300 am leichtesten durch die zweigeteilte Chromleiste auf den Stoßfängern zu unterscheiden. Auch das angebliche Bild eines X300 zeigt also einen X308 (und damit eine Achtzylinder). MfG Paul (nicht signierter Beitrag von 77.176.104.119 (Diskussion) 12:08, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Sülchen

message: Hier gehts ein bisschen durcheinander. Der Artikel fängt richtig mit Sülchen an und hört mit Rohrhalden (bei Kiebingen) auf. Rohrhalden ist ein anderes untergegangenes Kloster. Dafür fehlt die Geschichte Sülchens seit dem Mittelalter bis heute (städtischer Friedhof und Grablege der Rottenburger Bischöfe).-- KD Plappert 15:04, 29. Apr. 2008 (CEST)