lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Panzerbrigade 36

message: Das Verbandsabzeichen ist falsch. Dies ist das Abzeichen der 12. Panzerdiv. und nicht der PzBrig 36.
Der Führungswechsel zwischen Brigadegeneral Bernd und Oberst Holländer war ca. im Mai 1995.
:Zum Wappen. Dies ist das Verbandsabzeichen der Brigade! Unterschied zur Brigade ist die Umrandung. Es wurde auf dem Ärmle des Dienstanzugs getragen! Es ist nicht zu verwechseln mit dem internen (!) Verbandsabzeichen des Verbandes, das an der Brusttasche des Stabes und Stabskompnie getragen wurde.
:Zum Kommandeur: [Vgl. http://www.bundesarchiv.de/bestaende_findmittel/bestaendeuebersicht/body.html?id_main=5719&where=naeheres&what=parent_id&id_bestand=3796&suchbegriff= Bundesarchiv]. Beachte: Das zeromoniell wurde evtl. nicht am Tag der eigtl. Kommandoübergabe durchgeführt.--TUBS was? 13:32, 1. Mai 2008 (CEST)

message: Der verlinkte Oberst der Wehrmacht ist definitiv falsch. Er wäre bei der Übernahme des Kommandos 78 Jahre alt gewesen. 1983/84 lernte ich einen General Teske als stv. Kommadeur der 1. Panzerdivision kennen. Das war er wohl auch noch 1989. Da passt karrieremäßig 1980-83 als Brigadekommandeur.  -- Ulath (Diskussion) 15:21, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hermann Teske 

message: Mit welchen Panzerfahrzeugen war die PzBrig 36 über die verschiedenen Jahre ausgerüstet?--91.208.45.101 10:19, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Panzer?
Diskussion:Birgit Breuel

message: Man vermisst bei dem Artikel jegliche kritische Note zu dem nicht unumstrittenen Wirken von Birgit Breuel sowohl für die Treuhandanstalt als auch für die Expo 2000...  --Dominikhans 00:46, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  "Objektiv" würde aber eine differenzierte Auseinandersetzung mit Kritik nicht ausschließen, oder? Die Kritik kann ja auch unberechtigt sein, was dann aufzuzeigen wäre --Dominikhans 18:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich da gern an, die kritische Sichtweise einer Person ist alles andere als verkehrt und bei Wikipedia gang und gäbe. Gerade wenn ich Treuhand und Expo 2000 lese...--monocultur 19:28, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist skandalös wegen der fehlenden Kritik an den Entscheidungen dieser höchst umstrittenen Frau. Schon als Finanz- und Wirtschaftsministerin in Niedersachsen hatte sie sich nicht mit Ruhm bekleckert. Wikipedia verliert mit solchen Artikeln an Seriosität. --Ontologix (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Man vermisst bei dem Artikel - auch 12 Jahre später - immer noch jegliche kritische Note zu dem nicht unumstrittenen Wirken von Birgit Breuel.   --Dominikhans (Diskussion) 21:10, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Wiederholt werden die Verweise auf ihre Treuhandpräsidentschaft gelöscht 
so z.B. der neutrale Hinweise auf Breuel, Birgit (Hrsg.): Treuhand intern. Tagebuch. Frankfurt a.M. und Berlin: Ullstein, 1993 unter Literatur. Ich werde der Qualitätssicherung von Wikipedia  einen Hinweis auf diese Praxis geben. (nicht signierter Beitrag von 92.229.135.239 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Treuhandpräsidentin 

message: Frau Breuels Rolle in der Frage der Einlagerung von Atommüll in das ehem. Bergwerk Asse könnte hier auch noch eingearbeitet werden. Ladung vor den Asse-Untersuchungsausschuß am 11.02.2010 --79.197.37.150 09:56, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Asse, Atommüll, Frau Breuel
Diskussion:Á

message: Also ich habe keine Ahnung von Färöisch, aber wenn da steht "Das isländische Wort á hat die gleichen Bedeutungen wie im Färöischen.", dann ist das irgendwie falsch. Punkte 1-3 sind gleich, aber im Isländischen ist á keineswegs eine veraltete Vergangenheitsform, sondern 1. und 3.P.Gegenwart von eiga. Ich weiss jetzt aber nicht genau, wo der Fehler liegt und wage deshalb nicht, etwas zu ändern. --Rachel Messupy 00:50, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe keine tiefergehenden Kenntnisse des Isländischen und verstehe dennoch deinen Punkt. Schau mal die Änderung -- Arne List 10:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für die Änderung! Ich denke, so sollte es verständlich sein.. --Rachel Messupy 11:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Á im Isländischen 

message: Weil nämlich dieser Buchstabe auch im Portugiesischen vorhanden ist, siehe Artikel in englischer Sprache und auch Eintrag in Wiktionary:
https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%A1#Portuguese
Oder auch in der spanischen Sprache?
178.2.103.176 15:44, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Und wo ist Á in der portugiesischen Sprache?
Diskussion:Il Popolo della Libertà

message: Ich wollte das Parteilogo hier an der Seite einfügen. Leider ist mir das aus irgendeinem Grund nicht gelungen. Kann das jemand anderes verscuhen bitte? --Salva88 00:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Parteilogo 

message: Ich bin sicher kein Freund dieser Partei, aber die Einstufung als rechtsextreme Partei ist sicher nicht korrekt. -- Pippo-b 09:01, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: OK, "Popolo della Libertà" heisst wörtlcih übersetzt "Volk der Freiheit". Aber es handelt sich hierbei immerhin um einen Namen, und ich würde den Namen so belassen wie er ist. Anderfalls verwechseln wir diese Partei noch mit der "Südtiroler Freiheit".--Sajoch 19:49, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Volk der Freiheit? 

message: Der richtige Name ist "Il Popolo della Libertà", ich verstehe nicht, wie Sie hier tun, um die Seite bewegen und bitten Sie, dies zu tun.Sorry für mein Deutsch, weil ich einen automatischen Übersetzer benutze.
Grüße. --151.46.42.160 22:57, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: L'ho spostato - grazie. Wurde verschoben - Danke für den Hinweis.--Sajoch (Diskussion) 00:35, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher name 

message: Wieso gewann die Partei 2008 eine Wahl, wenn sie 2009 gegründet worden ist?--anonym 08:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 2008 gab es ein Wahlbündnis unter gleichem Namen. --Pippo (Diskussion) 10:01, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlsieg 

message: Man findet alle drei Formen, auch PDL, siehe . Hauptsache wir handhaben es einheitlich im Artikel.--Patavium (Diskussion) 11:31, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  PDL, PdL, Pdl 

message: Die müssten doch jetzt alle auf 0 gestellt werden, oder? --Hachinger62 (Diskussion) 18:11, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete etc. in der Info-Box
Diskussion:U-Bahn Sendai

message: Was heißt denn das nun? Kommt die U-Bahn nicht zu festen Zeiten? Oder was sagt der Satz aus? Eine zusätzliche Erklärung wäre schön, sonst lieber streichen. --muns 01:31, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs mal etwas erläutert und mit Quelle wieder rein, halte es bei dieser U-Bahn für erwähnenswert. --BeeKaaEll 11:20, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fuzzy-Logik
Diskussion:Bazas

message: Bei der Übersetzung des französichen Originalartikels  wurden folgende Abschnitte gestrichen: Administrations, Sports sowie der Punkt Services publics importants im Abschnitt Économie --Hk kng 02:58, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Der Hundertjährige Krieg war kein Krieg zwischen England und Frankreich, sondern ein Krieg der Dynastien Valois und Plantagenêt um die Krone Frankreichs. --91.60.91.88 15:16, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Währungsdeckung

message: Im Artikel werden recht einseitig die Standpunkte des Monetarismus vorgetragen - bei weitem nicht die einzige und vor allem keine allgemein akzeptierte Theorie. Beispiele sind ein Scheitern von Bretton Woods wegen zu inflexibler Wechselkurse und die Darlegung der Notwendigkeit einer Beschränkung der Notenbank auf Geldwertstabilität.--Eigntlich 06:08, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, der Artikel ist schlecht. Und die Referenzierung auf Encarta finde ich auch etwas merkwürdig. Lässt sich das nicht einfach auf ein BKL reduzieren mit Verweis auf Silber- bzw. Goldstandard?  --Hubertl 03:47, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist nicht sinnvoll. Die (teilweise) Währungsdeckung besteht ja heute zum größten Teil aus Fremdwährungsguthaben und nicht aus Edelmetallen. Ein eigenständiger Artikel ist daher sinnvoll. Es gibt ja auch sackweise wissenschaftliche Literatur zum Thema.Karsten11 11:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, hast recht. Trotzdem ist der Artikel unglaublich flau, fürchte nur, dass er so flau bleibt.  --Hubertl 21:17, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Vindalho

message: Zitat:  Des Weiteren gibt es ein Lied des britischen Goa-Trance-Acts Green Nuns of the Revolution namens Two Vindaloos & An Onion Bhagee (Flying Rhino Records 1995).
Das habe ich entfernt weil ich die Relevanz bezweifle. Maikel (Diskussion) 12:56, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedl 

message: Zitat:  Das Gericht erfreut sich in Großbritannien einiger Beliebtheit und ist auf den Speisekarten vieler indischer Restaurants zu finden. In der englischen Umgangssprache wird es als Vindy bezeichnet und ist für seine Schärfe bekannt – es ist eines der schärferen Chiligerichte. Restaurants servieren dieses Essen mit Hühnchen oder Lamm, manchmal mit Kartoffeln gemischt. Im traditionellen Vindaloo sind keine Kartoffeln enthalten, es handelt sich hierbei um ein Missverständnis, da alu (anglisierend aloo) das Hindi-Wort für Kartoffel ist.
Das ist eine nette aber wenig plausible Theorie. Maikel (Diskussion) 16:35, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Missverständnis ein Missverständnis?
Diskussion:Kuwae

message: Die Qualität der Aussagen von Pang - und damit auch die Datierung auf 1452/53 - ist äußerst zweifelhaft: http://mittelalter.hypotheses.org/5697 
Auch von naturwissenschaftlicher Seite liegen Neudatierungen der Eruption auf 1458 vor; außerdem ist die Lokalisierung der Eruption in Frage gestellt worden. Belege alle in oben genanntem Link (nicht signierter Beitrag von 194.242.233.145 (Diskussion) 10:12, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweifel an den Befunden von Pang / Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Fear – Wenn Liebe Angst macht

message: Die FSK 16 ist die geschnittene Fassung. Ich habe die ungeschnittene Fassung auf DVD und hinten ist FSK 18 gekennzeichnet.
Lg (nicht signierter Beitrag von 78.42.64.115 (Diskussion) 15:01, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Josef Depenbrock

message: Aus welchem Gtrunde ist der Streit mit einer Redaktion in diesem Wikipedia-Artikel aufgenommen? Der gehört hier nicht hinein.--[[Benutzer:Schwarze Hexe|Schwarze Hexe]] 08:49, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Hallo,
lies mal den Artikel
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=56240582&top=SPIEGEL&suchbegriff=depenbrock&quellen=&vl=0
Dann dürfte klar sein, warum der Streit mit der Redaktion das derzeit Bedeutendste an Depenbrock überhaupt ist.
Gruß M.
Was haben die Interessen einer Gruppe von Arbeitnehmern in einer Enzyklopädie zu suchen? Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein. Beste Grüsse--[[Benutzer:Schwarze Hexe|Schwarze Hexe]] 18:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: @Inductor: Man sollte das Fell des Bären erst verkaufen, wenn er erlegt und gehäutet ist! Dass JD einen Konflikt mit seiner Redaktion hat, ist bekannt. Welchen Chefredakteur und Geschäftsführer die neuen Besitzer favorisieren, ist bisher nicht bekannt. Natürlich ist bei einem Besitzerwechsel zu erwarten, dass es neue Führungskräfte gibt. Natürlich ist bekannt, dass sein Vorgänger inzwischen Chefredakteur der FR ist und dass das Konfliktpotenzial hat. Derlei Erwartungen sind aber reine Theoriefindung und gehören nicht in den Artikel. Die Wikipedia beschreibt, was ist und war. Was kommen wird, überlassen wir mal lieber den Astrologen. Ich empfehle, ein wenig zu warten. Gunter 21:27, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen von Inductor
Diskussion:Georges Mandel

message: Zu dem Buch über Georges Mandel von Nicolas Sarkozy wird aktuell, seit 30.3.2008, eine kritische Diskussion  geführt. Adrien Le Bihan (Autor u.a. des kritischen Buches "Auschwitz grafiti" ) hat ein Buch, "la Fourberie de Clisthène procès du biographe élyséen de Georges Mandel" publiziert, in dem er nachweist, dass Sarkozy offenbar nicht nur massiv Fehler und Leichtfertigkeiten in sein Buch übernommen hat, sondern stellenweise offen plagiiert. Dabei ist die Art und Weise interessant: er hat wichtige Publikationen zum Leben Mandels ausgelassen, andere, inzwischen als falsch bekannte, hervorgehoben und nahezu vollständig De Gaulle aus seiner Biographie eliminiert, so dass es scheint, Mandel allein sei der Vertreter und Vorkämpfer für das besetzte Frankreich gewesen. 
Die Kritiker sehen in Sarkozys Mandel-Biografie eine propagandistische ebenso wie eine programmatische Schrift, mit der sich Sarkozy als neuer Retter der Republik inszenieren wolle. Als ein Indiz führen sie an, dass das Buch, bereits 1994 erschienen, von Sarkozy 2004 wieder besonders in den Vordergrund gestellt und sogar eine Wiederauflage erwogen wurde. Vgl.  http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/03/nicolas-sarkozy.html
--Emil Sennewald 09:20, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlurigkeit, Plagiat oder gezielte Geschichtsklitterung? 

message: Links: https://twitter.com/bonstabi/status/1547815366839001090, https://provenienz.gbv.de/Georges_Mandel. --Stefan Weil (Diskussion) 14:36, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Heute Restitution von Eigentum von Georges Mandel an die Erben
Diskussion:Bad Salzelmen

message: ich hab das Gradierwerk noch in der Gesamtlänger als kleines Kind erleben dürfen (allerdings auch schon nicht mehr im Original). Jetzt wo Fördergelder da sind, Kultur und Tourismus zum wirtschaftlichen Faktor zählt. Ist es nicht eine Überlegung wert, das Gradierwerk wieder in seinem ursprünglichen Zustand zu setzen. Dort können sich dann Gaststätten und Hotels ansiedeln, Reitvereine, die mit ihren kleinen Kutschen rund und durch Bad Salzelmen ihre Touristen fahren, Fahrradverleih, Souvenierläden und vieles mehr. Vom Bierer Berg bis runter zur Altstadt. So stelle ich mir meine Heimatstadt vor, wie auf den ganz alten Karten zu sehen ist.
Eins ist jedoch sicher, für unsere Bürger würde es jede Menge Arbeit geben. Mehr als die Menschen, die damals in 11 Jahren dieses Bauwerk schufen.
Und die Gäste kommen von selbst, denn welch Autofahrer wird dieses Bauwerk, Dank der guten Verkehrsanbindung übersehen???????????????
-- 87.163.183.43 09:24, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo U. Steffen. Diese Diskussionsseite dient Diskussionen um die Gestaltung des Artikels „Bad Salzelmen“, nicht Diskussionen darüber, was für und in Bad Salzelmen getan werden sollte. So gut es wohl auch gemeint ist, hier sollte diese Diskussion nicht geführt werden. Gibt es denn dafür nicht eine lokale Möglichkeit, eine Bad-Salzelmen-Diskussionsseite im Internet oder eine Bürgerinitiative? Außerdem ist für Anregungen und konstruktive Kritik der Stadtrat von Schönebeck der richtige Ansprechpartner. Gruss --Friedrichsen 22:35, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Gestaltung des Gradierwerks 

message: In der Beschreibung von Saltza in Merians Topographia Saxoniae Inferioris gibt es einen Stich, bei dem es sich um das heutige Bad Salzelmen handeln sollte. Vielleicht kann das in den Artikel eingebracht werden. --PaulSch (Diskussion) 09:49, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Der Stich zeigt in der Tat das heutige Bad Salzelmen. Ich selber habe glücklicherweise mehrere Kupferstiche von Herrn Merian. Eine guter Gedanke, PaulSch. --Herzliche Grüße – Jackiman (Diskussion) 15:37, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Stich von Merian
Diskussion:Fimbatal

message: Riecht stark nach Tourismuswerbung und nicht so richtig nach Enzyklopädie. --Panda17 09:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Weiterleitung Fimba: Es gibt keinen Fluß Fimba, der im Fimbatal fließen könnte. Drmanituos 20:27, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Laut Google Maps und OpenStreetMap gibt es aber den Fimbabach --Keilandreas (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Auch wenn der übliche Weg z. B. zur Heidelberger Hütte aus dem Paznaun genommen wird, so handelt es sich nicht um eine Exklave der Schweiz. Das Gebiet ist nämlich sehr wohl auf dem Landweg aus dem Kanton Graubünden erreichbar. Man könnte zwar den kleineren Teil der Gemeinde Ramosch, bzw. Valsot als kommunale Exklave bezeichnen, allerdings hat dies nichts mit der Beziehung zum tiroler Teil des Tals zu tun.
--Friedo (Diskussion) 19:38, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, vermutlich ist gemeint, dass es sich um eine Exklave der Gemeinde Valsot handelt, nicht um eine Schweizer Exklave in Tirol. Das müsste man aber anders formulieren, so ist es in der Tat mehr als missverständlich. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:36, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Exklave 

message: Auf dem Heidelbeerhaus liegt ein nett geschriebenes Büchlein (2. Auflage 1983) im Stil eines Alpenvereinsführers von Fridolin Schulz, erste Auflage 1969 zum 100-jährigem Bestehen der Sektion Heidelberg erschienen, zum Lesen aus. Darin heißt es zum einem, daß das Tal bis zum Tasnapaß (2835 m) 16 km lang ist. In Ischgl steht ein Hinweis, daß auf dem Fahrweg ins Fimbertal nach 11 km die Grenze kommt. Der Tasnapaß dürfte zusammen mit dem Piz Tasna die südliche Begrenzung des Tales darstellen. Das Skigebiet vereinnahmt leider den ganzen unteren Teil des Tales, auch nachts (dann reger Pistenraupenlärm samt Flutlicht). Was auch mal langsam erwähnt gehört, ist der immer schlimmer werdende Luftverkehr, der in Wikipedia und anderer Literatur genannte Abgeschiedenheit und Naturbelassenheit von Alpenlandschaften zerstört, so auch über dem Fimbertal. Da nützt es auch wenig, daß im oberem Teil des Tales üblicherweise niemand mehr mit einem Straßenfahrzeug unterwegs sein kann.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:11, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Solarflugzeug

message: Beim Abgleichen der Kategorien mit der englischen WP bin ich auf folgende Solarflugzeuge gestossen, die bisher im Artikel nicht erwähnt sind:
* :en:Pegasus UAV - ein belgisches UAV, entwickelt mit der ESA
* DLR VFW 614 ATTAS
* ESA Heliplat (Höhenplattform)
* :en:QinetiQ Zephyr
Ich bin weder ein Fachmann für Solartechnik noch für Flugzeuge, daher würde ich das Einarbeiten der Information, bzw. das Erstellen neuer Artikel auf de: gern den Experten überlassen. --Tetris L 10:02, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Solarflugzeuge auf en: 

message: Pathfinder (samt Plus), Centurion und Helios sind jedenfalls unbemannte Flieger.
Für Sicherheit, Steuerung, Last, Höhentauglichkeit bestehen doch wesentlich unterschiedliche Anforderungen und Möglichkeiten. In einer Tabelle zu Beginn des Artikel könnte gute Übersicht darüber und einige weitere Eckdaten der Typen geschaffen werden.
:Ich würde sogar so weit gehen und die unbemannten Flieger in einen eigenen Artikel (Solardrohne? Keine Ahnung, wie der Fachbegriff heißt) packen. Auch sonst scheint mir der Artikel überarbeitungsbedürftig. Statt die einzelnen Modelle aufzulisten sollte die Geschichte im Fließtext dagestellt werden, vielleicht eine Kategorisierung der Solarflugzeugtypen, gemeinsame Merkmale, etc. Über die einzelnen Flugzeuge selbst könnten entweder eigene Artikel oder eine Liste der Solarflugzeuge angelegt werden. --CroMagnon [disk.] 02:32, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bemannt oder unbemannt fliegend? 

message: 1996: Ulm, Albrecht-Ludwig-Berblinger-Preis (... der „Schneider von Ulm“): Ziel war es, ein alltagtaugliches, von Menschj gesteuertes Solarflugzeug zu konstruieren, das starten kann und über längere Zeit rein mit Sonnenenergie fliegen kann.  - Ich war damals als Zuschauer und Neugierige dabei, natürlich noch nicht an die zukünftige Wikipedia gedacht, denn es sind noch mehr interessante Solarfungzeuge dort gewesen, manche flogen auch, manche nicht. Es war recht bewegend und eindrucksvoll und trotzdem: wir haben damals alle nicht geahnt, wie weit es nur zwei Jahrzehnte später kommt. Gibt es irgendwo vielleicht noch mehr Infos zu dem Preis und zu den anderen Teilnehmern? -- Ilja • 13:53, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Icare II und Berblinger-Preis 

message: Die Erwähnung von "Flughöhe als kinetische Energie" ist offensichtlich falsch, da die Flughöhe nicht mit der kinetischen, sondern mit der potentiellen Energie korrespondiert. Jedoch bleibt auch nach ensprechender Änderung des Wortlautes unklar, was gemeint ist. Ich nehme die Stelle deshalb jetzt raus. --Joerg 130 (Diskussion) 21:36, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Flughöhe als kinetische Energie?
Diskussion:Peter Schönlein

message: Die Literaturliste entspricht nicht so ganz auch nur populärwissenschaftlichen Gepflogenheiten - so kann ein Band mit Ansprachen zur OB-Amtseinführung wohl kaum zu Beginn von Schönleins Stadtratszeit veröffentlicht worden sein. Daher abgeändert. --Maphalda (Diskussion) 21:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Franz Lambert

message: Ich halte die genaue Aufzählung der von Lambert gespielten Instrumenttypen für überflüssig. Minderbinder 10:38, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Wersi-Werbung

message: Alle Links landen auf der Startseite --89.245.45.81 18:26, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Cover  

message: Wie konnte er damals eine CD veröffentlichen, bevor diese erfunden wurde? --2001:9E8:86EB:4E00:2C22:8837:7B3B:8646 07:53, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1980 gab es keine CD
Diskussion:Kirowsk (Murmansk)

message: Es sollte vielleicht noch erwaehnt werden, dass die Stadt und die Industrie hauptsaechlich von Verbannten und Strafgefangen errichtet wurde. So weit ich gesehen habe, steht das nur in der niederlaendischen version, da aber auch ohne quellenangabe, aber vielleicht findet ja jemand was. --193.174.122.18 10:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: ...mal davon abgesehen, dass das für sowjetische Stadtneugründungen der 1930er Jahre ein Allgemeinplatz ist. -- SibFreak 13:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: 1994 wurde in Tromsø ein bot. Garten eröffnet (was nördlicher liegt als Kirowsk); --> siehe http://www2.uit.no/ikbViewer/page/ansatte/organisasjon/artikkel?p_document_id=71426&p_dimension_id=88178&p_lang=2 
daher habe ich ausgebessert dass der nördlichste in Kirwosk liegen würde. -- Biergerry 00:25, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Als ich damals mit dem Artikel beschäftigt war, hatte ich auch so meine Zweifel, hatte aber nichts Gegenteiliges gefunden. -- SibFreak 08:08, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: botanischer Garten
Diskussion:Rathenauplatz (Berlin)

message: Dieser superkurze Artikel bedarf einer Erweiterung, aber vor allem gehören Belege hierher - mit welchen Zahlen kann denn z.B. "der verkehrsreichste Platz" Europas dargestellt werden? Ist der Autor schon mal in Paris oder London im Stadtzentrum gewesen? - Gruß --44Pinguine 10:59, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Absurde Prahlerei. Der Verkehr auf der A100 hat nichts mit dem Rathenauplatz zu tun. -- Definitiv 09:23, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Kollege Definitiv hat völlig Recht! Man denke nurmal an andere innerstädtischen Plätze Berlins (Großer Stern oder Ernst-Reuter-Platz), wo nun wirklich mehr los ist.  Übrigens ist der Rathenauplatz nicht 5-sternig, er besitzt nur drei Einmündungen (Kurfürstendamm, Hubertusallee und Halenseestraße). Die Koenigsallee gehört nicht zum Platz, sie mündet in die Hubertusallee. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:46, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Belege?
Diskussion:Kirchveischede

message: Zum Ort selbst: hier wären Fotos nicht schlecht, Angaben zur Anzahl der Bewohner, genaues Datum der Eingemeindung, Hinweise auf die Infrastruktur (Schulen, Kirchen, ...). – Simplicius ☺ 11:13, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Muhammad-Ali-Moschee

message: Zitat: "Die Alabastermoschee (eigentl. Mohammed-Ali-Moschee)" Wenn schon "eigentlich", warum dann nicht auch in dem Lemma den korrekten Namen? Weil einige Touris und Werbeleute diese Moschee "Alabaster-Moschee" nennen? Andere Touris nennen sie Citadellen-Moschee... Vielleicht bleiben wir bei der offiziellen Beschreibung? und außerdem "Muhammad" --Lynxxx 11:51, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Recht hast du! --Berthold Werner 19:14, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma ? 

message: was unter sonstiges steht, gilt für alle Moscheen (zumindest, die welche ich besichtigt habe) und was die Kleidung betrifft auch für christliche Kirchen--Martin Se aka Emes Fragen? 20:27, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges