Diskussion:Microsoft Security Essentials

message: Mich würde intersieren wer dieses Antiviren Programm entwickelt hat.
(nicht signierter Beitrag von 85.1.27.67 (Diskussion | Beiträge) 09:05, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Microsoft selbst. Ist ja nicht ihr erstes, vorher gab es Windows Live OneCare, welches auch selbst von Mircosoft entwickelt wurde. --85.180.139.249 20:02, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entwickler 

message: "Die Antivirenlösung beanspruch nur wenige Ressourcen und ist so ideal für Computer mit niedriger Rechenleistung, wie z. B.  Netbooks."
Ich habe das rausgenommen. Wenn es wirklich geringeren Ressourcenbedarf hat als Mitbewerber, bitte belegen! MFG --F GX 12:48, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geringer Ressourcenbedarf 

message: Was leider völlig fehlt im Artikel ist die Zwangsmitgliedschaft bei SpyNet und das dadurch bedingte "nach Hause telefonieren", wobei auch persönlicher Daten übertragen werden können  --1ras 03:11, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eingebaut, da bisher nur teilweise vorhanden. --1ras 17:28, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nach Hause telefonieren 

message: Hallo, wenn ich das richtig sehe hat Microsoft das Spy Net in MAPS umbenannt. Dies müsste im Artikel angepasst werden. Ob noch mehr als die Namensenderung passiert ist weiß ich nicht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.227.98.249 – 13:19, 5. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Spy Net heißt jetzt MAPS 

message: Aus http://windows.microsoft.com/de-DE/windows/security-essentials-eula:
RECHTE ZUR INSTALLATION UND NUTZUNG.
a. Heimnutzung. Wenn Sie ein Heimnutzer sind, sind Sie berechtigt, eine beliebige Anzahl von Kopien der Software auf Ihren persönlichen Geräten zur Verwendung durch in Ihrem Haushalt ansässige Personen zu installieren und zu nutzen. 
b. Kleinunternehmen. Wenn Sie ein Kleinunternehmen betreiben, sind Sie berechtigt, die Software auf bis zu zehn (10) Geräten in Ihrem Unternehmen zu installieren und zu nutzen. 
c. Beschränkungen. Die Software darf nicht auf Geräten genutzt werden, die im Eigentum von Regierungs- oder akademischen Einrichtungen stehen.
 
Vielleicht sollte man das im Artikel grade hinsichtlich Unternehmen und z. B. Schulen noch ergänzen. --84.158.172.252 17:13, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Seit Windows 8 kommt MSE ja schon standardmäßig mit dem OS. Dieses gesonderte Eula könnte also, wenn überhaupt, höchstens für alte Versionen von Windows Gültigkeit besitzen. Dazu müsste es allerdings erst einmal überhaupt wirksam sein, was ich angesichts fehlender Kenntnisnahmemöglichkeit vor Produktkauf ernsthaft zu bezweifeln wage. --88.130.79.72 19:50, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu den den Software-Lizenzbedingungen von Microsoft 

message: "sowie den kostenlosen Windows Defender für , der den Benutzer lediglich vor Ad- und Spyware schützte."
Da fehlt nach dem "für" etwas, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.177.17.165 (Diskussion) 21:38, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: In der Einleitung steht "Mit den MSE ersetzt Microsoft Windows Live OneCare, eine kostenpflichtige Antivirenlösung, sowie für Windows Vista und Windows 7 den kostenlosen Windows Defender, der den Benutzer lediglich vor Ad- und Spyware schützte." Im Abschnitt "Funktionen" steht dann allerdings "MSE ist eine deutlich reduzierte Version von OneCare, die lediglich Schutz vor bösartiger Software bietet." Kann das jemand belegen bzw. noch etwas ausfuehren? --Herr-Schlauschlau (Diskussion) 05:37, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reduzierte Version von LiveOne