Diskussion:Santa Maria Maggiore

message: Ich halte den Hinweis "Papstbasilika" auf der Seite http://www.vatican.net/various/sm_maggiore/index_ge.html nicht für hinreichend, um von einer Aberkennung des Status einer Patriarchalbasilika zu sprechen. Schließlich wird mehrfach auf derselben Website, z. B. unter dem Link "Geschichte" nachwievor von Patriarchalbasilika gesprochen. Eine einseitige Aberkennung des Titels für Santa Maria Maggiore währe auch zweifelhaft - wenn, dann müssten auch Sankt Paul vor den Mauern, der Petersdom und St. Johannes im Lateran diese Bezeichnung verlieren. Dafür lassen sich aber keine Beweise finden. Im Gegenteil wird auf der Homepage des Vatikan für alle vier nachwievor der Titel Patriarchalbasiliken verwendet. (http://www.vatican.va/faq/index_ge.htm). Aus der Ablegung des Titels Patriarch des Abendlandes und der genannten Version auf der Homepage von Santa Maria Maggiore lässt sich daher meines Erachtens nicht schließen, dass die genannte Kirche keine Patriarchalbasilika mehr währe.  -- Th1979 18:47, 5. Apr 2007 (CEST)
thread_title:  Papstbasilika vs. Patriarchalbasilika 

message: Googelt man ein wenig nach "Schneewunder", so ergeben sich unterschiedliche Aussagen bzgl. der Jahreszahl der Gruendung, z.B. das Jahr 358 bei http://www.sendbote.com/messaggero/pagina_articolo.asp?IDX=568IDRX=127 oder das Jahr 352 http://www.kirchengucker.de/2008/09/15/schneewunder-santa-maria-maggiore-in-rom/ . Dies bedarf wohl einer Klaerung.--80.135.46.51 10:49, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl der Grundsteinlegung 

message: Schade, dass es kein Foto der Innnansicht gibt.--dunnhaupt 03:23, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es doch, auf Commons. --Pippo 09:13, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Innenansicht

message: Mir fehlt im Artikel, am besten schon im Einleitungsabschnitt, eine Beschreibung, wo die Kirche liegt. Klar gibt es den Geohack-Link, aber eine kurze Beschreibung wie etwa Die Kirche liegt am soundso-Platz im hierunddort-Stadtteil in der Naehe von Anderesbekanntesbauwerk. Irgendwo in dem Geschichtsabschnitt ist erwaehnt, dass ein Vorgaengerbauwerk auf dem/am Esquilin-Huegel liegt. Das wuerde da auch gut reinpassen. --Pyrokrat 09:59, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lage der Kirche 

message: Zum Weihetag der Basilika Santa Maria Maggiore in Rom könnte noch was gesagt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:37, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weihetag der Basilika Santa Maria Maggiore in Rom 

message: Heißt die Kirche wirklich deshalb "maior", weil sie die größte Marienkirche in Rom ist? Soll damit nicht vielmehr der Rang einer "basilica maior" ausgedrückt sein? - Bavarese (Diskussion) 11:43, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  basilica maior? 

message: Zu der Angabe im Artikel, die Säulen im Innern der Basilika stammten vom Junotempel auf dem Aventin, steht der Text im Reclam-Romführer (Anton Henze et al., Rom und Latium. Kunstdenkmäler und Museen. Stuttgart 1981) im Widerspruch. Dort liest man auf S. 213, sie seien "den Bauten der Foren und des Palatin entnommen". Die Inschrift auf einer der Säulen ("a cubiculo augustorum") scheint mir ganz gut zur Herkunft vom Palatin zu passen. - User:Bavarese (Diskussion) 20:17, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du verwechselst da etwas. Die Inschrift "a cubiculo augustorum" befindet sich auf einer Säule in Santa Maria in Aracoeli, --Claudius Ziehr (Diskussion) 10:39, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Säulen 

message: Man liest manchmal, der erste Bau dieser Marienkirche stehe in Zusammenhang mit dem Konzil von Ephesus, das sich auf das Dogma von Maria als „Theotokos“ (Gottesgebärerin) einigte. Entspricht dies dem historischen und archäologischen Befund? --Bavarese (Diskussion) 17:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit dem Konzil von Ephesus? 

message: Die Inschrift A CVUBICVLO AVGVSTORUM befindet sich deutlich sichtbar auf einer Säule in der Kirche Santa Maria in Aracoeli, die Säulen in Santa Maria Maggiore sind meines Wissens unbeschriftet. Ich lasse mich gerne belehren, dass es diese Inschrift zweimal in ROm gibt. Solange parke ich den Satz hier.Eine der Säulen auf der linken Seite trägt die eingravierte Inschrift „A CVUBICVLO AVGVSTORUM“ (Vom Schlafgemach der Kaiser).  --Claudius Ziehr (Diskussion) 10:45, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Man liest das auf einer der hinteren Säulen auf der linken Seite in Ara Coeli.Bavarese (Diskussion) 14:00, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  A CVUBICVLO AVGVSTORUM 

message: Gibt die dazugehörige Quelle diese  zeitlich neue Einordnung her? Grüße, Conny 09:48, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung 

message: Ist das sich in Santa Maria Maggiore befindliche Mosaik Zug der Israeliten durch das Rote Meer die älteste Darstellung der Bibelgeschichte Ex 14,15-18 in einer Kirche oder gibt es noch ältere Darstellungen dieser Erzählung in Kirchen? --Longinus Müller (Diskussion) 14:43, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mosaik Zug der Israeliten durch das Rote Meer