Wikipedia Diskussion:Umfragen/Interwiki-Links auf der Hauptseite

message: Gleich noch eine Frage hinterher, insbesondere im Hinblick auf die Zukunft: Meines Wissens gibt es bei uns nicht mal eine explizite Regelung, die den Einsatz von Bots zur Erstellung von Artikeln verbietet. Vielleicht habe ich da was übersehen, dann bitte ich um entsprechenden Hinweis. Es scheint Konsens zu sein, dass boterstellte Artikel nicht erwünscht sind, aber das ist nicht als ausdrückliches Verbot fixiert. Die Hürde besteht eigentlich nur darin, dass Boteinsätze angemeldet werden müssen und Ersteinsätze von Bots genehmigungspflichtig sind. Das ist keine wirkliche Hürde, da wird nicht so genau hingesehen. Verkappte Boteinsätze unter normaler Benutzerkennung sind zwar im Prinzip verboten, werden faktisch aber nicht sanktioniert. Eigentlich sind das alles Dinge, die niemanden wirklich interessieren. Was macht man dann aber, wenn jetzt jemand nach niederländischem Vorbild anfängt, mit einem Bot Artikel zu erstellen? Mit LAs hinterherhecheln? VM? Aber mit welcher Begründung? Mangels klaren Verbots ist es ja kein Vandalismus, und so wird man nach üblicher Praxis der deutschen Wikipedia endlose Diskussionen auf der VM führen, ob das überhaupt unerwünscht ist, während der Bot munter weitermacht. Ob sich da im entscheidenden Moment ein entschlossener Admin findet, der mal eben auf kWzeMe erkennt, dürfte Glückssache sein. Die umseitigen Stellungnahmen verstehe ich teilweise auch so, dass boterstellte Artikel gar nicht so schlimm wären. Gibt es also den angenommenen Konsens überhaupt? Und um ein Argument in leicht abweichendem Kontext aufzugreifen: Sollte man da nicht mal Klarheit schaffen, bevor es zu spät ist? Man sollte schon erst mal zu Hause für Ordnung sorgen, bevor man über die Nachbarn herzieht. Auch wenn es im Prinzip berechtigt ist. MBxd1 (Diskussion) 22:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jch sehe nicht, daß die de.WP dahingehend einen Balken im Auge hätte. Ein entsprechendes Meinungsbild darfst Du natürlich jederzeit vorbereiten. --Der Mensch hinter der Nummer 77.185.32.218 23:05, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine solche Erwägung könnte z. B. deutlich machen, was an Bot-Artikeln das konkrete Problem ist. Ich habe den Eindruck, dass die Meinungen dazu durchaus auseinandergehen. Derzeit wird es am rein formalen Aspekt der automatischen Erstellung festgemacht; aber das kann eigentlich nicht die entscheidende Frage sein und vor allem kein echter Kritikpunkt. In jedem anderen Kontext fragt man ja auch nicht danach, wer nun gerade einen Artikel erstellt hat. Ist es die Masse, bei der man nicht mal mit nachkäme, wenn Handlungsbedarf besteht? Sicher auch. Ist es die dürftige Qualität? Dem würde ich auf jeden Fall zustimmen. Nun sind die als Beispiel genannten Bot-Artikel aber auf einem Niveau, dass in anderen Wikipedias durchaus üblich ist, auch für manuell erstellte Artikel. Gerade in der schwedischen Wikipedia haben solche Kurzartikel eine lange Tradition. Dort dienen sie auch als interwiki-Link-Container; die Schweden (und auch die Niederländer) haben nun mal ein grundsätzlich anderes Verständnis vom Rückgriff auf andere Sprachen als Informationsquelle als deutsche Muttersprachler. Bei den Botartikeln dürfte das Prinzip des interwiki-Linkträgers aber versagen. Ob für Artikel in Bot-Qualität bei uns ein SLA durchkäme, hängt dann auch wieder von der Tagesform der Admins ab. Wenn ich so sehe, was in der deutschen Wikipedia an Musikalbenartikeln manuell eingestellt (und dann noch heftig verteidigt) wird - das ist durchaus auf dem Niveau der niederländischen Botartikel. Und wenn man die Musikalbenartikel von einem Bot erstellen ließe, würden sie auch nicht schlechter ausfallen als in der derzeitigen Realität. Also doch alles nur ein Qualitätskriterium und nicht eine Frage der manuellen oder maschinellen Erstellung? Das sollte dann schon Konsequenzen haben. Auch wenn das am Ende ein System botersteller Artikelrümpfe sein könnte, die erst mal in einem Benutzernamensraum abgelegt und dann manuell durchgesehen und aufgebessert werden könnten. MBxd1 (Diskussion) 23:01, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch ne Frage - wie war das noch mal mit dem Splitter und dem Balken im Auge?