Diskussion:Liste der Schutzgebiete in Albanien

message: Berat  – Bulqiza  – Delvina  – Devoll  – Dibra  – Durrës  – Elbasan  – Fier  – Gjirokastra  – Gramsh  – Has  – Kavaja  – Kolonja  – Korça  – Kruja  – Kuçova  – Kukës  – Kurbin  – Lezha  – Librazhd  – Lushnja  – Malësia e Madhe  – Mallakastra  – Mat  – Mirdita  – Peqin  – Përmet  – Pogradec  – Puka  – Saranda  – Shkodra  – Skrapar  – Tepelena  – Tirana  – Tropoja  – Vlora 
: Noch 625 Checks ausstehend. gibt noch viel zu tun … --Lars 15:06, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Noch 592 Checks ausstehend. ernüchternd … --Lars 09:00, 18. Mär. 2015 (CET)

text: Noch 542 Checks ausstehend. slowly, slowly … --Lars 21:55, 1. Apr. 2015 (CEST)

text: Noch 497 Checks ausstehend. ein Schrittchen weiter … --Lars 23:10, 19. Apr. 2015 (CEST)

text: Noch 470 Checks ausstehend. nicht viel Zeit gehabt. --Lars 16:28, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Noch 442 Checks ausstehend. aktuell anderweitig beschäftigt. --Lars 21:20, 27. Okt. 2015 (CET)

text: Noch 369 Checks ausstehend. nur noch große Kreise abzuarbeiten. --Lars 23:48, 7. Feb. 2016 (CET)

text: Noch 339 Checks ausstehend. Zwei Drittel der Kreise erledigt. --Lars 23:13, 6. Mai 2016 (CEST)

text: Noch 251 Checks ausstehend. Endlich deutlich mehr als die Hälfte geschafft. Oder wohl rund zwei Drittel der Schutzgebiete abgearbeitet! --Lars 19:09, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch 209 Checks ausstehend. Ein Ende kommt langsam in Sicht. --Lars 14:59, 13. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch 164 Checks ausstehend. Schon mehr als drei Viertel! --Lars 23:21, 22. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch 125 Checks ausstehend. Noch drei grosse Kreise und dann geht es an die Fehleraufbereitung … --Lars 16:46, 24. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch 32 Checks ausstehend. Alle Kreise durch!!! Nur noch etwas Bereinigung. --Lars 01:23, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Alle Einträge kontrollier, keine Checks ausstehend. :-D --Lars 02:16, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: Fachinformationen zu den Schutzgebieten gibt es auf http://eunis.eea.europa.eu. An diesen Link fügt man die CDDA Nummer an. Beispiel für das Naturdenkmal Bokerimat e Mnerit mit der Nummer 182003:  http://eunis.eea.europa.eu/sites/182003 (Direktlink). Dort sind in Idealfall neben einer interaktiven Kartenansicht der farblich markierten Schutzgebietsfläche auch Infos zu Spezies, Habitat, weiterführende Information, etc. abrufbar. Benutzerkennung: 43067 21:29, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: interessant. wäre cool, man könnte den Link auch noch einbauen ... --Lars 07:56, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Als Beleg für einen Schutzgebietsartikel wäre der ganz gut geeignet. Benutzerkennung: 43067 18:12, 12. Feb. 2015 (CET)

text: auch noch praktisch: http://www.deine-berge.de/umrechner_koordinaten.php --Lars 11:51, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fachinformationen zu den Schutzgebieten 

message: Vielleicht liegt es an meinem Browser oder an meinen persönlichen Wikipedia-Darstellungseinstellungen, aber bei mir wird die Tabelle breiter als die Seite gezeigt, somit muss man nach rechts scrollen, um noch die Bilder sehen zu können. Gibt es da Möglichkeiten, eine Spalte eventuell zu schmälern? Ich dachte da an die Spalte mit dem „Jahr der Aufweisung“. Grüße--Alboholic (Diskussion) 11:05, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Tabelle enthält keine Befehle, die die Breite bestimmen. Diese richtet sich also allein nach dem Inhalt. Ich sehe somit keine Möglichkeit, die Spalten schmäler zu machen. Du könntest die Darstellung in deinem Webbrowser verkleinern. --Lars 21:14, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellung der Tabelle 

message: Wir haben zwei Syri i Kaltër in der Liste:
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/101466
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182657
Eintrag 1 ist klar das Syri i Kaltër bei Delvina. Ist Eintrag zwei wirklich das gleiche? Oder ist es allenfalls ein Syri i Kaltër anderswo, zum Beispiel bei Theth?
Auf http://akzm.gov.al/apps/akzm_cd/Mon_Hyrje/List_Mon.htm findet sich nur ein Eintrag "Syri i Kaltër". Die anderen Karten enthalten auch keinen Hinweis auf einen zweiten Eintrag bei Theth.
Lösungsvorschläge, wie wir damit umgehen? --Lars 01:40, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lösche einen Eintrag. --Lars 01:23, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Taucht interessanterweise auch im Albania Green Guide doppelt auf. Bei AKZM übrigens Bershini Groshot genannt. --Lars 15:57, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Und im Gesetz auch doppelt vermerkt. --Lars 02:35, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Im Gesetzt ebenfalls doppelt. --Lars 02:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungelöste Probleme: Syri i kaltër 

message: Noch ein Doppelgänger in der Liste
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/101465
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182019
Exakt gleiche Grösse, nur beim Einen fehlen Koordinaten und die Jahre der Ernennung unterscheiden sich. 
AKZM bietet keinen Hinweis auf verschiedene Orte in verschiedenen Distrikten. Man könnte höchstens spekulieren, dass ein Teil des Gebiets im Kreis Saranda liegt und deshalb einen doppelten Eintrag erhielt (was beim Syri i Kaltër sicherlich nicht der Fall ist).
Mein Lösungsvorschlag für beide Fälle: Kommentar anbringen in den Fussnoten, aber nicht in die Liste aufnehmen. --Lars 00:10, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Lösche einen Eintrag. --Lars 01:23, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungelöste Probleme: Bredhi i Sotirës 

message: Mal schauen, ob sich hier noch irgendein Treffer finden könnte am Schluss:
* Lisat e Shën Thanasit, Korça --Lars 20:26, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Naturdenkmäler 

message: Lis i Bershinit und Lis i Bershinit, Bersh
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182281
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182282
Bei AKZM kein Hinweis auf verschiedene Denkmäler. Muss wohl einer raus. --Lars 15:24, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Taucht interessanterweise auch im Albania Green Guide doppelt auf. Bei AKZM übrigens Bershini Groshot genannt. --Lars 15:57, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Und im Gesetz auch doppelt vermerkt. --Lars 02:35, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Doppeleintrag 

message: Lisat e Porës, Macukull und Lisat e Lam Porës (Macukull)
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182269
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182260
Bei AKZM kein Hinweis auf verschiedene Denkmäler. Einer muss raus. --Lars 01:35, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Gesetzt ebenfalls doppelt. --Lars 02:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Doppeleintrag 

message: Rrap i Uruçës und Rrap i Uruçajt
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182493
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182492
Bei AKZM kein Hinweis auf verschiedene Denkmäler. Im Gesetz aber beide erwähnt. --Lars 01:47, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Doppeleintrag 

message: Shpella eHaxhisë und Shpella e Haxhisë
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182641
* http://eunis.eea.europa.eu/sites/182584
Bei AKZM oder im Gesetz kein Hinweis auf verschiedene Denkmäler. Zudem gibt es noch Shpella e Haxhi Alisë. Einer muss raus. --Lars 01:58, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Doppeleintrag 

message: wenn das Naturschutzgebiet der Berg ist, dann ja (mit elevation, wenn geht), wenn aber das Naturschutzgebiet nur am Berg liegt, dann konsistenter type=landmark. Ich kann das im Einzelfall nicht beurteilen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:10, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, habe da noch ein paar angepasst. --Lars 10:54, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  type=mountain (in Coordinate)