Diskussion:Orte aus Star Wars

message: Ist das Bild hier wirklich so geeignet? Das ist reines Fan-Art. Ich  mein, ich find's in Ordnung, wenn man sagt, dass man keine Fairuse-Bilder will, aber dann unoffizielle Sachen veröffentlichen, ist das wirklich besser?-- The Evil IP address 16:45, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bild

message: gehört die "Hexe von En-Dor" aus der Bibel hier ein?
immerhin kann es gut sein, dass der Autor da den (ungewöhnlichen)Namen her hat... (nicht signierter Beitrag von 87.175.47.75 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Endor

message: "Spice was slang for various mind-altering drugs" -> das hat nichts mit Gewürzen zu tun!
--77.21.243.90 10:52, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: War wohl eher aus Dune - Der Wüstenplanet. --The real Marcoman 16:18, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Englischen wird auch in Star Wars das Wort Spice für eine Droge verwendet, ist wohl eine Anspielung auf Dune. --MrBurns (Diskussion) 03:54, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Spice

message: Zitat: Nachdem der Planet das zweite Opfer des Todessterns wurde, bleibt nur ein Trümmerfeld zurück, dem der Name Grabstätte gegeben wurde.
Und was war das erste Opfer? Außerdem fehlt eine Quelle, im Film wird nämlich kein weiterer Angriff des Todesstern gezeigt. --129.70.6.194 20:23, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Todesstern zerstörte schließlich zu Testzwecken Despayre. Siehe am Ende von http://jedipedia.de/wiki/Erster_Todesstern#Konstruktion_und_Fertigstellung. Grüße --Christoph Vetter 14:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und exakt dieser Quelle zufolge war ""Das erste, aber auch einzige Opfer dieser Waffe (war) der Planet Alderaan, (...)". Die Quelle ist also in sich wüdersprüchlich. Da für die Aussage, der Planet Despayre sei zu Testzwecken zerstört worden, keine Primärquelle angegeben wird, handelt es sich um TF. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das unterscheidet sich halt zwischen der Ledgends-Kontinuität und der Kanon-Kontinuität. Im Kanon ist Alderaan wirklich das einzige Opfer (Abgesehen von Planeten, die in Rouge One getroffen, aber nicht zerstört wurden). Im Roman "Die Macht des Todessterns" wird die Zerstörung Despayres thematisiert. Dieser Roman zählt aber nicht zum Kanon. Gial Ackbar (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alderaan 

message: Die Orte müssen nachgearbeitet werden: Star Wars - ToR ist rausgekommen, und zahlreiche Orte kommen in dem Spiel vor. Es gehört ja nicht zur Kotor- Reihe. (nicht signierter Beitrag von 78.55.97.204 (Diskussion) 00:05, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Orte erschienen wo 

message: Sollten nicht auch Monde und eventuell fehlende Planeten eingearbeitet werden?
Ich weiss nicht, welche genau fehlen, aber zum Beispiel UFO IV und Aquilaris glaube ich auch. Vielleicht kann das jemand der das Spiel noch hat nachtragen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.36.219 (Diskussion) 15:39, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Episode I Racer 

message: Kessel ist nur der Englische Name für diesen Asteroiden, dies kann man in dem Star Wars Computerspiel Empire at War sehen, welches direkt von Lucasarts stammt. Hat man die Englische Version heißt der Planet Kessel, bei der deutschen version wird aber der Name Kossal verwendet. (nicht signierter Beitrag von 90.153.47.23 (Diskussion) 14:25, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ein Fehler im Spiel. Ein schwarzes Loch in der Nähe von Kessel heißt Kossal. Wie der Fehler zustande gekommen ist weiß aber auch keiner. In deutschen Romanen heißt der Planet durchgängig Kessel.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 14:28, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:04, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aber auch auf der Star-Wars Enzyklopädie Jedipedia, kommt man, wenn man Kossal eingibt auf Kessel (da steht Kessel, weitergeleitet von Kossal). Von einem schwarzen Loch mit dem Namen Kossal steht da nirgendwo etwas. (nicht signierter Beitrag von 90.153.84.250 (Diskussion) 18:25, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann les Dir bitte den Artikel auch mal durch: dort bzw. für .net steht z.B. was zu dem Fehler. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:42, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Einrückung korrigiert. Ich habe im Artikel mal auf diesen Unterschied hingewiesen. --Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 20:39, 13. Mai 2013 (CEST)

text: ist aber völlig egal, was "besser" klingt. Wir gehen nach den Fakten und nicht was wir beser finden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:03, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kessel 

message: Sollte hier wirklich der Todesstern aufgezählt werden? Er ist zwar ungefähr so groß wie ein Planet, aber immerhin ist er künstlich gebaut worden.
--Luke081515 (Diskussion) 02:09, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel heißt "Orte aus Star Wars" und nicht "Planeten und Monde aus Star Wars". Da der Todesstern eine Raumstation ist, kann man ihn durchaus als "Ort" bezeichnen, zudem ist er von derart zentraler Bedeutung für die Handlung, dass er hier auf jeden Fall gelistet werden sollte. Gruß Flo388 (Diskussion) 04:20, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesstern 

message: Habe das Entfernen rückgängig gemacht, da dieser entgegen der beschreibung des Autors wohl auch in "The Essential Atlas" vorkommt.
Siehe dazu: http://www.jedipedia.net/wiki/Mantooine
Gruß, --Luke081515 (Diskussion) 18:35, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nene, der kann Getrost raus. The Essential Atlas ist ein Sachbuch, das  so gut wie jeden Planeten erwähnt. Da gibt es viele Planeten, die wichtiger sind.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 18:45, 6. Mär. 2014 (CET)

text: Sehe ich auch so. Weiter oben war man sich ja einig nicht jeden Planeten zu nennen. Hier war nur ein Computerspiel aufgeführt. Bei diesem kann der Planet eigentlich nur in einer Missionsbeschreibung vorgekommen sein. Und das reicht imo nicht wirklich für eine Nennung. Der Atlas zählt da nicht als eigenständiges Werk, da er einfach alle Planeten aufzählt die in anderen Büchern, usw. vorkommen. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:29, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mantooine 

message: Nächster Planet in der Relevanzfrage :) Klar ist der Todesstern relevant, aber das macht den Bauort eben nicht automatisch relevant. Der Planet wird im Buch zum bau des Todessterns erwähnt. Kurz weil einige Personen vom Planeten auf die Baustelle kommen. Und dann noch, weil er halt zerstört wird. Der Planet könnte im Bereich Todesstern erwähnt werden. Einen eigenen Abschnitt braucht er nicht, weil die Liste ja eigentlich auf wichtige Planeten, die mehrfach im SW Universum erwähnt werden, beschränkt werden sollte. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist eher ein Fall von unvollständiger Auftrittsliste. Sie mal hier: Wookipedia Der kommt ziemlich oft vor. Vier Spiele und mindestens zwei Romane, dazu nochmal doppelt so viele Erwähnungen. Darunter sogar ein Teil der Thrawn-Triologie.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 14:10, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Also die Erwähnungen dürften primär darauf hinauslaufen, dass halt der Name genannt wird. Eine größere Rolle kann er ja in den meisten Büchern nicht spielen, da er ja zerstört wurde. In SW: Rebellion ist der Planet halt einer der vielen Zusatzplaneten die drin sind, aber sonst keine Rolle spielen (hat das Spiel außer mir jemand gespielt? *g*). Bei Force Unleashed kann ich mich nicht an den Planeten erinnern, aber ist auch schon eine Weile her. Ob das ausreicht? keine Ahnung, kommt halt darauf an wie umfangreich man die Liste haben möchte --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Erwähnung kann aber ein guter Grund sein, sich zu einem Objekt informieren zu wollen. Und nebenbei zur Info: Einige Teile von die Macht des Todessterns spielen auf der Oberfläche des Planeten. In TFU spielt das Letzte Kapitel auf dem Todesstern, der sich in der Umlaufbahn des Planeten befindet. Da fällt mir ein, ein Teil von Episode 3 auch. Und ich bin ja schon der Ansicht, das man die Liste expandieren sollte. Und ich denke mir auch, das sich viele Menschen fragen werden, was das erste Opfer des Todessterns war, wenn es bei Alderaan schon so schön steht, das der Planet das zweite war.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 20:18, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das der Planet in "Die macht des Todessterns" vorkommt, hab ich ja oben auch gesagt. Halt nur kurz, bis die drei wichtigen Personen von dort hoch fliegen zur Station. Und bei TFU ist es also wieder der Todesstern und nicht der Planet der eine Rolle spielt. In Episode 3 könnte es theoretisch auch der Prototyp sein, der nicht über D. gebaut wurde, aber auch da sieht man den Planet ja nur im Hintergrund. Bin da immer noch unsicher weil es mit Sicherheit jede Menge Planeten gibt die eine größere Rolle spielen, als nur unter dem Todesstern zu liegen und dann zerstört zu werden. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 22:26, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: War aber laut Jedipedia explizit nicht der Prototyp im Schlund, sondern der erste Todesstern. Die beziehen sich irgendwie direkt auf Lucasfilm. Allerdings, ich hab grad nachgesehen, ist in der Szene kein Planet zu sehen. Trotzdem sollte man ihn behalten, da die Liste in erster Linie erweitert werden sollte. Ich würde da eher einige andere Planeten entfernen, wie z. B. Ziost.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 18:42, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wo wir schon bei den Beschüssen durch den Todesstern sind, die auch in dem Abschnitt erwähnt wurden, könnten wir das doch etwas präziser schreiben, hier steht alles (Ganz unten): http://www.jedipedia.de/wiki/Despayre. Ausserdem könnte man den ehemaligen Namen Horus hinzufügen. --Luke081515 (Diskussion) 01:38, 17. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich hab es mal geändert. --Luke081515 (Diskussion) 01:45, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Finde ich zu ausführlich, da hier ja nicht Jedipedia ist. Auch der Name des Schützen ist eigentlich nicht erwähnenswert. Wenn wir die Zahl der Planeten wirklich ausbauen wollen, sollten wir die Beschreibungen auf das Wichtige beschränken. Meinetwegen kann der Planet drin bleiben, aber wie gesagt, dass sollte nicht in ein "Fanwiki" ausarten. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 07:52, 17. Apr. 2014 (CEST)

text: Ziost als "die Hauptwelt des Sith-Imperiums" sollte man drin lassen. --Anton Sachs (Diskussion) 17:16, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: OK, ich glaube, es ist Zeit zum Abstimmen--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 19:22, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Despayre 

message: Was ist EU?--95.91.208.116 15:34, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "Expanded Universe" --Anton Sachs (Diskussion) 01:36, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  EU 

message: Was ist mit der neuen Anmerkung hinsichtlich Dr. Who bei Taris gemeint? Ist das so eine Art Crossover?--Leif (Diskussion) 18:16, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich eine Verwechslung mit der Tardis. Ohne Beelege eines Zusammenhangs habe ich das wieder rausgenommen. In den Überschriften hat das eh nichts zu suchen. Gial Ackbar (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Mich hat das auch verwirrt. Ein derartiges Crossover wäre doch bekannt.--Leif (Diskussion) 21:36, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Taris 

message: Der Artikel wird wohl wie es scheint nur ergänzt, aber Altlasten nicht entfernt. Das Expanded Universe/die Legends müssen wie im Figuren-Artikel in einen eigenen Abschnitt und nur kanonische Infos seit der Disney-Übernahme behalten werden. Gleich als erstes fiel mir auf, dass der Planet Korriban als Heimatplanet der Sith benannt wird, dabei gilt seit The Clone Wars/Disney der Planet Moraband als deren Heimatplanet. Beim Abschnitt Kashyyyk stehen auch sehr viele angeführten Spiele und andere Medien aus den Legends. Die engl. und dt. Wikia haben schon eine tolle Arbeit getan, indem sie Kanon und Legends jedes Artikels trennen. Man könnte die Infos anhand derer Angaben anpassen/entfernen. Wie findet ihr das? VG --H8149 (Diskussion) 22:55, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das müsste mal überarbeiten.....--Leif (Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Hab dazu unten mal einen eigenständigen Abschnitt erstellt und einen konkreten Vorschlag gemacht, wie das in Zukunft besser gestaltet werden könnte. Würde mich über Feedback und Anregungen dazu freuen ;) -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:57, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hm das alles unvollständig und sogar nicht vorhanden ist und dennoch zu den ganzen Serien dazugehören ich nenne mal ein Abschnitt und zwar Yuuzhan Vong -Invasion das ist aber schon das Ende des Star Wars - Universums  das war Take 1  Windelmatz (Diskussion) 21:38, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Alles im gesamten  

message: Es fängt eigentlich schon 5000VSY an,  und nicht erst 32VSY  ich hab ein Beispiel : Literatur: Star Wars  der Vergessene Stamm der Sith ----ISBN 978-3-442-26931-0 Ach Ja es gab mal vor längerer Zeit solche Ordner von Star Wars die Fact Files und die waren schon genau ,Abschnittsweise   Windelmatz (Diskussion) 21:57, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfang- ist weitläufig Hm 5000 VSY oder erst 32 VSY ?? 

message: Da ist auch alles ganz unvollständig Hm bleiben wir mal bei Alderaan hat Alderaan wirklich nur kleine Seen?? Hm?? nach mein Infos hat Alderaan auch ein flaches Meer und eine Hauptstadt(Aldera ) desweiteren wie hiessen die Ureinwohner von Alderaan?? Ups  aber trotzdem--- die Killiks   Windelmatz (Diskussion) 22:08, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Planeten und Systeme  

message: Habt ja wirklich nicht in die Fact Files geschaut Bespin ist im Ison-Korridor das Gebiet wäre somit größer als 20 Lj da es 4 Planeten gibt doch um ganz genau zu sein sind es 6 Planeten alles klar!? und der 7. ist durch die Gravitation Verhältnisse zerborsten  Windelmatz (Diskussion) 00:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bevor du hier jetzt noch die nächsten Stunden die Diskussion vollschreibst, sei dir ans Herz gelegt, dass du gerne eingeladen bist, den Artikel konstruktiv zu verbessern und zu erweitern. Bitte beachte dabei die derzeit herrschende Trennung zwischen canon und legends und vor allem auch die gängigen Konventionen der deutschen Rechtschreibung und Grammatik. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 00:08, 3. Jun. 2018 (CEST)

text: Und eine Mäßigung im Tonfall wäre vielleicht auch nicht verkehrt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 00:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ooolllala mit Bespin geht es weiter  

message: Zitat: „Kamino ist die Heimatwelt des Kopfgeldjägers Jango Fett“ ― Ich bin nicht ganz sicher, aber stammt Jango Fett nicht von Concord Dawn? Auf Kamino hat er zwar eine Zeitlang verbracht (ein paar Jahre), aber seine Heimatwelt ist es sicherlich nicht. Oder übersehe ich da etwas? Bei Boba Fett liegt die Sache dagegen anders; dieser wurde ja in den Klon-Anlagen auf Kamino „produziert“ und wuchs dort auf. --Winof (Diskussion) 11:05, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das kommt darauf an, wie wir "Heimatwelt" hier definieren sollen. Trifft "Heimat" nur auf Geburtsorte zu, dann ließe sich das sicherlich ändern. Man kann seine Heimat aber auch legitim wechseln, wenn man sich an einem anderen Ort zu Hause (heimisch) fühlt. Tatooine und Alderaan waren die Heimatplaneten von Luke und Leia, geboren sind beide aber auf Polis Massa. --Wiki-Denjil (Diskussion) 02:52, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kamino