lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bagan

message: Ist der Artikel über die Stadt, den Tempel oder die Geschichte der Gegend? Man sollte ihn eventuell aufgliedern z.B. Bagan(Tempel) , Bagan (das Königreich) und Bagan(Stadt) wär nett wenn sich jemand findet. ..84.191.162.237 18:28, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Der Artikel sollte sinnvollerweise über den Ort sein! Er besteht aus Tempeln und hat eine Geschichte. Es gab kein Königreich das Bagan/Pagan hieß (das Herrschaftszentrum/der Ort hieß so) und es gibt auch keinen Tempel der Bagan/Pagan heißt.
Die Stadt Bagan im herkömmlichen Sinne existiert nicht mehr und ist "nur" noch eine Ansammlung von Tempeln. Die ehemaligen Bewohner wurden zwangsumgesiedelt.
Mein Vorschlag ist also es bei einem Artikel Bagan(Myanmar) zu belassen der den historischen Ort beschreibt und diesen zu gliedern nach:
# Allgemeine Beschreibung des Ortes
# Geschichte (Königreich etc. pp.)
# aktuelle Entwicklungen (Weltkulturerbe, Umsiedlung...)
# ggf. Beschreibung der Tempel
Antw.: "Es gab kein Königreich das Bagan/Pagan hieß (das Herrschaftszentrum/der Ort hieß so)" >> Die Frage ist nun, wie nannte man damals dann den Teil Burmas mit der Hauptstadt Pagan? Ich wüsste es nämlich nicht. Grüße. Kellerassel 18:58, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: ACK @Kellerassel , Klären (Historisches Territorium)-StillesGrinsen 07:17, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gliederung von Bagan (Myanmar)
Diskussion:PostScript-Fontformate

message: Ich bin dafür, den Artikel auf ein anderes Lemma wie Adobe Type 1 Font Format oder PostScript Type 1 Font Format oder auch PostScript-Schriftart Typ 1 zu verschieben. Alternativ wäre auch ein Sammelartikel wie im englischen Artikel sinnvoll. Außerdem ist die Kategorieeinordnung als Schriftart etwas zweifelhaft, oder? Das Format/Die Klasse ist ja selbst keine Schriftart. -- CE 17:19, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wir sind hier in der deutschen Wikipedia. Deshalb Adobe-Type-1-Font-Format oder PostScript-Type-1-Font-Format. Ich habe vorläufig erst einmal nach Type-1-Font (mit Bindestrich) verschoben. --Lumu 11:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Aber das als ganzes sollte ein Name sein, daher auch keine Durchkopplung, oder? ;-) -- CE 03:25, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Die Idee, zu einem allgemeinen Artikel zu PostScript-Schriftenformaten umzuarbeiten ist schon angeklungen. Ich denke, dies ist der derzeit vernünftigste Weg: Die zahlreichen weiteren Typen von PostScript-Schriftarten sollten auch erwähnt werden und es gibt dazwischen mehr als nur Überschneidungen am Rande - es sind Abarten, Anpassungen eines großen Formates: Sie sollten zusammen abgehandelt werden.
Die PostScript-Schriftenformate allgemein haben als übergeordnetes Lemma bislang nur einen kleinen Abschnitt im PostScript-Artikel; dabei gibt es einiges dazu zu sagen, wie vielleicht der englischsprachige Artikel andeuten kann.
Let's do it!--Wondigoma 14:50, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben! 

message: Hallo Wondigoma, ein paar Anmerkungen dazu, warum ich hier herumpfusche:
* Typ-3-Schriften müssen keine Outline-Schriften sein, sie können auch Bitmap-Schriften sein oder Zeichen durch gezeichnete Linien statt gefüllter Umrisse beschreiben (vergleiche z.B. Seiten 220-227 im Bluebook).  Man kann also nicht verallgemeinernd sagen, dass PostScript-Schriften Outline-Schriften sind.
* PostScript-Schriften müssen nicht als Dateien vorliegen - sie können direkt in einem PostScript-Dokument definiert werden.
* So weit ich weiß sind pfm, pfb etc. beschränkt auf Typ 1 (man korrigiere mich, wenn dies doch nicht der Fall sein sollte).  Deshalb habe ich diesen Teil verschoben. Der Einleitungsteil wird dadurch auch kompakter.
* Wenn ich das PLRM nicht falsch interpretiere sind Typ-0-Schriften sozusagen Metaschriften die andere Schriften referenzieren. Deine Beschreibung mit der Abstammung von Schriften verstehe ich in diesem Kontext nicht so richtig.
Bist du übrigens sicher, dass Typ 3 ein Vorläufer von Typ 1 ist?
: "Vorläufer" trifft's vielleicht nicht so recht, weil beide Formate zusammen veröffentlicht wurden, glaube ich. Aber es scheint schon deutlich so zu sein, dass Typ 1 die Weiterentwicklung von Typ 3 ist.--Wondigoma 11:57, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich auch nicht - aber besser als nichts, dachte ich.--Wondigoma 11:57, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Ja - schön, dass Du da gleich auftauchst und präzisieren kannst und dem Artikel weiterhilfst - so macht das Spaß!--Wondigoma 11:57, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierungen etc.
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Verden

message: Der Landkreis Verden hat nur eine Samtgemeinde: die Samtgemeinde Thedinghausen.
Eine Navigationsleiste mit nur einem Objekt, zu dem navigiert werden kann, wird gelöscht. 
Am Fuß des Artikels zur Samtgemeinde Thedinghausen befindet sich die Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Verden, da eine Navigationsleiste Samtgemeinden im Landkreis Verden nicht (mehr) existiert: 
:gelöscht 21:49, 18. Jan 2005.
Normalerweise zeigen Navigationsleisten Objekte derselben Kategorie wie das Lemma des Artikels, bei Samtgemeinde Thedinghausen erwartet man also Samtgemeinden wie bei Samtgemeinde Lindhorst oder Samtgemeinde Liebenau.
Der Eintrag Samtgemeinde Thedinghausen in der Navigationsleiste bläht diese nicht auf und mag vielleicht etwas ungewöhlich sein, aber ungewöhlich heißt ja nicht verboten. Ich habe also vor, diesen Eintrag in dieser Navigationsleiste wiederherzustellen, sollte er wieder entfernt werden. 
Es sei denn, eine Mehrheit der Benutzer auf dieser Diskussionsseite spricht sich dagegen aus.
Zudem, lieber Benutzer:Rauenstein, ist das Entfernen des Eintrages Samtgemeinde Thedinghausen genauso wenig eine geringfügige Änderung, wie zuvor das Hinzufügen, das ich mit Absicht nicht als geringfügig gekennzeichnet habe.
--ludger1961 19:13, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Samtgemeinde Thedinghausen]]
Diskussion:Ordentliche Gerichtsbarkeit (Deutschland)

message: Aus Sicht eines Nicht-Juristen würde es mich wirklich interessieren, wie denn das ganze auch für das Zivilrecht aussieht. Die Gliederung des Artikels, wie auch die Grafik, legen nahe, dass es zwei Stränge gibt (Straf- und Zivilrecht), die abgehandelt werden müssen.
Die Gliederung am Anfang ist so, wie der Artikel zur Zeit ist, ein wenig zu fein gemessen am Inhalt. --Milchglas 20:52, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Seite 

message: In der Grafik zum Aufbau der ordentlichen Gerichtsbarkeit finden sich Fehler. Auf Strafrechtsseite fehlt die Möglichkeit der Revision von OLG zu BGH, wenn OLG in erster Instanz entscheidet (§ 135 GVG). Auf Zivilrechtsseite fehlt die Sprungrevision von AG und LG zu BGH (§ 566 ZPO, § 133 GVG), die Möglichkeit der Revision von OLG zu BGH (§ 542 I ZPO, § 133 GVG), die Möglichkeit der Berufung von AG zu OLG in Fällen des § 119 I Nr. 1 GVG und evtl. des § 119 III GVG. -- Legality 10:48, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Willkommen bei Wikipedia! Da du was davon zu verstehen scheinst (bin selber völlig fachfremd): Ändere es! Nur Mut --LungFalang 11:19, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es sich nur um einen Fehler im Text gehandelt hätte, dann hätte ich vielleicht den Mut aufgebracht. Der Fehler ist allerdings in der Grafik. Und ich weiß nicht, wie ich das ändern kann. Vielleicht bin ich hier aber auch falsch mit dieser Anfrage? -- Legality 14:39, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Du einen Fehler in einem Artikel findest, dann bist Du auf dessen Diskussionsseite (ADS) - also hier - genau an der richtigen Stelle. Weiteres - weil es nicht direkt mit dem Artikel zu tun hat - auf Deiner Diskussionsseite. --LungFalang 16:28, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Eine SPD-Bundesjustizministerin hatte angeregt, daß Strafgerichte vor allem in Körperverletzungs- u.ä. Angelegenheiten öfters eine Regelung anwenden, neben der strafrechtlichen Verurteilung des Täters gleich auch über den zivilrechtlichen Schadenersatz zu entscheiden (was Gerichte offenkundig immer noch nicht gerne machen). Hat da jemand nähere Infos? --User1812011 02:15, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nennt sich Adhäsionsverfahren und hat in der WP sogar einen eigenen Artikel (sofern der nicht mittlerweile gelöscht worden ist). Habe es unter "siehe auch" eingeordnet, sicherlich kann jemand anders das besser schreiben und dabei auch sichten. Die Ministerin war m.W. Herta Däubner-Gmelin (Schreibweise ohne Gewähr). --93.197.167.74 19:52, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeinsame Straf- und Zivil-Urteile
Diskussion:Ernst Achilles

message: Gibt's auch Lebensdaten und evtl. Veröffentlichungen des Mannes? --217.248.116.19 19:49, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Literaturangabe für den quellenarmen Artikel: http://www.draeger.com/ST/internet/pdf/Master/De/draeger_heft/DH369AT.pdf S. 38. --Entlinkt 15:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Versuchen Sie es mal mit Wikipedia! Da finden Sie für Frankfurt am Main unter dem Jahr 2000:
Personal im Einsatzdienst:
Direktor/in der Branddirektion B 3: 1 Stelle. 
Leitender Branddirektor A 16: 1 Stelle, usw.. 
Also: Statt Oberbrandirektor heißt es wie anderswo auch Ltd. Branddirektor. Den gibt es, aber Achilles war mit B 3 gleich 2 Stufen höher.
-- 91.58.23.85 20:26, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Weiß jemand vielleicht etwas zu seiner Rolle beim Brand in der Lüneburger Heide? Hier im Artikel wird darauf verwiesen, dort im Artikel ist Achilles aber mit keinem Wort erwähnt, dort sollte man vielleicht etwas nachtragen. --Zopp (Diskussion) 16:11, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Brand in der Lüneburger Heide
Diskussion:Nennmaß

message: Ich dachte das Nennmaß ist der Sollabstand zwischen den beiden Punkten, und nicht der exakte Abstand (darunter würde ich den tatsächlichen Abstand verstehen) - oder liege ich da falsch? --Robert 19:49, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Sollabstand ist eine Fertigungsvorgabe und heißt "Sollmaß". Das "Sollmaß" lässt sich aus dem "Nennmaß" plus Fertigungs-Toleranz ermitteln. Der tatsächliche Abstand entspricht dem "Istmaß". Ich fürchte, du liegst falsch. Gruß - Hoss 20:24, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Viel geläufiger, als die im Artikel beschriebene Erklärung für "Nennmaß" ist für mich die Angabe der Maße genormter Bauteile, z.B. einer Schraube. Beispielsweise hat eine Schraube mit metrischen Gewinde und dem Durchmesser Nennmaß 6(mm) immer einen etwas kleineren (genormten) tatsächlichen Durchmesser--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:51, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Queen II

message: Ich habe den Artikel um einiges Material erweitert. Es sind noch Rechtschreib- und Layoutfehler drinnen, die ich demnächst ausmerzen werde. Kritik hier erwünscht. -Hati 19:51, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Zitat: "Das Stück erinnert durch die verzerrte akustische Gitarre an die psychedelischen Songs der späten 60er und frühen 70er Jahre."
Ich kann nicht hören, dass die Akustik-Gitarre verzerrt ist. Kann es sein, dass der Autor mit "Verzerrung" eher diesen rotierenden Phaser/Flanger-Effekt meint? Cheers --Suaheli 15:55, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Some Day One Day
Diskussion:Novi Pazar

message: In Novi Pazar gibt es heute noch konflikte zwischen Muslimen und den wenigen Serben. Im Jugoslawienkrieg kämpften einige illegale Truppen aus Novi Pazar im Krieg in Bosnien gegen Serbische Nazionalisten.
1."Muselmannen" ist eine beleidigung, soetwas gibt es nicht. ich weiss nicht welcher moslem hasser am werk war.
2.Türkisch heisst es PAZAR und nicht BAZAR. Dies wurde ebenfalls korrigiert(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.42.82.43 (Diskussion • Beiträge) 4:27, 21. Mai. 2008 (CEST)) 
:Was Bazar/Pazar angeht, hast Du natürlich recht, bei den "Muselmanen" auch, danke. Die heutigen Konflikte im Sandžak finden aber (soweit ich weiß) eher zwischen den verschiedenen politischen Gruppen der Muslime/Bosniaken statt, in erster Linie zwischen den Anhängern von Ljajić und denen von Ugljanin. --20% 16:37, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Laut englischer Wikipedia ist Novi Pazar auch ein Bezirk. --Helmut Gründlinger 10:50, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte an einer (falschen) Interpretation der Bezeichnung Opština liegen - darüber hinaus reichende Kompetenzen sind in Novi Pazar heute nicht mehr angesiedelt. --20% 11:21, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bezirk?
MediaWiki Diskussion:Nocookiesnew

message: In Spezial:Userlogin gibt es "Cookies" und nicht "Cookies". Sollte es eine HTML-Link sein? Drachentöter 21:18, 9. Sep 2005 (CEST)

message: und melde sich dann mit deinem gerade eingerichteten Benutzernamen und dem Passwort an.
muss ersetzt werden durch
und melde dich dann mit deinem gerade eingerichteten Benutzernamen und dem Passwort an.
Gruß. --Djmirko 20:19, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Der Umherirrende 21:15, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Stickstofflaser

message: Kollege Arnero hat hier einige Grafiken eingefügt, die einem Leien oder Nicht-Laser-Spezialisten nicht allzuviel sagen. Bitte weiter überarbeiten. --DB1BMN 21:23, 9. Sep 2005 (CEST)

message: Die Ersatzschaltbilder im Artikel entsprechen kaum der Realität und dienen nicht zur Erklärung des Funktionsprinzipes (englisch ist zwar hip aber nicht immer richtig):
z.B ist eine als EMI Filter bezeichnete Spule in der Realität eingentlich ein Ladewiderstand.
Auch liegt bei den beschriebenen Lasern nie ein Kondensator in Reihe zum Entladungskanal.
Es ist zweifelhaft, ob ein Ersatzschaltbild überhaupt sinnvoll ist (selbst wenn es zutreffend ist), da die Streifenleiterstrukturen ja in einem Ersatzschaltbild nicht dargestellt werdewn können.
Ich verstehe auch die jeweiligen Bildunterschriften nicht.Das Diagramm - ebenfalls aus einer englischen Quelle - ist sehr verwirrend, da es 2 Vorgänge an verschiedenen Orten in einer Kurve darstellt. Auch kann die Zeitachse nicht stimmen - die Zeitverzögerung zwischen Spark Gap und Laserentladung ist viel kleiner, denn der geometrische Abstand von ca. 20cm (max.) ergibt nur ca. 1ns Zeitdifferenz!!--Ulfbastel 17:07, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ersatzschaltbilder und Diagramm 

message: Braucht ihr Bilder eines einfachen selbstgebauten Sickstofflasers?
:Ja, gerne. --7Pinguine 00:20, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder selbstgebauter Stickstofflaser 
Diskussion:Sommerekzem

message: Hallo Ich würde die Verwendung von Knoblauch löschen. Es wird zwar noch viel gemacht ist aber nicht gut fürs Pferd da der Knoblauch bei Pferden die Organe angreift besonderst die Nieren.
:Diese wirre Aufzählung belegter und unbelegter Massnahmen widersprach ohnehin WP:RMLL. Ich habe sie daher entfernt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH Where's the beef?!  20:16, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Knoblauch 

message: Wieso ist das Lemma nur für Pferde reserviert? :) http://www.sommerekzem24.de/Ekzem_beim_Hund.php Gruß --WissensDürster (Diskussion) 09:41, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Wobei ich die beigefügte Seite als Quelle für eher ungeeignet halte. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 20:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Hatte leider keine gute Quelle gefunden, ist nicht mein Fachgebiet. lg --WissensDürster (Diskussion) 13:55, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hund und andere Tiere? 

message: Peter Schneider, Karola Schmeil: Das Sommerekzem der Islandpferde. ist wohl eher etwas unwissenschaftlich--Ulfbastel (Diskussion) 13:31, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  quelle
Diskussion:Verteilte Hashtabelle

message: Da das wichtig szu sein scheint hab ich den Inhalt des Artikels vor der Löschung hierher kopiert. Wer was davon versteht soll das in diesem Artikel einarbeiten. Wenn es nicht geschieht war es nicht wichtig. 
Chord ist eine Implementierung einer verteilten Hashtabelle. Hierbei werden die Hashwerte ringförmig im Uhrzeigersinn aufsteigend sortiert angeordnet. Jeder Knoten verwaltet alle Hashwerte zwischen sich und seinem Vorgänger. Jeder Knoten hat eine Fingertabelle, in der gespeichert ist, welcher Knoten auf welchem Intervall des Chord-Rings zuständig ist. Die Distanz zwischen den Fingertabelleneinträgen erhöht sich exponentiell. Die Suche nach einem Wert im Chord-Ring kann daher in log2(n) Schritten vonstatten gehen. Chord wird in diversen serverlosen Filesharing-Tools (Kadmelia, Overnet), sowie anderen Peer2Peer-Anwendungen zum Auffinden von Suchbegriffen verwendet.
Gruß -- Andreas Werle d·c·b 22:43, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: So ein Schwachsinn. Natürlich wachsen die Distanzen im Mittel exponentiell (2^i), nicht quadratisch. Und Chord braucht genauso im Mittel 1/2 log2(n) Schritte zum Auffinden, es geht hier aber sowieso um die Komplexität, und die wird ohne Konstanten angegeben, d.h. beide haben Komplexität O(log(n)). Kademlia ist wohl von Chord beeinflusst, es sind jedoch tatsächlich unterschiedliche Algorithmen. Der Unterschied ist vor allem, dass Chord starre Finger mit vorgegebener Suchrichtung verwendet, während Kademlia die Distanzfunktion zur Annäherung an den gesuchten Knoten verwendet. Damit ist Kademlia besser gegen Knotenausfall und für die Aufrechterhaltung einer guten Routingtabelle gerüstet. -- Michael Noisternig 11:40, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Chord
Diskussion:SAP Arena

message: Ein reiner Projektname während der Bauarbeiten ist für mich kein erwähnenswerter früherer Name. In der Öffentlichkeit wurde die Halle so nie genannt, es gab keine Veranstaltungen darin und keine Wegweisschilder. Seit dem Tag der Eröffnung heißt sie SAP-Arena. Wenn einmal ein neuer Sponsor kommt, dann wird SAP-Arena zum früheren Namen werden, bis dahin aber gibt es keinen früheren Namen. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 11:35, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich nehme das raus. --Graf Foto  15:24, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frühere Namen 

message: In einem Regionalwiki wird Folgendes behauptet (leider ohne Quellenangabe):
"Bei einer Kapazität von 15.000 Zuschauern maximal, bietet die SAP Arena nur 28 Plätze für Rollstuhlfahrer an (angegeben werden offiziell immer 58 Plätze inkl. Begleitperson). Da diese Plätze nicht zusätzlich erhöht sind, können aufstehende Zuschauer der vorderen Reihen die Sicht auf de Spielfeld komplett versperren."
Stimmt das? Ihr wisst doch immer alles (oder etwa doch nicht?) --2.246.120.176 05:52, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Plätze für Rollstuhlfahrer 

message: Dort wird Basketball und Wrestling genannt, dazu gibt es aber keine konkreteren Angaben. Letztere sind dagegen zu Volleyball und Hallenfußball zu finden, da würde ich lieber das hier erwähnen...?217.110.209.235 14:25, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich ergänze es. --Graf Foto  15:27, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung
Diskussion:Wartung

message: Ich habe "unbeaufsichtigte Installation" und "Softwareverteilung" herausgenommen, da es sich hierbei nur um Maßnahmen der Softwareverteilung handelt. Die Softwarewartung nimmt hingegen die eigentliche Softwareanpassung von, damit es auch etwas zu verteilen gibt. --Torsten.Stefan 21:58, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zu Softwarewartung 

message: Es wäre für den unerfahrenen Leser bestimmt interessant, was man nach 'DIN-Norm' alles warten kann. Als Beispiel: Kraftfahrzeuge, Flugzeuge, Maschinen. Man sollte das vielleicht in den Artikel einbauen, oder? mfg --scargill 00:55, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wartung von Was? 

message: Wartung und Reinigung sollten unterschieden werden.
Wenn ich z.B. ein Auto reinige, warte ich es nicht u.s.w.
Es gibt viele Beispiele dafür. 
Natürlich reinige ich einen "Gummiring" vor dem Wiedereinbau. 
Das hat aber nichts mit der Wartung an sich zu tun.
Ich kann den Gummring auch reinigen ohne das Gerät zu warten, eben nur weil er schmutzig ist.
--H.nika 14:52, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wartung von technischen Objekten
Diskussion:Esther Vilar

message: Der letzte Absatz ist unsachlich (NPOV!) und hat einen Schreibfehler. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Joti 22:08, 9. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Meinungen aus 2005 

message: "... hohe Aggressivität" lässt sich bestätigen, hier gibt's eine Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=99r46HbiJEw
Zitat Alice Schwarzer: "Wenn Sie in Ihren Büchern das Wort 'Frau' ersetzen würden durch das Wort 'Jude' oder 'Neger', dann wären Ihre Schriften reif für den 'Stürmer'!" [und gemeint war wohl Der Stürmer]
Was wäre, wenn man in Frau Schwarzers gesammelten Hasstiraden das Wört 'Mann' durch 'Jude' oder 'Neger' ersetzen würde ...? --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 15:43, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fortsetzung: Meinungen aus ... >2005 

message: Gibt es auch jemanden, der ihre Schriften ironisch versteht? Ich find sie nämlich urkomisch. Diese Seite an ihr fehlt mir noch in diesem Artikel. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.129.201.35 15:42, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Und noch mehr, welches nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt 

message: An dem am Ende des Artikels angeführten Zitat ist etwas verquer: 
... war von jeher das Thema   m e i n e r   schriftstellerischen Arbeit und wird wohl bis zuletzt irgendwie bestimmend für  s i e  bleiben.“  Da stimmt etwas hinsichtlich der Personalpronomina nicht. Wie lautet das Zitat daher richtig?  --87.160.152.176 22:38, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Soviel ich weiss veröffentlicht sie ja noch, oder?
Sie lebt heute in Irland und England
Iterview zum 75ten (nicht signierter Beitrag von 85.216.28.231 (Diskussion) 08:12, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo lebt sie heute? 

message: Meines Wissens konnte man in Wilhelmshaven nie Medizin studieren. (nicht signierter Beitrag von 84.129.203.185 (Diskussion) 12:12, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Munzinger Archiv hat sie nach dem Medizinstudium in Argentinien ab 1960 u.a. Psychologie und Soziologie an der Hochschule für Sozialwissenschaften in Wilhelmshaven studiert. --Sf67 15:12, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in der Biographie 

message: Fehler: Das Stück heisst (zumindest im Original) nicht "Die amerikanische Päpstin" sondern "Die Antrittsrede der amerikanischen Päpstin"-- 80.120.5.226 14:53, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Päpstin 

message: Jetzt im dRadio: Die Erziehung der Engel --91.34.141.103 20:10, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Erziehung der Engel 

message: Ich habe heute folgenden Text eingefügt: "Ab Ende der 1970er Jahre lebte sie 20 Jahre in einer Beziehung mit dem Schriftsteller Jürg Federspiel.Sendung vom 28. März 2021, ab Minute 28:30"
Irgendein blöder Wikipedia-Bot hat die Änderung automatisch rückgängig gemacht. Wenn ein öffentlich verfügbares Interview mit der Person selber nicht mehr als Quelle gilt, was stellt sich Wikipedia dann überhaupt als Quelle vor?!
--MichaelKuhn (Diskussion) 12:14, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Langjährige Beziehung mit Jürg Federspiel
Diskussion:Text + Kritik

message: Link nicht erreichbar.--Hedwig Storch (Diskussion) 05:05, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt unter www.etk-muenchen.de. Archivlink ergänzt.  --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:50, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  [http://www.etk-muenchen.de/sixcms/detail.php?&id=3593&template=neu_reihe_default_literatur Website des Verlags ''edition text + kritik'']