Diskussion:Glucuronsäure

message: Liegt die Glucuronsäure cyclisiert nicht als Lacton vor?

message: Das Bild ist so nicht ganz richtig: Die Striche unter bzw. über den OH-Gruppen müssten weg oder mit einem H-Atom versehen werden. Jetzt sieht es so aus, als würden am 6-Ring insgesamt 5 Methylgruppen dranhängen, es sind aber H-Atome--Julenissa 10:03, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia hat ein besseres Bild: w:glucuronic acid.

message: "Schmelzpunkt liegt bei 165°C." Ist das wahr? 150 Grad heisse Glucuronsaeure ist demnach also fest?
Ja, genauer gesagt liegt der Schmelzpunkt sogar bei 167°C.

message: Das Bild der Glucuronsäure entspricht voll und ganz den Geflogenheiten der organischen Chemie und der Biochemie. "Striche", die an einem Ende kein Atomkürzel haben, haben per Konvention ein Wasserstoff an besagter Bindung.
replies: text: Das stimmt definitv nicht. Ein Strich ohne Atomsymbol ist - wenn man es denn undeingt so schreiben möchte - für eine Methylgruppe reserviert!! --85.176.223.218 17:54, 1. Feb. 2007 (CET)
Glucuronsäure hat den Schmelzpunkt bei 167°C. Verwirren mag dies einige, weil die Glucuronsäure per Definition nur in (Wasser) gelöster Form als Säure bezeichnet werden kann. Als Derivat der Glucose ist die Glucuronsäure in kristalliner Form bei 167°C schmelzbar.
Mircosee 23:08, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Ich finde das Bild sehr gut. Nur ist es vor dem Upload wahrscheinlich ungünstig beschnitten worden, denn der Ringschlusssauerstoff (in der Fischer/Tollens-Darstellung ganz rechts) aus der ursprünglichen Hydroxy-Gruppe am C5-Atom erscheint hier als ein "C" statt dem "O". Vielleicht einfach nochmal hochladen. Danke.
>Ich denke, dass die Strukturformel falsch ist. Denn in Glucose müssten die Hyydroxylgruppen anders stehen; genauer im Bild steht die OH-Gruppe an C4 links, in L-Glucose müsste sie aber an C3 links stehen (für D-Glucose müsste es eh gespiegelt werden...) (nicht signierter Beitrag von 88.130.17.64 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  ich bin mir wegen der Fischerprojektion auch nicht sicher- nein, die Formel ist sogar definitiv falsch!
1.In einer Fischer Projektion das am höchsten oxidierte Kohlenstoffatom oben stehen. Das Carboxy-Kohlenstoffatom hat die höchste Oxidationsstufe und ist hier aber fälschlicher Weise ganz unten.
2. Diese abgebildete Substanz hat 9 Kohlenstoffatome!! Zählt, wieviel Cs in der (richtigen, anhand Rhömpp nochmal überprüften) Darstellung (a) links vorhanden sind... 6. (-->Hexose), nicht 9.
...Sehr suspekt erscheint ausserdem die Stellung der Hydoxygruppen..(Ta-TüTaTa Regel)..
ÄNDERN, sonst lieber rausnehmen!--Simondo 09:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fischer-Projektion erscheint falsch 

message: Mutarotation im kristallinen Zustand erscheint mir fraglich. Kann das jemand Referenzieren, sonst sollte es gestrichen werden, oder in "in Lösung" geändert werden.--Hennix 19:26, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mutarotation 

message: Die Beschreibung des strukturellen Unterschiedes der Glucuronsäure zur Glucose (" ... von der sie sich durch die Oxidationsstufe am sechsten Kohlenstoff unterscheidet, wo eine Carboxygruppe statt einer Hydroxygruppe vorliegt") ist unglücklich. Die Carboxylgruppe beinhaltet ein Kohlenstoffatom, die Hydroxygruppe ist ein nur ein Substituent an diesem C-Atom.  Besser wäre "Carbonsäure vs. primärer Alkohol" o.ä.
–Rosommer (Diskussion) 22:45, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Ist C2 beim beta-Anomer wirklich S-konfiguriert? --Carbazol (Diskussion) 15:37, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Konfiguration