Diskussion:Li Yundi

message: http://www.klassikakzente.de/yundili/biografie/ .. dieser Link ist nicht mehr aktuell. lg VecBen 03.02.2009
: Funktioniert aktuell! Musicproducer (Diskussion) 08:14, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link zur Biografie ist tot 

message: Ich bin für eine Verschiebung nach Li Yundi, da die meisten Artikel zu Chinesen so gehandhabt werden.--Explosivo (Diskussion) 19:14, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wenn überhaupt, muss dies gem. WP:BIO und WP:Q korrekt dargestellt werden, siehe dazu etwa . --Gustav  (Diskussion) 11:45, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich kann den chinesischen Text nicht verstehen. M.E wird aus den wenigen ergoogelten „Quellen“ und der erneuten Einfügung () nicht deutlich, ob er nun die Dienste einer Prostituierten in Anspruch genommen hat oder (auch) selbst der Prostitution nachgegangen ist; letzteres ist natürlich nicht ausgeschlossen, erschiene mir aber...zweifelhaft. Sollte nicht gem. WP:BIO und WP:WWNI Punkt 8 zunächst abgewartet werden, zumal der Artikel ohnehin recht oberflächlich ist und man über seine Interpretationen relativ wenig erfährt.?  --Gustav  (Diskussion) 10:35, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Steht doch hier: : „Ich weiß nicht, ob und ggf. wie man diesen Vorfall bereits jetzt erwähnen soll (WP:BIO, WP:Q, WP:WWNI Punkt 8 (3))“.Diese Einfügung war gleichsam die zweite Meinung, indem sie erfolgte, ohne auf meinen obigen Beitrag zu reagieren: Ich selbst kann die kafkaeske Sachlage – plötzlich wird ein Pianist nach Verhaftung in einem autoritären Regime wie China über WP weltweit als Prostituierter dargestellt – „...dass Li und die ebenfalls ...der.. Prostitution nachgegangen zu sein.“) nicht einschätzen, daher 3. M. --Gustav  (Diskussion) 11:21, 26. Okt. 2021 (CEST)

text: Ja, m.E. war dies missverständlich formuliert (), indem die Überschrift „Festnahme wegen illegaler Prostitution“ als ansatzweise auch der zweite Satz suggerieren, Li selbst wäre der Prostitution nachgegangen. Die dt. Journaille ( „...Ihm und einer Frau wird illegale Prostitution vorgeworfen“ (sic!)) hätte dies dann ebenfalls teilweise schief dargestellt. Die Problematik des Geschehens (Verhaftung, Verlust der Mitgliedschaften) könnte ggf. noch ausgeführt werden; im Vordergrund sollten aber seine Interpretationen stehen.--Gustav  (Diskussion) 13:14, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Korrektur! :) Leider passiert es viel zu häufig, dass die Berichterstattung über chinesische Themen durch schlampige Übersetzungen so fahrlässig verzerrt wird. Zu den Folgen der Verhaftung etc. schreibe ich später gerne noch einen kleinen Absatz. Bei den musikalischen Inhalten kann ich leider nicht mitreden und würde es lieber Fachkennern überlassen; meine Stärken sind eher im Übersetzen und verstehen von chinesischen Sachverhalten. Üütschke • Quak? 13:46, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Prostitution 

message: wurde angefordert.
* Könntest Du bitte die Fragestellung nochmal formulieren und die zweite Meinung einholen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:52, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Steht doch hier: : „Ich weiß nicht, ob und ggf. wie man diesen Vorfall bereits jetzt erwähnen soll (WP:BIO, WP:Q, WP:WWNI Punkt 8 (3))“.Diese Einfügung war gleichsam die zweite Meinung, indem sie erfolgte, ohne auf meinen obigen Beitrag zu reagieren: Ich selbst kann die kafkaeske Sachlage – plötzlich wird ein Pianist nach Verhaftung in einem autoritären Regime wie China über WP weltweit als Prostituierter dargestellt – „...dass Li und die ebenfalls ...der.. Prostitution nachgegangen zu sein.“) nicht einschätzen, daher 3. M. --Gustav  (Diskussion) 11:21, 26. Okt. 2021 (CEST)

text: Ja, m.E. war dies missverständlich formuliert (), indem die Überschrift „Festnahme wegen illegaler Prostitution“ als ansatzweise auch der zweite Satz suggerieren, Li selbst wäre der Prostitution nachgegangen. Die dt. Journaille ( „...Ihm und einer Frau wird illegale Prostitution vorgeworfen“ (sic!)) hätte dies dann ebenfalls teilweise schief dargestellt. Die Problematik des Geschehens (Verhaftung, Verlust der Mitgliedschaften) könnte ggf. noch ausgeführt werden; im Vordergrund sollten aber seine Interpretationen stehen.--Gustav  (Diskussion) 13:14, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die Korrektur! :) Leider passiert es viel zu häufig, dass die Berichterstattung über chinesische Themen durch schlampige Übersetzungen so fahrlässig verzerrt wird. Zu den Folgen der Verhaftung etc. schreibe ich später gerne noch einen kleinen Absatz. Bei den musikalischen Inhalten kann ich leider nicht mitreden und würde es lieber Fachkennern überlassen; meine Stärken sind eher im Übersetzen und verstehen von chinesischen Sachverhalten. Üütschke • Quak? 13:46, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]