Wikipedia Diskussion:Literatur/Archiv 2018

message: Kopiert von PD:Literatur 
----
Betrifft das ganze Projekt und mithin sehr viele Artikel. Näheres hier: Project Gutenberg#Geoblocking gegen deutsche Nutzer und Diskussion:Buddenbrooks#Weblinks: Project Gutenberg - Geoblocking wg. copyvio.--89.15.239.206 09:58, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auch hier: Die Buddenbrooks sind problemlos erreichbar, ab wann soll das denn gelten? Ist das Alarmismus oder echt? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:25, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Leider echt. Dein Provider ist wohl nur noch nicht erfasst. --89.15.239.206 12:21, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Project Gutenberg - Geoblocking wg. copyvio 

message: Der erste Literaturtip im Artkel zu "Brille", "A.D. Astinus: Die neun größten Erfindungen der Menschheit: Die ganze Welt der Erfindungen – Von der Brille bis zum Automobil." kommt mir suspekt vor. Eine kurze Recherche im Netz ergibt, dass dieser ominöse "A.D. Astinus" enorm umtriebig ist und für eine ganze Reihe Bücher vom Schlage "Die neun [Superlativ] [Substantiv]" als Autor genannt wird. Eine kurze Stichprobe bei Google erweckt den Anschein, dass es sich hierbei um Bücher der Sorte "unredigierte Wikipedia-Artikel gesammelt als Buch zu überhöhten Preisen an den Mann gebracht" handelt. Ich behaupte einfach mal, Wikipedia sollte keine Bücher, deren Inhalte von der Wikipedia stammen, als Literaturempfehlung nennen...--2001:16B8:F9B:8400:A9D1:2FAC:9CE6:8ABD 15:15, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, danke, ist entfernt. --Magnus (Diskussion) 15:21, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bücher, deren Inhalte aus der Wikipedia stammen 

message: Unter dem Artikel Sketchnotes ist unter anderem das Werk "The Back of the Napkin" von Dan Roam aufgelistet. Dazu existiert eine gute Übersetzung ins Deutsche, "Auf der Serviette erklärt", die ich gerne in die Literaturliste aufnehmen würde, da es ja nicht für jede(n) selbstverständlich ist, englische Bücher zu lesen. Gleichzeitig würde ich aber den englischen Originaltitel von Dan Roam gerne drin lassen, da er m.E. zu denjenigen gehört, die Sketchnotes populär gemacht haben. Wäre es mit den Regeln der Wikipedia konform, wenn ich den deutschen Titel ergänze? Oder müsste ich dann den Literatur-Eintrag komplett ersetzen? --Ute-S (Diskussion) 10:52, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Umsetzung gem. der Vorlagenanleitung für Übersetzungen reicht Dir nicht? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:00, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: Es ist durchaus in Ordnung, beide Titel anzugeben - den englischen würde ich in erster Linie nennen, da es der Originaltext ist und Übersetzungen bekanntlich nicht immer fehlerfrei sind. Es ist durchaus nicht nötig, sich an eine Vorlage zu binden, man darf sich auch vom Vorlagenwesen gänzlich emanzipieren. Ich würde schreiben: Dan Roam: The Back of the Napkin: Solving Problems and Selling Ideas with Pictures. Marshall Cavendish International (Asia), Singapur 2012, ISBN 978-981-4382-24-3 (deutsch: Auf der Serviette erklärt. Mit ein paar Strichen schnell überzeugen statt lange präsentieren. Redline, München 2009, ISBN 978-3-86881-016-5). – Damit hast du den Vorteil eines vollständigen, leserfreundlichen und vorlagenfreien Formats. Nwabueze 01:46, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn wir das Thema schon mal wieder haben, möchte ich noch anregen, den Übersetzer zu nennen. Übersetzer haben einen wesentlichen Einfluss auf die Rezeption in der Zielsprache und haben es verdient, hier in der Wikipedia genannt zu werden. Die Vorlage sieht dazu natürlich das passende Feld vor. Grüße --h-stt !? 16:10, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen mit auflisten?