lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leeres Produkt

message: Es wird allgemein nicht bezweifelt, dass für reelles b > 0 die Gleichung b^0 =1 richtig ist.
Das gilt auch für b < 0, nur für b = 0 hat man ein Problem. --MrBurns 15:16, 8. Feb. 2009 (CET)

message: Warum soll \prod \varnothing falsch sein und \prod_{\varnothing} richtig? Das erste ist das Produkt aller Elemente der angegebenen Menge, also das Produkt von nichts. Genauso wie \prod \{1, 2, 3\} = 1 * 2 * 3. Das zweite ist eher ungewöhnlich, da man beim Benutzen einer Indexmenge auch noch rechts davon die Variablen notieren müsste. Also \prod_{i\in\varnothing} a_i --androl ☖☗ 15:25, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ein erhebliches Problem von der Notation \prod \{1, 2, 3\} entsteht, wenn man unendliche Mengen zulässt. Das sieht man schon bei Summen, weil ein Kommutativgesetz für unendlich viele Summanden im Allgemeinen falsch ist. Obwohl die Summe \sum_{k=1}^n(-1)^{k+1}\frac{1}{k} konvergiert, kann man nicht \sum\{1; -\frac{1}{2}; \frac{1}{3}; -\frac{1}{4}; \ldots\} schreiben, weil bei einer anderen Summationsreihenfolge unterschiedliche Werte herauskommen. Bei Produkten wird man sicherlich dasselbe Problem besitzen. --Tolentino 15:30, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  (BK) Das leere Produkt besitzt eine leere Indexmenge, da die Faktoren keine Rolle spielen, wenn ich keinen davon auswähle, läßt man sie auch weg. --χario 15:32, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:IGO

message: Könnten bitte einige Leute aufhören, immer und immer wieder iGO aus der Liste zu löschen?! Das geht jetzt schon so seit 2007.
"Die größten Anbieter auf dem Handelsmarkt für Navigationssoftware sind Navigon mit einem geschätzten Marktanteil von 25 %, Navn'Go mit 18 % und Destinator mit 15 %. Der Marktanteil von TomTom wird auf 6 % geschätzt."
(Quelle: Punkt 5.2 Navigationssoftware im Bericht der EU-Kommission vom 14.5.08 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:237:0008:0013:DE:PDF)
Die Navigationssoftware von Navn'Go heißt iGO. (Quelle: http://www.navngo.com/) 
Komischerweise waren für die anderen Einträge auf dieser Liste keine solchen "Beweisführungen" nötig. Die Relevanz hätte sich jeder auf dem Gebiet unbedarfte Löschprofi auch mit einer kurzen Googlesuche erschliessen können. Aber lieber einmal mehr löschen und einmal weniger googlen. Ist ja nur die Arbeit von anderen, die man damit in den Mülleimer tritt... 79.213.193.3 15:32, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: iGO (Software)
Diskussion:Obsor

message: Ich frage mich eigentlich nur wo der Unterschied zwischen "vor 3000 Jahren" und "1000 Jahre v. Chr." ist. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Geschichtsteil unstimmige Jahreszahlen
Diskussion:Ölstein

message: :Der Ausdruck benötigt ein bischen schliff. 
:Fragen gehören idR nicht in Wikipedia-Artikel: ". Ist ein Arkansasstein ein Ölstein oder nicht" - wir sind ja nicht in der schule :o)
: "Hier scheiden sich die Meinungen" - in WP wird nix geschieden :o) ... hier gibt es meinung A und meinung B und die werden genannt und fertig
: "manche Leute behaupten steif und fest" - essay-stil
: naja usw. ... Sicherlich wäre es auch hilfreich wenn jmd. der sich inhaltlich etwas auskennt aus selbigen mal einen blick wirft ...Sicherlich  Post  15:39, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Caritas Gemeinschafts-Stiftung Stuttgart

message: In der Einleitung fehlt jeder Hinweis darauf, wo sich Sitz und Wirkungsort dieser Organisation befinden. --Superbass 15:54, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin, dafür der Baustein wieder draußen.--Louis Bafrance 14:44, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung. Ich habe die Information noch weiter nach vorne gesetzt. Gruß --Superbass 17:44, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel z. B. auf "Caritas Gemeinschafts-Stiftung Stuttgart" zu verschieben, da es auch in anderen Städten Caritas Gemeinschafts-Stiftungen gibt, so etwa in Dortmund oder Münster.  Bockey 09:57, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nach 3 Wochen ohne Einwände verschoben. Bockey 09:52, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Stiftung wurde umbenannt in "Caritas Stiftung Stuttgart", evtl. sollte der Artikelname geändert werden --Jo.Fe2O3 (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Unterdrückung

message: Die in dem Wikipedia-Artikel verwendete Definition ist meiner Meinung nach zu eng. Die perfekte Unterdrückung ist die, die der Unterdrückte nicht spürt oder nicht als Unterdrückung oder Unrecht wahrnimmt. Zumindest das Wort "leidvoll" sollte daher aus der Begriffs-Definition gestrichen werden. Außerdem sollte der Artikel von seinem Umfang her ausgebaut werden. Wenn der Artikel ausgebaut wird, dann werden die Themen "Frauen" und "Lesben" dadurch vielleicht etwas relativiert werden. Unterdrückung kann jeden Menschen treffen, und eine vorzeitige Fixierung auf die Themen "Frauen" ubd "Lesben" lenkt eher von den Prinzipien und Funktionsweisen und Wirkungsmechanismem von den zahlreichen Spielarten von Unterdrückung ab. Unterdrückung liegt letztendlich überall da vor, wo jemandem die Rechte und die Macht, die ihm rechtlich und ethisch zustehen, praktisch und faktisch nicht gewährt werden. Dies geschieht häufig bereits schon durch das bloße Vorenthalten von Informationen oder durch Desinformation und Meinungsmanipulation. Direkte Willkür oder gar Gewalt sind dafür in den meisten Fällen überhaupt gar nicht erforderlich (auch wenn solche Eskalationen die Situation und die Probleme der Betroffenen natürlich oft erheblich verschärfen können). --91.52.168.166 (Diskussion) 01:50, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition (2011) 

message: Sollte hier im Abschnitt "Politische Unterdrückung" nicht auch "Repression" als Synonym genannt (und fettgesetzt) werden, sowie auf die BKS "Repression" verwiesen werden?
Den unter "Siehe auch" ROT verlinkten Eintrag "politische Unterdrückung" habe ich entfernt: Es ist doch unsinnig, auf einen Rotlink zu verweisen, der im Artikel bereits einen eigenen Abschnitt hat! Dieser sollte stattdessen ausgebaut werden… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:47, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "[[Repression]]"? 

message: Politische Unterdrückung kann, muß aber nicht in politische Verfolgung ausarten. Das Androhen oder Ausführen finanzieller Sanktionen des Staates gegeniber Arbeitslosen oder Rentnern wie in der BRD gang und gäbe ist bereits Repression, gezielt gerichtet auf bestimmte Gruppen. Damit vertuscht der Staat staatliche Defizite, wie z.B. den Mangel an regulären Arbeitsplätzen oder die Stigmatisierung psychisch Kranker zur Erhaltung seines Machtsystems. Das Druckmittel des Kürzens staatlicher finanzieller Leistungen zur Konformisierung dieser Gruppen in die neoliberale Ideologie ist auch ein Aspekt der Unterdrückung. (nicht signierter Beitrag von 78.55.10.199 (Diskussion) 10:42, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Unterdrückung
Diskussion:Gesetz vom 21. März 1884

message: Ist das Lemma Gesetze vom 21. März 1884 tatsächlich in Literatur gebräuchlich? Was ist wenn in Frankreich mehrere Gesetze an diesem Tag erlassen wurden? In fr heißt es Loi Waldeck-Rousseau (syndicats). Aus deutscher Erfahrung müsste Gesetz irgendwie den Inhalt beschreiben. Was weiß ich: "Gesetz zur Errichtung von Berufsorganisation" (Titel ist nur spekuliert, um deutlich zu machen, was ich meine) Machahn 16:17, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Benennung von Gesetzes nach dem Tag ihres Inkrafttretens ist in Frankreich üblich. Dieses hier hat zusätzlich den Spitznamen loi Waldeck-Rousseau, was man mit Gesetz Waldeck-Rousseau oder mit Waldeck-Rousseausches Gesetz übersetzen könnte. Klingt aber beides komisch, weil es in Deutschland wiederum ganz unüblich ist, Gesetze nach Personen zu benennen. --Zipferlak 20:12, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma? 
Diskussion:Start of Production

message: Nicht löschen! Gerade heute habe ich SOP in einem Fachartikel über die Autoindustrie gelesen - und mir hier die Erklärung geholt.
Wäre der Eintrag nicht vorhanden gewesen, hätte ich weitergoogeln müssen.
Der Beirtag muss bleiben!
: Ich muss meinem Vorredner beipflichten. SOP ist ein stehender Begriff und wird in allen Planungen für Produktentwicklungen und Serieneinführungen verwendet. (Erfahrungen aus der Automobilzulieferindustrie). Das Pendant SOD - Start of Development, wird nicht halb so oft verwendet. Wenn ich Belege finde, verlinke ich sie noch. --BesondereUmstaende 16:38, 8. Feb. 2009 (CET)

message: Als Job 1 bezeichnet man die erste Auslieferung und nicht der Start der Produktion. Und ist somit zeitlich nach dem SOP. (nicht signierter Beitrag von 77.21.244.188 (Diskussion) 01:04, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Job 1 und SOP ist nicht identisch
Diskussion:Kupferzuschlag

message: die drei Weblinks: www.westmetall.de, www.kabelverband.de, www.e-reality.de/kupferzuschlag.html (Kupferzuschlag online berechnen) funktionieren gerade nicht - Zufall? Wenn das dauerhaft der Fall ist, bitte rausschmeißen. -- 79.219.26.86 16:30, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink-Probleme
Kategorie Diskussion:Herrschaft

message: Ist Herrschaftssoziologie nun Über- oder Unterkategorie von :Kategorie:Herrschaft? Beides kann ja wohl nicht sein. -- Rita2008 16:36, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  done --T.M.L.-KuTV 17:07, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Entschuldigt bitte, ich hab diese Diskussion hier nicht gesehen. Herschaft kann keine Unterkategorie zu H.siziologie sein, denn dann gehören alle Artikel von Herschaft (z.B. Kategorie:Staatsrecht) zu Kat:Soziologie. --Zulu55 12:26, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt. Ebenfalls erledigt. Siehe hier und hier. --T.M.L.-KuTV 14:30, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Čakorpass

message: {{Löschantrag entfernt|8. Februar 2009|Čakorpass (-LA +QS, erl.)}}

message: Wird überhaupt gebaut? Soweit ich weiß wird es nähmlich nicht, denn ich habe überhaupt keine Arbeiten dort gesehen! Bitte um Aufklärung! --Malsia E Madhe 12:48, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du dürftest ja wohl wissen, wie das da läuft. Irgendein Politiker lässt einen Plan ausarbeiten und kündigt den dann mit viel Aufheben an. Was dann wann passiert, wissen meist nur die Götter. Kannst die Formulierung ja anpassen. --Lars 13:02, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist ja mal wieder typisch. Die bringen nichts auf die Reihe und machen leere Versprechungen. --Malsia E Madhe 17:45, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Bin vor einer guten Woche von Pec kommend über den Pass geradelt, gerade das letzte Stück "Straße" auf kosovarischer Seite vor der Grenze ist nur mit einem schlecht ausgebauten Feldweg zu vergleichen. Auf der montenegrinischen Seite ist alles bis zur Grenze mit neuem, sehr gutem Asphalt ausgebaut. An der Grenze direkt sind Panzersperren - ein Überschreiten der Grenze dadurch mit dem PKW unmöglich (mit dem Rad ging es, allerdings hab ich dadurch wohl illegal den Kosovo verlassen). Dass an einer Autobahn gebaut wird bzw. Vorbereitungen dazu getroffen werden ist mir nirgends aufgefallen.  Gaudimax (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beginn des Baus
Diskussion:Jotunheimen

message: Die Bildunterschrift "Pass zwischen dem Glittertinden und dem Galdhøpiggen" erscheint mir nicht nachvollziehbar. Zwischen beiden Gipfeln liegt kein Pass sondern das Tal Visdalen mit dem Fluss Visa.--Matthias 16:50, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "Pass zwischen dem Glittertinden und dem Galdhøpiggen"
Diskussion:Irankrise

message: Der Begriff "Irankrise" scheint mir hier fehl am Platze zu sein. In der Literatur wird übereinstimmend von der Azerbaijan Crisis oder Aserbaidschankrise gesprochen. Zur Präzisierung wäre es sicher angebracht, den Artikel nach "Irankrise (1946)" zu verschieben. --Wvk 08:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

message: Dort steht:
Die Verhandlungen zwischen Premierminister Qavam und Generalsekretär Josef Stalin zogen sich zwei Wochen hin. Die Forderungen Stalin lauteten:
Da ist wohl ein kleines s vergessen worden. Logisch wäre, dass Stalin forderte, also sollte der Satz heißen:
Die Verhandlungen zwischen Premierminister Qavam und Generalsekretär Josef Stalin zogen sich zwei Wochen hin. Die Forderungen Stalins lauteten:
Da mir aber die erwähnten Quellen nicht vorliegen, möchte ich nicht einfach grammatikalisch berichtigen. Gunter 00:41, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "s" eingefügt. --wvk 22:51, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verhandlungen mit Stalin
Diskussion:Vertrag von Brundisium

message: Das Zweite Triumvirat wurde bereits 43 v. Chr. geschlossen. Der Vertrag von Brundisium regelte lediglich eine Neuaufteilung der Machtbereiche.
Außerdem war Antonius dem Octavian nicht unterlegen, sondern beide waren durch ihre Soldaten zu einem Kompromiss gezwungen worden. 
: Diese Feststellung ist richtig! Der Artikel beinhaltet in seiner derzeitigen Form falsche Informationen und müsste grundlegend überarbeitet werden! Ich studiere gerade für meine Abschlussprüfung in Alter Geschichte und bin im Lernstress, ansonsten würde ich es ändern. Ende Juli 2009 habe ich aber Zeit, falls sich bis dahin niemand findet. Metron ariston 16:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Die hier gezeigte Karte zeigt eine Aufteilung der Machtbereiche vor dem Vertrag von Brundisium. Inhaltlich besser würde eine Karte mit dem Stand nach dem Vertrag passen, noch besser ein "Vorher / Nachher" unter Beibehaltung der jetzigen Karte. :en:Second_Triumvirate hat ein schönes Doppelbild, von dessen zweiter Karte die große Legende behauptet, sie zeige den Stand nach dem Vertrag von Brundisium. Die Legende des Bildes selbst gibt jedoch an, den Stand nach dem Vertrag von Misenum zu zeigen. --PhiRho~dewiki (Diskussion) 18:12, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Karte(n)
Diskussion:Eisenbahn in Namibia

message: Man sollte es nicht glauben, aber selbst in unserer heutigen, überinformierten Welt gibt es noch Grauzonen, Lücken und "unerforschte Gebiete". 
Zum "Omugulu Gwombashe Star" gibt es nämlich unabhängige und unterschiedliche Informationen im Internet:
* Der hier diskutierte Artikel gibt an: Der "Omugulu Gwombashe Star", ein moderner vierteiliger Zug aus chinesischer Produktion (Sifang) verkehrt jeweils am Freitagabend von Windhoek via Tsumeb nach Ondangwa. Zurück ab Ondangwa um 13 Uhr. Fahrzeit pro Richtung jeweils 15 Stunden.[2] Der Luxuszug wird gesondert von TransNamib und Starline unter eigenem Management vermarktet und erscheint nicht in den Fahrplänen der vorgenannten Gesellschaften. Der Streckenteil nach Oshikango (Grenze zu Angola) ist im Bau. Andereseits sei die Eisenbahnstrecke von Tsumeb nach Oshikango über Ondangwa noch im Bau.
* Namibia Tourism Board verbreitet in seinen  FAQ (Stand 2006?): There is also Omugulu Gwombashe Star is also a luxury train that goes from Windhoek to Oshivelo in Northern Namibia.
* Namibia Tourism schreibt unter dem Titel "09.01.2006 – Namibia Post Januar 2006": Mit dem Omugulu Gwombashe Star, der jüngsten Neuanschaffung der staatlichen Transportgesellschaft Namibias (TransNamib) kann man Namibia auf eine ganz besondere Weise erkunden. Wer jetzt an eine unbequeme, schwitzige und lange Fahrt denkt, irrt. Der Zug lädt zu einer luxuriösen Reise durch die faszinierende Landschaft Namibias ein. Von Windhoek kann man sich auf Schienen über Okahandja, Karibib, Usakos, Arandis bis an die namibische Küste nach Swakopmund fahren lassen. Ab April hält der Zug auch in Walvis Bay.
Als Fan sowohl von Namibia als auch von Eisenbahnen hoffe ich auf baldige fundierte Klärung! Wschroedter 17:36, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf zum "Omugulu Gwombashe Star"
Diskussion:Bahnstrecke Nieuwediep–Amsterdam

message: Wie kommt man eigentlich auf das Lemma mit Nieuwediep? Endpunkt der Strecke ist doch Den Helder. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:57, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der NL-Wikipedia findet sich die Antwort: Bei Errichtung der Bahnstrecke 1860 wurde Den Helder Nieuwediep genannt.Hasselklausi (Diskussion) 18:33, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Eine Verschiebung wäre m.E. trotzdem sinnvoll. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:48, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Inderdaad. In der NL-Wiki heißt es Spoorlijn Den Helder-Amsterdam und erst in der Einleitung wird auf Nieuwediep eingegangen (toen N. genoemd - damals N. genannt).Hasselklausi (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wer betrieb diese Strecke vor der Gründung der NS? Die Maatschappij tot Exploitatie van Staatsspoorwegen oder, wie mich der niederländische Artikel vermuten lässt, die Hollandsche IJzeren Spoorweg-Maatschappij? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 09:25, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Betreiber vor Gründung der Nederlandsche Spoorwegen
Diskussion:Wochenspiegel (ARD)

message: Der Link "Aktueller Videobeitrag des Wochenspiegels" führt inzwischen auf eine Fehlerseite. Wo auch immer er vorher hingezeigt hat, die Seite ist offensichtlich umgezogen. -- 92.231.209.8 21:06, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zur aktuellen Wochenschau defekt 

message: Die Tabelle am Ende mit den drei Moderatoren, ist die wirklich sinnvoll? Denn außer drei Namen steht da gar nichts drin, außerdem steht die unter den Einzelnachweisen. Kann jemand die an die Richtige Position verschieben? Danke, --Luke081515 (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle am Ende 

message: Der Abschnitt neues Studio ähnelt dem Abschnitt "2014 bis heute" der Tagesschau sehr stark. Das könnte man kennzeichnen. Desweiteren verweise ich auf die zu dem Abschnitt laufende Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tagesschau_%28ARD%29#Ab_19_April_2014 Gruß, --Luke081515 (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist a) chronologisch falsch platziert, spricht b) am Ende von der Sendung in der Gegenwrt und ist c) eigentlich völlig redundant - ein Verweis zum neuen Studio unter Tagesschau würde ja wohl völlig reichen, der Quelle nach ist es ja das gleiche. 47.71.124.221 19:15, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Neues Studio 

message: Es komponiert man eine neue Fanfare, dann stellt man die Sendung ein. Ganz schön viel Aufwand...--Honza (Diskussion) 12:20, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fanfare
Diskussion:Wilhelm Carl Gustav von Doderer

message: Wilhelm Carl von Doderer ist für die österreichische Eisenbahngeschichte von grosser Bedeutung. Es kann nicht sein, dass er immmer nur als "Anhängsel" seines berühmten Sohns "Heimito von Doderer" erwähnt wird. Dieser Artikel ist als Stub angelegt, muss aber weiter ausgebaut werden. Mithilfe wäre erwünscht.
:Dennoch ist der Vollständigkeit halber der berühmte Sohn zu erwähnen! --wg 23:51, 11. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Dover

message: In der Nähe von Dover befinden sich die Kanonen von Navarone: Ein Zwillingsgeschütz je 80 t schwer, Kaliber 180 cm, Geschossgewicht 750 kg. Die um 1850 installierten Kanonen dienten der Verteidigung gegen Seeziele im Kanal und wurden nie im Krieg verwendet. Die Geschützstellung ist noch heute vorhanden und zur Besichtigung offen. – Auch mir erscheint diese Passage ziemlich dubios. Da es bisher keine Quellen gibt und auch sonst nichts über diese Geschütze, die kaum den gemachten Angaben entsprechen können,  zu finden ist, habe ich diese Passage aus dem Artikel am Ende des Unterkapitels "19. Jahrhundert" rausgenommen. Wenn jemand sachdienliche Hinweise geben kann und diese Sache verifiziert werden kann, dann bitteschön wieder rein!-- Chleo 18:19, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Die Kanonen von Navarone 

message: Warum werden mit Quellen belegte aktuelle Informationen rückängig gemacht??
Die Fährschiffe der Seafrance gibt es nicht mehr. Das Unternehmen war insolvent.
Es gab Eigentümerwechsel. Die Schiffe fahren nun als "My Ferry Link". Ich habe
das mit der Website des Unternehmens als Quelle belegt.
Sollte ich irgendwelche Formfehler gemacht haben, tut es mir leid, aber die Information
war korrekt. Ich finde es nicht hinnehmbar wenn korrekte aktuelle und belegte Informationen
durch Veraltetes ersetzt wird.
Gleiches gilt für die Norfolkline, auch diese existiert so nicht mehr. Die Linie wird
von der DFDS Seaways bedient, selbst genutzt, mit Quellen auch hier belegt. Auch das
wurde wieder rückgängig gemacht.
Ich bitte um Aufklärung. Danke. Es ist für mich nicht motivierend aktiv
mitzuwirken, wenn erbrachte (belegte) Inhalte ohne sachliche Begründung
wieder entfernt werden. 
--Vulcano82 (Diskussion) 15:30, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Augusteum (Universität Leipzig)

message: Man sollte vielleicht klarstellen, dass es nicht nur in Leipzig ein Augusteum gibt, sondern auch z.B. in Wittenberg.
:erledigt mit BKL --Trainspotter 16:29, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Sämtliche links zur Universität funktionieren nciht mehr ?!?!?!? (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 16:36, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Uni Links? 

message: War das Augusteum das Hauptgebäude der Universität, das auch die Aula enthielt? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:46, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Je nachdem, welche Zeit man betrachtet. Das von Albert Geutebrück als Hauptgebäude der Universität errichtete Augusteum, umgebaut von Arwed Roßbach, hatte eine prächtige Aula. Im Zuge des Neubaus der KMU bekanntermaßen sowohl Augusteum wie auch Paulinum 1968 beseitigt bzw. gesprengt. Eine Aula gab es es danach im sog. "Hauptgebäude" der KMU nicht mehr. Näheres zur Geschichte siehe Links. --Mfgsu (Diskussion) 04:16, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hauptgebäude 

message: Die Zeit von 1968 bis 2009 kam im Artikel fast nicht vor. Ich habe jetzt entsprechende Links gesetzt. Das Hauptgebäude der KMU hieß zwar nicht Augusteum, stand aber an seiner Stelle und hatte praktisch die gleiche Funktion. Deshalb halte ich es für angemessen, dass das vorhandene Foto des Gebäudes hier ebenfalls erscheint. Gibt es dagegen Einwände? --Jejko (Diskussion) 12:12, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx-Universität
Diskussion:Otto Schmidt (Kleinkrimineller)

message: § 175 StGB, nicht BGB,
Lemma mit schönerem Klammerzusatz möglich?
--Pelagus 18:34, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zu verbessern

message: 1. Der Todestag und Todesart stimmen nicht - lt. Totenliste des KL Sachsenhausen (Auskunft ITS Arolsen) ist er am 19.10.42 verstorben, Todesursache: Auf Befehl erhängt. Lt. Häftlingsliste des Strafgefangenenlagers Papenburg (wo er vorher war) wurde er unter der Häftlingsnummer 13514  am 21.11.39 in das KL Sachsenhausen überführt worden und dort am 20.10.42 gehenkt.
(Der 19.10. ist vermutlich richtig denn am 20.10.42 wird die Mitteilung an das SGL Papenburg abgesandt worden sein)
2. Die vermeintliche Tat war am 22. November 1934 und nicht 1933, es war die Toilette am "Potsdamer Bahnhof" nicht Ubhf Potsdamer Platz und das Schweigegeld waren 1.500 RM die er per Scheck erhielt und in einer Bankfiliale am Bhf. Lichterfelde Ost einlöste und der tatsächliche Sexpartner war kein Rittmeister sondern "nur Hauptmann" a.D. von Frisch
vgl. Kilemannsegg "Der Fritsch-Prozeß 1938", Hoffmann und Campe Verlag 1949, S. 54 ff., Harder "kriminalzentrale Werderscher Markt", Hertia-Verlag 1965, S. 299 und Gisevius "Bis zum bitteren Ende", Ruetten & Loening Verlag S. 271 ff)
--77.12.145.160 21:56, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrer Fehler - aber ich weiß nicht, wie man die behebt 

message: Dieser Artikel bzw. die Beschreibung der Fritsch-Affäre stimmt nicht mit der Beschreibung derselben im Fritsch-Artikel überein. Außerdem klingt die Beschreibung der Fritsch-Affäre hier wie die Handlung des Films "Geheime Reichssache", anders ausgedrückt es klingt stark danach, dass hier Filminhalte beschrieben werden und nicht historische Ereignisse aus entsprechenden Quellen. -213.211.225.10 18:55, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten