lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus der Ketten

message: Ich verstehe folgendes nicht wirklich:
* "Die hintere Fassade überragt die Straße Independencia und ist ein Teil eines senkrechten Flügels zum Hauptkörper, der einen Teil des Gartens umfasst. Es besteht aus drei Körpern; die unteren beiden bestehen aus Mauerwerk und Quadern in den Ecken und Fenstern." 
Das Ganze ist eine Übersetzung aus der es.wikipedia. Kann das jemand korrigieren ohne das QS-Bapperl? Außerdem ist zu überlegen, ob wir hier nicht eine Verschiebung zu Casa de las Cadenas vornehmen sollten? Nachimport wird beantragt.--Nadi2018 (Diskussion) 19:10, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ob der Artikel Haus der Ketten lautet und die WL Casa de las Cadenas oder umgekehrt, bleibt sich für den Leser inhaltlich gleich. Die Weiterleitung ist vorhanden, also besteht kein dringender Handlungsbedarf außer für die Namenskonventions-Dogmatiker. Die mögen das tauschen, ohne erkennbaren Mehrwert. Die Beschreibung der Geschosse (Etagen) habe ich umformuliert. Die Sache mit dem in den Garten ragenden Flügel scheint mir verständlich: eine Art Innenhof als Garten, ein rechtwinkliger Flügel zum Haupthaus, ein hinterer Bau, der zur anderen Straße zeigt, was u-förmig den Garten einschließt. --Holmium (d) 22:58, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nochmal nach dem spanischen Artikel umformuliert, Satellitenbild angesehen, die Situation ist klar. Der Artikel ist eine bescheidene, fragmentarische Übersetzung des spanischen. Das meiste an Details fehlt, leider. --Holmium (d) 23:09, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke - wenn es eine Weiterleitung gibt, lassen wir das am besten so wie es ist.--Nadi2018 (Diskussion) 01:28, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelname und Übersetzungsmangel?
Diskussion:Manfred Günther (Ingenieur)

message: Hallo,
in dem Artikel über Manfred Günther werden die Daten zweier Personen vermischt. Ich nenne sie nachfolgend Prof. G. und Dr. G., auch wenn Prof. G. auch einen Dr.-Titel hat.
Der meiste Teil des Textes gehört zu Prof. G. 
Aber folgendes gehört zu Dr. G. und nicht zu Prof. G.:
1) Der Text "1967 bis 1970 war er Direktor für Forschung und Entwicklung beim VVB DuB, dem Vorläufer des 1969 gegründeten Kombinat Robotron, bzw. bei Robotron in Dresden. Er leitete dort die ESER-Entwicklung, sein Nachfolger war Gerhard Merkel. Außerdem war er Sektorenleiter im Ministerium für Elektrotechnik und Elektronik in Berlin"
2) Der Einzelnachweis # 2 "Gerhard Merkel, Geschichte von Robotron, pdf" (Link auf http://robotron.foerderverein-tsd.de/111/robotron111a.pdf)
Prof. G. war zwar von 1967 bis 1970 in Dresden bei Robotron tätig, hatte aber nichts mit der ESER-Entwicklung zu tun.
Daher schlage ich folgende Änderungen vor:
1) O. g. Text von Punkt 1) ersetzen durch: "1967 bis 1970 war er in Dresden im Institut für Datenverarbeitung (idv) bzw. im VEB Kombinat Robotron tätig."
2) Einzelnachweis # 2 entfernen
--F. O. Tomacher (Diskussion) 19:24, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür! Im Support liegt unter Ticket:2020061210003907 ein Brief von Prof. G. vor, der diese Angaben bestätigt. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:20, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vermischung zweier Personen
Diskussion:Karl Herzog (General)

message: Helmut Damerau, Wolfgang Hausen geben an, dass er das "B.V.K." erhalten hat. Einen Beleg dazu konnte ich aber nicht finden. Vielleicht hat jemand anderes Erfolg? Danke schon mal und VG.Verifizierer (Diskussion) 19:51, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Stefan Angelow

message: Ich sehe einen dritten Namensbestandteil, den ich mühsam mit "Georgiew" transkribiere. Sollte das Lemma verschoben werden? Reicht eine Weiterleitung? --Areta87 (Diskussion) 22:36, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: WL erstellt. --Areta87 (Diskussion) 17:08, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Carsten Feist

message: Der Satz "Danach studierte er zunächst an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg und beendete sein Studium als Diplom-Verwaltungswirt." passt nicht richtig. An der Uni kann man nicht Diplom-Verwaltungswirt werden. So steht es auch nicht in der Quelle. Hier sind Uni Oldenburg (Fachrichtung Sozialwissenschaften) und Studium zum Diplom-Verwaltungswirt (ohne Ortsangabe) zwei getrennte Abschnitte. Ich weiß nicht, wie es richtig ist, ich weiß nur, dass es so nicht richtig ist.
--2003:C0:8F19:9600:FCFA:2F46:8EB:4DAA 22:43, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Studienorte
Kategorie Diskussion:Stadtbezirk in Deutschland

message: Die sieben Ortschaften von Salzgitter sind hier noch zu ergänzen, als eigene Unterkategorie. ich beherrsche das nicht, bitte gern ergänzen.--Rustikal (Diskussion) 22:43, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: erledigt, nur leider bei O wie Ortschaften und nicht S wie Salzgitter einsortiert, kann da bitte jemand helfen? --Rustikal (Diskussion) 23:04, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Didionline (Diskussion) 09:05, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Ortschaften in Salzgitter

message: Ich möchte behaupten, dass diese Unterkategorien Statistischer Bezirk von Nürnberg bzw. Bezirk in Augsburg hier nicht zutreffend eingruppiert sind, da bei den anderen Städten m.W. jeweils eine Art Kommunalvertretung o.ä. auf der jeweils genannten Bezirksebene besteht, in Nürnberg und Augsburg aber nicht.--Rustikal (Diskussion) 23:15, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nürnberg, Augsburg
Diskussion:Rudolf Lipschitz

message: Auf die Existenz der Lipschitzallee in Berlin (Bezirk Neukölln, Ortsteil Gropiusstadt) sei hiermit hingewiesen.
Ich kann nur mutmaßen, dass diese sich auf den hier behandelten Rudolf Lipschitz bezieht.
--46.114.32.179 23:02, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt aber nicht. Sie ist nach dem deutlich mehr Verbindung zu Berlin aufweisenden Joachim Lipschitz benannt, siehe . --37.49.17.111 04:21, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Chris Stringer

message: Zitat: "... und studierte dort Anatomie bis zum Erwerb des Doktor-Grads (Ph.D., 1974)... " Ich kenne keinen Studiengang Anatomie im UK der zum Abschluss Ph.D. führt. Das kann an mir liegen, wäre aber mit einem Quellen Verweis schnell zu verstehen. Ich vermute mal es handelt sich um den Ph.D.(Doctor of Philosophy) in Arts and Sciences, oder? 
Zitat: "...  Bereits an der Universität Bristol entwickelte er aufgrund von anatomischen Studien die Gewissheit, dass die ..." Die Gewissheit von Chris Stringer ist schlecht ausgedrückt. Gewissheit impliziert eine Tatsache die durch Evaluierung bestätigt wurde. Das ist hier nicht der Fall. Auch nach heutigem Kenntnisstand handelt es sich um eine Theorie (wenn auch sehr treffende). Bis zum finalen Beweis bleibt es aber eine Theorie.  --Genom-X (Diskussion) 01:24, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte Nachbessern, oder besser erklären
Diskussion:Weltärztebund

message: Die Liste wurde gestern von einer IP zu Recht korrigiert: Yokokura war Präsident, Montgomery Ratsvorsitzender. Frage ist, ob die Personenaufzählung nicht ganz entfernt werden sollte, besser wäre eine Liste der Positionen und ihrer Hierarchie. --MBq Disk 10:15, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der Generalsekretäre
Diskussion:Tagschläfer

message: Schon mal als Vormerkung: Wie man hier oder hier in der Übersicht sehen kann, wurde die neue Gattung Phyllaemulor für den Tropfentagschläfer inzwischen akzeptiert. Des Weiteren wird die nunmehr nicht länger monotypische Familie Nyctibiidae nicht mehr in die Ordnung Caprimulgiformes, sondern in eine neue Ordnung Nyctibiiformes gestellt. Da wird also an mehereren Artikeln einiges anzupassen sein, falls vielleicht jemand möchte: 1, 2 wären ein guter Startpunkt. Ich selbst würde dazu frühestens nach Weihnachten kommen. --CWKC (Praat tegen me.) 11:29, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: In diesem Fall kommen noch die Ordnungen Podargiformes und Steatornithiformes hinzu  und die Caprimulgiformes würden nur noch die Nachtschwalben umfassen.--Haplochromis (Diskussion) 14:26, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mir stellt sich die Frage ob man nicht lieber damit wartet bis HBW und IOC auch darauf umgestellt haben.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:36, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hm, hier verfrüht vorzupreschen lag keineswegs in meiner Absicht. Da die Umstellungen von verschiedenen Autoritäten akzeptiert wurden, hatte ich dabei keine Zweifel, sonst hätte ich mich vorher abgesprochen. Wenn nun erfahrenere Kollegen der Meinung sind, dass damit noch gewartet werden sollte, würde ich Rücksetzungen entsprechend akzeptieren und mich für den entstandenen Aufwand entschuldigen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:54, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neue taxonomische Ordnung
Diskussion:Lehre der Neuapostolischen Kirche

message: „Sie leitet ihre Lehre von den Lutherübersetzungen der Bibel ab“? Stimmt das?? Die NAK verwendet in deutschsprachigen Gemeinden die revidierte Lutherübersetzung. Aber Lehrgrundlage ist doch ohne Frage die Bibel selbst, dh die Originaltexte des AT und NT, schon weil es die NAK weltweit gibt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:10, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Satz ist sicher insofern verwirrend, dass die NAK keinen „dogmatischen“ Bezug zur Lutherübersetzung hat, obwohl sie diese zweifellos schon zurzeit von Schwarz und Menkhoff verwendet hat. Ich meine zwar mal gelesen zu haben, dass die Luther-Bibel in der NAK deshalb so beliebt wurde, weil der Amtsbegriff dort sehr großzügig verwendet wird, aber dazu werde ich keine Quelle mehr finden. Andererseits wäre es zu viel des Guten zu schreiben, die NAK leite ihre Lehre aus den Originaltexten ab: die NAK ist ihrer Geschichte und theologischem Selbstverständnis nach eine sehr theologieferne Kirche, die keine Bibelforschung betreibt (vielleicht minimal seit die Reinhard Kiefer haben). Auch im Katechismus gibt es keine weitere Erklärung, wieso man sich an die Lutherübersetzung hält. Man darf den Satz meinetwegen also gerne anpassen. Danke fürs Thematisieren und LG --Dcleiden (Diskussion) 15:43, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bibel
Diskussion:Wander Bertoni

message: Woher stammt dieser total ungewöhnliche Vorname?--Astra66 (Diskussion) 12:24, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gefunden! Aus dem Etruskischen!--Astra66 (Diskussion) 23:08, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorname Wander? 

message: Woher stammen die kursiv gesetzten Zitate? Manchmal ist nicht mal klar, wer sie gesagt hat. Außerdem werden Zitate nicht kursiv gesetzt, sondern mit Anführungszeichen markiert. --Bernardoni (Diskussion) 20:47, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kursiv gesetzte Zitate 

message: Liegt hier eventuell eine Verwechslung vor? Meiner Meinung nach ist hier die Kaiserstiege im südlichen Seitenflügel zu sehen und nicht die Feststiege im nördlichen Seitenflügel.--85.1.234.73 21:26, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  4. Abbildung
Diskussion:Der zwölfjährige Jesus im Tempel

message: Es denke, es ist ziemlich klar, daß Jesu Aufenthalt im Tempel historisch gesehen seine Bar Mizwa beschreibt. Nur waren Lukas die jüdischen Bräuche, als er das Jahrzehnte später niederschrieb, nicht mehr (oder überhaupt noch nie) in Erinnerung, sodaß er die überlieferte Geschichte als eine Art "Ausbüxen" des jungen Jesus beschrieb, die seinen Eltern Sorge machte. Historisch könnte dann wieder sein, daß Jesu Eltern ihn nach seiner Bar Mizwa wieder in Jerusalem abholten. Saxo (Diskussion) 13:50, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Angesichts des historischen Ursprungs der BM im Mittelalter ziemlich unklar... :-( --Wheeke (Diskussion) 17:17, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Der Phantasie sind in Bezug auf Jesus bekanntlich keine Grenzen gesetzt. Für WP ist allerdings Bedingung, dass die Phantasie einem Professorenhirn entsprungen ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:43, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Als Bar Mizwa tauchte das Ereignis in einer der letzten Predigten in unserer Kirche auf. Muß mal nachfragen, ob der Prediger zufällig Professor ist. (Oder ob er das von der hiesigen Diskussionsseite hat ;-) ). Im Übrigen beharre ich nicht auf der Bezeichnung Bar Mizwa, aber vergleichbare Initiationsriten sind in den damaligen Kulturen kaum abzustreiten. Saxo (Diskussion) 17:37, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bar Mizwa
Diskussion:Wasserburg Magdala

message: Die Koordinaten zeigen auf den Edeka an der Karl-Freyburg-Straße am südlichen Stadtrand. Ist das wirklich die genau Position? Der Beschreibung nach müsste sich die Burg eher im Osten der Stadt zwischen Flutgraben und Magdel befinden. --Proofreader (Diskussion) 14:11, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ponyweihnacht

message: Die Einzelnachweise zitieren alle die Ausgabe von 2006, die ist aber oben gar nicht erwähnt, wobei doch sonst viele Auflagen angegeben sind. Evtl. noch ergänzen? --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 15:28, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt die 2. Auflage 2005, aber auch das Buch, das ich hier habe. Im Buch steht: 2. Auflage 2006. © Aufbau-Verlag GmbH, Berlin 2005. Da war ich mir ehrlich gesagt unsicher, ob ich es noch extra listen sollte. --Alraunenstern۞ 17:11, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit
Diskussion:Tourismus in der Schweiz

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/konkurrenz-im-internet-schweizer-hoteliers-bauen-eigene-buchungsplattform-auf --Fonero (Diskussion) 18:34, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Buchungsplattform ab 2020 

message: https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/agrotourismus-wallis-wird-aufgeloest-56187.html --Fonero (Diskussion) 12:34, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Agrotourismus]] 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80627.html --Fonero (Diskussion) 15:26, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  G20 Ministertreffen: Schweiz unterstützt die Stärkung des nachhaltigen Tourismus 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-86376.html --Fonero (Diskussion) 22:47, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Innotour
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Ameisenigel

message: Warum Kandidatur an Heiligabend? --2003:E9:1F11:2D00:107:BB15:C258:C5BC 23:00, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Warum nicht? Der Tag ist m. E. weder besser noch schlechter als jeder andere Tag für eine Kandatur geeignet. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 08:40, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Adobe Brackets

message: Bei mir zeigte Windows bei Benutzung von Brackets eine node.js-Warnung an, d. h. ich vermute, dass node.js auch eingesetzt wird, was ich für plausibel halte. --Paintdog (Diskussion) 23:16, 24. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  node.js
Diskussion:Aaron Marc Stein

message: Anmerkung zu meinen Korrekturen:
Der unter "Sonstige Romane" aufgeführte Titel ist tatsächlich Teil der Gibson-Serie … was sich bereits daraus ergibt, dass die deutsche Übersetzung Teil der Bastei-TB-Serie ist; ein Blick ins Buch bestätigt das. FantasticFiction liegt hier falsch.
Eine deutsche Ausgabe wurde ergänzt; die Bastei-TB-Reihe hatte 12 Bände. Einige Änderungen der Original-Jahre waren nötig, die zu Änderungen der Reihenfolge führen. So verdienstvoll FantasticFiction ist, darf man doch nicht vergessen, dass dies eine britische Webseite ist. Bei einem US-Autor kann die (natürlich maßgebende) Reihenfolge der US-Erstveröffentlichungen von der Reihenfolge der UK-Nachveröffentlichungen abweichen. Fairerweise: bei einem UK-Autor gilt das natürlich entsprechend umgekehrt. Man muss also aufpassen und gegenchecken.
Der Autor hat bewusst für alle Titel der Serie dieselbe Sprachmelodie gewählt … für Puristen: ein gemischtes Metrum, bei dem auf einen Jambus zwei Anapäst folgen (xXxxXxxX). Dies geht verloren, wenn der führende Artikel ("The") weggelassen wird (was man ohnehin im Sinne einer möglichst genauen Bibliographie nicht tun sollte). 
--KrimiArchiv (Diskussion) 00:54, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Die Hampton-Stone-Romane
Diskussion:Forel-Ule-Skala

message: Es gibt viele Farbskalen, die nicht alle für die gleichen Anwendungen gedacht sind. Nicht für jede Matrix ist die spektrophotometrische Methode geeignet, denn bei Meerwasser entsteht die blaue Farbe erst mit einer sehr großen Schichtdicke/Sichttiefe. Eine Skala von 21 Farbtönen ist immer ungenauer als eine Skala mit 500 Abstufungen.
So ist die Forel-Ule-Skala für blaue, grüne und gelblich-braune Farbtöne von Süßwasser (Flüsse und Seen), Salzwasser, Brackwasser (Meerwasser) geeignet. Auch getrübte Wässer können hiermit erfasst werden.
Der ASTM D6166 Gardner Index ist für transparente, flüssige, ungetrübte Harze und Fette geeignet, die grünliche oder rötlich-gelbe Farbtöne aufweisen.
Die Pt/Co-Skala ist nur für gelbliche Färbungen geeignet. Sie ist für die Farbuntersuchung von transparenten, ungetrübten (Ab)wässern entwickelt worden. Auch Proben für diese Skala können mit unterschiedlichen Methoden gemessen werden (Reflektometrisch und photometrisch, mit dem Auge oder unterschiedlichen Messgeräten).
Die Forel-Ule-Skala ist nach wie vor in Gebrauch und es gibt mittlerweile eine Smartphoneapp, um die Wasserfarbe auf eine der 21 Farbwerte abzugleichen.
—-Matthias Birkicht (Diskussion) 00:26, 25. Dez. 2019 (CET)

message: 1) Objektive Farbzahlbestimmung in der chemischen, pharmazeutischen und kosmetischen Industrie:
https://at.hach.com/asset-get.download.jsa?id=25593625116
Hier werden die unterschiedlichsten Farbskalen und deren Einsatzgebiete vorgestellt.
2) The modern Forel-Ule scale: a ‘do-it-yourself’ colour comparator for water monitoring:
http://www.citclops.eu/media/citclops/org/documents/publications/1029-5434-1-pb.pdf
http://www.citclops.eu/
https://www.researchgate.net/publication/268509476_The_Forel-Ule_scale_converted_to_modern_tools_for_participatory_water_quality_monitoring?enrichId=rgreq-eef54666b7ecc5a2193fdfb73a529f59-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI2ODUwOTQ3NjtBUzoxNjU1MzgyNTY5MjQ2NzJAMTQxNjQ3ODgwNDExOA%3D%3D&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf
Hier wird die (neue) Forel-Ule-Skala besprochen und die EyeOnWater.org App vorgestellt.
—Matthias Birkicht (Diskussion) 01:21, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Referenzen - Farbskalen und deren Einsatzgebiete - Citizen Science mit der Forel-Ule-Skala
Diskussion:Alligator (U-Boot)

message: In der Literatur wird eine Verdrängung von 275 t aufgetaucht / 350 t getaucht abgegeben. Das kann jedoch auf keinen Fall stimmen. Die max. Wasserverdrängung entspricht ja dem Volumen. Nimmt man z.B. einen mittlere Radius von 0,80 m so erhält man etwa: (0,8 m)²*Pi*14,33 m = 28,8 m³. Da die Dichte von Wasser etwa 1 t/m³ ist erhält man 28,8 t. Da das U-Boot aber an den Enden spitz ist kann man die Verdrängung etwa auf 25 t im getauchten Zustand schätzen, aufgetaucht könnte dann um die 20 t liegen.
Wenn man sich z.B. U 1 (Schiff, 1906) anschaut: Es hat etwa die 2,5-fache Breite und die 3-fache Länge aber 238 t bzw. 283 t Verdrängung. Es ist viel größer soll aber weniger verdrängen. Die in der Literatur angegeben Verdrängungsdaten sind somit in Zweifel zu ziehen. -- Schuppi (Diskussion) 00:29, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verdrängung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/2019

message: * :en:Special:Contributions/Markussep
Aktuell werden viele Wuppertaler Bäche in der englichen Wikipedia mit den Kommentar "‎redirect, not notable" bearbeitet. Es gibt schlimmere Aufreger. --Atamari (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ‎ redirect, not notable
Diskussion:Standseilbahn Lugano–Bahnhof SBB

message: "Die ursprüngliche Strecke war 220 m lang" und "verkürzte dadurch die Strecke auf 220 m" passt irgendwie nicht. --Voyager (Diskussion) 08:52, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 19:27, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Im Widerspruch zur Behauptung im Artikel steht hier, die Skymetro sei die Standseilbahn mit den meisten Fahrgästen in der Schweiz. Vielleicht liegt es an der Definition des Begriffs Standseilbahn. Kann man den Widerspruch irgendwie auflösen? Oder ist die Behauptung, die Luganer Standseilbahn sei die mit den meisten Passagieren, einfach falsch? Gruss, --Yen Zotto (Diskussion) 01:18, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hast recht, mit Quelle geflickt, danke.--Pechristener (Diskussion) 08:48, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schweizweit meistgenutzte Standseilbahn – wirklich? 

message: Da Lemma ist so unklar - denn es gibt in Lugano 3 Standseilbahnen, neben der genannten gibt es noch die Standseilbahn auf den Monte San Salvatore (die San-Salvatore-Bahn)  und die Standseilbahn auf den Monte Bre. Daher mein Vorschlag, das Lemma auf Standseilbahn Lugano–Bahnhof SBB zu verschieben und das bisherige Lemma zu einer BKL umzuarbeiten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Finde ich gut. Die Bahn auf den Monte San Salvatore ist wohl strenggenommen nicht in Lugano, aber die auf den Monte Bre schon. Was sagt der Hauptautor des Artikels dazu? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:21, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Bahn auf den Monte San Salvatore hat die Talstation im Ortsteil Paradiso von Lugano, war erst vor einigen Wochen dort.--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: --Pechristener (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística

message: Die staatliche Gesellschaft wurde gegründet mit dem Zweck den Betrieb der vorherigen Gesellschaft Flumitrens fortzusetzen und die übrig gebliebenen Strecken des staatlichen Personennahverkehrs im Raum Rio de Janeiro zu administrieren und zu operieren. Alle übrigen Strecken sind an den privaten Betreiber Supervia lizenziert worden.
Viel holperiger geht eigentlich nicht mehr. Um diesen Text verständlich zu machen, brauche ich doch ein paar weitere Angaben. Was ist mit Flumitrans passiert, ist dieses Unternehme zahlungsunfähig geworden, ist der Vertrag ausgelaufen oder wurde ihm die Lizenz (oder etwas anderes wie die Betriebsgenehmigung) entzogen? Bedeutet der zweite Satz, dass die CENTRAL Infrastrukturbetreiber der Strecken, die von Supervia befahren werden, ist? Sind die weiter oben angegebenen 52,3 Kilometer die gesamte Betriebslänge oder die Streckenlänge, die von eigenen Zügen befahren wird? Die drei Sätze machen den Eindruck einer Maschinenübersetzung. »Administrieren und operieren« soll wohl verwalten und betreiben bedeuten. Was sind die »übrig gebliebenen Strecken«? –Falk2 (Diskussion) 05:49, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Streckennetz
Diskussion:Schottländer

message: Stuttgarter Psychoanalytiker, zeitweise Herausgeber der PSYCHE (1947-55), Vertreter einer ganzheitlichen Psychotherapie. Mitinitiator und Mitgründer der DGPT.--217.70.135.60 06:57, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Felix Schottlaender (1892-1958)
Diskussion:Hauptabteilung Wirtschaftliche und Soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen

message: welche Ziele
* die der jeweiligen Regierungen
* die der jeweiligen Stakeholdern
* die der UN0
--Über-Blick (Diskussion) 10:03, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:   ihre ökonomischen, sozialen und ökologischen Ziele zu erreichen ?
Diskussion:Herzog-Albrechts-Schule (Rastenburg)

message: Hallo Gemeinschaft, ich bin neu im Bearbeiten von Wiki und möchte zu einem Direktor des Gymnasiums einiges hinzufügen. Ich besitze ein Ölgemälde mit Herrn Wilhelm Großmann, der ein Verwandter war. Dazu habe ich eine kaiserliche Glückwunschmappe anläßlich eines Jubiläums mit Widmung und Unterschriften.
Wie sollte ich dies hier einfügen?
B.Rieche (nicht signierter Beitrag von BMRie (Diskussion | Beiträge) 11:44, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Gripweed (Diskussion) 11:47, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Choschen

message: Es ergibt doch keinen Sinn, dass der Chrysolith gleich zweimal vorkommt, d.h. Simeon und Sebulon hätten den gleichen oder einen zumindest ähnlichen Stein! -- 94.135.133.72 11:56, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Steine nach der jüdischen Tradition (Philippson)