lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Engler (Jurist)

message: == Bundesverdienstkreuz == 
Wie kann er 1950 das Bundesverdienstkreuz erhalten haben, wenn dieses erst Ende 1951 gestiftet wurde? --MAY (Diskussion) 17:57, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hatte ihn wegen der unklaren Ausprägung ohnehin auf dem Zettel. Kläre ich.--Mehlauge (Diskussion) 18:14, 24. Mär. 2013 (CET)

message: Wieso das? Beim ersten Eintritt 1933 kann es ja nicht das Parteiverbot gewesen sein. --Widerborst 10:46, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe hier.--Mehlauge (Diskussion) 11:36, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da finde ich von Dir: „Wer versteht denn jetzt und überhaupt, dass er zweimal in die NSDAP eintrat?“ Eben. Damit verstehe ich auch Deinen Verweis dorthin nicht. --IvlaDisk. 13:10, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weil ich die Info in den Artikel eingefügt hatte folgte wohl MehlaugesVerweis. Nun der Text im Original: „Pg. seit 1.5.1933 (Nr. 3.080.154), Wiedereintritt 1.5.1937 (Nr. 4.032.274)“ (aus: Wolfgang Präg, Wolfgang Jacobmeyer (Hg.): Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouverneurs in Polen 1939–1945. Stuttgart 1975, S. 948). Weitere diesbezügliche Informationen liegen mir nicht vor. Man kann nur mutmaßen warum er der NSDAP zweimal beitrat: Möglicherweise hat er nach dem ersten Beitritt seine Mitgliedsbeiträge nicht gezahlt oder es gab Komplikationen wegen der Aufnahmesperre oder was auch immer ... Spekulationen.... --Schreiben  Seltsam? 19:09, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zweimal der NSDAP beigetreten? 

message: Muss das sein? --Widerborst 10:47, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist bä, aber Verleger und Quelle.--Mehlauge (Diskussion) 11:36, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Verlagsgesellschaft Berg|Druffel Verlag Stegen]] 

message: Bogdan Musial und Markus Roth haben leicht abweichende Einsatzorte vor dem 18. August 1941: Engler war vom 13.12.1939 bis 11.1.1940 Kreishauptmann in Miechów (R. S.444 und  S.471). Am 15.1.1940 war er für einen Tag Landkommissar in Myślenice (R. S.471), ab dem 16.1.1940 bis 19.8.1941 dann Leiter der Inneren Verwaltung im Distrikt Krakau (M, S. 41; R. S.471).
* Markus Roth: Herrenmenschen. Die deutschen Kreishauptleute im besetzten Polen – Karrierewege, Herrschaftspraxis und Nachgeschichte. Wallstein Verlag, Göttingen 2009. ISBN 978-3-8353-0477-2 
* Bogdan Musial: Deutsche Zivilverwaltung und Judenverfolgung im Generalgouvernement. Harrassowitz, Wiesbaden 1999, ISBN 3-447-04208-7
n.b. Engler hat auch ein (Mini-)Lemma bei Klee.</br> 
--Goesseln (Diskussion) 20:49, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Krakau
Diskussion:Abgeschlossenheit (Bauwesen)

message: Achtung: Die Behörde, die die Abgeschlossenheit bescheinigt prüft nicht die Baugenehmigung. Sie bescheinigt die Abgeschlossenheit auf der basis der eingereichten Pläne. Die Prüfung, ob diese der Realität entsprechen oder baurechtlich genehmigt sind gehört nicht zum Inhalt der Bescheinigung. (nicht signierter Beitrag von 178.13.142.23 (Diskussion) 18:02, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grundlage der Abgeschlossenheitsbescheinigung
Diskussion:Warner TV Comedy

message: Zumindest bei Kabeldeutschland wird in 1080i übertragen. Sieht nicht hochskaliert aus. Kleine Texteinblendungen bei Programmvorschau-Trailern sieht nach nativer 1080er Auslösung aus. --79.244.96.101 18:32, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  HDTV 720 ??? 

message: Zumindest auf Facebook wird TNT Comedy als neuer Sender angekündigt: https://www.facebook.com/TNTComedy/photos/a.1735017920044816.1073741827.1734719726741302/1735017886711486/?type=3&theater Für den neuen Sender wurde auch eine gänzlich neue (offizielle!) Seite eingerichtet. TNT Glitz wird, wie es hier im verlinkten DWDL.de-Artikel steht, "sterben". Ich wäre daher dafür, die Sender getrennt in der Wikipedia zu behandeln. --Joely R (Diskussion) 14:52, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, Einspruch! Unter WP:RK#Sender werden für einen Rundfunksender (Fernsehen oder Hörfunk) jeweils eine Lizenz der zuständigen Landesmedienanstalt und eine eigene Frequenz (z.B. überregional im Kabel) gefordert. Die Lizenz ist nicht nachweisbar, siehe Offizielle Datenbank. Es gibt also keinen offiziell genehmigten Sender. Also bitte den Artikel erst dann splitten, wenn es einen geeigneten Beleg dafür gibt. Facebook ist ohnehin nur in wenigen Ausnahmefällen ein akzeptabler Beleg. --H7 (Diskussion) 11:01, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Durch Verschiebung erledigt. --H7 (Diskussion) 11:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung TNT Glitz <-> TNT Comedy (erl.)
Diskussion:Liste der deutschen Landkreise und Städte mit ihren Kfz-Kennzeichen

message: Kaltennordheim ist aus dem Wartburgkreis in den Landkreis Schmalkalden-Meiningen gewechselt. MfG Harry8 10:20, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Landkreis Schmalkalden-Meiningen
Diskussion:Wiebke Frost

message: Was ist denn das für ein Film? IMDb und LdiF kennen ihn nicht :fr:Pascal Kané auch nicht und die glaskugel findet ihn auch nur hier . Mit Pascal Kané als Regisseur und WF gibts immerhin Je ne vous oublierai jamais. Nach  spielt er im WWII. das passt immerhin zu einem Titel wie Marseille – Zone libre. Ist der gemeint?--Rubblesby (Diskussion) 19:00, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Marseille – Zone libre?
Diskussion:Obernburger Mühlstein

message: Beim Gewinner Thomas Wittmann handelt es sich nicht um den gleichnamigen Schauspieler (geb. 1963), sondern um einen 1971 geborenen Kabarettisten aus Viechtach. (nicht signierter Beitrag von 91.2.253.65 (Diskussion) 19:45, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  obernburger mühlstein 2006
Diskussion:Deutscher Sperber

message: Die Eier sind definitiv weiß und nicht braun. Bitte nicht mehr ändern. Ich züchte diese Hühner und hole jeden Morgen weiße Eier aus dem Stall. --Kunsthistoriker2 (Diskussion) 19:49, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eierfarbe
Diskussion:Dorothee Mields

message: Nachdem eine der bedeutendsten Sopranistinnen des Fachs Barock gerade in Deutschland noch nicht als Lemma vorhanden ist, habe ich den inhaltlich korrekten Artikel aus wikipedia.fr übersetzt. Der Artikel bedarf noch der Belege etc. Ich freue mich, wenn Andere bei der Fertigstellung mithelfen!
--Michel Marpert (Diskussion) 20:26, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Wo ist Frau Mields geboren worden? Das dürfte interessanter sein als die Herkunft der Eltern. Das gilt umso mehr, wenn sich die Herkunft auf eine Gegend bezieht. Wer aus Gerolstein kommt, ist nicht eifler Herkunft. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.82 (Diskussion) 20:26, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt mit besserer Quelle --Frinck (Diskussion) 15:20, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ein neues Musikprojekt (bereits auf CD) von und mit Dorothee Mields. https://www.youtube.com/watch?v=vviZwy74Mro --2003:EB:CF0F:400:781F:46FF:8246:A2C8 00:03, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  On Byrd's Wings
Diskussion:Shaker Verlag

message: "Schaker" (also dt.) oder "Schäker" (also engl.)? --Schwobator (Diskussion) 11:15, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Aussprache ist deusch, also ganz einfach so wie es geschrieben wird tatsächlich. Der Name ist arabischen Ursprungs, denn ein Elternteil des Eigentümers ist ägyptischer Herkunft. --212.117.74.178 14:02, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe den angegebenen Link aufmerksam gelesen. Der beschreibt einen Verlagsvertrag. Inwiefern belegt er eine Self-Publishing-Plattform? Siehe dazu auch das, was noch klarer ist. Wenn man das (auch!) als Self-Publishing-Plattform kategorisieren wollte, müsste man nachweisen, dass man da auch ohne Vertrag etwas wirklich selbst publizieren kann- wo ich immer an die Repositorien als typisches Modell denke. Bitte genauer belegen, sonst muss es raus. --Ghormon • Disk 07:46, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Self Publishing Plattform?
Diskussion:Schnecke (Musik)

message: Diesen Satz verstehe ich nicht: "Bei älteren Instrumenten vor 1820 wurde die originale Schnecke aus spieltechnischen Gründen nachträglich an einen längeren Hals angeschaftet." Was bedeutet: die originale Schnecke? aus  spieltechnischen Gründen? an einen längeren Hals? angeschaftet? --Schotterebene (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Schecke ist und war eine Art Markenzeichnen eines Geigenbauers. Spieltechnische Erfordernisse wie das Spiel in höheren Lagen, verlangten einen um etwa 1 cm längeren Hals. Der zu kurz gewordene Hals wurde somit ausgetauscht --Frinck (Diskussion) 22:41, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Frinck, vielen Dank für die Erläuterung - ich habe versucht, das etwas einfacher verständlich zu formulieren. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ...die originale Schnecke aus spieltechnischen Gründen nachträglich ...
Diskussion:Großer Preis von Malaysia 2013

message: Ich lese hier etwas von "Abmachung 21"! Nie gehört, wo kann man näheres über diese und weitere Abmachungen finden? JanHipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.103.243 (Diskussion) 21:07, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitte den ganzen Satz lesen. Ich zitiere „Webber kam verspätet ins Vorzimmer des Podest und erinnerte Vettel an die Abmachung 21, welche besagt, dass das Fahrzeug mit der zwei vor dem Fahrzeug mit der eins ins Ziel kommen sollte.“ Die Abmachung 21 ist ein Code von Red Bull, der wohl auch nicht für die Öffentlichkeit gedacht war, aber das dürfte Webber in dem Moment egal gewesen sein. Vereinfacht gesagt: Bekommen die Red-Bull-Piloten die Zahl 21 ins Cockpit gefunkt, heißt das, dass Webber (#2) vor Vettel (#1) ins Ziel kommen soll. Wenn die Zahl 12 gefunkt wird, das Gegenteil. Könnte aber durchaus sein, dass man bei Red Bull nun einen anderen Code dafür verwendet oder man direkter sagt, welchen Zieleinlauf man wünscht. Gruß, --Gamma127 22:18, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abmachung 21
Diskussion:Italienische Invasion Ägyptens

message: oder schlug Mussolini ohne Rücksprache los ?    
--Neun-x (Diskussion) 21:08, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Selbst wenn, Hitler hat Mussolini meistens auch nie informiert was er wo macht, sondern zog einfach in den Krieg.. --Expertefuer (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  war Hitler eingeweiht ?  

message: Der Artikel ist in keiner Weise neutral und die Quellenangabe, was soll das bitte sein? S.128?! von was? Ein Internetlink wäre viel hilfreicher und interessanter als irgend ein Buch welches noch aus einem fragwürdigen oder kuriosen Verlag stammt. --Expertefuer (Diskussion) 10:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da musst du schon genauer werden. Das Buch von Ian Stanley Ord Playfair ist immer noch ein maßgebliches Werk und wird unter "Literatur" aufgeführt. --Prüm 10:57, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab den Artikel verfasst. Eine Quellenangabe in der Fußnote mit dem Namen des Autors und der entsprechenden Seitenzahl ist doch üblich... oder soll man in jeder einzelnen Fußnote das Werk komplett bibliographieren? Die vier Bände von Playfair sind keine kuriosen Werke, sondern die offizielle militärgeschichtliche Darstellung des 2. Weltkriegs aus britischer Sicht, insofern kommt seiner Reihe in jedem Fall Bedeutung zu. Unabhängig davon, müsste sicher noch weitere - insbesondere italienische - Literatur eingearbeitet werden. Ansonsten kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen: bitte werde konkreter. Was genau erscheint dir nicht neutral? Welche Aspekte fehlen dir? Ohne dass das unfreundlich gemeint sein soll: Machen, nicht meckern. Sei mutig, besorg dir wissenschaftliche Literatur und verbesser den Artikel. Unbestritten hat der qualitätsmäßig noch Luft nach oben. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 01:43, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  schön das es so schnell Rückmeldung gibt. Verbessern will ich nichts, ich bin nur einer dieser WIkipedianer die zu viel Freizeit haben und auf irgend etwas rummeckern möchten. Aber gut dass ihr der Meinung seid, das Buch wäre nicht von einem kuriosen Verlag oder einem antisemitischen Autor, das gabs schon paar mal in anderen Artikelseiten als Quellenangabe.. fand ich Geschmacklos. Liebe Grüße --Expertefuer (Diskussion) 02:02, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Troll Lokiseinchef (Diskussion) 18:08, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Hast du auch nur irgendeinen Beleg für deine Anschuldigungen? --Prüm 10:34, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellenangabe 

message: Balbo wurde über tobruk abgeschossen, nicht wie hier geschrieben über tripolis (nicht signierter Beitrag von 193.159.121.178 (Diskussion) 10:02, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und fürs genaue Lesen, ich habe die Angabe korrigiert. Wenn Du nochmal einen Fehler findest: Sei Mutig und korrigier ihn einfach selbst. Wikipedia lebt von vieler Hände und Köpfe Arbeit. Nochmal Danke und beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 13:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Balbo
Diskussion:Franz Untersteller

message: Von Eco-Ing.: Prämissen: Die fossilen Ressourcen und das URAN gehen in 47- 67 J. zu Ende, die Kohle in 190 -240 J.; 
Die 3 oder 4 Säulen für 2050 lauten deshalb: 80 % Windstrom + 20 % PV-Strom + 40 PSW (Pumpwasser-Speicher-Werke) + Methanisierung zu kleinem Teil aus Windstrom. (Die Kanzlerin will 50% aus Wind). 
* PSW sind also unabdingbar, (ohne jede politische Ideologie), also muß das PSW-Atdorf gebaut werden, ebenso das geplante PSW am Jochberg über dem Walchensee in Oberbayern. Der BUND: 40 Gräserarten seien gefährdet". Diese könnte man mit Botanikern ausstechen, wenn man nur wollte u. nach 6 J. Bauzeit drumherum einpflanzen. 24.3.13; (nicht signierter Beitrag von 188.174.98.59 (Diskussion) 21:10, 24. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Steckerlfisch

message: früher wurden auf dem Oktoberfest wohl vor allem Nase_(Fisch) verwendet (Hab ich irgendwo bei einer Münchener Stadtführung gehört. Angeblich konnte man "früher", wenn die Fische laichten, "trockenen Fußes über die Isar" gehen).
Eben habe ich hier in wiki gelesen, dass auch die Ukelei gerne verwendet wurde.
Seefische wie die Makrele sind wohl eher Notlösungen.
--93.223.57.245 21:13, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendete Fischarten
Diskussion:Normaler Zustand

message: Ist damit eine aufsteigende Kette gemeint? Oder eine bzgl. dieser Ordnung gerichtete Menge? --Chricho ¹ ² ³ 21:27, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Also die beiden Aussagen sind äquivalent. Aber es wäre gut, wenn eindeutig wird, was gemeint ist. Welche Formulierung scheint dir denn angebrachter? --Chricho ¹ ² ³ 21:32, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die gerichtete Menge halte ich für die natürlichere Definition (wenn man an die Konstruktion solcher Netze denkt). Ich habe das im Artikel präzisiert. Danke für den Hinweis.--FerdiBf (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „aufsteigende Familie“
Diskussion:Ligaturen (Soziologie)

message: was ist eine Bindung anderes als eine Beziehung?--Wheeke (Diskussion) 21:30, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eine Bindung an (beispielsweise) Traditionen, Werte oder Normen (und das meint Ligaturen auch) ist durchaus eine Beziehung - aber keine Soziale Beziehung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:43, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: warum werden nun Traditionen, Werte oder Normen aus dem txt entfernt?--Wheeke (Diskussion) 21:59, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Folgende hatte ich vor deiner Frage geschrieben, du warst dann hier schneller. Also: Wheeke, bitte bremse dich, du kannst doch den Artikel nicht ändern, nur weil du einen Diskussionsbeitrag von mir hier gelesen hast. Halte dich doch einfach aus Themen heraus, von denen du nichts verstehst - oder lies dich ein. Ich hatte hier Beispiele genannt, um meinen Revert deiner Fehlkategorisierung zu begründen.  Und du trägst diese Beispiele uneingeschränkt in den Artikeltext ein, ohne Beleg. Unter Ligaturen versteht Dahrendorf Bindungen an Traditionen, Werte, Normen aber auch Religionen, Bräuche und noch viel mehr - tiefe kulturelle Verankerungen also. Genau das wird durch das Originalzitat im Artikel auch erläutert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  keine Kategorie:Beziehung? 

message: Es fehlt: Welche Bedeutung hat der Begriff in der Soziologie? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:13, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Wasserkraftwerk Horster Mühle

message: Zitat: "Vogelsang schloss sich nicht dem Carbidsyndikat, einem europäischen Kartell, an und musste die Fabrik 1932 stilllegen."
Soweit ich von Herrn Vogelsang gehört habe, sind in der Carbidfabrik 1932, zwei Maschinen Explodiert, darauf wurde die Fabrik an das Carbidsyndikat verkauft, jedoch ohne zu erwähnen das diese durch die Explosion zerstört wurde. Darauf hin gab es kurzfristig einen Streit der jedoch belanglos wurde, da Herr Vogelsang das Geld schon abgehoben und gesichert hatte. Danach wurde dort die Zeche Wohlfverwahrt gegründet worden. (nicht signierter Beitrag von 77.9.43.211 (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stillegung Carbindfabrik Essen  horst
Diskussion:Kellerjoch

message: Der Betrieb der Kellerjochbahn vom Tal aus ist eingestellt. Im Winter sind nur noch die Sektionen II und III in Betrieb. (nicht signierter Beitrag von 89.105.172.82 (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, auf http://www.kellerjochbahn.at/ ist das nicht so klar, ob die Sektion nur für den Rest der Saison, für eine längere Reparaturpause oder gänzlich eingestellt ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:17, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kellerjochbahn 
Diskussion:Fritz Dörner

message: der eingefügte Link http://www.bundesarchiv.de/recherche/index.html?detail=findmittelinfo.html&oben=findmittelinfo_oben.html führt zur Seite Recherche im Archivgut auf der Webseite des Bundesarchivs – über Fritz Dörner steht dort nichts. Somit ist der Link als Beleg untauglich. Deshalb hab ich ihn entfernt.
Auf der anderen verlinkten Seite  steht lediglich, dass Dörner von 1959 bis 1967 Generalarzt der Luftwaffe war. Das ist definitiv zu wenig, um den Baustein  zu entfernen, weshalb ich ihn wieder eingefügt habe.
Zudem bitte H:EN beachten bezüglich der Formatierung von Einzelnachweisen. --JLKiel (Diskussion) 22:09, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fichtelbergschanzen

message: Genannte Sprungwettbewerbe beziehen sich allerdings nur auf den Spezialsprung. Nordische Kombination fehlt. (nicht signierter Beitrag von Tomkauf81 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Ergebnisse werde ich demnächst ergänzen. --Randy1976 (Diskussion) 22:10, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprung-Ergebnisse
Diskussion:HistoScanning

message: Leider wird nicht erklärt, wie denn die zusätzliche Bildinformation zustande kommt. Was wird farblich markiert? Wie kommt der Computer zum Schluss, dieses Gewebe zu markieren und kein anderes? --Drahreg•01 22:46, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Schiffmann et al: World J Urol. 2014 Aug;32(4):925-30. doi: 10.1007/s00345-014-1330-5. Epub 2014 May 29.
Does HistoScanning™ predict positive results in prostate biopsy? A retrospective analysis of 1,188 sextants of the prostate.
RESULTS:
Overall, 198 men were identified and 1,188 sextants were analyzed. The AUC to predict positive biopsy results by HS was 0.58. Sensitivity, specificity, PPV and NPV for HS to predict positive biopsy results per sextant, depending on different HS signal volume cutoffs (>0, >0.2 and >0.5 ml) were 84.1, 27.7, 29.5 and 82.9 %, 60.9, 50.6, 28.8 and 79.7 %, and 40.1, 73.3, 33.1 and 78.8 %, respectively.
CONCLUSIONS:
Positive HS signals do not accurately predict positive prostate biopsy results according to sextant analysis. We cannot recommend a variation of well-established random biopsy patterns or reduction of biopsy cores in accordance with HS signals at the moment.
Javed et al: BJU Int. 2014 Oct;114(4):541-8. doi: 10.1111/bju.12568. Epub 2014 Mar 20. Does prostate HistoScanning™ play a role in detecting prostate cancer in routine clinical practice? Results from three independent studies.
RESULTS:
The PHS-targeted biopsies had an overall cancer detection rate of 38.1%, compared with 62.5% with standard TRUS-guided biopsies. The sensitivity and specificity of PHS for localizing tumour to the correct prostate sextant, compared with standard TRUS-guided biopsies, were 100 and 5.9%, respectively. The PHS-targeted biopsies had an overall cancer detection rate of 13.4% compared with 54.4% for standard TTB. PHS had a sensitivity and specificity for cancer detection in the posterior gland of 100 and 13%, respectively, and for the anterior gland, 6 and 82%, respectively. We found no correlation between total tumour volume estimates from PHS and radical prostatectomy pathology (Pearson correlation coefficient -0.096). Sensitivity and specificity of PHS for detecting tumour foci ≥0.2 mL in volume were 63 and 53%.
CONCLUSIONS:
These three independent studies in 105 patients suggest that PHS does not reliably identify and characterize prostate cancer in the routine clinical setting. (nicht signierter Beitrag von 84.56.10.64 (Diskussion) 17:47, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Histoscanning enttäuscht in aktuellen großen Studien
Diskussion:Akio Johnson Mutek

message: Sowohl gcatholic.org als auch catholic-hierarchy.org geben als Todestag den 18. März 2013 an. Gibt es Belege für den im Artikel angeführten 17. März? Erfurter63 (Diskussion) 22:50, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Datum 17. März stammte aus den ersten Agenturmeldungen, vgl. AFRICA/SOUTH SUDAN - Death of Bishop of Torit (Meldung von fides.org). --Altkatholik62 (Diskussion) 12:06, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Rubinrot (Film)

message: In der Besetzungsliste wird Levin Henning alias Nick Sheperd nicht erwäht. Nein wird er nicht ich weis nicht wer das ins netz gestellt hat aufjedenfall war er das nicht hahahahahahaha pmg was für ein feil ich bin so schlau hihihi Schweden macht grad Todes spass bin nämlich da hahaha --91.115.37.138 23:22, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe ihn ergänzt! --Shivastar (Diskussion) 07:38, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nick Sheperd 

message: Die Unterschiede von Leslies Äußerlichkeiten (im Film dunkelhäutig und hat schwarzes Haar, im Buch ist sie blond und hat viele Sommersprossen) beeinflussen nicht die Handlung, deshalb habe ich diesen Punkt entfernt. --Hoerestimmen (Diskussion) 13:46, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Telefonat mit Leslie findet auch nicht im „Selfridges“-Shop statt, sondern auf der Millennium Bridge, auch ein sehr auffälliges Detail, das jedoch nicht handlungsbestimmend ist. Madame Rossinis Gestalt ist auch optisch anders als im Buch (weder rundlich noch halslos), die St. Lennox Schuluniformen sind kleidsamer geworden (keine „pissgelbe“ Bluse mehr), ... Aber diese Details sprengen den Rahmen eines lexikalischen Artikels. --Hoerestimmen (Diskussion) 02:52, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: ". Nachdem sie einige Zeit bewusstlos im verschneiten Innenhof gelegen ist, bewahrt sie die Erscheinung eines kleinen Jungen vor dem Erfrierungstod, denn er erinnert sie an den Schlüssel an ihrer Kette, ein Talisman von Lucy, mit dem sie ins Gebäude gelangen kann."
Wie heißt der kleine Junge im Film?
Apfelkuchen91 (Diskussion) (11:25, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Robert --212.95.7.33 16:41, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen des kleinen Jungens 
Diskussion:Vocalese

message: ...wo soll denn da der musikalische Unterschied zur Vokalise sein? Das ist doch - so wie hier derzeit beschrieben - alles fast haargenau dasselbe ... kann man hier nicht entweder a) beide Seiten zusammenlegen oder aber b) das Spezifische an der "Vocalese" hervorheben? In seiner jetzigen Form ist der Artikel jedenfalls ziemlich verwirrend/bedeutungslos. 95.208.9.28 01:58, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mal ganz böde gefragt...