Diskussion:Thomas Brussig

message: Der biografische Abschnitt könnte noch besser strukturiert werden (auch unter die Überschrift "Leben" gesetzt werden), an den internen Links kann auch gefeilt werden. Sollte es zu Brussigs Unbehagen beim Wehrdienst keine Belege geben, kann der Satz dazu weg. Quellen für seine verschiedenen Jobs, seine "internationale Anerkennung", den Bestseller-Status seiner Bücher und seine Auszeichnungen wären von Nöten. Übrigens habe ich bisher noch nicht gesehen, dass Ausführungen zum Werk und Publikationsliste unter einer Überschrift gesetzt werden, typografisch ansehnlicher sind m.E. separate Abschnitte "Schaffen" und "Werke". -- MonsieurRoi 16:35, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Für solche Kleinigkeiten ist das Überarbeiten-Bapperl allerdings nicht gedacht. Ich habe etwas am Text gearbeitet, und das Bapperl entfernt. Natürlich kann man jeden WP-Artikel verbessern. Aber solche Qualitätswarnungen sind eher für grobe Schnitzer gedacht: wirre Abschnitte, große Lücken etc. --Minderbinder 09:34, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, da war ich noch etwas grün hinter den Ohren... -- MonsieurRoi 12:47, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Quellen 

message: Aus aktuellem Anlass (siehe Versionsgeschichte, Änderung einer IP, Revert): Auf thomasbrussig.de steht 1964, hier, hier und in den drei Büchern von ihm, die bei mir rumstehen (von drei verschiedenen Verlagen) aber wieder 1965. Wie zuverlässig ist thomasbrussig.de? Ist das offiziell? Ist das nur ein Tippfehler? -- MonsieurRoi 21:54, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Streit zieht sich durch die Geschichte dieses Artikels fast von Beginn an, mit mehrfachen Änderungen hin und her, teilweise mit Beleg (z.B. spiegel.de), teilweise ohne. Wenn ich meinem ersten Beitrag ganz oben hier auf der Diskussionsseite vertraue, stand damals (2007) auch auf thomasbrussig.de das Jahr 1965. - Die Website hat zwar kein ordentliches Impressum, auf denic.de kann man aber feststellen, dass sie jedenfalls einem Thomas Brussig gehört. - Da in anderen Quellen als dieser Website aber 1965 zu dominieren scheint, werde ich im Artikel mal beide Jahre vermerken, solange sich das nicht klären lässt. -- lley 16:23, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  1964 wird stimmen. Der Jahrgang Mai 1964 bis April 1965 wurde 1971 eingeschult. Da er zehn Jahre lang die POS besuchte und ab September 1981 für drei Jahre die Ausbildung zum Baufacharbeiter mit Abitur machte, paßt nur 1964. Sollte er im Dezember 1965 geboren sein, dann wäre er erst 1972 eingeschult worden und er hätte entweder ein Jahr übersprungen - was in der DDR nicht möglich war - oder er wäre nur neun Jahre zur POS gegangen, was ebenfalls unwahrscheinlich ist.
--Haobe 12:01, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Im Normalfall ist das zwar richtig, es gab in der DDR aber auch vereinzelt Kinder, die vorzeitig eingeschult wurden. Außerdem gibt es nun mal wesentliche Quellen, die 1965 angeben (soweit ich das bisher sehe, tun das alle Quellen außer thomasbrussig.de). -- lley 20:00, 31. Okt. 2010 (CET)

text: Ist Th. Brussig ein Schelm? Auf  steht, dass er 1964 geboren worden sei (passt ja auch zum Rest), in den Meta-Daten zur Seite heißt es: »Offizielle Präsenz des 1965 geborenen Autors…« -- Dietrich (Diskussion) 08:18, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Copie aus dem Artikel Matthias Matussek 
Matussek diente als Vorlage für die Figur des Reporters „Leo Lattke“ in Thomas Brussigs Wenderoman Wie es leuchtet. Brussig, der das Vorwort zu Matusseks Palasthotel oder Wie die Einheit über Deutschland hereinbrach. schrieb, hatte ihn nach dem Mauerfall im Berliner Palasthotel beobachten können, von dem aus Matussek für den Spiegel über die DDR berichtete und in dem Brussig als Portier gearbeitet hatte. Er beschreibt den Journalisten Lattke als unangenehmen und reizbaren Menschen, aber auch als genialischen Reporter – eine Beschreibung, die von Journalistenkollegen Matusseks für „ziemlich lebensnah“ gehalten wurde.(Friedrich Siering: Unruhe beim „Spiegel“. In: Kölner Stadt-Anzeiger, 5. Dezember 2007, S. 22.)
--Über-Blick (Diskussion) 15:54, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es steht auch in Wie es leuchtet, wo es in dieser Ausführlichkeit m.E. eher hingehört als zu Brussig selbst, wenn schon ein Werkartikel existiert. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:27, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Thomas Brussig + Matthias Matussek - nicht auch hier erwähnenswert ? 

message: Wenn seine Werke Belletristik wären, würden sie wohl kaum in einem Deutsch-Buch der Oberstufe (Blickfeld Deutsch vom Schöningh-Verlag) Erwähnung finden.
Meiner Meinung nach stuft man Romane wie "Wasserfarben" und "Am kürzeren Ende der Sonnenallee" als Literatur ein! (nicht signierter Beitrag von 91.1.239.63 (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht guckst du mal unter Belletristik nach. -- lley (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belletristik?