lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beate Baumann

message: "ihre verlässlichste und engste Beraterin" ist eine wenig glückliche und überflüssige Formulierung. Ein Bundeskanzlerin hat nur Berater, auf die sie sich verlassen kann. Diese Formulierung ist auch diskriminierend für andere. Frau Baumann ist Büroleiterin und genießt sicher, wie eine weitere Reihe von Mitarbeitern und Parteifreunden, das besondere Vertrauen von Frau Merkel. Und, was ist denn eine enge Beraterin? Dann auch noch die engste. Also, ausbessern.
Frau Baumann ist CDU-Mitglied. 
:wieso? tatsächlich steht dort "gilt alsihre verlässlichste und engste Beraterin", und als solche wird sie meines Wissens nach in der Presse in aller Regel betitelt - und die anderen Mitarbeiter eben nicht.--feba 14:58, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: * sagt selbst Christian Wulff, vgl  unten ;-)--Zaphiro Ansprache? 15:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gut gemeint 

message: "Nach dem Abitur am Gymnasium Carolinum in Osnabrück studierte Baumann Anglistik und Germanistik in Münster und Cambridge/UK. [...] 1990 legte sie ihr Staatsexamen in Münster ab."
Anglistik und Germanistik schließt man in Münster nicht mit dem Staatsexamen ab. Hat sie nur auf Lehramt studiert? --82.113.99.36 07:37, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Laut Stern ein Lehramtsstudium.--Lectorium (Diskussion) 04:44, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Staatsexamen? 

message: Auf der Seite ihrer Schule Gymnasium_Carolinum_(Osnabrück)
wird angegeben, Beate Baumann habe 1987 das Abitur abgelegt.
* 
Falls das stimmt, dann war sie ca. vier Jahre älter als ihre MitschülerInnen. Das ist extrem unwahrscheinlich! Vielleicht könnte das mal überprüft werden? Danke! --Wiedertaeufer1534 (Diskussion) 13:56, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abitur 

message: Beim Lesen von Baumann fällt mir eigentlich nur eines ein:
mehr ist nicht bekannt, die mächtige Frau hinter einer sehr mächtigen,
die in ihrer Macht egozentrisch ist? Das kann ich kaum glauben.
Ich bin mal gespannt, ob diese Anfrage bleibt oder gelöscht wird. 
:Die Frage ist nicht unberechtigt. Scheinbar ist nicht mehr bekannt. Oder das war noch bekannt ist, hat noch niemand hier eingetragen. Bekannt ist, dass sie sich öffentlich sehr zurückhält, was ihr gutes Recht ist. Wenn Du zusätzliche Informationen zu Frau Baumann findest, sei mutig und trage sie hier ein. Beachte aber die Wikipedia:Grundprinzipien und vergiss nicht, alles zu belegen. --Berlinschneid (Diskussion) 11:52, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr ist nicht bekannt?
Diskussion:Ong-Bak

message: Im Artikel Revenge of the Warrior - Tom Yum Goong steht: Die deutsche Fassung ist gegenüber dem Original um gut 15 Minuten gekürzt, so dass ähnlich wie bei Ong-Bak einige Handlungsstränge stark gekürzt sind bzw. vom Zuschauer nicht richtig nachvollzogen werden können. Ist das nun bei Ong-Bak wirklich der Fall? Davon steht hier nämlich noch nichts im Artikel. Solche Informationen finde ich immer sehr wichtig. Könnte das wohl jemand ergänzen? --Pohli 02:16, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche DVD enthält nur gekürzte Version? 

message: Hier im Artikel steht: "Vor dem Film hat der Hauptdarsteller drei Jahre lang Muay-Thai-Unterricht genommen; ..."
Soweit ich weiß, ist der Hauptdarsteller Tony Jaa; und er beherrscht und trainiert schon etwas länger (seit seinem 16 Lebensjahr) Muay-Thai. 
Steht sogar im Wiki-Artikel über Tony Jaa. (nicht signierter Beitrag von 87.78.246.86 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hauptdarsteller drei Jahre lang? 

message: eigentlich kann man unter dem abschnitt fortsetzung schreiben, dass für 2009 schon Ong-Bak 3 erscheinen soll. In der englischen Wiki gibts dazu schon einen eigenen Artikel. --GewinnWarnung 03:45, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 2010 ist es dann doch. Steht nun drin.--BECK's 21:42, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ong-bak-fortsetzung 

message: Alle Stunts wurden ohne Wire-Effekte gemacht, die Kämpfe nicht mit dem Computer überarbeitet und die meisten Schläge und Tritte in den Kampfszenen nicht, wie in anderen Filmen, an den Schauspielern vorbei, sondern tatsächlich auf den Körper platziert.
Quelle? (nicht signierter Beitrag von 78.51.130.21 (Diskussion) 15:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "auf den Körper platziert" 

message: Auf der englischen Wikipedia Seite von Ong-Bak steht, dass Humlae/George seinen letzten Wunsch weitergibt und somit stirbt. Hier heißt es, er würde verwundet. Ich persönlich finde das Ende nicht besonders eindeutig und vielleicht ist das auch nicht sooo wichtig, allerdings wäre es sehr schade, wenn hier etwas Falsches steht.
-- Fearliz 178.8.97.139 22:05, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist Humlae nicht gestorben? 

message: "Die in Deutschland und größtenteils international erhältliche Version ist der so genannte Besson-Cut des französischen Regisseurs Luc Besson. Diese Schnittversion ist 201 Sekunden kürzer als die thailändische Originalfassung und es fehlt die komplette Handlung um Muys Schwester sowie Verweise auf Drogen." Gibt es hier für irgendwelche Erklärungen? Oder warum es einen so genannten Besson-Cut gibt?--87.184.152.189 10:39, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Quecksilberthermometer

message: Bei uns ist ein Quecksilberthermometer zerbrochen und ausgelaufen wie bekommen wir das weg und was für schäden sind zu erwarten? oder wie kann ich das entfernen odder beseitigen gibt es mittel zur beseitigung?
bitte auch an steffen280868@aol.com danke  Steffen Juwien
:Gut Lüften und die Quecksilberkügelchen mit einer Spritze aufziehen, diesen zum Sondermüll bringen. Bei kleineren Kügelchen versuchen sie mit Klebeband aufzunehmen. --217.237.150.57 22:38, 17. Okt. 2016 (CEST)

message: Woran erkennt man, ob ein Thermometer Quecksilber enthält? Das ist wichtig zu wissen für die Entsorgung... Gruss, --Markus (Diskussion) 06:53, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erkennst Du an der metallisch silbrigen Flüssigkeit. Aber auch Leuchtstoffröhren und manche Energiesparlampen und Knopfzellen-Batterien enthalten Quecksilber.--Ohrnwuzler (Diskussion) 15:52, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nee ich habe mir analoge Thermometer ohne Quecksilber angeschaut. Die haben auch eine silbrige Flüssigkeit. --2003:EB:171A:4E00:ADDC:9E98:A458:AB50 16:10, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterscheidung mit/ohne Quecksilber 

message: „Das Quecksilberthermometer kann auch bis über seinen Siedepunkt verwendet werden, wenn das Quecksilber Stickstoffe unter hohem Druck enthält. So kann der Messbereich auf 750 °C erweitert werden.“
Müsste wohl Stickstoff heißen, aber da ich keinen Beleg für diese Behauptung habe (stimmt das überhaupt, BELEG FEHLT), werde ICH es nicht ausbessern. --Ohrnwuzler (Diskussion) 15:48, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Stickstoffe? 

message: ...ob und wo ich ein altes Quecksilberfiebertermometer kaufen kann? Mir gefielen die besser, als dieses elektronische Gedöns von heute. Hätte ich gewusst, dass die verboten werden, hätte ich mir ein paar gekauft. Der Handel scheint ja verboten, ist denn auch der Handel von Gebrauchten verboten? Flk-Brdrf (Diskussion) 12:00, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt analoge Thermometer ohne Quecksilber... --2003:EB:171A:4E00:ADDC:9E98:A458:AB50 16:11, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei Amazon steht z.B. "Im Programm seit 2010". Also gibt es keinen Grund (gab es auch nicht 2016) noch ein Thermometer mit Quecksilber zu kaufen. --2003:EB:171A:4E00:ADDC:9E98:A458:AB50 16:13, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weiß jemand ...

message: Ich bezweifle, dass diese Aussage stimmt: "Quecksilberdämpfe (die in kleinen Kügelchen enthalten sind und an die Luft treten, sobald das Thermometer zerbricht)" (Beleg dafür?).
Entweder Dämpfe oder Kügelchen, andere Stellen (z.B. Quecksilbervergiftung) sagen dies: "Bei Raumtemperatur verdunstet flüssiges Quecksilber jedoch langsam und bildet giftige Dämpfe." Also Dämpfe, das klingt richtiger und so kenne ich es auch. --Elutz (Diskussion) 18:36, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quecksilberdämpfe
Diskussion:Karl Sigismund Kunth

message: Tja, was ist denn nun richtig, Carl oder Karl? In der englischen und in der spanischen WP ist es Carl in den anderen und in der deutschen Karl. In meinem ZANDER steht auch Carl. Artikel verschieben oder Carl als Redirect? --mw 08:28, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der eigentliche (deutsche) Name wird meines Wissens mit "K" geschrieben. Wie bei bekannten Persönlichkeiten öfters festzustellen, wurde die Schreibweise des Namens an die nationalen Gepflogenheiten angepasst. Ein Redirect wäre eine Möglichkeit, jedoch kann man KsK über die Suchfunktion auch mit der C-Schreibweise sofort finden. -- Scooty 06:54, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ansetzung laut GND mit "C" (http://d-nb.info/gnd/115674667), vgl. auch https://edition-humboldt.de/H0001517. Auch in seiner eigenen Unterschrift ist das "C" zu erkennen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carl_Sigismund_Kunth,_signature.svg, er schreibt nach meiner Meinung hier eindeutig "CKunth". Es geht auf jeden Fall beides, "Karl" als Alternativschreibung, insofern Redirect wohl ausreichend, aber Änderung der 'Hauptschreibweise' auch in der DE-Wikipedia zu "Carl" wäre m.E. noch richtiger --Lit cht (Diskussion) 11:31, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  :c:File:Carl Sigismund Kunth, signature.svg stammt von hier. Quelle unbekannt! Sowohl in der Humboldt- als auch Darwin-Rezeption lässt sich gleichberechtigt die "K"-Variante nachweisen. Ähnliches Problem: Ist Nikolaus Kopernikus oder Nicolaus Cop[p]ernicus richtiger? Um's mit Shakespeare zu sagen: Wie es euch gefällt. --Succu (Diskussion) 20:44, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Vorname
Diskussion:Siegmund Bosel

message: Achtung! Die Schreibung "Siegmund" ist zwar im Internet dominant, aber auch "Sigmund" wird immer wieder verwendet. Klärung wäre erwünscht.
Robert Schediwy 86.32.128.67 09:03, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Die Version vom 22. November 2008 und http://www.viennatouristguide.at/Friedhoefe/Zentralfriedhof/Tor1_pers/pers/bosel.htm sind ziemlich identisch; da inklusive der Einzelnachweise [1], aber als Text und daher sinnlos, kopiert wurde, gehe ich mal davon aus, dass die WP in diesem Fall die Quelle ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:33, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Weiternutzung 
Diskussion:Konformitätsexperiment von Asch

message: Hallo, ich habe den Artikel hauptsächlich aus dem Englischen übertragen und aus dem Artikel Gruppenzwang gezogen. Da dieses Experiment sehr bekannt ist (auch mir als Nicht-Psychologen), denke ich, sollte es einen eigenen Artikel haben und nicht nur Unterpunkt unter Gruppenzwang sein.
Vielleicht können sich die Psychologen unter Euch des Artikels annehmen und ein bisschen mehr draus machen? :-)--84.63.37.175 09:14, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelerstellung 

message: Quellenangaben fehlen, ergänzen bitte. A1Pha 08:33, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Besonders für die Kritik an der Interpretation des Asch-Experiments fehlten die Quellenangaben. Kann da jemand helfen? (nicht signierter Beitrag von Filosoz (Diskussion | Beiträge) 14:55, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen, ergänzen bitte. 

message: Konnte ein Außenseiter sich bei dem Linienspiel gegen die vertraute Mehrheit stellen und alle Tests richtig beantworten? (nicht signierter Beitrag von 84.58.203.221 (Diskussion) 03:46, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie stark sind bewußt lebende Außenseiter von Gruppenzwang und Entscheidungen der Gruppe betroffen?
Diskussion:Prisma (Optik)

message: Ich habe mir erlaubt, die m.E. notwendige Überarbeitung zu beginnen. Vorläufig habe ich die einleitenden Sätze so geändert, wie jemand ein Prisma beschreiben würde, der es bereits kennt. Die beiden Hauptanwendungen (Dispersion und Spiegelung) lassen sich auch noch einfacher formulieren. PrismaNN 17:39, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das zweite Bild (Brechung und Teilreflektion) ist zwar sehr anschaulich, aber leider sachlich falsch.
Die Brechung von Licht geschieht beim Übergang des Lichtes von einem Medium mit einem ersten Brechungsindex in ein anderes Medium mit einem anderen Brechungsindex. Das heißt, das Licht wird schon beim Eintritt in das Prisma gebrochen, durchquert das Prisma schon in einem zerlegten Zustand und wird beim Austritt aus dem Prisma erneut gebrochen. Die erste Brechung wird bei dieser Abbildung unterschlagen. 
Kann jemand das Bild entsprechend nacharbeiten? Ansonsten werde ich es gelegentlich aus dem Artikel entfernen.
Bullifreund (Diskussion) 11:37, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild sachlich/physikalisch falsch 

message: geht es um die Na 589 nm Linie? Wörtliche wäre ansonsten rotes Licht angesprochen. Es geht doch nur ums sichtbare Licht? Ra-raisch (Diskussion) 17:51, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  minimaler Ablenkungswinkel 

message: Begriff, der im Artikel Passive Richtfunkumlenkung erwähnt, und mit dem von dort hierher auf diesen Artikel verlinkt wird. So richtig erklärt wird er hier aber nicht. --84.190.195.163 22:24, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hohlraumprisma
Diskussion:Junges Theater Bremen

message: {{Löschantrag entfernt|19. Mai 2008|Junges Theater Bremen (erl.)}}[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 22:54, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe die Änderungen des Benutzers 82.82.86.109 (Beiträge) rückgängig gemacht, da seine Beiträge von hier kopiert sind.
--nick-zug 09:40, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ...und ich habe die belasteten Versionen gelöscht und den Artikel für Newbies und IPs gesperrt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:00, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Das heißt? Konkreter Text für den Artikel? --[Rw] !? 10:18, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  URV-Verletzung 

message: Kopiert von meiner Diskussionsseite. --Lyzzy 13:23, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo zurück, der Artikel ist nicht gesperrt, deine letzten Änderungen wurden meiner Meinung nach nachvollziehbar zurückgesetzt. Es liegt eine Freigabe von vonessen(at)schwankhalle.de vor, die sich auf eine Version von Januar 2007 bezieht. Der von dir eingefügte Text ist damit nicht identisch und lässt sich auf den Seiten von Schwankhalle.de  nicht finden, auf dem FAZ-Server jedoch sehr wohl. Bitte Erweiterungen neu in eigenen Worten formulieren und die Vorschaufunktion vor dem Speichern nutzen. In den wenigsten Fällen entsprechen 1:1-Übernahmen bereits im Netz veröffentlichter Text den Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel. Gruß --Lyzzy 17:04, 15. Mär. 2007 (CET)

text: Hallo Nina, ich bin mir nicht sicher, was du mir jetzt sagen möchtest. Wenn du der Meinung bist, dass du oder die Menschen von Schwankhalle.de die Urheberrechte an dem Text auf dem FAZ-Server besitzen, und du diesen Text in den Artikel einfügen möchtest, sende bitte eine Mail an permissions-de@wikimedia.org. Geeignete Vordrucke findest du bei Wikipedia:Textvorlagen. Eine solche Freigabe wird dann wie bereits bei dem alten Text geschehen auf der Diskussionsseite vermerkt. Warum aber unbedingt genau diesen Text übernehmen? Formuliere den Inhalt doch in eigenen Worten. Ich kopiere diesen Abschnitt jetzt auch nach Diskussion:Juges Theater Bremen und bitte dich, bei weiterem Bedarf dort weitere Anmerkungen zu hinterlassen. Ich habe mit dem Text mit Außnahme einer Minimaländerung überhaupt nichts zu tun. --Lyzzy 13:23, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anfrage zu Reverts
Diskussion:Einlauf

message: : eine Entwässerungsöffnung, die Oberflächenwasser, wie beispielsweise Regen, aufnimmt ist kein Einlauf, sondern ein Ablauf !!!
: Einläufe gibt es im Krankenhaus
: Wolf Meusel 09:48, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Entwässerungsöffnung 

message: Es gibt auch den gefürchteten Einlauf, den der Vorgesetzte seinem Nachgeordneten verpasst.--2003:4B:AD81:4201:2CA8:4860:7C5:4F2E 16:12, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Redensart
Diskussion:Ferry Corsten

message: Halte diese Weiterleitung für gewagt; zumindest die Erwähnung des Kalküls (siehe z.B. Artikel "Turing-Vollständigkeit", oder englische Seite über System F) wäre wichtig. Alternativ Begriffserklärungsseite? Tatsächlich existiert ggw. noch keine Seite über das Kalkül System F... --Bastian Friedrich 09:57, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein BKL ist daraus geworden. --217.233.254.95 12:07, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  System F Weiterleitung 

message: Das gleiche passiert mit dem Pseudonym Moonman (das auf die MTV Awards weiterleitet). --2001:9E8:3480:5E00:2120:BD4:F70B:FF3D 19:19, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Moonman
Diskussion:WestendDuo

message: hallo wolf im wald, ich finde dein bild - aufgenommen vom opernturm - nicht vorteilhaft für das gebäude. es ist sozusagen von der "nicht-schokoladenseite" (ungünstige perspektive) aufgenommen + daher kaum wiederzuerkennen! der "duo-charakter" kommt im vorherigen bild wesentlich besser zur geltung + sollte daher wieder dahingehend geändert werden. da ist sogar mein altes bild vom maintower (2007)  noch besser geeignet für den artikel. Dontworry (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Dontworry, die Perspektive ist nicht ganz so optimal wie bei den anderen Bildern, da gebe ich dir Recht. Dafür ist die technische Qualität des Bildes hingegen deutlich besser als bei den anderen. Vor allem deshalb hab ich das vorherige Bild ersetzt. – Wolf im Wald (+/-) 14:25, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Bei dem alten Bild sieht man leider auch nicht viel von der Umgebung des Gebäudes. – Wolf im Wald (+/-) 14:30, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hi wolf, schärfe + pixel sind nicht allein massgeblich. und als "eingangsbild" ist es eigentlich (besonders für ortsfremde) ziemlich erklärungsbedürftig. vielleicht kommst du demnächst nochmal auf den maintower, um von dort noch eins (mit beilage) zu schiessen? dann kann man das bild ja anderswo im artikel als zusatzinfo - mit notizen auf bockenheimer, kfw + palmengarten-gesellschaftshaus - platzieren. ;-) Dontworry (Diskussion) 16:32, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte sowieso vor, in den nächsten Wochen nochmal auf den Tower zu fahren. Dann liefere ich ein besseres Bild! ;-) – Wolf im Wald (+/-) 16:47, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  eingangsbild in der infobox
Diskussion:Insektengiftallergie

message: In der Einleitung des Artikels steht, dass Allergien bei Hornissenstichen seltener vorkommen. Ist dem tatsächlich so, oder liegt dies nur daran, dass Hornissen seltener sind und der Mensch daher weniger der Gefahr eines Stiches ausgesetzt ist?--Blaufisch 10:09, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Allergien bei Hornissenstichen

message: Eine weitere Form der Allergie kann etwa durch Mücken, speziell Gnitzen oder Kriebelmücken, hervorgerufen werden und äußert sich durch starke Reaktion, sofortige Quaddel-Bildung oder lange anhaltende Blutergüsse. Infolge kann sich ein Dermatofibrom bilden. -- 188.20.204.174 01:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ich kenne das auch eine bekannte hat bei Mückenstiche ich voll den Ausschlag und beim Stich schwillt alles an  2003:C4:F22:2000:803F:BC36:F4B:267D 11:04, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mücken 

message: Die fehlen hier m.W. Bei netdoktor.de heisst es sinngemäss, sie entwickle sich vor allem auch dann, wenn man - durchaus auch zeitlich einiges vorher - bereits von ähnlichen Insekten gestochen worden sei; dann ergebe sich plötzlich bei einem weiteren Stich eine stärkere Immunreaktion, was dann die Komplikationen auslöst
Auf die Giftblase der Biene übrigens, die ja mit dem Stachel in der Haut steckenbleibt, dürfe man ja nicht drücken (sonst gerät noch mehr Gift in den Körper), sondern müsse sie mit einem spitzen Gegenstand, etwa einem Fingernagel, leicht wegkratzen.
--2A02:1206:4595:EE50:C104:C741:8C4F:5434 17:36, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ursachen der Allergie
Diskussion:Trierer Dom

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: aktueller Dompropst ist Weihbischof Jörg Michael Peters, siehe auch: https://www.bistum-trier.de/news-details/pressedienst/detail/News/peters-folgt-roessel/ --80.152.8.108 16:36, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Domkapitel
Diskussion:Less Than Jake

message: Der Artikel widerspricht sich, was den Gründungsbassisten angeht:
Im Text wird Roger Manganelli genannt, später aber von einem "ehemaligen Bassisten" gesprochen, der auch in der Box nebenan als Gründungsbassist angegeben wird.
was ist denn bitte pop-punk?? mit pop punk assoziiert man sachen wie green day, aber doch nicht less than jake...
-Aber Amber Pacific werden auch als Pop-Punk bezeichnet (en.wikipedia). Und die sind sich vom Stil schon ähnlich, das passt schon... Green Day ist wieder was anderes, die sind mehr Rock als Pop. Liegt wohl im Auge des Betrachters. Aber ich denke das passt schon so.
ich muss aber auch sagen, dass ich Pop-Punk nicht so wirklich passend als Bezeichnung finde... Pop-Punk sind Simple Plan, Good Charlotte usw. ... genügt "Ska-Punk" nicht als Beschreibung? Und wenn nicht, warum schreibt man nicht einfach nochmal "Punk" einfach so hin... denn das Album Anthem bspw. enthält ja mehr solchen als Ska... --80.136.206.37 15:34, 23. Jan. 2009 (CET)

message: "Heute kann man sich ihren schnellen, energiegeladenen Posaunensound aus der Szene gar nicht mehr wegdenken."
Solche subjektiven Aussagen haben in sonem Artikel nichts verloren, genauso wie Vornamen. Es ist also nicht "Vinnies Hund", sondern "Fiorellos Hund". mfg--84.138.94.25 15:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jau, das kannst du aber nächstes Mal auch einfach selber verbessern (WP:SM); trotzdem danke für den Hinweis. Nebenbei erwähnt hätte ich auch gerne mal gewusst, wie die gemeinsame VÖ mit Megadeth genau heißt und wo man die finden kann, das erschien mir ebenfalls fragwürdig und wurde deshalb ebenfalls entfernt. Gruß, --NoCultureIcons 20:56, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fanartikel
Diskussion:Calanque

message: Dass hier wieder eingefügt wurde, es gebe in der Höhle Malereien von Seehunden und Pinguinen, obwohl ich darauf hingewiesen habe, dass es die im Mittelmeer nicht gibt, finde ich im hohen Maße fahrlässig. Dass Pinguine nur auf der Südhalbkugel vorkommen, sollte doch allbekannt sein. Da jetzt die Quelle genannt wurde, weiß ich, was gemeint ist. Aber wie kommt denn jemand darauf, auks mit Pinguinen zu übersetzen? Statt einfach zu revertieren, wäre hier etwas Überlegung angebracht gewesen. --Baldhur 11:34, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pinguine 

message: In dem Artikel wird die Definition einer Bucht (Calanque) vermischt mit den "Calaques de "Marseille". In der Französischen WP ist die Trennung gut nachzuvollziehen.
Ich würde hier gerne die gleiche Trennung machen, also 2 Artikel; einen "Calanque" für die Bucht und einen "Calanques" für die "Calanques de Marseille".
Da ich hier neu bin, stell ich erstmal die Frage ob das so OK wäre.
Danke für jede Antwort, Zeniatta
--Zeniatta (Diskussion) 22:39, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: das ist schon sehr gut so, vielen Dank. Eine Anmerkung aber: der Einzelnachweis "Michelin (Hrsg.): Reiseführer Provence. Karlsruhe, S. 117", den Du eingefügt hast , ist nicht sehr hilfreich, denn die Seitenangabe ist wertlos, wenn man nicht weiß, um welche Ausgabe des Führers es sich handelt. Könntest Du Erscheinungsjahr und ISBN mit angeben? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:27, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Yen ZottoDanke, habs eingefügt. --Zeniatta (Diskussion) 22:04, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Misch-Masch von "Calanque" und "Calanques"