lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brüderstraße (Berlin-Mitte)

message: Spricht was gegen eine Verschiebung auf Brüderstraße (Berlin-Mitte)? Berlin-Cölln finde ich etwas unglücklich gewählt, da die Stadt nie so hieß bzw. es nie so einen OT gab. Außerdem besteht ja die Straße nach wie vor. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:49, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist zumindest die einzige Straße im heutigen Bezirk Mitte, die jemals diesen Namen trug. Man wollte wohl mal auf die mittelalterliche Lage im Unterschied zu Alt-Berlin anspielen, also bis 1710. Die heutigen 95 bis bald mal 98 Ortsteile sind ja nur ein Wimpernschlag in unserer Stadtgeschichte. Schönen Abend --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 19:05, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also ich halte es für logischer, dieses Lemma nach Brüderstraße (Berlin) zu verschieben. M.W. gab und gibt es in B. keine weitere solche Straße. Ggf.dann auch die nicht nach dem Ort im Oberbergischen Land liegende Brüderstraße mit ändern und eine BKS aus der Brüderstraße machen? --44pinguinegreetingsl 19:36, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wir haben in Berlin „Brüderstraßen“ in Lichterfelde, Mitte und Spandau. „Brüderstraße (Berlin-Mitte)“ wäre also im Sinne einer Vereinheitlichung nicht schlecht.--Gloser (Diskussion) 19:52, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Na, also wenn überhaupt verschieben, dann nur zukunftssicher mit differenzierter Angabe in der Klammer. Ich hatte oben nur recherchiert, um sicherzugehen, dass nicht einen Kilometer weiter mal für ein Jahrhundert noch eine Brüderstraße aufgetaucht wäre. BKS aller vorstellbaren Brüderstraßen im deutschen Sprachraum halte ich für überflüssig. Das ist sowas wie diese lustigen Vornamens-Artikel mit allen bekannten Personen, die mit Vornamen „Hans“ oder „Friedrich“ heißen. Macht was aus diesem Wochenende --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 17:01, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nyyrikki

message: Im Artikel Tapio (Mythologie) wird kein Sohn erwähnt, nur Töchter. Ist er vergessen worden, obwohl doch zuerst eher die Söhne Einzug in die Geschichte finden, oder gab es ihn gar nicht? Danke --Volker Paix... 14:53, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  wessen Sohn?
Diskussion:Ungarische Kleinkönigtümer

message: fehlt genau ein Dutzend Kommas. Ansonsten: sehr informativ. Kurz, prägnant, verständlich. -- S. Dobrick (nicht signierter Beitrag von 77.185.189.188 (Diskussion) 15:04, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  in 'Entstehung' und 'Zeit der Oligarchen'...
Diskussion:Ludwig Schmid-Reutte

message: In irgendeinem Auktionskatalog las ich: „Er trat früh der Münchner Sezession bei.” Wenn aus einer seriösen Quelle belegbar, wäre es erwähnenswert.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 09:05, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Münchner Sezession
Diskussion:Nationaluniversität der Mongolei

message: Mongolisch улс bedeutet "Staat", also wäre "Mongolische Staatsuniversität" oder "...Staatliche Universität" die korrekte Übersetzung. Oder? --AMGA (d)  15:30, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung/Lemma
Diskussion:Kolossi

message: Richard starb 1199, vor dem Bau der Burg 1210, kann also nicht darin gewohnt haben. (nicht signierter Beitrag von 80.153.244.51 (Diskussion) 15:39, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ist bereinigt / die Quellen geben an, dass zum Zeitpunkt Richards, der Kolossi belagert hat, keine Befestigung da war --F.Higer (Diskussion) 20:42, 2. Mai 2012 (CEST)

message: Ich habe Kolossi gesehen und bin dort auf ein "Wappenkreuz" aufmerksam geworden, welches u.a. das Wappen der Caterina Coronaro enthält. Im dort erhältliche Flyer ist die Rede davon, daß die Johanniter enteignet worden wären und Kolossi in den Besitz der Caterina Coronaro übergegangen wäre, bis es die Venetianer selbst übernahmen, nach dem die Coronaro dem Thron entsagt und sich nach Italien begeben hatte. Nach der Eroberung Zyperns durch die Türken im Jahre 1570 hätten die Türken noch bis ins 18. Jh. die Zuckerproduktion weiter betrieben und sie nur deshalb eingestellt, weil es inzwischen in Westeuropa billigere Importe gab.
In dieser Hinsicht dürfte die Geschichte von Kolossi ergänzungsbedürftig sein. --CabrioTop (Diskussion) 21:08, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Alt-Hürth

message: Die kleine Zugeinheit wurde im Tausch gegen eine Degussa-Dampflok an der Kreuzstraße aufgestellt. Bedingung der Stadtverwaltung war, eine betriebliche Aufarbeitung der Degussa-Lok, welche u. a. für Sonderfahrten nach Hürth eingesetzt werden sollte. Als Gegenleistung wurde dieser 600 mm Feldbahnzug an der Kreuzstraße aufgestellt. Dieser Zug hat allerdings keinerlei Bezug zum Hürther Braumkohlengebiet. Nun, die Degussa-Lok ging Ende der 1980ziger Jahre an das Kölner RIM Rheinisches Industriebahn-Museum. Dort ist die Degussa-Lok noch in allen Einzelteilen zerlegt vorhanden. Das Führerhaus der Lok wurde durch RWE Azubis, im Jahr 2011 entrostet und grundiert. Anschließend suchte die Stadt Hürth, diverse Sponsoren, die eine weitere Aufarbeitung finanzieren und durchführen sollten. Sollte sich keiner der Lok annehmen, bleibt sie so, wie sie ist.--Mysterious Mister Jones (Diskussion) 17:14, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Feldbahn Kreuzstr
Diskussion:Neil Smith (Geograph)

message: Welcher tiefere Informationsgehalt steckt in der Angabe (ohne Beleg !), dass eine bestimmte Publikation über 300 mal zitiert wurde? Das halte ich bei einer einigermaßen wichtigen Arbeit für völlig normal, sonst wäre sie wahrscheinlich gar nicht wichtig. "Über 300" kann 305 oder 28780 bedeuten, ist insofern also nur eine Pseudoinformation, diese Zahl ist ja auch seit dreieinhalb Jahren unverändert. --80.131.223.34 15:50, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kaum einer, mal wieder eine lieb- und gendankenlose Übersetzung eines schlechten englischen Artikels. Hab es daher umgeschrieben. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: P.S. Dazu passt leider einmal mehr die Liste von Aufsätzen, die offenbar einfach die gerade neuesten von Smith zum Zeitpunkt der Ersteinstellung waren. Teilweise gibt es sogar Doppelungen. Welche denn seine bedeutendsten Aufsätze waren? Irrelevant, wir schreiben ja keine Enzyklopädie oder sowas...! --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitationshäufigkeit 
Diskussion:Mineralölsteuer

message: Ein zentraler Punkt, ist hier völlig unbeantwortet: Wie hoch ist die Steuer in Deutschland, und aus welchen Komponenten setzt sie sich zusammen? --87.79.67.36 15:22, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Steht im länderspezifischen Artikel, siehe Energiesteuergesetz (Deutschland). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Und wieviel isses nu? 

message: Ich habe den Kerosin-Satz mal umgebaut, aus Gründen: 
1. habe ich noch nicht erlebt, daß Kerosin als Flugbenzin bezeichnet wurde. Eher umgekehrt, als sei Kerosin der einzige Treibstoff in der Luftfahrt. Da Kerosin und Flugbenzin unterschiedliche Stoffe sind, muß die fälschliche Bezeichnung hier nicht erscheinen. 
2. Nicht Kerosin an sich ist steuerfrei (Privatpiloten mit Turbopropmaschinen zahlen durchaus Steuer darauf), sondern die internationale Luftfahrt bekommt sämtliche Spritsorten (auch Flugbenzin, wenn sie es brauchen sollte) steuerfrei. 
--Kreuzschnabel 16:04, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kerosin 

message: Fossilsteuer könnte ein Überbegriff sein für alle Steuern auf fossile Energien. Ein umfassender und vergleichender Überblick über alle solche Fossilsteuern wäre höchst wünschenswert. -- itu (Disk) 20:31, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fossilsteuer allgemein
Diskussion:ZGS-14

message: Hallo, ob die Verlinkung ZGS-14 auf Bunker Fuchsbau so 100%tig richtig ist ?????? 
ZGS-14 auch = der ZGS Eggersdorf bis 1978. (nicht signierter Beitrag von Schelle2 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ZGS-14
Diskussion:Herling

message: Dass der Begriff Herling altertümlich ist, wäre zu belegen. Die Originalsprache der Bibel ist ja nicht Deutsch. Ich vermute, dass Luther den Begriff (erstmals) in seiner AT-Übersetzung benutzt hat. Interessant wäre zu erfahren, welches hebräische Wort er damit übersetzt hat. Die Begriffsgeschichte passt aber vielleicht eher ins Wiktionary als in Wikipedia.--Katakana-Peter (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  altertümlicher Begriff? 

message: Das Bild, das die Herlinge visualisieren soll, zeigt gar keinen Geiztrieb, sondern einen ganz normalen Seitentrieb, oder täuscht das?--*thing goes (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt keinen Geiztrieb! 

message: Übersetzung ZUNZ: 
"In selbigen Tagen wird man nicht mehr sprechen: Die Väter haben Herlinge gegessen, und die Zähne der Kinder sind stumpf geworden. Sondern ein jeglicher wird um seine Schuld sterben, jeglicher Mensch, der Herlinge gegessen, dem werden die Zähne stumpf werden."
 
Übersetzung GUTE NACHRICHT BIBEL:
"Dann werden sie auch aufhören zu sagen: »Die Väter haben unreife Trauben gegessen und die Söhne haben davon stumpfe Zähne bekommen. Nur wer ein Verbrechen begeht, wird dafür sterben müssen, er ganz allein; nur wer die sauren Trauben isst, bekommt stumpfe Zähne davon, sonst niemand!" (nicht signierter Beitrag von 94.135.200.249 (Diskussion) 08:55, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Jeremia 31,28-29
Diskussion:Michail Iwanowitsch Bulgakow-Goliza

message: * Genealogia dynastyczna  ist nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:2. Streichquartett (Beethoven)

message: die Zahl der Literaturangaben übersteigt nmMeinung die Vorgaben von WP:Literatur. Eine Reduzierung wäre wünschenswert.--Pm (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Literaturliste ausgedünnt, Begründungen wie folgt: 
*Ludwig van Beethoven: Werke. Neue Ausgabe sämtlicher Werke, Abteilung VI, Band 3 (op. 18, 1-6, erste Fassung von op. 18,1 und 
Streichquartettfassung der Klaviersonate op. 14), hrsg. vom Beethoven-Archiv Bonn (J. Schmidt-Görg u. a.), München Duisburg 1961ff.
- Hierbei handelt es sich offenbar lediglich um den Notentext, welcher unter Weblinks ebenfalls erhältlich ist. (Imslp)
*Boris Schwarz: Beethovens op. 18 und Haydns Streichquartette, in: Bericht über den internationalen musikwissenschaftlichen Kongreß, 
Bonn 1970, Kassel u. a., 1971, S. 75-79  - Hierbei handelt es sich um die Mitschrift eines Kongreßes, der Text ist vermutlich schwerer zu beschaffen. 
*Marianne Danckwardt: Zu den Streichquartetten op. 18 von Ludwig van Beethoven, in: Neues musikwissenschaftliches Jahrbuch, 
hrsg. von Franz Krautwurst, 6. Jahrgang, 1997, S.121-161  - Auch hier ist der Text wahrscheinl. schwerer zu beschaffen.
Die Literaturliste sieht nun bereits etwas übersichtlicher aus und alle Objekte sind klar definiert, ich habe daher auch den Baustein entfernt. -- Raphael Lins (Diskussion) 13:09, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  /* Literatur */ überarbeiten
Diskussion:Wegelnburg

message: Achtung, vermutliche Fehldatierung der Zerstörung im Jahre 1272 : Wie Alexander Thon in einem Artikel "Belagerung und Untergang pfälzisch-elsässischer Burgen im Mittelalter" (veröffentlicht in "Beihefte zur Mediavistik", Bd. 7, Hrsg. Olaf Wagener und Heiko Laß) genauestens erörtert, fand eine Belagerung (ob es zu Zerstörungen kam ist unbekannt !!!) der Wegelnburg wohl erst im Jahre 1282 statt. 
Sehr verwunderlich ist, das der Buchband mit genau diesem Artikel auch als Quelle erwähnt wird. 
Das Datum wurde daher von mir geändert. Zusammenfassend auch hier : http://www.wegelnburg.info/erste%20zerstoerung%20der%20wegelnburg.htm. -- Medicone (Diskussion) 17:08, 2. Mai 2012 (CEST)

message: * 
Sorry Leute - das ist keine "Literatur". Das Buch liegt mir vor. Es enthält keinen Informationsgehalt. Zusammengefasst steht da über die Wegelnburg, dass sie an der deutsch-französischen Grenze liegt, dass sie auf mehreren Ebenen liegt, dass es "eine große Felsenkammer" zu bestaunen gäbe und eine tolle Aussicht. Das war's im Grunde. Da wird von "zahlreichen" Mauerresten gesprochen, der Autor beschreibt also, was er vor Ort zu sehen glaubte, dass die Mauerreste teilweise neu aufgemauert sind, ist ihm wohl entgangen. Keine Infos zur Geschichte der Burg, keine Infos zur Architektur, keine Infos zu Erbauern oder Besitzer der Burg. Weder Angaben zur Erbauung, noch zur Zerstörung. Es ist davon auszugehen, dass der Autor und Herausgeber die Verlinkung selbst vorgenommen hat, um das Buch zu verkaufen. Er hat das auch an anderen Stellen in Wikipedia getan.--Sambikisaru (Diskussion) 12:16, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Der rote Garten

message: Zitat: "The Waters of Mars ist die zweite von vier Sonderfolgen [...]. Es ist die letzte Geschichte vor dem Zweiteiler The End of Time, dem letzten Auftritt von David Tennant als zehnter Doktor."
Die Kanonisierung sagt aber, dass vor End of Time nur drei Sonderfolgen waren, von denen Waters of Mars die dritte ist (Next Doctor, Planet of the Dead, Waters of Mars). -- 134.247.251.249 17:17, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hi. Im Jahr 2009 wurden statt einer normalen Staffel 4 Specials gesendet: Planet of the Dead, The Waters of Mars, The End of Time Part 1 und The End of Time Part 2. The Next Doctor war dagegen das Weihnachtsspecial des Vorjahres, wie es sie bei Doctor Who ja jedes Jahr gibt (The Christmas Invasion, The Runaway Bride, Voyage of the Damned, etc..). Insofern gehörte The Next Doctor nicht zu den Specials, die die normale Staffel ersetzten, und daher ist Waters of Mars das zweite dieser vier 2009er Specials. Siehe z. B. auch diese BBC-Presseeklärung: "The Waters Of Mars – the second of four specials airing throughout 2009. ". --Kam  Solusar (Diskussion) 06:55, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Rudolf Nissl

message: Dass es sich um Ludwig Schmid-Reutte handelt, nicht um einen anderen Schmid-Reutte, habe ich nur aus dem Web kombiniertt. Besser, es schaut jemand nach, ob Ludwig Schmid-Reutte mit vollem Namen als Lehrer von Rudolf Nissl im Thieme-Becker oder einer anderen erstklassigen Quelle zu finden ist, und bestätigt es hier.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:35, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Ludwig Schmid-Reutte
Diskussion:Jota-Operator

message: Gibt es nicht eine schönere Möglichkeit als \mathi, den Kennzeichnungsoperator darzustellen? In Unicode ist die Glyphe definiert unter U+2129 TURNED GREEK SMALL LETTER IOTA (℩), die aber leider einen LaTeX-Parse-Fehler erzeugt. Auch der herkömmliche Workaround
{\mathrm{\rotatebox[origin=c]{180}{$\iotaup$}}
 funktioniert nicht, weil dafür das graphicx-Paket nötig wäre.  --Brian Ammon (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekte Darstellung 

message: Das findet nicht nur in philosophischer Logik Anwendung, sondern findet sich etwa bei Russel und Whiteheads Typentheorie (Principia 1, S. 69 ff) und in Oberschelps Klassenlogik. Wäre gut, wenn der Artikel das irgendwann mal aufgreifen würde. Ich lass es jetzt aber erstmal so stehen, weil ich nicht viel zu sagen kann. Zu sagen es ist auch mathematisch und dann nur vom Philosophischen zu sprechen, ist irreführend. --Chricho ¹ ² ³ 03:31, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Markus Feldenkirchen

message: Hat er einen Abschluss? Die Formulierung klingt nach einem abgebrochenen Studenten.91.39.81.75 17:45, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "studierte nach dem Abitur ... Politikwissenschaften, Geschichte und Literaturwissenschaften an der Universität Bonn sowie der New York University... "
Diskussion:Marvel Studios

message: Ich die Bedeutung von "Co" in der Filmografie leider nicht ableiten. --87.180.170.208 18:13, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Coproduktion --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 21:20, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Co? 

message: Wenn das Studio 1993 gegründet wurde: Wie konnten die dann bereits 1989 und 1990 Filme produzieren? 
:Die Frage stelle ich mir azch gerade und wenn keiner demnächst aufklären kann warum die hier stehen fliegen demnächst alle Filme vor 1993 raus weil sie nicht von Marvel Studios stammen sondern von anderen Studios aufgrund gekaufter Lizenzen produziert wurde. -- Stargamer (Diskussion) 11:10, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Konnten sie nicht, das waren wahrscheinlich Vorgänger oder die Marvel Studios waren damals nur eine interne Abteilung. Ich bin auch bei Blade (Film) etwas unsicher. Soweit ich das sehe, haben sie den Film lediglich "lizenziert", worauf sich halt die Frage stellt, ob sie dafür trotzdem in den Credits als Produktionsunternehmen erwähnt werden, wäre ja nicht mal so ungewöhnlich. DestinyFound (Diskussion) 11:28, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Studiogründung 1993 

message: Die haben 1944 schon Filme gemacht, wurden aber erst 1998 gegründet, gehörten erst zu dem, dann zu dem ... hä? Das stimmt alles hinten und vorne nicht. Kennt sich da irgendwer ausreichend aus und kann eine chronologisch richtige Unternehmensgeschichte stricken? --Mischma2000 (Diskussion) 10:39, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, du hast Recht, siehe auch mein Kommentar oben. Hier werden, so glaube ich, Abteilungen und Unternehmen vermischt. DestinyFound (Diskussion) 11:19, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte fehlt komplett
Diskussion:William Willoughby, 5. Baron Willoughby de Eresby

message: Ist mit "Edmunds von Langley, des Herzogs von York, der der 5. Sohn des Königs Eduard III. war" etwa Edmund of Langley, 1. Duke of York gemeint? Dann wäre er u.a. der vierte Sohn (nach unserem Artikel) --Wangen (Diskussion) 18:26, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich bei dem Herrn Eduard nachzähle, müsste es eigentlich stimmen mit dem fünften. Wenn die Liste vollständig sein sollte, wäre es übrigens der einzige Filius, der das Jahr 1400 erlebt haben dürfte. Die Angabe im Artikel zu Edmund stimmt natürlich auch, wenn die dortige Einschränkung (der das Erwachsenenalter erreichte) berücksichtigt wird, einer starb wohl mit fünf Monaten. --MachtaUnix (Diskussion) 20:28, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Orankesee

message: Die Kürzung kann ich so nicht "sichten", da sie die wesentliche aussage über das Mies-Forum weglässt. Im textrest wird aber darauf bezug genommen. Bitte neu überdenken. --44pinguinegreetingsl 18:44, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung jetzt gesichtet, da sie ja zumindest keinen Vandalismus darstellte, andererseits habe ich die Bearbeitung rückgängig gemacht. Man kann sich sicher darüber streiten, ob fünf Jahre alte Pläne, die so wohl nicht realisiert werden, so umfangreich beschrieben werden müssen. Andererseits muss, wie von 44pinguione richtig angemerkt, bei einer Textstreichung zumindest eine Textkonsistenz erhalten bleiben. --Martin Zeise  ✉ 21:50, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung vom
Diskussion:Leberwerte

message: QS hatte den Kommentar:
Möglicherweise kann man diesen Artikel mal ergänzen: Welche Werte gelten für den normalen Bereich? Kann man erklären, welche Stoffkonzentrationen sich dann aus welchem konkreten Grund erhöhen und nicht beispielsweise senken? Welchen Zusammenhang gibt es bei akuten toxischen Schädigungen, welchen bei chronischen Problemem? Momentan wird auch eine zurückliegende Hepatitis nicht als mögliche Ursache genannt. Wie sehen die Werte aus, wenn die Leber ganz abraucht? Vielleicht kann man ja hier was machen, ist ja ein häufiges Thema. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:22, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Ansicht bin ich nicht. Was du meinst, müsste in einen Artikel Leberdiagnostik, zunächst als Unterpunkt zu Leber. Wer es jetzt schon braucht, ist auch mit den Weblinks gut bedient. --Ayacop (Diskussion) 18:50, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Energiefabrik Knappenrode

message: Ich habe die URV-Warnung entfernt und den Text wieder eingestellt. Zum einen ist das Vorgehen bei nur einem Absatz vollkommen überzogen, zum anderen hätte ein Blick in die Versionsgeschichte gereicht, um zu erkennen, dass es sich hierbei um einen über Jahre gewachsenen Text handelt, der wohl eher aus der Wikipedia übernommen wurde:
* Am 17. September 2008 wurden zwei Absätze zusammengeführt und die Europäische Route der Industriekultur erhielt das im Satzbau notwendige n. Man beachte, dass hier auch noch das Jahr 1945 statt 1946 steht.
* Am 19. Oktober 2008 erfolgte mit der Ergänzung des letzten Satzes die Formulierung eines passenden Übergangs für zur Aufzählung.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein veränderter plagiierter Text von mehreren Autoren so angepasst wird, dass er wortwörtlich dem Ursprungstext entspricht, liegt hier bei null, weshalb eine Übernahme von lausebande.de in die Wikipedia auszuschließen ist. In diesem Zusammenhang wirkt auch der Bergmannsgruß im URV-Hinweis deutlich deplatziert. --32X → Autorengilde № 1 18:51, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte, daß das offiziell geregelt wird, hatte aber nicht die Zeit, mich intensiver damit zu befassen. Den Zeitpunkt der Erstellung der angeblichen Vorlage konnte ich nicht rausfinden, weil ein findiger Programmier die Seite so verfasst hatte, daß da statt des Dokumentendatums das des Seitenaufrufes stand. Der Anlaß war diese Absatzlöschung. Ich bin mit der Bausteinklickerei nicht so vertraut, weil ich das selten mache. Ich habe also in dem Moment nicht gewußt, daß bei  sofort der ganze Text weg ist, ohne daß man das noch kommentieren oder beeinflussen kann. Mein Ziel war es, den Baustein nur für den Abschnitt zu setzen. Der Bergmannsgruß ist im übrigen meine ganz normale und ständig verwendete Signatur, ob Du dich nun deplaziert fühlst oder nicht. In diesem Sinne, -- Glückauf! Markscheider Disk 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fälschlich angenommene Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Internet Explorer 10

message: "Der Internet Explorer 10 wird nur noch für Windows 7 und Windows 8 verfügbar sein. Mit älteren Betriebssystemen ist er nicht mehr kompatibel"
Wird es keine Version für den Server 2008 R2 geben? Den man ja eigentlich sogar mit Windows 7 gleichsetzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 92.231.96.61 (Diskussion) 20:07, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Deb IE 8 gibt es nichtmal für Windows 7, nur für Windows 8 und Server 2012, nichts anderes. Ich habe das aktualisiert.--Das Schäfchen DISK. 20:34, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  IE 10 soll auch Windows 7 / Server 2008 R2 unterstützen. Diese Version ist noch nicht released, es sollte imho aber erwähnt werden. Habe das daher mal ergänzt... Quelle:  -MeisterV (Diskussion) 15:08, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist schon etwas alt, wenn man mal bedenkt, wie schnell Microsoft seine Meinungen und Stile ändert. (Wir erinnern und an Windows 8, was einen 3-D-Desktop bekommen sollte und nun 2-d-mäßig aussieht und grafisch sehr naja ...) Aber gut, dann warten wir mal ab, was passiert.--Das Schäfchen DISK. 15:15, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Windows 2008 R2 

message: Was ist mit IE10 + WebGL? Kein Hinweis darauf? Ich finde das ist sehr wichtig für einen modernen Browser!
Wo sind eigentlich die Gründe? Weil WebGL kein DirectX ist? --ewerybody (Diskussion) 17:18, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Moderner Browser und IE, das passt nicht zusammen ... Wenn du da was findest, kannst du es ja einbringen, ansonsten scheint es nichts zu geben dazu.--Tim Schulz DISK. 18:33, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Quatsch! Selbstverständlich ist IE10 ein moderner Browser! --88.130.77.203 02:58, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  WebGL? 

message: Der aktuelle IE 10 unter Win7 hat Build No. 16576. Da ich nicht weiß ob das auch für Win 8 gilt und was es sonst noch zu sagen gibt schreib ich es nur schnell in die Diskussion. Wer will kann es vorne ändern. 
http://forum.avadas.de/threads/5476-Internet-Explorer-10-Version-10-0-9200-16576-Patch-Day-Microsoft-14-05-2013?s=d202b1a8882db88d78f849ebeac587e1 (nicht signierter Beitrag von 62.245.235.229 (Diskussion) 11:24, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  IE 10.0.9200.16576