lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verfluchung des Feigenbaums

message: * Pier Paolo Pasolini: Die Geschichte einer Papierblume.  --79.239.184.128 17:54, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kulturelle Bearbeitung 

message: Sollte im Artikel nicht auch etwas über die „Vorfeigen” stehen, die keine Feigen sind, aber doch auch essbar, und deren Fehlen anzeigt, dass der Baum in diesem Sommer keine Feigen tragen wird?
--Helmut w.k. (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Biologie
Diskussion:Hall of Fame Deutschland

message: Diese Hockey-Seite muß gelöscht bzw. muß der Artikelname geändert werden. Es kann nur heißen: 'Hockey Hall of Fame Deutschland'. Hier werden Leser auf eine Seite geführt, auf die sie in der Regel nicht wollen. Wenn die Seite bestehen bleiben soll, dann muß sie auf die Seite 'Hall of Fame des deutschen Sports' weiter geleitet werden. >>> Bitte ändern! 149.126.15.252 18:24, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hier wird ''gemogelt''!
Diskussion:Berthold von Garsten

message: Da die Wurzeln meiner Familie aus Garsten stammen und ich mit der römisch-katholischen Pfarre sehr tief verbunden bin, denke ich, dass Garsten niemand besseres finden hätte können. Ich glaube, dass der hl. Berthold einer der wenigen heiligen ist, von denen man sagen kann, dass sie wirkliche Wunder vollbracht haben. Viele Heilige sind "nur" heilig geworden, weil sie Märtyrer waren, oder weil sie sehr heilig gelebt haben. Ich streite nicht ab, dass sie es verdient haben. Aber der hl. Berthold ist ein wirklich vorbildlicher Abt gewesen und wenn die Quellen stimmen, hat er wirkliche Wunder vollbracht, wie zum Beispiel der mysteriöse Fischfang. Da er-wie die heilige Elisabet von Thüringen- den Armen sehr zugetan war, bewundere ich ihn. Ich meine, wer kann das schon von sich behaupten? Einige spenden bei Caritas oder geben ihre alten Kleider zur Kleiderspende, aber ich bin mir sicher, dass man mehr tun kann. 
Kurz gesagt: Der hl. Abt Berthold von Garsten ist mein größtes Vorbild und hat es meiner Meinung nach verdient, heilig gesprochen zu werden. (nicht signierter Beitrag von 86.33.104.9 (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wirken des hl. Berthold
Diskussion:Ochsenberg

message: War der Ochsenberg in Halle-Salle tatsaechlich einmal eine germanische Kultstaette (Asenberg?), wie von einigen Heimatkundlern behauptet wurde? Die Gegend wurde damals ja doch wohl eher von Slawen bewohnt. 
Was fuehrte zu seiner sehr charakteristischen Kegelform, die sich voellig von den gegenueberliegenden Porphyrfelsen der Klausberge unterscheidet? War es mal ein kleiner Vulkankegel? Immerhin gab es nachweislich einen Vulkankrater in der unweit gelegenen Galgenbergschlucht.
wsmesny (nicht signierter Beitrag von 89.110.192.145 (Diskussion) 19:10, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ochsenberg Halle-Saale
Diskussion:Mykola Krupnyk

message: Kroupnik ist eine vermutlich englische oder eher noch französische Transskription des Namens Крупник. In der deutschsprach. Wikipedia sollten wir die deutsche nehmen, also Krupnyk (im Falle des ukrain. Namens) bzw. Krupnik (im Falle des russ. Namens). Das bringt mich zum Vornamen: Nikolai (russ. Николай) ist die russische Namensform, Mykola die ukrainische. Im Artikel selbst ist auch Микола angegeben. Richtiges Lemma wäre also Mykola Krupnyk. 
Unter sports-reference.com ist er auch unter diesem Namen geführt. Ich plädiere also für eine Änderung des Lemmas. -- MacCambridge (Diskussion) 19:22, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:I Cover the Waterfront

message: ist natürlich schwierig , eine google-suche anzustellen und dann rauszufinden, daß selbst eine auf youtube beschränkte Suche paar Millionen Treffer ergibt. Was uns dann dazu führt: wer weiss noch einen? . denn irgendwie wäre es doch ziemlich affig, hier tausende von Interpreten aufzuführen, nicht wahr? Aber sehr interessant, daß der Schlaumeier, der den Unfug wieder eingefügt hat, vorher noch nie auf dieser Seite zugangen war. Woran das wohl liegen mag? --Izadso (Diskussion) 19:25, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deine Auslassungen sind ja sehr interessant. Dein Gepöbel trifft aber wohl den falschen Benutzer. Ich habe nicht deine Löschung in der Liste weiterer Interpreten rückgängig gemacht, sondern die unverständliche Löschung der Rezeption in einem Videospiel. Wie man es von deinem Account kennt, wird gleich mit (in diesem Fall sogar kurz vor) Beginn der Diskussion auf Revert gedrückt. Danach fällt dir hier nur Gepöbel ein. Müßig mit so jemanden zu diskutieren, zumal hier offenbar ein Account genau für solche Fälle vorbehalten wird. Ich habe die Löschung wiederhergestellt. Du solltest mal lernen nicht in Artikeln zu stören, zu denen du sonst nicht wirklich etwas beizutragen hast. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:07, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  unverständliche löschung
Diskussion:Gaffron (Adelsgeschlecht)

message: Wie kann so eine Seite 'gesichtet' werden?  
Ein Schwede will seine Familie u.a. in der deutschen Wikipedia verewigen. Er hat nur geringe Kenntnisse über seine frühe Familiengeschichte sowie in der englischen und deutschen Sprache. 
Zunächst war die Familie in Schlesien recht unbedeutend, ihr deshalb sogar für einen Zweig einen eigenen Artikel zu geben, ist reichlich übertrieben. Also: verschieben von 'von Gaffron und Oberstradam' zu 'Gaffron (Adelsgeschlecht)'. 
"zum ältesten Uradel gehörende Familie." - Ist ja wohl sprachlicher Unsinn, zumal sie auch im entspr. Standardwerk Schmilewski, Der schles. Adel bis zum Ende des 13. Jahrhundert, fehlt. Also: altes schles. Adelsgeschlecht reicht völlig.
"Die Familie wurde im Jahr 1329 in Breslau geschichtlich dokumentiert, als der Ritter Janco von Gavron am 17. Juli 1329 das Lehen Oberstradam im Herzogtum Schlesien erhielt" Völliger Unfug und wohl frei erfunden. Also: 13.12.1329 lediglich Urkundenzeuge.
"Cod.dipl. Siles. XXII, Nr. 4848, S. 327–33" Unfug - mal wieder ein Fehler aus dem Gotha, sollte man sicher nicht als Ref. hier benutzen. Also: S. 83, Urkundenummer 4898.
Quellen - was sollen diese polnischen oder hier auch dänischen, schwedischen Quellen in der der dt. Wikipedia. Das kann doch die Mehrzahl der Leser nicht nachprüfen. Hier fehlen zudem die Detailangaben. 
Weblinks 
Wunderbar! Das ist 3x Werbung, oder nicht? Ohne irgendeinen Bezug zu den Gaffrons - fällt das niemand auf?--Gaffron123 (Diskussion) 19:31, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schöner Unsinn
Diskussion:Forschungsinstitut für Musiktheater

message: Geklärt werden müsste der Name bzw. das hier verwendete Lemma. Ggf. Forschungsinstitut für Musiktheater Thurnau oder Forschungsinstitut für Musiktheater. Merci, --Martin Sg. (Diskussion) 22:33, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf der Website steht meist nur „Forschungsinstitut für Musiktheater“ oder „Forschungsinstitut für Musiktheater (fimt)“, auch mal „Forschungsinstitut für Musiktheater (fimt) an der Universität Bayreuth“ . Auf ihrer Facebookseite nennen sie sich „Forschungsinstitut für Musiktheater der Uni Bayreuth (fimt)“. Thurnau scheint demnach eher nicht ins Lemma zu gehören. --Sitacuisses (Diskussion) 20:45, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name / Lemma 

message: Einleitend: "Das Forschungsinstitut für Musiktheater (fimt) ist eine Einrichtung der Universität Bayreuth, die sich schwerpunktmäßig mit der Untersuchung von Oper und Musiktheater im Allgemeinen befasst. Grundlage in Forschung und Lehre ist ein weitgefasster Musiktheaterbegriff.
Das Forschungsinstitut befindet sich im Schloss Thurnau im Landkreis Kulmbach. Gemeinsam mit der Professur Musikwissenschaft und der Professur Theaterwissenschaft bildet das fimt die Fachgruppe MusikTheater an der Universität Bayreuth."
Ergänzungen zur Geschichte:
"Seit 1977 hat es seinen Sitz auf Schloss Thurnau, wo sich eine Fachbibliothek mit circa 40.000 Medien sowie eine Programmheftsammlung mit circa 30.000 Einheiten befinden."
könnte gestrichen werden:
"Das wissenschaftliche Personal des fimt lehrt ebenso in den Bereichen Musik- und Theaterwissenschaft an der Universität Bayreuth.
Auf maßgebliche Initiative des Instituts wurde 1992 in Prag die Europäische Musiktheaterakademie (EMA) gegründet."
Außerdem finden keine Konzerte mehr im Ahnensaal statt.
Vorschlag zum Institutsleiter:
"Seit 2006 wird das Institut von Prof. Dr. Anno Mungen geleitet. Im Zentrum seiner wissenschaftlichen Tätigkeit steht der Ansatz, Oper, Musiktheater und Musik über ihre Aufführungen einschließlich diesbezüglich wichtiger Perspektiven wie Gender und deren Medialität zu analysieren."
Vorschlag Ergänzung namhafter Wissenschaftler*innen:
"Zu erwähnen sind hier etwa Gabriele Brandstetter, Markus Engelhardt, Rainer Franke, Arnold Jacobshagen, Manuela Jahrmärker, Marion Linhardt, Gunhild Oberzaucher-Schüller, Thomas Steiert, Susanne Rode-Breymann, Mathias Spohr, Susanne Vill,, Sebastian Werr, Stephan Mösch, Saskia Woyke, Knut Holtsträter, Maren Butte, Katrin Losleben, Melanie Fritsch, Dominic Larue, Ulrike Hartung, Stephanie Schroedter, Ruth Müller-Lindenberg."
 --Stein.fimt (Diskussion) 09:32, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschläge Aktualisierung
Diskussion:Wellerismus

message: "Die Bezeichnung geht zurück auf die Romanfigur des Samuel Weller in Charles Dickens' Die Pickwickier."
Jetzt müsste man nur noch wissen, was das 'geht zurück' eigentlich bedeutet. Naheliegend, aber eben nicht gesichert: Sagt der S. Weller solche Dinge? Z. B. welche? Wer hat den Begriff dann in diesem Sinn eingeführt? -- Nachtrag: Ach ja, und wer ist wohl auf diese von wirklichem Sprachgefühl für das Deutsche getragene, höchst elegante Bezeichnung 'Sagwort' gekommen?! Eine Frage an die echten Kenner der Materie. - 20:38 Uhr. --Delabarquera (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es hat mir keine Ruhe gelassen! In Wiktionary immerhin so viel: "„Berühmt wurden die sogenannten ‚Sagwörter‘ oder Wellerismen - so benannt nach der Figur des Dieners Samuel Weller, der in Charles Dickens' Roman »The Posthumous Papers of the Pickwick Club« (1837) u. a. diese makabren Worte von sich gab: »‚Business first, pleasure afterwards‘ as King Richard III said when he stabbed the other king in the tower afore he smothered the babies.« (»‚Erst die Arbeit, dann das Vergnügen‘, wie König Richard III. sagte, als er den andern König im Turm niederstach, bevor er die Babies zerschmetterte.«)“" --Delabarquera (Diskussion) 14:03, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alles Nötige findet derjenige, den dieselbe Frage umtreibt, hier: . Mir fällt vor allem auf, dass es Worte (nicht etwa: Begriffe) gibt, die einem praktisch nur in der deutschsprachigen Wikipedia begegnen, so gut wie nie im richtigen Leben. Dazu gehört das Wort "Sagwort" (ähnlich geht es mir mit "Kofferwort" und einer ganzen Reihe ähnlicher Ausdrücke). Dann schon lieber "Wellerismus". Und ich glaube nicht, dass es nur mir so geht. (Übrigens: Wikipedia ist voller Macken und Marotten, nur lohnt es sich vermutlich nicht, die alle aufzulisten). --Schuetz13 (Diskussion) 17:12, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Samuel Weller
Diskussion:The Asylum

message: Es fehlt aus dem  Jahr 2014 Mega Shark vs. Mecha Shark http://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Shark_Versus_Mecha_Shark (nicht signierter Beitrag von 92.74.0.160 (Diskussion) 10:48, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mega Shark vs. Mecha Shark 

message: Es fehlt noch dder Film Alien vs Hunter aus dem Jahre 2007 in der Liste.
Quellen:
http://en.wikipedia.org/wiki/AVH:_Alien_vs._Hunter
http://www.imdb.de/title/tt1094162/ (nicht signierter Beitrag von 84.166.39.136 (Diskussion) 19:55, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So Filmografien sind meist nie vollständig, was auch nicht unbedingt gwollt ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:59, 3. Feb. 2013 (CET)

text: Vollständigkeit kann natürlich erreicht werden, muss aber nicht sein, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Normalerweise wird an Filmografien auch noch der Zusatz (Auswahl) angefügt, um das kenntlich zu machen. Bei einer Produktionsfirma vielleicht einfacher zu gestalten, bei Schauspielern z.B. macht es nicht wirklich sinn, einen Auftritt in der Filmografie zu erwähnen, wenn er im Hintergrund mal durchs Bild gehuscht ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Wenn ich richtig informiert bin, ist es eigentlich genau anders herum. Avatar basiert zum Teil auf Burroughs Roman, der wiederum die Vorlage für diesen Film hier war. (nicht signierter Beitrag von 91.67.6.226 (Diskussion) 21:33, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Princess of Mars - Avatar 

message: Tele5 meldet vor "Attila" den Slogan: "TELE5 - Home of the Asylum" 
--Querschläger-- Querschläger  (Diskussion) 00:18, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tele5 

message: Welches Studio macht die deutschen Synchronisationen? Werden die Synchronisationen entsprechend dem Original vorgenommen oder sind die so schlecht? Bis auf die Sharknados wirken die Synchronisationen wie aus einer Moderatorenkabine mit szenenunpassender Modulation.--Wikiseidank (Diskussion) 06:53, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title: deutsche Synchronisation
Diskussion:Felix von Mikulicz-Radecki

message: und das völlige Desinteresse in Westdeutschland hinzunehmen. Desinteresse woran? Wenn das wirklich wichtig ist, sollte das präzisiert werden. --93.201.16.33 20:04, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unklare Stelle 

message: Ich möchte meine Bedenken äußern über manche Formulierungen in diesem Artikel sowie das Fehlen einiger kritischer Anmerkungen zu biographischen Stationen des Dargestellten.
Seine Frau "schenkte ihm die Töchter..." - ist eine veraltete Formulierung, die überdies in einem altertümelnden Geschlechterbild wurzelt. In einem neutral gehaltenen enzyklopädischen Artikel sollte von dieser Wendung Abstand genommen werden. Stattdessen bitte einfach sachlich, zB. aus seiner Ehe mit ... gingen die Kinder... hervor.
Der letzte Satz über Mikulicz-Radeckis Rolle im Bund der Vertriebenen scheint in einem ideologisch affirmativen Sinn geschrieben worden zu sein. Diese Formulierung "So nüchtern wie differenziert warb er..." lässt mehr auf den Autor des Artikels schließen, als dass es dem Leser Auskunft gibt über Leben und Wirken des Dargestellten. Wie lauteten die Worte Mikulicz-Radeckis im Original? Man überlasse doch bitte dem Leser selbst das Urteil, ob der Mann sich differenziert zu der komplexen und polarisierenden Thematik der Vertreibung äußerte!
Zuletzt noch eine Bemerkung zu dem knappen Satz über Mikulicz-Radeckis Wirken in NS-Deutschland. Es ist nicht akzeptabel vor dem Hintergrund der damals verübten Verbrechen - u.a. Medizin-Verbrechen -, ein von dem Herrn publiziertes Buch mit dem Titel "Die Praxis der Sterilisierungsoperationen" unkommentiert aufzulisten. Von einem gut recherchierten Artikel auf Wikipedia erwarte ich, dass man mich mit solch einer Information nicht alleine lässt.
D.A. (Medizinstudentin) (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.201 (Diskussion) 13:54, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich habe das Ganze jetzt enzyklopädisiert. Als WP-Autor gebe ich aber selbst in den Artikeln keine Kommentare zur Sache ab, das wäre auch unenzyklopädisch. Die Dinge sprechen auch für sichj selbst. Gruß. --84.135.184.211 20:01, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierungen und Ideologisches 

message: Wenn man weiß, daß sein berühmter Vater ein leidenschaftlicher und übereifriger propolnischer "Neofit/Konvertit" war, obwohl deutscher Abstammung - dann muß man den Einsatz des Sohnes bei den Vertriebenen für die Anerkennung des Verlustes der Ostgebiete in etwas anderem Lichte sehen..... (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EBDF (Diskussion | Beiträge) 19:56, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlesier ?? 

message: Maria ist doch offensichtlich die Mutter der Biologin Dr. Juliane Diller geb Köpke - sollte man dann vielleicht einbauen --2A02:810D:4440:B68:2443:F6F7:B14A:C0F8 20:08, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Maria
Diskussion:Daueraufenthaltskarte

message: Hier nun der angekündigte Artikel zu den europarechtlichen Grundlagen der Daueraufenthaltskarte. Wer etwas zur Umsetzung in den EWR-Mitgliedstaaten sagen kann (ein paar Bilder gibt es ja hier schon), mag gerne einen weiterführenden Artikel mit Landesbezug im Lemma analog zu Daueraufenthaltskarte (Deutschland) schreiben. Nur Mut! --Opihuck 20:55, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erstfassung des Artikels mit den europarechtlichen Grundlagen
Diskussion:Segelfluggelände Leibertingen

message: Die angegebenen Koordinaten widersprechen den Koordinaten von http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Segelfluggel%C3%A4nde_in_Deutschland#Segelfluggel.C3.A4nde_Leibertingen
Auch auf der Kartendarstellung (OpenStreetMap) sieht man den Widerspruch. --Myram (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Koordinaten gefixt. Hier erledigt. Danke für den Hinweis.--Manuel Heinemann (Diskussion) 21:31, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten (erl.)
Diskussion:Sling Blade – Auf Messers Schneide

message: von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ (Diskussion) 22:18, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Lieber Robert, ich kann die Abkürzung BRD für Deutschland in den von dir angegebenen Vorlagen nirgends finden. Worin, bitte, besteht die Verbesserung des Artikels, wenn wir BRD statt Deutschland schreiben? Liebe Grüße, --Φ (Diskussion) 22:18, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst gerne BRD ausschreiben, wobei das Kürzel nicht gegen WP:FVF verstößt, aber den Link kannst du trotzdem drinlassen. Ist das übrigens ein Zufall, dass wir uns hier begegnen, oder geschieht dies wieder im Rahmen dieser Aktion? – Robert K. (Diskussion) 22:27, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Weder noch. Einen schönen Abend noch, --Φ (Diskussion) 22:31, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BRD
Diskussion:Moosburg (Kärnten)

message: Lässt sich sagen wie hoch der Anteil an slowenischsprachigen Einwohnern ist? --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 22:18, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Volkszählung 2001 waren es 0,0 % (2 von 4463) . Neuere Daten gibt es bei Statistik Austria nicht, aber man kann wohl davon ausgehen, daß sich der Anteil seither nicht wesentlich verändert hat ;) Gruß --Sakra (Diskussion) 10:14, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache(n) 

message: Sowohl in WP wie im Internet finden sich beide möglichen und eine unmögliche Zusammensetzung: Karolingerzeit, Karolingermuseum, Karolingerweg usw., Karolinger-Museum, Karolinger-Weg, und die unmögliche mit Deppenabstand: Karolinger Museum, Karolinger Weg. Diese letzte Form, das sollte sich herumgesprochen haben, ist eine Form, die von einem (fiktiven) Ortsnamen „Karoling“ abgeleitet wäre. Aber es ist nicht ein Museum oder ein Weg, die mit „Karoling“ zu tun haben, sondern mit den Karolingern. Es waren daher die Zusammensetzungen mit „Karolinger-“, die im Lemma schon korrrekt vorkamen, auf die korrekte Form zu vereinheitlichen.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:05, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Karolinger
Diskussion:Kirche Leubnitz-Neuostra

message: Vermutlich entstanden schon um 1874 erste Risse im Mauerwerk, die auch 1974 in einem Gutachten festgestellt wurden und deren Bildung bis zur Ursachenfindung 2002 anhielt. […] Eine zweite, grundlegende Untersuchung, fand von 1996 bis 1999 statt. Es stellte sich heraus, dass die Kirche unter ihrem Fundament auf einem Plänermergel-Zersatz steht, der bei Niederschlag aufquillt und bei Trockenheit austrocknet und schrumpft. […] Von 1999 bis 2001 restaurierte Lydia Wiedemann […]
Der Text lässt mich als Leser im Unklaren, warum die Ursachenfindung erst 2002 erfolgte, wenn die Untersuchung doch schon 1999 abgeschlossen wurde und der nachfolgende Text eine zeitliche Kontinuität (1996–1999, 1999–2001) suggeriert. Das sollte geklärt werden. --32X 23:23, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Risse im Mauerwerk
Diskussion:Pura Besakih

message: Hallo Hozro, deinen link finde ich so nicht, aber ein paar nicht ganz doofe Quellen, die von Lavaströmen 1963 am Tempel berichten: Abstract (Lavaströme auch im Süden). Besakih liegt im Südwesten. Ecology, S. 533 (alle Pflanzen um den Tempel unter Asche und abgestorben). Archaeological Travels S. 60(Lava um Tempel herum, wobei Besakih fälschlich im Osten angesiedelt). DIG (offizielle amerikanische Gäste im Tempel, während Lava rechts vorbeiströmte). Zusammenfassend: Das Ereignis taucht in seriöser Lit. auf und ist tief in der balinesischen Seele verwurzelt, zumal das genau während einer extrem seltenen und höchst heiligen Zeremonie stattfand. Ein Gag für Touristen ist definitiv auszuschließen. -- Bertramz (Diskussion) 22:57, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist der Abstract, Artikel hab ich als pdf hier und kann ihn dir ggf. mailen. Ich dachte zunächst an eine Verwechslung; oft wird _alles_, was einen Vulkan runterkommt, als Lavastrom angesehen. Im Artikel ist von nur einem Lavastrom nach Norden die Rede, das untere Ende ist heute noch zu erkennen. Nach Norden passt auch zur beschriebenen Kraterform, der Kraterrand war im Norden am niedrigsten und dort ist die Lava dann rausgelaufen. "Lahar östlich": ist im Artikel nicht ausdrücklich erwähnt, er enthält aber eine eher schlechte Karte, wonach das auf grob geschätzt 1-2 km hinkommt. Gruß --Hozro (Diskussion) 20:10, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Obigen Kommentar habe ich gleich geschrieben, als du den einen Lava-Satz entfernt hattest und aus deinem Versionskommentar geschlossen, dass du den ganzen Zusammenhang zwischen Tempel und Vulkanausbruch ins Reich der Fabeln verweisen wolltest. Nun hast du löblicherweise einen genaueren Satz eingefügt. Östlich ergibt sich hieraus und aus dem oben verlinkten DIG ("rechts"). Abgesehen von der Literatur: ein geschlossener Lavastrom wäre heute noch da, beim Aufstieg von Tempel habe ich aber nur dichte Vegetation gesehen. - Das Thema hätte mehr verdient, als den traurigen Artikel. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:50, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Bär bezog sich auf die Einzelheiten (sich teilender Lavastrom), das kann so nicht stimmen und dass Lavastrom für Lahar oder pyroklastischer Strom steht, ist sehr unwahrscheinlich. Die Grundaussage (große Gefahr, in Besakih verlief es aber vergleichsweise glimpflich ab) stimmt dennoch. In Selat, knapp (süd)östlich von Besakih, starben 1200 Menschen. In Besakih fiel Zeug vom Himmel in einer Menge, die Hausdächer zum Einsturz bringen kann. Und es dürfte stockduster geworden sein; das war noch im Osten Javas so. Gruß --Hozro (Diskussion) 12:18, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lavawunder oder Bär?
Diskussion:Jack McBrayer

message: Hey - Jack McBrayer hat auch in dem Film " Die Qual der Wahl " mitgespielt - 2012 :)
Villeicht hinzufügendswert :) (nicht signierter Beitrag von 79.200.210.77 (Diskussion) 23:32, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlender Film