Diskussion:Musikcharts

message: Im Artikel findet sich Folgendes:
<quote>...massenhaften Aufkaufen von Platten. Dass dies tatsächlich passiert, stellte sich im Frühjahr 2005 heraus, als in Deutschland ein solcher Massenaufkauf nachgewiesen werden konnte und daraufhin mehrere Titel aus der Chartswertung genommen wurden.</quote>
Welche Bands/Gruppen waren das und kann man dazu eine odere mehrere Quellen angeben?
--AlexTheGer 13:23, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Heutige Popmusik-Hitparaden 

message: nach meinem sprachgefühl ist "charts" im deutschen eindeutig die gebräuchlichere bezeichnung, und ist "hitparade" ein angejahrtes einstiges modewort mit der assoziation von schlagermusik (wohl aufgrund der ZDF-Hitparade - hat die nicht sogar den begriff erst geprägt?). 
ersteres lässt sich leicht durch einen google-test empirisch überprüfen (jeweils nur deutschsprachige seiten!): 
*hitparade -  382,000 treffer
*charts -  5,420,000 treffer 
bei letzterem sind zugegebenermaßen noch einige seiten über aktien-charts dabei, und viele bestenlisten aus dem nicht-musik-bereich ("download-charts", etc.). aber auch eingeschränkt auf die in deutschland wohl wichtigste musik-rangliste, nämlich die von media control, bietet sich ein ähnlich ungleichgewichtiges bild:
*media control hitparade - 4740 treffer
*media control charts - 22.300 treffer
(btw: ...manchmal auch von anderen Medien wie z. B. Büchern - nennt der spiegel etwa seine bestsellerliste "bücher-hitparade"??)
ich wäre dafür, den artikel nach Charts zu verschieben, laut duden ein gültiges deutsches wort. grüße, Hoch auf einem Baum
:100% Zustimmung, Hitparade ist das deutlich seltener genutzte Wort. Bin ebenfalls dafür den Artikel nach Charts zu verschieben. HdEATH 11:48, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Seltsam, ich bilde mir ein, das schonmal geschrieben zu haben. Hitparade bezieht sich ebenso wie der Artikel fast ausschließlich auf Musik. Die viel allgemeinere Verwendung von Charts wird dagegen nur in einem einzigen Satz erwähnt. Und außerdem wird der Begriff Charts auch noch im Sinne von "Tabellen" oder "Diagrammen" verwendet, z. B. an der Börse. -- Harro von Wuff 01:33, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Charts vs. Hitparade 

message: Die offiziellen Landeshitparaden ... selten reine Verkaufscharts wie z. B. die UK-Hitparade. Hier zählen nur die verkauften Tonträger und seit 18. April 2005 die verkauften Download-Dateien (mit der Einschränkung, dass die Download-Titel gleichzeitig auch als Single erhältlich sein müssen).
In Deutschland zählen Titel nicht in die MC-Top100-Singles, wenn sie als kommerzieller Download, nicht aber als physische Single erhältlich sind, richtig. Allerdings war doch vor einigen Tagen/Wochen davon zu hören, dass in UK erstmals ein Titel auf Platz eins ist, der nur als Download verfübar ist? Dann sollte obiger Satz leicht abgeändert werden. Vielleicht stört mich auch nur der Bezug zwischen UK-Hitparade und hier im folgenden Satz. Ich habe nur leider gerade keine Quelle parat, um mich abzusichern. MaP 16:42, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Downloads in Single-Charts 

message: Das war doch mal ein ganz brauchbarer Artikel. Jetzt hat das ganze keine vernünftige Struktur mehr, geht kunterbunt durcheinander und ein paar völlig beliebige Details, die eigentlich in Artikel zu den Charts einzelner Länder gehören, wurden lieblos zusammengestöpselt. Und einiges schlicht Falsches steht auch noch drin. -- Harro von Wuff 23:06, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe mir erlaubt, den Überarbeiten Baustein nach Überarbeitung zu entfernen. Der Artikel ist sicher noch nicht optimal, so fehlt aus meiner Sicht noch eine ausführliche Abhandlung zur Geschichte, leider habe ich dazu wenig bis keine verlässliche Quellen. Kritik und Anregungen bitte hier. Danke --Gentry 12:56, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Das ist wirklich eine gute Grundlage. Leider kenne ich auch keine Quelle, die mal so einen Überblick gibt, nur Infos zu den einzelnen Charts. Bei Gelegenheit *seufz* ergänze ich mal was. Gruß -- Harro von Wuff 13:49, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Entfernt 

message: In verschiedenen Artikeln wird immer auf die Album/SingleCharts verwiesen. Leider gibt es hier noch nicht mal einen Unterabschnitt darüber. Könnte der bitte eingebaut werden? Wäre für die Verlinkung eine große Hilfe. --Shaun72 13:08, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Album/SingleCharts 

message: Ich finde die Begriffsklärung am Anfang und auch die direkte Weiterleitung von "Hitparade" auf "Musik-Charts" ziemlich unglücklich gewählt. 
Dieser Artikel beginnt mit "Musik-Charts, oft kurz Charts, seltener auch als Hitlisten bezeichnet", das Wort "Hitparade" wird darin gar nicht erwähnt. Insofern ist die Begriffsklärung am Anfang, wo auf die unterschiedlichen Bedeutungen von "Hitparade" hingewiesen wird, nicht sehr intuitiv, da man ja im Artikel "Musik-Charts" ist und nur eventuell über den Artikel "Hitparade" hierhin weitergeleitet wurde.
Ich würde deshalb vorschlagen, die Begriffsklärung hier zu entfernen und den Artikel "Hitparade" als Begriffsklärung mit Hinweis auf die beiden Bedeutungen Musik-Charts und ZDF-Hitparade anzulegen.
--jeanyfan 21:57, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung in Sachen Begriffsklärung. Charts als Sammelbegriff einzusetzen ist höchst unhistorisch. (Als ob ich von Zeppelin auf Flugzeug weitergeleitet würde.) Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt -- mit natürlich fließenden Übergängen -- gab es in den Radiosendern "Hitparaden". Dieses Vorhandene hat dann das ZDF / Dieter Thomas Heck aufgegriffen. Das alles war in den Zeiten, als es es noch vollkommen unhinterfragt, weil in der umgangssprachlichen Bedeutung klar, Schlager gab. Dann irgendwann kamen die Charts. Wenn man also für, sagen wir: 1968, von Charts spricht, liegt man voll daneben. --Delabarquera 22:52, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Zustimmung auch von mir. "Hitparade" ist das korrekte deutsche Lemma, ich sehe keinen Sinn darin, diesen Trend-Firlefanz "Charts" als Hauptlemma zu verwenden.-- Tuxman 03:54, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung / Weiterleitung 

message: Die Definition hier im Artikel ist falsch, siehe aus Artikel zu OHW. Ein Titel/bzw.Interpert MUSS nicht Platz 1 erreicht haben um als OHW zu gelten. Wenn ein Song bspw. wochenlang in den Top 3 war, waere es kein Hit? Es gibt einige Hits die jeder kennt, die aber nie Nummer 1 gewesen sind. Auch die Aussage "wenn kein Hit mehr von ihm veroeffentlicht wird" is ungluecklich. Treffender waere etwas wie "...wenn der Interpret danach keinen weiteren Titel mehr in den oberen Chartpositionen platzieren konnte." oder aehnliches. (nicht signierter Beitrag von Suedberliner (Diskussion | Beiträge) 13:22, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  One-Hit-Wonder 

message: Aktuell "Led Zeppelin - Stairway to heaven". Ein Kunstprodukt auf Platz 1, um DSDS-Sieger 2010 nicht auf Platz 1 der Charts zu verhelfen. Ebenso "Blümchen - Boomerang" auf Platz 3. Möglich wird dies durch die technische Revolution in der Informationstechnologie, wie E-Mail, soziale Netzwerke im Web, SMS, im Internet einen Song kaufen und downloaden.
Mein Beispiel ist übrigens zeitlich nicht der erste Chart-Missbrauch dieser Form.
Ich habe nichts gegen Mehrzad, Zeppelin ist unschlagbar. Trotzdem ist Platz 1 von Zeppelin eben nicht wegen modernem Musikgeschmack zustande gekommen.
Gast (nicht signierter Beitrag von 77.184.226.134 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heuige Möglichkeit des Missbrauchs von Charts 

message: Laut Duden (vgl. Hitliste mit Charts) wird das Wort Hitliste häufiger benutzt als Charts. Deshalb würde ich die Seite verschieben.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) 19:56, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, nicht verschieben, denn Hitliste bedeutet nicht nur Musik. Musikcharts ist auch weiter verbreitet als dieses Duden-Beispiel. --Tomás (Diskussion) 14:45, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umbenennung von Musikcharts nach Hitliste 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:08, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich halte es nicht für offensichtlich, dass die Bestsellerforschung für Literatur direkt auf Popmusik übertragen werden kann. So werden etwa Musikcharts ganz anders konsumiert, Stars haben eine andere Stellung. Der komplette Titel der Hauptreferenz heißt "Bestseller als Marktphänomen: Ein quantitativer Befund zur internationalen Literatur 1970 in allen Medien", auch die Referenz "Das Bestseller-Phänomen" ist literaturspezifisch. Für die Kritik an Musikcharts benötigt man eine Quelle, die sich direkt auf Popmusk bezieht. Außerdem haben manche Teile nichts mit Kritik zu tun, etwa der Anfang (Sie übernimmt bestimmte direktive Funktionen) und das Ende (Wissensgewinnung auf dem Plattenmarkt). Manche Aussagen sind offensichtlich (größere Chancen, in den Hitlisten zu landen als kleine Independent-Labels) und nicht notwendig Folge von Musikcharts. Gibt es eine Quelle, in Independent-Label Kritik an Musikcharts üben? Insgesamt finde ich, dass der Abschnitt zu Kritik deutlich überarbeitet oder ansonsten ganz entfernt werden sollte.--Afroehlicher (Diskussion) 08:47, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt nun überarbeitet mit Referenzen, die sich explizit auf die Musikbranche beziehen.--Afroehlicher (Diskussion) 09:16, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik überarbeiten