lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisenperiodatreagenz

message: Auf Anfrage wurden Halbwahrheiten geklärt und der Artikel (vorher unter dem Titel "Kaliumorthoiodatoferrat(III)") nach "Eisenperiodatreagenz" verschoben. Es sollten noch einige Links erstellt werden.--Kreuz Elf (Diskussion) 21:57, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Verbesserungen 

message: Die grundsätzliche Nichtexistenz einer Verbindung ist schwer bis gar nicht zu belegen. Es wurde auch anhand von Berechnungen und theoretischen Erwägungen belegt, dass Edelgasverbindungen und Perbromate nicht existieren können. In diesem Fall halte ich es für völlig plausibel, dass der Reinstoff hergestellt und charakterisiert werden kann. Den Redaktionsmitgliedern, die versucht haben, Informationen über die Reinsubstanz zu finden, ist dies aber nicht gelungen. Wenn es einen oder mehrere Artikel dazu geben sollte, sind sie gut versteckt. --Andif1 (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaub in den Lehrbüchern war es so beschrieben, dass der Komplex sich nicht isolieren lässt (da zu instabil), und nur als Nachweis in Lösung dient. Es gibt durchaus "stabile" Orthoiodate, allerdings nicht unbedingt in dieser Komplexform. Es gibt aber Beschreibungen zu Na5IO6 (da kannst du mal ins Englische Wiki schauen), oder auch zu CsH4IO6*H5IO6, welches zumindest stabil genug ist, um der Gruppe T.S. Zyubina, G.V. Shilov, Yu.A. Dobrovolsky et al. eine X-Ray Analyse ermöglicht zu haben (Artikel "Computer simulation of the structure and proton transportin orthoiodates", DOI: 10.1016/S0167-2738(01)00944-4). Ich wüsste aber auch nicht, was man mit solchen Spezies heutzutage groß anfangen sollte.. ist wohl eher eine Art Gehirnjogging für Quantenchemiker ;) selbst den Lithium Nachweis macht man normalerweise nicht unbedingt mit Periodat. Hab den Artikel damals vor dem Hintergrund eines AC-Grundpraktikums erstellt, und auch um ins Artikel schreiben auf Wiki ein bisschen Einzug zu finden. Im Labor haben wir aber nicht mal mit periodat / orthoiodat gearbeitet, sondern wenn ich mich recht erinnere nur mit ömmeligem Phosphat...--Kreuz Elf (Diskussion) 22:28, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Existenz von Kaliumorthoiodatoferrat(III)
Diskussion:Jochen Johrendt

message: @Benutzer:Bodhi-Baum Gibt es dafür auch einen Beleg? Hier und hier finde ich nichts. --Armin (Diskussion) 20:24, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe gehört, dass er nun in der Woche viel pendelt und weniger Zeit als Vorsitzender des BGV zur Verfügung hat. Das spräche dafür, dass er seine Tätigkeit in Wuppertal nicht ganz aufgegeben hatte. --Atamari (Diskussion) 20:36, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Es steht im Artikel, dass er seit 2017 an der LMU lehrt und die Professur an Wuppertaler Universität beendet ist. Woher die Info? Auch hier finde ich nichts. --Armin (Diskussion) 20:39, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich weis nur, vom Höhrensagen, dass er [nun] die halbe Woche an einer anderen Uni ist. --Atamari (Diskussion) 20:46, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Na ja, Hörensagen ist kein valider Beleg. An der LMU ist er assoziiertes Mitglied im Zentrum für Editionswissenschaften und bei Stilus Curiae, aber als Professor in Wuppertal. --Enzian44 (Diskussion) 20:58, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hörensagen... deswegen schreib ich ja auch "Hörensagen". Sagt aber auch, dass die Information, das er seine Tätigkeit in Wuppertal beendet hat so nicht korrekt ist. --Atamari (Diskussion) 21:17, 15. Jun. 2017 (CEST)

text: Wenn J. eine Professur in München antritt, dann kann dies nur mit der Präsidentschaft der MGH in Zusammenhang stehen. M.W. hat aber ein Mitbewerber den Ruf erhalten. Bitte auf offizielle Meldung der MGH, der Wuppertaler Universität oder der LMU warten. --Armin (Diskussion) 11:10, 19. Jun. 2017 (CEST)

text: Ist der Zweitplatzierte im Verfahren nach Karl Ubl. Das Verfahren wird mit Johrendt fortgesetzt (siehe Marc-Aeilko Aris: Monumenta Germaniae Historica. Bericht über das Jahr 2016/17. In: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters Bd. 73 (2017), S. I–XVII, hier: S. I.). --Armin (Diskussion) 13:00, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer LMU
Diskussion:HNA-Regiowiki

message: Es ist eine Sache, wenn man ein Wiki schließt und die Bearbeitungsfunktion einstellt. Eine moralisch andere Sache ist es, wenn man die Inhalte, die die Community erstellte, ebenfalls abschaltet. Auf einige Inhalte kann man ja noch über archive.org zugreifen. Unter welcher Lizenz genau lief denn das Regio-Wiki? Darf man das nicht „einfach“ selbst wieder auf die Beine stellen? --88.152.76.36 15:39, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Webarchiv lief das Projekt unter einer CC-Lizenz: "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)" --EΛSYMICHI (Talk) 20:42, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Situation?
Diskussion:Kleinkahl

message: Hallo, bei Verwaltungsgeschichte steht Albstadt. Was hat Albstadt mit Kleinkahl zu tun? Das kann nicht stimmen.
MfG Roland Imgrund
:--Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 22:23, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgeschichte 

message: Der Text hierzu wir bei normalem Aufruf nicht (1) angezeigt. --80.187.111.111 22:15, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Hildegard Johanna Kaeser

message: Wie geht es zusammen, daß sie spätestens 1935 nicht mehr publizieren durfte und trotzdem zwischen 1942 und 1944 mindestens zwei Bücher von ihr in Deutschland erschienen sind: "Das Karussell" Köln 1942 und "Doch zwischen uns steht die Zeit" Frankfurt/M. 1944. Wurde manchmal nicht so genau hingesehen? --Klausb (Diskussion) 21:47, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das damit zusammenhängen, dass es Schweizer Verlage mit deutschen Niederlassungen (Benziger) oder deutsche Verlage in Schweizer Besitz (Glockenbücher gehörte zu Artemis) waren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:58, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Das ist ein interessanter Aspekt. --Klausb (Diskussion) 00:07, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bücher während des 2. Weltkrieges in Deutschland erschienen
Diskussion:ILoveMakonnen

message: steht hier: Er erhielt dafür eine Bewährungsstrafe und man stellte ihn eine Zeit lang unter Hausarrest.
steht da bei: Adam Fleischer: ILOVEMAKONNEN Recalls The Night His Friend Was Accidentally Killed. He was later found guilty of involuntary manslaughter, bei: MTV, 3. Oktober 2014
:Makonnen turned himself in, and was placed on house arrest for two years while the case was being sorted out. In 2009, he was found guilty of involuntary manslaughter and sentenced to five years probation.  
Den Unterschied in der Abfolge mag jeder selbst herausfinden. Ebenso, wie man das US-amerikanische Strafrecht in deutsche Begriffe übersetzen kann. Es sieht für mich auf den ersten Blick so aus, dass der Täter während der zweijährigen Ermittlungen bis zum Urteilsspruch nicht in Untersuchungshaft kam, sondern "Meldeauflagen" (vulgo house arrest) erfüllen musste. --Goesseln (Diskussion) 19:47, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hausarrest
Diskussion:Hanno Berger

message: Kleinigkeit: Sagt man wirklich:
"Er bekleidete dort zum Schluss den Rang des Regierungsdirektors ..."
Vor ab: Rang eines ... Es gibt vielleicht mehrere.
Dann: Ich würde, in abnehmender Gespreiztheit, sagen:
* ... bekleidete dort am Ende das Amt eines RDs
* ... war dort am Ende im Rang eines RDs tätig
* ... war dort vor seinem Ausscheiden Regierungsdirektor
--Delabarquera (Diskussion) 22:30, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Wortwahl ist falsch, nicht einmal beim Militär würde man das sagen. Richtig dürfte hier sein: "Seine letzte Amtsbezeichnung war ..." --2A01:C22:7213:FD00:9447:51E6:441:8C18 00:07, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekleidet man einen Rang? 

message: Mit  verweist die EW-IP auf einen Tweet von Oliver Schröm, in dem er auf Berger eingeht. Allerdings habe ich darin zu den Daten nichts gefunden. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:00, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: Der Begriff "Steuerraub" in der Einleitung ist unüblich und juristisch falsch. Der BGH nennt es Steuerhinterziehung (siehe Artikel Dividendenstripping), es sollte somit auch hier so bezeichnet werden. Wurde schon mal korrigiert und dann wieder zurückgesetzt, deshalb hier auf der Disk die Frage: Gibt es Argumente gegen eine Korrektur? --Rudolph Buch (Diskussion) 19:47, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: „Steuerraub“ ist mir gar nicht aufgefallen, natürlich ist der Begriff falsch.--Christof46 (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geändert. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:30, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Steuerraub"
Diskussion:Robert Carl Blank

message: Der Artikel sollte IMHO neutraler formuliert sein, nicht so werbungsmäßig. -- Pemu (Diskussion) 22:41, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt. --Coyote III (Diskussion) 13:08, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Anton Kurze

message: Auch hier gilt in Bezug auf den Beleg zu Kurzes RWTH-Ehrenbürgerschaft analog, was ich dir hier mitgeteilt habe.--134.61.103.5 00:02, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort siehe ebenfalls dort, ArthurMcGill (Diskussion) 09:57, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Arthur, Arthur...
Diskussion:Shimano Ultegra

message: Es gab m.E. nie eine 600 DX, die hier nur in einer Überschrift steht, aber nicht weiter beschrieben wird. Wenn diese Bezeichnung irgendwo auftaucht, wurde i.d.R. AX falsch gelesen.
Es gab m.E. auch nie Shimano Delta-Bremsen. Oder sind auch hier die AX gemeint? Die sind aber älter als Campa Delta.
:Ist enstprechend geändert. Grüße --The Freehub Orchestra (Diskussion) 16:14, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  DX und Delta Bremsen
Diskussion:Karl Ludwig Kossak

message: Kossak war ein Führerfanboy, der Adolf Hitler eine schwärmerische Widmung ins Buch Katastrophe 1940 schrieb.  --87.155.243.228 00:13, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da war er wohl nicht der einzige... --Hans Giebenrath (Diskussion) 09:44, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Führerfanboy
Diskussion:Ă

message: ::"In SMS wurde es (und wird teilweise auch jetzt noch) unter anderem im Deutschen, im Französischen, im Dänischen und im Schwedischen als Ersatz für den Digraphen au analog zu Ĕ/ĕ für eu zur Platzersparnis aus pragmatischen Gründen (Zeichenzahlbegrenzung) verwendet."
Gibt es eine Quelle dafür? Soweit ich weiß, müssen deratigen Zeichen beim Smsn in einer Kodierung vorliegen, die den genannten scheinbaren Vorteil zunichtemachte. -- Pemu (Diskussion) 02:12, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorteil?
Diskussion:Michael Boatman

message: laut hier war er in 65 Folgen Instant Mom dabei; dubioserweise hatte die Serie laut der Wikipediaseite: 59 Episoden in 3 Staffeln... --2A02:810A:113F:BBA0:4585:D767:A738:8C81 05:09, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Instant Mom
Diskussion:Lot

message: Lot, als Material zum Löten, Masse-Mapeinheit oder Werkzeug zum Bestimmen der Vertikalen wird stets mit langem "o" gesprochen.
Lot als Mengeneinheit, von lot (engl.) wird wie im Englischen doch mit deutlich kürzerem "o" ausgesprochen, oder?
Sollte das nicht erwähnt werden? --Helium4 (Diskussion) 05:20, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Guten Tag, parallel zum Wachstum des Artikelbestandes haben sich inzwischen etliche Klammerlemmata zum Lot ergeben, die nicht unproblematisch sind. Eine Diskussion dazu findet sich in:
* Diskussion:Lot_(Werkzeug)#Lot_(Werkzeug)_(Richtung)_nicht_Lot_(Schifffahrt)_(Tiefe)
Daher hier der Hinweis, dass bei Modifikationen in diesem Bereich etwas Umsicht angebracht ist. LG --80.187.109.55 07:30, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Klammerlemmata
Diskussion:Eduard Mautner

message: [] steht im Artikel:
Wenn man den Artikel Geschichte der Eisenbahn in Frankreich liest, gibt es die SNCF seit 1938, den Vorgänger Chemins de fer de l’État seit 1878. Von daher stellt sich für mich die Frage, was hier mit „französischer Staatsbahn“ gemeint ist. --S.K. (Diskussion) 06:55, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, irritierend finde ich es trotzdem immer noch. :-( Aber solange wir keinen besseren Beleg haben, entweder zu Eduard Mautner selber oder zu dem, was diese „Generaldirektion“ in Wien genau war, müssen wir es wohl so lassen. :-( --S.K. (Diskussion) 06:52, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der Quelle steht allerdings nichts davon, dass er bei "der Generaldirektion der französischen Staatsbahn in Wien" (Unterstreichung durch mich) tätig war. Zwar steht am Ende des Satzes in der Quelle tatsächlich "Wien", aber das bezieht sich eindeutig auf den direkt davor stehenden Satzteil, wonach er nach seiner Tätigkeit für die französ. Staatsbahnen "Hilfskraft in der Wr. Hofbibl. und anschließend Beamter im lterar. Büro des Außenmin. in Wien" war. Ich nehme daher zumindest das "in Wien" umseitig raus, das ist durch den Beleg nicht gedeckt. Welche Staatsbahn es damals in Frankreich gab, ist mir allerdings weiter nicht klar. In der Geschichte der Eisenbahn in Frankreich ist allerdings benannt, dass es vor 1878 nur Bahngesellschaften im Privatbesitz gab, wobei der Staat allerdings teils recht deutlich regulierend eingriff, mit Subventionen und teils auch dem Bau der Strecken, die dann den privaten Betreibern verpachtet wurden. Dafür wird irgendeine Form der staatlichen Administration vorhanden gewesen sein. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 22:54, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Französische Staatsbahn?
Diskussion:Cohors I Apamenorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* MAS  = Michael Alexander Speidel
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	MAS    	Provinz              	Notiz
ZPE-192-238   	99     	       	       	       	Galatia et Cappadocia	I Apamenorum // I Apamenorum
CIL 16, 00184 	157/161	156/161	156/161	156/161	Aegyptus             	I Apa]menor(um) // I Apamenor(um)
RMD-03, 00185 	179    	179    	179    	179    	Aegyptus             	I Apamenorum // I Apamenorum
AE 2012, 01960	206    	       	       	       	Aegyptus             	I Apamenor(um) // I Apam(enorum)
2) John Spaul ordnet die Inschrift () der Cohors I Ulpia Paphlagonum zu; durch die Entdeckung des fehlenden Teils der Inschrift wurde aber ersichtlich, dass die Cohors I Apamenorum aufgeführt ist.
--Agentjoerg (Diskussion) 18:08, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:American-New-York-Klasse

message: Laut Einleitung hiess die Klasse später Sea-Land-Atlantik-Klasse, das Schiff jedoch Sea-Land Atlantic. Das müss kein  Widerspruch sein, erscheint aber zumindest ungewöhnlich, wie auch die Kombination aus Deutsch und Englisch. Auch eine Weiterleitung scheint angebracht. HenSti (Diskussion) 08:42, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Klasse
Diskussion:EL95

message: Was genau möchte die Tabelle einem sagen?
Ich kann mir zwar denken, dass es sich wohl um Wickeldaten für einen Ausgangsübertrager handeln soll, aber ohne weitere Informationen insbesondere zum Kern (Abmessungen, Luftspalt) ist die Tabelle wenig nützlich. Quelle dafür fehlt auch!
--2003:EA:EF05:EB38:B8F8:E59E:94CA:C661 21:31, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle?
Diskussion:Großsteingräber bei Jastorf

message: Es wäre sicher interessant zu erwähnen, warum die Gräber im 19. Jahrhundert zerstört wurden. Gewinnung von Acker/Weideland oder Verwendung der Steine? -LeseBrille-
::Steinverwendung ist das übliche. --AxelHH (Diskussion) 18:35, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bist du dir sicher, es nicht im Zuge der Separation geschehen ist? Wäre nicht der einzigste Fall... MfG URTh (Diskussion) 18:23, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Könnte aber der Hauptautor genauer wissen. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Verwendung als Baumaterial dürfte der wahrscheinlichste Grund sein. Leider wurden bei den wenigsten Gräbern die genauen Umstände ihres Verschwindens dokumentiert, so auch hier. Sie wurden in den 1830er oder 1840er Jahren erfasst und ein paar Jahrzehnte später waren sie nicht mehr da, ohne dass immer klar war, wofür genau die Steine verwendet worden waren. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:37, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier steht auch nur, dass sie nicht mehr existieren. --87.153.118.142 23:08, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zerstörung der Gräber
Diskussion:Boris Rothemund

message: siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41784295.html - was ist eigentlich die im Text erwähnte "Orthodoxe Kirche von Deutschland" - griechisch orthodox, russisch? - oder selbst gegründet? - auch dass das umstritten ist, sollte man wohl erwähnen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:42, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  danke!! --Cholo Aleman (Diskussion) 22:08, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rothemund im Spiegel erwähnt
Diskussion:Río Espíritu Santo (Chapare)

message: Ich habe die Länge des Río Espíritu Santo mit Hilfe der in den Weblinks genannten Reliefkarten und Google Earth berechnet, da ich im Internet keine Längenangaben gefunden habe.
 
Ich habe die augenblickliche Version von Google Earth benutzt und in Flußmitte in Abschnitten von fünf bis dreißig Längenmetern gemessen. Sicherlich lässt sich darüber streiten, ob Google Earth ausreichend längenmaßstabsgetreu ist; aber ich denke, das errechnete Ergebnis ist sicher mindestens genauso verlässlich wie die Angaben, wie sie aus maßstabsgetreuen Karten 1:100.000 gewonnen werden können.
Die von mir errechneten Geokoordinaten des Flusses im 5 km-Abstand:
* Km 000: 17° 11' 56,27" S - 65° 41' 10,62" W
* Km 005: 17° 09' 51,11" S - 65° 42' 08,27" W
* Km 010: 17° 07' 47,44" S - 65° 41' 53,10" W
* Km 015: 17° 05' 57,47" S - 65° 40' 46,14" W 
* Km 020: 17° 04' 11,34" S - 65° 39' 34,48" W
* Km 025: 17° 02' 20,21" S - 65° 39' 21,93" W
* Km 030: 17° 01' 01,00" S - 65° 38' 36,69" W
* Km 035: 16° 59' 40,01" S - 65° 36' 50,55" W
* Km 040: 16° 59' 49,25" S - 65° 34' 52,37" W
* Km 045: 17° 00' 51,19" S - 65° 33' 14,29" W 
* Km 050: 17° 01' 07,38" S - 65° 31' 07,28" W
* Km 055: 17° 00' 45,00" S - 65° 28' 30,57" W
* Km 060: 16° 59' 23,14" S - 65° 26' 31,56" W
* Km 065: 16° 58' 05,08" S - 65° 25' 07,40" W
* Km 066: 16° 58' 26,20" S - 65° 24' 40,32" W
-- Meister (Diskussion) 09:58, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Tschehel Sotun

message: Bei einem Besuch des Vierzigsäulenpalasts in Isfahan am 19. April konnten wir von Übertünchung der Bilder nichts feststellen. Ich habe mir daher erlaubt, den entsprechenden Satz zu streichen.-- DocRoP (Diskussion) 11:42, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder übertüncht 

message: Ist es denn erwiesen, auch wenn Abbas II. den Palast (und vielleicht auch das Bild) 1647 (oder 1640?) hat fertigstellen lassen, daß auf dem Gemälde des Trink- und Musikgelages Abbas II. auf Nader Muḥammad Khan trifft, und nicht etwa Abbas I. auf Vali Muḥammad Khan? --Georg Hügler (Diskussion) 16:54, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, da mußt Du Herrn de Zeeuw fragen. Der sagt: "One of the frescoes in the audience hall commemorating the meeting between Shâh Abbâs II and the ruler of Turkestan Nadr Muhammad Khân in 1658, shows a musician playing an amazing six-stringed tanbûr with a large pear-shaped soundbox, a wooden soundboard with two rosettes and drilled soundholes in an irregular pattern, a thick tapering fretted neck, and laterally positioned pegs with a thin tortoise shell plectrum (Figure 34).124" und beruft sich dabei auf Babaie, S. 1994. Shah Abbas II, The Conquest of Qandahar, the Chihil Sutun, and Its Wall Paintings. Muqarnas Vol. 11: 125-142. werde mal versuchen, das einzusehen. --Hellebore3 (Diskussion) 17:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Babaie hat eine detaillierte Diskussion der bisherigen Datierungsvorschläge der Fresken. Würde sich sicher lohnen, das einzuarbeiten und auch die Angaben über die Architektur zu präzisieren.--Hellebore3 (Diskussion) 13:41, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderrätsel
Diskussion:Tak (Strategiespiel)

message: Der Artikel verwendet durchgehend deutsche Namen, die hauptsächlich aus der ins deutsche übersetzten Beta-Anleitung stammen, aber teilweise davon abweichen bzw. anscheinend durch den Autor des Artikels übersetzt wurden (wie z. B. Zitadelle). Solange es aber keine offizielle deutsche Anleitung gibt, halte ich es für besser, die englischen Namen zu übernehmen. Wie seht ihr das? --Jdertmann (Diskussion) 21:22, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namen
Diskussion:Frieda Dänzer

message: Ich fand sie in einer Ergebnisliste zu den "20. Alpinen Skirennen in Adelboden", wo sie in der Juniorinnen-Klasse den Slalom gewann.«20. Alpines Skirennen in Adelboden»; «Sport Zürich», Nr. 20 vom 9.2.1948, Seite 8 --Skiscout (Diskussion) 13:00, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Slalomsiegerin Adelboden 1948
Diskussion:Das Pubertier – Der Film

message: Lt. Constantin Film  ist Jan Weiler auch Drehbuchautor. Bin mir aber auch nicht ganz sicher, ich würde sagen wir warten ein Filmplakat / offizielle Credits ab. -Rayukk (Diskussion) 13:12, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: „Leander Haußmann mit Jan Weiler“ steht auf dem Plakat. — PDD — 11:27, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor
Diskussion:Rentnerband

message: Das ist etwas unsauber: Als Gründungsjahr wird 1974 genannt, und es heißt, Udo Lindenberg habe den Bandnamen erfunden und mit dem Titel 'Alles klar auf der Andrea Doria' der Band ein Denkmal gesetzt. Die LP mit dem gleichnamigen Titel ist aber schon 1973 erschienen. Also vermutlich werkelte die Band schon vorher - spätestens eben 1973 - im 'Onkel Pö' herum und gab sich dann 1974 den von Lindenberg kreierten Namen. Das sollte dann zumindest so dastehen. Oder Lindenberg bezog sich auf eine andere Band, und der Name 'Rentnerband' wurde später von Willem & Co übernommen.
EDIT: Unter Wilken F. Dincklage wird als Gründungsjahr 1972 genannt - das käme dann hin.
: Auf dem Albumcover ...alles klar von 1974 https://webimg.secondhandapp.com/1.1/5dc85f0f5105e27a2c383609 wird der Andrea-Doria-Song erwähnt. --109.125.72.174 00:32, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bandname + Gründungsjahr 

message: These 1: Erst gab es das Lied von Lindenberg. Nachdem das Lied erfolgreich war, hatte man die Idee eine Platte als "Rentnerband" zu produzieren.
These 2: Die Rentnerband gab es einige Jahre als Live-Band, woraufhin Lindenberg diese in Andrea Doria besungen hat.
Bislang vermute ich These 2. Kann jemand davon was bequellen? Gibt es Aufzeichnungen, dass die Rentnerband 1973 schon existierte? Vielleicht war das bis dahin ein "loser Haufen" und erst mit dem Album 1974 gab es sowas wie eine Band mit Bandmitgliedern? Schöne Grüße --109.125.72.174 09:21, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich konnte es beantworten. These 1. --109.125.72.174 14:52, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Henne/Ei
Diskussion:Taps (Begriffsklärung)

message: Es soll umgangssprachlich auch für einen Tölpel verwendet werden. Mir fällt dabei nur tapsig ein. Bitte recherchieren und evtl. erklären. Danke.--2003:88:EF55:7D37:F48B:E70:37E8:D137 13:46, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlich: Tölpel
Diskussion:Liste der Bundesversammlungen von Bündnis 90/Die Grünen

message: Mit einer kleinen Abweichung bei den Zahlen für die Deligiertenplätze.
Gleichzeitig ist gruene.de momentan nicht erreichbar, also nicht nachprüfbar, was denn nun stimmt.
Sobald gruene.de wieder erreichbar ist, sollte das überprüft und dann korrigiert werden.
--87.133.15.76 14:15, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der zweite/dritte Absatz ist eine Doppelung.
Diskussion:Adriana Asti

message: Es muss doch von einer Schauspielerin ein Bild geben. Bitte um Bemühung. Danke.--2003:88:EF55:7D37:F48B:E70:37E8:D137 14:27, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Die IMDb und www.mymovies.it  haben 1931 als Geburtsjahr. Dagegen haben viele Bibliotheks-Datenbanken 1933 als Geburtsjahr. Die LCCN begründet "1933" mit "Internet movie database, Nov. 19, 1998" . Die italien. WP begründet 1931 mit einer PDF-Liste von 2014  Das sieht für mich so aus, als hätte lange Zeit 1933 gegolten, dass aber IMDb und andere Movie-Enzyklopädien eine Korrektur auf 1931 vorgenommen haben. Oder wie soll man sich die Diskrepanz sonst erklären? --Pinguin55 (Diskussion) 23:48, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1933 oder 1931