Diskussion:Toxische Männlichkeit

message: Diesem Artikel fehlen jegliche wissenschaftliche Belege, die "Toxische Männlichkeit" als Begriff rechtfertigen. Daher bleibt der Begriff ein politischer Kampfbegriff, der von Voraussetzungen ausgeht, die nicht belegt werden können. Dies ist aber aus der Überschrift und der Einleitung nicht zu erkennen, daher ist der Artikel fehlleitend. Maasl38 (Diskussion) 10:22, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen und Wissenschaftlichkeit 

message: Was ist der Grund dafür, dass hier der englische Begriff für das Lemma gewählt wurde, wo doch mit "Toxische Männlichkeit" und "Toxische Maskulinität" zwei gebräuchliche deutsche Begriffe vorhanden sind? --GPSLeo (Diskussion) 20:37, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt naoch "Toxische Männlichkeit" verschoben und die Wikilinks (außer in Diskussionsbeiträgen) angepasst. --Katakana-Peter (Diskussion) 05:19, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Warum Lemma auf Englisch 

message: Das lese ich so in der Quelle nicht. Insbesondere weil der Begriff "Misandrie" mindestens umstritten ist, würde ich deshalb vorschlagen diesen Satz zu ändern (meinetwegen zu einem „Die Begriffsverwendung, insbesondere in feministischen Kontexten, ist umstritten" o.ä.. 
Überhaupt lässt sich wohl die Ausgewogenheit des Artikels noch ziemlich verbessern und auch sonst gibt's noch ein paar qualititative Mängel (z.B. Twitter-Links statt Artikel-Links als Quelle. Schöne Feiertage allerseits wünscht Polibil (Diskussion) 17:20, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, gebe ich zu, das kann man besser machen. Die beiden Attribute "seit den 2000er-Jahren" und "in abwertender und misandrischer Weise" können wir streichen. Letzteres war eine Übersetzung von "Likewise, an article on family therapy argued that the phrase hadbecome “part and parcel of the scholarly and popular clinical literature” that repre-sented a “deficit perspective” toward men (Dollahite, Marks, and Olsonm 2002,262). From this perspective, talk of toxic masculinity indicates a feminist anti-male bias" aber beim nochmaligen Lesen fiel mir auf, dass da nur "indicate" steht aber das muss nicht heißen, dass es auch so ist. Wir können deinen vorgeschlagenen Satz noch ergänzen. Die Basis-Form "Feministen benutzten den Begriff – insbesondere seit 2016 im Kontext von Donald Trump und #MeToo – in Literatur und Medien" würde ich aber belassen. --TheRandomIP (Diskussion) 19:07, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hab's geändert Polibil (Diskussion) 19:10, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Feministen benutzten den Begriff seit den 2000er-Jahren [...] in abwertender und misandrischer Weise in Literatur und Medien“ 

message: ein Lemma über Toxische Männlichkeit in der deutschsprachigen wikipedia,
insbesondere nach dem Anschlag in Halle (Saale) 2019
sowie den diversen TV-Dokus über Incels
ohne die Erwähnung des Komplex Incel ist sehr befremdlich. 
--Über-Blick (Diskussion) 14:25, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube, dir fehlt ein bisschen der Überblick über das Thema. "Toxische Männlichkeit" ist ein deutlich weiter gefasstes politisches Schlagwort das in allen möglichen Kontexten verwendet wird. Ich sehe hier kein Mangel, dass der Artikel nicht kleinteilig alle möglichen Kontexte auflistet. Aus der überblickenden Perspektive ist dieses Phänomen unter "in der (post)feministischen Literatur wird toxische Männlichkeit auch als Erklärung für die Wiederkehr rechtsgerichteter maskulinistischer Politik herangezogen" mitgemeint. --TheRandomIP (Diskussion) 21:32, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Das Beispiel, das hier im Text unter der Überschrift „Beispiele“ aufgeführt wird, wirkt allerdings auch ziemlich willkürlich ausgewählt. Mir würden in dem Zusammenhang Amokläufe einfallen, zum Beispiel der Amoklauf von Isla Vista, der durch Incellogik motiviert war. Siesta (Diskussion) 22:07, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Incel]]