Diskussion:Die totale Erinnerung – Total Recall

message: Die Geschichte ist wahrscheinlich keine implantierte Erinnerung, weil Szenen vorkommen, in denen Quaid gar nicht auftritt. Handlungsstränge, an denen er nicht teilnimmt, wie etwa Cohagens Debatten mit dessen Agenten, können aber unmöglich Teil von Quaids Erinnerung sein. 
Andreas
Es gibt - ausgehend vom Film - 3 Möglichkeiten:
1. Der Film gibt eine kontinuierliche Realität wider: Quaid's Traum, seine Arbeit im Steinbruch, sein Besuch bei Rekall und sein Wiedererwachen als Hauser usw.
2. Der Film gibt eine kontinuierliche Realität wider - bis Quaid's Gehirn bei Rekall manipuliert wird; ab dort, d.h. als er als Hauser "ausrastet", liegt eine Traumsequenz Quaid's vor, generiert durch Rekall.
3. Der Film gibt eine kontinuierliche Traum- oder Erinnerungssequenz wider. Realität wäre nur die Anfangssequenz auf dem Mars. Als dann Quaid im Bett mit Lori aufwacht, wäre das bereits eine Erinnerung/Traum im Todeskampf auf dem Mars.
Alle drei Möglichkeiten sind gleichermaßen plausibel, insbesondere spricht es nicht für 2. oder 3., dass Quaid bei Rekall auf Monitoren schon vorher exakt Melina und die Marsanlagen der Aliens sieht, denn es ist plausibel, dass Computer Quaids Gedanken bereits so perfekt abscannen können, dass die Monitorbilder schlicht ein Scan seiner Vorstellungswelt wären. Daher würde ich auch die Aussage im Artikel streichen, dass eine Sequenz bei Rekall deutlich macht, ob das Erlebte real oder fiktiv war. Das kann man so nicht sagen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.238.70 (Diskussion) 03:42, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: *Ich denke nicht, dass Quaid in Wirklichkeit ein Bauarbeiter war. Verstehe auch gar nicht, das geschrieben wird, dass das Ende offen ist und keiner weiss, ob jetzt alles "echt" ist oder nur Einbildung. 
Das Quaid in Wirklichkeit Hauser ist, sieht man ja als er bei REKALL ist und er rumbrüllt, dass seine Identität bzw. seine Deckung aufgeflogen ist. Erst ein Beruhigungsmittel betäubt ihn wieder. Der Typ von REKALL meinte noch, dass das doch nur seine eingebaute Erinnerung als Geheimagent wäre und die Assistentin sagte daraufhin, dass das nicht sein kann, weil diese noch garnicht implantiert wurde. Deshalb wollte auch niemand (Kollege und seine Frau), dass er zu REKALL geht, weil eben die Gefahr besteht, dass seine wahre Erinnerungen wieder auftauchen ("Die totale Erinnerung"). Später möchte er aber nicht wieder Hauser werden. Das sagt er ja auch, als er meinte "der Typ ist ein verdamter Mistkerl" und der Obermotz meinte ja auch, dass er Hauser wieder haben wollte, aber er ja unbedingt Quaid bleiben wollte.
Zum Schluss hin rettet er ja dann auch den Planeten und es ist kein Traum. --Spoox 10:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einbildung 

message: Gibt es eine Quelle, wo das Jahr der Handlung angegeben wird?--Der Polizist 23:10, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In welcher angeblichen Szene am Anfang erscheint das Handlungsjahr 2084? --Peter lustigmann (Diskussion) 20:38, 25. Feb. 2019 (CET)

text: 2084 steht in der Filmbeschreibung, z.B. bei TV Sendern. Interessant. Paul Verhoefen glaubte doch 1990 wirklich noch, dass es 2084 noch Röhrenmonitore gibt, wie in dem Film oftmals zu sehen. Ein bischen mehr Weitsicht wäre da von ihm schon zu erwarten gewesen. Zumal es 1990 schon Laptops mit LCD- Bildschirme gab. --194.150.167.88 00:27, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahr der Handlung? 

message: Aus welchem Grund wird der Autor, anders als auf der Seite, die sich mit ihm beschäftigt, nicht als amerikanischer sondern als "angloamerikanischer" Schriftsteller bezeichnet?
Das leuchtet mit überhaupt nicht ein, das ich keinen Grund für die Verwendung des übergeordneten Begriffs erkennen kann. Er wurde in den USA geboren, lebte dort und starb dort.
Kann ich das ändern?
Hehu 14:38, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Autor der Kurzgeschichte 

message: Bitte wo im Film wird behauptet, dass der Alien-Reaktor unter dem Mons Olympus steckt? Oder steht das nur so in der Kurzgeschichte? Im Film sieht das nicht gerade wie der höchste Berg im Sonnensystem aus.--Rainer P. 06:14, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Auch wenns in diesem Fall zu spät ist, aber ich hab den alten Schinken vorhin mit der englischen Tonspur gekuckt, und da ist bei der Einstellung auf den Berg und auch an allen anderen Stellen, an denen der Ort benannt wird, nur von "Pyramid Mines" die Rede. Das Buch hab ich leider auch nicht... --178.200.204.75 23:27, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mons Olympus? 

message: Für einen Film aus der SF-Action-Haudruff - Kiste ist es schon originell, die Frage, was ist nun eigentlich die (Film-)Realität und was nicht, aufzuwerfen - ob nun der ganze Film eine von REKALL implantierte Erinnerungsblase sein soll oder nicht. Meines Erachtens gibt es ein ein simples KO-Kriterium: Wenn es sich also nur um eine REKALL-Implantation handelt, was sollen dann die (zugegeben: wenigen) Szenen, in denen Schwazenegger-Hauser-Quaid nicht auftritt, sondern in denen beispielsweise die schurkischen Verfolger ihre üblen Ränke schmieden, quasi ein "Traum in der dritten Person"? Was soll S-H-Q mit einer (implantierten) Erinnerung, an welche er sich gar nicht erinnern  k a n n , weil er überhaupt nicht dabei war?
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--217.87.123.11 00:33, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trau(m) Dich! 

message: Offenbar ist der Film vom INdex gestrichen und neu geprüft worden, womit er uncut  ab 16 nun ist.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2907
Und kopiert aus der FSK-Datenbank, da man nicht verlinken kann, jedoch kannman ja auch selbst bei fsk.de suchen:
Total Recall - Totale Erinnerung (Np)
		
TOTAL RECALL
Filmart Spielfilm 	Auswertung Video
USA 1989
Laufzeit 108:19 	Freigabedatum 19.08.2011
Details
Dokumente
Kennzeichen 	FSK ab 16 freigegeben
Verleih/Anbieter 	Kinowelt GmbH, Leipzig
Farbe 	Farbfilm
Format 	Breitwand
Filmtechnik 	--
Materialart 	Blu-ray Disc/DVD
Länge in Metern 	--
Prüfnummer 	64286/V
--79.245.214.71 08:23, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte bevor weiter Änderungen zur FSK Freigabe kommen. Der Neugeprüfte Film wurde Nachweislich mit FSK16 Freigegeben. Das Bonusmaterial wurde nicht, genauer gesagt nur ein Teil Neugeprüft, daher trotzdem der FSK18 bzw. Keine Jugendfreigabe Sticker. Das kann gerne im Artikel anderweitig erwähnt werden, aber die Freigabe mit FSK16 für den Film ist nun mal richtig. --Mr.Snips (Diskussion) 16:28, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt aber immer mehrere Schnitte eines Films. Die 113min.-Version ist nicht mit FSK 16 eingestuft, sondern freiwillig mit FSK 18. Es ist die Version, die offenbar heute ab 18j. in HD verkauft wird und auch im Fernsehen ausgestrahlt wird.--Peter lustigmann (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2019 (CET)

text: Die aktuelle HD-Version ist offenbar auch 113min. Dies ist die brutale Version des Films mit den beschriebenen Szenen.--Peter lustigmann (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Gibt es einen "Counter", der die Anzahl der "getöteten" Charaktere in dem Film mitgezählt hat?--Wikiseidank (Diskussion) 10:13, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja da gibts tatsächlich Listen im Internet, bei Total Recall waren es 49. --Mr.Snips (Diskussion) 16:35, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Toten - Body Count 

message: Quaid fällt beinahe auf die beiden herein, doch ein Schweißtropfen auf der Stirn des Arztes überzeugt ihn von der Realität der Ereignisse, woraufhin Quaid beide erschießt.
Falsch. Zu diesem Zeitpunkt erschießt er nur den Arzt und wird anschließend von seiner vermeintlichen Frau und deren Komplizen überwältigt. Wenig später erschießt er sie allerdings in Notwehr.
:Es ist nicht falsch, denn er erschießt ja beide. Du schreibst ja selbst "wenig später". Wie viele Sekunden oder Minuten dazwischen liegen, ist ein unerhebliches Detail. --Flingeflung (Diskussion) 09:22, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Arzt mit der Pille 

message: Es existiert auch eine um etwa zwei Minuten gekürzte Fassung mit einer Altersfreigabe ab 16 Jahren, die regelmäßig im deutschen Free-TV ausgestrahlt wird. Mittlerweile wird aber auch die ungekürzte FSK-18-Fassung im Spätprogramm ausgestrahlt. Wie genau ist das alles zu verstehen? Die Neuprüfung ergab ja die Freigabe ab 16. Die Sätze sind wohl nicht mehr aktuell und könnten entfernt oder umgeschrieben werden.  --2A02:908:1347:800:35EC:CC16:68F3:4528 09:21, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe II