Diskussion:Internetkriminalität

message: hier ist eine interessante Studie über ein kriminelles Russisches Netzwerk.
Sollte das nicht in den Artikel rein? mfg --Itu 11:41, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Russland / 'RBN' 

message: Bitte um eine deutliche Definition zur Abgrenzung--in dubio Zweifel? 11:29, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Abgrenzung zu [[Computerkriminalität]]?

message: : Was haltet ihr von der Webseite Sicherheitstacho . Sie zeigt Cyberangriffe in Echtzeit an. Kann man dies als Link in den Artikel aufnehmen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:15, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Über die Telekompropaganda wurde relativ viel bereichtet. Die zählen vermutlich Traceroute und Ping_(Datenübertragung) als Angriffe. Genaueres verraten sie nicht. Zusammendfassend ist zu sagen, dass die da wohl in erster Linie Daten faken um ihre Produkte besser verkaufen zu können. --Fabiwanne (Diskussion) 00:57, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cyberangriffe  

message: Der ganze Artikel zeigt eigentlich anstiege von zum angegebenen Zeitpunkt neu aufkommenden Agriffsmethoden. Das gibt dann enorme Zuwächsraten weil es das eben vorher (fast) nicht gab. Das ist zwar richtig, hat hier aber eigentlich nichts zu suchen. 
Beispiel: Für Urheberrechtsverletzungen wird die enorme Steigerungsrate von 2006 auf 2007 angegeben. Mittlerweile dürfte das allerdings sogar rückläufig sein. Auch für "Tatmittel Internet" wir die zum Verglcih lächerliche Zahl von 2005 als Vergleich genommen. (Damals tarf das wohl nichtmal auf 0,001% der Fälle zu.)
Auch wird absichtlich der Verglich mit anderen Räumen nicht gestellt der eine Einordnung der Zahlen ermöglichen würde. Genauso wird nicht darauf hingewießen, das in den Genannten Jahren auch der Umastz im Internet enorm stieg. Das auf gleichviel Nutzung gleichviele Straftaten kommen klingt ganz anders als dass sich die Straftaten verdoppelten. (Auch wenn beides wahr ist.)
Enspechend heißt der nächste Abschnitt "Steigende Gefahren" und redet von "wie schwierig und aufwändig besonders hier die effektive Bekämpfung ist". Verschweigt aber dass bei einem Bruchteil des Personalaufwandes (Wieviele Streifenpolizisten gabs's den 2009 in Niedersachsen im Vergleic zun den 20 für Internetkriminaliät?) wesentlich größere Anteile an registrierten Straftaten aufklären. 
Zusammenfassend würde ich sagen, dass die (orginal) Qellen die zum großen Teil eben mit dem Interesse angefertigt wurden, den Anteil an Internetkriminaltät hochzustilisieren etwas arg auf den Artikel abgefärbt haben. (Sei es jetzt das BKA, das das im Zuge von der schaffung von neuen Abteilungen veröffentlicht haben oder dieverse AV-Hersteller, die bei gefühlt stärkerer Gefahr garantiert mehr Verkaufen.)
Würde deswegen aus dem nicht geschichtlichen Teil die ganzen Zahlen die älter als 2 Jahre sind (das sind im Internet eben Welten) aus dem nicht geschichtlichen Teil rausnehmen. Und die vielen Differenziale über Spezialgebiete genauso. Satt den vielen differenzstatistiken währen vieleicht genauer spezifizierte arten und zusammfnfassende aktuelle Statistiken über alle bereiche interessant.
Der teil ab Situation in Deutschland ist einfach grottig. --Fabiwanne (Diskussion) 00:57, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So habe mal einen Neutralitätshinweis eingefügt. --Fabiwanne (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr einseitig erste Ableitung betrachtet 

message: Hi, ich hätte Zahlen aus Hessen, Berlin und NRW. jedesmal liegt die AQ für Tatmittel Internet leicht über der anderer Fälle und der Anteil im mittleren einstelligen Prozentbereich. Würde das jetzt gerne reinscheiben, dass das vermutlich deutschlandweit so ist. (Wenn das in den 3 Bundesländern so ist, dann sonst überall vermutlich auch, finde ich für waage angaben eine durchaus valiede Hochrechnung. 100% sicher kann man sich aber natürlich nicht sein.) Ich weiß das sowas hier aber nicht gerne gesehen ist. Aber das ist für den Leser eine viel informatifere Angabe als die absoluten Fallzahlen die wohl kaum jemand wirklich einordnen kann.
 Jemand einwände? Alternative Vorschläge? --Fabiwanne (Diskussion) 15:41, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Also zur Klarstellung: Ich würde das dann irgend wie so in den Situation in Deutschland Abschnitt integrieren: Gemäß der PKS einiger Bundesländer liget der Anteil an ... dort ... --Fabiwanne (Diskussion) 15:45, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anteile und AQ 

message: Weite Teile des Artikels (besonders der Abschitt Bekämpfung der Internetkriminalität) behandeln meines Erachtens unkritisch und einseitig die Strafverfolgung und Bekämpfung der Internetkriminalität. Eine Abwägung der Verhältnismäßigkeit der Mittel zu diesem Zweck ist für mich nicht zu erkennen.
So wird nicht klar, inwieweit die Exekutive Mittel einsetzt, plant einzusetzen oder einsetzen darf die z.B. die Informationelle Selbstbestimmung, die Meinungsfreiheit (bzw. deren Veröffentlichung) oder die Netzneutralität einschränken.
Auch die Linkliste ließt sich in diesem Sinne.Florian Finke (Diskussion) 03:40, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt doch inzwischen den eigenen Abschnitt zur Situation in Deutschland. Kritik bitte anhand von Quellen belegen. --Kulturkritik (Diskussion) 15:13, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:17, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Zählt Computersabotage auch zu Internetkriminalität, oder geht es dabei nur um "Human Interrest" Angelegenheiten ? Falls ja, kommt im Artikel das Thema m.E. etwas zu kurz. Insebesondere ist hier interessant das zur Aufklärung ein gewisses Technikverständnis Seitens der deutschen Polizei wünschenswert wäre. --79.225.96.118 22:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Computersabotage ? 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 07:57, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: der artikel gehörte eigentlich geschrieben. danke dir &  --W!B: (Diskussion) 07:57, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Cybercrime-Konvention 

message: Das scheint überholt zu sein ! --Kulturkritik (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Webpatrol