Diskussion:Deutsche Beteiligung am Krieg in Afghanistan

message: Wo in diesem Artikel oder in welchem anderen Artikel steht sie? --91.51.204.129 18:22, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im Kapitel Einsatz wird der Artikel Zwischenfälle der Bundeswehr in Afghanistan verlinkt. Dort geht es ins Detail. --Goldzahn 18:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Habe in diesem Artikel nach der Zahl gesucht und überraschenderweise nicht gefunden; dabei ist sie längst bekannt: 59 laut www.bundeswehr.de. Das gehört selbstverständlich in den Artikel. Von Interesse wäre auch eine (geschätzte?) Zahl der Getöteten auf afghanischer Seite.....ich denke, zumindest Bw-intern existieren auch dazu Zahlen. --Hamzaliyev (Diskussion) 17:34, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Siehe Todesfälle der Bundeswehr bei Auslandseinsätzen.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 23:48, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelle Zahl der gefallenen deutschen Soldaten? 

message: Falls jemand daraus ein paar Infos für den Artikel ziehen möchte:
* Antwort auf Kleine Anfrage an den Bundestag, 14. November 2011. Die PDF enthält m.E. einige aktuelle Infos, die sich sonst nirgends finden. Gruß, --Flominator (Diskussion) 12:58, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand zu AWACS-Flugzeugen  

message: Hallo liebe Redakteur_innen, die Teilüberschrift "Gespräche mit dem Gegner" lässt eine politische Tendenz erkennen: Hier wird die subjektive Einschätzung der entsprechenden Offiziersränge der Bundeswehr mit "Gegner" wiedergegeben. Das ist weder neutral, noch objektiv. Ich habe diese Überschrift in "Gespräche des BND mit den Taliban" geändert, da diese Bezeichnung schlicht den Tatsachen entspricht. Wikipedia sollte möglichst objektiv und neutral bleiben. Weder soll hier der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan emotional verdammt werden, noch soll eine moralische Mobilmachung zu Gunsten der Bundeswehr betrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 88.73.194.208 (Diskussion) 10:31, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Gespräche mit dem Gegner"? 

message: Auf einer Seite der WAZ-Gruppe befinden sich 5000 Seiten Einsatzberichte der Bundeswehr über den Krieg dort. Die Afghanistan Papiere sind unter  zu finden. Sie zeigen eindeutig was vom Gerede der Bundesregierung "Vieles ist besser geworden" zu halten ist. Sie zeigen auch wie die Tatsachen vor Ort verheimlicht werden.--Falkmart (Diskussion) 15:01, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und was willst du uns damit sagen? Willst du das in den Artikel einfließen lassen oder wolltest du nur mal den Artikel kommentieren und deinen Kommentar untermauern?--Scientia potentia est (Diskussion) 18:28, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die eingestellten Berichte sind in der Geheimstufe VS (Nur für den Dienstgebrauch). Die Einsatzberichte der Bundeswehr unterscheiden sich wesentlich zu den von der Bundesregierung ins Internet gestellten Unterrichtungen der Öffentlichkeit (UdÖ). So darf der Normalbürger am 15. August 2012 erfahren, dass bei drei Selbstmordanschlägen und einem Bombenanschlag 40 Menschen starben. Dass in den ersten Monaten des Jahres laut UN aber 110 von 1145 Zivilopfern durch Militäroperationen der internationalen und afghanischen Truppen starben, läßt man natürlich weg, was am gleichen Tag in den Geheimpapieren steht. Die Bundesregierung beruft sich auf Geheimhaltung wegen angeblicher Gefährdung eigener z.B. verbündeter Truppen. Nur in den Berichten steht gar nichts zu geplanten und laufender Militäroperationen. Die WAZ klagt nun auf Offenlegung aller Berichte. Die WAZ hat nur die ab 2006 und dass unvollständig. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass vor Gericht eine Offenlegung erstritten wird, denn so bekommt der Bürger endlich ungefilterte Infos aus Bundeswehrberichten.--Falkmart (Diskussion) 19:43, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich will gar nichts gegen deine Ausführungen dazu sagen, aber was bringt das hier in der Diskussion? Wenn sich das für diesen Artikel eignet oder gar für einen eigenen Artikel, dann mach dich doch besser damit an die Arbeit und verschwende hier nicht deine Zeit. Ist nicht böse gemeint.--Scientia potentia est (Diskussion) 08:47, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Afghanistan Papiere  

message: Siehe hier.
Kommt zwar erst mal nur vom Spiegel, aber ist/wird eventuell für diesen Artikel relevant.--Scientia potentia est (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr fürchtet Verrat durch afghanische Partner 

message: Der Begriff Krieg ist irreführend. --89.0.106.209 10:51, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Weil? --Scientia potentia est (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich glaub, dass ist die falsche Stelle, um das Thema zu diskutieren. Kannst du diesen Einwand bitte nochmal bei Krieg in Afghanistan seit 2001 anbringen?--Scientia potentia est (Diskussion) 15:12, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Krieg? 

message: Im Februar 2014 erneuert die deutsche Bundesregierung letztmalig das Mandat für Afghanistan, das bis Ende 2014 läuft. 
* Berliner Zeitung:Bundeswehr, Kabinett billigt letztmalig weiteres Afghanistan Mandat
188.96.228.193 00:42, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Letzes Mandat 

message: Zitat: "Nach dem Luftangriff bei Kunduz wurde in der Politik und der Presse über eine Beteiligung des KSK bei diesem Ereignis spekuliert."
Welcher Luftangriff? Kein Datum, keine näheren Umstände, kein Verweis, nichts. 78.34.61.126 17:47, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Recherchiere und füge fehlendes ein. Wir sind hier keine Dienstleister.--Scientia potentia est (Diskussion) 19:21, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Bitte etwas ausführlicher

message: Und was besagt die? Im Moment ist der Abschnitt nutzlos.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:41, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Langzeitstudie: Auswirkungen des Einsatzes auf Veteranen 

message: Dieser Artikel ist ja wohl mehr als nur ein bißchen überholt. Der Bw-Einsatz in A. endete nicht am 1.12.2014, sondern wird - ohne Unterbrechung - seit dem 1.1.2015 unter dem beschönigenden Namen "Resolute Support" fortgeführt! Der Kriegs-, pardon Friedenseinsatz dauert also inzwischen mehr als 15 Jahre. Da könnten die heutigen Präsidenten und Kriegsführer blaß werden vor Neid! -- 10:28, 25. Feb. 2019‎ 79.216.92.21
:Ja, da sind also nach wie vor "Ausbilder" unterwegs. Was genau so alles in Afghanistan gemacht wurde, etwa auch die Scharfschützen-Einsätze, wird man wohl erst in vielen Jahren mehr in der Öffentlichkeit erfahren. - ΞΞ (Diskussion) 00:55, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  fehlendes Update 

message: Die ARD brachte am 2.8 die Doku Der Abzug. Guter Film, aber leider zum Versagen des Aufbaus einer Regierung und Armee nur das der Westen den Fehler machte mit den alten korrupten Eliten zusammen zuarbeitete. Bei den Experten gab es nur einen Punkt der widersprüchlich war. Laut Ex Minister Jung wurden die Soldaten schlecht bezahlt, während der aktive General das Gegenteil behauptete. Ich habe bisher auch immer gelesen, dass die Soldaten schlecht bezahlt wurden.--Falkmart (Diskussion) 22:42, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Doku Der Abzug 

message: In der Dateibeschreibung auf Commons der nebenstehenden Grafik sind die Zahlen das eingesetzten Soldaten von 2001 bis 2015 aufgeliestet. Wenn jemand die Zahlen für den gesamten Zeitraum recherchiert fertige ich gerne eine Grafik an. Bitte ggf. anpingen oder -mailen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  20:25, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grafik 'Bundeswehr-Soldaten in Afghanistan.png'