Wikipedia Diskussion:Urheberrecht

message: ------------
''Konkrete urheberrechtliche Fragen bitte in [[WP:Urheberrechtsfragen]] stellen. Hier geht es nur um die Seite [[{{SUBJECTPAGENAME}}]].''

message: {{Rechtshinweis}}

message: Die Seite enthält zwar eine Überschrift 'Bild und Ton', aber bezüglich Ton ist dann nur noch von Musik die Rede, nicht aber von Ton im Allgemeinen bzw. von verbalen Inhalten.
Dazu tut sich für mich folgende elementare Frage zum Urheberrecht auf: Angenommen ein Prominenter hält öffentlich eine Rede und diese wird aufgenommen als Audiodatei - wie ist die Urheberrechtliche Situation?:
* kommt der Rede etwa ggf. keine Schöpfungshöhe oder ist sie kein 'Werk' oder 
* gibt es eine 'Panoramafreiheit im akustischen'?
oder darf eine Rede ggf. nur im Wege des Zitats verwendet werden? --Itu 21:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass Wikipedia:Musikrechte#Wichtig:_die_Fristen analog auf Aufnahmen von Reden anzuwenden ist. Also: Rede als Text urheberrechtlich geschützt (70 Jahre p. m. a.) sofern Schöpfungshöhe gegeben ist und Aufnahme 50 Jahre nach Erstellung geschützt. Vielleicht sogar noch ein Leistungsschutzrecht des Vortragenden - das wäre aber nur eine Vermutung. Panoramafreiheit gilt nur für bildliche Darstellungen. In :commons:User_talk:Saibo/Archive#when_PD_definitions_are_not_so_defined findet sich auch eine Zusammenstellung (in deinem der dort verlinkten DRs) mit möglichen Rechten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Verbales

message: "10 populäre Irrtümer über Freie Software": Am Donnerstag, den 19.11., 18 Uhr, spricht Dr. Till Jaeger, Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht, in der Reihe  [https://www.wikimedia.de/wiki/Monsters_of_Law_-_Crashkurs_f%C3%BCr_die_Wiki-Welt Monsters of Law - Die Veranstaltungsreihe zu rechtlichen Fragen rund um Freies 
Wissen] über das Lizenzmodell freier Software. Freie Software nutzt im Gegensatz zu proprietärer Software das Urheberrecht, um eine umfassende Nutzung sicherzustellen, statt um Lizenzgebühren zu generieren. Die Andersartigkeit des Lizenzmodells freier Software hat zahlreiche Mythen erzeugt, die einer Überprüfung nicht immer standhalten. Alle sind herzlich eingeladen! Wie immer wird die Veranstaltung im Livestream gezeigt und danach auf der Webseite als Video verfügbar gemacht. Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:23, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Terminhinweis: Monsters of Law zu freier Software 

message: Hallo miteinander, soeben habe ich mitbekommen, dass der Screenshot einer Dateienstruktur wegen Verstoß gegen das Urheberrecht gelöscht werden soll. Die Frage ist für mich, was diese Abbildung nach zwei Jahren plötzlich zu einem schützenswerten Kunstwerk macht. Hat jemand eine Antwort darauf? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:26, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja: Lesen lernen! Da steht nichts von einem "Verstoß gegen das Urheberrecht". Da steht nur . Trag also einfach diese beiden Infos nach und entferne dann den Baustein. // Martin K. (Diskussion) 16:20, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke für die überaus freundliche und kollegiale Antwort! Vielleicht kann ich mich irgendwann mit einer Unverschämtheit revanchieren, obwohl mir so etwas normalerweise schwerfällt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:25, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt fühl Dich doch bitte nicht gleich angegriffen! Das war nicht böse sondern ironisch gemeint. // Martin K. (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Screenshot einer Dateienstruktur 

message: Hallo miteinander, heute Morgen fiel mir auf, dass die Administratorin Benutzer:Hedwig in Washington oder Daphne Lantier (?) in den Commons die Kategorie Herpa automobiles mit 22 Bilddateien löschte. Nach dem Grund gefragt, erhielt ich von Administrator Srittau die Antwort, dass Spielzeug dem Urheberrecht unterliegt. Heißt das nun, dass in nächster Zeit sämtliche Fotos von Spielzeugen (auch von historischen, deren Urheber aber möglicherweise noch keine 70 Jahre tot ist), Modellautos usw. aus den Commons gelöscht werden? Wenn ja, betrifft es in der Folge auch Automobile, Motorräder, Uhren usw., die genau wie ihre verkleinerten Nachbildungen ebenfalls dem Urheberrecht unterliegen? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jein. Grundsätzlich sind Spielzeuge nicht frei, weil diese keine Gebrauchsgegenstände sind. Daher können diese Dateien auf Commons nicht behalten werden. Siehe dazu: :commons:com:Toys und :commons:User:Elcobbola/Models. --Hedwig in Washington (Schnacken) 15:50, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Spielzeuge keine Gebrauchsgegenstände sind, frage ich mich, was denn überhaupt unter diesen Begriff fallen können. Bei Modellautos sind die Grenzen freilich fließend: Mein Bburago-Porsche ist so robust, dass ein Achtjähriger ohne Weiteres damit spielen könnte, meinen CMS-Ferrari 250 GTO hingegen gebe ich kaum einmal einem Erwachsenen in die Hand. Aber egal, ob Spielzeug oder Modell: Ich könnte verstehen, dass ich das Modellauto nicht nachbauen und dass ich keine Fotos aus Katalogen zur weiteren Veröffentlichung fotografieren darf. Dass aber eine eigene Aufnahme und deren Weitergabe unzulässig sein soll, leuchtet mir nicht ein. Inzwischen habe ich angefangen, bei Herstellern nachzufragen, und bin auf die Antworten gespannt. Das ähnliche Problem hatten wir vor einiger Zeit mit Lindt-Goldhasen. Als ich bei Lindt & Sprüngli die Genehmigung einholte, war man erstaunt, dass ich überhaupt anfragte. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bildersturm zu erwarten? 

message: Einladung zur WikiDACH
Liebe Wikipedianer,
vom 23. bis 24. März findet das Barcamp für freies Wissen WikiDACH und der 17. Fotoworkshop in Nürnberg statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen.
Wie diese Veranstaltung aussieht, liegt ganz bei euch: Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der Früh und planen gemeinsam den Tagesablauf. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen  und anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.
Melde dich an!.
--Alice 05:23, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiDACH/2019|WikiDACH]] vom 23.-24. März in Nürnberg 

message: Hallo, dürfte ich bitte einen erfahrenen WikipedierIn um kurze Stellungnahme in dieser Anfrage dort bitten. Kann mich nicht überzeugend ausdrücken oder liege am Ende wirklich falsch. Vielen Dank --Mrmw (Diskussion) 07:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Vektorisierung