Diskussion:Archicembalo

message: Hier stimmt leider fast gar nichts. Das Archicembalo hatte keine sechs Manuale, sondern sechs Tastenreihen (2 Manuale mit je 3 Tastenreihen). Gegen die temperierte Stimmung kann sich das Archicembalo schon deshalb nicht gerichtet haben, weil sie zu dieser Zeit erst entwickelt und viel später eingeführt wurde. Die Reinharmoniums von Helmholtz, Engel und Tanaka sollten nicht "störende Nebentöne" beseitigen, sondern dienten als Instrument für akustische Experimente. Der Link auf die chromatische Tonleiter ist irreführend, da die von Vicentino anvisierte antike Chromatik mit der Halbtonchromatik des 19. Jahrhunderts nichts zu tun hat. Außerdem fehlen Quellen. Der englische Wikipedia-Artikel ist brauchbarer. Vielleicht später mehr... -- Thalheim 11:45, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Kommentar 

message: Also es ist schon lange, lange her, dass ich mich mit Vicentinos Instrument auseinandergesetzt habe, darum möge man mir evtl. Fehler verzeihen ...
Wenn ich mich richtig erinnere ist Vicentinos L'anica Musica ... zweigeteilt: im ersten Teil werden die griechischen Genera eingeführt und anschließen (historisch unkorrekt und sehr fragwürdig) auf die Kirchentonleitern übertragen. Das entspricht der Darstellung eines Tonsystems, und dieses erklärte er in 31 harmonisch-reinen Tonstufen. Eine entsprechende Tabelle der reinen Intervalle ist irgendwo im WWW zu finden - bin gerade in Eile, sonst hätte ich sie selbst gesucht.
Erst im zweiten Teil wird auf das Archicembalo und dessen Stimmung eingegangen. Es hat nun nicht, wie im Text beschrieben 31 Tasten pro Oktave, sondern deren 36 (ein Manual mit 19, ein zweites mit 17), wobei 5 Tasten ausschließlich für Verzierungen verwendet wurden und aus dem beschriebenen Tonsystem herausfallen. Bereits Vicentino schlug mehrere verschiedene Stimmungen für sein Instrument vor. Des weiteren ist die L'antica oft mehrdeutig und entsprechend viele Lesarten kursieren in Internet und wissenschaftlichen Publikationen  (z.B.: Lowinsky, Edward Elias: Tonality and atonality in sixteenth-century music, Berkeley, 1962; Berger, Karol: Theories of chromatic and enharmonic music in late 16th century Italy, Ann Arbor, 1980; etc.) Die Deutung als 31stufiger Zirkel mitteltöniger Quinten ist eine Möglichkeit (die vermutlich mit dem Clavemusicum omnitonum Vitus de Trasuntinis von 1606 identisch ist), die Teilung des mitteltönigen Ganztons in fünf gleichgroße Diesen eine zweite (sehr unwahrscheinliche), und die 31ton Temperatur a la Huygens eine dritte. 
Grüße, --MuWi 19:21, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tonsystem vs. Stimmung 

message: Der korrekte Name des im Artikel genannte "Shohe Tanaka" ist 田中正平 (http://ja.wikipedia.org/wiki/田中正平), was in der heute gängigen japanischen Umschrift als "Shōhei Tanaka" wiederzugeben ist. Anscheinend existiert auch die Schreibung "Shohé Tanaka" (http://en.wikipedia.org/wiki/Shohé_Tanaka), die vielleicht auf eine historische Schreibung zurückgeht. Die Schreibung "Shohe Tanaka" ohne Akzent ist aber nicht akzeptabel. Ich habe es im Artikel einmal zur heute gültigen Umschrift geändert. (nicht signierter Beitrag von 79.246.58.147 (Diskussion) 20:33, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Shōhei Tanaka 

message: * Stimmung (Musik)
* Mitteltönige Stimmung
* Reine Stimmung
* Reine Stimmung bei Tasteninstrumenten
* Neunzehnstufige Stimmung
Bitte Bezug herstellen, siehe WP:Assoziative Verweise --Siehe-auch-Löscher 18:59, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Benennung der Tasten ist ohne Erläuterung schlicht unverständlich.--Balliballi (Diskussion) 01:06, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tastatur