Diskussion:Frankfurter Nationalversammlung

message: Über der Überschrift "Organisation der Nationalversammlung" steht 585 Mitglieder, direkt darunter wird von 809 gesprochen. So wird das nix mit der Exzellenz. --Neale
:Bitte mal genau lesen. Bei der oberen Zahl handelt es sich um die jeweiligen Wahlkreisvertreter. Davon gab es immer nur einen. Da immer wieder Abgeordnete ausschieden, kam es zu zahlreichen Nachrückern. Dadurch erklärt sich die höhere Zahl. Machahn 16:53, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte? Anzahl der Abgeordneten: Artikel wiederspricht sich selbst 

message: * Frankfurter Nationalversammlung
Beginn der Kandidatur: 2. Januar
Die Frankfurter Nationalversammlung, die vom 18. Mai 1848 bis zum 31. Mai 1849 in der Frankfurter Paulskirche tagte, war das erste frei gewählte Parlament für ganz Deutschland. Ihr Zustandekommen war Bestandteil und Ergebnis der Märzrevolution in den Staaten des Deutschen Bundes.
Nach umfassender Überarbeitung und kurzem Review nun hier. Als Hauptautor in jüngster Zeit
* neutral --Pischdi >> 00:15, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Flibbertigibbet, stimmt das wird in der Einleitung erwähnt, aber nirgends detailliert. Ich denke aber das gehört in den Unterartikel Paulskirchenverfassung, der dringend überarbeitet werden müsste. Augenfällige Vergleiche finden sich bspw. im Bereich der Grundrechte und der allgemeinen Organisation des Staatswesens (von der Monarchie mal abgesehen). Ich bastle mal am Verfassungsartikel. Gruß --Pischdi >> 09:33, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Ulitz, ACK zu Blum, der gemäßigter war, als es heutzutage oft erscheint. Ist wahrscheinlich eine Folge des Märtyrerstatus. Er war übrigens auch "nur" in der Dt. Hof-Fraktion, nicht im Donnersberg. Grundsätzlich gebe ich Dir bei der Bezeichnung der Linken Recht, wenngleich ich "radikale Linke" an der ein oder anderen Stelle auch angemessen finde, insbesondere vor dem Hintergrund der damaligen Bezeichnungen. A propos: Ich habe noch ein paar deiner Änderungen umgebastelt. Gruß --Pischdi >> 11:20, 3. Jan 2006 (CET)

text:  Ups, das war jetzt Arbeit! Habe in einer Fleißarbeit die Zitatquellen ergänzt. Ich möchte aber eine Fleißkarte für jene Zitate, die ich nicht eingefügt hatte, aber nun trotzdem nachgewiesen habe! --Pischdi >> 17:06, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: . Den Orden hast du schon bekommen. :-) Allerdings denke ich, dass die Angaben statt eines Abschnitts „Quellen“ am Ende des Artikels eher in Kurzform hinter das Zitat (bspw. „Winkler, S. 122“ und dann mit Ref-Vorlage verwiesen) und dann ausführlich ins Literaturverzeichnis gehören. So wie's jetzt ist, geht's zur Not aber auch. --Bender235 22:01, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur 2. bis 12. Januar 2006 

message: "Paulskirchenverfassung [...] sah unter anderem einen Grundrechtekatalog vor sowie einen kleindeutschen Gesamtstaat"
Das stimmt nicht. Artikel I § 1 Satz 1 der Paulskirchenverfassung von 1849 lautet: "Das deutsche Reich besteht aus dem Gebiete des bisherigen deutschen Bundes." 1849 war Österreich aber noch Mitglied des deutschen Bundes. Österreich war Mitglied bis zu dessen Auflösung 1866. Hat da vielleicht jemand die Einleitung zu Kleindeutsche Lösung angelesen und das falsch verstanden? --C.Löser Diskussion 22:04, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So, habe mal was zur Auslegung der Paulskirchenverfassung auf die Großdeutsche Lösung hinzugefügt. --C.Löser Diskussion 21:59, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kleindeutsche Lösung ? 

message: Bereits am 21. Dezember 1848 verabschiedete das Parlament einen Katalog 
  von Grundrechten, der noch am 28. Dezember im Reichsgesetzblatt publiziert wurde. 
In meinem Geschichtsbuch (Kursbuch Geschichte von Cornelsen) steht: "Am 27/28. Oktober 1848 verabschiedete die Nationalversammlung vorab die Grundrechte"
Welches Datum stimmt denn jetzt? 21.12 oder 27./28.10 ?
-- Lerad 11:30, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das "Reichsgesetz betreffend die Grundrechte des deutschen Volkes" ist vom 27. Dezember 1848. --C.Löser Diskussion 11:40, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Grundrechte

message: Sollte man nicht schon in der Einleitung darauf hinweisen, dass die Frankfurter Nationalversammlung oft auch als Paulskirchenparlament (so schon mehrfach später im Artikel) oder als Deutsche Nationalversammlung (so mein "Der farbige Ploetz" 11.Aufl. 1986) bezeichnet wird? Und sollte man bei der Diskussion der Sozialstruktur der Abgeordneten evtl. auf Bezeichnungen wie "Professorenparlament" oder auch "Burschenschafterparlament" eingehen, sofern diese Spitznamen bereits zu dieser Zeit nachweisbar und relevant wären? 
Zur Info: Aktuell wird gerade ein Löschantrag zu Burschenschafterparlament (redirect auf Frankfurter Nationalversammlung) diskutiert. --Talaris 15:08, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bereite mich aktuell auf meine Abschlussprüfung in Geschichte vor. Thema ist unter anderem Parteienbildung um 1848. Bin deshalb ziemlich eingelesen und etwas irritiert über den Artikelnamen "Frankfurter Nationalversammlung". Diese Bezeichnung ist nicht nur ahistorisch. Sie ist auch ungebräuchlich. Faktisch wird zwischen der Preußischen und der "Frankfurter" Nationalversammlung differenziert, indem das Paulskirchenparlament ohne geographisch spezifizierende Zusatz einfach nur "Nationalversammlung" genannt wird. Diese Bezeichnung findet sich zu 90 Prozent auch in zeitgenössischen Quellen wieder und wurde als Amtsbezeichnung verwendet. -- MH 19:21, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na ja so einfach ist es nicht. Die Bezeichnung hier folgt wohl der Bezeichnung in der Literatur und da ist Frankfurter Nationalversammlung gebräuchlich. s. etwa Taddey, Lexikon zur deutschen Geschichte, S.371 aber auch die geschätzten Kollegen von der Encarta nutzen den Begriff. Dasselbe gilt für einen Großteil der historischen Literatur. Ist vielleicht kein Quellenbegriff aber eben allgemein gebräuchlich. Machahn 22:36, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Nun, über den Nutzwert von Encarta ließe sich trefflich streiten. Gegenbeispiele zum "Lexikion der deutschen Geschichte" könnte ich Dir auch zahlreiche aufzählen. Über die Gebräuchlichkeit der Bezeichnung "Frankfurter Nationalversammlung" gibt wohl am ehesten die Anzahl der Treffer bei der Googlesuche Auskunft. Und "ungefähr 27.700" Sucheinträge lassen hier eher auf ein Synonym zur eigentlichen Bezeichnung "Nationalversammlung" als auf die tatsächliche Hauptbezeichnung schließen. -- MH 12:55, 21. Mai 2009 (CEST)

text: Nach annähernd einem halben Jahr ohne Antwort habe ich jetzt die Erwähnung Wolffs in diesem Satz entfernt. -- Rosenzweig  δ 19:03, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alternative Namen? 

message: Hallo, auf Wikivoyage gibt es auch Seiten zu Reisezielen zu historischen Themen, wie etwa Deutsche Revolution 1848. Ich kann mir vorstellen, dass es viele Interessierte gibt, die die Situation in ihrer engeren Heimat gut kennen. Schaut doch mal auf der Seite vorbei und überlegt, was ihr eintragen könnt. Z. (Diskussion) 20:06, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Revolution 1848 auf Wikivoyage 

message: Das Thema ist derzeit wegen der geplanten Sanierung der Paulskirche in Frankfurt aktuell. Ich bitte, Folgendes geeignet einzubauen.
* Paulskirche wurde nicht nur für für die Nationalversammlung, sondern auch für das Vorparlament zu Verfügung gestellt
* weitere Kirchen, in denen Sitzungen der Nationalversammlung stattfanden: Katharinenkirche (Frankfurt am Main), Dreikönigskirche (Frankfurt am Main), Alte Nikolaikirche, Deutsch-reformierte Kirche (Frankfurt am Main). 89.247.254.205 01:26, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tagungsort Paulskirche 

message: Der besseren Lesbarkeit wegen, vor allem für einen flüchtigen Leser, schlage ich vor dass man Jahreszahlen angibt. Im Abschnitt Geschichte ist dies besonders deutlich. ER beginnt 1848 und ist im zweiten Abschnitt plötzlich im 1849....
--Blauer Heinrich (Diskussion) 17:36, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Wann waren die Wahlen abgeschlossen? Wann war die erste Sitzung? und wann hat sich die Nationalversammlung konstituiert? Das gehört in den Abschnitt "Wahl", findet sich nach Suchen unter Gesamtvorstand.... alles etwas ungeordnet. Schade. Aber als Nichtdeutscher fummle ich nicht an diesem Artikel herum.--Blauer Heinrich (Diskussion) 13:38, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wann Konstitution?