lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan Drews (Leichtathlet)

message: Quellen: leichtathletik.de, goeteborg.ard.de - ich habe das bereits geschrieben, jedoch aus irgendeinem Grund hat er es nicht übernommen. Ich denke, die haben dort schon recherchiert, dass es tatsächlich diese Überlegungen gab als Spezial-Stabhochspringer weiter zu machen, was auch die Teilnahme an verschiedenen Einzelwettkämpfen in dieser Sportart zeigt. Ich denke, dass dies für eine sportliche Karriere keine unrelevante Sache ist.
Sollen wir alle Seiten von sämtlichen anderen Sportlern ändern bzgl. Gewicht und Größe?? Stefan w 19:16, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Hab grad festgestellt, dass der Link zum Athletenportrait nur bis zur Startseite von Leichtathletik.de führt, weil Stefan Drews aktuell nicht in der Nationalmannschaft ist. Dann sollte man ihn wohl lieber ganz löschen... -- 192.33.99.18 13:42, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich hab leider nirgends gefunden, wann er seine sportliche Karriere beendet hat und was er seitdem macht. Vielleicht kann das ja jemand ergänzen. --Gruyere (Diskussion) 19:54, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Karriereende?
Diskussion:Westhausen (Württemberg)

message: Der Satz Westhausen hat eine Arbeitslosenquote von 0,45 %, was sehr niedrig ist. wurde heraus genommen. 
# fehlt eine Quellenangabe und
# ist das eine dreiste Lüge.
Laut Statistisches Landesamt Baden-Württemberg gab es 2004 in Westhausen 142 Arbeitslose und 2109 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, das ist eine Arbeitslosenquote von 6,7 %! In 2005 betrug die Arbeitslosenzahl 179.
-- mfg --HaSee 19:15, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Arbeitslose 

message: ;Entfernung zu Aalen
Die Angabe „weniger als 10 km“ wurde jetzt schon 2x reingeschrieben. Ich halte sie für nicht sinnvoll, denn:
* Bezieht man die Entfernung auf die Gebiete der Gemeinden, dann ist sie 0 km, denn die Gebiete grenzen aneinander.
* Bezieht man sie auf die Entfernung Ortsmitte zu Ortsmitte, dann sind es laut http://viamichelin.de/ 11 km. Also nicht weniger als 10 km.
;Große Kreisstadt
Den Status Große Kreisstadt haben im Ostalbkreis vermutlich 3 Städte (Aalen, Gmünd, Ellwangen). Kreisstadt ist alleine Aalen. Also ist es sinnvoller, Aalen als Kreisstadt zu bezeichen als als Große Kreisstadt.
;Hardtbuck
Laut http://www.westhausen.de/ , der amtlichen Website, ist Hardtbuck kein Ortsteil. Nun gibt es wohl einen Wohnplatz o. ä. mit diesem Namen, der auch für eine Nennung relevant sein mag. Schreibweisen finde ich aber im Internet auf nichtamtlichen Seiten zweierlei vor – Hartbuck und Hardtbuck. Gibt es eine amtliche Quelle, welches die richtige ist?
Gruß, --dealerofsalvation 20:57, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Edits von nicht angemeldetem Benutzer 

message: Werde die Ausbreitungen über die Breitbandverkabelung gleich entfernen. Wenn es stimmt, dann möge man gerne mit Quellenangabe in ein oder zwei Sätzen erwähnen, dass in Westhausen flächendeckend Anbindung mit 25 Mbit/s möglich ist. Alles darüber hinausgehende kann man in einem allgemeinen Artikel wie Kabel BW erläutern, da es für alle derart versorgten Wohngebiete gilt. --dealerofsalvation 14:04, 13. Feb. 2007 (Zeitpunkt nachgetragen, --dealerofsalvation 11:40, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Breitband-Netz 

message: Die Amtszeit beginnt erst Mitte Februar (siehe hier). Daher bitte soalnge mit den Änderungen abwarten. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:19, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Bürgermeister
Diskussion:Amphoe Fang

message: Ein bisschen mehr würde nicht schaden, sonst ist das ein LA.--Luxo 19:21, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Aus der englischsprachigen Wikipedia über Fang: According to the Yonok chronicle, Mueang Fang was built in 641 by King Lawa Changkarat. Later King Mengrai the Great reigned Fang before building Wiang Kumkam and Chiang Mai of Lanna Kingdom. Hier bei uns heisst es: Die Stadt wurde 1268 unter König Mangrai gegründet.  Wer hat denn nu Recht? --Hdamm 08:45, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da dieser König einer jener sagenhaften Herrscher der "Frühzeit" Südostasiens ist, gilt das wohl auch für seine Gründungen. Ansonsten geht es laut google ziemlich bunt durcheinander, siehe Screenshot (Suchweg: <+fang +thailand +founded>). --มีชา 02:28, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Im Artikel steht Fang liegt […] in etwa 655 m ü. NN Höhe. Wenn ich die Definition richtig verstanden habe, ist das doch eine deutsche Maßeinheit. Kann ich die überhaupt auf Thailand anwenden? Wenn ja, wer hat das nachgemessen, ich meine, woher stammt diese Zahl? Wenn ich mir GoogleEarth so ansehe, steht da für das Ortszentrum eine Höhe von etwa 460 m (wie das nun wieder gemessen wird, steht allerdings nicht dabei). --Hdamm 17:48, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt, ich hab es nicht nachgemessen und auch nicht die Absicht. Wie man die Höhe für eine Stadt in den Bergen angibt, ist mir ebenfalls nicht klar. Das kann ja je nach Stadtgebiet sehr unterschiedlich ausfallen, es sei denn man nimmt einen Durchschnittswert. Ich glaube eh kaum, dass wir aus Thailand verlässliche Daten erhalten werden. Die GPS-Systeme sind angeblich recht einheitlich anwendbar, weil sie ein Erdellipsoid annehmen und die Höhenangaben darauf beziehen. Ob Google Earth diese Daten benutzt, weiß ich nicht. Also erstmal die Höhenangaben entfernen? --มีชา 02:57, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Höhe ü. NN
Diskussion:Nieder-Hilbersheim

message: Das Wappen ist falsch.
Hallo
Das Wappen ist def. falsch. Nieder-Hilbersheim hat auf dem Wappen den Sant Martin. Das Wappen sit auf der Seite der FF Nieder-Hilbersheim http://www.ffw-nieder-hilbersheim.de/ oben links, neben dem der VG Gau-Algesheim zu sehen.
: offensichtlich erledigt --Update (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Wappen (erl.)
Diskussion:Volksbefreiungsarmee Kurdistans

message: Einiges deutet darauf hin, dass es sich bei:
* Hêzên Rizgariya Kurdistan (Freiheitskräfte Kurdistans, HRK)
* Artêşa Rizgariya Gelê Kurdistan (Volksbefreiungsarmee Kurdistans, ARGK)
* Hêzên Parastina Gel (Volksverteidigungskräfte Kurdistans, HPG)
um drei Namen derselben Organisation handelt, auch wenn die Umbenennungen auch inhaltlich eine neue Strategie reflektieren.
Die Nachfolgeorganisation übernahm das jeweilige Betätigungsspektrum des jeweiligen Vorgängers, auch die Flagge wurde beibehalten, und es ist davon auszugehen, dass auch hinsichtlich der Ressourcen Kontinuität bestand. Eine "Rechtsnachfolge" ist bei einer verbotenen Untergrundorganisation freilich nicht auszumachen.Auch um die Zersplitterung des Namensraums einzudämmen und lieber ein paar brauchbare Artikel anstatt vieler Stubs zu führen, schlage ich daher die Zusammenführung auf Hêzên Parastina Gel vor (selbstverständlich samt Weiterleitung), sofern niemand Quellen herbeibringt, die eine organisatorische Diskontinuität nahelegen. --PanchoS (Diskussion) 11:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Hêzên Parastina Gel]]
Diskussion:Bain-Marie

message: Gibt es eine Quelle zu "Maria der Jüdin" die hier als Erfinderin genannt wird? Jay-bee 19:59, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Herkunft

message: Hallo, ich hab mir erlaubt, den Redirect zu entfernen, und etwas allgemeiner das Wasserbad zu beschreiben. Die Bain-Marie ist ja tatsächlich nur eine Variante. Ich will hier nicht groß zuschlagen, ohne die Chance der Diskussion, darum folgede Punkte hierzu:
*Ein Wasserbad wird in der Küche nicht nur zum Warmhalten von Speisen verwendet, sondern auch um empfindliche Speisen zu erwärmen oder herzustellen. So wird es zum Beispiel beim Schmelzen von Schokolade oder bei der Herstellung von Desserts verwendet.
*In der Chemie gibt es eine ähnliche Apparatur unter dem Namen balneum mariae.
*Im Tischlergewerbe findet sich der "Marientopf" als doppelwandiges Wasserbad zum Warmhalten des Warmleims (Knochenleim).
Beschäftigen sich allgemein mit dem Wasserbad, sind also nicht direkt mit dem gastronomischen Küchengerät Bain-Marie verbunden. Andere Meinung? Wäre nett, wenn so manche Aussage hier belegt würde, und warum schwäbeln enz. relevant ist.-OS- 01:38, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wasserbad

message: Hallo,laut Fremdwörterduden ist das Wort sächlichen Geschlechts. Gibt es Quellen, die den Gebrauch als Femininum belegen? Wenn ja: Nach welchen Kriterien wird hier entschieden, welcher Genus Haupt- und welcher Nebenvariante ist? - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 00:57, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genus 

message: Gibt es die auch eimerförmig, aus Edelstahl, mit ca. 10 l Volumen? --77.1.34.99 06:18, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Größe und Formen
Diskussion:Dunkelverarbeitung

message: Der Artikel könnte etwas ausführlicher sein und besser formuliert werden. --Gratisaktie 20:29, 11. Aug 2006 (CEST)

message: Eine der Quellen ("Blackbox in der Poststelle" auf crn.de) zitiert (übrigens ohne Nennung) quasi den ganzen Wikipediaartikel, zumindest teilweise deutlich nachdem der Artikel erstellt wurde.  Jetzt diesen Presseartikel als Quelle heranzuziehen, finde ich schon ein bisschen merkwürdig, auch wenn ohne Zweifel jede Menge neue Informationen darin vorhanden sind. --Quazgar (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreiszitierung?
Diskussion:Klappenpanzer

message: Während es hier heißt, dass der Klappenpanzer zuerst aus Leinen war, die als "überaus kostbar" galten, und später auch Modelle aus Leder oder Bronze vorkamen, wird im Artikel Hopliten die allgemeine Entwicklung genau umgekehrt dargestellt (von Bronze zu Leinen), da "Leinenpanzer günstiger herzustellen waren". Zwar wird da vom Brustpanzer/Glockenpanzer der Hopliten ausgegangen, sodass womöglich dort der Wandel der Rüstung dieses Kriegertypus und hier der Wandel dieses speziellen Rüstungsteils gemeint ist, doch da beide Male auf die "Entwicklung im antiken Grichenland" Bezug genommen wird, erscheint das dem unvoreingenommenen Leser etwas widersprüchlich. Kann jemand mit viel Ahnung vom Thema das sprachlich etwas abgrenzen? ("...in dieser Form wurde er auch von Hopliten verwendet") Ohne inhaltliches Wissen will ich da nicht rumeditieren. --Lakra 11:43, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Entwicklung
Diskussion:Burg Drachenfels (Wasgau)

message: Siehe Versionen/Autoren dieses Artikels. Hintergrund der Verschiebung war meiner Arbeit am Artikel Burgruine Drachenfels (Siebengebirge). In der Region(Rhein-Sieg-Kreis und Bonn) spricht kein Mensch von der Burg Drachenfels, weil jeder den Zustand kennt. Genaueres über den Titelwahl des Siebengebirge-Drachenfels findet ihr hier. Dort geht ich auch auf die Verschiebung hier ein und warum ich es nicht noch mal getan hab. Vor einer Antwort bitte einige wichtige Beiträge in der anderen Diskussion lesen. --LaWa 20:36, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist wegen der anderen Geschichte etwas eingefallen: Es gibt eine exakte Definition für Burg und Ruine. Jede Ruine/Burg  hat einen Namen der nicht aus dem Vorwort Burg besteht. Das Vorwort definitiert nur die Art des Gebäudes. Nur wenn es am Ende steht ist es Bestandteil des Names. Hambacher Schloss ist ein Eigenname. Die Ruine hier heißt: Drachenfels, nicht Burg Drachenfels. Somit ist dieser Lemma falsch. Weiteres Beispiel: Hardtburg--LaWa 01:27, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Burg oder Burgruine(Name des Artikels) 

message: Aus Burg: Eine Burg ist ein verteidigungsfähiger Bau, der den technischen Verteidigungsmöglichkeiten des Mittelalters entspricht und auf einen einzelnen Burgplatz beschränkt ist.
Aus Ruine: Der Ausdruck Ruine (von lateinisch ruere stürzen) bezeichnet die stehen gebliebenen Überreste eines Gebäudes oder einer Gebäudeanlage.
Dieser Artikel handelt von einer Ruine, deshalb ist die entfernte Kategorie falsch, wer es regional haben will, sollte eine entsprechende Kategorie erstellen. p.s. der Name wird an einer anderen Stelle diskutiert.--LaWa 01:08, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  entfernte Kategorie: Burg in Rheinland-Pfalz 

message: Die Burg war eine riesige, hohe Anlage. Wie in vielen Burgenartikeln ist auch hier nichts über die Finanzierung des Baus ausgesagt. Ebensowenig über die Hand- und Spanndienste bzw Fronarbeiten der Leibeigenen. Woher kam das Geld, mit dem die Handwerker (wie Steinmetzen und Zimmerer) bezahlt wurden? Gibt es dazu historische Fakten, jüngere Quellen oder einschlägige WP-Texte, die man verlinken könnte?--Güwy (Diskussion) 14:08, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bauvolumen, Kosten und Mittelherkunft
Diskussion:Ancien Régime

message: Von einem Sieg der französischen Revolutionstruppen in der Schlacht von Valmy zu sprechen ist nicht richtig. Die Schlacht, die eigentlich nur ein Artillerie-Duell beider Seiten war, endete unentschieden.
: Eigentlich stimmt es, dass es keinen Sieger gab. Da aber die Truppen der antifranzösischen Koalition nicht mehr in der Lage waren, den Gegner zu verfolgen, gilt es heute als Sieg der Revolutionstruppen.--Stephan 06:13, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das Wort „Sieg“ kann man zwar rechtfertigen, aber auch kritisieren. Ich habe das Wort durch „Erfolg“ ersetzt. Lektor w (Diskussion) 21:55, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schlacht von Valmy 

message: Wie ist die Aussprache?--217.227.55.229 16:18, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache-Hinweis fehlt 

message: Das französische Wort ancien bedeutet früher oder vormalig und nicht so sehr alt. Siehe englische Wiki zu diesem Artikel oder auch LEO-Wörterbuch  http://dict.leo.org/frde?lang=de&lp=frde&search=Ancien  ,welche aber auch die Übersetzung alt aufführt. Das französische Wort für alt lautet âgé. 
Belzer --MBelzer 16:14, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Duden erläutert: „alte Regierungsform“, so falsch kann das also nicht sein. Denn alt hat eben auch die Bedeutung „früher“, „vormalig“. Außerdem: Im Artikel steht die Übersetzung „frühere Regierungsform“ an erster Stelle. Damit ist diese Bedeutung wohl hinreichend klargestellt. Lektor w (Diskussion) 21:55, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ancien = früher 

message: In der Abbildung ist die Gegend um Montbéliard, das frühere Württemberg-Mömpelgard, als nicht-französisch dargestellt. Tatsächlich ist es 1796 an Frankreich gegangen. Es sollte also die Farbe von Mühlhausen erhalten. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:13, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung France 1552 to 1798-de.svg
Diskussion:Pitú

message: Im Impressum der Pitu-Website steht Underberg.  Ich nehme daher an, dass Underberg die herstellende Firma ist.  Wer möchte, kann das rausnehmen oder korrigieren.  -- Felix Wiemann 20:39, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab mal Anton Riemerschmid (Unternehmensgruppe) reingesetzt, Underberg ist die übergeordnete Unternehmensgruppe. --EscoBier Mein Briefkasten 18:18, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Underberg 

message: Sollte man das PITÚ oder Pitú schreiben?  Die Website sagt "PITÚ", aber ich weiß nicht genau, wie großgeschriebene Markennamen sonst in der Wikipedia gehandhabt werden. -- Felix Wiemann 20:40, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  PITÚ oder Pitú 

message: Weiss zufaellig jemand, wie es ausgerechnet zu so einem Krabbeltier auf der Flasche kommt? Da unter den ganz wenigen anderen Sprach-Seiten ausgerechnet Schwedisch auftaucht ... koennte es ein Marketinggag mit Bezug zum Kräftskiva sein, bei dem neben den Krabblern Schnappes ja die (mindestens zweite) Hauptrolle spielt? -- 78.34.85.160 23:16, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel: Nach Herstellerangaben erhielt das Getränk „seinen Namen nach der lokal umgangssprachlich üblichen Bezeichnung für Macrobrachium carcinus, einer Süßwasserkrabbe, die in der Nähe der ersten Destillerie für Pitú vorkommt.“ Mit dem schwedischen Krebsfest hat das nichts zu tun, und da wird auch traditionell gar kein Cachaça getrunken.--Mangomix 🍸 14:11, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Garnele?
Diskussion:Ulrich Wetzel

message: Vorsitzender Richter einer Gerichtsshow? Da stimmt wohl was nicht. --Saefken 20:50, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was sollte da nicht stimmen? --134.155.181.171 00:11, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gerichtsshow 

message: Soso.
Aha. 
Und was soll das bitte sein ? Wie kommt's dass dies der einzige Artikel in der deutschen WP ist in dem dieser Begriff vorkommt ? Selbst Google findet nur 5 (FÜNF!) Treffer für die Einzahl, das heißt wohl schon was.  46.142.8.194 06:32, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  sogenannte Sonderordnungswidrigkeiten
Diskussion:Expedition

message: Moin, habe bei den umseitigen Weblinks keinen erkennen können, der die einschlägigen WP-Konventionen erfüllt, habe daher sämtliche Weblinks entfernt. Falls jemand bei einzelnen Links anderer Meinung sein und sie für wichtig erachten sollte, da unmittelbar lemmabezogen weiterführende lexikalische Informationen mit guter Qualität geboten werden, möge er/sie bitte diese begründet neuerlich einbringen. Aber bitte nicht die Links zur Expeditionsmedizin, einzelnen Organisationen (sofern dort nicht per Deeplinking mehrwertige Inhalte abrufbar sind), vollkommen deplatzierte Links bspw. zur Ernährung beim Bergsteigen usw. usf. Angesichts der vorgefundenen Linksammlung verweise ich ergänzend auf WP:Was Wikipedia nicht ist. Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 15:14, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Weblinks]]
Diskussion:Ford Consul

message: Das ist laut anderen Artikeln der Ford Cortina.
Der hier erwähnte Zephyr ist wohl eher der Vorgänger des Granada ?!?
Gruß --WikiNight 16:09, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nachfolger des Consul

message: Die Bildbeschreibung des bildes vom consul II enthält die bezeichnung "MK1"- ist das nicht vielleicht doch ein consul I???
Kann eigentlich nur ein 1er sein, denn das Foto soll von 1955 sein und den consul II gibts erst seit 1956... (nicht signierter Beitrag von 217.95.192.207 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bildfehler?
Diskussion:Tropischer Sturm Bilis

message: Meiner Meinung nach war Bilis kein Taifun, sondern nur ein schwerer tropischer Sturm. Sollte man das ändern? -- WmE 21:17, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei Bilis wurde war als Tropensturm und als Taifun in den Medien eingestuft (Die Bezeichnung Taifun fiel häufiger). Weiter wurde er auf den betroffenen Philippinen von der Philippine Atmospheric, Geophysical and Astronomical Services Administration Typhoon Florita getauft und auch als Taifun eingestuft. Deswegen wurde er von mir als Taifun eingetragen.Joe Quimby 14:32, 30. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ja das ist richtig, aber die ofizielle Organisation, das JMA, hatte ihn als schweren TS aufgelistet. -- WmE 17:46, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Taifun Bilis 

message: Gängige Praxis ist die Kleinschreibung, dazu gab es auch schon diverse Diskussionen. Der Link Benutzer:Aka/Links wurde hier in der Versionsgeschichte genannt. Da der Autor auf der Großschreibung beharrt, hier bitte weitere Meinungen dazu. --2.247.251.229 21:50, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Gott, das ist doch völlig egal. Lass es den Autor machen, wie er mag. Solang er nicht auch in fremden Artikeln zu wildern anfängt, kann die Wikipedia damit blendend leben.--Mautpreller (Diskussion) 21:53, 25. Aug. 2018 (CEST)

text: The topic is totally uninteresting. --DaizY (Diskussion) 21:56, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  3M Würde es um die jeweiligen Sprachen gehen (Englisch, Japanisch), hätte man es großschreiben können, aber es geht um diese "track data", die in englischer bzw.  japanischer Sprache verfasst sind. Daher gehört's kleingeschrieben.  --Wagner67 (Diskussion) 00:03, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Sprache heißt Englisch, ansonsten müssen man schreiben englischsprachig. --91.20.11.25 00:48, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, die Sprache heißt "die englische Sprache" = "das Englische" = "Englisch". Aber die Daten *sind nicht* die Sprache ("das Englische"), sondern auf/in der Sprache, das ist eine *Eigenschaft* der Daten, klassische adjektivische Konstruktion. "englisch" (klein als Adjektiv) ist hier gleichbedeutend mit "englischsprachig". Nur ist es hier nachgestellt: englische Daten = Daten (englisch). Klein ist richtig. --AMGA (d) 00:58, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "englischsprachig" ist unsinnig, weil in diesem Zusammenhang/für Literaturstellen usw. völlig unüblich. "englisch" ist ein absolut eindeutiges und verständliches Synonym dafür. --AMGA (d) 01:27, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 3M: Ich schließe mich der Aussage von Amga an, also "englisch" (klein als Adjektiv) ist die beste Variante; "englischsprachig" ist zwar nicht falsch, aber unnütz lang.--Wilske 11:36, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  (englisch) oder (Englisch) 

message: Kann man diese wörtliche Übersetzung aus dem Englischen so belassen: " ...tropische Störung, die langsam an Organisierung zunahm. "? Wohl können Stürme sich organisieren  , aber kann etwas "an Organisierung zunehmen"? --Wagner67 (Diskussion) 16:29, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung aus dem Englischen
Diskussion:Michael Ettmüller

message: Sind die Werke zeitlich nicht eher beim Sohn anzusiedeln? --Polarlys 21:20, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Etliche der hier gelisteten Werke führen tatsächlich den Sohn als Verfasser. Er war aber gleichzeitig Herausgeber der Schriften seines Vaters; eine scharfe Trennung ist da wohl nicht immer möglich. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Nadine Dehmel

message: wer ist mit ihm zusammen?
Nadine Dehmel oder Denise Zich oder beide? --80.129.9.47 21:49, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Elsholz]] 

message: vorher
 Seit dem 19. November 1999 ist Dehmel mit dem Schauspieler und Sänger Christian Wunderlich verheiratet.
nachher
 Seit 1999 ist Dehmel mit dem Schauspieler und Sänger Andreas Elsholz zusammen.
Nachdem hier
nun erneut ohne Begründung und Quelle editiert wurde habe ich den Absatz entfernt. Bitte Quelle angeben und wieder einfügen. --Steffen2 11:01, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: nachdem wieder ohne Quelle beide Namen   abwechselnd eingefügt wurden habe ich den Satz ganz entfernt --Steffen2 10:45, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  strittiger Absatz
Diskussion:Spicheren

message: der abschnitt weltkriege sollte dringend überarbeitet werden --217.226.227.52 23:27, 3. Sep 2006 (CEST)

message: Liest sich wie in einem Werbekatalog...--Luxo 12:04, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Ich parke die Daten mal hier. Für sonderlich wichtig halte ich sie nicht. --Nomios 03:13, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Demographie 

message: Es wäre schön, wenn die Geschichte nicht erst mit 1870/71 beginnen würde, zudem ja auch prähistorische Funde erwähnt werden.--80.129.115.220 11:11, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Fotoleitung

message: Hallo,
Einsteins Nobelpreisarbeit war die Deutung des (äußeren) photelektrischen Effekts, also der Freisetzung von Elektronen aus Metalloberflächen, und nicht die Anhebung von Elektronen in einem Halbleiter ins Leitungsband. --UvM 22:45, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Also ich hatte nur das Stichwort aufgeschnappt, dass er feststellte, dass das Photon eine bestimmte Aktivierungsenergie aufweisen müsse und hatte das mit dem Leitungsbandübergang assoziiert. Kann aber gut sein, dass es um den äußeren Effekt geht, sorry. --PeterFrankfurt 00:49, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Einsteins Nobelpreis

message: Keine Einwände gegen ein REDIRECT auf Photoelektrischen Effekt. --PeterFrankfurt 00:49, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: REDIRECT