Diskussion:Lucia di Lammermoor

message: Ich find den Artikel einfach sehr sehr kurz und wenig informativ. Ich hätt gern über die Handlung noch mehr, evtl auch über die Entstehungsgeschichte. Ich kenn mich aber gerade musikhistorisch leider viel zu wenig aus.
:Susu the Puschel 16:11, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: In dem Film Departed - Unter Feinden wurde ein Teil dieser Oper als Klingelton für Frank Costellos Handy benutzt, was besonders gut zu höhren ist kurz nachdem er erschossen wurde. Nur welcher Teil genau wurde verwendet? (nicht signierter Beitrag von 84.186.255.124 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sextett Chi mi frena in tal momento --Parpan (Diskussion) 12:18, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  The Departed 

message: Uraufführungen im Theater sind Meilensteine im 'Leben', in der Rezeptionsgeschichte eines Kunstwerks - und keine technisch-bürokratischen Vorgänge in Amtsstuben oder Fabrikhallen.
Das adäquate Verb für Uraufführungen ist deshalb nicht "erfolgen", sondern "stattfinden" (i.d.R. natürlich im Imperfekt).
--Orbis*Non*Sufficit 13:42, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Uraufführungen (UA) 

message: Tut mir leid, aber wahrscheinlich zum ersten Mal wurde eine Glasharmonika bereits 1970 in der Einspielung (auch in Aufführungen) mit Beverly Sills verwendet, nicht erst 1991. Heute kann ich das wahrscheinlich nicht mehr korrigieren, zumal ich finde, dass das derzeit an der völlig falschen Stelle steht und es noch mehr Arbeit gibt. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 16:45, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Glasharmonika 

message: Ich bin etwas irritiert, dass im Libretto, hier und bei Ashbrook als Zeit das Ende des 16. Jahrhunderts angegeben ist. Inszenierungen sind aber normalerweise stilistisch im 17. Jahrhundert angesiedelt und im Libretto selber spricht Ernesto an einer Stelle von "Guglielmo" und "Maria" als den Herrschern über Schottland. Das wären Wilhelm III. und Maria II. (also Ende 17. Jhdt.). Das Original von Walter Scott kenne ich leider nicht und weiß nicht, wie es dort ist. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: So ist es nun einmal. Miller schreibt sogar: „in den Beziehungen der Protagonisten spiegelt sich die politische Situation in Schottland unmittelbar vor dem Anschluß an England (1712) wider.“ Entscheidend ist eigentlich das Libretto, in dem die Zeit ganz konkret angegeben ist. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass es sich um einen Schreibfehler handelt, der sich in einer frühen Phase der Entstehung eingeschlichen hat. Das Original gibt es bei Wikisource, eine deutsche Übersetzung des Romans bei Google Books. Eine Fußnote auf Seite 41 bezieht sich ganz direkt auf ein Ereignis im Jahr 1689 (im englischen Original hier). Für eine entsprechende Anmerkung im Artikel dürfte das wohl ausreichen. --Rodomonte (Diskussion) 12:53, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Ich denke auch, dass "Ende des 16. Jhdt.s" auf einem Schreibfehler basiert und dass es "17." heißen müsste.--Marie Adelaide (Diskussion) 09:48, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeit der Handlung 

message: Vorsichthalber und weil es vielleicht im Artikel etwa untergeht, möchte ich hier noch einmal betonen, dass die Sache mit dem blutigen Gewand in der Wahnsinnsszene nicht zur Originalkonzeption der Oper gehört und nicht im Libretto steht, sondern 1959 von Zeffirelli für die Sutherland-Produktion in London erfunden wurde (Beleg im Artikel). Für den Fall, dass wieder jemand auftauchen sollte, der das in die Inhaltsangabe einträgt, bitte ich alle gegenwärtigen und zukünftigen Beobachter, sowas sofort zu entfernen. Dankesehr und Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 09:54, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Blut 

message: Im und unterm Artikel ist als Quelle:
Norbert Miller: Maria di Rohan. In: Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters....
angegeben. Ist das wirklich korrekt ? Oder müsste es nicht Lucia di Lammermoor heißen ? Wenn ja, dann bitte korrigieren.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:15, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es überprüft und korrigiert.--Rodomonte (Diskussion) 10:52, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. Stimmt denn dann noch die Seitenzahl oder ist das auch eine andere ? --Marie Adelaide (Diskussion) 11:36, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Die stimmt. --Rodomonte (Diskussion) 11:44, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Maria di Rohan ? 

message: Die Liste der "bedeutenden" Sängerinnen ist inzwischen wieder extrem angewachsen. Das halte ich nicht für akzeptabel, zumal die betreffende Person anscheinend einfach alle Sängerinnen der Lucia herausgesucht hat, die er/sie hat finden können. Entweder man macht das rückgängig, oder man kann nicht von "bedeutenden", sondern höchstens von "bekannten" Interpretinnen sprechen, was dann allerdings gegenüber den wirklich guten leider unfair ist. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:30, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe "bedeutend" durch "bekannt" ersetzt.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:12, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Interpretinnen