lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadion Rajko Mitić

message: maraccana stadion ist das stadion von roter stern belgrad nicht von fk belgrad (nicht signierter Beitrag von 109.193.6.181 (Diskussion) 22:39, 15. Okt. 2010 (CEST)

message: Irgendwie verstehe ich die Informationen von dieser Webseite nicht. In den anderen Wikis wird die Kapazität mit 55.538 Plätzen mit Einzelnachweis auf die Statistik angegeben. Ich lese auf der Webseite aber nur den Wert von 51.395 Plätzen. Mag mich Jemand aufklären und dann den richtigen Wert in den Artikel einfügen? Viele Grüße --Silke 17:20, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapazität des Stadions 

message: Ich hatte nicht gesehen, dass der Halbsatz schon mehrmals eingefügt und wieder zurückgesetzt wurde, daher mein unabsichtlicher Revert. Sorry.
Das Stadion als eines der größten in Europa zu bezeichnen, ist jedenfalls irreführend. Dass es ein paar tausend Stadien geben dürfte, die kleiner sind als dieses, spielt keine Rolle – nach der Logik müssten wir sämtlichen Stadien in dieser Liste auch das Prädikat "eines der größten Europas" verpassen. "Viertgrößtes in Südosteuropa" reicht völlig. -- saethwr D 12:45, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ok....--Nado158 (Diskussion) 14:48, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung in der Einleitung es sei das 33. größte scheint mir unnötig; (mit meinem nächtlichen ZQ-Kommentar wollte ich nur darauf hinweisen, dass die Bemerkung "33. größte" nicht wirklich vom Hocker reißt und entsprechend ungebräuchlich ist, auch wenn es Hunderte kleinere gibt). "Viertgrößtes in Südosteuropa" fände ich auch ausreichend. Gruß, --Myrios (Diskussion) 20:03, 1. Sep. 2013 (CEST)

text: Weißt du was, du hast recht ;) Gruß,--Nado158 (Diskussion) 21:44, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Obwohl, hin oder her, das ist Ansichtssache, aber das soll es ja auch nicht, es geht um die Information. Eine kleine Sache ist das trotzdem nicht auch wenn es nicht die Top 10 sind.--Nado158 (Diskussion) 21:48, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sicher ist es ein großes und bedeutendes Stadion, doch das wird selbst dem fußballunbedarften Leser auch so schon bereits in der Einleitung (incl. Infobox/Foto) klar; die Nennung der Top-Hundert Platzierung schwächt dies eher ab und (vor allem) irritiert sie, alleine schon weil es sehr unüblich ist. Naja, wie dem auch sei. Gruß, --Myrios (Diskussion) 02:37, 2. Sep. 2013 (CEST)

text: OK,--Nado158 (Diskussion) 10:34, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Eines der größten in Europa" 

message: Nach Wikipedia:Namenskonventionen: Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein. Somit Stadion Rajko Mitić und nicht die künstliche Version Rajko-Mitić-Stadion die du Kozarac gerade erfindest. Niergends steht das so. Dein Beispiel wäre auch falsch...richtig wäre Stadio Giuseppe Meazza, so wie ....Stadion Grbavica, Stadion Poljud , Ali Sami Yen Stadyumu, Městský fotbalový stadion Miroslava Valenty.... ect.--Nado158 (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Setzmaschine

message: Leider wird hier der Begriff "gießen" im Zusammenhang mit drucken als bekannt vorausgesetzt. Für mich ist der Begriff jedoch nur im Zusammenhang mit Metallguss bekannt. Daher stelle ich mir vor, dass "gießen" in dem Zusammenhang sowas wir das "reinschütten" von Buchstaben in einen Rahmen bedeutet, so dass Sätze entstehen...aber wirklich vorstellen kann ich mir darunter nichts. (nicht signierter Beitrag von 79.235.123.76 (Diskussion) 22:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gießen ??
Diskussion:Emseloh

message: Leider gibt es keine offizielle Homepage von Emseloh. Aus diesem Grund würde ich gern diesen Link als informative Quelle hinzufügen:
"www.emseloher.de"
...oder kann das hier jemand machen, der autorisiert ist? Mein Name ist Mario Kemnitz und der sollte unter Emselohern weitgehend bekannt sein. Bitte um Hilfe, zwecks der Verlinkung hier! Danke :-) (nicht signierter Beitrag von 212.184.132.2 (Diskussion) 23:06, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warte mit der Verlinkung besser noch, bis die Seite ausgebaut ist, das schwarz-weis luftbild ist zwar schön anzusehen, aber mehr Informationen über das Dorf stehen dort noch nicht sehr viel... Verlinken auf externe Seiten geht mit eckigen Klammern ([ und ]), du machst die Klammer auf, dann kommt der Link (mit http://), dann lässt du ein Lehrzeichen Platz, schreibst eine kurze Beschreibung und machst die Klammer wieder zu. --Pomfuttge · Diskussion 18:13, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Cyclanthera pedata

message: Es gibt keine etablierten deutschen Namen. Caigua ist spanisch, Kaywa und Achuqcha quechua. Alles im Leipziger Wortschatz nicht zu finden. Nach WP:NK Biologie also auf den wissenschaftlichen Namen Cyclanthera pedata. Mache ich dann in 7 Tagen. -- PhJ . 23:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Cyclanthera pedata
Diskussion:Stadtlexikon Hannover

message: Siehe Vorlage:BibISBN/9783899936629, eingebunden mittels
 --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:17, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitiervorlage 

message: Den Querverweis in der Abschnitts-Überschrift als Erinnerung für grundsätzliche Probleme der Wikipedia ... --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:19, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juni 2013#Diskussion zu Stadtlexikon H|Diskussion zu Stadtlexikon H]] 

message: Aus dem Artikel Stadtlexikon Hannover herausgenommen und hierher transloziert:
Waldemar R. Röhrbeins neues Werk unterteilt die Stadthistorie in zehn Kapitel, von den Anfängen im 13. Jahrhundert bis zur Gegenwart: Waldemar Röhrbein: Kleine Stadtgeschichte Hannovers. 192 Seiten, 43 Abbildungen. Verlag Friedrich Pustet, 12,95 Euro (ISBN 978-3-7917-2311-2). Quelle: Thorsten Fuchs: Hannovers Geschichte auf 200 Seiten zusammengefasst. In: Hannoversche Allgemeine Zeitung, 26. Oktober 2012. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:20, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Stadtgeschichte Hannovers 

message: Da der Google-Buch-Link kein E-Book verfügbar macht und zudem keinerlei Vorschau mehr wie bisher anbietet, ergibt sich kein Mehrwert mehr für die Leserschaft, so dass ich dafür bin, den Link zu löschen, mindestens auszukommentieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:57, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Google-Buch-Link
Diskussion:Yacc

message: Ich habe den Link auf den Golem-Artikel entfernt, da er nicht zur Erklärung und Vertiefung des Verständnisses von Yacc beiträgt. Insbesondere erscheint mit die Kommentierung des Golem-Artikels durch den Link-Text unangebracht. Der Golem-Artikel berichtet, dass der Fehler behoben wurde und bis zu einer Version des Jahres 1975 zurückverfolgt wurde.
-- ---- (nicht signierter Beitrag von 62.143.69.23 (Diskussion) 23:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler recherchiert und der Bug gehört definitiv zu Code der erst 1989 vom BSD Projekt neu erzeugt wurde. Yacc gab es aber schon spätestens 1978. Man darf halt Sekundärquellen (bzw. Tertiärquellen) wie Golem nicht ohne eigene Recherche vertrauen. Fazit: Die Behauptung in Golem ist falsch. Immerhin kann man dem Text mit meiner Anmerkung entnehmen wie man mit unbelegten Behauptungen umgehen muß ;-) --Schily 00:01, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: Wieso wird die Eingabesprache nicht beschrieben bzw. wenigsten Links hierzu angegeben ? Allein die Aufrufkonvention aus der LINUX-man-page reicht M.E: nicht.
Hier zwei Links:
Yacc Grammatik u. Anleitung
//www.eike-meinders.de/Yacc.html
Überblick in Folien:
//kurse.fh-regensburg.de/kurs_37/kursdateien/Yacc.ppt 37.5.134.201 12:52, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik / Eingabesprache von Yacc ? 

message: Hier habe ich einige Syntax-Schlüsselworte gefunden.
Ich hoffe das mit der WIKI-Formatierung klappt.
Begriffsklaerung:
Literal : einzelnes Eingabezeichen
Token : ein oder mehrere Eingabezeichen
Syntax-Schluesselzeichen:
%% Trennung der "Programmteile" 
   : Grammatikregel
| Regel-Alternativen ("OR")
   ; Ende einer Regel
'Literal' Literale in Hochkomma-Anführungszeichen
{} optionale C-Aktionen
$ Variable
%token Deklaration
%{
    #define C-Quellcode
%}
%left links-assoziativ
%right rechts-assoziativ
Anmerkung: Prioritäten bei "%left" oder "%right" (Punktrechnung geht vor Strichrechnung) wir so gehandhabt : Die letzten sind die ersten; Letztgenannte haben die höchste Priorität
Quelle: www.eike-meinders.de/Yacc
"Der Parser-Generator YACC"
37.5.134.117 21:31, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Etwas YACC-Synatx
Diskussion:St.-Anna-Kirche (Zobbenitz)

message: was ist darunter zu verstehen?-- .Mag 23:35, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte wohl eine Flachdecke sein, laut Artikel dazu gab es die aber erst später. „Flachdecke“ wird aber auch bei anderen Kirchendecken gebraucht, z. B. der 1000-jährigen Michaeliskirche Hildesheim. Scheint also okay zu sein und kann in leicht geänderter Form wieder in den Artikel. --Vanellus 12:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Im Innern ist sie flach gedeckt.  

message: Gehört sie wirklich zur EKM oder zur Braunschweiger Landeskirche?--Olaf2 14:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Sie gehört zur Landeskirche Braunschweig! -- Nuxvonhier (Diskussion) 22:32, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Bakelite

message: In Julius Rütgers wird behauptet, dass er 1903 starb. In diesem Artikel und in Bakelit wird behauptet, dass er 1910 an der Gründung der Bakelite_(Unternehmen) beteiligt war - posthum? Liegt die Gründung vor 1903 oder sein Todesdatum nach 1910? (nicht signierter Beitrag von 188.97.68.187 (Diskussion) 00:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum Rütgers und Gründungsdatum der Bakelite GmbH passen nicht.
Diskussion:Paldo

message: Gibt es da keinen aktuelleren? --79.224.225.158 00:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erstelle doch selbst einen! WP:Sei mutig --157.157.219.90 01:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Wo kann ich denn hochladen? --79.224.225.224 17:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier --Nowic (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich bekomme da eine Fehlermeldung. --79.224.225.224 20:16, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Screenshot
Diskussion:Eurosolar

message: Die Satzung von Eurosolar (23 kB) sieht keine Regelung für den Tod des Vorsitzenden vor. Edit von KurtR - u.a. Löschung des Vorsitz von Hermann Scheer im Vereinslabel - war damit teilweise nicht zulässig (Belegpflicht). --michelvoss 00:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für mich war die Meldung des Ablebens Beleg genug, dass er nicht mehr Präsident im Vorstand sein kann. Auch wenn dies nicht explizit in der Satzung aufgeführt ist, ist ein Ableben ein sehr starker Grund, sein Amt nicht mehr ausüben zu können. Schauen wir in den nächsten Tagen, ob die Website von Eurosolar dementsprechend angepasst wird. -- KurtR 09:13, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, neuer Präsident wurde gewählt. --KurtR 00:40, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorsitz von Hermann Scheer (erledigt)
Diskussion:Kurzschnabelalk

message: Wie so häufig ein Satz ohne Verb. Schwer zu ergänzen, wenn man nicht sicher weiß, was gemeint ist: ...aufgefunden? ...dokumentiert? ...ausgenommen ;-) ? ...fotografiert? ...beschrieben? Ratlose Grüsse -- Konnunanautupeih 01:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Die ersten Nester wurden von Personen der indigenen Völker des Brutgebiets."
Diskussion:Verwaltungsgericht Sigmaringen

message: Wie unterscheided sich der Gerichtsbezirk vom Regierungsbezirk Tübingen?
wenn nicht, sollte man das nicht erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 78.35.197.198 (Diskussion) 02:09, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerichtsbezirk
Diskussion:DB Regio Allgäu-Schwaben

message: ...ich wollte jetzt mal nicht alles rückgängig machen, aber im Moment wäre ich eigentlich schon dafür: Ganz offensichtlich ist diese Fusion, die nur durch EINEN Eintrag in einem Forum belegt ist (wenn man googelt, wird man in der Richtung gar nicht fündig!), noch nicht vollzogen. Insofern sage ich klar: Zurück damit bis es wirklich soweit ist! Wenn hier in den nächsten Tagen kein entschiedener Widerspruch (mit Belegen!) kommt, werde ich das übernehmen. Grüße, --Brezelsuppe 02:21, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Mir erscheint die Beschreibung hier ziemlich willkürlich. Warum wird im Osten gerade Fürstenfeldbruck genannt wo nur die S-Bahn hält, nicht aber München, wo alle durch FFB durchfahrenden Regionalzüge und dazu auch noch der Fugger-Express enden? Im Norden stellt sich die Frage, warum Nürnberg nicht genannt ist (Allgäu-Franken-Express), im Westen ist es mit Ulm nicht viel anders, im Süden bietet sich das in Tirol gelegene Außerfern noch an.178.200.176.184 17:51, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Gast! Kann es daran liegen, dass es noch einen weiteren Wiki-Artikel DB Regio Bayern gibt? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verkehrsgebiet 

message: Es wird teils nicht recht klar, was hier von DB Regio Allgäu-Schwaben betrieben wird/wurde: So ist der Allgäu-Schwaben-Takt keine Linie (ist hier die Strecke München–Memmingen gemeint?)
Gruß
Altſprachenfreund; 17:12, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Zugleistungen
Diskussion:KF Kosova Vushtrri

message: Stadiumi i Kosoves tashme thirret <Ferki Aliu>..jo stadiumi qytetit! (nicht signierter Beitrag von 82.114.79.86 (Diskussion) 02:32, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadiumi 

message: Die Weblinks zu diesem  Klub sind unzugänglich. Insofern hat's hier überhaupt keine Belege, weder zu Schreibweisen noch Inhalten. Zudem ist sogar das Emblemfoto unleserlich unscharf. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:31, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen vorrhanden
Diskussion:Jaclyn Smith

message: Jaclyn Smith ist mehrmals inThe District in einer wichtigen Nebenrolle (Vanessa Cavanaugh) in der 2. und 3. Staffel 2002-2004 zu sehen. Nach meiner bisherigen Kenntnis, ist sie dort in 14 Folgen zu sehen.
Vielleicht weis das jemand genau bzw. kann es genauer recherchieren und in den Beitrag mit einbinden. -- Kinopapillon 04:16, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmauswahl
Diskussion:Wilhelm Priesmeier

message: Es geht hier nicht um einen Ausschuß, sondern um die Arbeitsgruppe "Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz"  der SPD-Bundestagsfraktion! (nicht signierter Beitrag von Redteamwp (Diskussion | Beiträge) 05:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht hier im Artikel und in der Artikel-Disku um alle Eigenschaften und Tätigkeiten von Wilhelm Priesmeier und nicht um Parteipropaganda oder anderes. Selbstverständlich sind beide Funktionen/Tätigkeiten Priesmeiers gleichermaßen relevant. Außerdem brauchen Abschnitte in der Disku eine Überschrift (hab ich jetzt nachgetragen) und jeder Beitrag wird - bitte ! - mit --~~~~ am Ende signiert ... --PhChAK 12:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht mir nur um die Tatsache, dass Dr. Wilhelm Priesmeier kein Tierschutzbeauftragter und kein stellvertretender agrarpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion mehr und hat die neue Funktion als Sprecher der Arbeitgruppe ELV der SPD-Bundestagtagsfraktion(Altbezeichnung "agrarpolitischer Sprecher") übernommen. Und es ist keineswegs Parteiprapagande. Ich versuche nur die Änderungen, die mir das Bundestagsbüro Dr. W.Priesmeier gemeldet hat, reinzubringen. Für Überschrift und Signatur entschuldige ich mich, ich bin neu hier und habe einfach nicht aufgepasst, sorry. Ich versuche Absatzt neu anzupassen -- Redteamwp 21:11, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf priesmeier.de sind unter "Person / Funktionen" noch die alten Angaben zu finden. Falls du die Möglichkeit hast, solltest du dort die Änderungen schnellstmöglich "reinbringen". Ich hatte versehentlich beim Revert noch die "Priesmeier-Seite" von bundestag.de aus meinem Cache von vor ca. 10 Tagen benutzt, daher hab ich jetzt meinen eigenen Revert wieder teilweise korrigieren müssen ... --PhChAK 16:16, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. "Funktionen" und "Persönliche Daten" habe ich angepasst. -- Redteamwp 23:37, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausschuß und / oder Arbeitsgruppe "ELV"
Diskussion:Bed & Breakfast

message: Die letzte Besetzung stimmt nicht. Im Artikel wird ja erwähnt, dass Daniel Aminati ausgestiegen ist. Also gehörte er nicht mehr zur letzten noch aktiven Besetzung, als die Band Ende der 90er noch mal was machte. Er müsste eigentlich unter 'ehemalige Mitglieder' aufgeführt werden.
Ich hätte das ja gemacht, aber leider hab ich keine Ahnung wie das geht, mit den ganzen Zeichen. LG --BlackSophie 06:03, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Besetzung
Diskussion:Monica Sweetheart

message: Sie heißt nicht Listopadova, sondern Monika Rakoczyova. Und geboren ist sie am 23. Juni 1981, nicht am 23. April. Deswegen auch die Krebs-Tätowierung. --81.0.254.172 07:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Chronik Hermanns von Reichenau

message: Ist er so richtig?--Bene16 07:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Name von der DNB  --Bene16 07:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zuerst dachte ich an den Titel Reichenauer Weltchronik?--Bene16 08:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas? 

message: *et Cleopatra cum Antonio victa XXVIII anno
Er erwähnt eine Frau in seinem ersten Eintrag! Kann man das hineinschreiben?--Bene16 08:52, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleopatra VII. 

message: Wäre es nicht sinnvoller diese Inhalte im Artikel Hermann von Reichenau zu integrieren? Und den Artikel hier zu löschen. Leben und Werk eines mittelalterlichen Verfassers sollten zusammenbehandelt werden und fallen auch nicht auseinander, sondern werden in der Forschung zusammen behandelt. Es gibt über das Leben Hermanns eh wenig zu sagen. Es ist unnötig dies unter zwei Lemmata abzuahndeln -- Armin 09:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Über Johannes Malalas ist auch wenig bekannt und er hat ein eigenes Lemma Weltchronik. Dank+Gruß--Bene16 10:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder auch Johannes von Ephesos und sein eigenes Lemma Chronicon Paschale.--Bene16 10:29, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Du brauchst nicht eingeschnappt reagieren. Bitte argumentiere doch an der Sache. Nur weil in einem Artikel 10 weblinks drin sind muss es nicht in anderen Artikeln auch so sein. Soll jetzt zu jeden antiken oder mittelalterlichen Geschichtsschreiber über den wenig bekannt ist und über jedes seiner Werke ein eigener Artikel angelegt werden? Was solln das? Wirf bitte mal einen Blick in das Lexikon des Mittelalters oder vergleichbarer Fachlexika. Es gibt diese Trennung in verschiedene Artikel nicht. Werk und Leben eines mittelalterlichen Menschen werden zusammen betrachtet und nicht getrennt. Thematische Überschneidungen brauchen wir nicht. -- Armin 10:36, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: An der Sache argumentiert müsste das heissen, dass die Weltchronik einen Löschantrag erhält und auch Chronicon Paschale? Grüßle--Bene16 10:56, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich frage ganz konkret an diesem Artikel und nicht an anderen Artikeln, was rechtfertigt hier einen eigenen Artikel? Wenn ich irgendwo einen Weblink lösche, kommst du dann auch in WP:BNS-Manier (Ein Artikel eines bestimmten Typs wird gelöscht, ein ähnlich gelagerter nicht.) an und fragst, warum ich den nicht auch in anderen Artikeln diesen weblink lösche. -- Armin 10:59, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelanlage
Diskussion:Obermühle (Kirchensittenbach)

message: Toter Weblink zur Obermühle. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 08:46, 16. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Hertiecaster

message: Soweit ich weiss, wurden auch - ganz ähnliche - Gitarren von Musima aus DDR-Produktion (ich glaube, auch über Hohner importiert?) in Kaufhäusern angeboten. Zählen die auch zu den "Hertiecaster", oder sind das nur die aus Fernost? Ist ja kein gesetzlich geschützter Begriff, aber über die Musima-Instrumente öffnet sich da ja noch ein ganz anderer Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 84.135.160.252 (Diskussion) 09:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: ich finde es grundsätzlich problematisch, einen derartigen begriff als lemma zu führen - mit dem gleichen recht könnte man auch artikel unter "rostlaube" oder "hackenporsche" einstellen.
vielleicht sollte man mal eine gewisse trennschärfe einhalten (nach recherche natürlich) - die gitarre, die im artikel recht genau beschrieben wird, dürfte vermutlich von der firma teisco stammen, zu der es in der englischen wikipedia bereits einen artikel gibt. alles, was an unwägbarkeiten bezüglich "hertiecaster" so auftaucht (wir haben seinerzeit alles so genannt, was irgendwie auf dem grabbeltisch der kaufhäuser auftauchte, und sechs saiten hatte), findet dann sicherlich platz in einem gesonderten absatz dieses artikels. 
wenn man aber ein modell (ohne zu recherchieren, wie es heißt und wer es herstellt) genau beschreibt, und den spitznamen auf das sortiment der firma hertie zurückführt, kann man IMHO nicht im geichen artikel unter der gleichen bezeichnung robert smith eine woolworth(!)-gitarre in die hand drücken! --Punne (Diskussion) 15:20, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kalin Twins

message: Beim Anlicken des ersten Links wird man leider umgeleitet auf
http://www.peopleconnectionblog.com/2008/11/06/hometown-has-been-shutdown
-- ~~ (nicht signierter Beitrag von 62.167.107.119 (Diskussion) 09:33, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  erster Link ist tot
Diskussion:Leukokorie

message: Hallo Uwe, ich habe etwas Mühe damit, dass die Leukokorie ein "Krankheitsbild" in der Kinderheilkunde sein soll. Dann wäre das "Strabismus" ebenfalls. Ausserdem tritt eine Leukokorie nicht nur bei Kindern auf. Imho sollte die Kat gestrichen werden - was meinst Du? Gruß --CV 10:09, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, obwohl es in den Pädiatriebüchern ausführlich dargestellt wird, wird das wohl eher einem Augenarzt zur Abklärung vorgestellt. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:52, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Wilhelm Schäfer (Jurist)

message: Gab es zu dieser Zeit noch eine Lateinschule?--Reinhardhauke 10:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: gute Frage. ich habe das nur "unkritisch" aus der Bio abgeschrieben. Wenn Du unter "Lateinschule Blaubeuren" googelst, findest Du noch mehr Personen, die vor 1914 dort die Lateinschule besuchten. Die Ungenauigkeit liegt also eher in dem Artikel Lateinschule und müßte dort diskutiert werden. gruß --Goesseln 11:38, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lateinschule 

message: * Landkreis Herrenberg?
* St.Georgs-Orden - finde dazu nix in der Wikipedia.
* "1934 als ein „Selbstschutzbund“ jedoch deren Anerkennung erhielt[3]." - so endet kein Satz. Hier fehlt was.
--67.246.16.225 23:02, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: selber in der angeführten Literatur (Michael Ruck (Historiker)) nachlesen, diesen Artikel ausbauen und ggf. den oder die  fehlenden Artikel (St.Georgs-Orden (Württemberg ), Karl Knapp, Karl Zeller (Landrat) , Fritz Geißler (Landrat) schreiben. Es ist noch viel zu tun. Zu der Stilfrage: no comment. Deine Verlinkung mit  Landkreis Freudenstadt ist wohl auch weniger richtig, bessere wäre Oberamt Freudenstadt, auch bei Mergentheim hatte ich mich bewusst zurückgehalten, da das Nachforschen aufwendig ist. Aber bitte, Deine Änderungen habe ich erst einmal gesichtet, da ich von kleinlichem Revertieren nichts halte.   gruß --Goesseln 12:17, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Es ist uebrigens keine Frage des Stils, sondern der Semantik: Der mittendrin abgebrochene Satz ergibt so schlicht keinen Sinn. --67.246.16.225 21:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Olaf Barda

message: Lt. norwegischer WP soll es sich bei dem Olympiateilnehmer um den Sohn von Olaf Barda handeln. Bin mir aber nicht sicher, ob das als Nachweis ausreicht, dies aus dem Artikel zu löschen. Eastfrisian 10:20, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Olympiateilnahme