Diskussion:Win-win

message: Wie wär's mit "synergetischer Konstellation" statt diesem grauslichen Unternehmensberatertalk.--Olaf g 14:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, oder "Doppelsieg-Strategie", wie im ersten Absatz. Zumal viele anglo-geprägte Führungskräfte glauben, "Win-Win" bedeute, dass sie alleine zweimal absahnen ... --AnglismenJäger 16:21, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das mit dem doppelten Absahnen kann man bei der D-S aber auch denken... Allerdings wäre synergetische Konstellation wahrscheinlich Begriffsetablierung. Vielleicht kommt mir ja mal was besseres unter.--Olaf g 17:31, 6. Dez. 2008 (CET)

text: "Strategie/Situation ohne Verlierer" wäre vielleicht noch was. Wünsche mir etwas mehr Mut bei der Übersetzung von Angli(-zis)men, selbst wenn die manchmal nicht 1:1 möglich ist. Warum kommen die Anglo-Länder mit so wenig Begriffen aus der Sprache der Dichter und Denker aus ...? --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 18:10, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  hallo zusammen, bin zwar auch kein freund des übermäßigen gebrauchs von anglizismen, es bleibt aber festzuhalten, dass der gebräuchliche begriff nun mal win-win ist. 
grüße --Grindinger 12:48, 8. Feb. 2009 (CET)

text: Wenn eine Übersetzung gewünscht wird, schlage ich Gewinn-Gewinn-Situation vor. Dies weist dann auch den Weg zur gegenteiligen Gewinn-Verlust-Situation. Stelle es Dir wie eine Situation vor, bei der sich, bildlich gesprochen, beide Seiten einer Waage auf  gleicher Höhe befinden. --Peter Littmann 18:27, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin beileibe kein Freund von Anglizismen, aber diese Übersetzung und Deine Verschiedeaktion scheinen mir fragwürdig. Win-Win ist doch der eingebürgerte Begriff, Gewinn-Gewinn ungebräuchlich. --Mussklprozz 07:24, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe um Dritte Meinung gebeten. --Mussklprozz 09:39, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "Gewinn-Gewinn-Situation" ist ungebräuchlich. --08-15 09:46, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Verschiebeaktion des mindestens konservativen Benutzers für WP:TF und hätte mir nicht die Mühe gemacht um dritte Meinung zu bítten, sondern gleich revertiert... Gruß Wolf170278 09:49, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab's revertiert. Es geht hier nicht nur um eine bloße Übersetztung. Der Begriff als solches muß auch als solcher in Fachkreisen allgemein rezipiert worden sein. Daszu fehlt's am Nachweis.  @xqt 10:43, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Win-Win 

message: Aus meiner Sicht schiesst der Absatz über die Grenzen des Konzepts weit über das Ziel hinaus und liesst sich teilweise wie eine Generalabrechung mit der heutigen Arbeitswelt. Darüber hinaus enthält dieser Absatz eine Reihe kleinerer Tippfehler.
-- TS (nicht signierter Beitrag von 195.65.255.134 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität des Absatzes zu den Grenzen

message: Ist es jetzt Win-Win oder Win-win? Der Artikeltitel ist Win-Win, aber im ersten Absatz heißt es dann Win-win. Hab leider keine gute Quelle gefunden... --217.91.122.74 10:57, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Duden sagt Win-win-Si­tu­a­ti­on, da es sich bei win um ein Verb handelt. (Dass es sich nicht vom Substantiv win ableitet, wird beim Gegenwort deutlich: lose-lose.) Einwände gegen eine Verschiebung? -- kh80 •?!• 19:51, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn nichts dazwischen kommt benenne ich den Artikel die Tage um. ↔ User: Perhelion 08:55, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Groß-Klein-Schreibung 

message: Ich denke, in diesen Artikel würde auch die Idee der dritten Alternative von Stephen Covey gut passen, wo es darum geht, aus dem Nullsummen-Denken auszubrechen und über einen kreativ-kollaborativen Prozess völlig neue Lösungen zu finden, mit denen alle glücklich sind. --Caeschfloh (Diskussion) 18:19, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dies korreliert zudem https://de.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla#Die_Prinzipien_der_menschlichen_Dummheit--2A02:8109:25C0:6C8:8C84:E480:DF24:29C5 15:39, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die 3. Alternative 

message: Warum hört man so oft in Filmen oder Serien von einer win win win Situation. Sind die Macher wirklich so blauäugig? KhlavKhalash (Diskussion) 19:49, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Win win win 

message: In einem System mit begrenzten Ressourcen ist eine win-win-Strategie kontraproduktiv. Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Wenn zwei Leute auf einer Insel gestrandet sind und Fisch und Co. auf lange Sicht nur einen ernähren können, macht teilen keinen Sinn. Es ist besser, wenn einer verhungert. Gwele kloz (Diskussion) 16:36, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ressourcen