Diskussion:Graphic Novel

message: *  Wer zum Geier kommt auf die Idee, sechseitige Online-Comics als "Graphic Novels" zu bezeichnen? Fürchtet man bei NBC, die Leute würden Comics zu einer Fernsehserie über Menschen mit Superkräften nicht lesen, wenn man diese als "Comics" bezeichnen würde?--Farrokh Bulsara 00:44, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wir bedanken uns bei NBC für die endgültige Generisierung des Begriffs... 

message: Würde bitte-bitte-bitte irgendjemand, der sowas kann, die Weiterleitung beenden, die dafür sorgt, dass man hier herauskommt, wenn man "illustrierter Roman" eingibt? Kein Comic dieser Welt ist ein "illustrierter Roman", schon allein deshalb, weil kein Comic dieser Welt "illustriert" ist. Illustrationen sind (wenn man so will: tautologische) Bild-Ergänzungen zu einem aus sich heraus verständlichen Text, die diesem nichts Handlungstragendes hinzufügen. Eine Comic-Handlung hingegen kann zur Not ohne Text auskommen, aber niemals ohne Bild. 
Also, erstens: Bei allem Verständnis für Anglizismenskeptiker, aber "illustrierter Roman" ist für "Graphic Novel" keine vernünftige Eindeutschung.
Und, zweitens: Ein illustrierter Roman, das ist z.B. so etwas wie "Alice in Wonderland". Wer zu diesem Genre hier Informationen sucht, hat überhaupt nichts davon, wenn er bei der "Graphic Novel" landet. 
--LittleNemo 15:39, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mich würde interessieren, inwieweit sich auch die Comic-Fassungen von Romanen der Weltliteratur, die Illustrierten Klassiker, die ab 1956 vom Verlag Internationale Klassiker, Hamburg, herausgebracht worden sind, als Graphic Novels bezeichnen lassen können. -- J.-H. Janßen 16:04, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "(Weitergeleitet von [[Illustrierter Roman]])" 

message: Jetzt werden schon Nachdrucke 25 Jahre alter 22seitiger Comichefte, die seinerzeit mit jede Menge Werbung zugekleistert waren und in erster Linie als Werbung für andere Produkte dienen sollten, als "Graphic Novels" bezeichnet. Quelle--Farrokh Bulsara 15:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Juchu! 

message: »Noch einen Schritt weiter geht der amerikanische Fernsehsender NBC, der sogar sechsseitige Comic-Kurzgeschichten zur Fernsehserie Heroes, die auf der Webseite des Senders kostenlos angeboten werden, als „Graphic Novels“ statt schlicht als „Comics“ bezeichnet.[1]«
In dieser Ausführlichkeit ist das in dem Artikel wohl nicht nötig. Zudem klingt es sehr nach Werbung, besonders durch den Hinweis, dass die Comics kostenlos seien. --80.130.160.26 05:35, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  NBC: Werbung für kostenlose Heroes-Comics? 

message: zu dem Satz "Obwohl der Begriff Graphic Novel sowohl vom Handel als auch von Konsumenten und Kritikern benutzt wird".
Ich kenne keinen einzigen Konsumenten, der den Begriff Graphic Novel in den Mund nimmt. Sätze wie "ich lese gerade eine Graphic Novel" oder "ich kaufe mir jetzt eine Graphic Novel" habe ich noch nie gehört. Ist das woanders anders? --212.65.1.102 10:44, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich weiß, daß Barbarella (Comic) (wie später Phoebe Zeitgeist) zuerst in einer Zeitschrift erschien, aber B. ist doch wohl erst in der Buchform bekannt geworden? Ebenfalls in Fankreich soll es (um 1962?) eine Comic-Buch Fassung eines Boris Vian Romans gegeben haben. Und von Dino Buzzati erschien 1969 poema a fumetti (dt. 1970) eine gezeichnete Fassung des Orpheus-Mythus. In Eurer Auflistung fehlt mMn auf jeden Fall Keiji Nakazawas Hiroshima-Comic (auf engl. Barefoot Gen) --Radh (Diskussion) 11:21, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Barbarella? 

message: Ich würde bei den Beispielen zumindest einmal Posy Simmonds entfernen, da die Beispiele eine Vielfalt und die wichtigsten Einträge zeigen sollten. Ich sehe nicht dass zweimal eine historische Buchadaption der gleichen Autorin dafür relevant ist. (nicht signierter Beitrag von Lulavonlula (Diskussion | Beiträge) 12:05, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das zurückgesetzt, da ich es für wenig sinnvoll erachte ausgerecht das Buch mit eigenem Artikel aus den Liste zu nehmen. Wenn, dann würde ich das Buch ohne Artikel aus der Liste nehmen. WB Looking at things 12:40, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Kleines Update sechs Jahre später: Ich würde gerne ganz allgemein nur Beispiele aufführen, zu denen es eigene Artikel gibt, damit die Liste nicht zu sehr zur Werbeplattform wird. Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:57, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Was ist mit o.g. Bez., die doch auch weitergel. gehört wie die anderen? -- 217.224.198.175 11:04, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grafischer Roman 

message: Man spricht von der Graphic Novel, nicht etwa dem Graphic Novel, vermutlich, weil der Begriff von Novelle (engl. Novella) statt dem englischen Wort für Roman abgeleitet wurde.
Das ergibt keinen Sinn. Erst mal für die, die es nicht wissen: "Roman" ist "novel", "Novelle" ist "novella" auf Englisch. Das Geschlecht von "Graphic Novel" im Deutschen soll jetzt von "die Novelle" abgeleitet sein und nicht vom englischen "novel"? Wenn es vom Englischen abgeleitet worden wäre, welches Geschlecht hätte es dann? Männlich, sächlich? Englische Substantive haben kein Geschlecht. --2.245.201.220 15:09, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erstens stimmt es nicht, dass englische Substantive kein Geschlecht haben, man kann das Geschlecht lediglich nicht so augenscheinlich am Artikel festmachen, weil dieser in jedem Fall "the" ist, sehr wohl aber an den Pronomen, die man stattdessen verwenden würde (zB. "he" für männliche Substantive, "she" für weibliche, "it" für sächliche). Zweitens ist das schon schlüssig, im Deutschen ist "Novelle" weiblich, "Roman" männlich. Logisch wäre deshalb die Form "der Graphic Novel", weil es ja ein "Roman" ist, "denglisch" etabliert hat sich aber wohl die weibliche Form, weil die Leute bei "Novel" eher an "Novelle" gedacht haben. Davon unabhängig sind "novel" und "novella" im Englischen beides sächliche Begriffe, da es sich um Gegenstände und keine Personen handelt. (nicht signierter Beitrag von 46.206.154.146 (Diskussion) 16:11, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Duden kennt zwar "Graphic Novel" nicht, definiert aber "Go­thic No­vel" und "Fa­shio­na­ble No­vel" ganz klar als feminin, trotz der auch dort berücksichtigten Übersetzung "Roman", s. <http://www.duden.de/suchen/dudenonline/Novel> --2003:86:8D68:5881:D44D:7217:2970:6B65 01:15, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Die ergibt mMn überhaupt keinen Sinn. Wobei ich leider auch den englischen Satz nicht wirklich schlüssig finde, aber vielleicht hapert es da auch einfach an meinem Englisch. --KayHo (Diskussion) 14:07, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung im Abschnitt Kritik 

message: "Auf Deutsch hat sich für den Begriff das weibliche Geschlecht etabliert; man spricht von der Graphic Novel, nicht etwa dem Graphic Novel."
Ich finde diesen Satz ist in dieser From ungünstig gewählt, da man DER mit männlich assoziert.
Gruss starcow
:Welches Geschlecht hat deiner Meinung nach denn dem Graphic Novel? NNW 11:51, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Das grammatikalische Geschlecht für Graphic Novel 

message: Die Definition des Artikelinhalts würde ich gerne ändern. Im Online-Brockhaus wird Graphic Novel definiert als Bezeichnung für eine mit den darstellerischen Mitteln und der Bildsprache des Comics erzählte längere, abgeschlossene Bildergeschichte. Das klingt in meinen Ohren auf jeden Fall besser als Comics im Buchformat, denn dort würden ja sonst auch das Lustige Taschenbuch drunterfallen. Das ist auch die Definition, auf die sich höchstwahrscheinlich auch die GND-Anwender demnächst einigen werden. Wie sehen andere das?--Nienorion (Diskussion) 11:09, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Unsere Definition geht ja noch weiter. „Bezeichnung für Comics im Buchformat, die sich aufgrund ihrer erzählerischen Komplexität häufig an eine erwachsene Zielgruppe richten“ finde ich eigentlich ganz gelungen,  die Schwierigkeiten der Definition und die Begriffsgeschichte sind ja im Artikel dargestellt. Den Aspekt mit der Länge könnte man ggf. noch ergänzen. Imo ist Graphic Novel einfach nur ein Begriff, den die Verlage auf Comics drucken, wenn sie eine "erwachsenere" Zielgruppe erreichen wollen. Und was ist eine "abgeschlossene" Bildergeschichte? Die Geschichten im Lustigen Taschenbuch sind vielleicht abgeschlossener als eine Graphic Novel, die nacheinander in drei aufeinander aufbauenden Bänden veröffentlicht wird. Wird ein Comic, der ursprünglich in mehreren Heften erschienen ist, zur abgeschlossenen Geschichte, wenn er in einem Sammelband als "Graphic Novel" herauskommt? Ich würde also die Veröffentlichung als fest gebundenes Buch schon als wichtiges Merkmal ansehen.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition