lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kachel

message: da diese wortdefinition mehrfach entfernt wurde, hier seriöse quellen für die tatsächliche verwendung des wortes:
Küpper, Heinz: Pons Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. Klett, 1987. Seite 385:
Zitat:
* Kachel
# Nachtgeschirr. Im Mhd. - Irdener Topf. Seit dem 15. Jh.
# Vulva, Vagina. Versteht sich aus der Bedeutung „kleine Grube". 17. Jh, schwäb. und bayr.
# Unverträgliche alte Frau. Seit dem 16. Jh.
Schützeichel, Rudolf et al.: Althochdeutsch. Winter, 1987. Seite 1110:
Zitat:
* Kachel erscheint hauptsächlich im Schwäbischen und im Bairischen in der Bedeutung 'vulva, vagina' ('kleine grube')
--Schmafu 16:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das gehört womöglich ins Wictionary, aber nicht in die Wikipedia, siehe WP:BKL. −Sargoth¿!± 16:26, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kachel als vulgäre Bezeichnung 

message: Ich wundere mich, dass die schwäbische Bedeutung Kachel für den Brattopf nicht aufgeführt ist. Und "Kächele" für kleines Kochtöpfchen. --94.220.67.53 19:51, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kachel in der Küche
Diskussion:Verbundaktie

message: Nachdem ich auf den Begriff "Verbundaktie" bzw. "Stapled Stock" gestoßen war, hab ich bestmöglich nach Infos recherchiert um einen Überblick über die Thematik zu bekommen. So komplex wie einzelne Sätze hier jetzt sicher geschrieben sind ist das Thema auch. Jeder ist herzlich eingeladen den Artikel auszubauen und zu überarbeiten. Eine gute Grundlagenliteratur zu dem komplexen Thema ist dabei "Jens Bornscheid:Stapled Stock (Verbundaktien) aus dem Peter Lang Verlag. Grüße Bahnemann 16:14, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Stand des Artikels
Diskussion:Bakongo

message: Im der englischen Wiki werden rund 10 Mio. Bakongo angegeben, also schlicht doppelt soviel wie hier. Kann dem jemand einmal nachgehen? --213.22.67.23 17:08, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: habe einen gesonderten Artikel zum Buschongo-Staat abgefasst, könnte auch hier untergebracht werden als eigener Abschnit zur historischen Entwicklung der Bakongo. Finde ihn jedoch als eigenständigen Artikel deshalb gerechtfertigt, da hier nicht die historische Entwicklung als eigenständiger Staat beschrieben wird.--Siggisieg 01:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Buschongo
Diskussion:Hide and Seek – Du kannst dich nicht verstecken

message: Wenn ein Oxymoron
also "Holzhammerfiligranität" als vernichtende Kritik eingesetzt wird, halte ich dies nicht nur für unberechtigt, sondern nahezu für geschäftsschädigend. Da sich Polson dem Phänomen Schizophrenie für mein dafürhalten einfühlsam annnähert und die Spiegelung, die ein
Mördervater, in einem Mädchen auslöst, spannungsvoll auslotet, ist dieses OXY Ausdruck von stupider Bornierheit.
Eine grammatikalische Formel, die den Schizoheimer normalisiert bzw. instrumentalisiert als ettiketierende Kritik zu formulieren, zeugt
von unglaublicher Blödi(g)keit.Bitte enfernen!--88.77.192.166 17:43, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erstens: Es ist nicht die einzige zitierte Kritik. Zweitens: Der Name des Kritikers (Carsten Baumgardt) und ein Link auf die komplette Kritik sind eh da. Damit ist klar, dass es nicht die Meinung der Wikipedia ist. Soll bleiben. Kritiker sollen und dürfen Filme verreißen. --Dagobert Drache 21:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo und ich muss gestehen, dass ich noch keinerlei Erfahrungen bezüglich Wikipedia und Artikel erstellen habe. Trotzdem aber folgender Vorschlag zur Änderung:
alt: Als David die Bekanntschaft von Elizabeth macht, einer alleinstehenden Mutter mit Tochter, wird Emily eifersüchtig und wütend. Schließlich findet David ihre Katze ertränkt in der Badewanne. Emily beteuert immer wieder, dass Charlie für diese Botschaften verantwortlich sei.
neu: Als David die Bekanntschaft von Elizabeth macht, einer geschiedenen Frau, die bei ihrer Schwester lebt und sich um ihre Nichte kümmert, wird Emily eifersüchtig und wütend. Schließlich findet David ihre Katze ertränkt in der Badewanne. Emily beteuert immer wieder, dass Charlie für diese Botschaften verantwortlich sei.
LG karina II (18:03, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wurde eingebaut. Erledigt. --Ophelia 02:36, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag Handlung 

message: Ist der Film nicht erst ab 18 und NICHT ab 16? Auf meiner DVD steht FSK 18... --Alchemistin 11:04, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht hälst du diese DVD in den Händen: Hide and Seek (2000). Der Film ist ab 18. --Ophelia 18:36, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler entdeckt??? 

message: Bei dem Ende, das in der psychiatrischen Klinik spielt, gibt es einen kleinen Fehler (nachträglich gedreht?). Katherine (Famke Janssen) betritt das Zimmer durch eine fensterlose Tür und verlässt es nach dem Gespräch mit Emily durch die gleiche Tür, die dann aber ein Fenster hat ... Die Tür seitlich von der Flurtür passt auch nicht zur Türanordnung im Flur - da würde das Türblatt den Eingang zur Nachbartür versperren. --80.128.223.140 23:02, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alternatives Ende Psychiatrische Klinik mit kleinem Fehler
Diskussion:Bukittinggi

message: In Bukittinggi steht des Antennenfeld des indonesischen Grenzwellensenders zum nationalen indonesischen Programm "Bukittinggi 2", Sendefrequenz  3232.00 Kilohertz. Die Hörbarkeit der Station in Europa ist ein Indikator für die Ausbreitungsverhältnisse im Grenzwellenbereich (1600-4000 Kilohertz). --89.53.74.180 18:14, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Indikatorstation für die Ausbreitungsverhältnisse im Grenzwellenband
Diskussion:Patentklassifikation

message: Einen Grund für ein Pluralthema kann ich  nicht erkennen. Entsprechnd der Diskussion auf der QS-Seite verschiebe ich daher das Lemma auf Patentklassifikation --Rechercheur 18:33, 13. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Leonora Carrington

message: Der Artikel weist auf eine Film hin (Biopic), der über Eleanore Carrington existieren soll. Es gibt zwar einen Film, der "Carrington" heißt, dieser beschäftigt sich aber mit der Malerin Dora (!) Carrington, die bereits 1932 gestorben ist. Quelle: film-dienst.
: Ich habe die IMDb zu Leonora C. verlinkt. Qaswa 20:16, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Auf Grund ihres 90 Geburtstages will die mexikanischen Regierung ihre Bilder offiziell zum „nationalen Kulturgut“ erklären, um zu vermeiden, was mit den Bildern der auch surrealistischen Malerin Remedios Varo passiert ist. Beide waren eng befreundet gewesen.
* Wurde zum  „nationalen Kulturgut“ erklärt?
* Was ist denn mit den Bildern der auch surrealistischen Malerin Remedios Varo passiert? Man liest nur Gutes. GEEZERnil nisi bene 07:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Was denn?

message: Ich schränke ungern was bei Leonora Carrington ein. Aber Faustregel ist ja, nur die fünf besten Weblinks zu nehmen. Also macht sich da mal jemand ran?--Erfundener (Diskussion) 00:53, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: In einer Arte Doku wird die Flucht bach Mexiko anders gsschildert, Leduc in Madrid, von da nach Mexiko... --83.175.93.79 08:48, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vita ab 1940
Diskussion:The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle

message: Kann man das nicht unter einem deutschen Lemmata beschreiben, wir sind hier schließlich nicht bei der englischen Wikipedia.--Gruss--Osiris2000 19:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es existiert keine deutsche Übersetzung von The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle. --Succu 06:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma?

message: Kategorie? 
: Mir fällt nur :Kategorie:Sachbuch (Biologie) ein. Ne bessere Idee? --Succu 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: The Zoology of the Voyage of H.M.S. Beagle (deutsch: Die Zoologie der Reise der H.M.S. Beagle) ist der Titel eines unter der Aufsicht von Charles Darwin herausgegebenen mehrteiligen Werkes, in dem die zoologischen Ergebnisse seiner Ende 1831 begonnenen und fast fünf Jahre dauernden Reise mit der H.M.S Beagle veröffentlicht wurden.
* Pro – der Artikel konnte sich in der Sektion I des lwtzten SW platzieren udn wurde beim Publikumspreis auf den zweiten Rang gewählt. Ein in meinen Augen sehr spannendes Thema und exzellent bebildert - was mich von einer Nominierung bei den Exzellenten abhält ist einzig, dass mir die Rezeption nach Erscheinen des Werkes zu knapp bzw. gar nicht vorhanden ist (wobei ich allerdings auch nicht weiß, ob es dazu tatsächlich was zu schreiben gibt). -- Achim Raschka 18:44, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Rezeption liegt wohl wirklich nur darin, das es Quelle zahlreicher Erstbeschreibungen war. --Succu 09:27, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Seltsamerweise habe ich keine Angaben zur Auflagenhöhe gefunden, obwohl ich gegen Ende des Schreibwettbewerbes nochmals explizit danach gesucht hatte. --Succu 09:27, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Kann es sein das das Buch nur über Subskription vertrieben wurde? Im Übrigen  -- Claude J 09:56, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das Subskriptionsmodell kam hier nicht zur Anwendung. Es gab allerdings eine ungebundene und eine etwas teuere gebundenen Ausgabe. --Succu 08:30, 31. Okt. 2008 (CET)

text: Das mit den langen Personennamen ist wohl eine schlechte Angewohnheit von mir. (Ich habs halt gern exakt.) Die „Zoologie“ besteht letzlich aus fünf Einzelwerken, daher ist es eher schlecht die vollständigen Titel in einer Fußnote zu verstecken. Die lesefreundliche Präsentation ist etwas schwierig gewesen, da die Titel sehr unterschiedlich lang sind. Die Buchstabenkürzel sollen eigentlich nur auf die verschieden Gruppen hinweisen nach denen Darwin seine Sammlungen für die spätere Verwendung ordnete. („A“ steht übrigens für „Animal“) Zur Rezeption gibt es nicht viel zu erzählen (s.o.). --Succu 08:30, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert- Kandidatur 28. Oktober bis 4. November 2008 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 09.07.2009 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 08:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:André Vingt-Trois

message: Der Mann heißt allen Ernstes "Dreiundzwanzig" mit Nachnamen? Stecken da die Illuminaten dahinter?? --91.64.157.65 19:56, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar. Die Illuminaten arbeiten inzwischen eng mit der Wikipedia zusammen. --Complex 19:58, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage an die Liebhaber von Verschwörungstheorien 

message: Vint-Trois schürt in Paris die Stimmung gegen die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare.
* queer.de:Kardinal: Homo-Ehe führt zu "gewalttätiger Gesellschaft"  --178.3.30.47 14:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eheöffnung in Frankreich
Diskussion:Vorbereitung (Kochen)

message: Bei (beispielsweise) "Urformen von Stoff" oder "Stoffbeschichten" hätte ich an Verschiedenes gedacht, aber nicht ans Kochen. Wer denkt sich solch krause Begriffe aus? --FK1954 19:24, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stoff
Diskussion:Jean Mabillon

message: Die historiographische Schule um Jean Mabillon wird auch die Schule der Mauriner genannt, nach der benediktinischen Abtei Saint Maur nahe von Paris, heute in Saint-Maur-des-Fossés. Das kommt bisher im Artikel gar nicht vor, auch nicht welchen Bezug Jean Mabillon zur Abtei Saint-Maur gehabt hat. War er längere Zeit dort oder hat er dort seine Ausbildung bekommen?
Weiters müsste man noch erwähnen, dass diese Maurinische Schule der kritischen quellenbezogenen Historiographie über die Benediktineruniversität Salzburg (heute Paris-Lodron-Universität Salzburg) nach Österreich und ans Benediktinerstift Melk gekommen ist und so von Berhard Pez und seinem Bruder Hieronymus Pez erstmals in Österreich und auch Süddeutschland verbreitet wurde. --El bes 20:51, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mauriner
Diskussion:Qhapaq Ñan

message: :Der folgende Literaturhinweis ist als "Literaturspam" gelöscht worden. Könnte das vielleicht etwas genauer erläutert werden?
:* Marco Pointecker: Qhapaq Ñan - Inkastraßen im Wandel der Zeit. Reihe: Lateinamerikanistik Bd. 15, Wien 2015, 312 S., ISBN 978-3-643-50668-9
:-- Meister (Diskussion) 17:43, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Byzanz

message: Man vergleich wie es bei Königsberg gehandhabt wird, und warum aufgrund von Wikipedia:Vandalismusmeldung#Kaliningrad_in_der_Begriffskl.C3.A4rung_K.C3.B6nigsberg_.28erl..29. diese Änderung vorgenommen wurde. -- Matthead 23:14, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Istanbul
Diskussion:Esparsetten-Widderchen

message: Im Michel-Briefmarkenkatalog ist diese Marke  als Esparsetten-Widderchen Agrumenia carniolica bezeichnet. Fehler oder andere Bezeichnung? Gruss --Nightflyer 21:19, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, nach Naumann (C. M. Naumann, G. M. Tarmann, W. G. Tremewan: The Western Palaearctic Zygaenidae. Apollo Books, Stenstrup, 1999, ISBN 87-88757-15-3) und Fauna Europaea ist Agrumenia zu einer Untergattung heruntergestuft worden. Die Bezeichnung im Michel dürfte also den damals gültigen Stand widerspiegeln. Grüße, --olei 22:22, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ich nehm dann den neuen :-) Gruss --Nightflyer 23:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: "Im Gewebe der Esparsetten-Widderchen befinden sich gifte Stoffe, wie Blausäure, Azetylcholin und Histamin. Es ist deshalb für eventuelle Fressfeinde ungenießbar." - im Tierreich ist schwarz-gelb oder rot-gelb Warnfarbe - ein Aposematismus, vielleicht nennenswert beim Esparsetten-Widderchen. Siehe hier: "Raupen von bestimmten Schmetterlingen fressen giftige Pflanzen und speichern das Gift in ihrem Körper. Deswegen sind die Schmetterlinge für Vögel und Reptilien ungenießbar. Diese Schmetterlinge zeigen Warnfarben. So wie Wespen gelb-schwarz gestreift sind. Wenn ein Vogel sich einmal den Magen verdorben hat, wird er schnell lernen, welchen Schmetterling er lieber nicht fressen sollte." https://tropischeschmetterlinge.jimdofree.com/gut-zu-wissen/ https://tropischeschmetterlinge.jimdofree.com/gut-zu-wissen/ 84.160.35.199 23:46, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Information eingearbeitet. Grüße--BoDoW (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aposematismus, Warnfarbe
Diskussion:Karen Chance

message: ===Dorina Basarab Serie===
*Death's Mistress # Taschenbuch: 384 Seiten # Verlag: Onyx (5. Januar 2010)# ISBN-10: 0451412761 # ISBN-13: 978-0451412768
=== Anthologien ===
*Inked "Skin Deep" (Cassandra Palmer Universum) # Taschenbuch # Verlag: Berkley (5. Januar 2010) # ISBN-10: 0425231976 # ISBN-13: 978-0425231975
Letzte Aktualisierung --Stan T. Lor 06:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: *Inked "Skin Deep" (Cassandra Palmer Universum) # Taschenbuch # Verlag: Berkley (5. Januar 2010) # ISBN-10: 0425231976 # ISBN-13: 978-0425231975
Letzte Aktualisierung --Stan T. Lor 06:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anthologien
Diskussion:Glagolitische Zahlschrift

message: Bei mir werden einige Zeichen nicht angezeigt, angeblich, weil die Dateien fehlen. Beim Bild für das Tsi wurde angegeben, daß die Datei auch für den Artikel über das Alphabet verwendet wird. Also habe ich mir die Seite dort angeschaut. 
Komischerweise werden dort alle Bilder korrekt angezeigt. Weiß jemand, wie man das beheben kann?
Für die ersten drei Zeichen gibt es außerdem SVG-Dateien, die ich nun auch hier eingefügt habe.
-- Euro2006 21:26, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: Gibt's eine Kennzeichnung wie das Titlo in der Kyrillischen Zahlschrift?(ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 19:04, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wie werden die Zahlen gekennzechnet?
Diskussion:William Cotton (Bankier)

message: Vielleicht ist der Bankier William Cotton doch nicht identisch mit dem William Cotten, der die Cottonmaschine von 1860 - 1864 erfunden hat, wie unter Strumpffabrik vermerkt ist. Es passt nämlich nicht zusammen, dass der Bankier später in der Strumpfwirtschaft gearbeitet haben soll... Insofern war die Umbenennung von William Cotton (Bankier) in William Cotton möglicherweise voreilig. Ich weiß es aber nicht mit Sicherheit.--ProfessorX 21:30, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut:    lebte der Erfinder William Cotton von 1817-1887. Also doch besser: William Cotton (Bankier) und William Cotton (Erfinder).--ProfessorX 21:07, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Muss das ein Extra-Lemma sein? Oder reicht, was hier dazu geschrieben steht? Mehr Informationen habe ich sowieso nicht finden können - weder in der englischen Wikipedia noch sonstwo. Den Cottonwage-Link aus dem Artikel Waage habe ich erst mal hierher umgebogen. Und wenn es keinen empörten Aufschrei gibt werde ich hier in Kürze die Cottonwage "entlinken". -- Lucanus (Diskussion) 12:24, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Cotton-Waage
Diskussion:Kernkraftwerk Hallam

message: "Am 1. September 1964 wurde der Reaktor wegen Problemen mit dem Moderator stillgelegt. Die Betriebszeit des Reaktors lag bei 335 Tagen. Grund für die kurze Laufzeit des Reaktors war die zu hohe Neutroneneinwirkung auf die Reaktorhülle, was Korrosion und Stabilitätsverlust am Reaktordruckbehälter zur Folge hatte. Somit bestand die Gefahr von Löchern im Reaktorgefäß." ist nicht belegt und evtl. nicht richtig. In der englischen Wikipedia und hier steht etwas anderes. Der Moderator war von rostfreiem Stahl umhüllt, der dem flüssigen Natrium aber nicht standhalten konnte, was zu Rissen in der Oberfläche führte, wodurch der Graphitmoderator in den Kühlkreislauf geriet und so die Kettenreaktion stoppte. --Heinz-bert 21:40, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  fraglicher Inhalt 

message: Wurde das KKW rückgebaut oder steht es noch? --Edroeh 11:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rückbau?
Diskussion:Seven Drunken Nights

message: Das Deutsche Cover "Trunkenbold" ist nicht von Klaus und Klaus, sondern von Torfrock. 
Zumindest einer der Sänger ist aber der gleiche ;-)
(geändert)
--91.39.189.6 21:56, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Klaus&KLaus / Torfrock
Diskussion:Johnson-Algorithmus

message: Der Algorithmus wurde von S.M. Johnson entwickelt und im Original vorgestellt in: "Optimal two- and three-stage production schedules with setup times included", in: Naval Research Logistics Quarterly, vol.1, iss.1, 1954
Wer auch immer D.B. Johnson ist, er ist nicht das Original und kam 23 Jahre zu spät. :)
Gruß Ringo
--132.252.242.8 21:58, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: es handelt sich um denselben Johnson. Lediglich die Anwendungsgebieten sind anders. Die Problematik der Maschinenbelegung lasst sich auch im Rahmen der Graphentheorie beschreiben. Daher eignet sich das Johnson-Verfahren speziell für dieses Problem. Was jedoch fehlt, ist a. die saubere Trennung zwischen der Formulierung von Johnsons Algorighmus und der Möglichjeit seiner Anwendung in anderen Gebieten. Wenn ich mich recht entsinne, ist das Verfahren lediglich von didaktischer Bedeutung, weil die Probleminstanzen zu klein sind. Aber auch dieser Punkt (Kritik) müsste noch ausgearbeitet werden.--Andreas Rudi 02:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

message: Erstmal danke an den Erstersteller dieses Artikels, er hat mir in Operations Research gut Hilfe geleistet. Doch finde ich, ist der iterative Alg. nicht vollständig erklärt. Was passiert, wenn 2 Elemente den gleichen Wert besitzen. Besonders wenn man Ihn in eine Programmiersprache implementieren möchte fehlt da noch nen bissle. Dann hatte ich vorgehabt zum iterativen Alg. noch ein Beispiel zu schreiben, was ich nachher reinstelle.--Schaetzer 14:47, 21. Nov. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es nicht leicht verwirrend, wenn in Beispiele mit unterschiedlichen Grunddaten auftauchen? --84.46.62.197 09:15, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  iterativer Alg mathematisch nicht vollständig erklärt
Diskussion:Bahnstrecke Assmannshausen–Jagdschloß

message: Ob Jagdschloß oder Jagdschloss, darüber habe ich mir auch Gedanken gemacht. Da der Bahnhof aber nie Jagdschloss hieß, sondern immer Jagdschloß, habe ich diese Schreibweise für das Lemma gewählt. Zugegebenermaßen entspricht das nicht der neuen Schreibweise. Aber gibt es für dieses Problem historischer Namen eine Regel in Wikipedia? Soweit ich weiß, sind Orts- (und Bahnhofsnamen?) nach allgemeinen Regeln, außerhalb von Wikipedia, in der alten Rechtschreibung verblieben (siehe: Aßmannshausen) -- Reinhard Dietrich 22:02, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Jagdschloss?
Diskussion:Feldelektronenmikroskop

message: Ich bin zwar in Optik kein Profi, aber seid wann bedingt eine GRÖßERE de-Broglie-Wellenlänge eine Verbesserung des Auflösungsvermögen. Ich beziehe mich hiermit auf folgende Textstelle:
 "Durch die größere de-Broglie-Wellenlänge der Helium-Ionen relativ zu den Elektronen wird bei geringer Temperatur das Auflösungsvermögen gesteigert, es können Vergrößerungen bis zum 2.000.000-fachen erreicht werden."
Zudem wird in dem Artikel über Feldionenmikroskopie zurecht darauf hingewiesen, dass in diesem Fall auflösungsvermögen in erster Linie durch die reine Geometrie der Anordnung gegeben ist.
-----
(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 21:09, 13. Sep. 2008, von 88.67.195.98  erstellt.)
:Das stimmt, eine größere Wellenlänge dürfte eher zu einer niedrigeren Auflösung führen. Gemeint ist wohl eine höhere Energie, d.h. eine höhere Frequenz, d.h. eine geringere Wellenlänge. Ich bin kein Experte für Feldionenmikroskopie, aber so ist es für mich viel einleuchtender. Toji 10:51, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, 88.67.195.98 hat Recht, Danke Toji für die Korrektur. --Kein_Einstein 11:30, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wellenlänge

message: Vor jahren gab es auf dieser Seite glaube ich mal ein Bild. Schlecht das es das heute nicht mehr gibt oder?
: Ich habe in der Versionsgeschichte kein Bild gefunden. Kein Einstein (Diskussion) 21:59, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Offenbar ist auf der Anode eine lumineszierende Schicht aufgetragen. Warum werden die positiven Heliumionen dorhin beschleunigt? Wurde das Feld umgedreht? --Laufe42 (Diskussion) 06:37, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Polung