Diskussion:Brigitte Mohnhaupt/Archiv

message: "Brigitte Margret Ida Mohnhaupt (* 24. Juni 1949 in Rheinberg) war von 1971 an Mitglied der Roten Armee Fraktion (RAF)" ist fehlerhaft formuliert. So eürde es bedeuten Mohnhaupt ist Tod und die RAF gäbe es noch. Da ja bereits eine Änderung revertiert wurde bitte Vorschläge für eine Umformulierung.
:Nein, das würde es nicht bedeuten. Aber die Änderung hatte ein "lustiger" Troll revertiert, das habe ich gerade rückgängig gemacht. --80.129.77.72 17:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung grammatikalisch falsch 

message: leider weiß ich noch nicht viel übe diese frau aber ich bin am rechechieren....
soweit ich aber weiß gibt sie keine interviews und schweigt sich aus
wenn es noch jemanden gibt der auch heute noch zu der RAF und ihrer geschichte steht ist es jedoch brigitte mohnhaupt
sie bereut keine ihrer taten soweit man es weiß und sieht die RAF als ihr leben
typisch bruchsaler eben... stur....
soweit ich jedoch bishe rechechiert hab und übe magazine wie den spiegel efahen, so hatte sie nach dem selbstmod bzw dem tod de fühung de AF eine fhrungsposition und koordinierte die weiteen aktionen...
selbst während ihrer inhaftierung leitete sie aufträge....
zb ließ sie von anwälten in aktenkoffen pistolen in die gefängnisse schmuggeln, so dass andee RAF mitgliede selbstmord begehen konnten! diese mission konnte abe meines wissens nach nicht völlig zuende geführt weden, scheiterte also.
meh weiß ich aber nicht wirklich...
ich wede mich weiter umhören und dann berichten....
gruß,   sassi (16)
 
:In der Wikipedia gibt es weit über 500.000 Artikel, es können zur Zeit noch nicht alle Artikel umfassend sein. Es sind auch noch nicht alle RAF-Mitglieder artikelmässig erfaßt, ebenso auch noch nicht alle ihre Opfer. -- Simplicius ☺ 18:08, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  brigitte mohnhaupt 

message: Ich hab hier mal schnell was von N-TV rauskopiert. Man sehe den Text als Gedächtnisstütze. Vielleicht kann jemand das mi Schleyer noch einarbeiten.
Montag, 22. Januar 2007
Mehr als 24 Jahre im Gefängnis
Mohnhaupt bald frei?
Das Oberlandesgericht Stuttgart prüft, ob die einstige RAF-Terroristin Brigitte Mohnhaupt aus dem Gefängnis entlassen werden kann. In einer nichtöffentlichen Anhörung verhandelt das Gericht am Montag über den Antrag der 57-Jährigen, ihre lebenslange Freiheitsstrafe nach mehr als 24 Jahren hinter Gittern zur Bewährung auszusetzen. Das Gericht will seine Entscheidung frühestens Anfang Februar bekannt geben.
 
Mohnhaupt, die von 1977 bis zu ihrer Festnahme im November 1982 zu den führenden Köpfen der "Roten Armee Fraktion" zählte, gilt als Rädelsführerin der Entführung und Ermordung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns-Martin Schleyer im Herbst 1977. Stuft das OLG sie als nicht mehr gefährlich ein, könnte sie Ende März aus der Vollzugsanstalt im bayerischen Aichach entlassen werden.
Quelle:  http://www.n-tv.de/756292.html
::Kannst du so eigentlich nicht hier posten, das ist fast eine Wikipedia:URV. -- Simplicius ☺ 11:11, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schleyer 

message: Folgende Sätze wegen POV gelöscht, das sind Meinungsäußerungen.
Billige Gnade, nach dem Motto "Es ist ja schon lange her", kann es nach Meinung der Angehörigen der Ermordeten nicht geben. Aber wir leben in einem Rechtsstaat und wenn der die Möglichkeit zur Begnadigung vorsieht, dann muss sie bestehen bleiben. Ein öffentliches Zeichen von Frau Mohnhaupt wäre von großer Bedeutung.--Einstein4000 01:08, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man schreiben, dass die Angehörigen der Ermordeten eine Freilassung ablehnen, zumal es bisher kein Wort der Ruhe seitens Mohnhaupt gegeben hat. 131.220.136.195 14:44, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Fragwürdig finde ich die Position eines Bearbeiters, von einer RAF-Mitgliedschaft könne nur bis zum Zeitpunkt ihrer (zweiten) Verhaftung 1982 gesprochen werden. -- Simplicius ☺ 15:09, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  POV-Sätze gelöscht 

message: Bilder mit unklarer Herkunft unter http://www.rafinfo.de/bildsuche/mohnhaupt -- Simplicius ☺ 15:07, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf das der Beitreiber wieder Inhalte, deren Urheber „unbekannt“ ist, hier als PD freigibt … --Polarlys 13:34, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Seit gestern mittag nicht mehr. --80.129.101.140 14:14, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Das Bild aus der norwegischen Wikipedia wurde von Commons eingebunden und war genauso Urheberrechtsverletzung von der gönnerhaften Seite rafinfo.de wie das hier zuvor entfernte. --Polarlys 14:37, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Nun gut, die Richter haben entschieden. Gleichwohl braucht der Artikel nun nicht 50 Kommentare dazu in Form einer Pressemappe. Andere Fragen sind dann wirklich wichtiger, zum Beispiel die Unterstützung der RAF durch die Stasi etc. -- Simplicius ☺ 15:07, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf Commons gelöscht, Urheberrechtsverletzung. Siehe eins drüber. --Polarlys 16:29, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentare aller Art 

message: Hat jemand das genaue Urteil zur Hand? Die Presse wiegt sich in den letzten Wochen in Ausführungen wie „am Mord an Siegfried Buback beteiligt“ oder „Rädelsführerin der Entführung Schleyers“ in fragwürdiger Unklarheit. Bei Ponto findet man öfters, dass sie auf ihn schoss, aber nicht erschoss (Klar war auch „beteiligt“). Hier soll natürlich keine Form der Wahrheitsfindung betrieben werden, wenn eine Aussage wie „wegen x-fachen Mordes verturteilt“ reinkommt, so sollte dies schon auf einem Gerichtsurteil fußen. Der Artikel zieht sich mit „Beteiligung“ und „wegen der RAF-Morde verurteilt“ auch aus der Affäre. --Polarlys 18:22, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel Irmgard Möller ist auch unscharf hinsichtlich der Entlassung nach 23 Jahren. Wer kann da mal gucken? -- Simplicius ☺ 21:56, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Mal eine andere Frage: angenommen, Mohnhaupt wäre "uneinsichtig" gewesen. Was wäre denn die maximale Haftstrafe nach aktueller Urteilslage gewesen? -- Simplicius ☺ 00:16, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Lebenslange Freiheitsstrafe oder die Pressemitteilung des OLG Stuttgart für die notwendigen Bedingungen, die "die grundsätzliche Möglichkeit [...], irgendwann die Freiheit wiederzuerlangen" bieten sollen. --80.129.101.140 14:04, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Urteil 

message: Kennt irgendjemand solche? Christian Klar hat ja 2001 das bekannte ausführliche Gespräch mit Günter Gaus geführt, siehe . Auch mit Stefan Wisniewski gab es ein langes Interview, das die taz 1997 druckte. Mich würde interessieren, ob es von Mohnhaupt irgendwelche späteren Reflexionen über ihre Rolle in der RAF gibt. Wäre für den Artikel sicher eine Bereicherung. --Johannes Rohr 10:59, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Selbstzeugnisse, Gespräche, Interviews aus der Haftzeit 

message: warum hat die englische WP ein bild von der brigitte und wir in deutschland nicht? irgendwie nervt das alte © copyright problem *wütend sei* immer das gleiche problem... -- die hendrike ♒ 13:18, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass das an dieser Stelle thematisiert werden müsste. Siehe auch fair use und Freie Inhalte. --Polarlys 13:25, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ist der Begriff „Offensive 77“ (der zweimal im Artikel vorkommt) gebräuchlich für die RAF-Taten des Jahres 1977? Ich habe ihn noch nicht gehört und kenne nur Deutscher Herbst als Begriff. 213.39.175.88 14:02, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ja der begriff ist gebräuchlich und wird auch in den medien verwendet und oft zitiert. siehe z.B. Tagesspiegel gruß -- die hendrike ♒ 18:36, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Trotzdem handelt es sich keinesfalls um eine "Alternativbezeichnung" zum "Deutschen Herbst". Letzterer ist ein Begriff der Zeitgeschichte (und später der zeitgeschichtlichen Forschung), der eine Anzahl von einzelnen Aktionen und Gegebenheiten begrifflich zusammenfasst. Zum "Deutschen Herbst" gehören eben nicht nur die Anschläge der RAF, sondern auch die Methoden der Strafverfolgung, die Reaktionen des "Krisenkabinettes" und so weiter. Diese sind jedoch in der RAF-internen Begrifflichkeit "Offensive 77" eben nicht enthalten.--schreibvieh muuuhhhh 00:54, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man sollte jedoch nicht die "internen" Bezeichnungen von Verbrecherorganisationen zur Bezeichnung von deren Machenschaften (genauer: Massenmorde) übernehmen. Wir sagen ja auch nicht "Endlösung" wenn wir den "Holocaust" meinen. MV --87.167.61.83 15:29, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „Offensive 77“ gebräuchlich für die Angriffe 1977 

message: "Sie war zwar eine sehr gute, jedoch nicht übermäßig fleißige oder interessierte Schülerin". Ich kenne zwar Ihre schulische Laufbahn nicht aber das klingt nicht sehr sinnvoll. Und was hat denn ihr schulisches Verhalten in einem Wikipediaartikel zu suchen? --FNORD 19:41, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was man durch diesen Satz lernt (Einstellung zum Establishment?!), seine Aussage ist aber nachvollziehbar: Ihr fielen sehr gute Leistungen zu, ohne dass sie dafür viel machen bzw. sich anpassen musste. --Polarlys 22:28, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie können einem denn "gute Leistungen" zufallen, ohne dass man "sich dafür anpassen" muss? Das Abzuprüfende wird sie für die "guten Leistungen" wohl mündlich bzw. schriftlich brav und angepasst dem fragenden Lehrer mitgeteilt haben - sonst wär's eine "nicht erbrachte Leistung" gewesen. MV --87.167.61.83 09:41, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab den betreffenden Teil mal neu Formuliert, ich hoffe jetzt ist alles etwas klarer. Tintenherz 13:51, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke. In der Form eines Zitats macht das eher Sinn. --FNORD 22:19, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wie geht das denn? :) 

message: Am 11. Mai 1978 wurde Mohnhaupt zusammen mit Sieglinde Hofmann, Rolf Clemens Wagner und Peter-Jürgen Boock in Jugoslawien verhaftet und am 17. November 1978 durften die Gefangenen auf Beschluss des Belgrader Kreisgerichts in ein Land ihrer Wahl ausreisen. Welches Land war das?
Am 15. September 1981 beteiligte sich Mohnhaupt in Heidelberg am Attentat auf US-General Frederick Kroesen, der dabei verletzt wurde. Was machte sie also in der Zwischenzeit, fast volle drei Jahre? -- Simplicius ☺ 15:59, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sie war untergetaucht. Wo und wie lange versuche ich gerade zu recherchieren. Ist aber verdammt schwer da was zu finden. Tintenherz 16:55, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lücke 1978–1981 

message: Komisch, erst zu fünfmal lebenslänglich Freiheitsstrafe verurteilt, und dann doch noch zu lebzeiten entlassen. Wie ist das rechtlich zu verstehen?! 84.56.60.174 21:04, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist unter Lebenslange Freiheitsstrafe erklärt --GDK Δ 21:23, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  5 x lebenslänglich 

message: Zwar wurde das so in den Medien verbreitet, aber aufgrund der Umstellung auf die Sommerzeit gab es diesen Zeitraum gar nicht. --Matthiasb 21:11, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch . Grüße -- kh80 •?!• 21:19, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Typischer Hoax, auf den die Medien reingefallen sind. Vielleicht auch nur ein Irrtum... --Gruß, Constructor 00:14, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wie auf aichacher-nachrichten.de (mit übrigens mehreren detaillierten, ausgewogenen Artikeln) nachzulesen ist: „Nicht alle trieben dabei einen so hohen Aufwand wie eine große Boulevardzeitung, die eine Art "Schichtdienst" zur Überwachung rund um die JVA eingerichtet hatte. Die Anstaltsleitung war vorbereitet und zog geschickt die Fäden. Dabei wurde das komplette Register mit hinein- und herausfahrenden Dienstwagen und sonstigen Ablenkungsmanövern gezogen.“ Dazu würde eine leicht ironische Zeitangabe passen. --80.129.77.72 01:18, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Entlassung zwischen zwei und drei Uhr morgens 

message: Ich habe mal die Unterpunkte aus dem Leben in einen Abschnitt Terror einsortiert. Damit man unter Leben schildern kann, wie es dazu kam, dass sie sich dem Terror anschloß. Damit ist ja quasi ein einschneidender Abschnitt im Leben begonnen worden und das sollte auch meiner Meinung nach im Text deutlich werden--Ticketautomat 08:39, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: 
Kann bitte jemand folgendes Bild im Artikel einbauen:  Da es aus einem Fahndungsplakat stammt, ist es ein amtlisches Werk und darf somit verwendet werden. Informant-77 12:40, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild gelöscht. Amtliches Werk sagt: „Eine gesonderte Verwertung, die nur das Bild betrifft, dürfte aber nicht statthaft sein (vgl. Wolfgang Maaßen, Bildzitate in Gerichtsentscheidungen und juristischen Publikationen, in: ZUM 2003, S. 830-842). “ --Polarlys 13:02, 27. Mär. 2007 (CEST)

text: Man könnte den ganzen Steckbrief einfügen, warum nicht?. Die Bilder sind ohne den Kontext urheberrechtlich geschützt, es handelt sich ja wohl zumeist um Privatphotos, die für die Fahndung Verwendung finden. Ich bin kein Jurist, ggf. vertritt in der Löschdisk. der anderen Bilder jemand eine andere Meinung. --Polarlys 13:16, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ich frag ma unsere leutchen im UR-bereich -- hendrike ♒ 13:28, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe einen Satz entfernt, weil er so nicht stimmen kann. Weder gibt es eine „Staatsanwaltschaft des Bundesgerichtshofs“ (gemeint war sicherlich der Generalbundesanwalt), noch entscheidet eine Staatsanwaltschaft über die Aussetzung einer Strafe zur Bewährung (diese Entscheidung trifft vielmehr ein Gericht, in der Regel die Strafvollstreckungskammer). Da ich auch der angeführten Quelle nicht entnehmen konnte, wie sich der Sachverhalt wirklich zugetragen hat, habe ich den Satz entfernt. -- Thomas Dancker 14:08, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Der Pressemitteilung des OLG Stuttgart: Restfreiheitsstrafe gegen Brigitte Mohnhaupt zur Bewährung ausgesetzt kann man entnehmen, dass es der 5. Strafsenat des OLG Stuttgart war („Durch Beschluss vom 15. März 2006 hat der 5. Strafsenat angesichts der besonderen Schwere der Schuld die Mindestverbüßungsdauer für die Verurteilte auf 24 Jahre festgesetzt. Die Aussetzung der Vollstreckung des Restes der lebenslangen Freiheitsstrafe wurde damals abgelehnt.“). Am besten wird dieser Link in den Artikel aufgenommen. --80.129.100.129 23:29, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Ergänzung: Der Artikel des bekannten Bild-Kolumnisten enthält tatsächlich gar nichts zu dem Satz, den er hier belegen soll. Überhaupt wird darin Mohnhaupt nur einmal irrtümlich als eine derjenigen, die von Köhler möglicherweise begnadigt werden, genannt. Weshalb Benutzer:Pilawa den offensichtlich falschen Satz ohne Begründung und ohne hier Stellung zu nehmen wiederhergestellt hat, erschließt sich mir nicht. --80.129.100.129 23:58, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Zur Fragwürdigkeit des Nayhauß-Kommentars ein Beispiel: Dort steht "Für Hanns-Eberhardt Schleyer, den Sohn des 1977 zunächst entführten, dann wochenlang in Gefangenschaft gequälten und schließlich kaltblütigen erschossenen Arbeitgeberpräsidenten, Hanns-Martin Schleyer, sind die RAF-Häftlinge ohnehin keine politischen Täter, sondern schlichtweg Killer, die keine Gnade verdienen.". Das dürfte zumindest eine unzulässige Verkürzung sein, wenn diese Interview-Äußerung von Bernhard Vogel (www.welt.de) nicht glatt gelogen ist. --80.129.100.129 00:18, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz wiederum entfernt. Vor erneutem Einfügen bitte den Sachverhalt aufklären und korrekt formulieren. -- Thomas Dancker 08:20, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry! Und danke für die Umsicht. Ich habe einfach gepennt oder geträumt, als ich den Satz wieder eingefügt habe :-)--Pilawa 22:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: Joseph Fischer ist auch kein Straßenkämpfer. Nichtmal ein Ex-Straßenkämpfer. Das Leben geht weiter, auch für Frau Mohnhaupt. --Nuuk 16:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel gesperrt, natürlich in der falschen Version. --Tinz 13:43, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man einfach Serienmörderin schreiben. Da sie für mehr als 3 Morde verurteilt ist kann es da ja keine Diskussion um Vergangenheitsform oder nicht geben. --80.171.26.107 10:37, 1. Mai 2007 (CEST)

text:  „Mit zeitlichen Abständen“? „An unterschiedlichen Orten“? “Emotionale Abkühlung“? Wenn ich den Artikel Serienmörder so lese, dann treffen schon die Merkmale, die im Einleitungssatz genannt werden, auf Mohnhaupt nicht zu. Ganz zu schweigen davon, dass beim Serienmörder meist psychologische Gründe für die Taten vorliegen und keine politischen. --Tobi B. - Sprich dich aus!  10:42, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ex-Terroristin 

message: Im einzigen Strategiepapier der zweiten Generation (vom Mai 1982) kehrt die RAF ab vom Konzept der Stadtguerilla und schwenkt hin zu einer gemeinsamen Front von gefangenen und aktiven Mitgliedern von linksextremistischen Organisationen und "legalen" Linken (d.h. von Personen, die nicht in den Untergrund abgetaucht sind) in ganz Europa. Nach der Verhaftung von Mohnhaupt und Klar im November 1982 passiert zunächst gar nichts. Am 4 Dezember 1984 erklärt Mohnhaupt während einer Gerichtsverhandlung, dass alle Gefangenen der RAF am nächsten Tag in den Hungerstreik treten werden. Wenige Tage später beginnt die RAF in Deutschlang und die Action Directe in Frankreich mit einer neuen Attentats- und Mordserie. Die RAF tötet den MTU-Chef Zimmermann, die Action Directe fast gleichzeitig den französischen General Rene Audran (das Kommando der Action Directe nennt sich bezeichnenderweise "Kommando Elisabeth von Dyck", nach einem im Mai 1979 von der Polizei erschossenem Mitglied der RAF). An dem Tag, an dem Zimmermann ermordet wird, brechen die Gefangenen den Hungerstreik ab, wieder auf das Kommando von Brigitte Mohnhaupt. (Butz Peters: Tödlicher Irrtum)
1989 folgt der nächste Hungerstreik. Der damalige Staatssekräter im Justizministerium Klaus Kinkel besucht Mohnhaupt im Gefängnis, diese weigert sich aber, sich an einen Tisch mit ihm zu setzen und ist nur bereit, ihm im Stehen zuzuhören.
Im Januar 1992 startet Kinkel (nun Justizminister) eine neue Initiative und spricht erstmals sogar von einer Aussöhnung zwischen Staat und RAF-Mitgliedern ("wo es möglich ist"). Daraufhin erklärt die aktive RAF im April 1992, keine Personen mehr angreifen zu wollen. Mohnhaupt ist damit nicht einverstanden. Zum endgültigen Bruch kommt es nach dem Desaster von Bad Kleinen, als ihr auch die ersten Mitgefangenen die Gefolgschaft aufkündigen. Am 28 Oktober 1993 veröffentlicht die Frankfurter Rundschau einen Artikel von ihr, in dem vom "Bruch" die Rede ist und weiter: "seit Mai haben die Gefangenen in Celle die Abwicklung von RAF und Gefangenen in Gang gesetzt, mit Einverständnis der Illegalen" (Mit den Illegalen sind die aktiven Mitglieder (der sog. 3 Generation) der RAF gemeint).  (Butz Peters: Tödlicher Irrtum)  J.Kraft(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.148.127.177 (Diskussion • Beiträge) 14:20, 15. Mai 2007)  -- PvQ   Portal - Mentor?   14:21, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mohnhaupts Rolle nach ihrer zweiten Verhaftung 1982 

message: habe ich just über Vox TV mitbekommen, Erzwingungshaft ist gegen mehrere ehemaligen Mitglieder der RAF erlassen worden.
:Vielleicht sollte man das auch mal gegenüber Richtern machen,
:die denen vor Jahrzehnten auf gut Glück irgendwelche Taten zugeordnet haben. 
:Gemeinsam käme man weiter. – Simplicius ☺ 23:03, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was passiert eigentlich, wenn die sich jetzt alle drei auf ihr Ehrenwort berufen, den Namen des Täters nicht preiszugeben ? --217.231.48.125 22:01, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: es wäre zu überlegen ob nicht einige bundesanwälte (fall wischnewski) in Erzwingungshaft genommen werden können? wenn die informationen zurückgehalten haben, selbst wenn das 25 jahre her ist, wäre ggf. keine verjährung eingetreten, da ggf. vortgesetzt. aber ich bin überzeugt, dass die anwälte der betroffenen, das sowieso prüfen. im übrigen wird die anordnung z.z. nicht vollstreckt. fast alle können beruhigt schlafen?--treue 22:09, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Erzwingungshaft angeordnet 

message: Zurzeit folgende Fassung im Artikel:
"Während der Entführung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer, bei der vier seiner Begleiter ermordet wurden, trat Mohnhaupt als Rädelsführerin auf."
Das klingt so, als ob Schleyer (zumindest unter ihrer Rädelsführerschaft) nicht ermordet worden wäre, sondern nur die 4 Begleiter. 
Das macht nur dann Sinn, wenn Mohnhaupt tatsächlich lediglich bei der Entführung im engeren Sinne (also dem Zugriff in Köln ohne die Zeit der Geiselhaft und ohne die Ermordung Schleyers) als Rädelsführerin beteiligt war. 
Offenbar ist aber das Gegenteil richtig: http://www.focus.de/politik/deutschland/raf/tid-7183/schleyer-entfuehrung_aid_130140.html  --Oberbefehlshaber 15:49, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja, hängt davon ab, wie eng man "Entführung" definiert. Wenn damit der gesamte Prozess der Entführung, Erpressung und Ermordung gemeint ist, stimmt der Artikel so. Zur Klarstellung könnten man den Text aber auch entsprechend ergänzen. --Accipiter 16:03, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, gerade wenn man (imho korrekterweise) "Entführung" weit fasst (also inklusive Geiselhaft und Ermordung) dann ist der Artikel in jetziger Fassung falsch. Denn der Artikel ordnet diesem Komplex "Entführung" 'nur' 4 Morde an Begleitern zu und unterschlägt die Ermordung Schleyers.   Oberbefehlshaber 17:25, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hab's jetzt entsprechend ergänzt. Oberbefehlshaber 17:43, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rolle bei der Schleyer-Entführung 

message: Bubacks nicht referenzierte Einschätzung kann hier nicht als reputable Quelle dienen. Die anschließende Schilderung einer scheinbaren Distanzierung ist andererseits eine extrem weitgehende Interpretation des Interviews mit dem Gefängnisdirektor, die so auch nicht stehen bleiben kann. Da müssen bessere Belege her. Gruß, --Accipiter 00:56, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum wurde die Haftentlassung (Mohnhaupt wurde am 25. März 2007 auf Bewährung aus der Haft entlassen.) gestrichen? --Polarlys 13:03, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der steht schon in der Einleitung, ich habe den Satz außerdem unten weggenommen, weil der da unten völlig isoliert gestanden hätte. Der Artikel ist insgesamt etwas "unrund", eigentlich müsste der Abschnitt zu zweiten Gefänginsstrafe ans Ende, da würde dann auch der Satz zur Entlassung am Ende wieder passen. Gruß, --Accipiter 13:14, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Abschnitts "Bruch mit der Vergangenheit und Haftentlassung" 

message: Die Einleitung eines Artikels soll eine kurze Zusammenfassung des wesentlichen Artikelsinhalts darstellen. Die Unbekanntheit der aktuellen Adresse und vor allem der Hartz-IV-Bezug gehören da sicher nicht hinein. Oder steht bei anderen Personen in der Einleitung, von welchen Bezügen sie derzeit leben?  --178.200.159.21 21:29, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hartz IV in Einleitung 

message: Warum hat dieser Artikel kein Foto?
Gibt es kein Wikipedia-kompatibles Bild von der Mohnhaupt? -- Simplimus (Diskussion) 14:18, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich weiß nun wirklich nicht, wieso es für einen Wikipedia-Artikel zu einer Person, die in einer terroristischen Vereinigung tätig war, relevant sein soll, dass sie in irgendeinem Prozess ausgesagt hat, sie bestreite ihren Lebensunterhalt durch das ALG II. Ein solcher Artikel, wie dieser hier, soll ja immer ein kurzes Portrait darstellen, das die wichtigsten Informationen der Person behandelt, aber ich weiß nicht, inwiefern man genau bereits im zweiten Absatz diese Informationen anführt. Das kann gern als triviale Information in einem Abschnitt wie "Privates", "Leben" oder von mir aus auch "Heute" genannt werden, aber doch nicht direkt ganz oben als gefühlt eine der wichtigsten Informationen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.155.123 (Diskussion) 11:33, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ALG II 

message: Das gehört nicht in den Artikel einer Einzelperson, sondern in den Hauptartikel RAF und das steht es schon.--nf com edits 19:43, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Abschnitt Ideologie

message: Ich habe etwas gekürzt. Die Abschnitte Ideologie und Zusammenarbeit mit der Stasi gehören in den Hauptartikel und sind nicht der Person Mohnhaupt allein zuzuschreiben. Auperdem enthielt der vorliegenden Text an einigen Stellen eigene/unbelegte Schlussfolgerungen und Wertungen, die ich herausgenommen habe. Außerdem  habe ich wörtliche Zitate richtig formatiert und kommas, kats, wikilinks usw. korrigiert. Daher bitte kein Komplett-rv. Beste Grüße --nf com edits 08:57, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Überarbeitet

message: Wird denn hier jeder Schwachsinn gesichtet  . Auch noch von einem Admin (Polarlys)... --Nuuk 11:37, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habs jetzt nach 14 Monaten gelöscht. --Nuuk 17:29, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mohnhaupt Brigitte: ''Ich bereue nichts. 24 Jahre lebenslänglich''. Rebellog-Verlag 

message: :Datei:Steckbrief_RAF_1982.jpg  Sollte man dem Steckbrief entnehmen können. -- itu (Disk) 02:58, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zu dieser Frage wurde sich hier ziemlich klar geäußert: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2012/12#Fahndungsplakate --Häuslebauer (Diskussion) 14:55, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Zitat: "Trotz einer neuen Welle der Gewalt setzte Kinkel seine Bemühungen um eine Lösung des Problems fort und erreichte schließlich, dass sich die Mehrzahl sowohl der in Freiheit befindlichen wie auch der inhaftierten RAF-Mitglieder zunächst zu einem Verzicht auf Gewalt gegen Personen bereitfanden." Dieser Satz bedarf meiner Meinung nach eines Beleges. Anderenfalls werde ich ihn umformulieren; es geht hier nicht um Kinkel. --Sir James (Diskussion) 22:51, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Passt so keineswegs zum Stand der Forschung und auch nicht zur Selbstdarstellung der RAF. --Häuslebauer (Diskussion) 23:55, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kinkels Verdienst? 

message: Wegen der besonderen Schwere der Schuld wurde die Mindesthaftstrafe vom OLG Stuttgart am 15. März 2006 auf 24 Jahre festgesetzt
Die Mindesthaftstrafe muss bereits vorher festgelegt worden sein. Nach 15 Jahren gilt der Anspruch auf eine Haftprüfung, die in diesem Fall aber wegen der besonderen Schwere der Schuld nicht stattfand. Da nach dem Recht dem Gefangenen die Hoffnung auf ein Leben in Freiheit bewahrt werden muss, wäre nach dem Ablauf der 15 Jahre keine zeitliche Möglichkeit der Haftprüfung dem Gefangenen bekannt. Dies würde aber gegen das Recht sprechen.
Ja, genau, soweit ich weiß, bekam Mohnhaupt in mehreren Prozessen 3 Mal Lebenslänglich,plus 15 Jahre. Anschließend wurden die Urteile zusammen gefasst zu Lebenslänglich mit besonderer Schwere der Schuld.Da würde dann auch die Mindestverbüssungsdauer festgelegt. Soweit ich mich erinnere waren es 24Jahre. Rays1965 (Diskussion) 04:48, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mindesthaftstrafe