Diskussion:Tifinagh-Schrift

message: Im Artikel Tuareg steht, die Kinder würden sich die Schrift untereinander beibringen. Hier steht, die Mütter bringen es ihnen bei. Wahrscheinlich stimmt beides, klingt so aber widersprüchlich. Benni 14:06, 19. Mär 2005 (CET)

message: Liebe Tifinagh-ExpertInnen,  im Moment arbeiten einige Wikipedianer an einer vollständigen Liste der Unicode-Zeichen, und irgendwie scheint da bisher niemand das nötige Wissen oder die nötige Muße zu haben, um den fehlenden Tifinagh-Codeblock mit deutschen Bezeichnungen zu versehen. Könnte jemand helfen? Die unfertige Liste steht im Moment noch bei 
* Benutzer:Buncic/Unicode/Tifinagh
Sobald deutsche Namen und vielleicht ein kleiner erklärender Einleitungssatz da sind, werden diese Seiten in den Artikelnamensraum verschoben und in Liste der Unicode-Zeichen bzw. Liste der Unicode-Blöcke eingebunden.  Vielen Dank! --Reiner Stoppok 19:43, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unicode-Namen für Tifinagh-Zeichen 

message: Welcher Font für die Sschrift funktioniert denn hier?--Antemister (Diskussion) 23:49, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Font 

message: Mich erinnert die Schriftart an Runen. Warum nicht ? Die Vandalen waren ja da in der Gegend. (nicht signierter Beitrag von 194.209.146.84 (Diskussion) 10:14, 18. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Runen??? 

message: Offenbar kennen die Autoren dieses Artikels nicht die Arbeiten von Barry Fell, der an Hand der berberischen Tifinag-Schrift viele Zeichen auf skandinavischen und nordamerikanischen Felsen deuten konnte. Eine Zusammenfassung von Barry Fells Arbeiten in deutscher Sprache gibt Heinz B.Maass in "Deutschlands Urahnen. Nordische Schriftzeugnisse und atlantische Seefahrt der Bronzezeit", ISBN 3-927697-19-2, Lemwerder 1998.HBr. --195.50.166.37 11:53, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Felsinschriften 

message: Ziemlich abgewertet wird die Schrift hier... Vllt. weil nur eine Quelle verwendet wird. Immerhin scheinen es viele Verwaltungen für so wichtig zu nehmen, es auf Verkehrsschilder zu schreiben. Warum?--Antemister (Diskussion) 23:35, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:23, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Wenn man den Artikel von oben nach unten durchliest, merkt man, daß Autoren immer wieder Absätze und Teile hinzufügten, ohne das bisher existierende mit zu überarbeiten. Dadurch wirkt der Artikel wie jemand, der während einer Rede seine Ansicht um 180° dreht. ^^ … Erst wird geredet als wäre die Schrift obskur und unbeliebt und würde in Vergessenheit geraten und wäre eh nie für Fließtext verwendet wurden, und am Ende steht da ein Absatz davon, wie die Schrift wiederbelebt wurde und nun sogar an Schulen gelehrt wird. … Ich kam hierher, weil mein Nachbar, ein junger Marokkaner, mir erzählte daß die Schrift neuerdings in Schulen gelehrt wird. Und jetzt auch die offizielle Amtssprache in Marokko wäre. (Derartige Entwicklungen sieht man in ganz Afrika.) … Ich weiß nicht wie es genau aussieht, aber es ist klar daß die ersteren Aussagen des Artikels damit stark veraltet sind, und es eher einen Abschnitt zur Geschichte geben sollte. (Die wohl 3000 Jahre alt ist, und definitiv hochinteressant sein muß, also unbedingt Erwähnung verdient.) … Von daher: Wenn hier mal jemand vorbeischaut, der sich mit dem Thema wirklich auskennt (z.B. ein nordafrikanischer Sprachprofessor oder sowas), wäre ein komplettes Neuschreiben des Artikels höchst willkommen. — 2A0A:A546:4C7E:1:687A:4A46:145D:8A05 13:47, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung dringend nötig