Diskussion:Griechisches Alphabet/Archiv 1

message: Ich kann kein Griechisch, aber...
Ist „Euthanasie“ nicht gerade ein Beispiel dafür, dass man "ευ" eben doch manchmal zusammengezogen ausspricht? 
--Eike sauer 14:56, 24. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung; es geht Dir wohl um die altgriechische Aussprache... im modernen Griechisch ist ευ ohnehin äw bzw. äf... Kann aber gut sein, dass es vor zweieinhalbtausend Jahren mal "EU-Thanassia" (lautmalerisch wie in "EU") ausgesprochen wurde .-) -- marilyn.hanson 23:40, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Aussprache der Diphthonge 

message: Vielleicht sollte man sich auf die Sprache einigen - oder zumindest auf den Grad der Eindeutschung.
entities - Entities - Entitys - ... vielleicht doch am besten Entitäten. Dann braucht man 's nicht eindeutschen.
--Timmelbimmel 20:05, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Wär ich auch dafür! -- marilyn.hanson 23:40, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Entities und Entitäten 

message: Hm, in diesem Artikel wird über Griechisch X gesagt:
"ch wie in „ich“ oder wie in „ach“"
Habe gedacht, griechisch X wird nur so ausgesprochen wie das ch in ach.
Siehe Ach-Laut.
Ciao,
--Abdull 23:12, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Als Muttersprachler kann ich bestätigen, dass das griechische Χ (Chi) tatsächlich den beiden auch im Deutschen gebräuchlichen Lauten (ich und ach) entspricht - allerdings sprechen Griechen das "ch" anders als im Deutschen nicht je nach Vorgänger-, sondern je nach Nachfolgelaut als "zischendes" oder "stumpfes ch" - daher die typsich  griechische Aussprache dieser Laute im Deutschen und die typisch deutsche im Griechischen... ;-) -- marilyn.hanson 23:30, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Uups, habe gerade gesehen: Im Ach-Laut-Artikel steht es ja schon ganz richtig - insofern etwas verwirrt über Abdulls Eintrag: marilyn.hanson 23:40, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  ich-ach 

message: Sollten wir nicht lieber den Abschnitt "Eingabe" entfernen? Unter "Siehe auch" gibt es ja bereits Links auf die entsprechenden Wikipedia-Artikel und im Hauptnamensraum haben meiner Ansicht nach Editiertipps für die Wikipedia nichts zu suchen. Meinungen? – Sebastian R. 21:10, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Eingabe" entfernen? 

message: Eine Aussage wie "Die originale altgriechische Aussprache ist für eine Reihe von Buchstaben umstritten" ist dilettantisches Getue. Die originale Aussprache läßt sich mit den Mitteln der historischen Lautlehre hervorragend rekonstruieren, so daß es bei keinem Buchstaben wirkliche Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Aussprache gibt. Die eigentliche Schwierigkeit der heutigen Sprechkonvention ist, nach welcher originalen Aussprache man sich richten soll, denn diese hat über die Jahrhunderte gewechselt. Daher kommt in erster Linie die unterschiedliche Handhabung der griechischen Aussprache. -- Karsten
Hm, Aufstrich für H. Ich kenne das im klassichen Griechisch als gesondertes "Akzentzeichen" vor dem ersten Buchstabendes Wortes. spiritus asper bzw. spiritus lenis. MatthiasKabel 09:18, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: ruft man den artikel über einen griech. buchstaben auf, so erscheint drunter eine box mit verweisen auf alle griech. buchstaben. da hat allerdings jemand das rho vergessen. ich habe leider keine ahnung, wie man das ändert. setze sich da mal bitte jemand mit kenntnissen dran und füge das rho ein. danke.
:In der Tat. Ich habe das Problem jetzt behoben. – Sebastian R. 18:11, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  alphabet-ring 

message: Diskussion aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:
=== Griechisches Alphabet 12. September 2004 ===
* pro: Der Artikel liefert einen guten Überblick, er ist umfassend, ohne geschwätzig zu sein; alles Wesentliche ist erwähnt. Krido 00:36, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Exzellenter Artikel 

message: * pro: Der Artikel liefert einen guten Überblick, er ist umfassend, ohne geschwätzig zu sein; alles Wesentliche ist erwähnt. Krido 00:36, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  [[Griechisches Alphabet]] 12. September 2004 

message: Auf dem Artikel Archmides habe ich folgendes gefunden:
"Heureka!" (griechisch: εὕρηκα)
Das ὕ finde ich sehr interessant, Unicode Character 'GREEK SMALL LETTER UPSILON WITH DASIA AND OXIA' (U+1F55), siehe auch http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f55/index.htm . Ich konnte es in diesem Artikel hier nicht finden. Vielleicht kann jemand darauf eingehen?
Danke, --Abdull 18:21, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ist kein anderer Buchstabe, sondern lediglich ein υ (Ypsilon) mit Spiritus asper und Akut--Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 14:51, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Alphabet unvollständig?` 

message: Mir fehlen noch ein paar Fachbegriffe wie "polytones Griechisch" für die Schreibung mit allen diakritischen Zeichen und monotones für das moderne Griechisch, das nur noch den Akut hat. --141.57.121.39 17:29, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Polytones Griechisch 

message: Die Bezeichnung "klassisch" bei der Aussprache ist ein wenig irreführend, da bereits zur Zeit Christi überwiegend die als "modern" angegebene Aussprache benutzt wurde, wie man aus der lateinischen Transkription weiß und aus Inschriften mit "fehlerhafter" Orthografie (z.B. Itazismen).
 --141.57.121.39 17:36, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Klassisch und Modern 

message: Im Artikel steht, das lateinische Alphabet habe sich aus einem westgriechischen Alphabet entwickelt. Soviel ich weiss, haben aber die Etrusker von den Griechen das Alphabet übernommen und die Römer ihr Alphabet dann von den Etruskern übernommen, welche schon einige praktische Änderungen am griechischen Alphabet vorgenommen hatten, das sie gewisse Unterscheidungen nicht nötig hatten (unterscheidung b/p zum Beispiel). Als die Römer diese Unterscheidungen dann aber wieder zu machen brauchten, haben sie dafür neue Zeichen erfunden--> erklärt einige Unterschiede zw. röm. und griech. Alphabet.
Liege ich da falsch?
:Die Zwischenstufe ist das Altitalische Alphabet, aber unser Artikel sagt leider nicht viel darüber. --Pjacobi 16:54, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  griechischer Ursprung des lateinischen Alphabets? 

message: Die Bezeichnung für den griechischen Längungsakzent ist in der Philologie "Zirkumflex" und nicht "Tilde", unabhängig davon, dass er typographisch der romanischen Tilde gleicht und nicht dem französischen Zirkumflex. Daher habe ich den Edit, der "Zirkumflex" in "Tilde" geändert hat, rückgängig gemacht. Zwar ergibt sich dabei das kleine Problem, dass auf einen Artikel zu einem typographisch anderen Zeichen verwiesen wird; da dieser Umstand (die unterscheidung zwischen griechischem und französischem Z.) aber im Zirkumflex-Artikel bereits im ersten Absatz erklärt wird, halte ich es für ok, auch nur auf diesen zu verweisen. Hotzen 03:15, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zirkumflex vs. Tilde 

message: Zwei Punkte zur Aussprache:
*Woher kommt die Information, dass das altgriechische ρ als stimmhafter alveolarer Tap [] ausgesprochen wurde?
*Die Aussprache von γ im Neugriechischen wird mit [], die von konsonantischem ι aber mit [] angegeben. Das hieße, dass man ιατρός und γιατρός unterschiedlich aussprechen würde. Kann ich mir nicht vorstellen.
--BishkekRocks 09:26, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich denke von mir behaupten zu können dank meines noch nicht all zu fortgeschrittenen Alters recht gut sehen zu können, aber die griechischen Schriftzeichen in diesem Artikel haben so etwas von einem Lesetest für Weitsichtige - gäbe es da nicht eine Möglichkeit die Schriftgröße ein wenig zu erhöhen um die Lesbarkeit und Erkennbarkeit der Zeichen zu verbessern? Th0m4s 15:36, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tja, die Schriftgröße ist ja nicht anders als bei den lateinischen Buchstaben auch. Wenn du es größer haben willst, kannst du ja den Schriftgrad im Browser ändern. --BishkekRocks 17:55, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte nur gedacht vllt gibts nen speziellen tag wie z.B. <size=5> (omega) </size> oder so ähnlich  Th0m4s 20:31, 23. Jan 2006 (CET)

text: Die Tabelle ist inzwischen (von mir) neu formatiert mit etwas größeren Buchstaben. Andreas 20:48, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schriftgröße 

message: Ist es gesichert, dass der Spiritus lenis tatsächlich den Knacklaut bezeichnete? Die Prosodie spricht doch eher dagegen. --BishkekRocks 13:12, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es gab keinen "Knacklaut" im Altgriechischen, siehe z.B. :en:Ancient Greek phonology: Andreas 15:59, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das glaube ich nämlich auch. Ich habe mal die Passage und den Artikel Spiritus lenis entsprechend geändert. --BishkekRocks 16:15, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Spiritus lenis 

message: ...brauchen wir das in der Zeichentabelle? Ich würd's gerne rausschmeißen, wenn keiner was dagegen hat. --BishkekRocks 13:57, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: mMn nicht, aber warte noch ein paar Tage, vielleicht gibts ja andere Meinungen. -- Frente 14:08, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da keiner Einwände angemeldet hat, hab ich's einfach gemacht. --BishkekRocks 14:14, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unicode 

message: Falls noch benötigt, ist auf den verwaisten aufgetaucht. --Gruß Crux 13:28, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: verwaistes Bild

message: Unter dem Abschnitt "Vorklassische Zeichen" sind einige dabei, die zumindest an meinem Büro-PC (Windows mit IE) nicht richtig dargestellt werden (zeigt nur ein doofes Quadrat). Muss es mir zu Hause oder beim Büronachbar am Mac anschauen. Aber vielleicht weiss ja jemand von euch Rat?
:Siehe Wikipedia:UTF-8-Probleme. Das San sehe ich allerdings nicht mal selber, obwohl bei mir sonst immer alles richtig dargestellt wird. --BishkekRocks 12:45, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vorklassische Zeichen 

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Abschnitt "Diphthonge" rauszunehmen. Das gehört genaugenommen nicht zur Schrift sondern zur Sprache. Proteste, anyone? --BishkekRocks 23:39, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Diphthonge 

message: was will folgender Satz besagen: "Das phönizische Heth, das einen im Griechischen nicht vorkommenden h-Laut bezeichnete, wurde zum griechischen H, das zunächst Heta genannt wurde und für [h] stand."
- Ja was jetzt?? Für welches [h] stand Heta, wenn es keinen h-Laut gab? Und woher kommt dann der h-Laut, geschrieben mit spiritus asper? :confused:--Gerhard128 18:57, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab es mal geändert in "h-ähnlichen Laut", ich meine mich zu erinnern, dass es für einen kehligen, pharyngalen Hauchlaut stand. Bevor ich mich zu weit aus dem Fenster lehne - ich hab grad keine Quelle zur Hand - belasse ich es dabei. Gruss, Frente 19:13, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: //Bearbeitungskonflikt// Es ist nicht das deutsche h oder der später durch den spiritus asper geschriebene Laut gemeint, sondern ein anderer semitischer Guttural. Außerdem merke ich gerade, dass es eigentlich Chet heißen muss (siehe Phönizisches Alphabet#Chet). Vielleicht sollte man einfach das „h-Laut“ durch „Guttural“ oder „ch-Laut“ ersetzen, dann ist es klar.--Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 19:24, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das phönizische Ḥet (oder wie auch immer man den Buchstaben transkribieren will...) bezeichnete den stimmlosen pharyngalen Frikativ [ħ]. Die Betonung lag auf "einen h-Laut", aber ich gebe zu, der Satz war missverständlich. Frentes Version ist eindeutiger, danke für die Klärung. --BishkekRocks 19:39, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  H oder nicht H - das ist die Frage 

message: Gibt es zwei Schreibweisen des kleinen Theta?  84.173.246.75 15:21, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Semantisch bzw. orthographisch nicht, aber es werden zwei Varianten von Unicode unterschieden. Siehe auch Theta --Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:04, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Theta 

message: Hallo zusammen,
nach einer längeren Recherche bezüglich der Tex-Zeichen \phi und \varphi bin ich auf deren Hintergrund gestoßen. Viele dieser \epsilon und \varepsilon beziehen sich auf die Majuskel, Minuskel und Unziale. Allerdings werden in den Artikeln zu den Zeichen die Kleinbuchstaben immer als Minuskel bezeichnet, obwohl darunter sicher auch Unziale dabei sein dürften. Als Laie scheint mir da was faul zu sein oder nicht? --mik81 20:55, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sicher interessant von der Entstehungsweise, aber nicht relevant bezüglich der jetzigen Situation. Wir haben diese Varianten ja auch im Lateinischen Alphabet, vor allem beim a und beim g, die je nach Font ganz verschieden ausehen. Diese Varianten sind zwar nicht ins Unicode aufgenommen, sind aber doch manchmal relevant, z.b. für das IPA. Im Griechischen gibt es einzig beim Beta eine Unterscheidung zwischen der Variante mit Unterlänge, die immer am Anfang des Wortes benutzt wird, und der ohne Unterlänge, die in der Mitte des Wortes benutzt wird (endständiges Beta kommt nur in Fremdwörtern vor). Diese Unterscheidung wird aber heute meist nicht beachtet (im gegesatz zum Schluss-Sigma, das immer benutzt wird).   Andreas 23:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Majuskel, Minuskel und Unziale 

message: Ich hoffe, ich bin hier nicht all zu verkehrt jedoch habe ich einige Unstimmigkeiten entdeckt, die mich mal das griechische Alphabet aufsuchen ließen.
folgendes: in einigen technischen Publikationen taucht als Zeichen für die Dichte das rho (ρ) auf, in anderen das varrho - und für letzteres finde ich hier nicht mal einen Buchstaben-Symbol. In Textverarbeitungen wird das varrho aber in der Regel als griechisches Zeichen angeboten.
Erschwerend kommt hinzu, das in manchen Publikationen das varrho als "rho" beschrieben/erklärt wird - aber das ist dann wohl Sache des entspr. Verlages.
Kann jemand ein wenig Licht in das Dunkel bringen? Ist das varrho doch nicht griechisch?
:So weit ich weiß, ist das lediglich eine graphische Variante (es heißt nicht ohne Grund „varrho“). Ich meine, daß die Variante ohne Häkchen (also das einfache Rho) in Griechenlandd selbst weiter verbreitet ist, wohingegen westliche Verlage (insbesondere Mathematiker und Physiker) eher dazu neigen, die mit Häkchen (also das Varrho) zu verwenden, um Verwechslungen mit einem kleinen p zu vermeiden. Mit einem kleinen Alpha ist es im grunde auch nicht viel anders: Sieht in modernen griechischen Schreibschriften fast wie unser kleiens (Handschrift-)a aus, hierzulande werden aber die Ansatzstriche überbetont (wobei ein dem Ichthys ähnliches Symbol entsteht). Ich bin mir jedoch nicht 100%ig sicher. Grüße, –SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:48, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier gilt ganau das gleiche wit für das phi, siehe oben unter "Majuskel, Minuskel und Unziale", übrigens auch für my (unterlänge wie bei rho), theta, kappa, und großem Ypsilon. In der Kursivschrift gibt es noch mehr Varianten, so beim pi (variante: ϖ, Unicode 03D6) und tau. Für das kleine beta gibt es eine Variante, die nur in der Mitte eines wortes vorkommt, siehe Diskussion:Beta. Wenn jemand die entsprechenden Varianten als Bilder zeichnen könnte, könnte man sie in die entsprechenden Artikel aufnehmen. Vergleiche im lateinischen Alphabet ɑ (U+0251) vs. a und ɡ (U+260) vs. g (der Unterschied erscheint z.B in Times Roman). Andreas 22:17, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  rho contra varrho - Zeichen unvollständig? 

message: Auf der griechischen Wikipedia sehe ich, dass dort auch die Var-Zeichen (varrho, varphi etc.) im Alphabet aufgeschrieben sind (siehe :el:Πρότυπο:Α-Ω). Insbesondere jemand, der des griechischen Alphabets nicht mächtig ist (wie ich), kann es sehr zu schätzen wissen, auch die Schreibvarianten in einer Alphabetauflistung (wie in diesem Artikel hier) zu finden - oder gegebenenfalls eine zweite Auflistung, gefüllt mit ausschließlich Schreibvariationen.
Edits diesbezüglich meinerseits wurden rückgängig gemacht. Da ich aber weiterhin der Überzeugung bin, dass es sinnvoll ist, auch die Var-Versionen aufzulisten, schlage ich dazu hier eine Diskussion bzw. Abstimmung vor. --Abdull 22:09, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wo sind da Var-Zeichen? Ich seh nur Gross und klein. Selbst wenn sie da wären, es sind nur andere typographische Realisierungen des gleichen Buchstabens. Im Lateinischen Alphabet werden auch keine 2 "a" oder "e" Varianten aufgelistet, obwohl sie sowohl gebräuchlich als optisch sehr unterschiedlich sind. -- Frente 14:17, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Ich sehe sie in der oben verlinkten Tabelle der Gr:WP zwar immer noch nicht, aber vielleicht hab ich ja auch was falsch verstanden. Einen griechischen Buchstaben namens "Varrho" o.ä. gibt es nicht, er darf hier nicht als solcher aufgeführt werden. Doch natürlich könnten die verschiedenen Realisierungsvarianten in eine zusätzliche Spalte der Tabelle. Mein Argument mit den Varianten der lateinischen a's und e's zieht auch nicht, weil - wer die nicht kennt, wird diesen Artikel nicht lesen können ... -- Frente 09:11, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: sie stehen ganz unauffällig als Varianten direkt neben den Kleinbuchstaben. --Pitichinaccio 22:31, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Und nochmal var-Zeichen 

message: --Abdull 22:09, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe sie in der oben verlinkten Tabelle der Gr:WP zwar immer noch nicht, aber vielleicht hab ich ja auch was falsch verstanden. Einen griechischen Buchstaben namens "Varrho" o.ä. gibt es nicht, er darf hier nicht als solcher aufgeführt werden. Doch natürlich könnten die verschiedenen Realisierungsvarianten in eine zusätzliche Spalte der Tabelle. Mein Argument mit den Varianten der lateinischen a's und e's zieht auch nicht, weil - wer die nicht kennt, wird diesen Artikel nicht lesen können ... -- Frente 09:11, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: sie stehen ganz unauffällig als Varianten direkt neben den Kleinbuchstaben. --Pitichinaccio 22:31, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Für eine Auflistung von Var-Zeichen 

message: Nein. -- Begründung siehe oben. -- Frente 14:17, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gegen eine Auflistung von Var-Zeichen 

message: Zwar wird der Buchstabe Phi heute (bei neugriechischen Wörtern) oft als "F" trankribiert z.B. Frappè, aber er wird doch (oder wurde) als stimmloser bilabialer Frikativ artikuliert, quasi eine stimmlose Variante des spanischen "b"?
Nein, die Aussprache gleicht heute dem deutschen F. Als bilabialer Frikativ wurde es aber in einer Übergangszeit gesprochen. --Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 14:51, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Phi 

message: Der letzte Edit behauptet, dass als Ligatur nur noch das Stigma und die OY-Ligatur gebräuchlich sind. Ich meine, dass ich auch schon einige Male die für "kai" in Alltagszusammenhängen gesehen habe (Einkaufszettel!), kann das aber nicht belegen. Weiß es wer besser? -- Frente 14:12, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bei Unicode gibt es ϗ als "kai-symbol", ob es aus einer Ligatur entstanden ist, weiß ich jetzt nicht, aber auch das könnte in den Artikel. --Pitichinaccio 00:46, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das ist sie wohl. Sag mal, wo nimmst du all die schönen Zeichen her? *Neugier* -- Frente 09:30, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe auf www.decodeunicode.org nach "GREEK" gesucht. Damit bekommt man eine Auflistung aller Zeichen, die unter griechisch dort laufen. Dann hab ich sie mit der Nummer hier eingegeben, über die Vorschau-Funktion das Zeichen zum Kopieren erhalten und das dann hier eingefügt. --Pitichinaccio 22:35, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Uiuiui, gewöhnungsbedürftige Usability auf der Site. So, wie ich die Erklärungen dort verstehe, sind das, was wir als "Varianten" ansehen, Koptische Ergänzungen zum gr. Alphabet. Deshalb auch diese seltsame Auswahl, Varianten der Glyphe gibt es schließlich zu fast jedem Buchstaben. -- Frente 23:03, 23. Jan. 2008 (CET)

text: "In diesem Block ist das griechische Schriftsystem mit Teilen des Koptischen zusammengefasst (U+03E2 bis U+03EF sind koptische Zeichen, enstanden aus dem demotischen Schriftsystem)." Aber trotzdem lag ich falsch, der koptische Block hört auch wieder auf, "unsere" Zeichen sind tatsächlich nicht aus der koptischen Ergänzung. -- Frente 23:33, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ligatur für "kai" ungebräuchlich? 

message: Werden die altgriechischen Akzente nun transkriebiert oder nicht? Im Artikel werden sie fast durchgehend nicht transkribiert. Nur in dem Abschnitt über "Spiritus und Akzente" werden sie transkribiert (kaì autòs timô). Wie sieht das bei der wissenschaftlichen Transliteration aus? Vielleicht könnte noch jemand die Informationen zum Iota ad- bzw. subskriptum, die in den dazugehörigen Artikeln zu finden sind, hier auch einfügen. Liebe Grüße --85.178.148.13 19:20, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sie werden normalerweise nicht tranksribiert. Soviel ich weiß, enthält Unicode auch noch keine Zeichen, die das Makron (für η und ω) mit Akzenten kombinieren. (Es gibt auch Angaben zur Transkription in der Tabelle oben.) Eine sonstige einheitliche wissenschaftliche Transkription wäre mir nicht bekannt, da operiert man doch eher mit der Originalschreibung, wobei man auch hier Makron und Breve gebraucht, allerdings, um Länge und Kürze eines Vokals anzuzeigen. Wegen des Iota subscriptum: Das ist eigentlich korrekt dargestellt, der Link zum Artikel müsste ja eigentlich ausreichen, denke ich. --Pitichinaccio 22:34, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Transkription 2 

message: Brauchen wir den Link auf Yannis Haralambous, welcher die Initiatoren der 1982 Rechtschreibreform als Kriminelle und Verbrecher beschimpft und sich weigert von polytonischer und monotonischer Orthographie zu sprechen sondern darauf beharrt, die polytonische als "Regular Greek" zu bezeichnen?
Ansonsten beschäftigt sich das PDF mit kniffeligen Fragen der Typographie (Kerning etc) und hat nicht wirklich was mit dem Alphabet zu tun. Vielleicht wäre der Link dagegen im Sprachenstreit ganz gut aufgehoben ;) -- Frente 10:08, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Yannis is badly spelled. Correctly should be Giannis. CBMIBM 20:23, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink ''Yannis Haralambous'' 

message: Ich denke, Unicode brauchte man nicht, aber html könnte man in der Liste gebrauchen, was sagt die Community dazu?
: Wäre sehr sinnvoll, insbesondere bei den Var.-Version, wie \epsilon, \varepsilon; \rho, \varrho; \sigma, \varsigma; \theta, \vartheta; \pi, \varpi (pi und varpi). --Skraemer 17:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  html 

message: siehe Artikel über Griechische Zahlenschreibung. Dort mit guten Gründen eine direkte Herkunft des milesischen Systems aus dem phönizischen als nicht erwiesen, sondern nur als vermutet erachtet --Horstbu 19:17, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlzeichen 

message: hello from Greece guys!
use this if you want>>
or
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:CuteHappyBrute (nicht signierter Beitrag von 150.140.226.74 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alphabet Audio 

message: Es tut leider Not die Paläographie der Varianten \epsilon, \varepsilon; \rho, \varrho; \sigma, \varsigma; \theta, \vartheta; \pi, \varpi noch zu beschreiben, da insbesondere das \varpi (varpi) in Vergessenheit zu geraten droht. Es wird in wissenschaftlichen Publikationen fast immer falsch wiedergegeben. Besondere Augenschmerzen bereiten hierbei: \omega, \overline{\omega}, \tilde{\omega}. Man fragt sich manchmal, warum Verlage nicht genügend wissenschaftliches Personal mit den entsprechenden Fachkenntnissen einsetzen. Solche gravierenden Fehler der Typographie wären vor 80 Jahren nicht passiert. Insbesondere der Beruf des Formelsetzers für mathematische Texte scheint ausgestorben zu sein. Damals durfte nicht jeder Setzer mathematische Texte setzen, sondern nur ein speziell ausgebildeter Formelsetzer. --Skraemer 17:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Wann und wie kam es zur Trennung zwischen Binnen- und Schluss-Sigma? Gibt es Zusammenhänge mit der entsprechenden Situation in der Frakturschrift? --Joachim Pense Diskussion 08:53, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast immer so interessante Fragen, ich warte mit dir gespannt auf Antworten ;) -- Frente 10:58, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schluss-Sigma 

message: Über die Geschichte der (an sich doch recht merkwürdigen) Vermischung aus Groß- und Kleinschreibung, die ja noch heute in der griechischen und lateinischen Schrift üblich ist, würde ich gern mehr lesen. Insbesondere: Wie haben sich die entsprechenden Entwicklungen in der Griechischen und in der Lateinischen Schrift gegenseitig (oder auch einseitig, vielleicht auch gar nicht?) beeinflusst? --Joachim Pense Diskussion 08:50, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Groß- und Kleinschreibung 

message: In der Versionsgeschichte steht der<BR>
Benutzer mit dem Namen K.<BR>
Wer ist das?<BR>
Jangirke 00:52, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist kein Benutzer, K bedeutet „kleine Änderung“. -- Pitichinaccio 07:57, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer ist K? 

message: :"Die wohl bekanntesten Beispiele sind die Kreiszahl und die lemniskatische Konstante."
Ist nur eine Kleinigkeit: Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe in meinem ganzen Leben (was nicht komplett an der Mathematik vorbeiging) nie etwas von einer lemniskatischen Konstante gehört. Vielleicht wäre eine physikalische Konstante als Beispiel neben Pi angebrachter. --78.43.156.244 16:17, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  lemniskatische Konstante? 

message: Nach der griechischen Version dieses Artikels hat die altgriechische Schreibweise des Buchstaben Sigma einen Zirkumflex und keinen Akut als Akzent. Das entspricht auch dem, was ich aus meiner Schulkenntnis im Gedächtnis habe, aber da ich es nicht überprüfen kann, habe ich es nicht verbessert. Entscheidend für die Frage ist nach den griechischen Akzentregeln die Länge der Vokale. Ist das Iota lang und das Alpha kurz, muss der Zirkumflex gesetzt werden. In allen anderen Fällen wäre der Akut richtig. Falls die in diesem Artikel angegebene Schreibweise richtig sein sollte, müsste umgekehrt die griechische Version emendiert werden. (nicht signierter Beitrag von 147.47.241.33 (Diskussion) 17:36, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Die el-WP hat völlig Recht (s. ). Ist korrigiert. -- Pitichinaccio 18:40, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sigma 

message: Rhys Carpenter nimmt die Entstehung erst für die Zeit um 720 an. Es fragt sich, welche sonstigen Konsequenzen diese späte Datierung gehabt hätte (westsemitische Einflüsse auf frühe griechische Kultur), vgl. The antiquity of the Greek alphabet, American Journal of Archeology 37, s. 8 - 29. Aus epigraphischer Sicht nimmt Joseph Naveh Stellung in Some Semitic epigraphical considerations on the antiquity of the Greek alphabet,  American Journal of Archeology 1973, S. 1-8 (Herkunft aus einer älteren kanaanitischen Schrift als der phönizischen). Vgl. zu dem ganzen Komplex Bernal, Black Athena, S. 428 ff. --Dlugacz 01:45, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Abschnitt: Altgriechisch ist irreführend kurz gefaßt. Wp. soll schließlich mehr sein als Schnellkurs für's Graecum.
Aenderungswunsch: Statt "Bei der Darstellung der Vokale musste das Altgriechische aber mit sieben Buchstaben für 12 Phoneme auskommen. Alpha, Iota und Ypsilon konnten sowohl für lange oder für kurze Laute stehen. Bei den e- und o-Lauten wurde dagegen zwischen Epsilon bzw. Omikron für die Kurzvokale [e], [o] und Eta bzw. Omega für die offenen Langvokale [ɛː], [ɔː] unterschieden. Für die geschlossenen Langvokale [eː] und [oː] verwendete man indes die Digraphen Epsilon-Iota (ει) und Omikron-Ypsilon (ου). Daneben ist zu beachten, dass die Diphthonge Alpha-Ypsilon (αυ) und Epsilon-Ypsilon (ευ) als [au] und [eu] gesprochen wurden."
--> Für die Wiedergabe der Vokale hatten die altgr. Dialekte 5, nur die ionischen hatten 7 Grapheme/Buchstaben (mit H und Omega) für ihre 12 Phoneme zur Verfügung. Alpha, Iota und Ypsilon konnten sowohl für lange oder für kurze Laute stehen. Bis zur Einführung des miles. Alphabetes 403 v.Chr. schrieb man attisch  [e], [e:] und [ɛː] mit E, die Diphthonge [ei] und [ɛːi] mit EI, ferner [o], [o:] mit O, den Diphthong [ou] mit OY; H diente für den Konsonanten [h], der attisch und westgr. nicht schwand.
Mit dem ion. h-Schwunde ward H frei und folglich für [ɛː] nutzbar, entsprechend schufen die meisten Dialekte bald ein von O abgeleitetes Zeichen für [ɔ:]. Da Ionisch die Diphthonge [ei] und [ou] früh zu [eː] und [oː] monophongisiert wurden, verwandte man hier die Digraphen Epsilon-Iota (ει) und Omikron-Ypsilon (ου) AUCH für die geschlossenen Langvokale [eː] und [oː] (aus Ersatzdehnung). Die geschlossenen Kurzvokale [e] und [o] = E und O; die offenen Langvokale [ɛː] und [ɔː] = H und Omega. Dies milesische System setzte sich nach 403 in ganz Griechenland durch.
Die Kurzdiphthonge (αι), (αυ) und (ευ) sind [ai], [au] und [eu] (nicht deutsch öü) zu sprechen ; die Langdiphthonge [a:i], [ɛːi] und [ɔːi] verloren in der Koiné ihr zweites Element (iota subscriptum). 
Nürnberg -  Ángel.García131.188.2.12 11:38, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zustand vor 403 a.Chr.n. 

message: Es ist Schade, dass das nicht auf die Transkriptionen von Akkadischen und Summarischen Texten mit Griechischen Buchstaben eingegangen wird und in diesem Rahmen auf den so neu kreierten (aber leider nur im Text BM 34797 belegten) Buchstaben 3 für das [ḫ]. Wenn man schon auf einen zusätzlichen Buchstaben im Baktrischen eingeht, dann können auch die Graeco-Babyloniaca einen Platz hier finden. --131.220.208.248 13:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Graeco-Babyloniaca 

message: Die Frage habe ich unter dem Begriff Glyphe schon angesprochen: Was nun hier als Glype bezeichnet wird, kenne ich als Handschrift des Zeichens - vs. Druckschrift in den ersten beiden Spalten. (nicht signierter Beitrag von 85.212.81.67 (Diskussion) 18:52, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Glyphe deckt sich mit Handschrift? 

message: In der Mathematik verwendet man ebenfalls die Griechischen Buchstaben. Meistens findet man sie bei Winkeln. (nicht signierter Beitrag von 95.117.13.211 (Diskussion) 15:02, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sie werden auch oft zur Bezeichnung von Funktionen und Konstanten benutzt. Z.B. Gammafunktion, Zetafunktion und Kreiszahl. --Skraemer (Diskussion) 17:42, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die Info. --Der Verbraucher (Diskussion) 13:32, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Griechische Buchstaben in der Mathematik 

message: Siehe http://www.fileformat.info/info/unicode/char/037f/index.htm und http://www.fileformat.info/info/unicode/char/03f3/index.htm (nicht signierter Beitrag von 199.241.185.122 (Diskussion) 15:46, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schön, gehört aber überhaupt nicht dahin: zur Darstellung innerhalb griechischer Wörter im wissenschaftlichen Kontext übernommen. Was soll das mit dem Großbuchstaben J zu tun haben? --Tusculum (Diskussion) 16:00, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Derselbe, nur zu Beginn der Sätze, siehe Ϳηπαρ und Ϳυμη in w:fr:Yot#Utilisation. 199.241.185.122 16:03, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jj 

message: Servicelink: Matthiae, August: Griechische Grammatik zum Schulgebrauch, 1769-1835 (S.11). Passage entfernt: Spezial:Diff/213659374/213659400. — Speravir – 03:20, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe eben für den ersten Abschnitt im Kapitel Geschichte die Überschrift geändert. Vorläufer hört sich an, als leite sich  das griechische Alphabet von der dort behandelten Linaer B-Schrift oder anderen ägäischen Schriftsystemen ab, was nicht der Fall ist. Ich  habe daher die Überschrift auf das neutralere "Frühere ägäische Schriftsysteme" geändert. Eventuell fällt jemandem noch eine griffigere Überschrift ein? Minos (Diskussion) 23:26, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In der Tabelle im Abschnitt Griechisches_Alphabet#Nichtklassische_Zeichen sollte Archaischer Buchstabe, Ionischer Buchstabe und Baktrischer Buchstabe verlinkt werden. Mir fehlt die Schreibberechtigung.--85.181.130.170 11:26, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Aber ich bin kein Experte! --Gorlingor (Diskussion) 11:44, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Links im Abschnitt "Nichtklassische Zeichen"