lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magda von Dulong

message: Hallo, 
ich habe Ergänzungen zu Robert Friedländer-Prechtl gemacht: Seinen Namen zum Doppelnamen ergänzt und als Rotlink gesetzt, sowie einen Einzelnachweis zu einem biografischen Artikel von Beatrice Vierneisel, die über Friedlaender-Prechtl forscht. 
Da die Website von B.Vierneisel offenbar nicht in html, sondern Frames programmiert ist, konnte ich leider nicht direkt auf den Artikel verlinken. Dieser läßt sich jedoch leicht durch einen Klick auf Menüpunkt "Namen" oder Herunterscrollen auf der Startseite auffinden. 
Gruß -- Julius_f 13:33, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung Literatur zu Robert Friedlaender-Prechtl (B. Vierneisel)
Diskussion:Joost van Vollenhoven (Generalgouverneur)

message: Dieser Eintrag wird in den kommenden Wochen vervollständigt. -- Conakry 14:02, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aha. --Afroasianist (Diskussion) 18:46, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung
Diskussion:Barrenstütz

message: Schon mal Russian Dips bzw. Korean Dips gesehen? (Youtube hilft weiter)
Zwei balken --> Falsch! Jetzt ist also nur noch die Frage, wie das fomuliert werden soll -- 77.191.226.149 14:25, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dips und die Frage ob es zwei Balken sein müssen
Diskussion:Ludovike Simanowiz

message: Der Freund Eberhard Wächter war nicht der österreichische Sänger und Operndirektor Eberhard Waechter (1929 - 1992). Die Verknüpfung ist deshalb herauszunehmen. 
Der richtige ist - siehe Wikisource ADB:Wächter, Georg Friedrich Eberhard
Wächter: Georg Friedrich Eberhard W., Maler, geboren am 29. Februar 1762 zu Balingen, † am 14. August 1852 in Stuttgart, war der Sohn des Oberamtmanns, späteren Geh. Raths und Consistorialdirectors Friedr. Christoph W. und der Sibylle Regine, einer Tochter des angesehenen Tübinger Juristen Christoph Friedrich Harpprecht. (nicht signierter Beitrag von 84.162.60.5 (Diskussion) 14:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verknüpfung zu "Eberhard Waechter" falsch
Diskussion:Geschichte der Stadt Aue

message: Hallo Raffe, es ist unüblich, einfach ein Fragezeichen einzutragen und in der Kommentarzeile "Widerspruch" zu schreiben. Hast du eine Quelle, die etwas anderes besagt, dann sprich es entweder auf dieser Diskussionsseite an oder trage die Änderung mit dem ref zur Quelle direkt in die Tabelle ein. Glück auf. --44pinguinecool 14:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namen des BM 2002 

message: "Mehr als 6000 Auer Arbeiter beteiligten sich am Kapp-Putsch."
Beteiligten die Arbeiter sich am Putsch? Ich vermute fast das sie sich, wie fast alle Arbeiter am Generalstreik oder den Abwehrkämpfen beteiligten?! --Maschinenjunge 01:57, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Veränderungen am Ende des Krieges 

message: Braucht die Geschichte von Aue wirklich so ein breites Bild, das zum Thema nichts beiträgt? frägt sich --Herzi Pinki (Diskussion) 19:06, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bin in der angelegenheit gerade "tätlich" geworden. --44pinguinegreetingsl 19:56, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke --Herzi Pinki (Diskussion) 01:23, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo, 
wer das auch immer ergänzt hat: Die Landschaft des Auer Talkessels gehörte bis zum 13. Jahrhundert zur Herrschaft Schwarzenberg, dann kam sie an die Reichsgrafen von Stollberg-Hohnstein, die den Wettiner Markgrafen unterstellt waren. Im 16. Jahrhundert kaufte Kurfürst Johann Friedrich I. diese Reichsgrafschaft, sodass Aue bis 1691 zum Kurfürstenamt gehörte. Dann wurde das Obererzgebirgische Creyß-Ambt Schwarzenberg gebildet, dem Aue viele Jahre verwaltungstechnisch unterstand. wird gebeten, zu den Herrschaftswechseln entsprechende Quellen einzufügen. Es scheint irgendwie un- oder sogar missverständlich zu sein. 44pinguine☕ 09:47, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen 

message: Glück auf, in dem Abschnitt steht "Die erste Stadtfernsprechverbindung in Aue wurde am 29. September 1891 in Betrieb genommen. Sie verband das Stadtzentrum mit den Orten Auerhammer, Zelle, Nieder- und Oberpfannenstiel, Lößnitz, Bockau, Zschorlau, Schneeberg, Neustädtel, Nieder- und Oberschlema sowie Stein im Chemnitztal." Meine Frage wäre, warum führt der Link "Stein im Chemnitztal" in den Landkreis Görlitz? Dor Jörsch (Diskussion) 22:24, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Koschi73 (Diskussion) 19:00, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich wollte nicht wild drauf los ändern. Dor Jörsch (Diskussion) 20:31, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   Stadtverwaltung und hoheitliche Aufgaben 

message: Hallo in die Runde,
kann jemand überprüfen, ob der Impfarzt Heinrich Gaudlitz tatsächlich ab 1869 in Aue praktizierte? Laut unserer Gaudlitz-Familienforschung ist er erst 1865 geboren. Auch ist er im Adressbuch von Aue 1890 nicht verzeichnet.
Ich vermute einen Zahlendreher: 1896, wüsste aber nicht, wo ich das prüfen könnte. Carla Cron (Diskussion) 09:24, 15. Juli 2021 (CEST)
thread_title:  Medizinische Situation
Diskussion:Autonome Talysch-Mugan-Republik

message: Ich denke mal, der Name dürfte ein Deppenleerzeichen beinhalten und in Wirklichkeit „Talysh-Mugan-Republik“ oder „Talysh-Muganische Republik“ heißen, oder? --Яedeemer 15:06, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt, verschoben.--Stephan Klage 23:30, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stiefenhofen

message: wer weiß näheres? Auffallend auch die sehr großzügig dimensionierte Dorfkirche-- 81.200.198.20 15:22, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  früheres Dekanat Stiefenhofen (bis 1974) erwähnen 

message: Bitte die Statistik im Abschnitt Bildung aktualisieren. Diese ist über 10 Jahre alt.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:55, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ....die lokal wohl umgangssprachlich Hotel "Zur lockeren Schraube" genannt wird, dürfte wohl einen Großteil der im Satz "In sonstigen Wirtschaftsbereichen waren am Arbeitsort 80 Personen sozialversicherungspflichtig beschäftigt." erwähnten 80 Personen stellen ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Hochgratklinik....
Diskussion:Briscoe Frères

message: Die ergänzenden Angaben habe ich dem Markenartikel über Argo entnommen der als Quelle angeführt ist. Kimes merkt als einzige technische Änderung gegenüber dem Ajax ein konventionelles Schaltgetriebe anstelle des Friktionsgetriebes an sodass ich die Angaben des Argo umgerechnet und für den Ajax übernommen habe. --chief tin cloud 15:49, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Beaulieu-Enzyklopädie bestätigt, dass der Argo bis auf das Getriebe identisch war. --Buch-t (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Liste der Kardinalskreierungen Benedikts XVI.

message: Wir haben mehrere Hände voll dieser Kreierung-Listen. Sollte der Begriff an sich nicht auch irgendwo mal beschrieben werden? Wahl? Intuition? Nachfolge? Eingebung? Unter welchen Bedingungen rückgängig etc. ? Geezernil nisi bene 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Kreierung]] 

message: Haben sich die Traditionen erneut gezeigt? --Eingangskontrolle 23:45, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Traditionen 

message: In diesem Artikel hier habe ich gelesen, dass Benedikt XVI. am 24. November 2012 neue Kardinäle ernennen wird. Was ist damit? --Nixus Minimax (Diskussion) 10:33, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Konsistorium
Diskussion:Vulnerability Scan

message: Der Weblink stellt m.E. nur eine Werbung dar und trägt nicht viel zum Verständnis Vulnerability Scan bei.
Sollte gelöscht werden. --Armin.pollak 15:59, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ihn rausgeschmissen. Schreite in solchen Fällen ruhig selbst zur Tat. --Kurt Jansson (Diskussion) 11:11, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu scip.ch/?labs.20100813
Diskussion:Fränkische Rezat

message: Man könnte die bei der Altmühl eingebundene Verlaufskarte  auch hier nehmen, die fränkische Rezat ist dort auch beschriftet, die Karte ist aber am Oberlauf ungenau und nimmt insbesondere einen anderen Quellast an.
Verzichten? Oder insoweit relativierende Bildunterschrift setzen? -- Silvicola Diskussion Silvicola 16:08, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So wie sie jetzt ist, kann man sie für die Fränkische Rezat nicht gebrauchen, da ja der Altmühl markiert ist. -- Anarabert 17:33, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verlaufskarte mit Mängeln 

message: "weil sie vom Main her angezapft wurde" - wann war denn das? --91.8.191.252 23:37, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  O'zapft is 

message: Der Hartgraben ist deutlich länger und hat auch mehr Zuflüsse. Möglicherweise ist er der hyd. Hauptstrang (des Mains) ?--Anarabert (Diskussion) 15:26, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach allem Anschein ist das so, auch ohne nun genau abgemessen zu haben. Die auf der Karte eingetragene „Rezatquelle“ ist da wohl einem bürgermeisterlichen Hoc volo, sic jubeo, sit pro ratione volunta oder Ähnlichem zuzuschreiben.--Silvicola Disk 15:49, 13. Jan. 2017 (CET)

text: @Main: Irgendwo habe ich gestern nebenbei hier in WP gelesen, das muss notabene nicht stimmen, ein anderer Oberlaufstrang ferne von der Fränkischen Rezat sei noch beträchtlich länger, vielleicht war's auf dem Pegnitzzweig? Dort im Karst der Frankenalb wäre natürlich genau auf bloß periodische Wasserführung zu prüfen. --Silvicola Disk 15:53, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, die Pegnitz (mit Fichtenohe) 127,3 km --Anarabert (Diskussion) 18:17, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es ist ja gar nicht so selten, dass der längste Fließweg im Flusssytem, hier also beginnend mit der Fichtenohe, sich nicht mit dem Hauptstrang (also dem jeweils wassereicheren Ast) deckt, hier beginnend mit der Fränkischen Rezat. -- WWasser (Diskussion) 19:36, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hauptstrang 

message: Der Pegel Wernfels Kläranlage ist wesentlich mündungsnäher und somit für den Fluss aussagekräftiger. Dort wird MQ mit 2,2 m³/s angegeben.
: --Silvicola Disk 21:21, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pegel Wernfels 

message: [
Vielleicht sollte man, ehe man hier im Vorfluterartikel in die Liste noch weitere Arbeit steckt, gleich eine alleinstehdende Liste der Zuflüsse der Fränkischen Rezat anlegen, die dann später durchaus auch zu einer Liste der Fließgewässer im Flusssystem der Fränkischen Rezatanwachsen kann. Später wird die Liste Schöpfungshöhe haben, und dann hat man bei der endlich doch unvermeidlichen Ausgliederung (Der ABschnitt ist jetzt schon reichlich groß) den technischen Ärger mit dem Artikelexport. --Silvicola Disk 10:58, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zuflussliste
Diskussion:Arroyo de Saucedo

message: Unklar ist, ob der Fluss direkt linksseitig in den Río Arapey mündet oder ob er als linksseitiger Nebenfluss eines momentan von mir aufgrund unklarer Nomenklatur im Kartenmaterial nicht näher bezeichenbaren Fluss (Arroyo Grande oder Arroyo Tangarupa) mündet, der dann wiederum selbst linksseitiger Nebenfluss des Río Arapey wäre.--Losdedos 16:24, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Arroyo Tangarupá

message: Unklar ist, ob der Fluss direkt linksseitig in den Río Arapey mündet oder ob er als rechtsseitiger Nebenfluss Arroyo de Saucedo oder linksseitiger Nebenfluss des Grande (von mir aufgrund unklarer Nomenklatur im Kartenmaterial nicht näher bestimmbar) nur indirekt Zufluss des Río Arapey ist.--Losdedos 16:38, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Sturm auf Festung Brest

message: 2☠ Nobart 
Also, ich habe das Geforderte hinzugefügt. --Vysota1079 16:45, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen eintragen 

message: Sorry, aber das Lemma ist hier komplett falsch. Es ist in der deutschen Wikipedia absolut unüblich russische Namen transliteriert als Lemma zu verwenden. Der Artikel muss "Festung Brest (Film)" oder "Sturm auf Festung Brest" (das ist der offizielle deutsche Name des Films) heißen. Ich bitte jemanden, dass sofort abzuändern ! LG, --Бомбардировщик 01:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Lemmavergabe gab es noch keinen deutschen Titel (Kinoverleih oder andere Veröffentlichung), damit war der Originaltitel als Lemma korrekt; eigenmächtige Übersetzungen - und sollten sie noch so eindeutig sein - sind nach Ansicht der zuständigen Redaktion und allgemeinem Konsens nicht erwünscht. Die deutsche DVD erscheint erst am 20. September 2011; wenn man es ganz genau nimmt, muss man mit der Verschiebung auf Sturm auf Festung Brest bis dahin warten (es könnte ja noch etwas dazwischenkommen). -- Amga 11:52, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, okay. Ist mir halt in letzter Zeit öfter aufgefallen, dass einfach transliterierte russische Namen als Lemmas Verwendung finden. Wenn das immer so wäre, dann müsste man den Artikel über die Sowjetunion ja auch "Sowjetski sojus" nennen. Macht man aber zum Glück und korrekterweise nicht. Dann wird halt einfach gewartet, bis es den Film auch offiziell hier gibt ;-) LG, --Бомбардировщик 18:58, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, nein. Die Sowjetunion *hieß* ja nach sehr vielen Quellen auf deutsch so. Bei im Deutschen nicht erschienenen Filmen ist das nicht der Fall. Apropos "Sowjetunion", das Schiff heißt bei uns ja auch Sovetskiy Soyuz (englische Transkription) ;-) Übrigens hätte *ich* hier nichts gegen eine Verschiebung vor dem 20.09. Aber irgendwer vielleicht doch ;-) -- Amga 22:30, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay... Wie auch immer. Ich denke, dass man dann doch lieber warten sollte mit der Verschiebung. --Бомбардировщик 23:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Man sieht da im Film einen dt. Panzer rumfahren. Die Festung wurde doch von der 45. Infanterie-Division angegriffen - woher kam dann der Panzer ? --212.114.235.162 17:25, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Künstlerische Freiheit? Basiert zwar auf einem Dokumentarroman, ist aber kein Dokumentarfilm. --AMGA (d) 18:34, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: denk ich auch, aber evtl. weiß wer was genaueres. Vorderhand wirkt das ein bißchen unglaubwürdig (die Panzer- oder vor allem Stukaszenen, wo in unmöglich niedrigen Höhen Bomben abgeworfen werden - technisch/physikalisch unmöglich, animierte Szenen, also m. a. W. entbehrlich) ziehen diesen an sich nicht so schlechten Kriegs-Film bedauerlicherweise etwas Runter in Richtung popcorn-Action-Kintopp (Bruckheimer, oder sagen wir besser Bullschitt). --212.114.239.222 20:38, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Panzer
Diskussion:Diskrete Metrik

message: Die Definition ist sehr unpräzise formuliert!
Es wurde keine Vorschrift für eine Metrik definiert, sonder gesagt "wir wollen eine Metrik, und die soll erfüllen d(x,y)=1 für x ungleich y. wie muss diese metrik aussehen?"
Eine korrekte Definitin würde sagen "Es gilt d(x,y)=1 für x ungleich y und d(x,y)=0 für x=y." Dann kann man die Axiome nachprüfen und zeigen, dass es sich tatsächlich um eine Metrik handelt.
Bitte in Zukunft beim Erstellen von neuen Artikeln besser recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 89.12.242.56 (Diskussion) 16:54, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Albert Carl Koch

message: in welchem "Roitzsch" ist er denn geboren??? auch der link verlinkt ja nur auf die begriffserklärung!!!
-- Jo-jotheone (16:57, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Erich Eyck

message: Im Artikel steht: "Eyck war eine der historischen „Aussenseiter links von der Mitte“ die erheblichen Einfluss hatte, auf die kritischen Neuausrichtung der deutschen Geschichtswissenschaft seit den späten 1960er Jahren.[2]"
Der Satz ist so zumindest unkorrekt: Sollte es so heißen: "Eyck war einer der historischen „Aussenseiter links von der Mitte“, die erheblichen Einfluss hatten auf die kritische Neuausrichtung der deutschen Geschichtswissenschaft seit den späten 1960er Jahren.[2]"?
So ergibt der Satz einen Sinn. Google Books hat mir leider die entscheidenden Seiten der angegebenen Quelle verweigert, jedenfalls habe ich eine Entsprechung in den zugänglichen Textteilen nicht gefunden.
MfG
HartmutS (nicht signierter Beitrag von 217.229.112.31 (Diskussion) 16:59, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt klarer? Machahn 17:32, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Arroyo Valentín Chico

message: Aus dem vorliegenden Kartenmaterial ist aufgrund unklarer Nomenklatur nicht ersichtlich, ob der Fluss direkt linksseitig in den Río Arapey mündet, oder ob er rechtsseitiger Nebenfluss des Arroyo de las Tunas ist.--Losdedos 16:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Tom Dice

message: Bitte ändert das Bild von ihm. Er sieht da sooo blass aus. Nimmt ein Bild vom Auftritt beim Eurovisions-Vontest 2010. Da sag er nähmlich gut aus und nicht so blass. :)
Von „http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Tom_Dice_(cropped).jpg“
(nicht signierter Beitrag von 188.107.60.63 (Diskussion) 17:40, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Von welchem Bild redest du? Welches Bild sollen "wir" nehmen? --A.Hellwig 17:48, 21. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Flankenwinkel

message: Die Zeichnung des Flankenwinkels war falsch. Man kann an den anderen Zeichnungen erkennen, dass der Flankenwinkel zwischen den Flanken liegt, quasi den "Luftraum" kennzeichnet. Die gelöschte Zeichnung stellte aber den Flankenwinkel im Werkstoff dar. (nicht signierter Beitrag von Gise10 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zeichnung Flankenwinkel 

message: http://www.duran-youtility.com/#YOUTILITY-CAP "GL45" - auf der blauen Schraubkappe am Bild - werte ich als Hinweis für Glasgewinde mit 45° Flankenwinkel, da der Aussendurchmesser solcher Laborglasflaschen-Gewinde - grösser als von Standard-PET-Getränkeflaschen - geschätzt 30 mm beträgt.
Hand-Schraubzwingen (für Tischlerarbeiten, Schweissen) mit früher vermutlich (spanabhebend) gedrehtem und mittlerweile eher gepresstem (Aussen-)Gewinde sind Flachgewinde oder sehr flache Trapezgewinde. Sollte als vielen bekanntes anschauliches Beispiel aufgenommen werden. --Helium4 (Diskussion) 15:37, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem, wenn es dafür belegbare Standards gibt. Werknormen gehören nicht dazu. --1-1111 (Diskussion) 20:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  GL45 + Schraubzwinge
Diskussion:Hwarang-Do

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Olenz 18:00, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hi Olenz, ich vermute stark, dass es weltweit deutlich über 10.000 Aktive im Hwarangdo gibt, belegen kann ich das allerdings leider nicht. Was m.E. ebenfalls für den Erhalt des Artikels spricht, ist, dass er mit der wissenschaftlichen Quelle sehr fundierte Kritik an der Authentizität von Hwarangdo übt. Im Zusammenhang damit, dass praktisch jeder Betreibende von koreanischen Kampfkünsten in Büchern auf diese angeblich historische Kampfkunst trifft, halte ich das für öffentlichkeitsrelevant. Es ist zwar kein offizielles Relevanzkriterium, aber dieser Stil wird - historisch authentisch oder nicht - in jedem zweiten Buch über koreanische Kampfkünste erwähnt und daher sollte er m.E. in einem Lexikon aufgeführt werden. Gruß, -- Vagabund 09:46, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, also ich bin der Meinung das der Artikel auf jedenfall relevant ist. Und klar kann man nicht überall Mitgliederzahlen herausfinden, aber da der Stil international häufig anzutreffen ist, sehe ich hier kein Löschgrund. Lohan 11:54, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Friedel Zeddies

message: Zeddies wurde auf der gemeinsamen Liste von CDU und DP in den Landtag gewählt. War er nun aber CDU- oder DP-Mitglied? In der Einleitung steht "DP, CDU", in den Kategorien "DP-Mitglied". Aus dem Fließtext ergibt sich nichts. Da im Fließtext aber auch nichts über einen der so häufigen Parteiwechsel jener Zeit steht, wird er nur einer der beiden Parteien angehört haben. Daher die Bitte an den Autor dieses Artikelchens, die Parteizugehörigkeit zu konkretisieren. --Mogelzahn 18:11, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun doch selbst gemacht, weil die Quellen einem ja ohne großes Suchen vor die Füße fallen. Hätte der Erstautor aber natürlich auch tun können. --Mogelzahn 18:22, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Regionalratswahlen in Namibia 2010

message: Die Regionalratswahlen 2010 und Kommunalwahlen 2010 sollten in je einem eigenen Artikel untergebracht sein, dadurch kommt es nicht so schnell zu Verwechslungen.
Die einzeln aufgeführten Regionen in einer älteren Version waren richtig, da sich diese nur auf die Regionalratswahl in der Region bezogen.
Jede Partei kann in einem Wahlkreis nur einen Kandidaten für den Regionalrat der entsprechenden Region aufstellen.
Die CP, MAG, NamDMC, NDP, RP haben in ganz Namibia keinen einzigen Kandidaten für einen Regionalrat aufgestellt, bei den Kommunalwahlen haben sie vereinzelt schon Kandidaten aufgestellt.
siehe:
http://www.az.com.na/fileadmin/pdf/2010/az/Alle-Kandidaten-11-15-10.pdf
ab Seite 87 (nicht signierter Beitrag von 217.80.52.148 (Diskussion) 18:19, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jede Partei kann bis zu 7 Kandidaten pro Wahlkreis aufstellen. Siehe Liste. Fast alle Parteien haben auch 7 Kandidaten in jedem Wahlkreis aufgestellt. Siehe ebenfalls Liste. Soweit ich das sehe wurden bisher alle Wahlen (Regional/Kommunal) in einem Artikel untergebracht. Du kannst das gerne auseinandernehmen... aber das zieht Navigationsleisten, viele InterWikis etc. mit sich. -- Chtrede 15:26, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  P.S. Es gibt keine Kapitalüberschriften bei Wiki. Danke. -- Chtrede 15:28, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelne Regionen zur Regionalratswahl 

message: * Ist derzeit eher ein Skelett (Eine Menge - noch - leerer Tabellen). Generator 12:31, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt finde ich es besser wenn sie zusammengelegt werden da viele Informationen ähnlich bis identisch sind (Wahlkampfthemen, Sieger, Zeitpunkt, Parteien usw.). Generator 02:47, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übertrag [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Plattitüde

message: "... inhaltslose Redewendung, die wenig über den Sprecher aussagt." - Geht es tatsächlich um Aussagen über den Sprecher? Oder geht es nicht viel mehr um inhaltsleere Aussagen zu jederart Thema?-- micwil 18:35, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt. Und eigentlich sagt sie doch etwas über den Sprecher aus (worum es hier aber nicht geht), über seine Seichtigkeit im Denken oder über seine Verwendung taktischer Mittel etc. -- Michael Kühntopf 20:54, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Wow, so viele Füllwörter, und so viel falscher Inhalt! Da möchte man fast einen Negativpreis vergeben. --89.13.22.206 12:35, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Das hättest du auch selbst machen können - aber lieber schlechte Stimmung verbreiten? --Laibwächter 11:06, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Füllwörter 

message: Pla­ti­tü­de, laut Duden oder übersehe ich etwas?
--ewe (nicht signierter Beitrag von Eweinhold (Diskussion | Beiträge) 07:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Platitüde, die: „frühere Schreibung für Plattitüde“ —Galaktos (Diskussion) 15:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel für die Hirnlosigkeit der Rechtschreibreformen. Der Duden lässt allerdings die alternative Schreibweise "Platitude" (ohne ü) zu. Wenn man dem Wort endgültig die französische Herkunft nehmen will, sollte man lieber von "Plattheiten" reden. -- 2003:E5:171C:EB0A:7D7E:3F56:146D:CEC 10:46, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Duden Schreibweise
Diskussion:Das weite Land

message: bei Friedrich Eckstein gibt es einen Hinweis auf lebende Vorbilder. --Goesseln 18:36, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Friedrich Eckstein 

message: Ein beschämend stümperhafter Artikel. Löschen und neu schreiben, bitte. 
Du bist hier selbst der Stümper, der sich als Schullehrer geriert. Wikipedia-Artikel werden nicht gelöscht, wenn du das findest. Sondern du bringst inhaltliche Kritik und dann kümmert sich jemand drum. Im besten Fall du selbst, weil du es ja zu wissen scheinst. Mepherl (Diskussion) 11:49, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ahnungslos