lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiener Neustädter Altar

message: Dieser Artikel entstand zum Teil aus dem Hauptartikel Stephansdom (Wien), siehe Versionsgeschichte . -- Marzahn 11:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: Diese Zahl trifft nicht zu, es sind mehr als 72 Heilige, folglich stimmt auch die Begründung nicht.--Autour du cercle 21:13, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na hier steht es aber geschrieben . -- Marzahn 02:54, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zähl doch einfach mal nach, dann siehst Du, dass die Angabe falsch ist. Es stand ja auch in mehreren Büchern, dass am linken Innenflügel oben die Aufnahme Mariens in den Himmel dargestellt sei, dabei ist es die Krönung durch Gott Vater, wie ich mit Einzelnachweis belegt habe und wie man es sofort sieht, wenn man das Relief anschaut; die Aufnahme Mariens in den Himmel ist am Relief des Marientodes dargestellt, wie ich inzwischen ergänzt habe. --Autour du cercle 07:36, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann würde ich das zuerst mit dem Verein klären, vielleicht gibt es eine Erklärung. -- Marzahn 18:28, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, man ist einfach nur oberflächlich darüber hinweggegangen, hat die Anzahl der Felder mit 3 multipliziert, kam so auf 72 und dann spekulierte man schön weiter. Dabei wurde übersehen, dass im Feld 15 mit Mauritius, Stephan, Thomas und Matthias 4 Personen dargestellt sind, eine so eklatante Ausnahme, dass sie eine gewollte Anzahl von 72 nicht mehr möglich erscheinen läßt, es wurde nicht beachtet, dass Anna selbdritt aus 3 Personen, nämlich Anna, Maria und Jesus besteht und völlig unter den Tisch gekehrt wurde, dass die unschuldigen Kinder aus mehr als 1 Person bestehen. Die 72 ist völlig willkürlich und muss aus dem Text entfernt werden, da ist keine Klärung mit dem Verein nötig.--Autour du cercle 18:46, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  72 Heilige 

message: Aufgrund der Erkenntnisse, die die Restaurierung des Altars von 1986 – 2004 mit sich brachte, ist eine weitgehende Neufassung dieses Artikels notwendig, die ich nun vornehmen werde. Um den Artikel dem heutigen Forschungsstand anzunähern, sind vor allem in der Ikonographie gravierende Änderungen notwendig, aber auch im Geschichtsteil und im Abschnitt „Beschreibung“, wobei ich mich hauptsächlich auf die Berichte des Bundesdenkmalamtes und der Österreichischen Galerie Belvedere stütze.--Autour du cercle 10:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neufassung des Artikels
Diskussion:1431

message: Das Geburtsjahr von Vlad III. Drăculea, bekannt durch Bram Stokers Dracula, ist schlicht nicht genau bekannt, allenfalls "um 1431" oder "1431(?)" wäre möglich. -- 87.189.111.199 14:22, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Im Personenartikel zu Draculea in der en WP findet man außerdem als Geburtsadtum den 25.11.1431 mit folgender Quellenangabe: Florescu, Radu R. & McNally, Raymond T. (1989). Dracula, prince of many faces: his life and his times. Little, Brown and Company. Kann nicht beurteilen, ob das zuverlässig ist, aber zumindest was das genaue Datum angeht, weicht es doch von unserem 7.12. ab. Der Jahresartikel zu 1431 in der en WP spricht denn auch von "November/Dezember"; ich nehme deswegen mal das genaue Datum raus. --Proofreader 16:47, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vlad III. Draculea 

message: Ich habe den Eintrag zum 21. Februar vorsichtshalber entnommen, da im verlinkten Artikel zu ihr dieses Datum nicht erwähnt ist. Hingegen wird beim Inquisitor Pierre Cauchon der Eröffnungstag 9. Januar genannt. --Aloiswuest 23:42, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verfahren gegen Jeanne d'Arc 

message: Was hat diese Belagerung eigentlich mit dem Hundertjährigen Krieg zu tun? Sollte das nicht in die Spalte Weltgeschehen verschoben werden? (nicht signierter Beitrag von 89.186.158.77 (Diskussion) 22:19, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fuer den Hinweis, habs verschoben. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:10, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belagerung von Bautzen
Portal Diskussion:Wirtschaft/Richtlinien

message: Über eine Diskussion an anderem Ort bin ich auf die hier formulierte Ausnahme für Einmaleffekte von den relevanzbegründenden Umsatzzahlen aufmerksam geworden. Meiner Meinung nach müsste man da nochmal weiter differenzieren. Meiner Meinung nach sollte für Unternehmen, deren zentrales Geschäftsmodell die hier aufgeführten Veräußerungen sind, dieser Ausnahmetatbestand nicht gelten. Im konkreten Fall ging es um Immobilien-Projektentwickler, aber auch Anlagebauer und bestimmte Investmentunternehmen wären solche Fälle: Bei ihnen ist es ja gerade das reguläre, alltägliche Geschäftsmodell, dass recht hochpreisige "Einzelstücke" verkauft werden. Zwar kann durch ausbleibende Abschlüsse der Umsatz in mageren Jahren auch einmal unter die 100 Millionen fallen, aber wenn der Wert immer wieder überschritten wird, sollte es meiner Meinung nach kein Ausschlusskriterium sein, dass diese Umsätze durch besonders hohe Einzeltransaktionen zustande kommen. Weitere Meinungen dazu? Asdrubal (Diskussion) 17:54, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einmaleffekte
Diskussion:Sorkwity

message: Die ansässige deutsche Bevölkerung wurde, soweit sie nicht geflüchtet war, nach 1945 größtenteils vertrieben bzw. ausgesiedelt und neben der angestammten polnisch-masurischen Minderheit durch Neubürger aus anderen Teilen Polens ersetzt
*Aussiedlung ist ein Euphemismus für Vertreibung, jedenfalls beschreibt es denselben Vorgang und ist daher eine unnötige Wiederholung in einem Satz.
*polnisch-masurische Minderheit - mmh, jetzt wird's etwas kompliziert. Ob die Masuren (Volk) vor 1945 als "polnisch" zu bezeichnen sind ist hochgradig POV. Jedenfalls stimmten 99,32% (Andreas Kossert, "Grenzlandpolitik" und Ostforschung an der Peripherie des Reiches, S. 124) der Masuren 1920 für einen Verbleib bei Deutschland. Die "autochthone" polnische Bevölkerung ist aber wesentlicher Bestandteil der Idee von den "wiedergewonnenen Gebieten" im Nachkriegspolen. Zur tatsächlichen Situation der Masuren empfehle ich dringend Andreas Kosserts Buch "Masuren". Die Masuren wurden im Alltag als Deutsche behandelt, diskriminiert, teils mit Gewalt zur Annahme der polnischen Staatsbürgerschaft gezwungen und sind in der Folgezeit als Spätaussiedler nach Deutschland gegangen. Die wenigen verbliebenen sind praktisch identisch mit der deutschen Minderheit in Masuren. Wenn hier der Begriff "polnisch-masurisch" verwendet wird macht sich Wikipedia eine Rhetorik der 50er Jahre zu eigen, die eigentlich überwunden sein sollte.
*Auf welcher Grundlage die Umbenennung 1945 erfolgte (phonetische Ähnlichkeit o.ä.) ist unbelegt und spekulativ. Im Übrigen kann sich der Leser einen solchen Zusammenhang ohne weiteres selbst erschließen. "Der Ort wurde 1945 in Sorkwity umbenannt" ist eine neutrale und an Fakten orientiert Formulierung. 84.139.213.59 12:47, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Polnisch-Masurisch
Diskussion:Dorsze (Kalinowo)

message: Die ansässige deutsche Bevölkerung wurde, soweit sie nicht geflüchtet war, nach 1945 größtenteils vertrieben bzw. ausgesiedelt und neben der angestammten polnisch-masurischen Minderheit durch Neubürger aus anderen Teilen Polens ersetzt
*Aussiedlung ist ein Euphemismus für Vertreibung, jedenfalls beschreibt es denselben Vorgang und ist daher eine unnötige Wiederholung in einem Satz.
*polnisch-masurische Minderheit - mmh, jetzt wird's etwas kompliziert. Ob die Masuren (Volk) vor 1945 als "polnisch" zu bezeichnen sind ist hochgradig POV. Jedenfalls stimmten 99,32% (Andreas Kossert, "Grenzlandpolitik" und Ostforschung an der Peripherie des Reiches, S. 124) der Masuren 1920 für einen Verbleib bei Deutschland. Die "autochthone" polnische Bevölkerung ist aber wesentlicher Bestandteil der Idee von den "wiedergewonnenen Gebieten" im Nachkriegspolen. Zur tatsächlichen Situation der Masuren empfehle ich dringend Andreas Kosserts Buch "Masuren". Die Masuren wurden im Alltag als Deutsche behandelt, diskriminiert, teils mit Gewalt zur Annahme der polnischen Staatsbürgerschaft gezwungen und sind in der Folgezeit als Spätaussiedler nach Deutschland gegangen. Die wenigen verbliebenen sind praktisch identisch mit der deutschen Minderheit in Masuren. Wenn hier der Begriff "polnisch-masurisch" verwendet wird macht sich Wikipedia eine Rhetorik der 50er Jahre zu eigen, die eigentlich überwunden sein sollte.
*Auf welcher Grundlage die Umbenennung 1945 erfolgte (phonetische Ähnlichkeit o.ä.) ist unbelegt und spekulativ. Im Übrigen kann sich der Leser einen solchen Zusammenhang ohne weiteres selbst erschließen. "Der Ort wurde 1945 in Dorsze umbenannt" ist eine neutrale und an Fakten orientiert Formulierung. 84.139.213.59 12:47, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Polnisch-Masurisch
Diskussion:Romanowo (Kalinowo)

message: Die ansässige deutsche Bevölkerung wurde, soweit sie nicht geflüchtet war, nach 1945 größtenteils vertrieben bzw. ausgesiedelt und neben der angestammten polnisch-masurischen Minderheit durch Neubürger aus anderen Teilen Polens ersetzt
*Aussiedlung ist ein Euphemismus für Vertreibung, jedenfalls beschreibt es denselben Vorgang und ist daher eine unnötige Wiederholung in einem Satz.
*polnisch-masurische Minderheit - mmh, jetzt wird's etwas kompliziert. Ob die Masuren (Volk) vor 1945 als "polnisch" zu bezeichnen sind ist hochgradig POV. Jedenfalls stimmten 99,32% (Andreas Kossert, "Grenzlandpolitik" und Ostforschung an der Peripherie des Reiches, S. 124) der Masuren 1920 für einen Verbleib bei Deutschland. Die "autochthone" polnische Bevölkerung ist aber wesentlicher Bestandteil der Idee von den "wiedergewonnenen Gebieten" im Nachkriegspolen. Zur tatsächlichen Situation der Masuren empfehle ich dringend Andreas Kosserts Buch "Masuren". Die Masuren wurden im Alltag als Deutsche behandelt, diskriminiert, teils mit Gewalt zur Annahme der polnischen Staatsbürgerschaft gezwungen und sind in der Folgezeit als Spätaussiedler nach Deutschland gegangen. Die wenigen verbliebenen sind praktisch identisch mit der deutschen Minderheit in Masuren. Wenn hier der Begriff "polnisch-masurisch" verwendet wird macht sich Wikipedia eine Rhetorik der 50er Jahre zu eigen, die eigentlich überwunden sein sollte.
*Auf welcher Grundlage die Umbenennung 1945 erfolgte (phonetische Ähnlichkeit o.ä.) ist unbelegt und spekulativ. Im Übrigen kann sich der Leser einen solchen Zusammenhang ohne weiteres selbst erschließen. "Der Ort wurde 1945 in Romanowo umbenannt" ist eine neutrale und an Fakten orientiert Formulierung. 84.139.213.59 12:47, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Polnisch-Masurisch
Diskussion:Scheidenflora

message: "Frau" und "Hündin". Wäre nicht "Mensch(en)" und "Hund" neutraler? Beim Menschen wären dann auch "Mädchen", "Jungfrauen", "Frauen" und "Seniorinnen" eingeschlossen. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 13:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Folgende Angaben 
* Pharmaceutical Tribune 03/2009 
sind nicht nachzuvollziehen, da weder Autor und Titel der Publikation angegeben sind und die URL nur nach Anmeldung einsehbar ist. -- Muck (Diskussion) 11:30, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe in Einzelnachweis
Diskussion:Fissur (Zahn)

message: Nennt man das wirklich Höcker? Mein Zahnarzt hat mich mal ganz komisch angeguckt, als ich das so genannt habe. (nicht signierter Beitrag von 85.177.67.133 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Frage ist, wer hat hier von wem kopiert? Der Sprechertext im Video entspricht nahezu eins zu eins dem Wikipedia Artikel. Besonders deutlich zu erkennen im Abschnitt Fissurenkaries bzw. ab Videoposition 1:30 min. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=JCyr0NU8WVg --SMi (Diskussion) 17:55, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es ist keine Frage. youtube ist aus 2013, die Textpassage in WP aus 2008.--Partynia ∞ RM 18:25, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Video wurde 2013 auf Youtube hochgeladen. Es könnte aber auch schon 10 Jahre alt sein, oder 15 Jahre, ... Es macht nicht gerade einen modernen Eindruck und wurde vielleicht 2013 von einer VHS Videokassette kopiert und auf Youtube hochgeladen. Somit steht die Urheberrechtsverletzung meiner Meinung nach weiter im Raum. VG --SMi (Diskussion) 18:29, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Deine Vermutung ist aber unbewiesen und deshalb spekulativ. Da müsstest Du schon den Einsteller auf youtube befragen. Aus WP werden vielfach Texte übernommen. Außerdem ist die Schöpfungshöhe so gering und die Länge der Textpassage (sie steht sogar seit 2005 in WP, also 12 Jahre) so kurz, dass dies für eine URV ebenfalls nicht relevant wäre. Es besteht ja keine Kongruenz zwischen Artikel und video.--Partynia ∞ RM 18:40, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Okay, ohne Weiteres kann ich dem nicht widersprechen. Deshalb gehe ich mit deiner Ansicht mit. VG --SMi (Diskussion) 18:55, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke Dir. --Partynia ∞ RM 19:27, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche Urherberrechtsverletzung
Diskussion:Underground (Club)

message: hi
auf dwem gelände befinden sich immer noch eine mietwerkstatt 
außerdem ein tatoo studio
cg (nicht signierter Beitrag von 84.44.253.206 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: "Der Westdeutsche Rundfunk hat mehrfach Bootlegs dort aufgenommen, die über die Sendung Rockpalast ausgestrahlt wurden"
Ich bezweifle arg, dass der WDR illegale Konzertmitschnitte erstellt und veröffentlicht hat!
2. "…in der unmittelbar vom ehemaligen Standort der Location gelegenen DQE-Halle.[3]"
Was bedeutet der Satz? Er ist einfach nicht vollständig oder grammatikalisch falsch und ergibt deswegen keinen Sinn. Ich kenne die DQE-Halle aber nicht, deswegen weiß ich nicht, wo sie liegt und was gemeint sein könnte.
Glückauf, Oliver Mengedoht
:Hallo Oliver Mengedoht, da hast Du in beiden Punkten wohl recht, ich habe die Formulierungen mal angepasst. --Superbass (Diskussion) 14:17, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bootlegs?!
Diskussion:Narcissus von Girona

message: Gibt es denn keinen spanischen Artikel oder Bild? Wundert mich etwas Gruß --Polentario  Ruf! Mich! An!  13:25, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe bei meinen Recherchen bislang weder das eine in der spanischen Wiki nach das andere in Commons gefunden. Kannst aber gerne selbst eine Suche starten, vielleicht hast du ja mehr Erfolg als ich. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  War soweit auch erfolglos, sorry --Polentario  Ruf! Mich! An!  14:41, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild und verlinkung 

message: Enschuldigung für sprachen nicht deutsch (that's my best), and for writing a bad english. I just wanted to say that Spanien did not exist in 307. Tarraconensis would be a better word.--Ssola 21:00, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Yes, that's okay. Thank you. Greetings --Aloiswuest 01:11, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Where he dead?
Diskussion:Ludwig III. (Anjou)

message: Zitat: "Er wurde nach dem Tod Martin I. von Aragón war er bis zum Kompromiss von Caspe ein Anwärter auf dessen Nachfolge" - äh, was? so riesig ist der Artikel nun wirklich nicht, daß sich solche groben Dinger unbemerkt einschleichen können -- Hartmann Schedel Prost 13:30, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab es grade gebogen. Johnny47 21:34, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  solln det?
Diskussion:Hollywood Tour

message: Ich habe in einem Forum einen zitierten Zeitungsartikel des Kölner Stadtanzeigers gefunden:  http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&om=2109&forum=DCForumID1#6 
In dieser Form ist das natürlich kein valider Beleg, evtl. kann aber noch jemand den original Artikel mit Erscheinungsdatum nachweisen? -- Sarion !? 13:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Computeralgebra

message: Der Artikel scheint unterstellen zu wollen, dass die Computeralgebra etwas völlig anderes als die numerische Mathematik ist ("Anders als in der Numerik...", "traditionell numerische Methoden")... Ist die Computeralgebra nicht eher ein Teilaspekt der Numerik? Auch an anderen Stellen scheint mir der Artikel nicht unbedingt neutral, vor allem gegenüber der "traditionellen Numerik"... --ThoRunge 22:39, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na beispielsweise Bemerkungen wie "Die Methoden der Computeralgebra erlauben in diesen Anwendungsbereichen eine automatische Behandlung von Problemen, die sonst nur mühsam mit Ad-hoc-Ansätzen angegangen werden konnten." Das unterstellt doch, dass andere Methoden wenig sinnvoll sind. Ich meine ja nur, dass vielleicht auch die Schwachstellen der Computeralgebra (etwa gegenüber der "traditionellen Numerik") dargestellt werden sollten.--ThoRunge 03:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die "Unterstellung [...] andere Methoden [sind] wenig sinnvoll" sehe ich nicht, und auch keine Konkurrenz des Artikels zur numerischen Mathematik; aber das (meine Ansicht) heisst ja nichts. Ich finde es aber wuenschenswert, dem Artikel an Schwachstellen nichts anzulasten, was ueber seine Systemgrenze hinaus geht; Computeralgebra ist nicht in erster Linie, numerische Verfahrensdienste anzubieten. Wenn das Umsetzungen beinhalten (Maple kann zB prima numerisch Eigenwerte/-vektoren berechnen. Nicht sehr effizient, aber immerhin), gut, muss aber nicht. --Traute Meyer 20:04, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Anders als in der Numerik"? 

message: Man beachte meinen Beitrag unter Diskussion:Computeralgebrasystem. --B-greift 22:42, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title: [[Computeralgebra]] und [[Computeralgebrasystem]]

message: Könnte es sein, dass statt
:  \psi(l) := O(l \cdot \log\, l \cdot \log\,\log\, l)
vielmehr
:  \psi(l) := l \cdot \log\, l \cdot \log\,\log\, l
gemeint ist? Nachfolgende Ausdrücke wie
:  O\left(n\cdot\psi(n)\right)
legen das zumindest nahe.
-- 77.185.45.173 11:34, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Komplexitätsbetrachtungen / Psi-Definition 

message: Die natürlichen Zahlen sind kein Ring. Wenn man sie als Beispiel für "berechenbar" angibt, darf man "berechenbar" nicht nur für Ringe definieren.
	TAR (Diskussion) 02:19, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die natürlichen Zahlen
Diskussion:OMX

message: Die Deutsche Börse und OMX entwickeln zusammen zur Harmonisierung das „Financial Information eXchange“ (FIX-Protokoll) als Wechselstandard im Wertpapierhandel. ???
Die Entwicklung von FIX läuft über die Fixprotocol Ltd. (FIX-Protokoll ist ja sogar im Artikel verlinkt). Ursprüngehttp://www.fixprotocol.org/what-is-fix.shtml hat FIX ebenfalls nicht bei der Deutschen Börse oder OMX, die auch noch hauptsächlich ihre eigenen Protokolle betreiben (Values API http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/kir/gdb_navigation/technology/20_Applications/10_Trading/10_Xetra_Trading_Platform?horizontal=page2_TS_SP_XetraHandelsplattform_Funktionalitaet respektive RASHport, OUCH ... http://www.nasdaqomxeurope.com/digitalAssets/63/63559_nasdaq_omx_europe_-_market_guide_250609.pdf). "Deutsche Börse Systems, die Tochtergesellschaft der Gruppe Deutsche Börse für den Bau und den Betrieb von Handels- und Abwicklungssystemen, und OMX wollen gemeinsam einen 'Harmonisierten Börsenstandard' zur Nutzung des Financial Information eXchange (FIX)-Protokolls festlegen."
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/gruppe-deutsche-boerse-ag/boxid-55912.html ist doch etwas anderes.
--Shadowcat45 14:09, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  FIX Protocol
Diskussion:Zystide

message: Laut Dörfelt, H. (Hrsg.) Lexikon Mykologie - Pilzkunde ist "Dermatozystiden" der Überbegriff für Pil(e)o- und Caulozystiden. 
Sollte man die Zystiden in der Huthaut deshalb nicht besser, weil eindeutiger, Pil(e)ozystiden nennen? 
-- Krk 14:29, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet. --Toffel 11:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dermatozystiden 

message: * moniliform=perlschnurförmig
* utriform=sackförmig 
* pyriform=birnförmig
* obpyriform= verkehrt birnförmig
* lageniform = flaschenförmig;
* fusiform = spindelförmig
* clavate = keulig oder keulenförmig
* mucronat = mit (kurzer) aufgesetzter Spitze
--Thkgk 12:26, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zystidenformen
Diskussion:The Verdict

message: Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat (vgl. WP:BKL). Da es (mindestens) zwei Filme mit dem englischen Titel „The Verdict“ gibt, ist hier eine BKL angebracht. Daher habe ich die Bearbeitung von FlügelRad zurückgesetzt. Hinweis (Zitat aus WP:BKL): Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird. --4omni 14:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Hamiet Bluiett

message: 2002 kehrte er nach Brooklyn zurück. - Der Satz wirkt irritierend, da vorher im Artikel Brooklyn gar nicht erwähnt wird. -- 88.69.42.87 14:51, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt schon. --A.Hellwig 14:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Brooklyn
Diskussion:Gasthörer

message: An Unis ohne Seniorenprogramm gibt es die Möglichkeit, sich als Gasthörer einzuschreiben.--Okarino 14:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Seniorenstudenten als Gasthörer 

message: Meines Wissens wird die Zulassung als Gasthörer nicht an allen Unis gerne gesehen bzw. wird auch schon mal verwehrt. --Kulturkritik (Diskussion) 11:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte usw.
Diskussion:Titularbistum Domitiopolis

message: In "catholic-hierarchy" gibt es 2 Titularbistümer  http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/d2d79.html und http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bzadr.html, die aber identisch sind. Auch passen die Daten der TB von E in I. TB G. István, wurde 1901 Bischof von Szombathely und ist als solcher 1910 verstorben.
Desweiteren ist István Zadravecz und István Uzdóczy-Zadravecz dieselbe Person.--Ekpah 15:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Titularbistum Dom '''i''' tiopolis - Dom '''e''' tiopolis
Diskussion:Karlstad BK

message: An den Hauptautoren: Sollte der Artikel nicht besser unter dem Namen Karlstad BK (also ohne das s am Ende) bestehen? Der schwedische Artikel besteht auch unter diesem Lemma, ebenso wie die Homepage des Vereins. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 15:22, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hatte wohl den alten Namen (Karlstads BIK mit „s“) im Hinterkopf. -- TSchm »«  12:54, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, kein Problem. Ich wollt dich nur darauf aufmerksam machen, deshalb hab ich den Artikel auch nicht verschoben bzw. den Inhalt auf den jetzigen Namen abgeändert. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 13:19, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Jacoby

message: Hermann Jacoby fungierte lt. Artikel ab 1866 Diakonus in Schloss Heldrungen. Könnte damit vielleicht die Festung Heldrungen gemeint sein? Vielleicht kann jemand dies noch verifizieren. Dankeschön, 132.180.76.37 (15:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schloss Heldrungen?
Diskussion:XRDS

message: Sollte der Artikel nicht eigentlich unter dem Lemma Extensible Resource Descriptor Sequence stehen und hier nur ein Redirekt darauf? Man könnte dann  benutzen um den Titel als eXtensible Resource Descriptor Sequence anzeigen zu lassen. --ucc 15:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kirnburg

message: Sie hieß ursprünglich Burg Kirnberg, heute Kirnburg genannt wegen der Verwechslung mit dem Berg Kirnberg auf dem die Anlage steht.
Burkhart der I. v. Üsenberg (1161-1203) hat vermutlich die Kirnburg in der zweiten Hälte des 12 Jhd. erbauen lassen. Ein genaues Baujahr ist nicht bekannt. Funde von nachgedrehter Keramik die in diese Zeit passen, lassen dies vermuten. (nicht signierter Beitrag von 62.156.182.93 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 11. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Greven’s Adreßbuch-Verlag

message: Ich weis nicht so recht ob der Artikel nicht in Richtung Spam geht, für meinen geschmack sind da zu viele eigene Firmenlinks drin. 
Das soll nicht heißen das der Artikel raus soll!, hat schon seine Daseinsberechtigung. Grüße aus der Eifel Caronna 16:32, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gouvernement al-Buhaira

message: Der altägyptische Name "S'Albufera" sieht suspekt aus; außerdem gab es im Alten Ägypten die Governorate in der heutigen Form noch nicht. Quelle? 134.34.13.172 16:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Altägyptischer Name