lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1980

message: In der Graphik selber steht, dass die Staaten, die die Republikaner gewonnen haben, rot und die Staaten der Demokraten blau dargestellt werden. In der Erläuterung unter der Graphik steht es genau umgekehrt. Nach der Erläuterung hätte somit Reagan eine gewaltige Niederlage kassiert. Ich könnte sicherlich den Text selbst ändern, da allerdings die Graphiken von 1980, 1984 und 2004 die einzigen sind, in der die Republikaner rot dargestellt werden, fände ich es besser, wenn jemand die Graphik austauschen oder umfärben könnte. --StephenMS 17:23, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis werden heutzutage die Republikaner rot und die Demokraten blau dargestellt, was für uns Deutsche verwirrend sein kann. Diese Farbzuteilung ist aber, soweit ich das weiß, relativ neu, vielleicht gerade ca. 20 Jahre her. Davor war es genau andersrum mit den Farben. Der Farbwechsel wurde wohl von den TV-Sender initiiert, der genaue Grund dafür ist mir entfallen. Ich habe jetzt nicht geguckt, aber dein Problem müsste sich mittlerweile ja wohl erledigt haben. 89.204.138.71 03:37, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Laut Artikel war Reagan während des ganzen Wahlkampfes an der Spitze der Umfragen. Dabei handelt es sich offenbar um eine falsche Angabe. Die englische Wikipedia hat bspw. einen eigenen Artikel dazu. Auch hier scheint die Angabe im Artikel widerlegt. -- Jerchel  19:30, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Angabe zu den Umfragen 

message: Ich habe gerade einen Satz präzisiert. Im Nachhinein fällt mir auf, dass im Artikel auch von WahlLEUTEN die Rede ist. Das ist doch bestimmt noch präziser als meine WahlMÄNNER, weil ich mal davon ausgehe, dass es damals auch schon WahlFRAUEN gab. Vielleicht sollte man das vereinheitlichen. 89.204.138.71 03:30, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  WahlMÄNNER 

message: Wer sagt denn, dass Reagan, wie in der Einführung behauptet wird, charismatisch war? Wenn ich böse wäre, würde ich eine Quelle verlangen. 89.204.138.71 03:44, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Charisma
Diskussion:Peplosphäre

message: Laut Artikel weht der Wind in größeren Höhen „parallel zu den Isobaren“. 
Warum weht er nicht vom Hochdruck- zum Tiefdruckgebiet? Ist ein Druckunterschied nicht der einzige Grund von Luftbewegung? -- 84.56.162.204 15:51, 31. Mai 2006‎ 84.56.162.204 
: In der großen Höhe, in der sich der geostrophische Wind ausbildet, heben sich Gradientkraft (Ausgleich von Hoch- und Tiefdruckunterschieden) und Corioliskraft ( auf Nordhalbkugel horizontale und vertikale Ablenkung der bewegten Luft nach rechts, also gegen die druckausgleichende Richtung der Gradientkraft) auf, so das der Wind letztlich nicht mehr quer zu den Isobaren weht, sondern parallel. --92.74.200.58 20:49, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Windrichtung
Diskussion:Planungszelle

message: Weiß jemand ein genaues Datum? Erste veröffentlichte Beschreibung der Planungszelle erfolgte 1971. Den Beleg habe ich umseitig eingefügt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:56, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Merkposten: Die Planungszelle wird 50!
Diskussion:Büschel-Rose

message: So wie der Artikel  Ende Mai aufgebaut ist ist es ein Art-Artikel und weniger ein Sorten-Artikel. Dann wäre die :Kategorie:Rosengewächse richtig (es sind wohl beide Kat erforderlich). --BotBln 17:42, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Wikipedia Diskussion:Archiv/Textverarbeitung/Word2MediaWikiPlus

message: ----
Die Angelegenheit ist ganz toll aufgemacht und wäre wirklich sehr hilfreich, allerdings scheitere ich bereits beim Öffnen der entsprechenden Dateien.
Existiert hier kein brauchbares Makro, welches schnell und einfach in den VBA-Editor implementiert werden kann, analog dem Tool 'Word2Wiki'? Mit diesem rar-Dateiformat bekunde ich so meine Mühe.
Antwort: Ab Version 0.6 wird es eine Installationsroutine geben. <br>
Antwort: Außerdem habe ich rar auf zip umgestellt, dass kann auch XP entpacken. Leider habe ich nicht genügend Platz für 2,5 MB ungepackt.

message: THANK YOU SO MUCH This tool is so great!!!!!!!!!!!!!!  It makes my life SO much easier for building my site http://theplaz.com  Adding outlines like http://theplaz.com/wiki/index.php?title=Image:Chapter_6.1_-_The_Scientific_Revolution_Outline.doc use to take me 20 or 30 minutes to replece the outline things with the # sign.  Now it takes me a second or two.  I had to modify the code a little bit.  Instead of doing a search, I wrote it so that it brings the edit page right up.  Take a look:
 Private Sub MediaWikiOpen()
    Const WikiSearch$ = "title="
    Dim txt$
    If WikiOpenPage Then
        'Open the new document in browser
        IExplorer WikiAddressRoot & WikiSearch & ArticleName & "&action=edit"
        DoEvents
        Sleep 2000
    End If
    
    'Finished
    'Application.Activate
    'DoEvents
    'MsgBox Msg_Finished, vbInformation, ConverterPrgTitle
    
    If WikiOpenPage Then AppActivatePlus WikiSearchTitle, False
End Sub
I am using Word 2003, so I don't have PhotoEditor.  I tried using its replacement "Microsoft Office Picture Manager" but I haven't got it to convert pictures yet.  I guess I need to update the pasting routine for the different program.  Then I need to tweak auto-upload. 
THANK YOU!!!- THANK YOU!!!- THANK YOU!!!-- (User en:User:Michael180) 151.201.148.174 00:09, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  THANK YOU!!!
Diskussion:Skanda

message: Bemerkenswert finde ich auch diese Aussage eines Tamil-Muttersprachlers auf :en:Talk:Karttikeya. Üblicherweise liest man ja von Südindern immer „th“; dort wo es nie hingehört, sondern nur ein „t“ stehen sollte.--Xquenda 18:28, 31. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Reinoldus

message: bitte den Inhalt des Artikels besprechen. Nicht im Artikel selbst!--Löschkandidat 18:31, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Genau hier 

message: Habe den Artikel halbgesperrt, weil mehrfach von Seitens nicht angemeldeter Benutzer neben vermeintlichen Korrekturen auch Kommentare in den Artikel selbst geschrieben wurden, die dann wieder zurückgesetzt wurden. Klärt das bitte erst hier ab bzw. schreibt die Erläuterungen hier auf diese Seite und nicht in den Artikel. --NickKnatterton - !? 19:01, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Halbsperre des Artikels 
Diskussion:George Drouillard

message: Weiss jemand, was das für eine Zeichensprache war? Anscheinend scheinen derer alle amerikanischen Ureinwohner diese "gesprochen", jedednfalls wenn ich diesen und andere Artikel rund um die Lewis-und-Clark-Expedition lese...
Grüsse, --Eduard Iten 18:58, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zeichensprache
Diskussion:Ebonit

message: Ist Ebonit nur eine Art Hartgummi von mehreren? In dem Fall wäre der Redirect von Hartgummi auf diesen Artikel nicht gerechtfertigt. --Phrood 18:55, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Bei uns in Tießau / Hitzacker an der Elbe hat jetzt ein Werk "SEM - Schöneberger Ebonit Manufactur" in großem Masse die Produktion aufgenommen.
Hierbei entsteht ein "stinkender Geruch", welcher bei ungünstigem Wind den gesamten Ort begast. Es ist schon schlimm, daß eine solche Fertigung in einem besonderen Schutzgebiet
Biosphären Reserva)tgenehmigt wird. (nicht signierter Beitrag von Rotkehlchen 99 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ebonit Herstellung 

message: Mundstücke von Trompeten sind meistens aus Messing, die von Flöten aus Holz. welche Blasinstrumente werden aus ebonit hergestellt?
--78.35.203.19 02:45, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Blasinstrumente 

message: Warum steht an der Stelle der Name "Nelson Goodyear". Der erste und bei weitem bekannteste Vorname des Herrn Goodyear war Charles. Die Angabe nur des unbekannteren zweiten Vornamens schafft unnötige Verwirrung (nicht signierter Beitrag von 141.227.1.32 (Diskussion) 11:41, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe den Vornamen daher geändert und Verlinkung auf den Artikel Charles Goodyear vorgenommen. --Juknamo (Diskussion) 19:02, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nelson Goodyear
Diskussion:Kaff

message: Soweit ich weiß ist der Begriff "Kaff" für ein kleines Dorf nicht auf Österreich und Ostdeutschland beschränkt. In meiner Familie (ansässig in Köln) ist der Begriff ebenso geläufig. Das sollte durch Quellen gesichert werden.
--AndreasToerl 19:01, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich komme aus BaWü und dort ist der Begriff ebenfalls geläufig. -- Hey Teacher 19:02, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hier auch, hab den Artikel daher berichtigt. --Tolanor 19:35, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Kaff ist natürlich eine jiddisches Wort, das aus dem Hebräischen kephar kommt und bedeutet dort ganz einfach Dorf. Die Wortwurzel steckt zum Beispiel auch in Kafarnaum drinnen, einem Ortsnamen aus den Neuen Testament. Im deutschen Sprachraum ist es überall dort verbreitet wo die Dialekte engen Sprachkontakt zum Jiddischen gehabt haben. Mitlerweile ist es aber schon fast ein überall bekanntes schriftsprachliches Wort. --El bes 17:10, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Jiddisch
Diskussion:Flughafen Münster/Osnabrück

message: Ich halte wikipedia nicht für eine Verlautbarungsseite, von daher sind IMHO Ankündigungen neuer F-Gesellschaft neue Ziele anzusteuern hier überflüssig. Wer das wissen will, guckt sowieso auf die FMO-Seite. Zudem sind die Daten in der aktuellen Form unvollständig (z.B. 06.11. ... nur welches Jahr ??). Deshalb werde ich demnächt alles rausschmeißen, was nicht JETZT aktuell ist. --Adsp (Diskussion) 10:34, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fluggesellschaften und Ziele 

message: Ist es wirklich korrekt den Flughafen als Öffentliches Unternehmen aufgrund der Beteiligung einzustunfen? Könnten da mal bitte ein paar Menschen draufschauen, die sich mit so etwas auskennen. --Mirkur (Diskussion) 22:03, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gehört laut Artikel zu über 95 % der öffentlichen Hand (wäre sonst auch schon lange geschlossen). Viel mehr Öffentliches Unternehmen geht nicht (ok, 5 % nach oben ist noch drinnen).--Karsten11 (Diskussion) 22:09, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist mir schon klar gewesen, aber im Artikel Öffentliches Unternehmen heißt eine Definition: "Öffentlich ist ein Unternehmen dann, wenn es für die Allgemeinheit tätig wird, also der Öffentlichkeit dient und einen öffentlichen Zweck verfolgt." Deshalb diese Frage. (Und sorry, ich hatte oben ein Wort versehentlich selbst gelöscht, jetzt wieder eingefügt.)--Mirkur (Diskussion) 22:15, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Kategorisierung habe ich mich daran orientiert, dass andere Flughäfen bzw. -Betreiberunternehmen auch als Öffentliche Unternehmen kategorisiert sind. Siehe die entsprechenden Kategorien. Für mich erscheint das auch logisch, da die öffentliche Hand sich sowieso nur in Bereichen beteiligen darf, die einen öffentlichen Zweck verfolgen. Somit stellt sich die Frage logisch gedacht eigentlich nicht. Der öffentliche Zweck ist in diesem Fall die Bereitstellung öffentlicher Infrastruktur (worunter ein Flughafen ja zweifelsfrei fallen dürfte), und dieser Zweck wird auch explizit im o.g. Artikel aufgeführt. --N9713 (Diskussion) 12:38, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Öffentliches Unternehmen 

message: Die Aussage "Vom Flughafen Münster/Osnabrück werden zur Ferienzeit überwiegend europäische, nordafrikanische und türkische Urlaubsziele angeflogen" stimmt so nicht. Jene Ziele werden auch außerhalb der Ferienzeit bedient. Auch sind München und Frankfurt nicht die einzigen ganzjährigen Verbindungen.
--2A02:908:D44:BF80:C468:9DD9:534F:C744 17:19, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Könntest du das bitte entsprechend belegen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:13, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe die entsprechenden Belege hinzugefügt. Gruß --2A02:908:D44:BF80:2961:5768:1B58:35C8 21:39, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften und Ziele
Diskussion:Plaza-Abkommen

message: Ich habe diese Bausteine gesetzt, weil die Formulierung nicht enzyklopädiewürdig ist. Ausdrücke wie "nun wollte er gegensteuern" passen nicht wirklich in dieses Thema, "Politik der Stärke" ist ohne Erläuterung bedeutungslos. Weiterhin werden wirtschaftliche Zusammenhänge auf sehr primitiver Art und Weise dargestellt, ohne Rücksicht auf die jeder Analyse von Wechselkursen innewohnende Komplexität zu nehmen. Ich hätte diesen Artikel auch selbst verbessert, hatte aber bisher nicht die Zeit, dieses Ereignis genauer zu recherchieren. -- sebmol ? ! 19:37, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten- und NPOV-Bausteine 
Diskussion:Bonnotte

message: * Reportage "Bonnotte" bei Galileo/Pro7 vom 31. Mai 2006.
:"Galileo" ist hochgradig dubios, daher habe ich den Artikel anhand des Weblinks neu verfasst. Denis Barthel 11:36, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Zitat: 'heute wird die Sorte nur auf der Insel angebaut.' Das ist falsch: sie wird auch im Vogtland angebaut, s. hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,810151,00.html (nicht signierter Beitrag von 93.209.253.155 (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anbauort (Fehler)
Kategorie Diskussion:Multimedia

message: Frage:
Weshalb gibt es in der Kategorie Multimedia eine Unterkategorie 'Audiokompression' gleichrangig zur Kategorie 'Audio' ?
Meiner Meinung nach müsste die Kategorie 'Audiokompression' eine Unterkategorie einer Kategorie 'Audiotechnik' oder der vorhandenen Kategorie 'Tontechnik' sein !
--Grossonkel 19:54, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Als Fortsetzung der Diskussion Multimedia? möchte ich gerne wissen, wie diese Kategorie überhaupt konzipiert ist und wie sie es am besten sein sollte. Wenn die englische Variante (en:Category:Multimedia) „technischer“ gestaltet ist als diese, welche Idee ist dann hier ausgeprägt?
Mir leuchtet nicht ein, dass einzelne Medien Unterkategorien von Multimedia darstellen, wo doch Multimedia „viele Medien (gleichzeitig) einsetzend“Duden Fremdwörterbuch„[mithilfe von Computern]“Duden – Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden ist, wobei manchmal „bereits dann von Multimedia gesprochen“Brockhaus - Enzyklopädie in 30 Bänden. 21., völlig neu bearbeitete Auflage. wird, „wenn zwei unterschiedliche Medien kombiniert werden, in der Regel aber erst dann, wenn mindestens ein dynamischer Informationstyp einbezogen ist.“    --Zahnradzacken 23:04, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Konzept dieser Kategorie
Diskussion:Dahuk (Gouvernement)

message: "Die Distrikte Akrê, Schaichān und Berderes gehören de jure zum Gouvernement Ninawa, sind aber de facto ein Teil Dahuks."
Etwa weil diese widerrechtlich von den Kurden besetzt sind? --DerHandelsreisende (Diskussion) 10:37, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Artikel 140. --Moplayer (Diskussion) 14:03, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Von was? --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:10, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  de jure/de facto 

message: Das Kurdistan Region Statistics Office hat die Einwohnerzahl vom Dahuk Gouvernement in 2015 veröffentlicht.
http://rudaw.net/turkish/kurdistan/0409201511
Und die Fläche beträgt 10.955 km²
http://www.krso.net/Default.aspx?page=article&id=899&l=1&#krso2 --BaranKurd (Diskussion) 18:37, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: "Während des zweiten Golfkrieges 1991 wurde die Stadt von der irakischen Armee besetzt"
Das wäre so wenn zb Dresden von der Bundeswehr besetzt würde. oder Denver von der US Armee besetzt würde. ( oder die Briten besetzen London )
 Den wenn es sich um die "Irakische Armee" handelt und nicht um eine andere Armee auf Irakischen Boden,
und es sich um das "Irakische Staatsgebiet" handelt ( international anerkannt )
nicht so wie die Problematik mit der Krim oder Nord Zypern )
ist das Wort "besetzt" in den Zusammenhang ein wenig ins absurdum geführt. (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.34 (Diskussion) 08:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: soweit ich es verstanden habe, durfte bzw. darf die irakische Armee nicht ohne die Genehmigung der Regional-Regierung in diese Sicherheitszone.--2A02:908:4E1:ABA0:98E9:7325:55F:B8D7 14:02, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, diese Genehmigung brauchte sie bis 1991 nicht. Aber man würde auch im Deutschen tatsächlich sagen, dass die Bundeswehr Dresden besetzt, wenn dort ein Aufstand niedergeschlagen werden würde. So hat beispielsweise auch die Reichswehr 1923 Sachsen besetzt, um die Koalitionsregierung aus SPD und KPD abzusetzen (Rechsexekution). --Roxanna (Diskussion) 19:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  klingt ein bissel merkwürdig ( besetzt )
Diskussion:Fink

message: Da der größte Teil der Personen in diesem Artikel der Bankiersfamilie von Finck angehören, würde ich vorschlagen, einen Link zu dem Artikel von Merck Finck & Co. zu gestalten. --
: Siehe Finck (Begriffsklärung). --Chiananda (Diskussion) 02:59, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bankhaus Merck Finck & Co. (2007)
Kategorie Diskussion:Software (Landwirtschaft)

message: Diese Kategorie direkt unterhalb der Kategorie 'Angewandte_Informatik' ist überflüssig, da
1.) nur zwei Artikel enthalten sind und
2.) als Unterkategorie der vorhandenen Kategorie 'Software' besser einsortiert werden kann.
--Grossonkel 20:37, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo miteinander,
möchte hier noch einen zusätzlichen Artikel "BigApple" die Software für den Obst- und Weinbauer einfügen ist das möglich?
:: Prinzipiell ja. Wenn der Artikel fertig ist am Ende mit Software (Landwirtschaft) verlinken. Landwirt 19:41, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  hinzufügen eines Artikels unter Software (Landwirtschaft)
Diskussion:Einsatzgruppenversorger Klasse 702

message: Heimathafen beider EGV ist eigentlich Wilhelmshaven, obwohl die Frankfurt am Main zumeist in Kiel liegt. Schließlich sind beide Schiffe Einheiten des Trossgeschwaders, welches in WHV beheimatet ist.
-- 13:15, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Heimathafen 

message: ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Habe mir erlaubt, einen Zusatz zur Namensgebung der Schiffe in den Artikel zu integrieren, da ich dies für einen interessanten Punkt bei Schiffen halte.  --Hêrre Oswalt 23:40, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ich habe heute 15 neues Photos in Commons gespeichert, falls jemand sie benutzen möchte. --VicVal 11:23, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues bilder aus Commons 

message: Was kann der EGV702 denn nun zuladen?
Die 84 Container + dem ganzen Massengut was da noch aufgeführt ist oder gleicht sich das untereinander aus?
Also weniger Container = mehr Massengut und umgekehrt?--109.91.78.75 20:12, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Im Eintrag zum später gebauten Schiff Bonn ist zu lesen, dass umfangreiche Modifikationen vorgenommen wurden, um Mängel der ersten beiden Schiffe zu beheben und Verbesserungen vorzunehmen. Unter anderem steht dort, dass die ersten beiden Schiffe tatsächlich nicht in der Lage sind, die vorgesehene Geschwindigkeit von 20 Knoten zu erreichen. Wenn das so stimmt, sollte hier keine falsche Angabe stehen. Auch sonst wäre es wünschenswert, Angaben zur tatsächlichen Funktion der Schiffe lesen zu können, Funktionsmängel gehören auch zu einer Beschreibung. --92.201.114.251 09:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Die Besatzung der Protecteur wird jetzt wohl an Bord der deutschen Frankfurt am Main A1412 trainiert.    --2003:E7:B74E:C324:E4BA:267A:4C62:19E 21:48, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Training der Besatzung
Diskussion:Rollenkonzept

message: Der Anfang ist gemacht, Verweise zu guter weiterführender Literatur gerne gesehen.
Das Lemma Rollenkonzept ist eng verbunden mit der Rolle.
Das Lemma "Rolle" ist leider noch nicht EDV-belastet, es sollte zusammen mit dem Rollenkonzept aufgegliedert werden, dann könnten die Theaterleute vielleicht auch noch eine "Rolle" im künstlerischen Sinne beifügen.
-- Henker 21:16, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Anfang

message: Das genannte Beispiel mit CAD-Zeichner und Betriebsrat finde ich gut, ist aber seit mehreren Jahrzehnten beispielsweise in den Unix-Dateirechten umsetzbar. Dafür wird einfach eine Gruppe "cad-zeichner" und "betriebsrat" angelegt, und der Benutzer den Gruppen zugewiesen. Scheidet er aus dem Betriebsrat aus muss er nur aus der Gruppe "betriebsrat" entfernt werden. Das Beispiel sollte so gewählt werden, dass neben den Gruppen auch Rollen notwendig sind. Also beispielsweise gibt es Rollen wie Zeichner, Projektleiter, Leser, die innerhalb der Gruppe verschiedene Rechte innehaben. Fällt da jemand was ein?
Unter Diskussion:Role Based Access Control findet sich einiges dazu. Eine Zusammenlegung der Artikel würde ich begrüßen. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 09:26, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Benutzerrolle und Benutzergruppe
Diskussion:DirXML

message: Der Artikel kommt aus der Praxis, es ist ein herstellernahes Spezialthema, daher nur Verweise auf Novell-Seiten. Falls jemand Links zu ähnlichen Technologien anderer Hersteller hat (die nicht in das Identitätsmanagement fallen: nur her damit!
-- Henker 21:19, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Anfang
Diskussion:30. Sinfonie (Haydn)

message: Bitte alle Alben, Maxi Cd`s und Singles von Josef Hayden angeben! Bedarf einer grundliegenden Überarbeitung!
:Alben, Cds, Singels? Hier geht es doch ausschlieslich um die 30. Sinfonie. Eher könnte man Dinge wie Uraufführung etc einfügen. --Andreas 06 21:27, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: da hat wohl jemand nicht kapiert, worum es hier geht... --Merderein 14:57, 1. Jun 2006 (CEST)

message: "più tosto Allegretto" - Aber auf der englischen Wikipedia-Seite steht "più tosto allegro". Was ist richtig? -- 92.206.107.189 16:21, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  3. Satz
Diskussion:Andreas Fakudze

message: Hallo Pelz! Ich habe zwar Verständnis für dein Anliegen betreffend Ausbau des Artikels Andreas Fakudze. Aber in der englischen Wikipedia steht das Gleiche drin. Und im Internet findest du nichts über diesen Übergangspremier. Das Selbe gilt für das Who is who. Es ist enorm schwierig, über swasiländische Politiker etwas zu finden. Deshalb bitte ich dich, den Schnellöschantrag zurückzuziehen und den Kürzestartikel momentan so stehen zu lassen. Herzlichen Dank und Gruss aus der Schweiz! Bithulu 19:30, 31. Mai 2006
:--Pelz 21:26, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Fakudze]]
Diskussion:Hump-Dump-Affäre

message: Sieht sich jemand dazu in der Lage die Juden/Duden-Affäre, die sich vor kurzem zugetragen hat in den Unterpunkt »Politische Rhetorik nach der „Hump-Dump-Affäre“« einzubinden?
Quellen: http://www.sueddeutsche.de/politik/antisemitismus-in-oesterreich-wenn-aus-juden-duden-wird-1.1837974, http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1494593/ sowie http://derstandard.at/1385169960577/Gfuehler-Buergermeister-Journalisten-zitieren-aus-dem-Duden (nicht signierter Beitrag von 2001:62A:4:410:681D:3066:91EB:354B (Diskussion | Beiträge) 10:01, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Juden/Duden-Affäre 

message: Der Begriff Angelobung ist in Deutschland weitaus weniger bekannt als in Österreich der Begriff Vereidigung. --Schließzylinder (Diskussion) 08:58, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Angelobung/Vereidigung, Änderung von heute