lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wassili Iwanowitsch Tschuikow

message: Acht autobiographische Bücher? Das dürfte Weltrekord sein. --Wiki Wichtel 11:44, 23. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Du meinst, mehr Leben als eine Katze hat er nicht ;-) - Aber wie willst Du es sonst nennen, wenn jemand verschiedene Phasen seines Lebens, verschiedene Kriege usw. aus seiner persönlichen Sicht inkl. seiner Rolle in der Sache beschreibt? In acht Büchern? --elya 13:38, 23. Aug 2004 (CEST)

text: Gibt es von "Das Ende des Dritten Reiches" zwei Ausgaben? Das russische Original Конец третьего рейха dürfte ja schon vor 1966 erschienen sein. --149.225.62.224 09:52, 29. Apr. 2012 (CEST)

text: Generäle, die *kämpfen* (i.e.S.), in einer Armee des 20. Jahrhunderts? Exoten. Re Literatur und Regieren: vgl. Winston Churchill, der hat sogar den *Literaturnobelpreis* bekommen und (Zitat unser Artikel) "war ... auf Zuarbeiter angewiesen". Normal (und "glaubt" denn jemand das Gegenteil?). Bei Breschnew waren es im Übrigen keine "Wälzer", sondern schmale Broschüren: Die haben *alle zusammen* inkl. der erst postum veröffentlichen Teile gerade mal 300 Seiten. Generell aber: WP:DS beachten. Diese Seite dient nicht allgemeinen Diskussionen über das Artikelthema, sondern der Verbesserung des Artikels. Vorschläge? Hast du *belegte* Angaben zu Ghostwritern? --AMGA (d) 12:02, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Meiner Meinung nach beschreiben die genannten Tschuikow-Zitate am treffensten die Schlacht um Stalingrad. 
Da sie aber sehr "markig" sind, ist es fraglich, ob sie in einer Enzyklopädie genannt werden sollten/dürfen.
Wer anderer Meinung ist kann sie auch gerne wieder löschen, Gruss --Graf zu Pappenheim 06:22, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Zitate

message: Die KPdSU wurde erst 1925 so benannt. Tschuikow war korrekterweise also in 1919 Mitglied der KPR (B), der Kommunistischen Partei Rußlands (Bolschewiki) geworden. (nicht signierter Beitrag von 79.197.221.77 (Diskussion) 07:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Mitglied der Partei

message: War es reines Glück, dass er die Säuberungen überlebte? Immerhin hat er im Winterkrieg eine Niederlage kassiert. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:47, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: namentlich: Tschuikow und Schukow identisch? --Arieswings (Diskussion) 19:46, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ? --AMGA (d) 23:46, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  tschuldg. ich habe mich im Artikel vertan. --Arieswings (Diskussion) 00:02, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Säuberungen 

message: Er nahm auch die Kapitulationserklärung der Berliner Garnison (Weidling) entgegen, siehe u. a. hier: https://www.tagesspiegel.de/berlin/die-schlacht-um-berlin-endete-in-tempelhof-4411972.html Das taucht im Text überhaupt nicht auf. Gibt es dafür einen Grund?  --90.187.211.209 13:57, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  War an der Einnahme Berlins beteiligt
Diskussion:Reagens

message: Ist nicht Reagens die richtige Schreibung?(nicht signierter Beitrag von Hansjörg (Diskussion | Beiträge) 12:03, 23. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: imho ist beides zulässig...Pm 12:05, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Unterschied Reaktand und Reagenz erläutern, damit es nicht verwechselt wird.(nicht signierter Beitrag von 160.85.181.188 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 15. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Ist nun mit Link zur IUPAC-Definition als veraltetes Synonym angegeben. Matthias M. 15:21, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reaktand 

message: Wird auch das Behältnis, in dem eine in-vitro-fertilisation stattfindet, als reagenz bezeichnet?(nicht signierter Beitrag von 62.153.230.118 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: :In der Synthesechemie bezeichnet der Begriff Reagenz besonders in älterer Literatur
Welchen Begriff nimmt man dann Heute? 
Wäre ein gutes Beispiel (vielleicht etwas mehr aus dem Alltag) nicht AdBlue? (nicht signierter Beitrag von 80.84.207.155 (Diskussion) 09:02, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Moderner Ausdruck?
Diskussion:Staatsstreich

message: Der englischen und französische en:Coup d'Etat verweisen jeweils auf "Putsch", obwohl es wörtlich Staatsstreich heisst und in deren Artikeln auch so (neutral) verwendet wird. Offensichtlich kennen diese Sprachen keine Unterscheidung mit Putsch? Im englischen nennt man es dann "military coup" wenn es ein Militaer-Putsch ist. Vorsicht also! Guidod 03:50, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Staatsstreich und Putsch sind laut Duden (Ausgabe 1989, 2., völlig neu bearbeitete...) Zwei verschindene Begriffe per Definition. Beim Staatsstreich geht es um ein 'gewaltsamer Umsturz durch etablierte Träger hoher staatlicher Funktionen'. Beim Putsch geht es 'von einer kleineren Gruppe (von Militärs) durchgeführter Umsturz(-versuch) zur Übernahme der Staatsgewalt'. 
Also zwei verschiedene Bergiffe aus gutem Grund - da kann man wohl nicht Einen daraus machen - warum auch ? Gruß, Hoffmansk 18:39, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsstreich 

message: Putsch und Staatsstreich werden in der Wissenschaft nicht klar voneinander getrennt. Beides heißt auf Englisch und Französisch `Coup d'État, eine Weiterleitung, die übrigens nach Putsch führt und nicht auf diesen Artikel. Nach Wolf Middendorf, 20. Juli und Kapp-Putsch in der Sicht der Kriminologie, in: Hans-Dieter Schwind, Günter Blau, Ulrich Berz et al. (Hrsg.), Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985, DeGruyter, Berlin und New York 1985, S. 257, unterscheiden sich beude Begriffe nicht grundsätzlich voneinander, Putschisten gehörten allerdings oft niedrigeren militärischen Rängen an. In Erich Beyer (Hrsg.), Wörterbuch der Geschichte. Begriffe und Fachausdrücke, 4. Aufl. Kröner, Stuttgart 1980, finde ich auf S. 429, ein Putsch sei ein „-> Staatstreich von unten durch eine kleinere Gruppe“; bei der Definition des Staatsstreich auf S. 489 wird als dessen Antoynm bezeichnenderweise die Revolution genannt, nicht der Putsch, der dort gar nicht vorkommt. 
Aus diesen Gründen meine ich, dass ein eigenes Lemma Staatsstreich wenig sinnvoll ist. Ich empfehle eine Weiterleitung nach Putsch, wo man die Begriffsdiskussion, die sich dort bereits findet, ja noch ergänzen kann. Spricht irgendetwas dagegen? --Φ 19:46, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das erscheint sinnvoll. Meinetwegen kann man das in einem Artikel Putsch und Staatsstreich zusammenfassen und etwaige Unterschiede mit Quellen erläutern, und dann weiterhin ausführen, dass das alles aber nicht so wichtig ist, dass jeder Autor Unterschiede sähe.--Carolus.Abraxas 22:20, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mir schwebt eine Weiterleitung nach Putsch#Putsch und Staatsstreich vor, ein Abschnitt, den ich dich bitten möchte, mal kritisch anzuschauen. Beste Grüße, --Φ 23:00, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Weiterleitung wäre nach der Neuverfassung des Absatzes dort das Mittel der Wahl.--Carolus.Abraxas 20:24, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann mach ich das mal. --Φ 19:07, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Putsch und Staatsstreich
Diskussion:Klaus Werner-Lobo

message: Hallo Benutzer 62.178.237.22,
schön, dass du dein Wissen zur Wikipedia beisteuerst.
Allerdings entspricht dein Artikel über Klaus Werner leider in großen Zügen seiner Selbstbeschreibung auf seiner homepage und könnte somit einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellen.
Sollte der Text allerdings von dir stammen, so schreibe das einfach auf die Diskussionsseite und stelle die alte Version wieder her.
Allerdings wäre es beim Verlinken nett, wenn du die Wikipedia-Regeln (im Artikel innerhalb der Wikipedia verlinken, Links nach außen unter den Artikel sezten und entsprechend kennzeichnen) einhalten könntest, das erspart das 'nacharbeiten' 
Nimm die Kritik bitte nicht übel, 
einen schönen Tag noch
-[[Benutzer:Pismire|Pismire]] 12:38, 23. Aug 2004 (CEST)
hallo,
ja die lizenz gibts, und zwar von klaus werner selbst; hab ihn grad angemailt:
hallo tilo,
ja, no problem, wikipedia ist super
lg kw

message: UrsprÃ¼ngliche Nachricht-----
Neues Feedback
Hallo Klaus Werner,
Sie haben ein neues Feedback von Herr/Frau nanda erhalten.
Folgende Daten wurden Ã¼bermittelt:
Vorname      : tilo
Name         : nanda
E-Mail       : tilo.nanda@gmx.net
Kommentar    :
hallo klaus werner,
ich wollte gerade auf wikipedia (http://de.wikipedia.org) ein paar infos Ã¼ber euer buch stellen (inkl. deinen lebenslauf von www.markenfirmen.com) und wurde von den wikipedia-betreibern aufgefordert, dafÃ¼r eine lizenz zu liefern, was ich natÃ¼rlich nicht habe. deshalbb meine frage, ob du einverstanden bist, wenn texte von euerer homepage auch auf wikipedia verÃ¶ffentlicht werden?
beste grÃ¼ÃŸe und alles gute
tilo

message: Das Schwarzbuch Markenfirmen wird hier dreimal aufgelistet, teils mit abgeändertem Titel. So ist das keine saubere Literaturangabe. --Kolya (Diskussion) 13:48, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: arbeit und vor allem austritt von den grünen fehlt (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6400:F280:49E6:EEAE:48C2:60DE (Diskussion | Beiträge) 04:38, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  zeit bei den grünen
Diskussion:Landesschülerrat

message: Ich habe den Inhalt von Landesschülerrat nach Landesschülervertretung kopiert und dort eingebaut, da es sich offensichtlich um inhaltlich das Gleiche handelt. Diese Weiterleitungsseite sollte genügen. --134.100.32.73 12:54, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  REDIRECT
Diskussion:Nürnberger Ärzteprozess

message: An dieser Stelle sei auf den Artikel Menschenversuche in nationalsozialistischen Konzentrationslagern verwiesen, der noch eines Ausbaus bedarf. --Prüm 12:37, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf verwandten Artikel 

message: Meerwasserversuche werden zu diesem Artikel verlinkt, es wird jedoch nur wenig darüber geschrieben. Zur welchen Ergebnissen ist diese Studie nun gekommen? Entsalzung oder Berka-Wasser? 
:Es gibt weder einen Link zu Meerwasserversuch und leider auch noch keinen WP-Artikel dazu.--5gloggerDisk 06:02, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Meerwasserversuche
Diskussion:Berlin-Marathon

message: Habe gehört, dass der Berlin Marathon (gelegentlich?) als Meisterschaft für kleinere Länder gewertet wird, z. B. Dänemark.
Das würde die hohe Zahl von Teilnehmern aus diesem Land erklären können. Wer weiß mehr, gehört das nicht in den Artikel? Auf der offiziellen Seite finde ich nichts zu dem Thema.
: Gibts hierzu noch was zu sagen oder ist das inzwischen alles im Artikel? Gruß! GS63 (Diskussion) 11:23, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationale Meisterschaften ? 

message: Im Artikel steht, dass die Berlin Vital seit 2016 auf dem Messegelände stattfindet (ohne weiteren Zusatz gehe ich davon aus, dass das berliner Messegelände gemeint ist). Da ich ebenfalls davon ausgehe, dass sie auch in diesem Jahr direkt vor dem Marathon stattfand kann das nicht stimmen. In der Woche vor dem Marathon war 2016 die Innotrans auf dem Messegelände und die lastet das komplett aus, dort war definitiv keine Marathonmesse. Was stimmt also nicht? Ich vermute mal die Jahreszahl, 2017 war nämlich keine Innotrans und dieses Jahr wird der Marathon vermutlich genau deswegen um eine Woche vorgezogen. Wobei ich mich trotzdem frage wie man in zwei Tagen die eine Messe abbauen und die andere aufbauen will. Wer weiß da genaueres? MrEnglish (Diskussion) 09:58, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort Messe "Berlin Vital" 

message: Ich nehme seit 2008 am Berlinmarathon teil und mich interessiert schon immer, wieviel Teilnehmer am Start sind. Da ist es ja besonders eindrucksvoll. Leider gibt es dazu nur äußerst vage Informationen. In den offiziellen Statistiken erscheinen nur die Finisher. Die Anzahl von Läufern, die unterwegs aufgibt, scheint jedenfalls sehr groß zu sein. Vielleich kann hier mal ein Whistleblower konkrete Zahlen liefern? :)
Gruß Erik --185.125.227.20 12:03, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Teilnehmerzahlen
Diskussion:Sacco und Vanzetti

message: Ok, ich will nicht den Klugscheißer geben... Trotzdem muss ich wohl :-) Es ist immer wieder im Txt (11x ggw.) die Rede von einer Kugel. Mit Kugeln wurde schon seit Jahrzehnten nicht mehr geschossen - und schon gar nicht aus einem Colt/Revolver, wohl aber aus einem Schrotgewehr. Vermutlich meint vox populi hier das Projektil. Auch ungebildeten Zeitgenossen ist klar, was ein Projektil ist, gar im Zshg. mit einem Revolver/Colt. Hat jemand einen stichhaltigen Einwand, dass die Kugel gegen das Projektil ausgetauscht wird?
--Weltklasse (Diskussion) 16:13, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  'Kugel' ? Wohl eher 'Projektil'  

message: Vielleicht sollte unter den Folgen der Angelegenheit erwähnt werden, dass es in der Ukraine einen Weiler gibt (2002: 19 Einwohner), der im Gedenken an die beiden Toten Sakko Vansetti genannt wurde. Weiß jemand darüber, wann und auf wessen Geheiß das geschah? Ich habe, bis auf den eher vagen Hinweis darauf, die sowjetischen Kommunisten hätten das Verfahren gegen die beiden Anarchisten als Beweis für die moralische Verkommenheit des Kapitalismus/der USA propagandistisch ausgeschlachtet, nichts dazu gefunden. --Bolingbroke2 (Diskussion) 12:42, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sakko Vansetti in der Ukraine
Diskussion:Durchschnittsentgelt

message: Die letzte Änderung sollte wieder zurückgenommen werden, denn für Zeiten im Beitrittsgebiet werden EP (Ost) ermittelt, sonst "normale" EP.
Die EP (Ost) werden dann mit dem aktuellen Rentenwert (Ost) multipliziert, die Entgeltpunkte (quasi EP (West)) mit dem aktuellen Rentenwert.
Solange die Angleichung nicht erfolgt ist (was die schwarz-gelbe Regierung laut Koalitionsvertrag eigentlich in die Wege leiten wollte), ist auch eine Unterscheidung in EP und EP (Ost) notwendig. Siehe SGB VI § 254d.
194.76.29.2 10:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu: Änderung zurückgenommen. Durch die Hochwertung mit dem Umrechnungsfaktor nach Anlage 10 SGB VI wird nur eine Vergleichbarkeit mit dem Durchschnittsentgelt (West) hergestellt. Die Entgeltpunkte sind dennoch Entgeltpunkte (Ost) nach § 254d SGB VI. Durch Multiplikation mit dem niedrigeren aktuellen Rentenwert (Ost) errechnet sich die Rentenanwartschaft (§ 254b SGB VI). Chr75 (Diskussion) 01:15, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Entgeltpunkte und Entgeltpunkte (Ost) 

message: In der Tabelle steht für 2014 ein Umrechnungsfaktor von 1,0000 (zusammen mit dem Kommentar, dass es nun bundeseinheitlich sei). Das kann ich nicht nachvollziehen, denn das Ministerium hat einen Faktor von 1,1873 veröffentlicht - siehe §5: http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Pressemitteilungen/vo-sozialversicherungsrechengroessen-2014.pdf?__blob=publicationFile (nicht signierter Beitrag von 95.91.242.38 (Diskussion) 21:35, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein guter Einwand! Ich habe die Werte für das Jahr 2014 berichtigt. Chr75 (Diskussion) 23:02, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Umrechnungsfaktor 2014 

message: Auf den Seiten des BMAS ist der Referentenentwurf verfügbar: https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Meldungen/2018/referentenentwurf-zur-sozialversicherungs-rechengroessenverordnung-2019.pdf?__blob=publicationFile&v=2 165.225.72.164 11:09, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Werte 2019
Diskussion:Gedenkstätte Hadamar

message: Wir haben 5 Artikel über die 6 Euthanasieanstalten der Aktion T4, die jeweils unter dem Lemma des Namens der einzelnen Anstalten zu finden sind + dem (nicht sehr geglückten!) Zusatz "(NS-Tötungsanstalt)". Die einzige noch fehlende Anstalt ist hingegen zu finden unter dem Lemma "Gedenkstätte Hadamar". Da dieser Artikel zum überwiegenden Teil auch tatsächlich aus Informationen über die Gedenkstätte besteht, ist es sinnvoll, aus Gründen des Systematik einen neuen Artikel NS-Tötungsanstalt Hadamar anzulegen. --Peter Witte 14:22, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Eigener Artikel über die Euthanasieanstalt Hadamar
Diskussion:Schneekoppe

message: Ddie Aussage " Vor 1945 war die Schneekoppe der höchste Berg Preußens und der deutschen Mittelgebirge." ist falsch oder zumindest ungenau. Bis zum 08.Mai 1945 war sie ganz sicher in Preußen und in Deutschland. Oder bis zum 25. Februar 1947 lag sie auch in Preußen, denn so lange gab es Preußen. Nach DDR-Lesart war sie ab dem Görlitzer Abkommen 1950 nicht mehr in Deutschland. Und nach bundesdeutscher Definition erst mit dem Einigungsvertrag 1989 kein Teil Deutschlands mehr.--Flk-Brdrf (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vor 1945...
Diskussion:Schulpflicht

message: Bitte an die Kundigen: Bitte schaut euch das Recht auf Bildung an, wo ich gerade den Abschnitt Recht auf Bildung#Österreich hinzugefügt habe.
Danke. ‣Andreas•⚖ 12:55, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Recht auf Bildung 

message: https://www.wn.de/muensterland/kreis-steinfurt/ochtrup/schulpflicht-polizei-stoppt-minderjaehrige-fmo-ferien-2952549 - Warum durfte die Polizei die Familien nicht aufhalten? --Longinus Müller (Diskussion) 17:48, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Befugnisse der Polizei
Kategorie Diskussion:Hauptstadt

message: Um die Übersicht zu vergrößern würde ich einige Unterkategorien aufstellen:
Hauptstadt in Europa
Hauptstadt in Afrika
...
Landeshauptstadt in Deutschland
Landeshauptstadt in Österreich
...
-- MartinS 14:58, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: habe nicht darüber nachgedacht, für mich geht beides gut.--MartinS 23:51, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Untekategorien 

message: was macht Ottawa in dieser Kategorie? --Managementboy 16:18, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  ottawa
Diskussion:Horchata

message: http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=207474&temaid=2357159 (spanisch)
Gruss --T. Maschler 23:03, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Herkunft von Horchata 

message: Wurde auf männlich gesetzt. Hauptverwendung ist aber weiblich. Weitere Argumente: Endung auf -a. Und das assoziative deutsche Mandelmilch ist auch weiblich. Und in Orxata de Xufa kommt sie auch weiblich daher. Die erste Jahreszeit (Diskussion) 11:26, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:NS Resource Record

message: Schlechter Anfang: Besser: Ein NS Resource Record ist ein Datensatz der zur ... in ... dient.
Kenne mich leider nicht aus Suricata 17:27, 23. Aug 2004 (CEST)

message: Sorry, ein Glue Record ist never ever ein NS Resource Record. Die Thematik zu Glue Records ist ja relativ komplex, aber der Redirect ist mehr als falsch. Nonanet 00:20, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Glue Recor != NS Resource Record 

message: Die Einleitung ist schlecht aufgebaut, siehe z.B: "Anmerkung zu Funktion 1".
Das kann man viel leserlicher zusammenfassen.
Außerdem wird ohne weitere Erklärung oder Link auf "autoritative Nameserver" Bezug genommen. Ein Link wäre das mindeste, ist aber meiner Meinung nach nicht ausreichend. Die Einleitung ist einfach zu kurz und ein wenig hingeklatscht.
--Fosb (Diskussion) 17:33, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung ist schlecht
Diskussion:Zoo Leipzig

message: Der Satz "Zurzeit (Stand 09/2017) leben zwei Bullen und sechs Kühe im Leipziger Zoo" steht so im Text. Dabei bleibt völlig unklar, ob sich dieser Satz auf Elefanten bezieht oder auf die zuletzt genannten Zwegflusspferde. Das sollte bitte geklärt werden.--FerdiBf (Diskussion) 07:59, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wäre dafür den Satz ersatzlos zu streichen. So wie er aktuell platziert ist, ist er idT absolut unklar, außerdem geht es um eine sich unter Umständen rasch ändernde Sache und die Info ist jetzt schon fast ein Jahr alt. --Josefma (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zurzeit (Stand 09/2017) leben zwei Bullen und sechs Kühe im Leipziger Zoo 

message: Hallo zusammen, ich glaube, dass der Abschnitt "Zoo der Zukunft“ seit 2000" aktualisiert werden kann. auch die besucherzahlen von 2016. gibt es eigentlich was neues für "Bedeutende Zuchterfolge". vielleicht hat jemand, der sich auskennt, lust, das anzupassen. viele Grüße -- Thomas 14:48, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  aktualisieren
Diskussion:Webring

message: Es scheint so, dass webring.org inzwischen nicht mehr existiert. Gibt es dafür Gründe ? 81.19.57.186 15:03, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sie leben noch, sind aber umgezogen nach http://dir.webring.com/rw --87.171.59.69 21:00, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  webring.org tot ? 

message: Hallo Brodkey65, ich kommentiere deine Anmerkung zu diesem Artikel mal hier, da ich die Löschdiskussion nicht mit dieser Abschweifung überfrachten möchte. Ich hätte Verständnis dafür, wenn du einen LA stellen würdest, da der Artikel aktuell wirklich schlecht und vor allem veraltet ist. Ich glaube jedoch, dass ein Artikel zum Phänomen "Webring" relevant und möglich ist, wenn es als das beschrieben wird, was es ist: Ein weitgehend historisches aus der Frühzeit des WWW, wie es im englischen Artikel :en:Webring geschildert wird ("They were popular in the 1990s and early 2000s, particularly among amateur websites" ... "Webrings are mainly viewed as a relic of the early web of the 1990s" ... "By the time Yahoo stopped controlling webring.org in 2001, search engines had become good enough that web rings were no longer as useful"). Aber damals waren Webrings (Webringe?) populär und von einiger Bedeutung. Gestumblindi 14:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Historisches Phänomen
Diskussion:Hans Selye

message: hallo anonymer, formatierst du bitte selber noch ein klein wenig nach den regeln der wikipedia siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Seite_bearbeiten---Pm 18:15, 23. Aug 2004 (CEST)

message: Ich finde zwar meist Wien als Geburtsort angegeben, aber gerade in etwas ausführlicheren Einträgen auch Komárno. Kann das jemand klären? --Markosch 13:43, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Möglicherweise war seine Mutter nur zur Entbindung in Wien gewesen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Sîn-aḫḫe-eriba

message: Ich habe mir erlaubt, Sargon in Sargon II. abzuändern, um Verwechslungen mit dem akkadischen Herrscher zu vermeiden. azuray
Wahrscheinlich sollte man die biblische Version ergaenzen, dann wird Rubens verstaendlich. yak 15:04, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Adrammelech ist aber soweit richtig (falls ich mich nicht zu sehr irre)...ich werde versuchen, die Seiten zu finden..ok? NebMaatRe 15:35, 27. Jul. 2007 (CEST)

text: Richtig gut! Ich fuerchte, jetzt muss ich mal nachsehen, wo die gute Iskallatu eigentlich hingehoert:-( yak 16:53, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensverwechslung 

message: Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass die Feldzüge Nr. 3, 5 und 6 (dazu noch die Vernichtung Babylons) genannt werden? Was ist mit den übrigen Kriegszügen? Wenig bekannt, kaum/keine Folgen … ? --Urgelein (Diskussion) 15:49, 20. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es gab wohl auch mindestens einen Feldzug gegen Ellipi. --Georg Hügler (Diskussion) 07:40, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Feldzüge Nr. 1, 2, 4 und ?
Diskussion:9Live

message: was heißt das genau? -- (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8EC0:A6C:3C39:F2FA:33:A0D5 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ich denke, da geht es um serien wie kommissar rex und co - kein live-programm mehr eben, sondern fiktion; siehe dazu Fiktion#Film. --JD {æ} 20:59, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:   fiktionale Programme 

message: … ist ein australischer Fernsehsender: 9Life. --2.203.42.206 17:47, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[9Life]] …
Diskussion:Mitralklappenprolaps

message: Hallo Wst, warum machst du Stilübungen an einer Formulierung, die mit Bedacht so gewählt war? Was ist jetzt besser geworden? Ers 19:03, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Formulierungsqualität 

message: I...in den linken Vorhof vor. Diese Fehlbildung kommt bei 2,4%... --Organistin (Diskussion) 21:52, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung: