lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IEEE 802.11ah

message: Der Artikel sollte in Wi-Fi HaLow umbenannt werden. Auch im privaten Bereich ist der Standard interessant. Eine weniger technisch klingende Artikelbezeichnung macht hier Sinn.--Michael Dallwitz-Zollern (Diskussion) 18:42, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe zunächst eine Weiterleitung vom neuen Artikel erstellt. Wenn die Inhalte fertig sind, kann man diese dann ggf. austauschen oder getrennt weiterbearbeiten.Ernstol (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel sollte jetzt bereits umbenannt werden. Die Wi-Fi Alliance benutzt die Bezeichnung Wi-Fi HaLow (unter Weblinks ein Artikel).--Michael Dallwitz-Zollern (Diskussion) 19:12, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Wi-Fi HaLow ist eine zusätzliche Bezeichnung, die sich möglicherweise später als allgemein gebräuchliche Bezeichnung durchsetzen kann. Deswegen habe ich einen eigenen Artikel dazu angelegt. Da die einzelnen IEEE 802.11 Standards jeweils eigene Artikel haben, ist es meines Erachtens sinnvoll den Hauptartikel weiter unter der Überschrift IEEE 802.11ah zu führen und von Wi-Fi HaLow bis auf weiteres eine Weiterleitung zum Hauptartikel zu setzen. Ggf. kann der Artikel Wi-Fi HaLow zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf weiter ausgebaut werden. Ernstol (Diskussion) 12:20, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in Wi-Fi HaLow 

message: Inhaltliche Fehler: die WiFi-Alliance ist ein Branchenverband, der Zertifizierungen für IEEE 802.11 durchführt und bei bestehen einen Lizenz zur Nutzung der Markennamen und Logos verleiht. Die WiFi-Alliance verabschieded keine Standards, das macht die IEEE (daher auch der Name). Der Standard IEEE802.11ah ist noch _nicht verabschieded_ Offizielle Timeline! Der Standard betrifft den PHY und DLL. Der DLL besteht aus MAC und LLC. Hier MAC und DLL auf eine Stufe zu stellen, ist falsch. Dass ein IEEE802.11-Standard PHY und DLL betrifft, ist schon fast selbstverständlich. Verbesserungsvorschlag: Artikel durch Übersetzung des englischen Artikels vollständig ersetzen. In derzeitiger Form leider kaum zu gebrauchen. 62.112.80.99 19:43, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tierrettung

message: Die geforderte Suche nach Belegen gestaltet sich schwierig, da fast nur private, sprich interessierte Quellen zu finden sind. Das sind viele Vereine, meist regional oder lokal. Allerdings ergeben sich faktische Angaben, z.B. durch Bilder wie hier: https://www.google.de/search?q=Tierrettung&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwipgPP3n5jKAhUBbRQKHfe7BwUQsAQIPw&biw=1600&bih=791 (vom 7. Januar 2016). --Gabrikla (Diskussion) 18:57, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Vaclovas Sidzikauskas

message: Hab die Biographie etwas überarbeitet: sowohl inhaltlich, formal und in technischer Hinsicht. D.h. den Verlauf seiner Ausbildung in einen zusammenhängenden Absatz. den Verlauf seiner beruflichen Stationen auf Schwerpunkte fokussiert (+Personenleiste) und mit Quellen unterfüttert. 
Wo ich nicht ganz durchsteige (weder bei dem was hier stand, noch bei den Angaben aus den Quellen) waren seine Schulbildung (hab's weitestgehend so stehen gelassen wie es war) und dann wieso er 1941 nach Nazi-Dtld. ging und warum er verhaftet wurde? war es Ausschwitz (hab nix dergleichen gefunden)? – hab' das nur etwas plausibler dargestellt: "...verbrachte im Konzentrationslager Auschwitz" : das hörte sich an wie irgend-so-ein Aufenthalt --109.45.2.38 19:10, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Heutige Überarbeitung
Diskussion:Bergsunds Mekaniska Verkstads

message: Gilt nicht immer noch, dass fremdsprachige Wikis keine Nachweise sind? Vor allem dann, wenn die dortigen Weblinks auch nichts über Geschichte der Schiffe hergeben. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:19, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Teufelsbraten

message: Kurzer Hinweis: Die Dreharbeiten zur Fortsetzung vom Teufelsbraten mit dem Namen "Aufbruch" haben Oktober 2015 begonnen. Sendetermin 2016, genauer Termin unbekannt. Falls/Sobald ein Artikel entsteht: Fotos stehen unter c:Category:Settermin zum Drehstart für „Aufbruch“ zur Verfügung. — Raymond Disk. 19:38, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aufbruch 
Diskussion:Zangenschlüssel

message: Das tolle an diesen Zangen ist, das die Backen keinen Bogen beim öffnen/schließen bilden sondern beide Backen stets parallel zueinander stehen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.45.186 (Diskussion) 20:08, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal fehlt!
Diskussion:Nichtstöchiometrische Verbindungen

message: Der 1. Satz eines Artikels sollte m.E. folgende Form haben: Im Gebiet G ist ein X ein Y mit der besonderen Eigenschaft Z. Mein (unvollkommener) Vorschlag für einen solchen Satz für diesen Artikel:
:In der Chemie ist eine nichtstöchiometrische oder unstöchiometrische Verbindung eine solche, bei der das Verhältnis der Atomanzahlen der beteiligten Elemente nicht bekannt ist.
Das ist mit Sicherheit mindestens missverständlich, wenn nicht falsch. Wird es besser, wenn man den Relativsatz durch deren quantitativen Zusammenhänge nicht bekannt sind ersetzt? (Gefunden auf Diskussion:Stöchiometrie.) Wahrscheinlich müsste man eher auf die Struktur abheben... Wer kann mir helfen? -- UKoch (Diskussion) 20:17, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1. Satz 

message: Sind sie eigentlich auch nichtstöchiometrische Verbindungen (hier: zwischen Metallen)? --109.40.0.232 16:54, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Legierung]]en
Diskussion:Alte Moschee von Tirana

message: Ich tendiere nach wie vor dazu, den Artikel auf das Lemma "Alte Moschee von Tirana" zu verschieben. Die albanische Literatur verwendet durchaus die Bezeichnung Xhamia e Tiranës oder Old Mosque prioritär.
Zudem haben wir das Problem, dass hier Sulejman Pascha Bargjinis Name in türkischer Schreibweise verwendet wurde, nicht in albanischer. --Lars 14:41, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das erscheint mir als vernünftiger als das jetzige Lemma, wenn es denn in der Literatur so gebraucht wird. Sei mutig! Gruss--Alboholic (Diskussion) 15:07, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der KMSH- und Gülen-Aktivist Genti Kruja hat hier eine Sammlung mit Bildern und einem Video von 1944 veröffentlicht; er nennt sie Xhamia e Sulejman Pashes. --2003:62:4E70:1401:4983:77AA:AF5D:B6D5 15:10, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Historisch gesehen ist die Alte Moschee die wichtigste und größte Moschee der Hauptstadt. Alte Moschee von Tirana o. ä. wäre zudem ein viel einfacheres Lemma als das jetzige. Und ich glaube, wenn die Literatur so breit diesen Namen benutzt, dann ist doch der Fall klar? Gruss--Alboholic (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tintri

message: Übertrag
* Teilweise arg schwurbelig („Diese Diskrepanz erfordert nicht nur Überprovisionierung sondern auch eine komplexe Konfiguration und Verwaltung”)
* EN nicht formatiert -- Benutzer:Wassertraeger, 12:52, 17. Dez. 2015
Übertrag Ende, --Coyote III (Diskussion) 21:55, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  aus der QS
Diskussion:Liste in Deutschland verbotener islamistischer Organisationen

message: Übertrag aus der QS
:Vorbild: Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen --92.77.210.35 16:15, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bislang nur BMI, Länder fehlen. -- Benutzer:Chemischer Bruder, 13:59, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Ich würde die Liste weiter überarbeiten und an die Struktur der Liste in Deutschland verbotener rechtsextremer Organisationen annähern. D.h. Nummerierung ergänzen und chronologisch umgekehrt ordnen. Hat jemand was dagegen oder ist dafür? --Florian S. Müller (Diskussion) 16:41, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Klingt gut, bin dafür Norschweden (Diskussion) 23:35, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: erledigt --Florian S. Müller (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:St. Gallen-Gais-Appenzell-Altstätten-Bahn

message: Kann es sein, dass die SGA um 1980 herum auch mal mit der VST-Einheitslackierung experimentierte, bevor man sich zwar für die gleiche Farbaufteilung aber mit roter Grundfarbe entchied? Zumindest lassen folgende Bilder diesen Schluss zu:
*http://igschieneschweiz.startbilder.de/1200/in-appenzell-steht-ein-regionalzug-604532.jpg
*http://www.eingestellte-bahnen.ch/media/df1bf30ddf65cfe1ffff8175a010848.jpg
*http://www.ansichtskarten-center.de/webshop/shop/ProdukteBilder/63060/AK_61529523_gr_1.jpg
Oder sind das eher optische Täuschungen respektive Fehlfarben? Denn das von der SGA gewählte Rot ist ja doch auch recht hell. Kannst du vielleicht etwas dazu sagen Re 460? --Firobuz (Diskussion) 20:09, 15. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich denke dass es sich eher um eine Verfäschung des Farbton handelt, welche bei der Digitalisierung und Restauration der Bilder (teilweise vermutlich auch Dia-Scans) entstanden ist. Zumal bei keinem Bild der Eindruck eines kräftigen Reinorange vorhanden ist und ich spontan auch nichts von derartigen Versuchen, schon gar nicht über mehrere teils zuvor schon creme-rot lackiert e Fahrzeugtypen wüsste. Farbanalyse ab digitalisierten Bildern ist einzeln immer schwierig. Aber auch mit modernem Equipment kann der alte SGA-Anstrich ins Orange (eher Blut- als Reinorange) kippen wie diese offizielle Werbeaufnahme zeigt: https://appenzellerbahnen.ch/files/appenzellerbahnen.ch/medien/unternehmen/medien/medienbilder/Linie%20Gossau-Appenzell-Wasserauen.jpg --Re 460 (Diskussion) 07:08, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ok, das klingt plausibel, Danke für die Erläuterung. --Firobuz (Diskussion) 20:29, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hatte die SGA anfangs auch das VST-Orange?
Diskussion:Helmut Schmidt-Kirstein

message: Drei Jahre später folgte die erste Reise in die bayrischen Alpen, d.h. 1926. Die verlinkten Bayerischen Alpen lt. SOUISA können da nicht gemeint sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:40, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Herzi Pinki, die Quelle dazu findet sich hier: http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/23832/5/. Bitte einfach ändern und ergänzen, falls Du weitere Informationen hast, oder mit den vorliegenden Informationen genauere Schlussfolgerungen ziehen kannst. --Flyingfischer (Diskussion) 10:21, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alpen
Diskussion:Danfoss-Mausmaki

message: Wenn mal eine Kategorie interessieren würde findet man keine. Gibts keine Kat für Namenssponsoring oder mit welchem Begriff fasst man das? -- itu (Disk) 12:39, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Bahnhof Crimmitschau

message: Könnte bitte jemand prüfen, ob es sich bei Crimmitschau nur noch um einen Hp handelt? (nicht signierter Beitrag von 195.37.187.225 (Diskussion) 16:39, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja ist so. Haltepunkt + Überleitstelle. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:05, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nur noch ein Haltepunkt?
Diskussion:Siegfried Israel

message: Ich weiß nicht, warum hier auf Lothar Kipke bezug genommen wird. Im Artikel http://www.cycling4fans.de/index.php?id=4887 steht doch genug zum Thema. Macht nur etwas Mühe, sich dafür einen neuen Text auszudenken. --Rita2008 (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weil der das geschrieben hat.--Tohma (Diskussion) 20:20, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und wo steht, dass er so bedeutsam ist? Seit wann sind für Dich Stasi-berichte überhaupt reputabel? --Rita2008 (Diskussion) 15:06, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kipke
Diskussion:Hansrudi Wäscher

message: "Im Guinness-Buch der Rekorde als produktivster deutscher Comic-Zeichner aufgenommen", heißt es unkommentiert im Artikel. Eigentlich war Wäscher doch Schweizer? Mich wundert es, daß das nicht schon längst im Sinne von "schweizbezogen" umgeschrieben worden ist. --84.144.33.196 01:13, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Er hat den deutlich größeren Teil seines Lebens in Deutschland verbracht und war dort auch als Comiczeichner tätig. Dann also eher Schweiz-Deutscher? --Don-kun •  Diskussion 06:50, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es denn überhaupt einen validen Beleg, dass Wäscher Schweizer war? Die einzige Stelle auf seiner Homepage, die ich gefunden habe, bezeichnet ihn als großen deutschen Comiczeichner. Und in der Biografie von Andreas C. Knigge wird ausgeführt, dass Wäschers Vater Deutscher war und auch die Mutter durch die Heirat Deutsche geworden sei. Warum sollte das Kind dann wohl die Schweizer Nationalität haben? Jedenfalls wird Wäscher zitiert mit den Worten "Nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurden wir als Deutsche in der Schweiz zunehmend angefeindet." Mir scheint es so, als wäre hier mal wieder nach eigenem Gutdünken eine Nationalität zugeordnet worden, und fürs Schweizbezogen gibt es wirklich überhaupt keinen Anlass.  Gruß --Magiers (Diskussion) 11:34, 8. Jan. 2016 (CET)

text: Er ist zumindest in St. Gallen, also in der Schweiz, geboren worden, was zumindest ein Indiz ist. Falls Hansrudi Wäscher aber Deutscher war, muß das "schweizbezogen" aus dem Artikel-Bearbeiten-Feld entfernt werden. --- Aber ich sehe gerade, daß das inzwischen bereits geschehen ist. --84.144.37.166 12:36, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja klar, Indizien gibt es natürlich. Nur macht man daraus in der Wikipedia zu leicht Fakten, weil man die Nationalität unbedingt für Kategoriesystem oder die Personendaten "braucht". Im Zweifel sollte man lieber keine Nationalität angeben als eine falsche, wie das ja im der Einleitungssatz des Artikels auch der Fall war: Wäscher war in erster Linie Comiczeicher und zwar ein deutschsprachiger, ob nun konkret Schweizer oder Deutscher ist nebensächlich und wurde anscheinend von ihm auch nicht groß thematisiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Als "echter" Schweizer hätte er Hansruedi Wäscher heißen müssen. :) Die Schweizer sind sehr stolz auf ihr "e" bei Ruedi, Ueli usw. :) Aber Wäscher hatte zu Lebzeiten sicher keine Lust, in Deutschland ständig als "Rüde" mit dem Vornamen "Hansrüdi ... " benannt zu werden. ;) Dennoch ist es theoretisch möglich, dass in seinem Pass der Hansruedi auch so steht und er das "e" einfach nur weggelassen hat. Aber das müsste von einem/r Angehörigen bestätigt werden, der/die Zugang zu Wäschers persönlichen Dokumenten hat. -andy 2.242.87.195 14:49, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizer oder deutscher Comiczeichner?
Diskussion:Hans Hinrich Schroeder-Hohenwarth

message: kleiner Hinweis an Malabon 
letzte Präsidentin war immer noch BB (Birgit Breuel) (nicht signierter Beitrag von 2.242.152.156 (Diskussion) 01:41, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Wie sich der Irrtum einschleichen konnte, verstehe ich nicht. --Malabon (Diskussion) 21:03, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  letzter Präsident der Treuhandanstalt ? 

message: könnte mal jemand klären, was BIMA ist (nicht signierter Beitrag von 2001:638:A000:1001:131:188:3:56 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  bima
Diskussion:Tag der Einheit des Volkes

message: Wozu braucht man soviele nationale Feiertage zur Beschwörung von Einheit, Unabhängigkeit usw. Es gibt da ja auch noch den 12. Juni, der aber weitgehend ignoriert zu werden scheint. --129.187.244.19 10:00, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tag Russlands ?
Diskussion:Jürgen Wolf (Skilangläufer, 1952)

message: Da paßt was nicht und die Verlinkungen schon gar nicht. Solche hingepfefferten Artikel sind nix. Zunächst gab es auch einen DDR-Skispringer Jürgen Wolf, der sogar zweimal an Olympiaaussscheidungen teilnahm. Dann, die Talentföderung der DDR in allen Ehren, halte ich es für etwas abwegig, das der hiesige Wolf schon 1966 mit 14 an den Männermeisterschaften teilnahm. Da ging es eigentlich erst auf die KJS. Hier sollte nochmal nachrecherchiert werden. Wem bringen solche Artikel was?--scif (Diskussion) 02:01, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nunja, die Frage wäre gab es hintereinander zwei verschiedene Skilangläufer mit gleichem Nahmen bei Dynamo Klingenthal? Das wäre die Frage. Ich weiß auch nur noch von einem weiteren Jürgen Wolf zu der Zeit aber der war Skisprungtrainer in Klingenthal und Brotterode und trainierte die großen DDR-Skisprungstars. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:02, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, der Skisprungtrainer ist der Olympiakader, der sich dann allerdings nicht qualifizierte. In zefys, dessen Durchlauf ich bei solchen Artikeln für zwingend notwendig erachte, ist mitunter richtiggehend von Jürgen Wolf II zu lesen. Der 52er nahm ja auch an Weltmeisterschaften teil.--scif (Diskussion) 11:58, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Okay, hast du zu dem Skisprungtrainer noch weitere Infos aus dem Zefys? Ich meine es gibt ja noch den 1957er Jürgen Wolf aber der war soweit ich das sehe nachweislich einer von "Drüben" ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:26, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sorgfalt
Diskussion:Villa Rentsch-Röder

message: Villa, Karl-Tauchnitzstrasse 10, Leipzig, Architekt Peter Dypwad, Leipzig, Kick Jahrgang II.jpg|K-T-Str. 16? (1895)
Villa, Karl-Tauchnitzstrasse 10, Leipzig, Architekt Peter Dypwad, Tafel 57, Kick Jahrgang II.jpg|K-T-Str. 16? (1895)
Karl-Tauchnitz-Straße Leipzig um 1900.jpg|K-T-Str. 2 bis 16? (um 1900)
Tauchnitzstr.10.jpg|K-T-Str. 10 (2009)
Das im bislang als Quelle bzw. Beleg angegebenen Mappenwerk Moderne Neubauten abgebildete Haus von Dybwad ist deutlich erkennbar nicht das hier abgebildete erhaltene Haus Karl-Tauchnitz-Straße 10, sondern (nach alten Ansichtskarten) eines der zwei oder drei weiter westlich gelegenen, kriegszerstörten oder später zugunsten der im schrägen Winkel einmündenden Friedrich-Ebert-Straße abgerissenen Häuser. Vermutlich handelt es sich um das Haus des Verlagsbuchhändlers A. Meyer, Karl-Tauchnitz-Straße 16. Die im Mappenwerk Moderne Neubauten in der Bildunterschrift angegebene Hausnummer 10 ist ein Irrtum, wie er im Übrigen in diesen Mappenwerken häufiger vorkommt. (Möglicherweise wurde die Hausnummer in einer handschriftlichen Notiz falsch interpretiert – der Verlag hatte damals schließlich keine Möglichkeit, das mal eben im Internet zu verifizieren.)Anhand des Leipziger Adreß-Buchs für 1899 lässt sich Jenny Rentsch geb. Röder als Eigentümerin und Bewohnerin des Hauses Karl-Tauchnitz-Straße 10 nachweisen. Sie scheint sich selbst auch in anderen Zusammenhängen Rentsch-Röder genannt zu haben, da es einen ausdrücklichen Verweis im alphabetischen Einwohnerverzeichnis gibt. Baujahr und Architekt dieses Hauses wären noch zu ermitteln.Die Domain www.musikviertel.de gibt es nicht mehr, den Weblink http:// www.musikviertel.de/data/architek.htm verschiebe ich vorsichtshalber mal hierher, vielleicht sind diese Inhalte inzwischen anderswo abrufbar? (Die Verwechslung der Häuser 10 und 16 könnte natürlich auch dort schon passiert sein.)--80.145.197.226 02:12, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, das ist Prinzip richtig, hängt aber mit der später vorgenommenen Nummerierung der Karl-Tauchnitz-Straße zusammen, wie im Artikel erwähnt ist. Insofern ist Mappenwerk keine Falschinformation, sondern auf dem früheren Stand, als die Straße angelegt wurde. Daher bitte die historische Quelle wiederherstellen, auch wenn diese aus heutiger Sicht unvollkommen ist. Der frühere Link zu www.musikviertel.de wurde aus dem Webarchiv rekonstruiert und ist unter Weblinks im Artikel Musikviertel verfügbar. Sollte auch hier eingefügt werden. Den Link zur Karl-Tauchnitz-Straße habe ich schon ergänzt. --Mfgsu (Diskussion) 23:30, 8. Jan. 2016 (CET)

text: Richtigstellung: Die Nummerierung der Straße ist nicht im Artikel, sondern in der Diskussion näher behandelt. --Mfgsu (Diskussion) 00:05, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Identität des Hauses / falsche Hausnummer in historischer Quelle
Diskussion:Plamen Jurukow

message: Teile des Satzes zu Quelle [2] fehlen, so dass dieser grammatikalisch falsch und inhaltlich nicht mehr verständlich ist. Zeramo 18:10, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Satzbau defekt
Diskussion:Diener der beiden heiligen Stätten

message: War die Diskussion um das beste Lemma hier bereits abgeschlossen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:18, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja. Das einzige, was wir nicht ausdiskutiert hatten, ist, ob das "heiligen" klein oder groß geschrieben sein sollte. Meinem Sprachgefühl nach ist die Kleinschreibung besser, deshalb hatte ich den Artikel so verschoben. Wie oben geschrieben habe ich aber auch nichts dagegen, wenn der Artikel auf die andere Schreibweise verschoben würde. -- Perrak (Disk) 13:56, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann mit beiden Lösungen gut leben. Grüße--PaFra (Diskussion) 22:12, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Langsam finde ich auch, man sollte die Großschreibung ganz den Amerikanern überlassen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:45, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, da wird es in der Überschrift und sechsmal im Text groß geschrieben, 25mal klein. -- Perrak (Disk) 20:56, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Russische Präsidialverwaltung

message: Ist dieser Mann nicht auch Mitglied dieser Institution? Laut seinem Artikel soll er stellvertretender Leiter sein. --Hegeophilast (Diskussion) 20:42, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Peskow
Diskussion:Hausübergabepunkt

message: Wo ist die Einleitung? Worum geht's hier überhaupt? Es gibt nur Überschriften, wo dann weitere Links zu Fachbegriffen kommen. Leute, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie... --2003:DE:F1C:7100:5145:312A:63D2:DD1E 23:12, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist denn das für (k)ein Artikel?
Portal Diskussion:Jagd/Archiv/2014

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 13:50, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: Ich bin gerade auf den relativ neuen, von Benutzer:serten angelegten Beitrag Aufbruch_(Jagd) gestoßen. Wäre es nicht sinnvoll, diesen gleich auf Rote_Arbeit weiterzuleiten? Dort wird das Aufbrechen umfassend erklärt. --J. Jäger (Diskussion) 10:47, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Imho beide begriffe sinnvoll und relevant. Serten DiskTebbiskala : Admintest 10:51, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 10:18, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu Aufbruch / Rote Arbeit
Portal Diskussion:Jagd/Archiv/2015

message: Jagdschloss Stern taucht doppelt in der Liste der exzellenten Artikel auf. Ist das Absicht? Gruß--Gabrikla (Diskussion) 11:47, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dopplung entfernt; danke für den Hinweis. -- Toni (Diskussion) 13:49, 31. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 13:49, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jagdschloss Stern