lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eruptionssäule

message: Eruptionssäulen sind nicht nur auf plinianische Ausbrüche beschänkt, sondern der vulkanologische Terminus für alle senkrechten Auswürfe, von der 100m hohen Lavafontäne bis zur stratosphärischen Aschenwolke. Daher sollte ein vulkanologische bewanderter Autor einen eigenen Artikel "Eruptionssäule" verfassen und diese Weiterleitung entfernen. Als Literatur empfehle ich "Vulkanismus" von Ulrich Schmincke, leider gerade nicht zur Hand...
-- GerritR 11:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

message: Ist der Begriff auch für Geysirfontänen zulässig? Siehe zum Beispiel Old Faithful, da wird er in diesem Sinn verwendet.--GerritR 13:35, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Sollte man m.E. nicht verwenden. Eher Wassersäule oder Fontaine, die ja "nur" einfachen ballistischen Gesetzen folgt, und nicht mit dem komplexen Inhalt und Verhalten der hier beschriebenen Eruptionssäulen vergleichbar ist. Gruß --Sextant 17:55, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Aha...dann sollten alle Geysir-Artikel, die den Begriff falsch verwenden, korrigiert werden.--GerritR 18:48, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Geysire?
Diskussion:Hazara (Division)

message: ich bitte Administratoren entweder Hazara (Division) oder Hazara (Region) zu löschen. -- Mojoi 11:52, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Region leitet auf Division weiter, ist das so ok? --Leo DieBuche 07:36, 26. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich weiß nicht, ob die Hazara (Divisio) zugleich als Region anzusehen ist, aber das sog. Hazaradschat (s. Hazara (Ethnie)) wird teilweise auch als Hazara (Region) bezeichnet. --Se9§w! (Diskussion) 18:49, 24. Sep. 2015 (CEST)

message: Hier scheinen mir einige Dinge durcheinander geraten zu sein. Im Artikel wird behauptet, dass die (überwiegend hindko-, d. h. indoarischsprachigen) Bewohner der ehemaligen Division Hazara ganz überwiegend der (hauptsächlich in Zentralafghanistan lebenden, persischsprachigen) Ethnie der Hazara angehören. Im Hauptartikel zu den Hazara lese ich aber nichts von einer größeren indoarischen Bevölkerungsgruppe im östlichen Khyber Pakhtunkhwa, die sich dieser Ethnie zugehörig fühlen. Laut englischer Wikipedia werden die Hindko-Sprecher als Hindkowan bezeichnet, eine Untergruppe in der ehemaligen Division Hazara heißt demzufolge Hazarewal (was weiter unten im Artikel beiläufig erwähnt wird). Möglicherweise wurde hier der Name der afghanischen Ethnie mit dem Namen der ehemaligen pakistanischen Division Hazara vermischt.
Teile des Artikels haben zudem keine enzyklopädische Qualität. So hören sich etwa die Aussagen zur Gastfreundschaft und zur Einstellung gegenüber Bettlern für mich sehr nach Theoriefindung an.
Da ich mich mit dem Thema nicht auskenne, würde ich die Überarbeitung lieber jemandem überlassen, der davon mehr Ahnung hat.--Colomen (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bewohner der Division Hazara = ethnische Hazara?
Diskussion:Geschichte Pamplonas

message: Auf einer Medaille von 1813 (Einnahme von Pamplona durch britische Truppen) zeigt die Rückseite (Vorderseit Bildnis von Wellington) folgende Inschrift: ENGLAND PROTECT THE TOWN OF POMPEI. / Im Abschnitt heißt es: CAPITULATION OF PAMPELUNE / OCTOBER THE 31 / MDCCCXIII. Frage: Heißt Pamplona im englischen Pampelune ? oder woher kommt dieser Name ?--94.221.89.47 11:59, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pampelune 
Diskussion:Trierer Kabinenbahn

message: However, it is "Ausser Betreib", and the restaraunt/ cafe in the talstation is closed/ out of business. (nicht signierter Beitrag von 87.240.236.180 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  April 2010 - Kabinbahn is still there 

message: Laut Artikeltext gibt es die auf den Bildern abgebildeten Stationen nicht mehr. Sollten dann nicht auch die Bildunterschriften entsprechend aktualisiert werden?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:28, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift aktualisieren 

message: Da ich mir unsicher bin wie ich die Webcitation bei den Refernces korrekt einfüge... (insbesondere da ein Teil scheinbar nicht als Internetquelle angegeben ist hier die Links
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.16vor.de%2Fwir-sind-auf-abriss-eingestellt%2F%2F&date=2015-05-19
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.volksfreund.de%2Fnachrichten%2Fregion%2Ftrier%2FKurz-Kabinenbahn-Viele-Klicks-aber-kein-Gebot%3Bart777%2C2855248&date=2015-05-19
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.volksfreund.de%2Fnachrichten%2Fregion%2Ftrier%2Fkabinenbahn%2Bin%2Btrier.%2FHeute-in-der-Trierer-Zeitung-Die-Kabinenbahn-ist-Geschichte%3Bart754%2C2968206&date=2015-05-19
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.volksfreund.de%2Fnachrichten%2Fregion%2Ftrier%2FHeute-in-der-Trierer-Zeitung-Adieu-Kabinenbahn-Abriss-bis-Ende-2012%3Bart754%2C2823622&date=2015-05-19
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Flokalo.de%2Fartikel%2F60479%2Fgastronom-irrel-hotel&date=2015-05-19 (nicht signierter Beitrag von 213.165.81.179 (Diskussion) 08:57, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Webcitation hinzufügen
Diskussion:Vexin

message: Das Vexin gehörte wohl schon vor 1197 zu Alice von Frankreich, war es doch die Mitgift für die geplante Heirat zwischen Alice und Richard; als diese nicht zustandekam, ging das Vexin vertraglich eigentlich an Philip II. von Frankreich, dessen Ansprüche aber nicht von den Stellvertretern Richard Löwenherz anerkannt wurden. (vgl. Gillingham, Richard Löwenherz / Toeche, Kaiser Heinrich VI., Jahrbuch dt. Geschichte Bd. 18) (nicht signierter Beitrag von 78.34.167.162 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

message: Muss das nicht, "der Vexin" heissen? Auf frz ist der Vexin jedenfalls männlich.--Stanzilla (Diskussion) 14:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Französischen gibt es halt kein neutrum. In der deutschsprachigen Literatur zum Vexin finde ich beide Varianten. --Herrgott (Diskussion) 13:40, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Hellmann-Feynman-Theorem

message: Ein Theorem ist eigentlich ein nicht beweisbare oder nicht bewiesene Aussage. (nicht signierter Beitrag von 80.141.101.27 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso heisst es Theorem, wenn es bewiesen wird? 

message: Evtl. sollte man noch erwähnen, dass der Schritt
:
\begin{align}
&\langle\psi(\lambda)|\hat{H}_{\lambda}|\frac{\partial\psi(\lambda)}{\partial\lambda}\rangle
= E_{\lambda}\langle\psi(\lambda)|\frac{\partial\psi(\lambda)}{\partial\lambda}\rangle
\end{align}
nur gilt, da der Hamiltonoperator selbstadjungiert ist.
(http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRev.56.340)
--87.185.179.103 (19:24, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Selbstadjungierter Operator

message: Es ist nach seinen Entdeckern Hans Hellmann (1936)[1] und Richard Feynman (1939)[2] benannt. 
Wie ist das zu verstehen? Haben sie das unabhängig voneinander entdeckt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Entdeckungsjahr
Diskussion:Holten (Oberhausen)

message: Vorab meine Anerkennung der gelungenen Arbeit.
1. Im Abschnitt Wappen und Banner sind ein paar entschuldbare Fehler. Leider wechselte die Beschreibung des Holtener Wappens mehrfach. 
Diesem Irrtum unterlag auch Gerd Heift, der das Wappen einschließlich des vom ihm gestalteten Wappenhelmes während oder kurz nach seiner Amtszeit als König Gerd I. an die Wand des Gildesaales malte.
Zu einem späteren Zeitpunkt (Karl Lange, Stadt Holten, 675 Jahre, 1310-1985, Geschichte und Geschichten. S. 41) stellt Karl Lange klar, dass der Wolkenschnitt unten rot und oben silber ist. 
Das märkische Schach könnte man auch beim Namen nennen.
Das Banner ist ebensowenig authentisch wie das Wappen im Kastell, zeigt es doch die gleichen falschen Farben.
Eine m.E. farblich bessere Darstellung findet man auf http://www.700jahreholten.de, wenn man mal davon absieht, dass Silber durch Weiß ersetzt wurde. 
2. Die Abbildung des Wappens durch an JuergenK59 unterliegt sehr wohl einem Urheberrecht. Die Rechte an dem Foto mag er zwar haben, aber nicht die an dem dargestellten Gegenstand, da der Wappenhelm, wie oben erwähnt, von G. Heift gestaltet wurde. 
Mit freundlichen Grüßen
--Hoteltango56 12:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen und Banner
Diskussion:Nicholas Theodore Miniati

message: Ich zweifele ueber die speicherte Dateien des Tods von Theodore Miniati.
Woher ist die Auskunft ?
Ich finde in die Englischer Staats-Archiven eine andere Auskunft. 
-- P. Sklavounos (nicht signierter Beitrag von 85.72.78.158 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Chessgames gibt als Todesjahr 1943 an. Woher stammt die Angabe 1909? 84.137.72.129 19:53, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Theodore Miniatis Tod
Diskussion:Formelles Recht

message: Gesetzesbestimmungen sind nicht alle in Paragraphen niedergeschrieben (Artikel etc.), deswegen sollte man es ganz entfernen, oder aber zumindest Artikel dazuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 91.66.72.110 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesetzesbestimmungen sind nicht nur Paragraphen  

message: "Das formelle Recht deckt sich also weitgehend mit dem Verfahrensrecht". 
Was heißt denn "weitgehend"? Wo decken sich die Begriffe nicht? Kann mir jemand ein Beispiel für eine Norm geben, die dem formellen Recht, aber nicht dem Verfahrensrecht angehört? Ich kann mir keins vorstellen.
Mein alter "Köbler: Juristisches Wörterbuch", 5. Aufl., 1990, S. 286, sagt denn auch ganz schlicht und für mich einleuchtend: "Formelles Recht ist dasjenige R., das die Form der Verwirklichung der Rechtsordnung regelt (Verfahrensrecht)".--Kybing 20:35, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das weitgehend in dem StGB geregelte Recht des Strafantrags zählt meines Wissens zum formellen Recht. Weiß nicht, ob man es auch zum Verfahrensrecht zählt. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:58, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Regeln über Strafantrag und Verjährung scheinen auch zum Verfahrensrecht zu zählen, siehe Stephan Barton: Die Abgrenzung der Sach- von der Verfahrensrüge bei der klassischen und der erweiterten Revision in Strafsachen. JuS 2007, 977. --Pistazienfresser (Diskussion) 03:25, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  formelles Recht = Verfahrensrecht! 

message: Es ist ein leidiges Thema. Nachdem "Verfahrensrecht" jetzt endlich frei von Links auf "Legal Case" und Konsorten ist (s. Diskussion:Verfahrensrecht#Andere_Sprachen.2FInterwiki-Links, wollen die Bots die falschen Links unbedingt hier unterbringen. Ich lösche mal wieder und schaue, was passiert.--Kybing 01:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Interwiki-Links (verdammte Bots)
Diskussion:Sandfisch

message: Der Artikel Sandfisch enthält Inhalte aus dem Artikel sandfische mit heutigem Stand. Eine Urheberliste findet sich im folgenden; Änderungen durch Roboter und Beiträge, die die Ersteller selbst als klein bezeichnet haben sind möglicherweise vernachlässigt.Ciciban 12:56, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Urheberschaft
Portal Diskussion:Täuferbewegung/Portalwerkstatt/Castelberger Bibliothek

message: Hallo, zusammen, die folgenden Bücher nenne ich mein Eigen; ihr könnt sie gerne in die Bibliothek aufnehmen:
* Werne O. Packull - Die Hutterer in Tirol; Frühes Täufertum in der Schweiz, Tirol und Mähren, Universitätsverlag Wagner, Innsbruck, 2000 (eingefügt!)
* H.-J. Goertz: Radikale Reformatoren; 21 biographische Skizzen, Beck, 1978
* Peter Blickle: Der Bauernkrieg; Die Revolution des Gemeinen Mannes. Beck Wissen, 1998
* Thomas Seifert: Die Täufer zu Münster. Agenda Verlag Münster, 1993 (eine unvoreingenommene Darstellung ohne die üblichen schiefen Einordnungen und Verurteilungen)
* H.-J. Goertz: Thomas Müntzer: Mystiker, Apokalyptiker, Revolutionär. Beck 1989
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:57, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! In die Bibliothek eingefügt! Grüße,Gregor Helms (Diskussion) 08:18, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Fünf Literaturgaben
Diskussion:Handball-Bundesliga 2010/11

message: Warum steht denn der Artikel über die 3. Liga im Jahr 2010/11 unter diesem Titel (Handball-Bundesliga 2010/11)? Gibt doch schon 3. Liga (Handball) 2010/11 --Lübecker224 13:37, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gerade gefragt. Wenn keine Teile für den Artikel über die 3. Liga gebraucht werden, würde ich ihn einfach löschen. --KommX 12:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesliga? 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 3 Startplätze in der CL und 2 im EHF-Pokal und 1 im Europapokal der Pokalsieger. RNL haben eine Wild Card von der EHF bekommen, haben sich aber nicht über die Qualifikationsgruppe W für die Gruppenphase der CL qualifizieren können und spielten dann im EHF-Pokal. Dies hatte keinen Einfluß auf die Anzahl der EC-Plätze. FA Göppingen hat als EHF-Cup-Sieger 2010/11 hat einen zusätzlichen Startplatz für 2011/12 bekommen. DHB-Pokalsieger THW Kiel war für die CL qualifiziert, daher trat Finalist SG Flensburg-Handewitt im Europapokal der Pokalsieger an. Dazu kam VfL Gummersbach als Sieger dieses Wettbewerbs 2010/11 mit einem zusätzlichen Startplatz für 2011/12.
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 01:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 01:12, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Die vergleichsweise detaillierte Beschreibung jedes einzelnen Spieltages ist inhaltlich sicherlich interessant und informativ, aber in dieser Ausführlichkeit wirklich erwünscht bzw. notwendig? Evtl Auslagerung angezeigt? ...abgesehen von teilweise Koppweh erregender Kommasetzung, Grammatik und anderen Unsauberheiten. Habe versucht, bis zum ca. vierten Spieltag zu verbessern und bin vorzeitig erschöpft. --Roger 11:00, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es "interessant und informativ" ist wieso sollte man es dann Löschen? Und ich würde es auch in dem Artikel stehen lassen, da ansonsten nicht viel Text im ganzen Artikel steht. Des weiteren sehe ich es eher als Information zu einzelnen Spieltagen und nicht als Absatz den man sich komplett durchlesen sollte. Das mit dem Kopfweh tut mir leid, aber für Grammatik und Kommasetzung gibt es hier ja genug die das kontrollieren und ich bin in dem Thema halt kein Wunder. Und wenn nicht etwas total falsch ist, würde ich es bevorzugen den Text so zu lassen wie ich ihn geschrieben habe. Meine Meinung --Haushuhn 16:13, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich lagere das jetzt mal aus, da der Saisonverlauf für mich zu 95 Prozent redundante Informationen enthält, die ich schneller erfassen kann, wenn ich mir die restlichen Informationen und Tabellen im Artikel anschaue (z. B. Spielergebnisse). Falls gewünscht kann man den Saisonverlauf ja überarbeiten und ggf. Auslagern. In dieser Form ist er für mich nicht notwendig. --Djmirko (Diskussion) 11:14, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Saisonverlauf
Diskussion:Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Murnau

message: Dieser Artike könnte ausführlicher sein. (nicht signierter Beitrag von 77.23.104.17 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

message: Versuche mal den artikel etwas zu Erweitern... besonders das Querschnittzentrum / Abteilung für Wirbelsäulen- und Rückenmarkverletzte sollte - wegen gute Reputation - vielleicht etwas ansführlicher Behandelt werden...
Weitere Ideen gern gesehen!
Infos zu guten Quellen ausser der eigenen Homepage des der Klinik sind gern gesehen ;-)
Kopie mit hinzugefügter Infobox in meiner Bastelstube:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TheTJ/Bastelstube/UKM
(UKM wird als abk. für UnfallKlinik Murnau verwendet)
--TheTJ 01:00, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Re: Dieser Artikel könnte ausführlicher sein
Diskussion:Maria Wachter

message: Kann mal bitte jemand die BKL Steinhagen auflösen?--Rita2008 15:00, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist schon erledigt. Habe es selbst gefunden.--Rita2008 15:06, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Steinhagen
Diskussion:Mihoko Fujimura

message: FUJIMURA Mihoko (http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%9D%91%E5%AE%9F%E7%A9%82%E5%AD%90)
Ich wollte wegen der folgenden Radioübertragung heute Mittag über sie nachlesen:
Sonntag
25. April 2010
12:10
Wiener Philharmoniker, Dirigent: Christian Thielemann; Singverein der Gesellschaft der Musikfreunde in Wien; Annette Dasch, Sopran; Mihoko Fujimura, Alt; Piotr Beczala, Tenor; Georg Zeppenfeld, Bass. 
Ludwig van Beethoven: Symphonie Nr. 9 d-Moll, op. 125 (Übertragung aus dem Großen Musikvereinssaal in Wien). Präsentation: Alfred Solder
(http://oe1.orf.at/programm/233749)
-- Aiueo aeiuo 15:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia in Japanisch
Diskussion:Schützenpanzer kurz

message: Also, ich war bis Anfang 80 in einem Panzerspähzug. Die Munition dort
sowie im PzAufkl.Battalion  wurde 3 zu 1 gegurtet. Das heißt 3 Spreng-
brand zu 1 Hartkern. Die Magazine wurden nicht benutzt. Der Wechsel
von Gurtzuführung zu Magazin wäre im Gefecht nur schwer möglich gewesen
und wurde daher auch nicht geübt.23.05.2015 (Uffz) (nicht signierter Beitrag von 84.143.152.241 (Diskussion) 15:01, 23. Mai 2015 (CEST)

message: hat der Steuerzahler für einen eher zweitbesten Panzer gezahlt. Zum Glück kam da kein Krieg. Könnte man schon so reinschreiben?! Gruß--Bene16 07:18, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:   1.600 Fahrzeuge  

message: kann man noch erwähnen bis wann im Einsatz?--Anidaat (Diskussion) 09:14, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Einsatzzeit 

message: Könnte mal jemand mit Ahnung von der Materie das Bild des 11-2 genau prüfen. Das sind doch offenbar keine Bundeswehrangehörigen; die Uniformen sind uneinheitlich und einige evtl. auch in Tarnmuster. --93.210.17.122 22:49, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Frage wg. Bild 

message: Aufgrund seiner geringen Abmaße bekam der Schützenpanzer kurz bald einige Spottnamen. Der gängigste war "Panzerunterlegkeil" -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 09:40, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Spitznamen bei der Truppe 

message: "Durch den außermittigen Einbau der 20-mm-Schnellfeuerkanone im Turm hatte dieser bei der Einstellung auf „Grobtrieb“ die Neigung, sich beim Schießen nach links wegzudrehen, was per Hand nur schwer abzufangen war."
Wenn der Grobtrieb eine gröbere Übersetzung hat, dh. pro "Kurbeldrehung" mehr Weg zurücklegt, würde die Wirkung bei Abschuß der Waffe umgekehrt sein. Wenn es also diese Wirkung beim Schießen gab, würde die beim "Feintrieb" viel deutlicher zutragetreten.
Gibt es zu der Behauptung eine Quelle? - 91.10.52.4 22:45, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Verstehe ich das richtig? Der Schützenpanzer kurz wurde nie als Schützenpanzer verwendet, sondern war eine Plattform für verschiedene andere Fahrzeuge wie Spähpanzer, Transportpanzer etc? --Mramius (Diskussion) 22:20, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Schützenpanzer
Diskussion:B.o.B

message: Der offizielle Künstlername ist B.o.B und nicht B.o.B. oder Bobby Ray.
Bei B.o.B. handelt es sich um eine falsche Schreibweise.
Bobby Ray dagegen ist sowohl sein Geburtsname, als auch ein Künstlername den er für den Gesangpart des Mixtapes B.o.B vs Bobby Ray verwendete. Da Künstler wie z. B. Eminem unter ihren Künstlernamen und nicht unter den richtigen Namen geführt werden müsste dies auch hier geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.16.209.189 (Diskussion | Beiträge) 15:57, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, wenn es jemand besser weiß, bitte zumindest auf diese Diskussion reagieren...--Chrosser 12:47, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Bevor ich nun die Personendaten ändere (Name wäre auch hier der offizielle Künstlername, alles andere Alternativnamen), würde es mich noch interessieren wie sein Geburtsname heißt. Wenn ich die engl. Wikipedia richtig verstehe, dann wurde er unter dem Namen Bobby Ray Simons geboren. Damit wären "Bobby Ray" die Vornamen und gleichzeitig sein Künstlername?--Silke Ewering 15:35, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Warum wird ständig die Infobox gelöscht??? Sie gibt einen informativen Überblick.--Chrosser 14:00, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Reduced Binary Circuits

message: In dem Artikel werden die Dinger Reduced Boolean Circuit, nicht Reduced Binary Circuits genannt. (nicht signierter Beitrag von 130.83.73.173 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Name 

message: Ich glaube das die Menge der Operatoren nur aus { \land ,  \Leftrightarrow } bestehen. (nicht signierter Beitrag von 130.83.73.173 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Operatoren
Diskussion:Hans Mühlhofer

message: vorne wurden z.B. die Geburtsdaten präzisiert per Zusammenfassungszeile mit "Paul Stanley Ulrich: Theater, Tanz und Musik im Deutschen Bühnenjahrbuch, Band 2". Kann man da einen Einzelnachweis draus machen oder - wenn mehr über den Kandidaten drinsteht - unter Literatur aufführen? --Wangen 16:25, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Geburtsdaten sind jetzt durch zwei Nachschlagewerke referenziert. Ich denke, das sollte mE genügen. Werde versuchen, in den nächsten Tagen noch was zu ergänzen. MfG, --Brodkey65 16:48, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur  - Einzelnachweis
Diskussion:Kopf-Hals-Karzinom

message: Fortgeschrittene Kopf-Hals-Tumor werden häufig nicht operativ sondern  zur Vermeidung verstümmelnder Eingriffe strahlentherapeutisch in Kombination mit einer Chemotherapie behandelt. Die Ergebnisse  sind im Vergleich zur Operation mindestens  gleichwertig. (nicht signierter Beitrag von 79.242.141.68 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Therapie fortgeschrittener Kopf-Hals -Tumore 
Diskussion:Wilhelm Keilhaus

message: Die Website Island Farm gibt Keilhaus Körpergröße mit 5,8 an. Ich vermute mal dass Feet gemeint sind, was ca. 1,76 wäre. In seiner SS-Führerpersonalakte habe ich jedoch die Größe 1,69 (Bewertungsbogen) und 1,70 (Stammrolle) gefunden und notiert. Ich werd' bei Gelegenheit noch mal reingucken um sicherzugehen dass ich mich nicht verguckt oder bei meinen Notizen verschrieben habe (aber gleich zweimal ist ziemlich unwahrscheinlich). Ein so krasser Unterschied ist aber schon merkwürdig. Irgendwelche Theorien?--Zsasz 17:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Die Legende vom Tannenbaum

message: Schade, dass so viele literarische Texte fehlerhaft ins Internet gestellt werden. Im vorliegenden Fall meine ich nicht die etwas merkwürdige (m.W. zu keiner Zeit regelrechte) Verwendung des ß, sondern Fehler wie "Dornenhange" statt "Dornenhage", was nicht nur den Sinn, sondern auch den Reim verdirbt, oder die "gelben, aufgedunsenen feigen" statt "Feigen". --Rabanus Flavus 17:31, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink: Text
Diskussion:Ruth Ramstein

message: Als Einwohner von Möriken kann ich euch sagen - diese Frau ist als Person absolut belanglos und ihr Tun erfüllt keinesweges die Relevanzkriterien von Wikipedia. Bestenfalls Köbi F. selber wäre einen Eintrag wert.
Der Artikel erscheint mir mehr wie eine Lobeshymne an Frau Ramstein und ist keineswegs neutral gehalten. Mal ganz davon abgesehen, dass die Aussagen in dem Artikel sämtliche Dorfbewohner Mörikens schlecht dastehen lassen. Beantrage Löschung des Artikels.
--84.74.153.37 17:57, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschungsantrag
Diskussion:Płomjo

message: Die Zeitschrift würde vom WITAJ-Sprachzentrum und nicht vom Domowina – Bund Lausitzer Sorben e. V., WITAJ-Sprachzentrum herausgegeben, da Witaj ein separater Verein wäre.
Płomjo gibt an  : Wudawaćel: Domowina z.t. - Rěčny centrum WITAJ
Witaj gibt an  :Das WITAJ-Sprachzentrum wurde im Jahr 2001 als eine eigenständige Abteilung der Domowina – Bund Lausitzer Sorben e. V. gegründet. --Iclandicviking 18:06, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt, entschuldigung. -- j.budissin+/- 12:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herausgeber 