lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Altwein

message: War es die Bundesrepublik, die ihn nicht einreisen ließ oder hat ihm eher Schweden die Ausreise verweigert? --Rita2008 (Diskussion) 21:14, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Bei www.exilarchiv.de heißt es: "Er kehrte erst 1958 in die Bundesrepublik zurück, nachdem er nach 1945 zunächst keine Einreisemöglichkeiten erhalten hatte." im Handbuch ist von "Rückkehrerlaubnis" die Rede, was aber imho das selbe meint. Gruß ---- nf Disk edits 22:07, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  1945-49 mussten ExilantInnen um Erlaubnis bei den allierten Behörden der jeweiligen Zone nachsuchen, wenn sie nach Deutschland zurückkehren wollten, was teilweise aus politischen (z.B. bei August Thalheimer), teilweise aus logistischen (Mangel an Wohnraum, Infrastruktur, etc.) Gründen verweigert wurde, wie die Sache nach 1949 geregelt wurde, weiss ich nicht -- Sirdon (Diskussion) 17:16, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach Deutschland 

message: Hallo. „Politiker der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD)“ wurde in „KPD-Funktionär“ geändert. Begründung in der Z-Zeile war „kein relevantes Wahlamt“. Damit bin ich nicht einverstanden. Gründe: 1. Die Abkürzung KPD sollte bei erster Nennung ausgeschrieben sein. Man kann heute nicht mehr voraussetzen, dass jeder Leser weiß, was KPD bedeutet. 2. Man braucht kein „relevantes Wahlamt“, um Politiker zu sein. Davon abgesehen, hatte er eins. Wieso sollte das Mandat FAs in der Jenaer Stadtverordnetenversammlung irrelevant sein? Auch Kommunalpolitiker oder Funktionäre ohne öffentliches Mandat sind Politiker. Daher setze ich zurück. Außerdem leicht Überarbeitet. Beste Grüße ----nf com edits 11:36, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Politiker
Diskussion:Frank Ocean

message: Hi Leute, ich hab eben zufällig den Artikel der BBC wegen der Sound of 2012 Sache gelesen. In dem oben angezeigten Video sagt Ocean dabei, dass er in Kalifornien geboren ist, nicht in New Orleans (was scheinbar überall vermutet wird). Stattdessen zog er erst mit 5,5 Jahren nach Louisiana, bevor seine Familie ein bisschen durch die Staaten gewandert ist. Leider verstehe ich den genauen GeburtORT nicht genau, ich habe mithilfe von Google schon alles versucht. Vielleicht kann mir ein Experte da weiterhelfen ??? --Music fanhere (Diskussion) 21:15, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es heißt wohl "I'm born in ... er ... Long Beach. Sagt auch das Label. Sehr gut aufgepasst. Vielen Dank für den Hinweis auf den Fehler. Gruß -- Harro 22:15, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Long Beach? Da hätte ich auch selbst drauf kommen, aber durch sein stammeln kam ich da nicht drauf. Danke für die Hilfe. --Music fanhere (Diskussion) 09:54, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Bis März 2006 wuchs Ocean in seiner Heimatstadt New Orleans auf und begann kurz vor seinem Umzug ein Studium an der University of New Orleans, ehe der Hurrikan Katrina im August 2005 seine Heimatstadt traf."
Heimatstadt Heimadtstadt 
Die meisten Leute wachsen in ihrer Heimatstadt auf. Wo sonst? (nicht signierter Beitrag von 92.76.7.100 (Diskussion) 16:37, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Scheißsatz
Diskussion:Johann Gottfried von Hoyer (Militärschriftsteller)

message: Hallo zusammen, 
wer kümmert sich denn um die Pflege der Seite? Einer meiner Vorfahren war J.G. Hoyer und ich habe im Nachlass meiner Oma ein Buch entdeckt, in dem relativ detailliert sein Wirken beschrieben wird. Bei Interesse bitte ich um Nachricht, an wen ich die Seiten zu J.G. Hoyer schicken kann.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 37.201.117.26 (Diskussion) 21:18, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Könntest du Autor, Titel und Veröffentlichungsjahr nennen? Denn eventuell wäre das Buch ein Kandidat für Wikisource. Gruß zurück, --Das Robert      .... gibs mir! 23:27, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Infos zu J.G. Hoyer
Diskussion:Schmierröhrlinge

message: Im Standard-Schlüsselwerks "Funga Nordica" wird die Gattung Suillus der Familie Gomphidiaceae zugeordnet. Da jedoch in den meisten Publikationen weiterhin die Familie Suillaceae Bestand hat, habe ich heute kurzerhand die beiden für die Gattung zuständigen Bearbeiter Henning Knudsen und Andy Taylor angeschrieben. Soeben hat mir Henning Knudsen geantwortet, dass es sich bei dem Buch um eine frühe Version handelte. In der nächsten Auflage, die morgen in Druck gehen soll, wird die Gattung wieder in der Familie Suillaceae geführt. --Ak ccm (Diskussion) 21:52, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Taxonomie: Gomphidiaceae vs. Suillaceae 
Diskussion:Sigmund Lindauer

message: Die Zeitangabe zur Umbenennung der Marke Hautana in Prima Donna kann nicht korrekt sein. (nicht signierter Beitrag von 78.51.128.45 (Diskussion) 21:54, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe zur Marke Hautana 

message: Anscheinend fehlen im Artikel Informationen über den Zusammenhang mit Lyon Sussmann und den Hautana-Werken in Böblingen. Siehe dazu , , . --178.202.78.55 13:52, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hautana in Böblingen 

message: Die Urgroßtochter war gerade Auftaktgast in der 100. Ausgabe von "Kaum zu glauben" im NDR. 89.204.138.156 20:29, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaum zu glauben
Diskussion:Kohliger Chondrit

message: Ich kenne mich kaum mit Geologie und Astrophysik aus und will die im Artikel dargestellten Zusammenhänge garnicht bestreiten. Aber wenn ich lese "Bei derartigen Sternexplosionen werden Druckwellen freigesetzt, die Materiewolken in ihrer Umgebung verdichten können, was zur Bildung neuer Sterne und Sonnensysteme führen kann.", denke ich, Belege sind ein Muss -der Artikel weist keine einzige auf. Kann da vielleicht ein versierter Autor Abhilfe schaffen? --Lakra (Diskussion) 22:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Aussage ist wiss. Standard und z.B. im Artikel Stern, zur Entstehung von Sternen, vielfach belegt. 2003:E5:1F15:6859:65D8:6687:9AD2:1126 07:32, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Otto V. von Scheyern

message: Seit 1115 war er Graf von Wittelsbach, wohin er auch den Stammsitz des Hauses verlegte. Gibt es denn einen Ort namens Wittelsbach? --Schubbay (Diskussion) 22:22, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Die Angaben zu Otto V. kann ich im Abgleich zu den Angaben bei Mittelaltergenealogie nicht nachvollziehen.
Dort hat der Sohn Otto die Nr. III. und andere Lebensdaten: + 22.8. nach 1140,  Graf von Scheyern 1095- c 1140
http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/scheyern_grafen_von/otto_3_graf_von_scheyern_+_nach_1140.html
Hier sind bei Otto V. (nach Mittelaltergenealogie auch Otto III.) die Angaben von Otto I. von Wittelsbach Pfalzgraf von Bayern  + 1156 angegeben 
http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/wittelsbacher_pfalzgrafen_herzoege/otto_1_von_wittelsbach_pfalzgraf_in_bayern_+_1156.html 
Der ist nach Mittelaltergenealogie aber Sohn des Grafen Otto II. von Scheyern und nicht des Ekkehard I und wäre dem nach = Otto III. Sohn des Otto II. (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwechslung/Vermischung von Personen?
Diskussion:Inoceramen

message: Dieses Bild ist absoluter Müll. Charakteristische Kennzeichen sind nicht zu erkennen, der Text hilft auch nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von 84.131.49.201 (Diskussion) 22:32, 5. Jul 2012 (CEST)

message: "Die Gehäuse der Inoceramen sind immer mehr oder weniger gleichklappig, schwach bis stark ungleichklappig." Was will mir dieser Satz sagen ? --BannSaenger (Diskussion) 22:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gleichklappigkeit
Diskussion:M110 (Panzerhaubitze)

message: In welchen Ländern ist oder war dieses Gerät im Einsatz? --79.224.237.179 22:47, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Belgien, Griechenland, Großbritannien, Iran, Israel, Italien, Niederlande, Südvietnam,Türkei.--217.255.184.134 14:09, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deutschland und USA nicht zu vergessen.--Güwy (Diskussion) 14:43, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  vollkommen richtig! Fataler fehler meinerseits...:-))...(sofern man nicht den Kriegseinsatz meinte)--217.255.175.251 15:58, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einsatzländern 

message: Im ersten Satz im Abschnitt "Beschreibung" steht 13 Mann Besatzung, rechts in der Tabelle 14. was davon stimmt denn jetzt? 178.142.98.202 03:55, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 07:56, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Besatzung 

message: Die angegebene Reichweite kann nicht zutreffen, nicht ein Rohr in der Welt trägt 500 Kmtr. weit, vermutlich richtig 52,3 Kmtr. 
:Wo steht denn das? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:51, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die "Reichweite" bezieht sich auf den Fahrbereich des Fahrzeuges mit einer Tankfüllung. Wobei auch das eine extrem optimistische Annahme ist. Alexpl (Diskussion) 10:50, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Globalsecurity gibt soger einen noch höheren Wert an: 725 km () -- Glückauf! Markscheider Disk 11:09, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja nee is klar. Alexpl (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Macht beim angegebenen Tankvolumen von 1137 Litern rein rechnerisch einen Verbrauch von 157 l/100 km. Für Straße ist das nicht völlig abwegig. Müßte man mal mit anderen Vollkettenfahrzeugen dieser Gewichtsklasse (<35 t) vergleichen. T-54 580 Liter im Tank + 280 l, 400 km (36 t): 215 l/100 km (ohne jetzt die Werte im Artikel nachzuprüfen). -- Glückauf! Markscheider Disk 16:46, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: Bomblets werden bei Aufschlag der M404 etwa 1,8 Meter in die Luft geschleudert, wo sie explodieren. - es dürfte wohl nicht sinnvoll sein, beim Einschlag des Geschosses alle 104 Bomblets nur 1,8 Meter vom Einschlagsort entfernt explodieren zu lassen. Wozu dann Bomblets ? Gemeint ist wohl eher, dass die Bomblets noch in der Luft ausgestoßen werden und nach ihrem eigenen Aufschlag 1,8 Meter in die Luft zurückspringen und explodieren. --HH58 (Diskussion) 20:56, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich meine, dass diese Formen von Munition unter "Streubomben" zählt, irgendwann mal international geächtet wurde und deswegen ohnehin nicht mehr verwendet wird. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:36, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Munition
Diskussion:Irmscher Automobilbau

message: Was für ein Opel-Modell steckt denn im Irmscher 7? --79.224.237.179 22:58, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich nur der Motor (wenn ich mich recht erinnere, wars in der Topversion der Z20LEH aus dem Astra H OPC). Der Rest ist einer von zahlreichen Lotus 7-Nachbauten. Grüße, •  • hugarheimur 23:03, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. die Modellgeschichte kommt im Artikel etwas kurz. --79.224.237.179 23:09, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist noch ausbaufähig. Vielleicht komme ich ja bei gelegenheit mal dazu. Übrigens habe ich gerade dashier entdeckt, ist auch nicht uninteressant. Grüße, •  • hugarheimur 23:22, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Irmscher 7 

message: Laut Infobox und Einleitungssatz ist der Firmensitz in Pedrola, Spanien. Laut Impressum Irmscher Automobilbau GmbH & Co.KG, Günther-Irmscher-Straße 14-22, D-73630 Remshalden. Hier heißt es dann Die Irmscher International GmbH ist ein weltweit operierendes Familienunternehmen mit Sitz in Remshalden-Grunbach, nahe Stuttgart. und Neben dem Hauptproduktionsstandort Remshalden-Grunbach, gehören zur Irmscher Firmengruppe weitere leistungsfähige Produktionsstandorte in Zaragoza/ Spanien und Azambuja / Portugal. Ich schlage vor, im Artikel den Firmensitz wieder nach Remshalden zu verlegen, so wie es bis September 2013 war. --Buch-t (Diskussion) 18:27, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, besonders wenn man sich über http://irmscher.com/dienstleistung/index.htm (unter Firmengruppe) die Firmenstruktur anschaut. --Catchapa (Diskussion) 18:53, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt und belegt mit http://handelsregister.unternehmen24.info/Handelsregisterauszug-Deutschland/53971. --Buch-t (Diskussion) 18:50, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Dracula (Orchideen)

message: Ich war fasziniert von dieser Blume und musste anmerken, dass es sie gibt. Es ist bisher noch kein deutsche Artikel über sie verfasst worden- (nicht signierter Beitrag von Rovcanin (Diskussion | Beiträge) 00:46, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Gibt es nach der Überarbeitung irgendwas im Artikel das nicht durch die Einzelnachweise sondern nur durch die unter Quellen genannte Website belegt wird? wenn nein könnte man diese rauswerfen. --Muscari (Diskussion) 22:48, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Wie man hier sieht, trägt die "Quelle" nichts zum jetzigen Artikel bei und wurde deshalb zu den Weblinks verschoben. Danke für den Hinweis, Grüße --AquariaNR (Diskussion) 13:23, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Quellen 

message: Das Lemma bietet sich wegen des spektakulär klingenden Gattungsnamens an. Der Wartungsbaustein könnte doch mittlerweile entfernt werden, oder was fehlt noch?--Suvroc (Diskussion) 18:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: QS-Baustein ist raus. --Muscari (Diskussion) 19:10, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für „Schon gewußt?“
Diskussion:Fail2ban

message: Wie man auf https://github.com/fail2ban sieht und auch gut unter https://github.com/fail2ban/fail2ban/blob/0.10/ChangeLog nachlesen kann hat sich die Namenskonvention von Fail2ban nach Fail2Ban geändert.
Ich würde es gerne auch hier ändern und es wäre toll wenn es nicht wieder rückgängig gemacht wird. Danke... (nicht signierter Beitrag von Explain you (Diskussion | Beiträge) 08:18, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, die Sachlage ist wie folgt: Auf der offiziellen Website  heißt es größtenteils "Fail2ban"; z. B. in Titel und Einleitung der Main Page. "Fail2Ban" heißt es in der GitHub-Organisation und im Changelog . Soll sich erstmal das Projekt entscheiden, wie sie sich nennen wollen, danach können wir es hier ändern. --Trustable (Diskussion) 10:10, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbennung von Fail2ban nach Fail2Ban
Diskussion:Frank Sürmann

message: Auf seiner privaten Webseite, als auch bei der Personendatenbank der FDP Fraktion Hessen ist angegeben, das er seit 2001 Fachanwalt für Steuerrecht ist und nicht seit 2006, wie zuvor im Artikel angegeben. http://www.fdp-fraktion-hessen.de/wcsite.php?wc_c=1555&wc_id=5249 Thorgoe 02:08, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fachanwalt für Steuerrecht
Diskussion:Alarm am See

message: Alarm am See wurde laut polizeiruf110-lexikon.de zwar zunächst als Polizeiruf 110 produziert, zu Zeiten der DDR jedoch nur außerhalb dieser Reihe ausgestrahlt. Demzufolge wären das Lemma und ein paar Formulierungen im Artikel zu überdenken. Das Lemma deshalb, weil Polizeiruf 110 in dem Fall eher nicht zum Originaltitel gehören würde. Und als 15. Film der Reihe wäre er dann auch nicht erschienen. --Sitacuisses (Diskussion) 03:35, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, er zählt offiziell zu den normalen Polizeiruf-Folgen, was ja auch im Lexikon steht. In Hoffs Buch ist er ebenfalls normal in die Zählung aufgenommen. Es gibt die Spielfilm-Folgen, die nicht innerhalb der Reihe Polizeiruf aufgestrahlt werden *durften*, dazu zählt diese hier aber nicht. --Paulae 10:35, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn er aber ohne Reihentitel im Nachmittagsprogramm erstausgestrahlt wurde, dann "erschien" er eben nicht "als 15. Titel der Reihe", auch wenn er ursprünglich als Reihentitel produziert war und nachträglich in die Reihenzählung aufgenommen wurde. Als Originaltitel bezeichnen wir gewöhnlich den Titel beim Erscheinen, und da gehört "Polizeiruf 110" nicht dazu, wenn der Film ohne den Titel erschien. Den Besonderheiten des Falls muss hier schon Rechnung getragen werden. Es wäre auch interessant zu wissen, wie die Sendung im Programm angekündigt war, ob als Polizeiruf oder nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 20:07, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also wäre die Lösung, ihn zwar in der Nummerierung zu lassen, weil das eben die offizielle Zählung ist, jedoch den Artikel auf das Lemma ohne Polizeiruf 110 zu verschieben, weil die Erstausstrahlung ohne lief. Und im Artikel anpassen, dass der Film ohne lief, aber zu den offiziellen Folgen gezählt wird, während sechs andere Produktionen als Einzelfilme liefen. Dann müsste man hier eine manuelle Folgenbox einfügen? --Paulae 20:33, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: Habs gleich mal so umgesetzt. Die Folgeleiste im Vor- und Nachfolgeartikel kann ja so bleiben, wenn die Weiterleitung bleibt. --Paulae 20:46, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab noch ein wenig ergänzt. Die Weiterleitung kann natürlich bleiben, die Reihen-Infobox stört mich nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 22:51, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erschien als 15. Polizeiruf?
Diskussion:Sprengung verendeter Rinder

message: Das wurde in der Schweiz auch praktiziert... hat jemand mehr Informationen dazu? (nicht signierter Beitrag von 31.24.11.61 (Diskussion) 15:42, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Laut Artikel kostet der Abtransport . Vorher stand da mal 1.100 Euro, laut offiziellem Umrechungskurs ergibt sich 1.090,09 Euro, das hat also gestimmt. Für die Inflationsbereinigung braucht es eine Meßmethode zur Bestimmung der Inflationsrate (Angabe meiner Meinung nach verzichtbar) und ein Referenzzeitpunkt (wichtig, ansonsten ist die Angabe nutzlos da nicht nachvollziehbar). Ich nehme an, die 1.300 Euro beziehen sich auf den 17. Juli 2012?
Da Du den ursprünglichen Eurowert durch einen inflationsbereinigten ersetzt hast, kannst Du den Artikel vielleicht entsprechend ergänzen oder aktualisieren. Ansonsten würde ich einfach wieder 1.100 Euro ohne Inflationsbereinigung schreiben.--78.53.231.5 00:51, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die 1300 Euro sind kein fester Wert, sondern werden über die Vorlage:Inflation dynamisch auf Basis der offiziellen Inflationszeitreihen berechnet (mit dem jeweils aktuellen Jahr als Referenzzeitpunkt). Im konkreten Fall hast du trotzdem recht: Die Inflationsraten für Österreich sind nicht mehr auf dem aktuellen Stand und müssten in der Vorlage aktualisiert werden. Zuletzt hat das Benutzer:Karsten11 gemacht. Ich kann momentan aber leider nicht nachvollziehen, welchen Index er genau genommen hat und möchte deshalb die Reihe nicht ohne vorherige Klärung fortschreiben.  Kannst du helfen? --Tkarcher (Diskussion) 01:52, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ist aktualisiert.--Karsten11 (Diskussion) 09:37, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Und jetzt steht da Blödsinn, glücklicherweise haben wir keine Hyperinflation wie diese Zahlen suggerieren: Dieser kostete 2001 15.000 österreichische Schilling. Das entspricht 2020 inflationsbereinigt ca. 20.800 Euro bzw. Somit konnte der Landwirt durch die Sprengung ca. 2500 Schilling (ca. 3.470 Euro) einsparen. Also eine Verschlimmbesserung, hier wurde offenbar nur eine Inflation einberechnet und die Währungseinheit ausgetauscht ohne Umrechnung, was zu vollkommen falschen Zahlen führt. Werde da jetzt wieder einfach den umgerechneten Wert in Euro ohne Inflationsaufschlag eintragen, das ist immer noch besser als der BS der da jetzt steht.--Herbrenner1984 (Diskussion) 07:19, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So kann das nicht stimmen. Entweder waren deine Überlegungen falsch oder es wurde die Vorlage geändert. *Hozro (Diskussion) 08:18, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Inflationsbereinigung
Diskussion:Alter Annenfriedhof

message: Die Datei am Anfang des Abschnitts Gedenkstätten enthält einen Rechtschreibfehler. Statt Febuar muss es Februar heißen. MfG Harry8 07:12, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Entweder wird die Datei verschoben dann der Rechtschreibfehler behoben oder es bleibt wie es ist. Es ist falsch geschriebener Link der beim lesen nicht stört. Da ist kein Handlungsbedarf --217.246.213.43 07:37, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und die Versionsgeschichte des Artikels ist jetzt mal wieder ein trauriges Paradebeispiel dafür, wie hier inzwischen mit IP-Bearbeitungen umgegangen wird. Und dass manche Leute einfach drauflos korrigieren, ohne mal die Vorschau zu nutzen oder im Nachhinein den Artikel anzusehen. Insofern danke, liebe IP, für deinen Einsatz. Die Datei kann man verschieben, muss man aber nicht. In der Bildbeschreibung ist der Buchstabendreher ja nicht mehr drin, sodass die Datei auch so gefunden werden sollte. Gruß, --Paulae 10:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die Datei wurde umbenannt. MfG Harry8 20:19, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch gut. --Paulae 20:34, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Datei mit Rechtschreibfehler 

message: Max Krenkel ist auf dem Alten Annenfriedhof 1901 beigesetzt worden. Ist das Grab noch vorhanden? Es fehlt das Geburtsdatum TT.MM.1839! Ich konnte es nicht ausfindig machen. Dank im Voraus.--Dgarte (Diskussion) 09:01, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grab von [[Max Krenkel]]
Diskussion:Günthart

message: Die korrekte Firmierung der Firma lautet Günthart & Co. KG, daher wäre der Wikipedia Eintrag unter Guenthart korrekt und nicht unter "Guenthart Decor" korrekt. 
Wieso wird meine Änderung von Günthart Decor in Günthart gelöscht, wenn Sie doch der korrekten Firmierung dient?
Die Verlinkung stammt aus dem Wiki-Eintrag "Saraburi" und wurde dort bereits falsch verlinkt. Kann man den Eintrag noch umbenennen oder müsste dafür eine neue Wiki-Seite mit erstellt werden? (nicht signierter Beitrag von 217.6.107.164 (Diskussion) 07:13, 6. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Jeder Artikel in der Wikipedia kann umbenannt bzw. verschoben werden. Ich habe das Lemma soeben verschoben, hiermit erledigt. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 00:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Guenthart anstelle von Guenthart Decor
Diskussion:Osnabrücker Aktien-Bierbrauerei

message: Hier muß mal mit dem Radiergummi aufgeräumt werden. Hier ist viele heiße Luft drin bis hin zu offensichtlichen Fehlern (hopfenloses Bier, das aus Malz und Hopfen hergestellt wird). Ich fange schon mal an.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:21, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  kleinigkeiten 

message: Johann Carl Immeyer begann auf dem Kalkhügel, dem heutigen Westerberg, seinen Brauereibetrieb
Kalkhügel und Westerberg sind zwei verschiedene Anhöhen in Osnabrück, ich wüsste nicht was sie miteinander zu tun haben. --N9713 (Diskussion) 09:58, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Passage entfernt. --N9713 (Diskussion) 23:58, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kalkhügel = Westerberg?
Diskussion:Femina Politica

message: Auch wenn der QS-Baustein zwischenzeitlich gelöscht wurde, halte ich den Abschnitt Ziele weiterhin für überarbeitungswürdig. Die beiden ersten Sätze des Abschnitts stellen reine Theoriefindung da und sollten daher entfernt werden. Lediglich der dritte Satz sagt etwas neutral zu den Zielen der Zeitschrift aus. --Redonebird (Diskussion) 07:29, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: Der Artikel ist nur durch Eigenbelege belegt. Es sollten auch Belege ohne IK eingebaut werden. Somit ist der Artikel möglicherweise nicht neutral. --Fan (Diskussion) 16:38, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  nur Eigenbelege
Diskussion:Berufstauchen/Archiv/1

message: Wieso wird eigentlich in keinem Artikel auf das Tief(see)tauchen eingegangen?
Ebenso wird in manchen Artikeln "offshore"-Tauchen erwähnt (ich vermute Tauchen in Verbindung mit der offshore-Ölförderung), aber keine weitere Info darüber gegeben.
Am besten würde es wohl hierher passen.
Folgender artikel wird bei "hydreliox" zittiert: http://www.dolacek.de/tiefe01.htm
solche information hatte ich eigentlich gehofft in der wikipedia zu finden 
(gemeinsam mit einer übersicht über tauchtiefen und rekorde im vergleich, apnoe - geräte - sättigungstauchen - u-boote - andere säugetiere) (nicht signierter Beitrag von 88.72.168.235 (Diskussion) 17:49, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: tieftauchen

message: Das Berufstauchen umfasst alle Arten der erwerbsmäßigen Durchführung von Taucharbeiten. Hierzu gehören insbesondere:
[...]    * Landesverteidigung
Halte den Begriff "Landesverteidung" hier für euphemistisch. Oder haben Angriffsarmeen etwa keine Taucher? Vorschlag: Durch "Militär" ersetzen. --Flindner 22:24, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Landesverteidigung