Diskussion:Kampf um Gaza im Juni 2007

message: Es fehlen noch die vielfältigen internationalen Reaktionen, darunter insbesondere
* massive Unterstützung für Abbas (und seine Notstandsregierung) durch die EU, die USA, Israel und die Arabische Liga
* Beendigung des Finanzembargos für die PA, nicht aber für die Gaza-Hamas
--Asthma 10:26, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da sollte man vielleicht noch ein zwei Tage abwarten, bis sich die Spreu vom Weizen trennt, d.h. anfängliches Politikergelabere durch Taten gefolgt wird. Die erste israelische Reaktion, dem Gazastreifen die Mineralölversorgung abzuschalten, hat auch nur 24 Stunden gewährt. --Matthiasb 12:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ein zwei tage mindestens! besser eine woche, denke ich. überhaupt, toll, was da alles in dem artikel drinnen steht. da muss man schon direkt neben gestanden haben, als etwa Muhammad Sweirki vom dach geworfen wurde. lauter wikinews-sachen. der artikel hier sollte - wenn überhaupt - auf ein drittel verkürzt sein. hörensagen und gerüchte, halbwahrheiten und medienabschreiberei. schad drum. Enlarge 13:02, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Internationale Reaktionen (politische Folgen) 

message: Ich finde diesen Artikel Kampf um Gaza Juni 2007 zu eng begrenzt. Dieser Artikel umfasst nur einige Tage im Juni 2007 vom 12. - 15.Juni 2007. Der Konflikt unter den Palästinensern zwischen Hamas und Fatah ist doch mehr als dieser kurze Kampf um den Gazastreifen. Die Auseinandersetzung hat doch schon Mitte Dez. 2006 begonnen (siehe: Palästinensische Autonomiegebiete#Auseinandersetzungen_zwischen_Hamas_und_Fatah) und dauert noch an. Mitte Juni 2007 haben wir faktisch eine Regierung Ismail Haniyya im Gazastreifen und eine Notstandsregierung unter Salam Fayyad im Westjordanland. Die weitere Entwicklung des Bürgerkrieges sollte dargestellt werden.
Leider wurde mein Artikel Bürgerkrieg in Palästinensischen Autonomiegebieten 2007 am 16. Juni 2007 schnell gelöscht. 
Wir sollten hier mal überlegen, ob wir diesen Artikel nicht wieder herstellen sollten, um den Konflikt in einen größeren zeitlichen Zusammenhang zu stellen! --Martinvoll 21:43, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schon mal meinen Entwurf Benutzer:Matthiasb/Werkstatt Hamas-Fatah-Konflikt gesehen? Ist aber noch lückenhaft. --Matthiasb 21:46, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich total super! Recht ausführlich! Genau so hatte ich mir das gedacht! Dein Artikel stellt den Konflikt im größeren zeitlichen Rahmen dar!! --Martinvoll 21:49, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier noch einen Hinweis, dass die Amis seit längerem eine Gruppe um Mohmmed Dahlan zu Kämpfen gegen die Hamas ausbilden und nun auch angestachelt haben: Die Spur führt in die USA. Washington zieht im palästinensischen Bürgerkrieg die Fäden. War ursprünglich in der Jungen Welt, doch dort werden die Artikel nach einer Weile bezahlpflichtig. Gruss, --Bonzo* 19:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bürgerkrieg in Palästinensischen Autonomiegebieten 2007

message: Es fehlt eine Darstellung der Rolle der USA und Mohammed Dahlans in der Auseinandersetzung. Eine ausführliche Darstellung in englischer Sprache findet sich hier. Eine kürzere Bestätigung hier. Ein ausführlicher Bericht in deutscher Sprache über den Vanity Fair-Artikel findet sich hier: 1. Teil, 2. Teil, ein kurzer Bericht hier. --Cocoloi 06:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Matthiasb 10:53, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer Cocoloi versucht immer mal wieder, diesen unfundierten und hochspekulativen Vanity-Artikel, der auf seinen bevorzugten POV-Seiten (world socialist web site, ism-germany) auf dankbaren Boden fiel (jedoch von keinerlei reputablen Medien ernsthaft aufgegriffen wurde), in den Artikel einzubauen, was mehrfach abgelehnt wurde. Jetzt sogar einen Überarbeiten-Baustein zu setzen, fällt wohl unter die Rubrik "Flucht nach vorn", ändern aber an der Sachlage natürlich nichts.--bennsenson 12:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer Bennsenson betreibt immer wieder propagandistische Zensur. Der Vanity-Artikel existiert und wurde von keiner „reputablen“ Quelle widerlegt, verdient also Erwähnung. Eine Bestätigung findet sich auch im oben erwähnten Artikel im Christian Science Monitor. Außerdem war über die Zusammenarbeit der USA mit Dahlan schon in der Jungen Welt vom 14.6.2007 zu lesen. --Cocoloi 12:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Spekulatives muss nicht widerlegt, es muss durch belastbare und neutrale Quellen bestätigt werden, bevor es Einzug in eine Enzyklopädie halten kann. Der Kampf um Gaza war ein Konflikt, der internationale Aufmerksamkeit erfahren hat. Du wirst mir zustimmen, dass ein so bedeutender Vorwurf wie der, die USA habe den Konflikt gemeinsam mit der Fatah vom Zaun gebrochen, ein völlig anderes mediales Echo hervorgerufen hätte, wenn es sich um seriöse und nachvollziehbare Informationen gehandelt hätte. Dem ist offensichtlich nicht so. Zu Deinem Vorwurf der "propagandistischen Zensur": Es ist ja mittlerweile allgemein bekannt, dass Du Artikel mit politisch klar Stellung beziehenden Quellen "verzierst", die dann in aller Regel gelöscht werden müssen, weil sie unseriösen POV verbreiten, vergleiche auch Deine unrühmliche Rolle im Artikel Operation Gegossenes Blei. Dein Vorwurf der Zensur ist also unverschämt und dreist.--bennsenson 13:29, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: Es reicht, wenn ihr die Diskussion schon woanders führt. Das muß nicht auf ig-Artikel verstreut werden. Danke. --Matthiasb 17:58, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: Vielleicht solltest Du erstmal ordnen, was Du hier vortragen willst. Von Mohammed Dahlan finde ich im JPost-Artikel nichts. Lediglich von der Unterstützung der USA für die gemäßigte Fatah unter Mahmud Abbas, wie sie ja auch in der Anerkennung der Notstandsregierung von Abbas nach Ende des Konflikts deutlich wurde. Also was fehlt hier jetzt genau Deiner Meinung nach?--bennsenson 00:26, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Baustein wieder entfernt, Notwendigkeit nicht ersichtlich.--bennsenson 23:16, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Baustein wieder eingefügt. --Cocoloi 23:14, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und wieder raus. Beim nächsten Einfügen landest du auf der VM-Seite. Für sozialistische Propagandaquellen ist hier kein Platz. --Matthiasb 15:59, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:50, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks