lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bayerische Seenschifffahrt

message: Die Bezeichnung der Diessen mit dem Kürzel "RMS" verwundert mich jetzt doch ein wenig... Gibt es tatsächlich einen Raddampfer auf einem bayerischen Binnensee, der offiziell als Königlicher Postdampfer (RMS = Royal Mail Steamer) unterwegs ist, und noch dazu für die britische Post?;-) Aber Spaß beseite: Gehört dieses Kürzel tatsächlich zur offiziellen Bezeichnung des Schiffes und wenn ja, wofür steht es? Ansonsten hat hier wohl jemand mit profundem Halbwissen gekonnt ein wirklich originelles Ei gelegt...;-) In diesem Fall bitte schleunigst entfernen! Gruß Ogb 16:15, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "RMS" heißt Radmotorschiff (steht mit dieser Bedeutung noch nicht im Artikel Präfixe von Schiffsnamen). Die Diessen und die Herrsching führen diese Präfixe offiziell in ihren Schiffsnamen (rot?!). --Matt1971 20:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, vielen Dank! Dann ist ja alles bestens. Hatte mir schon sowas gedacht... Aber solche Abkürzungsdoppler find ich immer wieder unterhaltsam. So hätte sich auch der Bundesverband Deutscher Milchviehhalter (BDM) meiner Meinung nach ein bißchen besser umschauen können...;-) Aber das führt vom Thema weg. Gruß Ogb 08:56, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  RMS Diessen? 

message: Die Kapitel zur Geschichte sind wortwörtlich von den Seiten der Seenschifffahrt (siehe  bzw. die Unterseiten zu den einzelnen Seen) kopiert, abgesehen von einzelnen, seither ergänzten Teilsätzen und kleineren Korrekturen. Daher habe ich den Absatz komplett entfernt und den Artikel auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Leider ist das schon seit 2008 so, als eine IP den Text ergänzt hat. --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:01, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Markus Beckedahl

message: "Er wurde vor allem durch das von ihm 2002 gegründete und hauptsächlich betreute Blog netzpolitik.org, in dem Themen der Informationsgesellschaft verhandelt werden."
Er wurde was?
(nicht signierter Beitrag von 80.144.207.18 (Diskussion) 17:19, 26. Sep. 2008 (CEST)

message: Scheinbar hat Markus heute Geburtstag, jedenfalls bestätigt er das auf Twitter (siehe hier). Leider konnte ich keine anderen Belege dazu finden. Reicht das um es in den Artikel einzufügen? --88.78.152.231 20:36, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für mich reicht es. :-) Ich habe es in den Artikel eingebaut. --Qbi 23:55, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt trotzdem nicht. (Markus B.) (nicht signierter Beitrag von 85.183.32.145 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtstag am 8. November? 

message: Wie wäre es mit ein paar Daten zu Schul- und Ausbildung? Wenn jemand wie er ständig als Experte befragt wird, wäre das ja mal aufschlussreich! -- 87.179.206.96 18:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und das er u.a. für N24 (Axel Springer Verlag) tätig ist. Und das er auch hinsichtlicher seiner Firmen auch Unternehmer ist. --Hoffmansk (Diskussion) 01:30, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten 

message: Unter dem Bild steht, dass es anlässlich des "zensursula-Gesetzes" entstand. Ist das ein Gestez gegen die Verwendung des Begriffes "zensursula"? sollte entweder geändert oder im Artikel erklärt werden.--Yoshee 20:34, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --DanielDüsentrieb 13:42, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zensursula-Gesetz 

message: Markus Beckedahl tritt anscheinend 2008 nur in einer einzigen Folge des Video-Podcsasts Moritz und die digitale Welt der Landeszentrale für politische Bildung Nordrhein-Westfalen auf. (https://www.politische-bildung.nrw.de/digitale-medien/titelverzeichnis/details/medien/blogs-mit-wirkung [Moritz und die digitale Welt, Teil 26/30: Webvideo: Blogs mit Wirkung],  Landeszentrale für politische Bildung Nordrhein-Westfalen (politische-bildung.nrw.de), 2008) --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 09:47, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung am Video-Podcast Moritz und die digitale Welt
Diskussion:Sony Alpha 900

message: Der Artikel hat manche große inhaltliche Fehler. Es bedarf einer Überarbeitung statt Löschung.
Übrigens die APS-C gerechneten Objektive für Sony D-SLRs heißen ,,DT" und nicht ,,GT" 
Habe nun den Artikel komplett überarbeitet und vieles hinzugefügt. Und Fehler beseitigt.
Bitte aber um eine Korrektur evtl. unbemerkter Fehler. Also einen objektiven Lektor also.
Danke, euer Yorkfield
-- Yorkfield 17:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: kann bitte jemand mal dieses hässliche bild austauschen? 
:Ja, habe es nun ausgetauscht. Das vorherige Bild (das jemand anderes hinzugefügt hatte) hat eine extrem schlechte Bildqualität auf Grund seiner Bearbeitung (siehe Wikimedia Seite). Hoffe der zuständige Admin wird meine Bildänderung sichten und akzeptieren.
:Mit freundlichen Grüßen
:--Yorkfield 10:49, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Der Artikel nennt "100 % Bildfeldabdeckung" explizit als Besonderheit und erklärt dazu, dass "andere digitale Spiegelreflexkameras beispielsweise fast ausschließlich nur eine Bildfeldabdeckung von 95 % bieten". Die Liste im Einzelnachweis-Weblink listet aber von, wenn ich mich nicht verzählt habe, derzeit knapp über 100 DSLR-Kameramodellen fast 50 auf, die ebenfalls 100 % Bildfeldabdeckung haben (und nochmal 15 zumindest mehr als 95). Ist die Aussage in dieser Form einfach veraltet, so dass sie in historisierter Fassung weiter behalten werden könnte, oder war sie schon immer falsch, oder übersehe ich etwas? --YMS (Diskussion) 22:19, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildfeldabdeckung
Diskussion:Watersnoodwedstrijd

message: Zu dieser in Westeuropa verbreiteten doppelten Ablehnung habe ich ein zeitgenössisches, kritisches Zitat aus den NL gefunden; evtl. kann es in geeigneter Form hier (oder auch in Oranjutans) verwendet werden:
op. cit. in Alfred Wahl/Pierre Lanfranchi: Les footballeurs professionnels des années trente à nos jours. Hachette, Paris 1995 ISBN 978-2-0123-5098-4, S. 133
Groeten uit Französisch-Dänemark van -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tust ja gerade als kenntest Du mich nicht. Pfff. :-) --Jo Atmon Trader Jo 00:34, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nichtberücksichtigung von (Auslands-)Profis in der Elftal 

message: ...habe ich noch nicht gefunden, wohl aber das Stammpersonal dieses Jahres (je 5 Spiele vor und nach dem Wnw):
Tor: Ruminski (LOSC, 6); Vignal (RC Paris, 3)
Verteidiger: Gianessi (CORT, 9); Marche (Reims, 10)
Läufer: Penverne (Reims, 9); Jonquet (Reims, 10); Bonifaci (Nice, 4) oder Marcel (Sochaux, 4)
Stürmer: Ujlaki (Nîmes/Nice, 8); Strappe (LOSC, 6); Kopa (Reims, 10); Piantoni (Nancy, 6); zudem je 3 Cisowski (RC Paris), Glovacki (Reims), Kargulewicz (Bordeaux), Flamion (Lyon)
Die Wahrheit rückt näher. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ...habe diese Info mal fußgenotet, ich denke, das sollte für den Anfang reiche, was denkst Du? --Jo Atmon Trader Jo 12:13, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde das derzeit eher noch herauslassen, da ich eindeutig bisher nur von Ruminski, Marche, Kopa und Saunier weiß, im Video zudem Gianessi (Nr. 2) erkannt zu haben glaube. Meine Drähte zum France-Football-Archiv glühen aber bereits. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

text: Mistik*ck! .tiff-Dateien können nicht hochgeladen werden. :-( -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Aufstellung der Franzosen 
Diskussion:Popowka (Omsk)

message: In der Oblast Omsk gibt es offenbar keine weiteren Dörfer dieses Namens. Warum also nicht Popowo (Omsk)? -- SibFreak 17:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Haworth-Formel

message: Korrekterweise müsste bei dem Bild aber alpha-D-Glucopyranose als Trivialname angegeben sein, schließlich wird in der Harworth-Projektion ein geschlossener Ring dargestellt.
:Änderungsvorschlag übernommen --Jann 19:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Benennung Bildunterschrift 

message: Auf die alpha/beta Form eines Moleküls in der Haworth-Formel sollte noch näher eingegangen werden. Bei Kohlenhydraten z.B. sind die OH Gruppen bei der alpha Form cis angeordnet, bei beta wiederum trans. (nicht signierter Beitrag von 78.43.21.3 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alpha/Beta Stellung der Substituenten in der Haworth-Formel 

message: Das ringförmige Molekül wird in einer Ebene gezeichnet. Es wird festgelegt, dass ein wohlbestimmtes Atom an eine wohlbestimmte Stelle (relativ zum Molekülzentrum) gezeichnet wird und die Nummer 1 erhält. So weit so klar. Jetzt bleiben noch zwei Möglichkeiten, die durch Spiegelung an der Achse Atom 1 – Molekülzentrum auseinander hervorgehen. Welche der Möglichkeiten wird gewählt? Das muss doch festgelegt werden, wenn der anschließend erwähnte Uhrzeigersinn einen Sinn haben soll! -- Peter Buch 13:52, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Schottisch (Tanz)

message: Die Artikel Schottisch (Musik) und Schottisch (Tanz) müssten zusammengeführt werden, weil sie sich durch Redundanz überlappen.--Wilske15:49, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Volle ganze Zustimmung!! Habe gerade das gleiche gedacht. OK. Merge-Tags eingefügt. -andy 77.7.113.22 17:17, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Sto

message: Ich habe die Portfolio der Töchter ergänzt, da sich diese von dem der Mutter unterscheiden.
Sto-Stiftung halte ich für relevant, weil sie sich Themen innerhalb der Branche von Sto - u.a.Nachwuschsförderung widmet. Das ist kein klassischer Unternehmenszweck, ist aber eben nah dran an dem was das Unternehmen tut.
--Birke11 17:36, 24. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Tom Brok

message: Als die Familie Kenesma in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts im Brokmerland die Häuptlingswürde zugesprochen bekam, benannte sie sich in tom Brok um. Frühester historisch belegter Vertreter der Familie ist Keno Hilmerisna, der 1361 das Landesaufgebot gegen Edo Wiemken anführt und 1371 als Häuptling des Brokmerlandes bezeichnet wird. Des Weiteren gehörte er zu den alljährlich gewählten vier Consules des Norderlandes. Er besaß um 1200 eine Burg in Norden und einen Redgerhof in Engerhafe, der dem Besitzer das Recht zur Ausübung des Richteramtes gab.
1371 wird er als Häuptling der Brookmerlandes bezeichnet. Wie kann er um 1200 dann eine Burg in Norden gehabt haben?
:Danke für den Hinweis. Habs mal umformuliert. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 15:00, 25. Sep. 2008 (CEST)

message: Wieso steht hier oben "
Bearbeiten von „Diskussion:Tom Brok“",
wo es doch im Lemma richtig "tom Brok" heißt?--Mideal 14:23, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Liegt's vielleicht am Doppelpunkt? Ehrlich gesagt, ist mir das auch herzlich egal, so lange die Disk. nicht durch das große „T“ plötzlich vom Artikel abgekoppelt wird... ;-) Gruß, Frisia Orientalis 15:59, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Habe es berichtigt. --Franz Kalowski (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Da es sich um ein riesigen Familienclan gehandelt hat ist es unwahrscheinlich das der Clan ausgestorben ist. Noch heute finden sich bei der Suche im deutschen Telefonbuch reichlich der Nachname "Tombrock". Es ist also sehr wohl anzunehmen das der Clan weiterbestand obwohl er geschichtlich nicht mehr groß in Erscheinung trat (nicht signierter Beitrag von 91.59.45.93 (Diskussion) 22:56, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tombrok ≠ tom Brok. Ich verstehe aber, was Du meinst. Dennoch: Die Hauptlinie der tom Brok ist tatsächlich ausgestorben. Ob es da Nebenlinien gab, vermag ich nicht zu sagen. Sie sind auch nicht Thema des Artikels. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 23:01, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: es gibt nach meiner Kenntnis später verschiedene Schreibweisen, z.B. die hochdeutsche Version "zum Brok", so dass weitere Nachforschungen interessant wären. --Kulturkritik (Diskussion) 20:12, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgestorben? 

message: Erwähnenswert wäre, dass die tom-Brok-Straße in Wilhelmshaven und Schortens klein geschrieben wird (um die Verwechslung mit dem Vornamen Tom auszuschließen?).--Mideal (Diskussion) 16:57, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, denn das ist ja die korrekte Schreibweise. Dass die Disk hier mit „Diskussion:Tom Brok“ überschrieben ist, liegt an uralten Einstellungen der Wiki-Software, die zu Anfang keine Artikellemma duldete, die mit kleinbuchstaben begannen. Bei den Artikeln ist dies inzwischen geändert, bei den dazugehörigen Disks nicht. Gruß --Matthias Süßen ?! 18:27, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Straßennamen
Diskussion:Flammentemperatur

message: Ich glaube das Bild beschreibt eher Flammen bei unterschiedlichen Luftverhältnissen/Vormischgraden (von links nach rechts eine stärkere Vormischung sprich mehr Sauerstoff in der Reaktionszone). Was natürlich durchaus auch Auswirkung auf die Flammentemperatur hat aber das geht aus dem Text so nicht hervor.
Des Weiteren ist der Unterschied zwischen der Flammentemperatur bei Luft- und bei Sauerstoffverbrennung wohl eher weniger auf die endotherme Reaktion des Stickstoffs zurückzuführen als viel eher darauf das massenbezogen ca. 75,5 % nahezu inerte Masse (Stickstoff)der Luft bei gleicher Energiezufuhr miterhitzt werden müssen. Das bedeutet im Sauerstofffall ist einfach viel weniger Masse im System und das bedeutet die gleiche Energiemenge (wird durch dich chemisch gebundene Energie im Brennstoffmassenstrom vorgegeben) wird auf eine kleinere Masse/volumen verteilt. Bezüglich endothermer Reaktionen des Stickstoffs ist natürlich zu erwähnen das nur ein kleiner Teil des Stickstoffs umgesetzt wird zu NOx, welches dann auch noch von der Temperatur abhängig ist. Hier verweise ich auf den bereits vorhandenen Wikipediaeintrag http://de.wikipedia.org/wiki/Stickoxide. Falls Zweifel bestehen wäre es natürlich möglich die Energiemenge zur Umsetzung des Stickstoffs in Stickoxide über die Standardbildungsenthalpien zu berechnen um zu verdeutlichen das der Effekt der Verdünnung der dominierende ist.
--ISSN01123581321 (Diskussion) 15:37, 5. Feb. 2013 (CET)

message: Wie heiss ist es im Inneren eines Lagerfeuers? eines Schwedenofens? einer Heizkassette? eines Kachelofens, einer Holzheizung, einer Kohleheizung, einer Feldschmiede, einer Esse? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: kurze Antwort: Kommt darauf an! Welcher Brennstoff wurde jeweils verwendet, wie gut ist die Sauerstoffversorgung, ggf. Isolierung etcpp. Oft will man auch keine Maximaltemperatur (Schmiedeesse z.B.) Es lassen sich wahrscheinlich und vernünftigerweise nur Intervalle angeben. Je nach Kohle hat man kaum Flammen aber eine recht heiße Glut. Willst Du dann diese Temperatur angeben? Wäre aber streng genommen keine Flammentemperatur--Elrond (Diskussion) 11:34, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hitze eines Feuers
Diskussion:Schleußig

message: Das Cafe Mahlzeit ist seit ca. 4 Monaten wegen Geschäftsaufgabe geschlossen 
:Ich hab es mal entfernt, aber noch nicht vor Ort nachgeprüft. Zumindest ist es aber telefonisch nicht mehr erreichbar. -- Jesi 16:35, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Cafe Mahlzeit
Diskussion:Neues Ökonomisches System der Planung und Leitung

message: die NÖS bescherte der DDR Zuwachsraten von 7-8%, also ein erfolgversprechendes Modell, das bedauerlicherweise abgeschafft wurde. --Bagerloan 20:02, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja sicher doch, Peter. Nur was hat diese Meinungsäußerung auf der Diskussionsseite des Artikels zu suchen?
Ein Befinden über die NÖS ist natürlich nicht dazu angetan, über den Artikel zu urteilen, da hast du schon recht. Daher mögen folgende Überlegungen Eingang in den Artikel finden: Mit der NÖS wurde der Einfluß der Parteifunktionäre zugunsten der Ökonomen und sonstiger Sachverständiger zurückgedrängt. Die damalige SU unter Breshnev stand dem jedoch kritisch bis ablehnend gegenüber, so dass es den politischen Kadern unter Leitung von Honnecker leicht gemacht wurde, Ulbricht und seine NÖS abzusägen. Die politische Nomenklatura fürchtete zurecht, dass mit Ulbrichts Wirtschaftspolitik deren Einfluss abnahm. --Bagerloan 16:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Waldorf (Bornheim)

message: Ist es Erwähnenswert das Helmut Kohl früher immer in den Dorfbrunnen kam, um dort Spargel zu essen?
--77.180.115.55 20:07, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dass er im Dorfbrunnen war, ist für Herrn Määs bestimmt erwähnenswert. Dass er Waldorf überhaupt gefunden hat, finde ich Allerhand!  --84.60.221.159 08:27, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erwähnens Wert? 

message: Wäre interessant zuwissen woher der Name Waldorf kommt, und wann hier alles began.
--77.180.123.53 04:28, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Also ich habe das hier in einem anderen Waldorf Artikel gefunden: Im Jahre 1157 wird der Ort als Valendorf erwähnt. Der Siedlungsname bezeugt eine frühe Besiedlung durch sogenannte Walen oder Valen, eine römisch-keltische Mischbevölkerung, die nach dem Ende der römischen Herrschaft zurückgeblieben war und von den Germanen als Wälsche (Fremde) bezeichnet wurde.
Evtl. lässt sich auch unser Waldorf darauf zurück führen. Müsste man mal recherchieren --77.180.71.56 15:08, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: = Historische Hintergründe
Diskussion:Terence McKenna

message: WP:BIO trifft hier wo zu? da gehts um lebende Personen. Welcher Punkt begründet die sonst kommentarlose Löschung? --Ribo 20:17, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  der neue "Tod" Abschnitt 

message: Es gibt keine Veröffentlichungen von McKenna im Bereich der Mathematik, Psychologie oder Philosophie.
Seine ethnopharmakologischen Werke mögen teilweise Themen der Psychologie oder Philosophie tangieren was jedoch kaum ausreichend ist um ihn als Psychologe oder Philosoph zu bezeichnen. Die Behauptung er wäre ein Mathematiker ist vollständig falsch.
--Mikeschaerer (Diskussion) 07:31, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  McKenna war weder Mathematiker, noch Psychologe oder Philosoph
Diskussion:Sandoyartunnilin

message: Jemand, die auch Färöisch spricht oder versteht, sollte diesen Artikel verlängern, weil diese Tunnel zu ein großes politisches Problem auf den Färöern ist. Der/die, der/die diese Aufgabe an sich nimmt, kann alles auf www.portal.fo finden. Ich hätte es selbst gemacht, aber ich denke nicht, dass ich Deutsch gut genug schreibe/spreche. -- Mulder1982 20:17, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So wie ich das lese, ist dein Deutsch gut genug, dass du die wichtigsten Infos extrahieren kannst. Das uebersetzte Deutsch koennen wir dann immer noch korrigieren ;-) Was ich bisher gelesen habe, hat dieser Tunnel in mehrfacher Hinsicht politische Brisanz, daher waere es schon gut, das im Artikel zu haben. --Real-snake (Diskussion) 03:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Derzeit lese ich „Geplant ist, dass mit dem Bau des Sandoytunnels 2018 begonnen wird, …“ -- Peter Gröbner -- 18:02, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist jetzt dank Benutzer:Karl432 etwas klarer formuliert. Danke, Peter Gröbner -- 20:01, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Für den tatsächlichen Baubeginn hatte ich keinen Beleg gefunden, deshalb habe ich den belegten geplanten Baubeginn stehengelassen (auch wenn belegt ist, dass der Tunnel derzeit tatsächlich in Bau ist). Da kann vielleicht jemand mit einschlägigen Sprachkenntnissen noch nachbessern. -- Karl432 (Diskussion) 21:16, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Inzwischen habe ich einen Beleg zum Baubeginn (2019) gefunden und eingearbeitet. -- Karl432 (Diskussion) 15:51, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  War es dann auch so?
Diskussion:Flughaut

message: Der Text zum Bild Homology.jpg scheint mir eine Verwechslung zu enthalten:
Original:
Der Flügel der Fledertiere (1) und der ausgestorbenen Flugsaurier (2) wird von einer Membran gebildet. Er ist funktional analog zum Vogelflügel (3), der aus Federn besteht.
Meiner Meinung nach ist der Flugsaurier (1) und das Fledertier (2). Der Bildertext sollte demnach lauten:
Geändert:
Der Flügel der Fledertiere (2) und der ausgestorbenen Flugsaurier (1) wird von einer Membran gebildet. Er ist funktional analog zum Vogelflügel (3), der aus Federn besteht.
-- 88.207.216.28 20:47, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Kersti 21:11, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwechslung 

message: Bzgl. dieses (Ab)Satzes: Bei den übrigen rezenten und fossilen Arten dient die Membran dem passiven Gleit- oder Fallschirmflug, zum verlängerten Sprung von Baum zu Baum oder vom Baum auf den Boden, der oft durch flatternde Bewegung unterstützt wird. Diese Arten können Richtung, Höhe und Dauer des Fluges nicht aktiv bestimmen. - wenn ich mir z.B. dieses Video eines Colugos anschau, schaut das doch sehr nach durchaus kontrolliertem Flug aus. Gleitflug ja, aber Richtung (und vmtl. damit auch Dauer und - negativ zumindest - die Hoehe) beeinflussend schon. So meine Laienmeinung. Fachlich fundiertere Meinungen dazu? Waere der Satz ggf. anzupassen? Gruss --Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kontrollierter Flug bei rezenten Saeugetieren?
Diskussion:Daskylos

message: "Daskylos ist der Sohn des Tantalos und der Anthemoisia. Beide sind Eltern von Lykos."
:Mit "beide" sind also Tantalos und Anthemoisia gemeint? Dann wäre Lykos ein Bruder von Daskylos. Das widerspricht dem nächsten Punkt
"Daskylos heißt auch der Sohn des Lykos und Enkel des ersten Daskylos."
:Denn dann wäre der zweite Daskylos kein Enkel, sondern ein Neffe des ersten. Ich schlage vor, du überlegst dir nochmal genau, was du eigentlich den Lesern mitteilen willst. Die jetzige Version ist reines Chaos, auch die Formatierung (alle nummerierten Zeilen fangen mit 1 an). --Hob 20:51, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Argh - nein. Du hattest recht. Ich bin in einen anderen Artikel "gerutscht", den ich vor kurzem bearbeitet hatte. Marcus Cyron 21:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch besser? Wirklich?
Diskussion:Trottellumme

message: Ich hab das Höchstalter geändert und die Quelle (eine schwedische wissenschaftliche Seite verlinkt) weiß aber nicht ob das mit dem Link so Wikikonform ist.
Vielleicht kann ja mal jemand mit Schreibrechten das "geradebiegen". Danke. --84.62.164.66 21:07, 24. Sep. 2008 (CEST)

message: Das Wort "Lummensprung" sollte noch im Artikel explizit erwähnt werden. Die Vögel werden von ihren Eltern zum Sprung animiert - durch Schreie gelockt, und wenn sie immer noch nicht springen auch von ihnen runtergeschubst. Der Lummensprung erfolgt nachts, da die Küken dann weniger verwundbar für Angriffe durch Feinde sind (welche?). --79.237.148.183 22:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun im Text, Kolkraben und Möwen, die nachts nur selten unterwegs sind. JARU  Eingangskorb  Feedback? 23:32, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lummensprung 

message: Zitat: "2002 wurden 29,2 % der ringmarkierten Trottellummen der Ostsee in Fischernetzen getötet.". 29,2 % von was? Die Todesursache hängt wohl kaum von der Beringung ab. Wenn tatsächlich fast 30 % des Bestands in einem Jahr getötet worden wären, dann wäre die Art wohl schon bald ausgestorben. Oder sind da 29,2 % der tot aufgefundenen Tiere gemeint?
Leider führt der Weblink [4] zurzeit ins Nichts, so dass ich die Quelle nicht nachprüfen kann.
--TracksOnWax 23:16, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefahren 
Diskussion:Köbeln

message: "Das rechtsneißische Dorf Köbeln ist zum sorbischen Altsiedelland zu zählen, das sich entlang der Lausitzer Neiße mit der Stadt Muskau als lokalem Zentrum erstreckt. " ???
″ist und zu" durch "läßt" ersetzen vielleicht?
:Danke für den Vorschlag, vor mittlerweile bald zwei Jahren durch den Autor umgesetzt. --X-Weinzar 16:51, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Gibt es einen Grund dafür, dass im Artikel nur ein Bild eingebunden ist, obwohl noch einige mehr vorhanden sind? Nicht für gut genug befunden? Traue mich unter diesen Umständen gar nicht, mein FFW-Bild in den Artikel zu schmuggeln ;-) --X-Weinzar 16:51, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder