lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iodtrichlorid

message: Gibt es zunächst einmal hier:
*http://assets.chemportals.merck.de/documents/sds/emd/deu/de/8047/804772.pdf
*http://h105.ath.cx/fwe.de/gefahrstoffdaten.de/865-44-1_1073.htm
*http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=70076&loc=ec_rcs
*http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=20976725&loc=ec_rcs
Es wäre außerdem schön, wenn sich mal jemand anschauen könnte, warum die Refernzen nicht funktionieren. MfG --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 15:45, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 18:06, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Stimmen die Bindungslängen und -winkel? Von der Molekülgeometrie ausgehend würde ich die vertauschten Werte erwarten, d.h. kürzere Bindungen zu den terminalen Cl-Atomen und einen Cl–I–Cl-Winkel <90° für die terminalen Atome. --Andif1 (Diskussion) 18:48, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt an die Kristallstruktur gekommen. Die Winkel stimmen, aber die Bindungslängen sind vertauscht. Was tun? --Andif1 (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ändern natürlich. Wenn Du das nicht kannst, so sage mir bitte genau was gemacht werden muss. --Alchemist-hp (Diskussion) 19:32, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In der Abbildung müssen 238 pm und 268 pm vertauscht werden. --Andif1 (Diskussion) 19:35, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --Alchemist-hp (Diskussion) 19:45, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --Andif1 (Diskussion) 19:50, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ähh … das neue Bild zeigt die gleichen Bindungslängen wie das alte. --Andif1 (Diskussion) 19:56, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Einmal Browser Cache leeren bitte ;-) (Strg-F5) --Alchemist-hp (Diskussion) 20:06, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles sehr merkwürdig. Ich verstehe das nicht. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:18, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bindungslängen und -winkel
Diskussion:Wilfried Schmickler

message: "Legendär sind die Auftritte mit seiner Band "The ßiehschlängs"" (anonymer Edit vom 10.01.2009)
Die Schreibweise der Band ist unklar (Google wirft z.B. kein brauchbares Ergebnis aus).
--Tom 16:02, 12. Jan. 2009 (CET)

message: Hat der Mann eigentlich auch einen Beruf? Ich meine außer Spaßmacher. Wenn man seine Herablassung gegenüber Rösler oder Merkel mal einen Monent ernst nimmt, müsste man davon ausgehen, dass er mindestens Nobelpreisträger in einem naturwissenschaftlichen Fach ist. 
84.180.204.179 17:15, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist doch gerade der Berufssinn eines Kabarattisten, sich drittklassige Politikergrößen zum Fressen vorzunehmen. Und so gesehen, gehört Schmickler wiederum zur Bundesliga des dt. Kabaretts. --Cornwells 20:50, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kabarettitst ist ein Beruf, kannst du gerne nachlesen, wenn du dem Link im Artikel folgst. In der Kategorie KAbarettist (auch im Artkel verlinkt) siehst du, das davon 'ne Menge Leute leben können. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:18, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Sollte man nicht vielleicht noch was zu seinem kabaretistischen Stil schreiben? Dieser unterscheidet sich doch erheblich von dem seiner Kollegen. Beispielsweise gibt es kaum klassische Pointen. Vielmehr unterhält er in seinem Programm über das zum Ausdruckbringen einer allgemeinen Empörung zu einem spezifischen Thema. Klassisch "lustig" sind seine Auftritte somit IMHO nicht, sie leben vielmehr stark von dieser verdichteten und auf den Punkt hin formulierten Wut.
Freu mich auf Kommentare und Meinungen! (nicht signierter Beitrag von 92.206.60.46 (Diskussion) 11:11, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stil und Auftreten 

message: Ich habe den Satz "Am 17. Oktober machte er auf der Gesundheitsmesse Rehacare als Gast des SoVD NRW auf die zunehmende soziale Ungerechtigkeit in Deutschland aufmerksam" auskommentiert. Enzyklopädisch macht er nur Sinn, wenn auch angegeben wird, in welchem Jahr das stattfand.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:38, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsmesse [[Rehacare]] 

message: Warum wird nichts darüber geschrieben, dass er verheiratet ist? 91.45.18.141 23:21, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, war eben im wdr zu hören und zu sehen, jedenfalls Stand 2014. Müsste hier aber belegt werden, wenn es in den Artikel soll.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:53, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Privates
Datei Diskussion:Kreisfreie Städte und Landkreise in Bayern 1970.png

message: Bitte schön: Was ist ein Lankreis? Fehlt da nicht das "d"?
:Diese Diskussion konnte ich auf das richtige Lemma verschieben, die Datei leider nicht. --Torwartfehler 16:15, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Leider steht der Fehler hier weiterhin. Die Diskussionsseite darf nicht einseitig verschoben werden. --Torwartfehler 19:01, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn jemand den Rechtschreibfehler korrigieren könnte. Ich kann das nicht. --Torwartfehler 20:38, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bilder können zur Zeit nicht verschoben werden. In naher Zukunft wird das möglich sein, desswegen noch bisschen warten. jodo 21:49, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lankreis 

message: Da die Färbung sich nur auf die Landkreise beziehen dürfte, müsste man für die kreisfreien Städte eine andere Farbe aussuchen, z. B. weiß. --Torwartfehler 16:17, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das Problem mit den kreisfreien Städten 

message: Ich hatte einen Redirect zur Diskussionsseite mit richtig geschriebenem Wort Landkreise angelegt. Doch jetzt führt der Redirect in die Irre, weil die Diskussionsseite mit richtig geschriebenem Wort Landkreise gelöscht wurde. Bei der Löschung steht, dass die Diskussionsseite leer war. Das stimmt aber nicht. Somit ist leider die Versionsgeschichte gelöscht und nicht mehr nachsehbar! --Torwartfehler 17:15, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gelöschte Diskussionsseite, verloren gegangene Beiträge, nicht mehr nachsehbare und nachvollziehbare Versionsgeschichte! 

message: Es genügt schon, kreisfreie Städte zum korrekt geschriebenen Lemmahinzuzufügen. --Torwartfehler 11:03, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Städte und Landkreise 

message: Da der Benutzer Tilla das Lemma geändert hat, erledigen sich die Diskussionen. Harry8 01:27, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erledigte Diskussionen
Diskussion:Beyşehir

message: Hallo Freunde, mir passiert immer ein Problem mit der Bevölkerungsdichte. In der Infobox wird ein Fehler angezeigt, was mache ich bloß falsch? Bitte um Hilfe! Dankeschön --Hoyilmaz 16:21, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Beyşehir 

message: Was ist ein URV ?  --Hoyilmaz 16:28, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: URV steht für Urheberrechtsverletzung. Lies dir dazu einfach mal Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. LG. -- Hukukcu Disk. 21:50, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle fehlerhaft 

message: Kann nicht vorliegen, den den Text habe ich selbst verfasst! --Hoyilmaz 22:26, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Können schon, glauben tue ich das allerdings auch nicht. Du solltest jedoch eine Quelle zumindest für den Abschnitt Geschichte nennen. Dann wäre der QS-Baustein m.E. gegessen. LG. -- Hukukcu Disk. 22:36, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hier findest unter der Überschrift BEYŞEHİR’İN TARİHİ etwas zur Geschichte (bietet etwas mehr Informationen als die türkische Wikipedia ;-)). Allerdings stellt eine Übersetzung (zumindest bei Veröffentlichung dieser) ohne Zustimmung des Rechteinhabers auch eine URV dar. Also solltest du vielleicht entweder beim Rechteinhaber anfragen oder mit den dort zur Verfügung gestellten Informationen einen eigenen Text erstellen. LG. -- Hukukcu Disk. 22:45, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: J. + L. Bordaz haben ihren ersten Grabungsbericht 1969 herausgegeben, dann nochmal 1982, ich bezweifle stark, dass sie "gegenwärtig" dort noch graben. Grüße -- Kpisimon 13:15, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen 

message: Selbstverständlich hast du vollkommen Recht. Mir ist hierbei ein ziemlich blöder Fehler unterlaufen! !!Pardon!!   --Hoyilmaz 13:42, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ja 

message: Bedanke mich ganz Herzlich bei den stets freundlichen und angagierten Admins, von denen ich immer wieder dazu lerne. Es macht mir sehr viel spass bei Wiki mitwirken zudürfen. Danke --Hoyilmaz 13:35, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lob an die Admins
Diskussion:Abbund

message: Meiner Meinung nach ist Schiftung und Austragung auch Abbund sollte man das einarbeiten?--Ti3m 17:30, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schiftung  

message: Anrißzeichen werden bisher noch nirgens erwähnt. Neuer Artikel oder in einem Abschnitt Klären?
--Ti3m 17:38, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anrißzeichen 

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich Abbundmaschine in Abbund einarbeite? Ich seh keinen Grund für zwei LemmasLemmaeLemmen. Gruß --Am Altenberg 02:22, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht können beide Artikel bleiben. Der Maschinenartikel ist zu groß und detailliert für den recht kurzen Abbund-Artikel, der gerne noch umfangreicher sein könnte. Nachvollziehbare Quellen in beiden wären auch sinnvoll.--Pumuckl456 (Diskussion) 08:02, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbundmaschine
Diskussion:Otto Weber (Theologe)

message: verwendete aber andererseits auch zahlreiche antisemitische Formulierungen. Solch ein Satz braucht Einzelbelege, bitte. Wer sagt das in der Forschung? Worauf stützt sich diese Einschätzung? --Concord 16:39, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Belege?

message: Warum? Als kirchlicher Laie versteht man die Zusammenhänge überhaupt nicht. Bitte ergänzen. -- Dreieinigkeit 18:38, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Austritt aus der deutsch-christlichen Bewegung und Rücktritt als Minister Ende 1933
Diskussion:Heinz Werner (Psychologe)

message: Bei Friedrich Doucet "Geschichte der Psychologie. Von den vorchristlichen Philosophen bis zu den Seelenärzten des 20. Jahrhunderts, Nachdruck 1971, Bindlach 1985, Gondrom (zuvor Kindler)",S. 214 findet sich die Aussage, dass Werner Mitarbeiter von Felix Krueger, dem Begründer der II. Leipziger Schule gewesen sei. Davon steht leider nichts im Artikel, weiß jemand ob diese Angabe stimmig ist. Damit wäre mir sehr geholfen. Wenn ja würde ich es nachtragen. Ich halte dies für wichtig. Beste Grüße--Zoon politikon 16:42, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe bei meiner Beschäftigung mit seiner Biographie keine Hinweise darauf gefunden, weder auf Leipzig noch auf Krueger, halte das auch für unwahrscheinlich, da Werner Anhänger, Schüler und Assistent von William Stern war, der ein ganz anderes psychologisches Konzept vertrat. -- Michael Kühntopf 03:19, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei Felix Krueger
Diskussion:Pioniereisenbahn

message: Der englische Artikel "Children's Railway" behandelt das Thema Pioniereisenbahnen ausführlich. Daher sollte der en-Link aus "Pioniereisenbahnen" auch dorthin verweisen. Pioniereisenbahnen sehe ich als Unterkapitel zu Parkeisenbahnen.
Ich glaube, Ferrovia sieht das ähnlich. Die schnellen, simultanen Aenderungen haben mich heute völlig verwirrt, sorry.
--Peter Walt A. 16:14, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pioniereisenbahnen = Children's Railway 

message: Hallo allerseits,
im Artikel steht die Bahn in Tiflis sei 1935 eröffnet, und in Folgejahr wieder eingestellt worden, derangegebene Link wiederlegt dies aber (da sind Bilder des Bahnbetriebs aus mindestens bis 1988 zu sehen, ich bin in den 1937er Jahren selber mit dieser Bahn gefahren, somit ist mir ungklar was mit der Einstellung nach einen Jahr gemeint sein soll. (Evtl. eine regulaere Winterpause) (nicht signierter Beitrag von 78.53.99.174 (Diskussion) 00:15, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das war Murks, die Quelle weiß nichts davon. Das trifft aber auf die erste Moskauer Kindereisenbahn zu. Ich habs jetzt korrigiert. MBxd1 09:49, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bahn in Tiflis 

message: Es sollte auch kurz auf die Geschichte nach 1989 eingegangen werden, schließlich gibt es die DDR nicht mehr.--Falkmart 12:18, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte nach 1989 

message: Hatte die "ungerechte" geographische Verteilung innerhalb der damaligen DDR einen Grund ? Es fällt auf, dass die (Ex-) Bezirksstädte Rostock, Schwerin und Neubrandenburg keine Pionierbahn hatten. Nördlichste Stadt mit P-Bahn war (und ist) Berlin. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pionierbahnen nicht im Norden der DDR 
Diskussion:Kolossalstatue

message: Aus welchem Grund ist das Lemma unter der Kategorie "Weltwunder der Antike" einsortiert? --GiordanoBruno 17:17, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir wissen es nicht. Also ... MEMYSELFANDI weiß es jedenfalls nicht. fz JaHn 22:49, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Kategorie ist gelöscht worden. --Lektor w (Diskussion) 06:40, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Was hat der kleine David von Michelangelo (5,17 m) bei den Kolossalstatuen zu suchen? --PatrickBrauns (Diskussion) 09:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zum allgemeinen Größenvergleich durchaus geeignet, und so klein ist er ja nun auch wieder nicht! Siehe David (Michelangelo). -- Muck (Diskussion) 09:52, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der kleine David ist schon überlebensgroß, aber in diesem Kontext sieht er mit etwa 2 % der Größe des größten Kolosses aus wie eine Ameise. Kann man so lassen, muss man aber nicht. --PatrickBrauns (Diskussion) 12:43, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleine Statuen!?
Diskussion:Nikolaus Heidelbach

message: Eine Liste von Auszeichnungen und Werken reicht für einen enzyklopädischen Artikel nicht aus. -- RTH 17:26, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lobhudelei 

message: Da die Stadt Lahnstein erst 1969 gegründet wurde, muss er entweder in Oberlahnstein oder in Niederlahnstein geboren sein. --Girstel (Diskussion) 12:39, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort Lahnstein?
Diskussion:Brookfield Place

message: Gibt es in Toronto oder Canada eine Einrichtung, die den "Status eines Wahrzeichens" verleiht oder erteilt? --80.153.197.233 17:31, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gibt es die anderswo? – Wladyslaw [Disk.] 18:27, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Status eines Wahrzeichens 
Diskussion:Voice over Cable

message: der link untern zum pdf ist kaputt. vllt findet sich ja ein neuer, denn das thema wird mit dem rasanten ausbau der kabelnetze immer interessanter.
Das pdf-Dokument findet sich nun hier: "http://www.kabeldeutschland.com/static-com/com/media/documents/downloads/factsheet/Fachbeitrag_VoC.pdf".
bitte sehr.
31.17.251.65 12:43, 27. Mai 2012 (CEST)

message: "Notrufe sind mit Voice over Cable uneingeschränkt möglich.(...)"
"Voice over Cable besitzt 'First-Line-Qualität', eine mit dem herkömmlichen Festnetz vergleichbare Zuverlässigkeit. "
Diese Aussage ist schlicht nicht richtig.. Die Tatsachen sprechen eine eindeutig andere Sprache.
Gerade bei Kabel Deutschland hatten wir tagelange Ausfälle. (vom "Kundendiest" ganz zu schweigen). Auch die Telekom kann bei VOIP mit erheblichen Pannen glänzen.
Quellen: www.derwesten.de/wirtschaft/telekom-panne-legt-bundesweit-festnetz-anschluesse-lahm-id9649388.html
www.rundschau-online.de/wirtschaft/voice-over-ip-netz-telekom-panne-legt-telefone-lahm,15184892,27988114.html
www.chip.de/news/Telekom-Kunden-melden-Stoerung-im-VoIP-Netz_71200224.html
31.19.65.220 15:57, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist sowieso kein Thema, das speziell Kabeltelefonie betrifft, sondern dieses Thema gehört nach Next Generation Network. Die angebliche "First-Line-Qualität" im Rahmen von garantierter (oder fehlgeschlagener) Dienstgüte darf dort natürlich gerne weiter spezifiziert bzw. mit Belegen beschrieben werden. --H7 (Diskussion) 12:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Zuverlässigkeit - besonders bei Kabel Deutschland  

message: Statt den Redundanzbaustein zu verwenden, bin ich gleich selbst aktiv geworden und habe den Artikel zu anderen Artikeln abgegrenzt und versucht, den Text weiter auf die spezifischen Besonderheiten zu beschränken, die sich aus der Schnittmenge von Kabelfernsehen, IP-Telefonie und Next Generation Network ergeben. Vermutlich könnte man hier noch weiter ergänzen, aber ich hoffe, dass im Rahmen der (zweifellos vorhandenen eigenständigen Lemmarelevanz) die grundsätzliche Abgrenzung zu den übergeordneten Themen erhalten bleibt. Ich sehe die Stärke des Lemmas deshalb natürlicherweise in der technischen Beschreibung, während man die Funktionsbeschreibung schwerpunktmäßig den übergeordneten Artikeln überlassen sollte. --H7 (Diskussion) 12:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanzvermeidung
Diskussion:Schlössle Ratzenhofen

message: Wem gehörte eigentlich Frieding'sches Besitztum? Wer ist damit gemeint? --Zollernalb 17:39, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass es sich um einen Nachfahren Hermanns von Friedingen handelt, ein Adelsgeschlecht, das im 15. Jahrhundert an Bedeutung verlor. Die Frau des Verkäufers Felix von Homburg, Agatha, war eine gebürtige von Friedingen. Da dokumentiert ist, dass von Homburg für den Verkauf ihrer Zustimmung bedurfte, schließt Chronist Karl Dehner, dass das Schlössle wohl eine Heiratsgabe derer von Friedingen an Felix von Homburg gewesen sein muss. Das kommt aber noch in den Artikel.--Louis Bafrance 17:47, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachfahren eines katholischen Bischofs? Sofort auf den Scheiterhaufen mit dir ;-) --Zollernalb 17:54, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Jetzt fällts mir wieder ein: Friedinger Schlössle. Dank dir. --Zollernalb 17:55, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frieding'sches Besitztum
Diskussion:Kephalos

message: "Sohn des Hermes und der Herse oder des Deion und der Diomede"
Im englischsprachigen Artikel steht, dass dies zwei verschiedene Charaktere sind, die oft verwechselt werden.
--85.178.79.196 17:49, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist im Prinzip auch richtig; ich hab mal provisorisch eine Fußnote dazu eingefügt. — PDD — 14:17, 31. Dez. 2011 (CET)

message: Ich weiß schon, Kerényi ist eine Meta-Quelle. Die entsprechenden Nachweise wären aufzuschlüsseln, und Roscher hat hier sicher auch noch Detaillierteres auf Lager. Ich habe hier die ursprüngliche Variante des Artikels in Summe einbezogen und ausgearbeitet. Fortsetzung folgt ... spätestens von Salomis, der mich wieder mahnen wird - stimmt's? --Avstriakos 00:39, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "schönere" Referenzierung der jüngsten Änderungen
Diskussion:Ancient Rites

message: Die Behauptung wird nicht durch den Einzelnachweis gedeckt, dort steht nur was von konservativen Religiösen, die auf die Band aufmerksam wurden. Das soll kein Zweifel an der Aussage sein, nur ein Hinweis auf einen Fehler im Artikel. --132.187.3.26 10:55, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich suche dann noch nach einem weiteren Beleg. --Gripweed 11:54, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  neurechte und konservative Ansichten 

message: Grüezi und Hallo. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass eine belgische Black-Metal-Band auf Dark-Wave-Elemente zurückgreift. Derartige Überschneidungen kannte das bisher nur von den Österreichern. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --n·ë·r·g·a·l 14:21, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle ist angegeben. Ich halte auch nicht viel davon, aber hier wird auch nochmal davon geredet. Zur Not kann mans streichen, kenne die neuen Alben leider nicht. Allerdings spielt ja mit Jan Yrlund durchaus ein Musiker mit, der sich in diesem Musikstil auskennt. --Gripweed 10:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ancient Rites und die Neoklassik
Diskussion:Mario Piccioli

message: „Seine Familie war nicht faschistisch geprägt und musste - im Gegensatz zu einem Großteil der Bevölkerung in der damaligen Zeit - nie Hunger leiden.“ <-- vielleicht sollte man das noch etwas umformulieren .... zumindest auf mich wirkt dieser Satz ein bisschen so, als sei das zweitere (nie Hunger leiden) eine Folge des ersteren (nicht faschistisch geprägt) gewesen. --slg 18:09, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt -- Dreieinigkeit 13:02, 14. Jan. 2009 (CET)

message: Interkontinentalraketen? Vielleicht doch "nur" die V2? -- Dreieinigkeit 13:02, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Interkontinentalraketen 

message: Dazu mal etwas Ketzerisch-Kritisches hier: 
Bergen-Belsen (taz) -- Dreieinigkeit 12:35, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  unermüdlicher Zeitzeuge
Diskussion:Salzmarsch

message: wie es zu Stande kam, dass die Verhaftung Gandhis die Aktion förderte?
-- 91.6.247.209 18:17, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Könnte vielleicht noch gesagt werden, 

message: (Zumindest, wenn man dem Film „Ghandi“ Glauben schenken will - ist aber ja auch absolut plausibel.) Gibt es dazu eine Quelle? Grüße, Hungchaka (Diskussion) 23:04, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bei der Ankunft am Meer waren wohl wesentlich mehr Leute dabei?
Diskussion:Salvatorkolleg (Bad Wurzach)

message: Besondere Relevanz: Am 6. November 1945 eröffnete das Salvatorkolleg wieder und war damit die erste Schule in ganz Württemberg, die nach dem Krieg wieder ihre Pforten öffnete.
*--Bene16 18:26, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Werde versuchen den geschichtlichen Teil aus dem Schlossartikel mit dem der Schule einigermaßen in Deckung zu bringen.--Bene16 22:25, 12. Jan. 2009 (CET)

message: Mergenthaler, der selbst 1941 aus der Kirche austrat, griff massiv in die Lehrpläne des Religionsunterrichts ein, verbot die Behandlung bestimmter Teile der Bibel, da sie dem „sittlichen Empfinden der germanischen Rasse“ widersprächen, kürzte Staatsbeiträge an die Kirchen, verbot Pfarrern, die das Treuegelöbnis auf Hitler nicht ablegten, die Erteilung des Religionsunterrichts und ordnete schließlich 1939 die Einführung eines nationalsozialistisch gefärbten „Weltanschaulichen Unterrichts“ an Stelle des Religionsunterrichts an.
*--Bene16 05:21, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kultusminister Mergenthaler 

message: Ich halte es für sinnvoll, das Lemma einfach auf "Salvatorkolleg" zu verschieben. -- Ehrhardt 22:55, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ugni candollei

message: Hallo, 
wer kann genug Spanisch um mal zu fragen, ob wir die Bilder von http://www.florachilena.cl/Niv_tax/Angiospermas/Ordenes/Myrtales/Myrtaceae/Ugni/candollei/Ugni%20candollei.htm für das Wiki haben können, oder hat sonst jemand geeignete Bilder ?
--Ralf.heete 18:35, 12. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Wilhelm Sauer (Jurist)

message: Ergänzt werden muß in jedem Fall noch, daß Sauer später bei den Nationalsozialisten in Ungnade fiel und so auch seine Professur in Königsberg ("Stoßtruppfakultät") aufgab. Er äußerte sich später auch durchaus kritisch zum Nationalsozialismus. Eine Quelle hierfür ist das Buch: Christoph M. Scheuren, Der Weg von Nationalsozialistischen Rechtslehren zur Radbruchschen Formel, 2006, S. 49-72 (greifbar über books.google) -- Kruwi 18:47, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Nationalsozialismus
Diskussion:Muralismo

message: Obwohl ich normalerweise kein Freund von Eindeutschungen bin, bin ich in diesem Falle der Meinung, man könne den Artikel auf Muralismus verschieben und würde gerne Eure Meinungen dazu hören. --Gamsbart 19:04, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: ... sollte vielleicht erwähnt erden.  (übrigens finde ich die Anzeichen von Linkitis in diesem Artikel besorgniserregend. Warum dann, außer Lateinamerika und den USA, nicht auch noch Europa oder gar Frankreich verlinken. Man geht davon aus, das nur Ahnungslose solche Spezialartikel lesen, oder? Das nur am Rande. Linkitis ist ja in Wikipedia, vor allem der deutschsprachigen, pandemisch geworden. Gegen diese Windmühlenflügel bruacht man nicht mehr zu kämpfen.) --Peewit (Diskussion) 09:22, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Muralismo in der Chicano-Bewegung der USA 

message: "...nationale, sozialkritische und historische Inhalte..."
Das stimmt so gar nicht!
Ich sah schon antike Häuser, die ein Bildnis ihrer alten Aussehensweise dar stellten!
Ich würde gerne "...nationale, sozialkritische und historische Inhalte..." umgewandelt sehen!  --2003:CF:EF16:8700:DDEA:5D7F:382E:D3DA 03:26, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbalisierung?