Diskussion:Eberswalde/Archiv/1

message: Es fehlt noch etwas zu Schulen, Fachhochschule, OSZ, Kultur, Familiengarten, Tourismus. --TiAdiMundo 23:23, 12. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Was im Artikel fehlt 

message: Die Medienlinks sollten nach Relevanz und Bedeutung sortiert werden, und nicht alphabetisch. So sieht es verdächtig nach Werbung aus. Denn drei der Links führen zu Inhalten der Eberswalder Blitz Werbe und Verlags GmbH und sind alle weniger bedeutsam für die Region, als z. B. die Tageszeitung Märkische Oderzeitung. 84.57.60.225
: Hallo IP, hab die MOZ an erste Stelle gesetzt. Das mit der Bedeutung sehe ich aber anders, Blitz und tv haben eine wesentlich höhere Auflage bzw. erreichen mehr Haushalte. Die MOZ ist lediglich Amtsblatt... Ralf  14:32, 27. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Medienlinks 

message: Dieser Artikel ist eine absolute Freude! Ich sollte nach Eberswalde umziehen.--Mauki 11:01, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: dann komme uns doch mal besuchen... Ralf  22:41, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive 

message: Die genaue Aufschlüsselung der PLZ sollte aus der Einleitung verschoben werden, wenn nicht ganz entfernt werden. Die PLZ des Finanzamtes anzugeben, ist sicherlich nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie. Einwände? – Martin Rasmussen 14:49, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: gibt es dazu Festlegungengen? oder sind woanders schon Diskussionen gelaufen? Bei den vorhandenen 6 Nummern empfinde ich es schon als informativ und Mehrwert... bei Berlin wäre das anders ;-) Ralf  16:26, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe das noch bei keinem Stadt-Artikel so gesehen. Gut, was ist schon nicht informativ und ein Mehrwert. Vielleicht sollte man ja noch die Rufnummer vom Finanzamt und die Handynummer vom Bürgermeister dazu schreiben ;-) Ich denke, das geht über den Umfang einer Enzyklopädie hinaus. Außerdem sind die PLZ noch in der rechten Spalte aufgeführt, das sollte eigentlich genügen. Auf keinen Fall aber im Einleitungsteil, da sollte wirklich nur die wichtigsten Dinge stehen. Aber das ist nur meine Meinung – Martin Rasmussen 18:26, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text:  hab sie rausgenommen, stimmt ... Ralf  18:38, 25. Dez 2004 (CET)
thread_title:  PLZ 

message: Ich habe eine Menge an dem Artikel gearbeitet und bin irgendwo am Ende mit meinem Latein.... Die Geschichte der Stadt könnte vielleicht noch ausgebaut / überarbeitet werden und teilweise ist der Artikel sehr 'listenartig'. Es sind viele externe Links drin (teilweise siehe Diskussion), vielleicht hat ja jemand bessere Ideen? Ralf  01:06, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: von Exzellenz scheint der Artikel weit entfernt zu sein. Eigentlich ist der Artikel nicht nur teilweise, sondern fast ausschließlich 'listenartig'. Zur geografischen Lage vier Zeilen (von denen eine nichts mit der Überschrift zu tun hat, sondern das Stadtwappen behandelt) sind entschieden zu wenig. Eberswalde wird 'Waldstadt' gennnt, steht in der Einleitung. Its das ein liebevoller Spitzname, eine offizielle Zweitbezeichnung oder was? Ich komme aus Waldstadt? Ich komme aus der Waldstadt? Ich komme aus einer Waldstadt? Wichtige Abschnitte (Kultur und Sehenswürdigkeiten, Wirtschaft und Infrastruktur) werden mit ein paar Stichpunkten abgehandelt. Wenn ich eine Liste der Firmen in Eberswalde suche, schaue ich nicht in eine Enzyklopädie, sondern in die Gelben Seiten. --slg 20:19, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: ok, danke - werde mich der Probleme mal annehmen, deshalb hab ich diesen Artikel ja hier reingestellt. 'Waldstadt' ist eine gewissermaßen halboffizielle Bezeichnung, wird von der Stadt (zB. bei der Landesgartenschau) und anderen Anlässen gebraucht, ist aber meines Wissens nicht irgendwo amtlich eingetragen. Ich versuche mal, das in Worte zu fassen. Die Listen werde ich mal ein wenig in Text kleiden und ausbauen, stimmt. Dank für die konstruktive Kritik -- Ralf  02:36, 7. Dez 2004 (CET)

text: zum Thema 'Waldstadt' habe ich etwa 20 alte Postkarten zwischen 1900 und 1940 hier, die den Ort so nennen... Ralf  17:55, 25. Dez 2004 (CET)

text: Die Kapitel hat irgendwann mal jemand Anderes angelegt... ich habe dort wo ich es konnte, Inhalte reingepackt. Postleitzahlen rechts reichen sicher. Ich finde eigentlich Aufzählungen wesentlich übersichtlicher als Fließtext, hier scheint die allgemeine Auffassung anders zu sein... bin vielleicht zu sehr Techniker ;-) Gruß Ralf  17:58, 25. Dez 2004 (CET)

text: Mit besten Grüßen --Kapitän Nemo 17:47, 26. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke für die Tips! Du scheinst dich ja auszukennen, warum machst du es nicht selbst? Werde mich mal nach dem 21C3 darüber hermachen... Allerdings kann ich nichts zu den Religionen sagen, hab davon sogut wie keine Ahnung. -- Ralf  20:56, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion aus Review 

message: Gerade im Abschnitt Geschichte wird deutlich, daß der hier offensichtlich gern gesehene Fließtext schnell unübersichtlich wird. Ich plädiere daher für eine bessere Gliederung auf der basis einer tabelle - nicht mit allen Jahreszahlen links, sondern Jahrhunderten z. B. Gibt es Meinungen dazu? - Ralf  15:15, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Text vs. Tabelle 

message: Die Farben der Stadt sind Schwarz, Weiß und Grün.
wörtliches Zitat aus Rudolf Schmidt Band 2:
Ortsstatut über die Farben und das Wappen der Stadt Eberswalde
Auf Grund des § 11 der Städteordnung für die östlichen Provinzen vom 30. Mai 1853 wird hiermit unter Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung folgendes Ortsstatut erlassen
§ 1
Die Farben der Stadt Eberswalde sind Schwarz, Silber (Weiß), Grün.
§ 2
Als Wappen führt die Stadt in Silber einen grünen, bewurzelten Eichbaum mit goldenen Eicheln, zwischen dessen auseinandergebogenen Ästen ein rechtsstehender, goldenbewehrter roter Adler schwebt, rechts und links vom Stamme begleitet von zwei einwärtsstehenden schwarzen Ebern mit goldenen Rückenborsten.
§ 3
Vorstehendes Ortsstatut tritt mit seiner Verkündung in Kraft.
Das preußische Staatsministerium hat die Genehmigung zur Führung des Wappens unter dem 13. August 1928 erteilt.
...
Eberswalde, den 24. September 1928
Der Magistrat
was ist gegen den Text zu sagen? Warum soll der gelöscht werden? Ralf  09:35, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der historische Text des Ortsstatuts gibt an Informationen nicht mehr her, als die bereits vorhergehende Beschreibung des Eberswalder Wappens. Wenn wir in Wikipedia zu jeder Information das komplette Zitat der Quellen setzen würden, würden die Artikel zum einen extrem unübersichtlich und zum anderen ca. fünfmal so groß wie bisher - und das ohne Informationsgewinn. --Hansele (Diskussion) 09:39, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: all deine anderen Änderungen gehen natürlich in Ordnung, bei meinem revert habe ich nicht weil genug nach unten gescrollt, habe die ganze Werbung übersehen - mein Fehler. Aber ich finde, daß dieses Originalzitat durchaus Mehrwert bringt. Es ist ja nicht so, daß bei Eberswalde alle Aussagen durch Originalzitate belegt sind. Dieses Statut ist immernoch gültig, widerspricht aber dem heute verwendeten Wappen, deshalb habe ich es drin (Farben Silber und Gold). Möchte jemand ein korrektes Wappen zeichnen, findet er hier die gültige Anleitung. Ralf  10:04, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Welches der Wappen das korrekte ist, darüber ließe sich sicherlich trefflich streiten - dazu bin ich zu wenig in den Eberswalder Interna involviert. Mir fällt tatsächlich erst jetzt auf, dass die Beschreibungen in minimalen Aspekten voneinander abweichen. Wenn du unbedingt Wert auf die alte Fassung legst, sollte das aber nicht mit dem gesamten Statutstext erfolgen, sondern etwa in der Formulierung: "Das Ortsstatut von 1928 beschreibt das Wappen noch folgendermassen:" (und dann folgend wirklich nur die eigentliche Wappenbeschreibung). Theoretisch wäre vielleicht auch "Das heute noch gültige Ortsstatut" möglich - ich bin mir nur nicht so sicher, daß das wirklich stimmt. Wenn eine Gemeinde/Stadt ein Wappen verwendet, ist das in der Regel durchaus rechtlich festgelegt und beschrieben - und diese Beschreibung ist dann eben eine Revision der älteren Fassung. Änderungen sind da ja durchaus möglich. Aber - wie gesagt: um das genauer zu beurteilen kenne ich die Eberswalder Verhältnisse zu wenig. --Hansele (Diskussion) 10:14, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ergänzend: Solltest du den Punkt aufnehmen wollen, würde ich es für effektiver und aussagekräftiger halten, nur die Unterschiede in der Wappendarstellung kurz darzustellen. --Hansele (Diskussion) 10:21, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ok, ich frag am Sa. den Bürgermeister und melde mich dann wieder. Ralf  10:28, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich möchte versuchen, den Artikel ein wenig barrierefreier zu machen, die bunten Bildchen sind für Lerngeschädigte und Taubstumme als Ergänzung gedacht. Das Ganze soll ein Konzept sein, mit dem ich versuchen möchte, eine Lösung zu finden. Wenn die dann als allgemein ungeeignet angesehen wird, können die Bilder wieder raus. Ralf  08:14, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es kann sein, dass du Barrierefreies Internet etwas eigen interpretierst. Unsere Artikel können nicht gleichzeitig den Ansprüchen geistig Behinderter und „normaler“ genügen, und dass Bildchen bei einem beeinträchtigten Hörvermögen helfen sollen ist für mich so schnell auch nicht nachzuvollziehen. Wer allerdings wegen einer Sehschwäche die Schrift im Browser um ein mehrfaches vergrößern muss um den Text zu lesen, dem werden die nicht mitskalierenden Bilder eher im Weg sein, ebenso denjenigen, die sich den Artikel auf einem PDA oder Mobiltelefon ansehen möchten. -- Schnargel 15:11, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: dem kann ich nur zustimmen. solch klickibunti kram hat in einem Lexikon nicht das geringste verloren. --GrummelJS∞ 23:23, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Klickibunti im Artikel 

message: Ich arbeite bei der Kreisverwaltung Barnim und sitze so gesehen an der "Quelle". Werden von dort irgendwelche spezifischen Informationen gebraucht? 
"Größter Arbeitgeber der Region ist die Arbeitsagentur." 
Wie viele Mitarbeiter beschäftigt sie denn? Sollte nicht vielleicht noch was zu dem Unternehmen "Dre/Con" (Großwälzlager, Präzisionsteile, Seilrollen), ansässig gegenüber der Kreisverwaltung (Heegermühler Straße 64) geschrieben werden? Das scheint immerhin ein sehr großer Industrie-Betrieb zu sein. --Freedark 11:51, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimmt, nicht nur Dre/Con fehlt, Mischfutterwerk heißt anders, der Leuchtenbau existiert ja auch noch irgendwie, UFE Solar und Märkisch Edel sollten auch genannt werden. Das mit dem Arbeitsamt stand mal in der MOZ, das finde ich aber unmöglich wieder, auf dem Server bleiben nur immer ein paar Monate. Was toll wäre, wären demoskopische Daten, ich habe zwar schon mit Birk gesprochen, er hat es jetzt aber wohl doch vergessen. Ich habe von 1980 bis 85 etliche Bilder der Stadt für das Kreiskabinett für Kulturarbeit gemacht, wenn die noch irgendwo aufzutreiben sind, können die alle unter Doppellizenz in die commons. -- Ralf  digame  20:54, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Reinhard Schulz wurde ja nun wegen Bestechung und Unterschlagung zu 2 Jahren Haft auf Bewährung und 3 Jahre Berufsverbot im öffentlichen Dienst verurteilt. Er wird wohl nach dem Urteil des aktiven Dienstes verwiesen und alle seine Beamten-Privilegien inkl. Pensionsansprüchen verlieren.
Kann vielleicht jemand diese ganze Affäre, über dich ich im Moment nicht voll informiert bin, mit den in den Artikel aufnehmen?
--Freedark 20:27, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das werde ich machen, aber ich werde erstmal morgen in der Redaktion fragen, was aus der Stadt dazu öffentlich geäußert wird. In einem exzellenten Artikel möchte ich ungerne mit Halbwahrheiten oder Gerüchten reinplatzen. Reinhard Schulz soll vorläufig seiner Dienste enthoben werden, er ist es noch nicht. Schulz hat beim Neujahrsempfang geäußert, daß er in Berufung gehen wird - und damit ist er rechtlich gesehen (noch) unschuldig.  Ralf  digame  20:42, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wurde vorläufig von Bodo Ihrke des Amtes enthoben, wenn man  glauben mag - man sollte schonmal den derzeitigen Stellvertreter hervorkramen ;-) Rauenstein 13:32, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Der folgende Text ist aus dem Brockhaus Konversations-Lexikon, fünfter von sechzehn Bänden von 1892. Benutzer:Ralf_Roletschek hat diesen Text bei mir angefragt. Ich habe den Text so genau wie möglich übernommen, falls irgendetwas komisch klingt schaue ich auf Anfrage gerne nochmal hin. :)
Eberswalde, bis 1877 Neustadt-Eberswalde genannt, Stadt im Kreis Oberbarnim des preuß. Reg.-Bez. Potsdam, 45 km nordöstlich von Berlin und 16 km westlich von Freienwalde, in 30 m Höhe, am nördl. Rande der Platte von Barnim, liegt in schöner Gegend am Finowkanal und den Linien Berlin-Stettin und Berlin-Freienwalde der Preuß. Staatsbahnen, hat (1890) 16 114 E., darunter 701 Katholiken und 175 Israeliten, Post erster Klasse mit Zweigstelle, Telegraph, Fernsprecheinrichtung und -Verbindung mit Berlin, Amtsgericht (Landgericht Prenzlau), zwei Oberförstereien, Gasanstalt, städtisches Schlachthaus, zwei evang. Kirchen, eine kath. Kirche und eine Synagoge, städtisches Wilhelmsgymnasium (1878 gegründet, Direktor Dr. Klein, 14 Lehrer, 8 Klassen mit 261 Schülern, 3 Vorklassen mit 53 Schülern), höhere Mädchenschule, 2 Privatshaushaltungsschulen, eine Provinzialirrenanstalt, eine 1830 von Pfeil begründete königl. Forstakademie (71 Studierende) mit der Hauptstation des forstlichen Versuchswesens und vielen Sammlungen; ferner drei Eisengießereien, eine Eisenbahnreparaturwerkstätte, eine große Hufnägelfabrik (1000 Arbeiter), zwei Dachpappen-, eine Zementfabrik, drei Bierbrauereien, große Ziegeleien und Sägemühlen sowie bedeutenden Holzhandel. E. hat starke Eisenquellen, vier Bade- und eine Schwimmanstalt, einen Kurpark mit sehenswerten Wasserkünsten und ist beliebte Sommerfrische (1892: 860 Kurgäste). Auf dem Finowkanal (s. d.) gingen (1890) durch E. in der Richtung nach der Havel 13 300 beladene, 34 unbeladene Frachtschiffe mit zusammen 1,68 Mill. t Tragfähigkeit und 1,79 Mill. t Gütern und 64 400 t Floßholz. Zur Oder gingen nur 167 beladene, 1899 unbeladene Schiffe mit 13 200 t Gütern und 800 t Floßholz. Vgl. Bellermann, Beschreibung der Stadt Neustadt-Eberswalde (Berl. 1829); Danckelmann, Die Forstakadamie E. (ebd. 1880).
:Und hier ist noch das im Artikel gezeigte Wappen, wo man ein wenig die Unterschiede, aber auch deutlich die Gemeinsamkeit zum aktuellen Wappen sehen kann.
: -- Tomcat 15:24, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke! Das Wappen habe ich schonmal eingefügt, mit dem Text überlege ich mir noch was. Eigentlich sehr interessant, aber so ganz kommentarlos kann der nicht in den Artikel übernommen werden...  Ralf  digame  19:00, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Eberswalde im Brockhaus von 1892 

message: Die bisher eingebundene Grafik der Stadtverordnetenversammlung zeigt eine falsche Sitzverteilung. Quelle: . Bis das korrigiert ist, habe ich die Grafik mal auskommentiert. --Hansele (Diskussion) 18:20, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: korrekt! ich werde das korrigieren.  Ralf  digame  21:26, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  StVV - falsche Grafik 

message: Ich denke, der Artikel verliert nicht seinen Exzellenz-Status, wenn die Piktogramme entfallen ;-) Hier nochmal die Argumente: Wikipedia:Artikel illustrieren#Piktogramme und Sinnbilder. Noch jemand, der mitdiskutiert? Mit Piktogramme böse findenden Grüßen --Qpaly/Christian (♬) 20:30, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Möchtet ihr das bitte erst ausdiskutieren, sonst muss der artikel gesperrt werden wegen Edit-Wars. Und zwar in der Mit-Piktogramme-Version. MfG --BLueFiSH ✉ 22:34, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Piktogramme fanden in der Exzellenz-Diskussion keinerlei Erwähnung, niemand hat sie bemängelt. Nun plötzlich sollen sie raus, weil jemand eine Regel aufgestellt hat und die blind durchgeboxt werden soll. Lediglich die Piktogramme für Weblinks und Literatur wurden in der Diskussion erwähnt und entfernt. Es gibt auch eine 5-Links-Regel, die bei einigen exzellenten Artikeln deutlich überschritten wird. Wie immer sollte mit gesundem Menschenverstand entschieden werden. Die Piktogramme stören den Lesefluß nicht. Denkt vielleicht mal jemand über Barrierefreiheit nach? Lernbehinderte örientieren sich viel schneller an Bildern! beachtet den Vermerk auf Wikipedia:Artikel illustrieren oben! Ralf  23:02, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Piktogramme 

message: Die Geburtsstätte des Rundfunks ist nicht Eberswalde, sondern Königs Wusterhausen (Funkerberg), siehe Artikel Geschichte_des_H%C3%B6rfunks:
Am 22. Dezember 1920 fand in Deutschland die erste Rundfunkübertragung eines Instrumentalkonzerts durch den posteigenen Langwellensender in Königs Wusterhausen statt. Der Funkerberg gilt daher als die Geburtsstätte des öffentlichen Rundfunks in Deutschland. -- Spa 10:33, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Beginn des Rundfunks in Deutschland 

message: Im Artikel steht, dass 1254 das "offizielle" Datum der Stadtgründung sein soll. Dahinter steht aber, dass der Ort erst am 23. April 1276 erstmalig erwähnt wurde. Dann zu schreiben, dass das Datum 1254 nur von einigen Historikern abgelehnt wird, reicht nicht aus. Wenn es für das Jahr 1254 keinen Beleg gibt (und davon steht nichts im Artikel), dann muss jeder seriöse Historiker dieses Datum ablehnen. Also sollten entweder Belege für 1254 nachgeliefert werden oder der Absatz wird muss umformuliert werden. --80.131.66.123 10:43, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtgründung 

message: Hallo, bin auf diesen Artikel über Homepage "Artikel des Tages" gestossen. Wenn ich mit dem Motorrad durch Eberswalde fahre, sehe ich öfter junge Leute im üblichen Neonazi-Outfit (Londsdale etc, Docs, teil auch Glatze, Kampfhund) dort flanieren. Wie sieht es aus mit rechter Gewalt in Eberswalde? Hat die Stadt das im Griff? Oder anders gefragt: Gibt es dort überhaupt (noch) Ausländer? --84.189.162.56 11:48, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rechte Gewalt 

message: Im Artikel steht unter Stadtgliederung:
"das Leibnitzviertel, eine Neubausiedlung aus DDR-Zeiten" 
Wirklich Leibnitz mit "tz" (es gibt einen Physiker und einen Schauspieler, die sich mit "tz" schreiben --> Leibnitz (Begriffsklärung))? 
Oder ist doch eher Gottfried Wilhelm Leibniz mit einfachem "z" gemeint? :-/ 
-- Tom 14:45, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Leibnitzviertel? 

message: Da sich scheinbar niemand um hier auftretende Fragen und so um den Artikel kümmert und Fehler beseitigt bzw hier argumentiert, stelle ich mal die Frage, ob diese Situation das Prädikat für den Artikel noch rechtfertigt. Kann überhaupt jemand sagen, ob die hier gestellten Fragen relevant sind, kann jemand Antworten geben? 80.78.166.180 17:16, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die aufgetretenen Fragen sind mittlerweile alle in den Artikel eingearbeitet worden, Fehler wurden beseitigt. -- 84.189.169.7 15:45, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel noch exzellent? 

message: Hier wird es extra als eine kleine Attraktion am Rande vorgestellt:
http://tag-des-offenen-denkmals.de/laender/bb/kreis_barnim?b_start:int=20
südl. in Achse der Georg-Herwegh-Straße, befindet sich das Heldenhain-Denkmal, 1808 war hier schon ein Eichenhain angelegt worden, das von der Stadt für alle im I. Weltkrieg gefallenen Eberswalder Bürger gestiftete Denkmal war nach Entwurf des Berliner Bildhauers Hans Dammann ausgeführt, Einweihung 1925, das Denkmal ist als Rundbau in Art eines Monopteros gestaltet, auf 8 Stützpfeilern mit Ornament-Friesen ruhendes Gebälk, geziert von zwei Gedenkinschriften
Ich bitte um ein Bild, irgendwann demnächst. Grüsse Mutti 21:53, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kannste fast vergessen, ist zugewuchert und selbst jetzt im Winter kaum zu fotografieren. --217.88.141.133 11:13, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wo ist das Kriegerdenkmal? 

message: Wenn wir von der Stadt Eberswalde sprechen so müsste das DB Ausbesserungswerk mit ca 450 Mitarbeitern als größter Arbeitgeber genannt werden. Es ist zwar richtig, dass die AA Eberswalde ca 570 Mitarbeiter hat, aber lediglich ca. 300 werden in Eberwalde beschäftigt. Man sollte nämlich bedenken, dass Bernau, Templin, Prenzlau und Schwedt ebenfalls zum Bezirk der Agentur Eberswalde gehören und entsprechende Geschäftsstellen haben.
Ansonsten toller artilkel, liebe grüße von einem eberswalder. -- 212.204.77.149 15:21, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Größter Arbeitgeber der Stadt ist die Klinikum Barnim GmbH, Werner Forßmann Krankenhaus mit rund 800 Mitarbeitern. -- 87.185.156.230 19:30, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größter Arbeitgeber der Stadt Eberswalde ist nicht die Agentur für Arbeit 

message: Diese Kandidatur läuft vom 10. April bis zum 30. April
Ich war einer der Hauptautoren, kümmere mich aber nach diversen Auseinandersetzungen nicht mehr um den Artikel. Seit der Exzellenz-Kandidatur hat sich einiges geändert, der Artikel wurde eher verschlimmbessert. Eigentlicher Grund der Wiederwahl: es sind keinerlei Quellen angegeben. Die MOZ ist keine Quelle, das ist nur eine Tageszeitung. Da mittlerweile mangelnde Quellen als Ablehnung für lesenswerte Artikel reichen, kann dieser Artikel nicht mehr als extzellent gelten. Die Exzellent- und Lesenswert- Bapperln sind zu Unrecht gesetzt. Ich wollte den Artikel barrierearm gestalten, er wurde mit Piktogrammen exzellent, danach haben Klickibunti-Gegner alles entfernt. Ja, das ist eine Retourkutsche auf Histo's Lesenswert-Diskussion, denn dieser Artikel ist tausendmal schlechter als sein Artikel, der ordentlich referenziert ist. Barrierefreies Internet wird hier als Klickibunti abgetan, ohne sich mit der Problematik ernsthaft auseinanderzusetzen. Der Artikel war in dem Zustand, als er exzellent wurde bedingt barrierefrei, ist es jetzt nicht mehr. Klickibunti-Gegner mögen sich die Analyse des BIENE-Award für die Wikipedia zu Gemüte führen, das spricht Bände. Kurz Jansson kann nähere Informationen liefern, er war in der Jury. --RalfR 03:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: <stirnrunzel> Im FidoNet wäre sowas als "excessive annoying behaviour" bezeichnet worden, in en-WP würde man wohl "don't be a dick!" bemühen. Hier bleibt nichts anderes über als den gleich folgenden Absatz zu zitieren: Es wird nachdrücklich darum gebeten, Artikel zuerst in das Review zu überstellen. Damit sollte dieser Abwahlantrag für's Erste erledigt sein. <knurr>  Und sooo kurz ist der Kurt denn doch nicht, selbst wenn sein WP-Passbild das vermuten lässt (scnr)  --80.136.133.204 05:44, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Link gefixt, ich hoffe ich durfte das. -- 131.220.109.37 11:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Sport ist nunmal Teil der Kultur. Marcus Cyron na sags mir 13:34, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nach der Wikipedia:Formatvorlage Stadt gegliedert. Die Stadtartikel sind übersichtlicher, wenn die Gliederungspunkte überall an der gleichen Stelle stehen. Die Anwendung der Vorlage fördert eine einheitliche Darstellung aller deutschen Städte und Gemeinden. -- 87.185.188.136 18:05, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Abwartend: Wenn man jetzt noch das Bruttoinlandsprodukt zu der guten Darstellung der Kennzahlen hinzufügen würde, gäbe es ein pro von mir. Geo-Loge 09:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe das BIP ergänzt. -- 87.185.176.59 17:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Pro Die Rekandidatur war aus meiner Sicht recht erfolgreich. Ein paar Kleinigkeiten habe ich selbst noch korrigiert. Der Wirtschaftsteil, an dem mir immer etwas liegt, erfüllt so die gesetzten Standards. Geo-Loge 20:38, 20. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Artikel sieht nun schon etwas besser aus, die Motivation des Abwahlantragsstellers kann ich allerdings – wie weiter oben bereits geschrieben – auch nicht ganz nachvollziehen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

text: Die kleinen Wappen-Bilder und der Link im Text wurden von mir entfernt. -- 87.185.192.109 16:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Wiederwahl April 07 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/wir/content.cfm (archive)
** In Eberswalde on 2008-04-08 20:17:44, 404 nicht gefunden
** In Eberswalde on 2008-04-21 18:54:43, 404 nicht gefunden
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 20:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.rbb-online.de/_/brandenburgaktuell/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_mini_6653490.html
** In Eberswalde on 2008-04-08 20:17:40, 404 Not Found
** In Eberswalde on 2008-04-21 18:54:51, 404 Not Found
--SpBot 20:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.barnim.de/Paul-Wunderlich-Haus__Eberswa.231.0.html
** In Eberswalde on 2008-04-08 20:17:44, 404 Not Found
** In Eberswalde on 2008-04-21 18:55:03, 404 Not Found
--SpBot 20:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die Übersichtskarte stimmt nicht. Eine offizielle Karte zeigt, dass Spechthausen in Eberswalde und nicht wie hier dargestellt zur Gemeinde  Melchow gehört.  Migra 08:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion:Melchow Rauenstein 22:44, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Bzgl. der Stadtgliederung lohnt auch ein Blick in die Hauptstatzung der Gemeinde. Dort werden auf Seite 3 auch die Ortsteile Eberswalde 1 und 2 mit ihren Ausdehnungen benannt. Das sollte IMHO ergänzt werden. Grüße Lencer 14:00, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist vollkommen unüblich und wird auch im Katasteramt nicht verwendet. Es entspricht auch keinen traditionellen Bezeichnungen. Das würde Finow, Westend, Kupferhammer, Messingwerk und Eisenspalterei unter Eberswalde-2 zusammenfassen. Wahrscheinlich wieder irgendein Blödsinn irgendeiner Verwaltungsreform. --RalfR → DOG 2008 14:34, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Gehts hier um üblich oder richtig? Laut HS haben diese Ortsteile auch einen Ortsteilbürgermeister. Sie sollten daher zumindest Erwähnung finden. Ich habe nicht davon gesprochen, die interessanten anderen Angaben zu streichen. --Lencer 14:52, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann würden aber Ortsteile wie das Ghetto keinen Ortsteilbürgermeister haben? Kommt mir komisch vor. Ebenso die Festlegung der Grenze an dieser Bahnlinie. Die Grenze des Katasteramtes an der Kleinbahn 2 km westlicher würde in Eberswalde und Finow trennen, was früher so war und logischer erscheint. Die entsprechenden amtlichen Schilder existieren auch nach wie vor. --RalfR → DOG 2008 15:13, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Erstens, was für ein Ghetto? Zweitens deckt die Beschreibung der Ortsteile die Stadtfläche Eberswaldes komplett ab, ich hab die Grenzen beruflich mal benötigt. Drittens, die Gemarkungen spielen für die Betrachtung der Gebietsstruktur nur eine untergeordnete Rolle, die meisten der im Artikel angegebenen Siedlungsbereiche haben schließlich keine eigene Gemarkung. --Lencer 15:24, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, Ghetto ist das brandenburgische Viertel. Ich schaue mir das mal genauer an. Eberswalde 2 kann nicht westlich von Eberswalde 1 begrenzt sein, da ist Finow. Außerdem fehlt Nordende vollständig in dieser Aufstellung, Ebw-1 geht ja nur bis zum Finowkanal, nördlich davon sind Leibnitzviertel und Nordende. Da muß wohl wirklich mal ne Karte her. --RalfR → DOG 2008 15:30, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsteile in Hauptsatzung 

message: wenn ich das Foto betrachte, fehlt mir irgendwas: hat der Teufel die Fahrbahn etwa schon abgeholt? Wer jetzt über die Brücke geht, der braucht einen Schutzengel und eine gute Versicherung. Kann es jemand vielleicht noch klären? 87.245.91.33 10:38, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Brücke ist schon seit Jahrzehnten gesperrt. --Marcela  10:55, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: könntest Du es vielleicht irgendwie in dem Artikel erwähnen, damit es alle auch so verstehen, ich habe es aus dem Foto "entziffert", ich finde, diese Brücke ist wirklich geschichtlich bemerkenswert und verdiente theoretisch auch bisschen mehr Aufmerksamkeit und dadurch vielleicht - eines Tages - auch eine neue Fahrbahn. Bevor die Altmetall- und Schrottpreise schon wieder steigen und dadurch auch die potenzielle Verführung sie abzureißen. Der Teufel schläft ja bekanntlich nie! ... :-) 87.245.91.33 21:22, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ich werde was dazu schreiben. Die Brücke ist heute ziemlich sinnlos. Am östlichen Ufer ist Privatgelände, die würde also auch mit Belag nicht benutzt werden. Sie ist aber bestens geeignet, ins hafenbecken zu springen. Das war schon Anfang der 70er verboten, als ich dort zum Kanu-Trainig gegangen bin. --Marcela  21:37, 21. Mai 2009 (CEST)

text: was man nicht darf, macht uns erst richtig scharf... :-) - aber diese Wanderbrücke hat ja schon so viel erlebt (... wenn sie uns nur was erzählen könnte!), sie würde einen neuen Umzug zu dem nächten Einsatzort sicher auch noch mal verkraftem und der Teufel würde dabei womöglich mitmachen, er hat ja heutzutage sonst niX zu tun. 87.245.91.33 22:48, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  all zu teuflische Teufelsbrücke 

message: Bin zwar nicht aus der Region, aber auf dem Mars gibt es einen nach dieser Stadt benannten Krater, der jetzt als einer von 4 möglichen Landeplätzen des neuen Mars-Rovers "Curiosity" (vorher:Mars Science Laboratory (MSL)) ausgesucht worden ist.
Zitat:
"Der Eberswalde-Krater liegt auf der Südhalbkugel des Planeten bei 24° Süd und 33° West. Benannt wurde er nach der Stadt Eberswalde in Brandenburg."
Hier ein paar Links:
Wikipedia-Beitrag über den Krater:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eberswalde_(Marskrater)
Möglicher Landeplatz:
http://www.marspages.eu/media/archive4/science_laboratory/landeplaetze/HoldenKrater.jpg
http://www.marspages.eu/index.php?page=500
http://www.marspages.eu/media/archive4/science_laboratory/allgemein/proposed_landings.jpg
Sehr schöne Detailfotos zu dem Krater:
http://www.msss.com/mars_images/moc/2005/09/20/eberswalde/
Ich überlasse es anderen, daraus einen Artikel zu machen, ist nur zur Info...;-)
MfG
McGyver
P.S:
Die NASA hat da eine (kostenlose) Marketing-Aktion am laufen, seinen eigenen Namen kann man mit zum Mars schicken (Start 2011).
Er wird gespeichert auf einem Chip im Rover, gibt dann ein nettes Zertifikat zum Ausdrucken.
Das gab es schon bei der letzten Sonde "Phoenix", dort war es eine DVD, siehe hier:
http://www.marspages.eu/index.php?section=news&cmd=details&newsid=150
Wer auch seinen Namen mitfliegen lassen will:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/participate/sendyourname/ (nicht signierter Beitrag von 82.83.198.217 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Infos, ich werde da was draus machen. --Marcela  10:37, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vielleicht erwähnenswert 

message: Unter http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Publikationen/Otab/2009/OT_A01-04-00_124_200812_BB.pdf ist die EWZ per 31.12.08 angegeben (41331).
joas (nicht signierter Beitrag von 87.185.239.100 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Der Abschnitt müßte vieleicht mal überarbeitet werden.
Die ganze Geschichte zu den Spritzkuchen ist meiner Meinung nach nicht besonders gut, und zu ausschweifend geschrieben; liest sich meiner Meinung nach auch wie irgendwoher kopiert.
Habe die Erwähnung der Notgeldgerüchte erstmal entfernt da die nur sehr mittelbar mit dem Kuchen in Zusammenhang stehen und nicht nachvollziehbar sind. (nicht signierter Beitrag von 28hourday (Diskussion | Beiträge) 22:50, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Berechtigte Kritik, ich werde Quellen ausbuddeln. Der Abschnitt ist von mir. Ist aber nicht abgeschrieben sondern ist wörtlich identisch mit einer Presse-Mitteilung der Märkischen Oderzeitung, die von mir stammt. --Marcela   00:06, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kulinarische Spezialitäten - Spritzkuchen 

message: Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Eberswalde_Crater (nicht signierter Beitrag von 84.59.22.59 (Diskussion) 04:51, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was hat das mit dem Ort zu tun? Was geht uns an, was auf .en steht? --Marcela  07:22, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Auf der deutschen Plattform gibt es unter Eberswalde_(Marskrater) zwar auch einen Eintrag, der auch besagt, dass der Krater angeblich nach dem Städtchen benannt ist, aber ob man das nun unbedingt mit aufnehmen muss? Also für mich wäre es nicht so wichtig. --Knut Rosenthal 12:26, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso steht da nix, daß nach dem Dorf ein Marskrater benannt wurde? 

message: Hallo liebe Mitstreiter,
nachdem ich eigentlich wegen einer aktuellen ergänzung zu den eberswalder obussen diesen artikel aufgerufen hatte, stellte ich etliche aktualitätsmängel, auch RS-fehler nach der RS-reform fest und weiteres. Ich konnte nicht umhin, dieses mit einem bapperl versehene lemma umfassend zu bearbeiten. Das meiste ist schon in den kommentarzeilen begründet, z.B. die sache mit den anführungszeichen (hier:Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen ) oder die bilder mit "hochkant" statt fester pixel-zahlen. Außerdem fielen mir einige sprachschwächen auf (mehrfache wiederholung des gleichen wortes). Da ich selbst schon einen städteartikel zu LW gebracht hatte, habe ich hier nun auch die dort gegebenen hinweise beachtet. Das ganze ist also nicht als kritik zu verstehen, sondern als beitrag zum erhalt des "ordens". Unbedingt nachgedacht werden sollte über die aufzählung der städtepartnerschaften. Hier ist eigentlich immer fließtext mit etwas inhalt erwünscht. Und meine subjektive meinung ist (obwohl schon mal diskutiert), dass die galerien mit den historischen bildern auf maximal eine zeile, also 4 ansichten, veringert werden sollten, siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. Das ließe sich gut durch auslagerung des teils Geschichte der Stadt Eberswalde bewerkstelligen. Obwohl der Eberkran angeblich das wahrzeichen der stadt ist, stelle ich mir als einleitungsbild doch eher die ansicht des stadtzentrums vor. Meinungen? Es grüßen --44Pinguine 13:39, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde als Hauptautor niemals irgendwas in Reformschreibe machen - und auch nichts dahingehend ändern. Mir wäre es nur recht, wenn das Bapperl verschwinden würde, ich bin weder bereit noch in der Lage, die heutigen Anforderungen an exzellente Artikel zu erbringen. Falls jemand den Artikel dahingehend ändert, daß das eine hochwissenschaftliche Arbeit mit -zig Referenzen wird, dann bin ich raus und nehme den Artikel von der Beobachtung. Und dann kann auch über eine andere Bebilderung nachgedacht werden, die ich momentan als Hauptautor ablehne. Geschichte der Stadt Eberswalde wird es frühestens 2012 geben, wenn ich dann noch dabei bin. Da werden nämlich die Werke von Rudolf Schmidt gemeinfrei. Ohne die läßt sich der Artikel nicht schreiben. Die Städtepartnerschaften bleiben eine Liste mit Flaggen, das ist durch MB eindeutig geregelt. Es ist Unfug, krampfhaft alles in Bleiwüsten zu verwandeln. --Marcela  13:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung im Juni 2010 

message: Es heisst tatsächlich ODIG, nämlich Ostdeutsche Instandhaltungsgesellschaft mbH, Gruß UdoP 23:45, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Ein Irrtum liegt vor, bei der Nennung des größten Sportvereins der Stadt Eberswalde. Der Sportverein mit den meisten Mitgliedern ist der Breitensportverein SV Motor Eberswalde. (nicht signierter Beitrag von 77.185.101.10 (Diskussion) 18:03, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  FV Motor Eberswalde 

message: Wieso macht hier keiner was? ist doch überhaupt nicht mehr aktuell.2.207.184.226 18:19, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  wer kümmert sich um den Artikel? 

message: Mir ist bekannt, dass das Ehrenbürgerstatut die Personen nicht für ständig anerkennt, das gilt "üblicherweise auf Lebenszeit". Die lapidare Aufzählung müsste also getrennt werden und mit jeweils kurzen Einleitungen versehen, außerdem sollte in Stichworten aufgeführt werden, welches die besonderen Verdienste sind/waren. Für einen Artikel mit Bapperl kann das so nicht bleiben. --44pinguinegreetingsl 20:36, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Habe die Angabe im Fließtext, dass Göring und Hitler Ehrenbürger gewesen seien, entfernt. Während Görings Ehrenbürgerschaft unstrittig ist, finden sich keine Hinweise auf Hitler. Es gibt im Internet lediglich eine Seite, die dies behauptet und hier unkritisch, fast wortwörtlich wieder gegeben wurde. In der weiter unten im Artikel befindlichen Auflistung der Ehrenbürger befand sich Hitler hingegen nicht. Der folgende Artikel scheint mir zudem zu belegen, dass Hitler nie auf der Ehrenbürgerliste zu finden war: http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1096565. Dort wird von 21 Ehrenbürgern gesprochen, plus den drei gestrichenen und einem, der erst nach dem Erscheinen des Artikels geehrt wurde, ergeben die hier aufgeführten 25 Personen. Das zwar Göring, Hindenburg und Kube die Ehrenbürgerschaft aberkannt bekommen haben, bei Hitler diese aber beibehalten sein soll, ist sehr unrealistisch. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 01:42, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings, ja! Kube kenne ich zwar nicht, aber dass Hindenburg die Ehrenbürgerschaft aberkannt worden sein soll, liesse schon in einen tiefen Abgrund blicken. Was sind dort denn für geschichtsvergessene politische Irrläufer am Werke? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Göring und Hitler waren bis 1991 Ehrenbürger. Verschwiegen wurde lediglich Ludwig Sandberg als Jude. --79.201.207.17 12:05, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg dafür? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:49, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger II. 

message: Der erste Satz im Kapitel Zeit des Nationalsozialismus lautet: Adolf Hitler und Hermann Göring haben Eberswalde einige Male besucht, meist auf der Durchreise nach Carinhall. Das mag zwar stimmen, aber die Anwesenheit führender Nazis in bestimmten deutschen Städten war in jener Zeit durchaus nichts besonderes. Ich halte diese Information nicht für enzyklopädisch erforderlich, sonder eher für eine selektive Information. Wer den Satz liest, könnte den Eindruck bekommen, dass Eberswalde bevorzugt vom "Führer" beehrt wurde. Bei anderen Städten wie beispielsweise Berchtesgaden wäre ein entsprechender Satz ebenfalls nicht nötig. Ich schlage daher vor, das Kapitel so zu beginnen: Aufgrund der geografischen Nähe zur Schorfheide und dem darin gelegenen Anwesen Carinshall, wurde Hermann Göring, der Eberswalde mehrmals besuchte,  Ehrenbürger. Was haltet ihr von dieser Änderung? Gruß --Schlesinger schreib! 10:26, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da sich niemand hier bis jetzt zu Wort gemeldet hat, gehe ich davon aus, dass meine vorgeschlagene Änderung akzeptiert wird. --Schlesinger schreib! 22:24, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liebe Kollegen, 

message: irgendwie íst dieser artikel stehengeblieben, seit 2008 hat sich doch in dieser stadt neues ereignet? (nicht signierter Beitrag von 80.78.162.227 (Diskussion) 14:29, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein freiwilliges, ehrenamtliches Projekt. Du bist herzlich willkommen, die von dir vermissten Informationen in den Artikel einzupflegen. Stütze dich dabei bitte auf zuverlässige Informationsquellen (vergleiche Wikipedia:Belege). Grüße --Keijdo (Diskussion) 15:08, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stand 2008 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 16:20, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Offensichtlich wurde Eberswalde auch als das "Märkische Wuppertal" bezeichnet. Das kann man in mehreren Qellen finden, z.B. hier: http://wirtschaftsgeschichte-eberswalde.de/. Das erscheint mir durchaus als eine interessante Information, die man vielleicht noch einbauen könnte. Leider bin ich mir nicht sicher, an welcher Stelle das gut passen würde. Wenn ich es richtig verstehen, bezieht sich diese Bezeichnung auf die industrielle Entwicklung des 17. und 18. Jahrhunderts. Über diese Zeit konnte ich aber zumindest auf die Schnelle und zu dieser späten Stunde im Artikel nichts finden. Deshalb habe ich mal diesen Begriff hier deponiert. --Barbasca (Diskussion) 01:36, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wuppertal gibt es erst seit 1929. --Igno-der-ant (Diskussion) 23:23, 9. Apr. 2024 (CEST)

text: Aus heutiger Sicht wäre diese Zuschreibung nicht mehr sehr schmeichelhaft. Wenn man sie verwenden will, so sollte man also genau ausdrücken, worauf man sie bezog. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:23, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: "Märkisches Wuppertal" und "Entwicklung des 17. und 18. Jahrhunderts" widerspricht sich selbst.--Franz78Berlin (Diskussion) 07:44, 8. Apr. 2024 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Franz78Berlin (Diskussion) 07:44, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Märkisches Wuppertal