Diskussion:Eduard Scriba

message: Hallo Mussklprozz, ich habe noch eine Kleinigkeit zum Sichten ;-)--Wunderdichnicht (Diskussion) 22:44, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hast Du den Bearbeitungskommentar des Kollegen gelesen? „Zitate sind nicht rechtschreibzuverbessern.“ Wie lautet denn die Schreibweise in der Quelle? Herzlichen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:33, 12. Feb. 2021 (CET)

text: Ich neige Deiner Auffassung zu, schlage vor, Du stellst den Punkt auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Mussklprozz (Diskussion) 14:41, 12. Feb. 2021 (CET)

text: Ein Zitat, das wir in Wikipedia durch Einschließen in Gänsefüßchen definieren, ist immer in originaler Schreibweise einschließlich aller Schreibfehler darzustellen. Sonst macht man sich der Quellenverfälschung schuldig! Ist das Wort dadurch nicht auf Anhieb verständlich, kann man als (Ab-)schreibender durch ein "SIC!" darauf aufmerksam machen; im Zweifel sogar durch einen eingeschobenen Zitatekommentar in einfachen eckigen Klammern, in dem das vermutlich eigentlich gemeinte Wort erläutert wird. Das ist jedoch auch durch eine entsprechende weitere enz. Quelle zu belegen. Deine Vermutung: "Ferdinand Scriba wird das Wort vermutlich 1899 richtig geschrieben haben", ist Theoriefindung und hat hier nichts zu suchen. Es ist lediglich der Anlass, in entsprechend späteren Kommentaren zu fahnden, ob Bearbeiter dies so postuliert haben. Bei weiteren Fragen gerne fragen. VG --Jbergner (Diskussion) 21:43, 15. Feb. 2021 (CET)

text: Eine Newbee ändert jetzt ohne jegliche Belege das ZITAT. Habe revertiert, bin jetzt gespannt auf den Nachweis zur Zitatänderung. --Jbergner (Diskussion) 17:40, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und nimmt jetzt das vereinbarte SIC heraus. --Jbergner (Diskussion) 17:43, 17. Feb. 2021 (CET)

text: gibt es irgendeinen Abschreiber des Zitats, der vermutet, dass es wohl im Original "haranguirt" geheißen haben könnte? --Jbergner (Diskussion) 20:36, 17. Feb. 2021 (CET)

text: Du weißt nicht, ob das so im Text steht (Schreibfehler) oder falsch abgeschrieben wurde. Daher  muss mMn das Zitat so bleiben. Du kannst aber an die eckige Klammer mit dem SIC! eine REF anhängen, in der du schreibst: "Gemeint ist hier wohl "haranguieren" mit der Bedeutung ... (und deine Literaturstelle)". Dann ist dem Leser geholfen und das Zitat ist unverletzt. --Jbergner (Diskussion) 18:58, 18. Feb. 2021 (CET)

text: Reference, also Einzelnachweis. --Jbergner (Diskussion) 19:46, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung verbessert: "heranguiert" in "haranguirt" (haranguiren - aus dem Franz.: feierliche Rede halten, feierlich anreden), wurde rückgängig gemacht, wäre aber doch sinnvoll. 

message: Hallo Mussklprozz, nun ist es mir gelungen, den Originalbrief aufzutreiben und die zitierte Stelle originalgetreu abzuschreiben und einzufügen. Könntest Du bitte mal wieder sichten? Herzlichen Gruß --Wunderdichnicht (Diskussion) 21:35, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Bitte von Wunderdichnicht 

message: Hallo RoBri, ich verstehe nicht, warum Du folgendes entfernt hast:
der vollständige Brief ist unter "Textdokumente" LZ 2231 im Büchner-Portal zu finden http://buechnerportal.de/dokumente/textdokumente/lz-2231/).
Ich finde den Hinweis wichtig und bitte Dich, ihn wieder einzufügen. Viele Grüße--Wunderdichnicht (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, da hatte ich wohl nicht den vollen Überblick beim Sichten... Wieder drin, erledigt. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:40, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deine Änderung bei "Eduard Scriba"