lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:My Little Pony – Freundschaft ist Magie/Episodenliste

message: Ich habe sicherheitshalber den die Angabe entfernt, dass die deutsche Version der ersten beiden Staffeln in Deutschland zuerst ausgestrahlt wurde. Als ich das eingefügt hatte, war mit intuitiv klar, dass es Deutschland gewesen sein musste, erst als ich merkte, dass die dritte Staffel in der Schweiz knapp zwei Stunden vor Deutschland ausgestrahlt wird, kamen mit Zweifel. Auch nach längerer Suche konnte ich keine Quelle finden, aus der die schweizer Erstausstrahlung hervorgeht. Genaue Uhrzeiten für die deutsche (und österreichische) Version finden sich hier. Wenn irgendjemand Zugriff auf die schweizer Termine hat (alte Fernsehzeitschriften, eigene Aufnahme mit Uhrzeitangabe, gutes Gedächtnis, Webseiten, die ich bisher nicht gefunden habe) würde ich ihn bitten, diese mit den deutsch/österreichischen Terminen abzugleichen um so die Erstausstrahlung zu bestimmen. Gial Ackbar (Diskussion) 10:46, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Deine Unsicherheit in Ehren, aber deswegen gleich die Angaben ganz streichen? Ich sehe das in diesem Falls als nicht als gerechtfertigt an. Diese Daten sind schließlich belegt und solange es keine Quellen gibt, die etwas anderes belegen, darf das auch so hier stehen. Nebenbei ist durch deine Entfernung im Artikel eher der Eindruck der Unvollständigkeit entstanden, als das diese Unwissenheit darüber dem Leser mitgeteilt wurde. Falls man es nämlich so wie du so sicherheitshalber machen möchte, müsste man die Daten entweder komplett entfernen oder zumindestens mit irgendeinem Hinweis versehen. Die Entfernung habe ich daher erstmal wieder rückgänig gemacht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:02, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ort der deutschen Erstausstrahlung der ersten beiden Staffeln
Diskussion:Verkehrsentwicklungsplan

message: Hallo,
Ich lerne gerade für meine Verkehrsplanungsprüfung und werde da in einer Probeklausur genau nach den Merkmalen der Generalverkehrsplanung gefragt, die sich von der Verkehrsentwicklungsplanung unterscheidet. Wenn ich es richtig verstehe, ist der Generalverkehrsplan ein Planwerk zur Anpassungsplanung (Achtung, Fachbegriff!). Er wurde in den 70er Jahren, der Zeit der Planungseuphorie, entwickelt um Kapazitätserweiterungen (hauptsächlich der Straßenplanungen) zu koordinieren, um ihre Leistungsfähigkeit zu erhöhen (= Verkehrsarbeit in kürzester Zeit*). Heutige Verkehrsentwicklungspläne müssen somit nicht zwangsläufig ein Generalverkehrsplan sein, auch wenn das in einigen Bundesländern wohl noch so gemacht wird.
Korrigiert mich bitte, wenn ich da was falsch verstanden habe. Aber die Gleichsetzung der Begriffe würde mich in der Prüfung wohl den Kopf kosten. Die Generalverkehrsplanung ist nach meiner Auffassung nur eine Unterart der Verkehrsentwicklungsplanung.
*Definition nach Mäcke, S.12:
Das Prognoseverfahren in der Straßenverkehrsplanung
Verfasser: Mäcke, Paul A.
Verlagsort, Verlag, Erscheinungsjahr: Wiesbaden [u.a.], Bauverl., 1964
Umfangsangabe: 114 S. : Ill., graph. Darst., Kt.
(Quelle und Definition den Vorlesungsfolien entnommen)
--78.49.40.69 17:12, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, so kenne ich es aus Niedersachsen auch. --Hannover86 (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gleichsetzung des Generalverkehrsplans mit der Verkehrsentwicklungsplanung
Diskussion:Burg Himeji

message: Ich war so frei als neues Hauptfoto ein von mir gemachtes Foto einzustellen. Die Burg wurde über den Zeitraum von fünf Jahren (bis zum Frühling 2015) renoviert was zur Folge hatte, dass vor allem das Dach jetzt viel weisser daher kommt (siehe auch hier).
Gerne nehme ich Ratschläge bezüglich Wikipedia-Editierung entgegen da ich dies zu meinen ersten Beiträgen gehört. 183.77.66.92 01:15, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Hauptfoto (weisses Dach) 

message: Wie auch im Artikel der Burg Edo angegeben, spielen viele historische Filme in denen ein Tensho der Burg Edo zusehen ist, vor, oder im Tensho der Burg Himeji
siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Edo
--Nimicraft (Diskussion) 17:29, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  tensho der Burg Himeji
Diskussion:Lützow-Kaserne (Aachen)

message: siehe http://www.museum-bsd.de/grafiken/kasernen1918-1929.htm. Demnach hat es (auch) diese kaserne schon früher gegeben.--217.255.133.130 17:51, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: nein, DIESE kaserne gab es nicht früher. Wohl andere, aber das ist ja hier nicht das thema.--217.255.135.167 12:14, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  entstand 1939
Diskussion:Bahnstrecke Zeitz–Camburg

message: Das Bild des Bahnhofes Droyßig zeigt den Osterfelder Bahnhof. 
--2.161.127.166 17:56, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  falsches Bild 

message: Die Kennzeichnung der Ländergrenzen im Streckenverlauf ist sinnfrei, da diese den heutigen Stand bezeichnen nicht den Zeitraum des Eisenbahnbetriebes.--Kabelschmidt (Diskussion) 23:37, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf
Diskussion:Tiago Monteiro

message: Außerdem hat es noch kein Fahrer vor ihm geschafft, 16 Rennen ununterbrochen seit seinem Debüt zu beenden.
Das stimmt doch garnicht mehr Max Chilton hat 17 geschafft wieso wurde das dann wieder zurückgesetzt?? (nicht signierter Beitrag von Massa2002Jan (Diskussion | Beiträge) 18:06, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bitte den Satz ganz lesen. Hat Max Chilton dies VOR ihm geschafft? Nein. Gruß, --Gamma127 18:19, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die meisten Rennene ununterbrochen seit dem debüt
Diskussion:Copa Libertadores der Frauen

message: Moin Ranofuchs, ich habe gerade deine Änderungen in obigem Artikel gesehen – und sie ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen können. Die Spielorte beispielsweise waren ja extra in einer versteckbaren (falls es dieses Wort gibt) Tabelle untergebracht. Sie wird ja im Laufe der Jahre immer länger und der Artikel würde sehr, sehr tabellenlastig, wenn sie ständig offen sichtbar wäre. Und auch bei den anderen beiden Tabellen: Warm hast du deren Breite geändert? Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:49, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weil es nun mal keinen Grund gibt, falls Platz vorhanden, die Tabellen zu stauchen und zu quetschen! Und das Tabellen im Laufe der Jahre immmer länger werden, liegt in der Natur der Sache; hier ist zu überlegen, ob man die Spielorte nicht in die Turnierübersicht einarbeitet, wo ja schon einmal das Austragungsland aufgeführt wird? --Ranofuchs (Diskussion) 18:04, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Interessante Idee, aber dann sind die Zeilen zu den einzelnen Jahren ja massiv unterschiedlich breit. Das ist sowohl störend als auch extrem ungewöhnlich bei Listen dieser Art. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 01:22, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ach was solls. Eigentlich ist es ganz ok. --Florean Fortescue (Diskussion) 01:39, 8. Nov. 2013 (CET)

text: Ja stimmt schon, aber eine optimale Lösung werden wir wohl nicht hinkriegen? --Ranofuchs (Diskussion) 08:25, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Eisenbahnunfall von Wädenswil

message: In der Schweiz gibt es meiner Meinung nach keine Eigentumswohnanlage. Dies müsste eher Stockwerkeigentum heissen. --#Loriot#  - ** 01:40, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Stockwerkeigentum ist die rechtliche Bezeichnung. Im Alltag spricht man aber von Eigentumswohnungen.--Wandervogel  - Benutzer Diskussion:Wandervogel 21:00, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht Eigentumswohnanlage, sondern Stockwerkeigentum 

message: Es gibt da noch den Unfall vom 30. November 1876, mit 2 Toten. Damals als der Erprobungszug des System Welti ausser Kontrolle geriet. Nachzuleseun unter Wädenswil–Einsiedeln-Bahn#Unfall. Ich würde ein BKL Typ II vorschlagen, wobei man gleich auf das Kapitel verlinken kann. --Bobo11 (Diskussion) 18:20, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht einziger schwerer Unfall in Wädenswil 
Diskussion:Skelettboden

message: "Skelettboden" sollte bodensystematisch eingegliedert werden,
siehe Syrosem und von dort aus Felshumusboden und Skeletthumusboden.
Aus "Grobboden" (das ist körnungsanalytisch und nicht bodensystematisch) wird ein Verweis auf die Bodensystematik gegeben. Das reicht --HPsy (Diskussion) 18:22, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel löschen
Diskussion:Alexander Filipović

message: Die Hochschule für Philosophie München nennt auf ihrer Webseite  als „Stifter des Lehrstuhls (Stand Okt. 2013)“ neben sieben Institutionen auch drei Einzelpersonen, darunter Thomas Haffa. Er wurde wegen „unrichtiger Darstellung der Unternehmenssituation“ rechtskräftig zu 1,2 Millionen Euro Strafe verurteilt. Der „Börsen-Blender“  Thomas Haffa und sein Bruder Florian haben durch fragwürdige Angaben über ihr damaliges Medienunternehmen EM.TV viele Anleger getäuscht. Auf den ersten Blick scheint Haffa als Stifter weniger nennenswert als die institutionellen Stifter. Die groteske Tatsache, dass ein Medienethik-Professor einem Wahrheitsverdreher zu Dank verpflichtet ist, macht den Namen Haffa dann aber doch nennenswert. --Motivation2012 (Diskussion) 19:10, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Thomas Haffas Wirken als Vorstandsvorsitzender des Medienunternehmens EM.TV war über mehrere Jahre Inhalt von Skandalmeldungen. Es gab Meldungen über seine falschen Unternehmensangaben und über seine Gerichtsprozesse.   Professor Filipovic gibt in der Öffentlichkeit medienethische Stellungnahmen zu Skandalberichterstattung ab (z.B. zur Wulff-Affäre) und wird selbst von einer Person gesponsert, über die es einige Jahre zuvor Skandalberichterstattung gab. Das ist ein Novum im deutschen Hochschulsponsoring und rechtfertigt IMHO die Erwähnung von EM.TV im Artikel. --Motivation2012 (Diskussion) 22:32, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stiftungslehrstuhl
Diskussion:Peter Hesse (Schachspieler)

message: Das Grab von Peter Hesse ist auf dem Friedhof in Biederitz (nach einer telefonischen Information eines Verwandten). Dort müsste eigentlich das exakte Todesdatum zu erfahren sein.
--r s c (Diskussion) 19:15, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oft stehen auf Grabsteinen nur Jahreszahlen ohne genaues Tagesdatum. Ich schau mal, ob ich einen Benutzer aus Biederitz ansprechen kann. --Gereon K. (Diskussion) 19:18, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich voraussichtlich morgen darum. GrußThopas (Diskussion) 17:08, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  exaktes Todesdatum
Diskussion:Johanna Etienne

message: perma – Ist die Information bloß gut versteckt oder steht im Artikel tatsächlich nichts über das Johanna-Etienne-Krankenhaus in Neuss? – CherryX sprich! 19:41, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist es nicht erwähnt. Lediglich die Gründung der St. Augustinus-Kliniken wird zwar teilweise erwähnt, aber dabei nicht mal verlinkt. Da wäre eine Überarbeitung glaube ich angebracht. --Talinee (Diskussion) 22:37, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Krankenhaus in Neuss
Diskussion:Iran-United States Claims Tribunal

message: Unter Literatur wird das Werk 
Pedram Dehghani "Das Iran-United States Claims Tribunal", Universität Hamburg, Fachbereich Jura, Hamburg 2004. 
angegeben. Dieses ist aber nirgendwo verzeichnet (auch in den Katalogen der Deutsche Nationalbibliothek und der Uni Hamburg nicht zu finden). Deshalb sollte stattdessen ein anderes Werk angegeben werden.
--134.100.29.211 20:00, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die angegebene Literatur ist nirgendwo verzeichnet
Diskussion:SMURD

message: Heisst es nicht Reanimation statt Reanimierung? --93.129.163.200 20:09, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fast zwei Jahre nachdem ich den Artikel geschrieben habe und ihn seitdem auf meiner Beobachtungsliste habe, nun die erste Wortmeldung. Wie spannend, was mag es wohl sein? Vielleicht fachliche Kritik von jemand der sich mit der Materie besser auskennt, ein Insider womöglich, der etwas richtig stellen will? Nein, leider nicht, wie immer nur eine Orthographie-Nerd-Frage ohne Bezug zum Thema. Nun zu deiner Frage: man kann so, oder so sagen, beides ist richtig, keines von beider ist falsch. --El bes (Diskussion) 19:31, 7. Nov. 2013 (CET)

message: Unter der Telefonnummer 113 können in Rumänien im Notfall Textnachrichten (z.B. durch Gehörlose) an die Polizei, Feuerwehr und SMURD übermittelt werden.--82.137.15.21 15:37, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  SMS Service 113
Diskussion:Strassenbahnunfall von Basel

message: * ... ein vom Bahnhof her kommendes Straßenbahn ... (welcher Bahnhof?) - nicht jeder Leser ist in Basel unbedingt ortskundig.
* Der Unfall führte zu einer Reihe von technischen und betrieblichen Verbesserungen. (Welche?)
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:23, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Das Kapitel Trivia enthält eine lange Liste mit Punkten, die (Zitat) "merkwürdig" erscheinen. Es bleibt aber unklar, wem sie merkwürdig erscheinen und warum, und auch, was mit merkwürdig überhaupt gemeint ist (erscheinen etwa die offiziellen Angaben unplausibel?), und ebenso auf welcher Basis die Zahlen "errechnet" wurden. In wie weit decken sich die hier gemachten Überlegungen mit denen, die vor Gericht gemacht wurden, und wo widersprechen sie ihnen? --YMS (Diskussion) 13:27, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Paul Le Caër

message: Er konnte das „Totenbuch“ des Lagers Redl-Zipf vor der Vernichtung bewahren. Nach Kriegsende bemühte sich Le Caër um die Errichtung eines Gedenksteins für die in Redl-Zipf ermordeten KZ-Häftlinge. Hierzu fehlen mir Infos im Artikel! --82.113.121.47 21:13, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   „Totenbuch“ des Lagers Redl-Zipf
Diskussion:Chilgeojiak

message: Ich glaube, dass die Darstellung hier zur Scheidung so nicht ganz korrekt ist. Es gab keine Gesetze, die das richtig schriftlich niedergelegt regelten und Scheidungen waren sehr schwierig und selten, aber wohl gab es sie. Bei Angehörigen der Yangban musste wohl der König zustimmen. Frauen konnten diese nicht einfach fordern, aber wenn der Mann 3 Jahre fort war, dann scheint es hier Möglichkeiten gegeben zu haben. Auch konnte ohne "Scheidung" nicht einfach neu geheiratet werden. Also die Ehefrau verstoßen und sich eine neue Ehefrau zu holen, war so nicht einfach möglich (die neue Frau wäre zumindest nicht Ehefrau). Scheit hier doch etwas komplexer zu sein und bräuchte wohl einen Artikel über die Scheidung in Korea, am besten historische Entwicklung bis heute. Sollte in der jetzigen Form in Artikel belegt oder geändert werden. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 21:26, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Scheidung 
Diskussion:Hong Gil-dong

message: Das Lemma geht zur fiktiven Figur, auch die Interwikilinks (zumindest der koreanische). Behandelt wird dann aber größtenteils das Buch und dieses hätte andere Wikilinks :d:Q702620. Zumindest der Koreanische. Scheint hier recht chaotisch zu sein, mit den Filmen o.ä., BKLs und Buch, Figur. Müsste wohl mal richtig bei Wikidata zugeordnet werden (1 Datenobjekt zur BKL; zum Film; zur Figur; zum Buch etc.). --Neojesus (Diskussion) 21:43, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel zur Figur und zum Buch 

message: Mit der englischsprachigen Analyse von Kang Minsoo: Invincible and Righteous Outlaw: The Korean Hero Hong Gildong in Literature, History, and Culture könnte man den gesamten Artikel aufarbeiten. Es ist nicht unumstritten, dass Heo Gu der Autor ist. Eine „kleine Vorschau“ gibt es auch im Vorwort zur Neuübersetzung ins Englische aus dem Jahr 2016. --Christian140 (Diskussion) 18:12, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Selbstwahrnehmungstheorie

message: "(...) Theorie, die als eine Strategie zur Selbsterkenntnis verstanden werden kann." 
"Demnach kann die Selbstwahrnehmungstheorie von Daryl Bem als ein auf sich selbst bezogener Attributionsprozess angesehen werden."
Wird sie so verstanden (und ich meine nicht den geneigten WP-Autor, sondern relevante Rezipienten) oder nicht?! (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.240 (Diskussion) 22:36, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  TF?
Diskussion:Alcantara (Schiff, 1927)

message: Zitat: Am 17. April 1947 legte sie zu ihrer letzten Überfahrt ab. Sie hatte insgesamt 172 Fahrten nach Südamerika vollendet. Sie wurde zum Abbruch nach Japan verkauft und machte die Überfahrt dorthin unter dem Namen Kaisho Maru. Am 30. September 1958 traf sie in Ōsaka ein, wo sie kurz darauf verschrottet wurde.
Ich denke, irgendwie hat der Verfasser des Artikels, da die Jahrzehnte verwechselt. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Überfahrt von Südamerika bis zur Verschrottung in Japan 11 Jahre gedauert haben kann.
--92.78.47.79 22:45, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Überfahrt 1947
Diskussion:Plaketten und Gedenktafeln an Häusern in Düren

message: Schade und falsch zitiert, dass der alleinige Verfasser der Quelle nicht genannt wird... (nicht signierter Beitrag von 87.164.165.122 (Diskussion) 23:15, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verfasser des Artikels/der Quelle
Diskussion:Society of the Cincinnati

message: Einer der wichtigsten Punkte wird nicht erwähnt, nämlich welche Probleme die Erblichkeit der Mitgliedschaft mit sich brachte, vor allem, nachdem Washington Mitglied geworden war. Wer sich auch nur wenig mit amerikanischer Geschichte auskennt, weiß, dass die Väter der entstehenden Vereinigten Staaten nichts mehr fürchteten als das Entstehen einer erblichen Monarchie auf amerikanischem Boden. Die Erblichkeit der Mitgliedschaft wurde dann ja auch auf Drängen abgeschafft. Wundert mich schon, dass ihr US-Experten das nicht erwähnt. --13Peewit (Diskussion) 23:41, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erblichkeit der Mitgliedschaft 

message: "Der Wahlspruch des Ordens lautet seit jeher Omnia reliquit servare rempublicam[1] (zu deutsch: Er opferte alles, um der Republik zu dienen)."
Also mein Lateinunterricht liegt zwar schon ein paar Jahrzehnte zurück, aber bei uns wurde "republica" gelehrt und nicht "rempublica". Ist da vielleicht ein Rechtschreibfehler aus der engl. Wikipedia übernommen worden? Ich will das nicht direkt ändern, da ich nicht sicher bin, ob das wirklich falsch ist. --212.7.179.226 14:46, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, hab's geändert. Meri-Re (Diskussion) 16:11, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch
Diskussion:Missing (Fernsehserie)

message: Missing – Verzweifelt gesucht (Originaltitel: 1-800-Missing; später Missing) ist eine kanadisch-US-amerikanische Krimi-Mystery-Serie, die von 2003 bis 2006 von NDG Productions produziert wurde. --77.176.200.231 00:11, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  doppelter Titel
Diskussion:Rita Tamašunienė

message: absolvierte sie 1994 Pädagogik der ethnischen Kultur bei Vilniaus konservatorija,
Was absolvierte sie und wo?
Sinnvoll wäre es auch, ihren Lebenslauf nach Zeit darzustellen. --82.113.121.47 01:10, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Ancyluswall

message: Hier scheint es einen Widerspruch zu geben. Im Artikel "Öland" heißt es
"Die Hochfläche fällt nach Westen ab,", 
hier aber
"Da die Oberfläche Ölands eine abfallende Neigung von West nach Ost aufweist".
Gruß, Piankerl --213.89.212.238 03:59, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sie fällt nach Osten ab. Habe Öland korrigiert.--Olaf2 (Diskussion) 08:51, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Könige der Ovambo

message: Ist Könige nicht etwas hochgestochen übersetzt? Imho übersetzt sich 'chief' aus dem Englischen eher mit 
'Häuptling', was auch eher reinpasst. Demgegenüber muss ein "traditioneller Führer" auch nicht gleich ein König sein. --Zuviele Interessen (Diskussion) 04:47, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: König ist der traditionell korrekte Begriff, den wir hier bei allen unter dem Hauptartikel Liste der traditionellen Führer in Namibia genutzt haben. Siehe dazu auch die Erklärung dort: "Offiziell werden nur die Titel Chief (Oberhaupt) und Senior Headman (Ältester Vorsitzender) vergeben und die traditionellen Titel als Zusatz geführt." So wird auch in der namibischen Presse in Zusammenhang mit den Ovambo stets (fast) ausschließlich die Bezeichnung "King/König" verwendet, siehe z.B. hier: "...The Kingdom of Ondonga..." oder auch ..."and still can pay a visit to the king to have any..." Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:52, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, wenn das den allgemein anerkannten Sprachgebrauch abbildet, dann belassen wir es dabei.--Zuviele Interessen (Diskussion) 15:36, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke auch. Wir haben uns damals bei der Anlage der Liste der traditionellen Führer in Namibia genau an die offiziellen und die traditionellen Bezeichnungen gehalten, deshalb auch z.B. Kapteine der Nama. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 07:22, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Könige" - Lemma
Diskussion:Friedrich Christian Feustking

message: Ich habe den unsinnigen Satz zu Feustkings angeblichem Rektorat in Wittenberg (und die – ohnehin falsche – entsprechende Kategorie) entfernt. Laut Biographie hat F. in Wittenberg studiert, von einer Rückkehr als Hochschullehrer (was für ein Rektorat Voraussetzung gewesen wäre) ist aber nichts überliefert. Tatsächlich war Johann Heinrich Feustking 1710 Rektor der Leucorea.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:50, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wittenberg
Diskussion:Aviacon Zitotrans

message: 19. Dezember 2012 bestand die Flotte aus sechs IL-76 eigene Website. Die private Website von Paul Ellis schreibt jedoch neun. Wem glauben wir mehr? Paul Ellis private Website oder den Angaben der Airline? --Search and Rescue (Diskussion) 08:01, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt auch noch eine dritte "Meinung" (8 Flieger bei www.aerotransport.org). Am besten ist Ch-aviation, aber die haben (noch) keine Angaben zur Aviacon Zitotrans. Am wenigsten traue ich den Angaben der Homepage der eigenen Airline, die stimmen nicht mal bei den grossen Airlines! --MBurch (Diskussion) 15:16, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Und ich traue der privaten Seite airlineupdate.com noch weniger. Da stehen oft alte und falsche Angaben wie auch CEO ect. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 19:00, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen Flotte Unterschiede
Diskussion:Englische Geldkrise

message: Einzige Quelle: ein nicht mehr zugänglicher Weblink. Mit dem Thema hat sich bestimmt auch irgendein englischer und deutscher Historiker befasst: Belege sollte also ohne Probleme beizuschaffen sein. --Gregor Bert (Diskussion) 08:39, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: tja, es gibt Bibliotheken (sic!), wo man sowas finden kann. Mal sehn was sich tun lässt. --Gregor Bert (Diskussion) 08:24, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Code128

message: "Zur Strichcodeerstellung sind TrueType-Fonts, PDF-Dateien und Bitmapgrafiken für den Strichcodedruck schlecht geeignet."
Warum sollte das so sein? --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 15:44, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau das habe ich mich auch gefragt ... . Habe es einstweilen entfernt. --Suricata (Diskussion) 13:40, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ungeeignete Erzeugungsverfahren?