lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sesselrad

message: Der Sesselrad-Text ist im Original von mir geschrieben worden. Er ist modifiziert auch als Erläuterung zu den Sesselrädern mit ihren weiteren Bezeichnungen in meiner homepage www.bobtec.de zu finden. Gebt den Text deshalb bitte frei.
26.1.05 Bob Jürgensmeyer, bobjuergensmeyer@aol.com
Der Text klingt für mich sehr sehr nach Eigen-/Produktwerbung... 
--84.147.116.62 21:15, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Text etwas gekuerzt und neutraler formuliert. Wie sieht es aus - kann das Ueberarbeiten jetzt raus? --Hei_ber 23:29, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich hab mich nochmal dran gemacht und generalüberholt. Die Vergleiche zu anderen Fahrradtypen sind umfassender, als Alternativbegrifft sind nur die wirklich verbreiteten drin geblieben und Zielgruppe sowie Anwendungsprofil wurden erweitert. 
Der Liegeradler Krokofant 13:33, 15. Apr 2006 (CEST)

message: Bin gerade mal wieder über diesen Artikel gestoßen. Er klingt ein bisschen sehr nach Reklame. Eine sachliche Beschreibung sollte genügen. Dann fehlt noch komplett die Geschichte. Die geht doch mindestens bis auf das Jaray zurück. Rainer Z  ... 21:55, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Reklame?
Diskussion:DVD-Video

message: Einleitung: "so können DVD-Videos laut Standard nur auf autorisierten Geräten abgespielt werden"
Ist damit die CSS-Verschlüsselung gemeint? Ein Standard-konformes DVD-Video muss CSS aber nicht einsetzen. Das ist nur eine Möglichkeit.
Oder gibt es andere -hm- Patente u.ä., die erzwingen, dass ein DVD-Lesegerät "autorisiert" sein muss?
Soweit ich das sehe, geht der Artikel auf diesen Aspekt nicht gerade ausgiebig ein.
--arilou (Diskussion) 09:13, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Autorisierte Geräte 

message: Welchen Mehrwert hat dieses Bild?!? Wenn es wenigstens noch einen Tabellenkopf hätte, damit man wüsste, was die Zahlenkolonen auf der rechten Seite bedeuten sollen. Aber so?!? Was soll das? 
:Hab's präzisiert. Sollten Sie noch immer Erklärungsbedarf haben: Dir (Kommandozeilenbefehl)
:--arilou (Diskussion) 17:03, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Die typische DVD-Video-Struktur"
Diskussion:Polo (Sport)

message: Hallo Paddy, wenn du die Kritik so drinhaben willst, bestehe ich darauf, dass sie gleichlautend in alle anderen Sportarten aufgenommen wird (bei Schach darfes dann gerne heissen: kann zu Wahnsinn führen). -- mijobe 09:58, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: OK, stimmt, da hätte ich mir besser erst mal das Magazin angesehen. Im Normalfall sollen in der WP allerdings keine Magazine - egal ob kommerziell oder privat - verlinkt werden. Da es sich hier offenbar um ein Organ des DPV handelt, kann er bleiben. --Mijobe✉ 20:11, 5. Feb 2006 (CET)

text: PS: Im Sinne der Nachvollziehbarkeit von Diskussionen, ist es hilfreich, wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreibst. Und da sich ja mal jemand als Spieler outet: vielleicht kannst du den Absatz über Polostiefel im Artikel Reitstiefel ja ergänzen. --Mijobe✉ 20:11, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  konstruktiv bleiben! 

message: *wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia: weshalb werden dann die Links zu den Verbänden in A und CH rausgenommen? Wenn ändern, dann allenfalls alle nationalen Verbände raus und den Weltverbandlink rein (sofern es so was gibt)--80.136.250.144 14:20, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: der deutsche Verband ist hier mit seiner Homepage verlinkt, das dürfen jederzeit auch der österreichische und der schweizer. Die beiden waren aber bisher lediglich durch Links auf Adresslisten auf Vereinsseiten vertreten und die Wikipedia ist nun mal kein Adressbuch. --87.78.155.64 14:59, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Gruß--ot 13:46, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  diskussionsseite bitte benutzen! 

message: "Der Knieschluss sollte sehr fest sein und die Beine des Reiters das Pferd umklammern." Den Satz hab ich gelöscht, weil ich die Passage mit dem festen Knieschluß weiter oben einfließen hab lassen und weil das Umklammern des Pferdes mit den Beinen nur bedingt stimmt. Die Unterschenkel liegen bei den meisten Mannövern eben nicht an, sonden stehen eher (als Gleichgewichtshilfe?) weg vom Pferd. Der letzte Schlußpunkt zum Pferd ist immer nur das Knie.
--dee.lite 13:33, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  gelöscht 

message: Wer legt das nach welchen Kriterien fest? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:44, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Handicap 

message: hallo, habe 
*den Absatz über Polo in Österreich ergänzt, da ein paar (bekannte) Turniere/ Events gefehlt haben und auch die Polo Schule in Kumberg hat gefehlt.
*außerdem habe ich bei der Literatur ein Buch über das Lernen und die Geschichte des Polo Spiels hinzugefügt, da ich es als Standard-Literatur zum Thema erachte
*auch bei den Weblinks habe ich die PIPA, den internationalen Verband/ Organisation der Polo Instrcutors and Players hinzugefügt, da diese Organisation eine sehr bedeutende im Polo Sport ist und daher für Interessierte als weiterführende Seite/ Information nicht fehlen sollte.
liebe Grüße, Prazzo (11:59, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Österreich, Weblinks und Literatur
Kategorie Diskussion:Verkehrsverbund

message: Die Einordnung unter Transport- oder Verkehrsunternehmen ist wegen der kommunalen Organisation etwas irreführend - es handelt sich nicht um ein normales Unternehmen wie etwa eine Fluggesellschaft. Schon eher könnte man die Verkehrsverbünde mit jenen GmbH's vergleichen, in die diverse Städte/Gemeinden ihre Theater, Badeanstalten, manchmal sogar Museen auslagern. AN 09:58, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Es handelt sich trotzdem um Unternehmen – wenn auch nicht um privatwirtschaftliche. – Sebari ☢ 03:30, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: Unternehmen ja, aber es sind keine Transport- oder Verkehrsunternehmen... Wahldresdner 15:07, 28. Dez. 2009 (CET)

message: zumindest nach dem jüngsten Stand der bundesdeutschen Privatisierungs- und Kommerzialisierungsgesetze für den öffentlichen Verkehr sind es die Aufgabenträger (Personennahverkehr), die einen Verkehrsverbund bilden, nicht die Verkehrsunternehmen, die mit der Durchführung des Verkehrs von den "Aufgabenträgern" beauftragt werden. Dementsprechend sollte man mit Äußerungen wie "Firma xy ist Mitglied von Verkehrsverbund soundso" etwas vorsichtiger sein. In vielen Fällen sind die vermutlich nicht (mehr) zutreffend. Mfg, --L.Willms 21:19, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mitglieder sind "Aufgabenträger", nicht Verkehrsunternehmen 

message: Wäre hier nicht eine Aufteilung nach Staaten sinnvoll? Dann könnte man das besser einsortieren nach Deutschland, Schweiz, Österreich, u.a. --Woehlecke 23:05, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, auf jeden Fall. Ich fange mal damit an...Wahldresdner 15:06, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufteilung nach Ländern 

message: die unsitte verkehrverbünde unter ihrer originalsprache in der deutschsprachlichen wp zu titulieren , treibt wundersame blüten bzw. hat seltsame auswüchse (unverständliches kopfschütteln)! --Dontworry (Diskussion) 09:11, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  artikelnamen in fremdsprachen - was soll das?
Diskussion:Weilheim in Oberbayern

message: Muss das so Zusammengefasst sein? Da verliert sicht jede Übersicht! Wäre toll, wenn das der Verantwortliche mal auseinanderklamüsern könnte. 84.154.249.190 20:52, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Was man nicht alles so macht. 84.154.249.190 20:55, 26. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, in Weilheim gibt es ein Amtsgericht. Es liegt an der Ecke Waisenhausstraße/Alpenstraße -  joooo 17:02, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Danke. Wäre das nicht im Artikel erwähnenswert? --wau >  16:03, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: Sonstiges, Literatur und Links

message: Das würde ich bezweifeln: um 1350 gab es eine Hofapotheke in Landshut und spätestens ab 1500 eine Stadtapotheke in Burghausen. --XoMEoX (Diskussion) 07:15, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Habe es entschärft. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:25, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste nicht-klösterliche Apotheke Bayerns? 

message: Ist „Weilheim i.OB“ tatächlich die amtliche Schreibung? Ohne Leerzeichen zwischen „i.“ und „OB“? --Seth Cohen 19:34, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weilheim i.OB
Diskussion:Oberweser

message: Die zwei Sätze über die Geschichte klingen irgendwie zu ähnlich wie der Text unter: www.hessennet.de/oberweser/rathaus/Geschichte/Default.htm ;-) AN 10:07, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Derzeit gibt es Planungen zur Fusion mit der Nachbargemeinde Wahlsburg (http://www.oberweser.de/zusammenarbeit-gemeinden-wesertal/) eventuell sollte man das in die Artikel einpflegen?--80.187.98.180 03:13, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fusion mit Wahlsbrug
Diskussion:Ziergarten

message: habe neulich ein paar Änderungen gemacht - meine ersten Schritte in der Wikipedia - und wollte mal fragen, wie und wann das jetzt wirklich im Artikel landet? 78.53.39.103 13:10, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Enzyklopedierung des Artikels 

message: Was bedeutet "Inhärenz" bei den Forsythien?
Und sind Rhododendren für die heimische Tierwelt attraktiver als Forsythien, oder gilt da eigentlich dasselbe?--EstherM 10:44, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Inhärenz 

message: Nach dem ersten Satz wird der Artikel unenzyklopädisch, das ganze erinnert mehr an eine Textvorlage für eine Überleitungsmoderation im "ARD-Ratgeber Garten" denn an einen Lexikonartikel. Viel zu ausgewalzt, detailverliebt, einfamilienhausbezogen. Letztlich kann muss wohl alles zwischen erstem Satz und Literatur gestrichen und neu erarbeitet werden. -- RainerBi ✉ 15:19, 30. Jan 2005 (CET)
replies: text: stimmt. Löschen?--Hellebore3 (Diskussion) 21:36, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo unter Tulpenmanie befindet sich ein roter links Prachtgarten. Meine Fragewaere nur ob dies eine Art Ziergarten ist. Vielleicht ist ein REDIRECT angebracht ... gruss --Lofor 15:10, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Prachtgarten
Diskussion:Burg Frauenstein (Weiding)

message: Etwas magere Infos bisher. Ich hab versucht, noch ein paar Fakten zu recherchieren, aber per Gugel nichts gefunden ausser der Info, dass es in Bayern eine Burg Frauenstein gibt.
Ich möchte keinen LA stellen, denke aber, dass der Artikel bisher nicht viel her gibt und verbesserungsbedürftig ist.--Grimmi59 rade 11:03, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Am falsche Lemma war ich schuld; hatte mich gestern beim Erstellen der Begriffsklärung vertippt; jetzt ist's aber ok. --jergen 11:57, 26. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Hordeolum

message: Was nimmt ein wikischreibender Mediziner, wenn er die Wahl hat zwischen einem Artikel-Titel in der Landessprache, den JEDER versteht, und einem in Medizinerchinesisch, den KEINE SAU versteht ?
Was für eine Frage: Er nimmt den unverständlichen. - Yog-S, 213.102.96.100 19:42, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  allgemeinverständlich titeln!! 

message: Chalazion ist keine Infektion. Hordeolum ist schmerzhaft, Chalazion nicht. http://www.medizinfo.de/augenheilkunde/lid/gerstenkorn.htm "Da hat jemand abgeschrieben"
:Richtig. Wurde zwischenzeitlich verbessert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:23, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Kann ein gerstenkorn auch am unteren lied sein? (nicht signierter Beitrag von 213.196.132.167 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: JA--in dubio Zweifel? 18:42, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: ..mal aus aktuellem Anlass ;-) drübergegangen und werde gerne die bisher nur per Versionskommentaren angefügten Belege als Einzelnachweise nachreichen. Unbelegte alternative Behandlungen hatte ich aber erstmal entfernt. Gruß--in dubio Zweifel? 18:42, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bin heute...

message: Ich möchte vorschlagen mittelbairisch:Gerschtl auf süddeutsch zu ändern. Ich bin Österreicher und habe bisher nur diese Wort gehört. Wern ist mir unbekannt
:Dein Einwand ist wohl richtig. Gerschtl, Gritli, Werle und Wern sind wohl nur Mundart oder Dialekt und sollten von einem Experten entfernt oder korrigiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:21, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gerschtl 

message: Im Abschnitt "Therapie", 1. Absatz, letzte Zeile ist "ein bisher unentdecktes Diabetes mellitus" durch "einen bisher unentdeckten Diabetes mellitus" zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Anjohloo (Diskussion | Beiträge) 09:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:45, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  anjohloo 

message: Diesen Passus habe ich herausgenommen, da das Karzinom zwar als DD eines Chalazions(schmerzlose chronische Entzündung tumorösen Ausmaßes) in Frage kommt, aber nicht als DD eines Hordeolums. (Grehn(2006). Augenheilkunde. Springer: Heidelberg) S. 62f.
:Das mag so sein. Trotzdem habe ich die Karzinome wieder eingebaut, weil sie so in der Literatur zu finden sind. Man sollte dran denken. Die Sekundärquellen sind nun mal widersprüchlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:16, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe es korrigiert. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:58, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Differentialdiagnose Karzinom
Diskussion:Kevin Kurányi

message: Lt. Videotext ist er deutscher, panamaischer und brasilianischer Staatsangehöriger. (nicht signierter Beitrag von 2003:72:4C0D:F500:31FC:3CA:AC8D:E5FD (Diskussion) 15:59, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Steht auch - mit Quelle - im Artikel, ja. --Roger (Diskussion) 18:13, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit?
Diskussion:St. Johns River

message: Ich meine, das der SJR der EINZIGE Fluss in den USA ist, der von Süden nach Norden fliesst.
Kann jemand das bestätigen?
MiroHH 11:57, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nein, siehe :en:Eel River (California), :en:South Fork Trinity River und South Umpqua River als Beispiele. LG Stefan 19:16, 1. Apr. 2013 (CEST)

message: Die 16-jährige Courtney Nash, Titusville Florida, starb 6 Tage nach einem Bad im St. Johns river, im Arnold Palmer Kinderkrankenhaus in Orlando, an einer durch Naegleria fowleri hervorgerufenen Enzephalitis. Die Infektion (m.E. korrekter wäre: Akute cerebrale Entzündung) durch diesen Erreger überleben in den USA weniger als 1% der Betroffenen.
Quelle: DMAX 'Der Feind in meinem Körper - Trübe Wasser' ©MMXIII Discovery Communications, LLC. Keine Angaben über das Datum des Todesfalles! 
Sendung am 18.10.2020 5:05-5:25 Uhr aufgenommen. Lodidol (Diskussion) 16:21, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Naegleria fowleri fakultativer, amöbenähnlicher, einzelliger Parasit des Menschen
Diskussion:Franziska

message: "Franziska Martin, Tänzerin im DKC"  
: Was bitte ist DKC ???? Bullenwächter 12:26, 26. Jan 2005 (CET)

message: Merkwürdig, dass zwar das Datum des Namenstags erwähnt wird, nicht aber die Heilige, die an diesem Tag gefeiert wird und schließlich auch eine berühmte Namensträgerin ist... 
:So besser? --NickKnatterton – !? 18:16, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[Franziska von Rom]]

message: * Franziska Stading! (nicht signierter Beitrag von 85.226.42.9 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Franziska Stading 

message: Sehe ich das richtig, daß Franka wie Frank direkt mit den Franken verwandt ist, während bei Franziska bzw. Franziskus (it. Francesco = der Franzose) die Beziehung über Frankreich geht?
Damit wäre Franka keine Variante von Franziska (als die es als Franca im italienischen Artikel zu Francesca aufgeführt wird), wohl aber eng verwandt.
Für jene, die wissen wollen, ob Franka eine Variante von Franziska ist, würde ich daher eine Verlinkung in der Einleitung für gut finden („… siehe auch Frank bzw. Franka“). --Tobias 13:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Franka 

message: Franz von Assisi ist sicherlich der bei weitem berühmteste Franziskus; ihn aber hier schon als quasi einzig möglichen Franziskus zu verlinken und damit die Entscheidung vorwegzunehmen, ob Franziskus anstelle der Umleitung vielleicht doch ein eigenständiger kleiner Artikel mit Verweisen auf Franziska … und den berühmtesten Namensträger sein sollte (wie z. B. der italienische Artikel zu Francesco), halte ich für falsch. Ich ändere das deshalb mal. --Tobias 13:28, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Franziskus vs. Franz von Assisi 

message: Kann man irgendwo rausfinden, wie die regionale Verteilung dieses Vornamens ist? Ich habe irgendwie das Gefühl, dass alles Franzis, die ich kenne, Bayerinnen sind. (nicht signierter Beitrag von 92.229.79.34 (Diskussion) 23:09, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Regionale Verteilung 

message: Leider wurden zwei vorherige Versuche von anonymen Nutzern die Fehlinformationen zu entfernen vermutlich gut gemeint rückgängig gemacht. Daher möchte ich hier die Änderung dokumentieren und erklären:
Im entfernten Abschnitt wurde behauptet, dass Franziska im Lateinischen eine Göttin bezeichne und "beste Freundin" bedeute. Dies ist weder durch die zitierten Quellen gegeben, noch deckt sich das mit der Aussage, dass Franziska die weibliche Form von Franziskus ist. Stattdessen geben die Quellen hier an, dass sich beide Varianten von der Volksbezeichnung der Franken bzw. der Franzosen herleiten. Zudem lautet die das lateinische Wort für Freundin "amica". Dies und der Stilbruch im entfernten Abschnitt sollten ihn klar als Vandalismus erkennen lassen. --Oracle of Truth (Diskussion) 19:11, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vandalismus/Unfug entfernt
Diskussion:Insolvenzgeld

message: 'Die Umlage für das Insolvenzgeld wird von den Berufsgenossenschaften erhoben, weil die Bundesagentur kein so genanntes Unternehmerverzeichnis führt und insofern die beitragspflichtigen Unternehmer nicht kennt.' Wo ist das bitte belegt? Die BA führt das Betriebsnummernverzeichnis und sollte damit eigentlich alle Unternehmer kennen. --Wuffff 12:59, 26. Jan 2005 (CET)

message: Wer zahlt eigentlich die Umlage? Alle Unternehmer mit Personal? Alle außer Kleinbetriebe? Und was ist mit Privathaushalten? Die auch? Das Internet sagt "Arbeitgeber der öffentlichen Hand, Botschaften und Konsulate sowie Beschäftigte in Privathaushalten sind von der Zahlung der Umlage ausgenommen." (BKK mobil oil). Kann das jemand bestätigen. --Kaffeefan 20:16, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seit 2009 die Arbeitgeber als mtl. Beitrag zusammen mit den Beiträgen zur Sozialversicherung. Vorher war's eine nachträgliche Umlage für das gesamte vergangene Jahr. Rechtsgrundlage hier: http://dejure.org/gesetze/SGB_III/358.html --KarleHorn 18:49, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Umlage 

message: Wie ist es, wenn ich beispielsweise eine zweimonatige Kündigungsfrist zum Monatsende habe, aber der Arbeitgeber jetzt schon insolvent ist und nicht mehr zahlen kann: bekomme ich dann nur das Geld für den Monat, in dem die Insolvenz gestellt wurde, oder auch noch für die restlichen 2 Monate ?? --H.A. (Diskussion) 14:51, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kündigungfrist - Beispiel
Diskussion:Gutachter

message: Werde neuen Artikel verfassen.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Udozudo (Diskussion • Beiträge) 14:07, 26. Jan 2005) Forevermore 18:07, 23. Feb. 2008 (CET)

message: Hallo,
der Artikel Gutachter steht im Wiederspruch zum Verweis auf den Sachverständigen:
Auszug aus dem Artikel Sachverständiger:
"Die Bezeichnung „Sachverständiger“ ist in Deutschland, Liechtenstein ud Österreich nicht geschützt. Jeder darf sich „Sachverständiger“ nennen."
Auszug aus dem Artikel Gutachter:
Gutachter darf sich in Deutschland grundsätzlich jeder nennen; die Bezeichnung Sachverständiger ist dagegen eine "geschützte Berufsbezeichnung".
Ich denke hier wird der "offentlich anerkannte" mit dem einfachen Sachverstänbdigen verwechselt...?
Viele Grüße
Ricardo Ferreira
ferreira@rfcv.de (nicht signierter Beitrag von 91.57.38.239 (Diskussion) 17:54, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Differenzen Artikel Gutachter zu Sachverständiger 

message: Wegen 99 %iger Redundanz Inhalte gelöscht. Lemma Sachverständiger behandelt das Thema weit umfassender. Gutachter und Sachverständiger sind Synonyme. --Partynia ∞ RM 19:32, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Kategorie Diskussion:Neurologie

message: Der Bergiff Ramus fehlt
Wie wäre es mit einer Unterkategorie "Bewegungsstörung", für Dinge wie Tremor, Parkinson, Ataxie, Dystonie etc. reinkommen? Hadanite Marasek 23:46, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ramus
Diskussion:Lilien-Carré

message: * welche Firma übernimmt als Center-Management die Leitung?
* wie heisst der Investor?
* wer ist die Bank?
* wieviele Einwohner gehören zum Einzugsbereich gemessen an welchem km-Radius
* wieviele Arbeitsplätze entstehen?
Grüsse, Simplicius ☺ 14:23, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Überall steht Lilien-Carré, sollte deshalb auch nicht das Lemma dahingehend verschoben werden? --kandschwar 18:40, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Heute hat eine IP den Namen analog zur Website des Einkaufszentrums in "Lilli" geändert. Wurde das Gebäude umbenannt? Weiß jemand etwas über die Hintergründe? --Zinnmann d 17:37, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Tatsächlich wird versucht, seitdem die internen Umbauarbeiten „offiziell“ abgeschlossen wurde (letzte Woche war eine große diesbezügliche Veranstaltung im Lilien-Carré), die Bezeichnung „Lili“ für das Lilien-Carré einzuführen. Vor Ort werden entsprechende Werbematerialien verteilt und im Stadtgebiet gibt es auch Plakate, die für das „Lili“ werben. So wie ich das sehe ist das zunächst eine Änderung des Eigennamens, ob sich das auch im allgemeinen Sprachgebrauch durchsetzen wird bleibt abzuwarten. --Hmwpriv (Diskussion) 06:37, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Offizielle Schreibweise 

message: Hatte mir gestern oder vorgestern mal die Mühe gemacht, einen Link reinzusetzen zu einem aktuellen Zeitungsartikel, und jetzt ist er wieder rausgeflogen. 
In dem Beitrag "Ausverkauf im Liliencarreé" aus der Frankfurter Rundschau vom 09.05.2009 wird die bisher im Artikel nur sehr wage belegte Aussage, das Center bliebe hinter den Erwartungen zurück nochmal lebensweltlich nachvollziebar geschildert. Der Artikel befindet sich hier 
Was ist das für ein Vorgang, dass man meinen Eintrag einfach löscht? Hatte ihn korrekt unter den Wiesbadener-Kurier-Artikel gesetzt, alles schon formatiert, oder will man nciht dass IPs sich noch irgendwie äußern? -- 95.222.226.246 15:46, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Link 

message: Wieso heißt das Ding eigentlich Carré, wo es doch einen ovalen Grundriss hat? --Gerrit Brüning (Diskussion) 10:34, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich wegen der Form des Grundstücks, auf dem es erbaut wurde. Zum reinen Baukomplex auf dem Gelände der vormaligen Hauptpost gehört ja auch das angrenzde Motel. Im Übrigen ist ja nur der Innengang oval, die Geschäftsräume sind ja durchaus nach außen hin eckig. --Hmwpriv (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Carré
Diskussion:Sevens Center

message: * wer leitet das Center?
* wieviele Läden sind drin?
* usw.
Grüsse, Simplicius ☺ 14:24, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title: Kritik

message: hat jemand was dagegen, wenn ich den Artikel nach "SEVENS" verschiebe? So heißt das Einkauszentrum nämlich eigentlich... Link. --Sippel2707 01:10, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Kürschner, hieß es vielleicht früher mal so?  Auf den eigenen Webseiten nennt es sich jetzt jedenfalls „Sevens“, also sollten wir den Artikel umbenennen lassen (wegen der bestehenden Weiterleitung).  --Wiegels „…“ 23:58, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  verschieben? 

message: Ich plädiere für umbenennen in Sevens. Das Objekt heißt nur Sevens, Sevens Center ist meines Erachtens eine Wikipedia-Begriffsschöpfung. --Kürschner 08:59, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kürschner, hieß es vielleicht früher mal so?  Auf den eigenen Webseiten nennt es sich jetzt jedenfalls „Sevens“, also sollten wir den Artikel umbenennen lassen (wegen der bestehenden Weiterleitung).  --Wiegels „…“ 23:58, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  noch mal Thema Verschieben 

message: Heißt das Sevens so, weil es 7 Etagen (U-E-1-2-3-4-5) hat? --84.61.148.133 18:19, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 