lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leggere l’Italia

message: Beim Versuch, die Zeitschrift zu abonnieren, teilte mir eine Mitarbeiterin des Schünemann Verlags mit, dass sie 2015 eingestellt wurde. --GraueBaerin (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Leggere l’Italia wird nicht mehr herausgegeben
Diskussion:Udo Baer

message: Du hast am 21. August 2013, 23:58 Uhr den Belegebaustein eingefügt. Ich habe um Baers wichtigste Bücher ergänzt, danach erst gesehen, dass Lawaschgiri am 21. August 2013, 21:18 Uhr mit der Begründung "QS bemängelte die umfangreiche Literaturliste" (gemeint die Publikationen bzw. Werke) diese im Rundumschlag komplett entfernt hat. Ich gehe davon aus, dass gegen die Liste im nunmehrigen Umfang nichts einzuwenden ist (zwei, drei will ich noch nachreichen). Frage an Dich: Fehlen Dir jetzt noch Belege? Wenn ja, wofür genau? Danke im voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:54, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Geburtsdaten wären noch zu Belegen. Auf der unter "Weblinks" aufgeführten Homepage sind lediglich das Geburtsjahr angegeben und der Geburtsort grob eingegrenzt. -- ColdCut (Diskussion) 12:38, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Ich kann das genaue Geburtsdatum (zumindest kurzfristig) auch nicht ausfindig machen. In Hilfe:Personendaten heißt es: "Ist nicht das volle Datum bekannt, sind auch die Angaben März 1323, nur 1323 oder gar 14. Jahrhundert korrekt (nicht aber 2. Jahrtausend)." Kann der Belegebaustein wohl weg? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:35, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich ändere (bis auf weiteres) die Geburtsdaten gemäß Homepage und nehme den Baustein heraus. -- ColdCut (Diskussion) 07:24, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das freut mich, danke. Gute Zusammenarbeit ist in der Wikipedia nicht unbedingt die Regel, fällt dafür umso angenehmer auf. Wegen des genauen Geburtsdatums halte ich weiter die Augen offen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:52, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein, Werke
Diskussion:Sewing

message: Angesichts der Nachrichtenlage, in der sich eine Übernahme des Chefpostens der Deutschen Bank durch Christian Sewing bereits abzeichnete, war die Relevanzdiskussion meiner Meinung nach nicht sachgerecht.--Computerkid (Diskussion) 13:58, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachrichtenlage beachten
Diskussion:Leifa

message: "Die Motorwagen des Jahres 1924", herausgegeben vom Reichsverband der Automobilindustrie, gibt als Herstellungsort "Berlin-Charlottenburg, Tegeler Weg 104" an, ebenso nennen Kubisch, Deutsche Automarken von A-Z, und Linz/Schrader, die große Automobil-Enzyklopädie, als Produktionsstandort Berlin und nicht Kiel.--Automobilia8545 (Diskussion) 14:25, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel vermischte die Pkw-Marke Leifa aus Berlin mit der Kraftradmarke Leifa aus Kiel. Belegt neu geschrieben. --Buch-t (Diskussion) 15:13, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort des Herstellers
Diskussion:Zuwendung (Wertpapierhandelsgesetz)

message: Weder im § 31d noch sonstwo im WpHG kommt dieses Wort vor oder ist dieses Wort vorgekommen. --62.202.189.137 14:36, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dann trage den Artikel doch bei den Verschiebewünschen mit einem deiner Meinung nach richtigen Titel ein.--Färber (Diskussion) 14:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile erledigt. Es ist nun der § 70 WpHG, und der Begriff heißt Zuwendung.--JFKCom (Diskussion) 00:42, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  falsche Sprache
Diskussion:Mediengruppe Dr. Haas

message: Die Benennung nach "Dr. Haas" hat ihre eigene, nicht uninteressante Geschichte, zu der man ausführlich bei dem hier verdienstvollerweise aufgeführten Udo Leuschner nachlesen kann. --Schuetz13 (Diskussion) 15:29, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nur zu, Schuetz13. Ich hatte das Buch von Leuschner mal, aber das ist lange her und leider unauffindbar. Wenn Du mehr weißt, bitte. Allerdings ist Leuschner mit spitzen Fingern anzufassen, denn er hatte damals schon sehr den Jargon von DKP und KBW angenommen und dem Herausgeber Karl Ackermann - wie er später fairerweise zugab - stellenweise Unrecht getan. Aber wenn Du mehr beitragen kannst - ich bin gespannt. Schöne Grüße --Zweimot (Diskussion) 18:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem bei Leuschner ist, dass er einerseits recht ideologisch daherkommt, andererseits aber so ziemlich der einzige ist, der sich intensiv mit der Zeitungsgeschichte im nordbadischen Raum und vor allem in Mannheim befasst hat. Neuere Historiker wie Pape scheinen große Stücke auf ihn zu halten, und die ist total Mainstream (wie wohl auch ihr Prof). Auch Caesars De bello gallico und Tacitus muss man mit Vorsicht und "mit spitzen Fingern" anfassen und so viele andere auch, was in der dt. Wikipedia leider oft nicht geschieht. Ein Gegencheck ist immer gut, falls es was gibt, aber es gibt halt wenig, vor allem nichts Besseres, nur Schlechteres als Leuschners Schrift, wie es scheint. Danke für die Hinweise.--Schuetz13 (Diskussion) 10:56, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, dann macht doch mal. Ich habe die Seite aufgerufen, um herauszufinden, was es denn mit dem leicht wichtigtuerischen „Doktor Haas“ auf sich hat. Tausend Namen hier, aber kein Wort zu Haas. --92.201.43.187 10:42, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Und was willst Du uns damit sagen, oh fremde IP des Orakels? Zweimot (Diskussion) 10:29, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der Mediengruppe 

message: Die dort genannte Gesellschafterstruktur passt nicht mehr. Auf der Website der BWK wird die Haas-Gruppe als ehemalige Beteiligung geführt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:49, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein im Abschnitt [[Mediengruppe_Dr._Haas#Gesellschafter|Gesellschafter]]
Diskussion:Der Name der Rose (Fernsehserie)

message: Die Serie hat bereits einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia und ich bin ehrlich bereit, auch einen Artikel in der eigentlichen “Muttersprache“ der Serie, italienisch, zu erstellen. Wie sieht es denn in der DE-wiki aus? Sollte der Artikel, wenn man bspw. die Casting-Sektion  ein wenig erweitert, Aufgrund der Beteiligungen eines deutschen Unternehmens, schon in den ANR ausgelagert werden?
--Robberey1705 (Diskussion) 16:12, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das hängt immer ein bisschen vom Artikel ab, wnen man genug verwertbares findet, kann er gern in den ANR, auch wenn die Serie erst im Frühjahr 2019 starten soll. An der Ergänzung und Überarbeitung des Artikelentwurfs will ich mich auch gern beteiligen. –Queryzo ?!   19:59, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gerne. --Robberey1705 (Diskussion) 20:09, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Auslagerung des Artikels in ANR

message: Da heißt es
:Der Name der Rose (OT. ital. Il nome della rosa bzw. engl. The Name of the Rose) ist eine internationale koproduzierte englischsprachige Fernsehserie, ...
Was bedeutet OT? Original Titel? Und wenn ja, wäre der nicht bei einer englischsprachigen Serie The Name of the Rose?--Hfst (Diskussion) 18:18, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe die Änderung nicht gesichtet, da die Quellen den Plan aber nicht die Umsetzung belegen.--Hfst (Diskussion) 17:57, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/188908328 Änderung] nicht gesichtet
Diskussion:Formosat-5

message: gemäß https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/2017SW001738# hat der Start die Ionosphäre vorübergehend so stark gestört, dass es bei GPS eine Abweichung von 1 Meter gab. --MichaelK-osm (Diskussion) 17:45, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  vorübergende GPS-Störung durch Satelitenstart
Diskussion:Kiss Cam

message: Nur um kurz mein Missfallen kundzutun, möchte ich darauf hinweisen, dass die Verwendung des Wortes "vermeintlich" im zweiten Absatz des Abschnittes Problematik nicht angemessen ist. Vermeintlich bedeutet, dass sich das Betreffende in der Tat nicht so verhält, wie es dargestellt wird (https://www.duden.de/rechtschreibung/vermeintlich). Von vermeintlich lustig, kann also keine Rede sein, da dies eine Beurteilung des Autors ist, zu der er in einem Lexion keine Befugnis hat. Es kann in der Tat als lustig empfunden werden und dass es dabei nicht um die Gefühle des unglücklichen Paares sondern der "hämischen Kommentatoren" geht, geht aus dem Abschnitt klar hervor.
Ich empfehle: "zu als lustig emfundenen Szenen"
:würde ich so unterstützen!--Mats mats (Diskussion) 13:07, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nörgeln 

message: Der gesamte Teil Problematik ist quellenlos und sollte in dieser Art nicht stehen bleiben. --77.179.214.54 20:49, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  'Problematik' ist quellenlos
Diskussion:Thomas Brandis

message: Brandis wurde nicht 1977 sondern erst 1983 berufen  --Flönz (Diskussion) 18:14, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Professur 

message: Der als Quelle angegebene Artikel ist heute nicht erreichbar. Wer kennt sich mit solchen Dingen aus? Internetarchiv? --147.142.188.34 19:39, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht erreichbar
Diskussion:Johann Georg Moser (Architekt)

message: August Friedrich Moser ist nicht, wie hier inzwischen eingefügt, ein Sohn aus der zweiten Ehe von Johann Georg Moser. Wie in den WP-Artikeln bei A. F. Moser und auch beim Vater richtig angegeben, stammt er aus Moser sen. erster Ehe mit Catharina Maria Schlichting. Johann Georg jun. und August Friedrich sind Halbbrüder. Quelle ist das in allen Artikeln angegebene Literarische Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck.
Ich werde den Artikel deshalb entsprechend ändern.--Um 1800 (Diskussion) 18:23, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnise
Diskussion:Orgeln der Marienbasilika (Kevelaer)

message: kann mir jemand den Grund für die Reihenfolge der Register erklären ? Hw: Quinte 5 1⁄3′ Terz 3 1⁄5′ Quinte 2 2⁄3 zusammen, nach 16, 8, 4, 2, 1; Ow gleich; Sw: Quintflöte 2 2⁄3′ Flautino 2′ Terzflöte 1 3⁄5 ? Pw: wieder anders... --Eliasorgel (Diskussion) 18:47, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: erl., --Wikiwal (Diskussion) 23:10, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Register 

message: Worin liegt eigentlich der Sinn einer Terz ′ im Pedal ohne gleichzeitig vorhandene Quinte ′? In jener Zeit wurde das in mehreren Orgeln so disponiert. Reicht die Kombi 32′+′ für einen brauchbaren akustischen 64′ und ist die Terz ′ nicht etwas zu aufdringlich im Vergleich zur Quinte ′ in der Kombi 32′+′?--Arnulf zu Linden (Diskussion) 01:55, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Terz {{Bruch|12|4|5}}′ 

message: Wie aus den Fotos der Registerstaffeln auf organindex links bzw. rechts hervorgeht, stimmt die Orthographie in der Online-Broschüre des Festjahresprogramms 2024 nicht. Daher muss die Quelle organindex als zuverlässiger gelten.--Montrachet (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Disposition 

message: Kurz nach welchem Krieg. Kann man da eine klare Jahreszahl hin schreiben? --PHValue (Diskussion) 08:54, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Krieg
Diskussion:Seaton Burn Wagonway

message: Die übliche Umrechung von 4 Fuß 6 Zoll ist 1372 mm, siehe auch Liste der Spurweiten#Spurweiten 1300 bis 1399 mm und :Kategorie:Spurweite 1372 mm. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 19:20, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, da hat die englischsprachige Vorlage  einen Rundungsfehler erzeugt, bis ich sie auf  geändert habe. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1370 mm? (erl.)
Diskussion:Bahnhof Gartenfeld (Mainz)

message: Da liegen a viele Gleise der Hafenbahn. Haben die nichts mit dem ehemaligen Bahnhof zu tun?--Symposiarch Bandeja de entrada 19:58, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Bahnhof lag im Bereich der Kreuzung von Rheinallee und Frauenlobstraße. Da liegen noch Gleise? Ich komme nicht aus Mainz, so dass ich die örtliche Situation nicht aus eigener Anschauung kenne. Ich glaube aber, die „Hafengleise“ enden weiter südöstlich und sind auch dort an das Eisenbahnnetz angeschlossen. Das wäre eher der Bereich des alten Centralbahnhofs. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hafenbahn
Diskussion:Teresa Czerwińska

message: laut Normdaten und dem polnischen Wikipediaartikel ist Czerwińska 1974 geboren. Könnte es sich bei 1971 um einen Tippfehler handeln? Magst Du bitte einmal schauen und gegebenenfalls korrigieren? Vielen Dank und Gruß --Silke (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, besten Dank. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 20:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hartmut XII. von Cronberg

message: Die Fehde, die unter obiger Überschrift beschrieben wird, hatte mit Kampf für die Reformation nichts zu tun, wie man hier sehr deutlich lesen kann. Zutreffend ist allerdings, dass es von 1517 bis 1648 Mode war, die eigenen Interessenskriege mit religiösen Titeln zu bemänteln. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:40, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Die Überschrift sollte auch nur die (vordergründige) Argumentation bzw. eine aus der Sicht Hartmuts zentrale Motivation zeigen. Aber eine inhaltlich treffendere (und vielleicht dennoch knappe) Formulierung ist willkommen. Fritz Händel (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Kampf für die Reformation“
Diskussion:Secret Messages

message: Moin liebe Wikipedianer & Musikfreunde,
ich würde zu gerne wissen (und im Artikel ergänzt sehen), was da alles auf dem Cover zu sehen ist. Ich bin nicht besonders kunstbewandert, aber ihr sicherlich schon :-)
Vielen Dank für eure Mitarbeit
--KarleHorn (Diskussion) 20:41, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist alles auf dem Cover zu sehen ?
Diskussion:Maigret hat Skrupel

message: Da ist Simenon ein sachlicher Schnitzer unterlaufen. 
Zinkphospid zersetzt sich umgehend mit Feuchtigkeit, 
schon feuchte Luft führt zur Zersetzung. 
Dabei bildet sich Phosphin und etwas Diphosphin, giftige 
Gase mit einem penetranten und unangenehmen Geruch. 
Mit Zinkphosphid kann man deswegen niemand vergiften. 
2A02:810C:403F:FFCC:AD04:5CB0:B98F:7C08 21:09, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das kann man beim Vielschreiber Simenon sicher nicht ausschließen. Zumindest scheint es aber auch im Original "phosphure de zinc" zu heißen (), also kein Übertragungsfehler ins Deutsche bzw. beim Verfassen des Artikels. Und auch in der Verfilmung scheint Zinkphophid als Gift verwendet worden zu sein, ohne dass sich jemand daran gestört hätte (). Gruß --Magiers (Diskussion) 21:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Möglicherweise gab/gibt es in Frankreich Vorschriften oder "Ersuchen" der der Obrigkeit, wirklich "brauchbare" Mordgifte nicht zu nennen? In Deutschland gab es nach dem Fall "Christa Lehmann" (ca. 1954) eine Freitodwelle mit E605. Das führte dazu, daß die Presse aufgefordert wurde, den Namen dieses Gifts nicht mehr zu nennen. Seitdem liest man meist "Pflanzenschutzmittel".
2A02:810C:403F:FFCC:6D38:CA59:EB21:4DC7 12:50, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zinkphosphid
Diskussion:Reichsbundpokal 1938/39

message: Ich gebe zu, ich habe natürlich nicht genau nachgezählt. Aber schätzungsweise 95% der blau gelinkten sind überflüssig.
Da ich nicht auf VM landen möchte, lasse ich die Korrektur lieber bleiben.
--Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:19, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Blau-Linkeritis
Diskussion:Reitlingsgraben

message: Im Text ist einmal vom Herzogsberg die Rede, ist der Begriff korrekt? --Vanellus (Diskussion) 22:11, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jau, das Gebiet heißt Herzogsberge und in der Top. Karte 1:50.000 heißt die Anhöhe Herzogsberg - warum auch immer. Es gibt östlich noch den Ehlerberg und in den Herzogsbergen noch den Heidberg, den Taubenberg und das Waldstück In den Bergen. Der Plural bei den Herzogsbergen deutet ja auch eher auf einen Sammelbegriff hin, so dass man die 112 m hohe Erhebung durchaus im Singular nennen kann. --Okernick (Diskussion) 08:56, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke vielmals, alles klar, wieder was dazugelernt. Jetzt fehlt nur noch der Artikel zum LSG oder dieser Ansammlung von Erhebungen, mal schauen. --Vanellus (Diskussion) 17:49, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Herzogsberg/-e 

message: Ich habe den Abflussweg angepasst. Nach der Renaturierung ist der Abfluss via Neue Wabe in die Wabe. Siehe BaseMap. Ist auch weiter unten im Text bei Verlauf so beschrieben. Smarties (Diskussion) 23:12, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, ja der Name der Neuen Wabe war bei der Abfassung über die Renaturierung noch nicht vergeben worden. --Okernick (Diskussion) 08:45, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abfluss über Neue Wabe
Diskussion:Höglmühle

message: Welches Gewässer wurde von der Mühle genutzt? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kleine Mühl. --тнояsтеn ⇔ 15:44, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Einfügen in den Artikel. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewässer
Diskussion:Majestät brauchen Sonne

message: Bei der damaligen Technologie mussten Filmaufnahmen bei Sonnenschein gedreht werden. Bei schlechtem Wetter sagte Majestät oft einfach ab. (Aussage im Film) Tasmer (Diskussion) 23:02, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kaiserwetter
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Düren

message: Derzeit wird in der Vorlage nicht das Wappen der Stadt Düren, sondern das des Landkreises Düren verwendet. Ist das beabsichtigt?
DEU Kreis Düren COA.svg|Kreis Düren
Wappen der Stadt Düren.svg|Stadt Düren
--Knollebuur (Diskussion) 00:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Babajew

message: Links zu anderen Sprachversionen:
* :az:Babayev
* :en:Babayev
* :ru:Бабаев
* :uk:Бабаєв
Auf wikidata sollen aktuell BKL nicht mit Namen verknüpft werden.  Dostojewskij 00:18, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Gerry Neugebauer

message: bzgl. Vorname vor Anglisierung ist "Gerald" (Quelle http://www.lcas-astronomy.org/articles/display.php?filename=gerald_neugebauer&category=biographies) möglicherweise unrichtig, verschiedene andere Quellen und en: nennen "Gerhart Otto" oder "Gerhard Otto". Evtl. korrigieren und verschieben. en: hat 2017 anhand des NYT-Nachrufs verschoben. Calma (Diskussion) 00:25, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerald oder Gerhart oder Gerhard
Diskussion:Anatoli Wassiljewitsch Akentjew

message: In der russischen Wikipedia gibt es einen Акентьев, Анатолий Васильевич mit einem ganz anderen Geburtsdatum. Scheint aber die gleiche/selbe/identische Person zu sein. -- Dostojewskij 00:27, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: scheint wirklich die identische Person zu sein. Die Frage ist nur welches Geburtsdatum stimmt.(infosport.ru sagt 14.02.1942 und sports-reference.com und skisport365.com sagen 23.12.1939.--Bingo123 (Diskussion) 20:03, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:ru:Акентьев, Анатолий Васильевич|Акентьев, Анатолий Васильевич]]
Diskussion:Limbach (Slowakei)

message: Seit wann und warum heißt Limbach wieder so? Hermann biro (Diskussion) 00:53, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Steht gleich zu Beginn: also ab 1957. --217.149.175.226 16:06, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Warum? Weil vielleicht "Aluminium" nicht so toll für einen Ort ist? Oder weil jetzt 96% der Bevölkerung Slowaken sind? :-) --217.149.175.226 16:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Limbach
Diskussion:Dirk Hanneforth

message: Was ist mit "30 Jahre hat er ... Spiele entwickelt und veröffentlicht" gemeint? Macht er das seit 30 Jahren? Hat er es 30 Jahre lang getan und tut es heute nicht mehr? --PM3 01:39, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Knollebuur (Diskussion) 03:30, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Christian zu Dänemark

message: In der Überschrift der Ahnentafel steht das Wort "Prinz" doppelt.
--5.28.111.114 05:35, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mittlerweile nicht mehr--Janui 08:56, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ahnentafel
Diskussion:Ligny-Thilloy

message: mini|Tübinger Hof in Ligny Thilloy, Besetzte Gaststätte der deutschen Etappe, 1. Weltkrieg
Während des Ersten Weltkriegs war Ligny-Thilloy von Soldaten der deutschen Etappe aus Tübingen besetzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:47, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Reichstagswahl 1938

message: Ich las irgendwo, dass Goebbels wollte, dass bei der Abstimmung über en Anschluss Östereichs die Kreise für Ja und Nein gleich goß sein sollten, um so Vorwürfen der unfairen Wahl den Wind aus dem Segel zu nehmen. Aber Hitle soll auf unterschiedlich große Kreise bestanden haben.--Flk-Brdrf (Diskussion) 15:07, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlzettel, unterschiedlich große Kreise
Diskussion:Dang Le Nguyen Vu

message: Hallo stranger, es wäre einfacher, wenn Du einen Importwunsch an einen Administratoren äußerst. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Importwünsche. BTW: Es wäre für eine gezielte Kommunikation hilfreich, wenn Du ein Benutzerkonto anlegen würdest. -- Joel1272 (Diskussion) 07:53, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  @Artikelersteller 27.78.34.160
Diskussion:Ostpreußisches Landesmuseum

message: Der Artikel ist im Wesentlichen Selbstdarstellung des Museums und extrem unkritisch und selbstbeweihräuchernd. Die Rolle der Landsmannschaft Ostpreußen und des rechtsextremen Wilhelm von  Gottberg wird komplett ausgespart. --Jossi (Diskussion) 16:34, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Kritik
Diskussion:Ussa (Memel)

message: Wo kommt denn das Lemma her? In keiner der Sprachen ist doch ein sch/sz/š enthalten. --Kenny McFly (Diskussion) 09:06, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist tatsächlich falsch, richtig wäre laut http://wikyrillom.at/ Ussa, verschiebe es nach Ussa (Memel), da ist mir ein Fehler passiert.--Francis McLloyd (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Diözese Wiener Neustadt

message: Heute ist Wiener Neustadt der Sitz des österreichischen Militärbischofs, der auch stets Inhaber des Titularbistums ist. Die Bischofskirche ist die St. Georgs-Kathedrale in der Wiener Neustädter Burg (Theresianische Militärakademie), die Titelkirche des Titularbistums ist weiterhin der Dom zu Wiener Neustadt. 
Dieser Absatz ist in zwei Punkten ungenau:
1) Sitz des Militärordinarius für Österreich (vulgo 'Militärbischof') ist Wien, nicht Wr. Neustadt (Statut). Allerdings ist die Georgskathedrale die Hauptkirche des Militärordinariates (Statut).
2) Der Militärordinarius ist nicht stets der Inhaber des Titularbistums. Der erste Militärordinarius, Alfred Kostelecky, war von 1986-1990 Titularbischof von Aggar, seit 1987 aber schon Militärbischof.
Sein Nachfolger, Christian Werner, war von 1992-1997 Titularbischof von Aeca, seit 1992 aber Koadjutor und seit 1994 Militärbischof.
Dessen Nachfolger, Werner Freistädter, wurde am 16. April 2015 zum Militärordinarius ernannt, aber nicht zum Titularbischof von irgendetwas.
Daher war faktisch nur Kostelecky von 1990-1994 Titularbischof von Wr. Neustadt, Werner ist es seit 1997, zusätzlich zu seiner Aufgabe als Militärordinarius.
Möglicherweise liegt ein Mißverständnis darin, dass bis 1785 (Auflösung des Bistums Wr. Neustadt), die meisten amtierenden Bischöfe auch Feldvikare (die damalige Leitungsfigur der österreichischen Militärseelsorge seit 1773) waren.
:Dass Werner von seinem ursprünglichen Titularbistum Alcea auf das vakante TB Wiener Neustadt transferiert worden ist, spricht mE FÜR die Aussage der Verbindung von Wiener Neustadt mit dem Militärordinarius. Weiters ist festzuhalten, dass alle bisherigen Inhaber des 1989 errichteten Titularbistums Wiener Neustadt Militärbischöfe waren. Da Wiener Neustadt derzeit nicht vakant ist, stellt es für mich keinen Widerspruch dar, dass Freistetter das TB (noch) nicht erhalten hat. Zugegeben, es ist offen, wie es weitergeht, da Militärbischöfe seit einigen Jahren quasi auf ihre Militärdiözese geweiht werden und nicht mehr auf ein offizielles Titularbistum. --heraklitcnl (Diskussion) 09:38, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Titularbistum zu Militärordinarien