Diskussion:Oslo

message: Kann jemand die Galerie mal so anordnen, dass man nicht vertikal scrollen muss bzw. jegliches Format gesprengt wird? Danke, --Polarlys 23:46, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich würde sagen, die ['uschlu]-Aussprache ist GESAMTnorwegisch, da 'sl' = 'schl', durchgehend, auch in unzähligen anderen Wörtern. Kann jemand ['uslu] bestätigen?? -andy 80.129.112.246 09:54, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Oslo mit schl ist standardsprachlich, spricht irgendwer mal von Oslo mit s-l ist das aber auch durchaus akzeptiert, klingt aber komisch. Mein Erinnern Tiontai 10:08, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ja, sag ich doch! (Danke) Und eine Unzahl norw. Wörter haben ein 'sl' im Wort und das wird ebenfalls 'schl' gesprochen. Für mich gehört das 'sl' = 'sl' RAUS; wenn das 1 von 10000 mal so ausspricht, ist das nicht relevant. -andy 80.129.112.246 10:21, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text:  also in westnorwegen gilt es als feiner ['uslu] zu sagen. --sjøhest 19:24, 23. Dez 2005 (CET)

text: Moin! "Uslu" oder "Uschlu" wird eigentlich nur der Name der Stadt ausgesprochen, sowohl im "nynorsk", als auch im "bokmål" und sogar im der anerkannten Sprache der Sami findet sich die Schreibweise "Oslo". Ich selbst bin hier bisher auch noch nicht über "Uslu" auf Strassenschildern gestossen. Aber in Deutschland im Kreis Nordfriesland stößt man ja auch auf Ortseingangstafeln in Friesischer Sprache.  Hilsen fra Trondheim, --Elbe1 07:38, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Okay, danke. Vielleicht verwechsel ich das dann doch mit den Straßenkarten, zumindest stand auf einem von beiden das Uslu. Jetzt bin ich etwas schlauer. -- Platte Drück mich! 11:40, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache norwegisch/lokal 

message: Sollte man bei den Bildungseinrichtungen nicht auch die BI Norwegian School of Management erwähnen? --MaDav 11:42, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildungseinrichtungen 

message: Sollte man in die Liste der Museen nicht auch das Wikingerschiffmuseum mit aufnehmen? Alleine um das fast komplett erhaltene Wikingerschiff zu sehen ist das einen Besuch wert.
http://www.oslo.de/kunst-kultur-oslo/wikingerschiffmuseum/ (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.230 (Diskussion) 11:45, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab es ergänzt. --Alraunenstern۞ 11:59, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Wann wurde Christiania in Kristiania umbenannt? Christiania nennt 1876, Oslo 1877. --Dyrskar 21:17, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: 1877 dürfte stimmen. --Happolati 22:22, 21. Okt. 2009 (CEST)

text: 1877 trat die vom König angeordnete Schreibweise in Kraft. Sie wurde aber nur in den Matrikeln und Staatskalendern verwendet. Die Stadtverwaltung schrieb bis 1897 weiterhin Christiania. Von 1877 bis 1897 waren also beide Schreibweisen in Gebrauch. Ich hab's im Geschichtsteil nachgetragen. Fingalo 22:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es verständlicher. Gruß --Dionysos1988 13:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Wie hoch ist der Anteil der Moslems in Oslo?
8,7 %:  --sj 15:31, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Moslems 

message: Den Literaturhinweis "Oslo het lenge Opsloe. Kortformen Oslo kan ha hatt sin opprinnelse i det naturbeskrivende gammelnorske navnet for den eldste bebygde plassen i området. Hva betyr navnet Oslo?". hier (Übersetzung via Google) halte ich für keine sinnvolle Ergänzung des Artikels in dieser Form und an dieser Stelle. Als Beleg für die Bedeutung des Wortes Oslo istdie Primärquelle vermutlich gut geeignet, als pauschal Oslo betreffende Literatur nicht. --sj 15:54, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Was bedeutet der Name Oslo 

message: Im Artikel steht derzeit (Mai 2022): "Der Hafen ... eignet sich für Schiffe mit Längen unter 150 Meter" - nun sind aber die Fähren nach Kiel deutlich über 200 m lang und haben anscheinend keine Probleme. Vermutlich gilt die Aussage nur für einen bestimmten Hafenteil? Welchen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:17, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eingefügt wurde es hier von Benutzer:Netpilots. Scheint mir unbelegt, kann also sowieso eigentlich gelöscht werden, aber vielleicht erinnert er sich ja, woher die Info kommt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:24, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der UN/LOCODE gewinnt zunehmend an Bedeutung. Es gibt einige Datenbanken wo man die Codes ermitteln kann. Für Norwegen zum Beispiel diese. Die angegebenen Koordinaten treffen nicht wirklich einen Hafen. Wenn das mit der Länge der Schiffe nicht stimmt kann man es im Artikel korrigieren. --Netpilots ✉ 13:18, 26. Mai 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Die Koordinaten richtig umgesetzt, passt es deutlich besser. Wer liest ist klar im Vorteil, sorry. N59° 53' E10° 46' wäre es gewesen. Passt hierher. --Netpilots ✉ 13:26, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hafen 

message: Bevor ich eines Editwars bezichtigt werde: Ich bin noch immer gegen die Aufnahme. Gründe:
# Nein, es ist nicht zwingend einer LGBT*-feindlicher Angriff. Ministerpräsident Støre sagte gestern, dass nicht sicher ist, ob der Anschlag gegen Queere gerichtet worden ist, sie jedoch die Opfer wurden. Der Angriff könnte auch zufällig den Club und die Umgebung getroffen haben. Wie wahrscheinlich das ist, ist in diesem Fall egal, da wir eine Enzyklopädie sind und keine Mutmaßungen ohne Einordnung verbreiten.
# Wirklich Alles müsste in den Konjunktiv gesetzt werden. Es kam bisher nicht ein wirkliches Verhör zustande. Erneut: Wie wahrscheinlich gewisse Dinge sind, ist egal.
# Die ganz sicheren Fakten (!) gehen kaum über "es gab einen Angriff, es sind zwei Leute gestorben" hinaus. Dann gibt es noch nicht sichere, mehr Erklärung bedürfenden Infos. Die können im entsprechenden Artikel dargestellt werden, sind aber für die Geschichte Oslos insgesamt nicht bedeutend genug, als das man hier in der dafür nötigen Länge darauf eingehen sollte. Sonst haben wir hier einen Newsticker, der mit "Oslo" an sich aber nur noch sehr wenig zu tun hat. Dafür ist der entsprechende Artikel über den Anschlag selbst da.
MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:51, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Fürs Protokoll: Ich habe dich nicht gemeldet. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:52, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Virtuella: egal, wie wir selber darüber denken, und ich würde Dir da ja auch zustimmen, unsere Artikel benötigen externe Feststellungen. Das heißt, wir können erst von einem Täter reden, wenn er verurteilt ist, bis dahin ist er verdächtig. Wir können erst von Mord reden, wenn ein Gericht das so festgestellt hat. Das hat nichts mit Bubble zu tun, sondern mit dem Prinzip, auf dem Wikipedia aufgebaut ist. Wahrscheinlich wird vieles dessen, was Du jetzt geschrieben hast, dereinst im Artikel stehen, aber eben erst, wenn es von berufener dritter Seite auch so bestätigt wurde. Gerade damit vermeiden wir auch Diskussionen über politische Motivation hier. --131Platypi (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung im Inhaltlichen an 131Plytypi. Allerdings auch hier noch meine Anmerkung, dass das im Oslo-Artikel alles nur sehr kurz sein sollte. Fürs Ausführliche hat man ja den spezifischen Artikel. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:17, 28. Jun. 2022 (CEST)

text: Was redest du da? Der Mann wurde bei seiner Tat von Passanten überwältigt. Es gibt keine offene Frage zur Täterschaft. Hast du dich überhaupt mit der Tat auseinandergesetzt? Du verbreitest hier dein privates Narrativ und deklarierst es als Wikipedia-Regel. Auf fast allen anderen Sprachen des Oslo-Artikels ist die Tat und der Täter als islamistisch deklariert. Und dass der Terroranschlag hier komplett gelöscht wurde, ist schockierend und politisch. --2A02:2454:3AA:E800:85AB:92B:15AA:4025 18:35, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  25. Juni 22 

message: Für mich macht der Satz "und einen auf die zweite Jahreshälfte verschobenen, regenreichen Spätsommer auszeichnet. Die Sommer sind angenehm und sonnig" widersprüchliche Angaben ... entweder ist der Sommer sonnig oder regenreich ... auch die Zahlen in der Tabelle geben mir keinen Aufschluss. --Anghy (Diskussion) 01:43, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Anghy: Danke für den Hinweis. Also vielleicht geht's um die Unterscheidung Spätsommer vs. Sommer... Da es aber Benutzer Diskussion:Sputnik mir unbelegt eingefügt hat und dieser Benutzer wegen vieler Unsinnsedits usw. gesperrt worden ist, gehe ich mal davon aus, dass man es sehr gut verlustlos löschen kann. Habe stattdessen jetzt bisschen was eingebaut, was belegt werden kann und mit Klima zu tun hat. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:09, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sommer