lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Jan

message: Wird hier diskutiert. Wohin? Etliches spricht für ":Kategorie:Bildungssystem nach Staat". Könnte sich bitte jemand der Sache annehmen? -- Parakletes 14:58, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: da sind ein paar komische Zusammenhänge, dass Bildungswesen zwar eine Weiterleitung nach Bildungssystem ist (was auch auf Diskussion:Bildungssystem erklärt wird), es aber dann inkonsistenterweise eine :Kategorie:Schulwesen gibt? Man sollte sich für die Benennung der Kategorien zuerst auf Bildungs-, Schul- und Hochschulsystem bzw. -wesen einigen - auch der Einheitlichkeit und innreren Systematik wegen. :Kategorie:Schulwesen nach Staat ist dann auch redundant zu :Kategorie:Bildungssystem nach Staat, da es fraglich ist, ob Bildungssystem nach Staat Unterkategorien nach Schul- bzw. Hochschulsystem nach Staat benötigt.  -- 94.220.250.197 13:53, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebungsantrag [[:Kategorie:Nationales Schulsystem]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2010/Feb

message: Hallo, der Begriff Graduiertenschule sollte irgendwo erklärt werden. Der jetzige Artikel Graduiertenschule behandelt die Graduiertenschule für die Künste und die Wissenschaften an der UBK Berlin. Es gibt auch Graduiertenkolleg, was aber wohl nicht ganz das Gleiche ist? -- Diwas 01:04, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Graduiertenschule
Diskussion:Mahsum Korkmaz

message: Infolge von nicht existierenden Quellen und anti-PKK Quellen reiche ich ein Gesuch ein, den Artikel zu verändern. Besonders das Mahsum Korkmaz von der PKK selbst hingerichtet wurde, ist schlicht und einfach nicht belegbar. Quelle Nr.1 existiert nicht, Quelle Nr. 3 ist eine anti-PKK Quelle und die Quelle Nr.4 hat absolut nichts mit dem Thema zu tun, also das behauptete wird nicht belegt, bzw. hat gar nichts damit zu tun... --188.154.149.164 04:40, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abänderung des Artikels 

message: Wer ist Apo? Abdullah Öcalan? Sprechender Kopf (Diskussion) 16:17, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Apo
Diskussion:Wiener Zentral-Pferdeschlachthaus

message: zum Schlachthof/-haus für - sagt man (nicht) - Speisenutzvieh (im 3. Bezirk; Baumgasse 80, heute: Arena Wien?)? Dort waren Inlands- und Auslandsschlachthof - vielleicht aus seuchenhygienischen Gründen oder wegen Zoll, Steuer, Amtsarzt getrennt. --Helium4 (Diskussion) 08:59, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lagerelation 

message: sind unüblich, sollte/könnte das nicht ein Bot in WP verhindern? --Helium4 (Diskussion) 09:04, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen vor Einzelnachweisen 

message: Was sind denn eigentlich Schlachtbrücken? -- 80.128.180.97 17:27, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck Schlachtbrücke ist ein Überbleibsel aus der Zeit, als noch auf Brücken geschlachtet wurde (Der Einfachheithalber bei der Entsorgung von Schlachtnebenprodukten). --GuentherZ (Diskussion) 16:22, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlachtbrücke 

message: Der Ausdruck Torwart ist in diesem Zusammenhang nicht ganz unproblematisch, weil man in Deutschland darunter den Torhüter beim Fußball versteht. -- 80.128.180.97 17:37, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Zusammenhang mit dem Artikel wird wohl klar sein, dass da kein Goalie gemeint ist. ;-) --GuentherZ (Diskussion) 16:23, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Torwart -Torwächter  

message: Die Zeit des Betriebs (von wann bis wann) sollte gleich in die Einleitung; zumal anschließend Jahreszahlen ohne Ende kommen.--85.181.24.163 19:44, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Alle genannten Straßennamen gibt es inzwischen in Favoriten nicht mehr. - die Hüttenbrennergasse ist im wien.gv.at-Stadtplan durchaus zu finden, ebenso im Geschichtewiki Wien. Deshalb erlaube ich mir das entsprechend anzupassen. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:02, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung; ich sollte natuerlich gscheit lesen, was ich zitiere und beanstande. Es gibt also einige noch, allerdings in anderen Bezirken:
*Senngasse: 3., 11. Bezirk
*Hüttenbrennergasse: 3., 11. Bezirk
*Kreißlegasse: gibt es seit 1.4.1939 nicht mehr bzw. heisst nicht mehr so
*https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Geiereckstra%C3%9Fe Geiereckstraße]: 11. Bezirk
*Schoberplatz: gibt es mnicht nicht mehr bzw. heisst nichtseit 1.4.1939 nicht mehr so
*Schlechtastraße: 3. Bezirk
Die beanstandete Formulierung verleitete mich als Leser dennoch zu der (falschen) Vermutung, dass es die nicht mehr gibt - auch wenn der Gedanke falsch ist..
Ich aendere jetzt amal nix. Verzeihung die Aufregung um nix. Gruss, --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:15, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Fabryka Samochodów Gepard

message: http://pl.wikipedia.org/wiki/Gepard_%28samoch%C3%B3d%29
http://www.pws.home.pl/gepard/ssgepard.jpg (nicht signierter Beitrag von 78.8.143.122 (Diskussion) 09:38, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was ist das für eine Urkunde in dem Link? --Buch-t (Diskussion) 19:33, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zbysław Szwaj, Jan Borowski, Piotr Sawicki
Vorlage Diskussion:Erweiterte Navigationsleiste

message: Es werden noch Mitarbeiter für das WikiProjekt Erweiterte Navigationsleiste gesucht.
Navigationsleiste ToDo
* Es fehlt die Möglichkeit, das Bild, welches standardmäßig oben links "im Header" angezeigt wird, oben rechts anzeigen zu lassen. Bspw. wirkt die Flagge in der :Vorlage:Navigationsleiste Wahlen in Polen rechts neben den inhaltlichen Zeilen sehr verloren und passt besser in die Überschriftszeile(n). --Tommes ✉ 04:21, 26. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Rolf Berthold

message: Welche Politik Berthold denn nun vertritt, darf ich mir aus dem Verzeichnis seiner Schriften heraussuchen, oder was? Honi soit qui mal y pense... --13Peewit (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Und die Richtung seiner Politik?
Diskussion:Schonzeitkaliber

message: Ja, hoffentlich. Aber die Aussage "Es ist für den Jäger selbstverständlich, dass mit den meist leistungsschwachen Schonzeitkalibern nur auf Tiere geschossen wird, die damit auch sicher getötet werden können." ist eine moralische Wertung und keine Tatsachenfeststellung. Somit gehört sie nicht ion dieser Form in Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 85.124.57.75 (Diskussion) 11:34, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist für den Jäger selbstverständlich, dass mit den meist leistungsschwachen Schonzeitkalibern nur auf Tiere geschossen wird, die damit auch sicher getötet werden können. 

message: Ich hab nicht verstanden, warum dieses Kaliber verwendet wird. Das hätte mich interessiert. (Also warum es zur Jagd verwendet wird, den Kostenfaktor beim Training hab ich verstanden.) --85.16.216.48 17:02, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grund?
Diskussion:Plaza de la Candelaria (Santa Cruz de Tenerife)

message: Es fragt sich ob denn nun wirklich jeder Platz in Santa Cruz de Tenerife mit einem eigenen Lemma (als Stub) dargestellt werden muss. Als nächstes kommen dann Plaza del Príncipe, Plaza Weyler, Plaza de los Patos  (25 de Julio)  der Parque Municipal Sanabria  und was es da sonst noch gibt. Wenn alle unter einem eigenen Lemma auftauchen, müsste man da aber auch was draus machen. Z. B. Die früheren Namen, wie "Plaza de la Pila" für Plaza de la Candelaria mit einem Hinweis auf die noch vorhandene Brunnenschale. Oder wichtige Ereignisse die auf dem Platz stattgefunden haben. Ich habe fast das Gefühl, da will mich Jemand an die Arbeit kriegen.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:07, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ein Platz 

message: thumb|upright|Seite mit den Zeitangaben auf dem DenkmalUm das Entstehungsjahr des Denkmals gibt es eine Diskussion. (Siehe dazu den Artikel der Prensa vom 8.10.2005 Fußnote 2) Die auf dem Denkmal selbst angegebenen Daten stimmen in sich selber nicht:
1. MDCCLXXVIII wobei das zweit X eine Ligatur aus einem seitenverkehrten C und einem richtigen C ist. Das spricht für 1778.
2. Im 10. Jahr des Pontifikates Clemens XIII. Auch die 13 ist mit der CC-Ligatur geschrieben.
Das Pontificat Clemens` begann 1758. Das spricht für 1768.
3. Im 10. Jahr nach der Königsproklamation  Karls III. Auch die 10 ist mit der CC-Ligatur geschrieben.
Karl wurde im August 1759 König von Spanien. Das spricht für 1769.
1778 ist bei diesen Angaben die eindeutigste. Die Wiedergabe des Problems dürfte aber für den Leser der deutschsprachigen Wikipedia nicht relevant sein. 1768 / 1778? Was solls? --Christian Köppchen (Diskussion) 10:41, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr des Denkmals
Diskussion:Dirk Zöllner

message: Dirk Zöllner war von 1988 bis etwa 1995 [...] verheiratet.
so geht das nicht. entweder verheiratet oder nicht verheiratet... genaue Daten oder löschen (nicht signierter Beitrag von 78.53.82.181 (Diskussion) 12:18, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  etwa
Diskussion:Zolltarif

message: Hallo, 
wenn ich Meursing-Zusatzcode suche werde ich auf diese Seite geleitet. 
Wo finde ich Info zu Meursing-Zusatzcode, 
bzw. was ist das? 
Gruß
Uwe V. (Diskussion) 14:26, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Meursing-Zusatzcode
Diskussion:Schönthal (Oberpfalz)

message: Die Brauerei Rhaner schreibt auf ihrer Webseite (www.rhaner.de), dass sie zu den 5 ältesten Brauereien weltweit gehören. Könnte man ja vielleicht im Artikel erwähnen.178.191.58.219 13:09, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rhaner Bier 

message: wann wurde Thurau eingemeindet?--Sukaq (Diskussion) 19:11, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 1972--Gomera-b (Diskussion) 21:01, 10. Jan. 2018 (CET)

text: Hiermit . --Gomera-b (Diskussion) 21:12, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Thurau
Diskussion:Kathedrale St. Peter und Paul (Luzk)

message: Dear friends! This article was translated from Ukrainian wiki. Please help to improve it!--KotykS (Diskussion) 13:55, 26. Mai 2012 (CEST)

message: Das mittlere Bild trägt als einzige Beschriftung einen Verweis zu Napoleon Orda, dessen Sinn sich mir nicht erschließt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:51, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Oliver Hartmann

message: Abweichend von den gängigen Namenskonventionen halte ich in diesem Artikel eine Unterscheidung zwischen der Band und der Person für notwendig, um die Lesbarkeit zu verbessern und keine Verwirrung zu erzeugen, wie hier beschrieben. Gruß --Olli72 (Diskussion) 15:59, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  HARTMANN vs. Hartmann
Diskussion:Dienstalter

message: Hier fehlt die Bedeutung des Dienstalters für die Übernahme von Vorgesetztenaufgaben. MfG Harry8 16:09, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgesetzte(r) 

message: Den Begriff habe ich herausgenommen. Zeiten der Beurlaubung, Kindererziehung, Krankheit führen nicht zu einem Neubeginn der Dienstaltersberechnung, auch wenn (manche) diese(r) Zeiten für das Dienstalter selbst nicht anerkannt werden. MfG Harry8 15:33, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff "kontinuierlich" 

message: Dienstaltersstufen sind mit dem Europäischen Recht unvereinbar. Daher gibt es nunmehr Erfahrungsstufen. MfG Harry8 11:14, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstaltersstufen
Diskussion:Kinnsfelstunnel

message: * Die Ausmauerung des Tunnelgewölbes ist in Deutschland die Regel, nicht die Ausnahme. Auch das Tunnelgewölbe weist nach Durchsicht den Aufnahmen bei Lothar Brill keine Besonderheiten auf, hier wäre ein spezielles Profil (z.B. kreisrund), eine besonders starke Ausmauerung oder spezielle Baustoffe bemerkenswert. 
* Ein Stollen über dem Tunnelscheitel ist je nach Bauart des Tunnels ebenfalls nicht gar so selten. In der Regel sind dies jedoch nicht zugänglich oder verfüllt. Dass der Scheitelstollen begehbar ist und zwei feste Zugänge hat, ist eher ungewöhnlich, mit fällt spontan kein Bauwerk ein, bei dem das so ist.
-- Bahnwärter (Diskussion) 16:11, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es könnte sich um einen Erkundungsstollen handeln, der zu Kontrollzwecken offengehalten wurde; deswegen wäre ein Einzelnachweis aus der Baugeschichte des Tunnels nützlich - wenn sich da noch etwas auftreiben läßt. --SonniWP✍ 16:26, 26. Mai 2012 (CEST)

text: @Bahnwärter: Naja, beim Hasseler Tunnel, der wenig früher gebaut worden war, war Ausmauern kein Thema. Wie es in der Literatur heißt, wegen der Baukosten. Erst, als der Tunnel militärische Aufgaben bekommen sollte, begann man, über Mauerwerk oder andere Möglichkeiten nachzudenken, aber auch nur, weil er einsturzgefährdet war! —|Lantus|— 18:25, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ausmauern oder nicht ist eine Frage der Standfestigkeit des umgebenden Gesteins, ein zweites Kriterum ist die Frage der Wasserführung - Durch Ausmauern  wird in vielen Fällen  anfallendes Wasser kanalisiert.- --SonniWP✍ 18:39, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Genau. Dazu kommt noch, dass das Gebirge bei fehlender Ausmauerung diversen Umwelteinflüssen ausgesetzt ist z.B. Verwitterung an den Tunneleingängen, Schäden durch Rauchgase bei Dampfbetrieb etc. die auch die nachträgliche Ausmauerung einzelner Zonen oder ganzer Tunnels erforderlich machen. -- Bahnwärter (Diskussion) 19:33, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch das Problem mit eindringendem Wasser, gerade im Winter mit bilden von Eiszapfen, darf nicht unterschätzt werden. Gerade das hat schon etliche nachträgliche Ausmauerunger erforderlich gemacht. Weil man nun Mal das Wasserproblem, nur mit einem abgedichteten Gewölbe das einigermassen in den Griff kriegt. --Bobo11 (Diskussion) 23:56, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnwärters Senf 

message: "... mit seinen 284 Metern der längste seiner Art." Was ist "seine Art"?--Kabelschmidt (Diskussion) 05:32, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rekord?
Diskussion:Auferstehung (Album)

message: Es gibt ein P&P, das Kleine Ängste heißt und zudem auch "Im Land unter dem Bett" stattfindet, wie das Hörbuch auch. Sollte man vielleicht erwähnen, aber ich habe keinen Plan, wo man das hinbauen sollte.--Miliko (Diskussion) 16:26, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: War von beginn an drin.--Fraoch (Diskussion) 15:45, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbindung zum Pen & Paper?
Diskussion:Thomasbuch

message: Da die Angabe (NHC II,2) eindeutig ist und schnelles Auffinden erlaubt, habe ich die Paginierung gelöscht. Diese ist für einen WP-Leser kaum von Interesse bzw. unwichtig für die Erstinformation.--Theophilus77 (Diskussion) 16:39, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Paginierung unwichtig 

message: Der Artikel ist in der jetzigen Form eine Sammlung von Aussagen. Man sollte es besser und zusammenhängender formulieren. Unklar ist für mich auch die Subskription: gibt es davon mehrere oder ist sie so fragmentarisch, dass sich verschiedene Möglichkeiten ergeben? Was sind die zwei verschiedenen Überschriften?
Es sollte auch klarer getrennt werden in Textbestand der Schrift und die Erklärungsmodelle dazu. Aussagen zu Datierung, Autor und Entstehungsort fehlen, auch wer zu den möglichen Adressaten gehört. Ebenso fehlen nähere Erklärungen zu der möglichen jüdischen Grundschrift.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:24, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kann man den Artikel etwas umarbeiten
Diskussion:Kamtschija

message: Den ganzen Artikel habe ich nur geschrieben, um die Festung Erite zu erwähnen - bitte NICHT rausnehmen. --Bin im Garten (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Festung Erite 

message: Unmittelbar an der Kamtschija-Mündung steht ein Denkmal für die russischen U-Boot-Fahrer (darauf ist unter anderem zu lesen: вечная память; Щ 211). Was hat es mitdem Denkmal auf sich? --Bin im Garten (Diskussion) 21:08, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmal für die russischen U-Boot Fahrer 

message: Ich halte die Übersetzung канален сом = Kanalwels = Clarias fuscus für sehr mutig. Wer kennt sich mit Fischen aus?--Kabelschmidt (Diskussion) 12:47, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Angler gesucht
Diskussion:Blaue Lagune (Malta)

message: "Im deutschsprachigen Raum erreichte die blaue Lagune durch den gleichnamigen Song des Liedermachers Helge Schneider weitreichende Popularität."
Halte ich für Theoriefindung und würde ich rausnehmen. --Thomas S. 17:08, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, zumindest die "Popularität" sollte man streichen. Für den Rest stellt sich die Frage, ob Helge Schneider wirklich diese Lagune gemeint hat bzw. ob man das belegen kann. Beim Googlen habe ich gerade nichts gefunden.--Berita (Diskussion) 17:39, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich nehm den Satz einfach raus. Denke nicht, dass dadurch relevantes Wissen verloren geht... --Thomas S. 17:43, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Popularität
Diskussion:Mohammed al-Senussi

message: Auf en:WP gibt es Nachweise; bin leider bei der Übertragung davon auf diese Seite technisch gescheitert. Wenn das jemand nachtragen würde, wäre es super, vielen Dank. --Altaripensis (Diskussion) 17:21, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der libyschen Anti-Gaddafi Gruppen
Diskussion:Felsrelief von İmamkullu

message: Hallo Schar Kischschatim, als ich vor lägerer Zeit einen meiner ersten Relief-Artikel unter dem Lemma Ivriz schrieb, wurde mir gleich vorgehalten, dass der Artikel ja nur das Relief und nicht den Ort behandelt, und er wurde auch gleich auf Felsrelief von İvriz verschoben. Bevor sich hier jemand beschwert, würde ich den Artikel also auf Felsrelief von İmamkulu verschieben, wenn Du nichts dagegen hast. Ich könnte dann einen Ortsstub zu Imamkulu schreiben, damit alles seine WP-Ordnung hat. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:09, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, da habe ich nichts dagegen. Im Gegenteil, es macht ja wirklich Sinn. Das Relief habe ich übrigens leider auch noch nicht im Original gesehen; die Hethiter haben diese Dinger leider manchmal zu gut versteckt ;-) --šàr kiššatim (Diskussion) 09:34, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann mach ich mal. --Kpisimon (Diskussion) 11:56, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dunkelfeldmikroskopie

message: Der Artikel ist faszinierend, aber es wundert mich dann doch, dass Dunkelfeldmikroskopie als Variante der Lichtmikroskopie gleich im ersten Satz bezeichnet wird und auch sonst nirgendwo im Text erwähnt wird, dass es auch in der elektronenstrahl Mikroskopie (TEM) zum Einsatz kommt. Ich verweise jetzt hierbei mal auf das Englische Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Annular_dark-field_imaging In der Materialwissenschaft ist es ein Standartverfahren um kistalline Koerner als solche zu identifizieren: Weil in Kristallen der Strahl Bragg-gestreut wird, sind diese Koerner in Dunkelfeldaufnehmen hell und und Hellfeldaufnahmen dunkel. Man kann sogar soweit gehen nur ganz bestimmte Beugungswinkel zuzulassen/zu detektieren und so dann auch zwischen verschiedenen Kristallen unterscheiden. Ich nutze selber Dunkelfeldmikroskopie im TEM, wenn auch nicht die Methode auf die ich oben verweise. Im einfachsten funktioniert es wie ein normales Mikroskop, nur wird der direkte Strahl, also das Hellfeld, mit mit einer Apertur vor dem Objektiv absorbiert. --Do ut des (Diskussion) 18:27, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ?? Schon über dem ersten Satz steht: Dieser Artikel beschreibt die lichtmikroskopische Beleuchtungstechnik. Für Dunkelfeld in der Elektronenmikroskopie siehe Rastertransmissionselektronenmikroskop. Und weiter unten gibt es noch den Absatz Dunkelfeldmikroskopie_außerhalb_der_Lichtmikroskopie. Es ist richtig, dass eine vernünftige Beschreibung von Dunkelfeldmikroskopie in EM-Techniken in der deutschen Wikipedia fehlt. Aber diesen Artikel würde das Thema m.E. überfrachten. Ob das Thema besser in einem eigenen Artikel aufgehoben wäre oder mit in anderen weiß ich nicht, dafür kenne ich mich in der EM zu wenig aus. d65sag's mir 20:39, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dunkelfeldmikroskopie ist nicht ausschiesslich Lichtmikroskopie
Diskussion:Fasanerie (Aschaffenburg)

message: Wie groß ist der Park? (nicht signierter Beitrag von 77.0.152.4 (Diskussion) 19:49, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ohne Gewähr, ca 32 Hektar. Gruß und Danke für die wichtige Frage. --nfu-peng  Diskuss 12:15, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fakten
Diskussion:Narrenmarsch

message: Bereits 1860 komponierte J. Val. Hamm den "Nürnberger Carnevalsmarsch", siehe http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0007/bsb00072949/images/ (nicht signierter Beitrag von 188.110.77.131 (Diskussion) 20:05, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  erster Narrenmarsch
Diskussion:Unter-Meidlinger Straße

message: Ich habe den Namen "Haus Kastanienallee" für die Nr. 63 entfernt. Laut Architekturzentrum Wien ist der Name des Gebäudes "Asyl für Obdachlose". Haus Kastanienalle bezeichnet die Sozialeinrichtung "Haus Kastanienallee". Dies Einrichtung belegt einen abgeschlossenen Teil in dem Gebäude mit Zugang an besagter Straße mit der Nr.2. Auf der Seit Unter-Meidlinger Straße befindet sich der Zugang zur Obdachloseneinrichtung U63 in einem komplett seperierten Teil des Gebäudes. (nicht signierter Beitrag von 213.208.144.130 (Diskussion) 20:38, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung des Gebäudebezeichnung Nr.63 auf "Asyl für Obdachlose" 

message: Es scheint eine Ungereimtheit zu geben bezüglich des Aufenthalts von Adolf Hitler im Obdachlosenasyl.
Während hier zu lesen ist: "Adolf Hitler im Haus für Asyl nächtigte, dies gilt heute aber als unwahrscheinlich[4]"
steht auf der Wikipedia-Seite von "Adolf Hitler" zu lesen: "Aus seiner Aussage in einer Strafanzeige ist ersichtlich,
dass er ein Obdachlosenasyl in Meidling bewohnte.[29]".
Zum einen sei dies aus einer Strafanzeige ersichtlich, andererseits gilt es als unwahrscheinlich? Ich
würde gerne Fachkompetent hier für Klarheit sorgen, bin dazu aber absolut nicht kompetent dazu. Daher
denke ich, dass meine Bemerkung hier unter "Diskussion" erstmal gut angebracht ist... (nicht signierter Beitrag von Megabyte1966 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den berechtigten Einwand. Hier handelt es sich leider nicht um so etwas einfaches wie "alternative Fakten". Die Historikerin Brigitte Hamann, die als Expertin für Hitlers Jahre in Wien gilt, beruft sich auf eine Aussage Hitlers in einer Strafanzeige, wonach er ein Obdachlosenasyl in Meidling bewohnte. Die gleichsam anerkannte Historikerin Anna Maria Sigmund wiederum versucht anhand von Indizien und Schlussfolgerungen dies zu widerlegen, es gibt allerdings keinen Beleg für eine andere Unterkunft im fraglichen Zeitraum. Ich habe das also entsprechend umformuliert. Der Artikel über Hitler könnte ebenso angepasst werden (natürlich nach entspr. Diskussion ebendort). Weitere Meinungen? --Invisigoth67 (Disk.) 17:19, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aufenthalt von Adolf Hitler im Obdachlosenasyl
Diskussion:Mississauga Steelheads

message: Hätte es eine Verschiebung des bisherigen Artikels nicht getan? Zumindest war dies bisher immer die gängige Praxis, wenn das Team den Standort nicht gewechselt hat. --Thomas ✉ 15:25, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Die Steelheads sind ein neues Franchise und bekommen somit auch einen eigenen Artikel. Außerdem stimmt deine Aussage nicht, schließlich gibt es auch eigenständige Artikel zu den Kingston Raiders und den Owen Sound Platers, nur um zwei Beispiele alleine aus der OHL zu nennen... --Avaholic 16:58, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Das muss man bei solchen gravierenden Franchise-Veränderungen immer im Einzelfall überprüfen, aber hier gebe ich Avaholic recht. Ein neuer Artikel ist angebracht. --Vicente2782 (Diskussion) 21:00, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neuanlage