lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisgrubweg (Mainz)

message: Der Versailler Vertrag forderte in Artikel 180:
"Alle befestigten Anlagen, Festungen und festen Plätze zu Lande, die auf deutschem Gebiete westlich einer Linie in 50 km Abstand östlich des Rheins liegen, werden abgerüstet und geschleift." War die Eisgrubkaserne davon betroffen (d. h. galt sie als "befestigte Anlage")? Geschlossen wurde sie in jedem Fall. --Eisenberg 00:51, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schleifung oder Schließung der Eisgrubkaserne? 

message: Kann es sein, dass hier ein Zahlendreher drin stecke und es eigentlich heißen müsste "... die Schließung unter anderem der erst 1893 als Defensionskaserne errichteten Eisgrubkaserne" ?!? Gruß axpdeHallo! 11:05, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  erst 1839 ?!? 

message: Straße (Artikeltitel) oder Keller (Artikelinhalt)? Bitte klären.--Wheeke (Diskussion) 23:58, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Da fallen mir noch spontan Eulchen-Bier in der Neustadt und Rheinhessenbräu Ebersheim ein. Gibts evtl. noch mehr? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 13:50, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich an eine Ausstellung im Stadthistorischen Museum in der es um die Geschichte des Bierbrauens in Mainz ging. Ein Begleitband zur Ausstellung mit dem Titel "Frisch vom Fass - Geschichte des Bierbrauens in Mainz" ist noch im Museum und im Buchhandel (sollte es so was noch in Mainz geben) erhältlich. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:56, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nee du, ich meinte den Text im Artikel, von wegen "...einzige Braustätte...". Müsste umformuliert werden. --Gruenschuh (Diskussion) 18:53, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Eisgrub einzige Braustätte?
Diskussion:Eschbach (Nidda)

message: Hallo,
habe vor, einiges auf den Wikipediaseiten „Kaltes Wasser“ und „Eschbach“ zu ergänzen bzw. zu ändern. Sukzessive, wenn ich mal Zeit habe. Zudem auch neue Seiten von den anderen Bächen im Eschbacheinzugsgebiet einzustellen.
Grundlagen sind eine von mir geschriebene Diplomarbeit über das Kalte Wasser, Daten aus
dem Kreisarchiv Bad Homburg zu den Namen der Bäche, ein von mir geschriebenes
Gutachten über das Einzugsgebiet des Eschbaches, topographische Karten, meine
speziellen Ortskenntnisse (aufgewachsen in Oberstedten) etc. 
--Tolponio 14:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das aktuelle Schema der Quellbäche im Artikel widerspricht teilweise den Angaben bei WRRL in Hessen. Die diesbezüglichen Änderungen wurden vorgenommen, ohne neue Belege anzuführen --Anarabert (Diskussion) 18:19, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Siehe dazu auch Retentionskataster Flussgebiet Dornbach (Eschbach) Flussgebiets-Kennzahl: 24892 --Anarabert (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Le Schpountz

message: In fr:Le Schpountz (film, 1938) steht ohne ausdrücklichen Beleg (evtl. in den Literaturangaben?), dass sich das Wort "Schpountz" von dt. Spund (im Sinne von "Jungspund") ableitet. Weiß jemand eine zitierfähige Quelle? --Kuhni74 (Diskussion) 13:30, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Titels
Diskussion:Geroldonen

message: dort deplaziert, hier zum abgleich.. -- W!B: 03:26, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stand in [[Udalrichinger]] 

message: ausserdem haben wir in Gerold von Anglachgau:
:starb 799 gemeinsam mit seinem Sohn Erich von Friaul im Kampf gegen die Awaren
hier haben wir aber einen Gerold den Jüngeren/Gerold II., der 799 in Pannonien fiel, keinen Erich.. -- W!B: 03:48, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erich von Friaul? 

message: Hier steht: '1. Gerold, * um 730, † 784/786'. Bei Gerold von Anglachgau steht 'Gerold von Anglachgau (* um 730; † 799; auch Gerold von Vintzgau)'. Was gilt?--Abr 00:03, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr von Gerold von Anglachgau
Diskussion:Volta (Album)

message: Im Artikel The Mars Volta steht, dass Volta dem Sprachgebrauch Fellinis entsprang. Das mag für The Mars Volta ohne weiteres so sein. Für Björks Album hat das aber überhaupt keine Bedeutung, denn man kann die intendierten Bedeutungen aus den verlinkten Interviews herauslesen: Forscher, Fluss und Tanz. Alles andere ist Theoriefindung! --Saluk 07:19, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Volta im Sprachgebrauch Fellinis 

message: Antony Hegarty lebt als Frau. Daher sind weibliche Pronomen angebrachter. Ich habe das entsprechend geändert.
: Laut dem englischen Eintrag auf  ist das korrekt. Machst du das auch bei dem Haupteintrag? --سلوك Saluk 11:21, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Antony Hegarty 
Diskussion:Babylon Bombs

message: Der Artikel klingt wie aus einem Werbetext und ist kaum aussagekräftig.
Die Auszeichnungen sollten nicht in mehrzeiligen Fließtext, sondern in einer Liste stehen.
-- SunFire 07:40, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Zitat: "* 2006: Doin’ You Nasty gehörte zu den meistgespielten Songs in deutschen Rockclubs"
Problem: Es gibt zwar ein Album, aber keinen Song dieses Namens.https://www.allmusic.com/album/doin-you-nasty-mw0000770037 Aussage belegen, sonst muss der Satz leider entfernt werden. Bei der Gelegenheit die beiden anderen Aussagen auch gleich belegen. Danke!
--Hartmann Linge (Diskussion) 04:47, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche bzw. verwirrende und nicht belegte Angabe(n)
Diskussion:Thronfolge (Spanien)

message: Da es ein Name ist ... sollte man es nicht einheitlich "Borbón" schreiben? "Burbon" sollte sonst "Bourbon" sein, abba, oiga !, die sspanise Verrsión is bessa, eh !? Is ja auch "Juan" un' nich' "Hans". Saludos --Grey Geezer 08:02, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Warum hast Du das nicht selbst geändert? Oder sonst jemand, hat seit zwei Jahren niemand diese Diskussionsseite gelesen? Warum schreibe ich dann überhaupt hier? ;-) -- Perrak (Disk) 04:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Burbon vs. Borbón

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:37, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bildbeschreibung ergänzt. -- Perrak (Disk) 04:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Escudo_de_Juan_Carlos_I_de_España.svg|thumb|right]]</nowiki>'' 

message: Die Rotlinks auf die Herzoginnen von Lugo und Palma habe ich entlinkt, wenn ich das richtig sehe, sind das persönliche Ehrentitel, die der König seinen Töchtern gegeben hat. Artikel über die schon bestehenden hinaus wären daher nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 04:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herzogstitel
Diskussion:Dingolshausen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:19, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Die Nacht ist nicht allein zum Schlafen da

message: Die Strophe singt er doch erstmals im Theater? Auf dem Weg zum Schafott geht es doch um den verjagten König, auf den man gut verzichten kann.
: Er singt diese Strophe in jedem Fall im Theater, siehe: http://www.youtube.com/watch?v=XqzX-uZUtI4&feature=iv . Es ist aber möglich, dass er das Lied auch auf dem Weg zum Galgen (dann ein zweites Mal) singt. Leider kenne ich den Film nicht.
:: Nein. Auf dem Weg zum Galgen improvisiert er nur die König-Karl-Strophe, die auch bei YouTube zu sehen ist. Das Video scheint - was das Lied betrifft - vollständig zu sein. Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. m.E. müsste deutlicher werden, dass Debureau das Lied ständig spontan anpasst und improvisiert. --Tamarin 22:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

message: muss es nicht heißen "lebt dem [Dativ] schönsten Augenblick"? So findet es sich jedenfalls in den Noten-Ausgaben. Inhaltlich funktionieren sowohl Dativ als auch Akkusativ; Dativ ist intensiver (nicht nur irgendwie den Augenblick erleben, sondern sich umfassend und exklusiv dem Augenblick ergeben), aber auch altmodischer. Oder gibt es für den Akkusativ irgendeine relevante Quelle? Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Text im Refrain
Diskussion:Erica Pappritz

message: Der Link auf Pour le Merite verweist nur auf die bekannte Auszeichnung, aber da erfährt man nichts über den geheimen Alexander Orden. Das ist etwas verwirrend.
-- 89.196.74.123 09:37, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Nach dem Krieg, als gutes Benehmen wiederum gefragt war, erschien auch in Österreich ein Standardwerk dazu von Willy Elmayer-Vestenbrugg: Gutes Benehmen wieder gefragt: ein zeitgemäßer Ratgeber für SIE und IHN, Paul Zsolnay Verlag; 1957.--Astra66 (Diskussion) 11:54, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis auf österreichischen Benimm-Führer 

message: Das scheint mir nur ein Typo in der engl. Infobox gewesen zu sein, den ich gerade korrigiert habe (im Text stand dasselbe Datum wie hier), aber zur Sicherheit frage ich lieber nochmal nach: Ist sie am 23. oder 25. Juni geboren worden? 46.114.136.129 13:55, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Christian Albrecht (Schleswig-Holstein-Gottorf)

message: Als ich auf die Leichenpredigt zum Tod von Christian Albrecht stieß, fiel mir auf, dass dort sein Tod mit 27. Dezember 1694 angegeben ist. In den anderssprachigen Artikeln von Wikipedia ist sein Tod mal mit 1694, mal mit 1695 angegeben. Ich habe aufgrund dieser Konfusion die Daten jetzt einmal nach julianischem und gregorianischem Kalender angegeben. Der gregorianische Kalender wurde in den protestantischen Landesteilen des Heiligen Römischen Reiches sowie in Dänemark erst im Jahr 1700 eingeführt. Auf den 18. Februar 1700 folgte damals der 1. März 1700. --Stawiarski (Diskussion) 18:53, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hinweis: Kennst Du schon die Vorlage:JULGREGDATUM, die für solche Fälle vorgesehen ist? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: uyyy, natürlich nicht … dafür bin ich zu selten hier. Vielen Dank für den Link, habe es bereits geändert! --Stawiarski (Diskussion) 19:47, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Lebensdaten

message: Vielleicht habe ich ja einfach etwas überlesen, aber mir fehlt unter der Überschrift Regentschaft die Angabe, für wen er denn die Regentschaft ausgeübt hat.
--92.195.61.120 00:56, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Regentschaft
Diskussion:Tschechische Eishockeynationalmannschaft

message: Hallo, ich weiß nicht, warum man den obersten Teil nicht bearbeiten kann, aber die Tschechen sind jüngst auf Platz 5 heruntergerutscht, nachdem Sie bei der aktuellen WM 2008 nur 5 wurden. 
Ebenso ist die Liste der Top Spieler im aktuellen Kader veraltet, die meisten wurden von Hadamcik nicht mehr berücksichtigt, wegen Alters, bzw. um jüngeren Vorlass zu gewähren.
:Einfach auf den Karteikartenreiter bearbeiten klicken, dann kann man den ganzen Artikel bearbeiten. Übrigens bei Diskussionen immer mit --~~~~ unterschreiben, dann kann man Dir/Ihnen direkter helfen ! --Xgeorg 10:51, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: Vor 20 Jahren hatte die Tschechische Eishockeynationalmannschaft ihr erstes Spiel. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Februar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:47, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Neles Oyj

message: Metso Paper - Fasertechnologie?
Fasertechnologie ist eigentlich nicht das richtige Wort - es würde z.B. auch Textilien umfassen, womit Metso Paper aber nichts zu tun hat. Ich vermute, im Englsichen steht hier "Fiber". Richtig wäre "Zellstofftechnologie".
MB
Außerdem fällt mir auf, dass die im Artikel geschilderte Organisation in fünf Bereiche von den Angaben auf der HP des Konzerns abweichen. Dort sind es nur drei (Paper, Minerals, Automation). Energy scheint hier dem Bereich Paper zugeteilt, Recykling zu Metso Minerals.
MB
Metso Lindemann baut KEINE Brikettpressen, das macht Koeppern in Hattingen
U.Herrmann (nicht signierter Beitrag von 88.76.249.203 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

message: Wegen:
1 § Business name and domicile
The business name of the company is Neles Oyj in Finnish, Neles Abp in Swedish and Neles Corporation in English. The domicile of the company is Vantaa.--Fano (Diskussion) 05:12, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum Weiterleitung
Diskussion:Wahlkabine

message: In der dt. Bundeswahlordnung finde ich nur diesen Hinweis: In der Wahlzelle soll ein Schreibstift bereitliegen. BWO § 50 (2) - die dokumentenechtheit scheint also nicht allgemein vorgeschrieben zu sein. Ich ändere diesen Teil im Artikel entsprechend. --Einemnet 11:21, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dokumentenechtes Schreibgerät
Diskussion:Kegelstift

message: Es wäre schön, wenn bei dieser (und anderen) DIN auch der von der DIN erfaßte Größenbereich angegeben wäre (hier offensichtlich 6x20 bis 20x140). Da ich nicht sicher bin, ob die Maßangaben so stimmen, wäre es schön, wenn sie jemand bestätigen und eintragen könnte. <powermax>-- 80.131.14.237 11:22, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So einfach ist das nicht. Sicher könnte man die Norm aufschlagen und den Größenbereich raussuchen. Aber der von der DIN erfasste Größenbereich ist nur selten identisch mit dem von den Herstellern abgedeckten Bereichen. Meist gibt es eher mehr, als in den Normen vorgegeben. Deshalb auch oft der Begriff „handelsübliche Größen“. Ein nicht so versierter Nutzer des Artikels könnte bei der Größenangabe denken, dass es nur betreffende Bauteile in diesem Größenbereich gibt. --Der Tom 11:47, 19. Mai 2008 (CEST)

message: DIN 1 im März 1918 verabschiedet, für das MG 08/15? Ist kaum zu glauben, weil das MG schon 1917 im Einsatz war. Gibt es dafür Belege oder ist das eher als Anekdote zu sehen? --Carl B aus W (Diskussion) 18:57, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie kommste den darauf, das DIN 1 für das MG 08/15 verabschiedet wurde? Beleg? Die Kegelstifte können doch durchaus schon vorher (ungenormt) eingesetzt worden sein. Lesetipp: DIN-Norm, da steht die Historie (belegt) drin. -- Der Tom 08:54, 30. Nov. 2012 (CET)

text: Nicht unbedingt löschen, ich formuliere es um. -- Der Tom 10:57, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  08/15
Diskussion:Großensee (Werra-Suhl-Tal)

message: Nach Hinweis der FG Preußische Meilensteine soll besagter Stein in der Ortslage kein Meilenstein sein, er weist auch weder Entfernungs- noch Richtungsangaben auf der Oberfläche auf, das ist somit sehr ungewöhnlich. Falls jemand zur Lösung des Rätsels beitragen kann bitte ich um Wortmeldung. Unabhängig vom Zweck ist der Stein ein Teil des historischen Ortsbildes und kann in dieser Form auch im Artikel verwendet werden-- Metilsteiner 22:30, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ein denkmalgeschützter Stein in der Ortslage

message: Die älteste mir bekannte Quelle zum Räuber "Wilde Sau" ist aus dem Jahr 1602 und schildert seine Aktivitäten ums Jahr 1540 herum. 
Hier der Link: http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10576349_00286.html?zoom=1.0
Ich passe den Text daran an.
Larandil 11:55, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Die "Wilde Sau"

message: Der Link http://www.30jaehrigerkrieg.de/ilow-ilo-illo-stephan-steffan/ nennt vier verschiedene Quellen für dieses Ereignis. --Larandil (Diskussion) 13:53, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Schlacht bei Großensee 1635
Diskussion:Roland Betsch

message: Im ursprünglich eingestellten Artikel war folgende Sekundärliteratur gelistet:
* Wilhelm Zentner: In memoriam Roland Betsch. 1969
* Oskar Bischof: Dem Wort verschrieben. 1972
* Heinrich Zerkaulen: Roland Betsch - Zu seinem 50. Geburtstag. 1938.
Ich habe diese aus dem Artikel entfernt, da ich keine Fundstellen finden konnte. (DNB, GVK, Google Books). Vielleicht sind auch die Titel falsch geschrieben, oder es stimmen sonstige Details nicht. Minderbinder 11:38, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oskar Bischoff (sic!) s. Google Books. Wilhelm Zentner ebd.. Heinrich Zerkaulen in In: Bamberger Volksblatt vom 4.11. 1938 und in Deutschland und sein Reiter: Der Bamberger Dichterkreis grüsst Front und Heimat (1944) lt. Google Books. Grüße.--Tvwatch 17:48, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sekundärlitaratur

message: Sprachliche Schwächen bis hin zur Unklarheit. Wurde er wirklich zu einem Ingenieur abkommandiert oder vielleicht als Ingenieur? Während steht vor Genitiv, Gliedsätze werden durch Komma von Hauptsätzen abgetrennt... --Xocolatl 23:20, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe sind die Schwächen jetzt behoben. Ja, er wurde wohl wirklich als Ingenieur zu Fokker abkommandiert, siehe z. B. . ÜA entfernt. --dealerofsalvation 04:40, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab mich mal an das Stadtarchiv von Ettlingen gewendet, und dort wurde mir mitgeteilt dass er zwar Bürger, aber nicht Ehrenbürger gewesen sei.--tox Bewerte mich! 13:25, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt zwar eine nach ihm benannte Straße, aber Hinweise auf eine Ehrenbürgerschaft findet man per Web-Suche nur in Wikipedia-basierten Seiten. Die Aussage sollte also draußen bleiben, bis ein Beleg der positiven Aussage auftaucht. --dealerofsalvation 06:09, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirklich Ehrenbürger von Ettlingen?
Diskussion:Heiligenhafener Gestein

message: Im Artikel heißt es, dass der Name des Heiligenhafener Gesteins zurückgeht auf ein Vorkommen in einem Kliff „nahe Heiligenhafen in der Neustädter Bucht“. Heiligenhafen besitzt jedoch keinen Küstenanteil an der Neustädter Bucht. Gemeint sein könnte das so genannte "Hohe Ufer", ein Kliff, das der Hohwachter Bucht zuzuordnen ist. Siehe Grafik „Lage der Stadt Heiligenhafen im Kreis Ostholstein“  --89.27.232.106 11:41, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Heiligenhafen und Neustädter Bucht?
Diskussion:Tränenfilm

message: Die Lipidschicht besteht aus Tryglyceriden und Phospholipiden. 
Könnte man da genauer drauf eingehen, welche das denn genau sind?Racer1 11:53, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: In bestimmten Situationen kann man – ohne Hilfsmittel – einiges am eigenen Auge beobachten.
Als Hintergrund ist Blick auf eine gleichförmige Fläche nötig. Ich glaube: weisse Zimmerwand, tiefer dunkler Schatten, blauer Himmel.
Relativ heller Lichteinfall von einer eher punktförmigen Lichtquelle, schräg bis streifend auf das Auge, also am Rand des Blickfelds oder knapp ausserhalb. Von einer Glühbirne, von der Sonne.
Sichtbare Artefakte:
* Verschiedene Muster fliessen langsam im Bild nach oben, in real im Film schwerkraftgetrieben nach unten.
* Muster werden durch Lidschlag wieder nach unten geschoben und neu verteilt
* teilweises Schliessens der Lider (uberes und unteres) verschiebt, komprimiert die Musteranordnung (Spreitung wirkt flächenelastisch wie eine Gummimembran)
* Muster, könnte man Artefakte nennen 
** Microbläschen unterschiedlicher Größe und unterschiedlicher Strömungsgeschwindigkeit, konzentrische Kreise als Beugungsmuster (?) ca. 1/200 Bildfeldhöhe groß
** gebogene Fasern (Fremdkörper im Film) samt einer Reihe äquidistander Säume (Beugungsmuster) ca. 1/20 Bildfeldhöhe groß,
Könnte erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 16:07, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sichtbare Erscheinungen am eigenen Tränenfilm 

message: Die einzige Quelle für den gesamten Artikel ist eine Zeitschrift für Kleintiere. Da müssen viel mehr Belege rein, gerade für die Zahlen. --PENDRAGON (Diskussion) 14:38, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Natürlicherweise würde man davon ausgehen, dass es hier um den menschlichen Tränenfilm geht. Da die Quelle aber eine Zeitschrift für Kleintiere ist, führt das zu verwirrenden Aussagen. Ein Beispiel ist die Aussage zur Produktion des wässrigen (mittleren) Tränenfilms. Beim Menschen macht die Tränendrüse 90% der Produktion aus, keine 60%. Weitere 10% kommen dann zwar von den akzessorischen Drüsen, die auch eigene Namen haben, aber die erwähnte "Nickhautdrüse" ist beim Menschen gar nicht mehr ausgebildet. Der entsprechende evolutionäre Überrest ist die Plica semilunaris der Bindehaut, die aber keine sekretorische Funktion mehr hat. Ich beschäftige mich gerade intensiv mit dem Tränenfilm und werde den Artikel überarbeiten. --PENDRAGON (Diskussion) 14:45, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mensch vs. Tier
Diskussion:1. Armutsbericht des BMAS

message: # Im ersten Satz bezieht sich der Artikel auf den 1. Armutsbericht von 2001, während der letzte Absatz eine Kritik am aktuellen Armutsbericht widerspiegelt.
# Die Kritik im letzten Satz ist definitiv falsch. Im aktuellen Bericht der Bundesregierung sind auf Seite XI (31) im PDF sowohl die 18% des SOEP als auch die 13% des EU-SILC für die Armutsrisikoquote des Jahres 2006 angegeben. Korrekt wäre ein Hinweis, dass es unterschiedliche Ergebnisse dazu im Bericht gibt - falsch ist aber die Implikation, dass hier manipuliert worden sei. Da nützt auch ein Hinweis auf die FTD nicht, in der das auch falsch wiedergegeben ist. Ich empfehle zur Literatur den aktuellen Armutsbericht von 2008 an der angegebenen Seite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.100.32.213 (Diskussion • Beiträge) 19:08, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik am Artikel
Diskussion:Mittlere Frist

message: Der Artikel ist noch wenig Omatauglich und sollte weitere Erläuterungen enthalten, noch bevor ein Beispiel gebracht wird. Zusammenfassung ist wenig enzyklopädisch, der Artikel sollte selbst die Zusammenfassung des Lemmas darstellen.--Löschfix 20:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich glaube in der langen Frist sind die Produktionskapazitäten FLEXIBEL, also gerade nicht, wie im Artikel behauptet GEGEBEN. (nicht signierter Beitrag von 77.20.150.245 (Diskussion) 17:26, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lange Frist
Diskussion:Pickup (Landtechnik)

message: Soweit ich weiß, wurde das Pickup-System von einem Einwohner des Örtchens Heiningen erfunden. Wenn das der Wahrheit entsprechen sollte, wäre es auch schön, wenn das in den Artikel aufgenommen würde.
Hochachtungsvoll
 --Slartibartfass 15:48, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Der Einsatz von Pick Ups an Mähdreschern ist meines Erachtens kein "Sonderfall", sondern im Mittleren Westen der USA und in Kanada noch immer sehr verbreitet, auch wenn sich mit Sikkationsmitteln ein ebenmäßiges Abreifen und Abtrocknen des Getreides erzielen lässt. -- HCQ 13:59, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sonderfall? 

message: Der Link verweist nur auf eine Seite mit aktuellen Mitteilungen der Firma Krone. Ich bezweifele den Nutzen dieses Eintrags.-- HCQ 14:01, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Entweder wird direkt auf eine entsprechende Pressemitteilung o.ä. von Krone verwiesen oder gar nicht. Wie soll man in diesem Wust an Pressemitteilungen die entsprechende finden? -- 87.144.122.72 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Krone 

message: ... ist einfach komplett wirr.
Es wird hier sehr viel spezialisiert und nicht die Pickup im Allgemeinen beschrieben. Das Niveau des Artikels dürfte irgendwo bei Schul-Referat 6. Klasse liegen... (nicht signierter Beitrag von 91.20.142.216 (Diskussion) 19:32, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  der ganze Artikel...