lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ilya Prigogine

message: Der Chaostheoretiker, Viconte und Nobelpreisträger müsste nach der Therorie so mancher wikipedischer Chaospraktiker eigentlich nach Ilja Romanowitsch Prigoschin verschoben werden [...]! ;~} Ilja • 11:44, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht. Er hat ja die belgische Staatsbürgerschaft angenommen und daher würde ich eine deutsche Transkription des ursprünglich russischen Namens als überflüssig und entstellend empfinden. Stern !? 02:28, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: "überflüssig und entstellend": gilt es auch für Andere? So z. B. für den US-Amerikaner Stravinsky? Ilja • 09:15, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Ich habe den Artikel umgearbeitet, wobei ich die bisherigen, lediglich biographischen Elemente belassen habe. Was bis jetzt überhaupt nicht vorhanden war, eine inhaltliche Zusammenfassung seines Werks, habe ich ergänzt und neu verlinkt, vor allem hin zur Philosophie, da Prigogine seinem Selbstverständnis nach (und vor allem im Buch Dialog mit der Natur) teilweise philosophisch relevant ist.
--Arno Steinacher 17:47, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 

message: heißt das jetzt Prigogine oder Prigoschin?
:Das kommt auf die Transsciption aus dem Kyrillischen an. Ilya Prigogine ist nicht die in Deutschland übliche, aber in dieser Schreibweise ist der Mann weltweit bekannt, auch in Deutschland werden seine Bücher unter diesem Namen veröffentlicht.  Rainer Z  ... 13:50, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Weiß man, ob die kalorisch-isentropischen exergetischen Studien von Zwynkenbergh (1899-1974) hier auch eingeflossen sind? McVuigh und andere beziehen sich unter anderem nicht darauf 109.193.151.137 01:42, 25. Feb. 2014 (CET= 
Der Abschnitt "Wirkung und Einfluss Prigogines" ist irreführend, insbesondere der Satz: "Prigogines Arbeiten werden auch im Rahmen von Studien über Komplexität und Zeitforschung immer wieder diskutiert." In der Physik wurde sein neues Zeitkonzept aus seinem Buch "Das Paradox der Zeit" nicht übernommen. Man hat ihn nicht kritisiert, sondern einfach ignoriert. 
In einem Buch über Wissenschaftssoziologie spielt Isabelle Stengers, Mitautorin mehrerer seiner Bücher, darauf an, wenn sie beklagt, es sei ein schlimmes Schicksal für einen Wissenschaftler, wenn seine These der "Unwissenschaftlichkeit" beschuldigt und deshalb keiner Prüfung für würdig befunden werde. Sie fährt dann fort:
"Nicht selten wendet sich der enttäuschte Wissenschaftler an die Öffentlichkeit, nachdem seine These abgelehnt wurde, ohne überhaupt einer "ernsthaften Prüfung" unterzogen worden zu sein. Er macht das Publikum zum Zeugen für den Dogmatismus seiner Kollegen [...] Trotzdem ist die Öffentlichkeit nicht dazu in der Lage, ihm zu helfen, und die Tatsache, daß er sich an "Inkompetente" wendet, kommt einer endgültigen Verurteilung bei seinen Kollegen gleich." 
(Isabelle Stengers: Wem dient die Wissenschaft? München 1998, Seite 56)
-- 77.47.95.104 23:51, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ablehnung von Prigogines Zeitkonzept
Diskussion:Römische Bestattungsrituale

message: Ich denke, man muss bei einem so weit gefassten Thema auf jeden Fall eine zeitliche Eingrenzung vornehmen. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass sich die Bestattungsrituale zwischen 753v.Chr. und 529n.Chr. nicht verändert haben sollen.
Natürlich haben sich die Bestattungsrituale nach Einführung des Christentums geändert, die von mir beschriebenen Rituale wurden später natürlich als heidnisch angesehen. Bis dahin jedoch waren die von mir beschriebene Rituale weit verbreitet, eventuell mit lokalen kleineren Abweichungen, und somit sind sie für einen grossen Zeitraum einsetzbar.
Briséis 15:27, 18. Sep 2004 (CEST)

message: Es wird vermutet, dass Skelette, die in Bauchlage mit angezogenen Gliedmaßen oder 
 fehlenden Schädeln gefunden wurden, Ausgestoßene oder Wiedergänger waren.
Es wird also vermutet, dass es Wiedergänger waren?? Sind denn Wiedergänger ein anerkanntes bzw. belegtes Phänomen?
-- Bit.messiah 05:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger??
Diskussion:Hals (Begriffsklärung)

message: Beim Begriff "Hals" denkt man meiner Meinung nach zuerst an seinen eigenen, egal ob man ihn retten will oder darin Schmerzen hat. Ich habe den Artikel "Hals" deswegen nach "Hals (Begriffsklärung)" verschoben. Einen Artikel über den Hals zwischen Rumpf und Kopf gibt es erstaunlicherweise noch gar nicht. --[[Benutzer:Neokortex|Neokortex]] 11:49, 17. Sep 2004 (CEST)

message: Im Artikel [[Limfjord]] habe ich einen Link auf Hals gefunden und auf ~(Begriffsklärung) geändert. Ich habe leider keine Informatiuonen darüber, außer aus besagem Artikel, schreibe es trotzdem rein, damit es jemandem auffallen kann.--[[Benutzer:FWHS|FWHS]] 23:41, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Ortsteil von 71577 Großerlach
Uwe V. 11:28, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsteil 

message: Ich bin jetzt an mehreren Stellen auf den Begriff Hals bei Halbinseln gestoßen.
Für eine Bemerkung an dieser Stelle ist mir das aber noch zu unsicher. Hier der Vorschlag für die Einsortung unter:
Hals bezeichnet:
* bei einer Halbinsel den Teil mit der geringsten Breite zwischen dem Festland und der Hauptlandmasse der Halbinsel
Andere Meinungen? Danke und VG an-d (Diskussion) 20:29, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also wenn ich jetzt ma an die Halbinsel Florida denke so fällt es mir schwer deine Definition hier anzuwenden, evtl solltest du das mit der geringsten Breite streichen... oder hat Florida dann in dem Sinne keinen Hals? --Christian b219 (Diskussion) 11:26, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Nach kürzlicher Betrachtung stelle ich fest dass die Halbinsel Florida durchaus einen zwar  schlecht ausgeprägten aber in deinem Sinne durchaus vorhandenen Hals hat, aber evtl ist dir mein Gedanke jetzt klarer.--Christian b219 (Diskussion) 11:31, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wie ist es denn bei Jasmund oder Wittow? Was man als Hals bezeichnen könnte, z.B. die Schaabe oder die Schmale Heide, gehört eigentlich nicht zu den Halbinseln. --Erell (Diskussion) 11:35, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für eure Rückmeldung. Ich will und darf hier keinen Begriff etabliereren. Ich hatte nur einige Fundstellen dazu. Wenn es das so nicht gibt lassen wir es raus. VG --an-d (Diskussion) 09:23, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hals bei einer Halbinsel
Diskussion:Amiga-Emulator

message: Ich habe zwei Sätze hier entfernt
- "Man solle sich vor einem Download über Lizenzbedingungen informieren". Hier ist kein Grund vorhanden warm man dies machen sollte.
- "Download illegal wenn man nicht im Originalbesitz ist". Diese Erfordernis steht in keinem Gesetz und ist frei erfunden.
Könnte jemand die Anpassung bitte freischalten? (nicht signierter Beitrag von 92.72.191.134 (Diskussion) 15:54, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vor allem ist dies keine Besonderheit von Amiga-Emulatoren und hat deswegen hier nichts zu suchen. --Kungfuman (Diskussion) 16:30, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzbedingungen, Originalbesitz 

message: "Das Amiga-Format benutzt zwar genauso wie der PC die MFM-Kodierung, schreibt aber die Datenblocks einer Spur grundsätzlich alle auf einmal, und zwar lückenlos hintereinander, um so die Kapazität einer DD-Diskette von 720KB auf 880KB zu erhöhen. Dies wird von den in PCs eingesetzten Diskettencontrollern nicht unterstützt."
Sorry, aber die Begründung ist falsch. Der PC bzw. dessen Laufwerke lassen beim Schreiben der Blöcke keine Lücken. Die Blöcke sind je nach Spur unterschiedlich lang. Eine Spur bei einem PC-Laufwerk hat immer z.B. 18 Blöcke (abhängig von HD,DD, etc.) und zwar egal ob diese Spur innen oder außen liegt. Dadurch haben die Bits außen mehr Platz als innen, die Schreib-Lese-Rate ist jedoch auf allen Spuren konstant. Damit belegt jedes Bit einen über die gesamte Diskette konstanen Aufzeichnungswinkel und das ermöglicht es, die effektive Bitrate an die Drehzahl des Laufwerkes zu kopppeln. Dadurch führen Drehzahlschwankungen zu einer korrelierenden Änderung der Bitrate und damit nicht zu Lesefehlern, was dieses Diskettenformat extrem robust macht und die Fehlerkorrektur bei Lesefehlern erheblich vereinfacht. Aufgrund der möglichen Speicherdichte und der genutzten Speicherdichte wurde durch dieses Format auf den äußeren Spuren jedoch Platz verschenkt. Schon der C64 konnte daher die Bitrate in vier Stufen abhängig von der Spur verändern, um so etwas mehr auf der Diskette zu speichern, in dem auf den äußeren Spuren mehr Blöcke abgelegt wurden. Beim Amiga ging man noch weiter: Die Bitrate wird nicht vorgegeben, sondern durch die einzulesenden Daten bestimmt. Damit kann man die einzelnen Spuren optimaler ausnutzen - ein Teil dieses Gewinns ging jedoch durch die dazu benötigten Zusatzuinformationen drauf und es erschwert die Darstellung eines effektiven Directorys, was dazu führt, dass zum Einlesen des Directorys jede Spur einmal angefahren werden muss. Grundsätzlich ist das Format des Amigas zwar effektiver, aber deutlich Fehleranfälliger, da die Datensicherheit ausschließlich durch die Aufzeichnung selbst sichergestellt werden muss. Kommt durch Fehler das Auslesen aus dem tritt, ist die Spur ab dieser Stelle verloren und der Diskdoctor muss mal wieder aktive werden 79.212.134.18 16:24, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Halbwissen ;-)
Diskussion:Giovanni Boccaccio

message: Ist diese elends lange Wurst namens "Boccaccio nach Meyers" wirklich in dieser Form notwendig? Am besten wäre es, die Fakten heraus zu filtern und zu gliedern. --Schmutzman 23:26, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wurst 

message: Die beiden "Ninfale"-Titel tauchen [z.B. bei KVK] tatsächlich mal mit, mal ohne Artikel auf, ich setze deshalb meine Korr. wieder zurück. Im Ital. werden die Substantive - anders als im Deutschen -, wenn sie für sich stehen, immer "artikuliert", bestimmt oder unbestimmt, auch in Titeln, im Deutschen nicht.immer Jedenfalls wird z.B. bei den Hss. der "Filostrato" als "Il Filostrato" geführt. [Das sind zwar nur "Korinthen", aber vielleicht weiß hier ja jemand, wie's genau zu sein hat?]--Felistoria 12:42, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  zu Titeln 

message: Dank seines guten Namens erhielt er Zugang zum neapoletanischen Hof des... - ich schätze mal damit ist der gute Name der Familie, bzw. seines Vaters gemeint? Er selber dürfte ja zu diesem Zeitpunkt noch eher ein unbeschriebenes Blatt gewesen sein oder sehe ich das falsch? -- Hartmann Schedel Prost 01:42, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussage
Diskussion:NetHack

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:56, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:nethack_screenshot.png]]</nowiki>'' 

message: * http://cre.fm/cre199 (nicht signierter Beitrag von 178.14.42.60 (Diskussion) 21:32, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Potcast

message: Bei Hack handelt es sich nicht um eine Weiterentwicklung von Rogue, sondern um eine Neuentwicklung. Hack war zwar inhaltlich an Rogue angelehnt, aber es wurde eigenständig ohne Zugriff auf den Quelltext von Rogue entwickelt. Nachzulesen in "Dungeon Hacks: How NetHack, Angband, and Other Roguelikes Changed the Course of Video Games" von David Craddock.
:Korrigiert, vielen Dank. —viciarg414 10:45, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hack ist keine Weiterentwicklung von Rogue
Diskussion:Objektrelationale Datenbank

message: Den Satz
"Ein anderes Einsatzgebiet sind XML-Datenbanken, bei denen XML-Dokumente als eigener objektrelationaler Datentyp behandelt werden." 
finde ich so verwirrend. XML Datenbanken sind doch nochmal was völlig anderes als eine ojektrationale. Hier muss unbedingt der Zusammenhang erläutert werden, sonst muss es wieder raus. Gruss -- sparti 10:25, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  XML Datenbanken
Diskussion:SWAT

message: Kann mal jemand angeben, was das genau ist:Testimony to the Subcommitee on National Security et al, loc cite. Congressional Record, July, 1995</br>
Ich habe das dazu gefunden, aber etwas anderes habe ich bei einer kurzen Suche nicht gefunden.--Sanandros 12:15, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ref 

message: Es gab mehrere Artikel in deutschen Tageszeitungen, wo über die zunehmende Militarisierung der SWAT-Teams berichtet wurde. z.B. hier.
Auch Beachtung verdient die Tatsache, dass SWAT-Teams mittlerweile schon bei Kleinigkeiten wie dem Verdacht des Drogenhandels eingesetzt werden. Ich meine mich an die Zahl von 40.000 Swateinsätzen im Jahr zu erinnern. Inzwischen treibt das skurrile Blüten. Es genügt schon bei der Polizei ein Haus als Drogenumschlagsplatz zu melden und nach ein paar Stunden tritt da ein SWAT-Team die Türe ein. Durch Blendgranaten wurde so z.B. ein Kleinkind verloren, dem eine Granate in die Wiege geworfen wurde.
Das führt zum sogenannten SWATing, bei dem man missbeliebige Leute bei der Polizei anschwärzt und sich dann freut, wenn denen dann die Türen eingetreten wird. z.B. hier. Das wäre doch mal einen Abschnitt wert.--Aradir (Diskussion) 13:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: die en hat Swatting --gp (Diskussion) 14:01, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Also swatting wäre eher was was Notruf#Missbrauch, während die Militarisierung gerne unter einem Punkt Kritik aufgenommen werden kann.--Sanandros (Diskussion) 14:52, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So habe mal was geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 11:05, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik der Bürgerrechtsvereinigung 

message: Was sind denn die speziellen Taktiken der SWAT-Teams? Es gibt einen Abschnitt zu den Waffen aber keine Abschnitt zu den Taktiken. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:58, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Taktiken
Diskussion:Lärm

message: * In Deutschland werden die Lärmemissionen von KFZ ab 3,5 To in die KFZ Steuer einbezogen und somit ein gewisser Anreiz für den Kauf von leiseren KFZ (LKW) gegeben.
* Wie ist die Situation in anderen EU Staaten ?
* Stimmt es, dass die Besteuerung von Lärmemissionen auf KFZ unter 3,5 To ausgeweitet wird ?
--Benutzer:Europafan 21:18, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Besteuerung von Lärmemissionen
Diskussion:Multitasking

message: ich kenne auch aus dem Englischen nur den Begriff des pre-emptive Multitasking.
Liegt hier eine Falschbezeichnung vor mit entsprechender falscher Übersetzung ins Deutsche? Cybork18 (Diskussion) 06:59, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen den beiden Begriffen ist im Artikel angegeben und abgegrenzt. Einfach mal lesen, es sind auch Belege angegeben, die man sich anschauen kann. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 08:06, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  präemptiv oder präemptibel?
Diskussion:Bentheimer Landschwein

message: Hallo Autor, Was hat denn die Haltungsform ("Massentierhaltung") mit der Rasse zu tun?
Es gibt Betriebe die Bentheimer im Stall halten wie eh und je - und andere halten Leistungshybriden im Freiland. Darüberhinaus ist Fleischqualität nicht nur mit Rasse zu verbinden, sondern wird auch durch Fütterung, Haltung und vor allem durch die Transport- und Schlachtbedingungen bestimmt. Ein Bentheimer Börge, der mit Geschrei vom Hausschlachter über den Hof gejagd wird hat hinterher schlechteres (PSE) Fleisch als so manche Hybridsau, die aus dem Auslauf mit dem Viehtransporter in die Ruhezone am Schlachthof gefahren wird.
Schade, das solche Dinge immer derartig undifferenziert verbreitet werden!
B.Blume
replies: text: Antwort: 1) Es gibt Rassen, die speziell für fabrikmäßige Schweinehaltung gezüchtet worden sind - extrem schnellwachsend, geringer Bewegungsdrang, streßresistent. Da kamen viele alte Rassen nicht mit.2) Ein Leistungs"hybride" ist eben ein Hybride und kein reinrassiges Bentheimer Schwein.--87.188.221.253 22:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Entweder man unterlässt Geschmacksurteile, oder stellt alle Ansichten dar.
Es gibt genug Leute, die finden viel Fett und Speck einfach nur ekelhaft
--Frage 13:34, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Fett befindet sich im Muskel, es ist also nicht so, als habe man einen Klumpen Schmalz oder einen breiten Fettrand vor sich liegen.

text: Und daß fettreiches (marmoriertes) Fleisch geschmacksintensiver ist, ist eine Tatsache. (Fett als Geschmacksträger - genau der Grund, warum man an Gemüse Butter oder Öl tut.) --87.188.221.253 22:05, 2. Okt. 2009 (CEST)

message: Es wird im Text suggeriert, dass es in den 1950er Jahren ein bundesweites Herdbuch für die Rasse gegeben hat. Das ist sicher so nicht richtig. Bitte mal korrigieren !
Es wird wohl so gewesen sein, dass es in oder um Bentheim ein Herdbuch bzw. eine Züchtervereinigung (ZVg.)gegeben hat, die zwar wohl die einzige ZVg. für Bentheimer war, aber sicher nur regional und nicht bundesweit tätig war.
-jörg bremond, Mittelstrasse 42, 56307 Muscheid
--77.87.228.66 15:57, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Herdbuch 

message: vielleicht für den Artikel?
--XN 22:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Foto auf Commons
Diskussion:Ismailiten

message: Im Artikel werden die Alawiten erwähnt. Jedoch zeigt der Link auf eine Begriffsklärungsseite, die drei verschiedene Gruppierungen unterscheidet. Könnte mal jemand den Link präzisieren? --jpp ?! 20:05, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Punkt ist folgender: Falls man der englischsprachigen Wikipedia unter en:Alawi und anderen Quellen Glauben schenken darf, dann sind Aleviten und Nusairier eine Gruppe mit einer gemeinsamen Entwicklungsgeschichte, wobei die Aleviten in der Türkei noch zusätzlich von einer regionalen Sonderentwicklung beeinflusst worden sind, nämlich vom Wirken des persischstämmigen Qalandari-Mystikers  Hadschi Bektasch Wali in einigen Regionen der Osttürkei in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts, was lange auf die in der Türkei lebenden Aleviten nachgewirkt hat. Diese Gesamtströmung Aleviten/Nusairier ist durch ismailitisches Gedankengut beeinflusst ( ! ) worden, nicht jedoch aus den Ismailiten entstanden. Natürlich ist diese Strömung auch noch von anderem Gedankengut durchdrungen, etwa von christlichem, von jeder Menge Volkglaube; auch das persische Nawruzfest wurde von ihr adaptiert. Zu alldem siehe in der englischsprachigen Wikipedia en:Alawi#Heterodox. Falls das stimmen sollte, dann wäre also das, was hier im Text über Alawiten geschrieben worden ist, falsch und müsste umformuliert werden. Die Quellenlage in der englischsprachigen Wikipedia ist allerdings etwas seicht. Gruß -- A.Abdel-Rahim 00:45, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite Alawiten
Diskussion:Overhead

message: Der Artikel ist zu speziell: Overhead gibt es auch ganz allegemin in der Programmierung: Funktionsaufrufe haben einen (Speicher-)Overhead (beanspruchter Stack), dynamische Speicherallokation hat einen (Zeit-)Overhead (speicherverwaltung), ähnliches gillt für die dynamische Typprüfung, etc... -- D. Düsentrieb (?!) 16:13, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Der Mehraufwand verweist jetzt nach Overhead - sind wir noch das deutsche Wikipedia? Modran 03:06, 6. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Bar (Lokal)

message: Ist es nicht albern, fast jedes zweite Wort (und dann auch solche banalen wie "Stadt") zu verlinken? Meiner Meinung nach sollte dieser Beitrag im Interesse seiner besseren lesbarkeit "entlinkt" werden.
Das Bild stellt keine "Bar" dar sondern bestenfalls eine Frau hinter einer Theke. Sollte man wegmachen und vielleicht in den entsprechenden Artikel verschieben (der leider noch nicht existiert.
Wäre es nicht sinnvoll, ein paar berühmte Bars zu erwähnen und bei der Gelegenheit auch zu erklären, was den besonderen Charme derselben ausmacht?Das f 15:43, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Die Herleitung des Begriffs im Artikel Gemeint ist eine Schranke, die bei der Besiedelung Amerikas die Getränkevorräte schützte und die Möglichkeit des Verkaufs gab ist nicht belegt und klingt konstruiert. Im Artikel :en:Bar (Counter) wird der Oxford English Dictionary als etymologische Quelle angegeben - leider habe ich keinen Zugang. Vielleicht kann ja jemand mit Account dort nachschauen. Ansonsten würde ich den zitierten Satz entfernen. Gruß, --Burkhard 11:34, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Herleitung 

message: Der Artikel Szeneviertel sollte im Zuge des hier behandelten Artikels mal angegangen werden. Es ist ein häufig fallendes Stichwort mit enzyklopädischer Relevanz. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:08, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Szeneviertel]]
Portal Diskussion:Tschechien

message: Glas – Vorsicht zerbrechlich!  Foto- und Schreibwettbewerb zum UNESCO – Jahr des Glases 
Die UNESCO hat 2022 zum International Year of Glass (IYOG) ausgerufen. Aus diesem Anlass findet vom 4. Dezember 2022 bis zum 29. Januar 2023 ein kleiner Schreib- und Fotowettbewerb statt, der sich den vielen Facetten des faszinierenden Werkstoffs Glas widmet.
Glas wird seit über 9000 Jahren von den Menschen hergestellt und vielseitig verwendet: neben Gebrauchs- und Kunstglas bis hin zu optischen und technischen Gläsern. 
Wir würden uns über Artikel und Fotos zu antiken bis modernen Glasformen, Glaskünster*innen und Glasdesigner*innen, Glashütten und –museen sowie bedeutenden Glasfachschulen, natürlichen mineralischen Gläsern, Werkzeugen zur Herstellung von Glas sowie dessen Anwendung im Alltag, in der Architektur, der Wissenschaft und Technik freuen. 
Weiterführende Informationen finden sich auf den Seiten des Schreibwettbewerbs und Fotowettbewerbs.
Vielleicht hast Du ja in den nächsten Wochen ein bisschen Zeit und Lust, um sich dem grazilen und zerbrechlichen Werkstoff etwas anzunäheren. 
Herzliche Grüße von Geolina
 --Geolina mente et malleo ✎ 21:56, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  UNESCO - Jahr des Glases 

message: Hallo - wer kann und möchte mir einen längeren Text aus dem Tschechischen übersetzen? Gruß, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:19, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzer*in gesucht
Diskussion:Gezeitenkraftwerk

message: Hier wurde wohl Ebbe und Flut verwechselt, siehe Hauptartikel Gezeitenkraftwerk Sihwa-ho, oder auch .
Ich hatte das bereits im Artikel mit Verweis auf Gezeitenkraftwerk Sihwa-ho geändert, wurde aber wieder zurückgesetzt? --2A01:598:898A:6F8D:A4CA:A04D:B50:2 23:11, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hier wurde wohl Ebbe und Flut verwechselt, siehe Hauptartikel Gezeitenkraftwerk Sihwa-ho
Diskussion:Quadratintegrierbar

message: Ist "quadratintegrabel" nicht das gleiche? --Marcel Wiesweg 16:55, 17. Sep 2004 (CEST)

message: Ist dieser Artikel nicht Kandidat fuer einen Absatz in Glossar mathematischer Attribute? The nipper 11:14, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke eher er ist ein Kandidat für Lp-Raum, ich werde dies demnächst umsetzen. --Christian1985 17:32, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Woanders einordnen?
Diskussion:Kickapoo

message: Wie traurig, da sind tatsächlich 239 der mexikanischen Kickapoo in nur 14 Jahren gestorben.
Was ist da wohl passiert?
--Rolz-reus 18:06, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Du meinst wegen den 539 Kickapoo-Sprechenden? Die beziehen sich auf die USA nicht auf Mexiko. Gruss, Napa 18:09, 17. Sep 2004 (CEST)