Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/BotBln

message: Ui, der erste auf der AK-Disk zu sein, fühlt sich nicht so toll an. Hallo BotBln! Du schreibst umseitig: „Da das Portal Biologie ein eigene Löschdiskussion hat, ist es dort wichtig wieder einen Admin zu haben, der sich mit den nötigen fachlichen Kenntnissen regelmäßiger darum kümmert.“ Da Du Dich ja insbesondere in dem Bereich Biologie auskennst und dort auch arbeitest, frage ich mich, inwiefern Du bei der Bearbeitung von Biologie-Löschdiskussionen nicht in das tiefe Loch der Interessenkonflikte fallen wirst. Hättest Du vor, dort Löschdiskussionen zu entscheiden, hielte ich das für grenzwertig. Falls nicht, sind für Deine Mitarbeit dort ja die Admin-Knöpfe nicht notwendig, geht auch ohne.
Dann „Schön wäre es wenn in den Diskussionen jeder auch der Sachebene bleibt, dann ist es einfacher die Wikiquette einzuhalten, die nach meinem Eindruck in manchen Diskussionen zu kurz kommt, vor einem kritischen Moment da einzugreifen finde ich für mich eine gute Aufgabe, auch der neutrale Standpunkt, zu dem eine umfassende Darstellung verschiedener, auch konträrer Meinungen gehört sind mir wichtig.“ Du willst Dich eigentlich im Bereich Löschdiskussionen einbringen. Was Du da schreibst, ist dann aber doch eher für den Bereich der VM, Admin-Problemen, Konfliktlösungen angebracht. Willst Du Dich dort administrativ einbringen, und ja, wie stellst Dues Dir vor, dabei vorzugehen? Und was waren bisher Deine Reibungspunkte im administrativen Metabereich? – Doc Taxon • Disk. •  15:39, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Zum ersten Punkt: natürlich entscheidet man nichts, woran man selbst mitgearbeitet hat. In der Regel landen aber doch selten Bestandsartikel in einer LD, sondern neue Artikel, die meist erstmal nur einen Hauptautor haben. Wo also soll das Problem sein, dass sich jemand mit Fachkenntnissen um LDs kümmert, bei denen diese von entscheidendem Vorteil sind? Darf ich nun auch keine LDs aus dem Sportbereich mehr entscheiden? Das ist keine sinnvolle Erwartungshaltung. - Squasher (Diskussion) 15:51, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Deshalb fragte ich ja, wie er das so sieht, seine Meinung dazu interessiert mich. Mal schauen, was er antwortet. – Doc Taxon • Disk. •  15:56, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text:  Meist sind die fraglich Artikel in der Bio-Löschdiskussion nicht der gleich Bereich in dem ich arbeite. Deshalb kann ich meist ohne in Konflikt zu geraten, schon eine Entscheidung treffen. Da geht es ja darum ob der Text überhaupt hinreichend ist oder ob Quellen angegeben sind die hinreichend sind. Meist also ohne selbst eingebunden zu sein. Aber fachlich kann ich es gut bewerten, weil ich belastbare Quellen gut erkennen kann. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:18, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Beantwortest Du den Rest meiner Fragen auch noch? – Doc Taxon • Disk. •  18:05, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Es geht mir in Bereich Löschdiskussion nicht darum nur zu diskutieren. Wenn lang genug diskutiert wurde, gehört es auch abgeschlossen, dies ist leider in vielen Monaten nicht passiert, und das kann nur ein Admin, da fehlt also der Admin der das macht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:51, 2. Nov. 2023 (CET)

text: In den anderen Bereichen würde ich erstmal nicht tätig werden. Aber versuchen mich dort umzuschauen und mir von den Besten viel abzuschauen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:36, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  IK gewünscht? 

message: Ich würde, wenn ich eine Signatur mit diesem Benutzernamen sehe, erstmal an einen Bot denken. Und wenn die Signatur unter einem Admin-Entscheid steht: "Was, Ein Bot ist hier Admin?" Bin ich der einzige, der darüber stolpert? --dealerofsalvation 19:55, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Er signiert ja wie folgt: BotBln = Botaniker in Berlin. Da sollten Verwechslungen (meist) ausgeschlossen sein. --Redrobsche (Diskussion) 20:19, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich ähnlich, vielleicht spielten „Bots“ im Jahre 2005 auch noch keine so große Rolle. --Gustav  (Diskussion) 21:31, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Habe auch nur kurz gezuckt und sehe da kein grundsätzliches Problem – dass ein Bot sich nicht „bewirbt“, sollte recht schnell jedem klar werden. --Godihrdt (Diskussion) 21:34, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text:  Diese alten Witze über das Bot kenn ich von Anfang an. Wußte aber als ich den Account anlegte nicht was der andere Bot ist. Als mir jemand die Lösung erklärte wie der Accountname zu ändern ist ohne Probleme hatte ich schon zuviel editiert, als dass eine Änderung mir hinreichend die Nachteile der Namensänderung dies sinnvoll erscheinen ließ. und nun kennen mich hunderte persönlich mit diesem Benutzernamen, das könnte ich dann nun auch nicht mehr erklären warum solch Änderung sinnvoll wäre. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:25, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Nebenbei: Unter H:AM#Ungeeignet #8 ist die Rede von der Endung -bot als explizites Beispiel, nicht aber „Bot“ irgendwo im Namen. Wäre also mE in der Grauzone, in der der Name aber durch die eindeutige Signatur und die Bekanntheit recht eindeutig in Richtung unproblematisch geht. --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:46, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Benutzername 

message: @BotBln - ich habe hier umseitig abgestimmt und mein Kontra mit der Art begründet, wie ich dich in Kommunikationen erlebt habe - und das war nicht gut. Nun ist das schon einige Jahre her, ich war auch nicht immer ein Schäfchen und vielleicht ist mein Kontra ja unfair insofern, weil das olle Kamellen sind?
Ich fänd es schön, wenn du etwas zur Kommunikation in der Rolle als Admin sagen könntest. Meines Erachtens ist es nämlich für die Akzeptanz von Entscheidungen, die Motivation von Benutzer*innen und den inneren Frieden in der Community sehr wichtig, wie Admins kommunizieren. Danke! --Denis Barthel (Diskussion) 22:33, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ja Denis Barthel genau weil die alten Geschichten immer wieder herausgeholt werden, gab es oft Probleme. Klar war im ersten Jahr und auch noch Jahrelang immer wieder das gleiche Grund für Reibungspunkte. Es macht aber auch Sinn das alte beiseite zu lassen und es ganz neu beginnen zu lassen. Weil die Kommunikation in den WikiDiskussionen so wahnsinnig aufreibend waren, habe ich mich nicht in die live-Begegnung begeben wollen lange Jahre. Mehr oder weniger ein Zufall war, dass sich für mich da ein Weg in die live-community gefunden hat. Ich sag mal so, diese sehr schwere Anfangszeit und auch die ganzen ersten Jahre haben mir aber gezeigt, wie fast unsäglich oft diese Diskussionen sind. Vergessen hab ich das alles nicht. Andererseits kommt da gerade das Interesse her mich da einzubringen und positiv einzuwirken. Was ich immer sofort erkenne ist wenn eine Diskussion aus der Sachebene driftet, das passiert bei einigen schon im ersten Satz, bei anderen erst später. Persönliche Angriffe erkenne ich sehr schnell und will mich daran beteiligen aufzuzeigen was Sachebene ist und was es nicht ist. Ich denke da kann ich gut ins positive wirken. Ich hab ganz ganz viele Diskussionen über dieses Thema geführt, persönliche Angriffe schrecken alle ab. Manch einer steckt es irgendwie weg, manche verlassen enttäuscht das schwierige Pflaster. Wenn ich dazu beitragen kann, dass es nicht soviele scharfkantige Felsen in der Wikipedia gibt da freue ich mich drauf beitragen zu können. Die Entscheidung zur Admin-Kandidatur habe ich lange hinausgezögert, habe es aber doch gewagt. Ich werde versuchen den Admin-Einstieg langsam zu machen und mich einarbeiten. Auf eine bessere Zukunft. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:45, 31. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort. --Denis Barthel (Diskussion) 00:36, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin von den zahlreichen Kontra-Stimmen überrascht. Ich hatte mit dem Benutzer nie in Sachen Artikeln zu tun, lernte ihn aber persönlich als angenehmen Mitwikipedianer kennen.  --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 00:40, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Liebe Berliner Botaniker, ich kannte Dich zwar bisher nicht näher, aber ich habe mich trotzdem zum Contra entschlossen. Hauptsächlich wegen des Eindrucks, den diese Diskussion vom August 2023 hinterlassen hat. (Mal abgesehen davon, dass du  auch an den Start einer Seite setzen kannst, ohne die Syntax zu zerschießen: Diese unwirsche Reaktion auf eine sehr höfliche Anfrage, nur weil sie dich bei der Arbeit gestört hat, halte ich für ein Anzeichen unguten Stressmanagements, das beim Amt des Admins verhängnisvoll sein kann. Hier spricht einer, der selbst jahrelang Admin war und die Knöpfe freiwillig zurückgegeben hat. Beste Grüße, jonathan groß (ad fontes) 08:20, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mag sein, dass das privat ein angenehmer Zeitgenosse ist. Ich werde mir aber nicht das Recht rausnehmen darüber zu urteilen, da ich ihn nicht persönlich kenne. Seine Kommunikationsart wirkt auf mich aber eher abstoßend, ja kommt das schon teilweise egoistisch rüber. Vielleicht meint er es auch nicht so wie er es schreibt, dann sollte er aber an seiner schriftlichen Kommunikation arbeiten. So tue ich mir schwer mit einem Pro. --Olivenmus (Diskussion) 16:03, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Kommunikation 

message: Hallo BotBln, nach einem Blick auf deine Benutzerdiskussionsseite habe ich den Eindruck, dass bei dir fachliche Aspekte im Vordergrund stehen, was bei Löschdiskussionen sicherlich gut ist. 
Sei mir nicht böse, wenn ich das so direkt sage, aber soziale Kommunikation scheint dir weniger zu liegen als die fachliche, was im VM-Bereich und bei administrativen Ansprachen zu einem Problem werden könnte. 
Kann man davon ausgehen, dass du dich als Admin ausschließlich oder hauptsächlich um Löschdiskussionen kümmern würdest? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:16, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde mich gerne erstmal hauptsächlich um die Löschdiskussion kümmern. und mich nur ganz langsam in die anderen Bereiche einarbeiten und dort nur aktiv werden, wenn konkret eine Beteiligung angefragt wird. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:31, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort. --Brettchenweber (Diskussion) 12:51, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Löschdiskussionen?