Diskussion:Salpetersäure

message: Bitte Link zu RFNA als Raketentreibstoff setzen, Danke (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 12:33, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: stellt sich die Frage ob man die physikalischen Eigenschaften zweimal anführen muss
Die Tabelle rechts ist für eine detaillierte tabellarische Darstellung von Stoffwerten in Abhängigkeit von Konzentration oder Temperatur zu schmal. Sie sollte nur die Stoffwerte unter Normalbedingungen enthalten und einen groben ersten Überblick ermöglichen. 
MfG 84.154.212.31 19:28, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  physikalische Eigenschaften 

message: Warum wurde die Syntheseanleitung gelöscht?
:Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Punkt 8: Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. Davon ab war der Stil fürchtegrausam.
Diskussionsbeiträge bitte immer signieren (zum Schluss viermal Tilde tippen:  ~~~~). 217.224.164.254 21:31, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Angaben zur Synthese stehen auch in anderen Chemie-Lexika, z.B. Ullmann, Winnacker-Küchler etc.. Dies gehört nun einmal, neben physikalischen und chemischen Eigenschaften, zu den wichtigsten Informationen über eine chemische Substanz. Der genannte Punkt 8 aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist bezieht sich in erster Linie auf Software, technische Geräte oder andere Konstruktionen oder von Menschenhand geschaffene Objekte, aber nicht auf chemische Verbindungen, die eine naturgegebene Existenzform darstellen und nur gefunden, aber nicht erfunden werden können. Die Frage ist also: Verstossen Angaben zur Synthese gegen irgendwelche Gesetze? Bei Salpetersäure wahrscheinlich nicht. Wenn doch, dann bitte die entsprechenden Paragrafen und Gerichtsentscheide kurz angeben, damit dies nachvollziehbar bleibt. MfG 217.224.151.49 21:30, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Syntheseanleitung

message: Gibt es ein Maximum der Konzentrierung?
Sind 100% erreichbar?
Was steht in einem durchschnittlichen Chemielabor rum?
60%? Oder mehr, wenn konz. Salpetersäure draufsteht?
:100 % ist erreichbar, die übliche konzentrierte Salpetersäure hat 65 %. Viele Grüße --Orci Disk 22:33, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Salpetersäure bis 68% (Azeotrop) kann entweder mit H2SO4 oder mit MgNO3-Lösung aufkonzentriert werden (Rektifikation). Dabei wird die H2SO4 bzw. die MgNO3-Lösung verdünnt (nimmt das Wasser aus der 68%igen Salpetersäure auf) und muss dann anschließend rückkonzentriert werden (einfache Verdampfung, keine Rektifikation). Die Salpetersäure kann dabei auf >99% HNO3 aufkonzentriert werden. Beide Verfahren werden industriell im großtechnischen Maßstab angewandt. (nicht signierter Beitrag von Wool242 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Konzentrierung? 

message: "Schon 1225 soll Raymund von Lullius sie fabrikmäßig durch glühen von Salpeter mit Ton hergestellt haben, was aber vom chemischen Standpunkt unwahrscheinlich ist." Nicht nur vom chemischen Standpunkt - der Mann (Raimundus Lullus) wurde erst 1232 geboren. --FK1954 17:49, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Nach einer neuen globalen einheitlichen Regelung ,der Global Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), wurden ab dem 1.1.2010 die Gefahrensymbole neu gestaltet, die alten verworfen. Sie sind nun rot umrandete Rauten auf weißem Hintergrund. Ebenso wurden die R-Sätze durch H-Sätze (hazard statements) und die S-Sätze durch P-Sätze (precautionary statements) ersetzt.-- 195.3.113.182 11:20, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Orangene Gefahrenzeichen und R- und S-Sätze? 

message: Mir scheinen die Grafiken aus dem englischsprachigen Artikel informativer.
Ins besondere die Resonanzstruktur wird dort deutlicher. Wäre einen Änderung sinnvoll?
--Able2write 19:43, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Informativer Strukturdarstellungen 

message: Unter LD50 steht "430 mg·kg−1 (Mensch)" , in der angegebenen Referenz von Merck steht dieser Wert hingegen unter LDLO. (nicht signierter Beitrag von Lucaba (Diskussion | Beiträge) 09:04, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr guter Hinweis, vielen Dank! Ist korrigiert. --Mabschaaf 10:18, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Toxizität 

message: Liegen das Stickstoff- und das Sauerstoffatom wirklich als Ionen vor (O−/N∓) oder tragen sie nicht eher Partialladungen (Oδ−/Nδ∓)?())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 18:18, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das nennt man Formalladung und ist nur ein Hilfsmittel, um Formeln im Einklang mit der Oktettregel zu halten. Allerdings hat die Strukturformel, wenn ich das richtig sehe, trotzdem einen kleinen Fehler, denn das sieht mir eher nach einem Bindestrich aus, als nach einem Minuszeichen. --134.95.116.204 13:56, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Atomladung im Molekül 

message: Der Klammerinhalt im Punkt "als Scheidewasser zur Trennung (Quartation) von Gold und Silber (Silber reagiert unter Bildung von löslichem Silbernitrat)" ist falsch. Gelöst wird das Gold, Silber bleibt wegen Passivierung ungelöst.--195.200.70.48 07:31, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mir scheint eher diese Bemerkung ist falsch (siehe zum Beispiel im Chemiebuch oder im Römpp Lexikon Chemie. - 193.47.104.34 15:50, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: nach mir gehörte der begriff "vitriolöl" zuoberst als alternativer alter alchemistischer name dazu
Ebricca (Diskussion) 09:58, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vitriolöl ist Schwefelsäure. --Orci Disk 10:23, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vitriolöl 

message: nach neusten Erkenntnissen (siehe dazu auch die GESTIS-Stoffdatenbank) ist konzentrierte Salpetersäure nun auch toxisch eingestuft (Totenkopfsymbol) (nicht signierter Beitrag von 217.86.249.231 (Diskussion) 10:43, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Ansicht bin ich auch. Neu dazu kam H331: Giftig bei Einatmen und auch das Totenkopfsymbol. - NoSmoke (Diskussion) 00:01, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung nach GHS 

message: In dem Buch "Das Gaia-Prinzip" von James Lovelock steht auch der Begriff der Persalpetersäure. Weiß jemand, was das ist?  --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:11, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da dürfte Peroxosalpetersäure gemeint sein. --Orci Disk 11:27, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ah, vielen Dank! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:23, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Per-Salpetersäure?