Portal Diskussion:Arabische Welt

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass bei Hamad bin Chalifa Al Thani unter dem Etikett „Al Thani-Dynastie“ „House of Thani“ rotverlinkt ist, und würde gern wissen, auf was man das hierzuwiki korrekt verlinkt – Dynastie der Thani analog zu Dynastie der Saud? Al Thani ist ja eine Weiterleitung auf Thani (verständlich, da auch „ath-Thani“ oft „Al Thani“ geschrieben wird). Ich dachte auch, dass wir einen Artikel zu Āl hätten, habe ihn aber in der BKL AL nicht gefunden – wahrscheinlich hatte ich mich da nur an irgendeine Artikeldiskussion erinnert. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:46, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Al Thani 

message: Eine Frage an die Fachleute: Handelt es sich bei den beiden genannten Seiten nicht um Varianten desselben Vornamens? Falls ja, sollten sie m.E. in einer BKS zusammengefasst werden, zumal letztere ja bereits 2 Varianten (Osama und Usama) enthält. Für Aufklärung dankt --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:15, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Oussama]] - [[Osama]] 

message: Diesen Artikel habe ich etwas ausgebaut, um ihn aus der Löschhölle zu retten. Dies ist mittlerweile gelungen, aber dennoch könnte noch einiges an dem Artikel verbessert werden. Allerdings kenne ich mich mit der arabischen Sprache nicht aus, so dass ich mich über etwas Unterstützung freuen würde. Insbesondere wäre es hilfreich, wenn ihr korrekter arabischer Name im Artikel genannt werden würde. Vom Erstersteller des Artikels findet sich der Geburtsname auf Arabisch, aber nicht ihr aktueller Name nach der Heirat. In der arabischen Fassung der Liste der Unterzeichner (auf Position 249) des offenen Briefes Ein gemeinsames Wort zwischen Uns und Euch fand ich den Namen  – das ist aber offenbar die Langfassung mit Doktortitel und der korrekten Anrede als Mitglied des jordanischen Königshauses, die man wohl kaum so in den Artikel integrieren möchte. Vielen Dank, AFBorchert – D/B 16:42, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Areej Ghazi]] 

message: Wie wäre es mit einer Liste neuer Artikel wie bei anderen Portalen (z. B. "Bahn", "Türkei", "Nahost")? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:21, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Die Anfrage ist vielleicht etwas kühn, in der Auskunft erhielt ich keine Antwort. Im beruflichen Zusammenhang suche ich Wikipedianer, die ein kurzes Infoschreiben (kein besonderer Fachwortschatz, etwas bürokratisch, ca. 10 Sätze) ins Arabische übersetzen können. Mein Brötchengeber hat dafür keine personellen und finanziellen Ressourcen... Antwort gerne auch auf meiner Benutzerseite oder per Wiki-Mail. -- MonsieurRoi (Diskussion) 16:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzer gesucht 

message: Hallo zusammen, ich gebe offen und ehrlich zu, keinerlei Ahnung von der arabischen Sprache oder der Transkription zu haben, bin aber in einem anderen Zusammenhang auf diesen Artikel gestoßen. Könntet Ihr bitte einmal über den Artikel und speziell über die Schreibweise schauen? Wäre die korrekte Schreibweise für die de-Wikipedia nicht möglicherweise Mulai al-Hassan (vergleiche: Mulai al-Hassan I.)? Viele Grüße, --KAgamemnon (Diskussion) 12:18, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hi! Marokko ist ein ganz besonderer Fall, weil sich das Französische und dessen (POV: unsägliche) Transkriptionsgewohnheiten dort doch recht gut festsetzen konnten. Ganz eigentlich nach unserer Konvention wäre Mulay al-Hasan die erste Wahl, ohne Berücksichtigung der Vokallängungen, aber Moulay kann wohl als halbwegs etablierte Form gelten und die Hasans schreibt sowieso jeder, wie er meint. Die Version mit Doppel-s ist halt, eigentlich, schon ein anderer Vorname. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:15, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Moulay Hassan]] 

message: Sowohl in Darna als auch Al-Qaryatain hat eine IP () im April "deutsche" Namensentsprechungen gemeinsam mit anderen Informationen in die Artikel eingebaut. Das hat zwar jeweils zu einer kurzen Reaktion auf der Disk geführt, ist aber sonst unbeanstandet geblieben - immerhin ein halbes Jahr. Vielleicht sind den hier Mitlesenden ja noch ehr Fälle dieses Musters bekannt, das wäre dann ein Problem. Ich weiß nicht, wo das sonst zu melden/diskutieren wäre, daher hinterlasse ich den Hinweis mal hier, finde es aber schon bedenklich, wenn so lange solcher Unsinn in WP stehen konnte. --Qumranhöhle (Diskussion) 10:47, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zwei Fakes durch eine IP 

message: Völlig unsinnig ist die Verschiebung von Tesqopa nach Telskuf. Wo kommt die Schreibweise her? Entweder Syrisch oder Arabisch, dann aber korrekt! -- PhJ . 17:12, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jüngste Artikelverschiebungen 

message: Hallo zusammen, hier wurde ein arabisches Wort bemängelt, dass sich auf die Namensherkunft von Zirkon bezieht. Nun ist allerdings der ganze Absatz unbelegt, d.h. auch die mögliche persische Ableitung. Kann da jemand mit passenden Quellen weiterhelfen? Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 20:14, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nach drei Minuten Ultrakurzrecherche hab ich den Eindruck, das selbst eher nicht abschließend beantworten zu können, die "Bemängelung" erfolgte aber zurecht: Dieses arabische Wort ähnelt der angegebenen Aussprache/Umschrift nicht im Geringsten. Vielleicht kann ich später mal mehr rausfinden oder wer anderer. Gibt ja Leute, deren Arabisch um Welten besser ist ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:05, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft von [[Zirkon]] 

message: Hallo werte Mitautoren,
durch kleinere Pflegearbeiten bin ich auf den Artikel Bibliotheca Geographorum Arabicorum gestossen. Da arabisch nicht unbedingt meine Sprache ist, möchte ich euch bitten, zu prüfen inwieweit meine Einfügungen bei den Bänden der Bibliotheca Geographorum Arabicorum korrekt sind. Auch die mit einen Rotlink versehenen Autoren harren eurer Aufmerksamkeit (vielleicht habe ich da nur irgendein Zeichen falsch gesetzt). Mit großen Dank im vorraus --Markus S. (Diskussion) 22:20, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Bibliotheca Geographorum Arabicorum]] 

message: Ich möchte - unter anderem gemäß der Namenskonventionen - vorschlagen, beispielsweise nicht "al-Kindi", sondern "Al-Kindi" (oder "Al-Fārābi" statt "al-Fārābī") als Lemma zu benutzen - ebenso freilich weitere arabische Personennamen, die mit "Al-" oder "Ar-" beginnen, nicht "klein" zu schreiben. Es mag da abweichende Meinungen geben, aber warum sollten arabische Personennamen (und geografische Ortsbezeichnungen) da anders als deutsche oder englische behandelt werden? Auch die Encyclopædia Britannica schreibt Personennamen, die mit "Al-" beginnen nicht klein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:10, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Arabisch-Experten sind --Drüfft (Diskussion) 11:13, 24. Nov. 2017 (CET)

text: Meine Meinung: Wir orientieren uns hier an den Gepflogenheiten der deutschsprachigen Orientalistik, was auf die Britannica naturgemäß nicht zutrifft. Sowohl die klassische DMG-Umschrift als auch diese zeitgenössischere Version sagen zur Großschreibung: Eigennamen ja, nicht aber der vorstehende arabische Artikel. Den Unterschieb zwischen der von dir angeführten Namenskonvention und der Praxis würde ich dadurch auflösen, dass man diesen Sonderfall dort anführt. Noch nicht angepingt wurden  die hier auch eine Meinung haben könnten. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:02, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke, man muss hier differenzieren. Wenn ein Name mit arabischem Artikel mitten im Satz vorkommt, dann wird der Artikel klein geschrieben. Am Satzanfang steht der Artikel aber groß. Wie es im Lemma gehandhabt werden soll, ist ja in den Namenskonventionen/Arabisch noch nie geregelt worden, wenn ich richtig sehe. Wenn man sich an der deutschsprachigen Orientalistik orientieren will, muss man weit zurückgehen, denn wir haben ja heute eigentlich keine echte arabistisch-islamische Enyzklopädie mehr. In der "Enzyklopädie des Islam" aus den 1920/30er Jahren wurde der Artikel allerdings klein geschrieben, siehe hier (al-Ladhiqiya). Für Großschreibung spricht allerdings, dass in der WPDE auch deutsche Artikel im Lemma großgeschrieben werden, da hat Georg Hügler recht. Ich bin in der Sache leidenschaftslos, kann mir beides vorstellen, fände es aber gar nicht schlecht, wenn man es mal festlegt und in die NK/Arabisch schreibt, damit es einen Standard gibt. Nur eine Rückfrage: Werden nicht ohnehin seit einiger Zeit die ersten Buchstaben des Titels beim Speichern automatisch in Großbuchstaben verwandelt?--PaFra (Diskussion) 21:39, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hier, auf de.WP, wird beim ersten Zeichen im Lemma technisch nicht zwischen groß und klein unterschieden: Ar-Raqqa funktioniert genauso wie tschechien. Standardmäßig wird das erste Zeichen als groß angenommen, also wenn du versuchst irgendstadt anzulegen, hast du Irgendstadt als Lemma. Man kann aber mit  die Anzeige des Lemmas als von diesem Standard abweichend definieren. (Das funktioniert aber nur bei technisch gesehen gleichwertigen Schreibungen, beispielsweise erster Buchstabe klein, irgendwas kursiv, hochgestellt, unterstrichen u.ä., sowie bei festgelegten Alias für Namensräume.) … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:02, 24. Nov. 2017 (CET)

text: Stimmt, die Diskussion sollte eigentlich dort weitergeführt werden, damit sich auch andere, die die Seite beobachten, äußern können, insbesondere, wenn es auf eine Änderung der NK/Arabisch hinausläuft. Danke für den Hinweis, Man77. Jetzt verstehe ich endlich wofür dieses  da ist.--PaFra (Diskussion) 15:53, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Noch eine Sache: Wenn der Artikel im Lemma klein bleibt, sollte die Erklärung zum Seitentitel unbedingt in die NK/Arabisch aufgenommen werden, damit auch Neulingen die Sache von vornherein klar wird.--PaFra (Diskussion) 16:02, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Schwarmintelligenz drüben wird's schon richten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:55, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Das erste "A" von Al-Kindi, Ar-Razi, Al-Biruni etc. 

message: Hallo zusammen, kann mal jemand checken, ob das hier eine geeignete Quelle ist für den Tod Omar El-Hariris und den Artikel entsprechend abändern ? Danke. --King Rk (Diskussion) 18:20, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tod von Omar El-Hariri 

message: Hallo,
zu dieser äqyptischen Kernphysikerin gibt es in mehreren WPs bereits einen Artikel. Ich will dazu, basierend auf den en.WP-Artikel, einen Artikel in de.WP erstellen und bin jetzt wegen des Namens unsicher.
en.WP und alle englischen Quellen schreiben "Sameera", fr.WP "Samira". es.WP fügt "—en árabe سميرة موسى, Samīra Mūsà—" hinzu. Ich vermute, das ist eine Frage der Transkription. Wegen es.WP und Artikel Samira neige ich zu dieser Schreibweise. Könnt Ihr hierzu etwas sagen?
Deutsche Quellen zu Moussa habe ich übrigens nicht gefunden.
--Leserättin (Diskussion) 08:59, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch entdeckt. Ist meine Anfrage daher hier falsch? Da ich nicht arabisch spreche/lese, hilft mir die Umschrifttabelle leider nicht wirklich. --Leserättin (Diskussion) 09:07, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: In WP hängt das ja davon ab, wie sie in der Presse und in ihren Publikationen geschrieben wird. "ee" ist auf jeden Fal ein englisch geschriebenes "i". Somit wäre Samira korrekt. Statt "Samira Moussa" könnte man auch "Samira Mussa" schreiben - so wie bei einer gleichnamigen, in Deutachland arbeitetenden syrischen Lehrerin. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:10, 23. Mär. 2018 (CET)

text: Nach WP-Hausumschrift wäre es Samira Musa, nach wissenschaftlicher Umschrift der DMG Samīra Mūsā. Wenn die Dame (im deutschsprachigen Raum) einen gewissen Bekanntheitsgrad unter anderer Schreibung hat, dann sei es so. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 09:47, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Noch ein verspätetes Danke. Ich habe den Artikel unter Samira Musa angelegt. --Leserättin (Diskussion) 11:20, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sameera oder Samira Moussa 

message: Liebe alle, nachdem das Portal:Sudan schlicht völlig tot ist, will ich hier auf zwei, drei Meinungen hoffen.
Sowohl Stadt als auch Bundesstaat heißen auf Arabisch الخرطوم.
Die Stadt führen wir unter Khartum. Weiterleitungen bestehen von Karthum, Chartum und Karthoum. Könnte man im Einzelnen auch drüber diskutieren.
Den Bundesstaat führen wir unter al-Chartum. Weiterleitungen von Al Khartum und Al-Khartum.
Das erweckt den Eindruck, als würde jemand die Meinung vertreten oder die Ansicht stützen wollen, als sich die beiden Themen durch das Vorhandensein oder Fehlen des arabischen Artikels al- unterscheiden. Das ist so aber nicht der Fall.
Wie löst man das am besten? Zum Stadtartikel gab es einst eine Art Abstimmung. Die Bundesstaatsartikel sind alle an den Namenskonventionen ausgerichtet. Eine Gesamtlogik ergibt sich daraus aber nicht. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 16:09, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Statt "Kh" zu schreiben würde ich zunächst ganz auf "Ch" umstellen. Es ist ja keine indische Stadt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  (al-)K/Charto(u)m 

message: Kann jemand mit Arabischkenntnissen etwas zu Diskussion:Quallen (Oase)#Name beitragen? Der arabische Namen im Artikel wäre auch schön. --тнояsтеn ⇔ 20:47, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt unter Ouallene (Fort) bzw. Diskussion:Ouallene (Fort)#Name. --тнояsтеn ⇔ 21:10, 9. Dez. 2019 (CET)

text: Jetzt unter Ouallene bzw. Diskussion:Ouallene#Name. --тнояsтеn ⇔ 20:22, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Quallen (Oase)]] 

message: Hallo kann mir jemand einen Tip geben oder der einzelne Berg auf arabische Dschabal oder Dschebel ist? Es geht konkret um Berge in Syrien, die mal Dschabal und mal Dschebel heißen. Soweit ich weiß ist Gebirge Dschibal. Schöne Grüße --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:57, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hochsprachlich bzw. nach Transkriptionsregeln sind das eigentlich eindeutig "a"s, dahinter stecken stinknormale Fathas. Wie man mit Imala, Dialekten, lokalen Aussprachegewohnheiten umgeht, insbesondere wenn es um lokale Themen geht, scheint mir nicht vollumfänglich geregelt oder zumindest nicht erkennbar klar umgesetzt. Wenn gevotet wird, ruf ich für Dschabal an. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:18, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umschrift für Berg 

message: Ein User pflegt im Wechsel mit IPs in jüngster Zeit mit ziemlichem Aufwand Ethno-POV in die genannten und thematisch verwandte Artikel ein (und parallel in en:WP). Dienten zunächst völlig abseitige und für jedes Thema ungeeignete Zufallsfunde bei Google und Google Books als (stets in Masse eingefügte) Belege, so werden die Belege jetzt etwas geschickter, aber weiterhin einer Agenda folgend selektiv verwendet. Bessere Belege mit anderslautenden Aussagen werden trotz Kenntnis ignoriert. Das selbst erfundene "schabakisch" ist dabei das kleinste Problem. Derzeit steht in der Einleitung von Schabak: "...eine eigenständige Sprache sprechen (Schabaki)..." mit 5 Belegen dahinter, von denen keiner diese Aussage enthält. Laut EI2 ist Schabaki "...their mother tongue, however, or at least that of most Shabak, is a dialect of the Gurani branch of Iranian languages." Vgl. hierzu Diskussion:Schabaki (dieser Abbas Sultan ist selbst Schabak und offensichtlich der Einzige, der sich speziell mit Schabaki beschäftigt hat). Hier hat sich die Sprecherzahl ohne Einordnung oder Erklärung, auf was sie sich bezieht, vervielfacht (die hohen und niedrigen Zahlen sind aus unterschiedlichen politischen Gründen zustandegekommen). Nochmals zur Einleitung von Schabak: "...sind eine Schabakisch[1] sprechende ethno-religiöse Gruppe...": Dagegen steht in: Dave van Zoonen and  Khogir Wirya: The Shabak community: 2. Perceptions of Reconciliation and Conflict. In: Middle East Research Institute (2017), S. 6: "At present, around 30% of Shabaks are believed to be Sunni Muslims and 70% are Shias." 1974 mag es vielleicht noch eindeutiger gewesen sein: "The Shabak speak a dialect of Kurdish and practice an extremist form of shi'a Islam. They thus form a distinct ethnic community." (Amal Vinogradov: Ethnicity, Cultural Discontinuity and Power Brokers in Northern Iraq: The Case of the Shabak. In: American Ethnologist, Vol. 1, No. 1 (Feb., 1974), S. 208) Die Definition einer Schabak genannten Gruppe ist nach Saddam Hussein, Irak-Krieg und IS wesentlich komplexer, neben der Frage nach Ethnie und Religion auch deshalb, weil sich mindestens zwei Schabak-Lager intern bekämpfen: 
:"This dynamic has led to the emergence of  two distinct camps. The ‘Shabak nationalist’ camp is led by Dr. Hunain al-Qaddo and claims the Shabak constitute an identity distinct from Arabs and Kurds. Dr. Al-Qaddo is a member of  Iraq’s Council of  Representatives and is allied to Nouri al-Maliki’s State of  Law block and the Badr Organisation. He is also the Secertary-General of  the only Shabak political entity, the Shabak Democratic Gathering. The party advocates for the formation of  a separate Nineveh Plain governorate tied to the central government in Baghdad. The ‘pro-Kurdish’ camp is led by Mala Salim, a member of the KDP and currently the occupant of the only Shabak quota seat in Iraq’s Council of  Representatives (CoR). Like Al-Qaddo, Salim demands a separate administration  for  the  minorities of the Nineveh Plain but insists that this should become part of the Kurdistan Region via referendum." (Dave van Zoonen and  Khogir Wirya: Internal divisions and political representation. The Shabaks: Perceptions of Reconciliation and Conflict. In: Middle East Research Institute (2017), S. 12)
Das erstgenannte Lager ist hier vertreten. Die beiden Artikel sind von den Grundaussagen bis zu den Details in einem beklagenswerten Zustand. Falls sich jemand dafür interessiert. -- Bertramz (Diskussion) 13:17, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Schabak (Irak)|Schabak]], [[Schabaki]], Schabakisch 

message: Hallo,
ich hoff einfach mal, dass jemand was dazu sagen kann und will:
Wir haben zwei Artikel Menecda und Memecda, beides arabische Volumen- und Flüssigkeitsmaße aus Mokka/Jemen, belegt mit Literatur von vor fast 200 Jahren. Beides entspricht je 72 Pariser Kubikzoll, ist aber einmal ein Zehntel, einmal ein Vierzigstel eines Teman. Laut der Version mit dem Vierzigstel ist dessen Doppeltes regional möglich, das wär dann aber immer deutlich weniger als ein Zehntel. Memecda soll auch Memceda genannt werden können, was aus heutiger Sicht, wo man das c nicht zum Transkribieren des Arabischen verwendet, es vor e aber ganz anders deutet als vor Konsonant, nicht wirklich vertrauenserweckend ist, nachdem man sich noch einmal vergewissert hat, dass im Arabischen manch typische Merkmale der semitischen Sprachen anzutreffen sind.
Ich bin mir nicht sicher, ob mal das vernünftig klären kann, aber ich will, dass da irgendwas passiert. Dieses Dreigespann an Artikeln passt nicht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:30, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Alte Maßeinheiten, mal wieder 

message: Wer ist der Autor des ?
* Laut  stammt das Werk von Asʿad Ibn-al-Muhaḏḏab Ibn-Mammātī = Abū l-Makārim (* vor 1160; † nach 1190), Kopte und Schriftsteller = :ar:أبو المكارم (WD).
* Die arabischsprachige Wikipedia nennt dagegen :ar:الأسعد بن مماتي (WD).
Sind das Dubletten, zwei unterschiedliche Personen oder wurden zwei Biografien vermischt? --Kolja21 (Diskussion) 23:20, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kitāb qawānīn al-dawānīn 

message: Ich hätte einige Fragen zum Artikel Egy-Tech Engineering. Es bestehen Zweifel an einigen Aussagen des Artikels (Gründungsdatum, Produktion ja oder nein). Selbst ein wichtiger Beleg (siehe Disk) könnte auf der WP basieren. Also im Einzelnen:
* Die Website hier ist ja nicht einmal kopierbar; mich würde interessieren, was da steht (eine reine Ankündigung? ist das Modell schon zu kaufen?).
* Sind die beiden anderen arabischsprachigen Weblinks sinnvoll oder sind das reine Forenbeiträge bzw. Kopien von Zeitungsartikeln?
* Hat jemand weitere Infos zu diesem Lemma (chinesischer Partner? evtl. Umbenennung?)? Ich vermute, dass alles nicht-Arabische oder nicht-Chinesische bereits abgegrast wurde. Roxedl Disk 12:26, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Egy-Tech Engineering 

message: Hallo, ein neuer Artikel zum temporären neuen Machthaber im Sudan. Frage betreffs der Sortierung in Kats: wo fängt denn da der Nachname an? LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:49, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eventuell gar nirgends. Leider hab ich auf die Schnelle nirgends finden können, wie sein Papa heißt. Daraus ließe sich mit einiger Wahrscheinlichkeit ableiten, wie sich der Name aufbaut. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:56, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habe deinen Beitrag auf der Diskussionsseite gesehen. Gut das du dies ansprichst! Ich konnte auf die schnelle auch nicht viel mehr herausfinden. Im Spiegel ist die Rede von „Awad Ibn“, aber ob dies wirklich sein Nachname ist, ist noch unklar. In den Medien wird hauptsächlich sein gesamter Name angesprochen. Ich denke aber das sich dies mit der Zeit herausstellen wird. Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 15:19, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: "Awad Ibn" ist mit absolut hundertprozentiger Sicherheit keine auch nur irgendwie akzeptable Form, vergleichbar mit dem allseits als solchem bekannten Thomas De. Interessanterweise wird "Awad Ibn" in arabischen Nachrichten ziemlich oft als عوض بن عوف genannt, also ohne Ahmed. Ich würd das als Indiz deuten, dass Awad hier nicht als Teil des Nasab zu verstehen ist. Wenn ich mit der Annahme Recht habe, wäre als "Awad" zu sortieren. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:51, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  +1. Klingt plausibel. Ich habe es entsprechend eintragen: "Awad Ibn Auf, Ahmed". --Kolja21 (Diskussion) 16:15, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In den Medien habe ich verschiedentlich die Variante "Ibn Auf" als Nachname gefunden, beim Standard oder beim Spiegel. Das ist aber nichts, worauf man sich verlassen sollte. Da scheint mir die obige Begründung logischer. Vielen Dank allen hier für die Antwort auf meine Anfrage. Noch einen schönen Sonntag wünscht  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:15, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: arWP, fällt mir grad auf, verwendet auch Ibn Auf, bzw. eigentlich Bin Auf, als Kurzvariante. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:24, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Awad Ibn Auf]] 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass in dieser Liste viele Kleinigkeiten zu verbessern wären: uneinheitliche, nicht dem Hausgebrauch entsprechende und teils falsche Umschriften, grammatikalische Hoppalas, Kopierfehler bei Originalschreibungen, halbrichtige Übersetzungen. Wirklich bzw. halbwegs beurteilen kann ich das nur bei arabischen Sachen, nicht aber bei hebräischen Begriffen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:17, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Liste der Bauten auf dem Tempelberg]] 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen, zu meinem gestern angelegten Artikel über Emna Chargui ist eine Frage entstanden, und zwar berichtet die taz, 50 tunesische Menschenrechtsorganisationen hätten sich hinter sie gestellt. Gibt es überhaupt so viele? Wisst ihr das zufällig? Kann man dafür noch eine andere Quelle finden? Würde mich über eure Hilfe freuen, --Siesta (Diskussion) 11:10, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Menschenrechtsorganisationen in Tunesien 

message: Diskussion:Dynastie der Saud#Lemma. Würde mich über Meinungen freuen. Danke! --DynaMoToR (Diskussion) 13:43, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussionshinweis 

message: Lemma kommt im Artikeltext nicht vor... welche Schreibweise ist richtig? --тнояsтеn ⇔ 20:13, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Vokalisierung ist für mich nicht zu 100 % klar, aber entweder ist es Dschalaula oder Dschalula (mit langem u), eher ersteres. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 08:34, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Dschalaula]] 

message: Hallo, bitte mal die reihenweisen Änderungen eines neuen Benutzers von Assyrer (Gegenwart) in Aramäer (Gegenwart) sowie von surayt- in syrisch- beachten. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:40, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: So neu scheint der Benutzer nicht zu sein, diese Kampagne "assyrisch" durch "aramäisch" zu ersetzen geht schon länger so. Vielleicht weiß Kollege  mehr, der hat da soweit ich mitbekommen habe, zumindest schon ein oder zwei Rücksetzungen vorgenommen. Das Argument, "assyrisch" wäre unüblich ist zumindest für Wien  nicht haltbar (Presseartikel über die Assyrer in Wien als Beispiel). Ich kenne mich in diesem Themankomplex ansonsten auch nicht aus, vermute aber dass diese beiden Bezeichnugnen mit konkurrierenden Organisationen zu tun haben. Die beiden Artikel Aramäer (Gegenwart) und Assyrer (Gegenwart) geben da nicht besonders viel Aufschluss. -- Clemens 17:56, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es fallen mir immer wieder unterschiedliche neue Benutzer auf, die diese Bezeichnungen in die ein oder andere Richtung ändern. Diese internen Auseinadersetzungen unter den syrischen Chisten schwappen leider in manche, kaum betreute Artikel zu Thema. Ich setzte das regelmässig zurück, weil es da kein richtig oder falsch gibt. --Otberg (Diskussion) 18:28, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen: [[Assyrer (Gegenwart)]] in [[Aramäer (Gegenwart)]] 

message: Hallo, das Lemma Arab Times könnte mal den Blick von Dritten gebrauchen. Soll in den USA eine Printauflage von 10 Tsd. Stück haben. WP:RKs für Websites wären auch interessant. In arabic-media.com/ (EN 2) auch nicht aufgeführt. Die auf der Homepage verlinkten Artikel von 2007/08. In en:WP wird mit :en:Arab Times eine andere Publikation aufgerufen. Ebenso in der ZDB. Ist alles (sicher nicht nur mir) etwas unklar. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:28, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das sind zwei Zeitungen. Der deutsche Artikel beschreibt die Zeitung aus den USA, der englische die aus Kuwait (ebenso die ZDB). Folglich sind deutscher und englischer Artikel auch nicht via Wikidata miteinander verknüpft. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Beide sind übrigens auf der von dir genannten Seite arabic-media.com gelistet: , . --тнояsтеn ⇔ 18:09, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Arab Times]]: Revision 

message: Da diese seltsame - und aus meiner Sicht falsche - BKS vermutlich nur von wenigen aktiv beobachtet wird, möchte ich hier auf Diskussion:Arabien hinweisen: Bislang ist mir außerhalb WP kein seriöser Beleg begegnet, dass das Substativ "Arabien" (und nur um das geht es) im Deutschen für etwas anderes verwendet wird als die Halbinsel. Ich lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Antworten bitte dort! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:00, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Arabien]] 

message: Hallo in die Runde, die interessante Dichterin ist noch eine der wenige (realen), die in dieser Liste fehlt. Ich kann den Artikel zwar aus der spanischen Basis ins Deutsche übertragen, weiß aber noch aus dem Versuch mit A'ischa (Dichterin), dass ich da an Grenzen stoßen werde, die ich nicht alleine überwinden kann. Gibt es jemanden, der/die im Zeitraum bis 7.3. da noch Zeit hätte? ( FIY), --He3nry Disk. 21:12, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Ping, es wäre einfach toll. Am 8.3., dem Weltfrauentag wird die o.g. Liste auf der Hauptseite sein, Wallada ist eine der wenigen Frauen der Liste, die noch auf einen eigenen Artikel warten und es wäre wirklich eine große Freude, sollte dies gelingen. Dank an He3nry, ich hätte mich nicht getraut zu fragen. Beste Grüße --Itti 21:23, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[:es:Wallada bint al-Mustakfi]] 

message: Liebes Portal Arabische Welt,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Arabische Welt
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns bspw. Al Manhal und EBSCO besonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:40, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Arabische Welt,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Wie mir erst heute aufgefallen ist, hat vor 14 Tagen ein unangemeldeter Mitarbeiter die Artikel Am Alhasas-See, Afredga-See, Atrona-See, Nashnusha-See, Mahruqah-See, Bin-Atay-See, Tengerzan-See und Amlahsan-See eingestellt, die alle inzwischen mit „Der X-See ist eine Oase im Munizip Y der Region Fezzan in Libyen“ anfangen (zu Anfang war das sprachlich noch holperiger). Als einziger davon ist Bin-Atay-See als See kategorisiert, den ich infolgedessen schon vor 14 Tagen bemerkt und dran rumgefummelt habe (wobei mir die bei OpenStreetMap gefundene arabische Schreibweise etwas komisch vorkommt). In Baqat-See ist inzwischen eine Quelle angegeben – aber sind das denn jetzt Seen oder Oasen? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Löschkandidaten/17._September_2022#Baqat-See_(LAZ): Keine Quellengabe, keine Interwikilinks und kein Autor für Rückfragen (IP). Imho sollte man die Stubs löschen. --Kolja21 (Diskussion) 00:05, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab ja den Eindruck, dass die Mandara-Seen und der Mafosee es auch verdient haben, mitbedacht zu werden. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:53, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „Der See ist eine Oase“ 

message: Liebes Portal Arabische Welt,
„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Neue Inhalte
Der niederländische Wissensverlag Brill hat jüngst neben seinen allgemeinen Digitalbeständen nun auch den Zugang zu seinen Referenzwerken und Fachenzyklopädien geöffnet. Dazu gehört auch Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics (Link).
Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die zusätzlichen Inhalte.
Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektseite  vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 10:15, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kostenfreier Zugang zu weiteren Referenzwerken und Fachenzyklopädien bei „The Wikipedia Library“ 

message: -> Diskussion:Ahmed Al Jaber! "Danke!" &: "Grüße!", Hungchaka (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Verschoben nach Diskussion:Sultan Ahmed Al Jaber. --Kolja21 (Diskussion) 03:40, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "[[Ahmed Al Jaber]]"? "Sultan Ahmed Al Jaber"? 

message: Hallo kann jemand den Text übersetzen? Mich interessiert ins Besondere, was mit den Wörtern Khanusa und Kharusa und der Hieroglyphe Khensu hier gemeint ist. Ich schätze mal, dass Khensu und Khanusa die antiken Namen der Stätte sind. Ist dann Kharusa eine Variante davon? Schöne Grüße --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:52, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Leider nicht, ich kann kein Kurdisch. Und schon gar kein Akkadisch, so dass ich die Keilschrift lesen könnte. Altägyptische Lehnwörter im Akkadischen wird es auch nicht so viele gegeben haben. --Curryfranke (Diskussion) 17:26, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Inschrift einer Stätte im Irak 

message: Gruß an das Portal! Ich wollte an dieser Stelle nur kurz ein kleines Projekt von mir vorstellen: Es geht um das wahre Nischenthema von Fußball-Schiedsrichtern aus dem arabisch-sprachigen Raum und deren DMG-Umschriften. Ich plane in Zukunft, in diesem Feld ein paar neue Artikel zu schreiben/zu erweitern. Auf meiner Unterseite habe ich das ganze noch einmal näher erläutert. Wer die DMG-Umschrift beherrscht und ab und an ein paar Namen transliterieren möchte (oder bei den zu erwartenden Härtefällen angesichts der unterschiedlichen Länder und Dialekte wichtige Tipps geebn könnte), wäre dort herzlichst willkommen. Gruß --HowardMR (Diskussion) 00:40, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bin dabei. Nur her damit! Allerdings hab ich vor allem Schriftarabisch gelernt. Bei Maghrebinern ist das manchmal wie Lateinisch schreiben und es französisch lesen. --Curryfranke (Diskussion) 19:55, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  DMG-Umschrift für arabische Schiedsrichter(namen)