lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kupplungsring (Fotografie)

message: Der Artikel enthält die Angabe "Die Blende sollte voll geöffnet sein". Diese Angabe ist meines Erachtens zwar nicht widersinnig, aber auch nicht absolut zu setzen, insbesondere da in der Retrophotographie der Verbesserung der sehr geringen Tiefenschärfe durch kleine Blenden eine besondere Bedeutung zukommt. -- Feynthefallen 15:42, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Blende bei Retrostellung 

message: Ich habe den Eindruck, dass in diesem Artikel zwei Dinge vermischt werden:
- Ein Kupplungsring wird dazu verwendet, vor das Objektiv ein weiteres Objektiv zu schrauben. Dieses wird zwar mit der Kamerakupplung nach vorne eingesetzt, es handelt sich aber nicht um ein Objektiv in Retrostellung. Es wirkt vielmehr wie eine Nahlinse (oder eine Lesebrille), d.h. es ermöglicht, näher an das Objekt heranzugehen, als es sonst möglich wäre.
- Mit einem Retroring wird ein Objektiv verkehrt herum an die Kamera montiert. Grund ist, dass ein normales, d.h. nicht für die Makrofotografie ausgelegtes Objektiv, dann eine bessere Abbildungsleistung bringt.
Daher müsste 'raus:
"Da das Objektiv in Retrostellung nicht über die Kamera steuerbar ist, muss manuell fokussiert werden."
Am objektseitigen Objektiv muss nichts gesteuert oder fokussiert werden, falls es ein Objektiv ohne Innenfokussierung ist, würde letzteres auch garnicht gehen; man würde lediglich den Tubus verschieben, die Linsen des Objektivs bleiben in der gleichen Position. Mit Innenfokussierung weiß ich es nicht.
Auch der Kommentar oben macht nicht viel Sinn. Die Blende am objektseitigen Objektiv sollte immer voll geöffnet sein. Die Tiefenschärfe wird über ie Blende des kameraseitigen Objetivs gesteuert.
Ich glaube nicht, dass dieser Artikel große Aufmerksamkeit hat. Trotzdem: Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich es in der nächsten Zeit ändern. Wenn ich 'rausfinde, wie es geht, werde ich vielleicht auch ein Beispielfoto einstellen.
--Singhabicht (Diskussion) 18:18, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kupplungsring ≠ Retro-Adapter
Diskussion:Beten

message: ...von Selbsthilfe sei sicherer als beten, - ich bin heute zu der Erkenntnis gelangt, das Selbsthilfe manchmal ganz vatal sein kann, vielleicht betet ja jemand für mich. Ein reuhiger Sünder. (nicht signierter Beitrag von 46.182.138.100 (Diskussion) 15:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier stand glaube ich mal was
Diskussion:Panzerkampfwagen VII Löwe

message: Im Bereich Entwicklung werden 2 Panzer beschrieben. Turm mittig / Turm am Heck, 10,5 Kanone/15 Kanone
Das scheint mir ein wenig unordentlich zu sein, sollte überprüft und geordnet werden. nach schwerem und leichtem Panzer (nicht signierter Beitrag von Baralis (Diskussion | Beiträge) 16:02, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Bereich Entwicklung, unklare Unterteilung 

message: wie sicher ist es denn, das dieses Gerät als "Panzerkampfwagen VII" hätte bezeichnet werden sollen? gibt es dafür Quellen?91.97.108.154 16:42, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: M.W. wurde vom „Löwe“ nie ein Prototyp gebaut, habe entsprechend geändert. Falls doch: bitte Belege anführen.
Stromlinienförmig ist Quatsch - bei max. 23 km/m. Unter solchen Gesichtspunkten werden Panzer einfach nicht gebaut. Runde Formen dienen u.a. der Trefferabweisung und keinen Strömungseffekten (außer vielleicht bei Schwimmpanzern). Ich entferne daher. Gruß arche-foto (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Prototyp
Diskussion:Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches Engagement

message: a) Macht es Sinn die Gründungsmitglieder aufzuzählen? Es sind zwar immerhin 31, aber teilweise auch große Organisationen. s. http://b-b-e.de/index.php?id=gruendungsmitglieder&L=qndrhqwzqiobdnu  --22 16:14, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung und Geschichte des BBE
Diskussion:Dubai (Schiff)

message: Die MTU 20V 1163 TB93 sollen laut der site www.mtu-online.com 7400kW Dauerleistung haben?
http://www.mtu-online.com/mtu/products/engine-program/diesel-engines-and-gas-turbines-for-marine-main-propulsion-dieselelectric-drives-and-onboard-power-generation/diesel-engines-for-corvettes-and-frigates/
-- Zwangunddrang 16:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Maschinen
Diskussion:Grube (Familienname)

message: Zum Stadtteil von Potsdam wurde – neben diesem seltsamen Klammerlemma „Grube (Potsdam)“ – unter „Potsdam-Grube“ schon mehrfach versucht ein Artikel zu beginnen. Zudem verweisen auf letztgenanntes Lemma schon einige Artikel, weshalb nach der Anlage eines neuen Artikels dazu bitte auch eine entsprechende Weiterleitung angelegt werden sollte. MfG --85.179.131.174 17:05, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von Potsdam
Diskussion:Nordeifel

message: Warum wurde der Abschnitt zum SV Nordeifel gelöscht? Immerhin ist es mal eine belegte Benutzung des Begriffs außerhalb des Naturparks Hohes Venn-Eifel --Cyberolm (Diskussion) 13:03, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Vereine haben in Wikipedia nichts verloren, wenn sie irrelevant sind. Der Begriff Nordeifel wird sehr oft genutzt. Trotzdem gehört das nicht in ein Lexikon, was Wikipedia nun mal ist. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:09, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn der Begriff so oft benutzt wird, sollten sich doch auch Quellen finden lassen. Und nur weil der Verein nicht relevant genug für ein Lemma ist, heißt es doch nicht, dass man ihn nicht erwähnen sollte. In den Artikel zur Gemeinde Simmerath würde dieser Verein z.B. hineingehören, warum nicht in den Artikel Nordeifel? --Cyberolm (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Ich werde jetzt die Version wiederherstellen, und den Artikel dann überarbeiten. Sollte es dann immer noch nicht gefallen, bitte ich um eine konstruktivere Lösung als stumpfes Löschen. --Cyberolm (Diskussion) 18:47, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Google findet 567.000 Treffer zum Begriff Nordeifel. Wichtiger und richtiger als ein Sportverein wäre z.B. Nordeifel-Tourismus GmbH, nordeifel.eu, naturwanderpark.de uvm. Völlig unwichtig ist der Sportverein, der auch in dem Artikel über Simmerath nichts zu suchen hätte. Ich werde den Artikel wieder von dem Sportverein befreien. Ein erneutes Einstellen würde ich als Vandalismus werten. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:56, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es wäre höflich, wenigstens meine angekündigten Änderungen abzuwarten, und nicht einfach so dazwischenzugrätschen. Der Sportverein ist mir prinzipiell vollkommen egal, er dient nur als Beispiel für die Verwendung des Begriffs, und da sind Beispiele IMO dringend von Nöten. Ich habe jetzt zwei weitere Beispiele hinzugefügt, unter anderem die von dir erwähnte NeT GmbH. Wenn du bessere Beispiele als die beiden anderen hast, dann füg sie gerne statt meiner ein, aber hör bitte auf Inhalte ersatzlos zu löschen, das kann man nämlich auch als Vandalismus ansehen. --Cyberolm (Diskussion) 19:25, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Ich finde jetzt sind es etwas viele Weblinks, v.a. zu Tourismus. Der vorletzte ist IMO durch die NeT GmbH abgedeckt und einen Radtourenplan finde ich muss man auch nicht direkt verlinken. Überleg mal, ob du die beiden nicht wieder raus nimmst. --Cyberolm (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  SV Nordeifel
Diskussion:Rudolf Wöhrl SE

message: Über Rudolf Wöhrl gibt es doch schon biographische Informationen - ich meine, die sollten hier nicht wiederholt werden (sofern sie nicht mit dem Artikel direkt zu tun haben). --Wribln 17:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Die FAZ schreibt aktuell, dass Sinn Leffers gar nicht zur Wöhrl AG gehört. --217.226.65.27 18:03, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinn Leffers
Diskussion:Elektronische Bilanz

message: Der Verweis in den Einzelnachweisen führt auf ein temporäre generierte Seite. Die gleichnamige Domäne scheint nicht zu existieren. (nicht signierter Beitrag von 188.111.4.162 (Diskussion) 17:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Domäne www.elektronisch-bilanz.de 

message: Im BMF-Schreiben 2018/0449558 vom 6. Juni 2018 steht (wie üblich)
"Es wird nicht beanstandet, wenn diese [gemeint sind die Taxonomien 6.2] auch für das Wirtschaftsjahr 2018 oder 2018/2019 verwendet werden."
Das bedeutet, dass die Übermittlung des Betriebsvermögensvergleichs auch schon ab 2018 (freiwillig) möglich ist, sofern dafür Taxonomie 6.2 verwendet wird. Im Artikel wurde beim Betriebsvermögensvergleich das "Startjahr" von 2018 auf 2019 geändert, aber 2019 ist weder das erste Jahr mit Übermittlungspflicht noch das erste Jahr mit Übermittlungsmöglichkeit. Ich finde daher, man sollte entweder 2018 (das erste "mögliche" Jahr) oder 2021 (das erste "pflichtige" Jahr) aufführen (oder eben beide). --Mhanft (Diskussion) 10:51, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auch die vorhergehenden Taxonomien konnten vorzeitig angewendet werden. Es wäre daher inkonsistent zu den anderen Zeitangaben. --Tulumino (Diskussion) 19:35, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Regelungen 

message: "Die Jahresabschlussunterlagen sollen standardisiert und elektronisch übermittelt werden. Die Grundlage hierfür findet sich in den Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 19. Januar 2010 und vom 3. Februar 2010. Das abschließende BMF-Schreiben betreffend die Anwendung der E-Bilanz stammt vom 28. September 2011." --- Seit wann kann ein ministeriales Schreiben Pflichten für Bürger festsetzen? Ohne Rechtsbehelf etc.? Mit Blick auf den sog. Vorbehalt des Gesetzes können den Bürger einschränkende Vorschriften nur auf Grundlage eines Gesetzes erfolgen. Basis muss hier ein Gesetz sein, bzw. eine Verordnung oder glw., wenn ein Gesetz diese VO zulässt. Schaut man bei Wiki nach heisst es ganz richtig bei BMF-Schreiben: "Ebenso wie bei Steuerrichtlinien ist durch ein BMF-Schreiben nur die Finanzverwaltung in der Rechtsanwendung gebunden." Diese BMF- Schreiben verpflichten definitiv nicht die Bürger. --- Grüße der Hammaburger ---. 
:Da scheint der vierte Satz des Artikels, der dort schont seit 2009 steht, überlesen worden zu sein: Rechtsgrundlage ist  Einkommensteuergesetz (EStG). --EvK (Diskussion) 16:58, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Pflicht zur elektronischen Einreichung
Diskussion:Tristane Banon

message: Warum soll dieser Artikel geloeshct werden? Wenn Tristane Banon wegen "fehlender Relevanz" geloescht werden soll, dann muessten da auch noch andere Personen folgen. (nicht signierter Beitrag von 217.84.36.22 (Diskussion) 17:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

message: Warum wurde folgender Absatz gelöscht?
::Des Weiteren gab Anne Mansouret, die Mutter von Tristane Banon, einen One-Night-Stand mit Dominique Strauss-Khan gehabt zu haben. Dabei soll der sexuelle Verkehr "einvernehmlich aber brutal" gewesen sein. Dieses Geschehen soll im Jahr 2001 in dem OECD-Büro von Domique Strauss-Kahn vorgefallen sein. Als Strauss-Kahn mit den Vorwürfen konfroniert wurde, sagte er: “I had sex with the mother — but I blew a fuse when I saw the daughter.” (Ich hatte Sex mit der Mutter, aber als ich die Tochter sah brannte bei mir eine Sicherung durch. ref>Mother of Tristan Banon admits she had sex with Strauss-Kahn</ ref
::Es müsste auch hinzugefügt werden, dass die Mutter die Tochter anfangs von einer Anzeige gegen DSK abhielt.  --DerHandelsreisende 17:37, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ja, aber dann solltest du das anders angehen. Das ist Boulvard-Stil, bzw. illustrirtenstil. (einvernehmliche) Sex-Abenteuer interessieren hier nicht. Zusammenhänge allenfalls schon. --Re probst 18:28, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Absatz zur Beziehung zwischen DSK und der Mutter gelöscht? 
Diskussion:BioWare

message: "BioWare co-founder Greg Zeschuk says RPGs are becoming "less relevant" as a genre to the current state of videogaming. ""The genres are blending right now, you're getting lots and lots of progression and RPG elements in shooters - online persistence and so on....It's funny because the RPG in the context of the current world is - well, it's not specifically irrelevant, but it's becoming less relevant in and of itself...It's more a function of, 'Hey, this game has a great story.' For us, [it's] having that emotion but also having other great features like combat and persistence of character progression and stuff." "
* BioWare Co-Founder: RPGs Are Becoming "Less Relevant".87.178.125.13 17:37, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  BioWare Gründer im August 2011: RPG Elemente verlieren zunehmend an Bedeutung
Diskussion:3. Panzer-Division (Wehrmacht)

message: KAnn das bitte jemand prüfen? Eine Panzerdivision hat das gleiche Symbol wie die "Campaign for Nuclear Disarmament"? War denn der Designer für die CND wirklich derartig ahnungslos? (nicht signierter Beitrag von 77.1.156.22 (Diskussion) 17:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Symbole stimmen überein, aber nicht ihre Bedeutung. Bei der Panzerdivision ist es die Todesrune, bei der Campaign for Nuclear Disarmament das Zeichen des Winkeralphabets für N und D. Entworfen wurde das Zeichen von Gerald Holtom.--Gloser 09:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Truppenkennzeichen 1941-1945
Diskussion:Frank Obermann

message: Frank Obermann moderierte in den 1970er Jahren eine monatliche Schlagersendung im DDR-Fernsehen, die ihm zu großer Popularität verhalf. (nicht signierter Beitrag von 84.185.48.213 (Diskussion) 17:46, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Frank Obermann
Diskussion:Astralkult

message: Sorry, der Link bringt mich nur auf die homepage des Institut für Theologie
und Religionswissenschaft der Uni Hannover? Boga 17:52, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Übertrag aus Portal Diskussion:Mythologie/Redaktion:
Von einer vorhergegangenen Diskussion:
:Übrigens der Artikel Astralkult bedarf der Überarbeitung. Da scheint mir z.T. TF vorzuliegen. --al-Qamar 18:49, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und weiter unten getan. Habe Deinen Beitrag kopiert, al-Qamar, hoffe, das ist ok. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:58, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag
Diskussion:Levin von der Schulenburg

message: Hallo!
Bei dem angegebenen Libbesdorf handelt es sich möglicherweise um das wüste Lipsdorf am Süßen See, zwischen Lüttchendorf und Aseleben gelegen.
Angehörige des Geschlechts von der Schulenburg sind noch im 18. Jahrhundert als im Mansfelder Land wohnhaft bzw. begütert und als „Erbherren auf Schochwitz, Libbesdorf, Erdeborn, Lüttchendorf, Etzdorf, Oschersleben, Hornhausen und Hohrdorf“ belegt. Eine regionale Sortierung ist erkennbar: Oschersleben, Hornhausen und Hohrdorf im Bördekreis, Schochwitz, Erdeborn, Lüttchendorf und Etzdorf liegen nachweislich im Mansfelder Land und mitten in dieser Aufzählung taucht nun Libbesdorf auf (?).
Im „Neuen allgemeinen Deutschen Adels-Lexicon“ (Ernst Heinrich Kneschke im Vereine mit mehreren Historikern, 1867) z.B. wird eine Friederike Freiin v. d. Schulenburg a. d. H. Lipsdorf-Erdeborn erwähnt.
Meinungen dazu? Na denn ma los!
Beste Grüße!
--MaikKx 18:40, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Libbesdorf 

message: Hallo Administratoren,
Bislang habe ich bei Wikipedia noch keinen Artikel gesehen, der überhaupt keine Nachweise hat. Da ich selbst schon von Löschdiskussionen betroffen war, meine ich, dass entweder der Artikel gelöscht oder duch Nachweise ergänzt wird
--Ludecus (Diskussion) 21:30, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Ambrosius Haude

message: Haudes Geburtsjahr ist in den von mir konsultierten biographischen Nachschlagewerken (DBA, NDB) mit 1690 angegeben, so auch auf der Gedenktafel, deren Foto in den Artikel eingebunden ist. Bei der vorigen Angabe (1692) scheint es sich um einen Tippfehler zu handeln. 
Kantilene 18:43, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch, in den verwendeten Quellen steht es ja auch so. Danke fürs aufmerksame Lesen. Gruss, --Donkey shot 00:06, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Haudes Geburtsjahr
Diskussion:Walter Gersmann

message: http://books.google.de/books?id=EnZJAQAAIAAJ&q=%22Walter+Gersmann%22&dq=%22Walter+Gersmann%22&hl=de&ei=b-JTTqXyHMLd4QT5j5G1Bw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDsQ6AEwBDgK
hier steht, dass er in Spanien war, allerdings ohne nähere Erläuterungen. --Rita2008 19:28, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das füge ich mal noch ein, danke! --BrThomas 20:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant wäre zu wissen, ob er den Internationalen Brigaden angehörte. --Schreiben  Seltsam? 23:30, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spanienkämpfer? 

message: Bei Michael Hepp, Hans Georg Lehmann: Die Ausbürgerung deutscher Staatsangehöriger 1933-45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten Listen, 1985, wird wird hier auf S. 475 als Geburtsdatum Gersmanns der 4. Dezember 1914 und als Geburtsort Hamburg angegeben. --Schreiben  Seltsam? 23:12, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kuhhandel (Spiel)

message: Darf ein Spieler, der an der Reihe ist, keine der verfügbaren Aktionen ausführen und verlangen, dass er in dieser Runde übergangen wird, obwohl er zu einer Versteigerung oder einem Kuhhandel in der Lage wäre?  (Es ist extrem unwahrscheinlich, dass so eine Option für ihn von Vorteil ist, aber rein grundsätzlich müsste die Frage geklärt werden)
--Heinrich Puschmann 19:33, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun in der Regel heißt es, der Spieler hat die Wahl zwischen zwei Aktionen. Diese sind dann Versteigern oder Kuhhandel. Eine dritte Möglichkeit ist nicht vorgesehen. Siehe auch hier die SR. Wie das beim  KH Masters ist, weiß ich jetzt nicht. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:11, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Darf ein Spieler passen?
Diskussion:Earl of Mar

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia importiert, übersetzt und bearbeitet. Über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur freue ich mich. Noch ein Hinweis: ich bin bei der Auflistung der Titelträger in einer Tabelle bewusst von dem üblichen Format (Bullet-Point-Auflistung) abgewichen. Die etwas vertrackte (Entstehungs-)Geschichte des Titels machte es aus meiner Sicht nötig, die Titelträger nebeneinander darstellen zu können. Ein ständiges Springen zwischen zwei separaten Auflistungen (in denen einfach zu viele Personen "John" heißen ;) ) wird dadurch vermieden. beste Grüße Lokiseinchef 20:04, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel importiert 

message: Ich habe den Artikel hauptsächlich in - im weitesten Sinne - sprachlicher Hinsicht überarbeitet. U.a. einige grammatikalische Fehler korrigiert und deutsche Anführungszeichen verwendet. Außerdem habe ich die verschiedenen falschen Schreibweisen des Namens Goodeve-Erskine verbessert. --Mipani (Diskussion) 12:21, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leichte Überarbeitung 

message: Ich hatte eine Diskrepanz in den Nummerierungen der Earls 18 - 23 festgestellt. Daraufhin habe ich via The Peerage von heute an rückwärts bis zu Nummer 1 alles kontrolliert und sowohl beschreibungs- als auch linktechnisch aktualisiert. „Die Frühen“ habe ich aufgeteilt, bei den Mormars habe ich die InterWikiLinks rausgenommem (können gerne wieder rein, wen da wer was hat...) --Williwilli (Diskussion) 09:06, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Opern von Giacomo Puccini

message: warum sind bsp. Il tabarro und Suor Angelica nihct aufgenommen? vergessen oder gibt's dafür einen grund. -- Thomas 20:15, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gianni Schicchi ist auch nicht angeführt. Das lässt auf die Absicht schließen, die drei Bestandteile vom Trittico auszulassen. Meiner Meinung nach wäre dem Leser besser gedient, wenn sie gelistet wären. -- Michael Bednarek 02:41, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Werke
Diskussion:Sprung in den Tod

message: Die deutsche Synchronfassung scheint mir ein Meisterwerk der Art "die Spur des Falken" zu sein.
Obwohl im Vorspann noch "Musik: Max Steiner" steht ist die Filmmusik ausgetauscht. Mir ist so, als wäre der Titeltrack auch schon in obengenanntem Malteserfalken zu hören gewesen, jedenfalls die selbe Sorte - zwar fetziger, aber völlig unpassender - Jazz. Sollte vielleicht jemand was dazu schreiben, am besten jemand der sich damit auskennt und rauskriegt wer für die Synchronfassung des Films verantwortlich ist - vermutlich die selbe Person, das selbe Team/Studio wie bei "die Spur des Falken" - und ob noch mehr Filme in den Nachkriegsjahren mit ausgetauschter Musik in den deutschen Kinos liefen. (nicht signierter Beitrag von 95.112.239.48 (Diskussion) 20:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  deutsche Synchronfassung
Diskussion:Johanna Himmler

message: Nachdem die Dame schon Himmler heißt, wäre etwas Hintergrund zum neuen Namen sinnvoll. Gerade wenn sie nicht mit dem RfSS Himmler verbandelt war!!! -- 217.224.241.47 20:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: sie heiratete 1921 den KPD-Funktionär Hans Himmler. Ist ergänzt. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 16:13, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namenswechsel durch Heirat wann und mit wem?
Diskussion:Cairo (Band)

message: Seit 2005 ist auch eine Münchner Band unter dem Namen "Cairo" aktiv.
Die Band hat 2005 eine "Cairo" betitelte EP, und 2007 ein Album mit dem Titel "The Armies of Compassion" veröffentlicht.
Das Album war fälschlicherweise in der Diskografie der US-amerikanischen Band gelistet.
Es besteht jedoch keine Verbindung zur Band aus San Francisco, die wohl die älteren Namensrechte besitzen dürfte.
Bandhomepage der deutschen Band: http://www.cairorecords.com/
Weitere Quelle: http://www.poprockunion.de/cairo.htm
-- Moon Knight 20:32, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleichnamige, deutsche Band
Diskussion:Gezeitenvorausberechnung

message: Ich schlage vor, diesen Artikel mit der Überschrift "Geschichte" in den Artikel Gezeitenrechnung einzubauen, der hier vorliegende Artikel "Gezeitenvorausberechnung" ist ohnehin verwaist. Sollte sich kein Widerstand regen, werde ich den Umzug demnächst durchführen.--FerdiBf 21:01, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Widerstand ist möglicherweise falsch formuliert. Bedenken gibt es sicher. Deine Anfrage ist hier genauso verwaist. Das Portal:Schifffahrt wäre der geeignete Ort für eine Disk . Ich gehe davon aus, davon hast Du schon einmal gehört? Gruß -- Biberbaer 21:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Diese Diskussion wurde 2011 schon einmal unter Diskussion:Gezeitenrechnung geführt. Gezeitenrechnung und Gezeitenvorausberechnung meinen unterschiedliche Dinge. Bei ersterem geht es darum aus Tabellenwerken zu ermitteln, z.B. wann an einem Ort das nächste Hochwasser eintritt. Bei Gezeitenvorausberechnung geht es darum, wie diese Tabellenwerke zustande kommen. Eine Zusammenlegung erscheint mir wenig sinnvoll. -- χβ22ƕƕ (Diskussion) 08:55, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin, das sehe ich übrigens auch so. Hier wird der berühmte Apfel und die Birne bemüht. Gezeitenvorausberechnungen, also Modellrechnungen sind eben keine Gezeitenrechnungen wie hier beschrieben. -- Biberbaer (Diskussion) 09:04, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin, euch beiden scheint der Unterschied recht klar zu sein. Nicht allen geht es so, bei solch ähnlich klingenden Begriffen. Ich finde, eure Erklärungen hier gehören in den Artikel. Grüße --W like wiki good to know 14:08, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin W like wiki, würdest Du diesen Vorschlag für eine Problemlösung in die Redundanzdisk einfügen? -- Biberbaer (Diskussion) 12:05, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, klar. --W like wiki good to know 12:17, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einbau in Gezeitenrechnung