Diskussion:Chaba

message: Zum Namen im Turiner Königspapyrus sind diese Hieroglyphen V28-V1-I10:I9-G41:G36-G7 mit dem Vermerk "stark zerstört" versehen. Da diese Kartusche auf den ersten Blick vollständig erscheint, stellt sich die Frage, welcher Teil davon denn zerstört ist? Der bis [ḥw]-ḏf3 oder erst danach. Denn da stehen immerhin noch drei Hieroglyphen nach dem "f". Könnte das Zerstörte irgendwie mit Schraffuren kenntlich gemacht werden, damit klar ersichtlich ist, welcher Teil fehlt. Danke und viele Grüße --Sat Ra 14:47, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, der angesprochene Vermerk wurde einst von Benutzer:Djedefre mit diesem Edit eingebracht. Wenn valide Infos dazu noch auftauchen, wäre ggf. eine Kenntlichmachung des Zerstörten dann auch möglich. Ansonsten den Vermerk besser streichen. Viele Grüße -- Muck 17:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, Hu-djefa heisst übersetzt in etwa "stark zerstört". Als im Alten Ägypten ein Schreiber eine Königsliste, wahrscheinlich von einem Papyrus, kopierte, da fand er an Stelle dieses Herrschers nur eine zerstörte Stelle und vermerkte eben "stark zerstört". Dieser neue Text wurde dann eventuell nochmals kopiert und der neue Kopist, verstand das nicht mehr richtig und verstand dieses "stark zerstört" als eigentlichen Namen. Von daher braucht man da keine Schraffuren einfügen. Die Frage ist eher, ob man dieses "stark zerstört"  in die Liste überhaupt aufnehmen sollte. Es ist ja kein Name. Gruss -- Udimu 18:36, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Udimu, dass es sowas ist, hätte ich jetzt nicht vermutet... 3. Dyn. ist auch nicht ganz so "meine Zeit". Ich finde deine Erklärung sollte so in den Text oder als Anmerkung rein, weil der Sachverhalt an sich ja schon interessant ist. Ist das irgendwo in der Literatur erwähnt, die weiter unten genannt ist? Vielen Dank für die fixe Aufklärung und noch einen schönen restlichen Sonntag! Viele Grüße --Sat Ra 19:40, 19. Okt. 2008 (CEST)

text: schon geschehen:-) Gruss Udimu 23:57, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, Udimu. Du bist ein Schatz. So liest sich das gleich ganz anders. Viele Grüße --Sat Ra 18:33, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es mal in eine - doch bewährte - Form gegossen ;-) Viele Grüße -- Muck 18:35, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Perfekte Arbeit ;-) Viele Grüße --Sat Ra 19:29, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zum Name im Turiner Papyprus 

message: Ganz schön harte Nuss.... Vor allem beschäftigt mich die Frage, wie rammessidische Schreiber auf den abydenischen Namen Sedjes kamen....--Weneg 00:07, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: nimm mal den Dampf raus! Bitte nicht schon gleich wieder vor Abschluss des einen ein neues Thema .. -- Muck 00:11, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sowas kann man auch freundlicher sagen, oder? Ich hetze ja niemanden.--Weneg 00:27, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also mit bitte ist's immer freundlich gemeint ;-) -- Muck 00:34, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sedjes 

message: Ist sicherlich nicht gravierend, aber woraus besteht die Schale denn nun? In diesem Artikel heißt es Diorit. Im Artikel Chaba-Pyramide steht: Dolomitschale aus der Mastaba Z500 mit dem Namen des Chaba in einem Serech. Hm. Dolomit und Diorit sind zwei verschiedene Gesteine (wobei es Dolomit ja noch als Mineral gibt). Grüße --Sat Ra 10:55, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Hat sich jetzt nach eigenständiger Prüfung geklärt. --Sat Ra 14:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Woraus besteht die Schale? 

message: Zu den Beamtentiteln, die für die Regierungszeit des Chaba nachgewiesen werden konnten, gehört der des „Gaufürsten/Bürgermeisters und Schatzmeisters von Elephantine“. Als Herkunftsort wird überwiegend Thinis angegeben. Kann man das umformuilieren? Das macht momentan nicht viel Sinn. Gruss -- Udimu (Diskussion) 10:34, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vorschläge? ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:47, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ich weiss nicht wirklich, was Du da sagen willst, kann also kaum Vorschläge machen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 10:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:22, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ja, macht jetzt Sinn. Nun frage ich mich aber warum die Siegel aus Thinis stammen. Thinis steht ja nicht auf ihnen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 11:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Frag ich mich auch, es steht halt so bei Wilkinson und Pätznik. Vielleicht wird ein Ort oder eine Domäne genannt, die bei Thinis lag? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:20, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verständnis 

message: Chaba (eigentlich Hor-Chaba) ist der Horusname eines altägyptischen Herrschers (Pharao), der während der 3. Dynastie regierte. Thomas Schneider datiert seine Regierungszeit auf den Zeitraum um 2670 v.Chr., Michael Rice hingegen auf den Zeitraum zwischen 2640 v.Chr. und 2637 v.Chr.. Chaba ist dank Tonsiegelabdrücke und Gefäßinschriften archäologisch belegt und dokumentiert, allerdings haben sich zu seiner Person und Regierungszeit Fragen ergeben, die zu divergierenden Theorien und Ansichten innerhalb der Forschung geführt haben. So scheint Chaba der erste Herrscher Ägyptens gewesen zu sein, der einen Goldhorusnamen führte.
Ein eher kleinerer Artikel zu einem wenig bekannten Pharao. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht so bescheiden - wieder mal ein Artikel, der sauber recherchiert und formuliert eine klaffende Lücke schließt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Sehr schön. Vorbildlich recherchiert, flüssig geschrieben, macht Spass zu lesen. Danke! -- Andreas Werle (Diskussion) 08:54, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Bedarf wohl keiner weiteren Ausführungen...--Liuthar (Diskussion) 15:39, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Es ist schon alles gesagt. --Enzian44 (Diskussion) 18:25, 30. Jul. 2014 (CEST)

text: Für die Zusammenfassung des Forschungsstandes zu diesem König. Schade, dass es so wenige Fotografien zu dem Namen gibt - wofür der Artikelbearbeiter aber nichts kann. Das liegt eher daran, dass manche Menschen in Museen nicht richtig fotografieren ... der Focus liegt bei solchen Dingen im Detail, nicht in der Gesamtheit des Objekts. --Sat Ra (Diskussion) 22:14, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich ja einige Objekte und Inschriften abgezeichnet. Sobald hochwertige Fotografien vorliegen, können die Zeichnungen ja wieder rausgenommen werden. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:23, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dass sich jemand die Mühe macht, für das Projekt sogar handschriftliche Zeichnungen zur Artikelillustration anzufertigen, verdient hohe Anerkennung. Vielen Dank hierfür!--Liuthar (Diskussion) 09:20, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen. Allerdings sind solche Zeichnungen mMn nur dann "gut", wenn als Vorlage entsprechend hochwertige Vorlagen herangezogen wurden. Ich hingegen fänd es super, wenn sich jemand finden ließe, der viele Fotos von den angezeichneten Objekten macht und uns unentgeltlich zur Verfügung stellt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 09:24, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre natürlich optimal. Aber solange tun es deine Skizzen doch vorerst auch sehr gut. Kollegiale Grüße,--Liuthar (Diskussion) 10:36, 31. Jul. 2014 (CEST)

text: mittlerweile ;-) -- Muck (Diskussion) 09:58, 31. Jul. 2014 (CEST)

text: Auch wenig bekannte Pharaonen verdienen lesenswerte Artikel.  --Horst Gräbner (Diskussion) 17:34, 1. Aug. 2014 (CEST)

text: --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 00:10, 2. Aug. 2014 (CEST)

text: ordentlicher Artikel! h-mont 00:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

text: Der Artikel holt eigentlich alles aus der sehr spärlichen Quellenlage heraus. --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

text: -- Udimu (Diskussion) 21:56, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 29. Juli bis 8. August 2014 (Ergebnis: Lesenswert)