Diskussion:Crompouce

message: "Wikipedia ist kein Newsticker" - Ereignisse um einen Markenstreit zwischen zwei irrelevanten niederländischen Unternehmen haben Nix in der Wikipedia verloren. Dazu kommt, dass ich sowieso die Relevanz dieses Gebäcks anzweifel, das Social Medias regelmäßig keine Relevanz erzeugen, und mit 3 Jahren Existenz auch die Frage der zeitüberdauernden Bedeutung zweifelhaft ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:54, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Newsticker 

message: Vieleicht mal das Unstrittige zusammenfassen:
*1. Crompouce ist eine geschützte Wortmarke von Ulrika Clara Menig. Der Schutz wurde 2020 durch ihr Unternehmen "Bammetje Bakery" angemeldet und 2023 auf sie übertragen.
*2. Der Begriff Crompouce ist eine Kombination aus Croissant und Tompouce, und bezeichnet wie diese eine Backware.
*3. Es handelt sich um gefülltes Croissant, was mit einer Glasur versehen ist.
*4. Als Füllung werden verschiedene Cremes und Sahne verwendet, für die Glasur Schokolade oder Fondant, der rosa gefärbt ist.
*5. Die Bäckereikette "Bakker van Maanen" in Amsterdam bot das Gebäck so erfolgreich an, dass in den Sozialen Medien darürber berichtet wurde, und die Nachfrage infolge dessen in den gesamten Niederlanden danach stieg.
*6. Ulrika Menig setzt ihre Schutzrechte gegenüber Unternehmen wie van Maanen durch, was bei diesem zur Umbenennung des Gebäcks führte
*7. Ob ein ebenfalls angemeldeter Designschutz wirksam ist, wird aktuell ermittelt. 
Fraglich bleibt:
*a) wie der Erfolg in den sozialen Medien neutral eingeschätzt wird
*b) warum das (rosa) Gebäck zum Koningsdag 2020 erfunden worden sein soll, obwohl da Orange typische ist
*c) welche enz. Relevanz ein beliebiger Markenstreit in Holland für die deutschsprachige Wikipedia haben soll. Bislang wird nur dessen Existenz beschrieben, und das in Bezug auf van Maanen, nicht Menig.
Oliver S.Y. (Diskussion) 13:10, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ich werde deine Punkte auffassen und beachten. Und ja, ich übersetze, prüfe ob die Links noch aktuell sind und lese sie meist auch. Zugegeben, nicht alle und sehr aufmerksam. Habe daher wohl den „Pfusch“, wie du es drastisch nennst, so dann mit übernommen. Übersetzungen sind, trotz meines Willens so gut wie möglich zu arbeiten, m.E. nicht gleichzusetzen wie neue, eigene Artikel, die weit mehr Recherche erfordern. Dazu gibt es ja kritische Geister wie dich. Diese sind wchtig, auch für mich – aber doch auch nur dann wirklich hilfreich, wenn konstruktiv vorgegangen wird. Und das ohne zu verprellen. Das sah ich bei dir nicht, allenfalls jetzt erst. Und von Königstag habe ich doch gar nichts geschrieben und dass die erfindende Bäckerei pleite ist (haben wir schon erwähnt, dass sie vegan arbeitete ;-) ) war nie das Thema und muss es auch nicht. Markenrechtsstreitereien gibt es ja nun mal und a priori ohne Nachzuschlagen, bin ich sicher, dass es viele WP-Artikel gibt, wo Markenrechtsstreitigkeiten, auch die im Ausland, in einem Abschnitt beschrieben sind. Also gerne Neuanfang und ich werde alle Punkte beachten und dann derart korrigiert und belegt wieder an seinen Platz bringen. Dank dir nun auch besser als zuvor. Gruß --Alberich21 (Diskussion) 14:13, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neufang