lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Online-Petition

message: So etwas könnte man ja vielleicht noch mit einbauen, falls es da Erkenntnisse zu gibt. Mit erfolgreich meine ich die Zahl der Unterschriften, nicht, ob sie am Ende umgesetzt wurden. 46.114.245.6 00:39, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, da das Verfassen von Bittschriften selbst in autoritären Systemen in aller Regel erlaubt ist, dürfte das eine quasi unüberschaubares Feld sein. Allenfalls könnte man für den deutschen Bundestag die Jahresstatistiken anführen, vielleicht gibt es in Österreich etwas vergleichbares. Ich denke Schweizer werden das Konzept der Massenpetition eher als Beleidigung verstehen :) Ich würde aber auch den Erkenntniswert in Frage stellen wollen. Für die Behandlung einer Petition ist es völlig unerheblich, ob 1 oder 1 Million Personen unterzeichnet. Das ist allenfalls von symbolischer Bedeutung... weshalb also diesen Aspekt dann groß rausstellen? beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 20:07, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der erfolgreichsten Petitionen
Diskussion:Madstein

message: Dieser Stub ist von solcher immensen Informationsfülle, ja von so einer prachtvollen Gestalt, dass er mir schier die Sprache verschlägt (dies soll nicht als Kritik verstanden werden, aber eine Relevanz für einen eigenen Artikel hat dieser Stub aufgrund arger Informationsknappheit nicht wirklich)
--Zombus 11:10, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Liste der Elbinseln

message: Warum sollen die Inseln alphabetisch sortiert werden, wenn doch eine geografische Reihenfolge existiert? Geo-Loge 11:13, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab die Lagegruppierungen noch einmal verfeinert. In Hamburg ist es natürlich sehr schwer auszumachen, in welcher Reihenfolge die Inseln liegen. Ich würde versuchen, es an der Bifurkation festzumachen. Geo-Loge 19:11, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Sortierung

message: * Wichtig fand ich die Zugehörigkeit der inseln zu Nationalparks und die Tatsache, dass die Inseln eigentlich nicht in der Außenelbe liegen, sondern im Watt neben der Außenelbe.
* Scharhörn fehlte noch ganz.
* Die Zugehörigkeit der beiden linkselbischen Wattinseln zum Stadtbezirk HH-Mitte habe ich zwecks Übersichtlichkeit weggelassen: Das entsprechende Ortsamt ist weit weg, die "Außenstelle" auf der Insell leicht zu finden. Der Stadtbezirk hat hier möglicherweise weniger Kompetenzen als Wasserwirtschafts- und Naturschutzbehörden. Der Zuzug ist bei Neuwerk strengstens begrenzt, bei Scharhörn unmöglich.
--Ulamm 14:37, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Inseln der Außenelbe

message: Wieso finde ich hier nichts über die Elbinsel in Geesthacht? Zylbath (Diskussion) 14:24, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geesthacht 

message: Mir fehlt Entenwerder in der Auflistung. Oder zählt das nicht als Elbinsel? --Mogelzahn (Diskussion) 15:15, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entenwerder?
Diskussion:8D-Report

message: Den alleinigen Vergleich vom 8D Report mit Six Sigma halte ich für nicht sinnvoll. Beispielsweise findet sich Phase D3 nicht in Six Sigma wieder.
Wenn man schon einen Vergleich anstellen möchte, dann sollte man 8D mit Six Sigma als langfristige Problemlösungsmethodik und mit Shainin für das Firefighting vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.120 (Diskussion) 13:02, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Parallelität der 8 Disziplinen zum Six Sigma Kernprozess DMAIC  

message: Siehe auch: 4D-Report   - wieso wird hier auf einen Artikel verwiesen, den es gar nicht gibt?! (nicht signierter Beitrag von Nebelkater (Diskussion | Beiträge) 17:31, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Es soll wohl im Text um die Darstellung einer Methode gehen und nicht lediglich um ein Dokument ("Report"). Müsste passend verschoben werden. Im Übrigen fehlt seriöse Literatur, die die Methode wissenschaftlich beschreibt. Heftchen aus der Managers Self-help-Ecke sind nicht ausreichend. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 14:08, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:CJD Jugenddorf-Christophorusschule Braunschweig

message: Darüber, dass Wikipedia kein Link-Container ist, sind wir uns wohl alle im Klaren. Drei Links in einem Artikel sind aber vollkommen in Ordnung - und thematisch passend sind sie ja wohl allemal. Damit will ich nicht sagen, dass man jeden Artikel, zu dem es nichts weiter zu sagen gibt, mit drei irgendwie annähernd passenden Links zumüllen sollte. Eine Schülerzeitung, zumal eine, die es schon ziemlich lange gibt, ist in Bezug auf einen Schulartikel durchaus relevant, da sich dort fast alle Artikel auf diese Schule betreffende Themen beziehen, damit aber auch gleichzeitig ein Themenspektrum abgedeckt wird, das sich auf der Schulhomepage nicht unbedingt wiederfindet. 
Ich habe gerade mal versucht, die beiden jetzt wieder gelöschten Links von der Schulhomepage aus zu finden - zumindest den zur Schülerzeitungshomepage habe ich nicht gefunden. Das ist also - mal ganz abhängig davon, dass ich die Argumentation "Wenn es wichtig ist, muss es auf der Schulhomepage stehen" auch insofern brüchig finde, als dass es ja durchaus auch schlechte, unvollständige etc. Schulhomepages gibt, und "bloß weil die es nicht richtig machen, dürfen wir hier auch keinen Verweis einbauen" ein bisschen sehr hingebogen klingt - auch kein Grund, den Link rauszunehmen.
Über die Schülerhomepage kann man streiten, würde ich aber eher weglassen. Sie ist von der Schulhomepage gut zu finden und ich sehe nicht, warum man dann unbedingt dorthin und nicht auf eine der "Schulprojekte"-Links verweisen sollte, zumal die Seite ziemlich schlecht gepflegt ist.
Sollte irgendwann mal jemand Links finden, die noch besser zu diesem Artikel passen, die dort zu findenden Informationen besser ergänzen etc. kann man sie ja immer noch gerne rausnehmen - ich sehe aber nicht, was das Problem dabe sein könnte, wenn man bei einer Schule die Schülerzeitung verlinkt, wenn es nicht eh schon zu viele, bessere, informativere Links im Artikel gibt. --darina 11:29, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: @Darina: Die Schülerzeitungs–Website wurde, soweit ich das — den Namen der aufgeführten Redakteure nach — überblicken kann, seit spätestens Ende 2006 nicht mehr aktualisiert. Relevante Inhalte sehe ich nicht wirklich. Wäre das anders, würde ich Dich absolut darin unterstützen, dass der Link drinbleibt. Angesichts der eben genannten Tatsachen bin ich dann aber doch der Meinung, dass der Link hier nichts verloren hat. -- wildrot 07:35, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schülerzeitung und Schüler-Homepage
Diskussion:Jeu Provençal

message: Mit meinen nicht sehr umfangreichen Franzöisch-Kenntnissen und mit Hilfe der Website des DPV verbessert. Vielleicht folgt noch mehr. Vielleicht kann auch jemand besser Französich. --LRB - (Chauki) 11:58, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Zu einer Kategorie Kugelsport wäre hier eine Meinung sehr schön --LRB - (Chauki) 09:35, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kugelssport 

message: Diese wird angegeben mit "18 mal 24 m". Ist mit diesen Zahlen nicht die Länge gemeint? Also "18 bis 24 m Länge"? --Of (Diskussion) 11:33, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: 18 m x 24 m ist gemeint. Ich ändere das ab.--Flar65 (Diskussion) 14:00, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Das wäre dann aber 12 mal so groß wie ein normales Petanque-Feld (ich habe jetzt die 3x12 Meter angenommen). Wo kommen diese Zahlen denn her? --Of (Diskussion) 15:18, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe leider nur eine französische Regelseite gefunden (). Meine überarbeitete Google-Übersetzung aus Artikel 5: Das Feld muss mindestens 3,5 m breit und 24 m lang sein. "Im Wettkampf" (keine Ahnung ob das gemeint ist) wird eine Mindestbrteite von 4 m verlangt. --Of (Diskussion) 15:43, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Lese das auch so. Ändere das ab.--Flar65 (Diskussion) 20:15, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spielfeldgröße
Diskussion:Hair (Film)

message: "Wenig später tritt Claude seinen Dienst bei der Armee an. Im Lager in der Wüste von Nevada werden Claude und seine Kameraden hart gedrillt unter der Aufsicht eines Generals, der auch nicht davor zurückschreckt, auf die Lagerlautsprecher schießen zu lassen, als über sie Rockmusik erklingt."
Aaaaaaaaaaaaaha, als über sie Rockmusik erklingt. Der gute Author scheint den Film nicht gesehen zuhaben oder wirft etwas durcheinander. Die Musik wird auf die Lautsprecher gegeben, damit Berger und Bukowski die Rollen tauschen können, also als Wehrkraftzerstzendes Mittel, als Ablenkungsmanöver. Das hat nichts mit diesem General zu tun, sondern würde wohl von jedem Befehlsguru genau so gemacht werden. --Reaperman 13:37, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nartürlich wurde es von jedem entsprechenden Befehlshaber eventuell genauso gemacht werden, das bezweifelt ja niemand. Aber es geht in de Szene noch nicht um den Kleidertausch; es ist erstmal nur ein Gag, der für die grundsätzliche Aussage des Films steht: die Konfrontation der Welten. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:32, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Der General, die Rockmusik etc, pp! 

message: Vielleicht sollte man (auch angesichts des Filmtitels) noch erwähnen, daß der Film lange Haare zu einem Symbol von Individualität und Nonkonformismus stilisiert. Beinahe so, als ob es nicht auch angepasste Opportunisten mit langen Haaren geben würde. Oder selbständig und kritisch denkende und handelnde Menschen mit kurzen Haaren.--87.155.55.73 04:32, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Solche Dinge muss man im zeitlichen Kontext sehen. Der Film spielt Ende der 60er, damals hatten lange Haare tatsächlich diese Bedeutung. Bei der Szene, in der die Eltern Burger zum Haarschnitt drängen, muss ich immer lachen - erinnert mich sehr an ähnliche Szenen Mitte der Siebziger bei uns zu hause. Heute kann man das fast nicht mehr nachvollziehen. 2A02:1205:5074:6760:5507:7764:21DF:8E62 02:09, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Siehe auch die krasse Szene, als ein anderer Rekrut einer Psychologin vorgeführt wird, die ihn fragt, ob er schwul ist, weil er sich die Haare nicht schneiden lassen will. Die "Langhaarigen" waren sprichwörtlich in den 60er Jahren. (Ich war auch einer von denen.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:35, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Haare
Diskussion:Sandleitenhof

message: Wie immer man die Sache betrachtet, die Pfarrkirche St. Josef war jedenfalls Teil der autoritären Rekatholisierungsbemühungen der Periode 1934-38 und kann somit nicht eigentlich als Teil des Sandleitenhofs angesehen werden. Ich habe darum, in Analogie zur Pfarrkirche Neufünfhaus ein eigenes Stichwort Pfarrkirche Sandleiten begonnen.Robert Schediwy 08:28, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Zur Pfarrkirche St. Josef
Diskussion:Valentin

message: Stellt Walentin ein eigenens Lema da, oder sollen die Walentins hier mit aufgeführt werden?--Gruß, Helge 16:24, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Walentin 

message: Valentin Eduard Becker, Komponist des Frankenlieds und einiger Opern (nicht signierter Beitrag von 95.91.83.90 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Valentin Eduard Becker

message: Bei Aufruf der Sprachverlinkung auf Französisch erscheint dort "Bálint". Bei "Links bearbeiten" erscheint aber die richtige Verlinkung. Was kann man da machen, damit es richtig kommt? Kenne mich damit nicht aus.--Chleo (Diskussion) 13:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  Erledigt.  Maikel (Diskussion) 21:09, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachverlinkung 

message: Zitat:  Als Valentin wird auch das Geldpatriziat (vergleiche auch: Patrizier/Patriziat!) – beispielsweise das Wirtschaftsbürgertum (Spediteure, Kommissionäre, Großhändler, Fabrikanten und Bankiers, die sich zum Teil auch als Politiker versuchen) – bezeichnet.
Gibt es dafür irgendeinen Beleg?  Google kennt diesen Zusammenhang jedenfalls nicht, daher habe ich die Passage entfernt.  Bitte nicht ohne Beleg wieder einfügen.  Danke, Maikel (Diskussion) 21:18, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Bankiers?

message: Zitat:  als Vorname ist er im deutschen Sprachraum selten geworden.
Dieser Vorname liegt wieder voll im Trend.  2011 war er in der Top Ten der Vornamen! Maikel (Diskussion) 21:32, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Selten? 

message: Außer der Kurzform Velten gibt es auch die Variante Veltin (beides kommt durch Ausfall der mittleren Silbe zustande). Als Patronym ergibt das dann den Namen der Bierbrauerfamilie Veltins. -- 2003:E5:1700:F944:C162:F1FC:746B:84F5 10:58, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veltin fehlt
Diskussion:Battlezone (Computerspiel)

message: Habe ich das richtig  verstanden, dass man nur 20 (=10+10) Einheiten steuern kann? --Grim.fandango 12:52, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja. Alles andere wäre auch nicht sinnvoll, da die Übersicht fehlen würde. Das Spiel spielt sich nicht wie andere Echtzeitstratgiespiele wie Total Annihilation oder Command & Conquer, wo man bewusst einen gewissen Teil der Einheiten als Kanonenfutter produziert. Ein weiterer Punkt, den man nicht vergessen darf, ist dass das Spiel eine für seine Zeit (1998) aufwändige 3D-Engine hat, da sind einfach nicht hunderte Einheiten wie bald in Supreme Commander drin. Da man meistens selbst ein Fahrzeug steuert wäre man mit dutzenden Einheiten überfordert - der Gegner hat natürlich auch nicht mehr. Die einzelnen Einheiten haben wesentlich mehr Gewicht, meiner Meiung nach ein Punkt der für das Spiel spricht. Generell legt das Spiel starken Wert auf die Handlung, Planung und auch die Atmosphäre selbst, trotz des partiellen Actioncharakters ist da ein Tank-Rush über eine gegnerische Basis nicht das Hauptkickmachende, obwohl, wenn ich es so recht bedenke, ist da dann das, ähm, Trumphgefühl, wenn es einen Gegner in seine 3D-Polygoneinzelteile zerlegt, nicht zu verachten. --Orangenpuppe 00:09, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Danke für die Info. --Grim.fandango 12:40, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Anzahl der Einheiten
Diskussion:Doppelschleichen

message: Noch immer unzulänglich beschrieben, hat sie nun zwei Köpfe? Ist auf keinem der Fotos gut zu erkennen. Wenn nicht, warum "Doppel" und "Amphi"? In jedem Fall besser beschreiben.
80.187.103.16 13:14, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde, das ging aus der Einleitung schon hervor. Habe es nun aber noch etwas deutlicher formuliert. -- Fice 21:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussehen/Anatomie 

message: Hallo Haplochromis, zugegeben, die Änderung, die Du gestern früh zurückgesetzt hast, sah tatsächlich auf den ersten Blick nicht konstruktiv aus … Aber die IP hat offenbar einen Fehler aufgedeckt, auch wenn die Umsetzung stilistisch nicht so glücklich war – unter Schlangen#Innere Organe steht jedenfalls eindeutig, dass bei denen der linke Lungenflügel verkümmert sei (und demnach nicht der rechte reduziert, wie jetzt wieder im umseitigen Artikel steht). Unsicher bin ich mir bei „allen schlangenähnlichen Echsen“, vielleicht kannst Du da nochmal drübergucken. Viele Grüße --Monow (Diskussion) 23:18, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt ist es endlich richtig, danke für deine Aufmerksamkeit.--Haplochromis (Diskussion) 07:42, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lungenflügel, die zweite … 

message: Anstatt (oder auch zusätzlich) die komplizierte uneinheitliche Darstellung der Kopfformen lang zu zitieren, was immerhin enzyklopädisch korrekt ist, aber zur Verwirrung beiträgt und dies als gegeben hinnimmt, wäre je Kopfform eine kleine Grafik sehr hilfreich- dann weiß man besser, was gemeint ist - so wie z.B. in einem Pflanzenführer illustriert ist, was z.B. spaten-, spatel-, sägezahnförmig etc. meint. Ein Bild sagt eben mehr als 1000 Worte. Was meinen die Spezialist*innen dazu ?  Gutes Gelingen! --2003:C3:1F24:C168:E953:7FC1:2931:53F4 11:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kopfform - Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Chemnitz-Kappel

message: Als gebürtigter Kappler muss ich leider zugeben, dass ich viel zu wenig über mein altes Wohnviertel weis. Woher stammt beispielsweise der Name Kappel? Wer waren die Gründer und ersten Siedler? Besaß Kappel mal ein eigenes Rathaus, Anger, Marktplatz, Dorfkirche etc.? Gibt es alte Bilder oder sonstige Überlieferungen aus den alten Tagen, bevor Kappel von Chemnitz eingemeindet wurde?
Ich weis nur soviel, dass es einst eine alte Kappler Schule an der Zwickauer Straße gab. Das Gebäude steht noch. Als dieses zu klein wurde, hat man das neue Kappler Schulgebäude am Gabelsberg (Neefestraße - Ecke Chopinstraße / ehemals Gabelsberger Straße) erbaut. Viel später wurde die Schule zu DDR-Zeiten in Polytechnische Oberschule (POS) Rudolf Harlaß umbenannt. Nach der Wende wurde sie zu einer reinen Grundschule degradiert und dann aufgelöst. Seitdem hat das alte Backsteingebäude seine Funktion verloren. Unmittelbar daneben gibt es eine zweite Schule - die Ernst Becher-Schule / Kappler Schule II. Diese war erst eine reine Mädchenschule und wurde später eine Sprachheilschule.
Wem fallen weitere Überlieferungen ein? Bitte ergänzen! --Darok 13:05, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Altes Kappel

message: Die Änderung der Grenzen zwischen Helbersdorf und Kappel betrifft ja offenbar hauptsächlich das Gebiet des ehemaligen Flughafens, nur wann fand die änderung der Flurgrenzen statt und wo kann man das nachlesen? --Fit (Diskussion) 14:00, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: 1973/74 würde ich sagen. Siehe hier. Leider zeigt mein Browser die Karte nicht, vielleicht siehst du sie. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:20, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Anhand dieser Karten definitiv zwischen 1941 und 1973. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:23, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Wann war die Änderung der Grenzen zwischen Helbersdorf und Kappel?

message: Man landet in Altchemnitz. --Löschbold (Del) 22:21, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Stimmen nicht
Diskussion:Golf von Kalifornien

message: Leider fehlen bisher jegliche Infos zur Entstehung des Golfs (Kontinentaldrift, Abtrennung Niederkaliforniens von der Westküste Mexikos etc.). Gilt auch genauso für den Artikel Niederkalifornien - eigentlich ein Unding! War erst kürzlich im Fernsehen und hochinteressant. -- Fice 13:10, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: stimmt leider immer noch. bin hierher gekommen, um genau darüber etwas zu erfahren. 47.68.231.149 21:50, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Entstehung
Diskussion:Geisingen

message: Gibt es einen Grund Pajunk Medizintechnik nicht als Arbeitgeber zu erwähnen? Das ist mit Sicherheit der größte industrielle Arbeitgeber in Geisingen. Auch wenn das Pflegeheim mit 250 Mitarbeitern (alle Vollzeit festangestellt ?) sicher eine Größe ist, die man zusätzlich erwähnen könnte. Pajunk ohne Angaben von Gründen hier aber rauszulöschen, halte ich für falsch. --Donautalbahner 13:25, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Pajunk hat nach Angabe der Geschäftsführung 400 Beschäftigte am Standort Geisingen und sieht sich als größer Arbeitgeber der Stadt, was bei 400 Beschäftigten mehr als glaubhaft klingt. Leider steht das nicht auf ihrer Homepage. Aber wenn mir das so mitgeteilt wird, glaube ich das. Damit wäre die Frage, wer größter Arbeitgeber ist, von meiner Seite aus geklärt. Das Haus Wartenberg hat nach Angabe auf ihrer Homepage 250 Mitarbeiter. Spricht denn etwas gegen die aktuelle Version, in der beide Einrichtungen erwähnt sind? Bei den Weblinks muss meiner Meinung nach keiner der beiden Einrichtungen aufgeführt werden. --Donautalbahner 18:37, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Arbeitgeber in Geisingen

message: Hallo Prekario,
offensichtlich sind sie nicht an einer Diskussion interessiert.
Ich habe soeben das Pfarrbuckfest wieder in den Artikel übernommen und gehe davon aus, dass es nicht wieder von Ihnen einfach so gelöscht wird.
mfG
Casio
:Hallo Casio, wenn Du eine Änderung machst, solltest Du dafür eine Quelle nennen. Siehe WP:QA. Wenn Du das nicht machst, haben es andere Benutzer wieder leicht, Deine Änderungen rückgängig zu machen. Ich habe nach dem Pfarrbuckfest gesucht und bin auf die Seite der Stadt Geisingen gestoßen. Wenn es dort erwähnt wird, dann von mir aus auch bei Wikipedia. Aber eigentlich wäre es Deine Aufgabe gewesen, die Relevanz oder überhaupt die Existenz dieses Fests nachzuweisen. --Donautalbahner 17:42, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Pfarrbuckfest
Diskussion:Pirkanmaa

message: Es wird furchtbar viel Arbeit machen, das zu ändern, weil es einen Rattenschwanz nach sich zieht, aber mich hat die (zumindest im Finnischen) falsche alphabetische Reihenfolge der Provinzen gestört: ä und ö sind die letzten Buchstaben des Alphabets und kommen nach y. Dementsprechend sind 1, 10, 13 und 17 falsch einsortiert.
Ist eine Änderung nötig/sinnvoll, und wer tut sich die Arbeit an?--CarstenH 13:35, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe seinerzeit extra die alphabetische Sortierung so umgestellt, wie sie jetzt ist. Warum sollten wir uns hier nach dem finnischen Alphabet richten? Deutschsprachige Wikipedia, deutschsprachige Sortierung – eine Änderung ist IMO also weder nötig noch sinnvoll noch sonst irgendwas. --BishkekRocks 16:14, 14. Nov. 2006 (CET)

message: Die beiden Gemeinden/Städte haben sich zusammengeschlossen. Daher bitte die Änderung in der Liste und im Bild. Die Liste könnte ich selbst Ändern aber das Bild nicht. Könnte das jemand machen? oder soll man einfach 12+26 Mänttä-Vilppula machen.-- Mo25 14:47, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mänttä-Vilppula
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Vergina

message: Hi. Benutzer:J budissin, mal eine bescheidene Frage: wieviel Zeit hast du aufgewendet um diese Seite zu füllen? Es wäre besser mal sinnvolle Dinge zu machen anstatt Zeit darauf zu verschwenden einige Wikipedianer mundtot zu machen. Der Benutzer der gesperrt werden soll scheint kein Vandale zusein, also was soll dieses überflüssige Sperrverfahren. Das frisst nur Zeit und Nerven, am Ende meldet sich der gesperrte Benutzer eben wieder an. Sinnloser Aktionismus. Gruß 172.158.240.185 13:45, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ein gesperrter Benutzer sich wieder anmeldet und genauso benimmt wie vorher, wird er umstandslos wieder gesperrt. Wenn er sich dann ordentlich benimmt, ist das Ziel erreicht. --Eike 19:00, 14. Nov. 2006 (CET)

text: Zur oben gestellten Frage: Keine im Vergleich zu der Zeit, die mehrere Benutzer in den letzten drei Jahren verwendet haben, um sich mit Vergina auseinanderzusetzen. Ich denke die Frage nach der Sinnhaftigkeit ist damit eindeutig beantwortet. Gruß, j.budissin-disc 08:52, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Budissin kann man für diesen Antrag hier wirklich nur danken. --Magadan  ?!  20:26, 16. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Burkhardt Seiler

message: Zensor als Konzertveranstalter:
hier fehlt ein Hinweis auf Peter Schimmelpfenning - Inh. Pool Records & Inhaber von Nordrock (VeranstaltungsGmbH) ohne dessen Kontakte sowohl zur DDR als auch zur USA (Salomon Burke)  wäre dieses Konzert niemals zustande gekommen -
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.188.161.88 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 14. Nov. 2006 (CET)

message: Das Todesdatum und auch der Tod selbst ist nicht verifiziert. In dem Artikel Nachruf auf Westberliner Plattenhändler steht "Vor Kurzem meldete Wikipedia Burkhardt Seilers Tod am 1. Februar 2023, aber der Urheber der Meldung bleibt anonym, hat statt eines Online­namens eine Ziffernfolge.". Er bezieht sich auf den Edit einer IP vom 9. April ohne Quelle. Auch sonst habe ich keine Quelle gefunden. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 11:14, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum