lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz-Achim Baumann

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:39, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Im Spiegel-TV-Beitrag äußert sich Fritz-Achim Baumann zum Neonazi-Aktivisten und V-Mann "Bernd Schmitt" derart verharmlosend, dass es quasi als Lüge bezeichnet werden kann. Die Äußerungen durch seine Schüler sprechen eine ganz andere Sprache, Ausbildung zum Mord etc. inklusive. Vielleicht lässt sich da bisschen was an Quellen finden, dass sich das im Artikel unterbringen lässt. Die öffentliche Kritik am Innenminister Herbert Schnoor, der gemeinsam die Verharmlosungen auf der Pressekonferenz äußerte, ist in dessen Artikel benannt.
* https://www.endstation-rechts.de/news/ein-v-mann-und-die-neonazis
* https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-05/anschlag-solingen-neonazis-informanten-fremdenfeindlichkeit/seite-2
--Amtiss, SNAFU ? 14:19, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  V-Mann Brandanschlag Solingen
Diskussion:GASCO

message: Abu Dhabi Gas Industries Limited (GASCO)
Sehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Dhabi_Gas_Industries_Limited
Kann jemand vielleicht diese Warnung hinzufügen?
Gfombell (Diskussion) 11:54, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Gasco vs. Gasco
Diskussion:Anna Schnidenwind

message: Wenn ich die Kirchenbücher und amtlichen Dokumente aus dem 18. Jahrhundert für Ebringen (30 km südlich von Endingen, gleichfalls österreichisch, wenn auch sankt-gallische Ortsherrschaft) ansehe, so finden sich Frauen stets, egal ob ledig, verwitwet oder verheiratet, mit dem Familiennamen ihrer Geburt vermerkt. Der Ehemann findet allenfalls dadurch Erwähnung, dass da dann "Ehefrau von XY" steht. Das gilt etwa für eine Volkszählung von 1792, wo in Ebringen eine "Hofrätin" Verena Weislämle erwähnt wird: verwitwete Egloff, wie aus dem Namen ihrer Kinder aus erster Ehe ersichtlich, Hofrätin, weil mit dem Hofrat von Ruttershausen in zweiter Ehe verheiratet. Die Frau besaß vier Häuser - nicht ihr Mann - und sie ist bei diesen Häusern stets unter dem Namen "Verena Weislämlin" als Eigentümerin vermerkt. Angesichts der häufigen Wiederverheiratung nach dem Tod eines Ehemanns hat das durchaus seinen Sinn, in amtlichen Dokumenten nicht den Namen des Lebensabschnittspartners zu benutzen.
Insofern finde ich es etwas fragwürdig, wenn man die Namensgepflogenheiten des 19. Jahrhunderts einfach auf das 18. Jahrhundert rücküberträgt. Gilt auch für das Stanzerl aus dem österreichischen Zell ... ;-)
In der Mehrzahl der Quellen wird das Opfer dieses Prozess ja auch als "Anna Trutt" erwähnt und nicht als "Anna Schnidenwind".
Das deutsche Namensrecht, welches die Ehefrau zwang, den Familiennamen des Ehemanns zu führen, stammt eben erst aus dem 19. Jahrhundert. 
Der Wikipedia-Artikel zur historischen Entwicklung des Namensrechts in Deutschland geht auf die Gepflogenheiten in Alt-Österreich leider nicht ein. Im Falle Endingens ist allerdings eben dies relevant, denn das lag damals in Österreich.
Ganz abgesehen davon war der Fall der Anna Trutt nach der dürftigen Aktenlage ein Justizskandal ersten Ranges:
Die vorderösterreichische Regierung handelte mit diesem Prozess klar gegen die Order aus Wien, die solche Prozesse nachdrücklich missbilligte, und man versuchte danach, den Fall zu vertuschen bzw. die Akten zurechtzubiegen. Da haben die Hinterwäldler aus den Vorlanden nach dem Motto gehandelt "Wien ist weit weg". --W-j-s (Diskussion) 12:31, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rothaus-Zäpfle-Turm

message: Nach Beschreibung des Turms auf verschiedenen Webseiten sollte der Artikel nach Rothaus-Zäpfle-Turm verschoben werden, dem allgemein vorzufindenden Namen des Turms. Die Gemeinde Höchenschwand als Standort des Turms gehört meiner Meinung nach nicht ins Lemma. Bitte um weitere Meinungen, danke! --Muck50 (Diskussion) 13:54, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ganz meine Meinung. Der Ort in Klammern wäre erforderlich, wenn es mehrere Türme dieses Namens gäbe. Das ist aber nicht der Fall. Es gibt nur diesen einen Rothaus-Zäpfle-Turm. Es gab hier über 5 Jahre keine Einwände. Da ziehe ich die Verschiebung jetzt durch. --Milseburg (Diskussion) 11:29, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name des Turms - Lemma des Artikels
Diskussion:Carnedd y Saeson

message: http://www.walesdirectory.co.uk, von wo der Text fast wörtlich abgeschrieben ist, hat: "with a large stone cist or grave exposed at its centre. This would have held an unburnt body, perhaps accompanied by personal belongings for the afterlife." Das ist klar eine Annahme, bzw. die Beschreibung einer typischen Situation, die in JEWs Text zur Gewißheit wird. Entsprechenden Absatz gelöscht.Sommerx2015 (Diskussion) 14:00, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bestattung 

message: Kannst Du für die Datierung eine Quelle angeben, sonst streiche ich das.Sommerx2015 (Diskussion) 18:49, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Datierung
Diskussion:Asad Schwarz

message: In der imdb und der Synchronkartei wird dieser Sprecher als „Asad Schwarz“ geführt. Ich fände es deshalb sinnvoller, den Artikel unter diesem Lemma zu führen. Bevor ich den Artikel verschiebe, möchte ich das aber zunächst zur Diskussion stellen. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung? Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:12, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: K1 1wand m1erseits. Wäre am sinnvollsten, in Synchronabspännen wird er nur Schwarz genannt..--H8149 (Diskussion) 17:48, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reduktive Evolution

message: Im Lexikon der Biologie von Spektrum wird man von der Reduktiven Evolution zur Regressiven Evolution weitergeleitet.
In dem Artikel über Rudimente wird die gleiche Quelle zitiert (nur Online).--Entinator (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Wächterkontrollsystem

message: Es sollen alle 3 Weblinks gelöscht werden. Begründung:
Link 1: 
https://darkbird.de/Service/Waechterkontrollsystem.aspx
- nicht erreichbar, vermutlich ebenso Werbung wie Link 2 und 3
Link 2:
http://www.infotec-24.de/technik.html
- Offensichtliche Eigenwerbung
Link 3:
http://blue-pen.de/gprs-system
- Offensichtliche Eigenwerbung
--87.128.22.83 14:42, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: jo --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ging ja schnell und reibungslos - Vielen Dank!
--87.128.22.83 14:44, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Edit-Ankündigung 

message: Der Abschnitt zu den Smartphones ist veraltet.
Alle iPhones ab iPhone 6 und iOS 13 sind NFC-fähig. .91.196.146.22 15:42, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Achacachi

message: Du hast heute das Foto auf der Seite Achacachi entfernt. Gut, natürlich gibt es passendere Fotos, wenn du eins findest wunderbar. Aber ein aufmerksamer Wiki-Nutzer erkennt auf dem gestrichenen Foto schon einiges: zu sehen ist ein typischer Bewohner der Region, zu sehen ist sehr viel Relief im Vordergrund und im Hintergrund, zu erkennen sind die Anbaubedingungen in der Region Achacachi. Also immerhin deutlich mehr als auf jedem Nicht-Foto. -- Meister (Diskussion) 23:02, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Als ich auf diese Seite kam war ich höchst irritiert was dieses Foto da soll, wer die Person ist, in welchem Zusammenhang mit dem Lemma, einer Kleinstadt, sie stehen mag. Gemäß commons ist es anscheinend eine Forscherin aus La Paz irgendwo in der Nähe („près“) ohne erkennbaren sonstigen Bezug zur Stadt Achacachi. Eine Wissenschaftlerin aus der Hauptstadt ist wohl eher kein typischer Bewohner Boliviens, doch das nur am Rande. Die Landschaft ist sicherlich trotzdem gut erkennbar, aber es geht nicht um die Landschaft, sondern um die Stadt; in der umliegenden Region, dem gleichnamigen Landkreis, ist das Foto ja bereits – anscheinend aber nicht hier im Artikel verlinkt; dort finde ich es ok, auch wenn ich es lieber nicht ganz oben sähe; da erwarte ich eher eine Übersichtskarte zur Orientierung, wo in Bolivien (und Südamerika) ich bin. Fazit: Im Stadtartikel finde ich das Foto deplatziert, zumal es eben auch einen Artikel zum Landkreis gibt, in dem das Foto ebenfalls ist und nicht zur Disposition steht. Aber gut, mein Vorschlag ist vllt 2,3 Tage oder so zu warten, ob jemand meine Kritik teilt und ansonsten nach Belieben (=wikigemäßem Ermessen) zu verfahren. --Trollflöjten (Diskussion) 15:22, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn, das (doch ziemlich gute) Foto neben/in dem Abschnitt 'Wirtschaft' zu platzieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:26, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Sausedlitz

message: Weiß jemand Näheres?  Soll sich direkt östlich des Ortes anschließen.  Unklar sind Herkunft des Namens und Ausdehnung des Waldgebiets.  Wird nur das Waldstück südlich des Wirtschaftsweges, der östlich aus Sausedlitz herausführt, Lehmgeiten-Breite genannt, oder bezieht sich der Begriff auch noch auf den Waldteil, der sich zwischen Wirtschaftsweg und Seelhausener See ausdehnt?  Der Begriff ist u.a. in der Karte Nordraum Leipzig vom Barthel-Verlag zu finden.  Gruß --84.133.90.181 15:43, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lehmgeiten-Breite
Diskussion:Autoput Banja Luka–Doboj

message: Laut dem Link hier, soll die Strecke Doboj-Prnjavor fertig sein. http://www.klix.ba/vijesti/bih/danas-otvaranje-autoputa-prnjavor-doboj-na-ceremoniji-aleksandar-vucic/160911007#5--2A02:810B:140:1D04:D064:34F2:5205:9F34 15:51, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  fertig
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Hütterscheid

message: Hallo Offenbacherjung, hallo jergen, wie kann ich denn weitere Bilder eines Naturdenkmales einfügen? Muss hier etwas an der Tabelle verändert werden? Merci und viele Grüße --Colling-architektur (Diskussion) 15:57, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist hier nicht einfach, da diese Listen noch klassische Tabellensyntax haben. Ich habe das mal organisiert. --jergen ? 16:38, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Weitere Bilder einfügen - aber wie?
Diskussion:Nicole Girard-Mangin

message: Im Artikel heißt es: „Da sie selbst zahlreiche Krebspatienten behandelt habe, wäre ihr bewusst gewesen, welche Leiden auf sie zukommen würden.“ Vermutlich ist dieser Satz kein Zitat. Deshalb schlage ich vor, ihn wie folgt zu ändern: „Da sie selbst zahlreiche Krebspatienten behandelt habe, sei ihr bewusst gewesen, welche Leiden auf sie zukommen würden.“ Und das „würden“ würde ich weglassen (Indikativ). -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Meines Erachtens besser Konjunktiv I
Diskussion:World Cup of Hockey 2016/Kader

message: Die Zwischenüberschriften Verteidiger verhindern die korrekte Sortierung nach Punkten, Team etc. Vorschlag: die Spalte Pos dafür nutzen, erfüllt den gleichen Zweck. --Xgeorg (Diskussion) 16:16, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist eine durchaus sinnvolle Alternative ;) --Thomas ✉ 14:53, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Guter Einwand. Soll dann innerhalb der Feldspieler weiterhin nach Position sortiert werden, oder alle nach Name? (Übrigens müssten alle Namen noch mit  ersetzt werden, derzeit wird nämlich nach Vornamen sortiert...) LG -- ɦeph 16:17, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Erledigt, habe mich für ersteres entschieden... -- ɦeph 18:11, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   Danke für das optische Clean-Up, sieht besser aus! Aus irgendwelchen Gründen funktioniert die Sortierung aber nicht mehr... Ich beschäftige mich derweil schonmal mit den Spielerartikeln, hab beim Team USA angefangen ;) LG -- ɦeph 20:13, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es auch schon gemerkt... :/ Ziel war eigentlich, die Überschriften farblich abzugrenzen, leider (noch) auf Kosten der Funktionalität. Ich mache mal mit den nordamerikanischen Kids weiter. Um das andere kümmere ich mich anschließend. --Thomas ✉ 20:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Den Kids :D Sortierung ist gefixt. -- ɦeph 21:09, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Tippi-toppi! Habe gerade noch die Farben angeglichen. --Thomas ✉ 22:34, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften verhindern korrekte Sortierung
Diskussion:Vevais

message: Ist davon auszugehen, dass der Name französisch ausgesprochen wird? Falls ja, könnte man dies vielleicht noch in den Textbeginn einbauen – und falls nein, genauso. Immerhin wird auf die Herkunft des Namens verwiesen, wobei die Orthografie unterschiedlich ist. Bin kürzlich durch diesen Ort gefahren und war ein wenig erstaunt. Andererseits ist ja bekannt, dass Brandenburg Hugenottenland ist ...--Imruz (Diskussion) 16:19, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das weiß ich nicht genau, ob es französisch ausgesprochen wird. Vermutlich nicht.Darum lass ich diese Aussage lieber weg. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:28, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens?
Diskussion:Schlitzbau

message: Das Gebäude auf dem Beispielfoto entspricht in keinster Weise dem eines klassischen Hamburger Schlitzbaus. Ich würde da demnächst mal etwas adäquates nachreichen! (nicht signierter Beitrag von 134.100.178.249 (Diskussion) 16:22, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: M.E. ist auch die Charakterisierung der Schlitzbauten als "Reformwohnungsbau" nicht zutreffend, handelte es sich doch vielmehr um den Versuch der Grundeigentümer, die Grundstückstiefe maximal gewinnbringend auszuschöpfen. Von guter Belüftung und Belichtung der Wohnungen konnte gar keine Rede sein, im Gegenteil: Der Hamburger Oberbaudirektor Fritz Schumacher hat seinerzeit in seinen Schriften gerade den Mangel an Licht und Frischluft kritisiert und als Alternative - beginnend mit dem Dulsberg-Planungen - den flachen Zeilenbau propagiert, in dem die Wohnungen nach beiden Hausseiten Fenster haben sollten und so "quergelüftet" werden konnten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:58, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schlitzbebauung in Hamburg
Diskussion:Empfangsverbot

message: aus der QS:
:... etwa Empfangsverbot für Briefe oder Kernwaffen. --Karsten11, 10:29, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Empfangsverbote in anderen Bereichen 

message: aus der QS:
:"...bezüglich des Kaiserreichs-Teils vollredundant mit Rundfunkbeitrag, bezüglich des NS-Teils vollredundant mit Feindsender und für den DDR-Teil durch Verkürzung falsch (wäre dieser Teil besser, wäre er vollredundant mit Westfernsehen). --Karsten11, 10:29, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanzen
Diskussion:Freiburger Kreis (Sportverein)

message: Hallo, die FK-Mitgliederzahlen sind nicht mehr aktuell. Wir sprechen im FK mittlerweile über knapp 180 Mitgliedsvereine deutschlandweit mit rund 850 000 Mitgliedschaften.
Bitte korrigieren. Vielen Dank.
MfG
Hans-Peter Seubert
Zuständig für die FK-Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Hans-Peter Seubert 
Sportjournalist 
Brunnenstraße 14 
64560 Riedstadt-Crumstadt 
Email: hps.seubert@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 217.224.29.16 (Diskussion) 17:43, 12. Sep. 2016 (CEST)

message: Ich denke bei so einem Artikel wäre eine Mitgliederliste angemessen. Bin grad z. B. vom TSV Reinbek hier angekommen und war neugierig, wer alles sonst noch so zum Freiburger Kreis gehört, aber muss nun auf der Homepage des Kreises rumklicken um mir ein Bild machen zu können. (Da das Thema mich tatsächlich interessieren würde, würde ich die Arbeit sogar selbst machen, ausnahmsweise, obwohl ich sonst grundsätzlich nicht ernsthaft an der Wikipedia arbeite. Aber vorher würde ich wissen wollen, ob es gewünscht ist, nicht dass ich eine Stunde dran arbeite und dann alles gelöscht wird.)--88.134.134.126 07:45, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Seegefecht am 22. September 1914

message: Hallo,
der Artikel ist eine gekürzte Übersetzung der englischen Version. Ich habe keine neuen Informationen hinzu gefügt.
--Oliver-hh (Diskussion) 18:44, 12. Sep. 2016 (CEST)

message: Ich habe den Artikel jetzt mit zehn Fußnoten versehen und hoffe das reicht aus. Den Merker "Belege" habe ich deshalb entfernt.
Oliver-hh (Diskussion) 18:10, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:ZDF-Wunschfilm

message: Hier werden andauernd Einträge ohne Quellen gemacht! Was soll so etwas? (nicht signierter Beitrag von 94.220.76.207 (Diskussion) 19:06, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Welche Filme wurden im Juli 1989 ausgestrahlt? da fehlen 3 markierte Filme. --Holger (Diskussion) 15:34, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Juli 1989
Diskussion:Krępiec

message: Im Artikel Pruszcz Gdański werden die Wörter Gmina und wiejska geschrieben, hier beide klein und auf der Karte beide groß. Wer kennt sich aus und kann es vereinheitlichen? Bu63 (Diskussion) 19:10, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:   gmina wiejska - Typo?
Diskussion:Pieter Mulder

message: "Seit den ersten freien Wahlen nach Abschaffung der Apartheid...."
Das ist ein wenig irrefuehrend. Tatsaechlich gab es in Suedafrika und den dazugehoerigen Staaten schon seit mehr als 100 Jahren Wahlen. Wieso sollen die unfrei oder weniger frei gewesen sein. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass man bei der 1994 nur ein ID-Dokument vorzulegen hatte, nicht auf einer Waehlerliste sein musste und das demnach fuer das Parlament nicht nur Weisse (oder Asiaten/Mischlinge) waehlen konnten. Wie "frei" es allerdings sein soll, wenn vorher massenhaft Menschen abgeschlachtet wurden, weil Sie nicht den ANC unterstuetzten sei aber mal dahingestellt. Auch war das Wahlergebnis keine Reflektion der Stimmen, sondern ein ausgehandeltes. --41.147.2.252 20:17, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlen
Diskussion:Otto Michael Schmitt

message: Der Abschnitt "Leben" endet momentan 1943. Gibt es aus seinem Leben von 1945 bis 1992 gar nichts Wissenswertes? Wann endete Schmitts Lehrstuhl in Nürnberg? --Neitram ✉ 20:35, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach 1945?
Diskussion:Kalifornische Elektrizitätskrise

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung des englischen Wiki-Artikels California Energy Crisis. Deutsche Quellen, soweit vorhanden, wurden integriert, der Bezug zu Deutschland und Europa hergestellt, das ganze etwas gekürzt.--Arianndi (Diskussion) 21:11, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: "Energiekrise" ist die falsche Vokabel, weil ausschließlich der Elektrizitätssektor betroffen war. Das sagt auch das Englische Lemma "2000–01 California electricity crisis". --Gunnar (Diskussion) 21:32, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Erstellung des Artikels 

message: Rolling Blackouts in California Have Power Experts Stumped, California has first rolling blackouts in 19 years, Why California had rolling blackouts: mainly, poor planning berichten von den geplanten Stromabschaltungen (rolling blackouts) im Spätsommer 2020. Einige der Gründe waren dieselben wie 2000, z.B. Bad Regulation. Die Blackouts wären m.E. ein Anlaß, die Elektrizitätskrise in Kalifornien, die von der Erzeugungsstruktur und der eher schwachen Netzanbindung an Nachbarstaaten geprägt ist, nicht für beendet zu erklären, sondern ein eigenes Unterkapitel für die Ereignisse 2021 aufzumachen. --Gunnar (Diskussion) 13:40, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: nach Statistik halte ich bisher 89% des Artikels. Was soll ich sagen: Du bist herzlich eingeladen.--Arianndi (Diskussion) 16:36, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Blackouts in Kalifornien
Diskussion:Alte Post (Saarbrücken)

message: Die Fotos sind ja grauselig und wohl nicht mehr ganz aktuell? Bitte mal neueres Foto mit Eckansicht einstellen. --Exilsaarländer (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne Fotos machen und einstellen! ;-) --Kurator71 (D) 08:05, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mein Benutzername ist kein Zufall! Wenn ich das nächste mal wieder in meiner Urheimat bin und die Bedingungen stimmen, mache ich gerne ein gescheites Foto und stelle es ein. Da das aber noch x Wochen dauern kann, gilt mein Appell weiterhin. --Exilsaarländer (Diskussion) 08:52, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mist, dann muss ich wohl mal selbst ran. ;-) Man sollte aber ohnehin warten, bis die Bäume keine Blätter mehr haben, damit man die Architektur gescheit sehen kann... --Kurator71 (D) 09:04, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt war ich doch schneller ;-) --Exilsaarländer (Diskussion) 19:42, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  :-) Danke für die Fotos! Gruß, --Kurator71 (D) 12:14, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto von der alten Hauptpost
Diskussion:SRO Motorsports Group

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Einige Serien der SRO gingen unter, andere kamen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:FBC2:D700:D432:8706:884:B7C2 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:John Lamb

message: en:John Lamb (producer). --Jobu0101 (Diskussion) 22:32, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da gibt es noch einige mehr - schau mal nach Engwiki, ich habe hier nur eine Auswahl getroffen, um die BKL schreiben zu können. Andere kannst du gerne selber hinzufügen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:33, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hast du eine Idee, wie wir das Lemma zu dem, welchen ich verlinkte, nennen sollen? --Jobu0101 (Diskussion) 22:35, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: John Lamb (Filmproduzent). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich sehe ihn nicht primär als Filmproduzent. --Jobu0101 (Diskussion) 12:04, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  In Engwiki ist er als (Producer) geklammert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Wir müssen ja keine Fehler aus enwiki übernehmen. Außerdem ist producer mehr als Filmproduzent. Muss gar nichts mit Filmen zu tun haben. --Jobu0101 (Diskussion) 09:44, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch einer
Diskussion:Mahnmal Nörvenich

message: Gemäß Wikipedia:Richtlinien Geschichte halte ich das längere Zitat für nicht angemessen: "In den meisten Fällen reicht es vollkommen aus, eine Aussage kurz mit eigenen Worten wiederzugeben. Nur für besonders wichtige Passagen, für die der Originalwortlaut ausschlaggebend ist, sollte man eine Ausnahme machen". - Die persönlichen Gedanken eines Redners zur Interpretation des Denkmals könnten bestenfalls in verknappter Form Bestand haben.   --H.Parai (Diskussion) 19:17, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Nach LD habe ich den Artikel anstelle einer Löschung in eine WL umgewandelt.--Karsten11 (Diskussion) 10:18, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  WL statt Löschung
Diskussion:Dorothea Chabert

message: Bis auf den Namen Tabert und die Auflösung der Künstlergruppe Schlossstrasse
wird der Artikel durch den Inhalt des Ausstellungskataloges zu Objects born not made belegt.
Wir haben Frau Chabert persönlich in ihrer Werkstatt besucht und den Katalog von ihr. (nicht signierter Beitrag von 84.133.2.113 (Diskussion) 23:51, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Startklassen der paralympischen Sportarten

message: Hallo, seit 2018 gibt es bei der Leichtathletik die neuen Klassen T/F61-64. Könnte das bitte jemand einfügen, der/die sich damit besser auskennt? Bei mehreren Sportlern steht bspw. T64, aber ich finde nur englische Infos dazu, aber nix deutsches. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:21AE:AF68:4AC9:A29F 10:09, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen, vielen Dank, dass jemand etwas zu den neuen Klassen eingetragen hat!!! Gruß --2A02:810B:8C3F:EA08:983D:994B:5E82:6CB8 08:02, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik neue Klassen T/F61-64
Diskussion:Große Moschee von Bursa

message: ... finde ich es dankenswert, dass Kurator71 den Artikel überhaupt übersetzt hat. Es arbeiten recht wenige Nutzer an den WP-Artikeln zum Osmanischen Reich. Auch Hajo-Muc verdanke ich den einen oder anderen vergnüglichen und sehr oft lehrreichen Strauß zu unserem gemeinsamen Leib-und-Magen-Thema. --HajjiBaba (Diskussion) 15:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nebenbei...
Diskussion:Quirinus von Neuss

message: Abschnitt "Legende":
 
"Unter Kaiser Hadrian als Christ verfolgt und etwa um 115 enthauptet, ..."
Hadrian ist definitiv erst 117 n. Chr. Kaiser geworden. Falls die Enthauptung des Quirinus in das Jahr 115 gesetzt wird, ergibt der Zusammenhang keinen Sinn.
Zudem fehlen Belege dafür, dass unter Kaiser Hadrian überhaupt Christenverfolgungen stattgefunden haben sollen.
--Carolus Amisius (Diskussion) 00:38, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten in der Chronologie