Diskussion:Stetten am kalten Markt

message: Stetten am Kalten Markt ist normal die richtige Bezeichnung. "Kalten" ist hier nicht als Adjektiv gedacht, sondern als Namen und diese werden groß geschrieben.
Roland Nonnenmacher 20:47, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde selbst schreibt sich mit kleinem k, siehe http://www.stetten-akm.de/seiten/navi/navigation_gemeinde.html. Warum sollten wir das dann anders machen? --JuergenL ✈ 10:54, 30. Jul 2006 (CEST)

text: Nein, wollen wir sicherlich nicht! Was für eine Schnapsidee. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Toilette auf dem Lager Heuberg. --Manuel Heinemann 22:29, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenname 

message: im bundeswehrjargon wird dieser ort aufgrund vermeintlicher oder tatsächlicher kälte als stetten am kalten arsch bezeichnet. sollte man das hier aufnehmen?--Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 09:41, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: nee. --Zollernalb 09:45, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso nciht, dieser spruch macht den ort erst bekannt...Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 22:25, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  bundeswehrjargon 

message: Hallo, sollte die Sage mit der erfrorenen Ziege aufgenommen werden? Gibt es bessere Quellen als z.B. Ziegentod in Stetten, Seite 7? --Martin.bergner 08:32, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aufgenommen.--Manuel Heinemann 12:20, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die erfrorene Ziege 

message: wie hieß diese Gemeinde vor der Gemeindereform und wie heißt die Ortschaft heute? "Glashütte" (), "Glashütte (Baden)" (Landkreis Stockach#Städte und Gemeinden) oder zwei Gemeinden "Ober-" und "Unterglashütte" (hier im Artikel) ?
... hab doch noch auf der Gemeindehomepage was gefunden:  Da ist es immer nur der Ortsteil Glashütte mit den Dörfern Unter- und Oberglashütte. --androl ☖☗ 20:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Glashütte 

message: Was sprach gegen den Abschnitt "Klima"? Die Schwäbische Zeitung betitelte diesen Artikel mit der Überschrift "Wetter": Zuerst war er zu launig (soll es mir recht sein), dann zu unsortiert (auch noch okay) und dann wurde das Klima gänzlich zensiert. Versehen? Absicht? Grund?--Manuel Heinemann 21:00, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Leider gab es keinerlei Daten. Rauhe Winde? Was soll das sein? Inversionswetterlage? Passiert an vielleicht zehn Tagen im Jahr und ist nichts für Stetten typisches, genausowenig, dass es auf der Hochebene mehr Sonnenstunden hat als im Tal. Beides gilt für alle Orte auf der Alb gleichermaßen. --Zollernalb 21:35, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Lieber Kollege, jetzt habe ich Mal etwas Belegbares zum Klima von Stetten. Dein bis vorhin unbegründetes Löschen leuchtet mir immer noch nicht ein, aber wenn du etwas besseres Belegtes hast, dann rein damit. ;-) --Manuel Heinemann 22:13, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was ist denn belegbar? Dass es "rauhe Winde" gibt? Alles, was dort stand, ist hübsch für einen Zeitungsartikel, der Abends im Altpapier liegt, aber unbrauchbar für eine Enzyklopädie. --Zollernalb 07:22, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist eine recht subjektive Meinung. Ich weiß jetzt nicht, ob du das als administrative Ansage geschrieben hast oder als einfacher Autor. Die paar Sätze waren zumindest besser als gar nichts. Also, kannst du etwas Besseres formulieren? Dann bitte mach es. Ansonsten will ich zumindest die belegten wieder drin haben. TF will hier niemand betreiben. --Manuel Heinemann 09:21, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das mit den Sonnenstunden kann rein, sobald es eine Zahl gibt, das mit der Inversionswetterlage ist an jedem Ort der Welt so und hat nichts mit Stetten zu tun und über die rauhen Winde brauchen wir hoffentlich wirklich nicht mehr zu reden. Also gibt es nichts zu schreiben. --Zollernalb 09:51, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich frag mal wegen dem Abschnitt bei Markus Forster von der privaten Wetterstation Stetten an.--Manuel Heinemann 10:12, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: sehr gute Idee. --Zollernalb 10:13, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht nervig werden. ;-) --Manuel Heinemann 10:15, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Gleich im Eingangstext wird eine Einwohnerzahl von 5038 aufgezeigt. Im Infokasten rechts allerdings 4870 Einwohner. Und beide Zahlen sind vom 31.12.2011? Was denn nun? CWeitzer (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl