Diskussion:Volxtheaterkarawane

message: Im Sinne von Wikipedia:Namenskonventionen#Political_correctness sollte man das Binnen-I (in diesem Fall AktivistInnen) nicht verwenden. lg Gugganij 10:36, 15. Mai 2004 (CEST)
      naja, die diskussion über das binnen-I wird ja noch geführt und ich
      persönlich kann mich da voll und ganz den argumenten der befürworterInnen
      anschließen. außerdem kannst du nicht in einem satz schreiben, dass die
      gruppe antisexistisch ist und im nächsten die frauen einfach unter den
      männern subsumieren. lg. [2004-05-22]
replies: text: gut, warten wir mal ab, bis sich hier eine Wikipedia-Konvention herausgebildet hat. lg Gugganij 12:50, 23. Mai 2004 (CEST)

message: Irgendwie sollte man ja den Sieg beim Wahlslogan-Wettbewerb der s.g. Frau Ferrero-Waldner schon erwähnen, wie und wo das einzubauen ist weiß ich jetzt aber auch nicht. Jakob stevo 14:34, 12. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Stimmt. Zeitlich würde diese Aktion in das Projekt "NoBorderLab" fallen, war jedoch eigentlich ein Side-Project (siehe http://www.no-racism.net/benita ). Ich glaube aber auch, dass es zuerst mal wichtig ist, die älteren Aktionen der Volxtheaterkarawane aufzuarbeiten und nicht nur die, die medial große Wellen geschlagen haben. lg, Rafl, 21.6.2004, 11:39 Uhr

message: Der Artikel ist ganz in Ordnung. Aber weshalb soll er exzellent sein? Wenn's dafür Gründe gibt, würde ich sie gerne hören. Nach der Lektüre des Artikels habe ich daran nichts herumzumeckern, kann aber auch keine hervorragenden Qualitäten erkennen. --a_conz 04:22, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  OK - aber exzellent? 

message: Steht auf der Review-Hauptseite. (nachgetragen von Achim Raschka 17:18, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde in den letzten Wochen noch um einiges verbessert. Unklare Stellen ("unter Beschuss genommen"/Mißhandlungen) wurden präzisiert und mit Quellen ergänzt. Die Fotos die nur zur nichtkommerziellen Nutzung freigegeben waren, wurden aus dem Artikel entfernt. Die Links zu no-racism.net sind dadurch zu erklären, dass die Volxtheaterkarawane sämtliche ihrer Projekte von no-racism.net hosten lässt. Abgesehen davon ist no-racism.net bei vielen Wikipedia-Themen verlinkt - verstehe also nicht ganz warum das gegen die Sachlichkeit eines Artikels sprechen soll. Alles in allem ein wirklich guter Artikel und man kann nur hoffen, dass sich die politische motivierte Antipathie nicht negativ auf die Wahl zum Exzellenten auswirkt. --62.158.23.224 14:25, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Review 

message: Der Artikel war bereits einmal im Review, wurde dann aber nicht zu den Exzellenten Artikeln gewählt. In der zwischenzeit wurden einige Kritikpunkte aus Wahl und Review berücksichtigt. Der Artikel verfügt jetzt über Bilder, es wurde ein Verweis auf weiterführende Literatur hinzugefügt, Fehler wurden korrigiert und kritisierte Teile des Artikels präzisiert. --Rafl 18:45, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde, die Ziele am Anfang könnten noch klarer beschrieben werden. So bleibt das bischen vage und kurz. Die Aktionen selber sind ausführlich dargestellt. --145.254.34.253 23:57, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (April-Mai) 

message: *ich hätte noch gern das no border logo im artikel wär das noch aufzustellen? Subversiv-action 00:48, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  was mir noch fehlt 

message: Der Artikel war bereits zwei mal im Review. Die erstmalige Kandidatur zum exzellenten ging jedoch 8:10 gegen den Artikel aus. Seitdem wurde einige Anregungen umgesetzt, fehler ausgebessert und die Qualität des Artikels weiter gesteigert. Im Gegensatz zur letzten Wahl ist der Artikel jetzt auch bebildert, weshalb ich mir erlaube ihn noch mal zur Wahl zu stellen. --Rafl 20:50, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: contra neutral: Das Thema angebliche oder tatsächliche Misshandlungen durch die italienische Polizei ist immer noch nicht geklärt. Arved 12:33, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: was meinst du damit? Mittlerweile hat sich Ferrero-Waldner sogar entschuldigt und die Affäre mit der Volxtheaterkarawane als "Hänger in ihrer Karriere" bezeichnet. Genauere Quellen gibt's zudem unter . Dein contra-Argument wurde - wie du nach Lektüre dieses Links feststellen wirst - bereits während der letzten Abstimmung entkräftet. lg --Rafl 16:17, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Aber es hat niemand in den Artikel eingearbeitet. Unter http://www.no-racism.net/nobordertour/ueber_karawane.html , welches im Artikel als Web link genannt wird steht z.B. "Nun werden rechtliche Schritte gegen die italienische Justiz und Polizei ueberlegt". Was ist daraus geworden? Konnten die Misshandlugen bewiesen werden? Wurden die italienischen Polizisten freigesprochen? Fragen ueber Fragen.. Arved 00:54, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt im Artikel etwas ausführlicher beschrieben: ein Prozess gegen 45 Carabinere beginnt im Oktober, wobei sich die Anklage auf mehrere tausend Zeugenaussagen wie jenen der Volxtheater-Aktivisten stützt. Bereits im März hatte eine Untersuchungsrichterin Verfahren gegen Demonstranten eingestellt, weil sie es für erwiesen erachtete, dass die Beweismittel (Molotowcocktails, Messer etc.) von den Polizisten mitgebracht und untergeschoben worden waren. --Tsui 02:03, 30. Mai 2005 (CEST)

text: Kannst du präzisieren was dich genau stört, damit man es gegebenenfalls verbessern kann? So kann ich nicht viel mit der Kritik anfangen. Welche zusätzlichen Medien würdest du dir noch wünschen? Bilder sind ja schon beim Artikel, Videos und Radiosendungen sind verlinkt... --Rafl 15:52, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Logo ist jetzt auch dabei und ein weiteres bild. medien sollten oke sein , oder ? Subversiv-action 00:44, 1. Jun 2005 (CEST)

text: Was ist "Autonomenfolklore"? Und warum im Grenzbereich zu POV? Konkrete Beispiele würden jedenfalls helfen das zu beheben - falls vorhanden. --Rafl 19:26, 5. Jun 2005 (CEST)

text: Hab den Heurigenbesuch jetzt durch einen Link auf Heuriger erklärt. Wusste nicht, dass man das in Deutschland nicht kennt. Und bezügl. Name: Da dürften mehrere Schreibweisen üblich sein. Siehe z.B.  --Rafl 02:31, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ach soo :-) Jetzt versteh ich das auch mal...Mnn lernt doch nie aus (in meinem Alter schon gar nicht) :-). Bezüglich des Namens hab ich eine andere Befürchtung: Es wird einfach mal so geschrieben wie es einem in den Sinn kommt, eine "offizielle" Regelung gibt es nicht... Ob diese Befürchtung stimmt, oder nicht, ist ja auch ziemlich egal - hauptsache im Artikel wird konsequent eine Schreibweise angewandt. Lg,--King 17:35, 11. Jun 2005 (CEST)

text: Ich habe jetzt alle Bezeichnungen, die nicht aus Zitaten stammen auf "Volxtheaterkarawane" geändert. Bei Zitaten (z.B. in einer Projektbeschreibung oder dem Titel des verlinkten KanalB-Videos) muss man es natürlich so lassen, wie sie's jeweils im Original geschrieben haben. Ich habe aber versucht, die entsprechenden Stellen bestmöglich als Zitate zu kennzeichnen. Was hältst du davon? lg --Rafl 20:08, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ...und ein klein wenig präziser meinst Du welche Inhalte od. Fomulierungen? --Tsui 17:57, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Volxtheaterkarawane]], 28. Mai (aus [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidaten für exzellente Artikel]]) 

message: Nachdem der Artikel bereits zwei Mal zum exzellenten Vorgeschlagen war und beim letzten Mal nur knapp (10 mal Pro / 6 mal Contra) gescheitert ist, stelle ich ihn hier zur Wahl. --Rafl 13:34, 16. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe per Mail bei der Volxtheaterkarawane nachgefragt und das ok bekommen, das strittige Bild unter der GNU-Lizenz zu veröffentlichen. Das selbe gilt für die anderen Fotos. --Rafl 22:10, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Na dann , Tsui 22:14, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Warum gibt es hier keine Kritik? Es wird doch jedem klar sein, dass das randalierende Linksextremisten sind! Warum wird bei eher konservativen Vereinen und Artikeln (MKV, Studentenverbindung....) immer eine Kritik angeführt, bei linken aber nicht? Soviel zum Thema Objektivität bei Wikipedia! Dass der Aritkel durchaus gut geschrieben ist, will ich nicht bezweifeln, allerdings hielte ich es auch für richtig Kritik bei den obegenannten Artikeln zu streichen! Ares 2000
:Welche Kritik? Ich hatte vor einiger Zeit nach ein paar Informationen zu dem Artikel gesucht und dabei auch versucht herauszufinden wer die Volxtheaterkarawane in welcher Form kritisiert hat. Ergebnislos. Das einzige, was dabei herauskam waren solche Dinge, wie Du sie hier selbst vorführst: die Titulierung als "randalierende Linksextremisten", allerdings immer ohne das durch irgendwelche Fakten zu untermauern. Wo haben die Mitglieder der Volxtheaterkarawane randaliert? Inwiefern sind sie Linksextremisten?
:Wo ich brauchbare Kritik zu finden erwartete, nämlich z.B. bei LH Pühringer oder der damaligen Kandidatin zu Bundespräsidentenwahl Ferreo-Waldner, fand ich nichts. Da bestand die "Taktik" offensichtlich aus Ignorieren. --Tsui 22:39, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Naja, zumindest die angesprochene "tote Baum Literatur" gibt's ja mittlwerweile. Nämlich zwei sehr empfehlenswerte Bücher von Gerald Raunig - kannst ja mal lesen um deine Vorurteile gegen die Volxtheaterkarawane abzubauen. --Rafl 20:12, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Ganz dezent wird im Artikel geschrieben: "Die Volxtheaterkarawane ist ein loser Zusammenschluss von Menschen, die politisch und kulturell aktiv sind." Erst über Umwegen Volxtheater_Favoriten erfährt man, dass es "linke politische AktivistInnen" sind und aus dem Umfeld "Ernst-Kirchweger-Haus" kommen. Apropos, aus diesem Umfeld kamen auch die "Ebergassinger-Strommasten-Sprenger". Jetzt stellt euch vor, diese "Volxtheaterkarawane" wären "rechte politische AktivistInnen", die aus dem gleichen "Umfeld" kommen, aus deren "Umfeld" auch Bombenanschläge hervorgingen .... wie wäre da wohl der Artikel ausgefallen? Hätte man da erst über "Umwegen" (durch anklicken eines Hyperlinks) erfahren, dass es "rechte politische AktivistInnen" sind .....Zeitgeist oder Wiki-POV 20:20, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn Du etwas ändern möchtest, mach einen Textvorschlag - aber fang nicht wieder eine Meta-Diskussion an. Es geht um Artikel, nicht Deine Wahrnehmung von Zeitgeistern. --Tsui 20:51, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Danke, aber habe keine Lust, mich mit den "Zeitgeist-Schreibern" einen Edit-War zu liefern. --Zeitgeist oder Wiki-POV 23:30, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ein Tipp für deine Sammlung: APPD... Ernst beiseite, ich stimme Tsui zu - mach doch einen Textvorschlag! Es gibt hier - dessen bin ich mir 100% sicher genug Menschen, die die eine, und genug, die die andere vertreten. Von einem Allgemeinen POV lässt sich M.m.n. nicht sprechen! :-) --King 22:51, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo King, ich habe so meine Bedenken, ob deine Meinung der Realität entspricht. Vergleich z.B. die Artikel Rechtsextremismus und Linksextremismus. Ein Artikel ellenlang mit einzelnen detailierten Länderbetrachtungen, etc. und der andere Artikel eher mickrig gehalten.PS: Bei dieser Gelegenheit möchte ich gleich auf die   Diskussion Kapitel 9 hinweisen.Zeitgeist oder Wiki-POV 17:21, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Zeitgeist oder Wiki-[[POV]]?

message: Diese ausufernde, praktisch komplett quellenlose Selbstdarstellung wurde 2005 ohne nähere Begründung mit 4 Stimmen für lesenswert erklärt. Artikel erzählt, was den Aktivisten kritisch zu thematisieren gelungen sei, wie sich namhafte Künstlerinnen mit ihnen solidarisierten, wie die Aussenministerin angeblich belastendes Material über die Gruppe weitergab und diese sich dann revanchierten, wie ärgerlich Verurteilungen für die Betroffenen seien und "spannender" Detailbeschrieb der einzelnen Aktionen, vermutlich aus erster Hand, ergänzen den insgesamt völlig distanzlosen POV-Schwurbel aufs Passendste. Schwerlich enzyklopädiegeeignet und ganz sicher nicht den Kriterien für lesenswerte Artikel entsprechend. --Oberlaender 12:23, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Volxtheaterkarawane]]