lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hämelerwald

message: Im Artikel heißt es unter der Rubrik Geschichte: "Bei der Gemeindegründung 1864 gab es neun Wohnhäuser mit 22 Bewohnern. Der neue Ort lag auf einer Ödlandfläche, der Allmende, des benachbarten Sievershausen."
Meine Anmerkung ist, daß der damalige Ort Sievershausen zu dieser Zeit nur einen Teil des heutigen Sievershausens ausmachte: meines Wissens nach ausschließlich das nördliche Gebiet Richtung Oelerse betreffend; das südwestliche Areal bestand damals aus der noch selbstständigen Gemeinde Röddenserbusch, der südwestliche aus Ambostel: erst in den den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts schlossen sich die drei Orte zu nur einem Ort namens Sievershausen zusammen
Somit ist Hämelerwald doch wahrscheinlich in der Allmende des damaligen Röddenserbusch, Ortsteil des heutigen Sievershausens, entstanden 
Karte: https://www.geolife.de/link-landesaufnahme-577914-5802331-1.html
Dazu stelle ich mir als Leser die Frage: wieso hat Sievershausen/Röddenserbusch bereitwillig Fläche für ein neu entstehendes Dorf abgetreten anstatt Steuergelder von den neuen Bewohnern im Süden des eigenen Geländes zu verlangen? Gab es eine Verfügung des Königs von Hannover? 
Viele Grüße
kiuw
:So ganz will mir diese Darstellung auch nicht einleuchten, zumal Hämelerwald seit seiner Gründung 1864 – wie auch vorher bereits Adolphshof und Schierke – zum Amt Peine (bzw. ab 1885 bis zur Eingemeindung in die Stadt Lehrte 1974 zum Landkreis Peine) gehörte, während Sievershausen, Ambostel und Röddenserbusch seit 1852 zum Amt Burgdorf gehörten (vorher zum Amt Meinersen). Von einem entsprechenden Gebietsübergang in diesem Bereich ist mir nichts bekannt; hingegen wird der Wechsel von Eixe vom Amt Meinersen zum Amt Peine im Jahre 1859 zum Beispiel in den Artikeln über die beiden Ämter erwähnt. Gruß --85.22.30.229 02:59, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte "des benachbarten Sievershausens"
Diskussion:Anneliese Brandler

message: Frau Brandler nahm 1977/1978 an einer Vorrunde der 10. Deutschen Frauen-Fernschachmeisterschaft teil. Dort teilte sie den Mitspielerinnen mit, dass sie Seniorchefin einer Buchhandlung in Hamburg sei und fast blind sei. I.A. --84.135.43.119 20:59, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Todesdatum
Diskussion:The Facts of Life

message: Bei der Verwendung der Tom Lord-Diskografie ist Vorsicht geboten; so stammt z.B. der dort gelistete Titel Facts of Life von Michal Urbaniak und wurde auch von ihm selbst komponiert. Siehe Discogs.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:08, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich liste mal eben die Stücke bzw. die Alben, die Tom Lord unter dem obigen Titel listet und höchstwahrscheinlich von Mercer stammen:
*Gene McDaniels: Sometimes I'm Happy  (Liberty, 1960er), mit Gene McDaniels (vcl), acc by unknown orchestra: Billy May, Marty Paich, Gerald Wilson, Bob Thompson (arr). Hollywood, CA, poss. early 1960s
*  Johnny Mercer: Jeepers Creepers (Glenndale, 1983), Johnny Mercer (vcl) acc by orchestra, Ray Bloch (dir).--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:46, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Danke Freimut Bahlo, habe Tom Lord entfernt. Gruß * --Josy24 Diskussion 19:00, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Coverversionen im Bereich des Jazz
Diskussion:John Tyler Bonner

message: Weiss nicht warum die Bearbeitung ruuckgängig gemacht wurde, JT Bonner ist am 7. Februar verstorben.
https://twitter.com/icouzin/status/1093917182185164801 
Weil der Beleg fehlte. PS: immer mit zweimal - viermal ~ unterzeichnen.--Claude J (Diskussion) 23:10, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  JT Bonner verstorben
Diskussion:Wohlgemuth (Beetzendorf)

message: Betrifft Abschnitt Geografie. Laut Google Maps heißt der "Fluss" Stolpengraben nicht Stölpengraben. --Anton (Diskussion) 22:14, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt beide Namen in der Topographischen Karte 1:10.000 im Sachsen-Anhalt-Viewer. Der Bach beginnt im Flurstück „Stölpen“, daher der Name Stölpengraben. Bei der Mündung in die Jeetze heißt er Stolpengraben, siehe --Ortssucher (Diskussion) 08:34, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stölpengraben oder Stolpengraben
Diskussion:Bahnbetriebe Blumberg

message: Hallo Firobuz, könnte der als EN formatierte, gelöschte Passus  nicht als mit Vorlage:Siehe auch formatierter Wikilink informativ sein?  Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:18, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also ich hab da kurzen Prozess gemacht, unter anderem auch weil es eben nicht "ZVG" sondern VzG heißt! Darzustellen wer die Strecke erbaut hat, ist außerdem eher Aufgabe des Streckenartikels Wutachtalbahn. Sonst müsste man ja womöglich hier auch noch die übrigen Zwischenbesitzer aufführen, das waren nach den Großherzoglichen Badischen Staatseisenbahnen, die Deutsche Reichsbahn und die Deutsche Bundesbahn. Ich sehe also im Moment keinen weiteren Handlungsbedarf. MfG, --Firobuz (Diskussion) 19:59, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Gut, Firobuz, Deine Argumentation ist für mich nachvollziehbar. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:46, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch statt Einzelnachweis
Diskussion:Obligatorische Krankenpflegeversicherung

message: Bei einem (wünschenswerten) Ausbau des Textes - die Einführung der OKP war schliesslich ein Paradigmenwechsel - sollte auch die dazugehörige Krankenpflege-Leistungsverordnung einen Abschnitt bekommen. Hodsha (Diskussion) 22:36, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Gymnasium Verl

message: MeinTipp: die Vorlage:Infobox Schule verwenden. --Dioskorides (Diskussion) 23:28, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Noch'n Tipp: Könnte der Artikel nicht noch etwas ausgeweitet werden, z.B. auf der Basis der Website? Nur ein Kapitel „Geschichte“ reicht wohl nicht, da müsste auch etwas von der Gegenwart stehen, zum Beispiel besondere Unterrichtsangebote, Sport, Auslandskontakte, Einbindung in örtliche Aktivitäten, bekannte ehemalige Schüler. --Dioskorides (Diskussion) 19:16, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ausweitung
Diskussion:Franziska Roth (Politikerin, 1966)

message: Hallo Muriel, wenn der Artikel dann mal fertig ist, sollte das Lemma Franziska Roth (Politikerin, 1966) lauten (übliche Konvention bei der Unterscheidung gleichnamiger PolitikerInnen). Unter Franziska Roth gibt es schon eine BKL und der Artikel der Aargauer Politikerin steht bereits unter Franziska Roth (Politikerin, Mai 1964) (bis eben fälschlicherweise unter "Franziska Ruth", ich habe ihn verschoben). Gestumblindi 23:58, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Haaggasse (Tübingen)

message: Kannst Du oder jemand anderes die Straße und Hausnummer des gelben Hauses herausfinden?--NearEMPTiness (Diskussion) 01:00, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist die Münzgasse. --Dktue (Diskussion) 01:57, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das in der Haaggasse? (erl.)
Diskussion:Bambule (Wagenplatz)/Archiv

message: In der Tat ein heikles Thema, das aber einen deutlich neutraleren Artikel benötigt. Es sollte die Sichtweise sowohl der Bauwagenbewohner als auch des Senats dargestellt werden. Bisher geschieht letzteres nur durch seitens des Artikelverfassers am Senat geübte Kritik: "Im Moment scheinen aufgrund der rigorosen politischen Linie in Hamburg keine neuen Wagenplätze durchsetzbar."
Mein Einwand bezieht sich jedoch auf den gesamten Artikel, nicht nur auf den o.g. Satz. Leider habe ich im Moment nicht Zeit und Muße, mich selbst ans Werk zu machen. Es wird sich jedoch hoffentlich ein engagierter (und neutraler!) Wikipedianer finden lassen.
Mfg --Phileasson 23:01, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Würde mich wundern, wenn es jemanden gibt der dazu eine neutrale Einstellung hat. Man ist entweder für oder gegen den vom Hamburger Senat propagierten Polizeistaat. :) Dafür müsste man schon sehr dessineressiert an Bürgerrechten sein. Das eigentliche Problem ist aber, jeder der was dazu schreiben kann, wird eine eindeutige Meinung haben. Und man merkt dem Artikel stark an, dass die betreffende Person sich mühe gegeben hat ihn neutral zu verfassen. Man merkt ihm aber auch an, dass er Sympatien für die Bambule-Bewegung hat. Also mein Tipp wäre nach einer neutralen Einführung, für jede Seite einen Punkt wo die Argumentation dieser dargestellt wird. Wikismily 00:55, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Na, dann fang' halt mal an...
Was hat Park Fiction damit zu tun??
--Madjic 21:11, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Filigranologie

message: Wenn man nur ein Handbuch der Wasserzeichenkunde als Beleg anführt, kann man den Artikel nicht als Filigranologie verkaufen. Wasserzeichenkunde muß das heißen. --Enzian44 (Diskussion) 04:59, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Ahornstraße 15a (Berlin-Steglitz)

message: Als Initiator von RockInBerlin wüsste ich gern mehr über die Quelle für den Auftritt der französischen Band. Wäre schön, wenn es dazu nähere Auskünfte gäbe.--Bmrberlin (Diskussion) 08:16, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pop Inn Auftritt Space
Diskussion:Audi Q8

message: Ich finde das Bild von Vauxford besser, auch hier, da es weniger Reflektionen hat. Wenn sonst keiner dagegen spricht, würde ich dieses behalten.--Punkt64 ✉ 08:52, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild Rückansicht 

message: Hallo,
ist dieser Baustein noch aktuell?
Es gibt belegte Infos, den Verweis auf den modularen Längsbaukasten, technische Daten. Braucht es wirklich viel mehr? Baustein bitte entfernen oder sachgerecht ergänzen. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:36, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Information? 

message: Der Verbrauch des Achtzylinder-Diesel ist laut Tabelle geringer als die der anderen Dieselmotoren. Da scheint etwas nicht zu stimmen. --Autofan | Diskussion 12:46, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbrauch V8 TDI
Diskussion:Kammerdieselmotor

message: Motoren mit Luftspeicherverfahren keine Kammermotoren? --Tomatenbrille (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eigentlich schon, in dem Buch werden aber nur die beiden unterschieden. Ich schaue mal eben in meiner Sammlung nach, vielleicht findet sich da etwas. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:14, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: In Walter Pflaum und Klaus Mollenhauer: Wärmeübergang in der Verbrennungskraftmaschine. Springer, Wien, 1977. ISBN 978-3-7091-8453-0. S. 59 ff. werden zu Motoren mit mittelbarer Einspritzung des Kraftstoffes auch Motoren mit Acro- und Lanova-Verfahren gezählt. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:32, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Der Kraftstoff wird in die Nebenkammer eingespritzt… 

message: Bevor wir hier zu viel Arbeit investieren: Sollte der Kammerdieselmotor ein eigenständiges Lemma bleiben, oder sollte hier eine Weiterleitung auf Dieseleinspritzanlage enstehen? Die Gefahr, dass wir hier künstlich Redundnazen schaffen, ist groß. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:03, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weiteres Verfahren
Diskussion:Andreas Kronthaler (Modedesigner)

message: Laut diesem Artikel wurde er 1952 geboren, laut Vivienne_Westwood#Privatleben erst 1966--Lutheraner (Diskussion) 09:38, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaub der Artikelsteller hat hier irgendwie ds Geburtsdatum und den geburtsort von Andreas Kronthaler (Sportschütze) eingemischt. Kam mir auch gleich komisch vor. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:50, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dirk Harms

message: Vielleicht kann man herausfinden, welches der vielen Grabows gemeint ist, meine Suche in Richtung „Grabow Dorfplatz“ oder „Grabow Harms“ war erfolglos. --Vanellus (Diskussion) 10:18, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, leider gibt es unzählige Grabows, sodass auch ich nicht wusste, welches es ist. Ich vermute aber mal sehr stark, dass es das Grabow bei Lünow nördlich der Stadt Brandenburg ist. Wenn ich mal wieder dort vorbeikomme, werde ich jedenfalls mal schauen. Haster2 (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich tippe auf Grabow (Roskow).--Dmicha (Diskussion) 12:36, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Grabow 

message: Bezüglich Dirk Harms stieß ich auf o. g. Thema in Verbindung mit dem Engeltor zwischen Kirchhof und Schlosspark von Plaue (Brandenburg an der Havel). Die Weblinks zum Künstler halfen da nicht weiter oder habe ich nicht ausreichend gesucht? --Dmicha (Diskussion) 12:40, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kunstprojekt „Anbetung“
Diskussion:Alfred Weidinger

message: Sobald diese Website tatsächlich existiert, kann sie hier wieder verlinkt werden.--Suessmayr  Diskussion 11:10, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weidingers Website 

message: Wenn durch Belege nicht gerade wenige Aussagen nachgewiesen werden, würde ich diese bald entfernen. Kuhn73 (Diskussion) 22:53, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Teilweise Selbstdarstellung?
Diskussion:Friedrich Christoph Hieronymus von Voß

message: Mir als Verfasser ist aufgefallen, dass Friedrich Christian Hieronymus von Voß in einigen Publikationen als Vater eines 3. Kindes
,Albrech Leopold von Voß, genannt wird.
Hier gibt sich ein Wiederspruch den ich noch nicht lösen kann. 
z.B. https://gw.geneanet.org/cvpolier?lang=de&n=von+voss&oc=0&p=albrecht+leopold Bitte um Mithilfe --Birkho (Diskussion) 11:26, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kinder von Friedrich Christian Hieronymus von Voß 

message: In vielen Quellen ist die Namensform Friedrich Christoph Hieronymus von Voß zu finden (z. B. Neuer Nekrolog, ADB, Wanderungen durch die Mark Brandenburg). Da in dem Artikel leider keine Quellen angegeben sind, bleibt unklar, was nun korrekt ist (bzw. was definitiv falsch). Auch das Geburtsjahr schwankt zwischen 1724 und 1734. --Rettinghaus (Diskussion) 12:29, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Im Adres-Calender, der sämtlichen Königl. Preuß. Lande und Provinzien von 1756 (S. 108) und 1767 (S. 32) ist die Namensform eindeutig als Friedrich Christoph Hieronymus von Voß angegeben. --Rettinghaus (Diskussion) 12:53, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Friedrich Christoph Hieronymus von Voß 

message: Unter dem Link http://www.bildarchivaustria.at/Pages/ImageDetail.aspx?p_iBildID=8331736 der Östereicheischen Nationalbibliothek ist ein Bild von Friedrich Christian Hieronimus zu sehen.
Hier bleibt offen, ob er es jemals zu Gesicht bekommen hat, mit diesem Namen? Am warscheinlichsten ist aber, dass er sein Porträt abgenommen hat. Bin weiter am forschen, da ich in der Nähe von Berlin-Buch lebe. Der Geburtstag
1724 ist aus Stammtafel https://books.google.de/books?id=fc1PAAAAcAAJ&pg=PA89 und der 13. November aus den Glückwünschen seines Sohnes Otto 1762 (somit wäre er an diesem Tag 38 geworden). Es bleiben Fragen offen. Danke für die Mitarbeit. --Birkho (Diskussion) 19:09, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hier handelt es sich um einen Stich von Daniel Berger (Kupferstecher) nach einem Gemälde von . Allem Anschein nach wurde der Stich (nicht die Vorlage) mit der Benamsung erst nach dem Tode von Voß erstellt. Hopf hat übrigens in seinem Buch auch alle Carls in Karls verwandelt. --Rettinghaus (Diskussion) 11:57, 11. Apr. 2019 (CEST)

text: Danke und habe auch wieder Beleg für Christoph gefunden. Die Vermählung am 15. Februar 1754 unter https://books.google.de/books?id=eONTAAAAcAAJ&pg=PA153 von 1759 --Birkho (Diskussion) 21:37, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Friedrich Christian  Hieronymus von Voß
Diskussion:Marguerite Reut

message: Der Artikel ist essayistisch und nicht enzyklopädisch verfasst. Er sollte sich auf das Wesentliche beschränken, Redundantes wäre zu streichen und wertende Bemerkungen nur sparsam und belegbar anzuführen. Beim ersten Lesen sind mir einige Dinge aufgefallen, die ich exemplarisch anführe: 
* Mit  dem Beginn des Zweiten Weltkrieges und der Besetzung Frankreichs durch deutsche  Truppen änderte sich das Familienleben dramatisch. Die Familie emigrierte … [Nach der Besetzung Frankreichs durch deutsche Truppen emigrierte ...]
* Marguerite wurde für den Schulbesuch zu schweizerischen Verwandten nach Fehraltorf geschickt. [Offenkundlich nur einige Monate im Jahr 1940 – redundant, sofern nicht ein Ereignis damit verbunden war, das für die Vita bedeutsam ist - streichen]
* Diese Periode in den frühen Charles de Gaulle Jahren war damals für die Schweiz, deren Botschaft und ihre Mitarbeiter eine sehr bewegte Zeit.  [streichen ]
* Aus dieser Zeit stammte ihre Liebe zu diesem Land und Volk, sowie zur persischen Sprache und Kultur.  [Lyrik – streichen]
* Dank ihrer Kenntnisse und Kontakten mit Professoren und Forschungsinstituten erhielt Reut verschiedene Aufträge für Forschungen in beiden Ländern. Über die einzelnen Reisen und Ergebnisse hat sie als Ethnologin detaillierte Berichte und Rapporte veröffentlicht. Zum Teil waren es sehr beschwerliche Reisen und Aufenthalte... 
*Für Reut mit ihrem starken und grundehrlichen Sinn für Gerechtigkeit und echter Demokratie ...[Lyrik -  Beleg für solche Zuschreibung]
* «La Soie en Afghanistan» wurde 1983 im Dr. Ludwig Reichert Verlag in Wiesbaden mit Unterstützung von Georges Redard veröffentlicht. - [redundant – ist unter Literatur aufgeführt]
* Im Mai 1946 begann Reuts politische Karriere... Ist jede Tätigkeit in einer Botschaft unter dem Begriff 'politische Karriere' zu fassen?
: Mir fällt ferner mehrfaches „name-dropping“ auf, z. B.... als Bibliothekarin und zwar unter dem Professor Gilbert Lazard und dem Directeur Charles-Henri de Fouchéco..
:--H.Parai (Diskussion) 11:30, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Straffen - Überarbeiten
Diskussion:Buen Retiro (Leipzig)

message: :„Die Insel Buen Retiro um 1870“
:und
:„Erstellt: um 1890“
:Was stimmt?
:--217.91.200.78 15:41, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Möglicherweise beides, zumindest muss es kein Widerspruch sein. „1890 (um)“ und „Datierung verbal“ steht am Original im Museum. Das hatte ich beim Herunterladen des Bildes und seiner Speicherung in Wikipedia (seit 2019 in Commons) am 8. April 2010 für den Artikel Musikviertel (Leipzig) so übernommen. Nach der näheren Beschäftigung mit Buen Retiro wurde mir klar, dass dieser Anblick 1890 nicht mehr existiert haben konnte (siehe Artikel Buen Retiro (Leipzig)). Ich habe inzwischen das Museum auf die Diskrepanz hingewiesen, aber noch keine Antwort erhalten. Möglich ist aber ja, dass diese Zeichnung 1890 aus dem Gedächtnis oder nach einer früheren Vorlage entstanden ist. 1890 unter dem Bild im Artikel wäre aber irreführend. Ich habe deshalb im Artikel als „dargestelltes Datum“ 1870 gewählt, wo es mit Sicherheit noch so ausgesehen haben kann. --Martin Geisler 16:47, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unklare Bildunterschrift 

message: Die spekulative Aussage, dass der Name wohl auf rein werbetechnische Gründe zurückzuführen ist, sollte meines Erachtens noch mit einem Einzelnachweis versehen werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:46, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Vor mir liegt Band 2 der Brockhaus Enzyklopädie, Leipzig 1830. Dort findet sich zu Buen Retiro ein längerer Eintrag, der auch den Park mit seinem See erwähnt, ausführlicher wird die Verwüstung des Schlosses durch die Franzosen im Dezember 1808 geschildert. Ort und Geschehen in Madrid war den Zeitgenossen wohlbekannt. Deswegen ist „werbetechnisch“ nicht ganz falsch. Auch die Namen der Schlösser Marly, Bellevue und Sanssouci waren im 19. Jahrhundert für Ausflugsorte in Deutschland beliebt.--Gloser (Diskussion) 19:39, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: In dem unter == Literatur == angeführten Artikel von Joana Brauhardt steht auf Seite 118 wörtlich: „Vielleicht hatte der Namensgeber den Anspruch, ein Ausflugsziel für die Bewohner der Stadt, ähnlich dem spanischen Vorbild, zu schaffen. Der markante Name war dabei vermutlich ebenso Teil einer geschickten Marketing-Strategie.“ Ich füge dem Artikel ein entsprechendes Ref. bei. --Martin Geisler 09:03, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für's Nachtragen. Mir ging es nicht darum, den Fakt anzuzweifeln, sondern ausschließlich darum, den Text "wasserdicht" zu machen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:17, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Zahlenkreis

message: Hallo Saure,
du hast den Satz „Mathematisch gesehen behandelt der Zahlenkreis eine Restklasse.“ in der Einleitung gestrichen, deinen Kommentar „Berichtigt, Überflüssiges entfernt“ kann ich nicht nachvollziehen. Für Mathematikinteressierte ist dieser Satz hilfreich, andere werden „Mathematisch gesehen ...“ sowieso überlesen. Der Verweis auf Restklassen wurde bereits vor 4 Jahren durch Benutzer:Jörg Junker eingebaut. Die von dir gelöschte Version hast du selbst vorgeschlagen. Könntest du den Satz wieder einfügen oder die Löschung etwas genauer begründen? Vielen Dank--Bejahend (Diskussion) 11:02, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nachdem ich mir den Artikel Restklasse nochmal angesehen hatte, hatte ich den Eindruck, dass der von etwas Anderem redet, als das, was im Zahlenkreis behandelt wird. Damit sah ich keinen Sinn mehr, auf etwas zu verlinken, was dem Verständnis nicht dient. Lieber nehme ich einen Hinweis heraus, als dass ich einen Hinweis belasse, der unnütz oder falsch ist. Wenn du hier einen qualifizierten Einblick hast, dass der Hinweis auf die Restklasse hilfreich und richtig ist, lasse ich mich von dir umstimmen. --der Saure  18:41, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt.--Bejahend (Diskussion) 19:51, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Restklasse
Diskussion:Maria Karolina von Österreich (1825–1915)

message: Ist das wirklich notwendig, die ganze Mitteilung im Artikel zu haben. Wäre eine Abbildung des Orginialartikels nicht besser? Pan Tau (Diskussion) 12:41, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Preßburger Zeitung 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Bereits mit vier Jahren verlor Maria Karolina ihre Mutter, die an einer Scharlach-Infektion starb." Eine Infektion (auch mit Scharlach) dauert knapp 1 Sekunde. Mir ist keine Infektion bekannt, die so schnell tödlich ist. Vorschlag: Sie starb an Scharlach (nicht an der Infektion). R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:E826:8461:8F8A:7BB5 22:40, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Mutter von Maria starb nicht an einer Infektion
Diskussion:Walram von Thierstein

message: Das Bild des Grabmals zeigt nicht das von Walram III., sondern von Rudolf III. der schon 1318 starb. Gibt es einen Grund dieses Bild hier zu zeigen?--Zieglhar (Diskussion) 12:58, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild des Grabmals 

message: Gisela v. Kaysersberg, seit 1360 verwitwete Malterer, war die zweite Ehefrau von Graf Walram III.(+ 1403) und starb am 22. Dezember 1381.
Anna v. Fürstenberg muss Walrams erste Frau gewesen sein und war vor 1366 bereits verstorben! Da die Hochzeit mit Gisela Malterer (v. Kaysresberg) als unstandesgemäß galt, musste ihm die deshalb verlorene Pfalzgrafschaft der Hochstift Basel, neu verliehen werden, was 1366 geschah (Quellen: W.A. Münch: Die Herkunft der Gräfin Anna von Fürstenberg, Gemahlin des Grafen Walram III. von Tierstein, in: Basler Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde 32 (1933), S. 299-305) und W. Merz: Burgen des Sisgaus Bd. 3, St. T. S. 264/65).
Die Tochter der Anna v. Fürstenberg und Graf Walram III mit Namen Anna v. Thierstein, wurde Ehefrau des 1389 in Sempach gefallenen Martin Malterer, der zu diesem Zeitpunkt bereits vier noch unverheiratete Töchter (Gisela, Verena, Margaretha und Anna, vgl. auch: Gemeine Teilherrschaft Riegel) hatte. Gisela v. Kaysersberg war also Mutter und Stiefmutter des Paares.
Zeitlich geht es nur so!
Das Datum 1401 bezieht sich auf eine Jahrzeitstiftung des Grafen Walram III. u.a. für seine verstorbenen Ehefrauen (Fürstenbergisches Urkundenbuch Bd. 3, Nr. 6, S. 6).
: Ich kann nicht sehen, wo hier eine Abweichung zum Artikel ist. 1. Ehefrau Anna v Fürstenberg. 2. Ehefrau Gisela Malterer. So steht es im Artikel. Was habe ich übersehen?--Zieglhar (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Beitrag von Münch (W.A. Münch: Die Herkunft der Gräfin Anna von Fürstenberg, Gemahlin des Grafen Walram III. von Tierstein, in: Basler Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde 32 (1933), S. 299-305) und e-periodica geht es um die Eltern der Anna von Fürstenberg. Eckpunkt  der Argumentation von Münch ist, die Lehenserneuerung von 1366, die er auf die Ehe mit Gisela Malterer zurückführt, wofür es aber scheinbar keinen Beleg gibt. Ich werde mir das bei Gelegenheit mal näher ansehen.--Zieglhar (Diskussion) 18:42, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zweite oder erste Ehe des Grafen?