Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2015

message: == Portale in mobiler Ansicht ==
Portale sind ja häufig mehrspaltig angelegt, was für die mobile Ansicht nicht so günstig ist. Bei beschränkter Bildschirmbreite bleibt für die einzelnen Inhaltsspalten einfach zu wenig Platz für eine sinnvolle Darstellung mehrerer Spalten nebeneinander. Wichtig scheint mir das vor allem für die mobile Anzeige im Browser, wie man das üblicherweise auf einem Smartphone macht (z. B. diese Seite in mobiler Ansicht) und in den Wikimedia-Apps für iOS und Android zu sein, die offenbar ebenfalls nichts anderes tun als die mobile Ansicht auszuliefern.
Optimalerweise sind die Portale also linearisierbar aufgebaut, so dass die im Browser nebeneinander angezeigten Boxen/Spalten auf einem kleinen Gerät auch hintereinander angezeigt werden können. (Technischer Hintergrund: das bedeutet, auf Tabellen als Designelement zu verzichten und einzelne Boxen anzuordnen) Stichprobenartig finde ich schnell heraus, dass das vielen Portalen leider nicht gelingt, so dass sie leider mobil im Grunde unbrauchbar sind. Sehr schade, denn unterwegs haben bestimmt einige Leser Zeit und Lust, per Portal in einen Themenbereich einzusteigen. Ganz brauchbar wäre es, wenn wir dazu eine paar Hilfeseiten für die Portalbastler haben, und vielleicht entsprechende Musterdesignelemente bereitstellen. Ich selbst stecke da leider nicht hinreichend tief in der Materie drin, um sowas selbst zu machen – mithelfen könnte ich aber.
Beim Basteln am Portal:Rudern habe ich nun zusätzlich festgestellt, dass der HTML-Quelltext in mobiler Ansicht etwas modifiziert ausgegeben wird: in der mobilen Ansicht baut die Software zusätzliche </div>- und -Elemente in den Quelltext ein, die in der normalen Ansicht nicht erscheinen und auch nicht in den Wikiquelltexten vorgesehen sind. Das Portal ist zwar grundsätzlich linearisierbar und wird mobil eigentlich auch schon ganz passabel einspaltig angezeigt, aber da bleiben so hässliche leere Boxen sichtbar, die ich gern wegmachen würde. Ist irgendwo dokumentiert, was Mediawiki in der mobilen Version anders macht als in der nicht-mobilen Anzeige? Dann müsste ich nicht so sehr raten, um das zu fixen.
In der Hoffnung auf Rückmeldungen und Hinweise —MisterSynergy (Diskussion) 20:19, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kennst du schon :mw:Extension:MobileFrontend? -- FriedhelmW (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Link! Den kannte ich noch nicht und so etwas suche ich tatsächlich. Sieht aber wohl so aus, als müsste ich etwas tiefer als geplant in die Materie einsteigen. Ich teste nun ein bisschen und tue dann hier kund, was ich herausgefunden habe. Und frage ggf. auch noch einmal nach. —MisterSynergy (Diskussion) 21:46, 7. Jan. 2015 (CET)

text: mw:Extension:MobileFrontend folgend kann man nun die erste Box ausblenden, indem man ihr pauschal immer class="nomobile" anhängt. Mediawiki liefert dann in mobiler Ansicht ein Stylesheet mit, das Elemente mit dieser Klasse per display:none !important; ausblendet (geladen wirds trotzdem). Die leeren Boxfragmente sind dann nicht mehr sichtbar. Auf :mw:Extension talk:MobileFrontend#nomobile tag works in DIV, but not in TABLE 50869 sagt jemand, dass class="nomobile" in ferner Zukunft abgeschafft werden könnte – dann müsste eine neue Lösung her.
Außerdem wäre, wenn ich das richtig sehe, die Installation von :mw:Extension:MobileDetect hilfreich, was gemäß Spezial:Version wohl derzeit in dewiki nicht verfügbar ist. Dann könnte man per <nomobile> und <mobileonly> vollständig verschiedene Lösungen für Mobil und Desktop basteln. Oder sehe ich das falsch? Wo kann ich sonst vorschlagen, dass das hier brauchbar wäre? —MisterSynergy (Diskussion) 00:37, 8. Jan. 2015 (CET)

text: -- FriedhelmW (Diskussion) 18:22, 8. Jan. 2015 (CET)

text: Bezüglich der neuen Artikel: das übernimmt Benutzer:MerlBot/InAction. Einfach mal anschauen, wie das z.B. bei Portal:Indien/Neue Artikel gelöst ist. --Prüm 03:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank! Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 11:53, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Würde mich auch interessieren. Zumal es ja die "Baustelle" gibt, die mir aber etwas verwaist erscheint und an der offenbar einige Neugründungen vorbeilaufen. In den letzten Tagen wurden gleich vier neue Portale ins Leben gerufen:Portal:Waldviertel, Portal:Weinviertel, Portal:Mostviertel, Portal:Industrieviertel. Wurden die vorher abgestimmt? --Plantek (Diskussion) 13:16, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese vier Portale habe ich erstellt. Die Ausgangslage war: entweder tage- und wochenlang auf verwaisten Seiten diskutieren oder einfach anfangen. Von den Einwohnern bin ich weit über den geforderten Grenzen und in der Schweiz gesteht man sogar Kantonen ein Portal zu, obwohl es mehrere Kantone mit weniger als 50.000 Einwohnern gibt, der kleinste Kanton hat 15.000 EW. Prompt habe ich einen Löschantrag erhalten für ein Portal, das 300.000 Einwohner umfasst. --Zygenkor (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Du könntest übrigens auch ein paar dieser neuen Portale im Kurier unterbringen.--JTCEPB (Diskussion) 20:01, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das bringt nicht wirklich etwas, das Publikum sind Niederösterreicher, die das früher oder später entdecken werden. Ein Portal von mir ist übrigens im Kurier: Portal:Wikipedia nach Region ;-) --Zygenkor (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Noch ist es da, die LD schein mir aber eher in Richtung Löschen zu gehen.--JTCEPB (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das traue ich mir jetzt aber nicht sagen. Der Admin wird es jedenfalls gut begründen müssen. --Zygenkor (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2015 (CET)

text: Vollkommen richtig, ich hab den Abschnitt dann wieder eingefügt.--JTCEPB (Diskussion) 14:17, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeine Diskussion 

message: Portale sind ja häufig mehrspaltig angelegt, was für die mobile Ansicht nicht so günstig ist. Bei beschränkter Bildschirmbreite bleibt für die einzelnen Inhaltsspalten einfach zu wenig Platz für eine sinnvolle Darstellung mehrerer Spalten nebeneinander. Wichtig scheint mir das vor allem für die mobile Anzeige im Browser, wie man das üblicherweise auf einem Smartphone macht (z. B. diese Seite in mobiler Ansicht) und in den Wikimedia-Apps für iOS und Android zu sein, die offenbar ebenfalls nichts anderes tun als die mobile Ansicht auszuliefern.
Optimalerweise sind die Portale also linearisierbar aufgebaut, so dass die im Browser nebeneinander angezeigten Boxen/Spalten auf einem kleinen Gerät auch hintereinander angezeigt werden können. (Technischer Hintergrund: das bedeutet, auf Tabellen als Designelement zu verzichten und einzelne Boxen anzuordnen) Stichprobenartig finde ich schnell heraus, dass das vielen Portalen leider nicht gelingt, so dass sie leider mobil im Grunde unbrauchbar sind. Sehr schade, denn unterwegs haben bestimmt einige Leser Zeit und Lust, per Portal in einen Themenbereich einzusteigen. Ganz brauchbar wäre es, wenn wir dazu eine paar Hilfeseiten für die Portalbastler haben, und vielleicht entsprechende Musterdesignelemente bereitstellen. Ich selbst stecke da leider nicht hinreichend tief in der Materie drin, um sowas selbst zu machen – mithelfen könnte ich aber.
Beim Basteln am Portal:Rudern habe ich nun zusätzlich festgestellt, dass der HTML-Quelltext in mobiler Ansicht etwas modifiziert ausgegeben wird: in der mobilen Ansicht baut die Software zusätzliche </div>- und -Elemente in den Quelltext ein, die in der normalen Ansicht nicht erscheinen und auch nicht in den Wikiquelltexten vorgesehen sind. Das Portal ist zwar grundsätzlich linearisierbar und wird mobil eigentlich auch schon ganz passabel einspaltig angezeigt, aber da bleiben so hässliche leere Boxen sichtbar, die ich gern wegmachen würde. Ist irgendwo dokumentiert, was Mediawiki in der mobilen Version anders macht als in der nicht-mobilen Anzeige? Dann müsste ich nicht so sehr raten, um das zu fixen.
In der Hoffnung auf Rückmeldungen und Hinweise —MisterSynergy (Diskussion) 20:19, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kennst du schon :mw:Extension:MobileFrontend? -- FriedhelmW (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Link! Den kannte ich noch nicht und so etwas suche ich tatsächlich. Sieht aber wohl so aus, als müsste ich etwas tiefer als geplant in die Materie einsteigen. Ich teste nun ein bisschen und tue dann hier kund, was ich herausgefunden habe. Und frage ggf. auch noch einmal nach. —MisterSynergy (Diskussion) 21:46, 7. Jan. 2015 (CET)

text: mw:Extension:MobileFrontend folgend kann man nun die erste Box ausblenden, indem man ihr pauschal immer class="nomobile" anhängt. Mediawiki liefert dann in mobiler Ansicht ein Stylesheet mit, das Elemente mit dieser Klasse per display:none !important; ausblendet (geladen wirds trotzdem). Die leeren Boxfragmente sind dann nicht mehr sichtbar. Auf :mw:Extension talk:MobileFrontend#nomobile tag works in DIV, but not in TABLE 50869 sagt jemand, dass class="nomobile" in ferner Zukunft abgeschafft werden könnte – dann müsste eine neue Lösung her.
Außerdem wäre, wenn ich das richtig sehe, die Installation von :mw:Extension:MobileDetect hilfreich, was gemäß Spezial:Version wohl derzeit in dewiki nicht verfügbar ist. Dann könnte man per <nomobile> und <mobileonly> vollständig verschiedene Lösungen für Mobil und Desktop basteln. Oder sehe ich das falsch? Wo kann ich sonst vorschlagen, dass das hier brauchbar wäre? —MisterSynergy (Diskussion) 00:37, 8. Jan. 2015 (CET)

text: -- FriedhelmW (Diskussion) 18:22, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Portale in mobiler Ansicht 

message: Hallo, ich überlege, ob ich evtl. ein Portal zu den Themen Sri Lanka und Bangladesch aufmachen sollte. Bei der grafischen Gestaltung sehe ich Schwierigkeiten auf mich zu kommen. Gibt es evtl. Experten, an die man sich da wenden könnte und die einen unterstützen/beraten können? Außerdem wären Bots, die die neu hinzugekommenen Artikel zu diesen Themenbereichen auf die Portalseite stellen, sehr nützlich. Könnte man hier jemanden wegen einer Bot-Programmierung ansprechen? Oder gibt es schon entsprechende Bots, die man nur erweitern müsste? Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 22:32, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bezüglich der neuen Artikel: das übernimmt Benutzer:MerlBot/InAction. Einfach mal anschauen, wie das z.B. bei Portal:Indien/Neue Artikel gelöst ist. --Prüm 03:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank! Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 11:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Portale 

message: Laut Relevenzkriterien sind automatisch relevant: "Bundesländer/Kantone von Deutschland/Österreich/Schweiz sowie deutsche Städte mit mind 200.000 Einwohnern, österr. und Schweizer Städte mit mind. 100.000 EW". Wie ist aber bei Regionen vorzugehen, die einerseits kleiner als ein Bundesland sind, andererseits aber weit mehr als 200.000 bzw. 100.000 EW haben? Sind diese automatisch relevant oder ist eine Relevanzdiskussion nötig? Beispiele dafür gibt es ja genug, etwa Eifel, Erzgebirge, Franken, Harz, Lausitz, Odenwald, Rhein-Neckar, Sauerland, Westerwald --Zygenkor (Diskussion) 12:38, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Würde mich auch interessieren. Zumal es ja die "Baustelle" gibt, die mir aber etwas verwaist erscheint und an der offenbar einige Neugründungen vorbeilaufen. In den letzten Tagen wurden gleich vier neue Portale ins Leben gerufen:Portal:Waldviertel, Portal:Weinviertel, Portal:Mostviertel, Portal:Industrieviertel. Wurden die vorher abgestimmt? --Plantek (Diskussion) 13:16, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Diese vier Portale habe ich erstellt. Die Ausgangslage war: entweder tage- und wochenlang auf verwaisten Seiten diskutieren oder einfach anfangen. Von den Einwohnern bin ich weit über den geforderten Grenzen und in der Schweiz gesteht man sogar Kantonen ein Portal zu, obwohl es mehrere Kantone mit weniger als 50.000 Einwohnern gibt, der kleinste Kanton hat 15.000 EW. Prompt habe ich einen Löschantrag erhalten für ein Portal, das 300.000 Einwohner umfasst. --Zygenkor (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Du könntest übrigens auch ein paar dieser neuen Portale im Kurier unterbringen.--JTCEPB (Diskussion) 20:01, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das bringt nicht wirklich etwas, das Publikum sind Niederösterreicher, die das früher oder später entdecken werden. Ein Portal von mir ist übrigens im Kurier: Portal:Wikipedia nach Region ;-) --Zygenkor (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Noch ist es da, die LD schein mir aber eher in Richtung Löschen zu gehen.--JTCEPB (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das traue ich mir jetzt aber nicht sagen. Der Admin wird es jedenfalls gut begründen müssen. --Zygenkor (Diskussion) 22:51, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Auslegung der Relevenzkriterien 

message: Ich habe mal hier ( https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Portale ) die ursprüngliche Diskussion nachgelesen wie die Relevanzkriterien entstanden sind, und dabei mit Verwunderung gesehen, dass der Abschnitt
* Hauptstädte oder Städte oder größere Regionen nichtdeutschsprachiger Länder, wenn bereits ein gut gepflegtes Portal des jeweiligen Landes existiert: Bsp. Italien/Toskana, Frankreich/Paris.
einfach verschwunden ist.
Das passierte im Zuge dieser Bearbeitungen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APortale&type=revision&diff=39418497&oldid=37729058 
Doch ich konnte nicht nachvollziehen wie es dazu kam. Es scheint als ob beim Revert der Änderungen des Benutzers Sebmol (Version vom 17. November 2007, 19:29 Uhr) einfach übersehen wurde diesen Abschnitt wieder einzufügen. Kann diesen Vorgang eventuell jemand der mit Wikipedia besser vertraut ist erhellen? Danke. --NothingToSeeHere (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig, ich hab den Abschnitt dann wieder eingefügt.--JTCEPB (Diskussion) 14:17, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien - verschwundener Abschnitt