Diskussion:Konzeptkunst

message: eine völlig überfrachtete Liste! Künstler wie Tomas Schmit kommen aber überhaupt nicht vor. Die Liste bedarf dringend der Überarbeitung, damit >Konzeptkunst< nicht als Allerwelts->Begriff< erscheint. 
--Albert Ranten (Diskussion) 13:47, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu: >Konzeptkünstler von A–Z< 

message: Ich finde den Satz am Anfang etwas verworren:
"Ursprünglich aus der Minimal Art kommend, steht Concept Art letztlich als Sammelbegriff für eine Weiterentwicklung der Tendenzen in der abstrakten Malerei, für unterschiedliche Kunstrichtungen wie Objektkunst oder Happening, die den Gedanken, die die Bedeutung des Kunstwerks für vorrangig erachten."--217.87.140.80 22:20, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das finde ich auch! Die Struktur der Relativsätze (,die den[...],die die[...]) ist hier fürs mindeste verworren, wenn nicht falsch. Auf den ersten Relativsatz kann sich der zweite nicht beziehen, sonst stünde dort ",der die" statt ",die die". Bezieht sich der zweite Relativsatz jedoch ebenfalls auf den Hauptsatz, so wäre die unmißverständliche Formulierung mittels einer Konjunktion ("und") hier die richtige: "[...] Happening, die den Gedanken und die Bedeutung des Kunstwerks[...]". Ich gehe davon aus, daß hier jemand den einen Relativsatz durch den anderen ersetzen wollte - aber vergaß, den alten zu löschen. Daher schlage ich vor, ",die die Bedeutung" zu löschen, zumal der Relativsatz "die die Bedeutung des Kunstwerks für vorrangig erachten" ziemlich nichtssagend ist, während "die den Gedanken des Kunstwerks für vorrangig erachten" einen Sinn ergibt, der in den Kontext passt. --Kugelmuehl 14:08, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Für mich war es gleich offensichtlich, daß der Nebensatz „die den Gedanken, die die Bedeutung des Kunstwerks für vorrangig erachten“ in sich beiordnend zu lesen ist: „sie erachten den Gedanken, die Bedeutung des Kunstwerks für vorrangig“. Es wäre also einfacher gewesen, den Nebensatz so abzuändern: „die den Gedanken oder die Bedeutung des Kunstwerks für vorrangig erachten“. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:52, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anfangssatz 

message: Warum die andere Bedeutung der Concept Art beim Film unter «Musiker» fällt, ist mir ein Rätsel. --Subw 20:02, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verwendung im Film 

message: Im Zeiten von Bilderfluten der Massenmedien (Iconic Turn) und der Wiederentdeckung als konservativ geltender Formen wie der klassischen Malerei gewinnt die Konzeptkunst, der eine ihr immanente Institutionskritik des White Cube und das Infragestellen eines traditionelleren Kunstbegriffs zugesprochen wird, als Gegenbewegung wieder an Bedeutung.
Konzeptkunst beinhaltet automatisch eine Institutionskritik? Wer behauptet eigentlich, daß Konzeptkunst als Gegenbewegung zur figurativen Malerei an Bedeutung gewinnt? Es war doch bis vor wenigen Jahren verboten, überhaupt figurative Malerei zu machen, wer ist denn da bitte konservativ?--89.51.15.218 19:43, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und ich entferne es jetzt. Aus den genannten Gründen und wegen des implizierten, aber nicht nachgewiesenenen Niedergangs der Konzeptkunst irgendwann zwischen den 1960ern und 2006. --Zinnmann d 16:14, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  tendenziös 

message: Künstlerlisten unter Artikeln sind kritikwürdig und diskussionswürdig. Der Informationswert eines Namens in der Liste im Vergleich zu einem im richtigen Kontext im Artikel genannten Künstler ist minimal, der Desinformationswert (Informationsmüll) höher. Vergleiche die Argumente in der Diskussion bei Performance_(Kunst). Es ist viel Arbeit, solche Listen produktiv in Fließtext für den Artikel aufzulösen. Andere Methode: Aus Standardwerken als Quelle zum Thema die wichtigsten Namen mit ihrem inhaltlichen Kontext in den Artikel aufnehmen, aus der restlichen Liste vielleicht die wichtigsten noch selbst recherchieren und den Rest der Namen so aus-ordnen wie es bei Performance (Kunst) gemacht wird.--fluss 23:47, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Künstlerliste 

message: * Thomas Albright: Art in the San Francisco Bay Area, 1945-1980; an illustrated history - Chapter 9, Conceptualism, S. 187-207. [Anekdoten]
* Ausstellung: The Return of Abstract Expressionism (Oktober 1969), Richmond Art Center (Kurator Tom Marioni)
* Ausstellung: Space/Time/Sound (1979/80), San Francisco Museum of Modern Art (Kuratorin Suzanne Foley). 21 Künstler, u.a.: Tom Marioni, Richard Alpert, Howard Fried, Bonnie Sherk, Alan Scarritt, Suzanne Hellmuth, Jock Reynolds, Darryl Sapien, Terry Fox (Künstler), Paul Kos, Linda Montano, :en:Lynn Hershman, Mel Henderson, Stephen Laub, Paul Cotton, John Woodall. Zu dieser wohl definitiven Ausstellung eine Nebenbemerkung auf dem SF-MoMA blog Open Space.
Künstler bei Albright u.a.: die Fotografen Lew Thomas, :en:Sam Samore; Chris Burden (L.A.); Bruce Naumann und Dennis Oppenheim gingen früh an die Ostküste. James Melchert (Bay Area) in den späten 1970er Jahren der federal grants chairman for the visual arts der NEA.
* Howard N. Fox: Dreamworks: A Concept of Concept Art in California. in: Stephanie Barron, Sheri Bernstein, Ilene Susan Fort (Hgg.): Reading California, S. 273ff.
Künstler u.a.: Eleanor Antin,  Helen Meyer Harrison, Douglas Huebler, Allen Ruppersberg, Alexis Smith. --Radh 19:50, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalifornien 

message: Über Marcel Duchamp heißt es in diesem Artikel aktuell: "Ein künstlerisches Vorbild dieser Bewegung war Marcel Duchamp." Im Artikel über Marcel Duchamp heißt es dagegen: "Er ist Mitbegründer der Konzeptkunst..." (und später: "Duchamps Geste [des Signierens] wird als 'die Geburt' der Konzeptkunst betrachtet"). 
Das sind für mich zwei etwas unterschiedliche Beschreibungen. Als "Mitbegründer" macht man sich bewusst zum Teil einer Bewegung, als reines "Vorbild" nicht. 
Kann vielleicht jemand, der sich mit Duchamps tatsächlicher Rolle auskennt, die Formulierung in beiden Artikeln vereinheitlichen? (Ich habe in der Diskussion zu Duchamp auch einen entsprechenden Eintrag eingefügt.) Vielen Dank vorab! --Der Zahir (Diskussion) 11:37, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Marcel Duchamp: Vorbild oder Mitbegründer?