lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:O Estado de S. Paulo

message: Es mag zwar vordergründig richtig sein O Estado de S. Paulo als Der Staat von São Paulo zu übersetzen, aber in diesem Zusammenhang ist sie falsch. Die Gründer der Zeitung im vorigen Jahrhundert haben bewußt den Status, also mehr den Zustand gemeint. Da man Der Zustand.... schlecht verwenden kann, kommt nur Der Status von São Paulo in Betracht. Nur zur Information.--Cruks (Diskussion) 17:21, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg für die Aussage: "Die Gründer der Zeitung im vorigen Jahrhundert haben bewußt den Status, also mehr den Zustand gemeint"? Denn auch ich finde es sehr einleuchtend, dass die Zeitung, die zunächst A Província de São Paulo hieß mit der Abschaffung der Provinzen 1889 und dem Wechsel zum Namen O Estado de S. Paulo für diese Verwaltungseinheit im neuen republikanischen Brasilien, siehe auch :pt:Província de São Paulo, festgeschrieben dann in :pt:Constituição brasileira de 1891, ebenfalls den alten Namen ablegt und den neuen annimmt, zumal sie ja für ein unabhängiges Brasilien eingetreten war. Ich schließe nicht aus, dass der Name auch ein hübsches Wortspiel ist, aber dafür braucht es Belege. Ich werde daher die Übersetzung entfernen und bitte darum, sie nur belegt wieder einzuführen. Mit Gruß Catfisheye (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat hat es eher den Charme eines "Herr Lehrer, ich weiß was", selbst wenn belegbar, müsste es in einen passenden Kontext, z.B. Schilderung der Situation der politischen und literarischen "Intelligenzia" in SP (und Rio) eingebaut werden, also allgemeine Situation der brasilianischen Tagespresse und die besonderen Gründe, die zur Estadão geführt haben - ich habe den POV erneut herausgenommen. Es gibt digitalisierte Ausgaben der Anfangsjahre, die, ebenso wie die umfangreiche Chronik der Zeitung, noch ausgewertet werden können/müssen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:19, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von '''O Estado de São Paulo'''
Diskussion:Barry Gray (Musiker)

message: Die LoC gibt als Quelle für das Geburtsdatum: Encyc. of pop. mus., 3rd ed. (Gray, Barry; b. 1925; Blackburn, Lancashire, England; d. April 26, 1984; Guernsey, Channel Islands, Britain) --Friedrichheinz (Diskussion) 17:25, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Landesregierung Figl II

message: Dass in der Landesregierung Figl II Steinböck der Landeshauptmann gewesen sein soll, kommt mir äußerst seltsam vor - ich gehe mal davon aus, es war Leopold Figl und das hier ist ein Kopierfehler vom vorherigen Kabinett? -- Felix König ✉ 17:28, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Landeshauptmann
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Namibia)

message: Sowohl der angegebenen Quelle als auch der Allgemeinen Zeitung Namibia entsprechend startet Sem Shilimela im Ringen und nicht im Gewichtheben. --93.217.218.11 17:32, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sem Shilimela - Ringen
Diskussion:Liste von Arboreten

message: Ich habe die Liste mit :Kategorie:Arboretum abgeglichen und entsprechend ergänzt.
Die Liste müsste/sollte noch hiernach -->  ergänzt werden. Wer beteiligt sich? --Bötsy (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Außerdem finden sich noch Listen über zahlreiche Arboreten in den (z.Zt.) 29 fremdsprachigen Artikeln, die man über die Interwikis hier (ganz links, weiter unten) findet (MerlIwBot hat die Interwikis leider bei diesem Listen-Artikel gelöscht – siehe Versionsgeschichte). --Bötsy (Diskussion) 11:44, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung der Liste
Diskussion:Walter Huder

message: Walter Huders seinerzeit  7-köpfige Familie, übrigens besser als katholisch konservativ denn als republikanisch einzustufen (daher auch das Jesuitengymnasium), wurde wie andere deutschsprachge Familien nach der Ankunft der Roten Armee gegen Kriegsende erst für ein Jahr in ein Konzentrationslager zur Zwangsarbeit gebracht und anschliessend per Viehwaggon in die damalige Ostzone vertrieben. Sein älterer Bruder Klaus war 1944 als Wehrmachtssoldat gefallen. Walter selbst war Wehrmachtssoldat und an der Ostfront eingesetzt, wo er tatsächlich schwer verwundet in das genannte, allerdings deutsche  Militärhospital auf der Krim gebracht wurde. Seine Konversion vom Sympathisanten des Nationalsozialismus zum Sozialisten (er trug auch während seiner Zeit im damaligen West-Berlin oft stolz einen leuchtend roten Stern am Revers) ist wohl auf seine Zeit als Kriegsgefangener in der damaligen Sowjetunion zurückzuführen, nach Angaben von damaligen Freunden und Familienangehörigen jedenfalls  nicht auf seine Zeit als Jesuitenschüler. Eine "Beteiligung am tschechischen Nationalaufstand" fand nicht statt. Ob Walter Huder jemals tatsächlich sogar auf seiten der Roten Armee tätig war, ist nicht belegt, aber nach Auskünften der Familienmitglieder zu Kriegszeiten wegen seiner Angehörigkeit zur Wehrmacht, seiner Verwundung und der damit verbundenen langen Rekonvaleszenz, sowie der Kriegsgefangenschaft ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von Shaller93611 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  2. weltkrieg
Diskussion:Matto (Einheit)

message: Her muß wohl die Länge des Stranges (etwa Durchmesser), nicht die Länge des darin enthaltenen Garns gemeint sein, sonst ist diese Angabe ausgeschlossen! --Spinnerin mit Faden 18:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Strehnlänge 40 Zoll
Diskussion:Liste der politischen Parteien in der Ukraine

message: nachzulesen beim Artikel über die Ukraine: Im März 2022 verbot Präsident Selenskyj eine Reihe prorussischer Parteien, darunter zwei im Parlament vertretenen Parteien, Oppositionsplattform – Für das Leben und Oppositionsblock, weil deren Arbeit auf Spaltung oder Kollaboration abziele.
Lt. Spiegel (Fußnote [101] in obigem Artikel) darunter die größte Oppositionsdatei. --Hinterhofnarr (Diskussion) 19:01, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  es fehlen kürzlich verbotene Dateien, die sogar im Parlament vertreten sind (waren?) 

message: und zwar die partei "ukraine vorwärts" von natalia korolewska. (nicht signierter Beitrag von 213.196.218.105 (Diskussion) 18:33, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  es fehlt eine partei ^^ 

message: "links, föderalistisch"? Ich würde eher sagen "autoritär, pro-russisch" (nicht signierter Beitrag von 79.238.52.151 (Diskussion) 23:40, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Partei der Regionen 
Diskussion:Furcraea selloana

message: ... 90 bis 155 Meter hohe Stämme ...? ;-) -- Density Disk. 18:34, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mutiert? - Nee, zu warm. Geändert. Danke fürs aufpassen. Gruß --Succu (Diskussion) 18:38, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Pflanzenhöhe
Diskussion:Bílá Voda

message: Ich war in den 80er Jahren einige Male in Javorník und erinnere mich, dass es im Nachbarort Bilá Voda eine große Klosteranlage gab, in der Nonnen aus der ganzen ČSSR zusammengeführt waren. Es sollen damals, wenn meine Erinnerung nicht trügt, über ein Dutzend Orden vertreten sein. Sozusagen verbannt an den Rand des Landes. Ich kann das alles jetzt nicht belegen, aber wer es kann oder sicher weiß, sollte es in den Geschichtsabschnitt einfügen. --CarstenH (Diskussion) 18:41, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kloster
Diskussion:U 550 (Kriegsmarine)

message: Ein Boot vom Typ IX wie im Text oder vom Typ XiV wie im rechten Kasten?
46.78.38.213 18:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: IX C/40 - ist schon berichtigt, aber nur noch nicht gesichtet. Dieser Sichtungsscheiß dient zur Vergraulung von IPs wie Dir und mir, dadurch bleibt oftmals gequirlte Scheiße tagelang stehn, bis wer die Korrektur sichtet. Wenn Du auf ungesichtete Änderungen klickst, siehst Du eine bessere und korrigierte Version. -- 80.139.37.129 18:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Typ ? 

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/zweiter-weltkrieg-deutsches-u-boot-vor-kueste-der-usa-entdeckt-a-846917.html
Rainer E. (Diskussion) 20:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bericht auf    spiegel.de
Diskussion:Efrem Cattelan

message: War Efrem Cattelan ein "Jude"? (nicht signierter Beitrag von 85.0.195.77 (Diskussion) 18:51, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: In der Schweiz ist das kein Problem und wird ohne Anführungszeichen geschrieben. Aufgrund des alttestamentarischen Vornamens kann man annehmen, dass seine Eltern es vielleicht waren. --46.253.188.173 11:38, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Efrem Cattelan war Katholik. https://personenlexikon.bl.ch/Efrem_Cattelan --Magister81 (Diskussion) 09:32, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jüdisch? 

message: Bitte Übersetzung für Nichtschweizer! (nicht signierter Beitrag von 62.157.58.202 (Diskussion) 06:18, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Bürgerort. --KurtR (Diskussion) 05:29, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title: heimatberechtigt (erledigt)
Diskussion:Block 74

message: Aus der QS:
Gibt es villeicht irgendwo brauchbare Quellen für diesen Artikel? Vor allem wäre der Nachweis für den Namen "Block 74" wichtig. Das Netz gibt leider auf die Schnelle nur einen Wettbewerb her. Löschbold  4. Jul. 2012 (CEST)
--Gregor Bert (Diskussion) 19:17, 28. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Bürgermeisterei Oberpleis

message: War laut  1841 nach Stieldorf verlegt worden. Wann der Wiederumzug erfolgte (der 1848 noch abgelent wurde), steht in dem Text aber nicht.--Leit (Diskussion) 19:23, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwaltungssitz 

message: Ein Ort mit dem Namen Hasenpohl existiert heute nicht mehr. Ob er jemals existierte oder schon immer ein bloßer Gemarkungsname war? Die Gemarkung liegt heute irgendwo bei Thomasberg und auch bei Hasenboseroth wo die Talbrücke Hasenpohl der ICE-Strecke Köln–Frankfurt steht.--Leit (Diskussion) 13:14, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe diesen Ort bisher auch vergeblich gesucht. Es gibt dort aber eine Straße "Hasenpohler Weg" ... vielleicht liegt dort der Ort bzw. das Flurstück (?) Hasenpohl? --Fallkner (Diskussion) 19:20, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe bei "Tim online" nachgeschaut. Da, wo die Hasenpohler Straße ist, verläuft auch der "Hasenpohler Bach". Und am nordöstlichen Ende der Straße wird das Flurstück "Am Hasenpohl" angezeigt (daneben befindet sich ein Teich). Habe gelesen, dass Pohl von Pfuhl kommen kann – vielleicht hat es ja sogar etwas mit diesem Teich zu tun. Bei der topographischen Neuaufnahme 1891–1912 wird ebenfalls kein Ort Hasenpohl angezeigt, ziemlich in der Nähe des Hasenpohler Wegs befanden sich stattdessen die Orte Steinringen und Pützbroichen. Heute ist alles Teil von Thomasberg. Hasenpohl war auf jeden Fall eine Honschaft, habe gerade noch ein Dokument mit 14 Treffern (sogar mit "Gemeinde Hasenpohl") gefunden – wiederum ist wohl die Katastergemeinde gemeint. Zur Honschaft und damit auch Gemarkung Hasenpohl gehör(t)en u.a. Bellinghausen Hof, Kippenhohner Hof sowie Ruttscheid und etwas, das bei der Suchmaschine als  "Mittelzütz" angezeigt wird.-Leit (Diskussion) 22:56, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe auch nochmal auf der Karte von Tranchot/Müffling nachgesehen ... . Da ist direkt bei Rutscheid ein Ort und wohl auch eine kleine Erhebung mit der Bezeichnung "Mittelpitz" eingezeichnet. Also ich denke, dass jetzt durch obigen Fund des Flurstückes "Am Hasenpohl" eine recht präzise Lokalisierung vorliegt. Übrigens: Bei der Gerichtserkundigung in 1555 lautete die Schreibweise "Haselpol".--Fallkner (Diskussion) 00:19, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann kann man vielleicht doch noch einen Artikel draus machen. Wenn "Hasel" die Ursprungsform war, liegt ja die (rein spekulative) Deutung  Pfuhl bei Haselbäumen nahe. Die Erklärung für den Namen des nahegelegenen Hasenboseroth würde sicherlich übereinstimmen mit der für Hasenpohl.--Leit (Diskussion) 00:35, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hasenpohl
Diskussion:Mirnel Sadović

message: Der Artikel bedarf einer Aktualisierung, da seit mind. 2 Jahren nicht mehr auf neuestem Stand.
Sadovic spielt längst nicht mehr in Wiener Neustadt. (nicht signierter Beitrag von 62.47.166.180 (Diskussion) 19:28, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Aktualisierung
Diskussion:Eickstedt (Adelsgeschlecht)

message: Falls noch jemand Commons-zulässige Fotos von Grabstätten, Gutsanlagen, Herrenhäusern, Wappen usw. - sowie (bequellte) geschichtliche Hintergrundinformationen bzgl. der Fam. v. Eickstedt benötigt resp. unter Commons hochladen möchte, findet dieser unter den nachstehenden Links imho einen herrlichen Fundus :
* Fotostream von Flickr-User onnola zu Schloss Rothenklempenow, Uecker-Randow, Mecklenburg-Vorpommern 
* Fotostream von Flickr-User onnola zu Gut Hohenholz, Uecker-Randow, Mecklenburg-Vorpommern 
* Fotostream von Flickr-User onnola zu Koblentz, Mausoleum von Eickstedt, Uecker-Randow, Mecklenburg-Vorpommern
MfG --Gordito1869 (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Commons-kompatible Fotos unter Flickr
Diskussion:Prignitz (Begriffsklärung)

message: Meinem Eindruck nach wird der Zweck einer Begriffsklärungsseite mit den Einträgen auf dieser Begriffsklärungsseite überstrapaziert. Auf Wikipedia:Begriffsklärung#Anwendungsbereich einer Begriffsklärung heißt es:
In die Begriffsklärung werden diejenigen Begriffe einbezogen, die wörtlich mit dem Stichwort bezeichnet werden, die man also genau so nennt, aber auch Komposita, wenn für diese das Stichwort als Verkürzung allgemein gebräuchlich und verständlich ist. Nicht berücksichtigt werden dagegen Begriffe, bei denen das Lemma zwar Wortbestandteil, jedoch nicht allgemein als Verkürzung gebräuchlich ist.
(Fette Hervorhebung durch mich.) Ich denke, der letzte Satz trifft auf die meisten Einträge dieser Begriffsklärungsseite zu. „Prignitz“ ist gewiss keine gebräuchliche Kurzform für „Landtagswahlkreis Ostprignitz-Ruppin III/Havelland III“, um einmal ein Beispiel herauszugreifen. Ich meine, dies trifft ähnlich auf alle derzeitigen Einträge außer die Landschaft Prignitz und den Landkreis Prignitz zu. – Ocolon (Diskussion) 19:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Begriffsklärungsseite entsprechend geändert. – Ocolon (Diskussion) 10:23, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Landtagswahlkreise et cetera
Diskussion:Burg Altenthann

message: Ich glaube, hier wäre als Lemma die Bezeichnung Burg richtiger, siehe Herrensitz. Auch in der Fachliteratur als Burg genannt, würde also Verschieben, wenn keine Einwände kommen. Gruß, Sven-121 (Diskussion) 19:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma „Herrensitz“?
Diskussion:Kohtla (Fluss)

message: Ich habe die Koordinaten aus GoogleMaps eingetragen, wobei ich den Verlauf von der Mündung bis Roodu mit OpenStreetMap identifiziert habe. Die so ermittelten Quellkoordinaten liegen allerdings 6 km nördlich von Mäetaguse (Großdorf) und damit näher am Dorf Kiikla. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:59, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Arbeit! Ich habe des Quellort entsprechend umgetragen. Herzliche Grüße, --Carstenwilms (Diskussion) 20:11, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Aumühle (Moers)

message: Hallo Cartschen, ich bin grad an der Route 21: Brot, Korn und Bier zugange und da ist diese Mühle auch drin. Hast du vor den Artikel bald fertigzustellen? Kann ich helfen? LG --Nati aus Sythen Diskussion 20:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Fliegender Flugzeugträger

message: Zu diesem Artikel hätte ich gerne einen einzigen enzyklopädischen Belg. Ein solcher ist nicht vorhanden. --80.187.102.139 20:14, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Was der Autor hier schreibt entbehrt nicht einer gewissen Grundlage bzw. Wissen. Hier schreiben wir aber an einer Enzyklopädie. Dies gilt es enzyklopädisch jeweils zu belegen. --80.187.102.139 20:18, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Royal Palast

message: Auch wenn es bei berlin.de so steht, zweifele ich an den Behauptung, dass die Leinwand um 120 Grad geschwungen sein soll: Bereits 90 Grad sind ein rechter Winkel. wie soll das denn erst bei 120 Grad aussehen? Möglicherwise ein Tipp- oder Übertragungsfehler? Ich halte 20 Grad für eine technisch umsetzbare Größenordnung. Wer weiß hier mehr? --Detlef  ‹ Emmridet ›  20:46, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hier ein Bild der Leinwand. Sind das nun 20° oder 120°? --84.189.41.221 22:46, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  120 Grad-Leinwand
Diskussion:Tihomir Blaškić

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Seite 85 der Buchvorstellung nicht angezeigt wird.
Ich glaube, mich daran erinnern zu können, dass es gestern noch funktionierte. 
Bin mir aber nicht ganz sicher.
Vor einiger Zeit habe ich mir wichtige Abschnitte dieses Buches rausgeschrieben. 
Hier der Abschnitt S. 85 
"Mitte Oktober brachen in Zentralbosnien regelrechte Kämpfe zwischen Kroaten und Muslimen aus, wobei  HVO Prozor (Rama), Vitez und Novi Travnik besetzte. Die Feindseligkeiten waren überwiegend eine Folge der katastrophalen Versorgungslage, die aus dem muslimischen Flüchtlingsstrom aus Ostbosnien und aus dem Ende Oktober von den Serben eroberten Jajce resultierte. Den Angriffen folgten Vertreibungen. 
Den nächsten Zündstoff lieferte der Vance-Owen-Plan, der am 28.Oktober 1992 in Genf eröffnet und ab 2.Januar 1993 unter Beteiligung der drei bosnischen Nationen verhandelt wurde. Der Plan sah zehn autonome Kantone vor; in jeweils dreien sollte einer der drei Nationen die administrativ führende Rolle zukommen. Für die Kroaten war der Plan günstig, sodaß Mate Boban sogleich zustimmte. Die Muslime folgten zögernd und mit Vorbehalten. Schließlich scheiterte das Projekt an der Ablehnung durch die bosnischen Serben, obgleich sich Milosevic um die Annahme bemühte. Das Konzept gewann immerhin Einfluß auf die Struktur der Bosnjakisch-kroatischen Föderation. Boban nutzte den Plan zu Anmaßungen gegenüber den Muslimen. Das führte schon Mitte Januar 1993 zu Kampfhandlungen und Menschenrechtsverletzungen im zentralbosnischen Gornji Vakuf, im „kroatischen“ Kanton 10." --Zrin22 20:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise: Friedrich Jäger S.85 
Diskussion:Charles W. Thayer

message: Die hier beschriebene Person ist identisch mit dem in der englischen Wikipedia unter en.wikipedia.org/wiki/Charles_W._Thayer abgehandelten Menschen. Jedoch fehlt der Link zum Englischen. 
Ferner  werden in der englischen Version andere biographische Elemente betont, insbesondere, wie Thayer in den USA Opfer des Mc Carthyismus wurde.
--Werfur (Diskussion) 21:06, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zum englischen Text zu Thayer
Diskussion:Deutscher Verband für Wohnungswesen, Städtebau und Raumordnung

message: Am 27. Juli wurden 8 Bearbeitungen vorgenommen. Diese erweckten insgesamt den Eindruck einer Werbung für den Deutschen Verband, was mit der enzyklpädischen Neutralität der Wikipedia unvereinbar ist. Einzelne zusätzliche Informationen, die relevant und neutral sind, können gerne übernommen werden. Darüber können wir hier diskutieren. Aber bitte nicht im Minutentakt PR-Jargon einbauen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung der Version vom 23. Juni 2012
Diskussion:Y Tair Rhamant

message: INFO: Dieses Lemma wurde von mir neu angelegt, ist aber noch nicht endgültig fertig. Weitere Literatur usw. muss noch eingearbeitet werden, was laufend passieren wird. Bitte deshalb womöglich BKs vermeiden, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 21:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bearbeitung vorerst einmal fertig, servus, Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuanlage-Info
Diskussion:Christina Berger

message: Wie kam sie von Magdeburg nach Aachen? Das war in den 1970er Jahren, zumal für gutausgebildete Fachkräfte, alles andere als selbstverständlich („Republikflucht“, Familienzusammenführung)?--Malabon (Diskussion) 22:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Biographie 
Diskussion:Christian Hölmann

message: Auf die PDF-Datei 
* Claudia Zonta: Schlesier an italienischen Universitäten der Frühen Neuzeit. Stuttgart, 2000, S. 229, Nr. 584 (PDF)
kann nicht zugegriffen werden. --Pm (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturquelle nicht aufrufbar
Diskussion:Voll daneben – Gags mit Diether Krebs

message: Soweit mir bekannt, war Ulrich Roski der Klavierspieler bei den Berühmten Gesangsklassikern und hat auch die neuen Texte dazu geschrieben. Ich kann das leider nicht belegen. Weiß da jemand Näheres  zu? --Igno-der-ant (Diskussion) 22:37, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ulrich Roski
Diskussion:Dürr Dental

message: Liest sich wie die Kopie der Unternehmensseite. Bitte neutralisieren. (nicht signierter Beitrag von 88.67.139.72 (Diskussion) 22:40, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenstil 

message: Ist da jetzt überhaupt noch irgendeiner der Familie Dürr beteiligt? (nicht signierter Beitrag von 88.67.139.72 (Diskussion) 22:40, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsrat 

message: Laut internen Quellen sollen weite Teile der Firma bei einer Brauerei liegen? (nicht signierter Beitrag von 88.67.139.72 (Diskussion) 22:40, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Besitztverhältnisse 

message: Ich kann die REF 1 nicht ändern, die auf alte Zahlen deutet. Wie macht man das? 85.190.194.180 01:51, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wo findet man denn die aktuellen Konzernzahlen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:51, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Konzernzahlen 

message: Was ist ein "Premium-Partner"? Irgendwas von Substanz oder reines Werbesprech? --217.239.14.205 08:33, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hab's gefunden: Das heißt im Klartext wohl, die haben einen Stand auf deren Veranstaltung gehabt. --217.239.14.205 10:18, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Premium-Partner"
Diskussion:Hildesheimer Schleife

message: In der internen DB-Streckendatenbank online wird der Abschnitt mit 160 km/h geführt..
Beruhen die 130 km/h im Artikel auf veraltete Informationen oder aus Streckenkenntnis?
Allerdings ist mir nicht bekannt, dass dort in letzter Zeit gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.134.86.52 (Diskussion) 22:43, 28. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Die 130 km/h sind richtig und stehen so im VzG. Das war auch schon immer so. Die Angabe "bis 160 km/h" ist eine typische grobe Pi-über-Daumen-Schätzung aus Streda.X --Echoray (Diskussion) 12:14, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Kategorie Diskussion:Graffiti

message: Also, das finde ich hier als durch diese Seuche ästhetisch massiv Angeekelter schon geradezu als Affront. Während im Artikel Graffiti immerhin noch großzügig zugestanden wird: „Die Akzeptanz und Definition von Graffiti ist unterschiedlich geprägt. Werden Graffiti in der öffentlichen Wahrnehmung, insbesondere die nicht genehmigten Graffiti, meist als Form des Vandalismus betrachtet, werden sie von anderer Seite auch als Form der Kunst anerkannt.“, findet sich dann hier bloß die scheinheilig-anbiedernde Einordnung als „Streetart, Grafik, Hip-Hop, Wandmalerei“. Fehlt nur noch die :Kategorie:Heiligtum. Wie wär's denn mal mit der Einordnung als Kategorie:Umweltverschmutzung, Sachbeschädigung, Kriminalität, Vandalismus, oder ähnliches, die auf etwa 99,99% dieser Schmierereien zutrifft. --77.22.2.149 22:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da bis jetzt kein weiterer Widerspruch erfolgte, habe ich jetzt mal die Kategorien Kriminalität und Umweltschaden hinzugefügt. Kenne mich mit den ganzen Kategorien nicht so aus, vielleicht findet sich ja noch was geeigneteres (obwohl Kriminalität bestimmt zutrifft). Jedenfalls kann es nicht sein, daß diese ganze, mittlerweile im Stadtbild nur noch als Seuche dastehende Erscheinung, hier durchgängig nur positiv konnotiert wird. Wer hier irgendeinen Widerspruch daherheucheln will, dem wünsche ich von ganzem Herzen, daß er an seinem Haus (wenn vorhanden) mehrfach hintereinander "künstlerisch" beglückt wird. - Michael --77.20.126.8 14:42, 3. Aug. 2012 (CEST)

message: Also, wieso wird das jetzt ohne Kommentar gelöscht? Soll das ganze nun tatsächlich nur unter Kunst-Kategorien eingeordnet werden?? Ist wohl kaum einzusehen. --77.22.3.197 01:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Graffiti&diff=106335181&oldid=98377009]