lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tanztherapie

message: Das Portal:Geist und Gehirn mal drauf angesprochen. Der Beitrag geht mir etwas zu sehr in die Tiefe und vielleicht mag einer der Experten einen Blick drauf werfen und "Tipex zur Hand nehmen"? --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   14:37, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist geschehen. Habe den Baustein entfernt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:17, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  aus der QS 

message: Woher stammt die Information über die Leopardenmenschen? --Reiner Stoppok 23:32, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Leopardenmenschen 

message: Ich komme da nicht ganz mit. Was haben die "tanzenden Derwische", "Kriegstanz" und "Schwangerschaftsritual auf Sri Lanka" mit der Tanzetherapie zu tun? Vielleicht wäre das interessanter eigener Artikel. --Longoso 18:16, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hm, es gibt schon einen Artikel über Derwische. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich diesen Teil löschen.--Longoso 23:37, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Tanzende Derwische

message: Der Abschnitt Theorie ist mir noch immer zu lang. Die vielen Aufzählungen sind zwar sachlich korrekt, gehen mir aber für einen enzyklopädischen Eintrag zu sehr ins Detail.--Longoso 12:08, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Theorie 

message: Inhaltlich gut, formal noch nicht. Hier sind die Regeln zu finden: WP:LIT.
Ich habe ein wenig begonnen, wenn ich Zeit habe, setze ich das einmal fort, ansonsten (auch) Andere... / Gruß, -- 147.142.186.54 21:21, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Es heißt dort "..bei folgenden Störungen...", und dann wird neben einer Reihe solcher "Onkologie" genannt: das ist ein wissenschaftliches Fachgebiet, also eine andere Wortkategorie. Damit ist das ein Ausdrucksfehler (auch wenn man merkt, was gemeint ist). Weil ich mich an der Stelle fachlich nicht auskenne und nicht lange nachgucken wollte, überlasse ich die Verbesserung den früheren Schreibern. 
Gruß, -- 147.142.186.54 13:57, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausdruck / Abschnitt "Wissenschaftliche Studien"
Diskussion:Caron

message: Nachdem nach einiger Hin- und Her-Verschieberei Diskussionsbeiträge zum Thema und Lemma Hatschek hier gelandet waren, habe ich diese jetzt zu Diskussion:Hatschek verschoben. -- Karl432 (Diskussion) 16:38, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung älterer Diskussionsbeiträge zu [[Diskussion:Hatschek]]
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Teilbereiche der Chemie

message: Braucht's die Physikalische Organische Chemie in dieser Navigationsliste wirklich oder kann diese rausgekippt werden? --Leyo 20:13, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Physikalische Organische Chemie 

message: * Biomedizinische Chemie
:: Ist als Fachgebiet so nicht wirklich existent, sondern lediglich als Studiengang an der Uni Mainz, weswegen ich auch gleich einen LA auf diesen Artikel stellen werde. --Gardini 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist kein Teilgebiet der Chemie, sondern – wie der Name schon sagt – der Biologie. --Gardini 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ebenfalls kein Teilgebiet der Chemie, sondern eine interdisziplinäre Wissenschaft, die sich u. a. der Chemie bedient (nicht anders als Medizin u. ä.). --Gardini 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

text:  Alles, was an der Pharmazie Teilbereich der Chemie ist, ist Pharmazeutische Chemie (die bereits in der Navileiste enthalten ist). --Gardini 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ist kein Artikel, sondern ein Abschnitt in einem anderen Artikel und viel zu speziell. --Gardini 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Es gibt Leute, die würden jetzt das Stichwort „Themenring“ bemühen. :) --Polarlys 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ist kein Teilgebiet der Chemie, sondern der Informatik, dessen sich die Chemie bedient (so wie etwa Atomphysik). --Gardini 15:51, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausmistung
Diskussion:Liste von Phobien

message: (kommt von gr. paidion - kleines Kind) und heißt auf Deutsch vorzugsweise "Pädiophobie" mit dem gleichen ä wie in Pädagogik usw. 
https://www.benedikt-ilg.de/indikationen/p-von-paediophobie-bis-pyrophobie/
https://hoaxilla.com/tag/paediophobie/
usw.
--2003:EF:F41:7ACC:7C10:829E:4346:CDBD 18:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nein. --Gardini ✽ 15:44, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Pediophobie 

message: Steve Jobs soll unter Koumpounophobie, der Angst vor Knöpfen, gelitten haben. Wer was über diese Phobie erfahren möchte, kann in der englischen Wikipedia etwas darüber lesen. Die Liste will davon nichts oder noch nichts wissen. Vielleicht entsteht mal ein Artikel in Deutsch.
*Koumpounophobie
*Steve Jobs and his Koumpounophobia
Netpilots ✉ 12:22, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Koumpounophobie, die Angst vor Knöpfen 

message: Fehlt auf der Liste. 
--194.230.144.55 23:42, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sie fehlt nicht, sie ist nur nicht da. --Gardini ✽ 16:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Angst vor Eiern
Diskussion:Esel

message: esel haben die Längsten Ohren der Welt (nicht signierter Beitrag von 80.143.185.210 (Diskussion) 07:14, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  längsten ohren 

message: Bitte Quellenangaben über Härte der Eselhufe und  der Pferdehufe hinzufügen. Speziell über Festigkeit und Witterungsempfindlichkeit.
Ich kenne verwilderte Hauspferde mit harten Hufen auf steinigem Untergrund. Ich kenne auch Pferde die gute Hufpfege benötigen usw.
Der ganze Anfang es Abschnitts Merkmal ist nicht mit Quellen belegt-Etron770 (Diskussion) 19:43, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hufe
Diskussion:380-kV-Ems-Freileitungskreuzung

message: An alle Skipper: wie hoch ist die Durchfahrtshöhe unter der 380kV-Ems-Freileitungskreuzung?
Wann wurde diese Leitung eigentlich gebaut Welches sind die Endpunkte dieser Leitung, deren Abschaltung am Abend des 4. November 2006 zum Zusammenbruch des Stromnetzes in weiten Teilen Westeuropas geführt haben soll?
Laut GE sind die Endpunkte Diele (südl. von Weener) und Conneforde (bei Varel). --Adl252 17:10, 19. Mai 2010 (CET)

message: Unmittelbar nördlich von Weener kreuzt eine zweite Leitung die Ems. Gibt es darüber auch Informationen? -- Smial 08:30, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Späte Antwort nach drei Jahren ;-) Dank Openstreetmap läßt sich heute zumindest der Verlauf und die elektrischen Daten der fraglichen Leitungen feststellen. Offensichtlich handelt es sich entgegen der südlichen Doppelleitung, die mit je 380 Kilovolt aufwartet, "nur" um eine regionale Einzel-Stichleitung mit 110 Kilovolt zur Ein- oder Ausspeisung im Stadtbereich von Weener. Die Bedeutung für den nordeuropäischen Stromausfall dürfte demnach nichtig gewesen sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.1624&lon=7.3815&zoom=14&layers=M Gruß -- Tirkon 14:10, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zweite [[Ems]]-Kreuzung bei [[Weener]] 

message: Die Masten wurden aber doch seit dem Bau mehrmals erhöht, oder? Bei der Mercury (1997!!) fehlt noch ein ganzer Teil der Schorsteins . 2003:E7:B71A:2348:7955:2FAB:9F56:43A5 15:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erhöhung
Diskussion:TIM Maschinenfabrik

message: Habe diesen äußerst kargen Stub gesetzt, da ich nirgendwo im Netz Fotos oder andere Angaben zum Hersteller finden kann. Bis Ende des Monats werde ich eigene Bilder eingefügt haben. Der Name TIM ist jedem Landwirt in  der Zuckerrübenhochburg Rheinland ein Begriff und darf nicht in Vergessenheit geraten, zumal die Roder immer noch im Einsatz sind. Außerdem stellt der Handel mit TIM Ersatzteilen ein lukratives Geschäft dar, da keine Alternative zu diesem Roder auf dem Markt zu finden ist.
DonRolfo 20:52, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorwort 

message: Ich habe Seiten gefunden die etwas über TIM enthalten: 
*[Thyregod A/S ]
*[Denmark]
::...vieleicht hilft das ja weiter. Bin leider eine Niete was Fremdsprachen angeht. Gruß--Snurb3010 
:Schade eigentlich wenn keiner weiter macht, trotz versprechen. Ich bin dafür den Artikel zu verschieben bzw. umzubenennen in TIM Thyregod A/S. Das macht sicherlich Sinn und der Artikel kann weiter wachsen. --Snurb3010 00:30, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Würde ich ehrlich auch vorschlagen. --2001:9E8:2946:F900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 14:18, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Daten über TIM 
Diskussion:Georges Méliès

message: Hallo,
Ich habe den bisherigen Artikel zu Méliès heute stark überarbeitet und große Teile neu geschrieben. Dabei habe ich versucht, die alte Version zu berücksichtigen. Falls Ihr Fehler, Ungenauigkeiten oder Verstöße gegen den guten Stil der Wikipedia in ihm feststellt, bitte ich Euch, mich darauf hinzuweisen, da ich noch kein so erfahrener Autor bin. Natürlich freue ich auch ansonsten über jede Rückmeldung.
Nikolas.S-V 17:16, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (2008) 

message: Es gibt eine offizielle Seite: www.melies.eu
Wenn ich wüsste wie, würde ich das selbst ergänzen  -- Tradus 14:34, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Links 

message: Der letzte Satz "Hier stirbt er am 8. Dezember 1938." ist falsch. Méliès verstarb am 21. Januar, wie es oben auch richtig steht. Außerdem starb er nicht in seiner Altersresidenz, sondern im Hôpital Léopold-Ballan, Paris.
Das Datum werde ich gleich mal korrigieren. -- Tradus 18:47, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach der Filmkarriere 

message: Heisst die erste Ehefrau von Méliès wirklich "Eugénin" Genin? Das wäre für das Französische sehr ungewöhnlich. M.E. müsste es "Eugénine" heissen. <kreuz des südens. 110708.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.104.44 (Diskussion) 12:08, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Eugénie, wie in der fr:WP. Ich hab's korrigiert, auch "Jehanne" -> "Jeanne". -- UKoch 15:09, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ehefrau 

message: Zitat aus dem Artikel: "In seiner zweiten Ehe heiratete Georges Méliès im Jahr 1925 Jeanne d’Alcy (Fanny Manieux)." Was hat es mit dem in Klammern geschriebenen Namen Fanny Manieux auf sich? Im Wiki-Artikel über Jeanne d’Alcy ist darüber auch nichts zu finden. --87.143.209.192 14:40, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe die erste Fußnote dort im Einleitungssatz gleich hinter dem Namen Jeanne d’Alcy.--Xquenda (Diskussion) 18:59, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Und da findet man gleich noch, gleichermaßen gut verborgen, den bürgerlichen Namen von Jeanne d’Alcy, nämlich Charlotte Faës: eigentlich wichtige Informationen, die ich im Einleitungssatz erwartet hätte! --79.207.66.78 21:39, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fanny Manieux 

message: hommage im video TONIGHT TONIGHT
im stil von ihm
am ende ist ein schiff zu sehen SS MELIES
: Voilà: Tonight, Tonight, Brunswyk (Diskussion) 15:23, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Smashing pumpkins
Diskussion:Sattelgelenk

message: Ein wirklich kurzer Beitrag wie Scharniergelenk
Meine Begründung, dass ich beide nicht zusammenfasse und um die fehlenden Gelenkformen ergänze
* kurze Beiträge sind mir aus mehreren Gründen lieber (ich will was über "das Sattelgelenk" wissen und nicht ...), (widerspricht hier Roche und Pschyrembel)
* es gibt auch eine engl. Version -- Robodoc 20:58, 8. Nov. 2006 (CET)

message: Mahlzeit zusammen! Als absoluter Medizinlaie lese ich den Artikel und bin danach so schlau wie zuvor. Ich kann dem Artikel absolut nicht entnehmen, was ein Sattelgelenk ist und wie es funktioniert. Die Abbildung ist da auch nicht wirklich hilfreich (die zweite schonmal gar nicht, da sind ja eh verschiedene Gelenkarten drauf, ohne Legende). Kann das bitte mal jemand neu schreiben, der das Thema auch einem interessierten Laien verständlich erklären kann? 13:27, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständnis meinerseits
Diskussion:Kalanchoe blossfeldiana

message: Im Artikel steht nichts zur eventuellen Giftigkeit der Pflanze und die Informationen, die ich gefunden habe, sind unterschiedlich:
Diese englischsprachige Seite behauptet, dass Teile der Pflanze für Haustiere wie Hund oder Katze giftig sind:
*Poisonous to: Cats, Dogs
*Level of toxicity: Generally moderate to severe
*Common signs to watch for:  Drooling  Nausea  Vomiting  Abnormal heart rate  Cardiac arrhythmias  Weakness  Collapse  Dilated pupils  Tremors  Seizures  Death
 Diese englischsprachige Seite behauptet, dass Teile der Pflanze, wenn sie verschluckt werden, giftig wirken (Parts of plant are poisonous if ingested). 
Deutschsprachige Seiten im Internet sind in der Frage etwas uneindeutig. Die Giftzentrale der Uni Bonn hehauptet, die Pflanze sei eher ungiftig: *gizbonn.de
*Giftigkeit : ungiftig
*Giftige Pflanzenteile: Alle Pflanzenteile zu vernachlässigen.
*Giftig durch: Inhaltsstoffe weitgehend unbekannt. 
Allerdings scheint sich dies nur auf Menschen zu beziehen:
Diese Seite fragt: Ist ein flammendes Käthchen giftig? und gibt die Antwort: Für Menschen harmlos, doch für Katzen ist ein flammendes Käthchen giftig.
Da das flammende Käthchen eine der beliebtesten Zimmerpflanzen in Europa ist, sollte die Frage der Giftigkeit für Mensch und Tier in einem Wikipedia-Artikel schon erwähnt werden. Hier fehlt also etwas im Artikel.--91.61.114.244 09:38, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Molde

message: So weit ich weiß (steht auch in seinem Wiki-Artikel) wurde er in Molde geboren und ist auch dort aufgewachsen.Meiner Meinung nach muss er in die Liste der bekannten Persönlichkeiten aus Molde aufgenommen werden.
Norwegen ist groß, bzw. lang. Wo liegt Molde in Norwegen?--80.133.34.111 19:28, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  John Arne Riise 

message: Es werden hier in der WIKIPEDIA ständig Artikel wegen fehlender Quellen gerügt.
Woher kommt die Erkenntnis, dass britische Einheiten Molde bombardiert haben?
Im Norwegischen Pendant waren's die Deutschen?
Weiterhin sollte im deutschen Artikel nicht "moh" sondern z.B. "m ü. NN" stehen.
Nicht jeder kann Norwegisch!
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:21, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnis?
Diskussion:Banū n-Nadīr

message: Dieser Abschnitt ist unverständlich:
Die zwei anderen Stämme in dieser Stadt hießen Banu Quraiza und Banu Qainuqa. Die beiden ersteren Stämme nannten sich kāhinan (siehe Kohen), was auf ihre priesterliche Abkunft hindeutet. 
Es sind ja nur zwei Stämme genannt, also kann nicht nach den „beiden ersteren“ unterschieden werden. Oder geht es um die Banū Naḍīr?? Bitte korrigieren.
--84.136.213.172 21:26, 8. Nov. 2006 (CET)

message: können gern zurückgestellt werden, denn "Mohammed" dürfte reichen. Stammesführer war er in diesem Fall nicht, denn gegen die B. Nadir sind mehrere Stämme
ins Feld gezogen. Heerführer war er auch nicht, denn ein "Heer" war es nicht.--Orientalist (Diskussion) 11:12, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: OK, aber was war er denn? --Georg Hügler (Diskussion) 13:06, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: in der ganz normalen Fachlit. wird er Mohammed genannt,oder Prophet. Da weiß man, was gemeint ist, besonders wenn man auf Mohammed verlinkt für die Oma.Irgendwelche Prädikate oder Rangzuschreibungen sind einfach überflüssig.--Orientalist (Diskussion) 13:15, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen...
Diskussion:AgustaWestland AW609

message: Hallo,
Wie steuert dieBA609 im Schwebeflug(Roll,-Nick,-Hoch,-Gier-Achse??)zyklische Blattverstellung,Hilfsdüsen?Oder ist das noch geheim?Auch würde mich der Ein,-bzw.Ausfahrzyklus des Fahrwerks interessieren,da ich das Teil gerne mal als Modell bauen würde
Hallo, 
welche Airlines werden dieses Flugzeug einsetzen? Will unbedingt mal mitfliegen. (nicht signierter Beitrag von 80.72.48.51 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  wie 

message: Der in der Infobox genante Stückpreis von 10 Mio. US-Dollar erscheint mir genau so unglauwürdig (zu niedrig, reicht nicht mal für die beiden Antriebe zusammen) wie die Betriebskosten von 	etwa 875 US-Dollar pro Stunde. --46.114.2.231 12:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Preis bzw. Kosten? 

message: Der in der Infobox genante Stückpreis von 10 Mio. US-Dollar erscheint mir genau so unglaubwürdig (zu niedrig, reicht nicht mal für die beiden Antriebe) wie die Betriebskosten von 	etwa 875 US-Dollar pro Stunde. --46.114.2.231 12:26, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Preis bzw. Kosten?
Diskussion:Marc Forné Molné

message: Die Bezeichnung "Liberalist" ist sehr ungewöhnlich und kommt auch im Artikel über den Liberalismus nicht vor. Das Übliche ist Liberaler. Handelt es sich um eine Eigenheit der andorranischen Politik? Falls ja, müsste man es wohl erklären, falls nein, sollte die Bezeichnung geändert werden.--Xeno06 21:40, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich entferne diese Einordnung ganz, nachdem sie hier nun mehrere Jahre niemand erläutert hat und sie ohne weitere Erklärung ohnehin redundant ist - als Vorsitzender und Gründer der liberalen Partei ist es wenig überraschend, dass er Liberaler ist (und dass die politische Einstellung des Regierungschefs "die Politik" mitprägt, ist auch keine Sensation, deshalb wird wohl auch die zweite Hälfte des Satzes dran glauben müssen). --YMS (Diskussion) 13:54, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liberalist
Diskussion:IgA-Nephritis

message: Sichtbares Blut im Urin (Makrohämaturie) in Verbindung mit Infekten weist tatsächlich auf einen günstigen Verlauf hin und ist nicht etwa ein ungünstiges Zeichen. Die Kombination aus Eiweiß im Urin (Proteinurie) und ständigem mikroskopischem Nachweis von nicht sichtbarem Blut im Urin (Mikrohämaturie) ist dagegen ein ungünstiges prognostisches Zeichen. Die Ursache für diese kontraintuitive Beobachtung ist nicht bekannt. 
Lit.: Mark Haas: Histologic subclassification of IgA nephropathy: A clinicopathologic study of 244 cases. In: American Journal of Kidney Diseases.  Nr. 29, 1997, S. 829-842 (Abstract). --Hdumann 14:57, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zu Änderung 44192014 von 88.70.25.31
Diskussion:Bootstrapping (Programmierung)

message: Ausgalagert aus Bootstrapping. Eine Liste mit früheren Autoren findet sich hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bootstrapping&action=history --Chrisqwq 22:00, 8. Nov. 2006 (CET)

message: " Wie wurde das Henne-Ei-Problem gelöst, das heißt, wie wurde der erste Compiler geschrieben? Mögliche Wege sind:
* Ein anderer Compiler für X wurde in einer anderen Programmiersprache Y geschrieben. "
und der Compiler für Programmiersprache Y wurde dann wiederum in einer Programmiersprache Z geschrieben? Wo kam diese dann her? Irgendwo muss es doch mal angefangen haben? Bei 0 und 1 mit Lochkarten?
* "...existierte"
bevor ein anderer Compiler existiert, muss dieser aber ebenfalls erst einmal erzeugt worden sein, s.o.
Ich verstehe immer noch nicht den Ursprung des ganzen, kann mir das jemand genauer erklären? --84.161.202.79 17:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Henne-Ei-Problem 

message: http://www.flickr.com/photos/beatkueng/4084706293/
Die gleiche Aufgabe hat man auch als Programmierer, wenn man etwas bootstrappen will: Man hat nur einfache, sehr rohe Werkzeuge, mit denen man dann bessere, elegantere Werkzeuge entwickelt, die oftmals dann die alten Werkzeuge ersetzen können. Wie der Schuh, der hier quasi aus dem Nichts entsteht. (nicht signierter Beitrag von 91.37.56.79 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Witziges Bild dazu, gefunden über den Entwickler von MagLev für Ruby 

message: Schöne aussage, aber was muss man sich darunter vorstellen? Das gehört in den Artikel ;)--92.203.18.208 19:23, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Von Hand kompillieren"
Diskussion:Bootstrapping (Informatik)

message: Vieleicht ist das für euch interessant: Da hatte sich ne IP im Artikel vertan: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bootstrapping_(Statistik)&curid=1935315&diff=64071401&oldid=64066908
:Wieso vertan? --Seth Cohen 21:54, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Woher kommt der Begriff bzw. was hat der Prozess mit einem Stiefelriemen (wörtliche Übersetzung ins Deutsche) zu tun? --Seth Cohen 21:55, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Äh, erste zwei Absätze des Artikels? --PeterFrankfurt 03:01, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der englische Artikel geht im Abschnitt Etymology ausführlich auf die Herkunft des Wortes Bootstrapping ein: #WEITERLEITUNG []. Dort wird die Kurzgeschichte von Heinlein gar nicht erwähnt. Die Verwendung des Begriffes im Sinne von "aus eigener Kraft etwas Schwieriges bzw. Unmögliches schaffen" ist offenbar schon viel älter.
Vielleicht hat jemand Lust, den deutschen Artikel dementsprechend zu verbessern (oder den englischen zu übersetzen)?
--Ite Maruhm (Diskussion) 13:09, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Etymologie
Diskussion:Majorantenkriterium

message: Über ein oder zwei Beispiele wäre ich sehr dankbar - hilft wahrscheinlich auch den meisten Anderen, um es besser zu verstehen.
Liebe Grüße wikipedia-Freund
:Ich habe zunächst einmal den Verweis auf das Cauchysches Verdichtungskriterium ergänzt. Das ist zwar ein anspruchsvolleres Beispiel, aber wohl besser als gar nichts. --NeoUrfahraner 11:25, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verweisliste/Majorantenkriterium liefert noch ein paar Beispiele. --NeoUrfahraner 11:42, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Die allgemeine schon, dass "die" im Text bezieht sich auf "diese spezielle". --P. Birken 08:33, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Was ist eine Majorante? -- 91.35.223.174 18:51, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine majorisierende Folge oder Reihe.--LutzL 10:10, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Warum steht im Beweisabschnitt, dass die Reihe :\textstyle S=\sum_{v=0}^{\infty}a_v   nach dem Cauchy-Kriterium nur absolut konvergiert? 
Es gilt doch 
:\forall\varepsilon>0 \quad \exists N \in \mathbb{N} \quad \forall m \ge n > N: |\sum_{v=n}^{m}a_v|<\varepsilon 
Damit ist das Chauchy-Kriterium erfüllt und die Reihe konvergent.
Nachtrag: Ich hatte ein Brett vor dem Kopf: Aus einer absoluten Konvergenz folgt immer eine normale Konvergenz. Die absolute Konvergenz einer Folge (Reihe) ist eine stärkere Aussage. (nicht signierter Beitrag von Circer (Diskussion | Beiträge) 15:36, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warum nur eine "absolute" Konvergenz?
Diskussion:Hyperonym

message: Hier wie in Hyponym wird in den Einleitungssätzen von Begriffen gesprochen und man kann sich in der Tat fragen, warum man den Ausdruck "Hyperonym" nicht einfach als Synonym von Oberbegriff behandelt und in die Logik verabschiedet.
Das Problem scheint mir aber, dass es sich um einen Ausdruck der Linguistik handelt und dort offenbar keine große Klarheit besteht, was der Unterschied zwischen einem sprachlichen Ausdruck und einem Begriff ist. Das heißt, wenn ich´s recht sehe, bezieht man die Beziehung der Hyperonymie vielfach auf die sprachlichen Ausdrücke anstatt auf durch die Ausdrücke bezeichnete Begriffe.
Aus der Sicht der Logik ist das jedenfalls nach Frege unpräzis und irreführend. 
Wer aber das Wort sucht, sucht es im Zweifel im linguistischen Kontext und dürfte etwa als Germanist nicht ohne Weiteres mit einer logischen Terminologie daherkommmen. 
So dies zutreffend ist, sollte man für Linguisten einen Satz hinzunehmen, der auf diesen Sachverhalt hinweist.
--Hans-Jürgen Streicher 23:10, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, wenn man schon zwei unterschiedliche Artikel zu Hyperonym und Oberbegriff macht, kann man auch beim Artikel Hyperonym (das Wort dürfte wohl mindestens öfter in der Fachsprache als in der Umgangssprache benutzt werden) mit Name/Bezeichnung eines Oberbegriffs gleichsetzen. Vielleicht kann man aber auch beide Artikel zusammenführen und gemeinsamen im Artikel erwähnen, was in der Umgangssprache (wie ist es in der Standardsprache und in den Fachsprachen?) unter Oberbegriff und Hyperonym verstanden wird und worin die Unterschiede bestehen?-- pistazienfresser 12:15, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hyperonym = Oberbegriff ?