lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fellinis Stadt der Frauen

message: Was bitte ist eine "proletarische Festlichkeit"? Meines Erachtens ist es ein ausgelassenes Fest im Haus des Doktors, und nicht spezifisch proletarisch; (im Gegenteil, man könnte Anspielungen an die ausschweifenden Gelage des Marquise de Sade finden). 
:Bitte Beiträge unterschreiben. Hab erst gar nicht gemerkt, dass die Diskussion verändert wurde... Proletarisch ist nicht gut. Wir können das in "üppig" oder "ausgelassen" ändern. Ist das Ok? Den Marquis würde ich in dem Zusammenhang aber nicht erwähnen. -- Amanda Stoica 14:43, 1. Mai 2008 (CEST)

message: Im Abspann wird die Rolle von Ettore Manni mit Dr. Xavier Katzone bezeichnet.
Er selbst stellt sich im Film sowohl in der italienischen als auch deutschen Fassung als "Dr. Sante Cazzone" vor.
Auf einer Inschrift in der Wandelgallerie der Herren-Villa steht in grossen Buchstaben "Sante Cazzonius".
Eine ältere Frau die Wäsche aufhängt spricht später im Film von "Santino" der Verkleinerungsform von "Sante".
Ich vermute Fellini hat im Abspann den Namen Cazzones verharmlost, um weniger Probleme mit Kirche und Volk zu bekommen. 
Xavier Katzone macht als Name im Zusammenhang mit dem Film auch gar keinen Sinn...
Weiss das jemand genauer? -- Amanda Stoica 12:43, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Ettore Mannis Rolle

message: Ich halte den kompletten Abschnitt in seiner gegenwärtigen Form für bewertend und polemisierend. Formulierungen wie: "Soziologisch bedenklich stimmt...sich wohl reichlich bediente...Fellini's Dreistigkeit...grenzt schon an Veriss..." sind deutlich wertend und Widersprechen den Wikipedia Grundsätzen zur Neutralität uns Sachlichkeit. Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass Fellini sich an Pizans Werk "reichlich bedient" hat, oder es "verissen" hat. Er bezieht sich in keiner Stelle des Films direkt auf das Buch.
Somit gehört das auch nicht in den Artikel zum Film, da es sich um reine Mutmassungen handelt. Der Originaltitel des Buches von Pizan ist auch: "Le Livre de la Cité des Dames" also "Das Buch von der Stadt der Damen". Fellini hat somit den Titel nicht übernommen sonst hätte der Film doch: "Le Film de la Cité des Dames" oder "Der Film von der Stadt der Damen" heissen müssen, was aber nicht so ist...
Auch das Zitat wirkt äusserst aufgesetzt und hat keinen konkreten -allenfalls einen sehr allgemeinen- Bezug zum Film. Ich lösche somit den Absatz und füge eine Trivia mit Querverweis zum Buch von der Stadt der Damen ein. Amanda Stoica 23:34, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Zum Absatz Textursprung:

message: In dem Artikel steht in der Kategorie Hintergrund (welche meiner Meinung nach auch zu wenig Belege enthält) ein Satz über das Werk von de Pizan, dabei wird aber kein direkter Bezug dazu hergestellt wieso das für den Film relevant ist und ich glaube, das dies für den Leser eher verwirrend als informativ sein dürfte. --A. Phenix (Diskussion) 21:07, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindung zu Christine de Pizan wird nicht deutlich
Diskussion:Weismain (Fluss)

message: Laut Kartensevice-System des Bayrischen Landesamt für Umwelt ist der Weismain (GKZ 24132) 14,71 km lang. Da die Länge von c. 20 km im Artikel nicht anderweitig belegt ist, erlaube ich mir die Länge entsprechend zu ändern.
-- Anarabert 12:51, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Bist du dir sicher dass der Fluss die Weismain und nich der Weismain ist?
:Vielleicht ist der Name weiblich um sie vom männlichen Weißen Main, der auch Weißmain genannt wird zu unterscheiden-- Freak-Line-Community 10:07, 22. Aug. 2009 (CET)
replies: text: Ja --Anarabert 13:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Beleg? Schubbay 14:15, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  z.B  hier ... Mündung in die Weismain bei Woffendorf ... oder hier ... Tief hat sich die Weismain in die Höhen des Frankenjuras eingegraben ... --Anarabert 18:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Der/Die Weismain
Diskussion:Drachenläufer

message: Was ich in einem Text eines nicht-deutschsprachigen Autors vor mir habe, ist der Text/die Übersetzung eines Dritten. Wenn der keine Einfühlung in den Stoff des vorliegenden Buches findet, dann kommt etwas heraus, was nicht zu dem Original passt. In unserem Fall ist jedoch festzustellen, dass die beiden Übersetzer (der 2. Auflage) hervorragende Arbeit geleistet haben. Das ist keinesfalls die Regel!!!
--Dietrich von Bonn 10:48, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber die WP schreibt dazu keine Einschätzungen im Stile von Das konnte natürlich nur mithilfe der Übersetzer gelingen, die sich hervorragend in die erzählte Geschichte hineingefunden haben. Großes Kompliment dafür.. Hier sollte ausschließlich der enzyklopädische Charakter im Vordergrund stehen. Und wenn der eine oder andere Autor dem einen oder anderen Übersetzer ein Denkmal setzen will, dass muss er sich eine Homepage zulegen. WP ist dafür nicht da. (Ich könnte jetzt auch drei Ausrufezeichen verwenden; ich finde aber, dass das kein guter Stil ist.) -- Jesi 15:49, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Deutsche nicht-deutscher Autoren 

message: Schön, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, einen Artikel anzulegen - doch stilistisch muss da noch einiges getan werden! Ich habe mal mit den Personen angefangen ... aber leider, die Zeit... --JoVV 14:45, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: *...Und immer noch! Nur blöd dass man es immer wieder revertet... --203.52.130.137 02:19, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Unbedingt überarbeiten!

message: Also den Roman als Propaganda einzuordnen ist meiner Meinung nach eine Frechheit. Zu behaupten die Taliban "seien nicht so schlimm" ist da wohl mehr Propaganda...also echt jetzt....das ist als ob man den Film "Schindlers Liste" auch als Propaganda gegen die Nazis einordnet....diesen Satz sollte man unbedingt streichen, egal was eine gewisse, politisch wohl nicht neutrale Zeitung dazu sagt....ich verstehe nicht, wieso Islamismus und islamischer Faschismus immer noch -ausgerechnet von der "toleranten", "demokratischen", "feministischen" Linken Seite verharmlost wird...Eromae 22:28, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Propaganda??
Diskussion:Waffenrad

message: Angeblich hat Piaggio die Markenrechte am Waffenrad an Monarch verkauft. Kennt jemand die Fakten? --Moschitz 13:01, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der IPDL-Datenbank findet man unter der Nummer 344891 Piaggio als Inhaber. -- Fleasoft 14:03, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Markenrechte 

message: ich hab das ursprüngliche fahrrad-foto entfernt, weil es kein österreichisches waffenrad, sondern ein dresdener schladitz  zeigt. 
 ich denk überdies, "My fathers "weaponbike" from 1958." ist unpassend, weil "Waffenrad" ein markenname ist und kein bike als weapon bezeichnet. im sinne von: der volkswagen darf auch in den usa so heißen und muß nicht "peoples car" genannt werden. --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 17:19, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Info: Das Bild ist mittlerweile umbenannt. --lewenstein (Diskussion) 19:14, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  was ist was? 

message: "das Kotblechs", "28 Zoll große Räder auch als kompaktere, leichtere Alltagsrädern eher mit 26" und Klappräder mit 20" Verbreitung finden", "3-Gang-Nabenschaltung (mit Rücktrittbremse) als Kettenschaltung mit (2x5=) 10 Gängen modern werden" - diese Grammatik bzw. diese unvollständig hingeworfenen Halbsätze dürften sicher auch in Österreich als völlig missglückt gelten ... auch das Historische Präsens ist für eine Enzyklopädie nicht geeignet. --HH58 (Diskussion) 16:44, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Grimlinghausen (Neuss)

message: Mir wurde gesagt, dass das Wappen in Ermangelung eines offiziellen Wappens, lediglich vom lokalen Heimatverein erstellt wurde. Wenn das so ist, sollte kein offizielles Wappen erwähnt werden im Artikel und vor allem nicht so getan, als wäre das offiziell. Also bitte Quellen hinzufügen, sonst muss das Bild leider wieder raus. N3MO (Diskussion) 21:11, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:El Palo Alto

message: Hi! Ähm, Zitat: "El Palo Alto ist 110 Fuß (33,5 Meter) hoch (im Vergleich dazu 134,6 Fuß bzw. 41 Meter im Jahre 1951)" Zitat Ende. Das heißt dann, er ist geschrumpft? (Wenn er jetzt 110 Fuß hoch ist und 1951 134,6 Fuß hoch war...) --Danny~~~~
:Da dürfte weniger ein Schrumpfen, sondern z.B. das Abrechen großer Äste ein Problem sein. Der Artikel entand aber als Übersetzung aus dem englischen. Ggf. müsste man mal den dortigen Autor anfragen.--Olaf2 13:19, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Links aktualisert - schau mal, ob in http://www.cityofpaloalto.org/civica/filebank/blobdload.asp?BlobID=9611 was passendes steht. --h-stt !? 09:40, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Heutige Höhe
Diskussion:Atemantrieb

message: Ich würde gerne etwas mehr über die Rezeptoren erfahren. Im Zusammenhang mit Barbituraten habe ich etwas über das Inhibieren des Atemantriebes gelesen und dass die Atemtätigkeit anschließend nur noch über die weniger wirksamen O2-Rezeptoren stimuliert wird. Ich würde nur gerne etwas mehr über den Prozess erfahren. Danke im voraus. (nicht signierter Beitrag von SamiHamed (Diskussion | Beiträge) 20:25, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Rezeptoren 

message: Guten Tag. Ich habe den Abschnitt unter Erhalt der ursprünglichen Informationen, aber mit beträchtlichem Informationsgewinn neu geschrieben. In der Einleitung habe ein paar Kleinigkeiten geändert. Ich hoffe auf Zustimmung.--Bioscan (Diskussion) 16:33, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gefällt mir, was draus gemacht wurde. Endlich kommt bei dem Thema Qualität dazu. Man sollte überlegen, alles in ein Thema Atmung zu packen. Man bräuchte nur das Lehrbuchkapitel zusammenfassen. --Bioscan (Diskussion) 04:55, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Da unter Atmung recht verschiedenes, etwa auch anaerobe Atmung, verstanden werden kann, wird solch ein Artikel ziemlich umfangreich, wenn nicht Teilbereiche ausgelagert werden. Bei Deinem Vorschlag hat Du wahrscheinlich an die Lungenatmung beim Menschen gedacht. Wie wäre es denn mit einem Artikel Atmungsregulation beim Menschen? Gruß, --nanu *diskuss 12:28, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt wohl. Allerdings gibt es noch mehr Teilbereiche, die in verschiedenen Lemmata zu finden sind. Das könnte man doch kondensieren.--Bioscan (Diskussion) 14:46, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Man könnte in einem Artikel zur Atemregulation doch schon einiges zusammenfassen und verdichten, außer dem, was derzeit unter Atemantrieb, Atemzentrum und Spontanatmung zu finden ist, zum Beispiel auch physiologische Atmungsformen und pathologische (Bradypnoe, Kußmaul-Atmung, Cheyne-Stokes-Atmung, Biot-Atmung, Schnappatmung, Atemstillstand). In dem von Dir unter Literatur angegebenen Lehrbuch gibt es auch ein Kapitel Atemregulation. Wenn Du Lust hast, fang mal an! --nanu *diskuss 10:53, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Magdi Allam

message: *...er ist Vize Direktor des Corriere della Sera
*...seine Frau ist Katholikin
*...sein Sohn hat den Namen David
*...ging in Ägypten in einen von christlichen von Nonnen geführten Kindergarten
*...ging in Ägypten auf eine Schule der christlichen Salesianer-Brüder
Reaktionen der arabischen Welt:
*Al Quds al-arabi (London):...Der Papst ruft bei Moslems Befremden hervor, weil er einen Ex-Moslem tauft, der Israel stützt und für seine Aversion gegen den Islam bekannt ist.
*Al- Masri el-jaum (Kairo):...behauptet, Allam sei für den italienischen Geheimdienst tätig und beleidige die Araber und Moslems immer wieder....
*al-Arabiya (Fersehsender):...nennt Magdi Allam „einen der umstrittensten Journalisten Italiens..
*El Shark El-Ausat (Internet):...das Wasser, das Papst Benedikt auf Allams Kopf gegossen habe, sei wie Benzin auf das Feuer des Zusammenstoßes der Zivilisationen...--Bene16 13:33, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Erg.

message: *Spanien: Magdi Allam sagt Reise ab Die Furcht besiegen...--Bene16 17:24, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Morddrohungen vor Spanienreise
Diskussion:Besatzungsrecht

message: "soll 2007 aufgehoben werden" - ist das denn nun geschehen, oder wurde es vertagt?-- feba 13:35, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke! (Um den Artikel zu aktualisieren, fehlt es mir hier allerdings an Rechtsdeutsch-Verständnis, zumal in den x Seiten auch noch wieder irgendwelche Ausnahmen erwähnt sind)-- feba 21:23, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eingefügt. --Mannerheim 19:34, 10. Jun. 2008 (CEST)

message: "das nach 1949 größtenteils in Bundes- oder Landesrecht überführt wurde." Gehts nicht noch etwas genauer? Fing der Abbau des Besatzungsrechts in der BRD nicht erst 1955 an? Saxo 22:16, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll "12 Stunden" bedeuten? --Benatrevqre …?! 09:29, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nach 1945 

message: Weiß jemand Bescheid, in welchen Sammlungen britische Militärregierungsverordnungen verkündet wurden? Ich möchte mal an die MRVO Nr. 165 dran kommen. --eugrus (Diskussion) 20:47, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier  findest Du eine ganze Reihe von Verkündungsblätter aus der Besatzungszeit. Die Verordnungen der britischen Militärregierung sind unter "Mil. Gov. gaz. Germany, British Zone of Control" zu finden, und die Nr. 165 ("Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Britischen Zone") steht im Jahrgang 1948, Ausgabe 24, Seite 799. --Mark (Diskussion) 21:22, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Prima. Jetzt fand ich es! Herzlichen Dank von der russischen Wikipedia! --eugrus (Diskussion) 20:53, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verkündungen
Diskussion:Jerzy Andrzejewski

message: Der Text gibt zwei verschiedene Entstehungsjahre für den Roman „Asche und Diamant“ an. So heißt es zum einen:
„Seine Wandlung vom katholischen zum kommunistischen Schriftsteller macht sein 1946 erschienenes Werk Popiół i diament (Asche und Diamant) deutlich.“
Später heißt es jedoch:
„Der berühmteste dieser Filme ist Asche und Diamant von Andrzej Wajda mit Zbigniew Cybulski in der Hauptrolle. Der Roman entstand 1948, der Film von 1958 gewann 1959 den Kritikerpreis bei den Filmfestspielen von Venedig.“
Bitte Entstehungsdatum des Romans ermitteln und Fehler korrigieren! Vielen Dank!
: Der Roman entstand 1946 und erschien in Polen 1948. Ich habe aber das Entstehungsjahr erstmal rausgenommen. Wichtiger ist wohl das Erscheinungsjahr. - Gruß --Rybak 13:58, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Datierung 

message: Seine Mutter war offenbar in Auschwitz. Siehe Krystyna Zywulska: Tanz, Mädchen... (München 1988, Seite 345f.) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Seine Mutter
Diskussion:Kurt von Kleefeld

message: von wem wurde kleefeld geadelt (könig von preußen? bayern?? großhzg. v. hessen-darmstadt???)? --Ammonius 13:54, 26. Mär. 2008 (CET)

message: Im Artikel Deutscher Adel steht, dass Kleefeld die letzte in Deutschland überhaupt geadelte Person war. Sollte das noch mit in den Artikel? 141.15.31.1 15:53, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzter seiner Art ... 

message: "Kleefeld stammte aus einer getauften jüdischen Unternehmerfamilie." Kann man mir erklären, was das ist?
Ich nehme an, dass die Mitglieder dieser Unternehmerfamilie die deutsche Staatsbürgerschaft hatten. Also deutsch waren. Irgendwelche Vorfahren (oder sie selber?) waren jüdischen Glaubens und haben sich christlich taufen lassen. Also deutsche Christen waren. Oder? --Bodo Kamp 15:18, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  getaufte jüdische Familie?
Diskussion:2. Klavierkonzert (Tschaikowski)

message: Ist das Datum der Uraufführung der 11. März nach dem gregorianischen oder dem julianischen Kalender? Dies sollte angegeben werden, und im zweitem Fall könnte man das etwas seltsam anmutende der fast zeitgleich mit der Uraufführung starb in der Einleitung ersetzen durch das besser verständliche der am Tag der Uraufführung starb. --Camul 13:56, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Gregorianischer oder julianischer Kalender bei der Angabe zur Uraufführung? 

message: Hallo 123Apropos, Du hast diesen Artikel ergänzt. Grundsätzlich vielen Dank dafür. Könntest Du eventuell noch die entsprechenden Quellenangaben nachtragen? So kann er m.E. nicht positiv "gesichtet" werden. Gruß, --Klavierfreund (Diskussion) 21:53, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zur aktuellen Änderung ...
Diskussion:Franz Romer

message: *Wahlkreis Romers ist laut seiner Homepage: Biberach/Wangen...das ist der gesamte heutige Landkreis Biberach und der ehemalige Landkreis Wangen im Allgäu, der in den Landkreis Ravensburg eingegliedert wurde...odr?...--Bene16 14:06, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ändert jedoch nichts daran, dass der Wahlkreis, in dem er direkt gewählt wurde, einfach nur Biberach heisst (vgl. ). --TMFS 14:35, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...stimmt habs gesehen...Gruß...--Bene16 14:37, 26. Mär. 2008 (CET)

message: *Der Tagesspiegel: Frühschoppen mit dem Überläufer 1. Juli 2008
In den 80er Jahren war er der einzige Konservative im Kreistag, der sich freiwillig neben den Grünen Metzger gesetzt hat. Seither duzen sie sich. Aber dass Metzger im Kreistag alles verhindert und im Bundestag gegen die CDU Politik gemacht hat, hat Romer nicht vergessen. Da geht es auch um Glaubwürdigkeit....--Bene16 07:56, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Bene16, schoen und gut, aber sorry dies ist eine Diskussionsseite zum Artikel, nicht zu Franz Romer selbst. Nichts fuer ungut, Wolfgang eh? 04:24, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Begebenheit sagt alles über den Franz Romer aus. Leben und leben lassen. Und der Oswald hät ebba au amol ind Kirch gau solla, no hät man gwählt....:).....--Bene16 07:06, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Franz Romer und Oswald Metzger
Diskussion:Risikobewertung

message: der Weblink [2] läuft auf eine Seite, die da sagt, dass die Zielseite nicht gefunden werden kann.--JürgenBollewick 14:09, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion:Risikobewertung 

message: "Risikobewertung" ist auch ein Kernbegriff im Versicherungswesen. Das fehlt hier noch bisher. --Neitram ✉ 11:00, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Versicherungswesen
Diskussion:Hans Fruck

message: In den meisten Quellen wird Fruck nur als Generalmajor bezeichnet. Ist die Beförderung zum Generalleutnant gesichert? --Reibeisen 14:11, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt unten dazu eine Disk.--Sanandros (Diskussion) 15:26, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Generalmajor oder Generalleutnant

message: Laut Handbuch "Wer war wer in der DDR" und dem MfS-Handbuch "Wer war wer im Ministerium für Staatssicherheit" von Jens Gieseke wird er als Generalmajor erwähnt. In einem Glückwunschschreiben des ZK der SED zu seinem 75.Geburtstag wurde er als Generalmajor a.D. bezeichnet (ND vom 15.8.1986). -- Hannjochen (Diskussion) 07:19, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Generalmajor 

message: Woher kommt eigentlich die Info, dass er im Spanienkrieg war in WWW-DDR steht nichts darüber. --Rita2008 (Diskussion) 15:47, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In den angegebenen Quellen steht davon nichts. Auch in „Mythos Spanien. Das Erbe der Internationalen Brigaden in der DDR“ (J.H.W. Dietz, Bonn 2004) von Michael Uhl, in dem sich ein eigenes Kapitel über ehemaligen Spanienkämpfer in den Reihen der DDR-Sicherheitsorgane befindet, wird Fruck nicht erwähnt. --Koschi73 (Diskussion) 13:56, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hast du es bereits rausgenommen?--Sanandros (Diskussion) 15:26, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Spanien
Diskussion:Waldschrat (Musikgruppe)

message: Es gibt zwei Bands namens Waldschrat! Hier die zweite:
Die Indie-Folk-Gruppe Waldschrat aus Wedel bei Hamburg wurde 1994 als Schülerband gegründet. Nach dem Gewinn des Rotary-Förderpreises für Rockmusik nahm die Band ihr erstes Demotape "Tafelmusik" auf und baute eine beachtliche lokale Fanbase auf. 1997 gewann "Hamburgs Indie-Band, die mit Geige rockt" den OXMOX-Bandwettbewerb, den bedeutendsten Rock-Förderpreis in Norddeutschland, woraufhin ihr erstes Album "Nicht zu zimperlich" in Pressung ging.
1999 veröffentlichte die Band ihr zweites Album "Lauter Niemand".
In den folgenden Jahren konzentrierten sich die Bandmitglieder verstärkt auf Studium und berufliche Karriere, weshalb sich die Band vermutlich um 2002(?) auflöste.
Kleiner Nachtrag: Die Band löste sich im Jahre 2000 auf. Sie gibt am 3.Mai 2008 (Indra in Hamburg) ein einmaliges Konzert. 
Web: http://www.lastfm.de/music/Waldschrat/Wir+kamen+zum+Tanzen53.122.196.39 14:17, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sofern diese Band auch relevant ist (siehe WP:RK), schreib doch einfach einen Artikel. --Trollhead 17:42, 6. Dez. 2010 (CET)

message: "Damals klang die Band noch ganz anders." Ist damit der Musikstil gemeint? Dann wär "Damals war der (Musik)stil anders" besser, da "die Band" bereits im vorherigen Satz benutzt wurde. Liest sich runder. --Anton Sachs (Diskussion) 23:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anderer Musikstil? 

message: https://www.youtube.com/watch?v=wqOUb-2i2Xc
link mit datum sollte aussagen was ich meine! --2A02:8070:A184:A500:BD05:5C72:E37E:C09D 18:48, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  2013?
Diskussion:Wolfgang Helbich (Kirchenmusiker)

message: hallo,
ich habe das foto rausgenommen, da es den domorganisten wolfgang baumgratz und nicht den domkantor wolfgang helbich zeigte. 
gr.
:Danke Gretsche, so ein Fauxpas. Nun hat aber Wolfgang Baumgratz das Bild. -- Godewind 15:46, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es wurden da Änderungen ohne Quelle eingetragen.
Hier:  müßten eventuelle Aktualisierungen stehen. Werde die Sache beobachten.--Musicologus (Diskussion) 19:02, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:U 441

message: Ich habe die strittigen "Angaben zur Werft" in den Artikel zur Werft eingefügt.--Enter 19:33, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Angaben zur Werft

message: Das mit den Seeschäden ist doch Blödsinn, da es mW nach bei einem Bomberangriff auf das Boot zu einer großen Zahl von Toten und Verletzen kam und der Bootsarzt das Boot zurückführen musste. Aufgrund dieses Umstands hat man auch die Wirkungslosigkeit der sog. Flakfallen erkannt. MfG URTh (Diskussion) 14:02, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  U-Flak I
Diskussion:Schopper (Patrizier)

message: === 09. Februar 2008 ===
Schopper (Patrizier). Ich habe jetzt zwei Tage auf mehr Infos zu diesem 428-Byte Stub gewartet. Als Quelle werden zwei WP-Artikel angegeben. Wir verlieren also keine Informationen, wenn wir den Artikel löschen. --Aurelius Marcus 13:34, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und was soll uns diese olle Kamelle aus der QS mitteilen? --TECHNOKRAT 18:28, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Aus QS

message: Schopper (Patrizier). Ich habe jetzt zwei Tage auf mehr Infos zu diesem 428-Byte Stub gewartet. Als Quelle werden zwei WP-Artikel angegeben. Wir verlieren also keine Informationen, wenn wir den Artikel löschen. --Aurelius Marcus 13:34, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und was soll uns diese olle Kamelle aus der QS mitteilen? --TECHNOKRAT 18:28, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  09. Februar 2008
Diskussion:Abfallbeseitigung im antiken Rom

message: * Abfallbeseitigung im antiken Rom, 
* Gaststätten und Läden im antiken Rom, 
* Iro-schottische Mission - drei neu eingestellte Artikel mit eigentlich sehr schönen Themen (habe gerade noch nichts adäquates gefunden) , da sollte doch ein wenig mehr draus zu machen sein, vor allem, wenn man ein wenig mehr und bessere Literatur verwedendet, oder? --Geos 11:19, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die Iro-Schottische Mission auf Padberg beruht ist das sicher OK. "Gaststätten" wirkt recht anachronistisch. Die Abfallbeseitigung ohne Thürys Buuch ist wohl eher nicht sinnvoll, wiewohl Weeber da OK ist. Zudem ist unter dem Lemma nicht nur die Stadtrömische Entsorgung zu erwarten. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 14:38, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Aus QS