lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fait accompli

message: Die Beispiele sind willkürlich und keineswegs die bekanntesten. Ebenso gut könnte man die amerikanische Invasion im Irak und den Sturz des regimes (2003) oder Hitlers "Erledigung der Rest-Tschechei" nehmen, man käme von Hundertsten ins Tausendste. Für die deutsche Wikipedia ist es auch nicht vorrangig, welche Beispiele vielleicht Amis oder Briten in Erinnerung sein mögen. Da es ohnehin nur eine Worterklärung ist, kann es auch ohne Beispiele auskommen. --Roxanna (Diskussion) 08:42, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Grds. kann man sicherlich über die Verwendung von Beispielen diskutieren. Aber das hier ist ja keine Diskussion, sondern eine Begründung für die Löschaktion (in gewisser Weise also auch ein Beispiel für das Lemma :D). Zumindest im Artikel Ruhrbesetzung wird aber auf Fait Accompli verwiesen. Und beim Thema Irakkrieg (vgl. z. B. Begründung für den Irakkrieg) wird es natürlich ob der Vorgeschichte ganz heikel :) Also wäre es hier ja vllt. ein gangbarer Kompromiss, zumindest einstweilen die Ruhrbesetzung drin zu lassen und ggfs. noch weitere/bessere Beispiele zu finden - oder es sein zu lassen, als Ergebnis dieser Diskussion. --krassdaniel (Diskussion) 10:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich weiß zu schätzen, daß Du nicht gleich revertiert hast. Natürlich wäre es in Ordnung, wenn man es bei diesem einen Beispiel belassen würde, denn wenn man nur ein einziges Beispiel wählt, gibt es weniger Diskussionen um die Auswahl. Dennoch stellt sich sofort die Frage, warum gerade ausgerechnet die Ruhrbesetzung und nichts anderes? Wir können hier aber gern eine halbwegs repräsentative Auswahl von Beispielen diskutieren, die wir einfügen wollen. Meiner Meinung nach kommt das Lemma aber auch durchaus ohne Beispiel aus. --Roxanna (Diskussion) 11:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ewige erst ändern/revertieren und dann diskutieren geht mir auf den Zeiger. Im Zweifel diskutiere ich vorher und ändere dann - auch im Sinne des "friedvollen Miteinanders" :) In Sachen Beispiele gebe ich dir im Grundsatz vollkommen recht: Eine Auswahl von Beispielen bedingt immer eine Subjektivität des Auswählenden und macht den Inhalt somit angreifbar (man sehe sich nur die ewigen Diskussionen bspw. zur Vollständigkeit von Filmografien an). Aber hier erschien es mir ob der Verwendung im dazugehörigen Artikel als sinnvoll, wenigstens die Ruhrbesetzung drin zu behalten, wenn es wirklich ein "dienendes Beispiel" ist. --krassdaniel (Diskussion) 13:02, 19. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich kann mit jedem Beispiel leben, das wir WP:KTF-konform hier einsetzen können. --krassdaniel (Diskussion) 22:28, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Historische Beispiele
Diskussion:Burgruine Pfeffersberg

message: letzte Änderungen wurden seit einem Monat eingestellt und wurden bis dato nicht gesichtet. (nicht signierter Beitrag von 188.216.237.27 (Diskussion) 08:42, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  letzte Änderungen wurden seit einem Monat eingestellt und wurden bis dato nicht gesichtet
Diskussion:Rudolf Callmann

message: In der deutschsprachigen Wikipedia gibts eine sehr heftige Debatte über die Angemessenheit der genealogischen Zeichen * und †. Viele Wikipedianer halten es für nicht (mehr) adäquat, diese Zeichen, die – gewollt oder ungewollt – einen deutlichen christlichen Symbolgehalt haben, in Biografieartikeln über nichtchristliche Personen einzusetzen. Auch ich gehöre zu diesen Wikipedianern, die diese international ungebräuchliche Praxis mittlerweile ablehnen. Als Hauptautor des umseitigen Artikels (Artikelanteil 89 Prozent) distanziere ich mich ausdrücklich von einer derartigen Praxis, die nach meiner Meinung – bezogen auf die umseitig beschriebene Persönlichkeit – Züge einer Judenmission trägt. --Atomiccocktail (Diskussion) 09:23, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch an dich noch einmal die Frage: inwiefern ist "*" christlich konnotiert? --Swanage (Diskussion) 11:28, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Statement des Hauptautors zu den genealogischen Zeichen
Diskussion:Älteste Stadt Österreichs

message: Was ist denn mit Zwettl? Diese Stadt erhielt im Jahr 1200 das Stadtrecht, das heißt 12 Jahre vor Enns! (nicht signierter Beitrag von 86.32.90.17 (Diskussion) 09:26, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwettl
Diskussion:Musik-Museum Beeskow

message: Das Museum zieht im Juni um an die Spree Grüße aus der Eifel, hab den Artikel sowet geändert Caronna (Diskussion) 10:51, 19. Apr. 2014 (CEST)

message: Stimmt es, dass Thomas Jansen vor Kurzem verstorben ist? Ich möchte nichts Falsches dazu in die Welt setzen!! --Haraldmmueller (Diskussion) 16:47, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründer gestorben? 

message: Ein Nachruf ist erschienen. Habe ihn aber noch nicht. Quelle: Ullrich Wimmer: Thomas Jansen (1954-2021). In: DAS MECHANISCHE MUSIKINSTRUMENT, 47. Jahrgang   No. 141   August 2021. Gerhard51 (Diskussion) 12:08, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --Haraldmmueller (Diskussion) 12:46, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: In dem Nachruf steht nicht viel drin, außer den Angaben: 1954 in Aachen, 14. Juni 2021 in Moskau, gestorben an einer Covid-19-Infektion, sowie einer kleinen Melodie „In Trauer gesetzt“ von Wolfgang Heisig. Gerhard51 (Diskussion) 11:49, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Nachruf
Diskussion:Jugendstrafanstalt Arnstadt

message: Sie wird für den Vollzug an männlichen Gefangenen im Alter von 14 bis 21 Jahren zuständig sein und über insgesamt 240 Haftplätze, wovon 280 im geschlossenen Vollzug und 20 im offenen Vollzug sein werden, verfügen.  Da stimmt was mit den Plätzen nicht --Karl-Heinz (Diskussion) 11:12, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahl der Plätze 

message: Hallo. Besprecht die Sache bitte hier, statt einfach hin und her zu revertieren. Bei den Quellen zu Misständen und Ermittlungen scheint es sich um sogenannte Verdachtsberichterstattung zu handeln. Zweifellos sind die Dinge relevant. Es fragt sich aber, ob zB die Namensnennung einer sonst öffentlich nicht bekannten Person vor einer etwaigen Verurteilung mit WP:Bio vereinbar ist. Gruß --Logo 10:26, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke die Namen der Anstaltsleiterin und des Gefangenenseelsorgers muss man hier nicht nennen. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich habe jetzt mal die Namen entfernt, das soll aber keine Entscheidung sein, sondern nur übertriebene Vorsicht wg WP:BIO. Da ich den Artikel  wg Editwar für einen Tag vollgesperrt habe, überlasse ich das Weitere den hier auftauchenden Diskutanten und erinnere an WP:3M. Gruß --Logo 14:29, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Missstände, Ermittlung
Diskussion:Bildarchiv Ostpreußen

message: Auch in diesem Wiki dürften die Urheberrechte an den eingestellten Bildern, und ggf. auch Texten, nicht ganz einfach sein. Der Einsteller ("Überlasser") ist nicht immer der Fotograf, die Rechte des Fotografen sind möglicherweise noch nicht erloschen, usw. - Vielleicht kann man hier erläutern, wie das Wiki damit umgeht. --Goesseln (Diskussion) 18:37, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Kümmere mich drum.--Mehlauge (Diskussion) 21:57, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Die zivilen Vertreibungsopfer der Kriege und ethnischen Verfolgungen des Zwanzigsten Jahrhunderts und ihre Nachkommen haben gewiss ein allgemeines Interesse an derlei Bildarchiven alter Heimaten und Lebenswelten, armenische, bessarabische, polnische, deutsche ... .
Gibt es irgendwo eine Übersicht dazu, wo in EU-Europa derlei Bildarchive gehalten werden und unter welchen Voraussetzungen sie zugänglich sind? Also nicht nur für Ostpreußen, Westpreußen, ...? - Falls ja, dann wäre ein Hinweis darauf im Artikel schön. --91.3.221.133 12:02, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Für Bessarabien beim Bessarabiendeutscher Verein. --AxelHH (Diskussion) 21:12, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Archive zu weiteren Gruppen? 

message: : Mit derzeit knapp 56.000 Abbildungen […]. Monatlich kommen etwa tausend Bilder und Dokumente hinzu. […] In vier Jahren soll die Zahl von 100.000 Bildern erreicht sein.
Welch ein Glück, dass solche Artikel nie veralten. -- 32X 01:39, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel für die Ewigkeit 

message: Das ist kein Wiki - es fehlt folgende Funktion, die ein Wiki nach Definition haben muss: deren Inhalte von den Besuchern nicht nur gelesen, sondern auch direkt im Webbrowser bearbeitet und geändert werden können - man kann als Betrachter weder etwas bearbeiten noch etwas ändern. Es können nur Beiträge an das Archiv geschickt werden, die dann von Mitarbeitern geprüft und freigegeben werden. Das Wort "Wiki" habe ich in der Einleitung ersetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:59, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wiki?
Diskussion:Fieger

message: Informationen zu den Fiegern findet man hier:
* https://www.salzburg.com/wiki/index.php/Fieger
* https://de.wikipedia.org/wiki/Kiefersfelden (Geschichte -> Neuzeit und Industrialisierung -> 1611)
* https://de.wikipedia.org/wiki/Marmorindustrie_Kiefer (hier "Zillertaler Herren" genannt)
--Tristram (Diskussion) 11:36, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fieger (Adelsgeschlecht)
Diskussion:Sèvres-Syndrom

message: Es ist kein Wunder dass solche Schlagwörter besonders aus der postmodern-amerikanischen Uniecke mit ihren Gender Studies (Fatma Müge Göçek) und Taner Akcam kommt. Die Türkei war jahrzehntelang voll im Westblock integriert und hatte bis auf Griechenland nur feindliche, pro-sowjetische Nachbarn. Und mit Griechenland ist die Beziehung bekannt. Ich glaube diese Gender-Soziologen und linke Nationalismusforscher wissen nicht, dass das Angstwort der 50-80er "Gomünistler" hieß. Stalin hätte sicherlich "Diese Türken haben nur übertriebene Angst vor uns, 
wir haben schließlich fast alle russisch-türkischen Kriege gewonnen" gesagt, "deshalb diese McCarthy-Atmosphäre". Aber ein Intellektueller schaut sich an: Wie sucht Moskau Einfluss auf die Türkei, hat sie Interesse am schwarzen Meer, oder nur Paranoia? Das ist die zu führende Debatte. 
Haben diese "Turkologen" denn mal in Heftchen für eurasische Sicherheitspolitik reingeschaut? Dass die PKK mal gegen Iran, mal gegen die Türkei mobil gemacht wird, sollte nicht überraschen. Nur eine übertriebene Angst vor einer Abspaltung kann irrational sein, aber das ganze als "Syndrom" zu diskreditieren ist schon quatsch. Jeder Fünfjährige kennt "teile und herrsche" und die Türken haben halt historische Erfahrungen in dem Bereich und sind nicht so homogenisiert wie Westeuropa. Das war's. Mit ein paar hippen Fillwörtern hätt ich in den USA wahrscheinlich schon nen Degree. --Zoylab (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Es fehlt Kritik an diesem Mode-Schlagwort
Diskussion:Dormitio-Basilika

message: Ist eigentlich überliefert in welcher Glockengießerwerkstatt das Geläut entstand? Im Artikel über die Erlöserkirche wird - mit Bezug auf die Dormito-Kirche - die Glockenherstellung erwähnt. -- --80.132.188.23 12:31, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Glockengießer?
Diskussion:Excelsior Motor Company

message: War der Rahmen tatsächlich nahtlos, was ich mir nicht vorstellen kann, oder war er vielmehr aus nahtlosen Stahlrohren hergestellt? Frila (Diskussion) 12:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In dem Artikel heißt es wörtlich: „Nahtloser Stahlrohrrahmen, …“ Ich werde es aber ändern und schreiben, wie es in einem Horex-Buch steht: „… aus nahtlos gezogenen [Präzisions]-Stahlrohren.“ Danke für den Hinweis. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nahtloser Rahmen
Diskussion:Executive Order 9981

message: Auf der Diskussionsseite für Schon gewusst? wurde angemerkt, dass eine „deutliche Darstellung darüber, was sich denn nun geändert hat“ fehlt. Vielleicht kann das ja noch ergänzt werden? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:58, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was hat sich geändert?
Diskussion:Robin Hull

message: Hallo Snookerfreunde! Ich wünsche allen eine spannende WM! Ist der Geburtsort von Robin Hull wirklich England? Andere WP's weisen Finnland als Geburtsland aus. Ich weiß nicht ob die Quelle hier, wirklich aussagekräftig ist. Viele Grüße! --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 13:51, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: global snooker wird afaik nicht mehr aktualisiert, kann schon sein dass das noch ein fehler ist. en.wp hat ja auch Finnland als Geburtsort aber keine Quelle dazu. Müsst man mal beizeiten gründlicher recherchieren. tmv23-Disk-Bew 15:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsland England?
Diskussion:Skarszewy

message: unter http://www.mitteldeutsche-kirchenzeitungen.de/category/eine-welt/ gibt es einen schönen beitrag zu gemeindekirche. leider wird in diesem wikipediaartikel darüber kein wort erwähnt.  -- --80.132.188.23 13:55, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirche in 24 Stunden erbaut
Diskussion:Meine schöne Tochter

message: Vielleicht sollte man erwähnen, daß es sich bei dem Film um eine Variation des "Rigoletto"-Themas handelt. Darauf deutet bereits der Name der Tochter (Gilda) hin. Es gibt weitere Parallelen zur Oper von Giuseppe Verdi: der Vater, der sein Kind einsperrt und vor der Umwelt verborgen hält, und der an einem Ort arbeitet, den er verachtet und an dem er seine Tochter nicht sehen will. Er nennt sich selber "Hofnarr" (in der Oper ist Rigoletto Narr am Hofe eines promisken Herzogs), die traumatische Defloration des Mädchens etc. Auch musikalisch wird auf die Oper verwiesen: in den Italien-Szenen erklingt das Motiv des Quartetts aus dem 4. Akt der Oper.
Ich möchte das nicht eigenmächtig ändern, halte den Hinweis aber für sinnvoll, zumal es sich um eine wirklich klug gemachte Adaption dieses Themas handelt. Violetta67 (nicht signierter Beitrag von 87.156.221.94 (Diskussion) 14:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal was geschrieben. --JLKiel 18:42, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rigoletto 

message: Gilda geht nicht heimlich in das Lokal, sondern sie wird (wie beim Telefonat von Charlie hervorgeht) von Anna hingebracht und sogar gedrägt hineinzugehen. Anna wolte damit Gilda Freude machen. Dieses Detail ist sicher nicht unwichtig, denn es ist im Film deutlich zu spüren, daß Gilda alles andere als mutig ins Lokal geht. Fast hat man den Eindruck, sie wird gewzungen. Und der Fulm ist es wert auch in einer kurzen Handlungsbeschreibung richtig vermittelt zu werden.--217.149.170.70 00:20, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Aber sie geht ins Lokal, ohne dass der Vater davon weiß. Ihm gegenüber also „heimlich“. --Solomon Dandy  (Diskussion) 06:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Starland

message: Wenn 1 Starland in der genannten Literatur mit 1116 3/5 Quadratmeter angegeben ist, mag das auch irgendwann irgendwo so gewesen sein. Die Literatur, die ich im Internet finde, gibt andere Umrechnungsfaktoren an. Nicht nur das: Das Starland war beispielsweise im Überetsch noch Ende des 20. Jahrhunderts im mündlichen Gebrauch, heute (2014) noch bei älteren Personen, und wird zu ca. 720 m² umgerechnet. 1 ha entspricht somit grob angenähert 14 Starland.
Laut www.similaun.net/geld.htm galt folgendes:
* 1 Starland allgemein, auch Südtirol = 721,58 m²
* 1 Starland (Ötztal) = 618,6 m²
* 1 Starland (Oberinntal) = 690,5 m²
In Wirklichkeit ist die Situation zeitlich und örtlich differenzierter als eben dargestellt. Nach einer anderen Quelle beispielsweise entsprach Starland bei Meran 192 ½ Wiener Quadratklafter, also 692,4 m². Auch im italienischen Teil Tirols war das Starland gebräuchlich. --15:02, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umrechnung
Diskussion:Jair Rosenblum

message: Bitte möglichst einen Beleg für die Briefmarke angeben. --Amberg (Diskussion) 15:26, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: der ist auf der heb-WP zu sehen. Genauso wie die Liste der Songs. --Messina (Diskussion) 15:34, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Warum so schnell aufgeben? Ich habe es mit Belegen wieder reingenommen. :-) --Amberg (Diskussion) 17:31, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 

message: Soll noch etwas ergänzt werden, bevor der Artikel in den ANR verschoben wird? Sonst werde ich demnächst die Verschiebung bei den Admin-Anfragen beantragen. --Amberg (Diskussion) 15:03, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin des Hebräischen/Ivrit nicht mächtig und kann deshalb die Transkriptionen und Übersetzungen nicht beurteilen. Auch habe ich Zweifel, ob eine so lange Songliste im deutschsprachigen Artikel sinnvoll wäre, fühle mich aber auch nicht kompetent, eine gewichtende Auswahl – über das schon im Fließtext Erwähnte hinaus – zu treffen. Vielleicht findet sich ja später jemand ein, der das besser beurteilen und diese Liste kundiger auswerten kann. Ich beantrage jetzt die ANR-Verschiebung. --Amberg (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den ANR? 

message: Er komponierte verschiedene Militärmusik. Die Titel  (Transkriptionen) sind die englischen, die ich im Internet finden konnte. Die hebräischen sind aus der he-WP. Wenn Du magst kannst du diese in den Artikel ergänzen, ansonsten kannst Du auch auf AAG gehen. Danke --Messina (Diskussion) 20:58, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin des Hebräischen/Ivrit nicht mächtig und kann deshalb die Transkriptionen und Übersetzungen nicht beurteilen. Auch habe ich Zweifel, ob eine so lange Songliste im deutschsprachigen Artikel sinnvoll wäre, fühle mich aber auch nicht kompetent, eine gewichtende Auswahl – über das schon im Fließtext Erwähnte hinaus – zu treffen. Vielleicht findet sich ja später jemand ein, der das besser beurteilen und diese Liste kundiger auswerten kann. Ich beantrage jetzt die ANR-Verschiebung. --Amberg (Diskussion) 15:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Antoine Joseph Wiertz

message: Auf der deutschsprachigen Wikipedia-Seite nur französische Bildunterschriften, dem kann ich wenig abgewinnen.
Mein Französisch reicht mal so zum Übersetzen, aber deutsche Bildunterschriften, vielleicht in Klammer dazu der Originaltitel, wären besser.
Beim letzten Bild ist der Titel auch wieder nur in Deutsch. (nicht signierter Beitrag von 83.187.164.44 (Diskussion) 15:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Hatte A.J.W. deutsche Vorfahren? --2003:70:CF46:6C00:E81C:5131:43C6:D9F2 13:41, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Christian Gottfried Hoffmann

message: richtig? Dieser Gottfried Hoffmann lebte nicht in Schlesien und lebte von 1669-1728. Das müsste m.E. noch verifiziert werden. (hopman) (nicht signierter Beitrag von 95.222.93.226 (Diskussion) 15:54, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage: Verlinkung zu Gottfried Hoffmann
Diskussion:Brief des Paulus an die Galater

message: Martin Heidegger interpretiert in seiner Vorlesung vom Wintersemester 1920/21 (in GA 60) den Galaterbrief. Ist das relevant für den Artikel? --Andi D (Diskussion) 17:03, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Heideggers Interpretation 

message: Der Artikel sollte auch darauf eingehen, wie der Text überliefert ist. Von wem, wo und wann ist die älteste heute noch existente Abschrift? --Awaler (Diskussion) 13:43, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle ?
Diskussion:Bernhard Friedrich Thibaut

message: Weiß jemand, wer sein Nachfolger wurde? --84.135.172.168 17:44, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 

message: Kann der Verweis Nr.1 (Gerling) bitte belegt werden? --84.135.172.168 17:47, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Glaskörperabhebung

message: Seit einem Jahr etwa habe ich das Problem der "Mouches Volantes" und verstehe erst jetzt, dass dies mit einer "Glaskörperabhebung" zusammenhängt. Mehr aber auch nicht... Es hört sich ja schon dramatisch an!
Bisher habe ich (64) mit vielen hellen und dunkleren Flecken zu kämpfen. Ich wäre den Fachleuten unter uns sehr dankbar, zu erfahren, wie das mit den Jahren wahrscheinlich weitergeht. Wenn der Glaskörper sich abhebt, was ist dahinter? Wird das Problem immer schlimmer? Was könnte man eventuell tun, um die Auswirkungen zu verringern? 
Aber auch rückblickend wäre es interessant, was die Ursachen sind, soweit man das heute sagen kann. Vielleicht könnte man für manche jüngeren Leute noch einige Jahre retten! (nicht signierter Beitrag von 87.146.235.203 (Diskussion) 18:00, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mouches volantes und Glaskörperabhebung sind nicht eindeutig miteinander verknüpft, siehe auch Mouches volantes#Abgrenzung. Es wäre hilfreich, wenn ein Kenner des Themas den Artikel weiter ausbauen würde. --Pinguin55 (Diskussion) 15:54, 1. Jul. 2018 (CEST)

text: @87.146.235.203 --2001:9E8:26BD:200:E980:30E1:385C:9515 20:59, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursachen und Auswirkungen?
Diskussion:Stoß (Glücksspiel)

message: 1) Danke für die Korrektur: so wie es bisher gestanden ist - das ist mir ganz entgangen - musste man lesen, dass Jewish Faro mit 32 Karten gespielt wird, was nicht stimmt.
2) Die Referenz zu dem Buch von Hornau ist - da nahezu wortident - von diesem Artikel abhängig, der ja im wesentlichen so seit 2005 hier in der Wikipedia steht, das Buch aber stammt von 2012.
3) Neben den angeführten Quellen, i.e. den Büchern von Geher und Girtler, stützte ich mich auch noch auf persönliche Kommunikation mit Prof. Girtler und einem pensionierten Wiener Krimineser (= Kriminalpolizist). Roland Scheicher (Diskussion) 18:26, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für das Entfernen des -  vermeintlichen - Hornau-"Belegs" (!). Mir war der 1:1-Wortlaut ohne Verweis ja tatsächlich recht sonderbar erschienen, und um zu sehen, wer's so kühn von wem hatte,  hatte ich eigentlich vor, mir im Artikel noch das Datum der Stoß-Beschreibung  anzusehen, nachdem  alles andere fertig fürs Abspeichern  wäre, hab's  aber dann leider vergessen. Nichts für ungut! --Marschner (Diskussion) 18:16, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem. LG Roland Scheicher (Diskussion) 08:41, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  @Benutzer Marschner 

message: Nach der Beschreibung wird nach dem Mischen die unterste Karte abgehoben und vorgezeigt ("Guck"), danach aber wieder in den Stapel zurückgesteckt. Nach dem Abheben und Darunterstecken eines weiteren Teilstapels "wird die Guck nicht mehr benutzt". Aber nach dieser Beschreibung steckt sie doch inzwischen wieder im Stapel drin! Der weitere Fortgang der Beschreibung, insbesondere die Tatsache, dass der Stapel eine ungerade Zahl an Karten enthält, lässt darauf schließen, dass die Guck eben nicht in den Stapel zurückgesteckt, sondern beiseitegelegt wird.
Auch fehlt in dem Ablauf der Zeitpunkt des Setzens - und wie jeder nachher noch weiß, wieviel er auf was gesetzt hat (darf man überhaupt auf mehrere Ecken setzen?). Erklärungsbedürftig sind zudem die Markierungen "O" und "U" auf den Bierdeckeln - wer nur mit dem französischen Blatt vertraut ist, dürfte damit seine Schwierigkeiten haben. - Bafibo (Diskussion) 15:15, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spielregeln unklar
Diskussion:Pfingstberg (Latdorf)

message: Hallo Einsamer Schütze, in der Einleitung schreibst Du Der Menhir wird auch als Totensäule oder Schwedenstein bezeichnet, weiter unten ist dann von Der Lange Stein in regionalen Sagen die Rede? Da war wohl Cut&Paste am Werk? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit, war tatsächlich eine Schludrigkeit beim Kopieren. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:05, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie heißt er denn nu?
Diskussion:Lil Jon/Diskografie

message: Ich finde keinen Nachweis darüber, dass der Titel unter Mitwirkung von Lil Jon produziert wurde. Details zum Soundtrack "Step Up Revolution / Details zum Single-Release "Goin' In" --U2il (Diskussion) 18:58, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Goin' In" von Jennifer Lopez mit Beteiligung von Lil Jon?