lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichskommissar für Überwachung der öffentlichen Ordnung

message: Hallo - ich schreibe gerade meine Masterarbeit zur Politischen Polizei in Württemberg und bin hoffnungsvoll bei diesem Eintrag gelandet. Leider muss ich feststellen, dass keine einzige der hier enthaltenen Aussagen mit einem Beleg versehen wurde! So kann ich leider nicht aus diesem Text zitieren, da mein Betreuer Wikipedia nach wie vor als "Quelle" ablehnt. 
Schade.
Meine Bitte an den Autor dieses Eintrages für nachfolgende Generationen: Bitte den sicherlich profund recherchierten Artikel mit Belegen / Nachweisen versehen - das wäre prima!
--91.22.188.222 22:15, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Für eine Masterarbeit sollten Grundlagen der historischen Forschung vorhanden sein, und die sollten sich nicht auf das Zurückgreifen auf Wikipedia-Artikel beschränken. Literatur ist angegeben, Archivquellen sind angegeben - der Rest ist die Arbeit des angehenden Historikers. - Abgesehen davon sollte man, wenn man Wikipedia nutzt, deren Funktionsweise kennen. Der Artikel hat natürlich nicht einen Autor, sondern viele. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:42, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die "Belege" ist die Literatur da unten. Denn 2009 als der Artikel entstand war es noch nicht überall bekannt dass man auch Einzelnachweise Einfügen kann.--Sanandros (Diskussion) 08:42, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Belege 

message: Im Text steht, dass nach dem Attentat gegen Wilhelm I. 1878 die Zentralstelle zur Bekämpfung der Sozialdemokratie und 1899 die Zentralstelle zur Bekämpfung der anarchistischen Bewegung gegründet worden sei. Laut Markus Löffelmann, Mark Alexander Zöller: Nachrichtendienstrecht. Nomos, 2022. S. 24, wurde aber bereits 1878 die Anarchisten-Zentralstelle gegründet. Hat jemand dazu Belege, die das ausdifferenzieren? --Asdrubal (Diskussion) 21:37, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zentralstelle gegen Sozis oder Anarchisten?
Diskussion:Krisenvorsorgeliste

message: Wie könnte man hier das Österreichische Pendant dazu eintragen. Die Eintragung von Österreichern für Auslandsreisen geht auf http://www.reiseregistrierung.at/ --Norbach (Diskussion) 22:40, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Leg einen Artikel Reiseregistrierung an. --Komischn (Diskussion) 01:47, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Das Auswärtige Amt verwendet auf seiner Website allgemein den Begriff Deutschenliste nicht mehr und spricht nur noch von der Krisenvorsorgeliste.--Aschmidt (Diskussion) 12:13, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Deutschenliste ist so veraltet und taucht auch nirgendwo im Gesetzestext auf. Wenn man bei Wikipedia nur mal halb so viel Energie in Aktualisierung stecken würde, wie in dümmliche Diskussionen, ob Serienfolgen einzeln in Artikeln aufgeführt werden dürfen, würde das schon viel bringen --2A02:908:1D11:3460:6D79:8857:10E3:2F04 09:26, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: . --Komischn (Diskussion) 21:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Hab den veralteten Begriff auch mal aus dem Artikel genommen. --Mischma2000 (Diskussion) 05:47, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Zum Zeitpunkt der Artikel-Erstellung (2006) war "Deutschenliste" die reguläre Bezeichnung. Derzeit gibt es noch diverse Google-Treffer, auch auf Seiten von Auslandsvertretungen. Darüber hinaus halte ich auch den historischen Begriff durchaus für relevant. Ich schlage daher vor, dies im Artikel als historische Bezeichnung aufzunehmen, z. B. als (frühere Bezeichnung: "Deutschenliste"). --Svencb (Diskussion) 18:16, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben wäre wohl angezeigt 

message: Gibt es irgendwo eine Definition, wie man von Elektronische Erfassung von Deutschen im Ausland halbwegs sinnvoll auf Elefand kommt (also welche Buchstaben rausgepickt werden, falls es eine Abkürzung sein soll), oder wieso das Online-Verfahren so heißt?
--Knbinnerer (Diskussion) 14:51, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Elektronische Erfassung von Deutschen im Ausland - gefunden hier: Auswärtiges Amt --rucksack (Diskussion) 14:12, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Elektronische Erfassung von Deutschen im Ausland
Diskussion:Suzuki GSX 750

message: Also entweder in mm oder ein Komma setzen (nicht signierter Beitrag von 188.98.251.168 (Diskussion) 22:49, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sitzhöhe 

message: Es gibt zwei Modelle mit dieser Bezeichnung, neben dem hier aufgeführten auch eine GSX 750 von 1980, Nachfolger der Suzuki GS 750. Dies sollte mindestens erwähnt werden. Leider gibt es keinen Artikel zur alten GSX 750. Habe diese einmal unter Suzuki_GS_750#Nachfolger kurz beschrieben. --Bernd.Brincken (Diskussion) 18:54, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zustimmung.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Modelle
Diskussion:Robert Korb

message: Warum sollte Korb nicht ab 1921 Sekretär des gesamtstaatlichen kommunistischen Jugendverbandes gewesen sein? Der Beginn seines Militärdienstes im Jahr 1921 ist mir nicht bekannt. Es könnte ja der Dezember gewesen sein. Nachzulesen ist das bei Jan Foitzik, S. 330.--Hannjochen (Diskussion) 22:53, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Welche Satz würdest du gerne ändern?--Sanandros (Diskussion) 23:15, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es wurde der Satz gestrichen, dass Korb 1921 Sekretär des gesamtstaatlichen kommunistischen Jugendverbandes gewesen war, mit der Frage, ob dies während seiner Miltärdienstes möglich war.--Hannjochen (Diskussion) 23:25, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann füge es wieder ein mit dem ref.--Sanandros (Diskussion) 23:28, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jugendfunktionär während des Militärdienstes?
Diskussion:Lübeck-Urteil

message: Hallo, wurde diese Thematik nach den 40ern noch mal wiederaufgenommen? Oder war der hanseatische "Stolz" mit der Entscheidung des BVG schon weggebügelt? Kann mir gar nicht recht vorstellen, dass die Lübecker das einfach so geschluckt haben. Da klafft eine Lücke im Artikel. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:07, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Außer diesem Aprilscherz habe ich bei Google nichts gefunden. Es scheint also keine Lücke zu geben. --19.12.18.102 11:22, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Spätere Historie
Diskussion:Liste von Kommissionen, Gutachten und Publikationen zur Geschichte der obersten Reichsbehörden in der NS-Zeit

message: # Um Rotlinks bzw. Verwechslungen zu vermeiden, verzichtet WP auf die Nennung akademischer Grade; siehe dazu WP Namenskonventionen.
# keine Rotlinks erzeugen - erst den Artikel verfassen, dann verlinken; nicht umgekehrt
# keine externen Links in den Fließtext
# Gruß --Cramunhao (Diskussion) 23:22, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einige Dinge überarbeitet
Diskussion:Festival Mitte Europa

message: JA, wir sind ein grenzübergreifendes Festival. Das ist Hauptmerkmal.
JA, wir erhalten finanzielle Förderung von Staatsministerien w. z. B. das tschech. Kulturministerium oder die dt. Bundesbeauftragte für Kultur und Medien.
JA, wir haben ab 15. Februar 2015 nach rund 25 Jahren einen neuen künstlerischen Leiter: Manfred Schmidt - er ist KEIN Österreicher, er wurde lediglich dort geboren.
--> Warum werden diese Fakten (übrigens vonseiten der Pressestelle) ignoriert? (nicht signierter Beitrag von 88.72.45.117 (Diskussion) 01:30, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn das Festival in Bayern und Sachsen sowie in Tschechien stattfindet, findet es ja in mehreren Ländern statt, damit ist dieses Merkmal enzyklopädisch erfasst. Die wesentlichen finanziellen Förderer usw. sind ja genannt. Und Schmidt ist erst ab Mitte Februar küstlerischer Leiter, hier werden nur gegenwärtige oder vergangene Fakten genannt. Wenn er ernannt (nicht vorgesehen) ist, kann das mit Beleg natürlich rein. Solange Nationalität nicht klar belegt ist (ein eigener Artikel wäre evtl. möglich), reicht es aus, diesen Zusatz hier wegzulassen. Und ein Hinweis: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Pressemappe. -- Jesi (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen Februar 2015 

message: Dieser Artikel kommt komplett ohne Referenzierung aus. Das halte ich für nicht in Ordnung.--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:01, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie bei der Erstellung gesagt: Quellen in Weblinks. Der von dir eingefügte Link war ja auch nur ein Auszug aus dem Weblink, noch dazu mit der Ankündigung für 2016, das wollen wir hier nicht. Außerdem hat er die Aussagen auch nicht besser belegt. -- Jesi (Diskussion) 15:31, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  I. O. wenn es so angelegt war und als Referenz genügt, soll es mir recht sein. Es ist ja auch eine Buchquelle angegeben, die als Referenz prominent genug ist. Was meinst du denn mit "das wollen wir hier nicht"? Gibt es Wikipedianer 1. und 2. Klasse? Ich bin immerhin schon seit 2002 dabei... MfG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Nein, mit "wir" meine ich uns alle, ich hätte auch passiv formulieren können "das ist hier nicht gewollt" (oder von mir aus auch "nicht erwünscht"). Gruß -- Jesi (Diskussion) 13:48, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:34, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Referenzierung
Diskussion:Matthias-Gymnasium

message: Meines Wissens lebt Dr. Pierchalla nach wie vor in Münster. Neulich fand ich sogar Dine PM, dass er zu seinem, 93. Geburtstag von hiesigen Honoratioren beglückwünscht wurde. (nicht signierter Beitrag von Indy72 (Diskussion | Beiträge) 07:58, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dr. Pierchalla
Diskussion:Lichtmast

message: ...für Masten aus Stahl und Aluminium findet man hier: http://www.feuerverzinken.com/news/news-single/article/nachhaltiger-als-aluminium-feuerverzinkter-stahl-und-aluminium-im-vergleich/ --Schwobator (Diskussion) 08:27, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ökologische Betrachtungen...
Diskussion:Negasso Gidada

message: In Schweifgebiete schrieb Negaso Gidada eine "Greeting".  Da gibt er seine Name 2-mal als Negaso, nicht Negasso:  einmal als Unterschrift und einmal als Zitat von seiner Dissertation.  Warum ist seine Name hier mit ss geschrieben?Kdammers (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dies könnte man mit der dann ansonsten mutmasslich falschen Aussprache seines Namens, sowohl im Deutschen wie auch im Englischen, begründen. Es ist dies das Gleich wie bei Selassie/Selase --100humbert (Diskussion) 17:08, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Muntejela de Senes

message: Der Muntejela de Senes liegt an der Grenze zwischen einem rätoromanisch und deutschsprachigen Gebiet in Tirol und deshalb ist es für den Fortbestand der ladinischen Sprache des Gadertals und deren historisch gewachsenen Ortsnamen unbedingt wichtig, dass der ladinische Name als Hauptname aufscheint. Der italienische Name ist eine Erfindung aus faschistischer Zeit, mit dem Ziel die rätoromanische Kultur und Sprache zu assimilieren. Besonders im deutschen Sprachraum sollte man auf solche Dinge besonders Acht geben!!! (nicht signierter Beitrag von Michael Gaissmayr (Diskussion | Beiträge) 10:05, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hm, ganz so einfach ist das alles nicht, aber ich denke schon, dass Muntejela de Senes sich in den letzten Jahren wieder durchgesetzt hat. So etwa verwendet in der aktuell besten Wanderkarte Südtirols oder vom Naturpark-Management-Plan des Landes Südtirol. Ich verschiebe dann mal den Artikel. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:26, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Roberto Lückert León

message: Laut Deutschen Staatsangehörigkeitsausweis (aus dem Jahre 1999), lautet der Vorname des Erzbischofs "Robert". (nicht signierter Beitrag von Guy ya Fleur (Diskussion | Beiträge) 10:57, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorname
Wikipedia Diskussion:Hamburg/GLAM

message: Erstmal ein großes Dankeschön an Benutzerin:emma7stern für die Neugestaltung der Seite. Obwohl das Ganze optisch schon recht ansprechend aussieht, sehe ich in Sachen Handling doch noch ein wenig Optimierungsbedarf. Insbesondere würde ich mir wünschen, dass man die einzelnen Abschnitte direkt editieren (und auch per #Abschnittslink verlinken!) kann. Und der Aktuelles-Block muss m.E. weiter nach oben, damit man ihn auch ohne Scrollen sofort findet. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:12, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:57, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  aus allgemeinem Interesse: nirgendwo ist ein Hinweis auf Zeiten (Datum, Daten) zu erkennen. mfG Arieswings (Diskussion) 13:20, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gliederung der Seite 

message: Sorry for the English... 
GLAMburg Wikimedians might like to know that I have now written the first Wikipedia article about Hamburg's item in the Europeana Art History Challenge - Picture clock with Alster panorama (Wikidata: . As the coordinator of the competition I have been looking closely at each and every single item as I tagged them all in Wikidata over the last few months - and this "Spieluhr-Gemälde" was the most interesting single item (for me personally). So I'm very pleased to be able to write it as my own first contribution to the competition. I have tweeted to the museum about the new article and they responded immediately and very happily. I asked about some more sources, and potentially the free-license release of their videos, so we'll see if that happens... And don't forget - if you want to join the Art History Challenge, you are VERY welcome :-) Sincerely, Wittylama (Diskussion) 22:02, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderuhr mit Alsterpanorama
Diskussion:HCB-Skandal im Görtschitztal

message: Wie könnten wir den bisherigen U-ausschuss, npov ,,,, zusammenfassen.....? --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 11:32, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde lieber auf einen offiziellen Bericht des Aussschusses warten, statt einzelne, unter Umständen widersprüchliche Aussagen zusammenzusammeln. --Ailura (Diskussion) 11:12, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Es gibt immer wieder Rezeption in den Medien über den Ausschuss und interessante Details ,,. Warten wir noch etwas, eine kleine Zusammenfassung könnte ein Mehrwert für den Artikel sein, eine Relevanz dürfte gegeben sein. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 08:29, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Relevant sind nur Fakten, Herr A sagt x und Herr B sagt y ist normalerweise noch nicht geeignet. --Ailura (Diskussion) 09:16, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn es Rezeption gibt und Belege könnte es relevant sein. Warten wir was da noch kommt. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das hat mit den Relevanzkriterien nichts zu tun. Der Gesamtvorgang ist relevant, daher existiert dieser Artikel. Im Sinne von WP:WWNI und WP:NPOV sind Gerüchte und Einzelmeinungen und damit vermutlich ein großer Teil der laufdenen Untersuchung auch mit Beleg ungeeignet. In der ORF-Chronologie, die auch versucht, sich auf das wesentliche zu beschränken, tut sich aktuell auch eher wenig. --Ailura (Diskussion) 12:01, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Es gibt noch keinen Textvorschlag oder Ansatz dazu, also was solls;). Wenn es soweit sein sollte können wir diskutieren incl. 3M&BLGF.  ;) grüße --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Untersuchungsausschuss
Diskussion:Spinnhaus (Hamburg)

message: Das Spinnhaus befand sich nicht südlich sondern nördlich des Pferdemarkts.
s. http://www.christian-terstegge.de/hamburg/karten_hamburg/files/1791_lawrence_450dpi.jpeg (nicht signierter Beitrag von 80.171.32.35 (Diskussion) 12:26, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist auch auf dieser  Karte von 1682 aus der Kartensammlung der Staatsbibliothek gut zu sehen: 30. Pferdemarckt, 32. Spinhaus, 33. Zuchthaus. Spinnhaus und Zuchthaus lagen nördlich (NNW) des Pferdemarkts. --Gkaham (✉) 18:36, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lage des Spinnhauses in Hamburg
Diskussion:Mein kleines Lexikon

message: Kann in einer zusätzlichen Spalte noch die Kurzangabe des Themenbereichs vom hinteren Buchdeckel angefügt werden oder ist das zuviel?
Bei E-Lok, Stellwerk, Zahnradbahn steht z.B. dort: 
Mein kleines Lexikon "E-Lok, Stellwerk, Zahnradbahn" vermittelt Kenntnisse über die Eisenbahn und ihre technischen Anlagen und Einrichtungen sowie über andere Schienenverkehrsmittel, wie S-Bahn, Metro, Straßenbahn, Zahnrad- und Einschienenbahn.
Weiterhin, wie kann man ein Beispielbild vom Aussehen der Buchreihe (es existieren 2 unterschiedliche Einbandversionen) einbringen ohne gegen das Urheberrecht zu verstoßen? Laut Wikipedia Rechtshinweisseite darf man nicht einfach Bilder von Buchumschlägen etc. hochladen.
--188.106.211.94 12:46, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die 2te Frage ist nicht mehr relevant, nach Durchlesen vieler Buchcover-Beiträge im Wikipedia:Urheberrechtsfragen Archiv verzichte ich dankend ;-)--188.106.211.94 13:21, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Detailtiefe
Diskussion:Bundesassistentenkonferenz

message: Entweder ist die im Artikel genannte Info falsch, dass de Vring zum Zeitpunkt seiner Berufung (1970) nicht habilitiert war. Oder die Info im Artikel über den Nämlichen, derzufolge dieser 1968 habilitiert wurde:
http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_von_der_Vring#Hochschullehrer.
Vielleicht lässt sich dies von kompetenter Seite klären.--91.65.219.9 13:22, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Ich habe das Attribut entfernt, denn zumindest de Vring war m.W. in der Tat schon habilitiert, aber eben noch kein Professor. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:57, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nichthabilitierte Assistentenvertreter: Th. de Vring?
Diskussion:Israelische Regierung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Israelisches Kabinett wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel :de:Politisches System Israels überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Politisches System Israels zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Politisches System Israels
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 13:24, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Man sollte die Standardisierung etwas pflegen.
Daher wäre der Sprachbegriff "Israelisches Kabinett" durch "Demokratische Regierung von Israel" zu ersetzen.
Als Antipode wird auch immer auf "die Terrororganisation Hamas" hingewiesen.
Ohne die genannten Attribute läuft man bestimmt Verdacht, nicht neutral zu sein. 
:Unfug --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Standardisierung
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Kick-off Wiesbaden

message: Warum das Hauptprogramm am Freitag, einem Arbeitstag, und nicht am Samstag? Diese Terminwahl schränkt den möglichen Teilnehmerkreis doch schon einmal unnötig ein. --Anika (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Terminvorgabe erfolgte durch das Landesamt für Denkmalpflege und liess sich nicht ändern. Ansonsten gibt es auch andere WP-Veranstaltungen innerhalb der Arbeitswoche. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:11, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Den Donnerstag versehe ich noch, nicht den Freitag. Ist es möglich die Hauptveranstaltung von Freitag auf den Samstag zu legen? --Anika (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, diese Variante wurde gemeinsam mit WMDE diskutiert und verworfen. Auch das hat was mit verfügbarer Zeit und Kosten zu tun. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:40, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage zum Zeitpunkt 

message: Wiesbaden ist zwar um die Ecke, aber ich passe als Newbie nicht wirklich in euer Profil. Wenn's im Laufe des Jahres was zu tun gibt, sagt Bescheid.... --Tuluqaruk (Diskussion) 11:29, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Tuluqaruk! - Also ich würde dich nicht mehr als "newbie" zu bezeichnen trauen ... --Flo Sorg (Diskussion) 22:23, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Manch anderer sieht das etwas anders... In gewisser Hinsicht vielleicht auch richtig, das Konto gibt es zwar schon länger aber richtig losgelegt habe ich ja erst vor Kurzem. - - Tuluqaruk (Diskussion) 05:56, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kick-Off
Diskussion:Schloss Biesdorf

message: möchte ich hier ablegen.  --Ophelia 15:43, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quell webseite für altes Foto 

message: Wer oder was ist "ZKR"? Elutz (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Steht doch eigentlich bereits am Anfang des Absatzes: Zentrum für Kunst und öffentlichen Raum. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:12, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kunst und Kultur im Schloss Biesdorf und ZKR
Diskussion:Nibelungenhalle (Königswinter)

message: Gerade eben wurde der Artikel Nibelungenhalle Königswinter gelöscht. Ich weiß nicht, ob es hier (z.B. nach WP:NK oder den Regeln eines Portals) eine bestimmte Systematik gibt, die hier ein Klammerlemma sinnvoll macht; aber wenn nicht, würde sich vielleicht die Verschiebung nach dort anbieten. Falls doch, könnte man dort eine WL nach hier anlegen. --H7 (Diskussion) 15:43, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Thema der "Außengestaltung" der Nibelungenhalle bzw. die Runen / Swastika (?) in den Fenstern des Eingangs sollten vielleicht einmal im Artikel aufgegriffen werden - 
zumindest wirken diese ohne geschichtliche Erläuterung bei einem Besuch der Lokalität zumindest auf mich persönlich "verstörend" und lassen zumindest die Frage zu, warum diese nicht bisher ausgetauscht wurden...
Persönlich hatte ich grade gehofft, hier bei Wikipedia etwas dazu zu finden. 
Ich konnte im Internet ein Foto davon finden:
 
: Hier müsste man nachhaken. Einerseits ist das Sonnenrad ein mehrere tausend Jahre altes religiöses Symbol mit zumeist positiver Bedeutung. Andererseits wurde es bereits zur Jahrhundertwende von der völkischen Bewegung verwendet, in der antisemitische Bewegungen bestanden. Hendrich war sogar Gründer eines völkischen Bunds. Dass diese Gegebenheiten keinen Einfluss auf die Wahl der Verzierungen hatte, naja, darf zumindest angezweifelt werden. Was sich hier http://www.drachenfels.net/html/detail/nib.php zu dem Thema findet, ist viel zu oberflächlich. --Limes12 (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Das Thema "Runen" an den Außenfenstern....
Diskussion:Jannis Plastargias

message: http://blog.booktainment.de/2-diary-slam-in-frankfurt-am-main: "Forbidden. You don't have permission to access /2-diary-slam-in-frankfurt-am-main/ on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request." (nicht signierter Beitrag von 79.220.130.242 (Diskussion) 15:44, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: IP 79.220.xxx: Danke für den Hinweis. Der nicht mehr verfügbare Link wurde jetzt von mir durch eine Archiversion bei Internet Archive ersetzt, damit hier erledigt. --Jocian 10:23, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #8: Link funktioniert nicht! (erl.)
Diskussion:Johannes de Sarto

message: Es könnten Schreibfehler bei "ss" bzw. "ß" nach der neuen Rechtschreibung enthalten sein, vielleicht auch sonstige kleine Tippfehler. Dank an alle versierten Kollegen für die Durchsicht! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel
Diskussion:John Gavin

message: Sowohl die englische wikipedia als auch imdb.com geben 1931 als John Gavins Geburtsjahr an. Josh4000 (Diskussion) 16:13, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Der Link zu Destry (TV series) ist nach WP:Belege und WP:Verlinken zulässig, weil der Artikel in der englischen Sprachversion in der derzeitigen Fassung durch Literaturangaben und Einzelnachweise gut belegt ist. --ThT (Diskussion) 09:47, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Destry