Diskussion:Wanzen

message: Die Systematik muss angepasst werden. Es fehlen Fortpflanzung und Entwicklung, Ernährung usw. -- Zirpe 17:10, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: The English article says 25 000, the German article 36 000? B kimmel 22:06, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  How many species? 

message: Auch wenn es vielleicht große Unterschiede gibt, würde mich trotzdem interessieren, welche Größe Wanzen durchschnittlich haben und wie groß die Kleinsten und die Größten sind. --Frithjof Meyer (Diskussion) 22:15, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: die größten sind wohl aus der familie der Riesenwanzen. die kleinsten...keine ahnung. die dürften aber sicherlich runter bis +/- 1 mm zu finden sein. diese info fehlt offenbar tatsächlich auf der vorderseite. hab dafür leider keinen zitierbaren beleg bei der hand. lg, --kulacFragen? 22:56, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Ist Heteropterologie ein existenter Begriff für Wanzenkunde? --Itu 23:45, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Heteropterologie 

message: In der Infobox sind Wanzen (Heteroptera) als Unterordnung bezeichnet, weiter unten in der Untergliederung dieser Unterordnung werden ebenfalls "Unterordnungen" genannt. Das kann so nicht richtig sein. Sind hier vielleicht "Teilordnungen" gemeint. Leider bin ich kein Entomologe und kann das Problem nicht selbst lösen. -- Hl1948 10:29, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: danke, ist gefixt. lg, --kulacFragen? 11:08, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Stimmt es eigentlich, dass alle Wanzen einen typischen Eigengeruch, den Wanzengeruch, ausströmen, oder trifft dies nur für einige Arten zu?Michael Fiegle (Diskussion) 14:12, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wanzengeruch 

message: Was Wanzen sind, wollte ich wissen, aber man erfährt es in dem Artikel nicht. Die Einleitung bestätigt, was man schon ahnt: daß Wanzen Insekten sind, und sie teilt mit, daß Schnabelkerfe (Hemiptera) eine die Wanzen mit umfassende Kategorie sind.  Beides ist sicherlich wissenswert, aber es definiert den Begriff nicht. Die sehr hohe Vielfalt in Formen, Lebensweise und Lebensräumen zeichnet die Wanzen, wie es dann heißt, aus, aber damit bleibt immer noch ungesagt, was eine Wanze als solche denn kennzeichnet. Auskunft über die für eine Wanze typischen Merkmale sucht man auch im Rest des Artikels vergeblich. Daß etliches an ihnen ganz unterschiedlich, also so oder anders sein kann, klingt faszinierend, aber es macht nur um so unklarer, was sie denn nun eigentlich sind. Gruß, --Liberatus (Diskussion) 22:12, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Liberatus. Deine Frage wird vielleicht (zumindest in Teilen) beantwortet im Beitrag Schnabelkerfe. Hier findest Du eine ganze Reihe von Abgrenzungsmerkmalen der Wanzen zu anderen Unterordnungen der Schnabelkerfe und Merkmale, durch die Schnabelkerfe sich von anderen Insektenordnungen unterscheiden. --Hl1948 (Diskussion) 08:24, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! --Liberatus (Diskussion) 21:57, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was sind Wanzen überhaupt? 

message: War in Kriegszeiten ein großes Thema. Früher und heute: entwanzen, ausschwefeln, ... Effektivität ... --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 14:54, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterungswunsch: Bekämpfung 

message: Der Abschnitt "Systematik" spricht von 7 Teilordnungen mit 23 Unterfamilien. Allein der Artikel zur Systematik_der_Wanzen nennt 24 Überfamilien in 5 der 7 Teilordnungen. Zu den beiden anderen nennt er nur Familien, keine Überfamilien; der Artikel zu den Dipsocoromorpha nennt eine Überfamilie. Ich würde das gerne glattziehen und frage mich, ob "27 Überfamilien" haltbar wäre oder man gleich die Anzahl der Familien angeben sollte (hier komme ich auf 89 Familien).
--Zampel (Diskussion) 20:20, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Systematik - Unterfamilien