lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband der deutschen Rauchtabakindustrie

message: Der WL-Link zu Tabakforum verweist auf diese Seite. Meine Recherchen haben dazu keinen Zusammenhang ergeben. Kann das jemand verifizieren? Ansonsten sollte „Tabakforum“ gelöscht werden. --Bungert55 (Diskussion) 16:22, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tabakforum
Diskussion:Nicole Armbruster

message: Hey, Fox22, die Änderungen der IP sahen für mich sehr spezifisch aus. Könnte also sein, dass hier Nicole Armbruster selbst Korrekturen vorgenommen hat. Sie weiss vielleicht nicht, wie man Fakten hier belegt. Hattest du Zeit, die Änderungen der IP auf ihre Richtigkeit zu prüfen? LG, --Jens Best (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab einiges korregiert sollte jetzt alles so stimmen. Die Änderung der IP waren nicht nur unbelegt sondern auch fehlerhaft und die Löschung war unbegründet.--Fox122 (Diskussion) 17:00, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung durch IP
Diskussion:Endrin

message: Du hattest einen Satz bezüglich eines Verbots im Jahr 1982 eingefügt. Könntest du da bitte einen Einzelnachweis nachliefern? Zudem wird nicht klar, wo dieses Verbot galt. --Leyo 23:54, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verbot 1982
Diskussion:Philosophische Fakultät Osijek

message: Hallo, WP:RK fordert für Fakultäten, dass im Artikel die "eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen" wird. Davon ist derzeit noch nichts zu sehen. Sieht sich jemand imstande, das nachzuholen? Andernfalls würde ich einen Löschantrag stellen. --Niki.L (Diskussion) 17:41, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hugo von Tschudi

message: Die angeblich bis ins 10. (ja sogar 9.) Jahrhundert zurückreichende Geschichte der Familie Tschudi beruht auf Fälschungen des humanistischen Historikers Aegidius Tschudi aus dem 16. Jahrhundert; vgl. etwa http://en.wikipedia.org/wiki/Aegidius_Tschudi sowie den Artikel Tschudi, Aegidius in der Allgemeinen Deutschen Biographie, http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Tschudi,_Aegidius, oder Bernhard Stettler: Aegidius Tschudi. „Vater der Schweizergeschichte“, in: Franz Brendle et al. (Hg.), Deutsche Landesgeschichtsschreibung im Zeichen des Humanismus, 2001, S. 124. (nicht signierter Beitrag von 89.15.27.93 (Diskussion) 17:43, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Familie

message: Ich sehe in der Versionsgeschichte: der Tschudi-Roman von M. Kühsel-Hussaini war schonmal unter "Literatur" aufgeführt, wurde aber wieder mit Verweis auf WP:Lit#Allgemeines gelöscht. Natürlich ist der Roman kein "maßgebliches wissenschaftliches Werk", aber als literarische Auseinandersetzung, durch die die Lemma-Person vermutlich vielen Nicht-Kunst-Spezialisten wie z. B. mir erstmals bekannt wurden, auch nicht völlig nebensächlich. Bizarrerweise wird dennoch im Artikeltext auf den Roman verwiesen (Abschnitt "Sonstiges"), ohne ihn beim Namen zu nennen. Mein Vorschlag: 1) den Roman aufführen, von der Sachliteratur aber absetzen durch Zwischenüberschrift "Belletristik" im Literaturverzeichnis (oder im Artikeltext ein paar Stichworte zum Roman ergänzen), 2) dennoch den Abschnitt "Sonstiges" streichen, denn Krankheit und Maske werden ja auch am Ende des Abschnitts "Berlin" erwähnt (wo man als Relativsatz einfügen könnte, von wem die Maske stammt). --Siebenquart (Diskussion) 14:31, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Sonstiges" kann weg. Und der Roman gehört in einen ordentlichen Abschnitt "Rezeption". Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 18:32, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ist der Roman wirklich irrelevant?
Diskussion:I Avgi

message: "Heute gilt sie, obwohl formal unabhängig, als Sprachrohr der Linksparteien SYRIZA und Synaspismos."
"und gilt als „Morgenzeitung der Linken"."
Gibt es da irgendwelche belastbaren Quellen dazu? Ansonsten ist das mal sowas von dünn - genau so, wie der gesamte Artikel ein echter Witz ist. (nicht signierter Beitrag von 89.182.67.125 (Diskussion) 17:52, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Belege Nachgetragen. Liebe IP, Diskussionseiten dienen der Artikelverbesserung, hier ist kein Ort für rumgemaule. VG --waldviertler (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Irgendwelche Quellen?
Diskussion:Hülsenberg

message: Hülsenberg ist auch der Name eines Waldgebietes im Landkreis Diepholz (Niedersachsen), das größtenteils zum Bassumer Ortsteil Nordwohlde gehört. --Bötsy (Diskussion) 18:15, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  noch ein "Hülsenberg"
Diskussion:DeHart Hubbard

message: Hubbard wurde 1928 Dritter seiner Qualifikationsgruppe (Gruppe 4). Mit 7,11 m konnte er sich allerdings nicht fürs Finale qualifzieren. Im Gesamtergebnis kam er auf Platz 11. Artikel dahingehend korrigiert.--OlympicLegends (Diskussion) 18:30, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, zu schnell gelesen. Dritter der Landesmeisterschaften. Hab ich wohl falsch zugeordnet. Bitte um Entschuldigung.--OlympicLegends (Diskussion) 18:31, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Teilnahme 1928
Diskussion:Soran (Fürstentum)

message: "Region Kurdistan" ist nicht der korrekte bzw. offizielle Name, sondern "autonome Region Kurdistan". Die Region ist nicht einfach eine normale geographische Region des Landes, sondern eine mit weitestgehender Autonomie. Diese autonome Region "führt eine eigene Regierung mit Parlament und hat neben eigenen Streitkräften, den Peschmerga, eine eigene Flagge und Hymne". --Moplayer (Diskussion) 19:14, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und da spielt der Lesefluss keine Rolle. Übrigens gibt es noch Kurdistan, das sehr häufig als "Region Kurdistan" bezeichnet. --> Verwechslungsgefahr.--Moplayer (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Außerdem heißt der Wiki-Artikel über die Autonome Region Kurdistan nicht "Region Kurdistan". --Moplayer (Diskussion) 19:21, 13. Feb. 2015 (CET)

text: Solange Bayern kein Autonomiegebiet ist, kannst du das von mir aus machen. "Kurdisches Siedlungsgebiet"? Du möchtest einfach alles mögliche tun, nur um die drei Wörter nicht zu erwähnen. Wie wär's, ändere einfach den Artikelnamen von "Autonome Region Kurdistan" zu "Region Kurdistan" oder "Kurdisches Siedlungsgebiet im Irak" um. Und ich habe manchmal das Gefühl, dass du einfach immer nur anti-kurdisch bzw. anti-Autonome-Region-Kurdistan bist. Deine Provokationen gehen mir langsam auf gegen den Strich. --Moplayer (Diskussion) 00:48, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: BITTE ZU ERST DISKUTIEREN!! --Moplayer (Diskussion) 01:02, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann versuche erstmal meine Argumente zu verstehen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 01:10, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "der heutigen Region Kurdistan im Irak" 

message: Scheint mir nicht vernünftig belegt. Kann die raus? --Koenraad 11:23, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: im Artikel oder hier (von der Universität Exeter).  --Moplayer (Diskussion) 14:09, 14. Feb. 2015 (CET)

text: Mach, was du willst und lies, was du daraus lesen möchtest. Gruß. --Moplayer (Diskussion) 15:57, 14. Feb. 2015 (CET)

text: die liste im artikel stammt aus der scherefname, was aber nicht unbedingt authentisch ist.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 20:02, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herrscherliste
Diskussion:ProtoStar

message: "ProtoStar hatte zum Zeitpunkt des Konkurs etwa 100 Schuldner"
Dem Sinnzusammenhang nach dürfte es sich hier wohl eher um Gläubiger als um Schuldner handeln. Deshalb habe ich das jetzt mal geändert.
--84.185.108.18 19:19, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Konkurs
Diskussion:Jan Paweł Woronicz

message: Ich hab den Artikel nicht angelegt und die Namensform ist mir nicht besonders wichtig. So wie sie jetzt lautet, ist es die polnische Form. Allerdings gibt es mehr oder weniger offizielle Seiten, die ihn Jan Pavel nennen, zB . Er wurde ja im Gebiet der heutigen Ukraine geboren, und Pavel ist vermutlich die (transkribierte) ukrainische Namensform und keineswegs falsch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:28, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensform 

message: Da er sich selbst als Pole verstand, sei ihm der polnische Name gegönnt. Hab ihn ja selbst als Alternativname angegeben. --Indy72 (Diskussion) 08:23, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Re: Namensform 

message: Eine Diskussion vor der Verschiebung wäre in diesem Fall schon angebracht gewesen (für künftige Fälle). Die Begründung aus der polnischen Enzyklopädie allein war ungenügend. Und die andere Form gehört auch in den Text, nicht nur in die Personendaten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:03, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Re: Namensform 

message: Diesen Fall erachte ich für recht unproblematisch. Aber eben in Ländern, die zwar eine eigene Sprache, aber keinen eigenen Staat hatten, gibt es oft Probleme, wenn selbst recht bekannte Persönlichkeiten unter ziemlich verschiedenen offiziellen Namen auftauchen, so ist es z.B. bei den Polen, Tschechen, Slowaken, Ungarn, Juden und Balten.
Schwierig zu entscheiden ist es auch, wenn der "eigentliche Name" nicht der Name ist, unter dem die Persönlichkeit bekannt wurde. So habe ich einen Reformaionshistoriker (Andreas Vengerscius), der eigentlich durch seine Lateinische Schriften bekannt wurde mit seiner lateitinischen Namensgebeung. So hätte ich ihn am liebsten gelistet/betitelt. Nun merke ich, dass er in anderen wikis bereits unter seinem "Zivilnamen" geführt wird.
Viele Persönlichkeit, die längee Zeit un verschiedenen Ländern gelebt hatten, haben mehrere offizielle tradierte Namen. Im prinzip bin ich der Meinung, man solle sie zwar verknüpfen, aber in der jeweiligen Sprache die passende Sprachversion beibehalten. (nicht signierter Beitrag von Indy72 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Re: Re: Namensform
Diskussion:Diastema (Zoologie)

message: Ein Diastem wäre somit schlicht das Nebenprodukt eines langen Schädels.
Das glaube ich weniger. Das ausgestorbene südamerikanische Huftier Macrauchenia beispielsweise hatte einen langen Schädel, aber nicht andeutungsweise ein Diastema.--2003:CE:BBC6:6C3F:8545:E8C4:EE17:71BC 13:44, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das musst du auch nicht glauben. Wie du siehst, ist der Satz im Konjunktiv formuliert. Nichtsdestoweniger stammen die betreffenden Angaben aus einem Buch zur Funktionsmorphologie der Wirbeltiere, das von einem Fachmann geschrieben und im Verlag einer der renommiertesten Universitäten der Welt erschienen ist. Deshalb kann man diese Hypothese hier auch getrost anführen. Davon abgesehen bestätigen Ausnahmen die Regel. Die Ernährungsweise der Macraucheniiden konnte sich in einem Aspekt von jener der übrigen „Huftiere“ unterschieden haben, unter dem ein Diastem keinen evolutionären Vorteil und/oder sogar einen Nachteil bedeutet hätte... --Gretarsson (Diskussion) 14:30, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Diastema als Nebenprodukt eines langen Schädels
Diskussion:National Wildlife Refuge

message: Bei Eingabe Wildschutzgebiet wird auf den vorliegenden Artikel über nordamerikanische refuges weitergeleitet. Es gibt allerdings auch in Deutschland Wildschutzgebiete, z.B. in Kranichstein, Hessen. Auf der Suche nach rechtlichen Grundlagen habe ich noch nichts gefunden, sonst hätte ich schon ein Lemma erstellt. Zumindest sollte der Begriff eine entsprechende Begriffsklärung erhalten. Kann jemand helfen? Gruß--Gabrikla (Diskussion) 21:22, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung ist schlicht falsch und sollte ersatzlos gelöscht werden. "Wild" bedeutet im deutschsprachigen Raum jagbares Wild. Auf englisch sind Wildlife aber aller wildlebenden Tiere. Deshalb besteht da kein Zusammenhang. Grüße --h-stt !? 13:22, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wildschutzgebiet
Diskussion:Eisenstraße (Österreich)

message: Ist das wirklich eine gute Bezeichnung? Für ein "Eck" ist die Region doch recht weitläufig ... --Peter2 (Diskussion) 21:34, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: besser? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:17, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einfach saaaaageeeeenhaaaaft ;-)  --Peter2 (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ... im Dreiländereck...
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Edit(h)-a-thon Frauen gegen den Strom

message: Hier gibt es die Möglichkeit, zu chatten
* Sista Mimi (bitte mal gegenlesen, falls eine Zeit hat)--Siesta (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wer macht was? 

message: In unserer Ecke gab es gerade eine Diskussion zu freiwilliger Arbeit bei Wikipedia, daher folgender Link: http://dismagazine.com/issues/73109/dorothy-howard-intellectual-labor-and-the-datalogical-encyclopedia/ --E.b.lizard (Diskussion) 17:40, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Interessant, danke! --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:15, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel über freiwillige Arbeit bei Wikipedia
Diskussion:Firminus Caron

message: Über F. Caron gibt es einen ausführlichen Artikel in der englischen Wp (mit verwendbaren Belegen), ausserdem im Musiklexikon von Honegger / Massenkeil und (selbstverständlich) im MGG. Seit Dez. '14 habe ich das auf meiner Agenda; Neubearbeitung erfolgt auf der Basis der letztgenannten Printmedien im Zuge der anderen Namen der 2. Generation der Franko-flämischen, also voraussichtlich Frühjahr 2015. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:46, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Warnmarkierung und Neubearbeitung 

message: Der bisherige Artikel war eine gute Grundlage: die meisten bisherigen Aussagen finden sich auch in den Quellen; einiges wurde ergänzt. Die Liste der Werke wurde mit den Angaben in MGG gegengeprüft; es ergaben sich geringfügige orthographische Korrekturen. Eine Literaturliste mit 11 Positionen wurde hinzugefügt, ebenso einige zutreffende Kategorien. Die Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 15:03, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung April 2015
Diskussion:Von Miller

message: Ich schlage vor, auf Vonnie B’Vsean Miller zu verschieben. --Michileo (Diskussion) 22:28, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vergleiche auch hier und außerdem die Personen namens von Miller (Miller (Name))! --Michileo (Diskussion) 22:31, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist nicht sinnvoll, da der Spieler tatsächlich nur als "Von Miller" bekannt ist und auch nur so genannt wird. --mirer (Diskussion) 04:22, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den BKH angepasst, dürfte damit erledigt sein. --Michileo (Diskussion) 14:52, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann sollte das irgendwo im Artikel mal deutlich werden. So ist es total verwirrend. Grüße --axel (Diskussion) 09:42, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Rufnamen mal in der Einleitung kenntlich gemacht. --mirer (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Siegfried Gehlert

message: KD und BV sollten noch erläutert werden, denn ich kann mir darunter jetzt nicht wirklich was vorstellen.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzungen KD und BV 

message: Die SED-Bezirksleitung betrifft den Bezirk Karl-Marx-Stadt, und der ist vorher schon verlinkt. --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Chemnitz ist im Text nicht verlinkt. Für eine Person-Chemnitz wohl unpassend.--Tohma (Diskussion) 18:53, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Irgendwie seltsam: Jetzt ist Karl-Marx-Stadt zweimal verlinkt, aber mit unterschiedlichem Ziel, obwohl beide Male der Bezirk gemeint ist. Chemnitz ist übrigens in der Einleitung verlinkt, das sollte doch reichen. --Rita2008 (Diskussion) 16:27, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Richtig. Lag an deiner fehlerhaften Linkbeschriftung. Ist korrigiert.--Tohma (Diskussion) 16:51, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Chemnitz 

message: Das war laut Artikel ein längerer Prozess und "fiel mit ihren wichtigsten Stationen in den Zeitraum zwischen den Kommunalwahlen im Mai 1989 und der einzigen freien Wahl zur Volkskammer im März 1990." Schon deshalb verstehe ich nicht, warum Du immer die lange Bezeichnung verlinkst. --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: wir können auf friedliche Revolution verkürzen.--Tohma (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wende und friedliche Revolution
Diskussion:Franz Josef Zlatnik

message: Könnte es sein, daß es sich bei dem Titel Dichter und Künstlerbuch weniger um eine Zeitschrift, als eher um die Anthologie-Reihe Das große illustrierte Dichter- und Künstlerbuch, hrsg. von Jeannot Martinelli (i.e. Rudolf Marell) handelt?--Lilith.Renoyan (Diskussion) 23:28, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitschrift?
Diskussion:Sina Mainitz

message: OK, Berufsakademie, aber Details ? Meines Wissens geht das immer im Rahmen, innerhalb bzw. in Zusammenarbeit mit einer großen Firma (SAP, IBM, ...., Banken, ...., Aldi). Man macht nicht so einfach die Berufsakademie, schon gar ncht als - ganz fachfremder - Studienabbrecher. Und dann: "Ausrichtung" Finanzwesen (vielleicht also doch bei einer Bank) ? - Alles merkwürdig. Und jetzt auf einmal Spezialistin und "Erklärerin". Erinnert mich an das komische Phänomen Dirk Müller. (nicht signierter Beitrag von 46.114.183.242 (Diskussion) 01:07, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Link für Einzelnachweis nicht mehr gültig! --2A0A:A546:EB0B:0:55A:56B8:8A76:6D39 01:10, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Link für Einzelnachweis nicht mehr gültig!
Diskussion:Peter Pfändler

message: Eine Anmerkung an unsere Löschfreunde hier: Dies ist kein Wiedergänger. Eine Schnelllöschung erfolgte zwar jüngst durch He3nry, aber nur, da der Artikel rudimentär und beleglos in der Landschaft stand. Wer es nicht glaubt, siehe  hier. Relevanz ist jedenfalls gegeben, bei 1000 Bühnenauftritten und 100 TV-Sendungen habe ich daran keine Zweifel. Von Löschanträgen und anderen Beschäftigungstherapien bitte ich daher Abstand zu nehmen. --J. Jäger (Diskussion) 01:06, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Anmerkung zu einem leider nie auszuschließenden LA
Diskussion:Dietrich Wersich

message: Im Text heißt es:
"Anschließend arbeitete er bis 1999 im Krankenhaus AK Ochsenzoll, Krankenhaus Bethanien in den Bereichen Innere Medizin, Geriatrie und Gerontopsychiatrie."
Es handelt sich um zwei verschiedene Kliniken. Deshalb ist das Komma dazwischen mißverständlich.
Das AK Ochsenzoll war damals ein kommunales Krankenhaus. Es gehört heute zu Asklepios.
Die Krankenhaus Bethanien GmbH (Hamburg Eppendorf) gibt es nicht mehr. 
Sie gehörte zu dem Frankfurter Bethanien-Konzern der Methodistenkirche.
Diese Holding gründete 2002 den Klinikkonzern Agaplesion AG.
Dessen Vorstandsvorsitzender Bernd Weber war Wersichs Chef in seiner Zeit im Hamburger KH Bethanien.
Wie lange Wersich dort tätig war, geht aus seiner offiziellen Biographie nicht hervor.
Das wäre deshalb von Interesse, weil Wersich sich von 2001 bis 2011 intensiv für den Bau einer Agaplesion-Klinik in Hamburg ("Agaplesion Diakonieklinikum Hamburg GmbH, ADKH) eingesetzt hat (101 Millionen Euro plus Grundstück). 
Das KH Bethanien ist heute Bestandteil der Hamburger Agaplesion Klinik, die 2011 auf dem Eimsbütteler Sparbierplatz errichtet wurde. Details finden sich hier: http://keindiakonieklinikumblogger.org/dietrich-wersich-sozialsenator/ (nicht signierter Beitrag von 87.147.221.136 (Diskussion) 01:15, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dietrich Wersich als Arzt
Diskussion:Qırmızı Qəsəbə

message: Das kann nicht sein; bei der Volkszählung 1989 hatte Krasnaja Sloboda gut 4500 Einwohner, Maximum bei den sowjetischen Volkszählungen war 1970 mit 6300 Einwohnern. 1897 läuft die Siedlung mit unter Quba, dort 6662 Juden. Vielleicht sind mit 18.000 alle damaligen Bergjuden Aserbaidschans gemeint? --AMGA (d) 02:40, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  18.000 Bewohner der Stadt?
Diskussion:Mykola Kolumbet

message: Dieser Bruder hieß Leonid, und genau er nahm an den Wettbewerben in den 1960-Jahren teil. Man darf die Brüder nicht verwechseln--Unikalinho (Diskussion) 04:02, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Er hatte einen Bruder!
Diskussion:Zwinger (Dresden)/Archiv/2012

message: Da stehn noch die Zwingerserenaden, ausgerichtet von den Landesbühnen Sachsen (könnte man noch erwähnen). 2011 wurden sie von den Zwingerfestspielen der Dresden Event GmbH verdrängt, die 24.000 Besucher hatten, allerdings "mindestens 600.000 Euro Minus" gemacht haben. Dieses Jahr findet nichts statt, nächstes Jahr evtl. mit einem neuen Veranstalter der Zwingerfestspiele, aber noch fraglich. Achja, das Schlösserland möchte nächstes Jahr einen Orangenbaum-Sommer machen. Weiß nicht, kratzt so ein Veranstaltungshickhack ein altehrwürdiges Bauwerk? ;-) --X-Weinzar 7 (Diskussion) 08:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen, Aktuelles
Diskussion:Carabus hispanus

message: Warum ist o.g. weiterer Name nicht anklickbar? -- 217.224.193.39 06:17, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: weil es ein anderer name für das gleiche tier ist. ich habs etwas deutlicher gemacht. lg, --kulacFragen? 13:06, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chrysocarabus hispanus
Diskussion:Iwan Müller (Musiker)

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Ort Bückeburg heißen muss, nur dort befand sich der Hof der Schaumburgischen Fürsten, obwohl es in der Grafschaft auch einen Ort namens Bückeberg gibt. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:AD49:980:50FA:5990:3EF:9AA2 (Diskussion | Beiträge) 06:51, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: Was macht Müller zum Deutschen? --Goesseln (Diskussion) 17:59, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Seine Vorfahren waren Deutsche, und ein Großteil seiner Karriere fand auch in Deutschland (genauer: im HRR) statt. Ich denke, man kann hier schon von einer wenigstens teilweise deutschen Biographie sprechen, auch wenn die Quellen keinen Aufschluss darüber geben, mit welchen Pässen er durch Europa reiste. Ob ihn die Geburt und Jugendzeit in Tallinn jetzt zu einem Russen machen, wie es manche Katalogeinträge handhaben, kann man umgekehrt auch hinterfragen. Auch wenn Tallinn damals zum russischen Zarenreich gehörte, würde man ihn aus heutiger Sicht vielleicht eher als deutsch-baltischen Musiker bezeichnen statt als deutsch-russischen. --23:32, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher 

message: Das Geburtsdatum ist in den Quellen fast durchgehend mit dem 3. Dezember 1786 angegeben, aber da ist die Unschärfe drin, dass im russischen Reich damals der julianische Kalender galt, man also nicht genau weiß, ob die Datumsangabe jetzt gregorianisch oder julianisch ist. Nur Mendel-Reissmann gibt 3./15. Dezember an, vielleicht Fétis folgend, der nur den 15. Dezember angibt (allerdings falsches Jahr 1781). Dass der 3. Dezember hier das julianische Datum zu deuten ist scheint ziemlich klar, auch wenn sich Mendel-Reissmann bei der Umrechnung um einen Tag verhauen haben, die korrekte Angabe wäre . --FordPrefect42 (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Modaladverb

message: "Kurzerhand" hat eine Bedeutung ähnlich "schnellentschlossen" und soll ausdrücken, dass ein Umstand ohne übertrieben langes Nachdenken herbeigeführt wurde. Es ist also kein Modaladverb mit einschränkender Bedeutung, sondern eines, dass eine Art nd Weise beschreibt. Fazit: Das Wort und der Beispielsatz gehören dort, wo sie jetzt stehen, weg. (nicht signierter Beitrag von Null-null-drei (Diskussion | Beiträge) 07:15, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn ich drüber nachdenke, scheint mir: weder-noch. Es ist wohl auch keine Art und Weise des Nehmens, sondern so wie du es wiedergibst, ists in der Nähe einer Angabe wann in einem größeren Ablauf es eintritt. So Bedeutungstypen unterteilen ist immer schwierig, und die Gruppe "Einschränkung" versteh ich auch insgesamt nicht. Insofern sollte man tatsächlich ein ganz anderes Beispiel bringen. --Alazon (Diskussion) 09:40, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einschränkungsadverb "kurzerhand"??
Wikipedia Diskussion:Review/Unterseitenintro

message: Aus meiner Sicht ist nicht nachvollziehbar, warum in dem Kasten die drei Kandidatur-Seiten verlinkt sind. Die gehören nicht zum Review, daher nicht in den Kasten, sondern allenfalls darunter.--Stegosaurus (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kasteninhalt unlogisch
Diskussion:Am Himmel der Tag

message: Beschreibung der <handlung stimmt hinten und vorne nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.216.16.183 (Diskussion) 09:03, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na dann, unbekannter Kritiker: WP:SM! --Assenmacher (Diskussion) 09:23, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft