lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roman Ondak

message: Ich möchte gerne vorschlagen, auf den Wikiseiten der von der Johnen Galerie vertretenen Künstler einen Link  zu der jeweiligen Künstlerseite auf unserer Website zu posten. 
Der Link wird nicht zu unserer Startseite, sondern direkt zur Seite des jeweiligen Künstlers führen. 
Auf diesen Seiten stellen wir Informationen über Ausstellungen (nicht ausschließlich in unserer Galerie, sondern auch in anderen, nicht kommerziellen, Institutionen wie Sammlungen, Museen, Stiftungen etc.), Presseartikel und eine Auswahl an Abbildungen von Arbeiten des Künstlers zur Verfügung. 
Wir sind uns über das Argument der Neutralität und den WP:IK im Klaren und unterstützen eine kritischen Umgang mit im Internet verfügbaren Informationen.
Es gab von Seiten der Wikipedia den Vorwurf, die Verlinkungen würden gewissermaßen Werbung, und somit keine neutrale Information darstellen.
Aus diesem Grunde möchte ich darauf hinweisen, dass es auch uns nicht darum geht, Werbung zu machen. Vielmehr ist unser Anliegen, möglichst umfangreiche Informationen über unsere Künstler zu ermöglichen.
Die Johnen Galerie arbeitet generell nicht mit massenweiser Werbung – nicht zuletzt, weil es sich bei der Kunst, die wir in unserer Galerie präsentieren, absolut nicht um massentaugliche „Produkte“ handelt. Unsere Klientel setzt sich aus einem überschaubaren Kreis privater Sammler und öffentlicher Institutionen zusammen, den wir ohnehin nicht über übliche Werbeformen außerhalb des Kunstmarkts und seiner Medien akquirieren.
Als Galerie richten wir uns mit unseren Aktivitäten außerdem nicht nur an eine mögliche „Kundschaft“.  Mindestens genauso wichtig ist, allen Kunstinteressierten einen Zugang zu den Arbeiten unserer Künstler zu verschaffen – dies liegt im Interesse der Künstler.
Den kunstinteressierten Usern der Wikipedia Informationen über unsere Künstler zur Verfügung zu stellen, interessiert uns somit allein inhaltlich und wegen der Möglichkeit, aktuelle Kunstpositionen aufzuzeigen und neue Arbeiten unserer Künstler in die Diskussion zu bringen. 
Aufgrund von Urheberschaftsrechten – und ich bitte Sie um Verständnis, dass wir in dieser Hinsicht recht empfindlich sind – können wir Abbildungen von Arbeiten nicht ohne Weiteres auf externen Websites veröffentlichen, sondern sind  - was die Bereitstellung von Abbildungen und ähnlichen Informationen betrifft – auf eine Verlinkung auf die enstprechende Künstlerseite der Johnen Galerie angewiesen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einer Verlinkung auf die Künstlerseiten der Johnen Galerie zustimmen würden.
Hier der Link: http://www.johnengalerie.de/de/kuenstler/roman-ondak.html
Johnen Galerie 14:44, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Link
Diskussion:Anri Sala

message: Ich möchte gerne vorschlagen, auf den Wikiseiten der von der Johnen Galerie vertretenen Künstler einen Link  zu der jeweiligen Künstlerseite auf unserer Website zu posten. 
Der Link wird nicht zu unserer Startseite, sondern direkt zur Seite des jeweiligen Künstlers führen. 
Auf diesen Seiten stellen wir Informationen über Ausstellungen (nicht ausschließlich in unserer Galerie, sondern auch in anderen, nicht kommerziellen, Institutionen wie Sammlungen, Museen, Stiftungen etc.), Presseartikel und eine Auswahl an Abbildungen von Arbeiten des Künstlers zur Verfügung. 
Wir sind uns über das Argument der Neutralität und den WP:IK im Klaren und unterstützen eine kritischen Umgang mit im Internet verfügbaren Informationen.
Es gab von Seiten der Wikipedia den Vorwurf, die Verlinkungen würden gewissermaßen Werbung, und somit keine neutrale Information darstellen.
Aus diesem Grunde möchte ich darauf hinweisen, dass es auch uns nicht darum geht, Werbung zu machen. Vielmehr ist unser Anliegen, möglichst umfangreiche Informationen über unsere Künstler zu ermöglichen.
Die Johnen Galerie arbeitet generell nicht mit massenweiser Werbung – nicht zuletzt, weil es sich bei der Kunst, die wir in unserer Galerie präsentieren, absolut nicht um massentaugliche „Produkte“ handelt. Unsere Klientel setzt sich aus einem überschaubaren Kreis privater Sammler und öffentlicher Institutionen zusammen, den wir ohnehin nicht über übliche Werbeformen außerhalb des Kunstmarkts und seiner Medien akquirieren.
Als Galerie richten wir uns mit unseren Aktivitäten außerdem nicht nur an eine mögliche „Kundschaft“.  Mindestens genauso wichtig ist, allen Kunstinteressierten einen Zugang zu den Arbeiten unserer Künstler zu verschaffen – dies liegt im Interesse der Künstler.
Den kunstinteressierten Usern der Wikipedia Informationen über unsere Künstler zur Verfügung zu stellen, interessiert uns somit allein inhaltlich und wegen der Möglichkeit, aktuelle Kunstpositionen aufzuzeigen und neue Arbeiten unserer Künstler in die Diskussion zu bringen. 
Aufgrund von Urheberschaftsrechten – und ich bitte Sie um Verständnis, dass wir in dieser Hinsicht recht empfindlich sind – können wir Abbildungen von Arbeiten nicht ohne Weiteres auf externen Websites veröffentlichen, sondern sind  - was die Bereitstellung von Abbildungen und ähnlichen Informationen betrifft – auf eine Verlinkung auf die enstprechende Künstlerseite der Johnen Galerie angewiesen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einer Verlinkung auf die Künstlerseiten der Johnen Galerie zustimmen würden.
Hier der Link: http://www.johnengalerie.de/de/kuenstler/anri-sala.html
Johnen Galerie 14:53, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Link
Diskussion:Wilhelm Sasnal

message: Ich möchte gerne vorschlagen, auf den Wikiseiten der von der Johnen Galerie vertretenen Künstler einen Link  zu der jeweiligen Künstlerseite auf unserer Website zu posten. 
Der Link wird nicht zu unserer Startseite, sondern direkt zur Seite des jeweiligen Künstlers führen. 
Auf diesen Seiten stellen wir Informationen über Ausstellungen (nicht ausschließlich in unserer Galerie, sondern auch in anderen, nicht kommerziellen, Institutionen wie Sammlungen, Museen, Stiftungen etc.), Presseartikel und eine Auswahl an Abbildungen von Arbeiten des Künstlers zur Verfügung. 
Wir sind uns über das Argument der Neutralität und den WP:IK im Klaren und unterstützen eine kritischen Umgang mit im Internet verfügbaren Informationen.
Es gab von Seiten der Wikipedia den Vorwurf, die Verlinkungen würden gewissermaßen Werbung, und somit keine neutrale Information darstellen.
Aus diesem Grunde möchte ich darauf hinweisen, dass es auch uns nicht darum geht, Werbung zu machen. Vielmehr ist unser Anliegen, möglichst umfangreiche Informationen über unsere Künstler zu ermöglichen.
Die Johnen Galerie arbeitet generell nicht mit massenweiser Werbung – nicht zuletzt, weil es sich bei der Kunst, die wir in unserer Galerie präsentieren, absolut nicht um massentaugliche „Produkte“ handelt. Unsere Klientel setzt sich aus einem überschaubaren Kreis privater Sammler und öffentlicher Institutionen zusammen, den wir ohnehin nicht über übliche Werbeformen außerhalb des Kunstmarkts und seiner Medien akquirieren.
Als Galerie richten wir uns mit unseren Aktivitäten außerdem nicht nur an eine mögliche „Kundschaft“.  Mindestens genauso wichtig ist, allen Kunstinteressierten einen Zugang zu den Arbeiten unserer Künstler zu verschaffen – dies liegt im Interesse der Künstler.
Den kunstinteressierten Usern der Wikipedia Informationen über unsere Künstler zur Verfügung zu stellen, interessiert uns somit allein inhaltlich und wegen der Möglichkeit, aktuelle Kunstpositionen aufzuzeigen und neue Arbeiten unserer Künstler in die Diskussion zu bringen. 
Aufgrund von Urheberschaftsrechten – und ich bitte Sie um Verständnis, dass wir in dieser Hinsicht recht empfindlich sind – können wir Abbildungen von Arbeiten nicht ohne Weiteres auf externen Websites veröffentlichen, sondern sind  - was die Bereitstellung von Abbildungen und ähnlichen Informationen betrifft – auf eine Verlinkung auf die enstprechende Künstlerseite der Johnen Galerie angewiesen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einer Verlinkung auf die Künstlerseiten der Johnen Galerie zustimmen würden.
Hier der Link: http://www.johnengalerie.de/de/kuenstler/wilhelm-sasnal.html
Johnen Galerie 14:54, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Link 
Diskussion:Michael van Ofen

message: Ich möchte gerne vorschlagen, auf den Wikiseiten der von der Johnen Galerie vertretenen Künstler einen Link  zu der jeweiligen Künstlerseite auf unserer Website zu posten. 
Der Link wird nicht zu unserer Startseite, sondern direkt zur Seite des jeweiligen Künstlers führen. 
Auf diesen Seiten stellen wir Informationen über Ausstellungen (nicht ausschließlich in unserer Galerie, sondern auch in anderen, nicht kommerziellen, Institutionen wie Sammlungen, Museen, Stiftungen etc.), Presseartikel und eine Auswahl an Abbildungen von Arbeiten des Künstlers zur Verfügung. 
Wir sind uns über das Argument der Neutralität und den WP:IK im Klaren und unterstützen eine kritischen Umgang mit im Internet verfügbaren Informationen.
Es gab von Seiten der Wikipedia den Vorwurf, die Verlinkungen würden gewissermaßen Werbung, und somit keine neutrale Information darstellen.
Aus diesem Grunde möchte ich darauf hinweisen, dass es auch uns nicht darum geht, Werbung zu machen. Vielmehr ist unser Anliegen, möglichst umfangreiche Informationen über unsere Künstler zu ermöglichen.
Die Johnen Galerie arbeitet generell nicht mit massenweiser Werbung – nicht zuletzt, weil es sich bei der Kunst, die wir in unserer Galerie präsentieren, absolut nicht um massentaugliche „Produkte“ handelt. Unsere Klientel setzt sich aus einem überschaubaren Kreis privater Sammler und öffentlicher Institutionen zusammen, den wir ohnehin nicht über übliche Werbeformen außerhalb des Kunstmarkts und seiner Medien akquirieren.
Als Galerie richten wir uns mit unseren Aktivitäten außerdem nicht nur an eine mögliche „Kundschaft“.  Mindestens genauso wichtig ist, allen Kunstinteressierten einen Zugang zu den Arbeiten unserer Künstler zu verschaffen – dies liegt im Interesse der Künstler.
Den kunstinteressierten Usern der Wikipedia Informationen über unsere Künstler zur Verfügung zu stellen, interessiert uns somit allein inhaltlich und wegen der Möglichkeit, aktuelle Kunstpositionen aufzuzeigen und neue Arbeiten unserer Künstler in die Diskussion zu bringen. 
Aufgrund von Urheberschaftsrechten – und ich bitte Sie um Verständnis, dass wir in dieser Hinsicht recht empfindlich sind – können wir Abbildungen von Arbeiten nicht ohne Weiteres auf externen Websites veröffentlichen, sondern sind  - was die Bereitstellung von Abbildungen und ähnlichen Informationen betrifft – auf eine Verlinkung auf die enstprechende Künstlerseite der Johnen Galerie angewiesen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie einer Verlinkung auf die Künstlerseiten der Johnen Galerie zustimmen würden.
Hier der Link: http://www.johnengalerie.de/de/kuenstler/michael-van-ofen.html
Johnen Galerie 14:56, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität - Link
Diskussion:Nalut

message: hier steht Nalut hätte sich schon am 17. Feb. befreit und nicht erst zwei Tage später. Generator 14:59, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Befreit
Diskussion:AAI RQ-7

message: http://www.nordbayern.de/region/neumarkt/us-drohne-in-der-oberpfalz-abgesturzt-1.4007015 (nicht signierter Beitrag von 79.248.134.190 (Diskussion) 16:52, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Absturz in Deutschland 

message: Ich hab gehört, das das US Marine Corps jetzt die RQ-7 bewaffnen darf. Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 93.200.22.220 (Diskussion) 15:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Hallo, eine Reichweite von nur 50km bei einer maximalen Betriebszeit von 4 Stunden kommt mir etwas seltsam vor
  Geschwindigkeit: 130 bis 200 km/h
  Reichweite: 50 km
  Maximale Einsatzzeit: 4 Std
  Dienstgipfelhöhe: 4,600 m
  Tankkapazität: 37 Liter Superbenzin
Auf der englischen Steht etwas von 109km, ist dies evt nur der Einsatzradius? Zwei Kilometer pro Liter Sprit und das ganze noch bei 130km/h bei bis zu 4 Stunden?
Hat da jemand evt genauere Angaben zu?
X3y 19:18, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: Einige Quellen sprechen von der Beteiligung dieser Drohne am wohl ersten Kollisionsunfall zw. unbemanntem und bemanntem Fluggerät. (nicht signierter Beitrag von 149.205.109.91 (Diskussion) 20:42, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kollision mit bemanntem Flugzeug?
Diskussion:Brustwarzenstimulation

message: Bei der Google-Recherche fand ich zu meiner Überraschung sehr viele Seiten, auf denen es um den (alternativmedizinischen?) Einsatz von Brustwarzenstimulation zur Geburtseinleitung ging. Wenn jemand seriöse Belege dazu hat, wäre ich für Hinweise dankbar. Kandidat:  --Jan Schreiber 18:15, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nach meinen bisherigen Recherchen scheint der Zusammenhang folgender: Brustwarzenstimulation fördert die Oxytozinproduktion, Oxytozin bewirkt eine Kontraktion der Gebärmuttermuskulatur und löst damit die Wehen aus. , ,  --Jan Schreiber 17:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Den Wehenbelastungstest hat man früher tatsächlich mal so gemacht, wobei die Frau die "Stimulation" selbst übernommen hat.--Hic et nunc disk WP:RM 21:54, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brustwarzenstimulation zur Geburtseinleitung? 

message: Hier sollte auch stehen, dass die ursprüngliche Funktion darin besteht, dass die Milch einschießt und der Säugling ernährt werden kann. Das ist in der Evolution die primäre Funktion. Dann sollte die Wehen fördernde Wirkung genannt werden, die Kontraktionen der Gebärmutter durch Oxytozin, die sehr günstige Wirkung des Stillens auf die Rückbildung der Gebärmutter durch die kontrahierende Wirkung des Oxytozins, und dann die sekundär entstandene sexuelle Erregbarkeit. Wenn die Brustwarzen vom Stillen strapaziert sind, kann die Frau darauf bestens verzichten. Einschießen der Milch beim Sex während das Baby schläft führt zu einer unangenehmen Überfüllung der Brüste, die davon hart werden, weil die Milch nicht abgetrunken wird. Der Partner kann da wenig helfen, denn der Stillrhythmus, der sich zwischen Frau und Baby einspielt, soll nicht durcheinander gebracht werden.
Wenn das gemacht ist, kann man vom Abschnitt Vaginalverkehr nach der Geburt in einem Nebensatz hierher verlinken. Sciencia58 (Diskussion) 07:09, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Funktionen 

message: Das Titelbild zeigt, wie man es nicht macht. Anstatt an der Brustwarze leicht zu saugen, hat die aktive Partnerin den Mund offen, sie kann also gar keinen Sog erzeugen, nur ein bisschen mit der Zungenspitze kitzeln, das ist nur ein Minimum an Berührung. 
Das wird in Lesbenpornos fast immer so gezeigt, damit der Betrachter die Brustwarze und die Zunge sehen kann, also in den Mund reinschauen kann, der die Brustwarze doch vollständig umschließen sollte. Den Unfug haben wir jetzt als Titelbild, wie man es angeblich macht. Diese Bilder sind alle sehr schön gemalt, gut dass wir sie haben, aber schade, wenn sie Pornos nachstellen, die auf das Betrachten ausgerichtet sind, nicht auf die tatsächlichen Empfindungen der Beteiligten. However, das ist jetzt nicht so wichtig. Erstmal sollte der Inhalt vollständig werden. Daraus ergibt sich, dass es primär um das Saugen an der Brustwarze geht und sich die anderen Sachen später daraus entwickelt haben. Sciencia58 (Diskussion) 08:25, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Rifftriel

message: Colin R. Trainor und Thomas Soares: Birds of Atauro Island, Timor-Leste (East Timor), Forktail 20 (2004), S. 41–48 nennt die Art "Esacus neglectus"? Wie ist der korrekte Namen oder ist die Zuordnung im en-Artikel falsch? --JPF just another user 15:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Esacus neglectus geht wohl auf Sibley und Monroe (1996) zurück und ist mittlerweile Geschichte. --Donkey shot 15:36, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. --JPF just another user 18:48, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Esacus neglectus?
Diskussion:Bahnhof Albshausen

message: Hallo, habe versucht, den Artikel zu vervollständigen und mit aktuellen Sachverhalten und Infos zur Historie zu ergänzen. Ich hoffe, dass er jetzt einen akzeptablen Stand hat.--Jorabe302 (Diskussion) 11:17, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Marker entfernt
Diskussion:Hohenrodter Bund

message: Dieser Abschnitt ist leider noch rudimentär und ich komme zur Zeit nicht dazu, daran weiterzuarbeiten. Wer sich einarbeiten möchte: Wolfgang_Bähner/Archiv_Dip
--Wolfgang Bähner (Diskussion) 14:12, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Die Tagungen
Diskussion:Neos Flow

message: Hallo, ich habe mehrere Abschnitte des Artikels ins Englische übersetzt. Vielleicht kann ja jeder mal nachschauen, ob faktisch alles in Ordnung ist: http://en.wikipedia.org/wiki/TYPO3_Flow 11:04, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung nach enWiki
Diskussion:Bei Ling

message: Das Geburtsjahr ist falsch. Bei Ling ist, wie er mir vor einigen Tagen erzählt hat, 1961 geboren- (nicht signierter Beitrag von 84.56.39.108 (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Hyundai KIA Beta

message: Bei Kapitelüberschriften innerhalb von Seitenlinks (wie sie mir bei dieser Bearbeitung aufgefallen sind) besteht die Gefahr, dass die Kapitellinks unbrauchbar werden, wenn sich Überschriften ändern. Einen Link auf den Hauptartikel fände ich sinnvoller, zumal ja in diesem Fall sehr viele Links zu einzelnen Überschriften eingebaut sind. --H7 16:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschriften 
Diskussion:Mittelhausen (Erfurt)

message: Stimmt es, dass der Obelisk im Volksmund "Ludwigstein" genannt wird? --Claus Diskussionsseite   16:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Openstreetmap ist das ebenfalls so eingetragen. Im Artikel (Lage-Verweis im Bild) hat das wohl CTHOE eingefügt, vielleicht kann er erzählen wo er das her hat? Das recht neue Gewerbegebiet westlich von Mittelhausen hat wohl den Namen Am Ludwigstein, aber ein paar Meter ist das ja doch entfernt... --Nattr (Diskussion) 10:14, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Laut Website der Gemeinde Mittelhausen heißt das Denkmal auch "Denkmal im Krautgarten". Wegen "Ludwigstein" habe ich mal eine schriftliche Anfrage beim BM des Ortes gestellt. Laut Website der Stadt Erfurt heißt das Gewerbegebiet, in dem der Buchgroßhändler KNV einen Riesenkomplex hingestellt hat, "Ludwigstein" ohne "am". Die Luftlinien-Entfernung zwischen diesem Gebäude und dem Denkmal beträgt rd. 2,6 km. --Claus Diskussionsseite   16:04, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Obelisk
Diskussion:Gauß-Abbildung

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels (Danke dafür!). Allerdings wurde nur der Anfang des englischen Artikels übersetzt, es fehlen also noch Teile. Wer sich motiviert fühlt, kann dies gerne nachholen. Da die englische Versionsgeschichte bereits nachimportiert wurde, sollte es auch lizenztechnisch keine Probleme geben, zumindest solange man für die weitere Übersetzung diese Version des englischen Artikels verwendet. --KMic 16:58, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel wurde zwar nur zum Teil übersetzt, aber die deutsche Variante definiert zumindest mal, was eine Gauß-Abbildung ist. Daher halte ich den Überarbeiten-Baustein für nicht notwendig. In der Vorlesung zur Differentialgeometrie, die ich besucht habe, wurde mir auch nicht mehr zu dem Thema erzählt und auch die Quellenangabe, die ich nachgetragen habe, liefert kaum mehr Informationen. --Christian1985 (Diskussion) 18:04, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre der Lückenhaft-Baustein besser gewesen, aber irgendeinen kleinen Hinweis würde ich schon im Artikel drinlassen. --KMic 18:25, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedenstein-Kaserne

message: Ich habe starke Zweifel an den Jahreszahlen: "In der Zeit nach 1945 bis 1989 waren in... " und "Nach Auflösung der NVA 1989 wurde ...". Müßte es nicht vielmehr 1956 und 1990 heißen? Wer weiß mehr?--Kabelschmidt 17:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Oliver Geisselhart

message: http://www.badische-zeitung.de/hinterzarten/gedaechtnistrainer-zu-schnell-unterwegs-sportwagen-brennt-aus 46.223.66.186 17:35, 21. Okt. 2011 (CEST)

message: das heißt aber noch lange nicht, dass es am Bodensee liegt. Vielleicht ändert das mal jemand. --Pm (Diskussion) 18:30, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort:  Tettnang liegt im Bodenseekreis
Diskussion:Gefallenes Mädchen

message: Ich vermisse in dem Artikel den Verweis auf vergewaltigte Frauen, denn diese wurden vor allem in strengreligiösen Ländern auch als "gefallene Mädchen" bezeichnet, z.B. wurden auch mißbrauchte Mädchen in die "Magdalenenheime" gesteckt! --Exodianecross 17:40, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hast Du Literatur, Quellen dazu? It's a wiki! -- 7Pinguine 18:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Leider nicht direkt. Ich habe nur gelesen daß in den irischen Magdalenenheimen auch vergewaltigte Mädchen quasi eingeliefert wurden, weil sie als "sündig" und eben "gefallen" galten. --Exodianecross 13:10, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigte Frauen 

message: Die jetzige Formulierung (obwohl korrekt) könnte man so mißverstehen, daß es allgemein üblich war, daß Jungfrauen die Haare hochstecken durften und andere nicht. Aber das war in jeder Kultur unterschiedlich. Bei uns war es sogar eher umgekehrt, nämlich daß heitratsfähige Mädchen zur Werbung ihre Haare offen tragen durften und Frauen sie zusammengebunden trugen. Nicht undbedingt als Vorschrift, aber als Sitte. Dafür steht auch der Spruch "Steck dein Haar unter die Haube", was die Mutter sagte, wenn ihr bekannt wurde, daß die Tochter nicht mehr jungfräulich war oder die Formulierung "unter die Haube kommen". Quellen: Hans-Peter-Dürr: "Der Mythos vom Zivilisationsprozeß" und andere Ethnologen. --87.170.107.181 17:24, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Haartracht 

message: Vielleicht will ja jemand diesen Spruch einbauen: "Wenn eine Jungfrau fällt, fällt sie meist auf den Rücken. (Volksweisheit)" --87.170.107.181 17:24, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Grimmelshausen-Preis

message: Der Preis wird nicht jährlich am 15. September verliehen. Heute ist der 21. Oktober, heute steht in Gelnhausen die Preisverleihung an. (nicht signierter Beitrag von 193.102.158.1 (Diskussion) 18:10, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Preisvergabe 15 September ist falsch
Diskussion:Wiehe

message: Warum liegt die Friedhofskirche auf der Seite? --Rita2008 18:16, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Friedhofskirche 

message: Was heißt Ganzjahresschau? Wie ist das "weltgrößte Modellbahn" belegt? Ist die Anlage in Hamburg nicht sehr viel größer? --Frau Olga 15:07, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Modelleisenbahn