lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Homeland (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Ist es wirklich notwendig, die Handlung bisher noch nicht ausgestrahlter Episoden einzufügen? --Jhoacim (Diskussion) 12:57, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nicht ungewöhnlich. Wer es nicht wissen will, muss es ja nicht lesen. Für andere mag es hingegen interessant sein. Ich zumindest sehe da kein Problem, es geht um eine möglichst vollständige Liste. --Benowar 13:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: „Mathison kommt schließlich dahinter, dass eine Halskette, die Lynne im Auftrag des Prinzen übergeben sollte und die nach ihrer Ermordung verschwand, wohl als Bezahlung für jemanden diente.“ 
Ich bin mir nicht sicher, aber ist es nicht so, dass Lynne die Halskette vom Prinzen als Geschenk bekam? --JLKiel (Diskussion) 15:28, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, ich habe es entsprechend korrigiert. --Nik222 (Diskussion) 11:33, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Staffel 1, Episode 3 – Die Halskette 

message: Danny Galvez wird zwar schwer verletzt, überlebt den Überfall aber auch. Sonst könnte er in Episode 11 der 2. Staffel nicht noch einmal auftreten.
--2.241.151.197 23:50, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimt. Ich hab die Ergänzung mal besser formuliert. --Col. sheppard  Frage?   Beiträge  17:16, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Staffel 2, Episode 6 – Ein verdammtes Wrack
Diskussion:Blauastrild

message: Laut IOC World Bird List hier nur zwei gülige Unterarten:
* U. a. angolensis  (Linnaeus, 1758) São Tomé, sw DR Congo, n Angola and nw Zambia 	 
* U. a. niassensis  Reichenow, 1911 se DR Congo, c Zambia and e Tanzania to ne South Africa
--Earwig (Diskussion) 13:05, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Würdest Du BirdLife als weniger zuverlässig ansehen? Gruß Lohachata (Diskussion) 13:19, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Die Frage sollte lauten was ist die Standard-Autorität für solche Fälle für Wikipedia? Mir wurde schon öfters IOC World Bird List genannt (und eventuell steht das auch irgendwo). Ich weiß, dass es laut z.B. HBW 15, Avibase etc. auch andere Meinungen gibt. Wenn kein Standard festgelegt wird, dann führt das schnell zu Chaos, denn jeder kann die Systematik festlegen wie er will.--Earwig (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Unisono. Ich hatte die Daten über Avibase/Birdlife ... wenn das aber nicht der Standard ist, dann danke für die Korrektur. Lohachata (Diskussion) 15:37, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Vielleicht kann der Kompromiss, den ich jetzt gewählt habe, ja akzeptiert werden.--Earwig (Diskussion) 16:14, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Perfekt. Vielen Dank. Lohachata (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterarten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste BC Highways

message: Das Verzeichnis der Official Numbered Routes in British Columbia führt noch weitere Highway mit Eigennamen:
* Highway 15 - Pacific Highway
* Highway 17 - Patricia Bay Highway / Tsawwassen Highway
* Highway 19 - Vancouver Inland Island Highway 
* Highway 19A - Island Highway 
* Highway 37A - Stewart Highway
* Highway 39 - Mackenzie Highway
* Highway 101 - Sunshine Coast Highway
* Highway 113 - Nisga’a Highway
Nach welchen Kriterien sollte die Vorlage um Highways mit Eigennamen ergänzt werden? --Redonebird (Diskussion) 13:41, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eigennamen
Diskussion:Sommerhimmel

message: Die hier aufgeführten Literaturhinweise sind veraltet.
Wie wäre es mit etwas frischem Wind für diesen Artikel?
Z.b. die seit Jahren monatlich geführte Rubrik "Aktueller Sternhimmel"
unter http://sternguckerl.blogspot.de/
Es wäre ein guter, lesenswerter Mehrwert für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.249.129.199 (Diskussion) 13:43, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch hier noch einmal zur Kenntnis: WP:WEB beachten. --Alnilam (Diskussion) 13:43, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  veraltete Literaturhinweise
Diskussion:Wigger II.

message: Westergau lag im Friesland  Westgau im Germarmark.
WesterGau war des Grafen Meginnhard un Sigfrid
Heinrich I. - RI II,1 n. 40     932 iuni 1, ....
(in loco Reot) gibt dem abt des klosters Hersfeld Megingoz unter zustimmung der mönche durch die hand des klostervogtes Theothar Tennstedt, Grossenbehringen, Wolfsbehringen und 9 (eine iüngere hand schob noch Falchinaha ein) andere im Altgau und im Westergau in den grafschaften Meginwarchs und Sigifrids gelegene orte mit kirchen und hörigen zu tausch gegen besitzungen zu Osterhausen, Asendorf, Wünsch, Hornburg, Röblingen (bei Schraplau im Seekreis) und Sittichenbach (s. Böttger Diöcesangrenzen 3,212) im gau Friesenfeld in der grafschaft Sigifrieds mit kirche und allem zubehör.Gerdevries (Diskussion) 13:46, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es gab einen Westergau in Friesland und auch einen Westergau in Thüringen. Dazu gab es wohl sogar weitere Gaue namens Westergau - im Schwarzwald, in Bayern. --Cosal (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Westergau lag im Friesland  Westgau im Germarmark
Diskussion:Parlamentswahl in Armenien 2012

message: Der Link zur Quelle funktioniert nicht. --138.246.2.61 14:12, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest die jetzt vorhandenen Links funktionieren alle. --Don-kun •  Diskussion 21:05, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ambroise Verschaffelt

message: (folgt Diskussion mit Benutzer Succu)
Ich verstehe nicht warum man einen Buch nicht referiern darf wenn es wohl zu verfügung (mit ISBN) ist un fast der einzeln auf dieser Thematik. Vielen Autoren in Wikipedia sind nur auf GooglBooks lesebar. Ist dass besser ? Gibt es irgendwo einen WP Prinzip dass diese verbietet ? Besser 15 Jahre warten bevor man es zitiert ? Ich wiederhole dass die Referenz nach "De Bauw 1967" ist nach eine Sebstverlag (überhapt nicht kaufbar). Olnnu (Diskussion) 14:12, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat  Buch  "De Bauw und Dhaeze" 2013. 

message: Der Grossvater hiess Pierre Antoine (1764−1844), der hatte drei Söhne, Alexandre (1801–1850) (machte sich selbst. mit eig. Gärtnerei), dann Jean (1811–1884) und Louis (1806–1849) die bei ihm blieben. Der Sohn von Alexandre, Ambroise Verschaffelt (1825–1886) war dann dessen Nachfolger, aber es ist eine eigene Gärtnerei. Jean führte die Gärtnerei seines Vaters, des Grossvaters von Ambroise, dann weiter. Dann gabs noch Jean Nuytens-Verschaffelt (1836–1880), Adoptivsohn von Jean.--Kingbossix (Diskussion) 02:02, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz korrekt
Diskussion:Konrad Grebel

message: 1. "Anfänge" Absatz 2
>>Konrad war das zweite von sechs Kindern. Seine Jugend verbrachte er im Schloss Grüningen, in das er am als Gefangener zurückkehren sollte.<<
AM ??? 8. Oktober 1525  ??? (nicht signierter Beitrag von 95.118.241.70 (Diskussion) 14:30, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe die Jahreszahl eingefügt. mfg,Gregor Helms (Diskussion) 14:36, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlendes Datum (?) bzw. unvollständiger Satz
Diskussion:Werner Doralt

message: Wurde von mit entfernt. Begründung: die Quelle ist eine Publikation einer Parteiorganisation der ÖVP. Somit keine, bzw. nur in Ausnahmensituationen gültige Quelle. Dass der Stil diffamierend und der Inhalt teilweise nachweislich falsch ist, erwähne ich nur am Rande. --62.178.207.129 14:45, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SPÖ- nahe 

message: Zu meinen Änderungen:
Die Quelle, die die SPÖ Nähe "belegt" widerspricht Wiki: "Umgang mit parteiischen Informationsquellen"  da es sich um eine Zeitung einer ÖVP-Parteiorganisation handelt. Somit liegt es nicht an mir, diese Vermututng mit einer gültigen Quelle zu widerlegen, sondern am Verfasser der Behauptung, eine plausible Quelle zu nennen. Der Vollständigkeit halber: http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/politik/447842_Doralt-kritisiert-die-Idee-hinter-dem-Steuerabkommen.html hier ist eher genau das Gegenteil, nämlich eine ÖVP-Nähe von Werner Doralt selbst belegt.
Emeritierung: Website der Uni Wien, Inst. f. Finanzrecht: http://finanzrecht.univie.ac.at/mitarbeiterinnen/professorinnen/lebenslauf-prof-doralt/
"Mit Wintersemester 2010/11 emeritierte Prof. Doralt." ergo: im Jahr 2010.
Deshalb bitte die Korrekturen belassen--62.178.207.129 08:52, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ist in Ordnung, können wir jetzt so lassen - es ging nur um die Belegbarkeit. Die genaue politische Verortung des Professors wird wohl auf ewig ein Rätsel bleiben ;-) --AFrayMo (Diskussion) 13:03, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SPÖ Nahe, Emeritierung
Diskussion:Rasselbande

message: Die Seite Rasselbande war von Dezember 2008 bis März 2013 ein Artikel, allerdings völlig unbelegt und höchstwahrscheinlich WP:Theoriefindung (siehe Versionsgeschichte). Er blieb so lange unbemerkt, weil er die ganze Zeit den Textbaustein  trug. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:42, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: wikidata --Akkakk 16:07, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  in Begriffsklärung zurückgewandelt
Diskussion:Margrith Bigler-Eggenberger

message: Sollte hier nicht besser eine Auswahl (Bücher + sonstige relevante Werke) vorgenommen werden und auf eine scheinbar vollständige Aufzählung verzichtet werden? Buchbesprechungen, Präsentationen ... halte ich hier für überflüssig. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 15:54, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich teile die Ansicht, dass man die überlange Liste auf eine Auswahl beschränen solltet. Ansonsten könnte man immer noch einen Artikel Liste der Publikationen von M. Bigler erstellen. --Milhouse (Diskussion) 21:32, 14. Mär. 2013 (MET)
replies: text: Eine Auslagerung halte ich hier für nicht angebracht. Ich entferne mal ein paar Abschnitte (oder besser gesagt: ich lasse folgende übrig: "Bücher" (belegen auch Relevanz), "Dissertation" (da Themenwahl die Person besser darstellen kann) + "Kommentierung" (weil Gesetzeskommentare auch mit in Urteile einfließen können). Einzelne Fachartikel oder Buchkapitel mögen noch besonders relevant sein, die sind ja weiter in der Versionsgeschichte enthalten (und die besondere Relevanz kann ja hier nochmal dargelegt werden), wenn sie vereinzelt doch noch wieder eingefügt werden sollten. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 00:33, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Der Geburtsort wird in der neuen Fassung des HLS (21. Juli 2022)           mit Niederuzwil angegeben, zuvor Henau (Uzwil) bzw. Henau (heute Uzwil). Ich habe auf die aktuelle Fassung Niederuzwil geändert. --KurtR (Diskussion) 05:26, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Theo Gries

message: nach Kicker, Weltfussball und rssf. schoss Gries 74Tore für Hertha- nach Fußballdaten nur 73  - 74 Spiele somit richtiger--Lena1 (Diskussion) 15:57, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tore für Hertha 

message: erwähnen sollte man noch seinen treffer am 13. September 1992 zum 2:2 beim pokalspiel in freiburg, das zum tor des monats September 1992 gewählt wurde. Liste_der_Tore_des_Monats--Pankowdeluxe (Diskussion) 23:16, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Tor des Monats
Diskussion:Bettwärmer

message: Auf das Lemma Bettpfanne , das zwar eine deutlicher Abgrenzung zu Wärmflasche gebracht hätte wurde wegen der Verwechselungsgefahr mit dem Sanitärartikel Bettpfanne verzichtet . --Alfred Löhr (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Verwendung von Holzkohle wird nur ganz am Rande erwähnt, dafür die Beschreibung des Deckels doppelt ausgeführt. Es war ursprünglich üblich, vor dem Zubettgehen einfach die Glut aus dem Kamin in den Bettwärmer zu schaufeln, um so did Restwärme zu nutzen.  --2A01:CB08:891A:1200:E43B:CCCA:FCC3:BF5C 10:38, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Benutzung 

message: Müsste dadurch nicht eine große Gefahr für Brände und Kohlenmonoxid-Vergiftungen ausgehen? Ist da etwas dazu bekannt? War das vielleicht ein Grund für die Ablösung durch die mit Wasser gefüllte Wärmflasche? Diese waren ja wohl umständlicher, das Wasser musste im 19. Jahrhundert ja wohl auch durch Herdfeuer erwärmt werden. --Jarlhelm (Diskussion) 03:28, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gefahren
Diskussion:Topramezon

message: Die Strukturformel passt nicht zum systematischen Namen.
Im systematischen Namen heißt es "4,5-dihydro-3-isoxazoyl". Nummeriert wird der Ring wie folgt (siehe die englischsprachige Wikipedia unter Isoxazole): O ist 1, N ist 2; daher ist 3 (dort ist der Ring an der restlichen Struktur gebunden) das C-Atom, das an dem N-Atom doppelt gebunden ist. Die korrekte Strukturformel findet man in der Referenz 6 (↑ Topramezone – ein neuer Herbizidwirkstoff zur hochselektiven Hirse- und Unkrautbekämpfung in Mais (PDF; 150 kB), Journal of Plant Diseases and Protection, Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft, 1023–1031 (2006), ISSN 1861-4051.)
Clio Super ist mittlerweile in Österreich zugelassen, siehe den Link unter Referenz 7. 
Martin M(nicht signierter Beitrag von 93.83.50.154 (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei den beiden Darstellungen handelt es sich um Tautomere der gleichen Substanz, insofern sind beide Darstellungen korrekt (siehe auch http://www.google.com/patents/EP2173742A1?cl=de ). Es ist natürlich richtig, dass man darauf expliziter eingehen könnte.--Mabschaaf 17:31, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Zulassung in Österreich ist eingetragen. Danke, --Blech (Diskussion) 18:24, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Je nach Quelle sieht der Teil anders aus, wobei im Patent dazu nichts geschrieben steht. Rjh (Diskussion) 13:03, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sowohl Strukturformel als auch PubChem-Nummer wurden inzwischen korrigiert. --Leyo 19:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Musisches Gymnasium

message: Der im Artikel dargestellte Fall ist nicht allgemein für Deutschland gültig.--Poetdrölf (Diskussion) 17:17, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Situation in Bundesländern verschieden 

message: es gibt auch andere musische gymnasien, um beispiele zu nennen das gymnasium carolinum in ansbach, und das labenwolfgymnasium in nürnberg, außerdem stimmt in diesem Artikel nicht alles, an den bayerischen musischen gymnasien gibt es schon in der 6. klasse geschichte. (nicht signierter Beitrag von 84.147.187.206 (Diskussion) 15:16, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  gymnasien
Diskussion:Brigitta Weiss

message: Ich nehme an, die hier beschriebene Brigitta Weiss aus Bad Lauterberg ist nicht identisch mit der Berliner Verlegerin Brigitta Weiss: http://bwv.verlag-online.eu/shop/bwv/cmslink/24/
Weiß da jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von Ernestito (Diskussion | Beiträge) 18:10, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensvetterin
Diskussion:Sammlung Wilhelm Perlhöfter

message: Tod von WP im Jahr 38 und "Ausbürgerung der Familie im Jahr 41" passt nicht zusammen oder ist unpräzise beschrieben. -- Miles & Schnorr (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Irgend etwas stimmt hier nicht
Diskussion:SK

message: Warum wird der Artikel zum "Systemisches Konsensieren" immer zensiert? Völlig unbegründet. Der Artikel ist bereits fertig und auf meiner Diskussionsseite. --VladimirHilgenberg (Diskussion) 19:05, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: „Zensur“ ist ein großes Wort für „wir stellen über die Jahre immer wieder Enzyklopädie-untaugliche Texte ein“: 2005, 2006, 2012. Lektüreempfehlungen (wird eh nicht gelesen): Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Polarlys (Diskussion) 23:31, 11. Mär. 2013 (CET)

message: Vgl. Nachrichten zum Thema Corona. 
Bei Wiki fehlt diese Bedeutung. 
Oder denke ich falsch?
Grüße JoachimSt Jostelling~dewiki (Diskussion) 09:54, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  SK = kreisfreie Stadt (Stadt kreisfrei?) 

message: Eine Abkürzung, die ich nicht gesichert auflösen konnte:
"635 Standard Weiss glatt  32 x 1,0 mm SK | Art.Nr.: 060.635.3210 | Hersteller: Kante passend zu: Universal | ... | ABS-Kante passend zu Universal | 'Schmelzkleber beschichtet' | Rolle 25 m |"
Scheint für "Selbstkleber" oder "Selbstklebend" zu stehen. Da es im Zusammenhang mit Kanten und Umleimer recht häufig vorkommt, sollte es mit aufgenommen werden. --2003:C6:DF22:BDC0:89E3:2D8:1AC8:0 16:39, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SK-Kanten
Diskussion:Lukasz Gadowski

message: Die einen sagen Juni → Tagesspiegel, die anderen sagen Juli → deliveryhero.com, wieder andere sagen einfach nur 1977 → Tagesspiegel. Angesichts der unklaren Quellenlage bezüglich des Geburtsmonats sollten wir das auch so halten, daher entferne ich Tag und Monat bis zur endgültigen Klärung. Gruß, -- DVvD D 01:44, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsmonat 

message: Das Foto ist aber leider von 2007.--2A02:AA1:1029:965A:D52A:8F52:FD7C:D558 23:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: gibts auch ein neueres Foto? :D --Hilderather (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Lukasz Gadowski 2018" 

message: viele Weblinks, die eher als Einzelnachweise fungieren sollten --Hilderather (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bauer AG

message: Muss wirklich eine mehr oder weniger vollständige Liste der Tochtergesellschaften sein? Ich wäre eher dafür, nur beispielhaft die enzyklopädisch relevanten zu benennen. Das dürfte die Aktualisierung des Artikels vereinfachen. Wenn jemand Vollständigkeit anstrebt, wäre eine Liste der Tochtergesellschaften der Bauer AG oder so natürlich mit entsprechenden Belegen vielleicht auch noch eine Alternative. Gruß. --Tavok (Diskussion) 19:51, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tochtergesellschaften 

message: Laut Franz Josef Mayr "Bauer - Geschichte und Geschichten" (2006), S. 34 hat Andreas Bauer den artesischen Brunnen in Schrobenhausen 1902 gebaut (und nicht, wie im Artikel steht, 1874). (nicht signierter Beitrag von 80.134.70.238 (Diskussion) 16:11, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artesischer Brunnen 

message: Der Artikel ist soweit richtig. Es steht dort nicht, dass Bauer die Mauer bauen will, sondern lediglich dass sie sich in eine Liste haben eintragen lassen. Grüße --Smegger (Diskussion) 13:51, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Der Mitarbeiter möge bitte begründen, warum das nicht im Artikel stehen sollte. --Max0205 (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2019 (CEST)

text: Die Verschiebung in den eigenen Abschnitt "Kontroverse" find ich gut (sonst hätte ich Dir auch nicht für die Änderungen gedankt). Fakt ist, dass es Medienresonanz dazu gab, insofern können wir das Ganze auch gut in der jetztigen Form darstellen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:15, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: ja Medienecho, aber eben nicht nachhaltig... dies scheint doch das essenzielle Kriterium für Enzyklopädiefähikeit zu sein --Stauffen (Diskussion) 13:48, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist diese Erwähnung nachhaltig interessanter als die einzelner Bauprojekte, die erwähnt werden. Dass die Mauer, die die größte und beste Mauer der Welt werden und für die Mexiko zahlen sollte, ein Stück Zeitgeschichte ist, dürfte unbestritten sein. Wenn ein deutsches Unternehmen sich da potentiell beteiligen will, ist das sicher erwähnenswert, und sei es nur als Trivia.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:07, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mauerbau Grenze USA Mexiko
Diskussion:Borgia (Begriffsklärung)

message: Fehlt da nicht Rodrigo de Borja y Borja/Borgia (1431–1503), Papst Alexander VI.?? (nicht signierter Beitrag von 79.215.141.186 (Diskussion) 19:58, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Papst Alexander VI.
Diskussion:Bodykit

message: Hallo zusammen,
ich lade die Editoren des Artikels hier zur Diskussion über ihn ein. Warum tue ich das ? Nun, "Body-Kits" sind nicht PKW-Hersteller bezogen, der Strosek-Porsche von mir (bzw. das Bild) ist nur ein Beispiel. Ich meine, daß man den Artikel weiterentwickeln kann. Wie steht ihr dazu ? Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zur Diskussion
Diskussion:Irreduzible Matrix

message: Guten Tag!
Vielleicht habe ich was falsch verstanden:
Im Artikel steht: 
"Sind alle Eintrage der Matrix A nichtnegativ, dann ist die Irreduzibilität von A äquivalent dazu, dass eine Zahl k \in \mathbb{N}  existiert, für die gilt: A^k >0 , das heißt dass alle Einträge von A^k positiv sind."
Diese eigenschaft habe ich als "Primitivität" kennengelernt. Ein Zweizykel mit Adjazenzmatrix M = \begin{pmatrix} 0 & 1 \\ 1 & 0 \end{pmatrix} ist irreduzibel (weil stark verbunden), und M ist nicht negativ. M^2 = E_2 (Identität), damit ist M^3 = M usw. Das wird aber nie positiv.
Hab ich da einen fehler gemacht?
Vielen Dank,
Niels
PS ich weiß gerade nicht ob das tex richtig dargestellt wird, wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 77.4.104.221 (Diskussion) 20:08, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Diskussionsbeitrag nach fast 10 Jahren endlich mit den Tags ... versehen, sonst aber original belassen. --Roderich Kahn (Diskussion) 10:34, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Irreduzibilität und Primitivität
Diskussion:Tetralever

message: die Funktion dieser Aufhängung anhand einer Skizze mit der Kräfteverteilung zu erläutern?
Ich verstehe das nicht, wie das abgebildete Element das "Aufstellen" des Krades verhindern soll? So lange die Haftung zwischen Reifen und Straße besteht, ist doch das Aufstellen durch die Hebelkraft der Masse vor dem Aufstandspunkt des Hinterrades und dem Drehmoment am Rad abhängig?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:18, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ist es möglich,
Diskussion:Carl Bertelsmann

message: Nicht jeder deutschsprachige Leser der WP ist Christ. Was zum Teufel bedeutet "war als Kirchmeister und Presbyter kirchlich engagiert"? Auch beim Weiterklicken der Links dieser seltsamen Berufe (nie gehört) gibt es keine Klarheit. Welcher Sekte hat der Alte denn angehört? Pfingstler? Mennonit? Das geht aus dem Text nicht hervor. Muss das verschwiegen werden? Bitte _allgemeinverständlich_ die Kirche oder Sekte nennen! (nicht signierter Beitrag von 84.131.70.148 (Diskussion) 20:19, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Anonymus, ich weiß gar nicht, was Du hast? Ich finde, in den Artikeln ist nachvollziehbar beschrieben, was sich hinter den beiden Ämtern (die keine „Berufe“ sind) verbirgt. Der Presbyter ist ein gewähltes Mitglied der Gemeindeleitung, der Kirchmeister füllt innerhalb des Presbyteriums eine besondere Funktion aus (z.B. Finanzen, Bauwesen, Personal). Was vermisst Du noch an Informationen? Carl Bertelsmann war Protestant – allerdings streng pietistischer Protestant. Ich habe einen Verweis auf die Minden-Ravensberger Erweckungsbewegung ergänzt, deren Hauptvertreter Johann Heinrich Volkening (der „Pietistengeneral“) 1827 bis 1838 Pastor in Gütersloh war. Gruß, Hewa (Diskussion) 09:24, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verständliichkeit
Diskussion:Leopold Auenbrugger

message: Der Name "Leopold von Auenbrugger" existiert nicht. Entweder man nennt den Herrn mit seinem Geburtsnamen "Leopold Auenbrugger", oder mit seinem vollständigen Adelsprädikat Leopold Auenbrugger von Auenbrugg, mit dem sich der Herr DDr. ab 1786 auch unterzeichnete.--suessmayr 20:20, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Zudem hat er alle seine ihn bekannt und berühmt machenden Publikationen vor seiner "Veredelung" veröffentlicht. Deshalb schlage ich eine Verschiebung nach "Leopold Auenbrugger", unter welchem Namen er auch in den meisten Bibliografien erscheint, vor. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:21, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:28, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Name