lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hafen Nürnberg

message: Der Artikel muss "Hafen Nürnberg" heissen. Wie kann man einen Firmennamen in das Lemma aufnehmen? Die Betreiberfirma heisst "bayernhafen"! Das muss geändert werden! --LichtStrahlen 18:29, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich hab mal einen Redirect Hafen Nürnberg angelegt, da der offizielle Name anscheinend echt Bayern... voranstellt. Aber antworten hätte dir Benutzer_Diskussion:Achates#Hafen_Nürnberg schon können. Gruß Stanze 01:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

message: Leider ist dieser, wie auch viele anderen Artikel über die bayerischen Häfen, von der Marketingabteilung der Bayernhafen GmbH & Co. KG verschönert worden.
Siehe Liste der Beiträge der IP 193.159.173.210, welche der Bayernhafen Zentrale Osthafen, Regensburg gehört.
--cwh (Diskussion) 16:31, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Marketinggeschwurbel 

message: Irgendwie fehlt das wachsende Kreuzfahrtgeschäft völlig. Gibt es dafür in Nürnberg eigene Infrastruktur? (Passagierterminal o.ä.) Wie sehen die Zahlen aus? --213.95.33.60 09:19, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreuzfahrten
Diskussion:Gohren (Kressbronn am Bodensee)

message: Weißt du, wo ich ein bisschen aktuelle Infos/Hintergrund/Historisches zu Gohren, evtl. auch zu Schnaidt und Tunau finden kann? Egal ob Netz oder Druck. Ich würde gern beim Ausbau helfen. (Ich bin in Gohren aufgewachsen.) -- MonsieurRoi 13:51, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, MonsieurRoi, ich habe hier einige gedruckte Unterlagen, die zum Großteil schon für die WP vorbereitet sind. Sonst nichts ..., aber ich werde demnächst nochmal die Jahrbücher durcharbeiten und  im Gemeindearchiv vorsprechen. Warte doch bitte die kommende Woche noch ab, dann steht zumindest das 'Grobe' in der WP. Vielleicht kannst du´s dann mit persönlichen Erinnerungen ergänzen? Gruß, ANKAWÜ 16:50, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: OK! Bin auf deine Arbeit gespannt. -- MonsieurRoi 16:58, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Wenn man im Internet (http://www.campingplatz-gohren.de) schaut, dann gehört er zu Gohren. Ich hatte schon daran gedacht ihn einzubinden, bin aber bei solchen Objekten immer vorsichtig, weils zu schnell nach Werbung aussieht ... Gruß, ANKAWÜ 14:38, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mich das gefragt, weil zwar Campingplatz Gohren heißt, er rein geografisch aber eigentlich gleich bei Schnaidt liegt und hier Schnaidt 2 die Anschrift ist. Ich würde auch vorsichtig sein wegen Werbung. Hat der Platz vielleicht ein Alleinstellungsmerkmal wie (zweit)größter am Bodensee? (Konnte das spontan nicht ermitteln, das würde m.E. aber eine Erwähnung rechtfertigen.) -- MonsieurRoi 14:52, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Anschrift auf eigener Internetpräsenz lautet "Zum Seglerhafen", und diese Straße führt von Gohren kommend (L344) zum Seglerhafen (Baggerloch). Du hast Recht, wenn du sagst der CP berührt (an seinem einen Ende) Schnaidt, aber mehr auch nicht. Erwähne ihn aufgrund seiner (ich glaube "größten") Größe ruhig. Gruß, ANKAWÜ 15:11, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Gohren (Kressbronn)]]
Diskussion:Biendorf (Bernburg)

message: Ich war immer der Meinung, daß Biendorf ein Dorf sei. Kürzlich habe ich die Behauptung gefunden, daß es eine Stadt sei. Was davon stimmt?
Anekdotisch könnte man übrigens auf das Wirken von des "Breithaupt" von Ehm Welk in Biendorf hinweisen.149.225.52.178 19:58, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Dorf oder Stadt?
Diskussion:Mittelwächter

message: Die Herleitung vom Dreiwachensystem ist für mich nicht erwiesen. Eine nächtliche Mittelmalzeit gibt es genau so auf Einwachenbooten oder Schiffen mit Zweiwachsystem. Auch halte ich die Beschränkung allein auf die Militärschiffahrt für falsch. Auch auf Handelsschiffen gabt es m. W. so etwas.--WerWil 20:12, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann schreibs doch einfach in den Artikel rein ! Grüße.--Jbo166 21:27, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mindestens das es das nicht nur im Zusammenhang mit dem Dreiwachsystem gibt wurde aber bereits wieder revertiert.--WerWil 22:06, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habs mal auf allgemein "Wachsystem" umgemünzt.--Jbo166 22:50, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wache 

message: Ist der Mittelwächter bei der Marine nur üblich oder kommt der Begriff von von jener? -- KönigAlex 23:02, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Koblenz-Arenberg

message: Ich würde gerne aus diesem Artikel einige Informationen auslagern, insbesondere alles rund um den Wallfahrtsort. Ich schlage deshalb folgende neue Artikel vor: Pfarrer-Kraus-Anlagen, St. Nikolaus (Koblenz), Kloster Arenberg (bisher nur Weiterleitungsseite). Gibt es Einwände bzw. Mitstreiter die mir helfen wollen? --Schaengel 16:03, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: --Schaengel 11:48, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagerung in eigene Artikel 

message: Auf so einen wie den Nazi Ackermann sind mache Arenberger offenbar auch noch  stolz!! Jedenfalls meide ich Orte, die auf Altnazis auch noch stolz sind und sie als Persönlichkeiten bezeichnen. Bitte entfernen, sonst werde ich es tun!!  -- 87.123.217.77 01:01, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, dass irgendeiner hier stolz auf diesen Nazi ist. Aber die Wikipedia ist neutral, deswegen muss (leider) auch dieser Nazi genannt werden, siehe auch WP:N. Der Ort Braunau am Inn ist sicher auch nicht stolz auf seinen bekanntesten Bürger. --Schaengel 07:36, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Altnazi als Persönlichkeit
Diskussion:Pollo Cacciatore

message: Ich habe schon in der en glischen Wikipedia nachgesehen, aber da steht es auch nicht. Der Artikel sagt: "Die amerikanische Abart des Hühnchen nach Jägerart wird mit Spaghetti und Parmesankäse, oder auch als Sandwich serviert". Nun meine Frage: Fallen dabei alle komplizierten Beilagen und Zubereitungsschritte weg? Also keine Pilze, kein Wein, kein stundenlanges Schmoren? Nimmt der Amerikaner einfach Hähnchenbrust und vielleicht einen "Ketchup Cacciatore" und nennt das dann Chicken nach Jägerart? 93.219.181.161 07:50, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frage zur amerikanischen Variante
Diskussion:Lichtleistung

message: Folgende Online-Lexika wurden herangezogen um die fachliche Verwendung des Begriffs „Lichtleistung“ zu prüfen:
*Online-Lexikon der Physik Ergebnis: keine Funde
*Schülerlexikon Ergebnis: keine Funde
*Lexikon Physikon Ergebnis: keine Funde
*Physik-Lexikon  Ergebnis: keine Funde
Konsequenz: Entweder Löschung oder BKL, da populär häufig verwendet. 
--Jo.Fruechtnicht 10:16, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kontrolle der Begriffsverwendung in der Physik
Diskussion:Notorious B.I.G. (Film)

message: *Rolling Stone: Notorious Review
*salon.com: Slain rapper Biggie Smalls was larger-than-life, but this biopic finds a satisfying groove by staying pleasantly unflashy.
*filmcritic.com: Review 
-- blunt. 21:09, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Der Absatz ist ja mal ziemlich schlecht geschrieben, gehört m.E. so nicht in die Wikipedia. Bitte überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 92.204.48.16 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Pinchas Burstein

message: Wer hat diese Einordnung in den Expressionismus vorgenommen?
Also zeitlich passt es gar nicht. Anfang des 20. Jhrh. Pinchas hat frühestens in der zweiten Hälfte begonnen zu malen. Kann man seine Bilder expressionistisch nennen? PG 21:20, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo PG, das war ich. Die Angabe habe ich im Eifer des Gefechts ungeprüft aus der en-wp  übernommen und in einer anderen Internetquelle (weiß auf die Schnelle nicht mehr wo) hab ich auch was von expressionistischem Stil gelesen. Aber Du hast absolut recht. Sorry. Heut ist scheinbar ohnehin nicht mein Tag. Wohl zuviel Stress grad. Ich nehms raus. --Schweißer 23:00, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In den verschiedenen Beschreibungen wird häufig von expression geschrieben. Vielleicht hats der Engländer von da. Gruß PG 23:16, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: It seems so. --Schweißer 10:50, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einordnung in Stilrichtung
Diskussion:The White Man’s Burden

message: Das einzige was "erledigt" ist, ist wikipedia selbst - denn angesichts derartiger "Diskussionen" verliert sie auch noch ihren letzten Funken Glaubwürdigkeit. Sie ist das enzyklopädisch-methodisch dürftigste und propagandistischste und ideologisch verseuchteste Machwerk, das mir in vierzig Jahren Berufsleben bisher untergekommen ist.
Wenigstens sollte  - wenn man schon nicht von Propaganda und von der nur dürftig verdeckten ideologischen Schlammschlacht lassen kann - inder DEUTSCHSPRACHIGEN wikipedia erwähnt werden, daß eine deutsche Übersetzung des hier behandelten "Gedichtes" leichter zu finden ist, als eine deutsche Übersetzung seiner Persiflage "The brown mans burden", das der Realität sehr viel näher kommt als das Original. Eine rezeptionsästhetische Analyse dieses Machwerkes fehlt völlig - warum wohl? ;-)   Wikipedia? - Erledigt. Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.82.80 (Diskussion) 12:01, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erledigt? 

message: Der Artikel lässt völlig im Dunkeln, worin denn -nach dem Gedicht- die fragliche Bürde eigentlich bestehen soll. Ich vermute, es wird darin eine angebliche Aufgabe der Weißen beschrieben, den Rest der Welt zu erziehen, zu befehligen, was auch immer. Wäre dringend wünschenswert, dass das klar formuliert würde. Diebu (Diskussion) 21:46, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Liste von Spiel-Engines

message: Hi, ich glaube der Artikel müsste mal wieder überarbeitet werden. Da die Crysis (oder Crytek) Engine beispielsweise fehlt, allerdings haben ich nicht die Ahnung, um den Artikel zu erweitern.-- Kar 12:25, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ist inzwischen vorhanden--Bomberzocker (Diskussion) 00:02, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: In der Liste tummeln einige Librarys, die hier nicht rein gehören, weil sie eben keine Game Engines sind.
Gibt es Gründe diese hier zu lassen, oder kann man sie entfernen?
Hier diverse Kandidaten, die eigentlich nicht in die Liste gehören:
=== Allegro-Bibliothek ===
Die Allegro-Bibliothek ist keine Game Engine.
=== ClanLib ===
Die ClanLib ist keine Game Engine.
=== Sharpex.GameLibrary ===
Also im Name steht Library drin, und auf der Projektseite ist dann von Game Engine die Rede. Das ist an sich ein Widerspruch. 
Ich habe mir mal diverse Projektseiten angeschaut, es sieht wirklich nach einer Library aus.
--Bomberzocker (Diskussion) 19:08, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Librarys keien Engines? 

message: Also im Name steht Library drin, und auf der Projektseite ist dann von Game Engine die Rede. Das ist an sich ein Widerspruch. 
Ich habe mir mal diverse Projektseiten angeschaut, es sieht wirklich nach einer Library aus.
--Bomberzocker (Diskussion) 19:08, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sharpex.GameLibrary 

message: In der Liste fehlt die Gamebryo-Engine (Fallout 3, Fallout New Vegas, Skyrim etc.) --2.201.1.175 09:22, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gamebryo fehlt 

message: Hallo, vllt. könnte hier noch jemand die RAGE bzw. Rockstar Advanced Game Engine ergänzen? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:06, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  RAGE Engine 

message: Spiele gerade das (hervorragende) A Plague Tale und habe mich gefragt ob das die Unreal Engine ist. Stellt sich raus, ist eine Inhouse-Engine des Studios mit der auch Microsofts Flugsim 2020 implementiert wurde. Sollte man diese Engine ergänzen?
Github 
pcgamingwiki.com --Vezndr (Diskussion) 14:42, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Seit den 1990er Jahren in Verwendung und Weiterentwicklung sowie Einsatz für mehrere relevante Spiele. Ich denke, die kann man aufnehmen. Die Liste enthält ja aktuell bereits mehrere In-House-Engines. Danke und besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:45, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zuona
Diskussion:Sender Lauterach

message: Weitere Informationen erwünscht:
* Geschichte der Anlage
* Baujahr der Sendemasten
* Heutige Nutzung
 --Labant (Diskussion) 03:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt --Radiohörer (Diskussion) 16:53, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen im Artikel
Diskussion:Agaricomycetes

message: Ohne eine naturwissenschaftliches Wörterbuch zu Hilfe zu nehmen ist der folgende Satz für mich nicht zu verstehen: Die Hyphen sind durch Septen unterteilt, die einen tonnenförmigen Doliporus aufweisen, welcher von membrangebundenen Parenthesomen umgeben ist.
Kann das jemand, der sich in der Materie besser auskennt als ich, mal so formulieren, dass es auch meine Oma versteht? -- webkart 08:47, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Wie ist der richtige deutsche Name von Thelephora? Ich habe 2 Namen gefunden: 
1. Warzenpilz (z.B. bei pilzepilze.de, Pilzbestimmer.de)
2. Lederkoralle (z.B. bei Pilzbestimmer.de)
Thelephora terrestris - Erd-Warzenpilz, 
Thelephora palmata - Stinkende Lederkoralle, Stinkender Warzenpilz,
Thelephora caryophyllaea - Trichter-Warzenpilz, Nelkenförmiger Warzenpilz ?
Schade, dass es noch keine Seite zu diesen Pilzen gibt.
-- Aorg1961 22:03, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Thelephora - deutscher Name 

message: Wenn sich der Begriff Septen nicht auf die Kurzbezeichnung Sept(e) für das musikalische Intervall Septime bezieht, sollte er irgendwo erläutert werden. --Balliballi 11:42, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Septen 

message: Ganz aktueller Artikel zur Evolution: .
Durchaus interessant, zumal er Bezüge zur Evolution der Pflanzen und der Tiere herstellt (Massenaussterben, Radiationen). Ich hab aber genug andere Artikel in der Mache, die auch niemand liest. ;-) --Klaus Frisch (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur zur Evolution
Diskussion:Versammlungsstättenverordnung

message: das Vabeg der Dachverband für Veranstaltungssicherheit ist wäre mir neu. Habe den Link gelöscht. Ist reine Werbung hat hier nichts zu suchen.
Dachverbände der Veranstaltugstechnik (und auch deren Sicherheit) sind VPLT, DTHG, FAMAB und EVVC -- N'Koto Zinde 22:23, 23. Jan. 2009 (CET)

message: Der so genannte "Eventbaum" stimmt zumindest für Bayern nicht mehr.
Die aktuelle Adresse der BAyerischen Versammlungsstättenverordnung ist: http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?showdoccase=1&doc.id=jlr-VSt%C3%A4ttVBY2007rahmen&doc.part=X
Doch leider wurde im "Eventbaum" auf eine ganz komische Seite verlinkt. Für die Änderung fehlt mir die Zeit.
--Bildtext (Diskussion) 15:43, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eventbaum
Diskussion:RoboCop 2

message: Ich muss zugeben, ich bin selbst kein Held der Schriftform, aber der Artikel ist doch wohl gespickt mit Fehlern. Kann sich dazu mal bitte noch jemand äußern, der da ein wenig Ahnung hat? Wenn ich nicht bald etwas höre bzw. lese, werde ich den Artikel selbst in Angriff nehmen. -- YPkx22m40 23:35, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du mal näher erläutern, was du mit "gespickt mit Fehlern" meinst? --Vasquez 15:13, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Schlechtschreibung" 

message: EIN satz, nur ein satz zum gesamten film. da wird mir echt schlecht, wenn man einen solch komplexen film mit verschiedensten aspekten auf seine gewalt reduziert. selbst in "Herr der Ringe" wird die gewalt mehr verherrlicht. das ist aber egal, weil gut gegen böse ist. es wird nicht mit einem wort erwähnt, dass der MARK II der beste kampfroboter in der geschichte des films ist (nicht der T800). es werden auch nicht die ganzen gesellschaftkritischen aspekte erwähnt. nur das es seltsam und brutal ist. WP kann so arm sein, wenn blinde nur auf refs achten. GRD 22:24, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was willst du nun eigentlich sagen? --Vasquez 15:13, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  schlechte kritiken 

message: Was stimmt bei dem Film eigentlich nicht mit dem Bildformat? Ich habe gerade die Ausstrahlung von Kabel1 gesehen, die eigentlich in 4:3 ist, aber bei ca. 50% der Einstellungen (besonders bei Effect Shots, die also der Spezialeffekte wegen nachbearbeitet wurden) fehlt unten rund ein Fünftel bis ein Viertel des Bildes, das einfach durch einen schwarzen Balken ersetzt wird. Das kann auch kein technischer Defekt der Ausstrahlung sein, da das immer exakt die jeweilige Einstellung lang dauert, und mit dem Schnitt zur nächsten Einstellung verschwindet der schwarze Balken wieder. --2.240.202.251 08:49, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild- bzw. Seitenformat
Diskussion:Nesta Webster

message: In dem Artikel gibt es zwei verlinkte Wörter, die auf eine BKL-Seite verweisen: (1) D'Orléans; (2) trinitarischen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 22:36, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: (1) ist repariert, (2) sollte sinnvollerweise bleiben, da es ja um die Familie D'Orléans geht. --Φ 10:42, 24. Jan. 2009 (CET)

text: Da hast du wohl was durcheinander gebracht: 1866 ist das Geburtsjahr ihres Mannes, und so steht das auch im Artikel. Gruß, --Φ 09:27, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Männergesundheit

message: Text des LA von Gardini:
:Es gab kürzlich schonmal einen LA, der dann vom Antragssteller zurückgezogen worden ist. Leider ist der Artikel nun im wesentlichen eine Sammlung unbelegter Allgemeinplätze. Das fängt schon an der nicht anders als trivial zu nennenden Einleitung an, dann folgt ein Weasel-Absatz ohne echte Aussage, und der letzte Absatz ist einfach nur Quark: Da werden obskure „männliche Lebenslagen und männliche Verhaltensweisen“ angesprochen und in Verbindung mit allgemeinmenschlichen oder gar -tierlichen Phänomenen gestellt, und der Umstand, dass im Diskurs über Gesundheit häufig ex negativo die wesentlich besser greifbaren pathologischen Aspekte betrachtet werden, was eigentlich ebenso bei Frauengesundheit, Pferdegesundheit oder sonstigen Gesundheitsthemen der Fall ist, wird besonders hervorgehoben, wenn es um Männer geht. Ich hätte einen Redirect auf Andrologie daraus gemacht, welche sich mit spezifisch „männlichen“ Erkrankungen befasst, aber wenn das Thema „Männergesundheit“ i. S. v. Gesundheit von Männern im Allgemeinen in den Sozialwissenschaften tatsächlich dergestalt intensiv eigenständig behandelt wird, dass es ein eigenes Lemma verdient, dann soll das meinethalben so sein – aber dann auch bitte mit einem richtigen Artikel. --Gardini 18:53, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Vorschlag zur Änderung:
* Weltmännertag (Aktionstag zur Männergesundheit)
* Androloge (Fortpflanzungsmedizin des Mannes)
* Urologe (Männerarzt) (nicht signierter Beitrag von 92.214.154.124 (Diskussion) 09:38, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  == Siehe auch == (Diskussion zur Überarbeitung der Rubrik)
Diskussion:Blasrohr (Saugzug)

message: Ich habe eine Einleitung hinzugefügt, die darstellen soll, was eine Saugzuganlage/Blasrohr eigentlich tut und warum sie von so großer Bedeutung ist, daß sich die Dampflokszene bis heute die Köpfe darüber heißredet. Quellen: Quintessenz aus der Lektüre von u.a. Andre Chapelon, Theo Düring, David Wardale, L.D. Porta. Von letzterem stammt der Vergleich mit dem Herz (...ich hab ihn aber nicht wörtlich zitiert...), der durchaus ernst gemeint ist und die Dinge auf den Punkt bringt.
Der Artikel sollte noch weiter bearbeitet werden: Unter Funktionsweise wird z.B. nur die einfache Anlage beschrieben und auch das nicht ganz richtig. Insgesamt befasst sich der Artikel ausschließlich mit Dampflok, so daß man über eine Einstufung unter Blasrohr (Dampflokomotive) nachdenken sollte. Blasrohre finden sich allerdings mit derselben Funktion und Bedeutung auch bei Straßenlokomotiven (Zugmaschinen, Walzen), seltener bei kleinen Booten und Lokomobilen.
Grüße
Martin 212.82.230.73 23:01, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Allgemeines
Kategorie Diskussion:Maar in der Eifel

message: Um Fehleinordnungen zu verhindern: ein Maar ist nicht immer ein Gewässer (in der Eifel sind sogar die meisten Maare keine Gewässer), eine Einordnung in irgendeine See- oder Gewässer-Kategorie ist daher sachlich falsch. --Jo 23:17, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Maar ist nicht immer ein Gewässer
Diskussion:Manglish

message: Manglish ist kein Malaysisches Englisch. Es ist ein Kofferwort von zwei Wörtern: Malay (oder möglicherweise Mandarin) und English. Manglish ist ähnlich wie Singlish in Singapur und vergleichbar mit Denglisch. Sie ist eine reine Umgangsprache Malaysias neben der aus Malaiisch stammende Bahasa Rojak oder Gemischte Sprache.
Auf der anderer Seite hat Malaysisches Englisch mehr oder weniger dasgleiche Position wie Amerikanisches-, Australisches- oder Kanadisches-Englisch. Sie ist die Standardvariante von Englisch in Malaysia mit Abkürzung MyE. Vorher wird diese Variante als "Malaysian Standard English (MySE)" genannt. 
Diese zwei sind für manche Ausländer in Malaysia gleich, aber in Wirklichkeit nicht. --91.48.118.183 23:54, 23. Jan. 2009 (CET)

message: Ich denke "Can" kommt eher aus der direkten Übersetzung von "Boleh", was ein gängiger Ausruf im Malay ist. Er wird weitaus öfters und auch alternierend zu "Can" gebraucht, als "Bisa". Entsprechend auch der Ausruf "Tak Boleh!" (Geht/Funktioniert nicht), der zu "No Can!" wird.
Bekannter als "Got" ist mir "Have" (und auch "No Have").
--93.201.84.13 17:42, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Can-Boleh
Diskussion:Fritz Gerlich

message: Nur ein kleines Detail: Der Wikipedia-Artikel sagt, dass Fritz Gerlich am 30.6.1934 ermordet worden ist, hingegen steht auf der Gedenktafel von Fritz Gerlich (siehe Bild), dass es der 1.7.1934 gewesen sei. -- Donaulustig 22:22, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe den Passus daher aus dem Artikel entfernt. --Abundant 16:43, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Detail 

message: Der Absatz „Leben“ ist schlecht geschrieben. Einige Sätze sind zusammenhangslos aneinandergereiht, und (scheinbar?) auch Fakten aufgelistet, die nichts mit Fritz Gerlich zu tun haben. Die sprachliche Qualität lässt auch zu wünschen übrig. Disclaimer: Ich will hiermit keine Löschdiskussion anfangen, dazu ist der Artikel zu gut und wichtig. --188.193.155.31 19:08, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Qualität 

message: Ich komm da nicht ran. Hinter "gab an" gehört ein Komma (erweiterter Infinitiv). Jezabeliberté (Diskussion) 16:04, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Typo im Einzelnachweis Nr. 9
Vorlage Diskussion:Info ISO-3166-2/Wartung

message: Hi, würde gerne einen Vorschlag machen die Tabelle ein bissel umzugestalten.
Das ganze würde dann so aussehen:
Land    	Lemmata             	Lemma-Datum	Newsletter	ISO 3166-2	Liste-Datum	Vorlagen	Vorl.-Datum	Orts-Infobox   	IB-Datum
Andorra 	Codes nicht erwähnt 	20.01.2009 	8         	AD        	11.01.2009 	AD      	20.01.2009 	nicht vorhanden	20.01.2009
Albanien	Codes teilw. erwähnt	22.01.2009 	6         	AL        	22.01.2009 	AL      	22.01.2009 	Infobox        	23.01.2009
Mir geht es dabei vor allem darum möglichst schnell auf die entsprechenden Daten zugreifen zu können und sich nicht erst immer durch Kategorien und Artikel durchhangeln zu müssen. MfG Monsterxxl <°))))> 00:28, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sieht gut aus!  --Boente 10:05, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sodale, habs mal umgestellt. MfG Monsterxxl <°))))> 12:28, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag umgestaltung der Tabelle