Diskussion:GeldKarte

message: Das system mehrerer inkompatibler geldkartensysteme ist sehr unbefriedigend, insbesondere für ausländer, die keine deutsche GeldKarte haben, bei automaten beispielsweise im nahverkehr, die nur GeldKarte akzeptieren. -- Tobias b köhler 13:37, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab mal ein wenig ergänzt, näheres siehe auch elektronische Geldbörse--Andreas ?! 13:30, 4. Feb 2006 (CET)

text: Nach anderthalb Jahren ohne Rückmeldung :) habe ich jetzt mal einen entsprechenden Abschnitt bei den "Nachteilen" eingefügt. --Yen Zotto 14:01, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Internationale Vereinheitlichung? 

message: Wird der Kunde bei Bezahlung über Geldkarte nicht authorisiert oder nich authentifiziert. Ich glaube nämlich eher das Letztere ist zutreffend.
:Zustimmung, ist geändert (könnt ihr auch alle selber im Artikel ändern) --Andreas ?! 13:30, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bezahlung und authorisierung? 

message: In dem Artikel vermisse ich Informationen zur technischen Funktionsweise. Leider kenne ich selbst keine Quellen (darum habe ich hier gesucht). Gibt es dazu Quellen? Kann die jemand ergänzen? --Sonnyka 12:55, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Grund war einfach ein digitaler Ersatz für das Bargeld. Hätte es eine breitere Akzeptanz bei den Händlern gegeben, dann hättest du keinen Geldbeutel mit vielen Münzen und Scheinen mit dir herumschleppen müssen und einfach per Geldkarte bezahlen können.  Auch wäre im Internet ein anonymes bezahlen damit leicht möglich gewesen, wenn es günstige Kartengeräte gegeben hätte und Händler das angeboten hätten. Vom Verlust her wäre die Geldkarte mit dem Bargeld also vergleichbar, wenn du das verlierst, ersetzt dir das auch niemand. Wenn du die Geldkarte findest, hättest du sie, genau wie auch das Bargeld im Fundbüro abgeben müssen und somit Anspruch auf Finderlohn und wenn sich nach ca. 6 Monaten niemand gemeldet hätte, hättest du den Fund selbst erhalten können. --93.229.175.196 10:47, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Technische Funktionsweise 

message: Das Alter wird bei über 18jährigen nicht automatisch gespeichert.
Infineon Technologies in München gibt Mitarbeiterausweise mit Geldkartenchip (von der VR Bank München Land) aus, speichert darauf jedoch keinen Hinweis auf das Alter. Mag sein dass alle Maestro-Karten mit Geldkartenchip das automatisch gespeichert haben, diese Geldkarten von Infineon nicht. Ich denke das sollte man anders formulieren (weiß nur nicht wie :)--Marco.Geisler 17:27, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Altersspeicherung 

message: Es fehlen Quellen- und Zeitangaben für folgende Behauptungen:
* "werden nur 15 % genutzt."
* "Die Bezahlung erfolgt allerdings in der Praxis anonym, da die Händlerdaten von den Kartendaten physisch getrennt verarbeitet werden."
Klaus Jesper 22:36, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben 

message: alt:
"Auf diesem Konto lassen sich 6 Jahre lang alle Zahlungen nachvollziehen. Die Händlerdaten werden physisch getrennt von den Kartendaten verarbeitet."
neu (00:49, 23. Mär. 2007 217.236.247.100):
"Die Bezahlung erfolgt allerdings in der Praxis anonym, da die Händlerdaten von den Kartendaten physisch getrennt verarbeitet werden."
Im Absatz "Datenschutz" wird mit Quellen belegt, dass die Daten über mehrere Jahre ("6 Jahre" kann ich nicht bestätigen) gespeichert werden und das keineswegs anonym. Deshalb werde ich diese Stelle im Artikel entsprechend anpassen und die Quelle auch an dieser Stelle verlinken. Klaus Jesper 13:03, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Datenspeicherung, Anonymität 

message: Ich möchte darauf hinweisen dass bis jetzt eine Übergangsfrist gilt, und man nich Volljährig sein muss, um am Automaten Zigaretten zu kaufen. Es reicht aus, wenn dem Chip zu entnehmen ist, dass man 16 Jahre alt ist. Erst ab 01.01.2009 müssen die Automaten umgerüstet werden. (siehe auch hier) 
--mandi 22:46, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: änderung durchgeführt und IP-Bearbeitung rückgängig gemacht --mandi 23:02, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alterprüfung am Zigarettenautomaten 16/18 J. 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Chips bzw. deren Kontaktflächen je nach ausgebender Bank deutlich unterschiedlich aussehen, nämlich entweder groß, quadratisch, mit nur kartenkantenparallelen Unterteilungen, oder etwas kleiner, rundlich, mit nichtgeradlinigen Unterteilungen. Außerdem befinden sich diese beiden Arten von Chips in etwas unterschiedlicher Höhe auf der Karte. Weiß jemand etwas darüber zu berichten? Wie kann das kompatibel zueinander sein? --80.171.114.100 08:46, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was man so golden sieht, sind nur die Kontaktflächen. Der Chip bzw. Die selbst hat nur etwa einen Millimeter Kantenlänge. Warum die Kontaktflächen so unterschiedlich sind, habe ich mich allerdings schon vor 10 Jahren bei den Telefonkarten gefragt. --Marco.Geisler 11:33, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Nachtrag: laut Chipkarte liegt das Aussehen der Kontakte an den verschiedenen Normen. --Marco.Geisler 11:44, 26. Jan. 2008 (CET)

text: Die oberen 6 Kontakte sollten schon an der selben Position sein, die unteren beiden sind scheinbar auch für die GeldKarte nicht unbedingt nötig. Guck dir z.B. mal den SIM-Karten-Leser in einem Handy an, der hat auch nur 6 Kontakte, während die meisten Karten 8 haben. Das Design der Kontaktflächen-Isolierungen kann auch einfach zwischen verschiedenen Herstellern variieren (es ist ja nicht bloß ein einziges Chipmodell als Bankkarte/GeldKarte zugelassen). --93.218.127.205 21:28, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Aussehen der Chips bei verschiedenen Banken 

message: Ich habe aus dem Unterkapitel "Zinsloser Kredit" folgenden unverständlichen Satz entfernt: "Wird die Geldkarte analog zur Bargeldnutzung verwendet, ergibt sich für den Benutzer dieser Nachteil nicht." - Was ist damit gemeint? Etwa: Wenn jemand seine Geldkarte mittels Bargeld lädt, entsteht kein Schaden? Das stimmt insofern nicht als dass auch in diesem Fall er dem Geldkarten-Ausgeber zinslos Geld zur Verfügung stellt, dass dieser gegen Zins wieder ausleiht. Gregor Helms 19:32, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass es weder für die Bank noch für den Kunden einen Unterschied macht, ob der Kunde Bargeld abhebt oder den GeldKarte-Chip auflädt. In beiden Fällen wird dieses Geld nicht mehr verzinst und liegt beim Kunden, solange er es noch nicht ausgegeben hat, brach. --85.176.41.37 17:36, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Unterschied ist, dass der Kunde für die Geldkarte Bargeld einzahlt, mit dem die Bank solange zinslos arbeiten kann, bis die Geldkarte zum Einsatz kommt. - Also auch hier gewährt der Geldkartenkunde der Bank einen zinslosen Kredit. mfg,Gregor Helms 18:46, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ach so, für die Bank macht es also doch einen gewissen Unterschied. Das Aufladen des Geldkarte-Chips ist also etwas Ähnliches wie das Kaufen von Briefmarken auf Vorrat: Der Kunde bezahlt für eine Leistung, die er erst später in Anspruch nimmt. --85.182.64.8 17:31, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Genauso ist es. Betrachtet man nur den Einzelfall, dann geht es jeweils nur um eine verschwindend kleine Summe, die die Bank sich "verdeckt" zuscheffelt. Die Menge machts - wie so oft! --mfg,Gregor Helms 18:36, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Was der o.g. Satz aussagen soll ist jedoch etwas anderes, nämlich dass sich aus dem „Kreditproblem“ kein Nachteil für den Kunden ergibt, wenn er seine vorgehaltene Bargeldmenge im Maße des Geldkarten-Guthabens verringert. Dann sinken die Opportunitätskosten der Bargeldhaltung im selben Maße wie sie für das Geldkartenguthaben ansteigen. Ist das so verständlich? --MB-one 23:46, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Akzeptiert. Danke! --mfg,Gregor Helms 07:09, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz entfernt und hierher verschoben 

message: Ein Chipkartenleser der Sicherheitsklasse 3 ist NICHT nötig (habe es selbst ausprobiert), ein Klasse-1-Leser reicht völlig aus.
Kickman12 00:01, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Chipkartenleser Klasse 3 

message: Fehler ?
Ist es mir bisher als einzigstem aufgefallen ?
Das Altersmerkmal, die Marktplätze, Fahrschein etc. haben nichts mit dem System Geldkarte zu tun. Es handelt sich vielmehr um verschiedene Anwendungen, die im Chip gespeichert sind - wovon halt eines das System Geldkarte, eine die Altersverifikation etc... ist/sind.
Also nicht: die Altersverifikation, der elektronische Fahrschein und die diversen Marktplatzanwendungen sind Merkmale der Geldkarte, sondern Merkmale bzw. Anwendungen des Chips auf Bankkarten können sein oder sind: Geldkarte, Marktplatz, Fahrschein, Altersverifikation.
Im Umkehrschluss haben Marktplatz, Fahrschein und Altersverifikation beim Thema Geldkarte rein gar nichts verloren.
Ich könnte mir eine Entzerrung in Chip (Kundenkarte der Banken) mit den Themen EMV, Marktplatz, elektronischer Fahrschein, Altersverifikation (Jugendschutzmerkmal) vorstellen, auf den dann dieser Artikel dann verweist.
--Helge A Krohmer 12:51, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jeder ZKA-Chip hat IMMER die Geldkartenfunktion, das ist die zentrale Anwendung. Daher hat sich auch die Bezeichnung "Geldkarten-Chip" eingebürgert. Deshalb bin ich dagegen, hier eine Trennung vorzunehmen.--Eurostarter 13:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Beg to differ: die zentrale Anwendung des Chips ist das Chip-Offline-Verfahren zur Autorisierung bei Zahlung.--Helge A Krohmer 22:46, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusatzfunktionen 

message: Hat das Aufladen der GeldKarte mit Prepaid-Guthaben schon jemand getestet? -- Lowlander 14:05, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufladung der GeldKarte mit Prepaid-Guthaben 

message: Was ich als Nachteil gegenüber Bargeld (das die Geldkarte ersetzen will) sehe: Man kann einem Bekannten nicht mal eben Geld leihen. Bei Bargeld ist dies logischerweise sehr einfach. Man kann natürlich das Geld seiner (girokontenbezogenen) Geldkarte auf das eigene Girokonto zurück-entladen und es dann an einem passenden Automaten auf eine andere Geldkarte transferrieren. --Elvenlord Elrond 14:24, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe diesbezüglich einen Abschnitt "Nichtübertragbarkeit von Guthaben" eingefügt. --Yen Zotto 11:59, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geld leihen/schenken 

message: Meines Erachtens sollte die schwierige Handhabung in die Nachteile aufgenommen werden. Zunächst mal: Keine Funktion ist kontaktlos möglich. Daraus ergibt sich vor allem der Zeitfaktor: Die Karten ist viel zu langsam. Ein Aufladevorgang dauert mitunter Minuten, während nebenan schon drei Leute Bargeld gezogen haben. Will ich ein Nahverkehrsticket kaufen, so muss ich Minuten vorher an der Station sein. Und will ich sicher gehen, dass ich die Bahn auch wirklich bekomme, muss ich noch mehr Zeit einplanen, es könnte ja jemand noch vor mir am Automaten stehen. Das ist einfach schlecht umgesetzt. Zum Vergleich ziehe ich auch mal das oben genannte Octopus-System heran: ein Buchungsvorgang dauert 0,3 Sekunden, sodass an einem Kartenleser im Sekundentakt Karten aufgelegt werden können. Ein weiterer Vorteil: man kann mit Bargeld aufladen, sowohl an Automaten als auch im Geschäft. Weiter gibt es auch einen (kleinen) Kredit auf der Karte, sodass zur Not auch mal die Heimfahrt noch möglich ist und man nicht mitten in der Nacht noch zur Bank muss. Vom Komfort her liegen zwischen den Systemen Welten. -- Karsten 13:50, 29. Jan. 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.104.156.120 (Diskussion) ) 
:Mittlerweile gibt es die Geldkarte kontaktos, die – zumindest beim Bezahlen – etwas einfacher zu handhaben ist. -- 46.115.86.172 13:39, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich lade seit vielen Jahren meine Geldkarte am Geldautomaten auf und hatte noch niemals einen solchen Zeitverzug beim Laden. Schon gar nicht beim Bezahlen am Fahrkartenautiomaten. Dort ist die Geldkarte die bei weitem schnellste Zahlungsmöglichkeit, was ich als Mensch, der oft ziemlich knapp zur Bahn kommt, zu schätzen weiß: sie ist deutlich schneller als Bargeld und deutlich schneller als die Girokarte mit PIN-Eingabe, zudem sicherer als beide, da Diebe beim Barbezahlen evt. meine großen Scheine im Portemonnaie sehen und beim PIN-Eingeben evt. die PIN ablesen können. --Jjkorff (Diskussion) 19:03, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Handhabung 

message: Aus meiner Sicht geht es bei der Nutzung der Geldkarte ausschließlich um bargeldlose Bezahlung, wobei die Geldkarte gegenüber der "EC-Karte" den großen Vorteil hat, dass sie ohne Authentifizierung, sprich PIN-Eingabe funktioniert. Außerdem ist sie sicherer im Zahlungsvorgang, da der Automat nicht online sein muss und sie ist sicherer gegenüber Skimming-Angriffen, da keine PIN preisgegeben wird. Und es geht nicht um die Nutzung als Fahrkarte oder anderes. Den Einwand, dass man mit der Geldkarte nicht einfach Bargeld an jemand anderes geben kann, halte ich in diesem Zusammenhang für ziemlich abwegig.
Leider sieht es so aus, dass das Geldkarte-System bald Vergangenheit sein wird. Der RMV selbst bietet es nicht mehr an: "Der RMV und die Deutsche Bahn erhoffen sich mit der EC-Karte eine höhere Akzeptanz beim Kunden, da die EC-Karte weiter verbreitet und ein wesentlich gängigeres Zahlungsmedium ist - welches der Kunde nicht im Vorfeld "aufladen" muss. Da die neuen Automatengenerationen (Touchscreen-Automaten) im Gegensatz zu den alten Geräten grundsätzlich über eine "Online-Verbindung" verfügen, ist die ec-cash-Funktion nun unproblematisch möglich." Das muss man sich mal vorstellen, im öffentlichen, ungeschützten Raum muss man die PIN eingeben, um eine Fahrkarte für 2,30 Euro zu kaufen! Kurioserweise bietet aber die VGF als LNO des RMV mit ihren ebenfalls neuen Fahrkartenautomaten u.a. die Geldkarte als Zahlungsmittel an. 
Die Kombiautomaten in den Übergangsbereichen vom RMV zu anderen Verkehrsverbünden akzeptieren ebenfalls die Geldkarte. Die Argumentation des RMV ist demnach ziemlich dürftig.
Beim im Artikel erwähnten HHV konnte ich vor drei Wochen ebenfalls noch mit Geldkarte bezahlen.
Die Genossenschaftsbanken wollen anscheinend rationalisieren; in Zeiten extrem niedriger Zinsen spielt der "zinslose Kredit" durch die geladene Geldkarte wohl keine Rolle. Lieber das weniger umsatzstarke System abschaffen.
--Mr. fantasy (Diskussion) 20:28, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendungszweck 

message: Hallo liebe Wikipedia-User,
mich würde interessieren, ob es bereits Betrugs- und/oder Schadensfälle bezüglich der Geldkarte bzw. der Geldkartenfunktion in Deutschland gab. Ich bin zwar selbst Bankmitarbeiter, konnte bislang allerdings keine Fälle recherchieren, in denen durch manipulierte Geldkarten ( im Sinne dieses Artikels )  bzw. durch eine manipulierte Geldkartenfunktion Schadensfälle verursacht wurden. Eine kurze Internet-Recherche brachte mich hierhin...
http://www.selhorst.net/data/geldkarte_selhorst.pdf
Wenn man sich diese - nicht ganz so frische - Semesterarbeit so durchliest ( insbesondere ab Seite 33 ), dann gewinnt man den Eindruck, als seien Betrugsfälle glücklicherweise nicht möglich.
Weiß irgendjemand ob schon Schadensfälle ( egal ob Bank oder Kunden geschädigt wurden ) stattgefunden haben ? Und wenn ja, wie ungefähr darf man sich die kriminelle Vorgehensweise vorstellen ?
Gruss Rainer E. 12:03, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da sich ein "Betrug" allenfalls auf das beschränkte Guthaben der Geldkarte beziehen kann, ist es m.E. wie mit gestohlenem Bargeld - es ist eben weg. Wird die EC-Karte gestohlen, ist eben auch der Betrag auf dem Geldkartenchip futsch - nicht existenzberohend und Probleme mit langwierigen Untersuchungen wird man nie haben - es ist ja einfach ein Bargeldersatz. Gänge es um Betrug beim Aufladen, wäre dies ja schon wieder ein anderes System, was "geknackt" werden müsste. --Joes-Wiki (Diskussion) 11:45, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gab es schon Fälle von Mißbrauch oder Betrug ? 

message: Ich habe die Seite trotz der Regel "Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen: (…) Mischungen von Groß- und Kleinbuchstaben (Binnenmajuskeln), (Beispiel: MasterCard wird zu Mastercard)", (WP:NK#RS) verschoben, da meiner Meinung nach der Artikelname Geldkarte suggerieren könnte, dass es im Artikel um Kreditkarten ginge. Dies ist in solchen Fällen auch so vorgesehen: "Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist (...)" (WP:NK#RS) Eventuell wäre es auch überlegenswert, aus diesem Frund eine BKL auf Geldkarte anzulegen. Siehe auch: PayPal, iTunes, eBay, OpenStreetMap. Bitte nicht einfach zurükverschieben, wenn anderer Meinung, sondern hier ausdiskustieren. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 01:25, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf GeldKarte 

message: Übertrag von der Vorderseite
Anmerkung: Dieser Absatz ist nun zwar formal korrekt, es sollte aber deutlich werden, dass der MVV mittlerweile ein Beispiel für den Ausstieg(!) aus dem Geldkartensystem ist. Die Fußnote [2] ist obsolet und wird nicht mehr gefunden (Fehlermeldung). Ein besseres Beispiel für die Akzeptanz der Geldkarte ist zurzeit noch die DB, die sich bis dato nicht zurückziehen will. Die Volks- und Raiffeisenbanken (vgl. übernächsten Absatz) planen den Ausstieg nicht mehr, sondern vollziehen ihn bereits. Seit 01.10.2014 gibt es keine neuen Geldkarten mehr, vgl. https://www.vrbank-bsb.de/content/dam/g6281-0/2014/R%C3%BCckzug_GeldKarte_Kundeninfo.pdf Lediglich zuvor ausgegebene Karten werden längstens bis 30.06.2018 noch unterstützt. - Es hat den Anschein, die Geldkarte hat ihren Zenit bereits deutlich überschritten.
Ende Übertrag
--Siwibegewp (Diskussion) 00:46, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Benutzungsmuster und Akzeptans 

message: Das Entladen der Geldkarte ist eine wichtige Option (etwa bei Bankwechsel), die bislang im Artikel fehlt. Kann die Giro-Geldkarte auch an Automaten "fremder" Geldinstitute kostenlos (oder kostenpflichtig) wieder entladen werden? Kann man Geldkarten noch entladen, wenn übersehen wurde, daß die Gültigkeitsdauer der beinhaltenden Girokarte bereits abgelaufen ist? --84.175.193.100 13:42, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Aus eigener kürzlich gemachter Erfahrung (und somit ganz ohne Quellennachweis!) kann ich sagen, dass auch die Geldkarte einer schon abgelaufenen Girokarte an Geldautomaten anderer Banken kostenfrei entladen werden kann, so wie Geldkarten auch bei einer "fremden" Bank kostenfrei aufgeladen werden können. --80.135.227.253 22:03, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: War zum Entladen einer Geldkarte die Eingabe einer Pin erforderlich? --93.229.175.196 10:52, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entladen der Geldkarte 

message: Im Artikel fehlt eine Listung / Übersicht, welche Geldinstitute überhaupt Geldkarte anbieten. Von wann bis wann an das System angeschlossen waren/sind.
Lediglich einzelne Institute werden genannt, die sich aus dem System zurückziehen.
Auch findet sich keine Verlinkung auf zu keiner eventuellen externen Übersicht.
--89.12.101.186 16:49, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Übersicht / Listung der Mitgliedsinstitute 

message: Meine erste Geldkarte war zur DM Zeit, deren Betrag konnte ich mit einem Lesegerät anzeigen. Diese Geldkarte war auch gleichzeitig meine Girokarte. Ein paar Jahre später, nach der Einführung des Euro, hatte ich von meiner Bank eine neue Girokarte erhalten, ebenso mit Geldkartenfunktion und dazu noch ein anderes neueres Lesegerät. Aber das neue Lesegerät konnte die Daten der alten Karte nicht anzeigen und das alte Lesegerät konnte die Daten der neuen Karte nicht anzeigen. 
Daher stellt sich für mich die Frage, ob es von der Geldkarte unterschiedliche Versionen gab? Falls ja, dann wären hierfür weitere Informationen im Artikel sinnvoll. --93.229.175.196 10:56, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Versionen der Geldkarte?