Diskussion:Somalia

message: Ich bin nicht der Meinung, dass man hier die Unsitte aus den Medien übernehmen sollte, die so gerne in letzter Zeit das Wort "Anarchie" in den Mund nehmen, wenn es um desolate Zustände in einem Land geht.
Das Wort klingt recht hübsch und bereiert den scheinbaren Wortschaft dejenigen, die es einfach mal so einfliessen lassen, ohne sich darüber wirklich näher Gedanken zu machen.
Als Angabe zur Staatsform finde ich es absolut unpassend ...
Und als Beschreibung der aktuellen Situation in Somalia völlig daneben ...
Zum einen ist Anarchie keine Staatsform und auch nichts, was einer Staatsform auch nur ähnlich sein könnte, zum anderen gehen die Zustände völlig am Wesen der Anarchie vorbei ... denn schliesslich existieren dort weiterhin antianarchistische Herrschaftsformen, die nur eben nicht als Regierung im Völkerrechtlichen Sinn fungieren ... und Terrorherrschaft auf kommunaler Ebene ist ebensowenig Anarchie, wie man einen Bierbauch als "Schwangerschaft" bezeichnen kann ...
ich hatte es letztens schonmal in "keine" geändert - da dies kommentarlos wieder entfernt wurde, versuche ich es nochmal - vielleicht macht sich dann wenigstens jemand die Mühe, zu erklären, weshalb das Wort an dieser Stelle so passend ist ...
Chiron
Es ist seit 2004/05 auch etwas relativierter zu sehen. Die Übergangsregierung, zur Zeit zwar noch im kenianischen Exil, wird formal sehr wohl von einer Mehrheit der Warlords anerkannt, die dafür alle mit Ministerposten bedacht wurden. Die tatsächlich Etablierung der Regierung in Somalia selbst wird von den nicht mit Ministerposten zwar noch hintertrieben, ist aber nicht mehr als "Anarchie" zu bezeichnen. In Afghanistan redet auch niemand von Anarchie, die tatsächlichen Machtverhältnisse dort sind ähnlich. Brent 14:46, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das Wort "Anarchie" wird zwar allgemeinhin so verwendet, das ist aber eigentlich falsch. Anarchie bezeichnet die Abwesenheit von Herrschaft. Die Abwesenheit von Ordnung, Recht und Gesetz ist die "Anomie". Einfach bei Wiki nachschauen.Gabriel (nicht signierter Beitrag von 80.143.67.130 (Diskussion) 08:39, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anarchie 

message: Im Artiikel steht eine Ortsangabe "zwischen Shebelle und Juba".
Direkt daneben ist eine Karte, auf der diese Ortsangaben nicht zu finden sind - wenn man schon sowas reinbringt, sollte diese Information auch entsprechend umgesetzt sein, andernfalls nützt sie nur wenigen ...
Chiron
Statt "zwischen Shebelle und Juba" könnte man einfach "Südwestsomalia" schreiben. Brent 22:47, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aus dem heutigen Malawi, Tansania und Mosambik. Für nähere Informationen gibt es auch den Hauptartikel Somalische Bantu. Amphibium 07:28, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Ihr müsst Eure Diskussion schon selber beginnen. --Soundso 10:52, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: wieso, du willst doch löschen, also sag warum ... vielleicht überzeugst du uns :-) - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:56, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  steht in der Historie. Ich muss niemand überzeugen. Wikipedeia ist keine Demokratie. --Soundso 11:06, 6. Jul 2006 (CEST)

text: Ich verstehe nicht, warum du ganze Abschnitte mit der Begründung "Unsinn" löscht, das ist für mich ohne weitere Begründung nicht nachvollziehbar. Somalia ist nicht mein Thema, aber von Benutzer:Atamari weiß ich, dass er viel davon versteht. Er hat deine Löschungen abgelehnt und rückgängig gemacht. Ich bitte dich also zu begründen, warum die Abschnitte gelöscht werden sollen und werde Atamari bitten, sich in dieser Diskussion zu beteiligen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:57, 6. Jul 2006 (CEST)

text: also der allgemeine Teil bei Wirtschaft stimmt mit den Angaben des CIA World Fact Book überein ... beim zweiten Teil müßten wir noch schauen ... Sven-steffen arndt 11:17, 6. Jul 2006 (CEST)

text: allerdings sollte man schreiben "besitzt so gut wie keine erschloßenen Rohstoffvorkommen" - Sven-steffen arndt 11:39, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  CIA World "Fact" Book enthält keine vertrauenswürdigen Angaben über Somalia. Die stammen wahrscheinlich noch aus der Zeit Siad Barre. Ich habe keine Zeit mich mit Anfängern auseinanderzusetzen. --Soundso 11:44, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ich als Anfänger habe wenigstens eine Quelle, du nicht :P -- Sven-steffen arndt 13:12, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ? 

message: 10 Jahre später: 
Es gibt eine sehr detailierte Studie der UNFPA, die die Bevölkerung Somalias ermittelt hat. Bezüglich statistischer Unsicherheit steht da auch viel drin. Ich habe mir erlaubt die Tabelle A3 im Anhang als Quelle für die Einwohner in den Regionen zu benutzen und denke die Quelle dürfte zuverlässig sein. Die Frage ist, ob die Zahl auch hier als "offizielle" Bevölkerungszahl eingetragen wird?  Hier der Link:  http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Population-Estimation-Survey-of-Somalia-PESS-2013-2014.pdf --Struppi (Diskussion) 09:43, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: sehr qualifizierte Bemerkung ... wenn der Artikel wieder freigegeben ist, kannst du ja diese Zahlen reinschreiben, die CIA zieht vielleicht die Einwohner von Somaliland ab ... Sven-steffen arndt 13:58, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Da die Zahlen zur Bev wirklich nur Schätzungen sein können würde ich vorschlagen die Zahl auf bspw 8.500.000 zu runden, dann sieht jeder wie die Zahl gemeint ist. --SingleMalt 10:46, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  nö, warum ... die CIA rechnet auf Grundlage von Zahlen von 1975 ... besser wir nehmen diese Zahlen und runden wäre falsch, da diese Zahlen berechnet wurden auf Grundlage von exakten Zahlen (deswegen schreibt man ja immer hin "Berechnung 2006") - Sven-steffen arndt 10:49, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  es wird durch derartige Angaben suggeriert, dass die Zahl auch bis in ins deka exakt ist - was natürlich nicht der Fall sein kann. Ein gerundeter Wert wirkt in diesem Fall "seriöser". --SingleMalt 11:00, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  gerade nicht, wenn du von einer Quelle zitierst, sollte man das angeben, was da steht ... ich finde Rundungen unseriös (wer weiß wer da wie gerundet hat, dass sollen die Leute selber machen) -- Sven-steffen arndt 11:20, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  na gut. --SingleMalt 11:23, 8. Jul 2006 (CEST)

text:  noch ein Beispiel um Rundungsfehler aufzuzeigen, die mir auch schon oft in den Medien aufgefallen sind: ein Land mit "exakter" Einwohnerzahl von 9.460.000 wird von einem auf 9,5 mio gerundet (soweit ok) ... der nächste liest diese Zahl, rundet erneut und sagt, aha also 10 mio. Einwohner ... das ist aber falsch, denn die ursprüngliche Zahl in millonen gerundet wäre 9 mio ... wie gesagt, dass habe ich schon häufig gesehen ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:26, 8. Jul 2006 (CEST)

text: -). Wie wäre es mit einer Range: 8,5–10 oder so? --SingleMalt 19:36, 9. Jul 2006 (CEST)

text:  nö ... wenn ich eine Quelle zitiere, dann richtig und nicht "ca." ... Sven-steffen arndt 21:21, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da die Quelle falsch ist, kannst Du die Zahl unter "Kuriosa" packen. --Négrophile 07:17, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  du solltest dir mal Wikipedia:Theoriefindung durchlesen ... Sven-steffen arndt 11:21, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich glaube die Zahl von 12,x Mill nicht. Andere seriösere Quellen sprechen von 7,5-8,3 Millionen. Wo soll bitteschön die "Berechnung 2006" herkommen? In Deiner komischen Quelle [1] steht es offensichtlich nicht. --Meister Böck 11:53, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  die Zahl steht dort, wenn auch ohne Nennung der Quelle. Bitte halte dich mit Bearbeitungen zurück und suche lieber eine Lösung im Konsens auf dieser Seite. Wir werden wohl eh nicht drum herum kommen die verschiedenen Angaben (etwa auswärtiges amt: 7-9 mio) bei den Quellen zu erwähnen. --SingleMalt 12:07, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Zahl ja auch NOCH nicht geändert und warte auf eine Erklärung, was diese "Berechnung" sein soll. Viel Hoffnung habe ich aber wenig. --Meister Böck 12:11, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Du kannst gerne Vorschläge machen. BTW: Wenn du Quellen angibst werden deine Beiträge selten gelöscht - die anderen wissen ja nicht, ob du das aus einem Hut zauberst oder recherchiert hast. Danke und Gruß --SingleMalt 12:16, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wieso soll dann geglaubt werden was sich voher jemand aus den Fingern gesaugt hat? Das gilt wohl für ALLE. --Meister Böck 12:30, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  das ist richtig - war auch nur ein Tip. --SingleMalt 12:33, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  kurze Info (habe gerade keine Zeit): bitte mal die kleine "[1]" nach "(Berechnung 2006)" anklicken, dann kommt ihr zum Quellenabschnitt und dort steht dann auch der Link zu der Zahl ... Sven-steffen arndt 14:15, 10. Jul 2006 (CEST)

text: @Meister Böck: Halte dich an die Wikiquette, Beleidigungen sind unerwünscht. Schon gewusst:  Wikiliebe. Bitte denke daran die Beiträge zu signieren. --SingleMalt 17:13, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wer meinen Edit einfach als Vandalismus bezeichnet und sich sonst schon sehr auffällig verhält, der kann mit Fug und Recht Troll genannt werden. Das ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenbeschreibung. Wenn Du nicht mit zweierlei Maß messen willst, dann solltest zunächst diese Person belehren, bevor Du das bei seinem Opfer tust. --Meister Böck 17:58, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Zugegeben, der Vorwurf war aus meiner Sicht unangebracht, da zu der Zeit noch kein Edit-War angezettelt war. Wenn man permanent gegen Trollerei vorgeht passieren aber auch schon mal Fehleinschätzungen. Dennoch hätte ein Hinweis von dir, es sei unrecht gewesen, genügt. Für euch beide gilt assume good faith. Gruß --SingleMalt 18:15, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Weißt Du was; ein erhebliches Problem in der Wikipedia ist, dass man sich wegen der formalen Verhaltenspflichten auch gegenüber Trollen für jeden Mist x-mal rechtfertigen muss. Das legt eine effiziente Entwicklung lahm, wenn es denn überhaupt noch für Autoren ertragbar ist sich mehr als zwei mal hintereinander anpöbeln zu lassen.  --NL 19:38, 10. Jul 2006 (CEST)

text: @SingleMalt: als Kompromiß können wir ja noch zusätzlich die CIA-Bevölkerungszahl angeben - also in etwa so "Die Angaben zur Bevölkerung Somalias varieren von Quelle zu Quelle sehr stark. Sie reicht von ... ()^CIA-Quelle bis ... ()^bevStat.de Einwohner" ... was soll dann aber in die Staatenbox? Vielleicht doch 8-12 Mio? - Sven-steffen arndt 23:03, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: @Sven: für mich wären 2 Szenarien denkbar. a) nur eine Zahl in die Box, dafür aber eine konservative mit nachvollziehbarer Berechnung (mein favorit: CIA) und verweis auf weitere Angaben; b) eine Spanne, die sich auf eine gewisse Zahl von Angaben stützen kann und ebenfalls dringend einer näheren Erklärung in der Fußnote bedarf. Werde MediaLib auch nochmal wegen der Staatsausgaben anhauen, so ganz ohne Hand und Fuss... --SingleMalt 23:18, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  von Benutzer Diskussion:Media lib (kopiert von Sven-steffen arndt 10:55, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo media lib. Du hast zu den Artikeln Äthiopien und Somalia Angaben über die Staatsausgaben eingetragen. Kannst du mir zufällig deine Quelle nennen? Schönen Gruß --SingleMalt 22:25, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Quellen dazu sind wohl mit ins Archiv verschwunden, sorry. Die Angaben stammen aus der Fischer Weltgeschichte 2003. Frohes Schaffen. --มีชา 05:51, 12. Jul 2006 (CEST)

text:  also ich wäre für b) ... Sven-steffen arndt 21:44, 11. Jul 2006 (CEST)

text: In der Box so wenig wie möglich, also harte Zahlen. Und im Fließtext näher die Zahlen erläutern. Klingt nach a) Übrigens, eigentlich beruhen die Zahlen in der Staatenbox alle auf CIA-Angaben und nur so kommt dann die Gesamtsumme von 6 Milliaden heraus. Auch ist in der Box (wahrscheinlich) ein Link auf die Liste der zugehörigen Zahlen, dort ist bestimmt auch die CIA-Zahl. --Atamari 21:56, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  man, man rush hour hier. dann ist alles klar, aber fußnote beibehalten oder? --SingleMalt 22:04, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  also zusammengefaßt: in die Box CIA-Zahl mit Quelle, in den Text CIA und WG jeweils mit Quelle, und Quelle Fischer Weltgeschichte 2003 für die Staatsausgaben, richtig? - Sven-steffen arndt 10:09, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Nein, natürlich nicht! Wo sollen die denn die Zahlen erhoben haben? Das wäre dann schon erklärungsbedürftig. Und wenn Du das weißt, dann hättest Du auch Primärquellen, die Du verwenden kannst. Hast Du aber nicht. Dewswegen kann man es nur so machen wie in der englischen Wikipedia. --Meister Böck 11:05, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  du meinst, wir sollen noch den "1987 census" in die Box packen? - Sven-steffen arndt 11:22, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  unsere Staatenbox ist anders aufgebaut und wie ich Atamari verstehe gehört in der de:WP nur eine zahl rein (Corp D). Der Zensus kann ja im Text erwähnt werden. --SingleMalt 12:08, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  wenn du eine Quelle dafür hast immer, ansonsten rauslassen - Sven-steffen arndt 12:39, 12. Jul 2006 (CEST)

text: . Fürs Protokoll: DSW-online.de gibt für Mitte 2005 noch 8,6 Millionen an (deckt sich wohl mit CIA); --SingleMalt 13:01, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  die Frage ist immer, wie hoch das Bev.-Wachstum seit dem letzten Census angenommen wird  ... daher kommen dann die unterschiedlichen Berechnungen - Sven-steffen arndt 13:06, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  nicht zu vergessen: Migration. Nairobi ist -glaube ich- die größte Stadt Somalias ;-) --SingleMalt 13:13, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  :-) ... richtig, je nach dem wie man diese ganzen Faktoren bewertet, kommt halt was anderes raus - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:18, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  @SingleMalt: deine Änderung grad fand ich nicht so toll, weil die Quelle auch für die Wirtschaft verwendet wird und man deinen Kommentar auch auf der verlinken Seite nachlesen kann, wenn es einen interessiert ... Sven-steffen arndt 14:12, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  auch wieder war, aber die BevDichte kann doch wohl angepasst bleiben - mach nochmal kurz. --SingleMalt 14:15, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  tschuldige, das habe ich nicht gesehen ... habe aber nochmal nachgerechnet und es genauer gemacht, da bei der Bev.-Dichte auch die Nachkommastellen zum Vergleichen wichtig sind - Sven-steffen arndt 14:23, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Da fand ich eine natürliche Zahl schöner, da es fast gepasst hat, aber auch so ok. --SingleMalt 14:25, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ich weiß das es etwas seltsam aussieht, aber schau dir mal Liste_unabh%C3%A4ngiger_Staaten_nach_Bev%C3%B6lkerungsdichte an, dort wurde auch stark gerundet, so dass einige Länder scheinbar die gleiche Bev.-Dichte haben und somit die Sortierung vielleicht sogar falsch ist (wer hat denn nun nach dem Komma mehr? man weiß es nicht, da es nicht angegeben ist) ... daher habe ich 2 Stellen nach dem Komma angegeben Sven-steffen arndt 14:34, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Durch die Striche im Feld Nationalhymne wird der Eindruck erweckt es gäbe keine, ich habe aber den Artikel Nationalhymne Somalias gefunden.--Moradin 21:19, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: kannst du eintragen, wenn der Artikel wieder freigegeben wird ... ist gesperrt, wegen heutigen Edit-War - Entsperrung wird in ein paar Tagen beantragt - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:28, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne 

message: warum ist der Artikel gesperrt?
Ich wollt eden cia worldfactbook link anpassen..  
:siehe Disk. hier darüber ... Sven-steffen arndt 11:08, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  du kannst das ja mal selber unter Wikipedia:Entsperrwünsche anfragen, ob der Artikel wieder freigegeben werden kann - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:00, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Ich denke mal, gemeint ist wohl Ethnien?! - Kann das bitte mal jemand ändern, der dazu noch berechtigt ist? Danke! --Biblelover 16:55, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: done --Atamari 17:44, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überschrift: Ethien

message: Im Artikel steht zum Ort des Todes von Siad Barré, der sei in der "nigerianischen Hauptstadt Lagos" erfolgt. Lagos ist die größte Stadt Nigerias und war auch bis 1991 Hauptstadt, aber die Hauptstadt Nigerias ist nun seit 1991 Abuja. Kassander der Minoer 23:45, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: done --Atamari 00:00, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: kleiner Makel

message: Ich habe zwar auch eine externe Quelle für SP als Kennzeichen gefunden, allerdings verzeichnet meine eigene Datenbank SO. Ebenfalls SO ist in der Liste der Kfz-Nationalitätszeichen verzeichnet. Wenn wir das SP so stehen lassen wollen, müssen wir dessen Herkunft klären und sie erklären können. IP-Wesen 14:43, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Habe Hinweis "Vandalismussperre" eingefügt. Der Artikel ist schon seit 27. Juni 2006 gesperrt. Hat man wohl vergessen. -- 84.189.197.163 19:12, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismussperre 

message: Könnte man im Abschnitt Politik einen Verweis auf diesen von mir neu angelegten Artikel einfügen? Amphibium 12:45, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: dieser Teil bekommt meist einen eigenen Abschnitt, siehe Gambia, Sudan und andere Staaten - Gruß - Sven-steffen arndt 13:06, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Verwaltungsgliederung Somalias]] 

message: Schonmal daran gedacht eine Vorlage zu nutzen, welche die immer wechselnde Karte beinhaltet? Würde ne Menge edits ersparen.--Ar-ras (D BT) 23:31, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Klingt interessant, übersteigt aber meine technischen Möglichkeiten... Amphibium 23:33, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und nu? --Ar-ras (D BT) 23:39, 27. Dez. 2006 (CET)

text: Toll! Danke, Amphibium 23:46, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vorlage

message: Der Hauptartikel des Portal:Somalia, den ich gerne verbessern möchte. Was fehlt noch/könnte verbessert werden? Amphibium 15:39, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde der Sache nachgehen und den Satz vorerst ausklammern. Amphibium 20:35, 30. Mai 2007 (CEST)

text: der spärliche kulturteil fällt sofort ins auge; traditionelle lebensweise mit riten und festen, ursprüngliche und moderne musik, somalische küche ... sowas würde mich schon interessieren! --neonstar 22:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da werd ich mal schauen, was ich aus :en:Cuisine of Somalia etc. herausholen kann. Es ist halt leider so, dass die ohnehin spärlichen Publikationen zu Somalia vorwiegend Politisches behandeln und die Kultur auf der Strecke bleibt... Amphibium 11:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 13. Mai bis 19. Juni 2007 

message: * :Bild:Young Somali woman in Mogadishu.jpg ist wegen viel kleinerer Auflösung (und daneben schlechterem Aussehen wg. Gesichtsausdruck, Farbqualität und störend großer weißer Hintergrundfläche) von schlechterer Qualität als :Bild:Somali children.JPEG, auch wenn bei letzterem zwei der gezeigten Kinder etwas verschwommen sind. Utzernameusername's Hauptbegründung ist, dass das von ihm favorisierte Bild die typischen Merkmale ethnischer Somali (im Unterschied zu sonstigen Afrikanern) deutlicher zeige. IMHO werden solche Merkmale (etwas hellere Haut, weniger stark gekräuselte Haare) im Bild der Kinder deutlich genug, wenn nicht noch besser sichtbar. Solange Utzernameusername nicht deutlicher darlegt, weshalb genau das von ihm Bevorzugte anschaulicher sei (etwa in Bezug auf weitere Merkmale wie Gesichtsform, Länge der Gliedmaßen), bleibt das Kinderbild aus Qualitätsgründen zu bevorzugen.
* Gerade auch um die von Utzernameusername für so wichtig befundenen Unterschiede zwischen Somali und sonstigen Afrikanern zu zeigen, halte ich diese Abbildung zweier „somalischer Bantu“ im Abschnitt zu ethnischen Minderheiten für sinnvoll. Utzernameusername meint demgegenüber, dass von den Minderheiten die Benadiri wesentlich bedeutendere Beiträge zur Geschichte Somalias geleistet hätten als die Bantu, und dass folglich wenn schon Benadiri im Minderheitenabschnitt abzubilden seien. Dies kann gerne diskutiert werden, sobald ein Benadiri-Bild von entsprechender Qualität gefunden wird.
* Als Illustration zum Bürgerkrieg im Abschnitt Geschichte hält Utzernameusername dieses Bild, das den nicht zuletzt aufgrund des Films Black Hawk Down verbreiteten Bildern und Vorstellungen über den somalischen Bürgerkrieg im Westen entspricht, für sinnvoller als dieses Bild eines Technicals, da es eben verbreiteten Vorstellungen mehr entspreche und heute (2008) in Mogadischu keine Technicals von Warlords und deren Milizen mehr unterwegs seien, sondern eher somalische und äthiopische Regierungstruppen, die sich mit zu Fuss herumlaufenden oder als Heckenschützen agierenden Gegnern Kämpfe liefern. Demgegenüber halte ich fest, dass die Zeit, in der solche Helikopter über Mogadischu unterwegs waren, auf einen relativ kurzen – wenn auch zumindest in der westlichen Wahrnehmung Somalias prominenten – Zeitraum von 1993–1995 beschränkt waren, während Technicals vom Beginn des Bürgerkriegs 1991 bis zumindest 2006 in Mogadischu weit verbreitet präsent waren. Zudem benutzen zumindest die Truppen der Übergangsregierung Somalias – die sich ja wesentlich aus den Milizen früherer Warlords rekrutieren, die sich der Übergangsregierung anschlossen – weiterhin Technicals, siehe auch z.B.. Und ein enzyklopädischer Artikel sollte sich gerade eben nicht an Actionfilmen und verbreiteten Vorstellungen orientieren, sondern an der Realität vor Ort, und an der ist das Technical-Bild IMHO näher.Sollte sich ein aktuelleres, qualitativ gutes und lizenzmäßig verwendbares Bild finden, kann es selbstverständlich eingefügt werden.
* Unter Wirtschaft möchte Utzernameusername zwei Bilder wirtschaftlicher Aktivitäten (:Bild:SomaliZiegenherde1993.jpg und :Bild:Gabilay farming.jpg) durch dieses hier ersetzen, dies mit dem Untertitel versehen, Boosaaso sei die schnellstwachsende Stadt Somalias. Während ich diese Aussage nicht kategorisch abstreiten möchte (Boosaasos Wachstum ist zweifelsohne stark), bestehe ich doch darauf, dass sie mit Quellen belegt wird, was sie bislang nicht ist. Zudem halte ich Abbildungen von tatsächlichen wirtschaftlichen Aktivitäten für klar sinnvoller als einfach ein Bild von einer Stadt.
* Ich zweifle auch am Nutzen der Bilder :Bild:Abdiqassim Salad Hassan 1.jpg und :Bild:Sayyid's Poem.jpg unter Gesundheit bzw. Sprache, lasse sie aber als Zeichen des Entgegenkommens stehen.
Es steht Uzernameusername selbstverständlich frei, in Deutsch oder Englisch eine schlüssige Gegenargumentation darzulegen. Amphibium 15:27, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert mancher Bilder-Edits von [[Benutzer:Utzernameusername]] ([[Benutzer Diskussion:Utzernameusername|Diskussion]]): Begründung 

message: In dem Satz "Die Beschneidung wird in Somalia an etwa 95 %[9] der Mädchen vorgenommen, meist in Form der Infibulation." sollte besser das Wort "Genitalverstümmelung" anstelle von Beschneidung verwendet werden. Die eigentliche Bedeutung des Wortes ist nämlich die Entfernung oder Verkürzung der Vorhaut beim Mann. Ich halte es für verharmlosend wenn dies der Genitalverstümmelung gleichgesetz wird indem man das gleiche Wort verwendet. 
:In der Wikipedia hat man sich nach gegenwärtigem Stand (und nach langen Diskussionen) darauf verständigt, für diese Eingriffe an weiblichen Genitalien die Bezeichnung „Beschneidung“ und nicht „Verstümmelung“ zu verwenden, siehe auch den Hauptartikel Beschneidung weiblicher Genitalien. Daran hält sich bis auf Weiteres auch dieser Artikel. Was ich hinzufügen kann, ist: "... in der besonders invasiven Form der Infibulation" o.ä. (zumal es sich bei dieser in Somalia üblichen Form ja tatsächlich um die folgenschwerste handelt). Gruß, Amphibium 22:11, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesundheit 

message: In dem Artikel wird unangenehm oft de jure und de facto verwendet, auch an Stellen, an denen man „offiziell” bzw. „tatsächlich“ oder „faktisch” verwenden könnte. In der Infobox am Anfang werden diese Bezeichnungen auch überstrapaziert. Wenn hier keine Einwände kommen, würde ich die betreffenden Stellen demnächst ändern. --Ff-Sepp 09:15, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Als Betreuer des Somalia-Portals bin ich einverstanden. Amphibium 12:13, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  de jure/ de facto durch deutsche Worte ersetzen? 

message: Das war ich. Ich hatte mich abgemeldet, um zu sehen, ob man als IP eigentlich die gesichtete oder die ungesichtete Version sieht, und dann beim Editieren das Anmelden vergessen. Amphibium 14:15, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  versehentlich anonymer Edit 

message: Hallo, ich habe die Städte-Grafik hochgeladen. Ich werde in nächster Zeit versuchen die Einwohnerzahlen zu überprüfen und gegebenenfalls zu verbessern. Leider schwanken die Angaben zu manchen Städten z.B. zwischen ca. 30.000 und über 500.000 Einwohnern.
Viele Grüße --Chrosser 19:53, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch die Zahlen für das ganze Land, wo die UNO von 7,5 Mio. Einwohnern ausgeht und das CIA World Factbook von fast 10 Mio... Wenn wir dann noch an die massiven Migrations- und Flüchtlingsströme innerhalb des Landes denken, verwundert es nicht, dass Einwohnerzahl-Angaben zu einzelnen Orten mit größter Unsicherheit behaftet sind. Abgesehen davon frage ich mich, ob es wirklich so eine große und auch noch bebilderte Tabelle braucht. Amphibium 21:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wir hatten vor einiger Zeit schon einmal diese Städte-Grafik, die ich für besser, weil klarer strukturiert, übersichtlicher und informativer gehalten habe als die jetzige. Die damalige Städtetabelle mit schönen Bildern hatte eine englische IP beigesteuert, war eine Bereicherung. Leider fand sie Amphibium auch nicht gut. Wenn man dort die Schätzungen der Einwohnerzahlen von-bis ergänzen könnte, wäre das prima. Pardon für die Einmischung. -- Bertramz 22:16, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Habe meine Grafik vorerst wieder entfernt, habe aber dennoch eine Bitte: Warum löscht man den Artikel "Liste der Städte in Somalia" nicht einfach? Fände es besser, wenn man zwar wenige, aber dafür halbwegs korrekte und aktuell gehaltene Infos über die Städte einbringt (und dann in diesem Artikel hier). In der jetzigen Form sind die Daten der Liste - welche auf den Bewohner genau - errechnet wurden (!) jedenfalls sehr abenteuerlich und stimmen weder mit den englischen, noch mit den deutschen Städteartikeln annähernd überein. Die Städteartikel an sich haben alle zwar immer eine Quelle, dieser Link führt jedoch fast immer ins Leere. Wohl dem, der sich diesem Chaos annimmt...
Viele Grüße --Chrosser 22:56, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen der Städte 

message: Gibt es einen Grund, das im Überblicks-Artikel zu Somalia, der nur das Wichtigste enthalten soll, aufzuführen? Unter Asgaard German Security Group#Kritik ist das sicher relevant, aber in Somalia hat die Affäre ja noch keine politischen oder militärischen Folgen gezeigt. Wird nix so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Amphibium 13:26, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: jetzt Asgaard.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:42, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Söldner 

message: Vielleicht kann jemand mit diesen Quelle etwas anfangen:    --JPF just another user 12:22, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Spezialist für dieses Gebiet ist Benutzer:Ingoman auf Commons, der auch seine Karte :Datei:Somalia map states regions districts.png schon angepasst hat.--Antemister 12:28, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Azania 

message: Unter dieser Überschrift würde ich in einem Lexikon eher eine neutrale Beschreibung der Ökosysteme im Land erwarten. "Umwelt" muß ja nicht automatisch "Umweltprobleme" bedeuten. Dieser ganze Absatz paßt nicht so richtig in ein Lexikon und wenn, dann nur mit einer anderen Überschrift.
-- Ulibaehr 22:28, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umwelt 

message: * Charity president says aid groups are misleading the public on Somalia guardian.co.uk 3 September 2011 (nicht signierter Beitrag von 84.147.109.58 (Diskussion) 19:32, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Médecins Sans Frontières: Großen Teilen Somalias kann nicht geholfen werden 

message: Der Link zum pdf-File ist nicht mehr aktuell. Hier der richtige. : http://www.unep.org/tsunami/reports/TSUNAMI_SOMALIA_LAYOUT.pdf (nicht signierter Beitrag von 95.116.196.20 (Diskussion) 20:11, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umwelt - Quelle (pdf)  

message: Wenn die Einwohnerzahl als Intervall angegeben wird, müsste dann nicht die Bevölkerungsdichte auch als solches angegeben werden? --Carlos-X 10:29, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Wäre auch interessant etwas über das Strassen- und fehlende Bahnnetz zu erfahren. Bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 21:45, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Infrastruktur/Verkehr fehlt 

message: * Zitat: Auf dem Korruptionswahrnehmungsindex 2010 von Transparency International liegt es auf dem letzten Platz;[29] gemäß Mo Ibrahim Foundation ist es das am schlechtesten regierte Land Afrikas.[30].
* Bei Schulnoten ist eine 6 in der Schweiz sehr gut, in Dtl. keineswegs; was nun beim Korr.--index??? 1.6.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.126.36 (Diskussion) 09:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Korruptionswahrnehmungsindex 2010 an letzter Stelle" = wenig oder viel Korr.? 

message: In dem Artikel wird eine Quelle auf dw.de verlinkt. Mittlerweile ist die DW auf dw.com gewechselt.. sollte man das ändern? (nicht signierter Beitrag von Koelncampus (Diskussion | Beiträge) 12:48, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Domainänderung 

message: * Im Korruptionswahrnehmungsindex 2017 nimmt Somalia den letzten Platz unter 180 Ländern ein, 
*  Auf dem Korruptionswahrnehmungsindex 2016 von Transparency International liegt Somalia auf dem letzten Platz;
* ebenfalls letzter Platz ist das Land im Ease of Doing Business Index 2018 der Weltbank.
* Die UNFPA hat im Jahr 2014 eine Studie veröffentlicht, in der mit Hilfe von Umfragen und Satellitenaufnahmen eine Gesamtbevölkerung von über 12,3 Millionen ermittelt wurde 
Der IWF schätzt das Bruttoinlandsprodukt des Landes im Jahre 2016 auf ca. 6 Milliarden US-Dollar.
* In der Rangliste der Pressefreiheit 2017 von Reporter ohne Grenzen rangiert Somalia auf Platz 167 von 180 Ländern. 
* Im Jahr 2017 sind drei Journalisten in Somalia getötet worden. 
* Das deutsche Auswärtige Amt (AA) hat für Somalia eine Reisewarnung ausgegeben und seine Botschaft geschlossen (Stand: Januar 2018). 
* Eine weitere schwere Hungersnot folgte im Zuge der Dürrekatastrophe im südlichen Afrika und in Ostafrika ab 2015
Das dürften alle jüngeren Eintragungen als 2012 sein, wobei die Korruptionsgeschichte anscheinend das wichtigste Thema zu sein scheint, da gleich 2mal im Artikel vertreten. Ansonsten sind 8Postionen Stand 2012, 9Positionen Stand 2011 usw. 
"Schätzungsweise 13 % der Jungen und 7 % der Mädchen besuchen eine Schule." Ohne Datumsangabe. Wann soll das gewesen sein? Laut diesem ZEIT-Artikel waren es Anfang 2011 5% aller Kinder insgesamt, nachdem während rund 20Jahre zuvor überhaupt kein Schulunterricht mehr stattfand.
Ähnlich dazu gibt es eine ganze Reihe von Textstellen ohne Angabe eines Datums, die somit weitgehend wertlos sind, vor allem in so einem Land, wo sich massive Situations-Veränderungen zum Teil im 4-Wochen-Rhytmus abspielen. 
Und: Die Beschreibung des damals bereits 20 Jahre andauernden Bürgerkrieg endet im Artikel Mitte 2011 mit dem Satz: "Es gelang dem TFG und seinen Unterstützern bis Mitte 2011 jedoch nicht, al-Shabaab entscheidend zu schlagen." Und dann? Wie gings mit dem Bürgerkrieg in den folgenden 8Jahren bis heute weiter?
"Seit den 1970er Jahren gibt es vor allem in den Städten radikale wahhabitische Strömungen, die während des Bürgerkriegs ebenso wie die Religion insgesamt an Bedeutung gewonnen haben." Das ist nun rund ein halbes Jahrhundert  her, und heute? 
Und so weiter und so fort. Ein ziemlich großer Fall für einen Veraltet-Baustein--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:57, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Katastrophal veraltet 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:25, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Dieser Link Sollte funktionieren: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/somalia/ (Abgerufen am 15. November 2019) Kgebus51 (Diskussion) 14:58, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Bertramz (Diskussion) 18:54, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis [37] führt zu einem 404 Error 

message: Auf Michael Klonovkys Webseite wurde betreff dieser Somalia-Wikipediaseite ironisch dies erwähnt:
Somalia
Staatsform: Parlamentarische Bundesrepublik
Regierungssystem: parlamentarisches System
Meines Erachtens zu Recht. Der Somalia-Artikel sollte überarbeitet werden.  --2.205.5.242 00:54, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist Somalia eine Parlamentarische Bundesrepublik? 

message: --Boxfan88 (Diskussion) 02:57, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne Melody hinzufügen im Artikel. 

message: Ich habe nun an einigen Stellen aktuelle Informationen und Zahlen eingefügt. Kann der Baustein nun raus oder wo gibt es noch Handlungsbedarf? --sneecs (Diskussion) 14:01, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gute Arbeit, Danke Sneecs. Aus meiner Sicht erledigt. --Lysippos (Diskussion) 14:09, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltet-Baustein weg? 

message: Die Einleitung lässt noch keine Hoffnung aufkommen, aber der Abschnitt "Föderalisierung" und die en.Wikipedia zeichnen doch ein neues Bild. Wer immer sich berufen fühlt, könnte die Einleitung aktualisieren. Winfried Schrödter (Diskussion) 20:23, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Noch immer failed state oder auf dem Weg in die Normalität? 

message: Hallo, warum wird das Lemma zu den Personen, die den somalischen Staatsangehörigkeit besitzen, in der englischen Schreibweise geschrieben und nicht ins Somalische, obwohl das Somalische eine Amtsprache in Somalia ist und eine lateinsche Alphabet besitzt. --Phoen.un (Diskussion) 08:51, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Welche Namen meinst du? -- Bertramz (Diskussion) 09:33, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich meinte damit, warum wird nicht die Somalische Schreibweise bei Personen aus Somalia als Artikelname benutzt. z. B.  steht als Artikelname Hassan Sheikh Mohamud statt Xasan Sheekh Maxamuud. --Phoen.un (Diskussion) 13:48, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zu dem Beispiel: Bei international bekannten Politikern wird man die international bekannte Schreibweise nehmen. Auf die Schnelle kann ich dessen somalische Schreibweise ausschließlich in somalischen Texten finden. Aber das hat mit diesem Artikel nichts zu tun und sollte bei den jeweiligen Personenartikeln geklärt werden. -- Bertramz (Diskussion) 16:24, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise