Diskussion:Thusnelda

message: Sind alle der Meinung, dass der Begriff TUSSI heute wirklich ausschließlich negativ konnotiert ist? -- 84.175.48.210 15:45, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ausschließlich negativ? 

message: Ich erinnere einen (ansonsten belanglosen, daher vergessenen) Film, in dem eines von zwei Teenies sich brüstete mit "wir sind heiße Tussis" -- nehme mal an, das wurde sowas wie "chick" übersetzt. Derartige Umdeutungen kommen vor (Geusenwort), es in Thusnelda breitzutreten wäre aber wohl unangemessen.
À propos: Nach Überschlafen halte ich 
diesen gelöschten Text nicht nur hier, sondern in der WP überhaupt für entbehrlich: Beschreibungen allgemein bekannter Rollenklischees sind wohl kaum enzyklopädisch, oderrr? 
@Inge: Falls Du Deinem Freund inzwischen verziehen hast, dann wohl hoffentlich aufgrund der Einsicht, er habe in gutem Glauben, wenngleich naiv, sich auf Kleist beziehen wollen ;) 
--W.H.Wö 08:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: To whom it may concern ;)

message: Und was hat die gute Frau geleistet, dass sie sich einen Platz in der Wikipedia verdient hat (ausser dass sie mit dem guten Aminius schlief natürlich)? Hatte sie auch ein Leben? --Kat 22:30, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich reiche sie mal weiter an Tacitus, warum er von ihr unverschämterweise so wenig überliefert hat ... Ich bin mir nicht 100 % sicher, (deswegen habe ich das erstmal nicht in den Artikel übernommen), aber meines Wissen  ist Thusnelda die erste reale Frau aus Deutschland, die erste Deutsche, überhaupt, Die in der Geschichtsschreibung auftaucht ... Das müßte für einen Wikipedia Eintrag eigentlich ausreichen, oder ??? ... Hafenbar 23:59, 23. Mai 2004 (CEST)

text: Eine URV hat (Dir) niemand vorgeworfen, einiges war sachlich falsch und bei Kurzrecherche im WWW habe ich einfach festgestellt, dass sich dort (neben wenigen fundierden Information) massig (gegenseitig abgeschriebene) Falschinformationen finden ... Gruß Hafenbar 00:00, 18. Nov 2004 (CET)

text: Sie ist mit ihrem Kind eine der ersten historisch benennbaren Personen, die zum Mechanismus der Verantwortungszuschreibung an das Straftat-Opfer bekannt sind. Das allein reicht für die Relevanz. --91.36.254.106 23:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst sicher auch sagen, aus welcher Quelle du dein "originelles" Wissen schöpfst, oder? --GiordanoBruno (Diskussion) 14:17, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Welche Straftat denn? Germanicus hatte Arminius besiegt, damit war Thusnelda gewissermaßen Kriegsbeute. Es war zu damaliger Zeit nicht unüblich, Ehefrauen, Verwandte, usw. besiegter gegnerischer Heerführer im Triumphzug mitzuführen. --Sundowner (Diskussion) 17:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Daseinsberechtigung 

message: Schreibt sich die Frau nun Thusnelda oder Tusnelda? Ich finde, man solte das schon einheitlich halten. Wenn die geläufige Form mit h geschreiebn wird, dann sollte dieser Artikel auch unter dem Stichwort mit h stehen. Und ein Reirect von Tusnelda auf Thusnelda gesetzt werden. --Zinnmann 18:24, 7. Mär 2004 (CET)
replies: text: Eindeutig Thusnelda ... aber von mir aus soll sie ruhig bei Tussi (siehe Artikel) stehen, ich habe mich zu oft über die Verschiebungsbesserwisser geärgert ... Hafenbar 23:59, 23. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Artikelname 

message: Von Benutzer:80.131.211.139 wurde der Satz Mitschuld trägt bestimmt die Schullektüre von Heinrich von Kleists "Die Hermannsschlacht" als Begründung für Tusnelda=>Tussi hinzugefügt. Kann das irgendjemand untermauern? S.K. 10:49, 7. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht sagen, aber wie ich das verstehe, bezieht sich das nicht auf "Tussi", sondern auf die Abwertung von "Thusnelda" ... Hafenbar 00:00, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der dargestellte Ableitungszusammenhang zwischen der Kleist'schen Hermannschlacht der Nach-Napoleonzeit und der abwertenden Deformierung des Namens  Thusnelda zu Tussi erscheint abwegig. Man müsste dafür schon erläutern, seit wann die abwertende Benutzung üblich ist. Wenn sie sich in die Zeit der Reformen zurückverfolgen lassen sollte, zu denen es in der Folge der Berliner Schulkonferenz von 1890 kam, erschiene das plausibel. (In Deutschland konnte - nach den Reformen in Folge der Konferenz 1890 - an Realgymnasien das Abitur und der Studienzugang ohne Griechisch und Latein erworben werden. Zeitgenössische Parolen dazu lauteten ungefähr, nun sei die Zeit für ein "Abitur für Deutsche, nicht für Griechen und Römer".) In dieser Zeit hatte das Kleist'sche Werk noch einen Bekannheitsgrad, der einen solchen Wandel im Sprachgebrauch ausgelöst haben kann. - Nachweise für die abwertende Benutzung im Sinne von "Tussi" werden sich aber erst für die Zeit ab 1960 (siebzig Jahre später) finden lassen. --91.36.255.115 11:00, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mitschuld von Heinrich von Kleists "Die Hermannsschlacht" 

message: Der Verweis 5 führt zu einem Fehler 410. -- 88.70.209.245 23:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweisfehler 

message: Hier wird angegeben, dass  "Tussi" nur noch abwertend gebraucht wird. Wenn aber heute halbwüchsige "Damen" mit "Tussi"-Schriftzug auf dem Top herumlaufen, scheint es wieder eine (evtl. temporäre) Bedeutungsverschiebung zu geben? Vielleicht kann das mal jemand, der/die sich auskennt, eruieren. Ich bin leider zu alt für diese Szene ;-) --80.187.106.176 23:37, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tussi 

message: Dort ist der Name nicht zu finden. Bitte verbessern. (nicht signierter Beitrag von 91.55.250.37 (Diskussion) 00:24, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel: „Verlässliche historische Informationen zu Thusnelda sind nur durch Tacitus überliefert, ihr Name nur bei Strabon.“ Bei Tacitus steht sie als Arminii uxor (Frau des Arminius). -- Carbidfischer Kaffee? 10:52, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Veweisstelle bei Tacitus falsch 

message: Warum werden die Links zu Wikipedia Versionen in anderen Sprachen nich angezeigt? Matthias Buchmeier (Diskussion) 16:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Interwiki links fehlen 

message: Da der norddeutsche Sprachgebrauch dem Norwegischen oft ähnelt, kann für die abwertende Bedeutungsfarbe von "Tussi" der Hinweis auf die "Töse" hilfreich sein. Eine Töse (norwegisch Tøs) bezeichnet im Norwegischen ein "Flittchen" oder "flittchenhaftes Dummerchen". Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Tyskert%C3%B8s. --91.11.233.99 15:31, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tussi - Tøs 

message: So weit ich weiß  gibt es entsprechende etymologische Literatur dazu, aber was davon ist Wikipediakonform? --92.73.251.100 15:07, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es einigermaßen seriöse etymologische Literatur ist, dann ist das wohl auch WP-konform. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:50, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Etymologie des Namens ist bereits unter Thusnelda (Vorname) beschrieben. --Sundowner (Diskussion) 17:54, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sollte man auch etwas über die Namensherkunft hinzufügen?