Diskussion:Shimenawa

message: Hallo Zusammen, ich möchte zunächst mal die Gemüter beschlichten. Ich konnte auf den ersten Blick überhaupt nichts Schlimmes erkennen. Ihr habt hier ein Luxusproblem. Die letzte Version von Asthma finde ich OK. Natürlich kann jeder Artikel ausgebaut werden, aber es gilt nicht die Regel viel hilft viel! Erst recht nicht für eine Enzyklopädie. Grundsätzlich würde ich große Änderungswünsche wie hier von Stevenbary an fertigen Artikeln grundsätzlich erst als Idee zur Diskussion stellen. Dabei erfährt man etwas über die aktuelle Lage und das, was sich bisherige Autoren schon dabei gedacht haben. Vielleicht wird ja das eine oder andere dankbar aufgenommen. Wenn keiner reagiert, dann kann man loslegen. Ein kooperatives Projekt wie WP verlangt, mE, dass man sich einführt. Insgesamt ist der Ton hier allerdings unfreundlich, dass kenne ich sonst nur von Diskussion mit dogmatischen Hintergründen. Da es sich bei Stevenbary um einen neuen Benutzer handelt, wie wäre es wenn ihr einfach von vorne anfangt? Dabei sollte Stevenbary mehr Respekt vor der vorhandenen Arbeit zeigen und akzeptieren, das nicht alles was es zu sagen gibt auch hier her muss. Ein zu langer Artikel schreckt ab. Wer soll das alles Lesen? Auch innerhalb der Artikel ist die Relevanz einzelner Fakten kritisch im Auge zu behalten. Eine Enzyklopädie ist keine Datensammlung. --7Pinguine 21:53, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Ja, was soll ich sagen, du hast Recht mit Allem, was du schreibst. Vielleicht hätte ich erst mal auf einer Diskussionsseite meine Absichten Darlegen sollen. Hatte eben nicht gedacht, dass das gleich so zurückgewiesen wird. Aber wie gesagt, werde deinen Rat in Zukunft befolgen, so kann man sicher schon im voraus Konflikte vermeiden. Man muss aber auch sagen, dass ich auf dieser Diskussionsseite, wie du sicher gelesen hast, auf meine Spielwiese verwiesen habe, da dann keine Antwort darauf von Asthma kam, dachte ich, er wäre zufrieden mit meinen Änderungen und habe sie Übernommen… Als er diese wieder rückgängig gemacht hat, war nicht natürlich etwas aufgebracht… OK, ich bin sicher, dass wir auch noch eine Gute Lösung für diesen Artikel finden werden, wenn Asthma zumindest kleine Änderungen an seiner Version zulässt. Na ja, die Berichtigung des Grammatik-Fehlers hat er nicht rückgängig gemacht, ist ja schon mal ein Fortschritt… :-) Aber das Problem ist eben, dass er immer alles als Unrelevant und Nutzlos definiert, egal was, und wenn es nur kleine Änderungen sind, sagt er, dass es zu wenig ist… Hm, na ja, ganz unbegründet wird dies ja sicher nicht sein, aber es gibt auch Artikel zu kleinen Themen, die viel Text beinhalten… Es kommt eben auch auf die Person an, die gerade an diesen Portal arbeitet, Manche lassen Ergänzungen stehen und mache löschen sie eben als „unwichtig“. Ich akzeptiere das ja, wie gesagt… Auslegung…aber man muss es ja nicht übertreiben… alles war sicher nicht nutzlos… (hast du die besagten Versionen dir angeschaut?, wenn nicht, dann ist das nicht schlimm, dass musst du nicht unbedingt machen...) Vielleicht frage ich auch mal jemanden, der ebenfalls in dieser Richtung bei Wikipedia tätig ist… Mal sehen, was der dann sagt… Aber inzwischen würde ich jede Meinung hinnehmen, ich will ja auch nicht ständig mit jemandem herumstreiten. Wie gesagt, meine Absichten waren gut, ich wollte nur den Artikel verbessern, wenn ich nicht dazu beigetragen habe, entschuldige ich mich für den ganzen Ärger… nun gut, ich wiederhole mich ja nur, ich weiß auch nicht, meine Beiträge werden immer automatisch so lange, ich kann gar nichts dafür…:-)... Na ja, mal sehen, was Asthma zu meiner letzten Änderung sagt… ich hoffe wir können in Zukunft besser über Änderungen reden… Nochmals vielen Dank für deine Hilfe, Lieben Gruß, --Stevenbary 00:02, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  - . ??? --christian g 06:50, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na und? --Asthma 07:08, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Keine Antwort von Noeten. Die Edits sprechen fuer sich. --christian g 07:17, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hatte mir schon gedacht, dass dein Diskussionsbeitrag hier nur zum Rumstänkern gedacht war. Bis bald, --Asthma 07:29, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung