Diskussion:Säure-Base-Titration

message: Mir ist aufgefallen, dass in diesem Artikel der Begriff "Molarität" verwendet wird. Das ist aber keine anerkannte SI- Einheit. Richtig wäre jedoch die äquvivalenz konzentration 
:Ich werde das mal ändern, ich gehe davon aus, dass jeweils mol/l gemeint war, und füge es so ein. mfg Thopas (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title: molar 

message: Sie schreiben: Wird eine Säure mit einer Base bekannter Konzentration (Maßlösung) titriert, nennt man dieses Verfahren auch Alkalimetrie. Im umgekehrten Fall, Titration einer Base mit einer Säure, spricht man von Acidimetrie. IST DAS NICHT GENAU UMGEKEHRT???
: Ich kann meinem vorredner nur beipflichten. Ich habe gerade noch einmal im Eberhard Ehlers Kurzlehrbuch Quantitative und instrumentelle Analytik (10.Auflage) nachgesehen. Auf Seite 70 steht folgendes erklärt,"Bei Säure Base Titration spricht man von Acidimetrie bei der volumetrischen Bestimmung einer Säure mit einer Base unter Bildung eines Salzes und Wasser."
: Gibt es Gegenbelege? Ansonsten sollte der Fehler am besten so schnell wie möglich ausgbessert werden!
::Im Römpp steht es genau umgekehrt: Alkalimetrie = Titration mit einer Base, Acidimetrie = Titration mit einer Säure. Gruß--FK1954 20:30, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da scheint eine Begriffsverwirrung zu herrschen. Müsste endgültig geklärt werden - auch der Römpp irrt sich schon mal. --FK1954 14:40, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Ich versuche das zu klären. Ich habe inzwischen beide Definitionen in Lehrbüchern und Nachschlagewerken gefunden. -- Roland.chem 13:32, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab mal was zur Klärung angehängt. Ursache für den Begriffswirrwar ist wohl Jander/Jahr/Knoll (1973), der Acidimetrie=Säurebestimmung definiert. Römpp (1995), Brockhaus Naturwissenschaft, Brockhaus Allgemein (2001) halten sich an Jander. Lexikon der Chemie (2001)/ABC-Chemie (1987) sagen das Gegenteil. Schröter/Lautenschläger Taschenbuch der Chemie (2001) beschreibt das Begriffsproblem und empfiehlt die jetzt im Artikel stehende Definition. Grüsse, -- Roland.chem 11:53, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf WP:RC#Säure-Base-Titration gibt es auch noch ein paar Quellen, in denen beide Varianten zu finden sind. Viele Grüße --Orci Disk 12:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alkalimetrie - Acidimetrie 

message: Wie bestimmt ein Student der Chemie mit 99,8% Genauigkeit den Säuregehalt einer Probe?
Vermutlich ist nur die Konduktometrie geeignet, exakte Werte zu liefern!
Alle Berechnungen der analytischen Chemie wurden aus dem Ansatz der Leitfähigkeitsmessungen gewonnen.
Der Umschlagspunkt bei einer Titration lässt sich viel schärfer und genauer durch Leitfähigkeitsmessungen bestimmen.
Dadurch könnten auch einige Fehler aus älteren Büchern oder Fachzeitschriften aufgedeckt werden, die noch nicht den Zugang zu sehr reinen Stoffen hatten.
--DTeetz (Diskussion) 21:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Große Fehler im Artikel

message: Mit der Säure-Base-Titration ist das ähnlich, einiges erscheint zunächst einfach, ist jedoch bei näherer Betrachtung kompliziert. 
Schon die richtige Einstellung eines Urtiter bereitet häufig Schwierigkeiten, dabei kommt es auf Dichte und Reinheit an. Dies war in früherer Zeit ein großes Problem.
--DTeetz (Diskussion) 21:37, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Kleine Ergänzung

message: --129.69.120.39 11:01, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Steht so unter "Wahl des Indikators". Die Titrationskurve ist doch Graph einer Funktion, kann also keinen tatsächlich senkrecht verlaufenden Abschnitt haben. Vorschläge? -- UKoch (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich füge jetzt ein "fast" ein. -- UKoch (Diskussion) 20:59, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "senkrechter Verlauf einer Titrationskurve"