lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Jonigk

message: Dieser Scherbenhaufen dürfte von Jonigk selbst eingestellt worden sein, sollte von ihm aber nach Wikipedia-Regelwerk strukturiert werden, denn sonst wird er sicher wieder gelöscht!
Nein, falsch! Dieser text wurde von mir, dem fragebogen, eingestellt, warum genuegt das nicht den kriterien? Die angaben sind alle korrekt. Wieso scherbenhaufen?  Was muss geaendert werden? Frn (nicht signierter Beitrag von Fragebogen (Diskussion | Beiträge) 17:48, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Von sonderlicher Aufmerksamkeit zeugt Deine Jonigk-Adoration wahrlich nicht! Bitte einzustellende Texte erst mal in der Vorschau anschauen und nochmals durchlesen. Da war nun wirklich Schwachsinn zu lesen, der nichts mit einem Lexikonartikel gemein hatte... -- RainMhein (Diskussion) 15:54, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Informationspool aus einer unbrauchbaren Artikelversion eingestellt 

message: Folgende IP  88.75.230.61 aus Eschborn/D hat eine Angabe zum Familienstand von Loy und Jonigk gemacht und dabei das Datum von 2010 in 2008 verändert:
"Seit 2008 ist Jonigk mit dem Regisseur Christof Loy verpartnert."
Da bei den Feierlichkeiten zu dieser Partnerschaft viele Gäste zugegen waren und der Tatsache hier auch nie widersprochen wurde, außerdem auch intensive Arbeitskontakte zwischen dem Regisseur Loy und dem Autor & Dramaturgen Jonigk bestehen, dürfte eine solche Information durchaus legitim sein, selbst wenn es wohl kein Video der Zeremonie in Standesamt oder Kirche auf Youtube gibt... -- RainMhein (Diskussion) 17:30, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich will ja die Frage nach der Verpartnerung nicht durch die gesamte wikipedia tragen. Es ist nichts ehrenrühriges verpartnert zu sein, aber es handelt sich um eine Information aus dem Privatleben der Beiden, die bisher nicht öffentlich belegt ist. Nach WP:BIO sollten Informationen öffentlich zugänglich sein und nicht Insiderwissen. Es gab schon etliche Beschwerden, zB wegen Namensnennung der Kinder, Beruf und Namen des Ehepartners etc in anderen Artikeln. Das mit Entfernung der Info der Link verloren gegangen ist, habe ich übersehen. Aber da ein Beleg fehlt, werde ich auch bei Loy diese Info entfernt, bis eine Quelle gefunden ist. PG  11:23, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist das egal! Mach was Du willst! Meine Meinung: eine staatliche Registrierung, wenn man die extra durchführen lässt, dann will man da auch nichts verbergen. Wäre das eine Affäre, dann wäre es nicht der Rede wert, die Wikipedia ist ja (nicht nur) ein Klatschblatt, oder vielmehr gar keins. Vielleicht sichtest Du trotzdem mal den Artikel Thomas Jonigk? -- RainMhein (Diskussion) 11:34, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Verpartnerung
Diskussion:Jägerbataillon 291

message: Warum steht nichts über die Truppenstärke im Artikel? Das ist m.E. ein absolute Basisinfo.--WerWil 00:22, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --Flominator 20:53, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Truppenstärke 

message: ... Franco A. mit Nazi-Gesinnung, dessen Tun offensichtlich von einem Teil seiner Vorgesetzten geduldet wurde, ausweislich seiner Master-Arbeit, und der sich als syrischer Asylbewerber ausgegeben hatte. Der Dienstort des Mannes ist/war Illkirch, die Einheit dieses Jägerbataillon. Diese Umstände sollten mit in den Artikel, auch wenn der Skandal zZt. (Anfang Mai 2017) weder ausgestanden noch auch nur ansätzlich aufgeklärt ist. Die Bundverteidigungsministerin Ursula v.d. Leyen ist aus Berlin mit großem Tamtam und Pressetross im Airbus hierhergeflogen, um die Aufklärerin zu geben. - AxelKing (Diskussion) 01:15, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Außerdem gab/gibt es in dem Bataillon offensichtlich ein Problem mit dem Demokratieverständnis, wenn da Devotionalien der mörderischen Wehrmacht und Landserromantik, sprich Nazitum, in Besprechungszimmern ausgestellt wurden. Ob das ein generelles Problem der Bundeswehr ist, die sich ganz offensichtlich nicht ausreichend von ihrer verbrecherischen Nicht-Vorgängerorganisation Wehrmacht abgrenzt, mag ich nicht zu sagen, ich hoffe als Demokrat nicht, aber in diesem Fall ist das eindeutig. Und dass das niemand gewusst haben sollte, kann mir jedenfalls keiner erzählen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:58, 6. Mai 2017 (CEST)

text: Das ist definitiv wichtiger als die Teilnahme an der Militärparade zum französischen Nationalfeiertag 2012 in Paris. Es ist jetzt − mit Hinweis auf den Hauptartikel − im Artikel. --Kuebi [✍ · Δ] 23:16, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundeswehrskandal um den Offizier...
Diskussion:Der Nigger von der Narcissus

message: Wäre schön, wenn Du, Montarde, noch angeben könntest, welche Ausgabe Du verwendet hast. Danke, --Emeritus 00:31, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei mehrfach übersetzten literarischen Werken geben wir es gelegentlich sogar im Art. an, auf welcher Basis der Art. beruht. Jetzt wissen wir, dass es die DDR-Übersetzung von Lore Krüger ist. Danke, --Emeritus (Diskussion) 12:18, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendete Ausg. für Inhaltsangabe? 

message: Ich würde gern einmal ein Exemplar der deutschen Erstausgabe von 1912/13 aus dem Albert Langen Verlag in Augenschein nehmen. Die Ausgabe scheint unauffindbar zu sein. Kann jemand von Euch einen Hinweis auf eine öffentliche Bibliothek oder eine Privatsammlung geben, die über das Buch verfügt?--Publius Aebutius (Diskussion) 10:51, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Über den KVK findest Du alle Exemplare in deutschen Bibliotheken, Ausleihe über Subito (BSB München oder UB Frankfurt). --Emeritus (Diskussion) 12:12, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausgabe
Diskussion:Thomas Stotko

message: Es geht bei der Direktwahl um die Erststimmen und nicht um die Zweitstimmen. --80.145.34.203 00:32, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Danke für die Korrektur. --Dandelo (Diskussion) 11:47, 1. Mär. 2012 (CET)

message: Mal eine ehrliche Frage: was hat das Fahrverbot mit seiner politischen Tätigkeit zu tun? Er hat das ja nicht in seiner Tätigkeit als Abgeordneter getan oder im Kontext seiner Parteitätigkeit. Wenn überhaupt gehört das zu der Privatperson, aber ehrlich gesagt, finde ich das Vergehen nicht so schlimm, als dass es hier stehen müsste... Wäre für Löschung dieses Teils. --Senor Neuhaus (Diskussion) 16:25, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Durch "Daraufhin hob der Landtag die Immunität des Abgeordneten auf" hatte es aber schon eine gewisse Auswirkung auf seine Tätigkeit als Abgeordneter. Eine Aufhebung der Immunität, samt Grund dafür, ist bei einem Politiker schon erwähnenwert. Und solange der Abschnitt so kurz bleibt wie jetzt. --Dandelo (Diskussion) 20:08, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrverbot
Diskussion:St.-Marien-Kirche (Selmsdorf)

message: Hat Rickmann oder Rußwurm den Artikel im Christlichen Kunstblatt geschrieben? Vorn steht Rickmann, oder ist das der Untertitel? Hinten steht Rußwurm, unter dem Artikel oder unter der Abrechnung. Die Holzschnitte sind gut!--Kresspahl 00:38, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gute Frage! Ich sehe das so, das Rußwurm der Autor ist (so auch in der landekundlichen Bibliographie, wo ich den Artikel überhaupt gefunden habe) und Rickmann Teil des Titels ist, der also vollständig lautet: Die neue Kirche zu Selmsdorf im Fürstenthum Ratzeburg. Von Baumeister Rickmann zu Schönberg. Da Rußwurm 1867 Datiert, gilt das wohl eher für den ganzen Artikel als für die Abrechnung. Ich häte die Holzschnitte gern in höherer Auflösung gehabt, aber man nimmt, was man kriegen kann... --Concord (Diskussion) 01:55, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Günter Orban

message: Alle Angaben bisher ohne Nachweis, Rezeption/Außenwahrnehmung fehlt. Bei derartig vielen Tätigkeiten müssten sich unabhängige Spuren finden lassen. Die Homepage des Künstler reicht nicht als Nachweis. --Emeritus 01:08, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege nachtragen 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verteidigungsminister Kroatiens

message: Kann mir da jemand helfen, wich nun diese Leiste zuden Verteidigungsministern bringe?--Lipice 01:29, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zunächst mal hab ich die Leiste in den richtigen Namensraum ("Vorlage") verschoben, anschließend in die vorhandenen Artikel eingefügt. Vorlagen in Artikel einfügen kannst du mir geschweiften Klammern, in diesem Fall sieht das dann so aus: . Allerdings könnte speziell der Artikel über den Amtsinhaber durchaus noch etwas Feinschliff vertragen. --slg (Diskussion) 03:14, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hilfe gesucht
Diskussion:Blohm & Voss BV 238

message: Frage: Warum ist es nötig, ein Symbol von "Nazideutschland" (warum nicht schlicht und richtig: Deutschland?) zu zeigen? Ist das nicht sogar verboten? Zu recht? (nicht signierter Beitrag von 87.151.171.134 (Diskussion) 01:57, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Thema habe ich auch schon öfter angesprochen. Auch wenn ich das nicht teile, Wikipedia ist der Auffassung, dass dies in dieser Enzyklopädie erlaubt ist. --JuergenKlueser (Diskussion) 09:43, 1. Mär. 2012 (CET)

text: Weil das nunmal damals die Flagge des Deutschen Reichs war. Es gibt echt blöde Fragen… 2A02:8108:83C0:1EB5:44AB:9039:EEF0:7C40 15:22, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hakenkreuz???
Diskussion:IndyCar Series 2012

message: Die Liste besteht fast ausschließlich aus Leuten, die auch 2011 keinen Vertrag für die Saison hatten, sondern nur für einzelne Rennen. Diese "one offs" gibt es im IndyCar-Starterfeld nicht nur für das Indy 500 immer zu Hauf. Alex Lloyd ist übrigens kein solcher, auch wenn das nur unregelmäßige Starts waren; das war zum Anfang der Saison schon so abgemacht (Bourdais mag keine Ovale und hatte teilweise mit LeMans zu tun). --TheK? 04:52, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab das "Gaststarts" mal ersetzt. Dieser Formulierung sollten wir besser nicht verwenden, da die Piloten regulär gewertet wurden und es so bei Lesern zur Verwechslung mit "Gaststartern", die aus der Wertung ausgeschlossen sind, kommen kann. Gruß, --Gamma127 (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Meinetwegen auch so. Die Nummern sind übrigens hier eingesammelt: http://www.motorsport-total.com/usracing/news/2012/03/Es_geht_los_26_IndyCar-Teams_testen_12030203.html – Ich behaupte mal frech, damit ist die Liste der Teams eigentlich abgeschlossen (höchstens noch das zweite D&R-Auto würde ich als realistisch ansehen). --TheK? 09:26, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Damit dürftest du recht haben. Wobei während der Saison, speziell zum Indy 500, vermutlich wieder ein paar weitere Fahrer hinzukommen. Gruß, --Gamma127 12:44, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fahrer ohne Vertrag 

message: Ein Auto mit der Nummer #30 gibt es in der Meldeliste nicht. Stattdessen trägt das zweite Rahal-Auto die #45. Dieses wird *vermutlich* Luca Filippi fahren, sicher ist da aber noch nichts. --TheK? 13:06, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quelle () ist allerdings eindeutig und sagt aus, dass Filippi zumindest eine Vertrag bzw. Abmachung mit Rahal hat und für das zweite Cockpit vorgesehen ist. Und zwar nicht fürs Indy 500, sondern ab dem Indy 500. Auch wenn nun fürs Indy 500 eine Bestätigung aussteht, ist er zumindest für die Rennen danach bestätigt. Daher bin ich dafür, ihn wieder in die Tabelle aufzunehmen. Natürlich ohne Angabe für welches Rennen, denn dafür müsste er auf der Entry List stehen. Andernfalls müsste man alle Artikel, also nicht nur diesen, die davon betroffen sind, ändern. Gruß, --Gamma127 13:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich habe Filippi wieder hinzugefügt. Allerdings ohne Nummer. Er scheint wohl fürs Indy keine guten Karten zu haben, aber der Vertrag besteht offenbar immer noch. (). Man wird sehen, wann er das Cockpit bekommt. Gruß, --Gamma127 00:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Luca Filippi und die #30
Diskussion:Kastelle von Straubing/Archiv/1

message: In den Navi-Boxen ist bisher das Lemma Kastelle von Straubing verlinkt. Das Lemma Sorviodurum steht im Klammerzusatz. Was ist das bessere Lemma, dass über die Navi verlinkt werden soll und was spricht dafür (Literatur)? --Manuel Heinemann 19:59, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: War mir auch schon aufgefallen. Will noch warten, bis HEIDI mir die Antwort liefern. Finde dummerweise meinen Bibliotheksausweis nicht mehr, werde aber wohl übermorgen dort sein. Dann neuen Ausweis übernehmen, Titel bestellen und am nächsten Tag (Fr) abholen. Bin danach jedoch ein langes WE in NW (bis Mi?). Antwort also vermutlich Ende der kommenden Woche ;-) LG, --Hartmann Linge 20:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ... ist ein ein der Forschung durchaus geläufiger Begriff, auch wenn der am 9. Feb. 2012 gelöscht wurde. Mediatus 00:07, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die große Bedeutung Straubing-Alburgs freut mich als Lokalpatriot natürlich ganz besonders. ;-) Ansonsten siehe Zusammenfassungszeile. Auch Ittling und Kay gehören seit der Gebietsreform 1972 zu Straubing und zur Lage des Freibads relativ zu Alburg vgl. Google Maps. -- Carbidfischer Kaffee? 00:37, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich schrieb nur, was in der Literatur, die auch Hartmann zur Hand hatte, definitiv fast standardmäßig verwendet wird. Mediatus 10:34, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Seltsam, sollte aber unproblematisch sein, da es Ortsangaben und keine feststehenden Namen sind. Das Gäubodenmuseum unter Johannes Prammer hatte jedenfalls keine Probleme damit, eine Ausstellung samt Begleitband unter „Alburgs Vorzeit“ (ohne Straubing-) laufen zu lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:57, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ist ja auch Wurscht :) So ist es halt. Die Archäologen wollten von auswärts Kommenden mit dem Zusatz "Straubing" sicher einen Bezugspunkt geben, den man kennt. Denn wo "Alburg" liegt, weiß man wohl nicht so schnell. Ist jetzt mal meine Theorie. Mediatus 16:02, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Wahrscheinlich ist es so einfach, wobei ja erst recht niemand weiß, wo Kay liegt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:14, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Straubing-Alburg
Diskussion:Gold Cobra

message: Sry, aber WO in dem verlinktem Artikel ist die Sprache von abgesagten Konzerten wegen einer Nackverletzung Fred's? Zumal die Gold Cobra Tour meines Wissens erst mit der veröffentlichung des Albums erfolgte?
Zumal der Artikel, 2010 veröffentlicht, erst 2011 aufgerufen wurde... Hammer, dass diese Fehler noch niemandem aufgefallen sind -.- Ich zumindest war am 27.06. in Oberhausen, und von einer Nackenverletzung o.ä. keine Spur ;) Aber mal im Ernst, das kann es doch nicht sein... (nicht signierter Beitrag von Aradhir (Diskussion | Beiträge) 05:20, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  LB sagen 39 Konzerte ab wegen Fred's Nackenverletzung
Diskussion:Mirjana Marković

message: Von 1994 bis 2000 war Mira Marković die De-facto-Chefin der Partei JUL (Jugoslovenska Levica), die ab 1996 mit der SPS eine Regierungskoalition in Serbien bildete. Das müsste irgendwie mit Quellen ergänzt werden. --Martin Zeise  ✉ 07:24, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  JUL
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2012-I

message: Problem: Es ist derzeit nicht möglich, sich Letzte Änderungen (Hinzufügungen/Streichungen) von Seiten einer Kategorie auflisten zu lassen. Daher habe ich dazu einen Feature-Request gestellt. Falls es hier noch mehr Interessierte an diesem Feature gäbe, wäre ein Kommentar dort nett. --Zulu55 11:54, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur derzeit nicht möglich, das ist ein Aspekt der grundlegenden Funktion "Kategorie". Eine Änderung ist nicht möglich und wird auch nicht vorgenommen werden. Kategorien stellt die Systemsoftware zusammen und hält sie live im Speicher. Es ist nicht vorgesehen, Änderungen daran zu protokollieren und ohne Protokoll kann man die Änderungen natürlich nicht nachvollziehen. Dein Anliegen greift also tief in die Software- und Datenstruktur des Wikipedia-Systems ein und hat keinerlei Aussicht auf Erfolg. Grüße --h-stt !? 15:58, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien "beobachten" - Letzte Änderungen (Hinzufügungen/Streichungen) von Seiten einer Kategorie auflisten
Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2010

message: Man sollte auch noch einmal angeben auf welchem Netzwerk und Kanal das Ganze stattfinden soll.
Liege ich mit freenode und #wikipedia-de-geschichte richtig?--Kmhkmh 19:32, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Freenode stimmt, #wikipedia-de-geschichte gibt es in der Form nicht mehr, der Kanal heißt schlicht #hist. -- Carbidfischer Kaffee? 19:34, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Adresse
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2012

message: Moin
Ich würde gerne den Artikel Afrikanisches Jahr ausbauen, da er meiner Meinung nach nur ein Bruchteil dessen darstellt, was da eigentlich reingehört (siehe dortige Disk.). Ich weiß, its a wiki, sei mutig, etc. Nur habe ich als Autor in der WP wenig Erfahrung, und daher würde ich Portal- oder Projekt Afrika-Mitarbeiter bitten, mir dabei über die Schulter zu blicken. Insbesondere wäre da meine Frage, in wie weit ich andere WP-Artikel (zu diesen Staaten) als Quelle/Beleg nutzen kann.
Grüße gibts von Menkarlina β Aur 12:07, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eigentlich gelten andere WP-Artikel nicht als gültige Quellen (Es ist zb. nicht üblich sie als Einzelnachweise zu verwenden). Wenn du aber unstrittige Informationen von dort übernimmst kannst du das einfach ohne Quellenangabe machen oder, besser, du kopierst die Quelle vom anderen WP-Artikel zu dir rüber und prüfst dabei auch gleich ob sich die gewünsche Information wirklich dort befindet. Generator 12:15, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Afrikanisches Jahr 

message: Bitte um Beteiligung--Antemister (Diskussion) 23:11, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Subsahara-Afrika#Politische_Korrektheit]] 

message: :Kategorie:Malier als Unterkategorie :Kategorie:Person (Mali) erscheint mir nicht sinnvoll bzw. überflüssig.--Kmhkmh (Diskussion) 03:37, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, das ist sinnvoll. Das ist äquivalent zu :Kategorie:Deutscher und :Kategorie:Person (Deutschland) und sollte in allen Staaten so organisiert sein. :Kategorie:Person (Mali) beinhaltet unter anderen auch Personen aus der Kolonialzeit oder aus viel früherer Zeit, die auf dem Gebiet des heutigen Mali tätig waren. :Kategorie:Person (Mali) ist die Oberkategorie zu :Kategorie:Person (Bamako) et al. (die wir noch nicht so viele haben). --Matthiasb  (CallMyCenter) 21:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überflüssige Kategorie bei Mali 

message: Hallo, ich habe den Uganda-Tansania-Krieg neu bearbeitet und denke, dass wir ihn als Blaupause für alle afrikanischen Kriege nach der Unabhängigkeit nehmen können. Wie ihr seht, habe ich meine neuesten Erkenntnisse mit eingearbeitet - m. E. sind die nachkolonialen Kriege in Afrika Kriege zur Neustrukturierung des Kontinentes, denken wir doch bloß als Charles Taylors "Greater Liberia"-Geschwafel. --Conakry (Diskussion) 19:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriege in Afrika
Diskussion:EU Battlegroup

message: Es wäre schön wenn ein Wissender etwas dazu schreiben könnte, ob die Kampfgruppen spezialisiert sind. Ein Name wie "Amphibische Battlegroup" lässt mich als militärisch Ungebildeten davon ausgehen, dass diese Kampfgruppe auf amphibische Einsätze spezialisiert ist. Was aber irgendwie nicht viel Sinn macht, wenn die Gruppen rotieren - dann hat man am Ende eine Gruppe mit amphibischer Spezialisierung, aber wenn man sie braucht ist sie gerade nicht einsatzbereit.
Also ... sind das nur Namen oder sagt das tatsächlich etwas aus? --- ArashiNoYuki (Diskussion) 16:46, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Spezialisierungen? 

message: In der Tabelle steht das die Ukraine 2014 in einer Battlegroup wäre. Die Ukraine ist kein EU Mitglied und ist auch nicht unter den Teilnehmenden Staaten aus Nicht-EU Mitgliedern verzeichnet. Da scheint was falsch zu sein.
--171.5.184.181 19:11, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler: Ukraine in einer Battlegroup 

message: :Man reagiert damit auf einen neuen Typus von Krieg, den sogenannten Neuen Kriegen,die sich an den Rändern der ehemaligen Imperien, vor allem Großbritannien und Frankreich, gebildet haben.
Man reagiert nach dieser Formulierung auf Kriege die sich am Rande von Großbrittanien und Frankreich gebildet haben. Mal ganz abgesehen davon, dass sich Kriege nicht bilden, will mir partout kein einziger Krieg in letzter Zeit einfallen, der am Rande der genannten Länder entstanden ist. Und selbst wenn man nun mal mitdenkt und das auf die Imperien bezieht und nicht auf die genannten Länder, ist das ca. 50 Jahre nach dem Ende der Imperien immer noch höchst seltsam diese insgesamt fast die ganze Welt umspannenden Imperien indirekt als Ordnungsrahmen der Lokalisierung der Konflikte zu benutzen. Danach wäre im Grunde jeder Krieg am Rande dieser Eximperien. Außerdem finden viele dieser "Neuen Kriege" nicht am Rande, sondern auf bzw. in den ehem. Imperien statt. Was ist also nun wirklich gemeint??--WerWil (Diskussion) 21:51, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Landkreis Essen

message: Kupferdreh wurde 1929 zur Stadt Essen eingemeindet und gehörte nie zum Kreis Düsseldorf-Mettmann. (nicht signierter Beitrag von 149.229.103.70 (Diskussion) 08:41, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kupferdreh 

message: Wo war der Verwaltungssitz? -- Woodie Wood (Diskussion) 22:00, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Amtshaus
Diskussion:Johann Peter von Raesfeld

message: Raesfeld kann nicht Träger des Ordens der Friedensklasse gewesen sein, da dieser Orden erst 1842 von König Friedrich-Wilhelm IV. gestiftet wurde.  Er war daher mit dem Kriegsorden pour le merite ausgezeichnet worden, der in seltenen Fällen auch für zivile Verdienste von Friedrich II., z. B. an Voltaire, verliehen wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.253.33.88 (Diskussion) 09:20, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Orden pour le merite, Mitglieder der Friedensklasse
Diskussion:Schmuckreiher

message: Egretta thula ist keineswegs der kleinste Reiher, wie hier behauptet wird. Der Grünreiher (Butorides virescens) z.B. ist deutlich kleiner. (nicht signierter Beitrag von 87.188.168.125 (Diskussion) 09:42, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Egretta thula brütet auch in Südamerika (siehe z.B. Fieldbook of the Birds of Equador) (nicht signierter Beitrag von Maberset (Diskussion | Beiträge) 18:13, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Brutgebiete
Diskussion:Early Christianity

message: Die Infobox-Vorlage Publikation unterstütz offenbar nicht zwei verschiedene ISSNs. Die Early Christianity hat ja eine ISSN für die gedruckte Ausgabe und eine für die Online-Ausgabe. Weiß jemand Abhilfe zu schaffen? -- VonMythenmetz (Diskussion) 09:56, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ISSN Problem
Diskussion:Dichloraniline

message: Zitat
Weltweit werden etwa 45.000 t 3,4-Dichloranilin pro Jahr produziert (Stand 1997).
Dieser Wert ist mit einem WWF-Dokument belegt.
Gibt es
#keine neueren Zahlen?
#keine Angaben aus weniger subjektiven Quellen ?
--Pm (Diskussion) 09:57, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz Verwendung