lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leopold Kunschak

message: Bei der Tradition, in der der Mann steht, ist das natürlich mehr als möglich. Auch wenn die beschriebene Szene eine ungeheuerliche Geschmacklosigkeit darstellt... Aber gibt es dafür eventuell eine Quelle?
84.173.136.98 23:46, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine richtige Quellenangabe für das Zitat von Grigat und Markl wäre auch nicht schlecht. So kann man überhaupt nicht einordnen, wo das herkommt und wer die beiden überhaupt sind.--93.82.5.4 17:31, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zur Rede vom 14. September 1945 habe ich ergoogelt:Zeitgeschichte: Band 16: Zu der antisemitischen Rede Kunschaks befragt, die dieser am 14. September 1945 gehalten hatte, erklärte Figl: "Kunschak was not an anti-Semite on racial grounds, but on economic grounds." (13) Dies konnte keine Rechtfertigung für ...Weiters: Heinz P. Wassermann - 2002 - 296 Seiten - Snippet-Ansicht:... Österreich so schnell wie möglich zu verlassen.24 Als erster prominenter Politiker tat sich schon am 14. September 1945 der nachmalige Nationalratspräsident Leopold Kunschak auf einer Wahlkampfveranstaltung als Tabubrecher hervor. Schließlich, aus dem Symposium: Justiz und Fremdenfeindlichkeit (weinzierls-Rathkolb Hg): Leopold Kunschak, als er in einer Rede am 14. September 1945 in Wien gegen die „Einreise polnischer Juden" vor tausenden Zuhörern polemisierte, „wir Österreicher brauchen aber auch die anderen nicht..."--Robert Schediwy (Diskussion) 08:16, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn wir jetzt, bitte, zu diesen Literaturhinweisen noch die genauen bibliografischen Daten haben können, erscheint mir Kunschaks Antisemitismus 1945 ausreichend belegt. Es ging ja nicht um die Frage, ob es sich um rassistischen oder anders begründeten Antisemitismus gehandelt hat; also ist Figls Stellungnahme als Bestätigung der Tatsache zu werten. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:22, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Vorwürfe werden im Strassennamenbericht nochmal wiederholt, Oliver Rathkolb verweist in diesem Zusammenhang auf seinen Artikel "Zur Kontinuität antisemitischer und rassistischer Vorurteile in Österreich 1945/1950" in Zeitgeschichte 16/1989, S. 167-179. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:44, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Kunschak starb in der Nacht des Freitags, 13. März - es war dies fünf Tage, bevor der Nationalrat nach den Parlamentswahlen sich am 18. März neu konstituierte. In dieser konstituierenden Sitzung, an der auch Bundespräsident Theodor Körner teilnahm, wurde an Kunschak gedacht und zum Zeichen der Trauer die Sitzung für eine Stunde unterbrochen. Danach begann die Sitzung mit der eigentlichen Tagesordnung und der Wahl des Nationalratspräsidenten. Dieser wurde Dr. Felix Hurdes mit den Stellvertretern Johann Böhm und Karl Hartleb (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 19. März 1953, Seite 1). --89.144.230.197 21:55, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalratspräsident
Diskussion:Groß Neukirch

message: Es steht hier: "1914 wurde der Ort von Polnisch Neukirch in Groß Neukirch umbenannt. Bei der Volksabstimmung in Oberschlesien am 20. März 1921 wurden in Polnisch Neukirch 626 Stimmen (81,6 %) für den Verbleib bei Deutschland abgegeben, 141 Stimmen waren für den Anschluss an Polen." => Müßte es im zweiten Satz dann nicht "Groß Neukirch" lauten? --Oberschwabe01 (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1921: Polnisch Neukirch oder Groß Neukirch?
Diskussion:Juniperus ashei

message: Warum Reinbestände? Ökologischer Spezialist? --Brummfuss - Autorengilde № 1 00:03, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das geht soweit ich sehen kann leider nicht aus den Quellen hervor. Gruß --Liuthalas 18:23, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reinbestände
Diskussion:Niederaula (Ortsteil)

message: Wäre nicht Niederaula (Hauptort) ein passenderes Lemma? -- ESFP 00:06, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: du meinst wohl Niederaula (Hauptort)? btw ich habe dies auf die QS kopiert!--Woelle ffm 08:50, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, in Berlin gibt es zum Beispiel den Bezirk Mitte und den Ortsteil Berlin-Mitte. Diese Gebiete wurden relativ willkürlich festgelegt. Bei Gemeinden ist es dagegen üblich, dass kleinere mit größeren zusammengelegt werden und die neue Gemeinde dann nach dem größten Ort benannt wird. Ortsteil bedeutet, dass der Ort Teil einer größeren Verwaltungseinheit ist. Das ist bei Niederaula zwar auch der Fall, es gibt aber im Gegensatz zu Berlin-Mitte noch eine genauere Bezeichnung. Durch die Bezeichnung Hauptort weiß man genau, dass es eine ehemalige Gemeinde ist. Ortsteile könnten dagegen in der Zwischenzeit neu festgelegt worden sein. -- ESFP 17:50, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aber wahrscheinlich entspricht die Version mit Ortsteil in Klammern den Namenskonventionen. -- ESFP 17:53, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: schau mal auf den Link den ich geschrieben habe Niederaula (Hauptort) = Niederaula. In Niederaula werden die Ortsteile aufgeführt. Jedoch könnte dort eine kleine Einführung sein.--Woelle ffm 22:11, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß, dass Niederaula auch ein Ortsteil ist. Deswegen schrieb ich, dass es ein passenderes Lemma ist, aber nicht, dass das aktuelle falsch wäre. -- ESFP 22:17, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Eigene Artikel für Ortsteile machen nach meiner Meinung nur Sinn, wenn der Ort in einer anderen Gemeinde (mit unterschiedlichen Namen) aufgegangen ist. Im Fall von Niederaula wurden aber nur andere Orte eingemeindet und die Geschichte von Niederaula kann kontinuierlich fortgeschrieben werden. Daher plädiere ich dafür die Inhalte dieses Artikels nach Niederaula zu transportieren und diesen Artikel zu löschen.
:Falls dies bis Ende August 2020 ohne Widerspruch bleibt werde ich diese Schritte unternehmen.
:--wivoelke (Diskussion) 09:05, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Macht dieser eigene Artikel Sinn?
Diskussion:Latsch

message: brauchen wir das in diesem Artikel ? --ManfredK 00:12, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Situation 

message: Die Informationen über das Weihnachten 2010 wieder eröffnete Skigebiet sind nicht korrekt. Lt. Skiresort.de (Latsch-Tarscher Alm eingeben !)
existieren ff. Aufstiegsanlagen:
Tarscher Alm-Lift, 2er Sesselbahn, Länge 1.603m
Zirmlift, 2er Sesselbahn, Länge 1.226m
Kasererlift,  Schlepplift, Länge 1.200m
Gampenlift, Schlepplift, Länge 370m
Die Angaben können auch vom Fremdenverkehrsamt Latsch abgerufen werden.--91.21.43.191 15:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Skigebiet Latsch-Tarscher Alm

message: Zu verworfener Änderung: Hiernach kommt er aus Lana und war 2015 51 Jahre alt, wurde also ca. 1964 geboren, nicht 1956. Bitte nochmal prüfen.--Optimum (Diskussion) 23:02, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Thomas Oberhofer aus Latsch?
Diskussion:Segel-Club Ahoi

message: Sorry, der Text ist auf durchgängig Präteritum geändert. 
Mitglieder berichten mir, dass die Farbgebung der Clubfarben des Standers mit nur weiss und rot  - ohne das Schwarz der Reichsflagge - damals eine durchaus politische Aussage, eben nicht-monarchistisch war. Ist so etwas relevant? Ich denke, ich werde keine schriftlichen Beweise für so etwas finden.
Ich werde noch ein Bild unseres Standers und ein paar mehr sportliche Erfolge einreichen.
Interessiert irgend jemand, dass wir vor kurzem unsere Satzung von "Ehepartner" auf "Partner"-Mitglieder geändert haben um der Realität unserer Mitglieder Rechnung zu tragen? -- Tpatzelt 00:16, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Präteritum
Diskussion:Hansheinrich von Wolf

message: Hallo,
immer wenn ich die Verlinkung zur Quelle "Golf Dornseif - Kleine Indiskretionen zur Duwisib Historie" einsetze, wird der Spamschutz-Filter aktiviert, obwohl die Quelle seriös ist und ihrerseits Bezug auf andere seriöse Quellen nimmt. Kann vielleicht jemand helfen, dieses Problem zu beheben? Ich wollte den betreffenden Link hier einfügen aber selbst dann wird der Spamschutz-Filter aktiviert. Also gibt es wohl nur eine Lösung das Problem zu beheben: Jemand, der sich auskennt, sollte "Golf Dornseif - Kleine Indiskretionen zur Duwisib Historie" in Google suchen (ist ein PDF) und die Verlinkung dann irgendwie herstellen. Danke.--Oshilumbu5 (02:27, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo,
der Artikel wurde überarbeitet. ER IST JETZT VOLLER RECHTSCHREIBFEHLER!  Ich weis auch nicht was sich "Gregor Bert" dabei gedacht hat. Bitte bei der weiteren Bearbeitung die Rechtschreibfehler und Tippfehler beachten!!!! -- Oshilumbu5 06:05, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tue mal nicht so, als hättest Du keine Tippfehler im Artikel hinterlassen. Insgesamt hatte der Artikel durch die Eingriffe von Benutzer:Gregor Bert sicher gewonnen. Trotzdem eine anerkennenswerte Leistung Deinerseits. --Tusculum 10:35, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jakobsweg Weststeiermark

message: Lassen sich Koordinaten auch für Strecke statt für Punkte angeben? Wenn nein, macht der Hinweis Koordinaten fehlen! Hilf mit. keinen Sinn. -- ESFP 05:26, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Infobox sieht vor, dass die Koordinaten der Endpunkte des Weges angegeben werden.--84.161.209.183 17:18, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Achso, gut. -- ESFP 17:39, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Koordinaten fehlen! Hilf mit."
Diskussion:Transrektale Prostatasonographie

message: Milad A380 hat unter Wikipedia:Löschkandidaten/4._Februar_2012#TRUS_.28erl..2C_jetzt_WL_zu_Transrektale_Prostatasonographie.29 die Löschung dieses Artikels vorgeschlagen; Danach wurde der Artikel von TRUS nach Transrektale Prostatasonographie verschoben und inhaltlich verbessert. Infolgedessen wurde der LA in der LD als "erl." gekennzeichnet. Werde deshalb den Löschbaustein aus dem Artikel entfernen. -- 62.156.51.234 05:50, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschantrag vom 4. Februar 2012
Diskussion:Aulakogen

message: Die Etymologie zu bieten wäre hilfreich, schon um sich diesen Findling besser merken zu können. Oder lernt man in der Geologie Fachworte unsemantisch, ratz-putz auswendig nach Liste?
Vermutlich – eben aus dem Menge-Güthling geschöpft – aus 
* agr. ,  – ‚Furche‘ und
* agr.  – ‚Herkunft, Ursprung‘ 
Ich hoffe, ich habe dabei den Krümel-Spiritus überm Ypsilon und unterm Zirkumflex richtig herum gelesen und geschrieben. -- Silvicola Diskussion Silvicola 06:37, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Oder lernt man in der Geologie Fachworte unsemantisch, ratz-putz auswendig nach Liste?" die meisten schon.--Christian b219 21:33, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Arme Kerle! --Silvicola Diskussion Silvicola 21:59, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungs-Vorschlag 

message: Die Afar-Senke kann m.M.n. nicht als Aulakogen enden, weil sie kein Grabenbruch ist, sondern der Tripelpunkt des geologischen Geschehens. Sie wird ja auch Afar-Dreieck genannt... Das Aulakogen würde eher der Ostafrikanische Graben sein.
Sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Croessi (Diskussion | Beiträge) 12:36, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Korrektur?
Diskussion:Triple Junction

message: :Wenn drei Mittelozeanische Rücken von einer Triple Junction ausgehen (Typ "ridge-ridge-ridge"), haben sie im Idealfall zueinander gleiche Winkel von je 120°.
Wie ist denn der Idealfall – ein zweideutiges Wort – gemeint?
* als Regelfall, "So ist es immer, außer wenn besondere Umstände hinzutreten"
* als Sonderfall, "Da ist es am schönsten, weil so symmetrisch"
Wenn der Regelfall gemeint ist, sollte man ihn aus der Genese begründen, denn dann steckt ja wohl ein geophysikalischer Wirkmechanismus dahinter, der zu benennen wäre. --Silvicola Diskussion Silvicola 06:51, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Idealfall
Diskussion:Entzinkung

message: In dem Artikel steht, dass diese Korrosionsart das Vorhandensein von dickeren Deckschichten wie z.B. Kalkablagerungen voraussetzt. Diese Information kann ich nicht in Einklang bringen mit dem Turner-Diagramm im Entzinkungs-Artikel des deutschen Kupferinstituts, aus dem abzulesen ist, dass eine niedrige Karbonathärte (weiches Wasser) die Verzinkung fördert. Dicke Kalkablagerungen bekomme ich aber nur bei einer hohen Karbonathärte.
--Losch34 08:11, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Entzinkung
Diskussion:ARD.ZDF medienakademie

message: Liebe Verfasser des Artikels,
ich habe zwei Änderungswünsche:
Die ARD.ZDF medenakademie hat seit dem 1.1.2012 nur noch zwei Standorte: Nürnberg und Hannover.
Der Schwerpunkt des Semianrangebots liegt nicht auf journalistischen Themen. Alle Bereiche, in denen Seminare angeboten werden (Programm und Gestaltung, Produktion und Technik, Überfachliches Angebot) stehen gleichberechtigt nebeneinander.
Danke und viele Grüße 
-- 88.79.133.163 (08:39, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Fehler: Standorte und thematische Schwerpunkte
Vorlage Diskussion:Ebidat

message: Könnte man noch einen dritten Paramter für den Namen des Autors des entsprechenden EBIDAT-Eintrags einführen? Der durch die Vorlage generierte Text könnte dann Eintrag von AUROR über OBJEKT in der EBIDAT, der ... lauten. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 08:40, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Autor als zusätzlichen Parameter
Diskussion:Sturmtrupp-Pfadfinder

message: Relevanz?--92.203.27.25 09:19, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Ouranopithecus macedoniensis

message: Zur Datierung gibt es unterschiedlich konkrete Angaben:
* Koufos (1993): spätes Vallesium/frühes Turolium
* Smith et al. (2004): biochronologisch 9,0 bis 9,5 Mio Jahre
* Merceron et al. (2007): spätes Vallesium
* Koufos in Henke/Tattersall (2007): european land mammal zone MN 10 = 9,6 bis 9,3 Mio Jahre. --Gerbil 09:30, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Römischer Gutshof in Neftenbach

message: Wäre Römischer Gutshof in Neftenbach nicht ein passenderes Lemma für diesen Artikel? --Lars 09:32, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gern. – Simplicius → Autorengilde № 1 09:56, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten in Schwäbisch Gmünd

message: Nach der großen Erweiterung von Benutzer:Vexillum stellt sich mir nun die Frage ob nicht eine Umbennenung in Liste der Kulturdenkmäler oder Liste der Baudenkmäler sinnvoller wäre, da ja das Wort Sehenswürdigkeiten in gewisserweise impliziert, dass diese zugänglich sein und sich von anderen Kultur-/Baudenkmäler der Stadt/Region in irgendeiner Weise abheben sollten.--Gmünder 09:51, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja und Nein. Dein Vorschlag ist an sich sinnvoller, allerdings werden für solche Listen nur die Denkmallisten als Hauptbeleg akzeptiert, und die habe ich nicht für Gmünd. Meine Hauptquellen sind die vier Bände der Kunstdenkmale (und als Kunstdenkmal werden auch die abgegangenen Bauwerke, aber auch das Kircheninventar oder Grünanlagen gerechnet). Zudem fehlen dann so Dinge wie z. B. der Skulpturenpfad in Straßdorf, die gewiss eine Sehenswürdigkeit darstellen. Kurz: mit Liste von Sehenswürdigkeiten bin ich ebenso unglücklich, finde aber auch Liste der Kulturdenkmäler oder Liste der Baudenkmäler etwas zu viel, werde die Liste aber eher in diese Richtung gestalten. Vielleicht habe ich eine Idee beim überabeiten? --Vexillum 10:12, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut dieser Einwand ist berechtigt. Und wir sollten wohl aus Gründen der Homogenität der Wikipedia (soweit diese schon vorausgesetzt werden kann) auch keine definitorische Abweichung bilden. Wenn sich nicht noch eine Lösung findet haben wir eben (vorübergehend) einen erweiterten Begriff der Sehenswürdigkeit.--Gmünder 11:58, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Man könnte generell die Listenform in Frage stellen. Ein Artikel á la Sehenswürdigkeiten in Darmstadt oder Sehenswürdigkeiten der Stadt Esslingen am Neckar könnte eine Option sein. --Vexillum 12:17, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf der Basis des vierbändigen Werkes von Strobel (->Kunstdenkmäler in GD) wäre dies durchaus Denkbar und auf einer sinnvollen Grundlage relativ simpel umzusetzen, wenn trotzdem der enorme Aufwand der damit verbunden sein wird, nicht verschwiegen werden darf.--Gmünder 16:48, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:John Gottman

message: In Spiegel-Online befindet sich ein Artikel, der auf einem Text basiert, welcher in Harvard Business Manager 02/2008 erschienen ist.
Die vier apokalyptischen Reiter wurden in diesem Interview wie folgt benannt:
Zitat:
"Vor den vier Reitern der Apokalypse, wie ich sie nenne: Kritik, ständige Abwehrhaltung, Ausweichtaktiken und Geringschätzung."
Mir missfällt im Artikel vor allem der Begriff "Mauern", welcher auch noch missverständlich mit einem Link versehen ist.
Eine Überarbeitung wäre nach meinem Empfinden sinnvoll und notwendig.
--79.248.151.153 10:06, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen steht auch in dict.cc als Übersetzung von 'stonewalling' ganz bildlich 'Blockadepolitik'. Abwehrhaltung / Verteidigungsposition und Blockade / Sturheit sind genauso kontraproduktiv, ein Problem (proaktiv) anzugehen und zu lösen, wie Ausweichtaktiken, mit denen Du natürlich auch recht hast. Leider gibt es die nicht als offiiziellen zusätzlichen Reiter in der zerstörerischen Kavallerie. -- 178.115.129.181 06:45, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die vier apokalyptischen Reiter 

message: http://othes.univie.ac.at/4957/1/2009-05-21_0205500.pdf
In dieser Quelle steht: Laut Gottman, Coan, Carrere und Swanson (1998) wurden die 4 apok. Reiter auf Grund weiterer Forschungsarbeiten um einen 5. ergänzt, den sie "belligerence" (provokative Machtdemonstration) nannten. Dabei wird dem Partner auf zynische Art signalisiert, dass er keine Macht besitzt (z.B. Was willst du schon dagegen tun, dass ich heute Abend etwas trinken gehe?). Vllt will das jemand mal einarbeiten??--Blaua (Diskussion) 16:53, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title: der 5. Reiter
Diskussion:Muhammed Altıntaş

message: Hallo,
ich habe alle Daten gemissenhaft dem türkischen vikipedi Artikel entnommen. Diese Daten wurden auf den offiziellen Seiten die unter Weblinks angegeben wurden überprüft. Also gibt es kein Grund, diesen Artikel anzuzweifeln. Daher entferne die Belege fehlen-Navigationsleiste.--Xberger 10:11, 9. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Offene Russische Eishockeymeisterschaft 1992/93

message: Waren das die 2. Mannschaften unter anderem Namen spielend?
* Jarinterkom Jaroslawl = Torpedo Jaroslawl
**hier ein Nachweis: yarsport.ru
* TAN Kasan = Itil Kasan
** Konnte keinen Nachweis finden, Team bestand nur zw. 1991 und 1994
* Nowoil Ufa = Salawat Julajew Ufa
** scheint ziemlich sicher, 1993/94 hieß das Team sogar Nowoil Salawat Ufa.--Xgeorg 15:02, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mannschaften
Diskussion:Lachei

message: Danke für die Überarbeitung! Der Begriff »Lachei« war in der Klassik-Sendung des WDR aufgetaucht, auch für den Moderator neu, und da fand ich halt: Gehört in die Wikipedia. –– Fritz@Joern.De Fritz Jörn 10:36, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danke 
Diskussion:Hitlerzähne

message: Oben ist von britischen Soldaten und polnischen Saboteuren die Rede, unten ist es genau umgekehrt (polnische Soldaten und britische Saboteure). Bitte prüfen. --Zipferlak 10:38, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ui, Danke. Laut Quelle waren beide Unternehmungen jeweils zu Sabotageaktionen unterwegs. --Brummfuss - Autorengilde № 1 11:10, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Soldaten und Saboteure 

message: ... insbesondere Kinder waren gefährdet, da die Minen wie Seifenstücke aussahen und sie mit diesen spielen wollten ... Es muss nicht etwas wie Seife aussehen damit Kinder das als Spielzeug ansehen. Kinder heben alles auf, was interessant aussieht und können die Schilder "Vorsicht Minen" nicht lesen. - Entweder auf die Seifenstelle in der Lit. referenzieren oder umformulieren (Im Sinne von: Kinder nehmen Fundstücke wie Minen unbedacht in die Hand), was aber meiner Ansicht nach allgemein bekannt ist. Ferner werden Minen versteckt (Vergraben) und liegen nicht so einfach herum, das jemand diese findet. MfG, --84.150.20.235 07:36, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kinder und Seife 

message: Letzter Absatz: " ... 14 der 17 in einem Massengrab gefundenen Leichname britischer Soldaten wurden hingerichtet ..... Da ich nicht an Zombies glaube, glaube ich auch nicht das Leichname hingerichtet werden können. Gemeint ist wohl, das lt. Obduktion die 14 nicht an den Unfallfolgen oder eines naturlichen Todes starben sondern umgebracht worden. Sollte man umformulieren. MfG, --84.150.7.237 07:12, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leichname wurden hingerichtet 

message: Deutschsprachige Quellen sollten sich auch finden lassen... -- itu (Disk) 00:00, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hugo Gugg

message: vom 9. Februar 2012: Es ist völlig unakzeptabel, durch Ergänzungen bereits vorhandene Informationen zu löschen. Hier sind wieder einmeal
Weißwascher am Werk. Die NS-Verstrickungen von Gugg bleiben natürlich drin! --Artmax 11:14, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Bearbeitung

message: Da ist etwas dubious! Ja, Hitler wähnte sich in einer Reihe mit Friedrich II, aber doch nicht mit dem, der das Castel del Monte schuf! Der eine war König von Preußen (um 1750), der andere war Deutscher Kaiser (um 1100 oder so). Das sind zwei ganz verschiedene Herrscher die nur zufällig denselben Namen haben. 93.219.165.242 08:51, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Doch, der Stauferkaiser war's in dessen historische Nachfolge sich Hitler in seinem großeuropäischen Wahn stellen wollte. --Artmax (Diskussion) 23:27, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Castel del Monte - Friedrich II
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Albanien

message: Da fehlen wohl noch die Vertreter der DDR (vor und nach 1987) und des Deutschen Reichs. --Lars 11:14, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Botschafter der DDR konnte ich aus der entsprechenden Liste ausgliedern. Für die Botschafter des Deutschen Reichs ist vielleicht dieser Artikel hilfreich. Leider ist die Quellenlage für die Botschafterlisten im allgemeinen sehr schlecht. Für die Listeneinträge ohne Wikipedia-Artikel müsste man noch mal gezielt Quellen suchen. --Kreczik 13:03, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr schöner Artikel. Danke, damit liess sich was anfangen. --Lars 22:31, 9. Feb. 2012 (CET)

text:  Ist zwar noch immer rätselhaft, woher diese Daten für BRD und DDR stammen. Aber was soll's. --Lars 22:42, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Schaffnerzange

message: In Fernzügen der DB werden die Billetts (so ggf. notwendig) mit Zangenabdruck und einem kleinen Loch versehen. Aber man sieht nirgends "Stanzreste" - wo also bleibt das, was vorher im Loch war ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:40, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In die Zange ist seit 2010 ein miniaturisiertes schwarzes Loch integriert, entwickelt vom Max-Planck-Institut für Raumforschung und andere Welten. DAs ausgestanzte wirde dadurch in Echtzeit in eine andere Welt transferiert. --92.202.77.219 14:36, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Immer am ersten April ! Warum werden ernst gemeinte Fragen sinnlos beantwortet ? Hasselklausi (Diskussion) 16:24, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lochung von Fernfahrkarten
Diskussion:Carlo Battisti (Maler)

message: der Artikel wurde schon einmal wegen URV gelöscht, wegen zu großer Ähnlichkeit mit dieser Verkaufsanzeige: http://www.lot-tissimo.com/de/cmd/d/o/171.97-284/auk/97/. Ob diese Quelle reputabel ist und hinreichend, sollte überlegt werden. Wenn sich denn nichts anderes findet...  --Goesseln 11:42, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Antoine Guérini

message: Die Angegebe Quelle lupocattivoblog ist äußerst unglaubwürdig, ich rate ihnen dringend diese zu überprüfen. Sie besteht in erster Linie aus Verschwörungstheorien und wild durcheinander gewürfelten Fakten.
Mit freundlichen Grüßen ein leidenschaftlicher Nutzer und großer Fan des Wikipedia-Projektes (nicht signierter Beitrag von 88.67.205.224 (Diskussion) 12:49, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangaben