lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Majorana-Fermion

message: Wenn Majorana-Fermionen keine Farbladung tragen dürfen wieso sind dann Gluinos Majorana-Fermionen?--Claude J 18:14, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Disk Gluino (trotzdem unbefriedigend).--Claude J (Diskussion) 11:05, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Farbladung

message: Bitte nicht hier pauschal Konferenzen zitieren, auch wenn man sie selbst besucht hat, entweder gibts dazu Veröffentlichungen (auch über die Konferenz) oder es bleibt weg.--Claude J (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Festkörperphysik

message: Allerdings sind die Neutrinos im Standardmodell masselos, im Widerspruch zu experimentellen Ergebnissen. Das stimmt meines Wissens so nicht. Experimentelle Ergebnisse haben bislang noch keinen Hinweis auf eine Neutrino-Masse gegeben. Vielmehr zwingt das Phänomen "Neutrinooszillation" Theoretiker dazu, eine Neutrinomasse anzunehmen, da erstere sonst nicht erklärbar ist. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 00:29, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neutrinos 

message: FYI: Siehe
: https://scitechdaily.com/split-photons-new-research-predicts-the-existence-of-a-previously-unimaginable-particle/
: https://www.eurekalert.org/news-releases/937511
über Majorana-Bosonen. --Ernsts (Diskussion) 09:35, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Majorana-Bosonen
Diskussion:Stand by Me (Lied)

message: Ich bin gerade etwas verwirrt ob der Groß/Kleinschreibung im Titel. Amazon schreibt alles groß, auf dem Originalcover wird alles klein geschrieben (alles andere allerdings auch). Kann das jemand aufklären?--Ellenmz 18:14, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: das lemma ist noch falsch. nach der schreibweise englischer titel (s. :WP:NK) ist Stand by Me korrekt. wenn die LD beendet ist, werde ich den artikel zum richtigen lemma verschieben. gruß --yeah 18:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Prima, danke.--Ellenmz 18:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Hallo,
es gibt ein Lied von Freddie King, das heißt One hundred Years und das hört sich wie Stand by Me an, weiß irgendjemand was älter ist, bzw. ob One hundred Years von Stand by Me oder Stand by Me von One hundred Years inspiriert wurde. Hier ist das Lied:Hundred Years
Viele Grüße
--Luiwe2 13:55, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  One hundred Years 

message: Bitte den link "www.br-online.de Darwin und Stand by Me" reparieren. DANKE.--Freital (Diskussion) 07:30, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  link in Leere 

message: Auch von Willy DeVille gibt es eine wunderbare Coverversion von Stand by Me! --Wochenendundsonnenschein (Diskussion) 15:52, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Rotten borough

message: Ich finde die Übersetzung der rotten boroughs als "faule STÄDTE" sehr unglücklich gewählt. 1. waren dies in aller Regel nicht Städte, sondern in Folge der Landflucht, bevölkerungsarme Landstriche und 2. war es v.a. der Gegensatz zwischen diesen entvölkerten Gemeinden und den volkreichen Städten, die die Kritik an ersteren laut werden ließ. Zudem werden im Artikel des Refom acts 1832 die r. b. zurecht als "faule BEZIRKE" übersetzt.
Deshalb Änderung und Angleichung in "faule Bezirke" (ebenso die pocket b. in "(Wahl)Bezirk in der Tasche) -- 89.57.163.11 18:22, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung "verfaulte Städte" war in der Tat ganz inadäquat, habe es geändert. --Furfur (Diskussion) 12:16, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "verfallene Bezirke" als Übersetzung?--2A02:8108:8080:EFC:B1AE:8F0B:C3AA:4E5C 22:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung verfaulte Städte war in  der Tat richtig, denn es handelte sich um niedergegangene, durch Bevölkerungsverlust untergegangene Städte, von denen lediglich die ihnen zustehenden Parlamentssitze übrig geblieben waren. Der Rest, soweit körperlich, war gelegentlich im wahrsten Sinne des Wortes verrottet und verfault. (siehe auch den folgenden Absatz. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:20, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Morsche Gemeinden? Ich halte "rotten" eher für ein moralisches Urteil, also verkommene Wahlbezirke? Wenn verlassen, wäre der geeignete Ausdruck wüstgefallen--Hellebore3 (Diskussion) 13:57, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Nun, wenn man Old Sarum ansieht: Dort sind nur mehr Fundamente sichtbar. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:31, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Aber nicht jeder rotten borough war wüstgefallen.--Hellebore3 (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du verwechselst hier Siedlung mit Stadt. Stadt ist mehr und komplexer als eine Siedlung. Grafschaften und Städte waren die lokale Basis des mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Staates und der Herrschaftsausübung. Die Lokalbehörden der Städte und der Grafschaften hatten die Polizeiaufgaben, die Steuererhebung, Armenfürsorge etc. durchzuführen und (auch) deswegen ihren Sitz im Parlament. Wenn diese Funktionen der Stadt durch Bedeutungsverlust weggefallen waren und nur mehr die 2 Parlamentssitze übrig blieben, war die Stadt (bildlich, nicht moralisch) verrottet. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:20, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung:
Diskussion:Christian Friedrich Duttenhofer

message: Seine diversen Kirchenämter bleiben momentan im Artikel etwas unklar. Gemäß den jeweiligen Artikeln war er ab 1803 bis 1813 Dekan des Kirchenbezirks Heilbronn und ab 1806 bis 1813/14 Generalsuperintendent der Generalsuperintendentur Heilbronn, die seit 1924 Prälatur Heilbronn heißt. Mit letzterem Amt war m. W. der persönliche Adel verbunden, weshalb er seit 1806 von Duttenhofer geheißen haben muss, wie es im Artikel der Prälatur nach wie vor steht und im Artikel zum Kirchenbezirk bis zu dieser Änderung ebenfalls stand. Auch noch unklar: war er nicht nur Generalsuperintendent der (erst 1806 errichteten) Generalsuperintendentur Heilbronn, sondern auch Generalsuperintendent der (schon vorher bestehenden, 1913 dann aufgelösten) Generalsuperintendentur Schwäbisch Hall? Und wenn ja, von wann bis wann? -- Rosenzweig  δ 18:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchenämter und persönlicher Adel 

message: Dieser Aufsatz wurde am 3. Dez. 2009 von einem nicht angemeldeten Benutzer ohne weitere Angaben in den Literaturabschnitt des Artikels gesetzt. Da unklar ist, inwieweit es darin um Duttenhofer geht, setzte ich ihn mal hierhin:
* Sindlinger, Peter: „Ach ich bin ein Kind der Sünden“. Erziehung in Nürtingen zwischen Aufklärung und Pietismus; in: In der Schul und auf der Gaß. Nürtinger Kindheitsgeschichte(n). Nürtingen 1997, S. 16ff.
-- Rosenzweig  δ 15:27, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Literatur
Diskussion:Provinz Ciego de Ávila

message: Hallo, ich hab unter diesem Abschnitt Kleinigkeiten ergänzt. Das neu eingefügte Bild stammt bewusst aus einem Naturschutzgebiet, denn Kuba-Klischee-Bilder gibt es schon genug ;-)  --Lagaly_de 19:09, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Textteil und zugehöriges Bild umgezogen, in das entsprechende Municipio Bolivia (links zu den municipios hatten auch gefehlt). -- Lagaly_de 05:02, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Hallo, bin über die deutsche Schreibweise zu 'trocha' gestolpert. Nehmen wir besser 'der' oder 'die' Trocha? 
Im Text heißt es momentan: ...den 'Trocha de Júcaro a Morón' (span. la trocha = der Pfad). Die 68 km lange, stark befestigte Verteidigungslinie...
Also vom Spanischen her wäre es fem. , das würde dann auch zu den nachfolgenden Sätzen (die Verteidigungslinie) passen. 
Wie ist das Stimmungsbild dazu? Wäre über Einschätzungen dankbar. --Lagaly_de 01:16, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:William McKinley

message: Wo begraben?--62.178.43.71 19:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Tod

message: AUCH HIER FEHLT DER HINWEIS AUF EINE MITGLIEDSCHAFT IM KKK  --- http://www.kkklan.com/wall.htm (nicht signierter Beitrag von 91.3.203.14 (Diskussion | Beiträge) 01:34, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das liegt einfach daran, dass es in der Fachliteratur keinen Hinweis auf diese Mitgliedschaft gibt. Danach richten wir uns und nicht nach dubiosen Websites.--Arabsalam (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht nur das. McKinley stammte aus Ohio und war ein früher Freiwilliger im Bürgerkrieg, wäre also das perfekte Feindbild des KKK gewesen. Außerdem war er bei Bürgerkriegsende erst 22 Jahre alt und hielt sich danach wenig im Süden auf. Man bedenke, dass der KKK damals entstand, aber unter Präsident Grant (1869-1877) völlig ausgerottet wurde. Zu einer Wiedergründung kam es erst 1915, also 14 Jahre nach McKinleys Tod. Mc Kinley hatte also gar keine Gelegenheit, dem KKK beizutreten. Außerdem hätte das zu ihm als Republikaner nicht gepassst. Str1977 (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title: McKinley war kein Mitglied im KKK

message: Sowohl in diesem Artikel als auch in dem von Leon Czolgosz der deutschen Wikipedia ist die Rede, dass McKinley in die Brust in den Unterleib erlitten habe. in der englischen Wikipedia dagegen wird davon gesprochen, dass ein Schuss an einem seiner Knöpfe abprallte und ihn nur streifte (ist mit Einzelnachweisen belegt), der in den Unterleib dagegen wird in beiden Wikis genannt. Da es hier in dem Artikel zu dem Abpraller an der Rippe keinen Beleg gibt, würde ich das gerne abändern. Denn der Abpraller am Knopf wird in der englischen Wiki genau so genannt wie auch die Tatsache, dass McKinley die Kugel beim untersuchen seiner Wunde gefunden hatte. 
Wäre diese Korrektur in Ordnung? :) --DanySahne85 (Diskussion) 12:40, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schussverletzung
Diskussion:Touristeninsel

message: Der Artikel mag ja einem allgemeinen Sprachgefühl entsprechen, aber irgendwie wäre eine Definition mit Hand und Fuß - also auch mit Belegen - wünschenswert. Sonst komnmt es zu so seltsam anmutenden Erscheinungen, wie Ko Samui als "Touristeninsel" zu kategorisieren, was eine sehr eurozentrische und auf Reiseprospekte beschränkte Weltsicht ist (und ungefähr so sinnvoll, wie Salzburg als Touristenstadt oder Spanien als Touristenland zu definieren). --Tsui 19:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Beleg angefügt. Siehe hierzu . Gruß --Zollwurf 05:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Zugegebenermaßen bin ich bei einer so vereinzelten Belegstelle gewöhnlich eher skeptisch, ob die bereits genügt darauf eine Begriffsdefinition aufzubauen, aber "Touristeninsel" ist ja nicht gerade eines der heißen Eisen in der Wikipedia. Weshalb ich überhaupt auf das Lemma stieß war, dass das als einzige Beschreibung Ko Samuis im Artikel Surat Thani (Provinz) eingetragen wurde. Das halte ich, wie oben erwähnt, für eine sehr eurozentrische Sichtweise. In unseren Breiten mag die Insel praktisch ausschließlich als Reiseziel bekannt sein. Das bedeutet aber nicht, dass die Einwohner sich auch ausschließlich derart betrachten. lg, Tsui 20:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Laut Dokument sind einige der Touristeninseln (Resort) bewohnt.--Ratzer (Diskussion) 15:23, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  bewohnte Touristeninsel 

message: Es handelt sich nicht um einen geogr. Begriff, weswegen keine geogr. Kategorien zulässig sind. --Zollwurf (Diskussion) 17:38, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es kann als Begriff der Tourismusgeographie gebraucht werden, neben anderen Bedeutungen (z.B. statist. oder Verwaltungsbegriff auf den Malediven).--Ratzer (Diskussion) 23:11, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein geographischer Begriff
Diskussion:Christian Duttenhofer

message: * Stuttgarter Kunstschule: die heutige Staatliche Akademie der Bildenden Künste Stuttgart?
* In der Titot-Chronik (PDF beim Stadtarchiv HN) steht auf S. 34 lediglich „Stahl- und Kupferplatten stechen Duttenhofer und Theod. Rausche.“ Woher weiß man, dass es sich bei besagtem Duttenhofer um diesen hier handelt? In der späteren Chronik von Dürr (741 bis 1895) werden auch nur für 1843 „Rausche und Duttenhofer“ als Urheber eines Neckarpanoramas in Die Neckarfahrt von Heilbronn bis Heidelberg erwähnt. -- Rosenzweig  δ 19:11, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schrieb extra "scheint" - dafür spricht a), dass es wohl in dieser Zeit nicht sooo viele kupferstechende Duttenhofers gegeben hat und b) die Tatsache, dass der Mann in Heilbronn gestorben ist. --Xocolatl 14:41, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Immerhin gab's anscheinend, wie von dir ergänzt, auch noch seinen Sohn, der zwar in Stuttgart gestorben sein soll, aber deshalb nicht zwangsläufig dort gewirkt haben muss. Welcher von beiden mit einem bloßen Duttenhofer gemeint ist oder ob es noch einen weiteren Kupferstecher dieses Namens gab, muss zumindest in manchen Jahren ohne weitere Details Spekulation bleiben. Ich habe den Absatz daher b.a.W. auskommentiert. -- Rosenzweig  δ 22:48, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklares 

message: Im Artikel sind Koordinaten enthalten, rein theoretisch sollten die als Landmark mit der Bezeichnung Duttenhofersches Haus in Karten erscheinen. Auf Google Maps wird aber (Stand heute) an der Stelle der Wikipedia-Artikel Christian Friedrich Traugott Duttenhofer angezeigt. Was läuft hier falsch? --Schwäbin 17:11, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Rätselhaft, wenn ich in Fußnote [24] auf die Koordinaten klicke, erscheint eine OpenStreetMap mit der Überschrift "Duttenhofersches Haus". --Gerd Leibrock (Diskussion) 17:14, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nicht rätselhaft, ich sprach von Google Maps, nicht von OpenStreetMap. --Schwäbin 17:15, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinatenproblem
Diskussion:Burg Lipperode

message: --87.123.221.162 19:31, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: ?

message: irgendwie erstaunlich, aber in der Liste der Baudenkmäler in Lippstadt steht die Burgruine nicht drin, auch im städtischen Infoangebot  (Stadtplan mit markierten Baudenkmälern) ist die Burg nicht eingetragen. Die Baudenkmal-Kategorie hab ich deshalb erst Mal entfernt.
 Vor ein paar Tagen hast du bei deinen schönen neuen Bildern dazugeschrieben: „Das Gebiet, in dem sich der Burgrest befindet ist als Denkmalschutzgebiet ausgewiesen.“ Weißt du vielleicht mehr dazu (Eintragung, Nummer usw.?) oder kannst sagen, woher die Info stammt? Passen würds ja, nur der entsprechende Begriff in NRW wäre Denkmalbereich, nicht Denkmalschutzgebiet. Holger1959 (Diskussion) 15:20, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ganz vielen Dank für das Foto vom Schild! ich hab die Burg jetzt in die Liste eingefügt . Denkmalbereiche sind bei anderen Städten auch in den Baudenkmallisten drin, das müsst also passen. Bei den Kategorien weiß ich leider nicht, obs allein :Kategorie:Baudenkmal in Lippstadt sein soll (nicht ganz exakt, aber wohl praktikabel) oder auch :Kategorie:Gesamtanlage. Vielleicht liest noch wer das und hat eine Idee?  Holger1959 (Diskussion) 23:04, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Denkmalschutz: Baudenkmal? Bodendenkmal, Denkmalbereich?

message: Ich war heute morgen nochmal vor Ort an der Burg Lipperode und habe dort das Hinweisschild Denkmalschutzgebiet fotografiert. Versteht sich nun von selber, wie ich auf den Begriff "Denkmalschutzgebiet" gekommen bin. Meiner Ansicht nach ist dieses Schild ein eindeutiger Beleg. Mehr kann ich leider auch nicht zur Wahrheitsfindung beitragen.
Wikimatze (Diskussion) 15:14, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ganz vielen Dank für das Foto vom Schild! ich hab die Burg jetzt in die Liste eingefügt . Denkmalbereiche sind bei anderen Städten auch in den Baudenkmallisten drin, das müsst also passen. Bei den Kategorien weiß ich leider nicht, obs allein :Kategorie:Baudenkmal in Lippstadt sein soll (nicht ganz exakt, aber wohl praktikabel) oder auch :Kategorie:Gesamtanlage. Vielleicht liest noch wer das und hat eine Idee?  Holger1959 (Diskussion) 23:04, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Hinweisschild Denkmalschutzgebiet

message: Das Haus Lippe glaubt das wohl - im Gegensatz zu wikipedia.  http://legacy.schloss-detmold.de  --92.201.0.46 18:51, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stammsitz des Hauses Lippe oder nicht?
Diskussion:FC Wettingen

message: Ich habe eine Frage zum Logo. Sa-se hat das aktuelle Logo des FC Wettingen 93 eingefügt (übrigens danke dafür). Relevant ist der Verein ja aber eigentlich wegen der Zeit vor des Konkurses. Gehört dann - vorausgesetzt wir haben das alte (als Foto kann ich es besorgen, im Erstellen von Grafiken bin ich aber eine Niete) - das ehemalige Logo des Vereins in den Kasten (und das neue irgendwo in den Artikel) oder umgekehrt? --Brian 19:35, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Foto des Logos habe ich jetzt:--Brian 11:38, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo
Portal Diskussion:Feuerwehr/Info

message: Um die ganzen Streitigkeiten um die Mitarbeit von Herrenberger zu beenden, habe ich ihn gestern per E-Mail kontaktiert. Mal sehen was er sagt. Vielleicht kann sich diese Seite jetzt endlich beruhigen...
--Gruß C-Lover noch Fragen? 19:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:René Taton

message: Hallo Claude, ich habe bei meinen Ergänzungen den zweiten Abschnitt unter "Leben" weitgehend unverändert übernommen und als Quelle/Fußnote das von Dir genannte Lexikon bedeutender Mathematiker angegeben. Da mir das Werk nicht vorliegt, bitte eine oder mehrere Ersatzquellen/-Fußnoten eintragen, wenn der Abschnitt nicht auf Angaben in dem Lexikon beruht. LG --Dietrich-Franz S. 19:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Claude, da bin ich leider überfragt. Gruß --Dietrich-Franz S. 16:36, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ialysos (Rhodos)

message: @ Erweh, kannst du mal sagen was das soll?--waldviertler 19:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, da ich den Artikel ursprünglich geschrieben habe und den Ort recht gut kenne, werde ich wohl auch wissen wo er liegt, anscheinend hast Du ja mglw ein paar Orientierungsprobleme mit den Himmelsrichtungen und so. Außerdem was spricht dagegen solange es noch keinen Artikel über Petaloudon gibt, es zumindest mit dem Lageplan zu verlinken. Da sieht man dann auch sehr schön das Kallithea durchaus nicht südöstlich von Ialysos liegt, sondern schlicht südlich und P. einfach westlich.  --Eρβε 16:13, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: In dem Abschnitt fehlt bisher leider die minoische und mykenische Periode. Ausgrabungen ab 1978 haben offenbar ergeben, dass die damalige (stark minoisch geprägte) Siedlung im 16. Jahrhundert zu den größten Städten der Ägäis zählte. Einer der (späteren) mykenischen Friedhöfe ist die größte und reichste bisher bekannte mykenischen Nekropole. Ich werde dazu demnächst einiges im Artikel ergänzen.
Allerdings kann dann der Satz: "Der Aufstieg der Insel begann ab dem 11. Jahrhundert v. Chr." so nicht stehen bleiben, Sondern muss modifizert werden, da die Insel und speziell Ialysos schon zu früheren Zeiten offenbar sehr bedeutend waren.
Frage: ist die dorische Gründung im 11. Jahrhundert nur antiken Autoren zu entnehmen oder gibt es weitere Hinweise (z. B. archäologische Funde, die in die Zeit datieren)? Ich habe dazu bisher nichts gefunden. Minos (Diskussion) 00:41, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Emiliania huxleyi

message: Die Angaben zur Gattung stimmen im Text und in der Taxobox nicht überein. Ich habe selbst keine Ahnung vom Thema. Bitte korrigieren. --Andrsvoss 19:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte geklärt sein, wenn der Begriff Coccolithophorida gemeint war (endlich ;-). --Ernsts (Diskussion) 11:13, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gattung 

message: "E. huxleyi hält einen Anteil von beinahe 50 Prozent an der biologischen Kohlenstoffpumpe der Meere und leistet ein Drittel der meeresgebundenen Produktion von Calciumcarbonat."
Beide Angaben aus dem zitierten Science-Artikel beziehen sich nicht auf E. huxleyi, sondern auf Coccolithophoren im Allgemeinen. Bitte korrigieren. Naclador 22:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann mach ich es eben selbst. Naclador 11:03, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anteile am Stoffkreislauf 

message: Sulfitobacter D7 (Roseobacter group) vs. Emiliania huxleyi: Siehe
* https://scitechdaily.com/an-unexpected-murderer-friend-or-foe-bacteria-kill-their-algal-hosts-when-coexisting-is-no-longer-beneficial/
* doi:10.7554/eLife.84400
--Ernsts (Diskussion) 10:41, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bacteria Kill Their Algal Hosts When Coexisting Is No Longer Beneficial
Diskussion:Erzbergschanzen

message: Dieser Abschnitt wirkt auf mich als Laien unaufgeräumt. Die Angaben "weitere Schanzen", "Erzbergschanzen" müssten sinnfälliger einsortiert werden. --Andrsvoss 20:02, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Are the ski jumping hills at Tull part of the Erzbergschanzen, or are they a separate venue like the pages at Skisprungschanzen.com suggest? Blue Elf (Diskussion) 20:38, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: The WSV Eisenerz show on there Website the Erzbergschanzen and the ski jumping hills at the Tull as two different venues. One for the Winter (Erzbergschanzen) and one for the summer (Tull). So Skisprungschanzen.com is right imho. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:59, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: That ist correct - these are different locations. I made the corrections and added the new paramter since 2016. --TheRunnerUp 21:15, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Schanzen at Tull

message: Zwei unterschiedliche Werte und Personen für Schanzenrekord sind angegeben. --Helium4 (Diskussion) 10:00, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich durch Umbau und neune Schanzenrekord erübrigt (außer es will jemand auch historische Daten einpflegen). --TheRunnerUp 21:16, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  102 oder 103 m Rekord?
Diskussion:Antofalla

message: Weder die deutschen noch die englischen Koordinaten zeigten auf einen 6000-Meter Berg. Aus der dieser Quelle http://peaklist.org/WWlists/ultras/andes1.html (Peaklist.org: Argentina and Chile North, Ultra-Prominences) habe ich hoffentlich die richtige Position erwischt. --Sextant 20:28, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Hamburg-Bau ’78

message: Irgendwie werden meine Edits immer revertet... wieso ist es hier nötig für die 4 Teilbereiche der "Infrastruktur" extra Überschriften zu nutzen? Das kann man doch stichpunktartig abhaken, dann spart man sich auch die Navigations-Leiste und es ist viel einfacher zu lesen ... Grüße --WissensDürster 20:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Laut diesem Zeitungsartikel heißt die Siedlung "Hamburg Bau '78": https://www.abendblatt.de/hamburg/article237455679/hamburger-siedlung-klammheimlich-denkmalgeschuetzt-poppenbuettler-denkmalschutz-makler.html Gibt es evtl. weitere Quellen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:28, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade: 2 Titel im Literatur-Abschnitt sagen das auch - werde daher den Artikel entsprechend verschieben! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:30, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name der Siedlung
Diskussion:Landmarschall

message: In Livland war der Landmarschall, zumindest zur Zeit der Schwertbrüder und des Deutschen Ordens, meines Wissens kein Parlamentsvorsitzender, sondern ein hohes Amt des Ritterordens und damit etwas vollkommen anderes. --Cosal 20:47, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Livland