Diskussion:Microsoft Office SharePoint Server

message: Ojemine, wollte mich hier informieren was das für ein Produkt ist. Wie wäre es wenn der Artikel mal im ersten Satz sagt worum es überhaupt geht?
----
Ich habe bei dem Artikel den Eindruck, dass es sich um eine Produktvorstellung des MOSS handelt, nicht um eine neutrale Darstellung einer Technik oder eines Produktes.
Timo Herborn, Koblenz
:Kann ich mich nur anschließen. Ich wollte einfach mal wissen was der SharePoint Server ist und bin nach dem Lesen des Artikels kein Stück weiter. Ist es ein Webserver? Ein Framework? Was hat es mit MS Office zu tun (steckt ja schließlich im Namen)? Bei Microsoft selbst steht: "Personen, Prozesse und Informationen verbinden", das könnte also wirklich alles zwischen E-Mail, Skype, RPC und SQL sein? (nicht signierter Beitrag von 141.5.13.135 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Hallo Martin0815,
kannst du diesen Absatz nochmals überarbeiten (genauer ausführen) oder löschen,
da, er meiner Meinung nach nicht den Tatsachen entspricht:
Anmerkung: aktuell ist es insbesondere in einer SAP Netweaver-Umgebung sehr sinnvoll, Windows SharePoint Services für die Zusammenarbeit zwischen den Mitarbeitern zu nutzen. Dies weil beide Produkte komplementär sind. Beispiel: eine Schwäche aus Benutzersicht ist die Einbettung von SAP-Netweaver in die Arbeitsplatzumgebung des einzelnen Mitarbeiters - dies löst Windows SharePoint Services, da dies deren eigentliche Stärke ist. Ähnliches gilt für Collaboration-Räume etc.
mfG hannes papsch
: Hmmm inwiefern entspricht es Deiner Meinung nicht den Tatsachen? Ausgangspunkt: Mitarbeiter arbeiten an einem üblichen MS-Office-Arbeitsplatz und "sollen" die Collaboration-Räume unter Netweaver nutzen. Vergleichen wir nun Aufbau und Funktionalität in Verbindung zum Arbeitsplatz des Nutzers zwischen SAP Netweaver und Windows SharePoint Services, so fallen unter NetWeaver m.E. hohe Diskrepanzen auf. Dies sind in der Funktionalität und Bedienbarkeit m.E. sehr deutlich. Unterschiede, die ich hier vorab als komplementär bezeichnet habe. Der Abschnitt, also diese Anmerkung von mir, kommt in diesem Fall aus mehreren Großprojekten, wo dies das Ergebnis von sehr langwierigen Betrachtungen war. Bitte beachte: in dem Abschnitt wird explizit Windows SharePoint Services als komplementär zum Netweaver-Portal genannt. Netweaver ist ein Portal, Windows SharePoint Services ist eine Webanwendung. Bin gespannt auf Deine Rückmeldung. --MAS 14:20, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Hinweis auf Computerwoche 9/09, "Das beste aus zwei Welten", S.26 ff.: Laut diesem Artikel ist der Unterschied zwischen Netweaver und MOSS der, dass Netweaver mit strukturierten Daten und MOSS mit unstrukturierten Daten umgeht. .  -- Ch. Fandel, 82.144.58.187 13:35, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht ein sehr einseitiger Artikel der Computerwoche, der behauptet aber nicht belegt. Zudem sind die vorgestellten Lösungen als "suboptimal" zu bezeichnen. Alleine schon mangels Vollständigkeit, aber auch mangels Belegen (wobei getroffene Behauptungen u.a. auch zu strukturiert vs unstrukturiert m.E. so nicht richtig sind) sehe ich in dem Artikel keine vetrauenswürdige Quelle.--MAS 16:40, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  MOSS vs. Netweaver 

message: Ich finde besonders den einleitenden (aber auch den zweiten) Absatz viel zu allgemein (wischi-waschi) gefaßt: Es ist überhaupt nicht ersichtlich, welche Arten von Anwendungen hier zussammengefaßt werden - nichts spezifisches. Das wär so als könnte Sharepoint alles, inklusive CAD, Videoplayer, Computerspiel. Mit einer besseren Gliederung und genaueren Bezeichnungen ließe sich das vermeiden.
Lars Uffmann, Köln, --129.247.247.240 13:54, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So rein praktisch wäre all dies denkbar. Mir ist schon klar, dass Du das provokant gemeint hast - CAD, Video, Computerspiel. Jedoch de facto kann man auch die einbinden.--MAS 12:56, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Muss es sich beim Client, also Arbeitsrechner, auch um ein Serverbetriebssystem handeln?
:Nein, jedoch Systemvoraussetzungen in meinem aktuellen Edit entfernt, da WP keine Installationsanweisung ist. Wer das braucht soll sich das mE. selbst besorgen der Link zu MS ist ja da. Just my five cent --MAS 20:59, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Client System

message: :Microsoft Office SharePoint Server ist nicht mit den Windows SharePoint Services zu verwechseln. Zwar wird ein Microsoft Office SharePoint Server auf mindestens einem Windows SharePoint Services Server eingesetzt, jedoch werden die zugrunde liegenden Windows SharePoint Services nur zur Darstellung der Funktionen des MOSS verwendet.
:Es bleibt festzuhalten, dass MOSS ein Portal, Windows SharePoint Services hingegen eine Webanwendung ist. Diese Unterscheidung erlangt vor allem bei der Erstellung großer Systeme an Bedeutung.
Das ist doch beides veraltet. Seit WSS3/MOSS2007 ist WSS eben nicht mehr nur die Darstellung sondern die grundlegende Architektur. MOSS baut drauf auf, primär werden sehr viele Funktionen hinzugefügt, während die Grundfunktionen inkl. der Plattform aber vom WSS sind. Tatsächlich installiert MOSS auch WSS als notwendige Komponente.
Das gehört überarbeitet. Lofote 23:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  MOSS vs. WSS 

message: Die "weiterführenden" Weblinks führen nicht weiter sondern sind mucksmausetot (nicht signierter Beitrag von Alzy007 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dingend nötig 

message: Es werden nur die Features dargestellt. Was ist das? Eine Software? Ein WEB - Server? Wie funktioniert es? 
Wenn man das verkaufen will muß man schon erklären welche Softwarepakete man braucht. Ob ein Windows Server benötigt wird, etc. (nicht signierter Beitrag von 145.228.20.193 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Genauso so ein Müll wie die Microsoft Homepage