lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cambs

message: In folgendem Aufsatz http://dlib.uni-rostock.de/servlets/YearbookInquiry?docid=1744 bzw. z.zt. besser erreichbar im Google-Cache unter http://209.85.135.104/search?q=cache:wDpN4BPHxaUJ:dlib.uni-rostock.de/servlets/YearbookInquiry%3Fdocid%3D1744
Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde 
Autor: Georg Christian Friedrich Lisch 
Titel: Besitzungen der Tempelherren in Meklenburg (Aufsatz 1, Bd. 29) 
Erscheinungsort: Schwerin 
Erscheinungsland: Deutschland 
Erscheinungsjahr: 1864 
Seiten:  3 - 20 
Copyright: Landesbibliothek Mecklenburg-Vorpommern (LBMV) 
findet sich ein Hinweis, dass der Ort Cambs bereits deutlich vor der urkundlichen Ersterwähnung 1341 existiert haben muss:
Zitat von Seite 5
---
Ueber das benachbarte Gut Cambs bringt Franck A. u. N. M. XII., S. 331, die Nachricht: "es hat selbiges vormahls den Tempelherrn gehöret, wie denn ohnweit dem dortigen Ritter=Sitz ein Haus stehet, so zum Andencken noch heutiges Tages der Tempel genannt wird".
[...]
)
Der Templerorden ward im J. 1312 förmlich aufgehoben.
---
Demzufolge dürfte Cambs mindestens schon 1312 existiert haben.
Die erwähnte Quelle ist Franck's Altes und Neues Mecklenburg von 1754.
--MenoK 17:26, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Grundbucheintrag (im Landesarchiv MeckPom Schwerin) erwarb Paul Hildebrandt das Gut Cambs im Jahr 1917, im Jahr 1919 kaufte er auch das Vorwerk Ahrensboek.
--Wolftausf (Diskussion) 16:50, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Konstruktivismus

message: Versuch einer Ordnung. --Juegoe (Diskussion) 17:28, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr guter Versuch! Ich schlage trotzdem vor, noch klarer zu machen, daß es sich um eine Begriffsklärung handelt. Habe das mal so eingestellt, bin aber gerne diskussionsbereit --Micelve (Diskussion | Beiträge) 16:18, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ordnungsversuch (2007) 

message: Mit scheint, dass es massive Kreisreferenzen zwischen den (Spezial-)Deutungen der Philosophie und Pädagogik gibt. --172.158.172.46 (Diskussion) 10:15, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Philosophie und Pädagogik (2007) 

message: Ich habe diese Begriffsklärungsseite gestrafft, alphabetisch sortiert und ergänzt. Es gibt insg. 12 zusammengesetzte Lemmata mit "Konstruktivismus", die jetzt alle unter "Siehe auch:" zu finden sind. Diese lapidar als „assoziationsblaster“ zu entfernen, kann ich nicht nachvollziehen, weil in diesem Fall auch die zusammengesetzten Bezeichnungen direkt mit dem Stichwort zusammenhängen, also nicht geblastert sind ;) Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:08, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (2014) 

message: Buchstabenverdreher bzw. fehlende Trunkierung in der "Liste alle Artikel, die KonstrUKTIVISMUS entahlten". Gegebenenfalls Trunkierungszeichen ("*", "?", "%", """) einfügen?
137.226.60.59 14:46, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Orthografie: "Konstruktivis" statt "Konstruktismus" (2015)
Diskussion:Spritzenpumpe

message: Muss das ®-R an Perfusor wirklich sein? Ich finde, ohne sähe es besser aus und würde nicht die Augen im Fluss stören... außerdem gibt es ja noch mehr geschützte Markennamen in der Wikipedia, und das habe ich hier noch nie gesehen xD -- Gohnarch░ 17:42, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Gohnarch, ich bin der Meinung daß das ® da hingehört. In der Tat handelt es sich um eine eingetragene Marke, und nicht um eine allgemeine Bezeichnung für das Apparat. Diese Kennzeichnung muß klar und deutlich sein, selbst wenn es vielleicht optisch nicht sehr reizend ist *gg*. Gruß, --NikolausW 23:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

text: Du darfst gerne selber ergänzen, wenn irgend möglich, bitte mit Quellen, die auch englischsprachig sein dürfen. Grüße, --Bellini 19:24, 22. Okt. 2019 (CEST)

message: Immer nur linear? -- itu (Disk) 16:18, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dosierfunktion
Diskussion:Grufti

message: Ich halte diesen Quasi-Wörterbucheintrag nicht für sinnvoll, zumal das Wesentliche auch belegt und ausführlicher im Artikel Gothic (Kultur) steht. Die Bedeutung "Alte Leute" ist als Jugendsprache nicht wirklich BKL-relevant. Ich setze daher eine Weiterleitung. --Katimpe (Diskussion) 21:36, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Familien-Partei Deutschlands

message: "Sie tritt für eine ehrliche, durchgängig sachorientierte, verlässliche und echte sozial gerechte Gemeinwohlpolitik ein, die Allen zu Gute kommt." Enyklopädischer Eintrag oder politische Werbung?!--Dub8lad1 18:34, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Im Lkr. Nordwestmecklenburg ist die Partei nicht vertreten: vgl. amtliches Endergebnis auf der WP-Seite des Kreises.--87.178.17.16 12:41, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Scheint so, das sie da bei Wahlen nie angetreten sind als Partei sondern bestenfalls mit Einzelbewerbern erfolgreich waren oder das es einen Parteiübertritt gab. --V ¿  21:05, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gewählt ist die Rentner-Partei, die mit Grünen und FDP eine Fraktionsgemeinschaft unter dem Namen Grüne/Liberale/Familie (sic!) einging.--87.178.26.75 12:08, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommunales Mandat 

message: Die Positionen der Partei stehen im Artikel zum großen Teil in der direkten Rede. Sieht so aus, als hätte jemand von der Partei den Artikel im wesentlichen selbst geschrieben und vergessen, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Habe einen Teil schon in die indirekte Rede geändert. Macht jemand den Rest? Eine inhaltliche Überprüfung wäre natürlich auch angebracht, bzw. evt. eine gestraffte Darstellung  des Programms. Eine Enzyklopädie ist keine Plattform für politische Werbung--Kybing (Diskussion) 16:35, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Parteipositionen gehören in die indirekte Rede und evt. gestrafft 

message: Über 25 der angegebenen 82 Einzelnachweise scheinen nicht zu funktionieren :( . Conny 17:43, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Feodora

message: Wenn aus dem Lemma nicht mehr rauszuholen ist, sollten die paar Sätze bei Zertus und Hachez eingearbeitet werden und dann ab in den Papierkorb. Nicht jedes Produkt rechtfertigt einen eigenen Artikel. -- Godewind 18:37, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma? 

message: Feodora ist auch der Name einer Oper aus Russland, welche genau weiß ich leider nicht mehr, nur, dass der größte Teil davon verloren gegangen ist. Ein kleiner Teil ist erhalten (u.a die Ouvertüre, die in Blasmusikbearbeitung gerne gespielt wird). Zum Autor weiß ich soviel, dass er Russischer Abstammung ist und, bevor er sich der Musik gewidmet hat, Rechtshilfedings bei so einem Amt war. Vielleicht kann ja jemand Sachkundiger da was ergänzen & einen Artikel dazu anlegen...-- Master of jellyfish 22:44, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Overture
Diskussion:Silberbach (Heubach)

message: Also:
"... und mündet nach gut 13 Kilometern hinter Leopoldstal in die Emmer."
Das dürfte nicht ganz korrekt sein: Dieser Silberbach mündet zwischen Horn-Bad Meinberg, Ortsteil Heesten, und Steinheim, Ortsteil Vinsebeck, in den Heubach, der seinerseits in Steinheim (Stadt) in die Emmer mündet.
Außerdem:
Es gibt noch einen weiteren Silberbach im Lipperland, nämlich im Süden von Detmold. Er entspringt südlich der Grotenburg mit dem Hermannsdenkmal und mündet nach ca. 2 km in den Knochenbach, der kurz zuvor in Heiligenkirchen aus Wiembecke und Berlebecke entstanden ist.
Quellen: Topographische Karten von NRW
Verfasst von goldbeck.detmold@t-online.de am 29.03.2007
**-- Danke für die Hinweise! Was den anderen Silberbach anbelangt, muss ich mir noch Gedanken machen, wie ich den rubriziere. Beste Grüße Dirk Schneider 23:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Der Silberbach allein reicht als geographische Scheide zwischen Teutoburger Wald und Eggegebirge nicht aus, da er ihn nicht durchtrennen kann und so nur die Grenze im östlichen Bereich regeln kann. Was ist mit dem westlichen Bereich?--Skraemer 21:36, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  geographische Scheide
Diskussion:Zweibund

message: Also irgendetwas stimmt mit dem Artikel nicht!  Im zweiten Abschnitt steht geschrieben: "Dieser Neuaufbau war nötig geworden, als Russland das Dreikaiserabkommen von 1873 aufkündigte." - Meines Wissens nach wurde das Dreikaiserabkommen jedoch erst am 18.06.1881 abgeschlossen! Klärt mich auf wenn ich da was falsch verstanden habe und entschuldigt mich ansonsten -
Bitte ich um Überarbeitung...
Danke 
Rob
Dreikaiserabkommen und Dreikaiserbund sind nicht identisch.--Q'Alex QS - Mach mit! 11:24, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Dreikaiserabkommen 

message: Diskussion siehe hier: Diskussion:Dreibund#erweiterter_zweibund.3F.3Fw
--S.T.E.F.A.N 16:50, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  dreibund erweiterter zweibund? 

message: Unter Rezeption bloß die Lustige Witwe zu zitieren, erchien mir allzu lustig. Robert Schediwy 07:56, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allzu lustig 

message: In den Belgischen Dokumenten zur Vorgeschichte des Ersten Weltkrieges befindet sich die Behauptung des belgischen Gesandten in Wien, Graf Louis de Jonghe d'Ardoye, vom 30. Januar 1887, die Vertragspartner wären nur dann zum Beistand verpflichtet gewesen, wenn eines der beiden Länder von mehr als einem Gegner angegriffen worden wäre bzw. Deutschland hätte bei einem auf Österreich und Russland begrenzten Krieg neutral bleiben können, so lange sich keine dritte Macht eingemischt hätte. Wer weiß es genauer? --Roxanna (Diskussion) 23:10, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bestimmungen
Diskussion:Advanced Programmable Interrupt Controller

message: Hallo,
(habe gerade eingefügt das diese APICs von Intel erdacht wurden und nur bei x86 und Itanium Verwendung finden)
weis jemand was andere (Multi-CPU-)Computer-Plattformen an Konzepten für die effiziente Interrupt-Verteilung zu bieten haben?
High-Performance-(Multi-CPU-)Systeme gibts doch schon länger, sollte also kein alzu neues Problem sein.
Zumindest den ein oder anderen Link könnte man IMHO schon anbringen, so als Anreiz für einen Blick über den Tellerrand.
Grüße
Erik
(Der vorstehende Beitrag wurde am 10.4.2008, um 17:48 [MESZ], abgesendet.)
meines Wissens nach wird derzeit immernoch der i2c compartible system management bus motherboardseitig eingesetzt, durch stärkere integration und vereinfachungen sowohl auf Hard- alsauch Software Seite, ist die Anzahl der zum Betrieb von bspw Multimedia Peripherie notwendigen Interrupts aber auch stark zurückgegangen - lediglich im Server und Supercomputerbereich wird anders verfahren - da ist die Architektur aber auch eine gänzlich andere http://www.google.ch/patents/US6003129 77.2.139.128 00:02, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Andere IRQ-Verteilungs-Konzepte auf anderen Platfformen?
Diskussion:Landschaftsschutzpark Stolpetal

message: Untere Stolpe - weist auf Dolna Slupia - in Wirklichkeit heisst es aber Dolina Slupi - also auf deutsch Tal der Stolpe. Jemand (bei der Übersetzung) hat einfach das i bei Dolina vergessen. Außerdem das beschriebene Gebiet liegt im mittlerem Lauf des Flusses (das untere nördlich von Stolp bis zur Mündung und das obere Lauf in Kaschubien.
Um zu rekapitulieren:
* falsch - (polnisch Dolna Slupia / deutsch Untere Stolpe)
* richtig - (polnisch Dolina Slupi / deutsch Tal der Stolpe)
**da hat die IP recht. Ich würde eine Verschiebung nach Landschaftsschutzpark Stolpetal vorschlagen ...Sicherlich  Post  20:37, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Falsche Übersetzung
Diskussion:Ludwig-Leichhardt-Gymnasium

message: Mal eine kleine Frage... Vergisst man hier völlig, dass das gesamte Gebäude mitnichten sofort ab 1991 dem Gymnasium übertragen wurde! Ab 1991 wurde im östlichen Gebäudeteil die 13. Grundschule beherbergt, welche etwa im Jahr 2000 aufgelöst wurde. Erst zu Beginn der Auflösung wurde dies dann ein Teil des heutigen Gymnasiums. (nicht signierter Beitrag von 176.199.112.235 (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: 13. Grundschule

message: Vllt. kann noch jemand ergänzen, wo sich die genannten Schulen befinden, die Weblinks sind nämlich weitestgehend funktionsfrei. --Ebcdic 00:58, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schüleraustausch 

message: Hi Benutzer:Ifindit, eigens einen Abschnitt "Literatur" aufzumachen, um dort ein Buch mit dem Titel Stendal verlinken, das lediglich ein Foto der bewussten Schule in Cottbus enthält, halte ich nicht für angemessen. Ich habe den Hinweis nicht entfernt, sondern als Fußnote an passender Stelle eingebaut. --Stobaios?! 18:21, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: So müsste der Text aussehen: Das Ludwig-Leichhardt-Gymnasium (LLG) ....., denn auf der Begriffsklärungsseite steht es so als Abkürzung. -- 217.224.220.173 17:12, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ERGÄNZUNG
Diskussion:Acetessigsäure

message: Ich habe keinerlei Erfahrung mit dem Editieren von Artikeln, deshalb die Bitte: Kann jemand der sich mit sowas auskennt ein Such-Tag "Acetacetat" einfügen? Der Trivialname ist in der Biochemie noch recht gebräuchlich. Fündig wird man hier aber nur über Acetoacetat
replies: text: erledigt, --Blech 22:34, 24. Apr. 2007 (CEST)

message: "Schmelzpunkt   je nach Lage des Gleichgewichts bis zu 37 °C",
welches Gleichgewicht ist hier gemeint?
replies: text: Damit ist wohl das Keto-Enol-Gleichgewicht gemeint. Es ist aber undenkbar, auch nur halbwegs lagerstabile Keto-Enolmischungen unterschiedlicher Zusammensetzung zu erhalten, da die Einstellung des Gleichgewichts basen- und säurekatalysiert ist. Und Acetessigsäure ist bei weitem sauer genug, um das Gleichgewicht innerhalb Sekunden einzustellen. Gruß --FK1954 17:58, 15. Mär. 2009 (CET)

message: Bei Gleichung 4 (Reaktion mit Chlor/Brom) stimmt was nicht: Im Text steht Chloraceton (was glaube ich auch richtig ist), in der Reaktionsgleichung steht Acetylchlorid. --79.243.237.121 23:09, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht, da fehlt eindeutig ein C-Atom. Werde den Ersteller der Grafik kontaktieren. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:24, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt, danke für den Hinweis! LieGrü --MegaByte07 (Diskussion) 07:43, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Formel?
Diskussion:Oxidase-Test

message: Es gibt einige Fehler in der Seite:
Kovacsche Reagenz :
Nicht für die Oxidase sondern für den Indol Nachweis beim MIOH / MIO Test.
Kovacsche Reagenz = p-Dimethylaminobenzaldehyd + Amylalkohol + 32%-ige HCl
Farbe ist Gelblich und wird bei Indol Positiv Rot -> definitiv nicht blau ;)
Vorstehender Beitrag stammt von IP 84.165.210.20.
:Hallo IP 84.165.210.20, der Herr Kovacs war ein schlauer Mensch. Er hat nicht nur einen Nachweis für Indol (Indol-Test), sondern auch einen Nachweis die Cytochrom c Oxidase (Oxidase-Test) entwickelt. Und die Reagenzien für beide Nachweise wurden nach ihm benannt. Somit gibt es also zwei völlig verschiedene Reagenzien (und Nachweise), die auf den Namen des Herrn Kovacs hören. Zum Nachlesen, hier noch die beiden Literaturstellen: 
:*Kovacs, N. (1928): Eine vereinfachte Methode zum Nachweis der Indolbildung durch Bakterien. In: Zeitschrift für Immunitätsforschung, Allergie und klinische Immunologie. Bd. 55, S. 311-315.
:*Kovacs, N. (1956): Identification of Pseudomonas pyocyanea by the oxidase reaction. In: Nature. Bd. 178, S. 703. PMID 13369512
:Ich denke, alles andere erklärt sich damit. Gruss, --Hoffmeier 01:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: nicht sicher ob das einen solchen Test zeigt, verwendbar? --Andante ¿! WP:RM 14:22, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild gefunden
Diskussion:Indol-Test

message: Indol-Reagenz: 5% 4-(N,N-Dimethylamino)-benzaldehyd in 75% Isoamylalkohol und 25% konzentrierter Salzsäure.
Kann ergänzt werden mit :    = Kovacsche Reagenz
: Erledigt. --Hoffmeier 01:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Indol reagiert mit 4-(N,N-Dimethylamino)-benzaldehyd unter Bildung des roten Cyaninfarbstoff Rosindol, der in Alkohol, Ether und Chloroform löslich ist.
Warum führt der Link des Farbstoffes (?) Rosindol zur Seite der slovakischen Stadt Ružindol? Das ergibt mE keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 141.51.40.228 (Diskussion) 10:44, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rosindol
Diskussion:Maria Magdalena (Hebbel)

message: Hallo, das hier angegebene Erscheinungsjahr hat mich verwirrt. Andere Quellen besagen, dass es 1844 in Hamburg erschienen ist und nicht 1843. Das Gutenberg-Projekt hat beispielswiese ein Titelblatt online gestellt, aus dem hervorgeht, dass es 1844 erschienen ist. http://gutenberg.spiegel.de/buch/2666/1
Grüße, MG (nicht signierter Beitrag von 178.200.145.74 (Diskussion) 13:52, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Sigrid Mratschek

message: Die Lebensdaten der Gelehrten müssten ergänzt werden.--Xeno06 19:38, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese Info. Das hätten wir sonst nicht gemerkt. Wenn ich sie finden würde, würden sie dort stehen. Marcus Cyron na sags mir 19:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: War/ist sie mit Helmut Halfmann verheiratet? Dass sie mit ihm zusammen war, weiß ich, aber sind/waren sie verheiratet? Oder wie sonst kommt es zum Alternativ-Namen? wird im artikel nicht erklärt. Könnte man wg. mangelnden Belegs löschen.--87.178.28.119 16:10, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die DNB führt diese Alternativnamen. Man kann da seine Schlüsse ziehen. Ohne Nachweis kann ich aber nichts dazu sagen, weil ich es schlicht nicht genauer weiß. Selbst wenn, wenn es nicht öffentlich gemacht wurde, wäre es für Wikipedia nicht statthaft aufzuführen. Marcus Cyron Reden 16:20, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, wir sind im Bereich der (unbelegbaren) persönlichen Kenntnis einer Person und damit in dem der (für WP) Spekulation. Das Privatleben von Sigrid und Helmut gehen uns ja auch nichts an.--87.178.28.119 16:34, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mratschek-Halfmann
Diskussion:2014

message: Am 5. August 2014 war der 100. Jahrestag der ersten elekrtischen Ampel, dem Simplex Traffic Signal. 178.3.26.181 05:02, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  100. Jahrestag der ersten elektrischen Ampel 

message: Diese Entwicklung bei den Kirchenaustritten in Deutschland müßte im Jahresartikel kurze Erwähnung finden, da ein neuer Höchststand an Austritten 2014 erfolgte.
* Welt.de:Deutsche treten massenhaft aus der Kirche aus
* FAZ.net:Zahl der Kirchenaustritte steigt dramatisch
* Kirchensteuer wird jetzt direkt eingezogen
47.64.243.204 06:21, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Einzugsverfahren: [[Kirchenaustritt|Kirchenaustrittszahlen]] in Deutschland
Diskussion:Doppel-Hashing

message: Also irgendwie ist der Artikel nicht stimmig. Zum einen das Thema mit offenem Hashing vs. geschlossenem Hashing. Hier bin ich auch der
Meinung, dass das offene Hashing das ist, welches keine externen Listen benutzt.
Des weiteren finde ich das Beispiel für eine H' Funktion unglücklich gewählt. Bei h'(k) =  k mod (m - 2) kann es durchaus passieren, dass h'(k) = 0, dann würde aber auch j * h'(k) keine Veränderung an der Position bringen und es wird nie eine erfolgreiche neue Position gefunden.
Eine übliche und auch in den mir bekannten Lehrbüchern erwähnte h' Funktion ist h'(k) = q - (k mod q) für q < m  (und m sollte Prim sein). Bei dieser Funktion ist es ausgeschlossen, dass h'(k)=0 wird
Außerdem ist auch die Verknüpfung in der eigentlichen Hash-Funktion meiner Meinung nach fehlerhaft, denn bei der Subtraktion können negative Werte entstehen, die dann aber keiner Zelle zugeordnet werden können. Hier wäre bspw. (h(k) + s(j,k)) mod m vorzuziehen, da diese immer im Bereich 0 - m-1 bleibt, was für eine Hash-Funktion im Allgemeinen gefordert wird.
--Misstschai 15:51, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Ursprünglich im Artikel selber, nun hierher verschoben (Emdee 18:59, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eventuell QS setzen. -- Emdee 19:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bemerkung von 80.141.121.138 vom 16.03.2007
Diskussion:Tiefenwärme

message: Warum änderst du das schon mehrfach revertete nun wieder? Grüße --Wangen 20:27, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: nein nicht mailen - hier im Text als Quellen angeben, gedruckte Literatur oder relevante Weblinks, siehe Wikipedia:Quellen --Dinah 12:49, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Version von [[Benutzer:Murkel565|Murkel565]]

message: Was genau hat Tiefenwärme denn mit Gesundheit zu tun? --217.87.190.175 10:11, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung in Kategorie Gesundheit
Diskussion:Abbiegen (Straßenverkehr)

message: Unter "Abbiegen an Knotenpunkte" steht am ersten Unterpunkt der § 9 Abs.1 der StVO mit der Anmerkung "mindestens 3 x": "(1) Wer abbiegen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen (Anmerkung: mindestens 3 x)."
Ein ähnlicher Verweis ist im "Fahrtrichtungsanzeiger" Artikel zu sehen. Dies deckt sich nicht mit dem Originalgesetzestext. Gibt es für die Vorschrift drei mal zu blinken eine Quelle?
:Nein, das ist ein Gerichtsurteil (Ausfluß aus dem Erfordernis der Deutlichkeit). --77.4.65.242 19:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  dreimaliges Blinken 

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, an was für Arten von Kreuzungen weiterhin nicht-tangential links abgeboben wird:
- seitlich versetzte Einmündungen (die nichtsdestotrotz noch eine Kreuzung bilden);
- Kreuzungen an baulich getrennten Straßen mit zu engem Grünstreifendurchbruch;
- Kreuzungen mit extrem breiter baulicher Trennung => Gegenverkehr weit versetzt;
- Kreuzungen mit entsprechend markierten Aufstellflächen oder eigenen Fahrspuren (plus evtl. Ampeln) im Innenbereich.
Diese Liste ist vermutlich unvollständig. Da ich Laie bin und die Fachterminologie nicht beherrsche, überlasse ich die Änderungen (bei Bedarf) lieber jemand Anderem.
Ich denke, man sollte zumindest erwähnen, dass die aktuelle StVO das alte "deutsche" Linksabbiegen in besonderen Fällen (siehe oben) auch noch vorsieht. Ergänzend kann man vielleicht noch hinzufügen: Straßen, die zu eng sind, um voreinander links abbiegen zu können.
-- 77.25.121.161 17:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tangentiales und nicht-tangentiales Abbiegen 

message: Dort habe ich folgenden Satz vorerst gelöscht: Ist eine Fahrradspur nicht ausgezogen markiert, muss ein Auto bis an den rechten Fahrspurenrand einspuren, um ein gefährliches Vorfahren von Fahrradfahrenden zu verhindern. Bitte eine Quelle bringen, in der StVO steht so etwas bestimmt nicht! --Pohli 20:34, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektes Verhalten beim Abbiegen 

message: Hallo, ich habe den Artikel soeben erweitert und wollte euch bitte nochmal einen Blick drüber zu werfen. Ich strebe keine Kandidatur an, möchte nur sicherstellen, dass sämtliche Dinge (Vollständigkeit, Formatierung, Verständlichkeit,etc..) vorhanden sind. Hinweise und Vorschläge nehme ich gerne auf und werde versuchen diese umzusetzen. Gerne dürft auch ihr direkt im Artikel korrigieren. Danke. Gruß -- Mailtosap 14:17, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das sind ja schon mal ein paar Hinweise. Mal sehen, wie ich das morgen ergänzen kann. Gruß -- Mailtosap 00:04, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 8. Juli bis 24. August 2008 

message: Habe kürzlich bei N24 gelernt, dass United Parcel Service seine Navigationssoftware so eingestellt hat, dass ausschliesslich rechts abgebogen wird. Dies bringt Zeitvorteile und spart Energie- sowie Personalkosten. Das könnte hier noch erwähnt werden.  --Matt1971 21:03, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Rechtsabbiegen bringt Zeitvorteile ggü. Linksabbiegen
Diskussion:Beltershain

message: Wie wäre es mal mit Bilder aus dem Dorf. MarcelCDU 21:04, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: In diesem Zustand wäre ich eher für einen Redirect auf Grünberg. Außer der letzten Wahl und das du dort als Jugendrefernet tätig bist (wobei mich dann dein Alter wundert). erfährt man ja nicht viel zum Stadtteil (was ist mit Geschichte, wo liegt der Ortsteil im Stadtgebiet überhaupt,...) --Andreas 06 21:44, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin 16 und als Jugendrefernet noch zugelassen. Und von Beltershain habe ich noch die komplette Geschichte, brauch nur mal Zeit. Aber sonst wenn ich ein bisschen mehr Zeit habe mach ich das alles. Sind ja Ferien. MarcelCDU 14:19, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bilder