Diskussion:Pardune

message: Die Pardune (Funk) und die Pardunen des Stehendes Gutes können zusammen behandelt werden, beide haben eine ähnliche Funktion (womöglich die selbe Herkunft?). "Stehendes Gut" behandelt Pardunen nur oberflächlich, was auch sinnvoll ist. (Siehe auch Diskussion bei Pardune). Kicia (Diskussion) 17:06, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Pardunen sind Abspannungen von Masten aller Art. Also Antennen, Wetterstationen, Baugespanne, Segelschiffe usw. Was bedeutet, dass das Klammerlemma unnötig ist. Ein eigener Artikel über das Spezialthema stehendes Gut ist natürlich trotzdem möglich. Kokolores sind auch die Formulierungen mit "Sendemasten". Es sind auch Antennen weitverbreitet, bei denen der Trägermast abgespannt wird und die nur zum Empfang benutzt werden, z.B. bei Gemeinschaftsantennenanlagen. --62.202.183.218 11:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

text: „Pardune“ wird hauptsächlich im Sinne einer Abspannung von Masten benutzt. Die Beschränkung auf Sendetechnik inkl. des Zusatzes „(Funk)“ ist zu einengend; auch Masten zur Windmessung etc. werden mit Pardunen abgespannt. Ich lösche die BKS und verschiebe diesen Artikel auf das klammerlose Lemma, ein Verweis auf das Stehende Gut wird am Anfang eingefügt. --Kreuzschnabel 13:39, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nur ein Artikel "[[Pardune]]" 

message: Ein hervorragendes, weil instruktives Bild findet sich hier bei google zum Gasthaus zur Gis beim Sender Lichtenberg. 
Das Bild (halbweisser Pkw am schattigen Parkplatz) zeigt die rechts am weitesten vom Sendemast ausgreifenden Abspannseile und die nur 2/3 so weit nach links reichenden in WEISS vor mittelblauem Himmel. SCHWARZ hingegen, und damit gut als eigene Gruppe wahrnehmbar, laufen nur 1/3 so weit Seile der dritten Gruppe nach links hinten. Das am höchsten reichende Seil A geht von etwa 85 % der Masthöhe ab und hat auf etwa 40 % seiner Seillänge vom Boden eine Abspannung B etwa zum Mastfuss, wodurch dieses Seilpaar rechts wie ein griechisches Lambda λ zeichnet. Das nächsttiefere Seil C geht etwa von halber Masthöhe aus und scheint zum selben (von Bäumen sichtverdeckten) Anker wie Seil A zu laufen. Das bei etwa 23 % der Masthöhe abgehende Seil D ist am ehesten links in schwarz erahnbar.
Das Weiss von 2 Seilgruppen kommt wohl von Belag mit Raureif, eventuell Schnee.
Die Sonne scheint im wesentlichen von rechts und eine Spur hinter der Kamera, wie vom Schattenwurf des Doppelbaums auf die Wiese ersichtlich ist. Die steilsten hinteren Pardunen sind also auch beschienen, möglicherweise haben sie auf der besehenen Seite  keinen Raureifbelag, wegen Windrichtung, Schwerkraft ...
Der oberste 17-m-Abschnitt (11 % von 155 m) des Mastes (oberhalb der obersten, der Lambda-Pardune) sollte in seiner oberen Hälfte dunkelrot sein, erscheint jedoch weiss, also mit Raureif belegt. 
Das andere Bild (4 Rodler auf der Wiese) 
 ist von einem fast identen Standpunkt aufgenommen, von vielleicht 2...5 m weiter links, abschätzbar von der Flucht des Mastes an der kleinen Kapelle (?) und erkennbar an der rechten Wand des höchsten Hauses. Hier sind die Pardunen aller 3 Richtungen grossteils weiss und auch die untersten Seile D gut erkennbar. --Helium4 (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: führt erfahungsgemäß zur Darstellung nur einer Seite des Aspektes: hier wird nur noch der Funkbereich dokumentiert,(Zur Abspannung von Schiffsmasten siehe Stehendes Gut#Pardunen). Das waren mal 2 unabhängige gleichberechtigte Artikel! (das ist auch schon mal bei Leuchtfeuer siehe historie passiert) Erst zusammenfassen, und dann eine Seite vernachlässigen. Ich denke so kann man auch wissen vernichten. --Jmv (Diskussion) 22:29, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  die Zusammenlegung von Artikeln vermeintlich ähnlicher Bedeutung... 

message: "Zum Abriss eines auf einer Freifläche stehenden Sendemastes werden ausgewählte oder alle Pardunen mit Schneidladungen durchtrennt, worauf der Mast kippt." Warum sollte man alle Pardunen gleichzeitig trennen sollen? Wurde das jemals gemacht? Dann lässt sich nicht mehr vorherbestimmen in welche Richtung der Mast fällt. Auch die angegebene Quelle liefert keinen Hinweis auf eine Sprengung aller Pardunen. Ein Experte sollte das bestätigen oder klarstellen.  --Vingerhuth (Diskussion) 11:23, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprengung von Pardunen für Abriss