Diskussion:Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung/Archiv/1

message: Die Statistik ist falsch. Entweder man zeigt nur den gesamten außenbeitrag, oder Importe und Exporte. So hat man im Grunde doch 2 mal den Außenbeitrag. Außerdem frage ich mich, warum man am Ende in zwei Spalten das BIP stehen hat. 84.170.189.134 20:57, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler Verwendungsseite 

message: Mir als BWL-Schüler fehlt hier grundsätzlich eine Grafik, die das Verständnis des Inlandsprodukt, des Nationaleinkommens und des Volkseinkommens näher beschreibt und deren Zusammenhänge besser klar macht!!
Liebe Grüße
:Siehe Verteilungsrechnung. --Alex1011 10:34, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Grafik fehlt

message: Sollte man da wirklich in der Berechnung von "Hartz IV" sprechen? Das ist schließlich die "Bild-Zeitungs-Sprache". Im Normalfall heißt das "Grundsicherung für Arbeitssuchende", aber auch "Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II" wäre Ok. Aber Hartz IV ist doch wohl eher die umgangssprachliche Bezeichnung, die nicht direkt Verwendung finden sollte - wie ich meine. Was meint ihr? --80.143.68.206 12:32, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das mal angepasst. —Pill (Kontakt) 11:03, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Vom Bruttoinlandsprodukt zum verfügbaren Volkseinkommen (Zusammenfassung)

message: Die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung ist ein System doppelter Buchführung zur Erfassung der gesamtwirtschaftlichen Aktivität eines Landes, keine Theorie im wissenschaftlichen Sinne.Sixstringsdown 12:42, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ad: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung 

message: Hi,
ich bin der Meinung, dass die Rechnung "Vom BIP zum verfügbaren Einkommen" falsch ist. Es kann nicht sein, dass die Einnahmen aus direkten Steuern so gering sein - in 2008 wurden alleine an Lohnsteuern 142 Mrd. was weit über den angeführten 7,2 Mrd. Euro liegt.
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Grafiken/FinanzenSteuern/Steuern/Diagramme/Steueraufkommen,templateId=renderPrint.psml 
Bei dem Versuch die Rechnung nachzuvollziehen, sind mir (in der angegebenen Quelle) auch andere Zahlen für die Transfereinkommen (Destatis monetäre Sozialleistungen = 450,53 (Stat Jahrbuch 08: 624 - D.62) statt den angeführten 653,74 Mrd) und für die Sozialbeiträge (Destatis SV-Beiträge 461,12 Euro (Stat Jahrbuch 08: 624 - D.61) statt den angeführten 399,87 Mrd) aufgefallen.
Grüße
René Bormann (FES) (nicht signierter Beitrag von 195.243.222.11 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Verwendungsseite = Ausgaben deutscher Haushalte.</br>
--> Importe: Einkäufe, positive Ausgaben (+)</br>
--> Exporte: Verkäufe, negative Ausgaben (-)</br>
--217.191.88.126 11:15, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenfehler auf Verwendungsseite? 

message: Abgesehen von dem von mir vermuteten Vorzeichenfehler (s.o.) ist die Summe falsch und müsste 2.422,90 betragen. Dies lässt sich auch durch (korrekte) Rundung nicht erklären.</br>
--217.191.88.126 11:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Summe bei Verwendungsseite 

message: Hinweis: Zu Richard Stone existiert in Wikipedia ebenfalls ein Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 80.143.63.150 (Diskussion) 18:56, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --P.C. ✉ 19:05, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Links im Artikel 

message: Nun, die drei Prozent Fehler gelten für Länder mit exzellenten Statistikbehörden und wenig Schattenwirtschaft, wie Deutschland oder Island. Aber schon in Griechenland oder Russland sieht das schon anders aus. Wei jemand auf die schnelle wie verlässlich die Daten aus Afghanistan oder dem Kongo (die in den gleichen Tabellen wie die aus Deutschland stehen) sind?--Antemister (Diskussion) 21:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit