Diskussion:Miss Marple

message: Hab vergessen ne Begründung fürs restore zu schreiben, wollte diese dann nachträglich einfügen, hat aber nicht funktioniert, daher stehe ich jetzt doppelt in der History...
Hier noch die Begründung: Von den 4 Filmen mit Margaret Rutherford basiert nur einer auf einem Miss Marple-Roman von Christie, daher kann man nicht schreiben, dass von den 13 Büchern 4 verfilmt wurden. --Dabris 19:21, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzes restore 

message: wer schrieb die filmmusik zu den filmen von miss marple?? --Benutzer:212.144.128.143
:ich habe die Komponisten nachgetragen und die Signatur des o.a. Kommentators. Bitte Einträge auf den Diskussionseiten immer mit vier Tilden "~~~~" unterschreiben. Das sieht nach dem Speichern so aus: --W.W. 23:00, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Filmmusik 

message: Ich habe den Link auf www.miss-jane-marple.de auskommentert. Die Seite ist keine Fan-Seite, sondern nur schmückendes Beiwerk für massenhaft Werbung. Als Inhalte sind dort lediglich eine Minimal-Biografie und ebenso kurze Zusammenfassungen der vier Filme zu sehen, außerdem ein Gästebuch. Typische Inhalte einer Fan-Seite, hinter der eine Fan-Gemeinde steht, wie z.B. ein Forum oder detailverliebte Inhalte zu den Filmen, fehlen völlig. A. Foken 09:43, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 

message: In Deutschland wurden (nach IMDb) die beiden 1964er Filme in dieser Reihenfolge uraufgeführt:
# 19. März 1965: Murder Ahoy (dt.: Mörder ahoi!)
# 4. Juni 1965: Murder Most Foul (dt.: Vier Frauen und ein Mord)
Nur so macht auch der Hinweis im vierten und letzten Film auf einen fünften Sinn.hd 2007-06-02 13:19h (MESZ) Benutzer:84.142.9.69 Benutzer nachgetragen. --W.W. 18:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, für Murder Ahoy ist als Premiere in GB eingetragen Juli 1964. Eine GB-Angabe bei Murder Most Foul fehlt da leider (der englische Wiki-Artikel weiß auch nix genaueres, nur dass da steht, das der gefolgt wurde von Murder Ahoy!). Beide Filme (!) sind im September 64 in den USA angelaufen. Ich schau noch mal in die DVDs rein, ob da genauere Daten zu finden sind. Ich fürchte aber, das Mysterium bleibt erst mal ungeklärt. Ich dachte auch immer, dass Murder Ahoy als letzter in die Kinos kam. --W.W. 18:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: "Mörder Ahoi!" ist der letzte Film - dort ist Craddock Chief Inspector - in "Vier Frauen" erzählt er am Ende im Krankenhaus Miss Marple von seiner Beförderung. Benutzer:80.131.250.151 Benutzer nachgetragen. --W.W. 22:57, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Reihenfolge 

message: Auch in den Jahren 1984-1985 fanden Miss Marple Verfilmungen statt siehe IMDB Benutzer:Jsr29 Benutzer nachgetragen. --W.W. 10:59, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Trag's doch nach. --W.W. 10:59, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  1984/85 

message: In dem Film Vier Frauen und ein Mord versichert Miss Marple, dass sie finanziell unabhängig sei. Gibt es irgend einen Hinweis auf den Grund für diese Unabhängigkeit? --KLa 11:25, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm, gute Frage - habe nichts gefunden. In "Mörder Ahoi" ist sie die Nachfahrin eines Admirals. Vielleicht hat sie auch früher was geerbt (außer ihrem Posten im Kuratorium - O.K. ist kein "Originalstoff" *g*). Außerdem hat sie ja in jüngeren Jahren wohl gearbeitet und vielleicht was "auf die hohe Kante" gelegt oder ihr nie mehr erwähnter Schriftstellerneffe hat ihr was hinterlassen (oder sie lebt von den Tantiemen von dessen Büchern) oder von Mr Rafiels Nachlass (Ein Schicksal in Person). --W.W. 11:36, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wovon lebt sie eigentlich? 

message: "In einem Zeitraum von etwa vierzig Jahren gab es sechzehn Morde [...] fünf durch ungeklärte Ursachen. [...] Sie alle wurden von Miss Marple aufgeklärt."
Ich habe zwar die Bücher nicht gelesen, aber für mich klingt das unlogisch. Verstehe ich da was falsch? --Dabris 15:23, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unlogisch?! 

message: Der Stil des Artikels ist teilweise noch erzählend und trifft nicht den Stil eines Lexikons. --Sputnik 21:34, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: ... wahrscheinlich knüpft diese Kritik an dem Vorredner an, der den lexikonunüblichen Stil kritisiert. 
1) "Agatha Christie bedauerte später, ihren Lieblingscharakter als alte Dame erschaffen zu haben und die „besten Fälle“ deshalb dem „jüngeren“ Hercule Poirot überantworten zu müssen."
Irgendwie ahnt man, was gemeint ist, ganz genau verstehen und erschließt es sich aber nicht. Was soll das ganz konkret heißen? 
2)"In dem im Jahr 1976 erschienenen Roman „Ruhe unsanft“ begegnen wir ihr zum letzten Mal. Zu diesem Zeitpunkt ist Miss Marple somit, wenn man die Jahre ihrer Aktivitäten zusammenrechnet, etwa 111 Jahre alt. 
Allerdings hatte Agatha Christie das Buch bereits während des Zweiten Weltkrieges geschrieben." Dieser Anachronismus zeigt doch nun aber auch deutlich, dass alles Kunst und Fiktion ist und das solche Rechnerein allenfalls "Fan-Aktivitäten" sind, die aber keinen lexikalischen Wert haben. Zumal, wie soll man das verstehen? Es heißt, bei ihrem ersten Fall war sie etwa 65, nun wäre sie 111. Ferner heißt es, dass es 12 Romane und 20 Kurzgeschichten gab, als rund 30 Fälle. Somit hätte jeder ihrer Fälle also in einem Zeitraum gespielt, der jeweils zwischen 1-2 Jahren beträgt ?! 
3) "Dem entgegen steht die Miss Marple aus den bekannten Filmen: Eine liebenswert-schrullige alte Jungfer, aber wenn es um das Lösen von Rätseln geht, beweist sie ihren scharfen, logischen Verstand. In bester Krimitradition erstaunt sie dabei die örtlichen professionellen Gesetzeshüter, indem sie normalerweise Analogien zu früheren Ereignissen und Personen aus dem Dorfleben herstellt."
Was heißt denn hier so unvermittelt "dem entgegen"? --88.70.7.54 17:09, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: in 'Murder at the Gallop', ca. ab Min. 31:15 wird ihr Vorname Jane erweitert: J(ane) T.V. Marple. Einmal meine ich, dass das eine Erwähnung wert wäre und zum 2., dass nun jeder seinen kriminalistischen Spürsinn einsetzen sollte, herauszubekommen, was T V bedeutet: ich tippe mal auf Theodora (unsicher) Victoria (ziemlich sicher).
-- S. Dobrick 77.185.184.139 16:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  vornamen 

message: Wird tatsächlich versucht aus dem Roman Bertrams Hotel das Alter/Geburtsjahr von Miss Marple abzuleiten? Das kann ja nur zu Fehlern führen, da es das Geburtsjahr 1890 ergibt. Damit wäre sie im ersten Roman erst 40, wird aber schon als "old pussy" beschrieben. Im letzten Roman wäre sie 86, wird aber als 81-jährige beschrieben. Solche Angaben sind doch bei Romanfiguren eher irreführend.<BR/>Man kann nicht ihr Alter bei Erscheinen des Buches schätzen, sondern nur ihr Alter zum Zeitpunkt der Handlung. Im Buch wird nämlich kein Jahr genannt. Greets StephenMS (Diskussion) 16:05, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Alter

message: Als Beispiel nehme ich Fata Morgana , das in allen drei Serien verfilmt wurde und dem sogar ein echter Miss-Marple-Roman (They do it with Mirrors, 1952) zugrunde liegt. Die amerikanische Verfilmung  mit Helen Hayes (Mord mit doppeltem Boden, 1985) ist die älteste und sogar die beste, schauspielerisch und filmisch. Die britische Version mit Joan Hickson (1991) geht noch, vollends verwirrend und mit vielen Zusatzpersonen fast unverständlich kommt die neueste Verfilmung mit Julia McKenzie (2010) als schlechteste daher.--Astra66 (Diskussion) 10:44, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Astra66, das ist jetzt Deine Meinung, aber was fängt man damit für den Artikel an? Dort müsste man reputable Kritiker auftreiben, die solche Vergleiche ziehen, und die man in den Artikel einbauen könnte. Zum Beispiel steht die Meinung von Christie selber über die Verfilmungen mit Rutherford im Abschnitt Miss Marple#Kinofilme. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Was ist an mir nicht reputabel? Kritik ist immer subjektiv ...--Astra66 (Diskussion) 16:31, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du deine Kritik irgendwo bereits veröffentlicht hast (Buch, Zeitschrift, anerkannte Website - dazu zählen nicht WP-Diskussions- u.ä. Seiten) kannst du auf dich als somit reputabelen Kritiker natürlich verweisen und das so in den Artikel einbauen. --Fritzbruno (Diskussion) 17:05, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Oder du verweist halt auf die Kritik von jemandem, der veröffentlicht hat. Siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Gruß --Magiers (Diskussion) 17:13, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fernseh-Verfilmungen