Diskussion:Propionsäure

message: Der Wert 4,87 ist nicht Ks sonder pKs.
: Scheint erledigt zu sein. -- 85.177.227.187 19:18, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Säurekonstante 

message: Auch @NEUrotiker als Autor der Strukturformel: warum ist die räumliche Orientierung der H-Atome hervorgehoben? Macht doch eigentlich keinen Sinn, wenn die C-C Bindungen frei drehbar sind. Vielleicht habe ich auch was verpasst (Regeln für Strukturformeln in WP)? Gruß  --HCass
PS Milchsäure ist doch ein schönes Beipiel, da machen die "Keile" Sinn. --HCass 13:07, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2009/Mai#Homologe Reihen. --Leyo 13:34, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: * http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18395759
* http://www.aerzteblatt.de/archiv/126534/TV-Tipp-Die-Rolle-der-Bakterien-bei-Autismus
* http://www.arte.tv/de/hilfe-bei-autismus-die-rolle-der-bakterien/6714470.html
--176.3.223.8 13:56, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die von dir verlinkte Publikation bestätigt das aber nur für Ratten. Und für Menschen ist eine Fernsehsendung vielleicht doch etwas sehr schwach. --Plastiktüte (Diskussion) 14:18, 15. Okt. 2012 (CEST)

text: Selbst in der Sendung wird nicht klar, ob die Propionsäure Verursacherin ist. Die meiste Zeit ist die Rede von Clostridien. Diese besiedeln den Darm (scheinbar die saccharolytischen). Es gibt auch Clostridien, die Propionsäure erzeugen. Ob die deckungsgleich sind, wurde mir (aus der Sendung) nicht ersichtlich. Sidenote: Ein Hinweis im Artikel Clostridien auf die Sendung hingegen scheint mir angebracht -- ich weiß nur nicht wie ich das anstelle. -- (nicht signierter Beitrag von 5.45.103.5 (Diskussion) 19:05, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Ich möchte die IP bitte, diese Argumente erstzunehmen und zu reagieren. Einfach erneut Text einfügen (wieder mit einer Fernsehsendung als Quelle) ist keine Art, eine Diskussion zu führen. Bitte außerdem auf Basis wissenschaftlicher Quellen diskutieren (diese finden sich z. B. über Google Scholar). Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 13:54, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  propionic acid scheint Autismus zu begünstigen 

message: nach http://www.dguv.de/dguv/ifa/Gefahrstoffdatenbanken/GESTIS-Stoffdatenbank/index.jsp ist der Stoff auch Brennbar (Entzündbare Flüssigkeiten, Kategorie 3; H226)
Außerdem sind abweichende H- und P-Sätze angegeben:
Gefahrenhinweise - H-Sätze:
H226: H314: 
Sicherheitshinweise - P-Sätze:
P210: 
P280:
P301+P330+P331: 
P305+P351+P338: 
P309+P310: (nicht signierter Beitrag von 188.111.20.34 (Diskussion) 13:14, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Einstufung wurde geändert -> korrigiert. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:43, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Einstufung ist korregiert. Das Brennbar Gefahrensymbol nach GHS fehlt noch(nicht signierter Beitrag von 188.111.20.34 (Diskussion) 13:12, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Einstufung nun nochmals aktualisiert.--Mabschaaf 13:00, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkenzeichnung 

message: Also Propionsäure ist der umgangssprachliche Trivialname und Propansäure der wissenschaftliche Name? --85.212.178.193 22:50, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Propionsäure ist der wissenschaftliche Trivialname und Propansäure der systematische Name.--Biologos (Diskussion) 15:59, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivialname 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Beta-Glucane#Verdauung
Inulin wird hier ebenfalls als Präbiotikum zur Bildung von Propionsäure erwähnt...
https://de.wikipedia.org/wiki/Inulin#In_der_Medizin 
Alles in Allem nicht unwichtig im Rahmen der wachsenden Erkenntnisse aus der 
https://de.wikipedia.org/wiki/Mikrobiom#Forschung
Besonders in Verbindung mit der Immunologie, Virologie und Umweltmedizin in diesen bewegenden Zeiten...
--Dankedaniel (Diskussion) 01:18, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wiki-Konsistenz herstellen @ Beta-Glucane (+ Inulin) zur Bildung von Propionsäure