lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skype for Business

message: Mal abgesehen das der Artikel wirklich schlecht geschrieben ist, ist einiges schlicht falsch: Lync Online und Lync Server sind zwei verschiedene paar Stiefel - das sollte der Artikel dann auch darstellen. 
Wenn man technische Informationen zur Dienstbeschreibung, Bereitstellung und Wartung im Artikel nicht stehen lassen will (was ich grundsätzlich nicht für eine schlechte Idee halte) sollte man aber dann doch dem Leser die Möglichkeit geben das ggf. nachzulesen - dafür gibt es bekannterweise Einzelnachweise. Ironischerweise bleiben als Quellen gerade die die keine weiterführende Informationen enthalten aber dafür das MS Werbegesprech enthalten. 
Sätze wie der hier "Zu den standardmäßig unterstützten Kombinationen zählen die verschlüsselte Kommunikation mit SIP über TLS und SRTP sowie das unverschlüsselte SIP über TCP und RTP." sind verwirrend und stehen oft alleine im Fließtext ohne jeden Kontext und daher eher suboptimal.--基 (Diskussion) 12:02, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht eingetragen gewesener QS-Baustein nach über einem Monat in Überarbeiten-Baustein geändert, da hier an dieser Stelle ausführliche Begründung und müssen wohl keine weiteren Diskussionsorte aufmachen. --Neojesus (Diskussion) 00:26, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel müsste echt mal überarbeitet werden und zwar grundsätzlich. Ich arbeite täglich im technischen Support für dieses Produkt und werde mal schauen ob ich evt. Zeit dazu finde. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 01:09, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe nicht gerade eine Ahnung, wie man die Navigationsleiste bearbeitet.
Es steht immer noch "Microsoft Lync", obwohl es "Skype for Business" heisst.
Kann das jemand bearbeiten??
--David Krügel (Diskussion) 21:25, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Microsoft Office
Diskussion:Schlacht von Adua

message: Mussolinis Expansionspläne in Ostafrika und der Überfall auf Abessinien, den einzigen afrikanischen Staat im Völkerbund, war in Italien propagandistisch sicherlich als „Rache für Adua“ gut zu verkaufen, gerade mal 40 Jahre nach dem italienischen Debakel - wie überhaupt ein gewaltiger Propagandafeldzug ("Beendigung des Sklavenhandels") entfacht wurde. Aber dass die Schmach von Adua zu dem Krieg 1935-36 führte, ist Mumpitz. Italien hatte handfeste Interessen an dem Ausbau seiner Kolonie, und geostrategisch die Absicht, stärke Kontrolle zu erlangen über die damals wichtigste Wasserstrasse des britischen Empires zu bekommen: das Rote Meer, durch welches alle Verbindungen zum indischen Teil-Empire liefen. TheRealCB (Diskussion) 15:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie also würdest Du den Aspekt "Rache für Adua" besser erklären? --Roxanna (Diskussion) 19:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  „Rache für Adua führte zu einem weiteren Krieg" halte ich für Quatsch. 

message: Wieso steht hier Überfall und beim Angriff der Sowjetunion auf Finnland und Polen 1940 und 1939 nicht? Auch der Angriff der USA auf den Irak 2003 wird nicht als Überfall bezeichnet? Wieso wird hier ein Überfall suggeriert? (nicht signierter Beitrag von 79.249.142.58 (Diskussion) 15:58, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Na ja, eine friedliche Durchdringung war es sicher nicht. --Roxanna (Diskussion) 20:50, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überfall 

message: Laut Wolfbert G. C. Smidt: Geschichte und Geschichtserzählungen in Äthiopien. In: Aus Politik und Zeitgeschichte: Äthiopien, 70. Jahrgang, 18–19/2020, 27. April 2020, S. 26–33 hätten sich die Italiener keineswegs verlaufen, sondern seien von Einheimischen mit Absicht in die Irre geführt worden. Vielleicht können Afrikaexperten zu dem Punkt noch weitere Quellen ausgraben. Asdrubal (Diskussion) 22:29, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlaufen?
Diskussion:Jacob-Grimm-Schule (Rotenburg an der Fulda)

message: Hallo werte Autoren, ich möchte Euch bitten den Artikel nach den entsprechenden Konventionen auf das korrekte Lemma Jacob-Grimm-Schule (Rotenburg an der Fulda) zu verschieben. --Markus S. (Diskussion) 15:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schule heißt jedoch nicht Jacob-Grimm-Schule, sondern Jakob-Grimm-Schule --2001:9E8:8220:9300:4C5:CF76:148E:54BA 23:08, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Artikels auf das "korrekte" Lemma 

message: Ellen Kemp gibt (unter Berufung auf Dehio 1907-1908 und nicht 1912 als Baujahr an.--Karsten11 (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Fritz B. Simon

message: Auf Nachfrage: " Lieber XYZ, nein, so ist das nicht richtig. Ich war von 1999 bis 2004 Lehrstuhlinhaber des Lehrstuhls für Führung und Organisation. Seit 2004 bin
ich nicht ausgeschieden aus dem Institut, sondern ich gehöre weiterhin dazu als "außerplanmäßiger Professor"...  lG, Fritz"
:Gruss GEEZERnil nisi bene 16:05, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Der Link führt ins Leere! (nicht signierter Beitrag von 79.220.61.101 (Diskussion) 22:36, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  link mz-witten.de 

message: Was soll denn eine "Gründerpersönlichkeit" sein? Der Begriff wird weder hier noch im Artikel noch in der Wikipedia weiter erläutert und klingt so imho etwas merkwürdig. --FalkoDerKommissar (Diskussion) 17:25, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Gründerpersönlichkeit"
Diskussion:Bahnhof Lisboa Santa Apolónia

message: Werden diese Pläne nun in die Tat umgesetzt, vor allem, wenn die TTT auf absehbare Zeit sistiert ist? Wäre ja verkehrstechnisch gesehen relativ dumm, da sich Oriente weit ausserhalb des Zentrums befindet. --Holladio (Diskussion) 16:12, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dass diese Idee dumm, steht sowieso außer Frage, denke ich. Da die TTT aber auf Eis gelegt wurde, denke ich, spielen diese Pläne keine weitere Rolle. Die Eisenbahn hat sowieso schon mit sinkenden Fahrgastzahlen zu kämpfen, da wird man sich nicht den einzigen (einigermaßen) zentralen Fernverkehrsbahnhof Lissabons abschneiden. Grüße, --jcornelius  12:56, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann kann man also diesen Abschnitt im Artikel löschen? --Holladio (Diskussion) 23:15, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegung Santa Apolónia
Diskussion:One Drop

message: Beim 4/4 Takt bedeutet das, dass Kick und Snare auf 2 und 4 liegen.
Am besten mal auf der englischsprachigen Seite nachlesen.
Gruss,
Sawhead (nicht signierter Beitrag von 157.161.177.66 (Diskussion) 16:25, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  ...nicht ganz richtig.
Diskussion:Kritischer Winkel

message: im bild und in den formeln ist das medium 1 optisch dichter, im text dazwischen ist es das medium 2
"Das bedeutet für einen Übergang von einem Medium 1 in ein optisch dichteres Medium 2 (c_1>c_2, n_1<n_2)" sollte in 
"Das bedeutet für einen Übergang von einem optisch dichteren Medium 1 in ein optisch dünneres Medium 2 (c_2>c_1, n_2<n_1)" geändert werden, da es nicht zum rest des artikels, insbesondere der graphik und der nachfolgenden formel passt (nicht signierter Beitrag von 85.179.235.229 (Diskussion) 16:41, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  fehler bei den winkeln
Diskussion:Julius Maria Becker

message: Warum steht Julius Maria Becker: Aschaffenburg die Stadt Mathias Grünewalds. Gauverlag Mainfranken, Aschaffenburg 1940 unter "Literatur" und nicht unter "Werke"? --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:59, 12. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:2G Energy

message: Der Artikel ist, bis auf die Homepage des Unternehmens,  ohne jedwede Belege / ext. Quellen.  Auch die Erfüllung der RK ist nicht ext. belegt.--Dr.Heintz   19:52, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal noch Umsatz und Mitarbeiterzahl mit den Daten von der Frankfurter Börse belegt. Damit sind dann zumindest mal die für die RKs nötigen Daten belegt. --DF5GO • ☎ • 21:13, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Urszula Radwańska

message: Ursula R. soll auch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, hat jemand dazu Belege? 82.113.99.197 18:34, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Staatsbürgerschaft 

message: Die Texte speziell zu 2010 und 2011 wurden ihr so nicht gerecht ("Wenig Zählbares"). In 2010 gab es 6 Monate Ausfall wegen Rückenproblemen, die dann auch in 2011 nochmals auftraten. Unter anderem auf der Seite der WTA-Tour zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 193.30.93.248 (Diskussion) 11:57, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verletzungen
Diskussion:Erdzeichen (Flughafen München)

message: Was vielleicht noch erwähnt werden sollte: Am 17. August 2014 endet die befristete Baugenehmigung mit der Stadt Freising. Falls der Vertrag und die Baugenehmigung nicht verlängert werden, muss das Kunstwerk wieder eingeebnet werden (Quelle: www.erdzeichen.de). --89.12.218.169 22:17, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Artikel heißt es derzeit: „Inzwischen hat die Stadt Freising das Erdzeichen bis 2023 genehmigt.“ Es fehlt allerdings ein Beleg für diese Aussage. --Lektor w (Diskussion) 11:57, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auslaufen der Genehmigung
Diskussion:Resolution 2057 des UN-Sicherheitsrates

message: Folgende Kommentare zu der Resolution konnte ich finden:
*NZZ - Uno-Friedensmission für Südsudan verlängert
*Uno-Friedensmission für Südsudan verlängert 20Min - UNO bleibt noch länger im Südsudan
*Der Standard: Unabhängigkeit, aber kein Frieden im Südsudan
Kollektivwesen (Diskussion) 18:44, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Unter "Tätigkeiten" müssten die Sätze noch weiter umformuliert werden, damit sie zu der Einleitung "... indem er:" passen. Konsequenterweise 
* als Fortsetzung dieses Satzes jeweils mit einem kleinen Buchstaben beginnend und 
* als Aufzählung ohne Punkt am Ende.
--Plenz (Diskussion) 16:10, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, in der als Quelle benutzten deutschen Übersetzung steht es genau so. Aber das muss nichts heißen, kritische Betrachtung statt blinden Abschreibens ist nie verkehrt. Die Formulierung im englischen Original "including the New Horizon Report" deutet jedenfalls darauf hin, dass in Wirklichkeit ein spezieller Report mit dem Titel "Neuer Horizont" gemeint ist. Weitere Recherchen wären angbracht. Vielleicht gibt es ja jemanden, der diesen Artikel für wichtig genug hält, um seine Zeit zu investieren. --Plenz (Diskussion) 08:24, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 
Diskussion:Kinematik (Teilchenprozesse)

message: Ein Nachweis für den Gebrauch des Begriffs im beschriebenen Sinn könnte nicht schaden.-- Wruedt (Diskussion) 18:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab doch in der Kommentarzeile geschrieben, dass Literaturangaben folgen. Bin heute nicht in die Bibliothek gekommen. --UvM (Diskussion) 19:37, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Finnensiedlung

message: Siehe Finnenhaussiedlung. Gruß --Orik (Diskussion) 10:04, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die beiden Artikel habe ich nun mit einander verlinkt. Ob die Kölner Finnensiedlung aber in demselben Zusammenhang entstand, wie die unter Finnenhaussiedlung dargestellten ist so ja nicht belegt. --HOPflaume (Diskussion) 10:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Finnenhäuser gibt es nicht nur in Köln
Diskussion:Waldbillig

message: Gibt es eine historische Beziehung zu Wasserbillig und Oberbillig (lat. Biliacum) an der Mosel? Oder ist die Namensähnlichkeit rein zufällig? --87.147.20.14 19:20, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Für am wahrscheinlichsten halte ich, dass die ursprünglichen Villae (Landgüter) demselben römischen oder treverischen Eigentümer gehörten und durch die Zusätze silvae, aquae und superior unterschieden wurden. Aber ohne neue dokumentierende Funde dürfte das kaum belegbar sein, bleibt also bis auf bis weiteres reine Spekulation. --93.213.67.172 13:56, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Siehe auch Welschbillig --PeterTrompeter (Diskussion) 11:55, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Wasserbillig und Oberbillig?
Diskussion:Sons of Norway

message: Dieser Artikel ist wörtlich identisch mit dem Promotiontext des deutschen Filmverleihs http://www.alamodefilm.de/alamode/docs/fs_rahmen.htm und sollte daher gelöscht werden!
--93.217.22.78 19:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Reine Promotion 

message: *Johnny Rotten wird im Artikel als Mitproduzent genannt, der diesbezügliche Einzelnachweis belegt dies nicht (übrigens auch nicht der IMDb Eintrag zum Film).
*Die Filmhandlung ist beinah unverändert der Promo des deutschen Filmverleih Alamode-Film entnommen. "Es rebelliert sich schlecht, wenn der eigene Vater noch lauter dagegen ist als man selber. Als der Punk in den späten 70ern die Vororte von Oslo erreicht, hört Nikolaj zum ersten Mal die Sex Pistols – eine musikalische Offenbarung, die sein Leben verändert. Doch es ist nicht leicht gegen das Establishment zu sein, wenn der eigene Vater ein waschechter Hippie ist, der seinen Sohn zum Sommerurlaub ins Nudistencamp schleppt und auch mal den Schuldirektor zusammenfaltet."  Finde ich unschön, wurde aber bereits 2012  ohne Konsequenz andiskutiert. 
*Es gibt Kritiken zum Film im Internationalen Filmlexikon, in der Zeit, im Spiegel... entsprechend Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen, im Artikel werden andere Quellen zitiert. (Die Kritiken der eingangs erwähnten Quellen würden ja auch aufgrund der knappen Handlungsbeschreibung (wesentliche Teile der Filmhandlung fehlen), merkwürdig anmuten).
*Der Film gründet auf dem autobiografischem Roman “Theorie und Praxis” des Drehbuchautors, wird im Artikel nicht erwähnt.
*Die Preise sind unvollständig.
*Der Weblink zur offiziellen Website führt nicht zum Film.
-- „HMS“  (Diskussion) 03:19, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * ..
* Sønner av Norge auf vgtv.no
* Sønner av Norge auf filmmagasinet.no
--2003:D3:174F:47A7:B854:B368:4E4D:B2DE 09:50, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sons_of_Norway&veaction=edit&section=4 Bearbeiten] | [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sons_of_Norway&action=edit&section=4 Quelltext bearbeiten]]
Vorlage Diskussion:Infobox Etappe Tour de France

message: ...an der Infobox sind ein Versuch, die unglückliche Situation zu entzerren, die aus der Kombination von Flagge - Trikot - Name bei jedem Wertungsführenden entstanden ist. Der Klick auf das Trikot führt nun auf den jeweiligen Artikel. Könnte ein Kompromiss sein. --Kauk0r (Diskussion) 19:29, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo - welche Probleme hat es denn gegeben? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 20:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das sich das Trikot/Lorbeerkranz zwischen Flagge und Fahrer gequetescht hat, aber halt nur beim Führenden oder Sieger. Das macht das ganze unruhig. Wenn man aber das Trikot vor die Wertungserklärung gestellt hat, die ja zum entsprechenden Artikel verlinkt, wurde es halt in der ersten Spalte unruhig. Deshalb Bild und Link zusammengefasst, als Kompromiss. --Kauk0r (Diskussion) 22:54, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine letzten Änderungen... 

message: Kann man die Bildgröße beeinflussen und eine Bildunterschrift einfügen. Wenn ja: wie? Wenn nein: wäre schön das zu implementieren. Vielen Dank!--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:40, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fockeberg

message: Die "gute und hindernisfreie Rundumsicht" hat man nicht. Man sieht allenfalls durch mehrere Baumlücken hindurch einzelne Teile der Stadt. --Musikibleuli (Diskussion) 19:30, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Winter sieht man mehr. --Martin Geisler (Diskussion) 19:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicht 

message: Die Holz-Skulpturen wurden entfernt/zerstört. Das Bild ist also nicht mehr aktuell. ( Benutzer:EinKerl )
: Danke für den Hinweis. Aber am Bild steht ja 2005. --Martin Geisler 13:12, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Skulpturen
Diskussion:Als Sund

message: Die dänische Bezeichnung hat zwei Worte („Als Sund“), die Deutsche nur eines: „Alsensund“. Siehe bsplsw.:  Für die des öfteren eingepflegte Getrenntschreibung müßten gute Belege angeführt werden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:33, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung 

message: sind nicht aufrufbar. --Pm (Diskussion) 10:41, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Webcamweblinks
Diskussion:Eugen von Württemberg (1788–1857)

message: Die Tatsache, dass es eine Prinz-Eugen-Straße in Leipzig gibt, heißt nicht, dass damit dieser Prinz Eugen gemeint ist. Bitte Belege. Immerhin gab es auch einen wesentlich bekannteren Prinz Eugen, der Wien gegen die Türken verteidigt hat. Die Tatsache, dass dieser Prinz Eugen (hier) Bücher veröffentlicht hat, sollte man schon berücksichtigen. --Caedmon12 (Diskussion) 19:43, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zufrieden? --Martin Geisler (Diskussion) 10:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Teilweise ;-). Vorschlag: Es ist hier meist üblich, dass eigene Werke in einem separaten Abschnitt genannt werden. Unter Literatur nur die anderer Autoren. Über Literatur ein Abschnitt "Eigene Werke" oder wie auch immer du das benennen willst, würde die Sache perfekt machen. Gruss --Caedmon12 (Diskussion) 11:23, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann mach doch auch mal was selbst. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 11:27, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie du gesehen hast habe ich das getan und danke für deine Verbesserungen (Kleinkram). Sieht doch gut aus. Nicht böse sein. Es ist einfach nur so, dass ich die Arbeit anderer Autoren respektiere und nicht einfach fremde Artikel ändere. Schreib beim nächsten Mal gleich "mach es selbst", dann mach ich das auch. Nichts für ungut und Gruß--Caedmon12 (Diskussion) 19:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Wie groß war denn da sein persönlicher Anteil an der Führung im Gefecht? Ich meine: geboren 1788 und 1805 General...? 
:Sein Vater und dessen Bruder waren im Dezember 1797 Herzöge von Württemberg geworden, wobei letzterer die Regierung übernahm. Bei Fürsten scheint es im 18. Jahrhundert üblich gewesen zu sein, die Söhne, die in einer Armee dienten, mit der Erklärung zur Volljährigkeit sofort oder jedenfalls recht schnell zum Generalmajor zu ernennen. Ich nehme an, der Grund war die Rangverteilung im Hof-Zeremoniell. Der Fürstensohn sollte die Gelegenheit bekommen, seinem Rang gemäß gesellschaftlich aufzutreten. Der konnte nicht als Oberleutnant in der vierzehnten Reihe herumtappen, wenn der Papa der Mittelpunkt war. Große militärische Leistungen wurden von den bereits mit Orden behängten Burschen nicht erwartet.--Gloser (Diskussion) 13:05, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Karriere: Mit 17 russischer General?
Diskussion:Krankenversicherung der Rentner

message: ... sollte mit den verschiedenen Definitionen dazu eingebaut werden --Nkah6raso 19:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstmalige Aufnahme einer Erwerbstätigkeit 

message: „Für KVdR-pflichtversicherte Rentner noch weitere Einkünfte z.B. aus einer betrieblichen Altersversorgung (keine private Rentenversicherung, keine Riester-Rente) oder Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit, so sind auch für diese Bezüge Beiträge an die KVdR abzuführen.“  Vielleicht kannst Du helfen? Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:12, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nur die Regierung verlinkt, an dem Text habe ich nichts geschrieben. Ich würde mal den Satz nach rein logischischen Erwägungen korrigieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:22, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Danke! --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:54, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Aber Rentenversicherungsrecht ist wirklich grausam. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:16, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz? 

message: Was ist denn das Äquivalent zur KVdR, wenn man z.B. mehr als 10% anderweitig versichert war (z.B. über den Vertrag einer internationalen Organisation) und deshalb nicht in die KVdR kann? ----Bernburgerin (Diskussion) 22:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo landet man denn, wenn man die Vorversicherungszeit nicht erfüllt 

message: Im Widerspruch zum Artikel lese ich hier https://www.finanztip.de/gkv/krankenversicherung-der-rentner/ "Ein Vorteil der KVdR ist, dass auf private Einkünfte wie Mieteinnahmen, Privatrenten oder Zinsen keine Krankenkassenbeiträge zu zahlen sind." Dies muss man angeblich nur, wenn man die 90%-Hürde nicht schafft. ----Bernburgerin (Diskussion) 11:34, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonstige Einkünfte
Diskussion:Donnersdorf

message: hier steht "Bürgermeister ist seit 2010 Klaus Schenk (Christliche Wählergemeinschaft Donnersdorf). Sein Vorgänger war von 1990 bis 2009 Gerhard Eck (CSU), der als Staatssekretär ins Bayerische Staatsministerium des Innern wechselte."
Das stimmt so doch nicht wirklich. Eck, war doch schon als Bürgermeister MdL, und wurde dann lediglich polit. Staatssekretär. Staatssekretär klinkt so, als wäre er extra von Donnersdorf nach München abgerufen worden, oder? (nicht signierter Beitrag von 212.255.41.156 (Diskussion) 22:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Hier ist beschrieben, wie Unternehmen in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?"
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Unternehmen aufführen (wahrscheinlich nicht jede Metzgerei), den Rest löschen. --Rufus46 19:57, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Der auf dem Gemeindegebiet liegende Zabelstein ist nicht die höchste Erhebung des Landkreises Schweinfurt. Höchster Berg im Landkreis Schweinfurt ist der Laubhügel mit über 500 m im Gemeindegebiet Stadtlauringen. (nicht signierter Beitrag von Hoshi168 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geographische Lage 
Diskussion:Magic Knight Rayearth

message: Der Titel der Serie 魔法騎士レイアース heißt in Lautschrift doch "mahou kishi reia-su". Ich dachte, dabei handelt es sich um eine Übersetzung von "Magic Knight Rayearth". Wenn ich mich recht erinnere, stehen die Kanji auch nur recht klein unter den Kana-Zeichen für "Magic Knight". Sollte man das nicht im ersten Absatz vermerken? Denn so wie das im Moment dasteht, ist es falsch. --Alice 17 (Diskussion) 20:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wo steht das so? Meinst du Furigana? --Don-kun •  Diskussion 22:13, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Es stimmt das auf den ersten Blick im Logo die Kanji unter den größeren Kana stehen und die Schreibung eigentlich  wäre. Die offizielle Schreibung ist aber  und das  sind Furigana, wenn auch übergroße. Siehe http://www.clamp-net.com/works/rayearth. --Mps、かみまみたDisk. 15:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Concorde (Métro Paris)

message: Toll das ! Auch hier wieder dieses Theater mit dem franz. Kasus in einen deutschen Text übertragen, wenn man die franz. Sprache nicht gänzlich beherrscht. Man sollte doch tatsächlich bei der deutschen Sprache bleiben, die man kennt ! Dieser Text ist gar fürchterlich:  Oben steht: „(…) unterhalb der Place de la Concorde“ und unten unter „Sehenswürdigkeiten“ steht dann „(…) befindet sich der Place de la Concorde“. Dort heißt es dann weiter (…) nehmen hier die Avenue des Champs-Élysées ihren Anfang“  und „(…) liegen die Jardin des Tuileries“ und dann wieder ins Deutsche „und dem Musée de l’Orangerie“ und ins Französische  „(…)sich der Pont de la Concorde (…) befinden“ und Es würde besser heißen: "der Place de ..." und "nimmt hier die Avenue ..." und "liegt der Jardin ..." und "die Pont ...". ---  Bin mal so frei und bring' das auf einen Nenner.  -  --Horst bei Wiki (Diskussion) 20:11, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  franz. Artikel <=> dtsch. Artikel
Diskussion:Nehmen Sie es wie ein Mann, Madame!

message: Danke!--JosFritz (Diskussion) 20:28, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel 