Diskussion:Lionel Messi

message: Es sollte ergänzt werden: Ein Gericht in Barcelona wandelte erwartungsgemäß das Urteil von 21 Monaten Haft in eine Geldstrafe von 252.000 Euro um. 46.114.168.148 21:32, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Haftstrafe 

message: ...das Intro in diesem Stand ist weitgehend wirr, überladen mit irrelevanten Infos und, naja, insgesamt schlecht - insbesondere vor dem aktuellen Hintergrund. Das geht kompakter und informativer, insbesondere ohne überflüssige Auflistungen. Vorschläge willkommen, siehe auch VG --Roger (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Inwiefern macht eine einfache Klammerangabe mit den Jahren das gesamte Intro schlecht? Dass das Intro gerade im ersten Abschnitt überladen ist, finde ich auch. Aber nicht im Nationalmannschaftsabschnitt. Der Leser will natürlich sofort wissen, an welchen WMs er teilgenommen und welche Finals er verloren hat. Könnte bei bloßer Angabe von 4 Finals auch immer das WM-Finale gewesen sein. --HSV1887 (Diskussion) 22:01, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung... 

message: In den Abschnitt "Spielweise" gehören wohl noch Ergänzungen zu Messis Rolle bei Paris Saint-Germain. --93.205.142.108 03:36, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Spielweise 

message: Unter dieser Überschrift werden sechs "Systeme" beschrieben, aber nur in drei Fällen wird etwas zur Torgefährlichkeit gesagt. --~~~~ --2A04:DFC0:DC:225:6:0:0:C 20:23, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Torgefährlichkeit unter verschiedenen Systemen 

message: Das Wort "zweitplatzierte" ist hier meiner Ansicht nach ein Adjektiv zu "Cristiano Ronaldo", dass also kleingeschrieben werden müsste. Bei einer Substantivierung von "Zweitplatzierte" wäre dagegen "Cristiano Ronaldo" dann eine nähere nachgestellte Bestimmung, die in Kommata eingefasst werden müsste. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:34, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde für die letztgenannte Variante plädieren. Als Adjektiv fände ich es seltsam, da es ja nicht mehrere Chr. Ronaldos gibt, die man durch Adjektive unterscheiden müsste. Daher gerne Substantivierung beibehalten und nachgestellte Bestimmung in Kommata einfassen.--Wortsportler (Diskussion) 15:53, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "der Zweitplatzierte Cristiano Ronaldo" 

message: Wo ist denn gesagt, dass Inter Miami seine letzte Station sein wird? --Kaetzman (Diskussion) 13:16, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage von @Kaetzman ist berechtigt. Falls es keinen Beleg gibt, handelt es sich um Wikipedia:TF. Ich finde die Überschrift darüber hinaus auch unpassend, weil es sich auch um eine in die Zukunft gerichtete Aussage handelt. Wer weiß denn heute schon, ob es sich tatsächlich um einen „Ausklang“ handeln wird? Es kann ja alles Mögliche passieren, Verletzung, vorzeitiges Ende wegen Zoff, etc. Die Station Miami sollte wie die anderen behandelt werden. --Barbasca (Diskussion) 13:54, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kann man bei seinem Alter und der Qulität der Liga schon sagen. Sollte er nochmal wechseln, kann man das immernoch ändern auf "Karrriereausklang in der Major League Soccer", "Karriereausklang in den USA und XY", ... --HSV1887 (Diskussion) 18:53, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @HSV1887 es ist trotzdem nur eine Mutmaßung, es gibt keine Belege dafür. --2001:4BC9:810:C74D:E94F:E71E:9A52:4B3D 18:54, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dass es sein Karriereausklang ist mit 36, ist logisch. --HSV1887 (Diskussion) 18:55, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @HSV1887 das hätte man bei Iniesta bei Kobe auch denken können und trotzdem steht mit 40 ein nochmaliger Wechsel im Raum. von daher: es ist und bleibt eine Mutmaßung. es ist alles möglich --2001:4BC9:810:C74D:E94F:E71E:9A52:4B3D 18:57, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ist trotzdem der Karriereausklang von Iniesta. Völlig egal, bei wie vielen Vereinen das ist. --HSV1887 (Diskussion) 18:58, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und ab wann ist es dann nein Karriereausklang? --Kaetzman (Diskussion) 12:35, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Karriereausklang bei Inter Miami" 

message: https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/barcelonas-lionel-messi-inject-legs-12220407
er sagt mit 8 Jahren hat er Wachstumshormone bekommen bis er 14 war. Also kann er nicht mit 13 Jahren  1,40 m gewesen sein, sondern deutlich grösser. Zumal er  mit Mangel  ja 1,68 m geworden ist --2003:CA:A700:D500:8C9:7E2F:9328:DF66 13:03, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, anhand dieser Wachstumskurve, kann man deutlich erkennen, dass es durchaus realistisch ist, mit 13 klein zu sein, wenn man etwa 1,40 m Körpergröße hat. Ebenso ist realistisch, für das Erreichen dieser Größe durch Hormone unterstützt worden zu sein. Ebenso wie sich erkennen lässt, dass das Erreichen von 1,68 m Körpergröße auf dieser Basis realistisch ist. Messi war mit 13 nicht deutlich größer als 1,40 m. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:37, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wachstum 

message: Ist ein "Weltfußballer"-Titel, den Messi sogar in einem Jahr ohne irgendeinen relevanten Leistungsnachweis mit 1 einzigen Ligator in Miami und Paris abonniert hat, wirklich so relevant, dass er hier in mehreren Überschriften erwähnt werden sollte? Außerdem ist es ein äußerst gewagter POV nach der diesjährigen "Auszeichnung", in der Einleitung von der "wichtigsten individuellen Auszeichnung für einen Fußballspieler" zu reden. --2003:C3:4F38:7B11:1C9D:3251:1E5C:8F1A 23:04, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Weltfußballer"-Titel relevant genug für Überschriften?