lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karla Wege

message: bei der FU Berlin wird sie für ihre Dissertation aus dem Jahr 1959 unter dem Namen Karla Wege-Schneider geführt.  --ZemanZorg (Diskussion) 23:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre interessant zu wissen, hieß sie seit ihrer Hochzeit Wege oder Wege-Schneider? Schneider war wohl ihr Geburtsname. Evtl. könnte das im Artikel ergänzt werden. --H.A. (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel über ihren Ehegatten wird sie als Karla Wege-Schneider geführt. --H.A. (Diskussion) 18:31, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  alternativer Name 

message: „Die Erfinderin der Namengebung von damals, Karla Wege (die übrigens diese Bezeichnungs - weise aus Amerika entlieh , wo die Hurrikane mit Personennamen versehen werden ) , verstand nicht, warum frauendiskriminierend sein sollte, was einfach das Wettergeschehen plastischer machen sollte.“ (Der Sprachdienst, Bände 35-37, 1991, S. 136 Online) --ZemanZorg (Diskussion) 23:47, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Damaris Nübling, ‎Fabian Fahlbusch, ‎Rita Heuser: Namen: Eine Einführung in die Onomastik, 2015, S. 329  1954 kommt die Meteorologie-Studentin der FU Berlin und spätere ZDF-Wettermoderatorin Dr. Karla Wege auf die Idee, den mitteleurop. Hochs bzw. Tiefs Namen zu geben, wie das bei Hurrikans in den USA schon seit einiger Zeit praktiziert wurde (Kap. 12.3).  Dieses Verfahren soll die Verfolgung der Druckgebiete in den Wetterkarten erleichtern. So tragen seit dem 1. November 1954 Hochs männl.--ZemanZorg (Diskussion) 23:56, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Benennung von Hochs und Tiefs
Diskussion:Michaeliskirche (Hannover)

message: Urzustand waere ja derjenige des Baujahres, d.h. noch vor der Ausmalung. Wurde dieser wieder hergestellt oder wurde die Bemalung freigelegt und erhalten? Falls dieses der Fall ist, waere eine Umformulierung sinnvoll.--KlauRau (Diskussion) 00:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Urzustand
Diskussion:Pelamide

message: Hallo , ich habe gerade ein paar Linkfixe für Weiterleitungen durchgeführt, dabei fiel mir die Weiterleitung Sommergast auf, die derzeit auf Gastvogel verlinkt. Ich bin unsicher, wie man das lösen könnte, evtl. hat auch  eine Idee (als Anleger der Weiterleitung). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 00:47, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In der Ornithologie ist es ein Fachbegriff, der impliziert, dass es außerhalb der Fortpflanzungsperiode ist. Wenn es bei den Fischen keiner sein sollte, sondern in diesem Artikel nur als ganz normales Kompositum verwendet wird, könnte man es meiner Meinung nach auch einfach so (unverlinkt) stehen lassen, da die Beduetung des Kompositums offensichtlich ist (vllt. noch ein Kommentar im Quelltext, um eine Verlinkung im Rahmen formaler Tätigkeiten zu vermeiden).--Cactus26 (Diskussion) 07:44, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sommergast
Diskussion:Ruandische Patriotische Front

message: ... und nicht 2003, wie im Artikel behauptet. Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abgeordnetenkammer_(Ruanda) 46.114.141.136 01:33, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist angepasst. Tharlarion (Diskussion) 08:32, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die letzten Parlamentswahlen fanden 2018 statt ...
Diskussion:Ein Fleck in der Sonne

message: Hi, ich habe soeben die 124:14 min Streaming-Fassung gesehen. Da wird zwar Murchison zweimal erwähnt, Louis Gossett Jr. hat jedoch keinen Auftritt im Film. Ich weiß, dass er namentlich im Vorspann gelistet wird, aber trotzdem taucht er nie auf. Oder gibt es verschiedene Fassungen? Oder nicht veröffentliche Szenen? Da der der Film fast komplett in einem Zimmer spielt ist die Schauspielerriege sehr übersichtlich. Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 06:55, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Louis Gossett Jr.: George Murchison
Diskussion:Antarktische Seen

message: „Diese Seen sind unter tiefen Schichten von Gletschereis begraben.“ Sorry, aber diese Behauptung ist kompletter Unfug. Die Mehrzahl der (bekannten) antarktischen Seen ist mit Sicherheit freiliegend (wenngleich mitunter zugefroren). Dazu lohnt die Lektüre der in der verlinkten Kategorie enthaltenen Einzelartikel. Wenn subglaziale Seen in der Antarktis das Thema sind, dann bitte auf ein entsprechendes Lemma verschieben. --Jamiri (Diskussion) 08:27, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich war selbst so frei: Artikelinhalt an das Lemma angepasst. --Jamiri (Diskussion) 13:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführende Einleitung
Diskussion:Wir glauben an den einen Gott

message: Ich habe keinerlei eigene Informationen, warum das Lied nicht in den gemeinsamen Teil des GL 2013 aufgenommen wurde. Dasselbe gilt aber offensichtlich auch von dem vom Erstautor des Artikels verlinkten Matthias Paulus Kleine. Kleine kritisiert den Ausschluss des Liedes offenbar von einem Kirche-von-unten-Standpunkt aus. Gerade von einem solchen Standpunkt und aus ökumenischen Rücksichten könnte man aber auch die übermäßige Gewichtung des Themas Kirche in dieser Liedstrophe (immerhin ein Viertel des Gesamttextes) kritisieren, zumal die Zeile „Wir glauben an die Kirch allein“ mindestens missverständlich ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:46, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründe für den Ausschluss vom GL 2013
Diskussion:IchundIch

message: Alles in diesem Absatz wirkt wie wörtlich einer zeitgenössischen Kritik entnommen - da wäre schon hilfreich anzugeben, welche Quelle genau da zitiert wird...--Seward (Diskussion) 08:53, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nebendinge
Diskussion:Peter und Christa Gross-Feurich

message: Peter Gross--Pelek (Diskussion) 10:14, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Aus dem Grund ist das Webarchiv verlinkt.--Tohma (Diskussion) 13:47, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Website von uns  gelöscht
Diskussion:Großsteingräber bei Stüvenmühle

message: Der hier verlinkte Multi-Einzelnachweis steinzeugen.de ist bereits vor geraumer Zeit offline gegangen. Kennt jemand ein vergleichbares Produkt zum Ersatz? --2003:E4:1719:7D00:D497:8EFD:58:AC19 10:49, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Über Web archive noch aufrufbar, hab den Link geändert. --Einsamer Schütze (Diskussion)  13:12, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink und Einzelnachweis - steinzeugen.de 

message: Ich habe die Navigationsleiste Großsteingräber in der Wildeshauser Geest eingepflegt. Hoffe, es passt so. Müssten dann noch die Großsteingräber bei Stüvenmühle selber in die Navigationsleiste aufgenommen werden. Leider weiß ich nicht, wie das geht. Bitte um Hilfestellung. --2003:E4:1719:7D00:D497:8EFD:58:AC19 14:09, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Großsteingräber in der Wildeshauser Geest
Diskussion:Manfred Dennert

message: Es fehlt die weitere Ausbildung in Ost-Berlin. Nachdem er das Studium in West-Berlin wegen das Mauerbaus abbrechen musste, war er an der Humboldt-Universität von 1963 bis 1968 Student der Fachrichtung Mathematik/Physik-Lehrer, das er wie alle anderen dieses Jahrgangs mit dem Staatsexamen abschloss.  Danach ist er in der Fachrichtung Schulmathematik promoviert worden.
Während ersteres sicher ist, weiß ich über letzteres nichts näheres.
--G. Bach (Diskussion) 10:59, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Karmi’el

message: Dass es in Karmi'el keine arabische Schule gibt und die Stadtverwaltung sich weigert, eine solche einzurichten, das kann man durchaus erwähnen. Der ganze andere POV rundherum ("Rassentrennung" etc., wo gerade das Gegenteil er Fall ist!) hat hier nichts verloren. Die 6% Anteil arabischer Einwohner habe ich einmal herausgenommen, da es nicht belegt war (weder im Artikel selbst, noch im Haaretz-Artikel). Wenn es dazu eine amtliche Quelle gibt, kann man es wieder einfügen. --Zwergdommel (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Adolf Würth (Unternehmer)

message: Liebe Community, 
als Unternehmenskommunikation der Würth-Gruppe möchten wir gerne in diesen Beitrag gerne ein Foto von Adolf Würth einstellen. 
Wir sind in Besitz eines Passfotos, das vor 1954 aufgenommen wurde. Leider können wir hier keinen Fotografen benennen und es gibt kein Dokument, das unsere Rechte an diesem Foto belegt. Es ist schlicht seit langer Zeit in Familienbesitz. 
Wie können wir hiermit umgehen, um das Foto zu in diesem Beitrag zu hinterlegen? 
Vielen Dank bereits vorab für einen Tipp. 
Viele Grüße
--Corporate Communications Würth-Group (Diskussion) 11:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Frage wäre unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen besser aufgehoben. Hier werden nur wenige mitlesen. Gruß --Rosenzweig  δ 11:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto des Unternehmers Adolf Würth
Diskussion:Wilibald A. Nagel

message: Das Todesdatum Nagels ist falsch. Er starb am 13.01.1911, nicht am 13.11.1911. Das ist auch der Grund, warum der Lehrstuhl für Physiologie in Rostock ab April 1911 frei wurde (diesen hatte Nagel bis zu seinem Tod inne). Als Quelle ist unter anderem der Professorenkatalog der Universität Rostock zu nennen, der sich auf die Angaben in der Personalakte Nagels im Universitätsarchiv Rostock beruft.
Quelle: http://cpr.uni-rostock.de/resolve/id/cpr_person_00003327
--2.207.31.88 12:49, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Steht ja auch so auf dem Grabstein. Habe das korrigiert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:15, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Todesdatum
Diskussion:Taubensteinhaus

message: Tja, die Übernahme durch die Sektion München war wohl verfrüht. Von https://www.alpenverein-muenchen-oberland.de/taubensteinhaus :
Übernahme und Start des Betriebs in der Sommersaison 2021 leider derzeit nicht in Sicht
Das Taubensteinhaus auf 1567 Meter Seehöhe ist ein im Jahr 1936 erbauter Stützpunkt der DAV-Sektion Bergbund München und liegt herrlich zwischen Aiplspitze und Rotwand. Er ist sommers wie winters ein Kleinod in den Schlierseer Bergen und Stützpunkt für vielfältige Bergerlebnisse und Touren.
Im Frühjahr 2020 wandte sich die Sektion Bergbund als Eigentümersektion an die Sektion München und bot ihr das Taubensteinhaus an, da sie es nicht mehr weiter betreiben und unterhalten kann. Nach intensiver Prüfung beschloss der Vorstand der Sektion München im Oktober 2020 einstimmig die Übernahme des Taubensteinhauses. Der DAV Bundesverband hat im Januar dann der Übertragung der Hütte auf die Sektion München zugestimmt, so dass die Verhandlungen mit den verschiedenen Partnern beginnen konnten.
Geplant war, den Kauf des Taubensteinhauses zum Start der Sommersaison 2021 abzuschließen und mit neuem Pächter den Betrieb ab Juni 2021 zu starten. Bedauerlicherweise können diese Pläne so nicht umgesetzt werden, da die Verhandlungen über für die für den Hüttenbetrieb erforderlichen Nutzungs- und Wegerechte bislang noch nicht abgeschlossen werden konnten.
Folge dieser aktuellen Situation ist, dass das Taubensteinhaus voraussichtlich die komplette Sommersaison 2021 geschlossen bleiben wird.
Die Sektion München bittet um Verständnis, dass der Kauf nur dann getätigt werden kann, wenn die Ver- und Entsorgung der Hütte auch langfristig gesichert ist. Die Sektion München ist aber nach wie vor sehr am Erwerb des Taubensteinhauses interessiert und weiter zuversichtlich, dass die Verhandlungen zeitnah und zur Zufriedenheit aller Beteiligter abgeschlossen werden können. --PizzaBernd (Diskussion) 13:17, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Abwarten oder Reset? Verkauft wird es so oder so. Es liegt nur an Kleinigkeiten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:02, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkauf an die Sektion München 

message: Wieder eröffnet?  --Nordprinz (Diskussion) 12:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Termin
Diskussion:Andrónico Luksic

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird er tatsächlich Andrónico Luksic geschrieben. -- Triebtäter 19:11, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auch in der spanischen Presse. Man sollte den Artikel entsprechend ändern auf Andrónico Luksic. -- Christoph Wagener 19:25:26, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt kommts: Luksic müsste eigentlich Lukšić heissen. ....... --Christoph Wagener 19:28:03, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Lukšić (BKS).--Jordi (Diskussion) 13:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: [[Andronico Luksic]]
Datei Diskussion:1919-21.jpg

message: Könnte dieses (und weitere) Bild bitte jemand mit besserer Auflösung nochmal digitalisieren, damit die Zahlen lesbar sind. Ich muss leider oft raten. 
---andy- (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bessere Auflösung?
Diskussion:Feker Libi

message: Die dort vorkommenden Worte Maka und Lakuma sind in Südafrika Vornamen, entweder weiblich oder unisex. Sie werden im verlinkten Songtext auch beide groß geschrieben, der Rest des Pre-Chorus nicht. Ein Zusammenhang zum restlichen Text erschließt sich mir nicht, aber zumindest scheint das auf eine der südafrikanischen Sprachen hinzudeuten statt auf reine Fantasie. 
:Ich kann mal nach einer geeigneten Quelle suchen. Ansonsten kann ich das vorerst entfernen.--Chris1202 (Papierkorb) 13:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fantasiesprache im Pre-Chorus?
Diskussion:Haus Glehn

message: Der Zusatz "Wasserburg" kommt mir unnötig vor. In der Denkmalliste wird die Burg nur als "Haus Glehn" geführt (siehe Ref im Artikel) und das Format "Haus X" ist auch WP-intern üblich (siehe z. B. die Unterkategorien der :Kategorie:Burg in Nordrhein-Westfalen). Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich demnächst verschieben. —Máel Milscothach D 14:17, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. —Máel Milscothach D 10:56, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Am Thie (Bochum)

message: Außer der mit etwa zweieinhalb Jahren erstaunlich langen Umbauzeit für einen Kreisverkehr findet sich im Artikel nichts was über den Bochumer Stadtteil hinaus mal interessant gewesen sein könnte. Oder? --84.190.207.151 14:18, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz? 

message: Der Platz heißt heute Am Thie. („Das Dorf erstreckte sich als Haufendorf rund um das Thing (der Thie, heute am Thie), die alte Versammlungsstätte der Bauern.“  ) Außerdem kann man das gar nicht von der Geschichte des Dorfes Eppendorf trennen. Das gehört mit in den Dorfartikel. --91.20.6.244 20:46, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Philipp Schiemer

message: Wir schreiben ja ein deutscher Manager, Politiker etc. Ist seine Nationalität bekannt?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:21, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Hirschl Mayr

message: Wenn er 1673 gestorben ist, wie kann er dann nach 1715 für den Bau der Karlskirche gezahlt haben? Handelte es sich da nicht eher um einen Enkel oder anderen Verwandten gleichen Namens? --Stefanbw (Diskussion) 15:21, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Liste der während der Zeit des Nationalsozialismus im Deutschen Reich gezeigten US-amerikanischen Spielfilme

message: Woher kommen die Informationen?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:48, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch gern wissen, . Louis Wu (Diskussion) 07:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Pinguin99 (Diskussion) 14:32, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Ich habe zwar den Eintritt der USA in den 2. WK angegeben, weil es mir logisch erschien, da die USA von diesem Zeitpunkt an als Feind betrachtet wurden. Im Artikel zu Laurel und Hardy steht, dass die Nazis bereits 1938 ein Importverbot für US-Filme verhängten, was nachweislich falsch ist. Auf meiner angegebenen Quelle dievergessenenfilme.de steht, dass bereits 1940 die Niederlassungen der im Dt. Reich verbliebenen Studios MGM, Fox und Paramount schließen mussten, genaue Gründe sind allerdings nicht aufgeführt, daher wollte ich es auch nicht in den Artikel aufnehmen. --Pinguin99 (Diskussion) 15:34, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründe für das Verbot von US-Filmen 

message: Sollte man gemäß Intro nicht die Filme vor 1932 rausnehmen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:01, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht wenn sie erst nach der Machtergreifung in D gezeigt wurden. --93.229.62.102 10:23, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht gemäß Intro. Das ist ein wenig das Problem mit diesen Listen. Sie suggerieren durch ihren Aufbau und Inhalt, dass während der Zeit des Nationalsozialismus im Deutschen Reich keine älteren US-Filme gezeigt wurden. Dem ist aber nicht so. Das soll jetzt nicht als Aufforderung verstanden werden, auch US-Filme von 1914 aufzunehmen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:31, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Filme vor 1932 rausnehmen
Diskussion:Villa Meister

message: Im Testament steht nichts davon, dass die Öffentlichkeit den Park weiterhin betreten darf. 
An die IP-Adresse:
Woher willst Du das wissen? Das ist lediglich ein Internetlink über die Villa Meister. Wenn Du Einsicht auf das Testament hast, darfst Du dieses gerne komplett einscannen und in Wikipedia auf dieser Seite veröffentlichen. Dann sieht das jeder und die entsprechende Textpassage wird entfernt. Ramona Schuck Diskussion |12:07, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  https://zeitung.faz.net/faz/rhein-main/2021-06-11/b2af7af232960a39c59242f3c5485d23/?GEPC=s10
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zittau

message: Hinzuzufügen sind folgende Stolpersteine (Neuverlegungen):
* Äußere Weberstraße 79: (2)
* Theodor-Korselt-Straße 24 (vorm. Georgstraße): (1)
* Klienebergerplatz 1 (1)
--Richard Coburger (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Steine
Diskussion:Hornhautulcus

message: Es werden vier Stadien angekündigt, jedoch nur drei beschrieben - kann jemand mit mehr Fachwissen als bis vier zählen zu können dieses bitte nachtragen, oder aus der Vier eine Drei machen?
--Feierfrosch (Diskussion) 16:59, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vier Stadien
Diskussion:Marienkirche (Büdingen)

message: Auf der Inschrift unter dem Skelett steht doch eindeutig "ERO MORS TUA O MORS (Tod ich werde dein sein, oh Tod?)" und nicht "EGO MORS TUA MORS". 
:Allerdings, vielen Dank für den Heis. Ich würde es allerdings als „Ich werde dein Tod sein, o Tod“ übersetzen. Altſprachenfreund; 11:55, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Inschrift auf dem Grab Antons.
Diskussion:Marc Felix Serrao

message: Ich laufe ja ungerne auf Löschdiskussionen aber habe eine Frage an den Artikeleinsteller. Wie ist die Relevanz von Marc Felix Serrao begründet? Weil er viele Bücher geschrieben hat? Weil er studiert hat? Weil er "das Berliner Haupstadtbüro" der NZZ leitet? Was macht ihn von anderen Büroleitern so relevant, dass ein eigener Artikel notwendig ist? Mir persönlich lief er bisher nur mit komischen Artikeln in der Süddeutschen Zeitung und der NZZ über den Weg, welche einen eindeutigen neurechten Duft verbreiteten (so etwa in der SZ eine große Reportage über Burschenschaften in Deutschland (sic!), die von der bösen Antifa angegriffen werden, und wo dann von ihm als Beispiel die deutsche (sic) Burschenschaft in Innsbruck mit einem Vorfall aufgriffen wurde).--KarlV 17:16, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Oh - ein "Single-Purpose Account, der sicher nicht antworten wird. Frage an Mitlesende, LA?--KarlV 17:30, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: WP:RK#Journalisten: Serrao, seit Anfang Januar Chefredaktor NZZ Deutschland. Ferner: Die redaktionelle Verantwortung für die Deutschland-Berichterstattung liegt bei Marc Felix Serrao, der das Deutschland-Büro der NZZ-Redaktion seit Juli 2017 leitet und wie bisher an Eric Gujer berichtet. (ebda.) Selbst wenn man also die eigenständige Relevanz der NZZ Deutschland anzweifeln sollte, hat er in der Gesamt-NZZ mindestens den Rang eines leitenden Redakteurs bzw. Ressortchefs (RK). --Anti  ad utrumque paratus 17:39, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist jetzt keine Aufforderung zum schnellen Nachbessern im Artikel NZZ (würde nur negativ auffallen). Du willst also sagen, dass Serrao so relevant ist, wie die seit dieser Artikelanlegung im Juni 2019 (sic!) Nichterwähnung im Artikel NZZ???—-KarlV 18:03, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht klar, was an meiner Aussage unklar war und worauf du hinaus willst? Was ich sagen will, steht oben: Serrao ist gemäß WP:RK#Journalisten relevant, Punkt. Nicht dagegen will ich also sagen, dass Serrao so relevant ist, wie die seit dieser Artikelanlegung Nichterwähnung im Artikel NZZ, was immer das auch heißen oder nahelegen soll. WP-Artikel sind keine Quellen für andere WP-Artikel, auch keine zwingenden Vergleichsmaßstäbe. Wenn dich die Nichterwähnung in einem anderen Artikel stört, werde dort aktiv. --Anti  ad utrumque paratus 18:42, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der relevante Chefredakteur ist Eric Gujer, auf den treffen die Relevanzkriterien zu. Die anderen „Chefredakteure“, vom Feuilleton, von Wirtschaft, von Wissenschaft, von Österreich oder gar Deutschland sind damit nicht gemeint, nicht? Andere Meinungen? LA oder nicht?—-KarlV 19:22, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Água de Pau (Stadt)

message: Água de Pau (Vulkan) hat doppelt so viele Seitenaufrufe. hast du Einwände gegen Verschiebung auf Água de Pau (Gemeinde) und Herstellung einer BKL 1 mit BKS? --KnightMove (Diskussion) 17:55, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: hallo, ich habe keine "aktien" in diesem artikel, aber ein drohnenfoto darin stammt von mir. ich wäre gegen eine verschiebung, und zwar aus dem einfachen grund, dass der name der gemeinde unik ist, also keinen klammerzusatz benötigt. auch in den anderen wikipedia-sprachen heißt der artikel so, und ohne zusatz. grüße, Maximilian (Diskussion) 20:49, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es eine andere Entität mit demselben Namen gibt, ist er nicht eindeutig. Auch der Vulkan hat in den meisten Sprachversionen keinen Klammerzusatz. Habe aber auch mal unter Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Água_de_Pau einen Punkt angelegt. --KnightMove (Diskussion) 22:16, 15. Jun. 2021 (CEST)

text: Hallo KnightMove, verstehe ich es richtig, du möchtest, dass die Suchanfrage Água de Pau auf eine BKS führt, wo sowohl die Gemeinde als auch der Vulkan zu finden sind und angeklickt werden kann? Prinzipiell hätte ich nichts dagegen, aber ich fände es besser, es so zu lassen, wie es ist. Denn ein Suchender kommt dort (via BKH gleich im Artikelkopf) mit dem gleichen einen Klick auch heute zu seinem Artikel, wäre also kein Zeitgewinn für ihn, und so bliebe es parallel zu den andersprachigen Wikipedias geregelt, wie Maximilian auch schrieb. So würde ich es sehen, aber das ist nur meine Meinung. Viele Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Alles was du schreibst, stimmt. Das Problem an der Sache ist nur: Nach den Richtlinien ist BKL 2 mit einem Artikel am Hauptlemma nur bei einer eindeutigen Hauptbedeutung angebracht - mit einem Relevanzvorteil von mindestens 10:1. Hier ist aber umgekehrt von den Aufrufzahlen sogar der Vulkan relevanter - aber wir suggerieren durch die Artikelstruktur dem Leser das Gegenteil. Die anderen Wikipedias haben ihre eigenen BKL-Konventionen. --KnightMove (Diskussion) 12:21, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: BKL eingerichtet, sieht jetzt besser aus. – Doc Taxon • Disk. •  22:33, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übergang auf BKL 2
Diskussion:Österreichische Siemens-Schuckert-Werke

message: Bitte BKS auf Stauding und Ostmark auflösen und korrekt verlinken, da gibt es mehrere Versuchsmöglichkeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:35, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stauding und Ostmark
Diskussion:Gutierre Álvarez de Toledo

message: Hallo Arnold
Es ist schön dass Du den Artikel über Gutierre Álvarez de Toledo geschrieben hast. Ich frage mich allerdings, ob Du bestimmte Abläufe oder Ereignisse absichtlich ausgelassen hast. z. B.: 
*Das Studium des kanonischen Rechtes an der Universität von Salamanca 
*Den Aufstieg in der Kirchenhierarchie bis zum Erzbischof von Sevilla und Toledo. 
*Die Gründe dafür warum Heinrich III. ihn einsperren ließ. 
*Was es mit der (angeblichen) Verschwörung auf sich hatte.
Eine, nach meiner Ansicht, immer wieder gute Informationsmöglichkeit sind die Biografien der Real Academia de la Historia, in diesem Fall:  Viele Grüße--Christian Köppchen (Diskussion) 19:00, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücken