lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kernkraftwerk in Europa

message: Anstatt in dieser Kategorie einen undurchsichtigen Wust unsortierter Kernkraftwerke zu listen, fände ich es besser, in dieser Kategorie die Kategorien der einzelnen Länder aufzuführen, wie ich es mal mit zwei Beispielen angefangen habe. --hg6996 (Diskussion) 13:35, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, die kontinentalen Bauwerkskategorien werden nicht unterteilt (siehe die Definiton der Kategorie), diese laufen wie üblich parallel zu den nationalen Kategorien. --Didionline (Diskussion) 19:10, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Schönes Beispiel, dass man auch Quatsch definieren kann. Die Kategorie Kernkraftwerk in Europa ist total unübersichtlich. Da findet niemand irgendwas. Aber - Hauptsache, es ist definiert. --hg6996 (Diskussion) 07:28, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dafür gibt es ja die nationalen Kategorien unter :Kategorie:Kernkraftwerk nach Staat, diese sind doch übersichtlich. Die kontinentalen Kategorien sollen ja einen vollständigen Überblick über alle Bauwerke bieten. --Didionline (Diskussion) 17:19, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Besser die Unterkategorien verlinken
Diskussion:Eisengießerei Uhthoff

message: Im Artikel steht: „Aber eine Forderung von Uhthoff aus dem Jahr 1829 für eiserne Räder einer Transportmaschine, lässt den Schluss zu, dass er sich weiterhin mit dem Thema befasste.“ Von wem forderte er diese Räder? Hätte er sie nicht selbst herstellen können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:38, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, ich glaube Forderung ist hier im Sinne von Rechnung oder Kostenvoranschlag zu lesen. Da ich aber absehbar nicht nach Hannover ins Archiv komme, oder so richtig Lust habe für die Kosten einer Digitalisierung der Akte aufzukommen, belasse ich die Formulierung erstmal so. Es ist eine Forderung für Räder nicht eine Forderung von oder nach Rädern. Scheinbar hat man versucht auf der Chaussee zwischen Bremen und Bremerlehen eine Art Eisenbahn zu konstruieren. Wäre spannend dem mal nachzugehen, ob es eine schnöde Loren- oder Pferdebahn war oder ob man schon größeres im Sinn hatte...  Grüße, --YPS (Diskussion) 11:51, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aufgabe der Generalwegebaukommission war hier, den Bau der Chausseen voran zu treiben. Man kann ausschließen, dass sie im Nirgendwo zwischen Bremen und Bremerhaven Versuche für "reguläre" Eisenbahnen vornehmen ließ und finanzierte. Auch weil die Bahnstrecke Bremen-Bremerhaven erst 1862 in Betrieb ging und (außer bei/in der Nähe der Endpunkte dieses Chaussee-Abschnitts) in weitem Abstand verläuft, ist ein Zusammenhang unwahrscheinlich. Es dürfte um Materialtransport (Steine) zur Baustelle gehen. --Quarz 12:58, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Einschätzung. Ich denke Du wirst recht haben. --YPS (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Forderung
Diskussion:Micha Bar-Am

message: Dort aber nur in einem attachten pdf - daher hier der Cache-Link:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:e9hI4tlK5Y8J:www.michabaram.com/LFI_E_07_2020_BarAm.pdf&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de
.. wo es heißt:.. Born in Berlin on August 26,. 1930, as Michael Anguli; his father was the manager of a department store in Ulm; in. 1936 the family emigrated to. Palestine, he ...
Dieses Geburtsdatum findet sich demzufolge auch auf etlichen anderen, z.B. Galerie-Seiten (z.B. hier: https://www.visiongallery.com/artist/micha-bar-am-2/).
Welches Hindernis gibt es, dies nicht in wiki.de "preiszugeben".. ;-)..? --2001:9E8:189E:D800:F4E9:92C9:30BA:B256 14:07, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstdatum 26.8. (1930) auf der eigenen Künstlerseite!
Diskussion:FGUP

message: Wäre es nicht sinnvoll, als Lemma den ausgeschriebenen Namen zu verwenden und von hier aus eine Weiterleitung einzurichten, wie bei (fast?) allen anderen Abkürzungen? Insbesondere wäre der erste Satz dann auch nicht so schief ("FGUP" ist in der Tat eher keine Rechtsform, sondern nur eine Abkürzung). --131Platypi (Diskussion) 15:21, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Senator Schröder (Schiff, 1908)

message: In Neubukow (Mecklenburg) gibt es eine Senator-Schröder-Straße - ist das erwähnenswert? --91.61.234.254 15:43, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn die Straße nach dem Schiff benannt ist, vielleicht schon (das müsste dann auch im Artikel nachgewiesen werden), ansonsten nicht. --Ambross (Disk) 15:50, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Senator-Schröder-Straße
Diskussion:Obletter

message: Soweit ich mich erinnere, gab es auch je eine Filiale im Olympia-Einkaufszentrum und in Pasing, nahe Bahnhof...  Bin mir aber nicht mehr zu 100% sicher - vielleicht kann das einer ermitteln? --195.200.70.43 15:46, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weitre Standorte ?
Diskussion:Referendum über die Staatsform in Italien 1946

message: Dieses Lemma sollte eher "Referendum über die Staatsform in Italien 1946" lauten. Es ging um die Wahl der Staatsform, nicht dezidiert um die Abschaffung der Monarchie. --2800:98:1124:EC2:2CB2:2C7D:326C:1436 16:44, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Weiß das jemand, warum die Stimmzettel zweisprachig waren, und ausgerechnet auf deutsch? (Französisch hätte ich wegen des Aostatals ja noch verstanden). Obwohl in der Provinz Bozen nicht abgestimmt wurde? Firmian (Diskussion) 08:52, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Untertitel?
Diskussion:Aixa

message: was ist damit gemeint? --Wheeke (Diskussion) 17:41, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anhängerin der Palastintrigen  

message: in Spanien bekannt als Aixa
Das Baskenland ist in Spanien bekannt als País Vasco, teils als Euskadi. Weil es im deutschen Sprachraum aber als Baskenland bekannt ist, lautet unser Lemma eben so.
Ist die Dame in unseren Breiten wirklich auch als Aixa bekannt? Und zwar in einer gewissen Breite?
Wir haben ja Namenskonventionen für Arabisch. Die sind nicht die stringentesten,  wäre eigentlich 
ʿĀ'ischa, der Namensartikel steht aber unter A'ischa. Ich würde eher diese Schreibweise als bzw. im Lemma sehen. Aixa ist doch sehr spanisch und das in einer eher antiquierten, nicht gerade wissenschaftlichen Weise.
 wird transkribiert zu ʿĀ'ischa al-Hurra und ist nicht die arabische Entsprechung des vollen Namen, wie man umseitig annehmen könnte. Unverständlich ist für mich, wie man auf die Übersetzung "die Ehrliche" kommt. al-Hurra heißt "die Freie".
Der volle Name laut Artikel in arabischen Lettern lautet . … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:04, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Wuhledar

message: "Dar" bedeutet "Gabe, Geschenk". Russisch "у́голь (Genitiv: угля)" oder polnisch "węgiel (Genitiv: węgla)" bedeutet "Kohle". Wuhledar ist also ein Ort, "wo es Kohle gibt". --Riggenbach (Diskussion) 17:52, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Nikolai Alexandrowitsch Morosow (Komponist)

message: Hallo Benutzer:Markus Rüdiger, der Artikel hat noch einige Unklarheiten. Zum einen ist recht vieles nicht explizit mit Quellen verbunden, so dass es schwierig ist, die Aussagen zu überprüfen. Zum zweiten stellt sich beispielsweise die Frage: Wie kommt es, dass eine einfache (?) Ingenieursfamilie in der Sowjetunion ein Schloss besaß? LG vom --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:58, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Markus Rüdiger, ich habe nichts von „Burg“ geschrieben, sondern von „Schloss“. Kann es sein, dass Du hier mittels eines maschinellen Übersetzers kommunizierst? ;-) --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:18, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bitte nimm meinen spaßigen Kommentar über die „Burg“ nicht ernst. Es war nur ein spontanes Assoziationsspiel über die Michaelsburg, die auch als „Ingenieur-Schloss“ bekannt ist. Den Text des Artikels habe ich basierend auf den Quellen noch kosmetisch verbessert. VG, Markus Rüdiger (Diskussion) 18:47, 6. Feb. 2023 (CET)

text: Jetzt sehe ich es, in der Tat, das Wort hätte ich allerdings außerhalb der Schweiz und Liechtensteins „Schoß“ geschrieben, und dass die Rechtschreibprüfungen nicht meckerten lag daran, dass es den :wikt:Schoss einer Pflanze gibt. So hatte ich mich ver-lesen. Sorry. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:03, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Zirkusbecher

message: Im Artikel heißt es: „Die Namen der Sportler kehren teilweise auf diversen Gefäßen in unterschiedlichen Kombinationen wieder und zeigen, welche ‚Stars‘ zur Verbreitungszeit dieser Gläser in Mode waren.“ Sind Sportler wie Verstappen oder Hamilton – wenn ich es mit heutigen Stars vergleiche – „in Mode“, oder könnte man eher sagen, sie seien „populär“ oder „beliebt“? Ich will aber nichts eigenmächtig ändern, weil „in Mode“ möglicherweise doch als treffender gewählt wurde. Auch das schöne (?) Wort „diverse“ statt „verschiedene“ liegt mir überhaupt nicht; in oben zitiertem Satz wäre es sogar entbehrlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, nein, ich finde beide Hinweise absolut überzeugend (und ersteren sogar eine klare Verbesserung). Danke für die kritische Lektüre! --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:23, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Erledigt, vielen Dank! --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  In Mode? 

message: Der moderne Mensch isst zwar nicht mehr „mit“, sondern „mittels“ Messer und Gabel, aber hier würde ich trotzdem schreiben, dass das Glas „mit“ einer Glasmacherpfeife in die Form hineingeblasen wurde, genau wie ein Nagel „mit“ einem Hammer eingeschlagen wird. Soll nur ein Vorschlag sein; bitte nichts für ungut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:25, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt, vielen Dank! --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mittels 

message: Ich weiß, ich werde lästig, und bitte dafür um Entschuldigung. Trotzdem die Frage: Ist „Rennfahrer“ die übliche Bezeichnung für die Akteure der Wagenrennen im alten Rom? Allgemein werden sie meines Wissens „Wagenlenker“ genannt. Siehe dazu auch den Artikel Wagenrennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:45, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkungen, ich setze mich morgen daran. Tatsächlich finde ich solche Hinweise sehr hilfreich für ein bisschen (Selbst-)Reflexion über den eigenen Sprachstil – auch wenn ich mir in begründeten Fällen dann eben Widerspruch erlaube. Insofern ebenfalls nichts für ungut und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:07, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Erledigt, vielen Dank! --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rennfahrer
Diskussion:Jenna Ortega

message: In der Serie Mittendrin und kein Entkommen gibt es eine Szene, in der Ortega sagt, dass sie Wednesday (also Mittwoch) wäre, wenn ihre Familie eine Woche wäre. Das würde aufgrund ihrer Rolle Wednesday im Internet teilweise zu Meme. Sollte man das irgendwo als Trivia erwähnen? --Leif (Diskussion) 19:00, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das relevant?
Diskussion:Das freie Wort (Zeitschrift)

message: Der Artikeltext spricht von einer "Zeitung"; in den Kategorien ist es durchgängig eine Zeitschrift. Qaswa (Diskussion) 19:08, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: P. S.: Die von mir selbst ergänzte Kat. habe ich geändert in Zeitung. Qaswa (Diskussion) 19:10, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitung oder Zeitschrift ?
Diskussion:Lanny Poffo

message: ! --2A02:3035:C10:724A:1:0:551E:8335 19:30, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, wurde gestern entsprechend verkündet. Und steht seitdem auch im Artikel. --Ennimate (Diskussion) 13:17, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verstorben? 

message: Er wurde zwar in Kanada geboren, seine Eltern waren aber offenbar US-Amerikaner. Demnach wäre er sicher nicht "kanadischstämmig". --79.214.22.236 18:34, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich stand in den 2010ern für ca. 2 Jahren via Facebook mit ihm in Kontakt, war sein bestätigtes Profil, die man damals nicht für 7.99 oder so kaufen konnte. Ich hatte damals sehr viele Wrestler angeschrieben, einfach um zu sehen wer antwortet und er war einer von nur dreien und bei weitem der bekannteste, die anderen zwei waren Thumbtack Jack und Alex Wright, aber daraus ergab sich bei Jack nur ein kurzer und bei Wright gar kein weiterer Kontakt.. Lanny galt als sehr Fan-nah, und war es auch, und hat, wie er sagte, mit hunderten Fans gechattet und das teils nächtelang, auch mit mir. Und er konnte relativ gut deutsch schreiben und seinen Angaben nach und in einer kurzen Sprachnachricht, auch gehört, sprechen. Schade, dass "ich habs erlebt" halt keine Quelle ist, und dieser Account leider nicht mehr existiert und ich es auch nie gesichert habe, sonst hätte ich Deutschkenntnisse hinzugefügt. Allgemein haben wir einen Mix aus englisch und deutsch verwendet und das hat super funktioniert. Er nahm sich sogar die Zeit, bei Problemen zuzuhören und Ratschläge zu geben, und hat einen motiviert. Und das netteste, war, als ich fragte, woher er deutsch kann, war seine Antwort "Ich bin de Genius!" Herrlich... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  19:30, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Anekdote
Diskussion:Kläsi

message: Relevant ist auch Johannes Kläsi aus dem bekannten Glarner Geschlecht, dessen Ehefrau Alwine Kläsi 1928 ein vegetarisches Kochbuch herausgab. --Hodsha (Diskussion) 19:38, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  WL-->BKS
Diskussion:Liste der Bischöfe von Tréguier

message: Hießen Wilhelm I., Hugo I., Raoul I. usw wirklich so? Meistens nennt man Leute mit einem noch nicht aufgetretenen Namen einfach mit diesem, ohne Nummer. So dass es also eines Tages eine Wikipedia II. und eine Wikipedia III. geben mag, aber nie eine Wikipedia I. --INM (Diskussion) 19:38, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Der erste"?
Diskussion:Ludger Kilian

message: Ludger Kilian
Hallo Rote4132, jetzt habe ich die Belege zweimal durchgesehen und kann das Geburtsjahr 1960 immer noch nicht finden. Wo habe ich es übersehen? Danke für die Unterstützung und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:24, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst gern auch einfügen "1959 oder Januar 1960", wenn dir das besser gefällt. In der SZ eindeutig: "...sagt der 63-jährige" und zusätzlich "Inzwischen sind die Baugerüste gefallen" (betrifft Neubau des Gebäudes Ammonstraße 68, hier verschlüsselt als "Plattenbauhochhaus ... an der Ecke von Ammon- und Rosenstraße") - die Baugerüste standen noch im Dezember 2022, m.E. sogar noch Anfang Januar 2023, mithin hat Frau Domschke den Artikel erst dieser Tage geschrieben. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 17:39, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, so erl. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:23, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Von [[Benutzer Diskussion:Rote4132]] hierher übertragen
Diskussion:Sonic Forces

message: „Geschwingkeitsrausch“ steht in einer Rezeption. Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:30, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das exakte Zitat, siehe https://www.ntower.de/test/1723-sonic-forces-switch/ --MH891 (Diskussion) 22:40, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe es markiert und verlinkt, somit erledigt :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:58, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschwingkeitsrausch
Diskussion:Lucy Fry

message: In der Filmografie wird an erster Stelle - noch 2 Jahre vor ihrem zuvor erwähnten Schauspieldebüt - eine Sprechrolle in Plötzlich Meerjungfrau 3/26 erwähnt. Tatsächlich wird bei der Verleihung der Abschlusszeugnisse gegen Ende der Folge eine Person Lucy Fry aufgerufen (sicher nicht von ihr), sie selbst war weder zu sehen noch zu hören. Wenn überhaupt, nahm sie wohl maximal als Zuschauerin bei den Aufnahmen teil. Ist der Eintrag dann überhaupt in dieser Form gerechtfertigt? Oder was habe ich da übersehen? Dass ausgerechnet dieser Name genannt wird, dürfte wohl kein Zufall sein. --Mickey k42 (Diskussion) 22:04, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  H2O - Plötzlich Meerjungfrau?
Diskussion:Halitophobie

message: Hallo zusammen, ich bin neu hier und weiß gar nicht, wie das funktioniert. Es wird die Halitophobie im neuen Diagnosesystem ICD-11 geben mit dem Namen „Olfaktorische Referenzstörung“. 
Wie pflegt man diese Info denn in den Beitrag ein?
Viele Grüße, Maria 2A02:2454:414:7200:1138:8B68:5730:9FA 22:10, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bitte mal beim Portal:Medizin nachfragen--Lutheraner (Diskussion) 22:20, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Diagnose im ICD 11
Diskussion:Goethe-Gymnasium (Dortmund)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:01, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Royals (Lied)

message: Das Stück steht in D-Dur mit mixolydischem Modus, nicht wie fälschlicherweise angegeben in G-Dur. --2A01:C23:C5F1:9C00:F8FF:C12D:84A2:BD14 23:05, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tonart des Liedes
Diskussion:Premier League Darts 2023

message: Hallo an alle! Ich würde es toll finden, wenn wir uns darauf einigen, Ergebnisse einzelner Spiele nur mit dazugehörigem Average einzutragen, und nicht nur die beiden Leg-Zahlen. Einerseits dient das der Vollständigkeit, andererseits vermeiden wir unnötige Bearbeitungskonflikte, wenn einer vorschnell ohne Averages wieder seinen Edit reinstellen muss. Vollständigkeit sollte vor Schnelligkeit stehen. Danke für eure Hilfe :) --LucaCR (Diskussion) 23:19, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eintragen von Ergebnissen 

message: Sky Sports gibt momentan (meiner Meinung nach) kurioserweise falsche Tabellen in deren TV-Grafik an. Es sieht wohl so aus, als ginge es dort nach Punkten, Tagessiegen, Legdifferenz und Anzahl Breaks. Von Tagessiegen finde ich aber nichts in den Regeln zur Platzierung. Weiß da jemand mehr? --LucaCR (Diskussion) 23:56, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wir sollten uns schon an die offizielle Tabelle halten. Demnach sind Tagessiege eben wichiger als die Legdifferenz. Warum sollte das nicht so sein? --Mirmok12 (Diskussion) 10:00, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt war ich gerade wieder etwas verwirrt. Dobey steht doch vor Dimi, weil er den einen Sieg hat, und dann ist die Legdifferenz egal, richtig? Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch? --LucaCR (Diskussion) 00:01, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt --Mirmok12 (Diskussion) 10:05, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wertung bei Punktgleichheit
Diskussion:Bergbau Radmer

message: Warum darf der arme Artikel eigentlich nicht "Bergbau in Radmer" (heutige Gemeinde) oder (soweit ich mitbekmmen habe wird das Bergbaugebiet mit Artikel verwendet) "Bergbau in der Radmer" heißen? Eine so benannte Gesellschaft (s. Kategorisierung) wird eher nicht all diese Jahrhunderte aktiv gewesen sein... --Clemens 23:53, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sigma SD9

message: Zufällig lese ich gerade den WIKIPEDIA Eintrag zur Sigma SD9 und finde es erstaunlich und irritierend, dass diese wenigen Sätze und technischen Daten so sehr viele Fehler enthalten. Warum?
--2A02:8109:AA3F:C0A0:FC4:B19C:7727:C5C8 23:55, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil sie noch von niemandem korrigiert wurden. Mir ist zum Beispiel gerade aufgefallen, dass die kürzeste Belichtungszeit nur entweder 1/4000 oder 1/6000 Sekunde sein kann. Habe ich soeben korrigiert... Bautsch 01:20, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hmmm, aber wenn es gleich richtig aufgeschrieben würde, wäre eine Korrektur der Fehler doch gar nicht nötig? 
--2A02:8109:AA3F:C0A0:E6A:F2C8:6DA2:366A 15:16, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  viele viele Fehler
Diskussion:Olite

message: „Laut Isidor von Sevilla (560–636) (Historia de regibus Gothorum, Vandalorum et Suevorum) wurde die Siedlung Oligicus vom Westgotenkönig Suinthila (621–631) gegründet.“ 
Dieser Passus (Jahresangaben) ist ein Widerspruch in sich und sollte dringen am besten vom Autor selbst korrigiert werden! 2003:DF:1F24:D900:F13A:7B1A:D046:66A0 00:04, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Olite
Diskussion:Margarete Haase (Managerin)

message: Im Artikel steht "Anschließend wurde sie an der Harvard Business School (Executive Education Program) in Boston promoviert." 
Mit Blick auf ihren Lebenslauf kann das nicht korrekt sein: https://www.fraport.com/content/dam/fraport-company/documents/konzern/fraport/aufsichtsrat-und-beraterkreis/cv/Margarete%20Haase.pdf/_jcr_content/renditions/original.media_file.download_attachment.file/Margarete%20Haase.pdf
Zwar wird Harvard als Station erwähnt, allerdings erst 19 Jahre nach ihrem Diplom und damit nicht "anschließend". Ihre Dissertation „Entstehungsursachen des japanischen Management-Systems wurde dagegen bereits 1982 – 1984 angefertigt, lt. folgender Quelle an der WU Wien: https://www.finance-magazin.de/koepfe/dr-margarete-haase/
--2003:D3:8F1D:1D00:49B7:97D:59ED:9B38 00:57, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Flipper

message: Zitat: "Flipper (Delfin), eine tierische Hauptfigur in Film und Fernsehen"  - Wenn schon, dann muß es tierliche Hauptfigur heißen! Würde etwa ein Kind die Hauptfigur darstellen, schreibt man auch nicht "kindische Hauptfigur", oder bei einem Menschen "menschige" Hauptfigur! Die ganze Formulierung ist, in Anbetracht des Umstands, daß auch der Mensch zu den Tieren gehört, recht unglücklich gewählt. Also besser "Flipper (Delfin), eine Hauptfigur in Film und TV-Serie".  
--91.8.133.232 01:07, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tierische Hauptfigur
Diskussion:Salü (Gruß)

message: Sali mitenand! Dass man sich in Zürich mit «Soli» begrüssen soll, ist mir neu. Sollte das nicht «Sali» heissen?--Parpan (Diskussion) 08:14, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wusste ich auch nicht, steht so im Schweizerischen Idiotikon, das im Artikel verlinkt ist.--Hegetschweiler (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, Basel und Zürich werden dort erwähnt. Für Zürich ist das veraltet, aus Badisch Rheinfelden kenne ich es aber noch. Habe jetzt einmal die Ortsangabe entfernt. Die Ortsangaben bei den Dialektzitaten sind zum Teil übrigens irreführend – zwar mag der jeweilige Text dort herausgekommen sein, aber es ist nicht immer auch die Mundart vom Ort – das sollte anders gelöst werden. Im Übrigen sollte der Artikel unbedingt um die Fachliteratur ergänzt werden: Albert Hauser: Grüezi und Adieu. Gruss- und Umgangsformen vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Zürich 1998 sowie Anna Zollinger-Escher: Die Grussformeln der deutschen Schweiz. Diss. Zürich. Freiburg i. Br. 1925. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:07, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  o vs a
Diskussion:Batepá-Massaker

message: Ist es sinnvoll, zu diesem Spruch eine englische Übersetzung anzufügen? Der Satz wird damals ja sicherlich auf portugiesisch gefallen sein, das englische Zitat nur eine Übersetzung aus einem englischsprachigen Buch. Im portugiesischen WP-Artikel wird der Satz leider nicht erwähnt. Schiffeversenker (Diskussion) 08:35, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Schmeisst diesen Scheiß...“
Diskussion:Schenkenbergkapelle

message: Der Dehio beweist nicht, dass das Bauwerk als Kulturdenkmal klassifiziert ist. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was du hier machst, ist nachtreten in übler Form. Es geht dir gegen den Strich, dass man mit dem Hinweis auf den Dehio nachweisen kann, dass ein Kulturdenkmal vorliegt. Im übrigen stehst du mit deiner Meinung sehr allein. --Roland1950 (Diskussion) 15:50, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: In keinem deutschen Bundesland ist der Dehio ein ausreichender Nachweis für die deutschsprachige Wikipedia, dass das Gebäude als Bau- bzw. Kulturdenkmal klassifiziert ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:52, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aha. Sagt wer? Kannst du für die deutschsprachige WP sprechen? Ich darf auch kurz an die administrative Rückmeldung bei deiner vorletzten VM erinnern: "Ich verstehe aber nicht ganz, warum der Edit von RH nicht mit Grund revertiert wird, zum Beispiel, wenn der Grund Dehio ist." Mit anderen Worten, Dehio ist ein valider Grund, um deine Entfernung der Kat. zu revertieren. Auch wenn es dir nicht passt. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:03, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kulturdenkmal