lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft der SPD für Akzeptanz und Gleichstellung

message: Nach der Löschung, die mit Stub und mangelnder Überarbeitung begründet wurde, habe ich hier mal einen Neuanfang versucht. Ich denke er ist informativ und lesbar genug und kann sicher von Spezialist/innen überarbeitet werden. --Herr Andrax 16:08, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Unvereinbarkeiten 

message: In Rheinland-Pfalz gibt es mittlerweile einen Arbeitskreis: --78.53.125.117 21:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rheinland-Pfalz 

message: Ist das Logo noch aktuell? Auf schwusos.de wird stattdessen das SPD-Quadrat mit einem Regenbogeneinschlag verwendet. Spricht irgend etwas gegen einen Austausch? Bei der Gelegenheit könnte man dann auch gleich die SVG-Version hochladen. --Frakturfreund 05:47, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem Ende 2011 das Corporate Design der SPD gründlich umgewürfelt wurde, ist das Logo nicht mehr aktuell. Ich werde das aktuelle hochladen. Außerdem glaube ich müssen wir es von Wikicommons auf Wikipedia verschieben. --Timmaexx (Diskussion) 21:05, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Aus der Einführung: Der Arbeitsgemeinschaft oder Die Arbeitskreis ? :)
--92.224.85.219 22:51, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der oder Die
Diskussion:Toon Disney

message: In der Löschdiskussion vom 19. Februar wurde eine Zusammenlegung mit dem Artikel Playhouse Disney in einen Sammelartikel oder ein Füllen des Artikels mit wichtigeren Informationen vorgeschlagen. Nina 16:15, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wenn dann müßten alle 3 Disney-Sender (Disney-Channel giobt es ja auch noch, zusammengelegt werden. Nur ob sich die Arbeit lohnt ... --Sarkana 21:15, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Gibt es für Toon Disney nur die Möglichkeit via Kabel zu empfangen?
=> Ungerecht: 17 Mio mgl. Kunden, die nicht können :-(
::Wie im Artikel steht, ist Toon Disney auch via Satellit im Premiere Star-Paket zu empfangen.--Sleimson 18:29, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Empfang 

message: Hab dazugeschrieben das der Sender in einigen Ländern durch Disney XD ersetzt wurde.--Sleimson 19:18, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Disney XD 

message: Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass die "die top secret show" auch auf Toon Disney lief. Ist jemand auch meienr Meinung? (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8F69:F001:4192:D221:DE23:1FF9 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Die Top Secret Show"
Diskussion:Zerzabelshof

message: Der Name Zabo ist möglicherweise keine Verkürzung von Zerzabelshof, sondern geht angeblich auf einen Spieler (Peter Szabo) des FCN zurück. Sobald ich dafür eine zweite Quelle finde, möchte ich es in den Artikel einarbeiten.--tox 16:25, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[Péter_Szabó]]

message: Auf Beschluß der Regierung von Ansbach vom 17. Juni 1934 wurde Zerzabelshof eine eigenständige Gemeinde, davor gehörte es gemeinderechtlich zu Mögeldorf. Den damaligen Akten kann entnommen werden, dass die Bevölkerung damals 33 Familien umfasste. 1923 wurde Zerzabelshof in die Stadt Nürnberg eingemeindet.
Da stimmt doch was nicht mit den Jahreszahlen?! --Schubbay 18:36, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Falsche Jahreszahlen?

message: korrekte Schreibweise ist 'tth'! --Balu 08:30, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe hier... Gruß --TECHNOKRAT 09:02, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Metthing-Schloß 

message: Dieser Begriff ist eigentlich nicht üblich, ich bin in Zabo aufgewachsen, wir waren immer Zaboraner.
(nicht signierter Beitrag von 84.147.218.252 (Diskussion | Beiträge) 1:45, 16. Aug. 2008 (CEST)) 
:Und ich lebe schon lange in Zabo, links und rechts alles gebürtige Zaboaner (nach eigener Bezeichnung), und hab in der Zeit noch nie was von "Zaboranern" gehört, außer im Rahmen einer Diskussion in den Zabo-Nachrichten. Auch dabei war der Tenor übrigens, dass man wohl heute Zaboaner sagt. --77.190.79.213 22:32, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zaboaner?

message: Obwohl ich es bereits korrigiert hatte, wurde die "SpVgg Zabo Eintracht" wieder in "Sportverein ZABO Eintracht" umbenannt. Der Verein, dem ich angehöre, nennt sich aber Spielvereinigung (SpVgg).
Quelle:
http://www.zabo-eintracht.de/index.php/startseite/ueber-uns (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B286:B100:29AB:7C97:4989:6439 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zabo Eintracht
Diskussion:Transaktionskostentheorie

message: Der Artikel ist für nicht-BWL-Studenten in seiner derzeitigen Form leider völlig unverständlich, sprachlich zudem zu sehr Powerpoint-Staccato, ohne die inneren Zusammenhänge der Theorie zu erläutern -- RainerBi ✉ 16:58, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Bearbeitung der letzten Wochen hat meiner Meinung nach inzwischen eine wesentliche Verbesserung der Verständlichkeit erreicht. An die Beteiligten: Ich bin beeindruckt. Yotwen 13:13, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Artikel Neue Institutionenökonomik gibt es den Abschnitt "Koordination ökonomischer Aktivitäten". Ich schlage vor, diesen hierher zu verlagern, da er m. E. hierher besser passt, da er sich doch insbesondere auf die TKT bezieht. Was denkt Ihr darüber? Stern !? 21:54, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, der Absatz würde an dieser Stelle die Aussage verbessern. Andererseits würde er aber in der Neue Institutionenökonomik fehlen und dort die Aussage verhunzen - also an beide Stellen bringen (halte ich für gut) oder sauber Querverweisen (halte ich für nicht ganz so gut) oder einfach transferrieren (halte ich für schlecht) Yotwen 13:13, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordination ökonomischer Aktivitäten 

message: ...man sieht den Beitrag vor lauter Fettschreibung kaum noch. (weniger ist mehr) -- Robodoc 00:53, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zu viel Fett 

message: Gehoert da nicht irgendwo noch ein Link auf Tobin-Steuer hin?
-- 92.116.138.223 10:24, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tobin-Steuer? 

message: Zitat: "Mit zunehmender Abhängigkeit der Vertragspartner durch hohe transaktionsspezifische Investitionen (Faktorspezifität) , zum Beispiel in eine neue Fertigungsanlage, steigt der Anreiz der Vertragspartner opportunistisch zu handeln, um sich somit die Quasi-Renten anzueignen."
Ist damit gemeint, z.B. eine missliche Lage eines Unternehmens im Sinne des 2.Beispiels im QuasiRente-Artikel auszunutzen? Hier wäre eine erläuterung wirklich nicht schlecht.
Vielen Dank aber trotzdem für diesen guten Artikel!
--84.158.81.132 17:48, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quasi-Rente
Diskussion:Ressourcenabhängigkeitsansatz

message: Gleiche Kritik wie zu Transaktionskostentheorie: Der Artikel ist für nicht-BWL-Studenten in seiner derzeitigen Form leider völlig unverständlich, sprachlich zudem zu sehr Powerpoint-Staccato, ohne die inneren Zusammenhänge der Theorie zu erläutern -- RainerBi ✉ 16:58, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: schaum mal bitte bei Jeffrey Pfeffer, ob es da besser erklärt ist. 212.90.206.43 12:48, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Beitrag sollte zu Ressourcenabhängigkeitstheorie verschoben werden. 85.179.79.118 10:28, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Theorie statt Ansatz 

message: Im derzeitigen Artikel steht sehr viel Unsinn drin. Die Theorie sollte systematisch aufgeschrieben werden, so wie Anhänger wie Pfeffer sie gemeint haben. Vor allem sollte alles mit Quellen belegt werden. 85.179.79.118 10:33, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neustart?
Diskussion:Grigori Konstantinowitsch Ordschonikidse

message: Es gibt ja auch die Schreibweise Ordshonikidse. Die muss IMHO unbedingt mit aufgenommen und verlinkt werden, sonst findet keiner den Artikel, und die Arbeit war umsonst. AFAIK ist das sogar die korrekte Schreibweise, da sich der Mann ja nicht mit dem russischen Scha schreibt. Die Literaturlinks lauten ja sogar ganz anders. Ansonsten muss da auch Ordshonikidse/Wladikawkas mit rein, finde ich, ist ja ein relativ bedeutender Ort. Sorry, dass ich das nicht selber mache, ich habe da nur Halbwissen.  -- Hunding 17:22, 6. Mär 2005 (CET)

message: Ordschonikidse ist falsch! Richtig wäre Ordshonikidse. Bitte ändern! 89.53.218.251 01:13, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: siehe WP:NKK-- Rita2008 13:55, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  "Ordschonikidse" ist nicht falsch, aber "Ordshonikidse" ist tatsächlich die häufigere Schreibweise. Suchergebnisse auf Deutsch:
Schreibweise  	Google Books	Google Scholar
Ordshonikidse 	4.200       	82
Ordschonikidse	1.350       	31
Daher ein Hinweis in der Einleitung (vgl. WP:NKK: "Neben der deutschen [Wikipedia-]Transkription und der kyrillischen Originalschreibung kann es sinnvoll sein, auch weitere Schreibweisen anzugeben, wenn diese im deutschen Sprachraum regelmäßig anzutreffen sind."). --Babel fish 07:54, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise 

message: War immer als "Suchumi" bekannt. Auch wenn es heute als "Sochumi" firmiert. Vgl. an andrer im Artikel: dort steht auch das übliche "Charkov" und nicht "Charkiv". Sollte man evtl. konsequenter sein, oder ? --Oenie 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sochumi ? 

message: Ist das ein Spitzname oder Deckname? (Ich hatte bis jetzt naiverweise angenommen, er hieße Sergei mit Vornamen) -- Clemens 15:07, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sergo 

message: Anderswo (z. B. im engl. Wikipedia-Beitrag, der detaillierter & vertrauenswürdiger erscheint) heißt es, er hätte eine Art Krankenpflege-Ausbildung gehabt, war aber kein Arzt. --SemiKo (Diskussion) 09:11, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Arzt?
Diskussion:Dentlein am Forst

message: Fehlt da nicht ein Leerzeichen im Lemma? -- Hunding 17:27, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Naja, aber wir schreiben ja hier weder Bayerisch noch Amtsdeutsch, sondern eigentlich Hochdeutsch. Sehr seltsam, das ganze. -- Hunding 22:32, 6. Mär 2005 (CET)

text: Ober Bayer oder nicht Bayer (ich bin Franke), falsch ist falsch und mir tun die Augen dabei weh. Nur weil ein Legastheniker etwas falsches zum Ortsnamen erhebt, wird's dadurch nicht richtiger. Also: rein mit dem Leerzeichen Zottmann 09:19, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Eigennamen fallen nun mal nicht in ästhetische Kategorien :-). Diese Form teilen übrigens 174 Städte- und Gemeindenamen im Freistaat (kuckstu ganz unten). Amtliche Augenschmerz-Satzungen wie diese findet man natürlich auch in Franken reihenweise. Rauenstein 23:22, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Wir sind eben konservativ und bewahren daher alte Schreibfehler ;-)  Nein, es war schon damals kein Schreibfehler, sondern Absicht, um den eigentlichen Ortsnamen optisch besser abzuheben.  --178.5.44.93 14:40, 25. Feb. 2020 (CET)

message: Wer hat Informationen zum alten Klosterhof und zu den damaligen Betreibern im 15./16. Jhdt? Gab es in Dentlein eine Klosteranlage im Aufbau? --92.226.195.63 12:51, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, es gab eine Klosteranlage, die mit dem Kloster Sulz bei Dombühl zusammenhing. Die Klosterzelle und die Besiedelung des Orts müssen viel älter sein, als die erste Urkunden mit ihren Nennungen. Rein topographisch könnte man einen mittelalterlichen Amtssitz mit Amtshaus/ Burganlage annehmen, aber es gibt keine Quellen dazu. --178.5.44.93 14:37, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Klosterhof
Diskussion:Liste der Stadtteile Leipzigs

message: Hallo,
sollten hier auch weniger historische Stadtteile wie Neupaunsdorf aufgeführt werden? Ist ja genauso ein eigener Stadtteil.
Eine zuästzliche hierarchische Gliederung, welcher Stadtteil bei seiner Eingemeindung nach Leipzig zu welchem anderen gehörte, wäre auch fein, z. B.
* Connewitz
** Marienbrunn
Leider weiß ich nichts darüber, sonst würde ich es selbst machen. --Sascha Claus ✉ 17:34, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Guckst du hier: Geschichte der Stadt Leipzig#Eingemeindungen und ergänzt den Listenartikel so, dass er deinen Ansprüchen genügt! ;-) MOdmate 11:40, 16. Jul 2006 (CEST)

text: Peinlich, peinlich, wie konnte mir das passieren!? Jedenfalls tausend Dank!! ;-)) Ulrich --80.142.146.72 14:30, 28. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Kara-Ho

message: Ich erhebe Einspruch gegen MattB's Vorschlag, diese Seite aufgrund "Werbung" (was sie nicht ist) löschen zu wollen. Warum eine Kampfkunst nicht in einer Enzyklopädie Platz haben soll, ist mir schleierhaft. Karate gibt es doch auch.
Stephan
:@Stephan - Da aus der Schnellöschung ein normaler Löschantrag geworden ist, findet die Diskussion darüber hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2005#Kara-Ho statt. -- MattB 22:49, 6. Mär 2005 (CET)

message: Hallo IP - bitte nicht einfach den Baustein rauslöschen, sondern hier auf der Disku-Seite erklären, wieso das kein Doppeleintrag ist (die Infos unter Kempo-Karate und hier deuten IMHO darauf hin, dass sich die beiden Kampfstile problemlos zusammenfassen lassen würden). Danke. Gruß --Rax   dis   21:00, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  wg Baustein "Doppeleintrag"
Diskussion:Astra

message: Ich habe bei einer Überarbeitung folgendes entfernt:
* eine Automarke
** in Frankreich (1922)
** in England (1954-1959)
** in den USA (1920)
Ohne nähere Informationen ist dieser Verweis nicht zu gebrauchen. ↗ nerdi d \ c \ b 13:44, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Nina Hagen

message: ihre Beziehungen spielten eine relevante Rolle in Kontext ihrer anderweitigen Aktivitäten, die lebensferne Trennung in "Leben" und "Privatleben" ist skurril und macht hier aus einer chrono-logischen Biografie, ein unlogisches Chaos.  
--Über-Blick (Diskussion) 18:37, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  skurrile Aufteilung
Diskussion:Frogmore

message: auf diese Seite führt auch der Link Liste der Städte in South Carolina. Muß da eine Begriffklärung angelegt werden? --Godewind 19:17, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schon passiert. :-) --Anathema <°))))>< 22:04, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Link von South Carolina
Diskussion:Alhambra (Spiel)

message: Hinsichtlich der richtigen Kategorisierung halte ich es für sinnvoll, wenn sich ein Artikel auf ein Spiel mit seinen Erweiterungen beschränkt. Hier werden aber drei Spiele in einem Artikel behandelt.  Ich würde es begrüßen, wenn der Artikel in drei Teile aufgeteilt würde. Dann könnte man 'Alhambra das Würfelspiel' auch als Würfelspiel kategorisieren.
* 'Alhambra', oder (was genauer ist) 'Der Palast der Alhambra' mit seinen vier Erweiterungen
* 'Alhambra das Würfelspiel'
* 'Die Gärten der Alhambra'
In dem Artikel zu 'Alhambra' könnte man einen Abschnitt zur Produktfamilie einfügen, der auf die beiden anderen Artikel verweist.
Da ich noch neu hier als Autor bin, will ich nicht so dreist sein und die Änderung direkt selber vornehmen. Also warte ich erst einmal was passiert...
--Francobolo 19:20, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde das vom Umfang der auszulagernden Teile abhängig machen. Solange zum Würfelspiel bzw den Gärten nicht mehr geschrieben wird, sind eigene Artikel nicht sinnvoll. Du müsstest also erst die beiden Teile ausbauen und könntest sie dann in eigene Artikel umwandeln. --h-stt !? 09:07, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. Leider kenne ich beide Spiele (noch) nicht gut genut, um die Artikel entsprechend zu erweitern. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der das übernehmen kann.--Francobolo 17:19, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ableger auslagern? 

message: Es gibt ein neue ausweiterung mit dem name die magische gabaude. (nicht signierter Beitrag von 77.168.31.172 (Diskussion) 01:41, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dazu ist bisher auf der Webseite von Queen-Games noch nichts zu finden. Warten wir ab, bis es wirklich erschienen ist. Grüße --h-stt !? 17:51, 16. Jan. 2012 (CET)

text: Danke für den Hinweis, ist eingebaut. Viele Grüße --h-stt !? 18:16, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  neue ausweiterung
Diskussion:Liste nigerianischer Schriftsteller

message: Gibt es da noch mehr als den einen ? --ahz 20:57, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Der Eine 

message: Das Auswahlkriterium im Einleitungssatz ist sehr schwammig. Da fehlen noch einige ... --Gereon K. 23:30, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterium
Diskussion:Tripolis

message: Hi, ich würde gerne die Begriffsklärung Tripolis nach Tripolis (Begriffsklärung) verschieben und den Artikel Tripolis (Libyen) nach Tripolis. In dem neuen Artikel Tripolis steht dann in der ersten Zeile ein Hinweis auf die Begriffsklärung. Begründung: Das libysche Tripolis ist Haupstadt des Landes. Zusätzlich ist es auch deutlich größer als Tripolis im Libanon. Das griechische T. und die Grafschaft halte ich auch für weniger relevant. Bei ausbleibenden Beschwerden mache ich das demnächst. --Kliv 22:06, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebevorschlag 

message: Dieses Tripolis scheint mir das bedeutendste und ist zudem Hauptstadt. Das auf Tripolis noch erwähnte "Tripolis (Libanon)" ist nach "Tripoli" verschoben worden, die Grafschaft bezieht sich auch auf diesen Ort. In der engl. Wikipedia ist es auch eine BKL II. --Jofi 11:42, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso und habe deswegen gerade den Artikel verschoben. --Kliv 18:54, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[Tripolis (Libyen)]] nach [[Tripolis]]? 

message: Dieses Tripolis scheint mir das bedeutendste und ist zudem Hauptstadt. Das auf Tripolis noch erwähnte "Tripolis (Libanon)" ist nach "Tripoli" verschoben worden, die Grafschaft bezieht sich auch auf diesen Ort. In der engl. Wikipedia ist es auch eine BKL II. --Jofi 11:42, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wo wurde denn diese erneute Verschiebung diskutiert? --NiTen (Discworld) 14:25, 16. Apr. 2020 (CEST)

text: Absolut gegen diese Verschiebung. NNW 19:02, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Tripolis (Libyen)]] nach [[Tripolis]]?
Diskussion:Progress (Studentenbewegung)

message: Wenn nicht klar wird, warum es sich beim "Progreß" eigentlich handelt, dann macht der Artikel keinen Sinn. -- srb ♋ 22:45, 6. Mär 2005 (CET)

message: M.E. bedarf der Artikel nicht nur einer grundlegenden Überarbeitung (unter Verwendung ordentlicher Quellen + Literatur!), sondern auch eines geeigneteren Lemmas. Das derzeitige suggeriert, dass es sich beim Progress um eine besondere Form der Studentenverbindung gehandelt habe. Tatsächlich war er aber eine Reformbewegung, die die gesamte Studentenschaft erfasste und die in ihrer radikalen Variante sogar die Überwindung (=Abschaffung!) aller herkömmlichen Verbindungen wollte. Die Entstehung neuer Verbindungsformen und -verbände (sog. Reformlandsmannschaften und Progressverbindungen) war lediglich eine mittelbare Folge dieser Bewegung bzw. Reaktion auf diese. Dies sollte m.E. auch in dieser Reihenfolge dargestellt - und möglichst auch durch ein anderes Lemma (z.B. Progress (Studentenbewegung) oder Progressbewegung [z.Zt. Redirect]) verdeutlicht - werden. --Uwe Rohwedder 08:37, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also dieser Einstieg ist doch schon ziemlich deutlich: Der Progress war eine liberale Fortschrittsbewegung in der Studentenschaft in der Zeit zwischen 1840 und etwa 1855. Ziele waren die Aufhebung der akademischen Privilegien gegenüber der Bürgerschaft und die Gleichheit aller Studenten. Insbesondere sollten die Privilegien der Studentenverbindungen aufgehoben werden. Mich stört eher das Wort "Privilegien", den damals waren die Studentenverbindungen nicht privilegiert, sondern verboten, also genau das Gegenteil.--Rabe! 09:40, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Absatz "Corps oder Landsmannschaft" ist in diesem Zusammenhang Blödsinn und gehört gestrichen. Das sind Abgrenzungen ab etwa 1870. Da war der Progress schon durch.--Rabe! 10:12, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Keine Sorge, Rabe. Mir ist schon klar, dass der Gegensatz Korporierte-Freie erst später mit den Finkenschaften virulent wird. Der neue Einstieg ist auch erstmal nur ein Anfang von mir, um die großen Linien zu verdeutlichen. Die - gern auch lokalen - Details können/müssen peu à peu ergänzt werden. Was meinst Du denn zu meiner obigen Lemma-Frage? --Uwe Rohwedder 14:30, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Schließe mich an.--Mehlauge 00:40, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten + Lemma unpräzise
Diskussion:Ganjaman

message: Ich find seine Musik und Texte gar ned übel -Respect an alle farmer ,-), aber den Artikel sehr dürftig...Wer heißt er richtig, weiß man irgendwas über sein Leben, den background? Enttäuscht, 84.153.56.227 23:00, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title: Dürftig

message: Gegen welches Babylon fordert er den Kampf auf? Sollte entweder erläutert oder mit dem entsprechenden Artikel verlinkt werden. --Sz 19:08, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Man hört es in seinen Texten immer wieder, ihn verbindet wohl viel mit dem Rastafarikult. Dadurch dass dieser aus dem Christentum entstanden ist und "Ganjaman" in den meisten seiner Lieder von dem Kampf für Liebe, Freiheit, Frieden und "unser Reich" singt, sowie oft vom "Vater" (beides Anführungszeichen sind Zitatem, wusste nur nicht genau wie ich das sonst markieren sollte...), ist davon auszugehen, dass das christliche Babylon gemeint bzw. möchte er die heutigen Zustände damit vergleichen. -- YPkx22m40 01:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Babylon

message: RL Name wär wichtig 84.138.73.231 04:06, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: RL Name

message: https://www.discogs.com/artist/163339-Slam-5
ist er das auch? Zumindest auf discogs wird ganjaman als sein alias aufgeführt  --2A02:8071:67C1:5320:4181:D1A:E1DC:6BF1 10:09, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eurodance band Slam
Diskussion:Was nicht passt, wird passend gemacht (2002)

message: Die Szenenreferenz zu "Bang Boom Bang" sollte beschrieben werden. Dabei sieht man die gleiche Szene aus dem anderen Film, nur aus anderer Perspektive. Sowas ist selten, witzig und erwähnenswert.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.184.205.2 (Diskussion • Beiträge) 13:26, 2. Mär. 2006)
:Welche Szene denn? --Rollo rueckwaerts 22:59, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Lemma. --WIKImaniac 20:51, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Referenz 

message: ich wollte nur einmal anmerken, dass es sich hier um Astrids Computer handelt.
:Das ist nicht der einzige Fehler. In der Inhaltsangabe ist vieles nicht korrekt, und es sind auch nicht alles Cameo-Auftritte. Ich werde das demnächst mal überarbeiten. Thalon 21:36, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nächtliche Sitzung am Computer... 

message: Hallo, weiß vielleicht jemand etwas darüber wie der Einsturz des Bürgermeister-Hauses gedreht? Also wurde dafür extra das Haus gebaut um es wieder einstürzen zu lassen oder wurde hier mit Trickeffekten gearbeitet?
--24.84.201.212 10:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsturz des Bürgermeister-Hauses 

message: Ich habe die Inhaltsangabe ausführlich überarbeitet und dabei auch den Fehler mit Bottrop beseitigt. Ich hoffe, dass die neue Version so in Ordnung ist.--HeinzBomm 10:08, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Inhaltsangabe 

message: Das hätte mir meine Deutschlehrerin um die Ohren gehauen.  Das geht ja da munter hin und her, und sogar Kualar Lumpur mittenmang. Das versteht wirklich niemand, der den Film nicht wenigstens einmal gesehen hat. Ein bisschen mehr Auflockerung und Stringenz  wäre angetan, damit auch wirklich jeder verstehen kann, worum es da eigentlich geht. Bitte dringend überarbeiten! Alberich21 22:42, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Grauenhafte Nacherzählung 

message: Laut Stefan Stoppok hat er die Musik gemacht. Bitte Artikel abgleichen. (nicht signierter Beitrag von 84.167.186.234 (Diskussion) 00:55, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stoppok 

message: Der Film ist laut Anmerkungen "In Gedenken an Diether Krebs und Jens Schwager" gewidmet. Wer ist oder war denn dieser Jens Schwager? Er wurde nämlich nirgendwo aufgelistet.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:35, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jens Schwager?