lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Massenpsychologie und Ich-Analyse

message: Ich habe folgendes mal hierher verschoben, weil es den Artikel m.E. nur unübersichtlich macht, ohne echte Erkenntnis hinzuzufügen. Die anderen Schriften Freuds stehen im Hauptartikel, eine Seitenkonkordanz braucht man nicht.
== Siehe auch ==
* Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten (1905) 
* Totem und Tabu (1913)
* Die Zukunft einer Illusion (1927) 
* Das Unbehagen in der Kultur (1930)
== Seitenkonkordanz Kapitelanfänge ==
In Studienausgabe (Band IX, S. 61-134):
Einleitung S. 63 - Le Bons Schilderung der Massenseele S. 67 - Andere Würdigung des kollektiven 
Seelenlebens S. 77 - Suggestion und Libido S. 83 - Zwei künstliche Massen: Kirche und Heer S. 88 - 
Weitere Aufgaben und Arbeitsrichtungen S. 94 - Die Identifizierung S. 98 - Verliebtheit und Hypnose 
S. 104 - Der Herdentrieb S. 109 - Die Masse und die Urhorde S. 114 - Eine Stufe im Ich S. 120 - 
Nachträge S. 125
-- Ungebeten 20:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch"
Diskussion:Werner Sylten

message: Die Persönlichkeit Werner Sylten kommt aus Hergiswil NW, nicht LU. (nicht signierter Beitrag von 188.60.196.116 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 15. Jul 2009 (CEST)

message: ... mit Internetquelle der Ev.-Luth. Pfarramt und der Versöhnungskirche ergänzt. Über den Bezug Werner Sylten´s zur Stadt Gotha und damit zum Grund für die Straßenbenennung liegen mir leider keine sicheren Erkenntnisse vor. Ich kenne aber jemanden den ich fragen kann, eventuell bekomme ich dort belegbare Angaben.  --Sebastian Woelk (Diskussion) 05:41, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Von Ende Mai 1936 bis 21. März 1937 war Sylten Geschäftsführer des "Büro Bauer" in der Gothaer Straße der SA, der heutigen Gartenstraße. In diesem Büro wurde Beratung und Hilfe koordiniert für die von der DC-Kirchenleitung gemaßregelten und von der Gestapo observierten und verhafteten Pfarrer und Kirchenmitarbeiter der Lutherischen Bekentnisgemeinschaft oder die dieser nahestanden. Quelle: Thomas A. Seidel (Hrsg.)Thüringer Gratwanderungen. Bdeiträge zur 75jährigen Geschichte der evangelischen Landeskirche Thüringens, Leipzig 1998, S. 248. Gruß --BrThomas (Diskussion) 09:19, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ehrung durch Straßenbenennung in Gotha (Thür.)...
Diskussion:Roland Köster (Diplomat)

message: :Die Pariser Botschaft übernahm sein Neffe Ernst vom Rath., das ist schlicht falsch. --Goesseln 20:25, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  von Rath 
Diskussion:Drei-Elemente-Lehre

message: warum entfernen, klingt doch plausibel (nicht signierter Beitrag von 84.176.8.177 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Plausibel 

message: schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung#Empf.C3.A4ngerbenennung
Jensen 23:05, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das entspricht nicht der h.M. in der Wikipedia, wie du der von mir auf deiner Disku verlinkten Funktionsseite entnehmen kannst. Einzelnachweise enden zwar auf einen Punkt – das heißt der Punkt befindet sich vor dem schließenden Tag – aber das ist nicht gleichzusetzen damit, dass etwa der Punkt nach dem Tag folgen müsste. Folglich ist eine derartige Schlussfolgerung abwegig; der Satzendepunkt kommt vor das öffnende Tag.  --Benatrevqre …?! 23:12, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  aber wo ist das für die Wikipedia GENAU "kodifziert"? Jensen 23:12, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hilfe:Einzelnachweise (dort ist die Formatierung dem rotformatierten Quelltext zu entnehmen). --Benatrevqre …?! 23:15, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  OK. Find ich nicht richtig ... aber was solls.   Jensen 23:24, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Punkt am Satzende 

message: Hallo,
ich habe weitere in Wissenschaft und Praxis diskutierte Elemente für die Staatlichkeit angefügt. Am besten diskutiert dies in der Tat das Standardwerk von Crawford. aus meiner sicht war der Artikel bisher daher unvollständig. Der Verweis auf "the great discussion" betr. Anerkennung und Staatlichkeit sollte nicht fehlen.
Bitte um Freigabe.
Taiwanhiker (15:41, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Elemente
Diskussion:Stade de Genève

message: In  wird behauptet, das erste Spiel sei ein Ligaspiel gewesen und sei nicht das Eröffnungsspiel gewesen. Falls korrekt, sollte man das in den Artikel/die Infobox einbauen. --Boobarkee 20:29, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstes Spiel / Eröffnungsspiel 

message: “Im Juni 2015 wurde durch den Genfer Regierungsrat eine Summe von 5,6 Millionen für die Sanierung des Stade de Genève bewilligt. Tage zuvor wurde der Verein jedoch zwangsrelegiert, wobei etwa ein Betrag von 5 Millionen gefehlt hatte, um den Verein zu retten. Weshalb die Sanierungspläne, obwohl dringend notwendig, auch einige Gegner auf den Plan riefen. Wann die schrittweise Renovation starten wird, ist noch unklar.“ So steht das im Artikel des Servette FC. Ich habe mich bemüht ein Update dazu zu finden, war jedoch nicht erfolgreich. Hätte da jemand eine Quelle? --Kito9999 (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Renovierung
Diskussion:Digerati

message: Bitte den Artikel löschen, das Wort "Digerati" existiert nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.72.138.236 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 15. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Existiert schon. Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/Internet-im-Fernseher-Die-lange-Geschichte-geht-weiter--/meldung/142070 --78.134.83.146 21:11, 15. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Geheimvertrag zwischen Österreich-Ungarn und Serbien

message: Trotz seiner vertraglichen Verpflichtungen zum Schutz der gestürzten Dynastie intervenierte Österreich-Ungarn nicht.
Wie konnte Österreich-Ungarn zum Schutz dieser Dynastie intervenieren, wenn es keine Vertreter dieser Dynastie mehr gab? Die Donaumonarchie aber reagierte auf die neuen politischen Verhältnisse in Serbien mit dem so genannten Schweinekrieg von 1906 (ein Handelsboykott gegen Serbien) und letztlich mit der Annexion Bosniens 1908, siehe dazu Bosnische Annexionskrise. --Carski 14:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich gibt es niemals ein völliges Aussterben einer Dynastie. Selbst wenn die Hauptlinie ausstirbt oder ausgerottet wird, so existiert irgendwo eine Nebenlinie, ein Schwager oder so. Deren Thronasprüche mögen dann umstritten sein, reichen aber als Interventionsgrund. Österreich tat jedoch gar nichts. Es hatte sicher ohnehin niemals vor, diese aus dem Vertrag erwachsende Verpflichtung ernsthaft auf sich zu nehmen. --Roxanna 16:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: In Ordnung, lösch den Satz meinetwegen. Dennoch hätte sich ein Interventionsgrund immer ergeben, sei es auch nur, um die Mörder zu bestrafen und bei dieser Gelegenheit eine neue, Wien-freundliche Regierung einzusetzen. Doch genau das tat Wien eben nicht, der Geheimvertrag verlor damit tatsächlich seine letzte Bedeutung. --Roxanna 19:32, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Rebekah Brooks

message: "It emerged during the hacking trial that Brooks struck a severance deal of £16.1m in compensation for future loss of earnings."
http://www.theguardian.com/media/2015/mar/01/rebekah-brooks-rehired-rupert-murdoch-work-us-news-corp
Keine läppischen 7 Mio ! (nicht signierter Beitrag von 178.189.202.227 (Diskussion) 00:05, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abfindung 
Diskussion:Caspian Airlines

message: Nach der deutschen Wikipedia haben sie 3 Tupolew, nach der englischen und spanischen Wikipedia 4 Tupolew und nach der französischen Wikipedia gar 5 Tupolew. Ja wieviele denn jetzt? Oder ist bei den 3 Tupolew die eine abgestürzte Tupolew dann schon abgezogen? Martinvoll 21:51, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage steht aktuell 4 Flugzeuge. Bei 3 Flugzeugen ist die abgestürzte Maschine dann wohl schon abgezogen. --88.69.197.120 00:55, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also da ich ja den Edit gemacht habe: Vor dem Absturz hatte die Maschine 4 aktive Maschinen und zwei als Restelager abgestellt und nun nur noch drei aktive Maschinen. --Matrixplay 11:13, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: Der Absturz war ja wohl mehr als ein Zwischenfall. Oder ist das eine Wikipedia-Sprachregel bei Flugzeugabstürzen von einem Zwischenfall zu sprechen ? --Pinin 11:17, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es richtet sich nach der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft. gruß --Matrixplay 11:26, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Kaliumbenzoat

message: Warum ist Kaliumbenzoat eigentlich erlaubt, wenn es für Allergiker gefährlich sein könnte? Müsste der Stoff (oder wie man das nennt) dann nicht wenigstens besser und größer auf der Packung gekennzeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 84.62.56.172 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 15. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Viele Stoffe können Allergien auslösen; ich habe aber noch keinen Gold- oder Silberschmuck gesehen, auf dem ein Aufkleber Vorsicht! Enthält Nickel und kann Allergien auslösen war. Es gibt dafür einfach keine Kennzeichnungspflicht, es muss nur draufstehen Enthält E 210 (Benzoesäure) bzw. E 211/E 212 / E 213 (Natriumbenzoat / Kaliumbenzoat / Calciumbenzoat). --Cvf-psDisk+/− 16:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Allergien 

message: Und wo sind die Quellen für diese Angaben? Nicht mal der Einzelnachweis ist mehr vorhanden. Dieser Text bedarf dringend einer Überprüfung! (nicht signierter Beitrag von 87.172.205.186 (Diskussion) 15:28, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Angaben sollen bequellt werden ? Welcher Einzelnachweis fehlt ? Die Situation hat sich für Benzoesäure/Natriumbenzoat/	Kaliumbenzoat/Calciumbenzoat in den letzten Jahren nicht geändert. --Cvf-psDisk+/− 16:20, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jesus und die Ehebrecherin

message: Mich beschleicht der Verdacht, dass hier ein klein wenig zu viel und ein klein wenig zu direkt aus dem englischen Wiki übersetzt worden ist. Die lateinische Bezeichnung "Pericope Adulterae" mag im englischsprachigen Raum verbreitet sein (obwohl ca. 4000 englischsprachige Google-Treffer auch nicht gerade eine überwältigende Masse sind in Relation zur Internet-Ausbreitung dieser Sprache!); im Deutschen halte ich sie für völlig ungebräuchlich. Eine Google-Suche mit Einschränkung auf deutschsprachige Seiten ergibt gerade mal 141 Treffer, und selbst davon sind die meisten noch auf Englisch (innerhalb deutschsprachiger Seiten). Wenn überhaupt, dann ist das vermutlich im Deutschen ein unter Neutestamentlern benutzter Fachbegriff, aber mehr wohl kaum.
Ich hätte nichts dagegen, wenn dieser Begriff irgendwo später im Artikel mal erscheint, also als Anmerkung, dass die Geschichte auch so bezeichnet wird. Eine Weiterleitung gibt's ja schon, falls tatsächlich mal jemand nach dem lateinischen Begriff suchen sollte, und das reicht m.E. auch.
Aber auf gar keinen Fall ist dies eine geeignete Formulierung für einen Einleitungssatz. Ein Einleitungssatz soll den Titel des Artikels in aller Kürze erklären und zusammenfassen, nicht eine hierzulande völlig ungebräuchliche lateinische Übersetzung dieses Titels. Gruß --Anna 19:11, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem sich hier zwei Jahre lang niemand über diesen Einleitungssatz erbarmt hat und mir auch niemand belegt hat, dass "Pericope Adulterae" im Deutschen eine "traditionelle Bezeichnung" für diese Perikope ist, kann mir wohl niemand überstürztes Handeln vorwerfen, wenn ich das jetzt mal ändere. Gruß, --Anna (Diskussion) 21:18, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Pericope Adulterae" 

message: Hi, der Teil mit dem wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein wurde zugunsten von das Gesetz muss befolgt werden von der KP in China umgeschrieben. --SalleWinter (Diskussion) 14:24, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  In China wurde dieser Text umgeschrieben
Diskussion:Oxyrhynchus-Papyri

message: Fehler über Fehler. Benutzer Saiht beschert uns heute eine Menge Freude! --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ÜA 

message: Es wäre zu überlegen, ob der Artikel in Anlehnung zu ähnlichen Artikeln (siehe: Liste der Papyri des Alten Ägypten) nach Oxyrhynchus-Papyri verschoben und anschließend diese Schreibweise auch im Text übernommen werden sollte. Ich bin hier dafür, Widerspruch? Gruß -- Muck (Diskussion) 12:37, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Widerspruch!! In der erwähnten Liste der ägyptischen Papyri kommt Oxyrhynchus nicht vor. Dort werden verschiedene Sammlungen mit Bindestrich bezeichnet, aber nicht so in der Liste der Papyri des Neuen Testaments. Da steht z.B.:
*Manuskripte in beigen Zeilen gehören zu den Oxyrhynchus Papyri
*Manuskripte in hellcyanen Zeilen gehören zu den Bodmer Papyri
*Manuskripte in hellrosa Zeilen gehören zu den Chester Beatty Papyri
Ich bin für die Schreibung ohne Bindestrich. Worin soll der Vorteil des Bindestrichs sein? --Theophilus77 (Diskussion) 16:31, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Der Vorteil des Bindestrichs liegt eindeutig in der Konformität mit der deutschen Rechtschreibung, vgl. [D136]. :-) "Oxyrhynchus Papyri" ist im Englischen eine korrekte Kompositum-Schreibung, im Deutschen nicht. Wäre gut, wenn die Schreibung des Lemmas nach vier Jahren mal angepasst würde. --Anfeld (Diskussion) 10:03, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: K.A., ich frage nur deshalb, weil zuvor eine IP im Text auf Oxyrhynchus-Papyri korrigiert hatte, was von mir ersteinmel revertiert wurde. Zur Vermeidung von selbstherrlichen Entscheidungen, habe ich danach das Thema hier angesprochen, gelle. -- Muck (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ach so, ich würde in dieser Sache mal nichts vereinheitlichen, da ich keinen Vorteil erkennen kann. --Theophilus77 (Diskussion) 00:58, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaschreibung : Oxyrhynchus Papyri 

message: oxy heißt schnell, spitz, sauer und vieles mehr. Was heißt rhyncho? Kiefer? Also spitzer Kiefer? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Kommt von ῤυγχος und bedeutet Schnauze, Rüssel oder Schnabel, je nachdem von welchem Tier geredet wird. In diesem Fall wurde so ein bestimmter Fisch benannt, von dem dann die Stadt und jetzt die Papyri von der Stadt den Namen haben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:33, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Jorge Amado

message: jorge amado
..in meiner ausgabe von 1970 "dona flor und ihren beiden ehemänner" stammt der schriftsteller aus der stadt salvadorde bahia de todos os santos,unweit des largo de sant´ana,sitz der meeresgöttin yemanja.
was ist richtig?  und
..ich vermisse sein werk "leute aus bahia" 1933/34.
15.07.2009
heinz mohr (nicht signierter Beitrag von 217.234.102.160 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 15. Jul 2009 (CEST)
Diskussion:Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen (Film)

message: Das Kinderbuch von Franz Fühmann ist primär! Dieser Artikel sollte deshalb in Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen (Film) umbenannt werden! -- 89.53.123.181 22:32, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Seit wann ist die Wikipedia für Leute gemacht, die nicht lesen können? 

message: Die folgende Diskussion wurde von Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen übernommen:
Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen (Film)   von -- ArtMechanic 01:18, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich als Hauptautor möchte mich gegen den Vorwurf wehren, URV begangen zu haben. Der Artikel wurde von mir 15.1.2008 unter Benutzung der unter Weblinks verzeichneten Quellen und eigenem Wissen erstellt. Die jetzt angegebene Homepage über den Film gab es damals überhaupt noch nicht. Im Gegenteil, man scheint dort meinen Wikipedia-Text von Januar 2008 1:1 übernommen zu haben. --Hejkal 18:03, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Hejkal, natürlich traue ich Dir keine Urheberrechtsverletzung zu! Leider war auf nicht zu erkennen, dass der Text von Dir ist. Ich habe an new-cinema-videoboerse eine Nachricht gesendet, mit der Bitte die Wikipedia als Quelle zu nennen oder den fraglichen Text zu entfernen. Übrigens steht der gleiche Hinweis bezüglich einer URV auch im Artikel zum Buch Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen. Der Text war dort der selbe wie im Artikel zum Film. AHZ hatte es allerdings versäumt seinen Eingriff hier zu melden. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 20:53, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Vermutete URV (erl.) 

message: Die Triebwagen stammen offenbar aus der Serie VT 137 094 … 223 wie Frontzuschnitt und Dachscheinwerfer vermuten lassen. --95.90.16.119 23:19, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Triebwagen
Diskussion:Juri Fjodorowitsch Kaschkarow

message: Wäre gut, wenn da jemand eine Quelle zu auftreiben könnte, die ru-wp schreibt Chanty-Mansijsk, hier hat jemand in der Erstversion Swerdlowsk bzw. Jekaterinburg angegeben. --Pflastertreter 22:38, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe noch eine Quelle gefunden die Chanty-Mansijsk angibt. Ich denke das wird wohl stimmen und habe es entsprechend geändert. --alexscho 19:22, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: hier, gestartet für Weißrussland. --88.195.223.207 09:06, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zweites IBU-Profil 
Diskussion:Schloss Friedrichsthal

message: Im Artikel fehlt bisher die Baubeschreibung und Ausstattung. -- Metilsteiner 22:47, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: Unter der Überschrift „Heutige Nutzung“ entsteht der Eindruck, dass das Gebäude erst seit 1991 für die Ausbildung im Verkehrsdienst genutzt wird. Es war aber schon Jahrzehnte zuvor Bestandteil der Ingenieurschule für Transportbetriebstechnik. --Dmicha (Diskussion) 09:13, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ehemalige Nutzung
Diskussion:Robert Stephen Hawker

message: Das Teil wäre ja auch noch einen Abschnitt im Artikel wert, en.WP hat sogar einen eigenen Artikel dazu, aber das wäre IMHO übertrieben. Der Typ war echt schon reichlich durchgeknallt. Eigentlich ein echter Rocker. -- ShaggeDoc talk? 22:08, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte mir gestern eigentlich die 810seitige Bio ausdrucken (allerdings sind leider 4 Seiten auf einem DinA4 Blatt zu klein. alles drüber braucht zuviel Papier und Tinte...) da war auch ein Bild von drin. Werde für den biografischen Teil wohl auch die englische Version als Vorbild nehmen und nur einen kleinen Teil davon mit den googleschen Büchern abgleichen und referenzieren. Aber danke für den Tipp ;) Grüßle --Minérve aka Elendur 23:35, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts zu danken. Von „seiner“ Kirche in Morwenstow gibt es auch noch ein Bild auf Commons und einen Artikel auf en. Mit genügend Zeit kann man aus dem Thema eigentlich einen richtig geilen Artikel machen. Ich hab gestern mal Teile (paar Seiten, steht ja nicht viel drauf) von den "Life and Letters" gelesen, ist ganz unterhaltsam, aber auch da merkt man, dass Hawker echt bekloppt war. -- ShaggeDoc talk? 23:56, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Hawkers Hütte
Diskussion:2K11 Krug

message: Liebe Autoren,
wenn ihr nicht bei der NVA/Russ.Armee gedient habt, bitte keine Vergleiche unter den einzelnen Systemen.
Denn zuerst einmal gab es 2 unterschiedliche "Organisationen". Da ist zuerst die Luftverteidigung, hier geht es grundsätzlich
um den Schutz des Landes, der Hauptstadt, wichtige militärische Einrichtungen und Industriezentren.
SA-Systeme die diesen Schutz übernehmen, werden stationär eingesetzt und sind uU verlegefähig. SA-1 ist das nicht.
Dann gibt es die sogenannte Truppenluftabwehr. Hier sind Systeme gemeint, die die Truppen auf dem Gefechtsfeld 
begleiten. Sie haben also einen völlig anderen Einsatzcharakter und sind auch komplett anders entworfen/konzipiert. 
Hierzu gehört das System SA-4. Einen Vergleich mit SA-6/8 muß dieses System übrigens nicht scheuen, denn SA-4 war
das erste, die Truppe begleitende System, alle anderen kamen danach und somit kann man sie nicht vergleichen.
Dann ist da noch die Kleinigkeit mit der internen Gliederung Regiment, Batterie und so. Auf der Batterie-Ebene gab es 
keinen Long Track und die Anzahl der TELs dort würde ich auch noch mal überprüfen.
Ach so, irgendwo im System ist auch noch der Thin Skin versteckt.
Werde mal bei Gelegenheit vorbeischauen, wie meine Anmerkungen umgesetzt wurden.
MEloP (nicht signierter Beitrag von 91.37.186.71 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  SA-Systeme und ihre Eingliederung 

message: Basepohl liegt nicht bei Stavenhagen, sondern ist ein Ortsteil von Stavenhagen. (nicht signierter Beitrag von 93.214.42.118 (Diskussion) 01:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber seit wann ist das so? Gibt es da einen Beleg wann der Ort eingemeindet wurde? Grüße --LutzBruno Sag's mir! 09:40, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und was ist nun mit "Basepohl bei Stavenhagen" falsch"?  "Bei" im Sinne von "in der Nähe" schließt einen Ortsteil doch nicht aus. Ranger 1 20:59, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Falsch ist es nicht, man könnte es höchstens präzisieren.--LutzBruno Sag's mir! 21:03, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Basepohl 

message: 1. zu: Stationsleiter (Berufsoffizier: Stellvertreter des Batteriechefs und Führungszugführer) 
Auch wenn der Batteriechef in der Regel vom Führungszugführer vertreten wurde, die Dienststellung "Stellvertreter des Batteriechefs" gab es hier lt. STAN nicht. Der Batteriechef konnte auch von einem anderen Zugführer vertreten werden. Dies fand auch praktisch mitunter so statt.
2. Die Gefechtschießen mit scharfen Raketen auf Zielflugkörper fanden auf dem Schießplatz (Staatspolygon) "Aschuluk" in Südrussland (Gebiet Astrachan) nahe Kasachstan und nicht in Kasachstan statt.
http://de.rian.ru/society/20120525/263659800.html (nicht signierter Beitrag von 93.228.36.9 (Diskussion) 01:21, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Besatzung der 1S32 und Schießübungen in Kasachstan 

message: Basepohl war schon zu DDR-Zeiten ein Ortsteil von Stavenhagen.
"Basepohl bei Stavenhagen" wäre etwa so wie "Kreuzberg bei Berlin". (nicht signierter Beitrag von 93.228.36.9 (Diskussion) 01:21, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Basepohl ein Ortsteil von Stavenhagen
Diskussion:Ümit Özat

message: Ümit Özad ist in der Saison 2009/2010 Co-Trainer beim 1. Fc-Köln. (nicht signierter Beitrag von 78.34.49.42 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 15. Jul 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht: "Der ehemalige Kapitän von Fenerbahçe Istanbul ist für seine Gemütsruhe und seine professionelle Einstellung bekannt."
Nach den neuerlichen Vorfällen [1], sollte man das Wort "Gemütsruhe" streichen. Die "professionelle Einstellung" könnte man nun unter Umständen auch in Zweifel ziehen.
[1] http://www.express.de/sport/fussball/fc-koeln/video--uemit-pruegelt-sich-mit-eigenem-fan/-/3192/7142138/-/index.html (nicht signierter Beitrag von Vikipediafreak (Diskussion | Beiträge) 20:34, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Gemütsruhe" 
Diskussion:Ringhomomorphismus

message: Ich muss noch sehn, was man am besten in Ringtheorie#Ringhomomorphismus und Homomorphismus#Ringhomomorphismus stehn lässt und was hier her kommt... wenn jemand da ne Idee hat, darf er auch gern entscheiden - bei mir kann das sonst schon mal ne Weile dauern .... (ps danach kommt Körperhomomorphismus ) Grüße  --WissensDürster 23:26, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Caspian-Airlines-Flug 7908

message: Der ganze Artikelinhalt wurde ohne Kommentar einfach aus Caspian Airlines kopiert, diese Version ist die letzte vor der regelwidrigen Auslagerung. Στε Ψ 00:18, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Interessiert das niemanden? Στε Ψ 10:34, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin ja quasi der Urheber des fast ganzen Textes und sehe das gelassen :-) gruß --Matrixplay 11:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich bringe das in Ordnung, sobald Duesentriebs Contributors-Tool wieder funzt. --Matthiasb 12:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  URV