lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Materialseilbahn Fischunkelalm–Röth

message: weiss über die Herkunft der Steinböcke etwas anderes zu berichten:
Im Jahr 1936 wurden in der Röth erfolgreich Alpensteinböcke aus dem italienischen Nationalpark Gran Paradiso ausgewildert.
--Eingangskontrolle (Diskussion) 23:26, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ausgewildert wurde erst 1944. Bis dahin wurde immer mal wieder ein paar tiere dahin gebracht. Leineabstiegsschleuse (Diskussion) 23:33, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Röth]] 

message: ein Steinbock pro Stunde? Soll das ein Witz sein? --82.113.106.177 13:44, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, wieso? Wenn du den Artikel gelesen hast, wirst du festgestellt haben, dass die Seilbahn eben genau dafür gebaut wurde – Steinböcke hochzuschaffen. Auf der anderen Seite waren es ja auch nicht solche Massen an Tieren, die da befördert wurden, ein Steinbock pro Stunde reichte da völlig. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 20:47, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Da die Leistung nicht belegt ist, habe ich diese entfernt. --тнояsтеn ⇔ 08:54, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beförderungsleistung 

message: Warum Reichsjägermeister in Anführungsstrichen erscheint, erschließt sich nicht. Im Artikel H.G. gibt es diese auch nicht.  --2A02:908:FB94:A180:7813:FAF:8CF2:B75D 08:14, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sind entfernt. --Mps、かみまみたDisk. 08:47, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anführungsstriche
Diskussion:Hans Thill

message: Ich vermute mal, dass alle aufgeführten Übersetzungen aus der französischen Sprache erfolgt sind, was sich allerdings nicht von selbst versteht, manche Autoren kommen ja anscheinend aus einem Raum, in dem heute überwiegend arabisch gesprochen wird. Ein klarstellender Hinweis am Anfang der Liste wäre hilfreich. --Eddi Bühler (Diskussion) 00:04, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Mopar

message: MOPAR gehört nicht dem italienischen Fiat Konzern, sondern ist ein eigenständiger teil unter dem dach der Chrysler Group, welche wiederum zusammen mit der italienischen Fiat S.p.A die FCA (Fiat Chrysler Automobiles)  gründet! ein bischen genauer auf solche feinheiten achten! schließlich ist das hier wikipedia, und ein artikel sollte gewisse mindestansprüche in sachen inhaltlicher korrektheit und details erfüllen! also den ersten absatz umgehend entsprechend abändern! (nicht signierter Beitrag von 87.181.171.142 (Diskussion) 02:00, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Liest sich, als gingest du von einer „Fusion unter Gleichen“ zwischen Fiat und Chrysler aus. Nach meinem Kenntnisstand ist das aber nicht so (ist es eigentlich nie). Die Chrysler LLC gehört mitsamt all ihren Töchtern, so auch Mopar, zu Fiat. Und Fiat nennt jetzt die ganze Seifenblase Fiat Chrysler Automobiles. Nebenbei bemerkt habe ich, und ich denke das gilt auch für andere hier, Mindestansprüche in Sachen Umgangston und Rechtschreibung (wegen Lesbarkeit und so). --Owly K (Diskussion) 00:12, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ownership 

message: Der Einwand ist absolut korrekt dass die Marke Mopar NICHT zum FIAT Konzern gehört. Mopar war und ist schon immer der Fahrzeugteile Hersteller und Tuner innerhalb der Chrysler Group LLC (auch heute noch so), also für die Marken Chrysler, Jeep, Dodge und RAM. Mittlerweile auch für einzelne Fiat Modelle welche in den USA verkauft werden. Durch die Fusion von FIAT S.p.A und Chrysler Group LLC entstand ein Konzern auf gleicher Augenhöhe, unbedeutend dessen dass Fiat im Vorfeld Chrysler gekauft hatte. Der Gemeinsame Konzern heißt nun "FCA - Fiat Chrysler Automobiles", wodurch Sie also nicht alleinig vom FIAT Konzern sprechen dürfen. Es wäre also korrekt wenn in der Einleitung steht: "Mopar ist ein Automobilzulieferer, welcher zum Fiat Chrysler Automobiles Konzern gehört und durch den Chrysler Konzern gegründet wurde." (nicht signierter Beitrag von 217.7.254.117 (Diskussion) 09:37, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  MOPAR gehört nicht zum FIAT Konzern
Diskussion:Ethnophilosophie

message: Wieso steht die allgemeine Bezeichnung "Ethnophilosophie" nur für afrikanische Philosophie, warum nicht für "ethnische Philosophien"? Ich frage mich das gerade, während ich im Zusammenhang mit dem Portal:Ethnologie sowohl die "regionale Ethnologie" wie die "Fachbereiche" sortiere… --Chiananda (Diskussion) 02:25, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Redundanz mit "Afrikanische Philosophie"? --Chiananda (Diskussion) 16:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur afrikanisch?
Diskussion:Freilichtmuseum japanischer Bauernhäuser

message: Da die ":Kategorie:Bauernhofmuseum" zur Kategorie ":Kategorie:Volkskundemuseum" gehört (= Volkskunde = Europäische Ethnologie) denke ich, dass dieses japanische "Heimatmuseum" auch in die ":Kategorie:Völkerkundemuseum" gehört, oder? --Chiananda (Diskussion) 03:06, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: wie Du richtig erkannt hast, ist die :Kategorie:Bauernhofmuseum eine Unterkategorie von :Kategorie:Volkskundemuseum. Damit ist der Artikel aufgrund des Unterordnungsverhältnisses auch in die :Kategorie:Volkskundemuseum eingetragen. Ein zusätzlicher, expliziter Eintrag erfolgt in diesem Fall nicht mehr. --Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:28, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ich wiederhole: Volkskundemuseum = Volkskunde = Europäische Ethnologie. Ich denke nicht, dass im Museum deutsche oder europäische Bauernhäuser stehen, oder? Also ist es stattdessen ein Völkerkundemuseum (in den Bereich Japanologie gehörend). Und bevor diesbezüglich Anmerkungen kommen: Die Europäische Ethnologie ist ein eigenständiger Fachbereich der Ethnologie. --Chiananda (Diskussion) 23:41, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Auch [[:Kategorie:Völkerkundemuseum]]?
Diskussion:Gone Girl – Das perfekte Opfer (Roman)

message: Teilweise ist die Übersetzung etwas holprig. Vielleicht hat der eine oder andere von Euch bessere Formulierungen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:26, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Holprige Übersetzung 

message: Hallo Schorle. Schade, ich bin der Meinung, dass es sich hierbei um ein sehr treffendes Zitat handelt. --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:42, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings geht es hier um den noch nicht angelaufenen Film und nicht um das Buch. So wie es hier steht, ist es eindeutig Werbung für den Film, der ja sehr wahrscheinlich seinen eigenen Artikel bekommen wird. Und in diesem Artikel wird dieses Zitat bestimmt auch überflüssig werden. Was hier im Bezug zur Geschichte des Romans steht, wurde bereits alles im Artikel erzählt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Zitat wegen seiner Länge noch durch das Zitaterecht abgedeckt ist. Herzliche Grüße--Schorle (Diskussion) 15:08, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Okay, stimmt natürlich. Übrigens die Überarbeitung des Artikels gefällt mir sehr gut. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:59, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob--Schorle (Diskussion) 20:51, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 
Diskussion:Grímnismál

message: Ich weiss nicht, ob das passt, ist halt so ein Fetzen, den ich nicht einordnen kann. Die Quelle ist fragwürdig und ich kann es nicht bestätigen. Im Lied von Grimnir werden Flüsse erwähnt, dies sind:
: Sid und Wid, Sökin und Eikin, Swöll und Gunthro, Fjörm und Fumbulthul, Rin und Rennandi, Gipul und Göpul, Gömul und Geirwimul, Thyn und Win, Thöll und Höll, Grad und Gunthorin, Wina und Wegswinn, Diotnuma, Nyt und Nöt, Nönn und Hrönn, Slid und Hrid, Sylgr und Ylgr, Wid und Wan, Wönd und Strönd, Gjöll und Leiptr. 
: aus Hansen, Walter; 1985; Asgard; Gustav Lübbe Verlag GmbH, Bergisch Gladbac; ISBN 3-404-64103-5
: Vielleicht kann man das verwenden, vielleicht nicht. Yotwen (Diskussion) 06:10, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Flüsse haben ein eigenes Lemma. Man findet hier mehr zu ihnen: Liste der Flüsse im Lied Grímnismál. Gruß --Wiesenthal (Diskussion) 20:21, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Flüsse 
Diskussion:Versiera der Agnesi

message: Die Beschriftung in der Animation ist falsch:
"A" müsste "N" heißen und "B" müsste "A" sein, damit die Animation zu Text und dem Bild passt --91.58.106.133 08:07, 16. Mai 2014 (CEST)

message: und was ist der Verwendungszweck, wofür wurde das verwendet wo benötigt man das, was ist der Ursprung?
Es wird nur so eine Gleichung aufgestellt - so what die nähert sich einem Kreis an (nicht signierter Beitrag von 88.73.114.142 (Diskussion) 08:08, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Kurve sehr ähnlich sind z.B. die Querschnitte durch Wellen auf Wasserflächen. Zu solchen im Rahmen der Mathematik „frei erfundener“ Kurven kann man allgemein sagen, dass sie zwei Nutzen haben. Zum Einen können Phänomene in der Natur (Biologie, Physik usw.) um so genauer beschrieben werden, je mehr und ähnlichere Kurven in der Mathematik bekannt sind. Dann können Simulationen mit wesentlich geringerem Rechenaufwand durchgeführt werden. Zum Anderen sind Teile von Kurvenberechnungen oft grundlegend für weitere mathematische Forschung. --88.217.131.21 09:24, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sinnfrage 

message: Die animierte Grafik zeigt nur einen Ausschnit der Kurve und nicht den Punkt um den sich der Strahl dreht. Vermute, dass das so nicht geplant war. --Helium4 (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Animation 

message: Mouseover: 296. Geburtstag von Maria Gaetana Agnesi
--Helium4 (Diskussion) 09:56, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Google.at Hauptseite zeigt Animation 

message: steh ich mir grad nur selber auf dem schlauch oder sollte da "Punkt O" stehen? (nicht signierter Beitrag von 134.76.217.21 (Diskussion) 10:59, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: selbstverständlich O, da hatte lediglich jemand einen falschen Glauben. --androl ☖☗ 11:37, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Kurve ist asymptotisch zu der Tangente an den Kreis im Punkt M.
Diskussion:Théodore Mozin

message: ayant effectué des corrections sur la fiche de Theodore Mozin,j'aimerais savoir combien de temps prendra la vérification .
mes sources sont les actes d'état civil authentiques détenus par la famille de Mozin et sont fiables.
merci. (nicht signierter Beitrag von Jc4xcat (Diskussion | Beiträge) 08:13, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  combien de temps avant que les corrections et le portrait soient visibles bitte schon
Diskussion:Otjimbingwe

message: Der Artikel besteht leider nur aus dem Abschnitt Geschichte, und diese nur bis etwa 1900. arche-foto (Diskussion) 09:12, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Liegt vielleicht daran, dass Otjimbingwe nur historische Bedeutung hat. Die Ortschaft ist dem Untergang geweiht, wie man vor Ort leicht erkennen kann. --Chtrede (Diskussion) 15:23, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte unvollständig etc. 

message: Schön wäre es wenn jemand die Übersetzung des Ortsnamen beisteuern könnte. Ich glaube irgendwo gelesen zu haben daß es dort vor der Gründung viele Löwen gab und das irgendwie bei der Namensgebung eine Rolle spielte. Gruß arche-foto (Diskussion) 21:35, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Name
Diskussion:Beuveille

message: Handelt es sich bei ... Der Abteilungsstab, die beiden Sturm-Kompanien, die Park-Kompanie ... nicht um einen Tippfehler und müsste PAK heißen? Gruß --Innobello (Diskussion) 09:15, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das mag durchaus möglich sein, aber wäre eine Panzer-Abwehr-Kanone nicht eher etwas für die Kanonen-Abteilung (KA) in Ugny gewesen? Zudem kamen Panzer doch zuerst an der Somme-Schlacht zum Einsatz. Eine (Fuhr)Park-Kompanie wäre ebens mgl. Gruß --1970gemini 10:33, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Siemens Avanto

message: Im Abschnitt „Einsatz“ unter „Vereinigte Staaten“ ist San Diego zweimal aufgeführt: Einmal mit 11 Zügen und einmal mit 56 Zügen. Sind es denn insgesamt 67? Wäre es nicht besser, die Gesamtzahl für San Diego in einer Angabe zusammen zu fassen? --87.163.65.249 09:25, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zweimal San Diego? 

message: The Tide ist bereits seit 3 Jahren (2011) in Betrieb! (nicht signierter Beitrag von Me146 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  The Tide, Norfolk (Virginia) 

message: Laufen die ausgeführten Fahrzeuge nun auf Fernbahn- oder Kompromissradreifen? Einbaubar sind bei neueren Wagenbauarten in der Regel beide Varianten. Seltsam, dass das Entscheidende bei allen Straßenbahn-Eisenbahn-Mischbetrieben praktisch immer fehlt. –Falk2 (Diskussion) 16:23, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Radsatzmaße
Diskussion:Council of Major Superiors of Women Religious

message: ,  bitte hier klären. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  09:29, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ach! (...) -- aka 09:29, 16. Mai 2014 (CEST)

text: Ich hatte den Benutzer zwischenzeitlich auf seiner Disku angesprochen. Etwas freundlicher agieren wäre schön gewesen. Die vier geschützten Leerzeichen sind nicht der Nabel der Welt. --Turris Davidica (Diskussion) 09:32, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, wo ist egal, Hauptsache ihr regelt das. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ...  09:34, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschützte Leerräume
Diskussion:Adalbert-Stifter-Gymnasium (Linz)

message: Das Adalbert Stifter Gymnasium Linz schreibt seinen Namen ohne Bindestriche!
Da die Schreibweise in der Überschrift und in der Beschreibung nicht korrekt ist, ersuchen wir die Schreibweise zu ändern.
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard König
Adalbert Stifter Gymnasium – Sekretariat
Gerhard König
Stifterstraße 27
4020 Linz
Telefon: +43 732 776212
Telefax: + 43 732 77621231
E-Mail: s401076@eduhi.at
Internet: http://www.stiftergym.at (nicht signierter Beitrag von Stiftergymnasium (Diskussion | Beiträge) 09:52, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Servus Gerhard König! Soweit gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 14:30, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekte Benennung 

message: Leider nicht in der Überschrift. Da steht noch immer "Adalbert-Stifter-Gymnasium (Linz)"
LG
Gerhard (nicht signierter Beitrag von Stiftergymnasium (Diskussion | Beiträge) 15:49, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Lemma wurde von mir analog Adalbert-Stifter-Schule und analog Adalbert-Stifter-Gymnasium (Passau) gewählt. --Anton-kurt (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch für das Fenster SUCHE Weiterleitungen erstellt: Adalbert Stifter Gymnasium Linz und Adalbert Stifter Gymnasium Passau. --Anton-kurt (Diskussion) 08:02, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Hundeshagens Handschrift

message: Eine Populärausgabe des letzten Jahrhunderts war noch:
* Der Nibelungen Not. In der Simrockschen Übersetzung nach dem Versbestande der Hundeshagenschen Handschrift. Bearbeitet und mit ihren Bildern herausgegeben von Hermann Degering. Volksverband der Bücherfreunde, Berlin 1924. XII, 266 S.
--Emeritus (Diskussion) 10:09, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Emeritus, Danke für Deinen Beitrag, habe ihn zur Literatur zugefügt, Grüße--Buchstapler (Diskussion) 10:18, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Populärausgabe 

message: Ich habe mir erlaubt, bei Literatur etwas Bibliografie-Kosmetik nachzutragen, aber es ist Sache des Erstautors, wie er es haben möchte. Den Begriff (Auswahl) setze ich mal auf alle Fälle zurück: Wie mir jemand erklärte, sind diese Angaben ja von sich aus immer Auswahl. Ok? --Emeritus (Diskussion) 11:31, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bei Könnecke und dem Abeling sollten die Online-Quellen der Digitalisate noch nachgetragen werden. --Emeritus (Diskussion) 11:34, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Emeritus, nur keine Bedenken,  klar immer her mit der Mitarbeit! und ja danke für deine Mitarbeit, Du hast Respekt vor der Arbeit anderer, das ist sehr schön, doch Artikel gehören hier niemanden (mir schon gar nicht- obwohl es einige sehr wenige gibt die das so ausleben), nein, hier darf wirklich jeder mitbearbeiten ! eine Pflicht einer/s Erstautors sehe ich nicht als vorgegeben? höchstens eine gewisse Eigenverantwortlichkeit (?) doch meine Artikel sehe ich immer als Anreiz an jede/n der möchte hier konstruktiv mitzumachen, ob dies dann vor der Fachwelt standhält ist eine andere Frage... ich freue mich jedenfalls über jede Mitarbeit! auch wenn mal ein Fehler oder eine andere Meinung vertreten wird, man kann ja über alles streiten - man muss (und sollte) aber nicht... Viele Grüße und hoffentlich noch viele Beiträge --Buchstapler (Diskussion) 12:50, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kosmetisches 

message: Nach dem Handschriftencensus besitzt Berlin fünf Handschriften dieses Textes, da wäre eine präzisere Angabe doch notwendig. --Enzian44 (Diskussion) 17:50, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Handschriften in Berlin
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Heilbronn

message: Erst mal vielen Dank für die Listen! Hoffentlich werden die Rotlinks bald alle blau. Meine Frage:
Laut den in der Spalte "Datum" angegebenen Weblinks liegen die Gebiete "Lauffener Neckarschlinge" und Altneckar Horkheim teils im Stadtkreis und Teils im Landkreis Heilbronn. Müssten sie nicht jeweils sowohl hier als auch auf der Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Heilbronn geführt werden? Ensprechendes gilt für die bereits angelegten Kategorien auf Commons. Der Weblink in der Spalte "Datum" zum Frankenbacher Schotter funktioniert übrigens nicht.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:10, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzüberschreitende Naturschutzgebiete
Diskussion:Alfred Dellheim

message: Laut einem Porträt in der Berliner Zeitung vom 2. Januar 1988, S. 9, war der gelernte Automechaniker Dellheim seit 1961 lediglich Betriebsdirektor des VEB Berliner Werkzeugmaschinenfabrik Marzahn (BWF). Dieser und elf weitere Betriebe gehörten zum Werkzeugmaschinenkombinat „7. Oktober“, dessen Generaldirektor seit August 1982 E.rich Reim war (Berliner Zeitung vom 1. Oktober 1982, S. 3).--Hannjochen (Diskussion) 10:42, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: hier steht Generaldirektor. --nf com edits 11:39, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine Bezeichnung von Andreas Herbst und auch nur in der Beschreibung der Person in Wer war wer in der DDR?. Im Artikel selber ist dann nicht mehr die Rede davon. Da steht richtig Direktor. In Zeitungsarchiven findet man auch nur die Bezeichnung Direktor bzw. Werkleiter.--Hannjochen (Diskussion) 11:53, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wo steht eigentlich, dass er dort bis 1990 war? Laut WWW-DDR hat er nur bis 1987 gearbeitet. Als Opfer des Faschismus ist es sehr wahrscheinlich, dass er schon mit 60 jahren in Rente gehen konnte. --Rita2008 (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  DIe WMF Marzahn gab es erst seit 1963, siehe z.B. https://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/aktuelles/presse/archiv/20100811.1105.305954.html. Das Werk "7. Oktober" befand sich vorher in Weißensee. Habe das deshalb wieder zurückgeändert. --Rita2008 (Diskussion) 16:59, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Am 18. April 1989 führte Werkdirektor Fred Dellheim den Vorsitzenden der CSSR-Regierung Ladislav Adamec durch die BWF Marzahn (Berliner Zeitung vom 19. April 1989). Dann noch ein Bericht in der Berliner Zeitung vom 16. September 1989: Fred Dellheim, der erfahrene Betriebsdirektor der BWF Marzahn, wurde gestern an seine Jugendzeit erinnert. Mit 29 war er Direktor eines Maschinenbaubetriebes geworden. Dass er bis Dezember 1990 als Direktor beschäftigt war, stand im Nachruf der DKP.--Hannjochen (Diskussion) 19:23, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Generaldirektor ? 

message: Auf Wunsch der Kinder Alfred Dellheims nehme ich einige Veränderungen am Artikel vor. Ich bitte darum, diese Wünsche zu berücksichtigen. --Rita2008 (Diskussion) 16:55, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Änderungen
Diskussion:Hannsferdinand Döbler

message: DNB gibt 1919 an (http://d-nb.info/gnd/120495635), das würde auch zum Sterbealter von 85 Jahren passen (und auch eher zu einem angenommenen Abituralter von 18/19, wenn das Abitur 1938 erfolgte). Was tun, sprach Zeus? Wer geht freiwillig Kürschner und Who is who durch? -- 77.2.195.185 12:37, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für dein Aufmerksamkeit. Munzinger und DNB reichen als Belege.--Fiona (Diskussion) 13:46, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Vorlage Diskussion:Kampagne

message: Welche Wirkung soll mit diesem Edit erzielt werden? Ich hatte das natürlich absichtlich entfernt, weil es totaler Quark ist: Die tatsächliche Wirkung davon ist, dass die Abstände links und rechts auf Null gesetzt werden. Der Abstand rechts ist allerdings sowieso Null und wenn der Abstand links auch Null ist, stößt der Text an die Box, wie man es gerade auf der Vorlagenseite beobachten kann, was vermutlich nicht beabsichtigt ist.
Ich kann nur vermuten, dass eine Wirkung beabsichtigt ist, die irgendetwas mit Zentrierung zu tun hat. Eine floatende Box kann man aber nicht zentrieren. --Entlinkt (Diskussion) 12:55, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort: Ich hatte das wegen der mobilen Ansicht eingebaut. Die sah ohne die Zentrierung arg verschoben aus. Wenn du einen besseren Vorschlag hast, nur zu! --Prüm 13:45, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  style="margin-left:auto; margin-right:auto;"
Diskussion:Hugo Blümner

message: Hugo Blümner war der Vater des 1873 in Breslau geborenen Schauspielers Rudolf Blümner (siehe dort). (nicht signierter Beitrag von 193.30.60.208 (Diskussion) 13:20, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür einen Beleg? Marcus Cyron Reden 14:31, 16. Mai 2014 (CEST)

text: Das ist leider etwas Wenig für einen Wikipedia-Vermerk. Wir brauchen dazu schon einen externen Beleg. Ich will ihnen nicht zu nahe treten, ihnen nur deutlich machen, warum das nicht geht: behaupten kann man vieles. Ich nehem durchaus an, daß es stimmt - aber ich kann es einfach nicht nachprüfen. Marcus Cyron Reden 15:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  verwandschaftliche Beziehung
Diskussion:Trotec

message: Erster Satz: "(...), das nach eigenen Angaben und auf Basis des internationalen Absatzvolumens der größte Hersteller von Lasergeräten der Welt ist. (...)".
Mir fehlen hier eindeutige Belege, die diese Aussage rechtfertigen. Nach eigenen Angaben bin ich nämlich ein hyperintelligentes Überwesen aus der Zukunft , Tjahaa. --Inspiring (Diskussion) 15:17, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wage Behauptung
Diskussion:René Kindermann

message: Ich gehe davon aus, daß er vor 1990 nicht in den USA war. Also ab 15 könnte er gegangen sein und den Highschool-Abschluß gemacht haben. Gemäß High School Diploma muß man vier Jahre so verbringen. (Nur mit sehr guten Noten wird dieser Abschluß in DE als Abitur anerkannt, andernfalls gilt er als Realschulabschluß. Von Studium ist nicht die Rede .. Welchen Bildungsabschluß hat er?)
Dann soll er aber 1991 bis 1994 ein Volontariat bei der SZ gemacht haben? Das paßt irgendwie nicht mit seinem Amerika-Aufenthalt zusammen oder ist nicht deutlich dargestellt.
Da es, abgesehen von seiner privaten Webseite, keine anderen Nachweise gibt, füge ich den Belege-Baustein ein. --Tommes ✉ 14:07, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  en detail
Diskussion:Hermesberg (Seulingswald)

message: " Am Osthang befindet sich die mittelalterliche Wüstung Spielerode."
Der Namen der Wüstung ist durch nichts belegt. Sie wird urkundlich nicht als solche genannt. Der Namen geht auf eine Verwechslung eines Gerstunger Heimatforschers zurück, welcher den Wald Ort Spillrod als Wüstung deklarierte.
Wenn der Autor es hier anders einstellt, sollte erst seine Aussagen auch belegen.
Folgerichtig muss es lauten: befindet sich eine namentlich nicht bekannte  mittelalterliche Wüstung" (nicht signierter Beitrag von 84.171.43.222 (Diskussion) 14:49, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wüstung Spielerode
Diskussion:Huang Nubo

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/spitzbergen-china-investor-plant-luxusresort-fuer-reiche-in-norwegen-a-969800.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.53.3 (Diskussion) 15:02, 16. Mai 2014 (CEST)