lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Royal Caribbean International

message: Im Text kommt es so rüber, als liefen die Verhandlungen zur Übernahme von P&O noch. Wenn dies nicht der Fall ist, sollte dies auch so aus dem Text hervorgehen. Zudem verstehe ich nicht, warum ausgerechnet über das Jahr 2012 das gesamte Europaprogramm präsentiert wird. Dieser Abschnitt sollte entweder auf 2014 aktualisiert oder entfernt werden oder man schreibt die selben Daten über alle anderen Jahre seit der Gründung auf, was den Artikel jedoch sehr unübersichtlich machen würde.
--HenSti (Diskussion) 20:53, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Unternehmens- und Markengeschichte 

message: Sibd die Daten noch aktuell oder wurden die Fahrten wegen dem Krieg in der Ukraine abgesagt. Die Fahrten sollten ja wohl etwa jetzt zur Zeit erfolgen. HenSti (Diskussion) 12:16, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Schwarzes Meer" 

message: Was sind "Mega-Schiffe"? Wo ist die Grenze?
Es sollte schon klar sein, dass Queen Mary & Elisabeth sowie Normandie deutlich größer waren und ein paar Jährchen früher gebaut wurden.
Da der Begriff "Mega-Schiff" nirgends definiert ist, schlage ich vor, diesen Satz ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Dafalias (Diskussion | Beiträge) 08:28, 8. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sovereign-Klasse erste "Mega-Schiffe" 

message: Royal Caribbean bekam weltweit Anerkennung, als 1982 die Song of America als das zweitgrößte Schiff neben der Sun Viking und als drittgrößtes Schiff weltweit in Dienst ging. (Abschnitt "Geschichte")
Was soll das bedeuten? Demnach müsste die Sun Viking größer als die Song of America sein, was aber nicht stimmt. Noch viel weniger handelte es sich 1982 bei einem der Schiffe um das zweit- oder drittgrößte Schiff der Welt. Batillus und Jahre Viking waren schon in Dienst und auch deutlich größer. HenSti (Diskussion) 14:57, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Gerade durch Commons drauf gestoßen: Pinta, IMO 8731784; offenbar ebenfalls ein Schiff von RCI. Ist das erwähnenswert oder überflüssig, ich kann das gerade nicht  einordnen? . HenSti (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Pinta
Diskussion:Robert Heck

message: ;Persiflage
steht hier: Die frohgemute Begegnung in einer idyllischen Landschaft mit frommen und wohlgesinnten Gemeindemitgliedern war eine Persiflage der damaligen Realität.</br>
Wo kommt diese Einschätzung her, dass Heck hier etwas verspotten wollte ? Dass die Genremalerei nicht völlig kritiklos ist, ok. Aber die beiden verwendeten Belege verwenden das Wort Persiflage nicht.</br> Der Artikel bei AKL verwendet keine Begriffe, die Hecks spöttische Distanz auch nur andeuten würden, statt dessen: volkstümlich, idyllisch, vorindustriell, beim Publikum beliebt.</br>
Bei Vollmer (1923) steht: H. schloß sich aus religiöser Schwärmerei dem Wanderprediger Werner an... Motive erinnern an seinen Lebensgang ... und das nach Sidney verkaufte Gemälde "Empfang..." ...</br>
Das Thema sollte hier geklärt werden, weil der Teaser bei SG? sich auf die Persiflage kapriziert.</br>
--Goesseln (Diskussion) 21:23, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1 Ich habe mal den zeitgenössischen Gartenlaube-Artikel dazu, der auf Wikisource zugänglich ist, verlinkt. Die Überschrift dort Ein Friedensbild im Kriege trifft die Vielschichtigkeit deutlich besser. --Concord (Diskussion) 00:55, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Za dom spremni

message: Meines Erachtens wird nicht ausführlich genug auf der Abschnitt Kroatien- und Bosnienkrieg beschrieben. Den auch hier wird einzig pointiert auf Faschismus und oder Paragas Truppen hingewiesen.
Es fehlt die Freiwilligkeit in der Rekrutierung der Bewaffneten, was aber einen starken Einfluss auf die Wahrnehmung der aktuellen kroatischen Bevölkerung zu diesem Ausruf hervorbringt.
Viele Kroaten, die sich selbst als politische Mitte sehen haben sich, für den als Unabhängigkeitskrieg wahrgenommenen Konflikt, Freiwillig gemeldet. Herbei ist die pathetische Logik oft: „Die Heimat hat gerufen. Wir waren bereit.“
Exemplarische Quelle: http://dastandard.at/1334530837877/Bogumil-Balkansky-Harpune-gegen-Sozialismus-Der-Kroatienkrieg-auf-der-Insel-Brac
Die vielen deutschen Zeitschriften als Quelle erwähnen diese Möglichkeit nicht, was ich nun im Kontext der jüngeren Geschichte als nicht ausreichende Quelle sehe.
Ich erachte es als möglich, dass sich das Paradigma des Ausrufes geändert hat.  Diese Möglichkeit wird in diesem Artikel nicht erwähnt.
In diesem Diskussionsbeitrag möchte ich euch bitten Formulierungen zu finden, die erwähnten Punkte im richtigem Masse hinzuzufügen. Vielen Dank--Nede77 (Diskussion) 20:49, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Sinn von Artikeln ist die Darstellung etablierten Wissens, nicht von Dingen, die du für möglich hältst. Siehe WP:TF--Feliks (Diskussion) 21:42, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist ein Paradigmawechsel im Kriege möglich? 

message: Ich frage mich, ob die Änderungen durch die Quellen, die immer noch am jeweiligen Absatzende stehen, gedeckt sind. Revert bleibt vorbehalten --Feliks (Diskussion) 15:21, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  letzteÄnderungen durch kroatische IP 

message: Mit Betonung sollte hier auf kann liegen. Oder wurde schonmal jemand aus Thompsons Publikum deswegen rechtskräftig verurteilt? --Furescht (Diskussion) 13:42, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Verwendung des Grußes kann in Kroatien gegen das Gesetz [...] verstoßen 

message: Der Artikel lautet "Za dom spremni" und der erste Satz bezieht sich auf "Za dom" - es entsteht der Eindruck, dass es ein geläufiger Gruß sei (so wie kroatische Neofaschisten das aktuell auch behaupten. 
Der erste Satz sollte direkt Bezug auf die faschistische Grußformel nehmen, da der Artikel eben nicht "Za dom" lautet. --2A02:810A:82C0:788:F43B:7A4C:7DA4:22F5 21:36, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das zumindest mal umgestellt, eventuell muss man da noch ein bisschen feilen. Berechtigter Hinweis auf jeden Fall, danke! --j.budissin+/- 01:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikeleinleitung
Diskussion:Von-Seydlitz-Kaserne

message: Ist dies die einzige Von-Seydlitz-Kaserne in Deutschland? Interessiert einen Leser dieses Thema, wenn er im Lemma gar nichts über den Ort findet, in dem diese Kaserne liegt? Ich empfehle, den Namen des Artikels um den Zusatz (Kalkar) zu ergänzen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:44, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:L’Étoile (Somme)

message: Durch die nicht gekennzeichnete Verschiebung ist die Versionsgeschichte entfallen.--Keuk (Diskussion) 21:53, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Versionsgeschichte ist hier. Rauenstein 15:34, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Gonzo Greyskull et al.

message: Mir ist der hier zu checkende Beiträger durch häufige menschenfeindlich-stalinistische Agitation gegen "Kulaken" und durch Ermüdungsreden in diesem Kontext aufgefallen. Einen Eindruck davon gibt es hier hier und hier. Ferner hier. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:17, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hate speech auch im Themenfeld der stalinistischen Gewalt 

message: Vorweg Respekt für die Mühe, die in die Ausarbeitung des Antrags gesteckt wurde; auch wenn ich eine Checkuser-Abfrage nicht unterstütze oder befürworte.
Zu: "wurde seitens Gonzo Greyskull nie in Frage gestellt oder bestritten" - das habe ich anders in Erinnerung, vielmehr wurde die unterstellte Identität mit Fräggel stets bei jeder Gelegenheit bestritten. 
Dies wurde bestritten z.B. unter 
* Wikipedia_Diskussion:Auskunft/Archiv/2011#Trollseite (17:34, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, der Vollständigkeit halber siehe noch AAF 2010 mit Verweis auf die beiden CU/A, die leider nicht bearbeitet worden waren. Besonders glaubwürdig war das freilich nie. Zuletzt hatte m.W. Hans J. Castorp z.B. hier einige der apparenten Indizien zusammengestellt. ca$e 23:17, 19. Feb. 2014 (CET)

text: Gut. Meine grauen Zellen haben sich altersmäßig daran gewöhnt, zu meinen Gunsten zu filtern :-)... Danke für die Hinweise. Nur: der Kern des Antrages, nämlich grobe PAs und Sperrumgehungen in der neueren Zeit (Sperre 1, Sperre 2) mit fortgesetztem Editwarbetreiben, hat mit Fräggel herzlich wenig zu tun, da dieser zeitig davor gesperrt wurde (i.e. sein Account, um genau zu sein). Fräggel hat hier nur die Bedeutung, um die Kontinuität aufzuzeigen. Übrigens, ich habe mir einige der Stellen, wo die Identität "bestritten" wird, angeschaut. Das sind teils milde Bekunungen wie er "hätte sich die Meinungen anderer kurz angeschaut und in dem Sinne weitergemacht", oder " Beiträge von diesem Fräggel allesamt als "Trollerei" abzutun... ist doch laut seiner Beitragsliste schon etwas übertrieben, oder meinst du nicht auch?". Ein klares empörtes Nein! müsste sich anders anhören. Aber wie gesagt: Mit dem Kern hats nichts zu tun. Gruß -jkb- 00:38, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Identität bestritten 

message: Moin jkb,
im Abschnitt #Antrag unter Anmerkungen ist der Link hinter „Benutzerseite“  kaputt. ▻▽◅▻△◅ 08:00, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke! -jkb- 08:12, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kaputter Link
Diskussion:Weserkorrektion

message: * Die Karte ist mit dem Besuchern des Bremer Staatsarchivs zur Verfügung stehenden Scanner nur in zwei Teilen zu scannen. Die Größenunregelmäßigkeiten an der Naht der beiden Fotos rühren daher, dass es einer einzelnen Person nicht möglich ist, gleichzeitig den Auslöser des Scanners zu drücken und die überstehende Hälfte des Papiers waagerecht zu halten. Falls die Unzufriedenheit der Community groß ist, kann ich versuchen, das Scannen zusammen mit einer Hilfsperson zu wiederholen.
* Ich habe die Karte um 90° gedreht hochgeladen, weil sie so genordet ist und weil sich m.E. das Hochformat leichter in großer Auflösung betrachten lässt. Auf Wunsch kann ich sie unter etwas anderem Titel zusätzlich im Querformat hochladen.--Ulamm (Diskussion) 22:47, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Es gibt keinen "Flutstrom bis hinauf nach Bremen". Die Weser-Gezeiten in der Stadt Bremen ergeben sich dadurch, daß der Abfluß der Weser zum Meer hin wegen der Meerestiden ein wechselndes Gefälle vorfindet - bei Ebbe fließt das Wasser schneller, bei Flut langsamer und staut sich deswegen auf.
Zwar breitet sich eine Flutwelle von der Mündung aus weseraufwärts in Richtung Bremen aus, aber die ist wie andere Wasserwellen auch nicht mit einem Wasserstrom verbunden. Eine gewisse Rückströmung mit der entsprechenden Brackwasserbildung existiert nur im unteren Teil der Unterweser, wo wegen der hohen Breite des Stroms die Fließgeschwindigkeit nur noch ziemlich gering ist.
Für einen Rückstrom müßte das Hochwasser in Bremerhaven einen höheren Pegel haben als den der Weser in Bremen - hat es aber (meistens) nicht, und zwar, weil das sich bei Hochwasser aufstauende abfließende Weserwasser natürlich auch den Weser-Pegel in Bremen entsprechend anhebt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.156.221 (Diskussion) 12:25, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das war ein plausibler Hinweis. Ich korrigiere den Satz, der vermutlich auf eine Interpretation von Franzius zurückgeht.  --Jejko (Diskussion) 12:04, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Flutstrom hinauf nach Bremen" 

message: Hallo, ich vergleiche gerade die Flussmündungen Elbe, Themse und Weser. Eine telefonische Auskunft ist keine zuverlässige Quelle. Ich bitte um seriöse Belege. --Kulturkritik (Diskussion) 09:39, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Barcarolle (Chopin)

message: Das ist nicht H-Dur sondern Cis 7/9, H-Dur kommt in der Einleitung garnicht vor! --UliR (Diskussion) 23:43, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ... dreistimmigen Modulation im subdominanten H-Dur. 

message: Das muss mal entschlackt werden, da schwingt und singt es zu sehr. Ich fang' mal vorsichtig an. --UliR (Diskussion) 00:32, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Einsetzen des Fotos der Marmorbüste der Clotilde von Stockhausen von Adolf von Hildebrand, 1880 habe ich rückgängig gemacht, da es höchstwahrscheinlich das Urheberrecht verletzt. Sollte es sich herausstellen, dass Benutzer:Fisches Nachtgesang tatsächlich der Urheber ist, kann es ja wieder eingestellt werden. --DocNöck (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zusatz: Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Fisches_Nachtgesang#Problem_mit_Deiner_Datei_.2808.11.2015.29 --DocNöck (Diskussion) 15:13, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Marmorbüste der Clotilde von Stockhausen von Adolf von Hildebrand, 1880
Diskussion:Aalschnur

message: Tante G. weiß nix drüber...130.149.205.108 01:06, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aale werden gewöhnlich nach dem Fang bis zur Verarbeitung lebend in Behältern aufbewahrt und transportiert. Verletzungen schränken dabei die Überlebensfähigkeit im Behälter ein. --Erell (Diskussion) 08:15, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist "Hälterfähigkeit"?
Diskussion:Fürstentum Kiew

message: Der Artikel strotz von grammatikalischen Fehlern und nichtssagenden bis fehlerhaften Informationen. Um diese Aussage zu rechtfertigen reich allein den folgende lapidaren Satz aus dem Artikel zu lesen: "Die Bedeutung des Kiewer Fürstentums begann zu fallen, es setzte sein Zerfall ein." Wann begann es zu fallen? Warum begann es zu fallen? ARMES WIKIPEDIA!
 --Felix de Russie (Diskussion) 02:07, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ein grottenschlechter Artikel!
Diskussion:Nurse with Wound

message: Dies ist kein Klammerfehler! Ich habe den Artikel deswegen in die Ausschluss-Liste Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler/Ausschluss#N gestellt. --Clausus (Diskussion) 02:33, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  <nowiki>Sunn O))): ØØ Void</nowiki>
Kategorie Diskussion:Singer-Songwriter

message: Also wer hat sich denn diesen Müll einer englischen Bezeichung einer solchen Kategorie ausgedacht ?
Die Personen gehören in die :Kategorie:Liedtexter oder :Kategorie:Liedermacher einsortiert. 188.96.229.153 03:20, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich zitiere mal die erste Zeile der :Kategorie:Liedermacher: Für englischsprachige Liedermacher, die Singer-Songwriter, gibt es die Kategorie Singer-Songwriter, für französischsprachige die Kategorie Chansonnier.Da hat sich also jemand was bei gedacht. -- Köllner (Diskussion) 12:22, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  voll daneben kann ich nur sagen. Als wenn es nicht die deutschen Bezeichnungen Liedermacher und Liedtexter geben würde. Wir können uns auch die deutsche Wikipedia dann ganz sparen und hier nur auf Englisch schreiben. 178.11.184.115 13:10, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  englische Bezeichnung
Diskussion:E. E. Knight

message: Es gibt noch eine Serie von E.E. Knight, die aber nie auf Deutsch erschienen ist, aber dennoch erwähnenswert ist - Die Age of Fire-Reihe.
Dragon Champion (2005) ISBN: 0451463633
Dragon Avenger (2006) ISBN: 0451461223
Dragon Outcast (2007) ISBN: 0451464117
Dragon Strike (2008) ISBN: 0451464451
Dragon Rule (2009) ISBN: 0451464605
Dragon Fate (2011) ISBN: 0451414888
Da unter 'Werke' von deutschen Werken die Rede ist, ist mir jedoch nicht ersichtlich, wo ich diese Information unterbringen kann.
--2.162.168.208 05:43, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Age of Fire
Diskussion:Thomas Gries (Ingenieurwissenschaftler)

message: Es gibt einen Professor gleichen Namens in Paderborn (siehe hier). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:04, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich habe die Benutzerin angesprochen, damit sie sich um Quellen, interne Verlinkung und weitere Kritikpunkte kümmert. Ich schlage vor, ihr ein paar Tage Zeit zu geben, das zu erledigen. --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:52, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichtungshinweis
Diskussion:Noir (Broilers-Album)

message: Ich bin mal überrascht was Avda als POV auslegt. Es geht um den revert hier: 
Mit der Textzeile "Keiner Fahne, keinem Volk verpflichtet", aus dem Song Nur nach vorne gehen, distanzieren sich die Broiler von völkischem und nationalistischem Gedankgengut.
und 
Der Song Ich will hier nicht sein, setzt sich mit dem Schicksal von Bootsflüchtlingen auseinander.
Im Text steht:
Meiner Meinung ist das keine Eigeninterpretation sondern schwarz auf weiss ersichtlich.
Was meinen die anderen hier?
--Amagra (Diskussion) 08:23, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Themen und POV
Diskussion:Sportjahr 1994

message: Hallo Wikipedia-Profis,
ich hätte gerne einen Link zur Fußball-Weltmeisterschaft 1994 in den USA eingefügt, zu der auch ein ausführlicher Artikel existiert. Aber im Bearbeitungsmodus sehe ich weder die Möglichkeit, oben im Kästchen mit den Jahreszahlen und der Winterolympiade etwas zu ändern, noch kann ich erkennen, wie man einen Einzeiler wie bei Badminton macht, der gleich einen ganzen Abschnitt mit Informationen und Tabellen erzeugt. Wie auch immer: Ein Artikel "Sportjahr 1994" hat seinen Namen nicht verdient, wenn die Fußball-WM des Jahres komplett fehlt. Kann das jemand ergänzen, der mehr Ahnung vom Editieren hat als ich? Danke schonmal!
Gruß Michael Höffling (nicht signierter Beitrag von 109.85.111.215 (Diskussion) 08:54, 20. Feb. 2014 (CET)

message: Ich wollte nur mal kurz anmerken dass bei "gestorben", die am 29.01.1994 beim Weltcup-Abfahrtslauf in Garmisch-Partenkirchen tödlich gestürzte, österreichische Schirennläuferin und 2 fache Weltmeisterin im Super G, Ulrike Maier nicht aufgeführt ist lg!! (nicht signierter Beitrag von 193.83.178.232 (Diskussion) 14:51, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ulrike Maier
Diskussion:Bling-Bling

message: Der englische Artikel wirkt wesentlich fundierter. Sollte vielleicht mal übersetzt werden. Der deutsche Artikel trifft vollkommen andere Aussagen!
--2A02:8108:1300:130C:38BD:F737:A0A7:54C2 08:54, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Na dann, Sei mutig und übersetze doch mal und korrigiere eventuelle Falschaussagen. -- sk (Diskussion) 09:06, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Große Unterschiede zum englischen Artikel
Diskussion:Setzlatte

message: Wo in dem Bild im Artikel ist jetzt die Setzlatte ? -- Juergen 80.132.161.53 09:29, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Bild zeigt keine Setzlatte. Ich entferne das mal. Danke für den Hinweis. Wie in diesem Bild müsste sie aussehen. -- sk (Diskussion) 09:42, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Danke.  -- Juergen 80.132.176.181 21:50, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Serbische Eishockeyliga 2012/13

message: ist eindeutig ein eigenständiger Verein, der zunächst als reiner Nachwuchsverein startete und heute an der serbischen Eishockeyliga teilnimmt. Der HK Vojvodina Novi Sad hat seit 2012 keine Spielberechtigung vom Verband mehr. Warum also dann der Revert? --Xgeorg (Diskussion) 10:00, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  HK NS Stars
Diskussion:Kong Sang-jeong

message: Beim Olympiaprofil steht Seoul, in Englisch-Wiki steht Chuncheon, Gangwon-do. Jetzt steht beides im Artikel und das ist nicht so gut. --ChJaKo (Diskussion) 10:05, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Burg Hilzingen

message: In diesem Fall handelt es sich um die Burg Riedheim. Zu dieser Burg besteht bereits ein ausführlicher Wiki-Artikel. Der Artikel "Burg Hilzingen" muss gelöscht werden, da es keine Burg Hilzingen gibt. (nicht signierter Beitrag von Gemeinde Hilzingen (Diskussion | Beiträge) 10:19, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach der Literatur von Michael Losse aber doch, sogar drei Adelssitze gab es dort zumindest. Nur der Burgenname Burg Hilzingen ist nicht so sicher, leider macht Pez aus allem was auf der Webseite alleburgen steht einen Burgnamen. Habe den Artikel nach der Literatur etwas ausgebaut. Grüße, Sven-121 (Diskussion) 18:15, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Burg Hilzingen gibt es nicht!
Diskussion:Kappl (Tirol)

message: "Kappl ist mit 2545 Einwohnern (Stand 1. Jänner 2023) bei einer Fläche von 97,48 Quadratkilometer die zweite und einwohnermäßig größte Gemeinde im Tiroler Paznaun." Die Zweite? Was heißt das? Es gibt mehr als zwei Gemeinden im Paznaun, und welche ist dann die erste? Vielleicht ist gemeint, vom Talausgang bzw. von Landeck her gesehen ist Kappl die zweite Gemeinde ? (ohne in die Karte zu gucken, nehme ich an, See wäre dann die erste und und Galtür die letzte, oberste.) --32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:56, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenartige Einleitung
Diskussion:Freiflugkolben

message: "Die meisten Kompressoren bestehen aus 3 Stufen, in denen der Druck um das jeweilig Fünffache steigt (von 1 bar auf 5 bar, von 5 bar auf 25 bar, von 25 bar auf 125 bar)."
Das ist barer Unsinn, da die meisten Kompressoren für's Tauchen oder den Atemschutz auf 300 oder gar 350 bar verdichten. Zwei- oder vier-stufige Kmpressoren sind ebenfalls keine Seltenheit. (siehe auch:  )  --Thomei08  10:53, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nur 125 bar?
Diskussion:Kevin J. Anderson

message: Der neue Clockwork Angels Roman steht noch nicht in der einzelroman-Liste. Link: http://www.amazon.com/Clockwork-Angels-Kevin-J-Anderson/dp/1469228971
--83.125.122.253 11:04, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liste Einzelromane unvollständig 

message: Schon lustig: Während die Biografie von Kevin J. Anderson geradezu mundfaul ausgefallen ist, ufert die Werkliste umso mehr aus. Das nimmt ja gar kein Ende... Muss hier wirtlich jedes Werk des Autors verzeichnet sein? Und würde es sich stattdessen nicht anbieten, die wahrlich längliche Liste in einen eigenen Artikel auszulagern? --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lange, lange Liste
Diskussion:Kammon-Straße

message: In Google-Maps wird diese Meeresstrasse mit "Kanmon" bezeichnet. Im Wikipediatext wird auch von der Namenssible "Kan" gesprochen. Somit müsste der Eintrag unter "Kanmon-Strasse" und nicht unter "Kammon-Strasse" abgespeichert werden.
--80.75.196.222 11:19, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Druckfehler Namen der Kammon-Strasse
Diskussion:Have Quick

message: Ich habe die folgende Anmerkung wieder entfernt: "HAVE QUICK ist nicht kompatibel mit SINCGARS, einer VHF-FM-Funkgerätefamilie, die beispielsweise im deutschen Heer genutzt wird.". Begründung:
:1. Da es keine Überschneidung der VHF- und UHF-Frequenzbänder gibt, muss dies nicht explizit erwähnt werden; ansonsten müsste man eine sehr lange Liste anderer Betriebsarten aufführen, bei denen ebenfalls abweichende Frequenzbänder verwendet werden.
:2. SINCGARS ist zwar in der NATO relevant, aber nicht so sehr in Deutschland. Stattdessen müsste man eher auf SEM 93 und die damit verbundenen Wellenformen verweisen (, wobei mittlerweile auch ein SINCGARS-Umrüstsatz erhältlich ist).
--Schweigstill (Diskussion) 11:22, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis auf SINCGARS 

message: Steht HAVE QUICK für eine Abkürzung? Wenn nein, werde ich das auf den nach Namenskonventionen richtigeren Namen Have Quick ändern und diese Seite in eine Weiterleitung ändern. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:40, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jagd in der DDR

message: Hallo Benutzer:Serten! "Die Konsequenz der völlig unzureichenden Volksjagd waren millionenschwere Wildschäden und ein deutlich überhöhter Wildbestand." Kannst du dafür einen Einzelnachweis einbringen? Danke. --Krächz (Diskussion) 12:19, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nicht nur dafür.... Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:38, 20. Feb. 2014 (CET)

text: Wat für ein Blödsinn... Die IP hat eine Meinung aber keine Ahnung... wie immer bei solchen Themen! Mästung des Wildes??? MfG URTh (Diskussion) 15:33, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unzureichende Jagd - > Wildschäden
Diskussion:Urania Universum

message: Bitte den Link Bernhard Schröter fixen und ggf. diese BKL erweitern. --Färber (Diskussion) 12:22, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Jesi (Diskussion) 16:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Urania Universum#Band 31, Jahr 1985|Band 31, Jahr 1985]]