Diskussion:Hypnotherapie

message: Die gesamte „Rubrik Geschichte“ ist eine Themaverfehlung. Der Artikel heißt Hypnotherapie, bzw. Hypnosepsychotherapie und nicht Hypnose. Dargestellt werden in der Rubrik jedoch hauptsächlich Facetten der Entwicklung der Hypnose. Darzustellen sind hier aber die Geschichte der Anwendungen der Hypnose etwa in der Verhaltenstherapie, oder ein geschichtl. Abriss der Anwendungen von Verhaltenstherapie und Psychotherapie in der Hypnose, z.B. mit dem Grundlagenwerk von Dengrove. Ich erlaube mir deshalb den ganzen unbelegten Sermon bis auf Ainslie Meares & Erickson einzudampfen.--Mr. Froude (Diskussion) 20:03, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Keine Ahnung warum der Link zu einer Liste von Therapeuten der Omni Hypnosetherapie gelöscht wurde. Der Vorhalt "Werbung" ist lächerlich
Es sind noch viel weniger wichtigere Links aufgeführt. unter anderem irgendwelche Verbände, die eigentlich keine sind.
omnifinder.net ist keine Werbung, sondern ein weltweites Verzeichnis mit Hypnotherapeuten auf 5 Kontinenten mit weltweit über 1500 ausgebildeten Hypnotherapeuten.
Ich ersuche Mr. Froude um Erklärung, warum die Omni-Hypnose Werbung sein soll während es z.B. die Schweizer Fach Schule für Hypnose, Hypnosetherapie, Hypnotherapie (mit Therapeutenlisten), das private Netzwerk Hypnotherapie (Kollegiales Hypnotherapeuten-Netzwerk – mit Therapeutenliste), die Milton Erickson Gesellschaft für Klinische Hypnose (mit Therapeutenliste) keine Werbung sind
: Hallo Bernhard1701, bitte unterschreibe/signiere deine Beiträge (mit dem 4. Symbol/Stift von links in der obigen Maske). Bitte lies dir genau  WP:Weblinks durch. Für Weblinks gilt: Bitte sparsam (max 5) und vom Feinsten. Nicht irgendwelche Links zum Thema. Nur das Beste und Sachbezogenste was im Netz zu finden ist. Max. 5 Links bedeutet dann tatsächlich Auslese. Warum soll ausgerechned dein Link besser sein wie der zudem auszudünnende Bestand?? mfg ---Mr. Froude (Diskussion) 05:17, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  gelöschter Link 

message: Mir ist nicht ganz klar warum in der Kritik vor allem auf "Pseudoerinnerungen" eingegangen wird. Hypnotherapie arbeitet meines Wissens nach nicht primär mit biographischen Erinnerungen von daher scheint mir die Kritik nur einen etwas speziellen Aspekt herauszuarbeiten. Das Thema "Pseudoerinnerungen" betrifft aber alle biographisch arbeitenden Psychotherapien und schmälert trotzdem nicht die Wirksamkeit der Methoden. Die biographische Arbeit kann durchaus sehr konstruktivistisch sein und muss keinen völligen Realitätsbezug haben - ein guter Therapeut (egal ob Hypnotherapeut oder andere Richtung) wird berücksichtigen, dass Erinnerungen nur ein Baustein im therapeutischen Prozess sind und auch keine Wahrheiten die ausserhalb des therapeutischen Prozesses eine Rolle spielen sollten. --2A02:810B:8200:764:A574:D2F2:15ED:6C94 13:46, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier will ich mich anschließen. Es wird nicht begründet, warum die mögliche oder unmögliche Unterscheidung von tatsächlichen Erinnerungen und erzeugten Pseudoerinnerungen überhaupt wichtig ist. Ohne diese Begründung macht allerdings der ganze Absatz keinen Sinn. Kritik ist natürlich willkommen, aber bitte verständlich und zum Thema. Ich vermute, diese Kritik richtet sich eigentlich gegen hypnotische Rückführungen und nicht gegen die Wirksamkeit von Hypnotherapie. Offenbar steht dieses Zeug schon mehr als ein Jahr so im Artikel. Ich fürchte, ich muß das löschen, wenn es sich nicht verständlich formulieren läßt.--Tmtriumph (Diskussion) 17:51, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist das nicht offensichtlich, warum das wichtig ist? Wenn jemand sich unter Hypnose daran "erinnert", sexuell missbraucht worden zu sein und deswegen unschuldige Leute verurteilt werden? Ist oft genug vorgekommen. Oder die Klienten erinnern sich an Blödsinn wie frühere Leben oder Entführungen durch Außerirdische, leben ab da in einer Scheinwelt und isolieren sich sozial, weil sie nur mit solchen harmonisch kommunizieren können, die ihre Fantasien teilen. --Hob (Diskussion) 06:08, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Hallo,
Folgender Einzelnachweis ist nicht mehr verfügbar:
[5] Wissenschaftlicher Beirat Psychotherapie: |http://www.wbpsychotherapie.de/page.asp?his=0.113.122.123 Gutachten zur wissenschaftlichen Anerkennung der Hypnotherapie
Es kommt der HTTP-Code 404 beim aufrufen.
--Juppaqa (Diskussion) 15:46, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis nicht verfügabr