Diskussion:Pflegedienstleitung

message: Wenn man Studien zitiert, sollte man sie auch gelesen haben. 50 Prozent der Pflegedienstleitungen hatten kein Studium absolviert, sondern eine Weiterbildung (Bader, Haastert, 2001, S. 114).
Des weiteren wurde die Weiterbildung zur Pflegedienstleistung in der Studie nicht als "Schmalspurvorbereitung" bezeichnet.
Auch sollte darauf hingewisen werden, von wann die zitierte Studie ist (2001). Zitiert wurde sie jedoch 2007. In diesem Zeitraum können sich erhebliche Strukturänderungen ergeben haben. Nicht ohne Grund regten Bader, Haastert in ihrer Diplomarbeit an, eine erneute empirische Untersuchung zum berufs-und Qualifikationsprofil der Pflegedienstleitungen in ungefähr fünf Jahren durchzuführen (Bader, Haastert, 2001, S. 125).
::Vorstehende Notiz vom 28.4.07 stammt von der IP-Adresse 83.135.9.128 (aus der Versionsgeschichte dieser Seite nachgetragen). Nach dem Durchsehen der Versionsgeschichte kann ich den darin gemachten Vorwurf allerdings nicht nachvollziehen. Die Studie war mit dem richtigen Publikationsdatum, 2001, unter "Literatur" aufgeführt. Prinzipiell hat die Person hinter der IP mit ihren Forderungen natürlich recht. --Aaaah 20:05, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zitieren von Studien 

message: Ist das wirklich neutral formuliert, wenn man sowas schreibt?
 typischen karriereverhindernden Faktoren für Frauen,  -- Terranic 12:12, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlechterverteilung - Neutralität 

message: Habe noch nie einen Artikel hier gesehen, in dem so die Fettschrift eingesetzt wurde. Es gibt zig "wichtige Berufsbezeichnungen" die gesetzlich nicht geschützt sind, man denke mal an die ganzen Berater... Finanzberater, Unternehmensberater usw.
Das PDL "nicht" geschützt ist kann man sicher auf Websites die sich um Pflege drehen so kenntlich machen, aber doch nicht hier. --Patchouly (Diskussion) 10:40, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Genauso ist es! Ich habe den Fettdruck revidiert. --Arpinium (Diskussion) 16:01, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fettdruck "nicht" 

message: Ich empfinde den Artikel und schon das Lemma Pflegedienstleitung als veraltet. 
Es ist klar geregelt, dass in der Tagespflege, im ambulanten und stationären Bereich (nicht Krankenhäuser), eine verantwortliche Pflegekraft nach § 72 SGB XI eingestellt sein muss, und eine Stellvertretung.
Die Anzahl der genannten Weiterbildungsstunden ist zwar korrekt genannt, aber die Inhalte der Weiterbildung sind im Gegensatz zum Artikel vom GKV-Spitzenverband schon längst präzisiert worden, z.B. http://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/pflegeversicherung/richtlinien__vereinbarungen__formulare/richtlinien_und_grundsaetze_zur_qualitaetssicherung/2011_06_09_MuG_stat_Fassung_nach_Schiedsspruch.pdf .
Weiterhin ist festgelegt, dass ein BWL-, ein pflegewissenschaftliches und ein sozialwissenschaftliches Studium ebenfalls zur Anerkennung als verantwortliche Pflegekraft nach §72 führt. Allerdings *kein* Pflegemanagement-Studium. (gleiche Quelle)
Im Krankenhausbereich gibt es keinerlei gesetzliche Regelung, hier braucht es theoretisch keine Pflegedienstleitung. Dennoch werden in Krankenhäusern natürlich auch PDLs eingesetzt, und diese haben meist ein Pflegemanagment-Studium. Aber auch im Krankenhaus heissen die oft nicht mehr PDLs, sondern Pflegedirektor, Departmentleitungen und ähnliches.
Da ich keine Lust auf irgendwelche Editierorgien und Diskussionen mit anderen Artikelbetreuern habe, belasse ich das hier mal im Diskussionsteil. Ich hab früher mal versucht Artikel zu ergänzen, zu berichtigen. Das machte keine Freude.(77.64.254.203) (01:32, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Lemma + falsche Angaben über Anforderungen an Weiterbildung