Diskussion:Nordniederfränkisch

message: Ist das nicht ein bisschen viel Sprachbeispiel?
--80.141.204.135 21:37, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nein.
MWAK--84.27.81.59 14:13, 7. Mär 2005 (CET)

message: Laut der limburgischen Wiki werden heute alle Dialekte der Provinz Limburg (ob nun brabantisch, geldersch oder limburgisch) aus politischen Gründen als limburgische Dialekte bezeichnet. (Nur zur Info) -- Mikkel 23:31, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Angrenzende Dialekte Limburgs

message: thumbAuf der Karte deutscher Dialekte prangt inmitten des Kleverländischen Dialekts ein Loch voll Pfälzisch. Kann mir jemand erklären, was es damit auf sich hat? – Ichs Meinung. ☏ 01:37, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitteschön: Pfälzische_Sprachinsel_am_Niederrhein - Semiliki 01:22, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pfälzisches »Loch« 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:09, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:KLEVE1.png]]</nowiki>'' 

message: Ich persönlich fand die Änderungen des  nicht besonders sinnvoll.
Meine zwei Hauptgründe:
# Er hatte die Bezeichnung Deutschniederländisch als Alternativbezeichnung angeführt. Ist aber nicht sinnvoll, da eine Verlinkung des Begriffes einen Redirect auf den Artikel Kleverländisch darstellt und dieser Begriff im Unterabschnitt Dachsprachen aufgeführt ist. Dort gehört der Begriff Deutschniederländisch m. E. auch hin, da es sich hierbei um den in ndl. Orthographie geschriebenen Dialekt handelt.
# Bei den Sprachbeispielen ersetzte er das ndl. Wort vogeltjes durch musjes; aber leider gibt das deutsche Gegenbeispiel nicht den Spatz sondern nur den Vogel vor! 
Ich habe diesen Artikel nun sperren lassen, damit diese Änderungen von Seiten F.Karels hier in Ruhe besprochen werden können.
Dafür sollten die 24 Stunden Artikelsperre eigendlich ausreichen. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 12:02, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen des Artikels (Version vom 05. September 2009) 

message: Die nl-Wikipedia hat den eigenen Artikel :nl:Zuid-Gelders. 
http://www.wjheeringa.nl/thesis/thesis09.pdf hat das kleverländischsprachige Nordlimburg in der Dialektregion 
Limburg, jedoch das nördlich anschließende Südgeldersche der Niederlande in der Dialektregion Central Dutch dialects. 
Zu den Central Dutch dialects gehört auch das Holländische.
Beste Grüße,
--Sarcelles (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die auf o. g. basierte Datei:Niederländische_Mundarten_Levenshtein.jpg hat einen nicht geringen Unterschied zwischen den besagten Varietäten in Nordlimburg und denen im Süden Gelderlands. Wie machen wir weiter?
--Sarcelles (Diskussion) 20:19, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ausklammern des Südgelderschen.--Sarcelles (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der zweite Satz des Artikels lautet: Dieser Dialekt ist eng mit dem Südgelderschen (Zuid-Gelders) und dem südöstlich anschließenden Ostbergischen verwandt. Das passt zu meinen Ausführungen. Für die besagte Kategorie ist mir kein deutsche Ausdruck bekannt. Holländisch, Nordbrabantisch, Südgeldersch und Westveluwisch sind sie in etwa.--Sarcelles (Diskussion) 21:29, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Südgeldersch 

message: Während die Reformierten (vor der Einführung des Standardniederländischen) eine holländisch-brabantische Variante forcierten, verwendeten die Katholiken eine flämisch-brabantische ist eine Formulierung, die mich stutzig machte.--Sarcelles (Diskussion) 20:05, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung