lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen São Paulo–Congonhas

message: Laut dem Wikipedia Artikel über den zweiten Flughafen von Sao Paulo ist dieser mit über 21 Mio Passagieren pro Jahr größer und somit ist der erste Satz dieses Artikels hier inkorekt oder? (nicht signierter Beitrag von 87.183.98.140 (Diskussion) 07:58, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: warum und seit wann ist die längere Bahn geschlossen? --Duckundwech 10:13, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschlossene Landebahn 

message: In diesem Artikel steht, daß im Jahr 2006 "die vordere Gangway" einer Fokker 100, die gestartet ist, abgebrochen und auf einen Supermarkt gefallen sei.
Im Artikel zur Fokker 100 steht dazu allerdings, daß eine Tür nach dem Start heruntergefallen sei.
Das erscheint doch auch schon hinsichtlich der Tatsache, daß Gangways i.d.R. am Boden installiert sind, logischer, oder?
Weiß jemand, was nun korrekt ist? Kann ja nur eines von beiden richtig sein. --62.143.70.33 17:04, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorfall vom 8. August 2006 

message: In dem Artikel steht, daß das Flugzeug über das Ende der Flugbahn schoss.
Lt. der Doku "Mayday: Feuerball in Sao Paulo" geschah dies aber nicht, sondern
das Flugzeug brach nach Links aus, da der Pilot das linke Triebwerk auf
"Gegenschub" brachte, aber das Rechte fehlerhafterweise weiter auf Normal-Vollschub beließ. -- RiRahl (Diskussion) 18:55, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Habe Dich nach insgesamt gut 4 Jahren mal erlöst... :-) Infos stehen wie von Dir geschildert im Artikel des Unglücks, dann kann man diese auch hierher übernehmen. --Zopp (Diskussion) 23:50, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorfall vom 17. Juli 2007
Diskussion:Unveräußerliches Gut

message: Bitte Portal Diskussion:Recht/Archiv_2008-I#Unveräußerliches Gut beachten.--Berlin-Jurist 19:51, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion im Portal:Recht 

message: Wie vertraegt sich dieTatsache, dass die körperliche Unversehrtheit ein unveräußerliches Gut ist, mit meinem Recht, mit einem Arzt per Vertrag ueber eine Behandlung die Verletzung meiner körperlichen Unversehrtheit wirksam zu vereinbaren ?  -- Juergen 80.133.189.175 13:53, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  körperliche Unversehrtheit
Diskussion:The Statement

message: Siehe The Statement im Lexikon des internationalen Films und Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname --Reese-Witherspoon-Fan 10:40, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es ist mal wieder ärgerlich: Da wird aus Kurzkritiken ohne Not sprachlicher Hackepeter fabriziert und dann auch noch unsauber gearbeitet. Lautet das Originalzitat noch „(...) der das Schicksal des Judenmörders mit erfundenen Begebenheiten ausschmückt und über weite Strecken zum Gegenstand eines politischen Thrillers abwertet“, wird daraus sie [die Handlung] sei jedoch „mit erfundenen Begebenheiten ausgeschmückt“, was den Film zum großen Teil „zum Gegenstand eines politischen Thrillers abwertet. Das ausgeschmückt steht so nicht im Originaltext, das Zitat ist damit verfälscht wiedergegeben worden. Bitte doch unbedingt das Zitatrecht beachten! -- J.-H. Janßen 00:20, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Noch ärger ist's eigentlich beim zweiten Kritik-Gestopsele: Die Aussage der Regisseur reiße „'in seinem fesselnden Moralstück die Fassaden der Frömmigkeit ein, hinter denen sich menschliche Abgründe auftun“ steht gar nicht in der angegebenen Cinema-Kritik. Oder ist deren Text zwischenzeitlich geändert worden? Tja, die Tücken des Internets: Alles fließt! -- J.-H. Janßen 00:29, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Flughafen Adak

message: Bei mir wird der rote Punkt, (wahrscheinlich) den Flughafen auf der Karte darstellen soll, links daneben über dem Wort "Flughafen" (2. Zeile) angezeigt.--FSW 11:09, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Markierung auf der Landkarte
Diskussion:3-(3,4-Dichlorphenyl)-1,1-dimethylharnstoff

message: In der Einleitung wird DCMU als Breitbandherbizid bezeichnet (in anderen Worten: ein Totalherbizid), bei der Wirkung heißt es aber "DCMU ist ein selektives Herbizid, ...". Unter Verwendung heißt es wieder: "DCMU wird selektiv zur Unkrautbekämpfung ... eingesetzt. Weiterhin wird es ... auch als Total- und Semitotalherbizid ... eingesetzt."
Entweder wirkt ein Herbzid bei einer gegebenen Konzentration gegen (fast) alle Pflanzen, dann ist es ein Breitband- oder Totalherbizid oder es wirkt nur bei bestimmten Pflanzen (bzw. bestimmte Pflanzengruppen sind dagegen resistent), dann ist es ein selektives Herbizid. Hier sollte eine konsistente Sprachregelung gefunden werden.--178.201.60.143 13:00, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Breitband- oder selektives Herbizid? 

message: Bei der Wirkung von DCMU ist ein Fehler. DCMU erhöht die Fluoereszens des Photosystems 2 nicht! Denn DCMU gilt als Elektronenakzeptor für die Elektronen welche vom Photosystem 2 aufgenommen werden, sodass keine Elektronen in Fluoreszens abgeben werden können. Es entsteht also keine Fluoreszens. Es wird nur die weitergabe der Elektronen von PS2 zu PS1 gehemmt da diese von DCMU weggefangen werden. Eine erhöhte fluoreszens wäre nur dann zu beobachten wenn alle Elektronenakzeptoren des Photosystems oxidiert vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 130.75.245.107 (Diskussion) 10:57, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Wirkung von DCMU
Diskussion:Curryklemme

message: Curry selbst (Quelle: Yachtsport-Archiv) ist da ein wenig vorsichtiger:
:„Neue Klemmeinrichtung an Stelle der Klampen: Geradezu glänzend bewährten sich die in Amerika entdeckten sog. "Bulldog jam cleats". Wie das Wort schon sagt. handelt es sich um eine Klemmeinrichtung für Schoten, die ich für meine Großschot sowohl wie für meine Vorschoten ausnahmslos verwende. Es ist dies die einzige Lösung einer sicheren Klemmöglichkeit, die mit einer einzigen Bewegung wieder zu lösen ist und welche die Taue an der Klemmstelle nicht beschädigt. Die Schoten laufen durch diese Klemmen und bleiben automatisch stehen, soweit man sie einzieht. Man zieht also z. B. die Vor- oder Großschot so weit dicht, wie erwünscht, braucht sie nicht zu belegen, sondern läßt die Schot einfach los. Eine einzige leichte Schlenkerbewegung nach oben löst die Schot automatisch wieder aus. Mit jeder einzelnen Bö kann man die Schoten dichter holen, braucht diese dann nicht krampfhaft zu halten und kann sie ebenso schnell wieder lösen. (Die Klemmeinrichtung ist neuerdings bei der Bootswerft Mitterer, Riederau am Ammersee, zu beziehen.)“ 
Ich ändere das mal vorsichtshalber. --ThoKay 11:18, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Muttersprachler schliessen sich Dir, Unbekannter, aber nicht an. Siehe hier . Und wenn Herr Curry schreibt, er habe sie als "Bulldog jam cleat" kennengelernt, wie steht es uns an, ihm das abzusprechen? Alles klar? Gruss   --Dansker 03:39, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Erfinder" der Klemme?
Diskussion:Schladminger Tauern

message: Sollte man das "teilweise vereist" aus dem Text einfach streichen? Im Jahr 2007 war Mitte Juli keine einzige Eisscholle in allen Seen zu entdecken - der Obere Klaffersee wurde ebenso wie der See am Greifenbergsattel von besonders unerschrockenen sogar als Badesee genützt (Wassertemperatur an der Oberfläche geschätze 15 ° C) --TheRunnerUp 11:22, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man den Klafferkessel nicht als eigenen Artikel anlegen? Beispiel: http://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php/Klafferkessel, meint Neuwikianer --Ewaldgabardi (Diskussion) 00:59, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Klafferkessel

message: Im Unterpunkt "Gliederung und Einteilung" wird als höchste Erhebung der Kalkspitzen-Gruppe der Hundstein mit 2.614 m ü. A. genannt.
Das ist allerdings nicht korrekt. Die höchsten Gipfel der Untergruppe sind die Blutspitze und die Steinkarspitze (beide 2.626 m ü. A.), die einen Doppelgipfel bilden, welcher sich etwas nördlich des Hundsteins im selben Höhenzug befindet. 
:Das stimmt nicht, es steht nirgends, dass der Hundstein der höchste Berg der Gruppe ist; es sind nur ein paar markante Gipfel aufgezählt. Aber Du kannst gerne ergänzen. --TheRunnerUp 18:42, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kalkspitzen-Gruppe
Diskussion:Programmschaltwerk

message: Ein Bild wäre schön.
--Kölscher Pitter 11:29, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe alle meine Möglichkeiten ausgeschöpft ein korrektes englisches Wort zu finden. "Drum switch" gibt es wohl nicht. Auch nicht "sequencer" oder so ähnlich. Zur Zeit bin ich ratlos.--Kölscher Pitter 00:28, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, zwar spuckt LEO keine Übersetzung aus, aber Drum Switch ist korrekt: Hast Du meinen Kommentar im Quellcode des Lemmas bemerkt? Wenn nicht, [ dann klick mal hier], ich gebe zu, eine ungewöhnliche Art, Übersetzungen zu finden. --Holman 01:15, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Noch was, Kölscher Pitter, anscheinend ist auch der Ausdruck Walzenschalter dafür gebräuchlich. Hier zwei Links dazu: der hier als Rückübersetzung, und wenn man hier im Forum nach Walzenschalter sucht, findet man auch den Ausdruck. Weißt Du, ob das stimmt, dann sollte man wohl noch Walzenschalter anlegen mit Redirect auf Trommelschalter. --Holman 01:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oder ist der Drum Switch im dem oben genannten PDF-File was ganz anderes, weil er eine Trommel stoppen soll?? --Holman 01:43, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Ah, prima, meine Vorschläge oben waren dann wohl doch nicht so gut. – Was für eine Mühe… --Holman 09:26, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Es ist doch nicht ganz sooo einfach mit den alten WaMa gewesen. --Ulf 00:54, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma verschoben
Diskussion:Nachrichtentrommel

message: Gab es keine Trommelsprache bei den Indiandern Nordamerikas? Ich meine, dass dies zumindest gelgentlich in Filmen oder der Literatur so erzählt wird.--Diebu 11:31, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt über die eigentliche Funktionsweise der Übermittlung lässt mich als Leser ratlos zurück. --77.176.99.208 20:30, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Es fehlt eine vernünftige Struktur. Nachrichtentrommel ist ein funktioneller Begriff. Erst sollten die verschiedenen Funktionen, dann die dazu verwendeten Bauformen dargestellt werden. -- Bertramz 09:53, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die im Bild gezeigte "Nachrichtentrommel" (es handelt sich um eine Sprechtrommel) hat ein vielfältiges Ausdrucksrepertoire, weil durch Veränderung der Fellspannung während jedes Trommelschlages viele verschiedene Tonhöhenverläufe erzeugt werden können. Die Lautstärke ist jedoch begrenzt. Mehr als einige Dutzend Meter Reichweite lassen sich nicht erzielen. Demzufolge wird die Trommel eingesetzt um beispielsweise Tänzer zu dirigieren, jedoch kaum für die Kommunikation von Dorf zu Dorf. Dafür kommen eher nur Schlitztrommeln in Frage. Vielleicht kann jemand mit detaillierteren Kenntnissen den Artikel entsprechend verbessern? (nicht signierter Beitrag von 92.203.29.60 (Diskussion) 22:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachrichtentrommel
Diskussion:Feudingen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 12:55, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: Unter Wappen steht: "Seitdem gilt das oben in der Kurzbeschreibung gezeigte Wappen der Stadt Bad Laasphe..."
Es wird aber auch oben in der Kurzbeschreibung das alte Wappen von Feudingen angezeigt und nicht das Wappen von Bad Laasphe. (nicht signierter Beitrag von 2.246.75.194 (Diskussion) 21:32, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Huaca de la Luna

message: wenn man im artikel "Trujillo" auf "Mondpyramiden" klickt, gibt es eine weiterleitung über "Mondpyramide der Hoche" statt Moche. Ich weiss leider nicht wie man das ändert -- 87.78.201.61 11:43, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mondpyramide der Hoche 

message: Die koordinaten lauten ca: 
8° 8′ 6″ S          -8.135° S 
78° 59′ 29″ W        -78.991389° W
gibt man die koordinaten bei google maps ein ist rechts neben dem grünen pfeil Huaca de la Luna (unter den dächern, die pyramide ist zwecks witterungsschutz überdacht)
schräg links oben neben dem pfeil, dort wo sich die beiden strassen treffen sind die reste des Huaca del Sol.
da ich leider weder weiss wie ich hier koordinaten einpflegen kann, noch wie ich über google maps koordinaten herausfinden kann, kann ich leider nur so helfen (wenn es eine hilfe ist)  Cusquena 11:50, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sind eingetragen, auch bei Huaca del Sol. --FradoDISKU 20:51, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Binnenfischerei

message: irgendwie ein bisschen mau müsste man noch aubauen
z.b.: welche fische werden dort gefangen; welche länder praktizieren es; uswusf
--The umsemann 11:48, 18. Jul. 2007 (CEST)
Datei Diskussion:Buergerlarsdietrich.jpg

message: Ich habe mit Bürger Lars Dietrich ein Interview geführt und dieses gefilmt. Dieses Bild stammt vom Interview und darf für Wikipedia benutzt werden. --ChrisHH 11:52, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild:Buergerlarsdietrich.jpg
Diskussion:Frauenordination (Buddhismus)

message: Handelt es sich dabei tatsächlich um eine Ordination als Priester? Die katholische Kirche kennt doch jede Menge Nonnen, alle von ihnen werden unter die Geistlichen gezählt (= nicht weltlich), aber keine von ihnen ist ordiniert. Unter Bhikkhu wird auch ausdrücklich gesagt, dass ein Mönch kein Priester ist. Irmgard 12:20, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ist m.E. eine ziemlich komplizierte ~Sache ... die Bezeichnungen "Priest" oder auch "Minister" werden bspw. im Kontext des japanischen Buddhismus durchaus verwendet, weiss allerdings nicht, wie der entsprechende japanische Begriffe lauten und konnotiert sind ... Sirdon 17:36, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon von Priestern im Buddhismus gehört, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es zwischen Priester und Mönch resp. Nonne einen Unterschied gibt. Im Tibetischen Buddhismus haben wir die Lamas, die wahrscheinlich eher dem Priester entsprechen als die Mönche. Im Buddhismus gibt es ja auch Mönche auf Zeit - die sind sicher Mönche aber kaum Priester. Irmgard 18:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich denke, dass dies im Gesamtzusammenhang hier schon hineingehört, wobei in den Einzelheiten dies dann genauer dargestellt gehört. GLGerman 03:56, 25. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Jan Fethke

message: Ursprünglich gehörte Jan Fethke in die Kategorie "Literatur (Esperanto)". Diese Kategorisierung wurde bereits zweimal entfernt. Zuletzt mit der Begründung, das sei "eine Kategorie für Bücher". Natürlich gehören in diese Kategorie nicht nur Bücher, sondern auch ihre Autoren. So wird das auch in anderen Literatur-Kategorien gehandhabt. Ich bin es allerdings leid, hier ständig Gelöschtes wiederherzustellen. Vielleicht hat ein anderer mehr Zeit für solche Spielchen. -- Dirk Bindmann 12:27, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorienstreit
Diskussion:VTG (Unternehmen)

message: Mir fehlt da noch in der Geschichte der Hinweis auf die gemeinsame Zeit mit der Lehnkering als VTG Lehnkering AG (VLAG). Ich weiß dazu nichts belastbares. Es müßte aber so ca. 2004 zu Trennung und separatem Verkauf durch die TUI gekommen sein. Wann sie zusammenkamen weiß ich nicht.
Ich habe die Geschichte ergänzt... --VTG 20097 11:52, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte mit Lehnkering 

message: Informationen zu Änderungen bei den Aktionären sind teilweise in Geschichte und teilweise in Börse dargestellt. Wer sich mit sowas auskennt, kann das eventuell zusammenführen und dabei einen "roten Faden" finden. --Kabelschmidt (Diskussion) 16:57, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eigentümerstruktur
Diskussion:Dominikus de Gentis

message: In :Kategorie:Person (Antwerpen) wird de Gentis bei den Übersichtsartikeln einsortiert. Ist das Absicht, oder nur ein Versehen? Bei den anderen Kategorien habe ich ihn jetzt korrekt unter dem Großbuchstaben "D" einsortiert. Die Einsortierung unter "d" ist falsch, weil Kleinbuchstaben hinter Großbuchstaben einsortiert werden, und de Gentis damit ganz an den Schluss kommt. --Asdert 12:46, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte zunächst mein Augenmerk auf den Text und die Bebilderung gerichtet, weniger auf die Einsortierung eines Menschen in Kategorien. Vielen Dank für Deine Mithilfe und Korrektur. LeSch 17:39, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar. Ich habe ihn jetzt unter D einsortiert wie anderswo auch. Da ich mich mit dem Thema nicht auskenne frage ich lieber nach. --Asdert 13:07, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Einsortierung in [[:Kategorie:Person (Antwerpen)]]
Diskussion:Huracán

message: :Ob das Wort Hurrikan tatsächlich auf diesen Gott zurückgeht, ist in Deutschland umstritten.
:Nur in Deutschland umstritten? Woanders nicht? Wie darf man das verstehen? --LC 13:25, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So wie es da steht. --Aloiswuest 15:12, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  In der Interpretation des Popol Vuh (Buch) von Wolfgang Cordan ist Hurrikan das Herz der Himmels.-- 93.205.118.213 19:40, 9. Mai 2012 (CEST)

message: Den Eintrag
:Hurracanrana (Wrestling-Aktion, aufgrund ihrer "wirbelnden" Ausführung so genannt.)
habe ich hierher verlagert. Ich halte es für zweifelhaft, ob der Maya-Gott mit Wrestling irgendwas zu tun hat. Irgendein Zusammenhang wird dort auch gar nicht erläutert. Zudem fehlt eine Quellenangabe für diese Schilderung. --Aloiswuest 15:12, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wrestling?
Diskussion:Das Brot der frühen Jahre

message: mich beschäftigt das ständige auftreten der Farbe rot..symbol der Liebe ist zu einfach..!?
: Könnte als Farbe der Liebe schon zutreffen, kann auch für Blut stehen. Blut symbolisiert Leben, ist aber auch eine Metapher für Gefahr (Signalfarbe Rot). Einfaches, treffender: Archaisches, Elementares  hat in der Kunst seine Berechtigung ebenso wie Schwebendes, Mehrdeutiges - denke ich mal so, beeinflusst von der Kunstauffassung Thomas Manns. H.-P. 13:16, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Die 70 Jahre Copyright-Schutz betreffen die Verwendung eines fremden Werkes, - nicht dessen  Dokumentation in einer Enzyklopädie unter dem betreffenden Lemma. Rechtlich bin ich nicht angreifbar, auch nicht von Rechtsanwälten, die auf kostenpflichtige Abmahnungen aus sind. Ausgesetzt bin ich nur der Willkür von Administratoren, die das enzyklopädische Bild-Zitat mit einer Verwendung (Dekoration, Illustration, Nutzung) verwechseln.   Die dekorative Wirkung, die gelegentlich entsteht, ist sekundär, ein Nebeneffekt.   
H.-P. 13:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Direkter Schuss

message: Das erinnert mich jetzt stark an die "Günstigste Einschießentfernung" --Wiki-Chris 13:33, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Mir ist nicht klar warum der Begriff nur Schützenwaffen einschliessen soll und warum direktes Richten hier als Begriffsklärung ausgeschlossen wird.-- Avron 22:45, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsumfang
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Filme von Fritz Lang

message: Ist es wirklich notwendig bzw. sinnvoll, die 1. und 2. Teile einiger Werke einzeln aufzuführen, wenn sie doch – anders als bei anderen Filmreihen – in einem Artikel behandelt werden? Zumal die zwei Teile in zwei von drei Fällen eh hintereinander in der Navileiste stehen. Die Leiste kommt mir so etwas [unnötig] aufgeblasen vor. –jello ¿? 13:37, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  1. & 2. Teil
Diskussion:Alabama Hills

message: Dieser Artikel beruht (bis auf Teile des ersten Satzes) auf einer Übersetzung durch Benutzer:Omphalos aus dem Original-Artikel der englischsprachigen Wikipedia. Die dortige Artikel-Historie ist über diesen Permalink einsehbar. --Omphalos  ἀγορά  13:47, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Herkunft des Artikels

message: Der Artikel wurde falsch und nicht sinngemäss vom englisch-sprachigen
Original übernommen. Mount Whitney überragt das Owens Valley um
mindestens 2000 Meter. Die Folge-Sätze sind zusammenhanglos und 
sachlich nicht korrekt und sind überarbeitungsbedürftig. --Slimguy 21:51, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die 500 Höhenmeter bezogen sich auf die Alabama Mtns zum Owens Valley, die geologische Erklärung mit Bezug auf den Mt Whitney ist unspezifisch und auf en nicht belegt. Ich habe sie entfernt. Grüße --h-stt !? 21:18, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten im Abschnitt zu Mount Whitney und Alabama Hills
Diskussion:Kabinett Schwarz

message: Offenbar gibt es an dieser Stelle Diskussionsbedarf. Meiner Auffassung nach kann keine Person gleichzeitig sein eigener Stellvertreter sein. Wie auch immer, aber das müsste anders formuliert werden. Vorschlag: Nur eine Zeile für Schwarz, in der als Funktion etwas steht wie "Stellvertretender und geschäftsführender Ministerpräsident"? Gruß, --Funnyeric 14:08, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Er war auch nicht sein eigener Stellvertreter. Er war unter Barschel stellvertretender Ministerpräsident. Nach dessen Rücktritt übernahm er daher geschäftsführend das Amt. Das wird durch den Hinweis geschäftsführend ausreichend deutlich. --TMFS 14:35, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ob das "ausreichend deutlich" wird, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein, zumal das geschäftsführend sehr klein in der Tabelle auftaucht. Was spricht dagegen, das "geschäftsführend" in Klammern direkt hinter das "Ministerpräsident" zu setzen? --Funnyeric 21:37, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Dagegen spricht die Tatsache, dass nicht das Amt geschäftsführend war sondern dessen Inhaber. --TMFS 00:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Diskussionen sollten dazu da sein, Vorschläge von anderen aufzugreifen und gemeinsam nach Lösungen zu suchen, die einen Konsens darstellen. Ich finde es schade, dass Du offenbar kein Interesse daran hast, auch mal einen konstruktiven Vorschlag zu machen, sondern nur meine Vorschläge kritisierst :-( --Funnyeric 00:30, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Meinen konstruktiven Vorschlag habe ich bereits in den Artikel eingearbeitet; nämlich den Zusatz ´geschäftsführend bei Henning Schwarz selbst. Ich finde es schade, dass du es schade findest, wenn man Dich auch auf eventuelle Schwachpunkte deiner Vorschläge hinweist. --TMFS 00:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Finde ich eine Verbesserung, aber nicht ausreichend, wie bereits aus meinem Beitrag 3 hervorgeht. --Funnyeric 01:01, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Warum Dein in "Beitrag 3" geäußerter Vorschlag aus meiner Sicht nicht zielführend ist, habe ich Dir bereits erläutert. --TMFS 01:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: stellv. Ministerpräsident
Diskussion:Berlin-Hellersdorf

message: Mir war Hellersdorf bis zur Bezirksreform als der Bezirk bekannt, bei dem es keinen namensgebenden Ortsteil gab. Der alte Stadtbezirk bestand eigentlich nur aus den beiden Ortsteilen Kaulsdorf und Mahlsdorf die beide etwa gleich groß waren (gedachte Grenze war einfach die nördliche Fortsetzung der jetzigen zwischen den beiden). Hellersdorf war vor dem Groß-Berlin-Gesetz nur ein Gutsbezirk und somit wahrscheinlich auch nur eine Ortslage. Auf Stadtplänen aus den 1990er Jahren auf denen die Ortsteile aufgeführt sind (es gab da eine eigene Karte) gab es ebenfalls keinen eigenen Ortsteil Hellersdorf. Insofern vermute ich stark, dass dieser erst mit der Bezirksreform entstand. 
Vielleicht hat ja jemand genaue Daten dazu und kann mir eine Antwort dazu geben, denn solange lass ich dann erstmal das Feld Neugründung bzw. Eingemeindung leer. -- Platte Drück mich! 14:20, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründung des Ortsteils 

message: Solche Angaben bedürfen immer eines Beleges. Gruß-- Der ohne Benutzername 15:07, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen und Fakten 

message: Prince Charles kam nach Hellersdorf relativ kurz nach der Gründung, um sich das Großbauprojekt anzusehen. --91.64.119.104 20:47, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Besuch von Charles 

message: Vereine und regelmäßige Veranstaltungen sollten hier auch genannt werden. - Ich bin von weiter weg und daher nicht gut informiert. 44pinguine☕ 17:01, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlendes