Diskussion:Elativ

message: Wie bitte? Der englische Artikel erwähnt ausdrücklich nur den Elativ in den semitischen Sprachen. Sofern das nicht irgendwie ergänzt wird, werde ich den Hinweis löschen. --Amurtiger 21:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Elativ im Englischen 

message: In diesem Artikel steht beschrieben, der Ausdruck in keinster Weise sei kein Elativ. Unter Hyperlativ ist zu lesen, es sei ein Elativ. Vielleicht lässt sich das angleichen? Ich tendiere zu kein Elativ, da die im Artikel gegebene Begründung logisch ist. -- Hardcoreraveman 20:17, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Begründung ist aber falsch, da das Indefinitpronomen hier adjektivisch benutzt wird. "In keinster Weise" ist aufjedenfall ein Elativ.--88.128.131.214 00:02, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  in keinster Weise ist ein Hyperlativ, weil kein nicht steigerbar ist. Erstens weil Pronomina generell nicht steigerbar sind und zweitens weil es auch von der Logik her keinen Sinn macht. --Letkhfan (Diskussion) 02:27, 24. Aug. 2012 (CEST)

text:  Ich muss mich koriegieren, bzw. meine Aussage ergänzen: In keinster Weise ist ein Hyperlativ und ein Elativ. Das widerspricht sich überhaupt nicht und ist auch keine Stilblüte, weil viele andere Elative genauso funktionieren: Zur vollsten Zufriedenheit z.B. voll lässt sich generel zwar schon steigern, nicht jedoch wenn es -wie hier- die Bedeutung ganz, uneingeschränkt hat. Ganz zu schweigen von 'im wahrsten Sinne des Wortes'--Letkhfan (Diskussion) 12:06, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  In keinster Weise 

message: hier gab es eine Anmerkung, dass Blut ebenfalls eine Steigerungsform wäre. 
--Ohrnwuzler 16:33, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blutjung 

message: Auch das Adjektiv "voll" stellt hier keinen Elativ im eigentlichen Sinne dar, da es an sich schon ein absolutes Adjektiv ist und somit nicht komparierbar. Voll ist voll, mehr als voll gibt es nicht. Ähnlich verhält es sich mit Adjektiven wie "tot" oder "hölzern" oder auch Farbadjektiven.--87.174.178.46 14:34, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  „Zu unserer vollsten Zufriedenheit“ 

message: Gibt es den Nonlativ? Denn in meiner Alltagssprache und der meiner Mitmenschen wird oft gesagt:
"Wir arbeiten mit den modernsten Maschinen." statt "Wir arbeiten mit den modernsten Maschinen ihrer Art."
Das währe ja weder ein Elativ noch ein Superlativ, da kein Vergleich vorliegt, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.19.218.11 (Diskussion) 07:52, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: vielleicht eher dies: https://de.wikipedia.org/wiki/Ellipse_%28Linguistik%29 ? Schönes Wochenende. --Tom Jac (Diskussion) 10:13, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Form kann meines Erachtens beides sein, Elativ oder Superlativ. --2A00:8A60:C000:1:E0DA:B664:E80B:1585 15:18, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nonlativ? 

message: Im Artikel steht folgender Satz:
„Absoluter Superlativ oder Elativ: „Wir arbeiten mit modernsten Maschinen.“ (Unabhängig von anderen Maschinen sind die Maschinen herausragend.)“
Nun ist offensichtlich, dass Maschinen nicht unbedingt herausragend sein müssen, nur weil sie modern sind. Einverstanden wäre ich mit „Unabhängig von anderen Maschinen sind die Maschinen auf dem neuesten Stand der Technik“. Aber das gibt schon ein bisschen eine vergleichende Komponente: Man fragt sich automatisch, von wann die Behauptung ist, d.h. man vergleicht die Maschinen mit aktuellen modernen Maschinen (was man aber bei dem Satz vor der Klammer, glaube ich, immer macht. Trotzdem wäre alternativ auch möglich in die Klammer zu schreiben: „Das soll suggerieren: Unabhängig von anderen Maschinen sind die Maschinen herausragend“. Was fändet ihr besser?--Nix schlecht (Diskussion) 09:27, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herausragende Maschinen