lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handball-Bundesliga 2007/08

message: Anmerkung: FA Göppingen spielt alle seine Heimspiel in der Rückrunde in Stuttgart in der Porsch-Arena wegen des Umbaus der Hohenstaufenhalle aus.
Vielleicht könnte das jemand in die Liste der Spielstätten schreiben.
MfG 84.157.81.81 17:31, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  FA Göppingen 

message: Dort fehlen noch ein paar Ergebnisse. Ich hab' mal  reingesetzt. Mal schauen, ob da noch was kommt. Grüße, ----hx87«DISK»→ 22:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreuztabelle 

message: Die HBL hatte gemäß EHF-Ranking 3 Startplätze in der CL und 2 im EHF-Pokal und 1 im Europapokal der Pokalsieger. Nach dem Verzicht des tschechischen Meisters Baník Karviná hat die EHF den RNL eine Wild Card für die Qualifikation zur Gruppenhase der CL gegeben. Dieser zusätzliche Startplatz in der CL machte einen Platz im EHF-Pokal frei, den die EHF an SCM vergab. Dies war der zusätzliche Startplatz für den TV des EHF-Pokal, HSG Nordhorn. Die belegte jedoch den Startplatz im Europapokal der Pokalsieger, nachdem sich beide DHB-Pokalfinalisten für die CL qualifizierten und RNL beim FF auf ein Entscheidungsspiel verzichtete.
=== Nachweise ===
Jeikei (Diskussion) 19:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Europapokalteilnehmer 

message: Jeikei (Diskussion) 19:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Marasuchus

message: Auch wenn Marasuchus nahe mit Lagosuchus verwandt ist, ist es nicht angebracht eine Rekonstruktion von Lagosuchus einzubinden, vor allem, wenn im Artikel lang und breit die Unterschiede zu Lagosuchus erklärt werden. Außerdem, es ist kein Verlaß auf Sekundärquellen, da schleichen sich leicht Fehler ein. Besser Originalarbeit benutzen. Gruß -- Engeser 17:31, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das mit dem Lagosuchus-Bild hatte ich nicht mitbekommen. Wir arbeiten hier ja nicht mit Symbolbildern ("der eigentliche Organismus kann vom Bild abweichen" ;-). Zustimmung zu den Originalarbeiten, leider muss man da auch erstmal rankommen können. --TomCatX 19:56, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bitte kein Bild von Lagosuchus mehr einbinden
Diskussion:Powiat Krośnieński (Woiwodschaft Lebus)

message: Ich kenne mich bei polnischen Gemeinden nicht besonders gut aus. Aber ist es sinnvoll, zwei Gemeinden, Gubin und Gubin-Gmina unter dem gleichen Lemma abzuhandeln? -- Rita2008 17:32, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ist üblich ja weil es zu den landgemeinden im allgemeinen nicht mehr zu sagen gibt als einwohnerzahl, fläche und die dörfer die dazugehören. pl hat zumindest selten mehr. Siehe etwa Chełmno (Weichsel) ...Sicherlich  Post  19:25, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Gubin-Gmina]]
Diskussion:Märchlerdeutsch

message: Die Erklärung, es handle sich dabei um die Zeiten zunehmenden / abnehmenden Mondes , ist einfach astronomisch gesehen falsch, und dies gilt auch in der March.
Ich verstehe nicht, weshalb meine damalige Korrektur rückgängig gemacht wurde.  --Yakob (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nitzigänt / Obsigänt
Diskussion:Detroit Diesel

message: Daimler oder Tognum?
Impressum der Homepage:
Copyright © 2008, Detroit Diesel Corporation.  All rights reserved. Detroit Diesel Corporation is a Daimler AG company.
--Flow2 17:54, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Detroit Diesel
Diskussion:Mozarteum

message: lieber blaufisch, haben sie offensichtlich nicht viel zutun, dass sie nach einer minute meine änderung rückgängig machen oder zufall. ich habe die absolventinnen in ehemalige studentinnen umgetauft, weil es scheissegal ist, ob jemand fertig studiert hat oder nicht. thomas bernhard & udo jürgens gehören jedenfalls auf so eine liste, egal ob sie fertig studiert haben oder nicht (vielleicht haben sie das sogar). lg --Tfb 17:59, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich ändere die Rubrik -Absolventinnen und Absolventen- in -bekannte Studentinnen und Studenten-. Da ich der Meinung bin auch ein Herbert Feuerstein hat es verdient als Student des Mozarteums (wenn auch ohne Abschluß) erwähnt zu werden. Ich hoffe bei der nächsten Sichtung wird meine Änderung akzeptiert. Desweiteren mache ich den Vorschlag zusätzlich die Rubrik bekannte Professoren einzuführen.--1971markus 14:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Studenten 

message: Ich habe anhand der Eigendarstellung des Mozarteums die Liste der Ehrenträger erstellt, der Name Fortunato Santini, genannt Abbé (Ehrenmitglied) ist dort nicht aufgeführt, woher stammt also deine Information Fortunato Santini, genannt Abbé als Ehrenmitglied einzutragen? Bitte um Quellenangabe. Gruß --1971markus 04:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Fortunato Santini trifft laut Universität Mozarteum nicht zu, habe ich jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 03:53, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zum Eintrag Fortunato Santini, genannt Abbé (Ehrenmitglied) an IP 77.185.238.193 

message: Ich finde es schon ein wenig befremdlich, dass in dem Artikel keine einzige HTML-Verknüpfung auf Mozart selbst gerichtet ist... (nicht signierter Beitrag von 217.7.215.116 (Diskussion) 13:56, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs nachgeholt, wollen wir hoffen, daß es nicht rausfliegt. Zabia 21:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Zabia 22:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das betrifft nicht die Universität Mozarteum. Es wurde eingearbeitet bei Mozarteum (Gebäude)#Andere Gebäude, siehe Abschnitt zum 19. Jahrhundert. --Lektor w (Diskussion) 03:23, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur:Gartenlaube 1866 

message: Am 12. Jänner 2018 scheiterte ein erneuter Anlauf zur Bestellung eines Rektors.  Gehört es in den Artikel oder wird es inzwischen zu unübersichtlich? --Pinguin55 (Diskussion) 23:35, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rektorenkür
Diskussion:Telus

message: Dieser Artikel behandelt die Telus Corporation, verlinkt jedoch auf den englischen Artikel zur Tochterfirma Telus Communications Inc., statt auf den ebenfalls existierenden Artikel Telus Corporation. Das sollte korrigiert werden. 109.43.179.208 19:08, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Sebastian Helbig

message: beim Sachsenligisten VfL Hohenstein-Ernstthal ist er. Das erklärt auch deren Höhenflug.--scif 21:15, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Co-Trainer 

message: Bitte die Listen in Infobox Fußballspieler umformen. --Memorino 18:45, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Umgeformt und Bausteine entfernt. -- Pionic !? 21:57, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bruno Ernst Buchrucker

message: Es erscheint mir doch zweifelhaft, daß die SA komplett über den gesamten Zeitraum hinweg inoffiziell, aber dennoch "amtlich" der Schwarzen Reichswehr angehört haben soll. Schon deshalb, weil die SA zeitweilig verboten war und eine reine Parteitruppe war, während in der Reichswehr nicht nur offiziell ein Werbeverbot für die NSDAP galt, sondern auch gerichtlich durchgesetzt wurde (siehe Prozeß gegen Hans Ludin, Wend und Robert Scheringer, in dem A. Hitler als Zeuge den Legalitätseid leistete). Die hier im Artikel getroffene pauschale Aussage berücksichtigt nicht, daß man schon einmal klarer abgrenzen müßte, über welchen Zeitraum hinweg in welchen Gebieten die SA überhaupt bestand und auch klarstellen müßte, wie lange in welchem Territorium die Schwarze Reichswehr im engeren und weiteren Sinne bestand. Außerdem sollte dann die Zugehörigkeit zur Schwarzen Reichswehr "im weiteren Sinne" genauer definiert und es sollte genauer beleuchtet werden, in welcher Form und in welchem Ausmaß sowie in welcher zeitlichen Erstreckung und regionalen Ausdehnung die einzelnen ihr zugerechneten Organisationen erfaßt oder einbezogen wurden. Es könnte personelle Überschneidungen gegeben haben, die keinen offiziellen Charakter hatten, sondern auf Doppelmitgliedschaften und Ämterhäufung oder Multifunktionärstum zurückgehen. Persönliche Entscheidungen eines Teils der Mitglieder müssen nicht bedeuten, daß komplette Organisationen eingebunden waren, zumal offenbar häufiger sich Organisationen abgespalten haben. (Siehe Bund Oberland, Reichskriegsflagge als Beispiele.) Die Aussagen werden hier nicht belegt. Sie klingen aber so, als spiegelten sie die damalige offizielle Beschlußlage der Organisationen und Organisatoren wieder. Dies erscheint mir jedoch mangels irgendwelcher konkreter Nachweise keineswegs erwiesen. H.P. Fresdorf, Hamburg
--Frankenschüler 19:21, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die hier aufgeführten Defizite besthen leider 12 Jahre später immer noch... MfG --URTh (Diskussion) 19:57, 5. Jul. 2020 (CEST)
Diskussion:Adi Pinter

message: 1) Es schaut wirklich so aus, dass er die Seite selber geschrieben hat:
2) Zu seinem Erfolg als Politiker: 
0,1% für die VGÖ mit Pinter als Spitzenkandidat für die Nationalratswahl 1994
 Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalratswahl_in_%C3%96sterreich_1994
Die VGÖ hatte bei den Wahlen davor 2,0%
Siehe 
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalratswahl_in_%C3%96sterreich_1990
(DAS IST SCHON KOMISCH, DASS WIKIPEDIA NICHT EINMAL SICH SELBER ALS QUELLE KENNT)Q
3) Sind die Aussprüche von Happel jemals belegt worden? Er selber behauptet das ja nur
4) Und bei Marseille war er höchstens für kurze Zeit Konditionstrainer und sicher nicht Trainer der 1. Mannschaft (nicht signierter Beitrag von 84.112.166.20 (Diskussion) 21:43, 13. Nov. 2011 (CET)

message: Sicher, dass er mit der Liste "Frischer Wind" die Wahlen verloren hat?
1988 konnte diese Liste 2 Mandate erreichen, 1993 allerdings keines mehr. Ob Pinter bereits 1988 dabei war oder erst 1993 konnte ich allerdings nicht ausfindig machen. Auf alle Fälle war der Antritt mit der VGÖ erst 1994 (also nach "Frischer Wind"), daher finde die Erwähnung seiner Politkarriere als etwas durcheinander, vor allem weil es so klingt als hätte er schon nach der grazer Gemeinderatswahl 1993 der Politik den Rücken gekehrt. - Flexmaen 23:21, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste Frischer Wind 

message: Dieser Beitrag ist eines "Wikipeida"-Artikels nicht würdig. Ich möchte die Administratoren bitten, ihn zu löschen bzw. neu zu verfassen.
Erfolgreiche Mission „Klassenerhalt“: So eine Formulierung gehört nicht hier hinein. Abgesehen von Rechtschreibfehlern und sonstigen Verstößen gegen den Qualitätsanspruch von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Fantasmo77 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Eintrag von Pinter selbst verfasst? 

message: Die angegebenen Fakten lassen sich teilweise widerlegen bzw. sind start anzuzweifeln.
1. Es lässt sich nicht nachweisen, dass Adi Pinter als Co-Trainer von Ernst Happel tätig war.
2. Die Behauptung Trainer von Olympique Marseille gewesen zu sein ist schlichtweg falsch. 
   Siehe Nachweis: http://www.om.net/en/Club/501002/Histoire_de_l_OM/30357/Coach
   Auf dieser offiziellen Seite von Olympique Marseille scheint in der Trainerhistorie kein Adi Pinter auf. (nicht signierter Beitrag von Cruffy1973 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Objektivität und Nachweise
Diskussion:Lalisch

message: ya xode 
Warum wurde der Text von Pir Xidir Sileman gelöscht. 
Ich durfte das veröffentlichen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.187.89.59 (Diskussion • Beiträge) 20:13, 13. Mar 2008) Lyzzy 10:50, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Text der Seite steht gleichlautend auf http://www.yezidi.org/geschichte_religions.0.html . Eine Freigabe des Textes kann vom ursprünglichen Autor mit der auf Wikipedia:Textvorlagen stehenden Mailvorlage bestätigt werden. Zudem sind Stil und Aufbau des Textes nicht Wikipedia-geeignet, bitte Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel beachten. --Lyzzy 10:50, 22. Mär. 2008 (CET)

message: Kann man darüber nicht auch was reinbringen?
Zumindest könnte man http://www.yeziden.de/geschichte_religions.0.html aber als weiterführenden Link mit einfügen, der momentane Text ist ja nicht besonders auskunftsfreudig (nicht signierter Beitrag von 88.73.78.220 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lalish Kopie in Armenien, in einem jesidischem Dorf 

message: Nach jeder mir vorliegenden Karte liegt es nördlich von Mosul, oder net? --Reimmichl-212 23:40, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da auch die Koordinaten dies bestätigen, heute korrigiert, Servus --Reimmichl-212 00:10, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Westlich von Mosul?
Diskussion:Krieg und Frieden (1966)

message: Auf einigen Internetseiten habe ich gelesen das die 100 mio Dollar Prodoktionskosten gefaked sind und auf Zwefelhaften Berechnungen beruhen . Oft wird z.b. der Vorwurf laut die Sowjetunion habe die Umrechnung Rubel- Dollar maßlos zu ihren Gunsten ausgelegt usw. ... .
Laut dem Guinness-Buch der Weltrekorde ist der inflationsbedingt teuerste Film nicht Krieg und Frieden sondern Kleopatra(1959)62.227.27.21 22:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: Wie soll das "Hamburger Abendblatt" schon 1967 eine Kritik geschrieben haben, wo doch der Film erst 1968 erschien? --Gempie 22:29, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Rezension

message: Wenn der erste Teil im Jahr 1966 seine Uraufführung feierte, warum steht im Wikititel 1967 und nicht 1966? --Superbia23 (Diskussion) 20:10, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da der Film besonders lang ist, hat man es nicht geschafft, ihn in einem Jahr zu drehen. Er wurde von 1965 bis 1967 gedreht. Also verstehe ich nicht ganz, worauf sich die Frage bezieht. Liebe Grüße --GraceKelly1234 (Diskussion) 07:37, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr im Titel falsch?
Diskussion:Sozialistische Partei der USA

message: Der Klick auf die Website der Jugendorganisation führt nur zu einer Seite auf der die IP des Users angeblich abgespeichert wird, kabb nab das ändern?  (nicht signierter Beitrag von 84.149.254.46 (Diskussion) 19:36, 13. Mär. 2008  (CET))
:Taucht aktuell im Artikel nicht auf.--Nomentz (Diskussion) 10:49, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Webseite Jugendorganisation 

message: Die Werbseite http://www.sp-usa.org/ gibt es scheinbar auch nicht mehr (Domain expired)? (nicht signierter Beitrag von 79.247.47.79 (Diskussion) 11:34, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: offenbar nicht mehr aktuell, zudem benutzt die Partei jetzt eine andere (im Artikel verlinkte) Domain. --Nomentz (Diskussion) 10:41, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Domain expired?
Diskussion:Wertigkeit

message: M.E. sollte für Valenz ein redirect auf die BKL Wertigkeit gesetzt werden. Zur Zeit ist Valenz "pur" durch eine soziologische Bedeutung besetzt, die aber recht abgelegen erscheint. Diese Seite sollte zu Valenz (Soziologie) verschoben werden. --Hans-Jürgen Streicher 21:07, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von „Valenz“ nach „Wertigkeit“ (erl.)
Diskussion:Silvan Schalom

message: Heisst der Herr nicht "Silvan"? --128.231.88.6 21:29, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde bereits am 7. Juli 2009‎ von "Silwan Schalom" nach "Silvan Schalom" verschoben. Die Schreibvariante "Silwan" bleibt als Weiterleitung erhalten, vgl. Silwan Schalom auf Stern.de. --Kolja21 (Diskussion) 21:10, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thessalische Eisenbahnen

message: Dieser Text stimmt in seiner Ursprungsversion in weiten Teilen überein mit einem Artikel, den ich für das Onlinemagazin Schmalspur-Europa.at geschrieben habe:  Bitte zu beachten, dass ich in beiden Fällen der Verfasser bin und keine URV vorliegt!  21:34, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Text im Web 

message: Bei Durchsicht und Redaktion von Liste umgespurter Eisenbahnstrecken fiel mir auf, dass es im Artikel eine Ungenauigkeit gibt, die auch der Artikel von Herby nicht klärt: Von wo wurde der erste Abschnitt eröffnet ("bis" steht ja drin)? Und wie ist der Sachstand heute? Obwohl ich die URV (ebenfalls) mißbillige, wäre ein geeignter Einschub hier wie da zur Klärung erforderlich. Danke im voraus! --MitigationMeasure 18:04, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:St. Lorenz (Lübeck, 1661–1899)

message: Ich habe irgendwo gelesen, das die neue Kirche um die alte Kirche herumgebaut wurde, dh die alte wurde erst in der neuen Kirche abgerissen. Ich habe auch schon wegen dieses Themas einmal einen Architekten angesprochen, der den konkreten Fall nicht kannte, aber meinte, die Vorgehensweise gebe es schon.--Kresspahl 21:46, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das wäre baugeschichtlich natürlich interessant und erwähnenswert, wenn es zutrifft. Mal sehen, ob ich da etwas finden kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:35, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Abriss
Diskussion:Emsländische Freilichtbühne Meppen

message: Bitte die jährliche Zuschauerzahl von über 30.000 Besuchern belegen. Danke. --2003:88:AF5A:9C01:211:24FF:FE2A:19CF 07:10, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Besucherzahl ist unbelegt
Diskussion:X.v.Colour

message: Ich habe den Artikel strukturiert und die Formulierungen gestrafft. Wiki-Links sind auch hinzugekommen. Um das Kodierungsverfahren selbst werde ich mich noch kümmern. Das sollte für härtere Fakten sorgen, als die bis jetzt vorhandenen.
--Al'be:do 21:57, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Struktur

message: Dies ermöglicht Darstellung stärker gesättigter Farben und damit eine wirklichkeitsgetreuere Farbwiedergabe; sowie eine differenziertere Darstellung von Farbverläufen etc.
Ich habe nicht umsonst die Formulierung  Dies ermöglicht Darstellung stärker gesättigter Farben und indirekt auch eine wirklichkeitsgetreuere Farbwiedergabe. gewählt.
Es ist nämlich keineswegs eine direkte Verbindung zwischen gesättigten Farben und höherer Farbtreue gegeben. Dazu muss das Anzeigegerät nämlich kalibriert sein, was zumindest bei Monitoren in 99,5% der Fälle nicht zutrifft. Hohe Farbsättigung alleine ohne Kalibration kann genauso gut zu völlig verfälschten Farben führen.
Wirklichkeitsgetreue Farbwiedergabe und differenzierte Darstellung von Farbverläufen sind so gut wie synonym.
--Al'be:do 18:36, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fehlschluss

message: Die Version 07:55, 28. Feb. 2011 129.247.247.238 wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel dort zu erweitern.--Wing 20:53, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Der Artikel muss überarbeitet werden, Farbmodell, Farbraum, Video Level...
Alles wird wahllos durcheinander gewürfelt. 
--J987654 23:30, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Gibt es für das "Abschneiden" der niedersten/höchsten 16 Farbstufen (also 16..240 statt 0..255) einen eigenen Begriff/Fachwort? Sowas wie "Color-Overscan"? --arilou (Diskussion) 15:05, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Martin Topel

message: 1990: Marlboro Design Förderpreis, in Zusammenarbeit mit Industriedesigner Axel Baumhöfner[1]
.............................................................................................
Einzelnachweis ("[1]") ist fehlerhaft! Der Verweis auf einen Bericht zum Wettbewerb 1990 verweist auf einen Bericht über den Wettbewerb von 1989. 
M. Topel ist allerdings, in den Unterlagen zum Designpreis (Kataloge), weder 1989 noch 1990 genannt (vielleicht ja auch übersehen (?)).
Allgemein ist es wenig sinnvoll, Verweise anzulegen, bzw. zu verlinken, welche dann darauf zeigen, dass es die "Preise" gibt. Unter dem Aspekt "Auszeichnungen", sollten dies auf Belege zum Preisträger verlinken! 
Wenn dieser, nicht und/oder nirgends genannt wird, dann gibt es die Auszeichnung auch nicht! --Athon (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe unter "Die Preisträger" hinter "5. Preis" Sonderpreis Praktika: bei Kuramata Design Office, Tokio: Martin Achenbach, Kleinostheim; bei Landor Associates, San Francisco: Jens Pattberg, Lindar Sonderpreis (3000 DM): Team Axel Baumhöfner, Weiterstadt; Martin Topel, Mühltal - Keine Ahnung, ob das als Beleg so passt, aber zumindest genannt wird der Name. --Carlos-X 20:08, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen ohne Nachweis?
Diskussion:Marko Kraljević

message: Herrlich wie Epik, Legende und reale Person so verwurschtelt sind, dass keiner durchblickt, was Sache ist. Vorschlag: Kraljevic Marko als literarische Figur darzustellen und separat dazu die vermeintlich Historische. Vermeintlich, weil einen letzten Beweis, dass dies wirklich dieser Mrnjavčević war oder es nur Zufall ist, da Marko schon damals nicht selten war, gibt es nicht; man geht halt davon aus. Bitte um Korrektur, falls dem nicht so ist. --Srbonis 22:39, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe erst begonnen, den Artikel zu erweitern. Als Vorlage dient die englische Version des Artikels. Die werde ich schrittweise ins Deutsche übersetzen. Noch dieses Wochenende wird der Artikel komplett übersetzt sein.--Milosevo 22:42, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Kunstteich

message: Natürlich gibt es Teiche, die durch Aushub in das Grundwasser entstanden sind. Alle Baggerseen und manche Fischteiche gehören dazu. Aber dass Kunstteiche "unter Berücksichtigung der Grundwasserverhältnisse ausgehoben worden" sind, kann ich mir nicht vorstellen. Schließlich will ich das Wasser aus den Kunstteichen über ein (i.d.R. oberschlägiges) Wasserrad leiten können und dann brauche ich Gefälle (Höhenunterschied), damit das Wasser nach Passieren des Wasserrades auch ablaufen kann. Das funktioniert nicht auf Grundwasserniveau. Tatsächlich sind alle Kunstteiche durch Absperrbauwerke (Dämme oder Staumauern) entstanden und sind damit Stauteiche bzw. kleine Talsperren. 
Gruß, --JuTe CLZ 22:59, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Im Grundwasser ausgehoben ? 

message: Ich denke, hier sollte mal jemand, der mehr davon versteht als ich, im Artikel erklären, dass der Namensteil "Kunst" nichts mit "künstlich angelegt" zu tun hat, sondern eben mit der Bergbaukunst. Das führt mMn sonst zu Missverständnissen. 
Danke-- Kpisimon 17:40, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ergibt sich im Prinzip bereits durch den unter "Siehe auch" plazierten Link auf Bergmännische Kunst. Gruß, --JuTe CLZ 18:05, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man weiß, dass man da erst gucken muss...-- Kpisimon 19:05, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So besser? --JuTe CLZ 13:29, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: So besser! Danke-- Kpisimon 13:49, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kunst?!
Diskussion:Israhel von Halle

message: Wäre Eurer Meinung nach die Kategorie "Person des Judentums" angemessen? ich bin mir nicht so sicher. Aber warum eigentlich nicht... ? Shmuel haBalshan 23:10, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke schon. Habe ein dickes Buch (s. u. „Literatur“), in dem er oft erwähnt wird. Habe dieses Wochenende aber keine Zeit, werde demnächst was nachtragen. Anders herum gefragt: Was spräche denn aus Deiner Sicht dagegen? Brunswyk 15:43, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nichts direkt. Die Frage ist einfach, welche Bedeutung er für das Judentum hat. Es soll halt nicht jeder rein, der irgendwie "Jude" ist. Aber Nerenz hat schon recht. Danke! --Shmuel haBalshan 12:35, 16. Mär. 2008 (CET)

text:  Aufgrund der historischen Bedeutung ist dies eine zulässige Kategorisierung.--Nerenz 11:50, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Paramyotonia congenita

message: Die Paramyotonia congenita ist ja identisch mit der Paramyotonia congenita Eulenburg. Somit ist dieser Artikel doppelt vorhanden und sollte zusammengeführt werden.
:Ist geschehen. Muss aber noch bequellt und OmAfiziert werden. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM) 09:47, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Paramyotonia congenita" und "Paramyotonia congenita Eulenburg" 

message: Habe jetzt mal alles einheitlich auf Eulenberg gestzt, weil es so im ICD steht. Man sollte noch klären, ob das wirklich richtig ist. mir fällt nur dazu auf die schnelle keine ideale quelle ein... grüße, -- touch Disku 15:09, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eulenburg oder Eulenberg