Diskussion:Geschichte Bremerhavens

message: @Roland Kutzki Du hast gerade bei den Bundespräsidenten, die Bremerhaven besucht haben, die Parteizugehörigkeit ergänzt. Das ist m.E. nicht so glücklich: Die Bundespräsidenten lassen mit Annahme ihres Amtes die Parteizugehörigkeit ruhen, weil ihr Amt Überparteilichkeit erfordert. Wenn also einer der Präsidenten die Stadt als Präsident besucht, tut er dies nicht als Parteivertreter. Deshalb sollte man m.E. die Parteizugehörigkeit wieder streichen. Wer nicht weiß, in welcher Partei einer der Präsidenten vor seiner Wahl agiert hat, kann das in dem Artikel zur Person nachlesen, der ja jeweils verlinkt ist.--Agp (Diskussion) 16:12, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit der Bundespräsidenten 

message: Ich finde es relativ unwichtig, wie groß das Wappen daherkommt. Aber die Begründung von Benutzer:Formatkorrekteur steht so in den Regeln. Deshalb mache ich den Kompromiss-Vorschlag: mit dem Hinweis "hochkant" ist vielleicht beiden Ansichten Genüge getan. Wenn nicht: Bitte einfach rückgängig machen!--Agp (Diskussion) 23:24, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was hat hochkant für einen Sinn? Hier und aktuell? --Formatkorrekteur (Diskussion) 01:45, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Lies doch den von dir selbst zitierten Abschnitt aus den WP-Regeln.--Agp (Diskussion) 02:55, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der war gut:-) Hier an dieser Stelle ist das bloß eine nervtötende Bildfummelei. Damit zeigeh Altautoren wer hier das Kommando hat. --Formatkorrekteur (Diskussion) 09:19, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Nachdem wir nun wieder kutzkische px haben, müßte er eigentlich umgehend wegen der Fortsetzung eines Editwars gesperrt werden. Wetten das sowas nicht passieren wird. --Formatkorrekteur (Diskussion) 12:10, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: @Formatkorrekteur: Warum willst Du unbedingt Deinen Kopf durchsetzen? Altautoren ärgern und zum Aufgeben bringen? Es geht hier ja nicht um ein Bild, sondern um eine relativ einheitliches, kleingehaltenes  Erkennungssymbolik durch das Wappen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 15:47, 2. Feb. 2016 (CET)

text: @Formatkorrekteur: Manchmal macht der Ton die Musik. Deshalb mein Rat als verkalkter Altautor: Du solltest davon ausgehen, dass sich auch andere Leute was denken bei dem, was sie tun. Roland Kutzki hat hier nur sehr kurz dargelegt, warum er deine Änderungen rückgängig gemacht hat. Wenn dich seine Meinung genauer interessiert, kannst du sie gern auf meiner Benutzerseite Benutzer Diskussion:Agp nachlesen. Vielleicht kann ja auch ein spritziger Jungautor Gedanken anderer Leute verstehen wollen? Ich wünsche dir etwas mehr Fingerspitzengefühl bei deinen Formatkorrekturen.--Agp (Diskussion) 16:16, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Format des Wappens 

message: Ich vermisse hier und/oder im Hafen-Artikel die territoriale Entwicklung des "stadtbremischen Überseehafengebiets" über die Zeit ab 1938 (genaues Datum fehlt hier auch). Am Südende wurden die Häfen peu a peu an die Stadtgemeinde Bremerhaven zurückgegeben, sobald die Hafenfunktion praktisch irrelevant wurde, während im Norden mit dem Wachstum des CT das Gebiet zunächst erweitert wurde bis auf die letzte ... Wollte nämlich gerade in der WP nachschlagen, ob bzw. bis wann der Alte Hafen dazu gehörte ... --Mueck (Diskussion) 12:52, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  stadtbremisches Überseehafengebiet