Diskussion:Alter Schlachthof Aachen

message: Kann jemand erklären, warum die Denkmalbehörden nicht schon vor 2013 auf den Gedanken kamen, die Gebäude seien schützenswert? --bjs  19:08, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, aber mir gefällt die alte Postkarte, wo man jeweils über die Gebäude die Bezeichnungen in Französisch geschrieben hat: neben dem abgerissenen Restaurant-Café sieht man den salle des machines (Maschinenraum) - ist der noch erhalten? --Wagner67 (Diskussion) 21:55, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo  anhand dieser Bilder ,  siehst du, das von der salle des machines nur noch Teile der Außenmauer stehen, an der sich im oberen Teil (Bild 1, Nähe zum Eingangsbereich) die "heutige" Kantine angelagert hat, etwa da, wo früher die Restauration stand. --ArthurMcGill (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mir das nun auf Google Maps angeschaut, um es mir besser vorstellen zu können. Möchtest du nicht für das Kantinen- und Wirtschaftsgebäude samt Portierhäuschen (Restaurant-Café mit salle des machines) ebenfalls einen Titel/Unterabschnitt hinzufügen? Auch wenn diese Gebäude abgerissen wurden, irgendwie der Vollständigkeit halber? --Wagner67 (Diskussion) 14:24, 13. Mär. 2019 (CET)

text: Hallo , vielen Dank für Dein weiteres Interesse an dem Artikel. An die niedergerissenen Gebäude habe ich zwar auch gedacht, mich aber - auch wegen den Beschreibungen in den Quellen - auf die heute unter Denkmalschutz stehenden Gebäude festgelegt. Zwar ist die "Restauration" identisch mit dem Direktionsgebäude (habe ich auch erwähnt), aber über den salle des machines und dem Portierhaus lässt sich außer von den Eindrücken aus der alten Postkarte her nichts vernünftiges schreiben - und da dies eine Illustration ist, weiß ich nicht, ob dort alles richtig dargestellt ist.Was dein Weblinkvorschlag anbelangt, so ist dieser bereits unter "EN 2" als Original drin. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:01, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Upps, den EN2 hatte ich übersehen und vor lauter Gebäuden war mir nicht ganz klar, welches wo stand, aber nun hast du ja den Lageplan zu jedem Gebäude verlinkt, das ist sehr gut, ich kannte sowas gar nicht. Du sagst "Restauration" identisch mit dem Direktionsgebäude (habe ich auch erwähnt), d.h. die Gebäude waren baugleich/identisch, also "dein" Kantinen- und Wirtschaftsgebäude im Artikel ist "meine" Restauration mit salle des machines von der Postkarte (die abgerissen wurden) oder? Egal, im Artikel ist es ja richtig drin, jetzt verlaufe ich mich nicht mehr. Hey, cooler Artikel! --Wagner67 (Diskussion) 18:25, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn man in Googlemaps das Satellitenbild und Streetview mit Postkarte und Fotos vergleicht, sieht es aber eher so aus, dass das Restaurationsgebäude auf dem (zumindest in Google) leeren Platz an der Ecke stand, davon also gar nichts mehr übrig ist. Die Mauerreste wären dann alleine von der Maschinenhalle, deren Fassadengestaltung auf der Postkarte sie ja auch entsprechen. --bjs  15:58, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch gedacht. Andererseits ist mir die Simshöhe der letzten beiden Fenster aufgefallen, die tiefer als die der Maschinenhalle ist. Die Postkarte ist ja auch nur eine Zeichnung, vermutlich nicht ganz detailgetreu. --Wagner67 (Diskussion) 16:13, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Postkarte ist sicher eine Vereinfachung, da sind ja auch alle Fenster der Maschinenhalle gleich dargestellt, während es auf dem Foto doch Unterschiede gibt. Die beiden Fenster ganz links (hinter denen nach Googlemaps und Streetview auch nicht mehr kommt), scheinen in dem Mauerstück zu sitzen, das auf der Postkarte zwischen Maschinenhalle und Restaurationsgebäude gezeigt ist. --bjs  16:53, 14. Mär. 2019 (CET)

text:  Hallo , nach meinen Recherchen der letzten Wochen lag es daran, dass man seit der Stilllegung 2002 eher an Abriss als an Restaurierung dachte: zu heruntergekommen waren die Bauten, ferner sprach die gesamte Lage in einem großen Industriegebiet, das total im Umbruch war (Garbe-Lahmeyer aufgelöst, Talbot stand vor dem Zusammenbruch - bis dass der e-go kam, Krantz wurde aufgelöst, etc...), eher dafür, dass das gesamte Gebiet neu geordnet werden sollte/musste. Dazu passt, dass sich mehrere Planungen (Schlaun-Wettbewerb, Kadawittfeld, RWTH, Stadt selbst, etc.) sich mit der Zukunft des Gebietes befasste und erst, als auch Gelder aus dem Projekt "Soziale Stadt" flossen, ging es schrittweise vorwärts. Dies alles war wohl für die Denkmalbehörde allzu unsicher, um voreilig Gebäude unter Schutz zu stellen. Leider hat sie nur halbherzig reagiert, denn die Kälbermarkthalle zur Liebigstraße her wurde vom neuen Starfish-Bau so eingeengt, dass die Halle kaum noch wahrgenommen wird (siehe Bild im Text). Zur Zeit wird auf den freien Flächen in Richtung Prager Ring weiter kräftig gebaut, aber es ist immer noch eine Schmuddelecke, nachts erfreut sich dort der Straßenstrich. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:20, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das Denkmalschutzgesetz von NRW ist von 1980. Waren die Anlagen damals schon so verrottet, dass niemand auf die Idee kam, das unter Denkmalschutz zu stellen? --bjs  09:32, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich hoffe nicht, da dort ja noch bis 2002 geschlachtet wurde. Zumindest hygienemäßig war es bis dahin noch nicht heruntergekommen. --Karim (Diskussion) 10:17, 13. Mär. 2019 (CET)

text: also ich selbst war damals nicht vor Ort, aber wenn man den [alten Minifilm von 2008 ansieht, kann man das so sehen. --ArthurMcGill (Diskussion) 10:15, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: mini|rechts
Beide Fotos heißen Kälberschlachthalle, das rechts ist falsch benannt - oder?--Wagner67 (Diskussion) 16:39, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info, richtig erkannt, werde ich auf commons ändern lassen. Biele Grüße. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:04, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schlachthof Aachen - Kälberschlachthalle.jpg