lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wipptal

message: Genau darauf wollte ich hinaus, dass die Information zu Vipiteno in den Artikel Vipitenum gehört. Doch du hast Recht: Solange der Artikel noch nicht existiert, ist es ok, dass die Info unter Sterzing erhalten bleibt. Pérvasion 18:23, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Warum spricht man eigentlich nicht nördlich des Brenners vom Silltal?
92.227.22.26 20:41, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Tut man ja auch gelegentlich, aber der übliche Name ist halt Wipptal. (Es ist ja auch nicht unüblich, dass das Tal anders heißt als der durchfließende Fluss, vgl. Stubaital, Pustertal, Paznaun, Sellrain, Vinschgau...) --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:39, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Silltal 

message: Für die bislang behauptete Bezeichnung des Nordtiroler Abschnitts als "Unteres Wipptal" und des Südtiroler Abschnitts als "Oberes Wipptal" finde ich keine Belege und habe sie daher entfernt. "Unteres" und "oberes Wipptal" beziehen sich eher nur auf den Nordtiroler Abschnitt (etwa bis/ab Matrei), für den Abschnitt südlich des Brenners findet man die Bezeichnung "Südtiroler Wipptal". --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:35, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren. Das wurde offenbar historisch tatsächlich so verwendet. Ich habe es mit Beleg wieder eingefügt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:14, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberes/Unteres Wipptal 

message: Die Liste der Persönlichkeiten habe ich entfernt. Die sind in den entsprechenden Gemeindeartikeln besser aufgehoben, nach welchen Kriterien sie hier aufgenommen wurden, war außerdem völlig unklar. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:36, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Die Biber Brüder

message: Tach zusammen! Es ist nicht zwingend für diese Seite, doch Norbert Foster Biber besitzt in einer einzigen Folge für wenige Sekunden [u]keine[/u] lila Nase, sondern eine Rot gefärbte (Staffel 1, 07a "Ninja Biber" - bei 00:50). Ob das Absicht war? --Brünig 16:14, 16. Dez 2007 (CEST)
thread_title: Kurzer Input zum Aussehen Norbs

message: Schreibt es sich wirklich "Biber Brüder" ohne Bindestrich? Nach Duden ist es so falsch, was ja nicht heißt, dass es im Eigennamen so geschrieben wird. So oder so befremdlich. Stern 18:27, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ohne Bindestrich. Wie du schon gesagt hast: ein Eigenname, dem Duden zum Trotz.siehe auch das offizielle Logo auf http://www.nick.de/index.php?id=156 --Magoon 20:10, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title: Schreibweise

message: Hallo P._Birken, lösch doch bitte nicht in der Arbeit anderer Leute rum, nur weil du sie nicht für relevant hältst. Danke. --Nickman 08:59, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Dir auf Deiner Diskuseite einige Artikel genannt, die Du erstmal lesen solltest bevor Du Dich hier verzettelst. --P. Birken 10:22, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Woher willst du wissen, was ich nicht gelesen habe? --Nickman 11:14, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Geschickt verbrämter Vandalismus

message: da lang:
Benutzer_Diskussion:P. Birken#Enzyklopädietheorie
--Magoon 15:37, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: "Die grundlegenden Artikel"

message: „Wie andere (insbesondere seit den späten 1990er Jahren entstandene) Trickserien auch wurden Die Biber Brüder nicht mehr vollständig in Zeichentrick realisiert, sondern teilweise per Computer animiert.“Quelle?????? Ich für meinen Teil erkenne da nirgends Computeranimationen! Bei ausbleibenden Einspruch werde ich den Radiergummi schwingen. --Erschaffung 23:48, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mysteriöse Einleitung
Diskussion:Herbert A. Frenzel

message: Zur Vorbegung von Verwechslungen mit dem in diesem Artikel behandelten Schriftleiter, Skandinavisten und Literatur- und Theaterwissenschaftler Herbert A. Frenzel (wie z. B. in dem zitierten taz-Artikel geschehen, der die romanistische Dissertation von 1937 dem Skandinavisten zuordnet), hier eine Liste von Werken, die offenkundig von einem (oder zwei oder drei?) anderen Sprachwissenschaftler(n) namens Herbert Frenzel geschrieben wurden:
Anglistik: 
*John Millington Synge's work as a contribution to Irish folk-lore and to the psychology of primitive tribes, Danielewski, Düren 1932 (zugl. Phil. Dissertation der Universität Bonn, 1931) (Nachdruck: 	Folcroft Libr. Ed., Folcroft PA 1970)
*English War Poetry 1914-18 (aus der Reihe Fremdsprachliche Arbeitsboge), J. Beltz, Langensalza 1931
Romanistik:
*Alfredo Oriani. 1852-1909. Ein Beitrag zur Geschichte des italienischen Nationalismus, Petrarcahaus, Köln und Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgar 1937 (zugl. Dissertation der Universität Bonn, 1937)
*Ariost und die romantische Dichtung, Böhlau, Köln 1962
* mehr siehe Herbert Frenzel (Romanist)
Wildwest-Geschichten:
*Western Saga. Klassische Wildwestgeschichten, hrsg. von Herbert Frenzel, Kiepenheuer & Witsch, Köln 1964
*Postkutsche nach Lordsburg. Geschichten aus dem Wilden Westen, hrsg. von Herbert Frenzel, Büchergilde Gutenberg, Frankfurt am Main 1985
(nicht signierter Beitrag von AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge) 18:31, 22. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Namensvettern
Diskussion:Technify

message: Inhaltlich fehlt noch die Aufteilung der Geschäftsfelder (Flugmotoren für die allg. Luftfahrt bzw. Drohnen, FADEC, etc.). Auch eine Strukturierung wäre bei der Gelegenheit sinnvoll. Hat jemand genauere Kenntnisse über Thielert? --Oheite 18:40, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: "Technologiesprung im Flugzeugbau", "Technologieführer", "Wachstumsmarkt" Aus welchem Reklameblättchen ist das denn abgepinnt?--Spades 12:44, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber der Artikel wird immer mehr zur (Selbst?)Beweihräucherung. Das ist in meinen Augen SPAM.--Spades 02:17, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Dem stimme ich zu, zumal nicht erwähnt wird, dass die Finanzaufsicht und die Staatsanwaltschaft wegen gefälschter Finanzberichte und krummer Geschäfte ehemaliger Mitarbeiter ermittelt. Braeutigam 11:56, 16. Apr. 2007 (CEST)

text:  Die allzuoffensichtliche Werbung, die hier offensichtlich 1:1 von der Thielerthomepage übernommen wurde, habe ich entfernt. Selbiges gilt für die Umsatzangaben, da das keine gesicherten Fakten sind. Die Staatsanwaltschaft erittelt derzeit gegen Thielert, wegen Fälschungen ihrer Bilanzen und nun zu allem Ueberfluss auch noch wegen krummer Geschäfte ehemaliger Führungsmitarbeiter. Braeutigam 15:10, 16. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ok, jetzt über ein Jahr später zeichnet sich wohl tatsächlich ab, dass da Betrüger am Werk waren. Schade. Braeutigam 23:17, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: Im Artikeltext steht der Satz: Man entwickelte eine elektronische FADEC-Motorsteuerung und ein „Constant Speed Governor“. Das verstehe ich nicht. Wäre gut, wenn ein Kenner der Materie sich den Satz mal vornimmt. --BangertNo 17:22, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Die (vorläufige) Beschränkung auf 2400 h macht meiner Meinung nach Sinn, da dann bei Commonrail-Motoren  Düsenfehler den ganzen Motor zerstören können. Nur sollte der Motor nach einem Düsenwechsel wieder ohne weiteres Stunden abreißen können. Denn Mut hatten EASA und FAA aber anscheinend nicht. 84.173.227.31 13:44, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Generalüberholung
Diskussion:Limes (Grenzwall)

message: Wenn ich das richtig sehe, ist die Bezeichnung völlig falsch. Zunächst einmal liegt der Wachturm nicht am rätischen sondern am obergermanischen Limes (Taunus, südwestlich von Butzbach), dann dürfte er sich wohl auch nicht um eine spätantike Konstruktion handeln, da dieser Abschnitt des Limes meines Wissens nach 260 n. Chr. aufgegeben wurde. Passt somit auch nicht den Abschnitt zum 4. Jahrhundert als Illustration. Außerdem waren beim Bild auch noch die Koordinaten falsch, aber das habe ich inzwischen behoben. Eventuell kann man das Bild einfach komplett entfernen, denn als Illustration ist es ja im aktuellen Abschnitt ungeeignet und die geeigneten Abschnitte haben ja schon ausreichen Illustrationen.--Kmhkmh (Diskussion) 23:16, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, bitte entfernen, zumal sich der Text auch nirgends auf exakt diesen bezieht. Die BU ist voller Fehler und der Turm wohl auch kein typischer Vertreter eines Limesturms. Vielmehr scheint dieser zusammen mit einem Turm auf dem Johannisberg bei Bad Nauheim und einem auf dem Kapellenberg bei Hofheim eine Art Signalstation gebildet zu haben, weshalb er deutlich größer ausgeführt wurde. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hier und hier wird der Turm als Wachturm beschrieben - Der Turm auf dem Gaulskopf lag zwischen dem Kleinkastell Kaisergrube und dem Kleinkastell „Am Eichkopf“ (siehe Liste der Kastelle am Obergermanisch-Raetischen Limes). -, mit möglichen weiteren Funktionen. --Neptuul (Diskussion) 22:38, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das eine schließt das andere ja nicht aus. Du wirst vielleicht bemerkt haben, dass der Turm etwas größer ausgefallen ist als andere Rekonstruktionen. Das ändert aber nichts daran, dass die Bildunterschrift fehlerhaft war. Mit oder ohne korrekte BU muss das Bild nicht zwingend möglichst viele Artikel zieren. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:02, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  falsche Illustration und Beschreibung 

message: Schon aus dem Einleitungssatz ergibt sich, dass der Zusatz "Grenzwall" in dieser Allgemeinheit unpassend und irreführend ist. Nicht, dass ich einen besseren hätte. Aber deshalb muss ich nicht Falsches auch noch loben. --Kerchemer (Diskussion) 19:22, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Grenzwall"
Diskussion:Zwangsaussiedlung

message: Definition und Links fehlen, evtl. wäre auch anderes Lemma angebracht. --Xocolatl 19:30, 22. Nov 2005 (CET)

message: ROTHE, ILONA; JÖDICKE, LUTZ (Hg., Hrsg./Redaktion [Red.]): ZWANGSAUSSIEDLUNGEN IN DEUTSCHLAND - Erlebnisberichte - Dokumente - Aktion "Ungeziefer" Juni 1952, Aktion "Kornblume" Oktober 1961 / EIN MATERIAL DES REGIONALEN ARBEITSKREISES THÜRINGEN DES BUNDES DER IN DER DDR ZWANGSAUSGESIEDELTEN. - Erfurt : Selbstverlag. - Oktober 1992 (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm) (nicht signierter Beitrag von 93.128.193.67 (Diskussion) 10:30, 7. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur/Weblink
Diskussion:Charakter (Mathematik)

message: Werden Charaktere (im erstgenannten Sinn, also als Homomorphismen nach \mathbb{C} oder S^1) wirklich auch für nichtabelsche Gruppen eingeführt? Wenn ja, was tut man damit? Ich kenne Charaktere immer nur für abelsche Gruppen (um damit zum Beispiel Pontrjagin-Dualität zu machen) oder halt im darstellungstheoretischen Sinne, aber dann sind das ja keine Gruppenhomomorphismen mehr. Also: Wer schaut sich Charaktere von nichtabelschen Gruppen an und wofür? Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Charaktere von nichtabelschen Gruppen
Diskussion:Ostindien-Kompanie

message: hallo
wieder marvin (siehe englische ostindien-kompanie)
wollte auch hier mal fragen, ob "ostindische handelsgesellschaft nicht besser passen würde, für ostindienkompanie
bin jetzt leicht verunsichert, weil hier überall kompanie steht, aber denk e trotzdem dass es "ostindische handelsgesellschaft" heißt
:Hallo Marvin, leider läßt sich der etablierte Begriff „Ostindische Kompanie“ nicht so einfach ersetzen. Die Bezeichnung „Kompanie“ ist aus den Sprachen der europäischen Kolonialmächte entlehnt. Der dortige Gebrauch (in den Niederlanden „Vereenigde Oostindische Compagnie“, in Frankreich „Compagnie des Indes Orientales“, in Schweden „Svenska ostindiska Kompanierna“ etc.) setzt sich auch im deutschsprachigen Raum mit der „Königlich-Preußischen Asiatischen Compagnie in Emden nach Canton und China“ (1751 gegr.) fort. Der Begriff Ostindien-Kompanie ist in der Forschung etabliert und sollte auch in der Wikipedia beibehalten werden. Dennoch vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. --Frank Schulenburg 21:11, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ab dem 19. Jahrhundert wird im deutschen Sprachraum zumeist der Begriff Gesellschaft für solche Organisationsformen verwendet (Deutsche Kolonialgesellschaft für Südwestafrika, Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft). Und ein qualitativer Vergleich der google-Büchersuche ergibt, dass die Bezeichnungen Ostindiengesellschaft und Ostindien-Kompanie gleichermaßen verwendet werden . --Arturius 06:53, 4. Jan. 2016 (CET)

message: es hat bei mir sehr lange gedauert, bis ich verstanden habe, dass mit ostindien eigentlich USA gemeint ist, weil kolumbus dachte er sei in ostindien gelandet. dieser artikel hat mich auf die idee gebracht https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Amsterdam --Dnvuma (Diskussion) 
:Eben nicht. Zur damaligen Zeit wurde aus europäischer Perspektive gedacht. Süd-/Südostasien war das „Indien im Osten“ (siehe Ostindien) und Amerika das „Indien im Westen“ (siehe Westindische Inseln und Westindien-Kompanie).--Herrgott (Diskussion) 12:40, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ostindien-kompanie = ostküste der usa
Diskussion:Hans Mögel

message: Relevant isser, aber das Format ist grausam!
--Christian Bier 00:20, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich vermute bei dem Format fast ne URV. Das G.Stoye/DM3MD am Ende weist auf Gerhard Stoye hin, Autor eines Buches, bei dem auf Seite 36 etwas über Mögel steht: 100 Jahre Funktechnik in Deutschland 2. ISBN 3896855115. Vielleicht kann da jemand nachsehen? Grüße, ElRakı ?! 00:28, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/16. November 2005]]
Diskussion:Wienzeile

message: Die Bezirke wurden aus eigener Kenntnis und laut "Amtliches Wiener Straßenverzeichnis" geändert. Die Rechte Wienzeile verläuft mit Unterbrechungen zwischen der Grünbergstraße und der Treitlstraße. Die Linke Wienzeile verläuft zwischen der Schloßallee und dem Getreidemarkt.
--GuentherZ 19:42, 22. Nov 2005 (CET)

message: Ein Hinweis auf den von Otto Wagner geplanten Prachtboulevard wäre sinnvoll. Ich bin aber erst dabei, entsprechende Zitate zu suchen. Robert Schediwy 08:58, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geplanter Praachtboulevard
Diskussion:Relative Häufigkeit

message: Und wie rechnet man das aus ?
----
Relative Häufigkeit= Absolute Häufigkeit (v. Merkmalsausprägungen) / Gesamtheit (v. Merkmalsausprägungen)
oder
für den prozentualen Anteil mit 100 multipliziert.
Die Formel lautet:
f(xj)=h(xj)/n * 100
Beispiel:
x1=ledig x2=verheiratet x3=geschieden x4=verwitwet
h(x1) = 8
h(x2) = 10
h(x3) = 2
h(x4) = 4
n= Summe(x1,x2,x3,x4)=Gesamtheit= 24
f(x1) = 0,33 / 33,33%
f(x2) = 0,42 / 41,66%
usw...        --Dr.G0nzo 23:26, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Ich bin für Übungsaufgaben und Beispiele und hab deswegen, die Aufgabe drin gelassen auch wenn sie den Begriff relative Häufigkeit nicht erklärt. Vielleicht ließe sich die Augabe noch modifizieren, dass dieser Begriff noch in ihr vorkommt.--Christian stroppel 14:34, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde gut, dass die Aufgabe im Artikel vorkommt. Beispiele sind oft die beste Erklärung. – Metoc 21:07, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Übungsaufgabe 

message: Die Hinweise auf A-posteriori-Wahrscheinlichkeiten gehören m. E. nicht in den Artikel, da der Begriff A-posteriori-Wahrscheinlichkeit aus dem Umkreis der Bayesianischen Statistik kommt. In einem Artikel über relative Häufigkeiten hat der Begriff nichts zu suchen. Zudem sind die hier verwendeten Definitionen von A-posteriori- und A-priori-Wahrscheinlichkeit grottenfalsch...
Ich fange dann mal an zu löschen (dann wird der Artikel auch leichter lesbar). --Bw234 20:35, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  A posteriori Wahrscheinlichkeit 

message: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Additive_smoothing wäre gut zu erwähnen, Nützlich falls für einen Fall bisher keine Beobachtungen vorlagen. biggerj1 (Diskussion) 23:36, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Additive Smooting
Diskussion:Gertrud Scholtz-Klink

message: *Zusammenstellung der persönlichen Daten sollte chronologisch sein und den Tatsachen entsprechen, der enthaltenen Hinweis auf falsche Darstellung gehört maximal in die Diskussion! MfG Rettet den Binde Strich! 09:44, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Nach gründlicher Überarbeitung Hinweis entfernt --Co-flens 13:10, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Neubearbeitung

message: Ich habe den Beitrag der IP 91.18.195.229 rückgängig gemacht, die den Sterbeort Bebenhausen in Brackenheim änderte. Dies müsste bitte belegt werden. --Gudrun Meyer 00:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: die letzen beiden Links (Zeitleiste aus Dissertation ...,GSK... funktionieren nicht
mfg joistsmith@live.de (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.157 (Diskussion) 11:59, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links funktionieren nicht 

message: Sie bekam die Ehrenbürgerschaft der Stadt Adelsheim. (Quelle: Hakenkreuzbanner) --Stefan Weil (Diskussion) 17:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerschaften 

message: in der Einleitung ist der Begriff Reichsfrauenführerin verlinkt - auf den Artikel selbst, was unsinnig ist. gibts ein besseres Verlinkungsziel? --Gerhardbeck (Diskussion) 22:34, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Reichsfrauenführerin
Diskussion:Schwalbennestersuppe

message: Ich habe den Satz Da die weißen Nester viel weniger Reinigung erfordern sind sie bis zu 25 Mal teurer als die schwarzen Nester. vorläufig entfernt, weil er mir unlogisch/widersprüchlich erscheint. Ich habe allerdings keine Fachkenntnisse und lasse mich ggf. gerne belehren.--Berlin-Jurist 19:58, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Bitte beachten: Der Satz sagt aus, dass die Nester, die weniger Reinigung erfordern, deswegen, also weil sie weniger Aufwand machen teuerer sind.--Berlin-Jurist 23:35, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wieso irritiert dich das? Fertigsuppen sind auch teurer als wenn du dir selbst die Arbeit machst. Die Reinigung erfolgt halt nach dem Verkauf. 217.229.68.89 13:43, 20. Okt. 2017 (CEST)

text: Nein, die Insel Taiwan ist Teil Chinas. Daran gibt es keinen Zweifel. Sie heißt auch "Republik China". Bitte lesen Sie die Geschichte nach, anstatt hier Unwahrheiten zu verbreiten. --2.245.138.249 23:24, 17. Dez. 2015 (CET)

message: Das sollte wohl im Artikel erwähnt werden, dass die Gewinnung der Nester heutzutage in extra dafür gebauten Nisthäusern erfolgt; der Artikel erweckt momentan den Eindruck, als würde man da immer noch primär in Höhlen herumklettern, um die Nester zu finden. — PDD — 09:56, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nisthäuser
Diskussion:Mushroomhead

message: Ich fass mal einige Punkte zusammen, die ich verändert habe und versuche diese mit Quellen zu belegen:
1. Zwei Mitglieder bemalen ihr Gesicht, zuerst war es J-Mann (seit der ersten Show 1993). Nach dem Videodreh zu Solitaire/Unraveling auch Jeffrey Nothing und schließlich als er der Band beitrat auch Waylon.
2. Ich habe mal eine Tabelle mit Mitgliedern und Infos hinzugefügt, ...weil sieht besser so aus ;p.
3. XX enthält nur einen neuen Track, der wäre Empty Spaces ein Coversong der Band Pink Floyd, auf der XX Universal Records Version sind 3 Songs mehr drauf als auf der Eclipse Records Version, deswegen war die vorherige Aussage nicht ganz falsch.
4. Die DVD steht schon seit mehreren Monaten in den US-amerikanischen Läden, trotz Schwierigkeiten.
5. Den voraussichtlichen Termin des Albums habe ich hinzugefügt, um Interessenten auf dem Laufendem zu halten.
'Quelle': http://basementbar.com/DefaultN1.asp?GoTo=InterviewN1.asp?ID=642
6. Und zuletzt: ca. seit dem Verlassen von J-Mann bzw. dem Beitritt von Waylon gilt mushroomhead.com als Offizielle Muschroomhead Seite (ehemals 8infinite.com).
7. Ich habe mushroomhead.org entfernt, da die Seite inaktiv ist bzw. nicht mehr aktualisiert wird.
8. Selbes gilt für mushroomhead-online.com, die Seite wurde abgemeldet. -kuerbis 20:06, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Ich wollte nur mal darauf hinweisen dass seit "The Righteous and the Butterfly" ALLE bei Mushroomhead Masken bzw. Teilmasken tragen. Jediglich einer (NAme vergessen, sorry) schminkt sich noch das Gesicht, trägt aber eine Unterkiefermaske, die wie ein Maulkorb aussieht.
Wäre cool wenn dass mal Einer berichtigen könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.245.222.175 (Diskussion) 15:05, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Durchaus vernünftiger Einwand. Ohnehin ist der komplette Artikel längst nicht mehr aktuell, gerade hinsichtlich der Besetzungsliste. Werde mich in Bälde mal daran machen. --gropaga (Diskussion) 15:37, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Masken 

message: Ich weiss nicht ob ich das richtig verstehe, aber manchmal kommen mir die Txte von Mushroomhead etwas rechtsorientiert vor.
Kann da mal jemand was zu schreiben? Danke (nicht signierter Beitrag von 79.245.209.209 (Diskussion) 22:10, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsgerichtet?
Diskussion:Arimaa

message: Im Artikel wird das Wort "Hase" benutzt. Rabbit heißt aber "Kaninchen". Nun habe ich auf der offiziellen Arimaa-Website die deutsche Übersetzung des Tutorials geschrieben und dort natürlich das Wort "Kaninchen" benutzt. Zur Vereinheitlichung plädiere ich für die korrekte Übersetzung "Kaninchen". Andere Meinungen?
--145.254.33.15 20:14, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rabbit: Hase oder Kaninchen? 

message: 
Das ist das Bild in der engl. Wiki. Es funktioniert aber nicht in der deutschen Wiki, da ich nicht in der Lage bin die Vorlage aus der englischen Wiki zu kopieren.--84.137.2.43 16:00, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: Vorlage aus der engl. Wiki

message: Hallo bei mir (getestet mit Firefox 9.0.1, Chrome 17.0.963.26 beta-m und IE9 jeweils für win7) wird das Spielbrett mir einer komischen Nummerierung angezeigt: A, H, 1 und 8 sind jeweils doppelt, wobei die Zeichen der erste und letzte Spalte und Reihe jeweils fett gesetzt sind. Die Buchstaben und Zahlen dazwischen sind entsprechend "gequetscht" so das sich etwa b und c eine Spalte "teilen". --vwm 10:57, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nummerierung des Spielbretts defekt?
Diskussion:Athens (Georgia)

message: Der Artikel benötigt eine sprachliche und inhaltliche Überarbeitung. Es handelt sich scheinbar um eine sehr wertende Übersetzung aus dem englischen: "weil die Stadt auf den ersten Blick sehr schön ist und einen großartigen Campus besitzt", "weltbekannte Musikszene" und der ganze "Trivia"- Abschnitt" sind Beispiele --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   02:35, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: erst steht das es so viel arbeitslosigkeit und damit verbundene armut gebe, und ein paar absätze weiter unten steht das athens nur 3,4% arbeitslosigkeit hat und damit in den top 50 der amerikanischen ballungsgebieten ist. ja was nun???
--AlexdG 19:46, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel