Diskussion:Partei der Arbeit Koreas

message: Die Partei heißt in allen offiziellen Publikationen auf Deutsch »Partei der Arbeit Koreas«. Gibt es einen Grund, warum sie hier nicht so genannt wird?
Die Bezeichnung »Koreanische Arbeiterpartei« ist auf inkompetente Übersetzungen aus dem Englischen zurückzuführen. Das koreanische 로동당 bedeutet auch wörtlich oder »Partei der Arbeit« oder »Arbeitspartei« (im Sinne von »Labour Party«, so nennt etwa auch die NZZ die israelische »‘Avoda«), nicht »Arbeiterpartei«. —Babel fish 04:24, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich hab den Artikel mal verschoben. -- iGEL·대화·Bew 08:12, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: *Partei der Werktätigen Koreas (s. »Der Imperialismus bricht völlig zusammen, der Sozialismus schreitet auf der ganzen Welt zum Siege voran«, Absatz 7)
*Partei der Arbeit der KDVR (s. viertletzter Absatz)
*Koreanische Partei der Arbeit (Protokoll des IV. Parteitages der SED)
*Arbeiterpartei Koreas/Koreanische Arbeiterpartei (nicht signierter Beitrag von 91.39.220.110 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alternativnamen

message: Die kriminellen Aktivitäten im Rahmen des Office 39 sollten wir hier irgendwie einbauen. Hat jemand eine Idee, wie wir das am besten machen (eigene Überschrift)? Gruß --Dein Freund der Baum 20:22, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kriminelle Aktivitäten 

message: Hiermit muss etwas geschehen. Der Artikel besteht über große Abschnitte weitgehend aus Zitaten, diese stammen dann aus der Partei selbst, aus Neues Deutschland, oder von Enver Hoxha. Wenn ich den Parteiaufbau dokumentieren will, so ist ein Zitat aus den Statuten OK, aber nicht an anderen Stellen. Sollte es so bleiben, so gehört QS-Baustein rein. -jkb- 09:50, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen, QS 

message: Da sich sonst nichts getan hat, fange ich an, den Artikel umzuarbeiten. Dabei werden viele Zitate eben hops gehen. Weitere Probleme: Im Teil Partei der Arbeit Koreas#Entstehung und Zerschlagung des koreanischen Kommunismus (1919−28) hatte ich dabei Schwierigkeiten mit einer sog. ML-Gruppe, entstanden 1926. Normalerweise steht ML für "Marxisten-Leninisten", also für sagen wir maoisierende Abspaltungen und Sekten, wobei mich hier dabei das Jahr 1926 erheblich irritiert. Ich konnte auch nichts greifbares herausgoogeln. Ich habe die Gruppe erst einmal weitgehend herausformulliert, wenn jemand etwas besseres findet, dann bitte. Gruß -jkb- 19:02, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung 

message: ::::: - - - - - verschoben aus Benutzer Diskussion:88.77.247.183
Hallo. Zu Partei der Arbeit Koreas: Es fällt mir auf, dass du hier alles in die revertierte Fassung von etwa Juli d.J. zurückversetzt. Insbesondere geht es mir darum, dass wir keine Statutenzitate brauchen an Stellen, die die Funktion des ZKs oder des PBs kurz skizzieren. Ebenfalls deren Mitglieder müssen in diesem Fall nicht unbedingt als Aufzählung, sondern in einer Zeile erwähnt werden. Gibt es für diesen Rückwärtsschritt einen besonderen Grund? Gruß -jkb- 12:06, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  - - - - - Ende Verschiebung, -jkb- 15:34, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung II. 

message: Da dieser Begriff darauf hinaus geht, dass Menschen - unabhängig von der Schuld oder Unschuld - hingerichtet werden, sollte "Säuberung" stets in Anführungszeichen gesetzt werden. --87.165.171.125 02:05, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Säuberung" 

message: Es wäre gut, wenn die Mitglieder besser belegt und aktualisiert werden könnten. Sind momentan 2 tote Links und nkleadershipwatch.files.wordpress.com, als Quelle finde ich nicht so ideal, aber besser als nichts. Aktuelle Änderungen werden beispielsweise (leider etwas unklar wer zuvor den Platz inne hatte) hier wiedergegeben: Report on Plenary Meeting of WPK Central Committee, KCNA vom 31. März 2013 (englisch). Hat jemand gute Quellen zur Hand? --Neojesus (Diskussion) 23:53, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der leitenden Organe aktualisieren 

message: Kann man belegen, dass die PdAK eine linksnationalistische Partei ist? --Excolis (Diskussion) 21:14, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du eine Quelle zum angeben hast? --Yanikor (Diskussion) 13:16, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Linksnationalismus 

message: Laut dieser Quelle sei laut Verfassung alle fünf Jahre ein Parteitag vorgesehen. Ich konnte das allerdings nicht in der Verfassung finden. --Nicor (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Parteitage 

message: Wenn die Partei der Arbeit Koreas in Südkorea verboten ist, warum ist sie dann nicht in der :Kategorie:Verbotene Partei? --2003:D2:4F3F:D882:5C72:4717:5511:8751 15:13, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verboten?