Diskussion:Wolfgang Dyck

message: Diesen Satz habe ich entfernt - aus folgenden Gründen: 
1. Was genau bedeutet "was ihn in die Nähe eines Suizids brachte"? Litt er an Depressionen? Gab es einen Suizidversuch? Bitte präzisieren.
2. Worauf gründet sich die Behauptung, dies hätte an Nietzsche gelegen? Depressionen sind ja nach wissenschaftlichem Stand erstmal eine Krankheit. Dass die durch Nietzsche hervorgerufen wird wäre mir neu. Umgekehrt wird wohl selbst der größte Nietzsche-Hasser sich nicht gleich umbringen wollen, nur weil er dessen Bücher liest. 
Das Ganze klingt eher nach missionierender Werbung für das Christentum im Sinne von "Nietzsches Philosophie führt zu Selbstmord. Einzig Gott bringt Erlösung." Sowas sollte hier nicht stehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Missionsbroschüre! --Mr Karteileiche (Diskussion) 23:08, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das hat Dyck in seiner Autobiographie selbst so ausgeführt! Fundamentalist! (Diskussion) 01:14, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Hier eine kurze Antwort: Nach der von mir angeführten Quelle, fürt Wolfgang Dyck seine Selbstmordversuche (bin jetzt gerade nicht sicher ob es einen oder mehrere waren, müsste ich nachhören) ganz klar auf die Beschäftigung mit Nietzsches Philosophie zurück. Wolfgang Dyck war in dieser Zeit kein Feind Nietzsches, sondern las seine Bücher um sich zu bilden. An dieser Stelle wird also einfach gesagt, wie die Nietzschs Philosophie auf Wolfgang Dyck gewirkt hat. Ihre Intepetation, dass es eine Missionsbroschüre ist, würde so nicht unterstützen. Das Wolfgang Dyck aber seinen Frieden nur im Glauben an den Herrn Jesus Christus gefunden hat, bleibt aber eine Tasache. Und ich denke, dass Wikipedia auch ein Ort ist, wo Tatsachen genannt werden dürfen (Wird ja im Text gar nicht so ausdrücklich gesagt, wie er es selber getan hat).Stöffu (Diskussion) 18:03, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Das mag ja sein, dass er das so sieht. So formuliert ist es hochgradig unenzyklopädisch. Der Mann war depressiv. Nietzsche lesen macht niemanden der ansonsten gesund ist suizidal. Das ganze ist viel zu wertend, so wie es da steht. Das wirkt wie ein christlich-fundamentalistischer Seitenhieb gegen andere Philosophen und bereichert - zumindest so wie es jetzt da steht- nicht den Artikel. Ich füge meine Änderung wieder ein. Formulieren Sie gerne anders. So wie es da steht ist es unenzyklopädisch. --Mr Karteileiche (Diskussion) 21:03, 6. Nov. 2016 (CET)

text:  Ich habe die Formulierung etwas abgeschwächt. Diese Kausalkette, die sich nur auf die ideologisch gefärbte Autobiographie zurückführen lässt ist m.E. so nicht haltbar. Viele Grüße, --Mr Karteileiche (Diskussion) 21:05, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Die Vormulierung stimmt so aber einfach nicht (der Leser jedenfalls vermutet etwas falsches, was nicht den Tatsachen entpricht), denn es war tatsächlich ein Selbstmordversuch (nicht in der Nähe). Grüsse Stöffu (Diskussion) 12:05, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Was von Nähe habe ich nicht geschrieben. Was mich stört, ist die Begründung des Suizidversuchs mit der Lektüre. Das ist so nicht haltbar! Lasst eure Ideologie zuhause und schreibt von einem neutralen Standpunkt aus! Ich hab die Formulierung entsprechend deiner Anregung geändert und die Kausalkette Nietzsche->Suizid entschärft. Ich denke damit dürften alle zufrieden sein. --Mr Karteileiche (Diskussion) 18:15, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  In dieser Zeit beschäftigte er sich intensiv mit der Philosophie Nietzsches, was ihn in die Nähe eines Suizids brachte.