Diskussion:Karlspfund

message: Nach der Quelle Hermann Brosien (siehe Artikel "Schilling") beträgt das Münzpfund nur 367g und nicht rund 406 g Feinsilber und damit wiegt ein Pfennig (Denar) nur rund 1,52 g, was ist nun gewichtsmässig richtig?
-- Rolf Mader 20:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach HAUPT u.a.: Aus dem karolingischen Pfund Silber zu 367 g prägte man 240 Pfennige (beuhend auf dem Münzfuß der karolingischen Münzreform). 367 g ist richtig.--Weners (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2014 (CET)

message: Von mir in den letzten Tagen sorgfältig mit Quellenangaben ausgearbeitet. Imho von allgemeinem Interesse.  -- Klaus Quappe 09:38, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Optisch jetzt massiv verbessert, danke. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 22:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zweifelsohne? Ohne jeden Zweifel? Wie ernst sollen wir das nehmen? Es ist eine Frage, ob man alle Kritikpunkte teilt - aber bei diesem artikel kann es objektiv kein "Zweifelsohne" geben. Das heißt nicht, daß der Autor (der offenbar willig zur Verbesserung ist), das nicht noch zum Guten verbessern kann. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 22:50, 2. Jul. 2007 (CEST)

text:  Derzeit ist es eine Tabelle die durch eine unnütze Spalte getrennt ist. Genauso gut könnte man zwei getrennte Tabellen machen und die zweite mittels valign="top" daneben setzen. Das wäre optisch ansprechender. -- Rainer Lippert (+/-) 07:17, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Du kannst im Web nicht mit irgendwelchen Standardauflösungen argumentieren, schon gar nicht mit 1280 * irgendwas. Und schon bei 1024 scrollen zu müssen, sorgt dafür, dass sich die Mehrheit der Leute das Bild nicht ansehen wird. --88.70.84.39 00:47, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 01. Juli - 08. Juli 2007 

message: Hier wird wieder einfach nur die Äquivalenz der Begriffe "Pfund" und "Libra"/"Livre" vorausgesetzt, ohne die Herkunft des Begriffs "Pfund" anzugeben. Im Artikel Pfund steht, das Wort Pfund (pondus) "gehe direkt auf die römische Libra zurück". Und das Karlspfund war doch das ursprüngliche Pfund. Also warum wurde das Wort "Pfund"/"pondus" geschaffen und warum nicht "Libra" beibehalten? --androl ☖☗ 16:49, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Libra 

message: Ich verstehe nicht was ein glatter Wert sein soll und woher der kommt. Der Link zu glatter Zahl erklärt nichts: Glatte Zahlen sind dort immer ganze Tahlen, wie kann also eine Kommazahl glatt sein? (nicht signierter Beitrag von 79.209.46.113 (Diskussion) 21:50, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Genau das gleiche Problem hatte ich auch. Die Bezeichnung "7-glatt" steht lt. Erläuterung in Glatte Zahl für eine natürliche Zahl. Was ist dann ein "7-glatte[r] Wert von 406,4256 ± 2,4"? Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 14:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Glatte Werte 

message: In dem hier vorliegenden Artikel wird behauptet, dass das Karlspfund eine Schwere von ca. 408 g gehabt hat. Diese Angabe ist, trotzdem eine ähnliche Aussage in den Wikipedia-Artikeln "Karolingisches Münzsystem und Münzen des Mittelalters" gemacht wurde, als falsch anzusehen. In dem Artikel von Ad. Soetbeer "Geld- und Münzwesen im fränkischen Reich unter Karl dem Großen" erschien in "Forschung zur Deutschen Geschichte", Verlag der Dieterischen Buchhandlung, Göttingen 1864, S. 241-315 wird glaubhaft nachgewiesen, dass das Karlspfund aufgrund der Auswertungen des Münzpfundes von Wky de Duerstede in den Jahren zwischen 1840 und 1845 eine Schwere zwischen 360 und 372 g (Soetbeer, S. 319) gehabt hat. Offiziell wird eine Schwere des Karls Pfundes von 367,1292 g angenommen. Bestätigt wird dieses Gewicht dadurch, dass unter König Phillip 1 zwischen 1076 und 1093 das entstandene neue Pfund nicht mehr in 12 Unzen wie bisher, sondern in 2 x 8 Unzen geteilt wurde, sodass das Pfund ab diesem Zeitpunkt in 2 Mark oder 16 Unzen geteilt wurde. Aus dieser Feststellung heraus ergibt sich ein Pfundgewicht von 367,1292 : 12 x 16 = 489505 g. Da dieses Gewicht absolut identisch ist mit dem späteren Troy-Pfund, kann kein Zweifel an der Richtigkeit der Angaben bestehen. - Sofern die vorstehend gemachten Aussagen als richtig anerkannt werden, müsste der Artikel neu gestaltet und strukturiert werden, was bedeuten würde, das mindestens 75 % der bisherigen Aussagen als falsch oder wenig glaubwürdig angesehen und somit zu entfernen sind.--Wanderfürst (Diskussion) 10:42, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeine Bemerkungen