Diskussion:Künstliche Ernährung

message: Guter Artikel. LG --Rante 17:35, 23. Jan. 2010 (CET)

message: Der letzte Satz Eine grundlegende Arbeit zu diesem Thema kann angefordert werden bei thomi.simon@gmx.de ist sicherlich gut gemeint, aber hat hier m. E. nichts zu suchen. Wenn die Arbeit online ist, kann sie ja unter Weblinks eingefügt werden. --WikiSammler 13:47, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur nur auf Anfrage? 

message: Gibt's ein den Ärzten würdigeres Wort für künstliche Ernährung? Ich dachte Enterale Ernährung wäre dies, aber als Oberbegriff klingt Künstliche Ernährung so, als gibt es einen Fachbegriff. -- Gohnarch░░░░ 23:22, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fachterminus? 

message: Ich finde, dass der Satz unter "Zwangsernährung", der da lautet: "Es gibt Vermutungen, dass..." in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen hat. Entweder harte Fakten, die in Lehrbüchern oder wiss. Arbeiten belegt sind, oder gar nichts. Ganz davon abgesehen, dass etwas anderes als "unregelmäßige" Zwangsernährung rechtlich gar nicht möglich ist (man kann erst zwangsernähren, wenn eine lebensbedrohliche Situation entstanden ist)...
--------------
Stimmt natürlich. Ich hab die Vermutung mal entfernt. -Blogotron /d 09:37, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Vermutungen" 

message: Wer nicht essen will ist psychisch krank und muss ernährt werden - Is sowieso klar und wissenschaftlich erwiesen. Wer mal ernährt werden möchte hat danach was vor - auch klar.
Aber für welche Patienten ist es gut lebensverlängernd ernährt zu werden? Ist das schöner für den Patienten? Wie kommt man auf die Idee und warum wird das gemacht? --2.202.171.235 14:54, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Motivation und Grundlage? 

message: Sollte da nicht zwischen medizinischer Indikation, z.B. post OP im Magenbereich, und einer "lebensverlängernden Maßnahme", ohne direkte medizinische Notwendigkeit, unterschieden werden ? 82.137.8.13 13:39, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ethische und juristische Aspekte 

message: Jejunalsonde ist ein Schlauch, der durch Nase oder Mund, Rachen und Speiseröhre in den Magen oder bis in einen Teil des Dünndarms führt ist halb richtig. Solche J. werden als  nasojejunale Sonden bezeichnet. Auch PEG-Sonden sind als Jejunalsonde möglich. Entscheidend ist das Ziel, das Jejunum Gruß AVS (Diskussion) 08:20, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Jejunalsonde 

message: In einigen Ländern ist Zwangsernährung gesetzlich verboten.  Für Sichtung entfernt, da kein Nachweis zu finden. Gruß AVS (Diskussion) 10:07, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung  In einigen Ländern ist Zwangsernährung gesetzlich verboten.  

message: Ich habe angefangen ein paar verschwurbelte Sätze in deutsche Sprache zu übersetzen. Aber das ist irgendwie endlos :-( Vielleicht können die Autoren sich selber etwas bemühen, das Wissen so darzustellen, dass es auch von Nicht-Medizinern verstanden werden kann? Es hilft auch nicht, Fremdsprachliches zu verlinken - denn dort geht es grad genauso weiter... Gruss, --Markus (Diskussion) 18:26, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Du meinst wohl eher Fachbegriffe als Schwurbeliges – da hast du wohl recht, und ich habe da jetzt auch ein wenig nachgebessert. Allerdings greift eine einfache Übersetzung manchmal zu kurz; so gibt es durchaus enterale Ernährung ganz ohne Sonde, außerdem besteht EE als Weiterleitung hierher und sollte daher in wenigstens einer Überschrift erwähnt bleiben. Viele Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 13:16, 16. Nov. 2021 (CET)

text: Und leider lassen sich nicht alle Fachbegriffe in „deutsche“ Worte fassen – so ist ein Trink(nahrungs)supplement eben kein Nahrungsergänzungsmittel und auch keine Astronautenkost. Außerdem enthält der diesem Beispiel vorangestellte Satz eine kurze Erläuterung; für mehr Info gibt es den Link. Im Zielartikel kann dann vielleicht auch noch nachgebessert werden, aber komplexe Sachverhalte lassen sich kaum in einfacher Sprache darstellen, ohne gleichzeitig an Präzision zu verlieren. (Das gilt sicher auch für andere Fachbereiche, da liest man z.B.: „Die Vorteile gegenüber einer fraktionellen Takelung, wie der Siebenachteltakelung, liegen darin, dass größere Vorsegelflächen gefahren werden können und ein zweites Vorstag möglich ist (Kuttertakelung). Nachteilig ist, dass der Mast über das Achterstag nur über ein eventuell zusätzliches Babystag und nicht so gut trimmbar ist.“ ;) ) Viele Grüße, --BlankeVla (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zum Einen muss die Darstellung auch fachlich einwandfrei sein, zum Anderen bietet WP − etwas Arbeit − Erklärungen in weiteren Artikeln. WP ist kein Nürnberger Trichter – Sorry. AVS (Diskussion) 07:51, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit