Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regionale Treffpunkte der Wikipedianer

message: Was ist die Funktion dieser Leiste gegenüber WP:T? Wer soll drauf sein und wer nicht? Treffen sind alle Stammtische und sonstigen Initiativen, wenn man nur auf den Titel geht, dann gibt es keinen Grund auch nur einen der Treffpunkte nicht zu listen. Wichtig wäre aber ein Zugang zu den Communityprojekten, in denen die Community selbst Räume verwaltet. Denn das macht doch den Unterschied aus, dass hier die Ehrenamtlichen die Verantwortung übernehmen, nicht nur für einzelne Veranstaltungen sondern für Räume mit regelmäßigen Öffnungszeiten und eigenem Programm. Dazwischen stehen Projekte, die sich an die Öffentlichkeit wenden, aber eventbezogen und ohne Verantwortung für die Räume. Lasst uns mal diskutieren, welche Kriterien wir für diese Leiste anlegen wollen. Oder ob wir noch eine andere brauchen. Grüße --h-stt !? 17:47, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ob ein Raum von der Community selbst verwaltet wird, sehe ich eher nicht als sinnvolles Kriterium an. So können doch in einem fremden Raum genauso häufig und regelmäßig beispielsweise Offene Editieren Workshops stattfinden wie das in einem selbstverwalteten Raum der Fall ist. Ich würde hier eher sowohl von der Community verwaltete Räume, als auch andere Orte an denen regelmäßig Workshops und ähnliches zur Projektarbeit stattfinden aufführen. So wäre auch Einheitlichkeit zu WP:Community-Space und WP:Förderung/Lokale Community-Räume (DE Aktivitäten) gegeben. Gruß, --Wnme 18:58, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kann man machen, aber dann sollten wir das Lemma und die Überschrift ändern und darauf abstellen, dass das die Orte sind, wo Wikipedianer Angebote für die Öffentlichkeit machen. Denn "Treffpunkte" trifft diese Zielrichtung nicht. Ich schlage mal eine Verschiebung auf Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Workshops vor. Oder gibt es bessere Vorschläge? Eine eigene Seite oder NavLeiste für die von Ehrenamtlichen selbst verwalteten Räume würde ich dann gerne unabhängig davon neu anlegen. Grüße --h-stt !? 14:34, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vorlage:Navigationsleiste Regionale Wikipedia-Workshops würde ich vorschlagen. --Wnme 15:38, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Eine eigene Seite oder NavLeiste für die von Ehrenamtlichen selbst verwalteten Räume würde ich dann gerne unabhängig davon neu anlegen.? Wieso nicht einfach die Nicht-Eigenen-Räume rausnehmen und den Rest so lassen, wie es ist? NNW 15:43, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Weil es hier den Wunsch gab, eine Leiste zu haben, in der alle Aktivitäten gefunden werden können, die sich regelmäßig an die Öffentlichkeit richten. Dann sollte man die auch alle aufnehmen. Grüße --h-stt !? 15:50, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: "Vorlage:Navigationsleiste Regionale Wikipedia-Workshops" finde ich gut. Machen wir es so? Grüße --h-stt !? 15:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Falls ihr darunter auch Lokal K, das Kontor Hamburg usw. zusammenfassen wollt, dann nein, siehe Workshop. Das sind Räumlichkeiten, keine Veranstaltungen und keine Konferenzen. NNW 16:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hast du einen besseren Vorschlag? Wir diskutieren jetzt über eine Leiste, in der alle Orte zusammengefasst werden, an denen es regelmäßig Veranstaltungen für die Öffentlichkeit gibt. Über den Titel können wir uns gerne streiten. Grüße --h-stt !? 17:52, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fand Treffpunkt hinreichend örtlich, deshalb habe ich die Leiste unter diesem Namen angelegt und sehe auch keinen inhaltlichen Konflikt zu den Treffen der Stammtische. Wenn eine Trennung zwischen selbstverwaltet und dem Rest gewünscht ist, würde es mMn schon ausreichen, den Inhalt auf zwei Zeilen aufzuteilen. NNW 18:24, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: Damit kann ich nix anfangen: Treff ist ungeeignet, weil es hier ja gerade nicht um interne Treffs gehen soll, sondern um Angebote an die Öffentlichkeit. Deshalb ist eine Verschiebung unvermeidlich. Grüße --h-stt !? 20:34, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich glaube, wir haben uns schon geeinigt, dass es hier nur um solche Aktivitäten handeln soll, die sich regelmäßig an die Öffentlichkeit richten. Für reine Treffs der Wikipedianer gibt es WP:T. Deshalb werden wir diese Leiste auf jeden Fall verschieben. Grüße --h-stt !? 15:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit zwei eigenen Absätzen für die beiden Gruppen von Treffpunkten innerhalb dieser Navigationsleiste, damit man einen besseren Gesamtüberblick behält?  --Wiegels „…“ 16:19, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Guter Vorschlag, es so in einer Leiste zu kombinieren! --Wnme 18:27, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Aeh, ja, wir richten uns regelmäßig an die Öffentlichkeit. Wien bleibt. --Ailura (Diskussion) 14:28, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: Das finde ich eine gute Lösung. Wenn niemand Einspruch erhebt, sollte das zB am Wochenende umgesetzt werden. Danke für die konstruktive Diskussion und viele Grüße an alle Wikipedianer, die Veranstaltungen für die Öffentlichkeit machen. Grüße --h-stt !? 13:40, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  So lange Wien drinbleibt, gerne auch Anlaufstelle. --Ailura (Diskussion) 13:44, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  „Anlaufstellen“ finde ich etwas unpassender als „Treffpunkte“, weil das nicht beinhaltet, dass dort auch selbstorganisierte Veranstaltungen abgehalten werden können.  Wir könnten vielleicht den sichtbaren Titel flexibler formulieren, wie „Anlaufstellen und Veranstaltungsorte“.  Die Vorlage müsste dazu nicht verschoben werden, weil ihr Name auf keiner einbindenden Seite zu lesen ist.  --Wiegels „…“ 21:11, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alle bisherigen Teilnehmer dieses Diskussion waren sich einig, dass "Treff" falsch ist, weil sich das auch oder vor allem auf interne Veranstaltungen bezieht, die sind aber schon unter WP:T verlinkt. Hier soll es nur um Aktivitäten gehen, die sich an die Öffentlichkeit richten. Deshalb braucht es auch ein Lemma, aus dem das eindeutig hervorgeht. Grüße --h-stt !? 23:37, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alle waren sich einig? Ne, eigentlich nicht. Und das Lemma ist, wie Wiegels anmerkt, tatsächlich zweitrangig, solange der Titel klar ist. NNW 13:31, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktion dieser Leiste? 

message: Diese Navi soll Anlaufpunkte der Wikipedianer auflisten, also etwas mit fester Adresse. Inwieweit ist das bei WP:Berlin gegeben? NNW 10:51, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wie bei WikiBär & WikiWedding werden hier (sogar als Original) OE, Women-Edit Treffen regelmäßig abgehalten. Wenn also der Bär und Wedding aufgeführt werden, fehlt in dieser Liste WP:Berlin. Ist sonst nur über Umwege über TU23 zu erreichen. Wenn wir dafür eine Navilileiste führen, dann sollten auch ALLE festen Treff- /Anlaufpunkte aufgeführt werden. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 11:03, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das war aber nicht die Frage. Treffpunkt verlangt nach einem Punkt, einer Adresse. Wenn ich auf die Seite gehe, sehe ich in hauptsächlich Links auf WikiBär, TU23 und WikiWedding, aber nichts Eigenes unter fester Adresse. NNW 11:07, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Sollten in dieser Liste nicht ursprünglich die gemieteten Objekte von Wikimedia Deutschland gelistet werden? Gibt es in Berlin wirklich drei Mietobjekte, die von den Vereinsgeldern bezahlt werden? Dann sollte man darüber mal diskutieren. Sonst gehören die Einträge zu der Stammtisch-Navi. --Atamari (Diskussion) 11:09, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das war ursprünglich mal so gedacht (und natürlich auch von anderen Vereinen wie in Wien). Ich habe nichts dagegen, andere feste Standorte wie in Hannover aufzunehmen, die – so weit ich weiß – nicht angemietet, aber fest genutzt werden, aber bei WP:Berlin sehe ich das nicht. NNW 11:13, 6. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich sehe ja ein, dass der Name WP:Berlin aus der Reihe tanzt, aber das liegt wohl an seiner Erstgeburt. Da es aber in der Hauptstelle stattfindet (einem angemieteten Objekt, übrigens eine sehr merkwürdige Wahl für eine Navileiste), und dort Treffen angekündigt werden und stattfinden gehört es in diese Navi! Wie schon erklärt, muss, wenn ich Infos zu Treffen wie dem OE etc. finden möchte, erst den Umweg über TU23 gehen um die Info zu erhalten. Entweder diskutiert ihr dann nochmal darüber ob der Inhalt der Seite WP:Berlin überdacht wird und dann die Treffen evtl. auf TU23 zu verschoben werden oder sich eine andere Lösung findet. Mir ist auch klar, dass der Treffpunkt TU23 respektive WP:Berlin in beiden Navis vorkommt. Aber lieber 2x erwähnt als einmal vergessen, zumal besagte Naziliste der Stammtische ja nicht auf den anderen 3 Berliner Seiten erscheint. Also weiß der Interessierte NICHT, dass solche Treffen AUCH in der Hauptstelle TU23 unter WP:Berlin erscheinen. Ich bin erstaunt, dass es anscheinend nicht augenscheinlich ist, dass DIESER Treffpunkt incl. seiner Termine und Ankündigungen NICHT dazu gehört. Vielleicht sollten dann die Termine etc. besser auf die Seite TU23 verschoben werden. Aber mal ernsthaft, wollen wir wirklich die unwissenden/ortsfremden Nicht-Berliner-Wikipedianer davon ausschließen und sie wild durch die Gegend surfen lassen? Übrigens stand die Adresse etc. mal auf dieser Seite, wurde dann, aus welche Gründen auch immer, gelöscht. Daran soll es aber wohl nicht scheitern, oder! Thematisch sehe ich auch einen Unterschied zwischen beiden Seiten, ich komme zwar von WP:Berlin zu WikiBär/Wedding aber nicht vice versa und das sollte doch möglich sein, wenn ich mich für einen Treffpunkt und seine Veranstaltungen interessiere. Man kann doch nicht die Hauptstelle MIT seinem Terminkalender und Veranstaltungen unter den Tisch fallen lassen!!  Gruß --LezFraniak (Diskussion) 15:17, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Aber TU23 ist doch eh drin? Kann man das nicht irgendwie unter einen Hut bekommen, da kennt sich ja auch keiner aus, der da hin will? Alles was aktuell unter WP:Berlin steht, findet entweder im WikiBär oder im TU23 statt, die beide in der Navi stehen. --Ailura (Diskussion) 16:20, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Besser organisieren wäre evtl. hilfreich. Aber mit dem Link zu TU23 komme ich NICHT zum Terminkalender und den Treffen in der Hauptstelle. Und warum die Termine doppelt aufgeführt werden ist mir auch unklar. Der WikiBär taucht dort auch ab und an mal auf. Ist wohl noch nicht ganz ausgereift. WP:Berlin ist wohl als ein Gesamtpool der Veranstaltungen und Treffen zu verstehen und dann gibt es nochmals die anderen Berliner Seiten, mal doppelt erwähnt, mal nicht. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klar ist das da verlinkt, sogar gleich zweimal. NNW 17:40, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  WP:Berlin