lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zugang zu Megalithanlagen

message: Diesen Begriff gibt es als archaeologischen Fachbegriff nicht. yak 20:44, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: hab ich. Aber dann ist das Lemma ueberfluessig, odr? yak 12:26, 9. Feb. 2007 (CET)

text: sehr hilfreiche und inhaltlich tiefschuerfende Diskussion! yak 13:42, 9. Feb. 2007 (CET)

message: Es gibt mit Sicherheit weit über 1000 Megalithgräber (Dolmen) in Europa, doch nur bei sehr wenigen (ca. 15 bis 20) ist ein Grabverschluss in irgendeiner Form erhalten... In Anbetracht dieser Tatsache ist zu hinterfragen, ob ein solcher überhaupt vorhanden war oder ob die meisten Grabbauten nicht absichtlich für Besucher offenstanden... Auch die sog. Seelenlöcher können nicht als Grabverschluss gewertet werden; sie sind vielmehr - ebenso wie das regelmäßige Fehlen von Grabbeigaben, Knochenresten etc. - eher ein Indiz für das Offenstehen der Bauten... Diesbezüglich gibt es eine ausführliche Disk. zum Beitrag Dolmen de La Jacquille, die m.E. mehr Fragen offenlässt als sie beantwortet... Grabverschlüsse als Normalfall vorauszusetzen widerspricht jedenfalls den meisten archäologischen Befunden... --ArnoldBetten (Diskussion) 21:07, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschluss von Dolmen 

message: Was habe ich mir unter "internationalen Megalithgebiet" vorzustellen? Sommerx2015 (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Erklärung erbeten

message: ist ja schön, daß Literatur eingefügt wurde, aber man muß sie auch finden können. Also: welcher Autor belegt die Angaben in dem enstprechenden Abschnitt? Bitte Einzelnachweis oder wenigstens Namen und Jahr einfügen. --Sommerx2015 (Diskussion) 20:32, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Olympus µ-II

message: Im Artikel steht "Die meisten dieser Eigenschaften gelten auch für viele andere analoge Kompaktkameras." - genau, deshalb sollte man sie wohl besser nicht in diesen Artikel stecken, der sich doch nur um ein bestimmtes, besonders erfolgreiches Kameramodell dreht? --217.11.197.10 20:47, 8. Feb. 2007 (CET)

message: War die Farbe schon ab dem Erscheinen "gold"? Oder vielleicht ab einer gewissen Stückzahl? Bis dahin waren Kameras meist Chrom+schwarzes, genanntes, also griffiges Leder oder schwarz (verchromt oder lackiert) und damit unauffällig für Profis. Gold gilt als höchstwertig und ladylike.
Aus welchem Kunststoff bestehen Gehäuse und Schieber? Als Gießteil schon golden oder Epoxiharz lackiert? Es gab praktisch kein sichtbares Abscheuern.
Das Gehäuse ist hoch asymmetrisch und chiral. Gebaut für Nutzung mit der rechten Hand.
# Am Gehäuse sichtbar ist oben der Auslöseknopf: oval, verchromt? glatt, hochgewölbt (konvex, Buckel). War da ein zweiter, viel kleinerer Knopf zum Starten des Selbstauslösers?
An der Vorderwand des Gehäuses ist im Bild sichtbar:
# Schieber.
# Blitzreflektor + Streuscheibe, asymmetrisch
# rote LED Indikator für Selbstauslöser?
# Lichtstrahl für Autofokus aus und ein. Unsichtbar in der schwarzen Fläche?
# Runde, konvexe, glänzende Linse = Sucher?
# Matte, flache Optik, oben und unten horizontal-gerade beschnitten Kreis als Fenster = Belichtungsmesser?
# Kameraoptik, antireflexbeschichtet, in Tubus, verschieblich zum Fokussieren.
Andere Seiten:
# Rückspulen-Auslöseknopf?
# Wenn nicht mehr zu einem neuen Kader weitertransportiert werden kann, folgt automatisch das deutlich hörbare Rückspulen. Der Belichtungs-Klick des Zentralverschlusses ist zart, leise. Das Rückspulwn vergleichsweise laut, also im Theater lästig hörbar.
# Rückwanddeckel durch Schieber zu entriegeln. Filmpatrone einlegen, Lasche des Films standardmäßig weit herausgenommen, Deckel zudrücken, rastet mit Klick ein, Filmeinfädeln erfolgt automatisch motorisch. Kann sein dass für diese Funktion der Objektivschieber geschlossen sein muss.
Helium4 (Diskussion) 00:29, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Farbe, für rechte Hand, Sucher Lichteintritt 

message: Erste Druckstufe am Auslöseknopf aktiviert Entfernungs- und Belichtungsmessung. Anzeige im Sucher ob geblitzt wird?
Helium4 (Diskussion) 00:34, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auslösefunktion
Diskussion:Marco Büchel (Skirennläufer)

message: Er trainiert im Team der Schweizer, hat aber einen eigenen Trainer. --Saemikneu 21:00, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Auf die Frage eines österreichischen TV-Reporters anlässlich der Silbermedaille 1999, die darauf hinausging, was gewesen wäre, würde er (Büchel) für Österreich gestartet sein, antwortete er sinngemäß: Er wäre da angesichts der Leistungsdichte im ÖSV wohl nicht mehr Skifahrer, sondern würde anderen Beschäftigungen nachgehen wie z.B. an den Meeresstränden die Sonnenstühle aufstellen... (nicht signierter Beitrag von 89.144.210.125 (Diskussion) 19:49, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Büchel als Sonnenstühle-Aufsteller
Diskussion:Dockingstation

message: Ich wollte mich gerade hinsichtlich des genauen Definitionsunterschieds informieren (so es denn überhaupt einen gibt von wegen "Bei Notebooks werden auch Portreplikatoren eingesetzt, wobei die Begriffe teilweise irreführend verwendet werden.") - und bin so klug als wie zuvor. ;-)
Wenn es also eine nennenswerte konkrete Unterscheidung gibt, so sei diese bitte auch entsprechend ausgeführt. Danke, --JD {æ} 18:26, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dockingstation vs. Portreplikator
Diskussion:Hexenjagd (1996)

message: Der Abschnitt Handlung ist offenbar aus dem Artikel zum Drama Hexenjagd, auf dem der Film beruht, hierher kopiert worden. Ist das angemessen? Ich kenne den Film nicht. Folgt er wirklich streng der Vorlage? --Oge 21:16, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass die Filmhandlung zumindest teilweise stärker vom Drama abweicht. Immerhin ist in der Besetzung des Films George Gaynes in der Rolle des Richters Samuel Sewall genannt. Ein Richter Namens Samuel Sewall kommt meines Wissens in Millers Drama The Crucible (Hexenjagd) aber nicht vor. Da heißen die beiden Richter Danforth und Hathorne. --DonBos 23:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Handlung
Diskussion:Cairns von Camster

message: Dieser Artikel hat keine Quellen für die sehr detaillierten Angaben. Bitte nachtragen, sonst ist eine Löschung unvermeidlich. --h-stt !? 21:22, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen angeben 

message: Also als ein Leser, der sich damit überhaupt nicht auskennt, kann ich mit dem Artikel gar nichts anfangen. Was soll das für ein Bau sein? Gibt es Hypothesen? Ein Grabmal oder was? --217.232.165.66 14:01, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Und?
Diskussion:Für das Leben eines Freundes

message: Ist es wirklich sinnvoll das Ende des Films in der Inhaltsangabe zu verraten? Ich persönlich war etwas enttäuscht beim Lesen auf einmal das Ende zu erfahren obwohl ich den Film eigentlich heute anschauen wollte was sich somit erledigt hat. --Thomas.gr 21:32, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Im Artikel stand:
Zwischen Sheriff und der attraktiven Beth beginnt eine Romanze, wobei nicht klar wird, ob Beth sich aus echter Zuneigung mit Sheriff einlässt, oder nur, um ihn dazu zu bringen, das Leben ihres Bruders zu retten. Der Film lässt dies offen. - 
Das stimmt jedoch nicht!! Am Ende, als Sheriff im Gefängnis von Beth besucht wird, sprechen sie noch kurz über Lewis, doch dann beteuern sie gegenseitig ihre Liebe zu einander und küssen und berühren sich sogar durch das Absperrgitter. Außerdem versichert Beth, dass sie nachdem sie den Leichnam ihres Bruders nach Amerika gebracht hat, sofort wieder nach Malaysia zurück fliegen wird um dort auf Sheriff zu warten. - Ich habe das jetzt einmal im Artikel ausgebessert.  Pirosko 00:30, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Beth's Beziehung zu Sheriff

message: In der Einleitung wird geschrieben: "Das Drehbuch entstand nach der Vorlage von Pierre Jolivet zu seinem Film Der Preis der Freiheit aus dem Jahr 1989.", wobei "Der Preis der Freiheit" falsch verlinkt ist und zu einer Polizeiruf-110-Folge führt. Leider kann ich das nicht, weshalb ich Euch bitte, das zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.249.227.189 (Diskussion) 03:37, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zum Original
Diskussion:Köhlen (Geestland)

message: Wieso ist in der Infobox eingetragen, dass Köhlen 8 Ortsteile hat. Im Artikel werden namentlich nur 4 genannt. Vielleicht findet sich ja ein Ortskundiger, der dieses aufklären kann und den Artikel dementsprechend anpasst. Danke im voraus und Gruß -- Johamar 11:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ortsteile
Diskussion:Expansionstheorie

message: Die Darstellung kann nicht richtig sein. Die Wasseroberfläche muss bei den kleineren Erden größer gewesen sein. 
Die Erdexpansion wird von der Theorie der zeitlich nicht konstanten Gravitationskonstanten unterstützt. Die Gravitation nimmt mit der Zeit ab. Quellen: Pascual Jordan, P. A. M. Dirac. Waldboden (Diskussion) 18:24, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: es gab da wohl sehr unterschiedliche Varianten.--Christian b219 (Diskussion) 20:45, 28. Feb. 2020 (CET)

text: Von welcher „Darstellung“ ist überhaupt die Rede? Vom Eingangsbild? Das ist i.e.L. ein paläotektonischer Globus, der die Verteilung kontinentaler und ozeanischer Kruste darstellt, keine exakte Rekonstruktion der Paläogeographie mit Verlauf der Küstenlinien, Gebirge o.dergl... --Gretarsson (Diskussion) 18:20, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grafische Darstellung Erdexpansion 

message: wie kommen dinosauerer unter die erde? indem material aus dem all auf die erde trifft und die erde dadurch die dinosaurier vergräbt. der erdradius wird dadurch größer. 
: Falsch. Es gibt Bereiche der Erdkruste, die sich absenken, und solche, die gehoben werden. Dinosaurier (aber auch andere Fossilien und auch archäologische Artefakte) können nur dort „vergraben“ werden, wo sich die Erdkruste absenkt. Dort gleicht die Ablagerung von Sedimenten die Absenkung aus. Es sind ebenjene Sediment(gestein)e, die dann die Fossilien und Artefakte enthalten. Siehe z.B. Sedimentbecken. --Gretarsson (Diskussion) 00:59, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  dinosaurierskelette 

message: Danke für deine Bemühungen zur Verbesserung des Artikels. Damit das ganze aber auch tatsächlich etwas verbessert, sollte man irgendwo eingangs hervorheben, dass es, wie Edwards (2019) darlegt, (mittlerweile) zwei wesentliche Varianten der Expansionstheorie gibt. Zum einen die schnelle Expansion ab der Trias, die sämtliche Plattendrift der Expansion zuschreibt, zum anderen die langsame Expansion seit der frühen Erde, die dann offenbar/anscheinend die Existenz von expansionsunabhängiger Plattendrift zulässt. Das muss dann auch bei den Gegenargumenten berücksichtigt werden, denn die beiden Varianten gehen mit so deutlich unterschiedlichen Konsequenzen einher, dass die Gegenargumente jeweils nur für eine Variante gültig sein können (und soweit ich das sehe ist das meist oder sogar immer die schnelle Expansion)… --Gretarsson (Diskussion) 11:44, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Das sollte man vermutlich deutlicher trennen. Vielleicht komme ich da mal dazu. Grüße, --Altaileopard (Diskussion) 13:51, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jüngste Bearbeitungen
Diskussion:Schulenberg

message: Den Hinweis, Schulenberg sei ein Stadtteil von Itzehoe im Landkreis Uldenburg in Niedersachsen, habe ich entfernt. Das war wohl ein Scherz. Ich kenne keinen Landkreis Uldenburg in Niedersachsen, Itzehoe  wird nur als Stadt in Schleswig-Holstein aufgeführt und dort ist unter Stadtgliederung kein Schulenberg aufgeführt. Wenn jemand es besser weiß, sollte er es klar formuliert einfügen. --Brudersohn 21:46, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schulenberg ein Stadtteil von Itzehoe?
Diskussion:Kevin Sullivan (Wrestler)

message: Artikel ist teilweise 1:1 aus dem Profil von Genickbruch.com kopiert, vor allem der Unterpunkt "Wissenswertes"! Urheberrechtsproblem?--Gruss, Benny der 1. 22:05, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Im Newsboard von wwe-germany wird berichtet das es eine Theorie gibt das Kevin Sullivan mit Leuten einer Satanistischen Kirche die Benoit's getötet haben könnten. Sollte man dies in den Artikel mit einbringen(meiner Meniung nach nein da es nur eine Theorie ist, doch falls diese Theorie auch von der Polizei anerkannt wird und er in U-Haft kommen sollte schon)???84.191.225.38 10:25, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Solange Sullivan nicht in U-Haft sitzt ist eine Erwähnung dieser theorie nicht relevant. Die Theorie stammt vom Ex-Wrestler und Ex-Ku-Klux-Klan Anführer Johnny Lee Clary. Dieser erhob die ersten Anschuldigungen auf seiner Homepage. Jeder mit einem Beepworld-Account könnte das in die Welt setzen. --Gkittlaus 20:22, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zum tot der Familie Benoit???
Diskussion:German American Partnership Program

message: Kann jemand vielleicht eine richtige Kategorie beitragen? --Pelz 22:07, 8. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Sir Mix-a-Lot

message: Der Link funktioniert nicht, kann das bitte jemand korrigieren? --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 22:13, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Done. Danke für den Hinweis. --NoCultureIcons 22:17, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  imdb 

message: Der folgende Abschnitt
Diese ist eine Parodie auf die sexistische Hiphopszene und den Geschmack vieler afro-amerikanischer Männer das Hinterteil von Frauen betreffend. Ein Klischee ist nämlich, dass afro-amerikanische Männer nur auf die Größe der Hintern von Frauen schauen, wobei vor allem möglichst ausladende Exemplare und somit auch recht ausladende Frauen bevorzugt werden.
erfüllt wohl kaum auch nur ansatzweise die sprachlichen Ansprüche, die man - auch bei einem Artikel über Populärkultur - in einer Enzyklopädie erwarten kann. Meinen Entwurf habe ich eingereicht... (nicht signierter Beitrag von 77.176.70.197 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Mängel 

message: Im Text wird die Single "Baby Got Back" dem Jahr 1991 zugerechnet (mit #1-Platzierung '92), in der Single-Übersicht aber dem Jahr 1992. In welchem Jahr kam sie denn nun raus und sollte das nicht übereinstimmen? -- 80.128.234.20 02:30, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Jahresangaben?
Diskussion:Spardose

message: Weil eine Spardose auch "Sparkasse" genannt wird, sollte beim Lemma "Sparkasse" auch ein Verweis auf diesen Artikel hier erstellt werden. Ich wollte etwas über Spardosen wissen und habe "Sparkasse" eingegeben, fand aber nur Infos über die Geld-Unternehmen, die "Sparkasse" heißen (, die ja wohl nach der Sparkasse benannt sind, die man sich daheim hinstellt). (nicht signierter Beitrag von 91.89.241.234 (Diskussion) 23:27, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Spardose wird auch 'Sparkasse' genannt 

message: Die Geschichte, dass englische Banken ihre Sparschweine aus Rücksicht auf Moslems abgeschafft haben, ist eine Ente und wurde von beiden Banken (Halifax und NatWest) dementiert (Guardian-Artikel (englisch), steinbergrecherche.com (deutsch)). Ich habe den entsprechenden Abschnitt daher entfernt. Garibald 22:19, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Angebliche Abschaffung von Sparschweinen aus Rücksicht auf Moslems 

message: Focus.de --KurtR 09:17, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel hats in die Medien gebracht 

message: Zitat:
: Das Sparkassen-Logo ist eine stilisierte Spardose. Früher war sogar der Einwurfschlitz angedeutet.
Gibt es dazu Quellen?
--212.189.46.155 11:01, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sparkassen-Logo 

message: Ich habe noch ein altes Sparbuch einer Stadtsparkasse (von 1972, mit grünem Umschlag und goldener Schrift). Es zeigt das Logo mit dem angedeuteten Münzschlitz.
Falls Interesse besteht, könnte ich die Vorderseite dieses Sparbuches einscannen und der Wikipedia zur Verfügung stellen. Natürlich nur, wenn das auch legal ist.
Viele Grüße -- 79.219.34.113 21:20, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sparkassen-Logo mit Münz-Schlitz 

message: Zumindest unter Trivia hätte dieser anhaltende Streit, Niggemeier kritisiert Martenstein, usw., vielleicht eine Erwähnung verdient! Man hat ja sonst nicht so viel zu lachen in der Wikipedia ... Zusammenfassend: Hier. --Delabarquera (Diskussion) 09:56, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Olle Kamelle: bank pigs may offend muslim citizens 

message: Hier wird erwähnt, dass schon um 1900 die Bedruckung der Pfennigartikel per Siebdruck erfolgte. Dass stimmt nicht, die Bedruckung erfolgte per Flexodruck. Siebdruck kam in Deutschland erst nach 1945 auf. - LeseBrille - --2A02:3030:600:CD16:2875:2F5A:C270:A65D 10:28, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Absatz Moderne Spardosen
Diskussion:Paul Haslinger

message: Die Liste der Werke bedarf unbedingt einer qualifizierten Auswahl! --ThomasO. 22:29, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Auswahl

message: Die sechs unter "Programmierer für Graeme Revell" gelisteten Titel sind auch allesamt keine Videospiele, sondern Filme! Nur in einem Fall handelt es sich um eine Videospielverfilmung. --194.166.69.55 03:58, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hast natürlich recht. Ich habe es korrigiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:03, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Programmierer für Graeme Revel
Diskussion:Equilibrismus

message: Kann hier jemand mit einer sinnvollen Kategorie beitragen?? --Pelz 22:32, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier scheint es Parallelen zu Ganzheit zu geben. Ich habe dahin einen Link eingefügt und die dortigen Kat. übernommen. --Schwalbe D | C | V 10:52, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe Kat:Erkenntnistheorie mal durch Ethische Theorie ersetzt. Mit Erkenntnis im wissenschaftstheoretischen Sinn hat das hier nichts zu tun, mit Ethik weit mehr.Sbaitz 23:41, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Zu dem Baustein über fehlende Belege. Auf diese private Webseite wurde teilweise wohl bei der Artikelverfassung zurückgegriffen:  Kritisch Nachdenken sollte man über Kolonisation im neuen Gewand des Equilibrismus und über einiges mehr. --Der Marsianer (Diskussion) 20:09, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege auf privater Webseite
Diskussion:Straßenbahnhaltestelle (Rauminstallation)

message: Nach Uwe Rüth: Auguste Rodin. Die Bürger von Calais - Werk und Wirkung, Ostfildern-Ruit 1998, S. 127, befindet sich die Erstfassung im Kröller-Müller-Museum, Otterlo, NL, und eine zweite in der Sammlung Marx, Berlin. Das in Kleve zeitweilig zu sehende Exemplar ist vermutlich die Fassung aus Otterlo. Diese war ebenfalls 1997 auf der Ausstellung im Museum Schnütgen zu sehen, vermittelt über Beuys Witwe in Kleve. Das Objekt wurde jüngst wahrscheinlich nach Kleve ausgeliehen, da das Museum in Otterlo in den letzten Jahren grundlegend saniert wurde. Zu prüfen wäre das allerdings nur am Beschriftungsschild in Kleve, wenn die Straßenbahnhaltestelle jetzt noch vor Ort ist? - Sottoiltavolo 22:40, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Frage des Aufbewahrungsortes 

message: Habe das gröbste mal korrigiert, muß jetzt aber erst mal einen dicken Katalog (Kleve 2000) lesen, um den Artikel noch zu verbessern. Gruß --Thot 1 21:26, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ja, dann mach das mal, ich weiß schon gar nicht mehr was woher aus dem Artikel stammt, das meiste aus dem Schnütgen-Museum ... gruß icke --Hendrike ♒ 21:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Oh, aber den Link hatteste nicht reingetan. Mennomenn - rike, rike! --Thot 1 21:42, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einiges noch zu tun hier 

message: Bei dem Schmerzensmann soll es sich um die Kopfplastik von Anarchis Cloots handeln. Bitte recherchieren und evtl. nachtragen. Danke.--2003:88:EF57:9101:A5DA:17F5:81DE:3403 15:52, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  weitere Erklärungen und Bezüge
Diskussion:Brigida von Kildare

message: Das Buch
*  Ritari K., Saints and Sinners in Early Christian Ireland: Moral Theology in the Lives of Saints Brigit and Columba. Brepols Publishers, Turnhout, 2009. ISBN 978-2-503-53315-5
habe ich in diversen Bibliothekskatalogen, u.a. Brit Verbund-Kat, auch in WorldCat nicht gefunden, weder über ISBN noch über Autor. Die einzige Google-Fundstelle über ISBN ist en:WP en:Brigid of Kildare. Katja Ritari hat aber verschiedentlich über die irische Kirche (im weiteren Sinne) publiziert, zB. Approaches to Religion and Mythology in Celtic Studies, ein weitverbreitetes und anerkanntes Buch. Es mag sich bei Saint and Sinners also um ein Buch handeln, das "im Erscheinen begriffen ist". Amazon schreibt über die mutmaßliche Autorin: Dr Katja Ritari is a postdoctoral researcher at the department of Comparative Religion at University of Helsinki, Finland. In her doctoral dissertation she studied the theological image of a good Christian in the earliest Lives of saints Brigit and Columba. She is currently working on eschatological thinking in early Irish literary sources. (siehe hier). Ich bitte die Mitlesenden freundlich, in ein paar Wochen nochmals die Existenz des Buches zu überprüfen. -- Bremond 11:11, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die beiden Hinweise. "Bitel" habe ich verbessert, allerdings geistert die (Falsch-)Schreibung "Bite" quer durchs Internet. -- Bremond 13:08, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: 'Brigida von Kildare, Schutzpatronin der Schmiede, Milchmädchen und Poeten – aber auch der Hebammen und der Neugeborenen.' Zitiert aus http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/vogelkult-in-suedengland-die-hexengruben-von-cornwall-a-541881.html von Dr. A. Franz Weltklasse (Diskussion) 23:21, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  schutzpatronin 

message: Bei "Inas Reisen - Dublin" im NDR war gerade die Rede von einem irischen Hochzeitsbrauch, wonach Paare, die am 1. Februar aufeinander zu liefen, OFFIZIELL miteinander verheiratet waren. Ich hab das zuerst nur für Quatsch gehalten, es scheint aber tatsächlich zu stimmen: https://ergo-reiseblog.de/laendertipps/kuriose-besonderheiten-in-irland . Hat dieser Brauch etwas mit dieser Heiligen zu tun? 89.204.138.206 21:41, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  irischer Hochzeitsbrauch
Diskussion:Plotter

message: Das Bild mit der Dame im Hintergrund zeigt keinen Schneide, sondern einen inkjet-Plotter! --92.224.172.233 16:38, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Plotterbild 

message: http://www.trotec-leipzig.de/laser-plotten.html - Wer hat hier von wem? 84.19.206.148 21:21, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Laserplotter 

message: Liebe Leute,
leider fehlt in diesem Artikel die zeitliche Einordnung und GESCHICHTE der Entwicklung der Plotter. Können Experten diese bitte ergänzen? Ich habe dazu nur gefunden: http://www.robotrontechnik.de/index.htm?/html/drucker/plotter.htm 
Grüße in die Wikipedia-Runde, --Myriam Thyes (Diskussion) 21:48, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: M.E. sind beide Sprachen für allgemeine Plotanwendungen seit gut 10 Jahren zu 99% tot und durch PDF ersetzt. Vielleicht gibt es Nischenanwender, aber selbst die Firma HP scheint m.E. HPGL nur mehr als lästiges Anhängsel zu betrachten.  --Peter2 (Diskussion) 13:17, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung. Habe den ohnehin belegfreien Abschnitt entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:24, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  HP-GL und HP-GL/2 sind vorbei ..