Diskussion:Warschauer Pakt

message: Auf der aktuellen Karte wird Albanien, anders als die übrigen Staaten, schraffiert dargestellt. Hintergrund ist wohl, dass Albanien nicht bis zum 1. Juli 1991 Mitglied war. Aber das ist doch, so steht es in der Einleitung, bei der DDR genau so. Warum wird Albanien also hervorgehoben, die DDR aber nicht? Von daher würde ich es bevorzugen, beide Staaten schraffiert zu zeigen, keinen der beiden oder beide auf andere Weise hervorzuheben. Auf der ersten, oben auf der Diskussionsseite gezeigten Karte, ist das ja auch so geschehen. Konsequent is das aktuell jedenfalls nicht. Die DDR ähnelt insoweit deutlich mehr Albanien als den übrigen Staaten. HenSti (Diskussion) 09:26, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, wieso? Die DDR war bis zum Ende des Kalten Krieges Teil des Warschauer Paktes, Albanien nicht. Dass die offizielle Auflösung des Bündnisses erst etwas später stattfand als die Vereinigung der beiden deutschen Staaten ist demgegenüber vernachlässigbar. -- Perrak (Disk) 17:16, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Ich setze mal eine neue Überschrift, direkt hat das mit der Diskussion drüber ja nichts zu tun. -- Perrak (Disk) 17:19, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Albanien und DDR 

message: Hallo, im Artikel zur NATO wird in der Infobox auch ein Wahlspruch aufgeführt (--> Wahlspruch: animus in consulendo liber (lateinisch für „in der Beratung ein freier Sinn“)). Hier im Artikel wird ein Logo angezeigt. Bei anderen Logos/Wappen/etc. wird so im (Halb-)Kreis der Wahlspruch hingeschrieben (vgl. bspw. Hosenbandorden). Ist der auf diesem Logo oben abgebildete Text ("союз мир и социализма" / "Cоюз Mир и Cоциализма") auch ein Wahlspruch? Laut Google Translator (kann selbst leider kein russisch) heißt das übersetzt "Vereinigung von Frieden und Sozialismus" (wenn ich's mit kleinen Anfangsbuchstaben schreibe) oder "Union des Friedens und Sozialismus" (und so mit großen). Das klingt eher nach einer Erklärung, worum es hierbei geht (Warschauer Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand), als nach einem Wahlspruch. Ich kann aber auch die Qualität des Google Translators nicht einschätzen. Daher drei Fragen: Ist das vielleicht doch ein Wahlspruch und nur die Übersetzung ist nicht so ganz korrekt? Wenn dies kein Wahlspruch ist, gibt/gab es einen anderen? Und falls ja, wie lautete dieser? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --2A02:810B:19A0:2441:E5CA:CF05:1895:E43F 23:59, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Meinem recht verrosteten Schul-Russisch nach liegt der Übersetzer da ziemlich richtig. Könnte man als Wahlspruch auffassen und entsprechend erwähnen, denke ich. Sinnvoll wäre dann, eine offizielle deutsche Übersetzung zu nehmen, da die DDR im WP war, sollte es eine geben. -- Perrak (Disk) 09:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Perrak Hallo, was ist die aktuelle Übersetzung von gorodov? Vertrag oder Pakt? VG Christian --185.217.178.234 19:22, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ich hatte vor mehr als vierzig Jahren drei Jahre lang ein wenig Russisch in der Schule, und da war ich nicht besonders gut. -- Perrak (Disk) 19:27, 30. Mai 2024 (CEST)

text: Achja, was Deine konkrete Frage betrifft: Pakt und Vertrag ist das gleiche, insofern ist die Frage nicht sinnvoll gestellt. -- Perrak (Disk) 19:29, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Heißt übrigen договор - dogovor -,am ehesten Vertrag. -jkb-  19:31, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, das "gorodov" war falsch. Klar, wenn man es einfach nur übersetzt, ist Vertrag die bessere Übersetzung. Aber beim Lemma des Artikels geht es ja nicht um eine Üersetzung, sondern um den gebräuchlichen Namen, und der lautet eben Pakt. Das andere mögliche Lemma ist ja nicht frei. Wurde aber schon lang und breit diskutiert. -- Perrak (Disk) 20:35, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlspruch?