lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Pier

message: Unter Handlung versteht man beobachtbares Verhalten und dessen Abfolge bzw. deren Beschreibung. Im umseitigen Kapitel "Handlung" steht aber nur eine Kurzfassung der Idee zum äusseren Rahmen. Der Leser interessiert sich aber eigentlich für den Inhalt, die Themen, die Geschichte und deren Dynamik, mit all ihren Aussagen und Fragen. Was habe ich davon diesen Film zu sehen, was will der Regisseur damit sagen, in welchem Kontext ist das alles entstanden, etc., etc. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung und Inhalt
Diskussion:Bahnhof Königshofen (Baden)

message: Es wird nur noch Gleis 2 bedient, technisch kann das nur der Hausbahnsteig sein. Wozu ist der andere Bahnsteig samt Unterführung da? Seit wann wird er nicht mehr benötigt?--Köhl1 (Diskussion) 09:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnsteige
Diskussion:Pfarrkirche St. Johann am Steinfeld

message: Das ist kein verständlicher Satz.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:06, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „Eine Glocke nennt 1738.“ 

message: Bitte die Seitenangabe überprüfen.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:09, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Pierce-Gambit

message: 6. Lxf4 gxf3 7. Dxf3 Sxd4 8. Df2 Se6 9. Le5 f6 10. Le2 d6 11. Lh5+ Kd7 12. Lg3 c6 13. Td1 
( 13. O-O-O Db6  )
Db6 14. Dd2 Dc5 15. e5 Lh6 16. De2 De3 17. Se4 Dxe2+ 18. Kxe2 d5 19. exf6 Lf4 20. f7 Sh6 21. Sc5+ Sxc5 22. Lxf4 Sxf7 23. Lxf7 Tf8 24. Le3 Txf7 25. Lxc5 Kc7 26. h3 
( 26. Kd2 Lg4  )
Lf5 27. c3 
( 27. Kd2 b6 
( 27... h5  )
28. Lg1 Le4 
( 28... h5 29. Lh2+ Kb7 30. Thf1 Tg8 31. Tf2  )
29. Lh2+ Kd7  )
Te8+ 28. Kd2 h5 29. Thg1 Le4 30. g3 Tg8 31. Le3 Tf3 32. Lf4+ Kd7 33. Tdf1 --Pokernikus (Diskussion) 09:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ergänzender Hinweis
Diskussion:Gewerbegebiet Neustadt (Halle)

message: Gibt es offiziell dieses Stadtviertel?--scif (Diskussion) 09:43, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, seit der Vereinigung Halle-Neustadts mit der Stadt Halle im Mai 1990. In diesem Zusammenhang wurden die Stadtviertel festgelegt, siehe auch den Wiki-Artikel zu Halle-Neustadt ;-) --Catatine (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Na da hab ich ja mal Kompetenz erwischt, Frau Kollegin. (war ernstgemeint) Ich stelle die Frage durchaus bewußt, da ich mich derzeit mit den Landtagswahlkreisen in S-A beschäftige. Zur Landtagswahl 94 war dieser Stadtteil noch nicht in einem der Hallenser Wahlkreise aufgeführt, 2002 schon. Gewerbegebiet klingt für mich auch nicht DDR-Deutsch, sondern Nachwendedeutsch. Wurde hier evtl nach der Wende ein Stadtteil, Stadtviertel neu kreiert?--scif (Diskussion) 16:03, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich kann jetzt nicht genau sagen, wann genau ab 1990 das Gewerbegebiet zum Stadtviertel (nicht Stadtteil) von Neustadt avancierte. Aber es hat ja (2019) nur 27 Einwohner (wobei ich auch nicht weiß, wo die dort wohnen könnten), Evtl. lebten vor 2002 dort noch gar keine Einwohner... Alle vier Stadtviertel des Stadtteils Neustadt sind ja m.W. erst nach der Wende kreiert worden.--Catatine (Diskussion) 17:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Vor der Wende hieß das Versorgungsgebiet und war gewiss kein Stadtviertel. https://www.halle.de/de/Verwaltung/Stadtentwicklung/Stadtteile-und-Stadt-09564/Stadtteil-Neustadt/Stadtviertel-Gewerbe-09638/index.aspx?RecID=9638 Mal sehen, ob ich Genaueres erfahren kann...--Catatine (Diskussion) 18:38, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  seit wann
Diskussion:Biblischer Zoo Jerusalem

message: Das ist kein Widerspruch, es gibt wohl pro Tierart mehrere Individuen (Tiere) dieser Art. --Rufus46 09:45, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja schon klar. Aber durch die Umformulierung/Verlinkung von "Tierarten" durch Mateus2019 wurde die Passage widersprüchlich. Vorher war es aber auch seltsam, denn es werden ja nicht alle 2200 Individuen in der Bibel erwähnt, sondern eben die Arten. Ich habe dann die Individuen herausgenommen, weil die Zahl ja auch in der Infobox steht (und nach 11 Jahren wohl auch mal aktualisiert gehört ...) --Veliensis (Diskussion) 10:15, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  2200 Tiere und 271 Arten
Diskussion:Concordia-Sozialprojekte

message: „In Deutschland sieht sich das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) mangels hinreichender Informationen über die Mittelverwendung nicht in der Lage, eine Einschätzung abzugeben.“ Ein vernichtendes Urteil. --Landkraft (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Gütesiegel in Deutschland!
Diskussion:Wolfgang Welsch (Philosoph)

message: manchmal wünschte man sich einen tabellarischen Lebenslauf:
steht hier: 
:In den Jahren 1988 bis 1993 lehrte er an der Universität Bamberg. Anschließend nahm er einen Ruf nach Magdeburg an und blieb dort bis 1997. Ab Wintersemester 1997/98 wirkte er als Professor für Theoretische Philosophie an der Universität Jena. Gastprofessuren hatte Welsch 1987 an der Universität Erlangen und 1987/88 an der Freien Universität Berlin inne. 1992–93 lehrte er an der Humboldt-Universität zu Berlin und 1994–95 an der Stanford University. 1998 war er an der Emory University in Atlanta, Georgia tätig. Im Akademischen Jahr 2000/01 war er Fellow am Stanford Humanities Center.
und dann ein paar Zeilen tiefer: 
:Wolfgang Welsch ist seit dem 1. April 2012 emeritiert und lebt in Berlin.  
und an welcher Uni wurde er nun emeritiert? --Goesseln (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: An der Uni in Jena. --2A02:8109:B31E:D100:8984:5B7:83D9:D792 19:48, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:DJ Katch

message: Nicht untypisch für seine Tätigkeit ist die Diskographie sehr kleinteilig und lang, gerade im Verhältnis zum sonst nicht gerade überquellenden Artikel. Ich würde anregen, diese in eine eigenständige Diskographie auszulagern und hier nur die Charterfolge zu belassen (eventuell auch bepreiste oder sonstwie besonders wahrgenommene Veröffentlichungen, aber nach objektivierbaren Kriterien). Meinungen? --131Platypi (Diskussion) 10:49, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Friedhart Knolle

message: Nicht umseitig aufführbar, aber siehe hier (und hier)! Auch später noch aktiv, siehe hier (wird 2 Abschnitte drunter besprochen). --Elop 11:05, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Friedhart Knolle ist gelegentlich auch bei Wikipedia aktiv. Das ist mir bekannt. Eine Zeitlang als Benutzer:Friedhart Knolle, aber seit vielen Jahren als IP. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 00:01, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Opština Crna Trava

message: Leute, wenn ihr hier Schriftzeichen verwendet, die im alltäglichen deutschen Sprachgebrauch nicht vorkommen, bitte: Schreibt die Lautschrift dazu. Sonst kann das niemand richtig lesen oder aussprechen. Danke.
Konkret: Was macht dieses umgedrehte Dächelchen auf dem "s" von Opstina, also wie spricht man das? Und wie soll man ein "r" direkt nach einem "C" prononcieren? Kurzgesagt: Wie spricht man dieses Lemma aus?
Schreibt das bitte hin!
--92.73.148.82 12:03, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrekte Aussprache?
Diskussion:Haus Baurick

message: Teile des Winzerhauses und damit wohl auch das unter dem Winzerhaus liegende Tonnengewölbe verweisen auf einen älteren Ursprungsbau und damit eine Erweiterung im 18. Jh. oder einen Wiederaufbau nach Brand. --Jbergner (Diskussion) 12:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „dendrologische Datierung im Winzerhaus ergibt das Jahr 1655“
Diskussion:Ivo Striedinger

message: @ EODOPEN: Das war „nur“ ein Aufsatz, 22 Seiten. Hier enthalten (bitte auf Inhaltsverzeichnis gehen): . Siehe auch hier: . Kann weiter nachgeforscht werden, auf welchen Seiten? Gruß, --Imbarock (Diskussion) 12:49, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, war irritiert durch die Angabe Erscheinungsort nicht ermittelbar, darauf fixiert und prompt das 'Digitalisat' übersehen. --Imbarock (Diskussion) 14:54, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Land der Bayern
Diskussion:St. Bonifatius (Düren)

message: Hallo Herr Jansen,
ich bin der Entwurfsverfasser des Projektes Kita St. Pedro in Düren.
anbei sende ich Ihnen eine Foto vom fertiggestellten Kindergarten in der Kirche St. Bonifatius.
vielleicht möchten sie es Ihrem Artikel hinzufügen.
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:P1_Kopie.jpg&oldid=572578813
schöne Grüße 
Achim Schmitz 
:Danke. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:38, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  fertgstellung Kita St. Bonifatius
Diskussion:Götz Frömming

message: in der Mediävistik? Das ist extrem wenig für unsere Verhältnisse. Hat jemand schon das Werk eingesehen? --2003:CB:2F20:F784:991D:F4A6:E084:6677 13:31, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn auch Wikipedianer das Werk eingesehen hätte, eingang kann eine Bewertung nur mittels Rezensionen o.ä. finden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine Promotion von 250 Seiten 

message: Frömming hat einem bekannten Verschwörungstheoretiker (Björn Banane) ein Interview gegeben. Das Video ist aufrufbar auf Youtube. In diesem Video bezeichnet er bei Minute 16 Putin als "cool und vernünftig". 
Ich denke, dass eine Biographie Frömmings ohne diese beiden Fakten (spricht mit VT-Kanälen und äußert eine provokante Meinung über einen mit internationalem Haftbefehl gesuchten Kriegsverbrecher) unvollständig wäre. Deswegen werbe ich für die Aufnahme dieser beiden Fakten in den Artikel. --Savange (Diskussion) 23:54, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aber nicht mit diesem Beleg. Ein gewisses Grundniveau müssen unsere Belege schon haben und die haben insb. Youtube-Beiträge diverser Kanäle in aller Regel nicht. Dazu würde ich auch diesen VT'ler von wohl doch eher geringer Prominenz zählen. Wir akzeptieren selbst NachDenkSeiten, Rubikon, KenFM oder dergleichen bestenfalls in Ausnahmefällen und die sind sicherlich am oberen Ende der Bekanntheitstabelle innerhalb der deutschen VT-Blase. Wenn jetzt irgendwer halbwegs reputables aus der Medienwelt diese Aussagen aufgegriffen und damit rezipiert hat, kanns gerne direkt wieder rein. Auf die Schnelle gefunden habe ich aber nichts. - Squasher (Diskussion) 00:07, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Tatsachse des Interviews selber, ist ja durch eben dieses Interview belegt. Bei der Einordnung der Aussagen bräuchte es eine Rezeption. Beim Vorgang selber (Frömming spricht im Kanal des Ex-Schlagersängers und VT-Verbreiters ), ist keine Rezeption notwendig. --Savange (Diskussion) 12:51, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Primärquelle und eine solche ist in aller Regel genauso diskutabel. Und die Tatsache, dass er so jemandem ein Interview gibt, ist m.E. weniger relevant. Es ist ja kein wirklicher Erkenntnisgewinn, wenn man nur schriebe, Frömming hat einem VT'er ein Interview gegeben. - Squasher (Diskussion) 13:34, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Genau darum geht es mir aber. Er macht sich mit diesen Leuten gemein und füllt deren Kanäle durch Interviews. Das ist eine Strategie radikaler Kreise: Gegenöffentlichkeit schaffen und den Einfluss angeblicher Systempresse minimieren --Savange (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dagegen wehre ich mich nicht grundsätzlich, das ist aber bitte nur mit geeigneten Belegen zu bewerkstelligen. Nicht mit (ungeeigneten) Primärquellen. - Squasher (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beurteilung Putins in einem Interview
Diskussion:Wimbledon Championships 2021

message: Irgendjemand hat die Externen Links auf existierende Eurosport-Seiten auf krone.at verdreht und in die jeweiligen Titel die ursprünglichen Links gesetzt, damit man meint , es geht nach Eurosport... --WiWieWiki (Diskussion) 13:56, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das war nur ein Copy/Paste-Fehler von mir. Habe den Abschnitt zunächst aus 2019 übernommen. Danke fürs korrigieren.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:41, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  verdeckte Links auf krone.at 

message: Kann einer die Frage beantworten, ob aufgrund des Austritts Großbritanniens aus der EU für Spieler aus der EU jetzt andere Einreisebestimmungen gelten oder ob sie (noch) weiter frei dorthin reisen dürfen und ihren Beruf ausüben können? Ich denke, das wäre eine interessante Information, da es sich um das erste Wimbledon-Turnier nach dem endgültigen Brexit handelt.--Arndt1969 (Diskussion) 18:15, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube dieses Jahr gilt noch eine Übergangsfrist. So gilt es zumindest für mein Studium dort. Wie es danach aussieht, weiß ich nicht--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Visum und ähnliches
Diskussion:Historikerkommission der FPÖ

message: Warum wurden hier einige willkürlich mit Link ausgespart und für zwei der drei weiteren Mitarbeiter Rotlinks erzeugt? Die zuerst genannten sind doch sicher eher relevant? --88.70.153.228 14:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo IP: 88.70.153.228, das ist nicht „willkürlich“, sondern liegt eher daran, dass die Liste rein alphabetisch, also gerade nicht nach Relevanz, sortiert ist. Wer bereits einen Artikel in der de-wp hatte, wurde mit Link versehen. Alle anderen sind oft nur über Twitter-/Instagram-Accounts o.ä. bekannt. Da die Auflistung in der Historikerkommission kaum eine Relevanz stiften wird, wurden sie nicht in Rotlinks angegeben, denn das erzeugt in Listen fehlender Artikel zusätzlich zu prüfende Einträge, von denen bereits bekannt ist, dass die Relevanz derzeit wohl nicht gegeben ist. Sobald einer für WP relevant würde und einen Artikel bekäme, würde dieser hier auch verlinkt. Die beiden bei der Vorstellung des Berichtes "nachgemeldeten" israelischen Forscher (:en:Mordechai Kedar, :en:Raphael Israeli) besitzen dagegen bereits Artikel in en-wp und anderen Sprachversionen, könnten damit auch in der deutschsprachigen WP relevant sein und es steht zu erwarten, dass sie bald eigene Artikel bekommen werden. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:15, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen der Mitglieder 

message: Der (doch einigermaßen bekannte) Militärhistoriker heißt übrigens Erwin A. Schmidl, nicht Erwin A. Schmidt. Bei richtiger Schreibweise könnte man den Namen auch mit der betreffenden Wikipediabiografie verknüpfen.
:Danke für den Hinweis, wurde ausgebessert. --IllCom (Diskussion) 10:24, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namen der Mitglieder, Teil 2
Diskussion:Anneliese Budach

message: Wenn auch mit erwartbarer geringer Abrufstatistik...Evtl. noch 1 oder 2 Einzelnachweise?Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:16, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass sollten dann die Kolleginnen und Kollegen der DNB machen, wenn sie endlich - Anstoss durch uns? - die fehlende GND nachtragen. P.S.: Ich hatte noch meine Ausbildung bei der legendären Budach. --Emeritus (Diskussion) 15:39, 1. Jul. 2021 (CEST)

text: Interessant. War das ein Studium oder Beamtenausbildung?Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 21:29, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel
Diskussion:Alexander Schallenberg

message: Im Abschnitt "Leben" ist ein falsche Formulierung enthalten: "Alexander Schallenberg entstammt der Adelsfamilie Schallenberg".
Schallenberg wurd 1969 geboren, damals gab es den Adel in Österreich schon längst nicht mehr. Man kann keiner Adelsfamilie entstammen, die es gar nicht mehr gibt, das ist völlig absurd.
Man sollte das umformulieren in: "Seine Vorfahren gehörten dem Adelsgeschlecht an". Auf der Seite des Adelsgeschlechts ist Alexander Schallenberg zu löschen, seit 1919
gibt es keine Adelsgeschlechter mehr. 
:Ich würde einfach von einer "ehemaligen Adelsfamilie" sprechen. Auf der Seite des Adelsgesgeschlechts kann er selbstverständlich bleiben, die Abschaffung des Adels 1919 löst ja nicht die Verwandtschaft, seine Nennung dort suggeriert auch nicht, dass er selbst noch einen Titel führen würde.--Schreckgespenst • Buh! 13:39, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Adelsgeschlecht 

message: Darf man auch erfahren, wer seine Mutter war/ist? Der Adel hat normalerweise keine Probleme mit der Genealogie? Danke. 
:Mutter und Grossvater:. --KurtR (Diskussion) 03:25, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Familiärer Hintergrund 

message: Teresa Eder (ex-ARD, ex-DerStandard, ex-ZDF) auf Twitter: "Ein Add-on noch zu seiner Personalie: Seine Kinder haben drei Pässe, aber er ist trotzdem gegen die Doppelstaatsbürgerschaft" .
Quelle: Außenminister Schallenberg im Gespräch mit US-Auslandsösterreichern. "Digitaler Talk von Außenminister Schallenberg mit Auslandsösterreicherinnen und Auslandsösterreichern in den USA." YT-Kanal des Österreichischen Außenministeriums, 12. Mai 2021, hier: ab Min. 29:00. Anfangs verspricht er sich wohl, weil er von drei Kindern redet, stockt jedoch u verbessert auf seine Kinder, die drei Staatsbürgerschaften haben ("geerbt", wenn ich mich nicht verhört habe). Über das Thema der Doppelstaatsbürgerschaften redet er weiter davor, ab ca. Min 24:00. --194.166.245.109 10:25, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kinder: 3-fache Staatsbürgerschaft 

message: Wir sind hier in einer Enzyklopädie! Bitte diese verfrühten Änderungen aufgrund von reinen medialen Ankündigungen unterlassen. Schallenberg und sein Kabinett sind so lange im Amt, bis der Bundespräsident seinen Nachfolger angelobt. Und genau so lange soll das auch so in der WP stehen! --Zapane (Diskussion) 16:04, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verfrühte Änderungen bitte unterlassen 

message: * https://kurier.at/politik/inland/schallenberg-will-nicht-teil-einer-regierung-unter-kanzler-kickl-sein/402465905
* https://www.diepresse.com/6293504/fpoe-wuerde-schallenberg-nicht-als-minister-wollen
* https://www.puls24.at/news/politik/schallenberg-will-nicht-mit-kickl-fpoe-fpoe-will-ihn-auch-nicht/298560
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:59, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Stadtbibliothek Herford

message: Es wäre schön, wenn es eine aktuelle Ausleihstatistik geben würden (letzter Stand ist von 2016). Das ist aber leider nicht zu ermitteln.P6G47TG (Diskussion) 15:58, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die aktuellen Zahlen einfach mal bei der Bibliothek abfragen! --46.183.103.17 11:40, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausleihstatistik
Diskussion:Gottow

message: Obligat ist die Erwähnung von Ortschroniken und direkten Material. Hier aber, mit so viel Spezialhistorie (Kupferhammer/ Vers. Gottow), wäre es auch legitim zu mindestens Sekundärliteratur aufzuführen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 15:58, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab mit dem Rohrlach mal einen ersten Anfang gemacht. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 15:23, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einbau Bereich Literatur 

message: Im Brandenburgischen Landeshauptarchiv gibt es unter: https://blha-recherche.brandenburg.de/glossar_de.aspx, dermaßen viel Material zu Gottow, dieses gilt es eigentlich hier noch einzubinden. Ob vom ursprünglichen Vorwerk Gottow, als Nebenbetrieb von Scharfenbrück; von der Einrichtung der Schullehrerstelle, die Ersterwähnung einer 2. !!! Schankstätte; einem Schützenverein Wanderfalke, dem Neubau der Straße nach Sperenberg .... u. v. m. Des Weiteren die Fotoaufnahmen (auch die Gußköpfe) aus 1941, vom Verwalterhaus des ehem. Hüttenwerkes. M. E. könnten diese Aufnahmen dem eigentlich noch zur Veröffentlichung anstehenden Kunstdenkmäler-Band des Krs. Jüterbog-Luckenwalde gedient haben. Wg. Krieg und Papiermangel wurde ebenso der Krs. Zauch-Belzig (heute PM) nicht mehr publiziert. 
Noch nicht näher bestimmbar, bis dato, ist die Gründung von Frisch Auf Gottow (Vereinsabzeichen http://www.sscbb.de/text/brandenburgervereinedahmeflaeming.html). Also bleiben Sie am Ball und helfen mit !
FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 16:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellennutzung BLHA 

message: Unterhammer ist als Wohnplatz sicher den Moldenhütten gleichgestellt. .... davon tauchen im www. manchmal herrliche Aufnahmen auf. Fehlte bisher im Text gänzlich. Ist Gemarkung Gottow. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterhammer 

message: Vereinsgründung etc. muss rein. Der Text fließt noch nicht so richtig. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:41, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fließtext und Übergang zum 20. Jh. 

message: Es gab einest einen Hof Gottow bei Ranies an der Elbe: https://www.google.de/books/edition/Geschichtsbl%C3%A4tter_f%C3%BCr_Stadt_und_Land_M/YBlmAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Gottow&pg=PA115&printsec=frontcover . FG. https://www.google.de/books/edition/Mittheilungen_aus_dem_Gebiete_historisch/9b9ZAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Gottow&pg=PA236&printsec=frontcover . FG
--Freygangfreunde (Diskussion) 14:33, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hof Gottow an der Elbe
Diskussion:Carags Verwandlung

message: Liebe Community, 
da in einer ersten Bearbeitungsphase die Relevanz des Artikels schon einmal angesprochen wurde, möchte ich hier kurz wie folgt argumentieren und freue mich auf den Austausch.
"der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden Relevanzkriterien für Autoren" --> mit dem Eintrag von Katja Brandis bei "Perlentaucher" erfüllt
"das Werk (oder eine moderne Ausgabe des Werks) ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag oder als Book-on-Demand" --> Erfüllt durch das Erscheinen im Arena-Verlag
Zudem gilt in meinem Dafürhalten:
"das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors"
--Lj-edu (Diskussion) 16:16, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfüllung der Relevanzkritieren
Diskussion:Tilman Osterwold

message: Christian Gampert: Kein Tag ohne Linie: Eröffnung des Paul-Klee-Zentrums in Bern,  deutschlandfunk.de, 19. Juni 2005 Im Artikel schon als Beleg eingefügt. --ZemanZorg (Diskussion) 18:15, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Paul-Klee-Zentrum
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bundesfinanzverwaltung

message: Mir erschließt sich nicht, in welcher Reihenfolge die einzelnen Behörden angeordnet sind. Beim groben Überfliegen könnte man auch alphabetisch tippen, aber zumindest bei "B" ist es dann doch sehr chaotisch. --Steuerbaum (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: vielleicht die vermutete Wichtigkeit :-) ich denke, dass du es ruhig alphebetisch sortieren kannst. Gruß -- Thomas 05:39, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Gregor von Narek

message: Dieser Satz steht in Spannung zu folgender Information:
Im Ökumenischen Heiligenlexikon taucht Anania von Narek als Gregors Cousine auf:
"Weil schon in jungen Jahren seine Mutter starb, erzog ihn seine Kusine Anania, die in Narek eine Schule gegründet hatte."
Als Quelle ist am Fuß der Seite angegeben:
"Lexikon für Theologie und Kirche, begr. von Michael Buchberger. Hrsg. von Walter Kasper, 3., völlig neu bearb. Aufl. Bd. 4. Herder, Freiburg im Breisgau 1995" (= LThK³, steht mir leider nicht zur Verfügung, sodass ich den Eintrag dort überprüfen könnte).
Die Kathpedia bringt den Satz wortgleich; insoweit vermute ich Abhängigkeit.
--JBUphus (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Da er früh seine Mutter verlor, wurde er von seinem Onkel mütterlicherseits, Anania von Narek, seinem Lehrer, aufgezogen."
Diskussion:Chiesa Rotonda di San Bernardino

message: Die Kirche hat ein Pflanzenart Zentrum, durch eine überstiegen Kuppel in der Trommel.  Dieser Satz ist unverständlich. Kann man den nicht klarer formulieren?--Parpan (Diskussion) 17:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das hat die Übersetzungsmaschine verbrochen, und der Erstautor hats einfach unverstanden stehen gelassen. Ich habs jetzt richtig übersetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Löschzug-Gefahrgut

message: Es fehlenden Einzelnachweise über die Einrichtung bzw. Ausstattung eines Löschzugs Gefahrgut. In welchen Verordungen der einzelnen deutschen Bundesländer ist dies festgelegt? Bitte Einzelnachweise nachtragen.--Nassauer27 (Diskussion) 18:23, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlagen 

message: Bislang ist die Existenz dieses Zuges nur aus den Kreisen Herzogtum Lauenburg und Rendsburg-Eckernförde bekannt. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage der Relevanz für einen eigenen Artikel. --Nassauer27 (Diskussion) 08:21, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur in zwei Kreisen in SH?