Diskussion:Gesine Schwan

message: Mit diesem Edit wurde folgender Satz in den Artikel eingefügt: 
* Hajo Funke beschrieb sie als „härteste Kämpferin“ gegen sein Engagement im Vorfeld der Besetzung des Otto-Suhr-Instituts.
Dazu als Referenz: 
* 
Als Beleg soll also ein Film bei YouTube dienen, wobei nicht angegeben ist, um welche Stelle es geht. Dabei hat der Film sage und schreibe eine Länge von 2 Stunden und 16 Minuten. Die relevante Stelle nicht mit anzugeben ist folglich eine Schlamperei, ziemlich hirnlos und eine Zumutung für diejenigen, die nachprüfen wollen, worum es da ging.
Eine Nachprüfbarkeit ohne ewiges Suchen in dem mehr als zweistündigen Interview-Film wäre aber nötig, denn die Aussage ist nicht nachvollziehbar und nicht plausibel. Der Kontext wird nicht erhellt. Mag ja sein, daß jemand Gesine Schwan einmal als „härteste Kämpferin“ beschrieben hat. Der Leser fragt sich, was das bedeuten soll. Hat Gesine Schwan, damals Gesine Schneider, Hajo Funke angeschrien? Hat sie ihn vielleicht mit Schimpfwörtern bombardiert? Hat sie eine Intrige gegen ihn eingefädelt? Hat sie ihm mit falschen Behauptungen Polizisten auf den Hals gesetzt? So war es sicher nicht, aber da der Leser bei „härteste Kämpferin“ auf solche Ideen kommen könnte, ist der Satz als irreführend einzustufen.
Und seit wann überhaupt kämpft Gesine Schwan mit aller Härte gegen das Engagement eines anderen Menschen?? Worin soll Funkes Engagement denn bestanden haben, gegen das Gesine Schwan härtestens vorgegangen sein soll? Was wollte sie? Was wollte Funke? Welche Rollen hatten sie damals? Und was hatte Funke genau getan? Hatte sie vielleicht aus einem anderen Grund etwas gegen ihn? Ist die Etikettierung als „härteste Kämpferin“ überhaupt stimmig – oder vielleicht eine Übertreibung, wie sie in mündlicher Rede mehr oder weniger üblich ist? Worum ging es damals überhaupt? Und wann genau soll das gewesen sein? Solche Dinge fragt sich der neugierige Leser. Mit dem Satz werden also eine Menge Unklarheiten aufgeworfen – und man erfährt nichts Konkretes, nur eine Etikettierung als „härteste Kämpferin“.
Unter Otto-Suhr-Institut (OSI) erfährt man nicht, daß das Institut zu jener Zeit besetzt wurde. Scheint ja nicht sonderlich wichtig zu sein in der Geschichte des Instituts. Unter Hajo Funke erfährt man: „Noch im selben Jahr wurden er und seine Mitstreiter abgesetzt, weil sie die vorangegangene Besetzung des OSIs guthießen.“ Aha. Dann hatte er damals wohl auch „im Vorfeld der Besetzung“ (vgl. Zitat oben) solche aktivistischen Neigungen, und Gesine Schwan hat möglicherweise bei einer Diskussion im Vorfeld eine leidenschaftliche Gegenposition eingenommen. Das kennt man von ihr: Sie setzt sich leidenschaftlich für ihre Anliegen ein. Braucht man nun im Artikel diese unklare Episode mit den studentischen Hitzköpfen unter den 1968ern in Berlin, nur um den mutmaßlich übertreibenden Zitatfetzen „härteste Kämpferin“ unterbringen zu können? Ist diese Etikettierung überhaupt nötig? Meine Meinung: Nein. Die leidenschaftliche Art, mit der Gesine Schwan sich für ihre Anliegen und Positionen einsetzt, könnte man an hundert Beispielen festmachen, die eine größere Relevanz haben und bei deren Darstellung keine solchen Unklarheiten entstehen wie oben beschrieben.
Aus diesen Gründen habe ich den Satz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 06:36, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Irreführenden Zitatfetzen ohne Relevanz gelöscht