Diskussion:Feldberg (Schwarzwald)

message: Folgender Test ist mißverständlich: "Zur Gemeinde Feldberg (Schwarzwald) mit den ehemals selbstständigen Gemeinden Altglashütten und Falkau gehören 30 Dörfer, Gemeindeteile, Zinken, Höfe und Häuser." Waren es nun drei Gemeinden oder nur zwei, die vereinigt wurden? Falls es drei waren, schlage ich folgenden Text vor: "Zur jetzigen Gemeinde Feldberg, bestehend aus den ehemaligen Gemeinden Feldberg, Altglashütten und Falkau, gehören...". -- 91.58.24.249 20:11, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es waren vor der Eingemeindung 1971 drei Gemeinden: Feldberg, Altglashütten und Falkau. Dein Textvorschlag ist sinnvoll. --Plantek 09:09, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen 

message: Auszug aus der Versionsgechichte:
 11:26, 17. Jan. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von 84.158.109.106 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von MsChaos wiederhergestellt)
 11:26, 17. Jan. 2007 Aristeas (Diskussion | Beiträge) (Revert Vandalismus)
 11:26, 17. Jan. 2007 84.158.109.106 (Diskussion) (→Gemeinderat)
 11:26, 17. Jan. 2007 MsChaos (Diskussion | Beiträge) K (Revert auf Version von Benutzer:Flominator (5. Jan. 2007, 10:14). Grund: Unfug bzw. Vandalismus)
Sowohl YourEyesOnly als auch ich haben praktisch gleichzeitig den Vandalismus (massive Textlöschung) von 84.158.109.106 reverted. Lässt man sich aber jeweils die Unterschiede anzeigen, so erscheint es seltsamerweise so, als ob ich (nicht 84.158.109.106) die Textlöschung vorgenommen hätte und nur YourEyesOnly sie revertiert hätte. Hier handelt es sich offenbar um einen Fehler in der Anzeige der Differenzen: wie  YourEyesOnly habe auch ich einfach die vorige Version von MsChaos wiederhergestellt. Wie das technisch passiert ist, weiß ich nicht, aber ich möchte nicht, dass jemand mich für den Vandalen hält ;-) --Aristeas 11:32, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zur Versionsgeschichte 

message: Die angegebene Höhe stammt von  hier und bezieht sich auf Feldberg-Ort. Das Rathaus steht aber in Altglashütten, das aber erst im letzten Jahrhundert eingemeindet wurde. Kann eine Eingemeindung die Höhe eines Ortes verändern? Was soll denn nun in der Infobox stehen? --Flominator 20:02, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Infobox würde ich bei Höhe und Koordinaten immer die Daten des Geodatenzentrums verwenden. Infoboxen dienen ja unter anderem dem schnellen Vergleich ähnlicher Objekte und insofern ist eine einheitliche Datengrundlage meiner Meinung nach erstrebenswert. Andere Höhenangaben (Kommune, Landesämter) oder andere Höhenpunkte (höchster Punkt, tiefster Punkt etc.) würde ich dann im Text erwähnen. --Alex 00:13, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also können wir die Höhenangabe korrigieren - von der Höhe der höchstgelegenen Häuser des höchstgelegenen Teilorts zur Höhe des Ortszentrums! --PatrickBrauns (Diskussion) 16:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, aus Gründen der Einheitlichkeit sollen in der Infobox immer die Zahlen des Geodatenzentrums verwendet werden. Im Text hingegen ist es sinnvoll, auf die unterschiedlichen möglichen Messpunkte hinzuweisen. --Plantek (Diskussion) 16:08, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe