lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichserzkanzler

message: In der zweiten Zeile des Artikels sollte "Germanien" durch Deutschland oder Heiliges römisches Reich ersetzt werden. Germanien erinnert eher an eine antike Situation.--91.32.199.192 18:15, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das war die offizielle Bezeichnung. Machahn 18:36, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Lateinischen auf jeden Fall. In einer zeitgenössischen Übersetzung der Goldenen Bulle ins Frühneuhochdeutsche wird der Mainzer Erzkanzler allerdings mit "Kanzler in dutschelant" bezeichnet. Es ist aber gut möglich, dass das nur eine Ausnahme war.--MacX85 (Diskussion) 19:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

text: Der Link trifft es ganz gut --Machahn (Diskussion) 19:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das Regnum Teutonicum ist das selbe. Ab 1508 nahmen die Kaiser auch den Titel "in germaniae rex" bzw "König in Germanien" an.--MacX85 (Diskussion) 12:05, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Germanien" 

message: Im Absatz zur Königswahl wird behauptet, der Reichserzkanzler habe "[mit].. die Reichsverweserschaft ausgeübt". Abgeleitet wird dies lediglich von seiner Funktion als "Wahlleiter" für die Königswahl. Ich halte das für fraglich. Meinungen?
--Thufir (Diskussion) 19:34, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: findet sich im Prinzip bei Hartmann "Beim Tod des jeweiligen Reichsoberhaupts wurde der Mainzer Erzbischof als Reichserzkanzler für Germanien gleichsam "zum Verweser des Reiches und damit zur Hauptfigur der Politik" in der Interregnumszeit." --Machahn (Diskussion) 22:28, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Diese Einzelaussage in einem Text nur zum Mainzer Erzbischof krankt daran, dass sie keinen Bezug nimmt zu den offiziellen Verwesern des Reichs, nämlich den Reichsvikaren. "..übte (also) neben den beiden Reichsvikaren eine Schlüsselrolle während des Interregnums aus.." o.ä. wäre angemessen, aber dem Reichserzkanzler im Artikel einen *Titel* "Reichsverweser" (ob man nun "de facto" dazuschreibt oder nicht) zuzuschreiben den explizit bereits andere inne hatten ist nach meiner Meinung falsch.  --Thufir (Diskussion) 07:49, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Funktionen des Reichserzkanzlers
Diskussion:Peter van Dievoet

message: Der letzte Original-Skulpturen von Peter van Dievoet, in der Tradition von Duquesnoy in Brüssel  gefunden werden. Viele haben den Abriss von Altbauten in den letzten Jahren, jedoch nicht überleben opfer von Bruxellisation. - Bitte diese Sätze noch einmal überarbeiten. Gruß -- DampflokfanDR 18:17, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Text überarbeiten
Diskussion:Armando Galarraga

message: Müsste es nicht heißen: "Ich habe diesen Jungen ein Perfect Game gekostet."? Bear Knuckle (Diskussion) 16:06, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 

message: Die Beschreibung der Geschehnisse rund um das fast Perfect Game gehen auf Texte von Goodgirl zurück (ursprünglich in Perfect Game erhalten). -- Smettbo50000 18:33, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Textherkunft
Diskussion:Sprecherziehung

message: Es wäre angebracht, eine Kategorie: Sprechwissenschaftler/Sprecherzieher zu schaffen, denn es gibt inzwischen genügend Artikel hierzu in der Wikipedia. Danke. (nicht signierter Beitrag von 141.78.1.22 (Diskussion) 18:56, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Sprechwissenschaftle/Sprecherzieher
Diskussion:Sumerische Literatur

message: Schade, dass die IP, die den Artikel erstellt hat, keine Quellen, keine Einzelnachweise und keine weiterführende Literatur angegeben hat. So hängt alles in der Luft. Sollen sich jetzt andere belesen und nachbessern? --Peewit 19:03, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  keine Quellen? Schade!
Diskussion:Gustav Staebe

message: bei Stockhorst (Siehe literatur) > Staebe 1926 Kreisleiter Braunschweig/Land, 1929 Bezirksleiter Rhein/Lahneck. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 19:07, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Stadtbahn Zug

message: Ich hätte mal eine Frage: Was ist Stadtbahn Zug eigentlich genau? Ein Unternehmen, ein Tochterunternehmen oder irgentsoetwas?
Das fehlt nämlich am Anfang des Artikels als nähere Beschreibung. -- BJ meine Diskussion 19:20, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nähere Beschreibung 

message: Der bestehende Liniennetz war etwas unübersichtlich und überholt. Die Anschlussmöglichkeiten (EC und CIS gibts schon seit 2008 nicht mehr!) sollen in den Artikel eingebaut werden. -- Holladio 19:11, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liniennetzplan
Diskussion:Otto Neugebauer

message: hüpft alles a weng rum in der Zeit und welcher Springer-Verlag "setzte in Vollzug nationalsozialistischer Forderungen den Rücktritt jüdischer Mitglieder des Beirats durch"? Ich kenne im Moment nur einen Springer-Verlag und der wurde erst nach dem Krieg geründet.  -- 88.66.122.144 19:41, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Springer Science+Business Media gegründet 1842. --Goesseln (Diskussion) 17:29, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  im Artikel
Diskussion:Matthäus Schwarz

message: (laut WP-Kategorie) war er ja eigentlich nicht. Ich weiss aber auch nicht, wie man ihn vernünftig kategorisieren soll.--Radh 19:50, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kostümbildner? 

message: (Unfortunately I do not speak German, sorry). As this is a specifically German topic, I comment that there is additional material in English Wikipedia that may be of interest to translate and add. If you want to communicate with me I do not watch this page, but can be reached (in English please) on my English WP Talk page. Best wishes, 15:29, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Note: additional material in English Wikipedia
Diskussion:Michael Schirner

message: Der Entwurf kann so nicht gesichtet werden. Er sprengt jedweden Rahmen einer Biografie, die in einer Enzyklopädie viel knapper ausfallen und persönliche Wertungen vermeiden muss. Es geht hier nicht um Bismarck oder andere Persönlichkeiten von Bedeutung.--Roland Kutzki 19:54, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich bin dabei den Entwurf zu kürzen.--Benutzer:easyfreezy 22:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit Kürzen allein kann es kein Bewenden haben. Eine neue Bearbeitung muss von dem Laudatio-Stil und der aufgebrezelten Sprache, in der Plattitüden ein intellektuelles Mäntelchen umgehängt wird, wegkommen. --Alfred Löhr 15:55, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Ist mein Thema und ich schließe mich der Meinung von easyfreezy und Alfred Löhr an. Artikel kürzen und überarbeiten. "Werbung ist Kunst" stammt von Andy Warhol, werde dies mit Einzelnachweis belegen. --Ganskörperfutter 18:55, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Ich habe schon Mal die Texte gestrafft und die fast unerträglichen Beweihräucherungen und Wiederholungen dieses „Papstes“ raus genommen. Wahrscheinlich immer noch zu lang für eine Enzklypädie.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe nun noch einige bewertende Formeln weiter neutralisiert und nehme nun mal den Baustein heraus; ohne Leidenschaft. --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

text: Da hats noch ein paar Sachen: Er setzt sich für die Überwindung der Grenzen zwischen angewandter und freier Kunst ein. Als wesentliche Impulse werden ihm zugeschrieben die Gleichsetzung von Werbung und Kunst und das Prinzip der Reduktion von Bild und Text, die Arbeit an der Selbstabschaffung des Künstlers als Autor, Experte, Fachmann. Damit habe der Kommunikationsdesigner Werbung und Kunst stark verändert. Er wurde deshalb auch „Werbepapst“ und „Beuys der Reklame“ genannt. Zum ersten Satz: Was ist angewandte Kunst, was freie in diesem Zusammenhang? Welche Grenzen? Zum zweiten Satz: Wer schreibt ihm das zu? Wie lautet dieses Prinzip? Was heisst Selbstabschaffung des Künstlers als Autor, Experte und Fachmann? Welches Künstlers? Zum dritten und vierten Satz: Sagt wer? Oder kurz: Wenn der Autor das alles nicht belegt - ist es dann nicht TF oder POV (oder sogar Blabla)? --Andras Corvi (Diskussion) (19:43, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stuck on You (Lionel-Richie-Lied)

message: * sprachlich anpassen,
* Hintergründe,
* Musikrichtung beschreiben
* weitere Quellen
* frühere Versionen (z.B. Elvis - stuck on you) (nicht signierter Beitrag von 85.179.149.255 (Diskussion) 14:01, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fitz (Familie)

message: Leider ziemlich unübersichtlich und inkonsequent geraten. 
Warum kriegen die Knotes nur unübersichtlichen Fließtext? 
Welche Logik soll hinter der Schrägschrift stehen? Dass er für die Knotes da ist, stimmt ja nicht.
Was soll in einer Künstlerdynastie die Erwähnung eines Versicherungsfritzen? Bei einem Organisator wie von Miller kann man ja evtl. noch Parallelen zu Komposition oder Dramaturgie und Regie ziehen.
Auf der Fitz-Seite immerhin ein Strukturierungsversuch, der aber auch nicht durchgehalten wird; z. B. bei Ehen, oder bei Josef und David Florian Fitz oder wie er hieß. 
Warum nicht eine Grafik nach einer durchgängigen Ordnung?  Klar, dass dann die Erläuterungstexte da nicht reinpassen; aber es gibt ja Anmerkungen. Und als JPG dürfte sich auch die Dateigröße in Grenzen halten.  - Yog-S, 149.225.64.222 20:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

message: Laut wiederholter Änderung durch eine IP hieß der Schauspieler Willi Anders (laut IMDb-Eintrag aber in der Regel Willy genannt) mit bürgerlichem Namen Baumann. Damit wäre der Geburtsname der Tochter Ariela auch Baumann. (Die wiederholten Änderungen betreffen auch ihren Namen in der Genealogie der Familie.) Gibt es dafür Quellen?--Daniel 86 (Diskussion) 12:36, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Willy Anders 

message: Im Artikel wird als genealogische Zeichen für „verheiratet” das mathematische Unendlichzeichen „∞” falsch verwendet. Das richtige genealogische Zeichen ist „⚭”; Font: Segoe UI Symbol (ab Windows 8), oder: Segoe MDL2 Assets (ab Windows 10), Marriage Symbol, Unicode: 26AD Tastenkombination: 26AD, Alt+C. Siehe auch: Genealogische Zeichen. --Jochen (Diskussion) 10:02, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Jochen, ist Deine Kritik durch den Edit von Alfred Kiefer (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fitz_%28Familie%29&type=revision&diff=195489944&oldid=195489448) erledigt? Kann der Disk-Thread als „erledigte Kleinigkeit“ im Sinne von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen entfernt werden? Wenn Du auch der Meinung bist, kannst Du meine Frage gleich mit entfernen (aber bitte nicht meinen Multi-Thread-Edit revertieren). LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches genealogisches Zeichen für „verheiratet” 

message: Der erste große Satz im Artikel lautet gegenwärtig „Die Künstlerfamilie Fitz wurde begründet durch die Heirat des Schauspielers und Bühnenautors Hans Fitz mit der Opernsängerin Ilse, geb. Heirich.“ So oder so ähnlich ist er seit über 10 Jahren der erste Satz. Durch diesen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fitz_%28Familie%29&type=revision&diff=93398678&oldid=87569297) Edit wurden die Vorfahren des Florian David Fitz aufgenommen, damit der Familien-Ursprung 1 Generation früher angesetzt. Damit entstand imho eine Inkonsistenz zwischen dem zitierten ersten Satz und der tabellarischen Genealogie. Ich bin der Meinung, der erste Satz sollte geändert werden,  am besten durch jemand der sowas formulieren kann ( also nicht durch mich ;-)   ). --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz Erster großer Satz vs. Tafel
Diskussion:New Town

message: In verschiedenen anderen Quellen (Lexikon der Geographie Band 1 S. 424, Diercke Wörterbuch der allg. Geographie Band 1 "A-M" S. 188) wird angegeben, das Letchworth 1903 und Welwyn 1919 gegründet wurde und nicht wie im Text hier andersrum. (nicht signierter Beitrag von 87.78.94.238 (Diskussion) 20:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

message: @Ian Dury, bitte den von mir signierten Redundanzbaustein nicht verändern. Von mir aus ersetze ihn durch einen neuen, aber dann unterschreib ihn bitte selbst. -- Pevos 22:10, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanzbaustein 

message: Laut Wikipedia sollte auch Livingston (Schottland) eine New Town sein (siehe dort).--TheRealScot (Diskussion) 22:15, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Livingston
Diskussion:Sportgemeinschaft Langenfeld 92/72

message: fehlen noch. --Nobbi 20:43, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sportliche Erfolge 

message: Wäre das Lemma SG Langenfeld nicht angebrachter? --Hullu poro (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Und wo wir gerade dabei sind: Sollten nicht auch die sportlichen Erfolge der Handballer, der Volleyballer und der Inlinehockeyabteilung beschrieben werden? So liest sich der Artikel wie reinste Werbung. --Hullu poro (Diskussion) 16:48, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Namib-Skelettküste-Nationalpark

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Namib-Skelettküste-Nationalpark und Namib-Naukluft-Nationalpark haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Namib-Naukluft-Nationalpark einige Textpassagen übernommen und in Namib-Skelettküste-Nationalpark eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Namib-Naukluft-Nationalpark.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 20:46, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:U-Bahnhof Leipziger Straße

message: Im Text ist die Rede davon, dass der obere Bahnsteig (C-Ebene) in Richtung Norden befahren wird, also stadtauswärts. In der Infobox steht die Anordnung genau andersrum. Weiß jemand, welche Anordnung richtig ist?
--94.221.250.95 20:51, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnsteiganordnung
Diskussion:Bärenpavian

message: Der Spiegel berichtet über Bärenpaviangruppen, die in Konflikt mit Menschen geraten. Inwieweit trifft das dort beschriebene Verhalten zu und sollte es gegebenenfalls kurz im Artikel erwähnt werden?--Ottomanisch 21:01, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pavian und Mensch 

message: Es kam gerade eine tolle Doku über Primaten, dabei wurde eine Gruppe vorgestellt die ganz in der Nähe des Fundortes d. A. Africanus lebt und in einer ähnlichen Höhle übernachtet.  Ev. in Fall von konvergente Entwicklung, d.h. der Pavian besetzt heute die gleiche Nische wie vor 3 Mio Jahren der A. africanus. Dafür spricht ähnliche Größe, ähnliche Nahrung, ähnliche Sozialstrukturen. Die Parallelen sind verblüffend. Dazu passt auch die Erkenntnis das die Paviane ziemich kluge Affen sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D0C:1EBA:E884:1902:D4BF:35F (Diskussion | Beiträge) 16:41, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte Sender u. Namen der Sendung nennen, ich habe die Änderung vorerst zurückgesetzt. Bitte diese Angaben in die Zusammenfassungszeile schreiben. --Vogelfreund (Diskussion) 16:48, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhlenbewohner
Diskussion:Mindestanforderungen an das Risikomanagement (InvMaRisk)

message: Hat das ggü eine Bedeutung oder ist eine Abkürzung? -- DampflokfanDR 21:18, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  sowie eine konsistente Anwendungen ggü allen Instituten sicherstellen. 

message: inzwischen gilt doch die KAMaRisk --84.180.55.8 22:04, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ist InvMaRisk nicht überholt?
Diskussion:Offshore-Windpark North Hoyle

message: Gibt es öffentlich zugängliche Daten zum Regelarbeitsvermögen dieser schon seit einigen Jahren in Betrieb befindlichen Anlage? (Einspeisung pro Jahr, tatsächliche gelieferte Energie pro Jahr bzw. mittlere Leistung) Leider findet sich in den Quellen nichts darüber, lediglich die Spitzenwertleistungen und eher dubiose Angaben wieviele Haushalte damit versorgt werden könnten. (was aber nichts darüber aussagt, wie ausgelastet die Anlage tatsächlich ist).--wdwd 21:29, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Regelarbeitsvermögen
Diskussion:Kirche von Vänge (Gotland)

message: --Bk1 168 (D) 21:33, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Wu Ji – Die Reiter der Winde

message: Da John Woo mit Red Cliff den teuersten asiatischen Film (80 Mio. US$ bzw ca. 546 Mio. Yuan) gedreht hat, ist Wu Ji folglich nicht (mehr) der teuerste chinesische Film. Gruß, Roman --93.129.70.217 21:38, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Information. --ADwarf 23:18, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Teuerster Film" ist nicht aktuell
Diskussion:Besymjanny

message: nach dem von mir eingefügten reflink wie auch der bildinschrift schreibt sich Besymjanny Bezymjanny?! --Hungchaka 21:43, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich schreibt er sich ja Безымянный, gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription wird hier з mit s transkribiert, aber das halten eben nicht alle so... lg, --Svíčková    na smetaně   20:37, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bezymjanny ist ein unmöglicher deutsch-englischer Transkriptions-Mix. Wie spricht man ein deutsches Z aus? Wie TS, und genau so wird der Buchstabe in Besymjanny NICHT ausgesprochen ;-) Und umgekehrt das J nicht wie ein J im Englischen. Es sei denn, es ist die sog. "wissenschaftliche Transliteration" (auch ISO 9) gemeint, aber die wäre Bezymjannyj (ISO/R 9:1968) oder Bezymânnyj (ISO 9:1995, ungebräuchlich ;-) -- SibFreak 22:14, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hej, danke der nachrichten, überzeugt! ihr seid SPITZE! (unironisch), grüsse, --Hungchaka 22:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: s oder z? 

message: Die Eruption des Besymjanny von 1956 ähnelte derjenigen des Mount St. Helens am 18. Mai 1980 - auf welchen Quellen steht es? Mir scheint es wie eine Erfindung. 91.188.184.40 11:16, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Beleg eingefügt. (Via en: gefunden... das war jetzt leicht.) --AMGA (d) 13:48, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Sent-Helens
Diskussion:Lenkhilfe

message: Wie sieht es bei Traktoren aus? bei uns haben quasi alle Bauern einen solchen "Knüppel" am Lenkrad, auch auf der Straße. Ist das dann Erlaubt oder interssiert es nur keinen?--84.152.62.236 21:49, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lenkhilfe bei Traktoren? 

message: Die Bezeichnung Lenkhilfe wurde früher auch für die heutige Servolenkung benutzt. - früher? Lenkhilfe scheint in den aktuellen amtlichen Fragenkatalogen für die theoretische Fahrschulprüfung nach wie vor der Begriff zu sein, der eine Servolenkung bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 85.180.15.46 (Diskussion) 14:03, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Servolenkung 

message: Was sind die Nachteile, warum wird die Verwendung solcher Lenkradknaufe auf bestimmte Personen (mit Behinderung) beschränkt und nicht freigegeben?
Wenn man es von einem Traktor kennt, wünscht man sich das beim PKW auch, eine körperliche Behinderung braucht man dazu nicht, der große Vorteil ist das leichte und sichere Lenken ohne Umgreifen mit einer Hand (Abrutschgefahr) wenn große Einschlagbewegungen (Lenkwege) nötig sind, insbesondere natürlich beim Einparken auf begrenztem Raum, wenn man sich mit einer Hand am Lenkrad leichter nach hinten umdrehen kann. Gerade weil beim Traktor und Radlader das Rückwärtsfahren ja eine größere Rolle spielt als beim PKW, ist es klar, dass man dort allen den Knauf gönnt. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 10:17, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was sind die Nachteile? 
Diskussion:Schloss Prugg

message: Wenn man den Link "Bischof von Freising" folgt, findet man kein Ascherich. 1074 ist Ellenhard dran. (nicht signierter Beitrag von TKostolany (Diskussion | Beiträge) 22:11, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis- korrigiert und besser ausgedrückt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:18, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 
Diskussion:Peter T. King

message: Tut mir leid, aber der geburtsort heisst New York City und Manhattan ist ein Stadtbezirk davon. Stilistisch ist der Einleitungssatz unter der Ueberschrift Leben auch besser, daher Revert, --Murphy567 22:19, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Thiva

message: An dieser Stelle habe ich ein Problem:
"Geografie 
Thiva ist 90 km südöstlich von Athen am südlichen Rand der fruchtbaren böotischen Ebene gelegen, nördlich des Kithairon."
Denn wenn ich in Google-Earth das Bild betrachte, dann sehe ich eigentlich Athen südöstlich von Thiva, und nicht umgekehrt. (bzw. Thiva nordwestlich von Athen.
--217.237.112.175 22:28, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Habs korrigiert. Athen ist südöstlich von Thiva, nicht umgekehrt.-- Albtalkourtaki 22:49, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Problem mit der Ortsangabe? 

message: Hallo, da der Artikel nunmal aufgeteilt in Theben und Thiva ist und oben im Kapitel Geschichte bzgl. Antike (und nun auch Vorgeschichte) auf den anderen Artikel verwiesen wird: in welcher Zeit soll der Artikel Theben aufhören und der Artikel Thiva beginnen? Soweit ich weiß, gibt es eine Reihe  byzantinischer Relikte in der Stadt sie spielte in der Zeit m. W. keine unwesentliche Rolle. Falls diese Zeit mal ergänzt werden sollte, in welchem der beiden Artikel sollte das geschehen?
Ferner finde ich, das man hier wenigstens noch zwei Sätze ergänzen könnte, die Zeit vor dem 3. Jh. v. Chr. zusammenfassend. Z B. dass der Ort seit dem 3. Jahrtausend offenbar kontinuierlich bewohnt war, in mykenischer Zeit u. a. mächtiger Palast entstand, Theben in archaischer Zeit Hauptstadt des böotischen Bundes war.  Natürlich müsste hier zum moderneren Thiva auch noch viel ergänzt werden, denn darauf sollte ja der Schwerpunkt liegen. Grüße Minos (Diskussion) 01:44, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kapitel Geschichte -> wo die Grenze ziehen?
Diskussion:Luikenapfel

message: Ist diese Sorte selbstfruchtbar. Mir ist nämlich selbiges zu Ohren gekommen, jedoch habe ich dazu keine handfeste Quelle. Vielleicht kann da jemand aushelfen. --87.144.116.63 22:38, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstfruchtbar?