Diskussion:Feuerspucken

message: die Beschreinung, dass erst Wasser dann Pyrofluid geschluckt wird und dann wieder hochgewürgt ist falsch.
Ich mache prof. Feuershows, vertreibe Pyrofluid und bin Betreiber der Seite www.feuershow.de also durchaus kompetent genug, um das zu entscheiden.
wenn es wirklich jemanden gibt, der dies macht, ist das absoluter unfug und lebensgefährlich. Meiner Meinung nach hat es nichts auf Wiki zu suchen.
Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung ;)
SAM sam@feuershow.de 
Aus Artikel hierer verschoben 172.176.135.19 6. Mai 2006‎  05:30 (CEST) 
:Mit anderen Worten: Don't try this at home. :D --Honge 21:21, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Beschreibung lebensgefährlich 

message: Kann man den Artikel umschreiben und etwas besser gliedern?
Etwas mehr Details und Informationen fände ich auch nicht schlecht. So könnte man z.B. die Kapitel 'Brandmittel!, 'Gefahren' und 'Technik' einführen. Damit wäre der Artikel besser strukturiert und es wäre allgemein einfacher zum Thema etwas dazu zu schreiben. gerne schreibe ich was über Spucken mit Feststoffen (Mehl, Bärlapp, Magnesiumpulver) und Fluiden. Oder geht das schon zu weit und zu tief in die Materie?
Wichtig finde ich auch, dass detailierter über die Gefahren des Feuerspuckens informiert wird. Denn all zu oft habe ich erlebt wie blutige Anfänger ohne jede Absicherung beginnen Feuer zu spucken, teils mit giftigem Grillanzünder oder Alkohol. 
Deswegen würde ich auch gerne näher auf die Brandmittel eingehen. Zwar wird so ein Teil des Geheimnisses um die Kunst gelüftet, aber lieber das, als dass sich manche methodisch mit irgenwelchem Müll vergiften oder wegen dem falschen Mittel verbrennen.
Wie ist eure Meinung dazu? --Cryphos 13:49, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Habe soeben eine neue Version des Artikels online gestellt. Kann den bitte jemand gegenprüfen?  --Cryphos 10:50, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Hallo,
ich spucke schon seit jahren feuer und habe mir erlaubt etwas von meiner erfahrungen in den artikel zu bringen. allerdings nur kleinigkeiten. 
ich muß dazusagen das ich seit jahren zu den überzeugten benuzern von lampenöl aus raps gehöre. dazu würde ich auch gerne etwas in den artikel schreiben, jedoch basiert mein meinung mehr auf erfahrung und einschätzung als auf fachkundiges wissen. daher schrecke ich davor zurück meine meinung als fackt zu bezeichnen und in den artikel zu setzen.
z.b. ist rapslampenöl nicht kennzeichnungspflichtig was nach meiner meinung in einem staat wie deutschland bedeutet das nicht gesundheitsgefährdendes festgestellt wurde. also rein vom mittel nicht giftig ist. das macht es zu einem produkt, das etwas mehr beachtung verdient.
allerdings hat es durch seinen höheren flammpunkt einige vor und auch nachteile.
vorteile: in bezug auf die sicherheit, eine rückzündung z.b. ist sehr unwahrscheinlich. das durch sabbern die kleidung oder der bartwuchs zu brennen beginnt ist ebenfals eher unwahrscheinlich. (mit rapsöl in meiner kariere erst einmal erlebt. feuerspucken mit schahl plus poi-buzzsa so passierts dann doch *g*)
nachteil: einige triks wie z.b. feuerball, flammenwolke, flammenwand wie im akrtikel beschrieben, feuerkette und ähnliche triks funktionieren nicht gut oder garnicht... da die flamme ohne zündfackel davonwandert.
das rapslampenöl sicherer ist als andere fluide, ist zwar meine feste überzeugung, macht aber auch andere gefahren wie Lungenentzündung nicht unwarscheinlicher. 
lediglich die vergiftung beim verschlucken oder durch schleimhautkontackt dürfte weckfallen und das verbrennungsrisiko durch rückschlag singt erheblich.
Cellevan 12:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rapslampenöl 

message: Hallo,
nach dem Selbstverständnis ist Wikipedia eine Enzyklopädie, keine How-To Sammlung.
Warnungen der Form "sollte nur von professionellen Feuerspuckern durchgeführt werden" gehören meiner Meinung daher
nicht in den Eintrag. 
:Bei einem so heissen Thema können Warnungen nicht schaden. Du weisst ja, es wird alles ausprobiert auch wenn man davor warnt. Immerhin wurde dann wenigsten davor gewarnt. Übrigens - ich lese deine angesprochene Warnung nirgendwo, auch nicht in der letzten ca. 10 Änderungen. --Netpilots 03:33, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Warnungen etc. 

message: Bei den Pyrofluiden wird alles in einen Topf geworfen. Der Grund warum Petroleum so gefährlich wird ist dessen geringe Kapillarität, Oberflächenspannung und Viskosität. Die Luftröhre wird beim Menschen durch kleine Härchen geschützt. Die Oberflächenspannung von Wasser (72,8 bei 20 Grad C) verhindert das das Wasser durch die Härchen in die Luftröhre und damit die Lunge gelangt. Petroleum hat eine Viskosität von 2-10 bei 20 Grad C. Deshalb können schon kleinste Mengen ungehindert durch die Schützenden Härchen in die Lunge geraten. Das Risiko des Verschluckens (Flüssigkeit in die Lunge bekommen) ist dadurch extrem hoch!
Rapsöl hat eine Viskosität von 74 bei 20 Grad C, das ist, wenn die Werte stimmen höher als die von Wasser. Daher darf Rapsöl nicht auf gleicher Ebene wie Petroleum gestellt werden. Es ist auch "gesünder" wenn man es trinken würde. Die Brandeigenschaften werde ich testen.
Gleich am Anfang unter "Gefahren"
"Das versehentliche Einatmen einer größeren Menge gereinigten Petroleums kann zu akuter Atemnot führen. Da die Lungen beim Feuerspucken voll Luft sind, während der Mund voll Flüssigkeit sein sollte, werden normalerweise „nur“ kleine Mengen Flüssigkeit eingeatmet, sodass dieser Fall die kleinere Gefahr darstellt. "
Das stimmt nicht. Die Dämpfe sind gefährlich, die Flüssigkeit ist noch gefährlicher. Weil die Lunge voll mit Luft ist, passt keine Flüssigkeit mehr rein? Probiert das mal mit einem Glas Wasser aus ;-) 
Leute die sich mit Vollem Mund verschluckt haben sind die meisten danach gestorben. 
Das muß unbedingt raus genommen werden!
Unter dem Link http://www.uniklinik-freiburg.de/giftberatung/live/Feuerschlucken.html kann das auch nach gelesen werden!
Ingo-Wiki (Diskussion) 14:50, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Über die monierte Passage bin auch ich "gestolpert" und sie ist nun nicht mehr im Artikel. --84.141.23.32 16:08, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: 80% des Artikels beschäftigen sich mit den Gesundheitlichen Gefahren die aus irgend einem Grund auch noch den Hauptteil des Artikels ausmachen und dann werden ein paar Tricks aufgezählt. Historie gibt hier wohl nicht. Welche Brandmittel genau genommen werden steht auch nicht drin. Eigentlich erfährt man über das Thema praktisch 0. Das ist Wikipedia 2005 Niveau. --92.226.29.56 17:30, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Toller Artikel 

message: A.t.m. gibts einen Hauptabschnitt "Gefahren", und dann einen (geeignete) "Brandmittel". Dort werden aber im Wesentlichen die gleichen Gefahren genannt, wie zuvor.
Die Gliederung sollte eigentlich einen Überblick über verschiedene Brandmittel und deren Vor- und Nachteile geben, und dann im Abschnitt "Gefahren" für ALLE Brandmittel darauf hinweisen, daß das für Anfänger kreuzgefährlich ist, und selbst "Profis" sich manchmal schwere Schäden bis hin zum Tod zuziehen. Selbst wenn man seinen Schluckreflex perfekt beherrscht, atmet man die flüchtigen Bestandteile der Brandmittel auf jeden Fall mit ein und einige davon reichern sich im Körper an und führen zu schleichenden Schädigungen. Die Warnung vor den Gefahren sollte also noch viel deutlicher ausfallen.
Wer schon mal Treibstoff aus nem Fahrzeugtank durch Ansaugen mit nem Schlauch abgezapft hat, weiß daß man auch ohne das zu Schlucken auf jeden Fall davon was im Mund behält, und dann doch etwas davon in den Körper bekommt.
Die "Tricks" bzw "Techniken" halte ich für so trivial, daß sie nicht erwähnenswert sind. Da hat sicher auch jeder Artist seine eigenen Bezeichnungen, und man muß überhaupt keine Ahnung von der Materie haben, um sich weitere Figuren ausdenken zu können. Z.B. 2x 2 Leute spucken über Kreuz: ergibt ne Raute. Oder 5 Leute im Kreis mit dem Rücken zueinander: ergibt ne 5strahlige Sonne/Stern. Beim Spucken den Kopf schütteln: ergibt ne Schlange. Nicken: Welle. --2A02:8109:9280:758:B82A:262B:E99:B2C5 06:26, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gliederung