lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eichheidetunnel

message: Erst einmal DANKE für die Erstellung des Artikels. Ein guter Start. Für vollkommen ungeeignet halte ich jedoch das Bild vom Dickhecktunnel. Das passt absolut nicht zum Thema "Eichheidetunnel". Der Tunnel ist noch nicht einmal ansatzweise zu erkennen und eine besondere Trassierung ist ebenfalls nicht erkennbar. Die Eisenbachtalbrücke habe ich mir gerade auf dem Artikel zur Schnellfahrstrecke angschaut, da bekommt man durch das Bild noch nicht einmal näherungsweise einen Eindruck der örtlichen Gegebenheiten. Diese Bild gehört nicht zu diesen Artikel. Es stellt nicht den Tunnel dar, nicht das Tunnelportal, nicht die Gegebnheiten und verwirrt nur den Leser.-- 93.233.41.148 22:22, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild nun in den Text integriert und diesen gleichzeitig ausgebaut. Das Bild illustriert nun die im Text dargestellten Zusammenhänge: Nördlich auf den Eichheidetunnel folgt ein kurzer Abschnitt freier Strecke, mit der Eisenbachtalbrücke, woraufhin die Strecke in den Dickhecktunnel übergeht, der im Vordergrund dargestellt ist. Ein besseres Bild liegt meines Wissens aus Wikipedia nicht vor. --bigbug21 09:51, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mich  nur anschließen: Das Bild ist völlig ungeeignet. Daran ändert auch der ellenlange Text unterhalb des Bildes NICHTS. Es muss bedacht werden, dass viele Wiki-Nutzer sich die Bildunterschrift nicht durchlesen (zumal dann nicht, wenn sie sehr lang ist), sondern lediglich einen Blick auf das Bild selbst werfen. Dadurch kommt es sehr leicht zu Trugschlüssen. Da das angesprochene Bild nicht ansatzweise den gewünschten Inhalt aufzeigt, halte ich es für notwendig, es zu entfernen bzw. durch ein Foto zu ersetzen, dass wirklich (!) den Tunnel zeigt. --79.201.214.133 11:57, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität des Fotos zur Illustration des Eichheidetunnel
Diskussion:Jerzy Wojnar

message: Der weblink auf sports-references deckt den Artikelinhalt nicht ab. Hier fehlen also quellenangaben ...Sicherlich  Post / FB  22:24, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt fehlen Belegangaben. Wie auch immer, bislang wurden diese nur für kritische Inhalte gefordert und nicht für jeden Pfurz! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:32, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: zu korrektem arbeiten gehören korrekte quellenangaben; wenn du über Pfurze schreibst dann auch darüber. und danke für deinen Belehrungsversuch. bei den Quellenangaben sind wir schluderig und bleiben wage, bei worten werden wir dann plötzlich vermeintlich präzise: Du hast mich ja offensichtlich verstanden und der Begriff Quelle hat durchaus mehrere Bedeutungen; es gibt neben der Geschichtswissenschaft noch viele anderen Wissenschaften die wiederum unter Beleg etwas anderes verstehen ...Sicherlich  Post / FB  06:51, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Senoi

message: Ich möchte eindringlich auf den letzten Literaturhinweis verweisen. Domhoff belegt ausführlich, anhand vieler wissenschaftlicher Befunde, inwiefern es bei den Senoi zu einer kulturell integrierten Form der Traummanipulation kommt.
Um es kurz zu machen: gar nicht.
Einen guten Abend
--78.51.170.42 22:25, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du scheinst das Dokument auf das du dich berufst selber gar nicht gelesen zu haben - peinlich - da steht das genaue Gegeteil drin.. (Dass die Senoi heute diese Traumkultur nicht mehr haben, ist ja kein Wunder nach der Zerstörung deren Stammeskultur usw..) --91.18.205.184 15:44, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mein zweiter Versuch...
Diskussion:Ilse Pompe-Niederführ

message: Bisher keinerlei Belege. --Gregor Bert 22:34, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ilse Pompe-Niederführ ist jedem, der sich die Mühe macht, etwas zu googeln, bekannt. Die vom Neffen gegebene Information ist ausreichend. Liebe Grüße --Popmuseum 10:02, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Saemtliche Eintragungen stimmen und koennen auf Wunsch bei mir eingesehen werden.Der Neffe. (nicht signierter Beitrag von 178.190.45.16 (Diskussion) 09:53, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintragungen zu Ilse Pompe-Niederfuehr 

message: Im Artikel Max Reinhardt Seminar heißt er aktuell Otto. Vgl. aber auch das Wien Geschichte Wiki -- Peter Gröbner -- 09:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „… Verbindung mit Hans Niederführ, dem Ariseur des Reinhardt-Seminars, …“
Diskussion:Kochenbachtalbrücke

message: Laut Wikipedia wird ein Trogbauwerk wie folgt definiert: "Ein Trogbauwerk im Verkehrswegebau besteht aus seitlichen Stützwänden und einer geschlossenen Sohle. Die Sohle ist dabei in der Regel als Rampe ausgebildet.". Im Hintergrund soll eben ein solches Trogbauwerk sein. Ich kann keine seitlichen Stützwände erkennen, nur ein Tunnelportal. Entweder das im Hintergrund ist kein Trogbauwerk, oder die Beschreibung von Trogbauwerken ist mangelhaft.-- 93.233.41.148 22:43, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In den Quellen wird das Bauwerk vielfach als "Trogbauwerk Kluse" bzw. auch "Trogbauwerk Landschaftsbrücke" bezeichnet. --bigbug21 09:52, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verlauf: "Trogbauwerk Kluse"
Diskussion:Werner Meißner (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Der Web Link Literatur von und über Werner Meissner ist irreführend. Die aufgerufene Literaturliste enthält als erstes Chriften des Chinaforschers und Professor Werner Meissner, geb. 1941, nicht des Wirtschaftswissenschaftlers.--80.226.30.44 22:44, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Web Links 

message: Der Web Link Literatur von und über Werner Meissner ist irreführend. Die aufgerufene Literaturliste enthält als erstes Schriften des Chinaforschers und Professor Werner Meissner, geb. 1941, nicht des Wirtschaftswissenschaftlers.--80.226.30.44 22:44, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Web Links
Diskussion:Trogbauwerk

message: Können Trogbauwerke auch als Tunnel ausgeführt werden? Grund für die Frage ist folgendes Bild (und seine Beschreibung):
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Frankfurt-Cologne_15.09.2005_10-39-00.JPG&filetimestamp=20090809105459
-- 93.233.41.148 22:46, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Kluse-Tunnel war nach ehemaligen Plänen als offener Trog geplant, vgl. , daher die Bezeichnung Trog. --Der König (Disk.·Beiträge) 08:56, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Trogbauwerke als Tunnel 

message: Heute wurden nach fünf! Jahren erstmals Belege für die Behauptungen im Artikel verlangt.
Laut Wikipedia:Belege#Artikel_ohne_Belege gilt:
 "Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. 
 Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen."
Leider ist nichts davon passiert. Bleibt also nur die Glaskugel.
Glaskugel kann ich aber nicht und ich denke die ist auch nicht erforderlich. Laut Wikipedia:Belege#Grundsätze gilt auch:
 "Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe)
 bedarf es keiner Herkunftsangabe – es sei denn, der Artikel widmet sich direkt dieser
 Frage. Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der
 Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann."
Der Artikel beschreibt so grundlegendes, lernt man im ersten Semester Bauingenieur, ohne Literatur.
Das der Begriff existiert zeigen 14300 Google-Treffer.
Mehr Belege habe ich nicht. Das wird den Belege-Experten aber nicht genügen.
Ist auch egal, dann löscht halt. --Hover dam (Diskussion) 19:58, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dhū l-Qarnain

message: Alexander der Große hat mit dieser Person nichts zutun, er hat zu ganz anderer bzw. späterer Zeitepoche gelebt. (nicht signierter Beitrag von 217.51.6.148 (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Alexander der Große hat mit dieser Person nichts zutun.... 

message: Weder ist das gelöschte Bild
"Bild:Illustrerad Verldshistoria band I Ill 058.jpg|mini|hochkant|Träger der 2 Hörner (Dhul-Qarnayn) bezieht sich auf Kyros II.."
durch Quellenangaben genügend spezifiziert ( stellt es ein Relief dar, oder ist es eine Erfindung? ), noch der unwissenschaftliche Bildkommentar, der eine durch Quellenangaben nicht gedeckte, einseitige Behauptung als Wahrheit postuliert. 
Wikipedia ist kein Ort zur Veröffentlichung von Glaubens-Artikeln, sondern eine wissenschaftliche Enzyklopädie! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:57, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: So dubios ist das doch gar nicht. "Bildquelle" der Illustration (nach einer Zeichnung nach einem Relief gefertigter Kupferstich) habe ich nun hinzufügt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung des dubiosen Bildes von Kyros samt Untertitel 

message: ... kann ich nicht sichten, da kein Arabisch. Da muss ein anderer ran. Correctorgrande (Diskussion) 01:38, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die wichtigen Infos von heute
Diskussion:Takamine (Musikinstrumente)

message: Was bitte soll denn ein breites Tonvolumen (Volumen heisst normalerweise Lautstärke) sein - mal abgesehen von einer Erfindung der Marketingabteilung? Marktführerschaft in welchem Bereich bitte; dass Takamine inzwischen einen beachtlichen Anteil am Markt für Akustikgitarren hat, ist unbestritten - aber Marktführerschaft (höchster Marktanteil) wage ich zu bezweifeln, sofern es nicht belegt wird. --Burkhard 23:00, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werbesprech / Marktführerschaft 
Diskussion:Extraintestinale Verdauung

message: Warum zur Hölle werde ich hierher weitergeleitet, wenn ich nach "Spinnengift" suche?
Eine Weiterleitung zu Gift wäre sinnvoller
-- 79.250.235.137 23:05, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Weiterleitung

message: Auch ich bin nach der Suche nach Spinnengift hier gelandet, was mich jedoch nicht weitergebracht hat.--84.177.253.64 16:57, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Spinnengift oder extraintestinale Verdauung?
Diskussion:Maschinenfabrik Liezen und Gießerei

message: http://www.liezen.at/set.php?open=/chronik/index.php&style=normal
www.mfl.at (nicht signierter Beitrag von 80.123.190.122 (Diskussion) 23:14, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von 3D-Filmen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Liste von 3D-Filmen und 3D-Film haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel 3D-Film einige Textpassagen übernommen und in Liste von 3D-Filmen eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels 3D-Film.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Fluffystar (Diskussion) 13:38, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: weil es um 3d und nicht um 4d filme geht ;) (nicht signierter Beitrag von 88.68.109.6 (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so - Eigene Seite für 4D Filme --Harald Koschinski (Diskussion) 11:35, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  4D filmliste weg 

message: Wäre es sinnvoll und möglich diese Liste aus den Daten von Wikidata zu generieren?
3D film (Q229390) ist bei den Filmen gut gepflegt
--Harald Koschinski (Diskussion) 11:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Späte Antwort, aber: Nein. In Listen können auch Einträge auftauchen, die noch keinen Artikel haben. --Erastophanes (Diskussion) 06:40, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Generierung aus Wikidata 

message: Frage: Die Auslagerungen in eigene Listenartikel sind so Lizenzkonform? Oder erreicht das keine Schöpfungshöhe? Es haben ja einige Leute an der Liste hier rumgefummelt. --2003:DF:F71C:CA00:EC3B:58E5:C29D:A2BB 07:43, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: das ist wohl an Dich adressiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:13, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Das ist etwas absurd. Der ursprüngliche Artikel war eine reine lückenhafte Auflistung von Filmen ohne irgendwas. Anscheinend läuft gerade eine IP-Kampagne gegen mich. Gab auch schon einen absurden Löschantrag auf Liste der Sendungen von BET von ner IP. --Gripweed (Diskussion) 10:15, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schöpfungshöhe der Auslagerung
Diskussion:Mike Meiré

message: Die angegebenen Quellen sind entweder nicht richtig oder nicht mehr gültig. (nicht signierter Beitrag von 189.149.77.248 (Diskussion) 23:35, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Stimmt der im Einleitungssatz oder in den Personendaten? -Derschueler 13:53, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Angabe im Einleitungssatz (Darmstadt) ist laut Quelle korrekt; habe die Personendaten entsprechend angeglichen.--82.135.96.66 13:42, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:New Spider-Man

message: Kann jemand bestätigen, dass es sich hier tatsächlich um Zensur in den USA und nicht doch in Deutschland handelt?
Ich zitiere mal aus dem Artikel (Abschnitt Produktion und Veröffentlichung):  "Eine weitere Zensur war das keine bluttrinkenden Vampire in der Serie auftauchen durften, so trank der Vampir Mobius in der US-Fassung der Serie Plasma, während er in der dt. Fassung wie für einen Vampir üblich Blut zu sich nahm." 
Ich habe dazu leider keine Quellen gefunden, doch kommt es mir seltsam vor, dass ausgerechnet in Deutschland Blut trinken in einer Zeichentrickserie erlaubt sein soll. Aufgrund dieser Unsicherheit stelle ich obige Frage in den Raum. --Equinoxx 23:51, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habe die dt. DVD hier, und in der dt. Tonspur trinkt er Blut und kein Plasma. Ich denke das es allgemein bekannt ist das Vampire Blut trinken und kein Plasma, weshalb die RTL Redaktion diese Änderung damals zugelassen hat.--Hudemx 15:01, 8. Mai 2011 (CEST)

message: Zu Beginn war die Serie noch nicht so stark zensiert. In Folge 3 sagt Norman Osborn zu Mr. Smythe: "Töten sie die Spinne wie abgemacht."77.13.140.106 22:42, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zensur am Anfang 

message: "Menschen sterben nicht, sondern werden immer rechtzeitig gerettet oder verschwinden durch Dimensionslöcher in andere Dimensionen."
Das ist zwar in den meisten Fällen so gewesen, es gab aber Ausnahmen. So ist Hydroman verdunstet, was zu seinem Tod führte. Und Mysterio hat sich in einer späten Folge selbst geopfert.77.11.185.243 19:35, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Menschen sterben nicht 

message: Gibt es auch Belege für den Titel der Serie? Mir sind jetzt vier verschiedene Titel bekannt. Im Vorspann der DVD Episode 1 heißt es einfach nur SPIDER-MAN
New Spiderman https://www.imdb.com/title/tt0112175/?ref_=ttrel_ov
New Spiderman https://www.themoviedb.org/tv/888-spider-man
New Spiderman https://www.fernsehserien.de/new-spiderman
Spider-Man: The Animated Series https://thetvdb.com/series/spider-man-1994
SPIDER-MAN http://www.zeichentrickserien.de/spiderman-1993.htm
New Spider-Man --188.194.185.119 07:00, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg Titel
Diskussion:James „JT“ Taylor

message: What a Voice. For old school the only one. James T is the only voive for the kool & and the gang. No one can sing the sound like him - for kool & and the gang - no one! James T is standing for this band. Next play at the baltic soul weekender 2011... HI DE HO, Hi DE Ho (nicht signierter Beitrag von 84.46.68.210 (Diskussion) 00:17, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  James JT Taylor
Diskussion:Rahnstätter Hof

message: Von einem Bodendenkmal muss man nicht zwangsläufig etwas sehen.--Frank Winkelmann 00:29, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Flurname ist in der Karte noch enthalten, auch ist das Straßen- und Wegenetz langlebig ...--Metilsteiner 20:43, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Schloss Schwarzenegg

message: Als Anrainer des Schlosses ist mir zu Ohren gekommen, dass das Schloss Mitte Dezember 2011 um ca. 1,4 Millionen Euro verkauft wurde.. Habe aber leider keine Angaben zum Käufer oder Quellennachweise. (nicht signierter Beitrag von 80.123.214.142 (Diskussion) 11:43, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verkauf im Dezember 2011 

message: Ein Bild für den Artikel wäre schön.
Wer eins bereitstellen kann möge sich melden. 
--Neozoon 01:19, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bildwunsch 

message: Auf der Seite der Gemeinde steht recht viel über das Schloss Schwarzenegg und ein Mirakelbuch der Schlosskapelle, das leider im Artikel unerwähnt bleibt.
http://www.wildon.gv.at/Geschichte.33.0.html (nicht signierter Beitrag von 80.123.214.142 (Diskussion) 07:40, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mirakelbuch
Diskussion:The Naked and Famous

message: Sind die Billboard-Charts für den 02.04.2011 denn jetzt schon bekannt? Den "Passive Me, Aggresive You" belegte wohl ab Samstag den 91. Platz in den USA (laut Artikel) --Christian140 21:39, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Charts?
Diskussion:Wurtsaten

message: Eine weitere alte Quelle ist:
Die Geschichten der Deutschen:
Von Kaiser Heinrich IV. bis zum Tode ..., Band 4
Von Karl Adolf Menzel Seite 437
Menzel bei Google Books
Groetjes 
-- Neozoon 02:00, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Herrenhaus Schönfeld

message: (mit Bitte um rein sachbezogene Diskussion ohne etliche Links, Emotionen usw.)
De Veer erwähnt in der genannten Quelle als Baujahr "lt. Literatur 1805", wonach die von Könemanns Bauherren waren und "nicht [...] die v. Leers." 1805 steht auch im genannten Architekturführer.
Gehen wir mal davon aus, dass jede Quelle fehlerbehaftet sein könnte.
Sie nennt auch Vorbesitzer vor 1820:
* um 1700: v. Plessen
* 1794-1817: v. Könemann
* 1817- v. Leers
-- Niteshift 02:31, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da das Herrenhaus erst in den 1820ern gebaut wurde, waren die weiteren Vorbesitzer Eigentümer des Gutes (und nicht des später neu entstandenen Hauses, das Gegenstand des Lemmas ist.). MfG --Neulich im Roxy Kino 10:30, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Richtig, weshalb ich's hierher schrieb. Genauer steht es aber sowieso auf der im Weblink genannten Seite. Was das Baujahr angeht, ist wohl davon auszugehen, dass bei der Befassung mit der Geschichte nur eines Hauses (im Gegensatz zu hunderten bei de Veer) 182x wohl richtig ist. -- Niteshift 10:49, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: OK, ich sag dann mal "Tschüss"; meine (weitere) Mitarbeit wurde just unterbunden. --84.135.115.183 10:57, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ... habe wegen imho erwähnenswerter Gutsherren die Besitzerfolge des Gutes heute ausgebaut. - MfG --Gordito1869 13:53, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe einen Diedrich von Bartels im Angebot, nur das Sterbedatum stimmt nicht überein...--Kresspahl 16:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ...hmmh ? - ... soviele relevante derer "von Bartels" gab`s um die Zeit wohl sicher nit - und nach Sterbejahr (1763 vs. 1771) gab`s ja noch dessen "Guts-Erben" ... der jannz juute "Diedrich von Bartels" wird`s drum wohl auch (mutmaßlich) "je-wesen sein ... oder och nit" (?) ... hmmh ?? - MfG --Gordito1869 19:36, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  zur Info und weiteren Recherche 

message: @Benutzer:MatthiasHuehr: Ohne Gründe wird im Artikel nix revertiert ... und ich dachte, du hättest das zwischenzeitlich auch bereits kapiert ?! --Gordito1869 23:18, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert ohne Angabe von Gründen
Diskussion:Schaukelpferd

message: Gibt es nicht irgendwo ein Museum, das Schaukelpferde ausstellt ?  
Bei der Recherche fand ich nur einen Sammler mit 2000 Exemplaren: 
[http://www.rp-online.de/niederrheinsued/nettetal/nachrichten/Mit-88-Jahren-hoch-zu-Ross_aid_957007.html    --Neun-x 02:59, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sammelobjekt 

message: Wenn der Preuße Daniel Chodowiecki 1774 ein Schaukelpferd als typisches Kinder-Spielzeug dargestellt hat, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass erst  im Jahr 1865 das erste deutsche Schaukelpferd hergestellt wurde.--Jnn95 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:James und Lukas Rodriguez

message: Warum trägt denn keiner ein wann die beiden geboren wurden ?
Gut, sie sind nicht wirklich berühmt, aber trotzdem. Wenn sie schon in der Wikipedia drin stehen, dann richtig. (nicht signierter Beitrag von 79.235.124.132 (Diskussion) 04:00, 13.2.2011 (CET)) 
:Vielleicht, weil das Geburtsdatum nicht bekannt ist? Nichtmal bei IMDb (die beiden Weblinks umseitig) steht’s ... Gruß --Schniggendiller  Diskussion  04:08, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Günter Grünwald/Archiv

message: 14:42, 28. Sep. 2008 Tröte (Diskussion | Beiträge) (5.030 Bytes) (→Werdegang:  - QS, kein QS-Fall) (entfernen) [gesichtet von Tröte]
Wenn obiger Benutzer der Meinung ist, es handle bei diesem Artikel, der in der gegenwärtigen Form keine tiefergehenden biographischen Informationen gibt (Ausbildung?, Famile?), nicht um einen Fall für WP:QS (ursprünglich 16.09.08), so bleibt der Abschnitt in jedem Fall mangelhaft. Der Beitrag bietet in den anderen Abschnitten nicht mehr als ein Werksverzeichnis. --85.181.106.150 16:56, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Baustein "lückenhaft" wieder rein. Es fehlen weiterhin biograhische Details. --zenwort 16:15, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  QS bzw. fehlende biographische Informationen (Abschnitt: Werdegang) 

message: Der ganze Abschnitt "Stil" ist höchst umgangssprachlich und sollte noch einmal überarbeitet werden. --Izzuv  15:57, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Hallo, weiß zufällig jemand, ob der Name "Günter Grünwald" ein Künstlername ist, oder ob er wirklich so heißt? Ich war nämlich kürzlich bei einem Auftritt von ihm und er wurde mit folgenden Worten angekündet: "Und nun kommt der, den sie alle als "Günter Grünwald" kennen. Da wurde ich ein wenig stutzig... Hoffe, dass mir jemand helfen kann. Grüße --Aidschie 23:32, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt schon. Er heißt Günter Grünwald. -- Thomaswm 18:35, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Günter Grünwald = Künstlername? 

message: Man sollte auch unterstreichen, dass er dieses "Gesetz" sehr ernst nimmt, und diejenigen meist mahnt, die sich nicht daran halten. Früher unterstrich er immer wieder das es ein echtes Gesetz ist, und man sich daran halten muss. Er sagte früher schließlich im Zusammenhang mit dem Lebkuchengesetz immer "Es ist ein Gesetz!"--84.153.139.212 19:33, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünwald'sches Lebkuchengesetz 

message: Aus der Quelle geht nicht hervor, dass es sich um den Günter Grünwald (und nicht um einen Namensvetter) handelt. --slg (Diskussion) 12:00, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeisterkandidatur 1996 

message: "Nachdem er 1988 das Passauer Scharfrichterbeil verliehen bekam, konnten er und seine Familie auch davon leben."
Na dann, guten Appetit, liebe Familie Grünwald, der Ernährer schafft ja wirklich scharfe, schwer verdauliche Sachen ran, die das ganze (Rest-)Leben lang vorhalten können!
Im Ernst, das Preisgeld dürfte Grünwald wirklich durchgehend ernährt haben, soo schlank sieht er dann doch nicht aus.
Obwohl ein Grünwald-artiger Kalauer hier der Thematik äußerst angemessen wäre, habe ich versucht, das wikipedianisch-seriös umzuformulieren. Ja wo samma denn ?! würde Grünwald sagen...
 Augenzwinkernd --2003:C3:1F18:3156:1893:55BF:85A5:24D7 11:26, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:   Kalauer, pardon!
Diskussion:Charles Zidler

message: Ich hab jetzt nur äußerlich dran rumgedoktert, über den Inhalt weiß ich ja nichts (außer daß man Toulouse-Lautrec nicht wirklich als "post-impressionistisch bezeichnen kann, falls diese Bezeichnung überhaupt einen Sinn ergibt). QUELLEN WÄREN GANZ TOLL. Wo kommen diese Informationen denn her?!
Aus fr:
Dans ses mémoires, Yvette Guilbert rapporte ces propos de Charles Zidler :
: « Vois-tu, ma p'tite Yvette...j'suis comme toi...fils de mes œuvres...je me suis fait tout seul. À dix ans, je trempais dans ce t'ordure de ruisseau de boue et de tanin qu'est la Bièvre. J'étais dans l'eau puante, pour tanner les peaux de vaches que mon patron ne voulait pas faire; j'ai appris à lire et à écrire, j'avais quatorze ans, et je ne suis pas très fort...(...) comme j'avais l'flair d'organiser l'plaisir, j'ai fait un jour la connaissance d'Oller, et une fois associés à Paris, nous avons créé Les Montagnes Russes (dans l'Olympia), Le Grand Hippodrome, (...) puis le Moulin rouge, puis le Jardin de ParisLa Chanson de ma vie, Grasset, 1927.. »
--Rarus 04:18, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen?!