Diskussion:Korsika im Altertum

message: Hi Marcus,
ichhätte ncoh ein paar Anregungen (nenn es Review):
* Die Einleitung finde ich in der Form etwas unglücklich, da sie gleich mit einer Quelklenbewertung beginnt statt mit einer Lemmadefinition. Besser fände ich sowas wie Korsika im Altertum zeichnet sich aus durch eine wechselnde Besiedlung ... o.ä. und danach erst den jetzt einführenden Satz.
* Die Völker (Römer, Etrusker ..) und Kulturen (Meghalith-Kultur, Impressa-Kultur ...) sind bewusst nicht angelinkt?
* Mit Abkürzungen in den Fußnoten wie h. plant. oder CIL X 8023f oder ILS 1038 & 1358 kann ein Laie fast gar nichts anfangen.
* Nenn mich dumm: Was heisst prosperierendsten ?
* Das Ende erscheint mir nciht ganz glücklich, allerdings habe ich da auch keine bessere Lösung 
Damit wäre ich denn auch mit meinen Korrekturen durch, Gruß -- Achim Raschka 14:52, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zum 1.) - OK, mache ich. Zum 2.) Ja, ist absicht, ichhabe sie dann verlinkt, wenn sie zum ersten mal richtig auf sie eingegangen wird. Zu 3.) Naja, Fachabkürzungen. Ich vwesuche sie mal so gut es geht zu entsiegeln (CIL ist übrigens schon verlinkt). Zu 4.) prosperieren - gedeien, vorwärts kommen, Erfolg haben. Zu 5.) - ich schau noch mal. Marcus Cyron Bücherbörse 15:18, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Der Abschnitt zum Provinzstatus im 1. Jahrhundert n. Chr. ist ein wenig unklar. Welchen Beleg gibt es für die Aussage, dass Korsika seit 6 n. Chr. verwaltungstechnisch von Sardinien getrennt war? Zu den zehn „senatorischen Provinzen“ gehörte es in julisch-claudischer Zeit jedenfalls nicht. Und gibt es einen Beleg für den im Artikel erwähnten legatus Augusti pro praetore als kaiserlichen Verwalter? Üblicherweise geht man ja davon aus, dass Sardinien prokuratorische Provinz war, wenn es nicht wie unter Nero zeitweilig einem Proconsul unterstand.--StefanC 20:46, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: DNP gibt im Artikel "Sardinia et Corsica" an: „seit 6 n. Chr. kaiserliche Verwaltung und organisatorische Trennung der beiden Inseln. (Cass. Dio 55,28,1; Strab. 5,2,7; ILS 105: pro legato; AE 1921 Nr. 26; ILS2684: preafectus; 5947,6: procurator; für Corsica vgl. CIL XII 2455: preafectus Corsicae)“. Ima Artikel "Corsica" streht: „Die Konstituierung der Prov. C. durch Abtrennung von Sardinia fand 6 n. Chr. statt, als Augustus die Verwaltung von Sardinia persönlich übernahm bzw. 67 n. Chr. anläßlich der Rückgabe von Sardinia an den Senat“. Im Artikel "Aleria, Alalia" steht: „A. war seit der Schaffung der Prov. Corsica Sitz des Legatus Augusti“. Marcus Cyron Bücherbörse 15:27, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke, auch wenn natürlich gerade für einen Legatus Augusti auf Corsica kein Beleg angegeben wird.--StefanC 19:07, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Leider nein. Ich vermute mal, daß es Inschriftlich ist. Kommst du ans CIL? Marcus Cyron Bücherbörse 19:40, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im Moment nur an das, was Alföldy und Clauss online gestellt haben. Sinnvoll wäre natürlich auch ein Blick in Thomassons Laterculi praesidum oder in die Werke von H. G. Pflaum und Segolène Demougin.--StefanC 00:17, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es krankt letztlich total an der unerschlossenheit der Quellen. Korsika ist, naja, steht ja auch im Aretikel ;), ein fast weißer Fleck. Nahezu unerforscht und letzlich schriftlich auch kaum was da. Wäre es nicht für einen "Wettstreit" geesen, härre ich einen solchen Artikel nie geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 01:07, 3. Sep 2006 (CEST)

text: Oh, ich habe es nicht als Kritik verstanden. Im Gegenteil, deine Nachfragen sind immer sehr konstruktiv und produktiv. Ich schätze das sehr, weil man, angeregt auf eine sehr wohltuende Weise, nochmal seine Arbeit hinterfragen kann. Ich bin dir sowieso dankbar für all die Putzdienste und mal größeren und kleineren Korrekturen. Ist halt eine Gemeinschaftsarbeit. :) Marcus Cyron Bücherbörse 12:45, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Provinzstatus 

message: Aus welchem Grund wird auf den Artikel Sardinia et Corsica mit dem Namen Sardnia e Corsica verlinkt? Die Schreibweise ist mir jedenfalls unbekannt und Belege dazu gibt es auch keine... Schreibfehler?
Bei der Beschreibung der Karte wird Praetorium erwähnt, ist aber nicht auf der Karte (Karte falsch beschriftet?). Einen nicht auf der Karte verzeichneten Ort zu erwähnen macht jedenfalls keinen Sinn. --Enlil2 14:58, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Verschreiber. Marcus Cyron Bücherbörse 15:28, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sardinia/Sardnia und Praetorium