lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tsagaan Chas

message: Warum ist dieses Lemma rot, obwohl das zweite Wort auf die Ausrichtung der Organisation anspielt? --84.63.177.147 20:12, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Tsagaan Hass]] 

message: Hat diese Organisation in Deutschland überhaupt ein Tätigkeitsverbot? Und gehört es in den Artikel? --92.211.147.63 12:33, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsverbot 

message: Sind die Gruppen Tsagaan Chas und Dayar Mongol wirklich identisch? Sowohl der Artikel in der Süddeutschen als auch im Guardian sind mMn anders zu verstehen.
Hier gibts außerdem noch mehr Infos:  
* El Confidencial: Nazis en Mongolia: los hijos de Gengis Khan que admiran a Franco
* Austrian Centre for Country of Origin & Asylum Research and Documentation (ACCORD) (2008)
* Austrian Centre for Country of Origin & Asylum Research and Documentation (ACCORD) (2014)--Florian S. Müller (Diskussion) 23:24, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tsagaan Chas = Dayar Mongol ?
Diskussion:Albert A. Stahel

message: Stahel zweifelt wie Daniele Ganser an der offiziellen 9/11-Geschichte. , Schweizer Historiker hinterfragt 9/11, Einstein, 26.01.2017, 21:04 Uhr --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 20:28, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  9/11
Diskussion:Akosua Busia

message: Unter dem Eintrag von John Singleton steht, dass er bereits 1997 (nach 1 nicht 3 Jahren) wieder geschieden wurde. Leider wurde keine Quelle angegeben. --Heeeey (Diskussion) 21:16, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehe mit John Singleton
Diskussion:Olaf Jentzsch

message: Vorschlag: QS-Hinweis entfernen, da der Artikel umfangreich überarbeitet wurde.--Spürnase2013 (Diskussion) 21:23, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Führe doch bitte die QS-Diskussion auf der QS-Seite, wie das auch im Baustein steht.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  04:17, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dietenhofen

message: Interessant, dass der Neubau von 1983 anstelle eines zuvor abgebrochenen Denkmals auch schon wieder als Denkmal eingetragen ist. Scheint mir eher ein Versehen zu sein. Aber so steht es in der Denkmalliste! --2003:D5:71E:9536:8CBE:4824:1ABB:A47C 21:29, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warzfelden 4, D-5-71-135-50
Diskussion:Good Posture

message: Spezial:Diff/188083692. zur Info. --Färber (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht von Bot 

message: Was sind „Millennial Entitlements“? --Solomon Dandy  (Diskussion) 06:54, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da war ein Wort zuviel. Sollte nur Millennials heißen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 07:46, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Millennial Entitlements
Diskussion:PlayStation (Marke)

message: Hallo, was haltet ihr von der Idee, einen neuen Abschnitt mit der Überschrift "Kontroversen" anzulegen? Ich würde folgenden Text einfügen: "Im September 2015 wurde auf der britischen Website empirenews.net ein Artikel mit der Überschrift Internal Sony Documents Reveal PlayStation Controllers Are Made of Dog Noses veröffentlicht. In dem Artikel steht, dass Sony die Haut von Hundenasen für ihre Analog-Sticks verwenden würde, um eine bessere Haptik gewährleisten zu können. Seit 2016 wurde dieser Artikel immer wieder in diverse Foren, Websiten und sozialen Netzwerken als Meme gepostet. Es handelte sich dabei um einen Hoax, in Wahrheit bestehen die Analog-Sticks aus synthetischen Materialien". Quellen: http://www.hoaxorfact.com/crime/killing-dogs-making-playstation-controllers.html und https://www.snopes.com/fact-check/gamecube-dog-nose-controllers/ Maxeto0910 (Diskussion) 20:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. WP:NICHT Punkt 2,3 & 8--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Es könnte rein WEN, 1.Es stimme Würde 2.Richtig bequellt wäre. Drösen wir mal auf, zu 1.Wurde nicht von Sony offiziell bestätigt, es ist nur ein Hoax wo allen bekannt ist. 2.Es gibt nur quellen die bellegen das ein Hoax ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:02, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hör auf die Regel hier her zu kopieren, es erschwert nur die LEsbarkeit deines Beitrag oder hast du das vorgehabt? Also es IST ein Hoax. Ein Hoax ist LAut Aritkel: "Als Hoax ([hɔʊ̯ks], englisch [həʊks], US-amerikanisch [hoʊks]; engl. für Jux, Scherz, Schabernack; auch Schwindel)" Du schreibst ja selbe es ist ein Hoax "http://www.hoaxorfact.com". Es gibt keine "fakten" die bellegen das es echt ist. Ergo kannst du nichts objektiv beleuchten. empirenews.net sollen Memes die von irgendeiner Person erstellt worden sind plötzlich was bellegen wo gar nicht stimmt? "Warum sollten die Infos nicht richtig bequellt sein"  Es gibt keine Quelle die das offziell bestätigt, nur das es ein Hoax ist, das hast du ja selber schon gepostet "http://www.hoaxorfact.com/crime/killing-dogs-making-playstation-controllers.html".Du willst also WIESSENTLICH flaschinfomartionen in die DE WIki eintragen, ERNSTHAFT? Was haben gott verdammte Falsch infomrationen in einer Enzyklopädie zusuchen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:42, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: WP:NICHT punkt 9 "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." kommt jetzt auch noch hin zu es spricht dagegen die angebliche Kontroverse, aka Hoax einzutragen WP:NICHT 2,3,8 und 9. 4 von 9 punkten der WP:NICHT spricht dagegen das du diesen Hoax, die falschmeldung einträgst. Lass es einfach sein. Wen du unbedingt auf falsche dingen hinweisen willst mach ein Blog auf oder eine eigene Webseite, aber die Wikipedia ist dazu NICHT gedacht, auch wen du das nicht wah haben willst.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:16, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kontroversen"
Diskussion:Bournemouth, Christchurch and Poole

message: Aufaddiert nach den Angaben zur Fläche der einzelnen Gebiete auf der Website des Office for National Statistics kommt man auf 173,59 qkm:
* Bournemouth (47,17)
* Christchurch (51,70)  
* Poole (74,72)
Bezüglich Grenzänderungen habe ich nichts gefunden, müßte bei Gelegenheit mal überprüft werden. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:58, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Daniel Siebert

message: Keine Erwähnung Sieberts bei seiner Rolle im DFB-Pokal-Halbfinale Bremen gegen Bayern? Ist das so gewollt oder hatte bloß noch niemand Zeit für eine Ergänzung? LG Stefan 00:17, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar, ist wieder raus.--Kjalarr (Diskussion) 11:46, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bremen - Bayern
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2018-III

message: Hat zufälligerweise dieser Nutzer seine Massenedits irgendwo mit irgendjemandem abgesprochen? Ich schätze nicht, denn diese Aktion ist absolut sinnlos. So etwas nicht vorher abzusprechen, ist in meinen Augen eigentlich Vandalismus. LG Stefan 11:10, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Am besten bitte dort antworten. LG Stefan 16:23, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Massenedits von [[Benutzer:Khatschaturjan]] 

message: Auf entsprechende Verweisung der Vorlagenwerkstatt hin würde ich hier gerne anregen, aus Gründen der Übersichtlichkeit und Einheitlichkeit Vorlage:Navigationsleiste US-Ministerien mit Vorlage:Navigationsleiste Kabinett der Vereinigten Staaten zu vereinigen bzw. erstere ggf. zu löschen und dafür die jeweiligen Einbindungen durch solche von Vorlage:Navigationsleiste Kabinett der Vereinigten Staaten zu ersetzen, da diese gegenüber ersterer umfassender und damit erstere aus meiner Sicht letztlich wohl im Grunde redundant ist. Wie seht ihr das?--Neufund (Diskussion) 22:44, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Kabinett der Vereinigten Staaten]] vs. [[Vorlage:Navigationsleiste US-Ministerien]]
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2018

message: Ist die bei euch gewünscht und richtig? Kein Einstein (Diskussion) 18:18, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Sonne ist ein astron. Objekt, ihre Erforschung also Teil der Astronomie und Personen, welche die Sonne erforschen, also  Personen der Astronomie. Ich sehe keinen Grund, diese Einsortierung abzulehnen, da sie logisch ist.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:51, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Sonnenforscher]]
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2016/07

message: Wie ihr ja vielleicht mitbekommen habt, läuft gerade die Partizipationsphase der Jahresplanung 2017 von Wikimedia Deutschland. 
Seit heute ist auch die Beteiligungsseite für den Bereich Bildung im Schwerpunkt 5 Gemeinsam mit den Communitys Inhalte durch Kooperationen mit Institutionen befreien online. 
Auf Grund der kurzen Zeit, die wir für die Partizipationsphase zur Verfügung haben, können wir leider nicht sehr tief einsteigen - Wir würden uns aber dennoch sehr über euren Input zu den Ideen und Fragen freuen. 
Grundsätzlich sehen wir dies auch nur als den Einstieg in den Dialog mit euch an. 
Bitte meldet euch bei uns, wenn ihr Fragen oder Anmerkungen habt - gerne auch per Mail an bildungwikimedia.de. --Valentin Muenscher (WMDE) (Diskussion) 13:03, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahresplanung Bildung 2017: Partizipationsphase
Diskussion:Orthopantomographie/Archiv/1

message: die röntgenröhre fährt von recht vorne hinter dem kopf nach liks vorne.der film fährt von links hinten vor dem gesicht nach rechts hinten.
bild 3a
bitte mal nachlesen!und darüber nachdenken warum/wie/wo ein nackenpiercing abgebildet wird, denn so wie es hier beschrieben wird kann man ein opg nicht richtig befunden.(nicht signierter Beitrag von 134.93.46.117 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Änderung wieder hergestellt und die Quelle unter Z+Q eingetragen, da du es anscheinend nicht raffen willst oder kannst.-- Johnny Controletti 17:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   geometrie  =

message: Hat jemand eine Idee, wie groß ein digitales OPG sein kann? --Qbi 11:50, 30. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Bildgröße 

message: Meiner Ansicht nach stammt der Namensteil "Tomographie" von der gegenläufigen Bewegung von Strahler und Detektor, ist aber dennoch falsch, weil es kein Schichtbild, sondern eine Summationsaufnahme (wenn auch mit ungewohnter Geometrie - im Prinzip eine Fächerstrahlgeometrie mit recht großem Winkel) entsteht.
LG, Harald --80.108.234.175 23:42, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tomographie???
Diskussion:Elektrischer Leitwert/Archiv

message: Wofür steht das Formelzeichen "G" eigentlich? Wofür ist es die Abkürzung? S ist Siemens, aber wofür steht "G"? --Peterb70 17:09, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: schon herausgefunden steht für "Gate". was das in diesm fall bedeutet weiß ich nicht.--Peterb70 17:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  G steht für Gate, richtig, aber nicht im Fall des elektrischen Leitwerts (electric conductance) sondern beim Feldeffekttransistor. --Cepheiden 16:06, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wofür steht "G"
Diskussion:Watsu/Archiv/1

message: Ich fände es besser, wenn es statt Patient, Klient bzw.  Klientin heissen würde. Da ich in beiden Formen ausgebildet bin, überlege ich mir, was mich sonst noch stört. Werde mich bei Gelegenheit wieder melden.
Grüsse Malisha
:erledigt. --Markus Bärlocher 21:04, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: es gibt sehr wohl wissenschaftliche Untersuchungen zur Wirkung von Watsu, wenn auch in bescheidenem Maße. Werde sie hier bei Gelegenheit einarbeiten. Bisher sind mir eine Diplomarbeit, 5 kleinere Studien mit relativ kleiner Fallzahl (max. 31 Teilnehmern) bei Depressionen und bei Fibromyalgie sowie einige Fallberichte bekannt, die auch im Internet veröffentlicht sind.
--doc med couraco (Diskussion) 17:42, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Publikationen und Studien
Diskussion:Zahlensender/Archiv/1

message: Ursprung und Zweck dieser Ausstrahlungen sind der Öffentlichkeit nicht genau bekannt. Es wird vermutet, dass sie von Geheimdiensten zur Kommunikation mit verdeckt operierenden Agenten oder auch von Drogenschmugglern genutzt werden.
Was soll das bedeuten?--Avron 08:50, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich genau das, was da steht. Was ist denn daran unklar? --08-15 01:25, 13. Mai 2007 (CEST)

text: Ich arbeite gerade an einem Workaround für diesen Beitrag. Werde ihn wohl morgen eintragen, da ich erst meine handschriftlichen Notizen sortieren und digitalisieren muss. --Pango 12:45, 16. Dez. 2007 (CEST)

text: So vage muss das da nicht mehr stehen. Ein (ehemaliger) Offizier im Ministerium für Staatsicherheit und eine (ehemalige) Spionin für die Hauptverwaltung Aufklärung gaben dem Deutschlandfunk in einer Feature-Sendung Auskunft. Nachzulesen im Manuskript der Sendung. (Dort auch ein Link zur Sendung als Audio-Datei.) Es waren tatsächlich Durchsagen an Spione. --213.39.211.183 14:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geht es konkreter? 

message: In der aktuellen Zeitschrift der GFGF.org ist ein Artikel zu Zahlensendern des MfS der DDR abgedruckt. Dort sind u.a. Geräte, "one time pads", Antennen und anderes abgebildet. Auch wird gezeigt, wie Übertragungen zu dekodieren sind. Demnach sollte man im Artikel deutlicher werden: Diese Zahlensender dienten definitiv der Führung der im Ausland tätigen Agenten. --Hardy
(nicht signierter Beitrag von 91.53.34.88 (Diskussion) 22:04, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "One-Time-Pad" ist kein Gerät, sondern ein nicht knackbares Verschlüsselungsverfahren (sofern der Schlüssel aus zufälligen Ziffern besteht und nur einmal verwendet wird) Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 20:14, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel GFGF 

message: Welcher Sinn soll dahinterstecken, Normalempfänger vom Empfang auszusperren?
Dann kann man sich ja gleich die Verschlüsselung sparen, und die Agenten mit Spezialempfängern ausrüsten. Natürlich wäre dann jeder Besitzer eines Spezialempfängers gleich als Spion identifiziert.
 SSB hat höhere Reichweite und ist störunempfindlicher als normale AM.
Jeder Funkamateuer hatte Kurzwellenempfänger für SSB-Empfang, in den frühen 60ern kamen dann auch Luxus-Weltempfänger heraus, die ebenfalls diese Fähigkeit besaßen. Grundig Satellit für 750DM war ja fast erschwinglich, Braun T1000 kostete 1400DM. Für Weltreisende waren diese schweren Kofferradios unverzichtbar, wollten sie deutsche Sender im entferntesten Ausland hören.
Mit Kopfhörer hätte man selbst im Strandbad Zahlensender hören können...
http://www.radiomuseum.org/r/braun_weltempfaenger_t1000.html
--213.157.26.115 14:51, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Steht so auch nicht mehr im Artikel.--Sanandros (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  SSB-Modulation wird wegen der Effektivität verwendet, nicht um Normalempfänger auszusperren
Diskussion:Schwedentrunk/Archiv/1

message: War das einflößen des schwedentrunks eigentlich tödlich?
:Ja. --Leo Decristoforo 18:33, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nicht in jedem Fall. -- Buwje (Diskussion) 00:35, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  tödlich? 

message: Ich habe heute die ZDF-Reihe "Die Deutschen" angesehen. Thema war der 30-Jährige Krieg. Ein Historiker hat da erklärt, dass es damals eine Foltermethode der Schweden gab, bei der Menschen mit Jauche voll gepumpt und dann erschlagen wurden ... Allerdings hat der Historiker dann erklärt, dass diese grausame Foltermethode "Schwedentrunk" heißt. Ich meine aber, dass wir Österreicher aufgrund dieser Foltermethode aus dem 30-Jährigen Krieg zu den deutschen Schokoküssen Schwedenbomben sagen. Ich habe das mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht mehr wo ... Auch nach einer Suchmaschinenrecherche konnte ich keine Bestätigung dieser Theorie finden. Allerdings kann anscheinend auch niemand erklären, warum die "Schwedenbomben" in Österreich so heißt ... Gibt es vielleicht jemanden, der hier weiterhelfen kann? Das wäre meiner Meinung auch ein interessantes Thema zum Ursprung eines doch ziemlich eigenartigen Begriffes. -- Bauken77 23:23, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwedenbombe 

message: Es wäre gut, wenn manch einer lernen würde, zu recherchieren. Als Informationsquelle ist Wikipedia leider sehr unzuverlässig.
Die Antworten auf beide Fragen findet man hier:
http://www.gzg.fn.bw.schule.de/stadt/eriskir/kirchee.htm 
:Und wo war hier eine im Wikipedia-Artikel stehende Information unzureichend oder gar unzutreffen? In Sachen Zuverlässigkeit sind die Einträge der meisten Wikipedia schon sehr erstaunlich - da kommen klassische Enzyklopädien nicht mehr mit. Muß ich als alter Wiki-Skeptiker und Brockhaus-Besitzer inzwischen wirklich zugeben. Louis63 15:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Recherchen

message: Wie kann Jauche, die sicher nicht saurer ist als der Magensaft selbst (Salzsäure) die Magenschleimhaut verätzen?
--Itsapity 22:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie am Geruch nach Ammoniak zu erkennen, ist sie gar nicht sauer, sondern basisch. --FK1954 21:08, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verätzung
Diskussion:Dustin Hoffman/Archiv/1

message: Dustin Hoffman(n) scheint offensichtlich deutsche Wurzeln zu haben, wer kann etwas dazu sagen? -- Sta Woas 16:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Warum werden in Artikeln der deutschen Wikipedia jüdische Wurzeln beschriebener Person regelmäßig unterschlagen? --Frau Olga 09:24, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Werden sie? Bitte belegen. Ansonsten: Füg es ein, wenn du es wichtig findest. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:24, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das deutsche Wikipedia ist selbst der Beleg. Einfach mal entsprechende Personen in den deutschen und englischen Artikeln vergleichen. --Frau Olga 20:19, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Wurzeln? 

message: Der Satz "Kung Fu Panda [...] ist bislang der erste Animationsfilm in Hoffmans Werk" ist falsch. Erstens wird ihm durch den Hinweis auf Hoffmans Mitwirkung in "Kung Fu Panda 2" in der Filmographie in dem Artikel selbst widersprochen, zweitens wirkte Hoffman 2008 in dem Animationsfilm "Despereaux - Der kleine Mäuseheld" als Stimme von "Roscuro" mit (steht auch im Wikipedia-Artikel über den Film), was in der Filmographie überhaupt nicht erwähnt ist. Diese Kleinigkeiten sollte man vielleicht ändern. DSCHrocks1 (04:08, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kung Fu Panda kam rund ein Jahr vor Desperaux raus. Damit bleibt Kung Fu Panda sein erster Animationsfilm. --2003:71:4E07:BB51:F078:9057:6780:A138 08:21, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler in Filmographie 

message: Ist er sauber und relevant, also jede Behauptung (ohne Meinung von D.H. selbst)? Für mich wirkt er eher wie ein Pranger (passt ja zum Zeitgeist). --Gabbahead. (Diskussion) 20:20, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hat er nicht kurz danach öffentlich um Entschuldigung für sein Verhalten gebeten? Ich meine erst im Zuge dessen darauf aufmerksam geworden zu sein. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 17:46, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Kontroversen" 

message: Im Artikel steht von Tom Hanks steht, dass vor ihm nur Spencer Tracy 2 Oscars in der Kategorie "Bester Hauptdarsteller" gewonnen hat. Laut diesem Artikel stimmt das aber nicht, da dessen zweiter Oscar im Jahre 1988 war. Was stimmt nun? 
:Korrektur bei Tom Hanks wurde vorgenommen. --Scooter  Sprich!  01:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Aussagen 

message: Bis Anfang der 80er hatte er noch einen anderen Synchronsprecher, der dann aber (glaube ich) starb. Weiß jemand da genaueres und kann das nachtragen? 84.62.189.236 13:07, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsche Stimme

message: Laut Auszeichnungsliste war Dustin Hoffman 1982 für den Oscar nominiert. Wenn Tootsie im Jahr 1982 in die Kinos kam, dann muss Hofmann im Jahr 1983 seine Nominierung bekommen haben. Was auch Sinn ergeben würde, da er in dem Jahr gegen Kingsley als Gandhi verloren hatte. --Tullamoe (Diskussion) 19:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: die Nominierung war 1983!doc med couraco (Diskussion) 18:44, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Oscar Nominierung 1982
Diskussion:Magenresektion/Archiv/1

message: Zitat aus QS-Hinweis:
„Muss völlig überarbeitet werden, evtl. Trennung in Magenresektion und Gastrektomie, Quellen, wikifizierung usw.--TH?WZRM 15:44, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Primera División 2018/19

message: Moin, mal eine Frage: laut umseitigem Artikel ist der FC Barelona vorzeitig Meister geworden.
Aber: Barcelona hat derzeit 83 Punkte, Athlético Madrid 74. Pro Sieg gibt es drei Punkte. Es sind noch drei Spieltage.
Was ist, wenn Barcelona alle drei Spielen verlieren und Madrid alle gewinnen würde? Dann hätten beide 83 Punkte und es käme auf das Torverhältnis an. Wo ist mein Denkfehler? 94.134.89.146 03:33, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Dein Fehler liegt darin, dass in der Primera División bei Punktgleichheit nicht das Torverhältnis, sondern der direkte Vergleich in den Spielen gegeneinander zählt, siehe Primera División#Überblick. Da liegt der FC Barcelona mit 1:1 (Hinrunde) und 2:0 (Rückrunde) gegen Atlético Madrid (uneinholbar) vorne. Gruß --Jivee Blau 04:08, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Barelona Meister 

message: Können wir uns auf folgende Farblegende einigen?
#CCFFCC		Meister
#CCCCFF		Champions-League Gruppenphase
#DDDDFF		Champions-League Qualifikation
#FFDEAD		Europa League Gruppenphase
#FFDAC2		Europa League Qualifikation
#FFFCCC		Abstiegs-Relegation
#FFCCCC		Abstieg
--@Oevi: 21:20, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Farblegende 

message: In der 'Unterüberschrift' des Artikels steht:
"Spielzeit der höchsten portugiesischen Fußball-Liga"
Ist natürlich falsch, müsste "spanischen" heißen. 
Weiß leider nicht, wie ich in der Zeile etwas ändern kann, wär gut wenn das jemand tun würde. The SkyScraper21 (Diskussion) 22:35, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spanisch, nicht portugiesisch.
Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2018

message: Die Diskussion um das richtige Lemma dreht sich gerade irgendwie im Kreis, weitere konstruktive Diskussionsbeiträge wären erwünscht. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 15:59, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. --Reinhard Müller (Diskussion) 11:58, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Kleiner Piz Buin]] vs. [[Piz Buin Pitschen]] - Input erwünscht
Diskussion:Zanni (Theaterfigur)

message: Bei diesem Artikel wären ein oder mehre Bilder hilfreich. Ich bin ausgehend vom Artikel Commedia dell'Arte hier gelandet, wo die Zanni als „bestimmte Gruppe von Masken“ vorgestellt werden und dachte, zur Information hier welche vorzufinden.--༄U-ji (Diskussion) 08:59, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung