Diskussion:Habichtswaldsteig

message: Hallo zusammen,
ist ja schön, das es jetzt einen so umfangreichen Artikel zu diesem sicher sehr schönem Wanderweg gibt. Aber auf Wikivoyage wäre der Artikel in diesem Umfang echt besser aufgehoben gewesen. Mit dem neuem Kartensystem auf WV hätte man z. B. die Tourenbeschreibungen schön georeferenzieren können. Dann wäre richtig was damit anzufangen gewesen (gerne POI's bis zur letzten Bank ;-) ). Nun gut. Jetzt ist der Artikel hier. Auf WV werde ich übrigens sicher so schnell nicht dazu kommen, den Habichtswaldsteig anzulegen. Das darf gerne jemand anderes machen! Hilfestellung gebe ich dort aber gerne. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 03:13, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo TOMM, so trifft man sich wieder... Über den Tonfall deiner Antwort bin aber schon etwas verwundert bzw. vor allem enttäuscht. Mehr sage ich dazu lieber nicht. Immerhin habe ich oben aus den genannten Gründen einfach pauschal zur Mitarbeit an Wikivoyage eingeladen (inklusive Hilfestellung) und dann erhält man solch eine Antwort … (mit Formulieren wie Ende!“). Nehme ich zur Kenntnis. Noch kurz zum Thema, was deine geografische Wegbeschreibung angeht: In diesem Umfang geht das für mich zwangsweise ins Touristische (einfach schon aufgrund der Textlänge - auch wenn man das sachlich, geografisch beschreibt). Des Weiteren habe ich nur den ersten Absatz der Beschreibung gelesen und dann abgebrochen. Mit Text kann man eine Karte nur sehr schwer ersetzen. Ist ehrenwert, dass du dir die umfangreiche Arbeit machst, aber jedenfalls ich schaue da lieber schnell auf die Relation von Openstreetmap oder eben auf die Skizzen in der offiziellen Routenseite. Ist viel einfacher. Sonst kann der Artikel gerne so bleiben. Es geht mir hier nicht darum einen „Editwar“ anzufangen. Nur wäre die Zeit für solch einen umfangreichen Artikel im Sinn einer effektiven Zusammenarbeit zwischen den Projekten meiner Meinung nach einfach besser auf Wikivoyage angelegt. Aber das ist natürlich deine alleinige, persönliche Entscheidung. Das akzeptiere ich.  Allerdings ziehe ich aus der Art und dem Tonfall deiner Antwort auf meine pauschale Einladung natürlich auch meine persönlichen Schlüsse. Daher gehe ich zu dir hier in der Wikipedia erst einmal weitgehend „auf Abstand“. Das ist das Beste.--Dirk Schmidt (Diskussion) 01:02, 1. Mai 2013 (CEST)

text: Hallo TOMM, freut mich, dass das nicht so gemeint war. Na ja, wie es scheint hast du im Prinzip fast die gesamte nordhessische Wanderwelt in der Wikipedia abgebildet. ;-) Gut, soll mir recht sein, aber in dem Umfang wie beim Habichtswaldsteig passt das meiner Meinung nach einfach viel besser auf Wikivoyage. Es gibt auch irgendwo die Möglichkeit Wikipediaartikel "sauber" inklusive der Versionsgeschichte nach Wikivoyage zu importieren. Aber das lasse ich jetzt erst mal. Vorher werde ich mal den Rennsteig dort fertig stellen... Das ist eine meiner Dauerbaustellen beim Wandern dort. Auch die Brockenaufstiege benötigen dort eigene Artikel und müssen im Kartensystem georeferenziert werden... Den WP-Artikel "Habichtswaldsteig" könnte man aber mit recht geringem Aufwand in einen schönen Themen-Reiseartikel umgestalten. Ein guter Grundstock ist schon mal da. Damit gehe ich jetzt wieder zurück auf "Normalabstand" und wünsche noch viel Spass in der Wikipedia! Viele Grüße --Dirk Schmidt (Diskussion) 15:46, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Touristischer WP-Artikel