Diskussion:Prostatamassage

message: Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Horst (Disk.) 09:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Info für Neulinge: ''Bitte die Beiträge signieren!'' 

message: Die Prostata liegt hinter dem Schambein. Stimulation durch drücken auf den Bauch ist faktisch unmöglich. Ausserdem ist das erwähnen von unfreiwilligen Erektionen nicht zweck der Seite.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 88.64.186.90 (Diskussion • Beiträge) 12:06, 5. Nov. 2006) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vorbeugung vor Prostatakrebs durch Prostatamassage. Hat jemand Quellen dazu? Schreibt jemand einen entsprechenden Text dazu?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 78.49.169.231 (Diskussion • Beiträge) 00:13, 16. Aug. 2007) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Bearbeitung 

message: Muss den das bild da rein??? Is ja ecklig!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 217.81.107.116 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 20. Mai 2007) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hinweis: Das beanstandete Bild "Prostatastimulation anal.jpg" wurde am 31. Mai 2007 von der IP 88.117.97.207 aus dem Artikel entfernt. --Horst (Disk.) 09:11, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe in den Artikel jetzt das Bild "Male anatomy de.png" (Schemazeichnung der männlichen Geschlechtsorgane des Menschen) eingesetzt, das bspw. auch in dem Artikel Prostata verwendet wird. MMn liefert dieses Bild ergänzende Infos über die Lage etc. der im Artikel angesprochenen Organe etc. und dürfte zudem wohl auch allen "NO-Ekligkeits-Anforderungen" genügen. --Horst (Disk.) 09:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bebilderung des Artikels 

message: Ich möchte an dieser Stelle anmerken, das die Prostatamassage bei Verdacht auf eine akute Prostataentzündung wegen der Gefahr der Keimverschleppung kontraindiziert ist. Die in dem Artikel aufgeführte med. Indikation ist somit falsch.
Quelle: Das Hammerexamen, 1. Auflage 2006, Urban&Fischer --chaperon 17:45, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Med. Indikation 

message: Na gut, lass es nun meinetwegen drinne. Mir fehlte nur mehr Informationsgehalt, außer besicherheitshandschuhte Faust vor Anus oder (lt. Bildbschreibung) . Gruß, -- Emdee 00:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde dieses Bild hier ganz aufschlussreich. Es handelt sich um eine medizinische Grafik. Sie ist weder anstößig noch eklig und steht bereits auf commons. Leider sind die Rechte nicht ganz eindeutig. --Chrischerf 17:24, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Bild ist gut. Das erste mit dem Handschuh bringt nicht viel. Interessante Ansicht auf die Hoden, aber um die geht es hier ja nicht. --93.130.228.46 21:39, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto 

message: In der schönen Abbildung: Vesica statt vesciga und ejaculatorius statt ejaculatorious. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:35, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke Sciencia58 wird das korrigieren können können. -- Muck (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Habe beides ausgebessert. Die Schreibweise von ejaculatorius ist im SVG-Original falsch. Bei der Blase dachte ich spanisch, weil ich die "vejiga" im Ohr hatte. Danke für den Hinweis. Sciencia58 (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Super, und danke für die schnelle Korrektur! -- Muck (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Moment, bis jetzt ist noch nichts korrigiert. Ist wohl nicht so einfach. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2021 (CET)

text: sorry - verstehe ich nicht. Auf Harnblase finde ich die lateinische Bezeichnung Vesica urinaria und auf dem Bild im Artikel und hier rechts auch. Auf Spritzkanal lese ich die lateinische Bezeichnung Ductus ejaculatorius und auf beiden Bildern aktuell auch. Was soll also der Einwand? Entweder hat sich der von Dr. Hartwig erledigt oder wenn nicht, dann meine Bitte um eine unmissverständliche Erläuterung. In meinen Augen sind es die Bezeichnungen vesciga und ejaculatorious., die falsch waren und beanstandet wurden. Und genau diese sind in den Abbildungen aktuell auch nicht mehr zu finden, oder habe ich einen Augenfehler? -- Muck (Diskussion) 18:49, 11. Feb. 2021 (CET)

text: Ich zweifele nicht an Euren Fähigkeiten. Ich möchte nur vorsichtig, höflich und wertschätzend am Rande anmerken, dass auch nach jeweils  dreißigmaligem Anklicken die beiden Schreibfehler sowohl auf der Artikelansicht wie auch auf der Diskussionsseite nicht weggehen. Nur wenn man das blaue Feld "Weitere Einzelheiten" rechts unten anklickt, wird es plötzlich orthographisch korrekt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:21, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt merke ich, dass die Falschschreibungen in beiden Abbildungen nicht in der Kleinansicht, sondern nur in den Großansichten auftreten. Die Großansicht erscheint durch Anklicken des entsprechenden Symbols rechts unten aus der Kleinansicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:46, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Orthographie in erster schematischen Abbildung