Diskussion:Hit Radio FFH

message: Habe den Satz mit der Aufmachermeldung gestrichen, da er nicht stimmt. (Stattdessen ging es um Grenzöffnungen in Ost-Berlin) Ich war damals selbst dabei, habe Uwe Hackbarth bei seiner ersten Sendung die Hand und die Regler am Mischpult gehalten. Und ich war die zweite Stimme, die nach Sendestart zu hören war, was aber sicherlich nicht so wichtig ist, im Artikel erwähnt zu werden... ;-) VlG, C. Walz (nicht signierter Beitrag von 2003:70:EF47:5500:15:ECD:E710:1424 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Gründungszeit

message: Der Springer Verlag ist auch an FFH und damit auch an harmony und planet beteiligt. (siehe a.s.-page) (nicht signierter Beitrag von 92.202.7.69 (Diskussion | Beiträge) 01:00, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Beteiligungen

message: Durchhörbar sind Sender aus einem Musikbericht wie etwa Schlagersender, evtl. Harmonie FM. Dieser Sender ist alles andere als durchhörbar. Nach einem Discotitel aus den 70er Jahren folg ein Hardrock Titel , furchtbar. Der Liebhaber von Discomusik schaltet sofort ab, der Liebhaber von Hardrock schaltet gar nicht erst ein weil er sowas von einem Hitradio nicht erwartet.Dahinter steht viel mehr das Prinzip Maximum Cash. Das Hardrock Musiklabel zahlt Geld, und FFH spielt es, Payola ist in Merkels Paradies nicht verboten. Hoffentlich verschwindet dieses musikalische Unkraut bald. Ein regionaler Bezug zwischen Sender und Höhrer besteht ebenfalls nicht. Die Musikredaktion ist das Computerprogramm RadioMax, die super Hit Radiosoftware. Zu jedem Wetter der richtige Hit. (nicht signierter Beitrag von 79.220.143.27 (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Programm ist auf Durchhörbarkeit angelegt 

message: bei http://www.radiomanager.de/format2.htm#CHR
heißt es: Contemporary Hit Radio (CHR)
Aktuelle, schnellere Charthits, begrenzte Playlist, Top 40 (Titel, die erst noch Hits für AC-Sender werden), keine Oldies, lange Musikstrecken, schnelle Titel-Rotation: Tophits werden zum Teil fünf- bis achtmal täglich gespielt. Ziel ist es, junge Hörer mit einem schnellen, heißen, aktuellen Programm zu unterhalten; geringer Informationsteil; knappe, dynamisch-aggressive oder witzige Moderation, häufige Promotions / Gewinnspiele
Kernzielgruppe: 14-24 Jahre, konsumfreudige junge Menschen
Beispiele: Eminem, Das Bo, Spiller, Modjo
passend aber wäre:
Das AC Format ist das das häufigste und erfolgreichste Musikformat weltweit. Hier wird die, für Werber interessanteste, Zielgruppe der haushaltsführenden Frauen bis 40 Jahre angesprochen. Das bedeutet, Werbetreibende erwarten hier den kürzesten Weg zum Konsumenten, sprich Kunden von Gütern des täglichen Bedarfs. Dieses Format könnte man in der Mathematik mit dem Größten gemeinsamen Vielfachen vergleichen. Dieses Format soll möglichst wenig Ecken und Kanten besitzen und verzichtet in Musik wie Moderation auf mögliche Abschaltfaktoren. So kommt es vor, daß hier Musiktitel editiert (gekürzt) werden indem der Musikredakteur oder Producer, kreischende Gitarrensoli, lange Rap Passagen oder andere akustische Irritationen entfernt. Ziel ist es ein möglichst durchhörbares Programm zu schaffen.
Musik:
Die Titel und Interpreten müssen eine möglichst breite Akzeptanz beim Publikum haben so das hier ein Repertoire (zwischen 400 und 800 Titel in der Rotation) eingesetzt wird, daß sowohl junge, als auch erwachsene Hörer anspricht. In der Regel werden die Hits der letzten 20 Jahre gespielt, beim Oldie based AC müssen auch ältere Titel zum Einsatz kommen.Das Klangbild ist melodisch geprägt, leicht durchhörbar. Häufig längere Musicsweeps (drei oder vier Titel ohne Unterbrechung).
Typische Titel für ein AC Format im deutschsprachigen Raum:
No Angels- / Elton John - Made in England / Billy Joel - River Of Dreams / Faith Hill - This Kiss / Shakira - Whenever, wherever / Robbie Williams - Feel / B3 - Tonight & Forever / Madonna - Music / Pet Shop Boys - Se la vida / Coleske - Take me where the sun...
Moderation:
Der Stil ist freundlich, verbindlich, vorwiegend Männerstimmen die in der Tonlage mittig bis tief sind. Starker Servicebezug bei den Inhalten und Beitragslängen > 2 Minuten. Standardmäßig kurze, positiv verlaufende Moderationen. Häufig aufwendige Spielaktionen zur Hörerbindung.
Zaphiro 23:35, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Falsches Musikformat 

message: Ich habe die Bezeichnung "Blimp" in "Prallluftschiff" bzw. "Luftschiff" (Bild) geändert, da diese Bezeichnung in diesem Kontext besser für den Leser zu verstehen ist als "Blimp". Fachunkundige werden eher wissen, was ein Luftschiff ist. Der Verweis zum "Blimp" und die Herkunft dieser Bezeichnung ergibt sich dann aus dem entsprechenden Wiki-Link.
Achja: Ein Zeppelin ist ein Starrluftschiff, das ist etwas anderes als ein Prallluftschiff.
--Nitefly 09:55, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da ich, dass in Zeppelin geändert hatte, sage ich mal was dazu. Für mich sah er aus wie ein Zeppelin, weil mir gar nicht bewusst war, dass es da Unterschiede gibt, wie es auch in unserem Artikel zum Prallluftschiff steht und weil auch das Bild so heißt. --StG1990 Disk. 13:57, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  FFH-Luftschiff 

message: Hallo,
Wie wäre es, wenn man die aktuelle Reichweite oben in die Infobox einfügt, sowie es schon bei fast allen Zeitungen und Zeitschriften praktiziert wird? Das schafft eine bessere Übersicht meines Erachtens. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.2.184.118 (Diskussion) 18:34, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Problem dabei ist, dass die Infobox keinen solchen Parameter unterstützt und dieser erst eingebaut werden müsste. Dabei könnte man die Parameter, aber allgemein mal auf schönere, verständlichere Parameter umstellen. Aber eine solche Anfrage oder Diskussion gehört nicht hier hin, sondern auf die Diskussion der Vorlage, also auf Vorlage Diskussion:Infobox Hörfunksender. Entweder du schlägst dementsprechendes selbst vor oder ich mache das mal die nächsten Tage. --StG1990 Disk. 22:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Reichweitenübersicht 

message: Am 9.September 2016 wurde der Eintrag über Leif-Erik Holm rückgängig gemacht, da hier "nur derzeitige Moderatoren" verzeichnet seien. Das geht aus der Überschrift "Bekannte Moderatoren" jedoch nicht hervor. Ich habe heute Leif-Erik Holm wieder eingetragen, nicht zuletzt, weil seine Tätigkeit bei Hit Radio FFH auch in dem Artikel über ihn benannt ist. Dann gehört es auch hierher. (nicht signierter Beitrag von Konrad Nachtigall (Diskussion | Beiträge) 15:35, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: 1. Lern mal deine Beiträge richtig anzuhängen und nicht sonst wo auf die Diskussionsseite zu schmieren. 2. Es sind dort nur bekannte Moderatoren aufgelistet, die auch zum aktuellen Zeitpunkt bei FFH moderieren. Deshalb wurde z.B. auch Daniel Fischer hier 10 Monate nicht mehr gelistet, während er bei hr3 war. Was du hier machst ist nutzlose Zusammenhänge herzustellen. Das Holm mal bei FFH moderiert hat ist für den Personenartikel vielleicht wichtig. Hier ist es jedoch absolut unwichtig. Was aber noch viel unwichtiger ist, ist was er jetzt macht. Das hat hier nun wirklich gar nichts zu suchen und ist nichts weiter als der Versuch irgendwelche AfD-Rotze zu verbreiten. --StG1990 Disk. 00:20, 24. Sep. 2016 (CEST)

text: Natürlich gehört er hierher. Wikipedia richtet sich nie nur nach der Gegenwart – der Artikelgegenstand ist der Sender in seiner ganzen Geschichte. Wenn es schon nötig ist, „bekannte Moderatoren“ aufzulisten, so sind diejenigen vorzuziehen, die selbst WP-relevant sind, egal ob sie für den Sender noch tätig sind. --= (Diskussion) 15:23, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Was aber raus kann, ist der Teil mit der AfD. Das steht im Personenartikel. --He3nry Disk. 15:32, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Durch die Änderung ist nun leider der Abschnitt nicht mehr klar umrissen und abgeschlossen. Es fehlen also zahlreiche weitere ehemalige FFH-Moderatoren. Was ist z.B. mit Rob Green, Bodo Bach oder den ganzen weiteren Personen die auf FFH linken, weil sie da mal moderiert haben. Am Ende haben wir dann eine 3km-Liste von ehemaligen Moderatoren die da vielleicht mal ein halbes Jahr moderiert haben. Bisher war die Liste klar umrissen, jetzt nicht mehr. Es gibt deshalb keinen plausiblen Grund ausgerechnet Leif-Erik Holm in die Liste aufzunehmen, wenn dort bisher ganz offensichtlich nur zum gegenwärtigen Zeitpunkt bei FFH aktive Moderatoren aufgeführt sind. Wie bereits gesagt, hat man das ja bei der Verlinkung von Daniel Fischer gesehen, wo der Eintrag während der Zeit bei hr3 nicht vorhanden war. Da wurde der Eintrag am 4. Januar 2016 entfernt und am 13. September 2016 nach der Rückkehr zu FFH wieder eingefügt wurde. Bekannte Moderatoren stellt implizit einen Gegenwartsbezug her. Wer nicht bei FFH moderiert ist kein bekannter Moderator von FFH. Und wenn man einen ehemaligen drin haben will, dann sollten auch alle anderen drin sein. Dann sollte man aber besser zwei Abschnitte machen: Einen für aktuelle bekannte Moderatoren und einen für ehemalige bekannte Moderatoren. Aber grundsätzlich gilt: Alle oder keiner. Sonst riecht das, vor allem mit der Zusatzinfo zur AfD nach POV und AfD-Propaganda. --StG1990 Disk. 23:25, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn hier bis Montag weiterhin keine Reaktion bzw. Diskussion zustande kommt, werde ich den Eintrag erneut entfernen und jeden der ihn dann wieder reinsetzt entsprechend melden. --StG1990 Disk. 19:41, 30. Sep. 2016 (CEST)

text: Im Gegensatz zu dir habe ich klare Begründungen geliefert. Du redest von irgendwelchen Wikipedia-Seiten die angeblich deine Sicht unterstützen. Bloß blöd: Die gibt es nicht. Auf die weiteren Argumente gehst du leider weiterhin nicht ein. Von daher fliegt das nun wieder raus, da du offensichtlich auch weiterhin nicht in der Lage bist passende Gegenargumente zu liefern. Sonst wärst du mal darauf eingegangen, was mit den anderen ehemaligen Moderatoren ist. Die sind dir Holm-Fan ja aber vollkommen egal. --StG1990 Disk. 00:29, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: So: Der Holm ist nun raus und der Titel des Abschnitts ist korrigiert. Dann kapiert vielleicht auch der letzte was gemeint ist: Ein bekannter Moderator muss bei diesem Sender moderieren, sonst ist er kein Moderator und hat damit in diesem Abschnitt nichts zu suchen. --StG1990 Disk. 00:41, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leif-Erik Holm 

message: Werter StG1990, ich habe deine Löschung rückgängig gemacht, Selbstverständlich gehören ehemalige Personen zur Historie eines Senders. Das Argument, dass die Liste umvollständig sei, ist keines. Jedermann, auch du, kannst sie ergänzen. Unvollständiges zu erweitern ist das Prinzip von Wikipedia, unvollständiges zu löschen ist nicht das Prinzip von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Konrad Nachtigall (Diskussion | Beiträge) 10:29, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Moderatoren 

message: Ist ein absolutes Alleinstellungsmerkmal von FFH, und wird rege von vielen Hessen genutzt. Bitte nicht löschen oder zurücksetzen ohne inhaltliche Begründung.--Listen to the Radio (Diskussion) 13:49, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was soll das sein? Selbst auf der FFH-Seite findet sich nichts dazu.--Steigi1900 (Diskussion) 14:07, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann mach mal FFH an!--Listen to the Radio (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mache ich bestimmt nicht. Ist offenbar das Übliche wie bei so ziemlich allen Radiosendern und daher nicht weiter erwähnenswert. Bitte Belege für dieses angebliche Alleinstellungsmerkmal liefern, ansonsten braucht man das im Artikel nun wirklich nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 14:30, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Im Zweifelsfall brauchen wir einen reputablen Beleg (eine neutrale unabhängige Quelle), die hier eine Besonderheit rezipiert, siehe WP:BLG#Grundsätze, ansonsten ist das genau so überflüssig wie die Werbebotschaft "...ein Service Ihrer Sparkassen in Hessen." Das ist Werbung, nix Enzyklopädie. --H7 (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FFH Stauprognose