Wikipedia Diskussion:Pressemitteilungen

message: Ich habe jetzt mal Wikipedia:Pressemitteilung 80.000 Artikel angestoßen, da ich weiterhin die Reihe 10K,20K,40K,80K richtig nett finde. Pi*Daumen*linearer Faktor ergibt sowas wie 110 Tage.
In jedem Fall sollte man aus der Entwicklung der 50K-PM lernen und mindestens 2 Wochen vor der Verschickung fertig sein. -- Presroi 18:58, 13. Feb 2004 (CET)
replies: text: Siehe mein Kommentar auf Wikipedia Diskussion:Pressemitteilung#Die nächsten Pressemitteilungen --Kurt Jansson 05:12, 18. Apr 2004 (CEST)

text: ich kann mich der Meinung von Filzstift und Blubbalutsch nur anschließen. Denn die Medien, die über 80K berichten, werden sich es wohl zweimal überlegen ob sie auch über 100K berichten. Dann lieber alles auf einen Schlag mit 100K, vorallem weil wir uns ja einig sind, dass bei 100K eine PM raus muss. Also lieber kein Potenzial vorher verheizen! --Thommess 17:09, 7. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Die Diskussion ist hinfällig. Es gab keine 80K-Meldung und trotzdem wurde darüber berichtet. Ebenso der Wikireader. Auf FAZ-Net gab es bereits für den wüstenreader links, noch bevor das Ding überhaupt als PDF existierte. Derzeit wird nichts verheizt, im Gegenteil, die Welt schreit nach Streichhölzern -- Mathias Schindler 19:29, 7. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Warum überlasst ihr nicht den Medien selbst darüber zu entscheiden, wann eine Meldung verheizt oder eine Pressemitteilung nicht berichtenswert ist? Wenn die Journalisten genervt sind, werden sie das unseren Pressekontakten mitteilen, oder wir merken es von alleine, wenn eine Meldung kein Presseecho erfährt. Davon ist aber IMHO nichts zu bemerken, daher spricht für mich nichts dagegen, einen Wikreader und 80k (bzw. jetzt 100k) separat zu melden. --asb 05:11, 8. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  80K 

message: Das mit den zwei Wochen ist wohl nicht mehr zu schaffen :-) Ich würde darum vorschlagen, den bestehenden Text von Wikipedia:Pressemitteilung 80.000 Artikel in Wikipedia:Pressemitteilungen/WikiReader zu integrieren und diese auf die Reise zu schicken, sobald die gedruckten Exemplare vorliegen. Eine Mitteilung zum 100.000sten Artikel macht m.M.n. auch viel mehr Sinn. 
Und dann bräuchten wir noch eine Muster-Pressemitteilung, in der der "offizielle Start" eines unserer Themen-Portale verkündet wird. Ich denke wir sollten für jedes Portal, das dauerhaft genutzt und aktualisiert wird, eine solche Mitteilung an alle Magazine und Websites, die sich mit den entsprechenden Themen beschäftigen, verschicken. Das Datum des "offiziellen Starts" kann man ja relativ beliebig setzen, auch die älteren Portale haben so einen guten Anlass, auf sich (und somit Wikipedia) aufmerksam zu machen. --Kurt Jansson 03:19, 16. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Die nächsten Pressemitteilungen 

message: Im August/September 2004 werden alle Wikipedias zusammen die 1.000.000-Artikel überschreiten (siehe ). Bis dahin ist es zwar noch etwas Zeit, aber wir sollten die Zeit auch nutzen, indem wir die PM vorbereiten und in so viele Sprachen wie möglich übersetzen, sowie vorher abklären, wer die Mitteilung in welchen Ländern verbreiten kann. Bis dahin müsen auch endlich einige unabhängige Notfallserver (read-only) angeschafft werden. Wir sollten auch eine Bestandsaufnahme in den kleineren Wikipedia machen, damit dort wenigstens Einführende Informationen vorhanden sind. Falls der Zeitpunkt in den 6.-9. September fällt: Da findet gerade eine UNESCO-Konferenz mit dem Titel "New ignorances, new literacies - learning to live together in a globalizing world" in Barcelona statt  (hint!) -- Nichtich 17:31, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  1.000.000 Artikel 

message: Ist das Ereignis nicht auch eine Preesmitteilung wert? --213.39.233.138 12:17, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia Diskussion:Pressemitteilungen/200000 Artikel -- Achim Raschka 13:48, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  200.000 

message: Findet ihr nicht das diese unterschwelligen Beleidigungen ("Ich bin Journalist und habe" <etwas vollkommen klar und verständlich Geschriebenes> "nicht verstanden.") irgendwann mal/teilweise negative Auswirkungen für Wikipedia haben werden ? Jedenfalls hab ich noch keinen Klarheit-verschaffenden Text gesehen (in etwa: "Ständig fragen Journalisten Fragen die wir schon beantwortet haben...") ... -- Amtiss, SNAFU ? 19:03, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das Problem sind eher die Journalisten, die 'nicht fragen, sondern gleich schreiben (und da kam leider in den letzten Wochen stapelweise Unsinn raus). Und auf genau die spielt auch die FAQ an - das wird ja in der letzten Frage klargestellt. Ansonsten halte ich den Text auch für grenzwertig, aber in Anbetracht der Geschehnisse der letzten Wochen auch verständlich. Mir sprach Mathias dabei jedenfalls aus der Seele. --Elian Φ 22:46, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: --[[Spezial:Beiträge/78.55.213.50|78.55.213.50]] 15:50, 14. Nov. 2011 (CET)= Wie gemein findet ihr das? =

message: Wurden im Jahr 2008 keine Pressemitteilungen veröffentlicht oder ist diese Seite verwaist? 87.78.35.251 00:54, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine aktuelle Pressemitteilungen mehr?