lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Airbus A310

message: "Der Airbus A310 ist (eine) Variante der Airbus A300."
Heißt es nun DER Airbus oder DIE A310? Was auch immer, nur müsste sich dann vielleicht auf eine Variante geeinigt werden.
Vgl. DIE Boeing vs. DER Airbus, doch das ist eine andere Geschichte - obwohl... {{unsigned|129.247.247.238|
Zu den Namenskonventionen hinsichtlich Airbus siehe Wikipedia:WikiProjekt_Luftfahrt/Namenskonventionen#Sonderfall:_Airbus_und_die_Artikel. (nicht signierter Beitrag von My name (Diskussion | Beiträge) 11:31, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich: Der Airbus A310, die A310.Siehe auch Diskussion:Airbus#Der_oder_Die_AXXX. -- Arcturus 12:43, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kurze Zusammenfassung: Der Airbus AXXX, die AXXX. --my name ♪♫♪ 16:24, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jepp. --afromme 16:42, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Der oder die AXXX? 

message: DHL hatte nie die A310 P2F nur die A300 P2F und Fedex hat die letzte A310 P2F 2010 ausgemustert. --JohnCarter2020 (Diskussion) 18:24, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  A310 P2F Artikel fehlerhaft 

message: In Airbus A310#Tragflächen heißt es:
:Die Tragflächen der A310 gelten bis heute als State-of-the-Art, und ihr Grundentwurf war Vorbild für alle folgenden Airbus-Modelle.
Wann ist heute? Gilt die Aussage immer noch? Wann sollte sie überprüft werden?
Außerdem verwirrt das „war Vorbild“: heißt das Airbus baut heute anders?
—Hfst (Diskussion) 06:48, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Hfst heute war am 2. Januar 2012. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Airbus_A310&diff=next&oldid=97852081 --0815 User 4711 (Diskussion) 13:32, 19. Feb. 2024 (CET)

text: Hallo, das mit dem "war Vorbild" heißt ja das schon kleinere Änderungen vorgenommen wurden, aber keine großen, aber das mit dem "heute" würde ich schon mal überprüfen lassen;-) kuck mal im Internet du musst dann aber die Quellen hinschreiben:-)  Jonah6467 (Diskussion) 19:09, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Oh Mann ;-) Das deutsche Sprache ist schon manchmal schwer. "John Lennon war das Vorbild einer ganzen Musikergeneration so wie es Paul McCartnes heute noch ist". Das "war" bezieht sich auf die Gegenständlichkeit des Vorbildes, nicht seine Rolle als Vorbild. Solange es noch einen A310 gibt, sind seine Tragflächen das Vorbild und nicht waren.....87.155.240.200 21:42, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dass das Tragflächendesign tatsächlich wegweisend für den weiteren Flugzeugbau wurde, ist in den Zeilen darüber erklärt. Im Übrigen habe ich den Ausdruck „war Vorbild“ ein klein wenig in „diente als Vorbild“ geändert, ich denke, damit dürfte allen Seiten Genüge getan sein, oder? --Chattus (Diskussion) 02:45, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tragfläche State of the Art? 

message: Ich habe gesehen das die Überschrift A310-300 MRT nicht groß geschrieben ist, daraufhin wollte ich es korrigieren aber ich hab's nicht gefunden, vielleicht kann es jemand anders schreiben;-) 
P.S: Da sind mehrere Sachen. Jonah6467 (Diskussion) 19:04, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kann manches nicht finden z.B  A310-300 MRT
Diskussion:Plau am See

message: Hi, ich ergänze gerade die Stadt bei OpenStreetMap und habe aber nur Luftbilder zu Verfügung. Ich mache da weiter und fülle die noch bestehenden Lücken, hat vielleicht jemand Lust, mir da mit seinem lokalen Wissen zu helfen? Hinweise können ganz einfach gemeldet werden:
http://osmbugs.org/?lat=53.45773&lon=12.26434&zoom=15 ich würde dann das einpflegen bei OSM übernehmen :) --MyRobotron (Diskussion) 14:17, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Plau auf OpenStreetMap
Diskussion:Intensive Tierhaltung

message: Wie in anderen Fachbereichen auch findet der wissenschaftliche Diskurs im Wesentlichen auf internationaler Bühne statt. Und das heißt: auf Englisch. Hier wird vielfach von 'Industrial livestock farming' gesprochen. Siehe google scholar. Der Terminus "industrielle Tierhaltung" gehört damit ebenfalls in die Einleitung - und das nicht in der Form wie derzeit. -- 2001:4DD7:8939:0:C94F:933A:4CFC:35B3 17:38, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nee, .en ist nebenan, falsche Sprache. --M@rcela   11:16, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nur der kurze Hinweis, es tut uns als Enzyklopädie gut, das wir vermeintliche und tatsächliche Fachbegriffe dann auch für den Leser entsprechend beschreiben. Es hat keinerlei Nutzwert, hier assoziativ selbst zusammenfassende Essays schreiben zu wollen, die alles mögliche miteinander verknüpfen. Das obliegt dem Nutzer, der Einzelartikel auf Gemeinsamkeiten wie Unterschiede hin vergleichen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:20, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Industrielle Tierhaltung kann imho in die Einleitung und ich habe es ergänzt. Sei es als falscher Freund oder auch bewusst benutzt - es wird teilweise verwendet. --V ¿  11:54, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Terminologie: 'Industrial livestock farming'  

message: Bei Gelegenheit sollte hier mal aufgeräumt werden. Peter Singer, Tom Regan und David Fraser repräsentieren ganz sicher weder wissenschaftliche oder öffentliche  Mehrheitsmeinung. Wie u.a. an den Kategorien zu erkennen ist handelt es sich bei diesem Artikel primär um einen (agrar)wirtschaftlichen Artikel unter Einbeziehung der Lebensmittelrechts.
Tierethik, Tierschutz passen besser in den Artikel zu dem politischen Schlagwort Massentierhaltung und sollten hier entsprechend gekürzt werden - auch weil sie so wenig ausgewogen dargestellt sind. --V ¿  13:22, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 

message: Die Benutzer, welche jahrelang eine konstruktive Arbeit an diesem und am Artikel Massentierhaltung verhindert haben wurden infinit gesperrt. Vielleicht kommt hier nun endlich wieder Bewegung rein. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Verum,_Mitgef%C3%BChl#Entscheid_und_Ergebnisse. -- 2003:C9:AF18:AF00:7D8F:90A:255D:437F 23:08, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verum und Sternrette unbgegrenzt gesperrt
Diskussion:Elizabeth Stride

message: Eine Vielzahl weiterer verwendbarer Informationen finden sich unter den im Artikel angegebenen Quellen im Internet:
* jacktheripper.de (Deutschsprachiges Informationsportal)
* Serienkiller.net (Detaillierte Fallakte über Jack the Ripper)
* Casebook: Jack the Ripper (Größtes Internet-Archive über Jack the Ripper; engl.)
Diese Aufarbeitung bzw. Ergänzung wäre eine Aufgaben für jemanden, der in der Lage ist, diese Informationen gewissenhaft und sachlich in die bestehenden (aus der englischen Wikipedia übersetzten) Artikel zu integrieren.
Ideal wäre, durch Fußnoten die Ergänzungen mit der entsprechenden Quelle (z.B. im Internet) zu belegen. Ein Beispiel für solche Fußnoten findet sich im Artikel Jack the Ripper selbst.
Gruß, --88.73.177.75 22:27, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen 

message: was soll den diese zusammenhanglose Moritat, nmM löschen wenn das nicht verbessert wird---217 21:52, 26. Dez 2004 (CET)
replies: text: joa, ich denke auch, dass das nicht unbedingt hier die wikipedia zumüllen muss, reicht doch der name bei jack the ripper
Die Weiterleitung hatte aufgrund des damals sehr kurzen Artikels sicherlich seine Berechtigung. Ich habe nun an dieser Stelle die Übersetzung des Englischen Wikipedia-Artikels eingefügt, der erheblich umfangreicher ist und nicht in den Artikel über den Ripper eingefügt werden kann. Das Thema über den Ripper ist für einen Artikel zu umfangreich und vielseitig. Letztendlich hatten die Ripper-Morde eine starke Auswirkung auf die spätere Polizeiarbeit, das gesellschaftliche Leben und vor allem eine zumindest für damalige Zeiten enorme weltweite Bekanntheit. Gruß, --88.73.177.180 23:34, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: alte Löschdiskussion

message: Hallo, ich weiß nicht, wie ihr das seht und ich habe eigentlich nichts gegen das Bild, aber ich denke, dass viele Menschen so etwas nicht sehen wollen, bzw. nicht sehen können, weil sie psychisch nicht damit fertig werden, sie also Albträume oder ähnliches bekommen. Ich würde sagen, dass Bild wird irgendwie so in den Artikel eingebunden, dass man es nicht gleich sieht. Vielleicht könnte man es ausklappbar machen?--BerenErchamion 16:32, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oder wenigstens ins Kapitel "Die Entdeckung des Leichnams" runterverschieben und per Option "upright=…" etwas verkleinern, das wäre mein Vorschlag.--JFKCom 07:39, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Ich hab' das jetzt einfach mal gemacht.--JFKCom 20:44, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Das Bild
Diskussion:Charles Amoah

message: Zitat: Sturm Graz kaufte Charles Amoah für ca. 3 Mio. Dort kam er meist nur zu Teileinsätzen.
3 Mio. WAS? Schweizer Franken? :) —— Daniel FR Hey! 23:11, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title: Zaster, Kies, Penunzen, Kohle!
Diskussion:Alte Donau (Wien)

message: Auf Seite www.viennaslide.com/p/0100-vienna/003121.html habe ich sehr schöne Bilder zum Thema gefunden.
Kann man problemlos einen Link dorthin legen? --Roland2 23:35, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title:  (Unbetitelt vorgefunden:) 

message: Vgl. Carbidfischer oben, es gibt wirklich vielerorts eine Alte Donau. Das ist jedoch kein Grund zu löschen, sondern vielleicht eine Alte Donau (Begriffsklärung) mit ein paar Rotlinks anzulegen und hier einzubinden. Die anderen Alten Donaudamen – erst als BKL-Zeilen, dann auch teilweise als Artikel – werden dann schon noch dazukommen! Das Problem ist eher, dass es zu viele werden könnten, weil sie nicht klar abgegrenzt werden können. Denn Alte Donau ist oft eher eine generische Bezeichnung als ein Eigenname. -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:18, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Würde es da nicht Reichen den Titel auf "Alte Donau (Wien)" umzuändern (da die Begriffserklärungseite noch nicht existiert Emergency99 (Diskussion) 22:13, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja- Nur werden Klammerlemmas – also solche mit Aufbau X (Y), worin Y der Unterscheidung von anderen gleichnamigen Themen X dient  –  hier nicht gerne gesehen, solange noch nicht wirklich wenigstens zwei Sachartikel zu gleichem Namen im Konflikt stehen, also wenn z.B. auch noch eine Alte Donau (Straubing) angelegt wäre. Ich halte diese Regel in solchen Fällen absehbaren Konfliktes zwar für unsinnig und wäre persönlich sogar geneigt, den bestehenden Artikel zu Wien wie vorgeschlagen auf ein Klammerlemma zu verschieben und die Begriffsklärung ganz „unbeklammert“ unterm damit freigewordenen allgemeinen Namen anzulegen, but the rules are the rules … --Silvicola Disk 03:11, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Dean O’Banion

message: "weil sich entweder Zeugenaussagen widersprachen oder Geschworene nicht aussagen wollten."
Geschworene, die nicht aussagen wollen? Was ist hier wirklich gemeint? Zeugen, die sich widersprachen oder nicht aussagen wollten oder Geschworene, die eingeschüchtert/was-auch-immer wurden? --Philantrop 23:40, 26. Dez 2004 (CET)

message: Herzlichen Dank an Benutzer:GiordanoBruno für die Löschung, da er sich zu den edlen Löschkriegern zählt, ist nun sein POV bei Löschung Gesetz und selbst offensichtliche Zusammenhänge werden nun im Wahnsin einer schlanken Wikipedia eliminiert, statt sich an den wahren Kampfstellen der Wikipedia zu bewegen und dort die Schlachten der Qualität zu führen !! -- ChikagoDeCuba 22:21, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die Zusammenhänge offensichtlich sind, dann wird sich dafür auch eine Quelle finden. Bis dahin ist das nichts weiter als eine Theoriefindung. War dein Beitrag in dem freundliche Umgangston verfasst, den du so schätzt? --GiordanoBruno 23:07, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung Adaptionen
Diskussion:Eichelentzündung

message: Bei rezidierendem Auftreten von Eichel- und/oder Vorhautentzündungen kann häufig eine Beschneidung indiziert sein.  - das versteht doch kein Mensch. Naja, ich schon, aber kein vernünftiger Mensch, dessen Lieblingsbuch nicht mit de.wikipedia.org anfängt ;) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Asgar (Diskussion • Beiträge) 21:47, 22. Mär. 2006) 
:Umformuliert.--Thomas S.Postkastl 22:46, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hä?

message: Die Eichelentzündung entsteht meist als Folge zu reichlicher Talgbildung (Seborrhoe) an der männlichen Vorhaut oder ist Begleiterscheinung des Harnröhren-Trippers. Im ersteren Fall genügen Waschungen mit lauwarmem Wasser zur Beseitigung der Entzündung, im anderen Fall schwindet die Talgbildung mit der Heilung des Trippers von selbst. 
- Quellen? Bei einer Gonorrhoe (Tripper) entzündet sich die vordere Harnröhrenschleimhaut (Urethritis anterior). Und: bedeutet reichliche Talgbildung die Anhäufung von Smegma?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Schwarzkuenstler (Diskussion • Beiträge) 17:12, 3. Jun. 2008) 
:Entfernt.--Schwarzkuenstler 17:15, 03. Juni 2008 (CEST)
thread_title:  Absatz entfernt aufgrund fehlender Quellen 

message: @ schwarzkuenstler: da haste nganz schön ähnlicher text übernommen!
--Griessma 18:05, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  plagiat? 

message: @ schwarzkuenstler: ist m.E. viel besser so. inhaltlich immer noch gleich gut, dafür weniger nah am text. weiter so! ps: die seite ich wirklich zitierwürdig; muss ich mir auf jeden fall merken! lg
--Griessma 13:28, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  besser so! 

message: Ich habe den Abschnitt Selbsthilfe entfernt. Zum einen gehört Selbsthilfe an sich nicht in WP (vgl. WP:WWNI). Zum anderen waren die Tipps zu zu undifferenziert. Bei allen Formen der Balantitis aus dem autoimmunen Formenkreis wird mehr Waschen eher kontraproduktiv sein. --ACNiklas 19:46, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Selbsthilfe 

message: Einleitung: "Bei der Eichelentzündung (latinisiertes Griechisch Balanitis (Mz. Balanitiden), umgangssprachlich Eicheltripper) ist die Eichel (altgriech. balanos) des  Gliedes entzündet." 
Nein, Eicheltripper ist KEIN Synonym für Eichelentzündung (Balanitis), denn Gonorrhoe ist nur eine der möglichen Ursachen, es gibt viele andere Ursachen. Sciencia58 (Diskussion) 05:51, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist enzyklopädisch relevanter Slang: Brockhaus heute, Pierer's Universal-Lexikon 1858, Meyers Großes Konversations-Lexikon 1906, Lecturio 2022 etc. pp.  --RAL1028 (Diskussion) 11:28, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Synonym 

message: Das gibt es auch: PCB. 
(Vielleicht wäre es mit präventiv verwendetem Calendula-Öl gar nicht so geworden?) Sciencia58 (Diskussion) 19:32, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  PCB
Diskussion:Kostrzyn

message: war SLA: Mich nerven blaue Links auf Diskussionsseiten, auf denen noch nie eine Diskussion stattgefunden hat. --Tolanor - dis qs 18:31, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und mich nerven Benutzer, die nach über einem Jahr und mehr als 8000 Edits nicht begriffen haben, dass die Diskussionsseite integraler Bestandteil eines jeden Artikels ist, unabhängig davon, ob dort schon jemand etwas beigetragen hat oder nicht. --Martin Zeise  ✉ 19:14, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hä? Habe ich das angezweifelt? --Tolanor - dis qs 23:48, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, wenn ich dies unddas betrachte, dann wohl schon? Oder verstehe ich da etwas falsch? --Martin Zeise  ✉ 07:33, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mich stören nicht Diskussionsseiten im allgemeinen, ich mag sie sogar. Ich gucke mir regelmäßig Artikeldiskussionen an, klicke also immer auf den „Diskussions“-Link oben in der Leiste. Wenn dann hier nichts steht, ärgert mich das. Darum stelle ich immer SLAs auf leere Diskussionsseiten, damit der Link wieder rot wird und ich beruhigt schlafen kann ;-). Es ist ja auch eigentlich nicht wichtig, aber mich stört das eben. --Tolanor - dis qs 10:12, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: und deshlab machst du anderen leuten arbeit weil es dich stört? interessant ...Sicherlich  Post  10:46, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, weil ich glaube, dass ich eben nicht der einzige bin den es stört. --Tolanor - dis qs 10:56, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: dann geh auch davon aus, dass ich nicht der einzig admin bin der von SLAs wegen "gefällt mir nicht" genervt sind ...aber zum glück gibt es jetzt ja hier eine diskussion und du es gibt keinen grund mehr, dass es dich stört ...Sicherlich  Post  11:03, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Inwiefern war denn dieser Edit für dich weniger Arbeit als den Löschknopf zu betätigen? --Tolanor - dis qs 11:07, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Ich würde, angesichts der obigen Vorschläge und des immer wieder auftretenden Autorenmangels, vorschlagen, die Hauptseite zu dreivierteln. Und die ganze Kaskade gleich mit. Also... was spricht dagegen? Was haltet ihr davon? (nicht signierter Beitrag von 77.2.230.125 (Diskussion) 22:44, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dreiviertel
Diskussion:Flughafen Leipzig/Halle

message: Irgendwie stört mich der Absatz über den Flugunfall der Tupolev da drin...das hat aus meiner Sicht nichts mit dem Flughafen an sich zu tun....oder irre ich? --Thomas (schreib mal wieder) 08:53, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2.4 

message: Der ukrainische Flughafen wurde verwüstet und ist seither geschlossen, Antonow habe seither die Operationsbasis am Flughafen Halle/Leipzig. Vielleicht kann das hier jemand darstellen und bestätigen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:42, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hostomel 

message: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/flughafen-leipzig-halle-deutschlands-zweitgroesster-frachtflughafen-steckt-in-der-krise/100041147.html --109.43.177.2 16:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Krise
Diskussion:Fremde-Situations-Test

message: Ja, den Artikel habe ich soeben erstellt. Allerding befürchte ich, dass er noch besser ausformuliert und an einigen Stellen ergänzt werden könnte. Danke und viel Spaß :) --InoT 01:57, 27. Dez 2004 (CET)

message: Der Anmerkung, "Bowlby's These wurde nicht bestätigt" (o.ä.) fehlt die Grundlage - wo steht die These im Artikel?
Bei der Beschreibung der Testsituation fehlen Zeitangaben - entweder alle - oder keine, würde ich denken?
Grossmanns haben als Ehepaar gearbeitet, nahezu alle Veröffentlichungen laufen unter "Grossmann & Grossmann".--Lynnja 13:56, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  sachl. / didaktische Fehler 

message: Hi, wenn man von hier auf den Englischen Link klickt, landet man bei "Attachment in Children". Diese Seite beinhaltet zwar auch den Fremde-Situation Test, aber geht auch deutlich darüber hinaus. Es existiert auch der Englische Artikel "Strange Situation" (https://en.wikipedia.org/wiki/Strange_situation), der nur das entsprechende Experiment und die dazugehörigen Kategorien etc. bespricht. Ich halte dies für das passendere Äquivalent zu diesem Artikel, allerdings sollte evtl. ohnehin darüber nachgedacht werden, ob ein Zusammenführen oder Aufteilen mancher Artikel, insb. auch im Englischen Wiki, nicht sinnvoll sein könnte. Auch müsste geschaut werden, welcher Deutsche Artikel das beste Äquivalent zu "Attachment in Children" wäre bzw. ob ein solches existiert oder erstellt werden sollte. Ist alles recht viel Arbeit nehme ich an und ich habe nicht genug Wikipedia-Knowhow, um das Ganze gut umzusetzen (denke ich).
Ich habe zwar das psychologische Fachwissen, aber dazu vermutlich nicht genug Vertrauen oder Einfluss/"Macht" innerhalb der Wikipedia-Editor-Community, als dass ich solche größere Änderungen allein auf den Weg bringen könnte.
Außerdem ist das vermutlich eh ein Fall, wo mehrere Leute mit qualifiziertem Wissen drüber schauen sollten.
Vielleicht hat ja jemand da die Zeit und das Knowhow für eine entsprechende Umsetzung, sofern überhaupt zugestimmt wird, dass dies sinnvoll wäre.
Lg Geronator (Diskussion) 05:35, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Geronator, in der en-WP werden üblicherweise eher viele einzelne kleine als ein großer Artikel geschrieben, so auch bei diesem Themenkomplex. Dort gibt es das Wikidataobjekt Attachment in children mit dem Artikel en:Attachment in children und das Wikidataobjekt attachment theory mit dem Artikel en:Attachment theory, in de:Bindungstheorie. Attachment in children und Attachment theory sind in der de-WP beide unter dem Lemma Bindungstheorie abgehandelt. Ich habe nun die Verknüpfung en:Attachment in children mit de:Fremde-Situations-Test gelöscht und die Verknüpfung de:Fremde-Situations-Test mit en:Strange Situation hergestellt. Ein weiterer Hinweis auf deiner persönlichen Diskussionsseite. Danke für den Hinweis und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 10:44, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Evtl. falscher Link für Englischen Artikel, oder merge sinnvoll?
Diskussion:Zibo

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 23:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[La Roche]]...
Diskussion:Fahrwerksgeometrie

message: Könnten wir uns drauf einigen, dass etwas das Motorrad Betrifft auch unter Motorrad kategorisiert wird?
Es ist öd, das nachträglich immer wieder einstellen zu müssen... --Micha 04:30, 27. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Der Artikel sollte eher übergeordnet angelegt werden sowohl im Inhalt als auch der Kategorie, weil sonst nur doppelte Inhalte entstehen (mit der Gefahr des Bausteines überschneidende Inhalte). Ich habe zumindest mal eine mögliche Struktur hinterlassen --––JÄhh 12:30, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie: Motorrad oder doch übergeordnet
Diskussion:Rosa Elefant

message: Bin ich der einzige, der den Begriff "pink Elephant" auch so kennt, dass er ein massives Hemmnis beschreibt innerhalb einer Gruppe von Menschen, das aber totgeschwiegen wird? In einer Beziehung z.B. die sehr unterschiedliche Ansicht über die Schwiegermama, weil das bloße Erwähnen der Person sofort Zoff auslöst? Innerhalb eines Software-Teams, das sich zu Scrum bekannt hat, der eine Mitarbeiter, der konsequent zu keinem Stand-up erscheint, der aber ebenfalls nie als "root cause" erwähnt wird, weil er schon so lange dabei ist? In einer DDR-Familie der Onkel, der bei der Stasi war, aber bis heute die Familie finanziell unterstützt?
Halt ein riesiges Etwas, das jeder sieht und jeder totschweigt, weil die soziale Gemeinschaft möglicherweise beim Abarbeiten des "rosa Elefanten" auseinanderbrechen würde?
Ich habe den Begriff "pink elephant" vor langer Zeit das erste Mal in einer Abhandlung über jüdische Kollaborateure in KZs gelesen, deren Familienmitglieder massiv bedroht waren, weswegen diese Häftlinge eben Kollaborateure wurden. Weil sie aber nur soweit kollaborierten, dass ihren Angehörigen nichts geschah, schützten auch die denunzierten anderen Insassen diese Kollaborateure und verschwiegen sogar Verrat, der zum Tod anderer Häftlinge führte.
-- MrScoville (Diskussion) 00:01, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das eingangs Beschriebene ist im Englischen der "elephant in the room" (ohne besondere Farbe).  --Mbshu (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ganz anderer Zusammenhang: "rosa Elefanten" als unübersehbare, aber massiv ignorierte Hemmnisse in... Projekten, Beziehungen usw.? 

message: dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
(Der vorstehende Beitrag stammt von Nerd – 10:59, 17. Jun. 2005 (MESZ)
replies: text: Ihr habt Otto Waalkes mit seinen rosa Elefanten vergessen :-)))) die sollten evtl. auch Erwähnung finden!!--Keigauna 12:24, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Die sind aber nur zumeist grau und nur gelegentlich bunt (und dann ist Rosa nur eine Farbe unter mehreren). https://www.ottifant.de/ottifanten/?p=1  --Mbshu (Diskussion) 07:14, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich.]] 

message: Ich wäre für eine Halbsperrung des Artikels. Da das Lemma offensichlich IP-Adressen, in den letzen zwei Fälle offensichtlich der gleiche User, anlockt zum Vandalismus.
--hhp4 µ 14:22, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Dass die Definition vom Grünen Elefanten auch als eine der Bedeutungen von "Rosa Elefant" auftaucht (DDR-Kabarett-Zensur), ist verwirrrend und nicht eindeutig. Der seltener benutzte Begriff sollte vielleicht getilgt werden 
(entweder NUR "Grüner Elefant" oder NUR "Rosa Elefant").
(nicht signierter Beitrag von 88.66.58.120 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rosa Elefant oder Grüner Elefant?