Diskussion:Jack Unterweger

message: Gibts nicht zweifel an der Täterschaft Unterwegers bei der zweiten Serie? Rabauz 19:00, 17. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Auf der   Diskussionsseite zu Jeanny wird die Vermutung geäußert, dass Jeanny eine Hommage an Jack Unterweger darstellt, für den sich Falco eingesetzt haben soll. -- BearT 192.68.213.57 14:21, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Richtig. Genau dort und sonst nirgends wird diese Vermutung geäussert, weshalb sie nicht ins Wikipedia gehört. --Einhundertfünfundneunzigpunktirgendwas 15:08, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Auf 3Sat lief in der Reihe Lebens.art eine Dokunentation über Jack Unterberger, darin wurde erwähnt das eine Verfilmung seines Lebens geplant sei. So was sollte doch angeführt werden. Ausserdem wären Überschriften für ein übersichtliches Lesen von diesem Artikel gut. Es gab auch eine Diskussionsrunde mit Thomas Rottenberg, der mit ihm durch die Wiener Szene gelaufen sein muss.
Der Hinweis auf Jeanny von Falko wäre schon sinnvoll zu erwähnen, wenn auch als offene Fragestellung erwähnt. Wie ging Jelineck mit Unterweger und ihrer Unterstützung um? Wie andere? ... Hatte Thomas Müller der österreichische Profiller mit Unterweger oder mit dem Fall Unterweger zu tun? Ach zu der DNA Frage in seinen Auto seien unteranderen Haare einer der getöteten gefunden worden sein, meinte die Dokumentation.
SozialerDenker 00:45, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verfilmung

message: mein Vater hatte eine Frau die hieß Brunhilde Masser und ich heiße Manuel masser 
der fakt ist Jack unterwege hat von meinen Vater die Frau umgebracht seine frau war keine Prostituirte das kann ich mit 100% sagen sie hatte auf ein Taxi gewartet und sie kannte Jack unterweger gut so wie mein Vater. das ist unvertzeilich was jack gemacht hatte und mein vater is bis heüte selisch sehr kapput meine famillie ist auch sellisch kapput
:Hilft es dir, wenn du weißt, dass Jack Unterweger die Frau deines Vaters NICHT umgebracht hat? Die war nämlich 20 cm größer wie er. Das hätte er niemals geschafft, ohne bei ihr einen Lachkrampf auszulösen. Eure versammelte seelische Kaputtheit kommt von anderswo her.--Dagmar Rehak Wien 00:04, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Versuchst du ernsthaft zu behaupten niemand könnte jemanden umbringen der größer ist als er selber? Kein erwachserner Mann könnte eine Frau umbringen die 20 cm größer ist als er? Oder ist das Satire? Ich hoffe inständig. 91.128.191.82 23:56, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jack Unterweger  

message: Jack Unteweger wurde nicht begnadigt, er kam unter Auflagen frei, ihm wurde auch ein Bewährungshelfer beigestellt.
Dmermerci 12:48, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jack Unterweger wurde nicht begnadigt 

message: Die englische Wikipedia (und andere Sprachen) geben das Geburtjahr von Unterweger mit 1951, di deutsche mit 1950 an. Welches Jahr ist richtig?
84.169.234.249 12:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Was verstehen wir unter der Formulierung "als er versuchte, einen Vorschuss für ein Interview mit dem Magazin Success zu beheben." Wiener Deutsch für "auszuhandeln", "herauszuschlagen"? 
Ach, und übrigens: Gerade im Radio: U. würde, weil zur Zeit seines Selbstmords nicht rechtskräftig verurteilt, nach österr. Recht als unschuldig gelten. --Delabarquera 08:44, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Angesichts der jüngsten Ereignisse, dass dem Philipp Garrido auch Prostituiertenmorde im Raum Los Angeles, in den 90ern zur Last gelegt werden, muss man eine mögliche Täterschaft des Unterweger in USA neu überdenken. Zabia 09:24, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Garrido 

message: "[...] als er versuchte, einen Vorschuss für ein Interview mit dem Magazin Success zu beheben." ??? --89.58.148.191 13:05, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Österreich wird Geld nicht von der Bank abgehoben, sondern behoben. --Turan MUC (Diskussion) 20:49, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  was bedeutet ''beheben'' ? 

message: Die Regeln für die Einordnung eines Serienmörders in eine Länderkategorie sehen vor, dass nicht die Nationalität des mutmasslichen Täters sondern die Lage der Tatorte das anzugebende Land bestimmen. Im Falle Unterwegers ist er also in mehrere dieser Kategorien einzuordnen, und zwar nicht aufgrund irgendwelcher Erwägungen über seine Schuld oder Unschuld, sondern weil ihm im Artikel drei oder mehr unabhängig voneinander begangene Tötungsverbrechen zugeschrieben werden, und weil die Orte dieser Tötungen in verschiedenen Ländern liegen. -- Cimbail 21:05, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zu den Kategorien "Serienmörder (Land XXX)" 

message: Ich bin halbwegs firm in Knoten, aber ich würde mir nicht zutrauen, in einen BH oder ein Höschen einen solchen Knoten zu knüpfen, der dann auch noch eine hinreichend große Schlaufe böte, durch die ein Hals passen würde. Man kann natürlich mit jedem beliebigen Wäschestück Menschen strangulieren, sofern es reißfest genug ist, was auf fast alle Textilien zutreffen sollte. Ich kann mir auch vorstellen, daß das für einen Triebtäter naheliegt. Aber ein solcher Knoten mit Schlaufe in einem Stück Damenunterwäsche scheint mir der Phantasie zu entspringen. --141.15.31.1 15:33, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei tru.tv finden sich Bilder von den Knoten.--Venezianer 21:59, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Knoten 

message: ... an dem meine heutigen geringen Änderungen natürlich nicht rütteln. Ich habe u.a. eine Vorstellung des Buches von John Leake (2008) ausgetauscht, weil ich sie für absolut geschmacklos hielt. Leider äußert sich auch die stattdessen angeführte Rezension von Wilhelm Hengstler so gut wie nicht zu der Frage, was Unterweger zu seinen (mehr oder weniger vielen) Morden bewogen hat. Darin erblicke ich auch den wesentlichen Mangel des WP-Artikels.--Datschist (Diskussion) 19:56, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wesentlicher Mangel 

message: Warum findet sich keine Bibliographie für seine Werke? Werden die nicht mehr verlegt, weil er "so schrecklich böse" war? (nicht signierter Beitrag von 134.3.155.157 (Diskussion) 22:27, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Bibliographie 

message: Einen der Morde beging Unterweger in Lustenau, nicht in Bregenz. 
http://www.vol.at/brutale-tode-vorarlberger-mordfaelle/news-20100520-10073908 (nicht signierter Beitrag von 194.232.128.103 (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Die Unterscheidung ist wichtig bei lebenden Menschen, die noch Rechtsmittel einlegen können, die man nicht Vorverurteilen darf, etc. Bei einem Verstorbenen ist das Unsinn, hier kann es nur noch um historische Fakten gehen. Wenn es irgendwelche Zweifel an der Täterschaft gibt, gehört das in den Artikel. Einem Toten ein Recht auf Unschuldsvermutung zuzugestehen ist aber absurd. --195.37.186.62 03:40, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Um diese Einleitung scheint es laut Versionsgeschichte schon Kämpfe gegeben zu haben. Man muss wohl zwischen medienrechtlicher und juristischer Betrachtungsweise unterscheiden und das sollte auch im Artikel dann so vorkommen. Laut "GEO Epoche Nr. 106 - Verbrechen der Vergangenheit" (S. 148) gilt Unterweger juristisch "bis heute als 'mutmaßlicher' Serienmörder". 46.114.136.145 16:38, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "mutmaßlicher" Serienmörder 

message: Darf ein Mann, der seine Strafe verbüßt hat (Mithin rehabilitiert ist) öffentlich als Mörder bezeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 87.164.240.25 (Diskussion) 09:42, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es stehen ein paar wirklich hanebüchene Ansichten auf dieser Diskussionsseite, aber die Frage, ob man einen rechtskräftig verurteilten Mörder als "Mörder" bezeichnen kann, schlägt dem Fass den Boden aus.Aber um zu antworten: Ja. Rechtskräftig verurteilte Mörder dürfen als Mörder bezeichnet werden. Und ich gebe zu bedenken, dass es durchaus dumme Fragen gibt. --2A00:E180:151C:3E00:DD7F:50DF:E912:A35B 01:04, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass schon die in der Frage unterstellten Fakten nicht stimmen. U. hatte seine Strafe nicht verbüßt – er war zu lebenslanger Haft verurteilt, dann aber vorzeitig bedingt entlassen worden. Dadurch ist er natürlich auch nicht rehabilitiert (das würde bedeuten, dass er in einem Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen worden wäre). War hier vielleicht resozialisiert gemeint?Wie auch immer, die Frage ist juristisch und „WP-praktisch“ geklärt. Troubled @sset   [ Talk ]   10:36, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mörder 

message: Zu den Knoten kann ich mir keine fundierte Meinung bilden. Vier andere Umstände lassen mich aber an seiner Schuld zweifeln. Erstens: er müsste jedes spätere Opfer als scheinbarer Freier aufgesucht haben. Und dabei soll er niemals gesehen worden sein? Das ist m.E. nur denkbar, wenn alle betroffenen Frauen allein in einem Appartment praktiziert hätten. Wahrscheinlicher ist aber,  daß es sich um Damen vom Straßenstrich gehandelt hat. Zwritens: Hätten die USA ihn ausgeliefert, wenn genug Beweise da gewesen wären, um ihn dort anzuklagen? Drittens: Die ihm zur Last gelegten Taten passen nur bedingt zu dem Mord, für den er rechtskräftig verurteilt wurde. Da war es offenbar um die Verdeckung eines Diebstahls oder Raubes gegangen. Viertens: Wäre er wirklich so dumm gewesen, die Morde immer in der Nähe von seinen Auftrittsorten zu begehen? Er hätte sich doch ausrechnen können, daß er dann bald unter Verdacht gerät. 
An eine Verschwörung von "Kriminalern" glaube ich nicht wirklich. Schon eher an einen "Ghostkiller", der das Perfekte Verbrechen begehen wollte und dem das vielleicht gelungen ist. Murkus69 (Diskussion) 02:06, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aus meiner Beschäftigung mit dem Fall (aufgefrischt durch eine Unterweger-Doku, die gestern auf einem deutschen Kanal lief), kann ich zu deinen Fragen folgendes sagen: Doch, Unterwegers weißer Ford Mustang ist wenigstens zu einer der Tatzeiten in einem Rotlichtviertel gesehen worden. Unterwegers erste Tat war nicht nur ein Verdeckungsmord, sondern hatte eine deutlich sadistische Komponente. Schließlich ist die Frage, wie groß Unterwegers Drang zum Töten und wie groß seine leichtsinnige Selbstgewissheit war. Vielleicht glaubte er tatsächlich davonzukommen, zumal er psychologisch als Narzisst beurteilt wird, und solche Leute können durch ihr grandioses Selbsterleben ein gewisses Maß an Realitätsverlust haben, siehe Trump und seine bis heute nicht eingestandene Wahlniederlage. Und „Ghostkiller“ kenne ich ehrlich gesagt nur aus schlechten Kriminalfilmen. Reichlich unwahrscheinlich, dass einer fast ein Dutzend Morde begeht, nur um Unterweger hinter Schloss und Riegel zu bringen. Und selbst wenn's so gewesen wäre, dann hätte doch der echte Unterweger in derselben Zeit bei anderen Personen sein können, hätte in Bars gesehen worden sein können, hätte mit einer anderen Frau die Nacht verbringen können oder was auch immer, solche Alibis konnte er aber nicht vorweisen.--2003:F8:570F:B9A4:6D35:373A:707:CFEE 23:52, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vier Fragezeichen 

message: Zitat aus dem Artikel: "Unterweger begann in der Haft zu schreiben. Nach seinem Debüt, dem Gedichtband Tobendes Ich, folgten unter anderem die autobiografischen Romane Fegefeuer oder die Reise ins Zuchthaus und Kerker, die Erzählungen Va Banque, Mare Adriatico und 99 Stunden sowie zahlreiche Gutenachtgeschichten für die Sendung Das Traummännlein kommt des ORF."- Habe ich das richtig verstanden? Ein damals schon bekanntermaßen brutaler Frauenmörder schrieb Geschichten für die österreichische Version des "Sandmännchens", also einer Sendung für kleine Kinder? Wieso hatte sich das ORF darauf eingelassen? Gab es keinen öffentlichen Aufschrei? --Arjo (Diskussion) 02:10, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterweger schrieb auch Kindergeschichten?