lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rettungspunkt

message: Warum darf auf eine Karte der Rettungspunkte nicht verlinkt werden?
 	
	
Im Internet gibt es u.a. eine private SeiteRettungspunkte und Notrufsäulen Deutschland, auf der die Standorte der in der Openstreetmap-Datenbank hinterlegten Rettungspunkte dargestellt werden können. (nicht signierter Beitrag von 37.24.156.142 (Diskussion) 10:15, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich habe mir gerade beim Erstellen des Artikels Eppenhöning#Rettungspunkt kurz dieses Datenblatt von 2014 angeschaut. Ich bräuchte viel Zeit, um die 2 x 15 Ziffern der Gauß-Krüger-Koordinaten am Telefon richtig zu verstehen, umzurechnen und in mein Navi einzugeben, wenn ich da hin gerufen würde. Wäre heutzutage nicht eine andere Koordinaten-Darstellung und eine Navi-taugliche Beschreibung des Rettungspunktes sinnvoll? Gibt es über den "Sinn und Unsinn" dieser Rettungspunkte belegte Kritik von Feuerwehrlern und anderen Notdiensten? Dienen sie vor allem dazu, wie bei uns im Dorf, eine in der Einsamkeit gelegene Kläranlage zu finden, um einen Ertrinkenden zu retten, oder wurden sie sinnvollerweise so gelegt, dass sich dort bei einem Flugzeugabsturz die Rettungswagen und Rettungshubschrauber treffen können? Wäre es nicht sinnvoll, in zwei oder drei Worten eine verwechslungssichere Beschreibung wie "Bushaltestelle Abzweigung Eppenhöning" auf den im Gelände aufgehängten Tafeln anzubringen, damit die Leitstelle bei einem Notruf prüfen kann, ob die Rettungspunkt-Nr. richtig durchgegeben und verstanden wurde? Einen Rettungspunkt dorthin zu legen wo er bei z.B. bei einem Waldbrand oder eine Straßensperrung nur über eine Zufahrtsstraße schlecht erreicht werden kann oder nicht mehr verlassen werden kann, erscheint mir etwas kurzsichtig. Auch die Anfahrtsbeschreibung nur von einer Seite erscheint mir diesbezüglich widersinng. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, du sollst nur die Daten die auf dem Rettungspunkt der Leitstelle vorlesen. Der Rest mach die Leitstelle. Normalerweise bekommt die Hilfsorganisation einen Ausdruck, wo der Unfallort ist. Und du solltest dich auch in deinem Bereich auskennen, wo "dein" Rettungspunkt ist. Es werden auch teilweise auch schon dein Ziel auf das Rettungsmittel geschickt wird. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:39, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sind die Bayerischen Datenblätter noch zeitgemäß?
Diskussion:Tàrrega

message: Warum unterscheidet sich das erste "a" im Ortsnamen "Tàrrega" von dem im Personennamen "Tárrega"? In der spanischen Wikipedia wird der Ort im Lemma "Tárrega" geschrieben (und das katalanische - bzw. valencianische - "Tàrrega" in Klammern erwähnt). Gibt es da Konventionen (Wikipedia, Duden, Frankfurter Allgemeine ...) für eine (einheitliche) deutsche Schreibweise? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:16, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tárrega, Tàrrega oder Tarrega?
Diskussion:Lech Piasecki

message: Die ist komisch, weil nun seine Karriere quasi die Einleitung ist. Zudem ist bei nicht wenigen Sätzden der Satzbau gewöhnungsbedürftig. Der Artikel sollte sprachlich mal überarbeitet werden--scif (Diskussion) 11:37, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Kann man das mal näher beleuchten, wie es 87 zu dem Start kam? Ostblockfahrer, salopp gesagt, warn dort doch bis mind 90 eher nicht angedacht. --scif (Diskussion) 18:51, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  TdF
Diskussion:Angriffe auf Säkularisten und Angehörige religiöser Minderheiten in Bangladesch seit 2013

message: Für den Abschnitt "Hintergrund: der Islam und die Politik in Bangladesch" liegen bislang gar keine Quellenangaben vor. Die Aussagen sollten dringend durch Belege untermauert werden.--Floreana (Diskussion) 11:50, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es macht aus meiner Sicht nicht so viel Sinn die Geschichte Bangladeschs neu zu belegen. Dafür gibt es den Abschnitt Bangladesch#Geschichte (auf den ich jetzt auch verlinkt habe), aber leider bisher keinen eigenen Artikel. Den verlinkten Abschnitt Bangladesch#Religion habe ich auch recht ausführlich ausgebaut. Interessenten empfehle ich auch den informativen Artikel Jamaat-e-Islami (ebenfalls verlinkt).Das Thema Bangladesch hat leider sehr wenig Interessenten in de.wikipedia. Für dieses 160 Millionen-Einwohner-Land gibt es 430 Artikel, nicht mal halb so viel wie für Liechtenstein. Hier fehlen zahlreiche Artikel. Mitarbeit am Projekt und am von mir betreuten Portal:Bangladesch ist sehr willkommen! --Furfur ⁂  Diskussion 15:01, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben für "Hintergrund: der Islam und die Politik in Bangladesch"
Diskussion:Perlenkreuz

message: dieses lemma ist wegen BKS Kugelkreuz unbrauchbar, hier eingearbeitet.
* 2016-02-13 00:41 . . Woches (→‎Literatur: :WP:ZR)
* 2013-08-10 07:33 . . Ute Erb
* 2013-07-30 17:03 . . 79.192.153.51 (ISBN eingefügt)
* 2013-07-30 16:56 . . 79.192.153.51 (neu) 
text war marginal und weitgehend derselbe wie hier. --W!B: (Diskussion) 12:05, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  aus [[Kugelkreuz (Heraldik)]]
Diskussion:Gefährliche Liebschaften (Musical, 2015)

message: Ort der Uraufführung war nicht das Gärtnerplatztheater (das wird seit mehreren Jahren renoviert), sondern das Cuvilliés-Theater, wie man unter https://www.gaertnerplatztheater.de/produktionen/gefaehrliche-liebschaften.html nachlesen kann. --88.64.0.36 12:33, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ort der Uraufführung
Diskussion:Peter-Paul-Kirche Bad Oldesloe

message: Könnte jemand bei der Tabelle mit den PastorInnen versuchen, die besser zu gestalten. Ich habe es nicht hinbekommen, dass jeweils die mittleren Zeilen ausblendbar sind. Die Tabelle stammt zum Teil aus Schwarz Kirche im Travebogen. S156f. und mündlichen Aussagen der ehm. PastorInnen.
--Felix Grimbo (Diskussion) 12:53, 16. Mai 2016 (CEST)

message: Eine Darstellung der Orgel findet sich unter: http://www.orgel-information.de/Deutschland/B/bad/bad_oldesloe_peter_paul.html#.V3T3yWGLTb0 (nicht signierter Beitrag von Felix Grimbo (Diskussion | Beiträge) 12:45, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Klassenkasper

message: Welcher Stock-im-Arsch hat denn diesen Artikel verbrochen? Also bei uns (Dresden, DDR, 80er) hatte Klassenkasper durchweg eine positive Konnotation, auch unter Lehrern. --91.47.238.202 13:10, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  WTF? 

message: Stimme der anonymen Wortmeldung unter "WTF" zu. Fand den Artikel unerträglich einseitig und negativ und habe ihn deshalb kurzerhand umgeschrieben.
Die Definition lautete "umgangssprachlicher Begriff". Anschließend wurde dann aber eine "Verhaltensstörung" beschrieben, mit "Symptomatik" und pädagogischer Fachliteratur, die ein klinisches Krankheitsbild suggerieren. Das war ein Widerspruch.
Die Wahrnehmung als Verhaltensstörung mag existieren, ist aber weder die einzige noch vorherrschende. Beleg dafür allerdings nahezu unmöglich - Mangel an Literaturquellen liegt in der Natur eines umgangssprachlichen Begriffs. Literaturbelege werden dadurch zwangsweise ein unangemessen negatives Bild formen.
Verweis auf die Fachliteratur habe ich entfernt. Weder ein prägendes noch ein maßgebliches Werk zu diesem Thema. Der Begriff ist deutlich älter als dieses Werk. Falls die Referenz wieder aufgenommen werden soll, bitte differenzierter betrachten.
 Bitbert -?- 00:21, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Mecklenbeck

message: Im Artikel über Mecklenburg wird darauf hingewiesen, dass die korrekte Aussprache mit einem langen geschlossenen e in der ersten Silbe ist. Das ck bewirkt in niederdeutschen Namen nicht notwendigerweise eine Kürzung des vorhergehenden Vokals. Wie wird Mecklenbeck richtig ausgesprochen? --BurghardRichter (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ohne langes e. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! Kann bitte einer, der sich mit der Lautschrift auskennt, dies in den Artikel einfügen? --BurghardRichter (Diskussion) 13:33, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens
Diskussion:Prius und Posterius

message: wir pflegen durch und verbundene lat Paare (actio und reactio etc.) so zu kategorisieren. Bitte revert rückgängig machen.--Wheeke (Diskussion) 13:43, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: das habe ich mir als Lemma ausgedacht --Jbergner (Diskussion) 15:00, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  lateinische Phrase
Diskussion:Frauentor (Augsburg)

message: Der Verlauf der Bischofsmauer ist übrigens auf dieser alten Karte erkennbar. --Neitram ✉ 13:45, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ... Was mich auf die Idee brachte, die Lage des Tors umseitig zu präzisieren, damit niemand auf die Idee kommt, es hätte in der dicken äußeren Stadtmauer gelegen. :-) Auf dem Bild ist Norden ungefähr rechts und das Tor ziemlich genau in der Mitte der rechten Bildhälfte zu erkennen. VG --Apraphul   Disk  18:45, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bischofsmauer
Diskussion:Der Untergang der Stadt Passau

message: Nur die Einleitung ... Alpers/Fuschs/Hahn/Jeschke (Lexikon der SF-Literatur, 1987) ordnen den Roman unter "Große Katastrophen" (S. 109) und nicht unter Dystopie. Hmm... Tolle Zusammenfassung übrigens. -- Beademung (Diskussion) 14:12, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dystopie ? 

message: Guten Abend an die Autoren,
Ist bekannt, weshlab der Buchautor für dieses Werk ausgerechnet Passau ausgesucht hat? Ist es doch so, dass Amery seinen Lebens- und Schaffensmittelpunkt im München hatte. Vielen Dank für ihre Antworten! (nicht signierter Beitrag von 217.95.119.45 (Diskussion) 00:20, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Vorwort schreibt Amery hierzu: „Die Wahl des Schauplatzes (und damit des Titels) ist eine kleine nachträgliche Huldigung an den Zauber einer Jugendstadt, der, freilich, immer schon die Tendenz hat, sich in ein gebrochenes Versprechen zu verwandeln.“ --Vexillum (Diskussion) 07:20, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: Rosenheimer, Rosmer oder Rosnemer? Ale drei Formen erscheinen im Artikel. --Jossi (Diskussion) 15:50, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich das Buch gelesen habe, aber ich meine mich zu erinnern, dass im Text Rosmer und Rosnemer als Bezeichnung vorkommen. Der Artikel wechselt also im Verlauf des Texts von der neutralen Form Rosenheimer auf die im Buch verwendeten Begriffe. -- Daelian 19:13, 25. Mai 2016 (CEST)

text: Bei mir ist es auch schon ca. 20 Jahre her, daſs ich den Roman gelesen habe – und das als gebürtiger Passauer. Der Erinnerung nach sind die drei Begriffe meiner Meinung nach durch die im Artikel erwähnten Erzählebenen des Romans begründet. Im Roman sind diese relativ gut von einander abgegrenzt. Und dies nicht nur durch den Fraktursatz der »Chroniken des Egid« (in der ursprünglichen Ausgabe); auch die anderen beiden Erzählebenen unterscheiden sich in der Sprache deutlich. --MoatlNdb (Diskussion) 21:43, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Das erschließt sich einem Leser des Artikels, der keine Vorkenntnisse hat, natürlich nicht. Wäre grundsätzlich gut, wenn das im Artikel etwas deutlicher erläutert würde. --Jossi (Diskussion) 10:52, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Passauer bezeichnen die Rosenheimer und die anderen Bauern durchweg als Bauernfünfer. Das Wort kannte ich nicht; es gibt es aber wirklich. Ursprünglich ein Ehrentitel (Mitglied des fünfköpfigen Dorfrats), heute ein Schimpfwort. Wird offenbar immer noch benutzt.
http://www.iberlbuehne.de/theater/sprachkunde.html 
http://www.bayrisches-woerterbuch.de/bauernfuenfer-der/
http://www.nordbayern.de/region/neustadt-aisch/du-bloder-bauernfunfer-raser-beleidigt-landwirt-1.3894453?rssPage=bm9yZGJheWVybi5kZQ==
Mbshu (Diskussion) 18:50, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bauernfünfer
Diskussion:Varrelbusch

message: http://varrelbusch.net/index.php/geschichte/info
Bin verzweifelt, was zu tun. (nicht signierter Beitrag von Ditaviz (Diskussion | Beiträge) 15:08, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist fast eine Kopie der Websites des Dorfes...
Diskussion:Wasserspuren

message: Zur Klarstellung sollte hier der Wanderweg erwähnt werden.
Macht einen Vorschlag. Das Wort ist nicht reserivert für dieses Kunstwerk.
--Joseflama  15:13, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne den Artikel Wasserspuren (Wanderweg ) anlegen, erst dann lohnt sich eine BKL für Wasserspuren. --AxelHH (Diskussion) 23:07, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wanderweg Wasserspuren
Diskussion:Hans Wild (Landsknecht)

message: Artikelzitat: Er geriet am 27. oder 28. Dezember 1604 bei dem Kampf um St. Andrä in ungarische Gefangenschaft und wurde als Sklave an die Türken verkauft, deren Verbündete die Ungarn zu der Zeit waren.
Verbündete ist das falsche Wort, da Ungarn zu der Zeit, nach vergeblicher Gegenwehr in mehreren Kriegen, zum größten Teil vom Osmanischen Reich annektiert worden war. Dies hatte unter anderem zur Folge, dass die ungarische Bevölkerung für die weiteren Feldzüge der Osmanen bzw. Türken zwangsweise Truppenkontigente abstellen mußte. Es sollte außerdem deutlich gemacht werden, dass Hans Wild während des 3. Österreichischen Türkenkriegs (siehe Lemma "Türkenkriege" in Gefangenschaft und in die anschließende Sklaverei geriet. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D5E:7501:46C:CDEA:91CA:B875 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Richard John Dalton

message: „Da seiner Schwägerin, Sara Keays fand bei Cecil Parkinson keine Unterstützung für ihre Kandidatur ins Unterhaus und von diesem auch nicht geheiratet wurde, verfolgte Dalton seine Kandidatur nicht weiter …“ Was mag dieser Satz wohl bedeuten? -- MacCambridge (Diskussion) 15:39, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ungrammatisch und unverständlich
Diskussion:Melissa Lee

message: Ohne geeignete Quelle keine Relevanz. Das weißt Du doch. --JosFritz (Diskussion) 22:47, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warnung 

message: Ihr Geburtsjahr ist 1989, was sie auch selber bei Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=n7lV7YIRkcM&t=2m8s) sagt.
Auch andere Quellen weisen darauf hin:
* https://www.grenzecho.net/verschiedenes/generation/youtuberin-melissa-lee-mein-%C2%ADchannel-ist-mein-baby
* https://15.re-publica.de/en/member/5554
Wahrscheinlich hat sie am 06.07. oder am 08.07. Geburtstag:
* https://www.networthceleb.com/melissa-lee-169809
* https://www.instagram.com/p/Bk-I6rvlDaP/
: Das Geburtsjahr habe ich mal übernommen. Den genauen Geburtstag müsste man noch gesichert recherchieren. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 13:56, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: 06.07.89 (https://www.youtube.com/watch?v=RTXjqiczZHU) --158.181.83.83 11:22, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke.--Leif (Diskussion) 16:00, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für die Würde der landwirtschaftlichen Nutztiere (Hornkuh-Initiative)»

message: Wie kann der Initiant ein "Bergbauer" sein, wenn er in Perrefitte (600 m.ü.M.) wohnt? --62.202.180.120 16:36, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Steht in der Quelle. --Eike (Diskussion) 12:29, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Jura gilt anderes als in den Alpen. Im übrigen geht es bei Bergbauer in Sachen Unterstützung immer nur um die Hangneigung, nicht um die absolute Höhe.--Anidaat (Diskussion) 10:10, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bergbauer 

message: gibt es doch auch? Oder habe ich das was verpasst? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Im Initiativtext steht: ...solange die ausgewachsenen Tiere Hörner tragen. —Gr1 (Diskussion) 07:46, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hornlose Rassen
Diskussion:Marti Fischer

message: Wäre hier nicht der Gang zur Löschprüfung der richtige Weg? Wurde schon einmal gelöscht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:05, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde einen Gewinner des deutschen Webvideopreises durchaus relevant für die Youtube Sparte der Wikipedia.--Quadwin (Diskussion) 17:12, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Darum geht es nicht: ein gelöschter Artikel muss vor Neueinstellung über die Löschprüfung bzw. man muss dem dort beschriebenen Weg beschreiten. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:23, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Dann kannst du ja oben die Vorlage dafür einbauen Zellmer (Diskussion) 03:02, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wurde bereits gelöscht 

message: Ich habe die Aussage, dass er (regelmäßig) in der Show Die beste Klasse Deutschlands zu sehen ist, mangels Belege erstmal rausgestrichen. Beim Versuch welche zu finden bin ich nur auf einen Gastauftritt gestoßen, der bis zum 29. November in der Mediathek abrufbar ist.https://www.daserste.de/checkeins-kinder/die-beste-klasse-deutschlands/videos/die-beste-klasse-deutschlands-video-110.html --Hiculd (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die beste Klasse Deutschlands
Diskussion:Georg Liegel

message: Laut Dr. Siegfried Bernkopf im Pomologischen Jahresheft 2015 ist Georg Liegel erst am 03. Mai 1779 geboren. Am 18. Dezember 1777 kam kam laut Bernkopf ein gleichnamiger Bruder zur Welt der aber nach einem halben Jahr schon wieder verstorben sei. Auch hieß die Familie laut seinen Angaben ursprünglich Liegl.--Tara2 (Diskussion) 17:31, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mag sein – wenn auch eher unwahrscheinlich, sogar das Alter beim Braunauer Todeseintrag deutet auf 1777 hin. Wie dem auch sei, kannst du ein korrektes Zitat mit genauer Seitenangabe einfügen? --emu (Diskussion) 15:36, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Abweichendes Geburtsdatum
Diskussion:Paul Reclus (Mediziner)

message: (von deren Nachfahren noch heute jemand aus der Familie auf Schloss d'Orion lebt!) ... wie aus  deutlich wird: Henriette Larrouy, Tochter der 2. Generation der Larrouy-Familie auf dem Schloss. Leider sagt auch der fr.wikipedia.org-Artikel nix dazu... - wie so oft: die Frau im Schatten eines berühmten Mannes? Wer kann entspr. ergänzen, mit vllt. validerer Quelle (Heiratsdatum)? Pfingstliche Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 17:40, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  War verheiratet! - Hatte Kinder! 

message: , leider bekomme ich sie nicht dahin, wo ich sie gerne hätte: gleich links im Abschnitt „Leben & Wirken“. --Hungchaka (Diskussion) 18:07, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hübsche Karikatur,
Diskussion:Fernmeldeturm Willstätt

message: 1978 kann nicht stimmen, da ich mich an den Bau erinnern kann und selbst Jahrgang 1977 bin. Habe damals mit meinen Eltern die Baustelle mehrmals besucht. Tippe auf erste Hälfte der Achziger. 37.49.21.132 17:40, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ich habe das Baujahr geändert. --Turmi (Diskussion) 21:13, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Martin Bergmann

message: Es sind hier (Eigenbeleg) 11 Rollen angegeben. Da wird aber nicht nach Haupt- und Nebenrollen differenziert. Ich weiß deshalb nicht, welche dieser Rollen enzyklopädisch relevant sind. Auch weiß ich nicht, ob die Abkürzung "TAG" auf eine relevante Institution verweist. --H7 (Diskussion) 18:47, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: TAG ... Theater an der Gumpendorfer Straße. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:51, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich möchte da ungern selbst die Auswahl treffen, ich kenne kein einziges der genannten Theater. Deshalb der Baustein. --H7 (Diskussion) 18:57, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Theaterrollen
Diskussion:Tabriz Petrochemical CCN Team

message: Bitte aktualisiert die Mannschaftsaufstellung seit dem Jahr 2014.
Es gab zahlreiche Zu-und Abgänge seit 2014.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 176.2.103.156 (Diskussion) 19:17, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Derartige Daten werden von nun an für alle Sprachversionen zentral über Wikidata eingepflegt. Deswegen wird sich kaum jemand finden, der diese Arbeit für alle Teams, aber nur für die deutsche Sprachversion macht. Du kannst das aber gerne machen.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:54, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsaufstellung seit 2014 nicht aktuell
Diskussion:Kernkraftwerk Juraguá

message: Die Kosten der Reaktoren betrugen 750 Millionen Dollar.
Jeder einzelne oder beide? Geplant waren insgesamt 4.
Was waren die Gesamtkosten des Projekts?
Laut Atomausstieg wurden für die Konservierung je Jahr ca. 10 Mio. USD ausgegeben. --Helium4 (Diskussion) 19:53, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Perlbach (Wiesent)

message: Der Absatz ist ausgerichtet auf die wirtschaftliche Bedeutung des Gewässers für die Stadt Wörth. Bitte diese Beschränkung auflösen und die Aussagen an das Lemma anpassen.--Gomera-b (Diskussion) 20:02, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz "Wirtschaftliche Bedeutung"
Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-13

message: Über Google sind einige Bilder der MIG 13 zu finden--188.101.95.12 20:52, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bild von MIG 13 

message: Ist es, vielleicht, möglich, den kleinen Lapsus zu korrigieren?
...schließlich weigerten, die I-205 zu übernehmen... --AeroKirsche (Diskussion) 07:51, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler bei ENTWICKLUNG
Diskussion:Synagoge (Rottweil)

message: Das es in Rottweil in absehbarer Zeit ein einen Neubau einer Synagoge mit Gemeindezentrum geben wird, scheint mir das bisherige Lemma doppeldeutig zu werden. Man sollte den Artikel nach meiner Meinung auf das Lemma "Ehemalige Synagoge Rottweil" verschieben. Das neue Gebäude sollte dann dieses Lemma bekommen, wenn jemand einen Artikel dazu schreiben will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:56, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Gibt es irgend einen speziellen Grund, warum für das Bibelzitat diese Übersetzung gewählt wurde?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:59, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Münsterschwarzacher Psalter 

message: Bei diesem Begriff kommen mir Zweifel. Jüdische Gemeinden nennen sich meines Wissens nicht "Kirchengemeinde", sondern Israelitische Kultusgemeinde, jüdische Gemeinde oder irgenwie ähnlich. Insbesondere das Wort "Kirche" passt dazu nicht. Ist das ein Irrtum?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:42, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich antworte spät: im Digitalisat J 386 Bü 500 Bild 1 heißt es tatsächlich Israelitische Kirchengemeinde.--Nina Eger (Diskussion) 18:13, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Israelitische Kirchengemeinde Rottweil  

message: Ich habe jetzt die Texte der zerstörten Gedenktafeln als Zitat formuliert. Die Quelle sollte aber noch etwas besser angegeben werden. Die Angabe (nach Klein/Kampitsch) kann ich nicht nachvollziehen, da die Quelle nirgends komplett genannt wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:03, 4. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Lieber Giftzwerg, hallo Lomelinde ! Unser Regelwerk in wp:Stuttgart besagt, dass die genaue Seitenangabe unwichtig ist. Ich habe den Band im Moment auch nicht greifbar. Das war immer schon Bestandteil des Artikels. Ich kann aber aus dem Kontakt mit Nachfahren heraus sagen, dass Sie für die Wiedergabe der Inschrift dankbar sind, weil sie dort Namen ihrer Großeltern finden. Die von euch gewählte Schriftart empfinde ich persönlich - rein ästhetisch gesehen - als störend.--Nina Eger (Diskussion) 10:09, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Gedenktafeln