lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pietro Paolo Bencini

message: In zahlreichen Quellen erscheint aufgrund einer Fehlinformation - vermutlich aufgrund einer Verwechslung - im englischen Wikipedia eine Person mit den Lebensdaten von Giacomo Bencini (1670-1755). Ein Stefano Fabri, der angeblich von 1670 - 1755 gelebt haben soll, gab es nie. Ich habe auch darum gebeten, die entsrechenden Daten im Wikidata-Projekt zu löschen. Dies war ein Fehleintrag, der auch bereits zu zahlreichen Fehlzitaten geführt hat. Bitte um Beachtung! - Der entsprechende Fehler wurde bereits im englischen Wikipedia vom Unterzeichnenden beseitigt - auch ebenso in der französischen Disambiguationsseite.--Bockpeterteuto (Diskussion) 10:10, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechselungsmöglichkeit 

message: Folgende Äußerungen in dem Text aus der französischen Wikipedia können nicht eindeutig belegt werden und wurden deshalb bei der Übersetzung aus dem französischen Wikipedia nicht berücksichtigt:
* Son nom apparait la première fois en 1690 comme membre de l'assemblée générale de la « Compagnia dei Musici di Roma ».
* En 1706, il est élu guardiano de l'assemblée des musiciens, un poste important, auquel il est réélu l'année suivante et à nouveau en 1712.
Der erste Nachweis ist nach den meisten Quellen erst 1696, der Nachweis bei den Musici di Roma nach dem Lexikon von Treccani erst 1716.
Ähnliches gilt für die folgende italienische Textpassage:
* Compose inoltre 7 oratori, fra cui unIntroduzione all'Oratorio della Passione (1706), commissionata dal cardinale Pietro Ottoboni in uno stesso ciclo quaresimale che comprendeva oratori di Alessandro Scarlatti e Francesco Gasparini
- Es wurden bei der Erstellung des Textes durch Übersetzung und Erweiterung französische und italienische Textpassagen aus den jeweiligen Landes-Ẃikipdien berücksichtigt--Bockpeterteuto (Diskussion) 23:12, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Ungereimtheiten im französischen Text konnten abgeklärt werden, entsprechende Passagen wurden eingefügt und belegt über: https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fphilidor.cmbv.fr%2Fark%3A%2F13681%2F5f9scvgh9rigtvxdp0pi%2Fnot-225847%2F%28from%29%2Fsearch#: BENCINI, Pietro Paolo, Vita famigliare und Vita professionale, cmbv, cached version of 13.12.2018 of the page http://philidor.cmbv.fr/ark:/13681/5f9scvgh9rigtvxdp0pi/not-225847/(from)/search --Bockpeterteuto (Diskussion) 11:52, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Olympische Winterspiele 1998/Teilnehmer (Japan)

message: Danke erstmal für deine umfangreichen Erweiterungen in der Ergebnisdarstellung! Eine Bitte: anstatt die Links auf die einzelnen Sportler aus der bisherigen Ergebnisliste einfach zu übernehmen, scheinst du die selbst neu in deiner Liste zu hinterlegen. Das hat jedoch hier und da zur Folge, dass du einen bisher korrekten Link wie Masahiko Harada auf die BKL-Seite Masahiko Harada umbiegst. Dasselbe aktuell für Satoshi Mori (Nordischer Kombinierer) / Satoshi Mori. Könntest du das bitte beheben bzw. darauf achten? Dann sind deine Änderungen nicht nur 99% super, sondern sogar 100 ;-) Kleiner Tipp, falls noch nicht bekannt: Unter "Einstellungen" > "Helferlein" > "Bearbeitungswerkzeuge" gibt es eine Option "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor". Hakst du die an, werden dir Links auf BKL-Seiten rot markiert. Find ich ganz hilfreich, vielleicht ist es das auch für dich. Noch frohes Schaffen, Squasher (Diskussion) 10:17, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Les Sept Bonnettes

message: Der Satz „Louis-Joseph Harbaville (1900–1961) beschrieb den vollständigen Kreis 1848 in seinem Buch Mémorial Historique et Archéologique du Département du Pas-de-Calais.“ ergibt keinen Sinn. Soweit ich sehe wird die Anlage im ersten Band des Werkes (erschienen 1842, nicht 1848) auf Seite 274ff beschrieben. Vielleicht mag das Jemand aufdröseln, dessen Französischkenntnisse etwas besser sind als meine nur sehr rudimentären. --Special Circumstances (Diskussion) 10:23, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Werner Johannes (Landrat)

message: Die jüngere umseitig angebrachte Quelle wurde für den Artikel bis auf das Sterbedatum nicht ausgewertet. Sie ist jedoch genauer insbesondere auch zu den Angaben betr. 1933 bis 1945. Zudem gibt es Widersprüche zu Romeyk z.B. betreffend der Studienfächer die im Artikel demzufolge auch nicht aufgezeigt wurden. --WvB 10:56, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Alles im Beitrag ab- bzw. eingearbeitet (siehe auch weitere Diskussion). Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwendung der benutzten Quellen 

message: Der Link von "Staatswirtschaft" auf (sozialistische) Zentralverwaltungswirtschaft war offenkundig sachwidrig: Gemeint war hier wohl eher Staatswissenschaft, zu jener Zeit noch gleichbedeutend mit dem heutigen Fach Volkswirtschaftslehre. Insofern ist es auch kein Widerspruch, wenn in den Quellen von "Rechts- und Staatswissenschaften" die Rede ist, weil beide Fächer lange Zeit in derselben Fakultät angesiedelt waren, man schrieb sich damals zum Studium in einer Fakultät ein und konnte dann beliebig Veranstaltungen in allen dort angebotenen Fächern belegen. Eigenständige Wirtschaftsfakultäten und "genormte" Studiengänge im heutigen Sinn sind eine Entwicklung aus der Zeit weit nach dem Zweiten Weltkrieg. 
Auch die "Mitgliedschaft" in der Deutschen Studentenschaft ist m.E. hier falsch bzw. zumindest erklärungsbedürftig: Die DSt war - wie im Artikel dargestellt - ein Dachverband der lokalen Studentenschaften, Mitglied wurde der einzelne Student nicht im Dachverband, sondern qua Immatrikulation in der lokalen Studentenschaft seiner Hochschule. Da die meisten Studentenschaften eine Pflichtmitgliedschaft haben und hatten, war man als Student also zwangsläufig Mitglied und nicht aus freien Stücken. Eine solche "Mitgliedschaft" ist aber m.E. genausowenig erwähnenswert wie die in einer Pflichtkrankenkasse oder Haftpflichtversicherung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:35, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die beiden Hinweise. Den Link “Staatswirtschaft” hat Wiki selbst als WL auf “Zentralverwaltungswirtschaft” gefunden, was ich zugegebenermaßen auch nicht wirklich passend fand. Den Hinweis “Deutsche Studentenschaft” halte ich auch für entbehrlich. Nun sollte ja alles passen. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 17:34, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  fragwürdige Wikilinks Staatswirtschaft und Deutsche Studentenschaft
Diskussion:Mond (Einheit)

message: In der Literatur werden zum Zeitraum des Gebrauches von Maßen sehr wenige Angaben gemacht. Der Zeitraum der Gültigkeit der alten Maße und Gewichte ist selbst in Europa spärlich dokumentiert. Der Baustein ist hier fraglich. Selbst im Brockhaus und weiteren 4 Quellen gibt es keine Angaben zum Maß Mond. Das  Einführen des metrischen Systems ist in vielen Ländern dokumentiert und ist dann mit Jahreszahlen belegbar. Bei den vielen von mir angelegten Artikel über Maße und Gewichte ist mir der Mangel bekannt. Ich ordne nach dem frühesten Buchausgabedatum den Zeitraum der Gültigkeit für mich.  J.R.46.86.169.133 11:04, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Franziska Hoppermann

message: Die Bezirksversammlung (BV) Wandsbek ist zwar direkt gewählt, aber nach der Hamburgischen Verfassung kein Kommunalparlament, da Hamburg eine Einheitsgemeinde ist. BV benennen ist korrekt. 89.183.76.111 11:47, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kommunalparlament
Diskussion:Djehuti (Monat)

message: Den Stub habe ich erstellt, weil ich durchaus begrüßen würde, wenn der Artikel durch belegte Beiträge, die sich tatsächlich auf den Monat beziehen, aus der Redundanz heraus wächst. Dennoch hatte ich am LA fest gehalten, weil meine Prognose war, dass das auf absehbare Zeit nicht geschieht.
Es gibt nur einen Begriff ("Djehuti", gräzisiert "Thoth"). Dieser bezeichnet Monat, Fest und Gott. Zum Gott existieren weitergehende Informationen. Bei Fest und Monat ist das anders. Die Hieroglyphendarstellung unterscheidet sich. Es besteht jedoch eine starke Abhängigkeit der Bedeutungen von einander. Bei den deutschen Begriffen "Juno" und "Juni" ist das sehr anders. Die wenigsten Mitteleuropäer kennen den etymologischen Zusammenhang. Aus diesem Grund plädiere ich weiterhin dafür, in diesem und ähnlichen Fällen die Bedeutungen in einem Artikel zusammen zu fassen, so lange, bis die Ausgliederung eines Teiles durch einen entsprechenden Umfang zu begründen ist.
Da nun zunächst die Entscheidung für die Beibehaltung gefallen war, bitte ich, den Artikel in einem Jahr nochmals daraufhin zu überprüfen, ob es gelungen ist, ihn angemessen aus der Redundanz heraus wachsen zu lassen. --Vollbracht (Diskussion) 23:16, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Bitte geht an dich: vielleicht könntest du die Güte haben und deinen vorhandenen und umfangreichen Kenntnisstand dazu benutzen, so nach und nach Aussageergänzungen nebst validen Belegen zu diesem Thema aus den dir vorliegenden Fachbüchern und anderen Quellen (online ?) hier in diesen Artikel einzubringen, zwecks eines konstruktiven Artikelausbaus. Danke im Voraus -- Muck (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erwünschte Form der Darstellung
Diskussion:Robert Ridgway

message: Letzte Änderung ist aber unter Einzelnachweise. Jetzt weiß keiner was damit gemeint ist. --Earwig (Diskussion) 13:05, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab den Text gelesen und kann da kein Mehrwert zu Ridgways Vita finden. Im Abschnitt Literatur sollten aber nur Werke/Texte stehen, die über Robert Ridgway sind. Vielleicht wäre die Schrift eher unter Anmerkungen aufgehoben. Hab jetzt das Vollzitat in den EN geschrieben --Melly42 (Diskussion) 13:13, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Wahl zum CDU-Vorsitz 2022

message: Eine parteiinterne Wahl einer Partei, die nichtmal die regierende Partei ist? Parteirelevant, ja, enzyklopädisch eigenständig relevant, nein. Warum ist das kein kleiner Abschntt in Christlich Demokratische Union Deutschlands? Dann noch die Überschrift über nicht angetretene Politiker? Es sind weit über 399.000 CDU-Mitglieder nicht angetreten. Ein tagesgenauer Zeitablauf der Vorbreitungen? Wen wird das in 30 Jahren interessieren? Einzig enzyklopädisch-zeitüberdauernd relevant ist der schlussendliche Tag der eigentlichen Wahl und deren Ergebnis. --2003:DE:F17:4800:3963:F8AE:48F1:97C5 14:46, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hat so ein Artikel zeitüberdauernde Relevanz? 

message: Ergibt sich das nicht durch den verlinkten wikipediaartikel der Kandidaten ?--2001:A61:3A32:9701:B992:C6A0:2744:7C4A 17:05, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gute Frage, das wollte ich auch gerade fragen. Besonders halte ich die Auflistung der politischen Lebensläufe der drei Hauptkandidaten für übertrieben. --Stegosaurus (Diskussion) 07:51, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Brauchen wir wirklich die ganzen Informationen zu Ämter und Mandaten in der Tabelle von den Kandidaten?? 

message: Wikipedia:Keine Theoriefindung: Diese Auflistungen von diversen Kreisverbänden, ehemaligen Abgeordneten, etc. sind größtenteils zweifelhaft belegt. Wikipedia ist nicht dafür da, irgendwelche Aussagen bzw. Tendenzen von einzelnen Politikern oder KV in Tweets oder in der Lokalpresse als Unterstützung zu interpretieren. Außerdem halte ich das für nicht relevant. Deshalb entferne ich diesen Abschnitt. --Der König (Disk.·Beiträge) 17:49, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gelöschte Unterstützer und Netzwerke rückgängig gemacht. Wer wen unterstützt ist ein interessanter Zusatz, dient der Transparenz und gibt Aufschluss in welche Richtung sich die Partei unter einem neuen Vorsitzenden entwickeln könnte. Die Aussagen in der Lokalpresse oder überregionalen Medien ist ein ausreichender Beleg. Auch Aussagen diverser Abgeordneten oder Parteiführer auf Twitter sind ausreichend, vieler dieser Persönlichkeiten stehen einer großen Organisation (JU, Kreisverband etc. ) mit tausenden Mitgliedern vor, die dort die vorstehende Meinung widergeben. Im Einzelfall kann man sich gern darüber streiten, aber eine Gesamtlöschung ist übertrieben. --SenecaUltra (Diskussion) 15:51, 30. Nov. 2021 (CET)

text: +1, Tweets sind sicherlich keine geegnete Quelle, das ist alles wie beschrieben mindestens zweifelhaft und bleibt idealerwiese draußen. --Roger (Diskussion) 10:53, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Mich stört noch mehr, als dass Tweets und Social Media Beiträge als Quelle genommen werden, dass auch die bloße Teilnahme an Veranstaltungen als Unterstützung gewertet wird. Im Artikel Parteitag der CDU Deutschlands 2021 waren lediglich die offiziellen Unterstützungserklärungen durch die Vereinigungen MIT, CDA, JU und FU genannt, wenn es diesmal derartige gibt, können diese m.M.n. gerne in den Artikel. --KL052 (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unterstützer
Diskussion:Wiener Weinkönigin

message: Hallo zusammen, könnte es sein, dass es in den o.g. Jahren eine Lücke gab? Die Liste "aller Weinköniginnen" hat hier nämlich eine Lücke, und die Zählung der Königinnen mit dem Vornamen "Elisabeth" passt nicht, wenn die bisherige Annahme für 2012–2015 stimmt (wenn nicht einmal eine Kurzform wie z.B. "Lisa" gewählt wurde). Dagegen spricht der vorhandene Beleg aus 2013. Vielleicht kann das ein ortskundiger Wiener auflösen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:05, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wiener Weinkönigin 2012–2015
Diskussion:Bürgermeisterhof (Salzwedel)

message: "Im Juli 2022 waren der Bürgermeisterhof und die Kultur-Nische Gastgeber eines Kulturhanse-Wochenendes." --AxelHH (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Wadim Iwanowitsch Petrow

message: ...in Nowosibirsk? 
Würde man die nicht eher in Stalin- bzw. Wolgograd vermuten? 
:✔ Stalingrader Schule für Militärluftfahrt in Nowosibirsk ist völlig korrekt und steht so in den Einzelnachweisen 2 und 3. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 18:26, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Für Сталинградское военно-авиационное училище лётчиков gibt es noch keinen deutschen Wikipedia-Artikel. Dort steht aber, dass diese Hochschule 1946 in den Westsibirischen Militärbezirk umbasiert wurde und 1960 als solche aufgelöst wurde. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 18:34, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: 📅 Sein Abschluss 1952 fällt in diese Zeit. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:34, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stalingrader Schule für Militärluftfahrt....
Diskussion:Bahnstrecke Berlin-Pankow–Berlin Schönhauser Allee

message: Könnten die Abkürzungen wie Abzw Ngn direkt im Text erläutert werden? Oder habe ich etwas überlesen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:44, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Abkürzung Abzw habe ich bei der ersten Erwähnung einmal ausgeschrieben. Die Abkürzungen der jeweiligen Betriebsstellen (Ngn, Vpr usw.) lassen sich nicht ohne weiteres ausschreiben, da es streng genommen Eigennamen sind. Es gibt hier und da ein paar Erklärungsansätze, z.B. Vpr steht für Verbindung Pankow–Ring(bahn). -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:07, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Elisabeth Ohms

message: Die genannten Titel: 
* Gounod: Faust – Engelschor! Himmlische Schar! (Margarete)
* Verdi: Die Macht des Schicksals – Pace, pace, mio Dio! (Leonora)
* Bislang unveröffentlicht sind zwei Szenen der Brünnhilde aus dem Jahr 1924 – die Walkürenrufe Hojotoho! und Starke Scheite aus der Götterdämmerung.
werden von Gertrude Kappel gesungen und sind Füller für die bei Preiser erschienene Ohms-CD
--Wurl-Berlin (Diskussion) 17:10, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tondokumente 

message: Ende des Jahres wurde ihre erste Ehe geschieden, sie heiratete in der Folge Leo Pasetti, der 1919 an die Bayerische Staatsoper verpflichtet wurde: das ist etwas missverständlich, da die erste Ehe von Leo Pasetti erst am 1. Juli 1925 geschieden wurde. In einem Artikel des Düsseldorfer Stadtanzeigers vom 28. Mai 1927 ist dann von Ohms-Pasetti, die Gattin des berühmten Theatermalers Pasetti die Rede. --Wurl-Berlin (Diskussion) 21:01, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Rotationstransformator

message: Ich verstehe halbwegs, was Elektromotoren und was Transformatoren machen. Nach dem lesenvdoeses Artikels weiß ich, dass es das Thema gibt und was der Zweck ist. Über das wie bin ich aber danach immer noch ziemlich im Unklaren.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 19:23, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Maria Geburt (Altenhain)

message: Vorne steht: "Die Arnshainer Kirchengemeinde stimmte jedoch für einen Neuaufbau der Kirche." Echt "Arnshainer", etwas dieses Arnshain? Oder ist das ein Typo für "Altenhainer"? --AchimP (Diskussion) 20:32, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Arnshain 

message: Die Schreibweise ist eigentümlich, im PDF und auf Bad Soden ist auch nur von Maria Geburt zu lesen, ebenso wurde Commonscat angelegt. Ich würde verschieben.--Jkü (Diskussion) 17:45, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma St. Maria-Geburt
Diskussion:Nachtclub-Lilly

message: Hallo  Im Artikel findet sich ein Link zum Archiv der Variety. Ich habe die verlinkte Seite dort überflogen, finde aber die angegebene Zahl nicht. Kannst du die Angabe (Titel, vielleicht Spalte, Zeilen) präzisieren? --Tommes ✉ 20:40, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Variety
Diskussion:Schloss Grießenbach

message: Das lateinische Zitat von den duo feoda findet sich korrekt hier. Da erkennt man aber auch, wie sinnlos es ist, von diesen zwei Gütern zu reden und dann nur das eine namentlich zu nennen, was im Übrigen für den Inhalt dieses Artikels keinerlei Informationsgewinn bringt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:45, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  lateinisches Zitat
Diskussion:Im Schatten des Galgens

message: Hallo  Auch hier wäre es schön, wenn du bei den Archivlinks zu Variety angibst, auf welchen Text (Seite, Spalte) du dich beziehst. Der zweite Link zeigt nur auf eine Doppelseite mit Fotos statt auf Einspielergebnisse. --Tommes ✉ 21:14, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Link jetzt nochmal präzisiert. Clibenfoart (Diskussion) 07:44, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich konnte nach diesem Schema auch den zweiten Variety-Archivlink zum korrekten Artikel ermitteln und habe beide Weblinkangaben vervollständigt. --Tommes ✉ 21:39, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Variety
Diskussion:Die Büffel sind los!

message: Da der Film in der FSK-Datenbank nicht auftaucht, hat er wohl auch keine FSK-Freigabe. Falls es mal wieder ein DVD-Cover mit dem Zeichen bei irgendwelchen großen Versendern gibt - das kommt häufiger vor und ist keine geeignete Quelle für eine FSK-Freigabe, schon gar nicht nach 2003, weil ab da alle Filmfreigaben in der über das Internet zugänglichen Datenbank einsehbar sind ... die Angabe sollte entfernt werden und nur mit Bestätigung von der FSK wieder eingefügt werden. --80.128.213.85 21:32, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: so, hab die Angabe entfernt -- 80.128.213.85 21:33, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  hat keine FSK-Freigabe
Diskussion:Steinbruch Bentrup-Loßbruch

message: * https://allgemeinebauzeitung.de/abz/bewaehrungsprobe-bestanden-bell-b60-ueberzeugt-bei-der-steinbruch-arbeit-bei-schiewe-in-detmold-23650.html
* https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/lipper-land/Encrinus%20-Haftscheibe.html
* https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php?topic=5399.0
--Falkmart (Diskussion) 22:04, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Steinbruch wird auch "Steinbruch Schiewe" und "Steinbruch Gretberg" genannt anscheinend. "Das ganze Gelände liegt im LSG Südliches Lipper Bergland mit Werrehügelland und Detmolder Hügelland sowie Bielefelder Osning mit Pivitsheider Bergen." Es gibt dazu diese  Der Benutzer:Tsungam war auch mal vor Ort. Man sollte die Kategorien zusammenführen. -- BanditoX (Diskussion) 00:23, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Bruch hat tatsächlich mehrere Namen, aber wie aufführen? Habe auch schon überlegt das Lemma auf Steinbruch Bentrup-Loßbruch zu verschieben, da Buch scheinbar meist so benannt ist.--Falkmart (Diskussion) 09:46, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Steinbruch Schiewe ist zwar richtig, aber uneindeutig (die betreiben mehrere Steinbrüche). Laut Liegenschaftskarte der Stadt Detmold liegt der Steinbruch in Bentrup (gibt Schiewe auch auf ihrer Seite so an).  Da die Ortsteile aber fließend ineinander übergehen wäre Bentrup-Loßbruch mMn in Ordnung. --Magnus (Diskussion) 12:04, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die Homepage kriege ich nicht verlinkt obwohl ja per Internet einfach zugänglich ist. Vielleicht kriegt es ja jemand hin?--Falkmart (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Diese? --Magnus (Diskussion) 12:06, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja genau! Müssen auch noch Name für Bruch festlegen und beide Commons zusammen führen!--Falkmart (Diskussion) 12:38, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Homepage Schiewe GmbH & Co. KG
Diskussion:Rina Marsa

message: Hier und hier wird behauptet, Rina Marsa habe 1932 den spanischen Bankier und Industriellen Emilio Genís Varela geheiratet und sei möglicherweise (!) 1936 in Barcelona verstorben, möglicherweise (!) an den Folgen einer Überdosis Heroin. Aufgrund der ganzen Konjunktive kommen diese Infos nur für die Diskussionsseite in Betracht. Vielleicht können sie jemandem als Ausgangspunkt für weitergehende, zielführende Recherchen dienen. – Matthäus Edinger (Diskussion) 22:35, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensweg nach 1932
Diskussion:Tatort: Pleitegeier

message: Hallo, im Artikel zu Ute Freudenberg heißt es u.a.: "1988 sang sie unter dem Künstlernamen Heather Jones das Titellied This was the last time zur Tatort-Folge Pleitegeier." Beim Artikel zur Tatortfolge, also hier, habe ich keinen Hinweis darauf gefunden. Spräche etwas dagegen,  dies hier einzufügen? Vielen Dank im Voraus. Gruß,  --2A02:810B:8C3F:EA08:98B9:2307:3149:AF89 22:38, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Titellied von Ute Freudenberg gesungen, hier ergänzen?
Diskussion:Pierre de Becquerel

message: Der französischsprachige Artikel äußert sich etwas klarer als dieser hier:
"un site naturel considéré à tort comme un ancien dolmen."
Man sollte sich bei Naturphänomenen zurückhalten und nicht den Volksglauben und Aberglauben als Quelle für Wissen werten. Scheint mir. Weiter will ich nicht in die Thematik einsteigen. Ich kam auf diesen Artikel nur, weil jemand möchte, dass wir nachsichten. Kann ich nur sagen: nö, hier nicht. --Kerchemer (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mystifikation?
Diskussion:Plougasnou

message: Offenbar wurden noch weitere Souterrains aus der Laténe-Zeit auf dem Gebiet der Gemeinde Plougasnou gefunden, zum Beispiel in Nerf-Hir.
Ich verweise auf den Ausgrabungsbericht zu Run Even von Michel Le Goffic. Meine Französischkenntnisse reichen allerdings nicht aus, um der Sache weiter nachzugehen.
Jedenfalls ist hier noch "Luft nach oben". --Kerchemer (Diskussion) 23:55, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere eisenzeitliche Souterrains auf dem Gebiet der Gemeinde Plougasnou
Diskussion:Pierre Mauroy

message: Diese Brücke zu erwähnen ist m.E. o.k.. Ob der Rotlink für diese Fußgängerbrücke gerechtfertigt ist, wage ich allerdings zu bezweifeln. Allerdings kenne ich die Relevanzkriterien für kleinere Brücken nicht.--Kerchemer (Diskussion) 01:12, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Pierre-Mauroy-Brücke in Erfurt 

message: https://billiongraves.com/grave/Pierre-Mauroy/64885102  --Udo Schoe (Diskussion) 13:51, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein