Diskussion:Marshsche Probe

message: @Thomasgl
Danke für Deine Ergänzungen. Nur bei der Formel hast Du einen kleinen (nicht tragischen :-) Wurm reingebracht. Denn auf der linken Seite liegt nicht As2O3 vor, sondern ein dreifach negatives Arsenat-Ion. In Deiner Version hast Du einen Überschuss von drei positiven Ladungen auf der linken Seite. --Zinnmann 12:02, 27. Apr 2004 (CEST)
replies: text: erledigt.-- Maxus96 15:45, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Es ist noch ein Wurm drin: entweder, ist die Mischung aus Antimon und Arsen nun löslich oder nicht? im einen Abschnitt steht, sie ist löslich:
Eine Mischung aus Arsen und Antimon ist dagegegen löslich. Daher muss zur zweifelsfreien Identifikation, ob nur Arsen oder Arsen und Antimon vorliegen, nach dem Erhitzen zur Zerstörung des Wasserperoxids und Ansäuern eine Fällung mit Schwefelwasserstoff gemacht werden. Arsen fällt dabei als gelbes Arsensulfid, Antimon als orangefarbenes Antimonsulfid.
weswegen man die Existenz von Arsen auf jeden Fall bewiesen hätte, wenn der Spiegel sich löst, aber noch die Existenz des Antimon überprüfen müsste.
Im nächsten Abschnitt heißt es aber genau anderherum:
Soll nur die Anwesenheit von Antimon ausgeschlossen werden, genügt es, den Metallspiegel mit ammoniakalischer Wasserstoffperoxidlösung zu behandeln: Arsen wird sofort oxidiert und gelöst, Antimon sehr langsam. Verschwindet also der Spiegel, ist klar Arsen und kein Antimon in der Probe enthalten; bleibt er, ist auf jedenfall Antimon enthalten. Über die Anwesenheit von Arsen muss anders Aufschluss gewonnen werden.
In dieser Form widersprechen sich die beiden Absätze. Das sollte irgendjemand überarbeiten, der weiß, wie es funktioniert (also nicht ich).
: Konkrett: sollte das nicht heissen: "Über die Anwesenheit von Germanium  (statt Arsen) muss anders Aufschluss gewonnen werden"? -- McKaot 09:54, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungsproblem 

message: Der Weblink funktioniert nicht, da er in einen gesicherten Bereich der Universität verschoben wurde. Evtl neuer Link auf andren Server oder entfernen.  --Brummbaer1987 15:24, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --³²P 14:57, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink (erl.) 

message: Die nachzuweisenden Arsen(III)-Verbindungen werden nicht reduziert, in AsH3 ist die Oxidationsstufe immer noch drei. 
Der Zink reduziert nicht das Arsenik, sondern das Wasser, zu "nascierendem" Wasserstoff. Der reagiert dann mit/reduziert das Arsenik. Hab das mal umgebaut.
Falls jemand genau weiß, wie As, Ge und Sb unterschieden werden können, kann er es ja nachtragen. Solange das nicht klar ist (s.o.), habe ich das rausgenommen, daß As und Sb sich zusammen doch auflösen. -- Maxus96 01:39, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Reduktion 

message: Weiß noch jemand, wie die Story ging? Hat er dabei nicht Arsen gefunden? Ich finde das verflixte Buch nicht mehr, so ein Ärger!-- Maxus96 00:41, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kalle Blomquist 

message: "Der nach Zugabe einer Arsenik enthaltenden Probe im Gefäß..." In welches Gefäß stecke ich denn die Probe? --Carl B aus W (Diskussion) 13:05, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Also in der Serie "periodic table" auf Youtube ist in der Folge Arsen eine Marshsche Probe zu sehen. allerdings ist die viel aufwendiger als die einfache Reagenzglasvariante aus meinem Analytischen Praktikum.^^--Pentaclebreaker (Diskussion) 12:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  welches Gefäß? 

message: Ist das nicht eher ein Fall für die Überschrift "Trivia"?
Also unter "Gesellschaftliche Rezeption" würde ich eher vermuten, dass kein ernsthafter Arsenik-Mord mehr seit der Verbreitung der Marshschen Probr passiert ist. Und Giftmorde insgesammt aus der Mode kamen. --Pentaclebreaker (Diskussion) 18:57, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftliche Rezepton? 

message: "Marshsche Probe" ist laut Duden falsch.
https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Die-Bildung-von-Adjektiven-aus-Personennamen
Wir haben die Wahl zwischen "marshsche Probe" oder "Marsh'sche Probe".
Ich bin für Letzteres.  --Fuzzyfreak (Diskussion) 21:46, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift: Adjektive aus Personennamen