lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:7. Januar

message: Diskussion:7. Januar/Archiv
Sowohl am 7. als auch am 10. Januar überquerte Julius Cäsar den Rubikon!
Welches Datum scheint denn stimmig? -- Pedestrian 16:33, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Am 7. Januar steht nichts von Überquerung. Es stimmen beide Einträge. --Aloiswuest 00:31, 7. Jan. 2007 (CET)

message: * 1973: Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der  Bundesrepublik Deutschland und Finnland.
* 1984: Brunei wird sechstes Mitglied der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).
* 1993: Jerry Rawlings wird Staatspräsident von Ghana.
* 1996: Guatemala. Alvaro Arzú Irigoyen wird neuer Staats- und Regierungschef.
* 2000: Monaco. Eigene Vertretung in der EU in Brüssel.
* 2001: John Agyekum Kufuor wird Staatspräsident von Ghana.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:28, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1967: Deutschland. Zwei Steinkohlezechen in Bochum werden geschlossen. 4.300 Menschen verlieren ihre Arbeit. - Ich hab ALLE Zechen in der Kategorie:Bergbau (Bochum) durchforstet (das sind eine Menge!) und ausgerechnet 1960 wurde KEINE EINZIGE davon geschlossen, im Gegensatz zu praktisch jedem Jahr der 50er und 60er Jahre. Also bitte andere Nachweise bringen! (Das war jetzt wieder extrem mühsam!)
::Aber hier steht ja auch das Jahr 1967 und nicht 1960... oder hab ich da was falsch verstanden?!? --91.114.149.78 00:06, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hinweis zu 1892: Sein Vater Tawfiq ist am 7. Januar 1892 gestorben. MfG --Aloiswuest 00:04, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Hinweis zu 1953: Hier im annalen.net  steht das auch. --Aloiswuest 00:22, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einträge entfernt - ''Kommentar'' 

message: Benutzer:Graphikus hatte sich an mich gewandt, weil er die Überquerung des Ärmelkanals in einem Heißluftballon, wie sie im Technikeintrag zu 1785 stand, für prüfungsbedürftig empfand. Hier einige Recherchen dazu:
* Aus dem Artikel in „ballonfahrer-online“ hier ergibt sich, dass sich Blanchard nur mit dem „eben neu erfundenen Gasballon“ befasst hat.
* Eine Biografie über Blanchards Ehefrau, Madeleine-Sophie, die erste tödlich verunglückte Ballonfahrerin, dokumentiert ebenfalls die Überquerung des Ärmelkanals durch Blanchard und Jeffries in „einem gasgefüllten Ballon“ (Quelle: .
* Das WDR-Kalenderblatt vom 7. Januar 2005 spricht von einem Wasserstoffballon, der von Blanchard entwickelt und verwendet wurde, siehe hier.
* Im Artikel über einen Buchauszug „Aus den Tagen der ersten Luftballons“ wird verdeutlicht, dass ein geringer aber konstanter Verlust von Gas die Ballonfahrer zum Abwerfen von Ballast gezwungen hatte.
* Auch Jules Verne hat in seiner Geschichte „Ein Drama in den Lüften“ davon berichtet, dass ihr Ballon beim Start „mit Gas geschwellt“ war.
Von weiterer Suche habe ich dann abgesehen. Es war also kein Heißluftballon, der bei der Kanalüberquerung zum Einsatz kam, sondern ein mit Wasserstoff gefüllter Gasballon. Ich korrigiere den jetzigen Eintrag entsprechend. --Aloiswuest 17:58, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kein Heißluftballon
Diskussion:22. Januar

message: * 1946: Gründung der kurdischen Republik Mahabad.
* 1997: Kanada. Außenminister Lloyd Axworthy zu Besuch in Kuba. Er unterzeichnet in Havanna ein Abkommen über die Verbesserung der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen beider Staaten.
* 2000: Ecuador. Dr. Gustavo Noboa Bejarano wird Staatspräsident.
* 2002: Bulgarien. Georgi Parvanov wird Regierungspräsident.
* 2003: Parlamentswahl in den Niederlanden.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1952: Elizabeth, New Jersey, USA. Ein Verkehrsflugzeug stürzt auf die Stadt. 30 Menschen sterben, darunter sieben am Boden.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:14, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1957: Geburtsstunde der Radarfalle in Deutschland. 
Keinerlei Info dazu im verlinkten Artikel. Die Geschwindigkeitsmessung wurde erst zwei Jahre später im Bundesgebiet eingeführt. --Aloiswuest 15:23, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Radar 

message: * Deutsch-Französischer Freundschaftstag (Elysée-Vertrag) 
: für einen Freundschaftstag habe ich keinen Hinweis gefunden --Graphikus 00:08, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Feier- und Gedenktage 

message: * 1718: Uraufführung des musikalischen Dramas Sofonisba von Leonardo Leo am Teatro S. Bartolomeo in Neapel. - lt. Artikel und aller anderen Quellen 1719.
--Susu the Puschel 20:39, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zu 1521: Die Entnahme ist gerechtfertigt. Der Reichstag begann am 27. Januar 1521, wie aus der Chronik der Stadt Worms hervorgeht. Dieser Tag ist durch zahlreiche Quellen in der Google-Buchsuche abgesichert. Ich übertrage den aktualisierten Text in die Tageschronik am 27. Januar. Den Wiki-Reichstagsartikel habe ich entsprechend ergänzt. Freundlich grüßt dich --Aloiswuest 16:36, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Damit wird wahrscheinlich Royal Jordanian gemeint sein, entspricht auch der en Wikipedia. Referenzen dazu?
Die Route unterscheidet sich von planecrashinfo (Jeddah)--Mhvie 14:32, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz Royal Jordanian 1973
Diskussion:Cumhuriyet Halk Partisi

message: Der Mord ist wohl aufgeklärt, anscheinend ging es um kommunale Angelegenheiten und Bestechung - > hat sich wohl zu deutlich gegen Bestechung gewehrt. Er war schon zuvor bedroht worden. Koenraad 21:29, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das bestaerkt mich eigentlich darin, dass das eigentlich nicht in diesen Artikel gehört. arved (Diskussion) 22:30, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mord 

message: Mir ist aufgefallen das einige Inhalte und Angaben des Eintrags über die CHP veraltet sind.
Ich habe momentan nicht viel Zeit, daher habe ich nur den Posten des Parteisprechers aktualisiert (Selin Sayek Böke -> Bülent Tezcan) und die Zeitung eingefügt "Yurt"-Gazetesi.
Ich weiß nicht ob die "Halk-TV" ebenfalls als Medienorgan der CHP zu erwähnen ist, da offiziel (auf dem Papier) die Bindung zur CHP als beendet erklärt worden ist (Aber nicht beim TV-Programm).
Grüße --SanliA (Diskussion) 13:38, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Änderungen
Diskussion:Argos

message: Hallo zusammen
Was meint ihr, darf ich ein unter der Rubrik "Weitere", einen Eintrag wie:
* ARGUSnet AG (www.ARGUSnet.ch), kleines Softwareunternehmen in Schötz (Schweiz), welches individuelle Applikationen mit dem .NET-Framework von Microsoft erstellt...
machen?
En Gruess SilvioC (Geschäftsführer der ARGUSnet AG)
(nicht signierter Beitrag von SilvioC (Diskussion | Beiträge) 19:34, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufnahme Infos zu ARGUSnet AG
Diskussion:Axel Meyer (Biologe)

message: Ich denke, dass die umstrittenen Vorwürfe auch in den Artikel gehören, allerdings lässt sich schwer beurteilen, ob es sich um belegtes Fehlverhalten oder um eine Verleumdungskampagne handelt. In der vorherigen Form (unhinterfragte Paraphrasierung des Zeitungsartikels), ist die Erwähnung zumindest unangemessen.
: Sie ist vor allem so dominierend, dass sie im Umfang die gesamte restliche Biografie erschlägt. Seine wissenschaftlichen Leistungen sind dagegen überhaupt nicht angegeben, nichtmal sein Arbeitsgebiet ist angegeben. Kann irgendwer aus diesem Artikel herauslesen, dass er zu den internationale bekanntesten Evo-Biologen gehört und Hauptverantwortlich ist für die Popularität der Viktoriasee-, Tanganyikasee- und Malawiseecichliden? Ich bislang nicht, deshalb habe ich mir für die nächsten Tage eine Erweiterung des Artikels um Inhalte vorgenommen abseits der Newsgeschichten. -- Achim Raschka 18:12, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der entfernte Text entstand auf der Basis einer Kurzfassung der offiziellen Erklärung der Untersuchungskommission der Uni, nicht aus einem Zeitungsartikel. --Gerbil 22:17, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Deshalb: Wikipedia:Quellenangaben -- Deadlinejunkie 09:09, 6. Dez 2005 (CET)

message: Begründung: 
Prof. Dr. Axel Meyer ist ein weltweit bekannter Spitzenforscher, der sich klar und deutlich über seine Publikationen u.a. wiss. Beiträge definiert. Seine Anmerkungen zur Disziplin der Studierenden Seiner Heimatuniversität sind nebensächlich und haben in diesem Wiki-Portrait nichts verlohren. Daher die Löschung dieses unbedeutenden Abschnitts. 
:Ich habe diese Löschung rückgängig gemacht. Neimand hier stellt die Qualifikation oder die wiss. Bedeutung von Herrn Prof. Meyer irgendwie in Frage, diese ist im Artikel dargestellt. Die entsprechende Kontroverse führte zu einer, kurzfristigen, Rezeption außerhalb der wissenschaftlichen Fachwelt. Sie ist bei einer Person, die sich entsprechend öffentlich geäußert hat, hinnehmbar. Für mein Gefühl ist die Darstellung recht ausgewogen und difffamiert weder die Person noch deren Äußerungen, sondern gibt seinem Standpunkt genauso viel Raum wie den Vorwürfen. Diese Art von "Prominenz" ist in der Sache schon etwas fragwürdig. Aber sie ist eine Tatsache. Etliche Personenartikel in der Wikipedia beruhen auf nichts anderem. Die ganze Affäre kann sicherlich in einigen Jahren, wenn Gras darüber gewchsen ist, als nicht mehr relevant gelöscht werden (wenn keine neuen Kontroversen dieser Art dazukommen würden). Bisher ist das noch ein bischen früh.--Meloe (Diskussion) 13:44, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  entfernung Absatz Umstrittene Positionen
Diskussion:New Basket ’92 Oberhausen

message: Ich habe heute noch etwas zur Vereinsgründung ergänzt und den Hinweis "Stub" gelöscht. Dabei habe ich mich u.a. an der Vorstellung orientiert, dass die Länge eines Artikels in etwa mit der Bedeutung seines Gegenstandes korrelieren sollte. Ich hoffe dass die Leute, die die "Stub-Etiketten" aufkleben, nicht nur Wörter zählen... --bg 18:19, 2. Dez 2005 (CET)

message: Es fehlen Belege. Insbesondere der erste Satz des Artikels sowie der Abschnitt "Trainer" sind völlig belegfrei. Es wäre schön, wenn da nachgebessert werden könnte. --84.174.19.25 15:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Verweser

message: Da die Halbsperre des Artikels den Editwar nicht verhindern konnte, ist er nun wieder ganz gesperrt. Falls sich eine Lösung für das Problem abzeichnen sollte, kann man auf WP:EW um Entsperrung bitten. -- kh80 •?!• 20:33, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Seitensperrung 

message: In  welchem etymologischen Zusammenhang steht der "Verweser" mit dem Wesir? --ProloSozz (Diskussion) 01:37, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Gunthamund

message: Was soll der englische Satzteil?: Obwohl die Macht der Vandalen seit Geiserichs Zeiten im Sinken begriffen war, erfreute man sich unter Gunthamund friedlicher Zeiten. Gunthamund nahm auch Abstand von den Verfolgungen der Katholischen Kirche, die mit Hunerich begonnen hatte, a move which eased some of the Unruhe in seinem Reich, and stabilisierte die Wrtschaft des Reiches, die unter Hunerich eine Krise erlitten hatte. --Schubbay 18:38, 2. Dez 2005 (CET)

message: Was soll der Satz "Er folgte ....starb sehr jung als Mittvierziger"?
Erstens war ein Mittvierziger damals nicht sehr jung, zweitens starb sein Onkel Hunerich mit über 60, sein Großvater Geiserich mit nahezu 90. Lebensdaten seines Vaters sind nicht exakt überliefert. "Er folgte den Spuren seiner Familie..."???? Was soll diese Aussage?--Altaripensis 12:54, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gunthamunds früher (?) Tod
Diskussion:Kopfschütteln

message: Ist das Kopfschütteln und das Kopfnicken nicht etwas unterschiedenes?
: „Kopfnicker“ wurde gelöscht. Lektor w (Diskussion) 11:00, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicken 

message: Als Kopfschütteln wird eine schnelle, rhythmische Seitwärtsbewegung des Kopfes bei Tierarten bezeichnet, die aufgrund von Halswirbeln und der entsprechenden Nackenmuskulatur dazu in der Lage sind (Kopfnicker).
Wie nennt man denn Kopfschütteln bei Tierarten, die dazu nicht in der Lage sind?
--91.16.178.174 20:30, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wurde umformuliert. Lektor w (Diskussion) 11:00, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Überflüssig, aber lustig
Diskussion:Von hier an blind

message: Ich hatte Seite besucht, weil ich Infos zu dem Artwork des Albums suche. Die Comic-Zeichnungen erinnern sehr an den franko-belgischen Comic-Zeichenstil. Bloße Reminiszenz hieran durch die "Helden" oder tatsächlich eine Originalarbeit eines bekannten Zeichners?
Ich finde, dass eine Seite, die sich explizit auf das Album "Von hier an blind" bezieht, auch zu der bemerkenswerten äußeren Präsentation einige Informationen geben sollte.
--Benwock 12:12, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da hast Du absolut Recht. Ich habe jetzt mal einen kurzer Absatz dazu eingefügt. Es müssten sich aber unschwer noch mehr Informationen zu dem Thema finden lassen. Wenn ich mich nicht täusche, wird auf der DVD der Limited Edition etwas dazu gesagt, und wahrscheinlich gibt's auch eine Mitteilung der Plattenfirma jedenfalls zum Video. -- Wolfgang Kopp 15:32, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Zeichnerin der Illustrationen heisst Vanessa Karré (www.vanessa-karre.com). Werd ich gleich noch hinzufügen. ~ Bella B. (Diskussion) 16:55, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Da war wohl jemand zu übereifrig... Steht ja schon da. ~ Bella B. (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artwork 

message: Fehlt das Cover-Bild des Albums bewusst? (Problem mit Rechten?) In der englischen Version des Artikels ist das Albumcover abgebildet.
--Georgepauljohnringo (Diskussion) 15:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover-Bild?
Diskussion:Citalopram

message: Was ist "Persönlichkeitsverhalten"? --Stephphie (Diskussion) 15:21, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Frage, die ich auch nicht sicher beantworten kann. Der Begriff wird scheinbar eher unspezifisch verwendet zu werden. Letztlich habe ich den ganzen betreffenden Satz entfernt, da er nicht nur nicht allgemeinverständlich, sondern unbelegt und die Aussagen betreffend zweifelhaft ist (bspw. Übermut durch Citalopram?). In den gängigen Quellen zu Nebenwirkungen sind diese Aussagen jedenfalls nicht zu finden. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:36, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff nicht ganz verstanden
Diskussion:Elisabeth Wiese

message: gab es gutbürgerliche Kesselflicker? --Kreusch 19:12, 2. Dez 2005 (CET)

message: "trotz ihres sehr abstoßenden Äußeren" - Das ist m.M.n. unwürdig für die Wikipedia. Was ist das denn für eine Wertung? Der ganze Abschnitt is insgesamt mehr so geschrieben, als stamme er aus einem Märchenbuch oder der Bild-Zeitung (ok, beides recht ähnlich)... --78.42.123.36 22:13, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stieß durch Zufall auf diesen Artikel und habe ein wenig den POV herausgenommen. Der Artikel gehört in die QS. --Nicola (Diskussion) 00:12, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädiewürdig? 

message: "Von der Gerichtsverhandlung ist eine Postkarte bekannt.Postkarte - Schwurgericht, abgerufen am 13. Juni 2012", da "von einer verkaufsplattform" nicht gepostet werden soll/darf? --Ifindit (Diskussion) 09:04, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass man diese PK so ohne weiteres verwenden darf. Ansonsten an geeigneter Stelle nachfragen, evtl. hier: . --Nicola (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie einbauen ? 

message: Leider geht es hier ziemlich durcheinander, wenn das erste Opfer ihr Enkel Peter war (1902). Dann müßte ja wohl erst die Geschichte mit der Tochter in den Text. Danach versuchten beide ihren Lebensunterhalt "ordentlich" zu bestreiten, waren aber mit ein oder zwei Kindern völlig überfordert und töteten sie. Oder die Angaben zu den Kindern stimmen alle nicht?? Bitte mal ändern, Berlin, 7.2.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 19:10, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Chronologie im Artikel
Diskussion:Satz von Rolle

message: Nach der allgemeinen Beschreibung habe ich den Satz selbst in einer üblichen Beschreibung eingefügt. Schön wäre jetzt noch eine Version mit Existenzquantor usw. --Impuls 00:12, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Beweis angefügt. Solle jemand einen Schöneren zur Hand haben, bitte um Abänderung.
Mein Beweis (Beweis 1) ist absolut korrekt, hat aber zugebenenermaßen den Hacken nicht sonderlich übersichtlich zu sein.
Beweis 2 auf der anderen Seite ist meiner Meinung nach kein Beweis sondern nur eine Umformulierung des eigentlichen Satzes. Oder liege ich da falsch?
: Da der 2. Beweis tatsächlich eine Umformulierung der neuen Version von Beweis 1 ist, habe ich ihn entfernt und Bew. 1 sprachlich etwas geglättet. --Impuls 14:55, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Satz von Rolle läßt sich nur anwenden, wenn f(a) = f(b) gegeben ist, sonst siehe Mittelwertsatz der Differentialrechnung. --Impuls 14:48, 31. Jan 2006 (CET)

text: Bew. 2 nun gelöscht, weil doppelt (aber dennoch richtig). --Impuls 15:12, 4. Feb 2006 (CET)

text: Der aktuelle Beweis ist ziemlich dahingestottert  - entweder ...oder... oder beides =! oder--Langholz8 (Diskussion) 10:37, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Beweise 

message: Die Beispiele decken die meisten Fälle bereits gut ab, doch der Fall der nichtstetigen Differenzierbarkeit, z.B. mit 
: 
  f(x) =
  \begin{cases}
    \quad x - a & \text{für } x < a\\
    \quad a & \text{für } x=a\\
   -x + a & \text{für } x > a
  \end{cases}
Wäre noch schön in der Fallauflistung, da dieser noch ein Mal betont, dass selbst wenn die differenzierte Funktion nicht stetig durch 0 läuft, sie dennoch den Wert 0 besitzen muss.
Das Problem ist, dass ich nicht weiß, welche Software für die Graphen genutzt wurde. Hat jemand eine Ahnung?
--Sanitiy (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weiteres Beispiel
Diskussion:Maule Air

message: Hallo, den letzten Absatz - Beurteilung der Maule - sehe ich etwas kritisch. Er liest sich eher wie ein Testbericht, nicht wie ein Enzyklopädieartikel. Evtl. sollte da etwas nachgebessert werden.
Außerdem bin ich der Meinung, dass der Absatz "Maule im Film" weiter nach unten geschoben werden sollte; er ist zwar ganz aufschlußreich, aber die anderen Fakten zu dem Flieger halte ich für wichtiger. Gruß --Grimmi 19:21, 2. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Breithardt

message: Frage: Wie relevant ist es, dass vier Breithardter beim Einfall des Schweden getötet wurden? Ist die Einfallrichtung der Befreiungsarmeen im 2. Weltkrieg so wichtig? Mbfan 14:52, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Magenbrüterfrösche

message: @Benutzer:217.186.118.206: machst du dich bitte mit Wikipedia:Taxoboxen#Beispiel für eine Tierfamilie vertraut und passt die Taxobox den dort aufgeführten Richtlinien an? Ich denke, der „Lückenhaftbaustein“ kann allmählich 'raus :-)   -- RainerBi ✉ 19:48, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikelgestaltung 

message: Gibt es da eigentlich eine "verbindliche" Namensfestlegung?
*Google:
**Magenbrüterfrösche: 124 Treffer (unser Entsperrwunsch)
**Magenbrütefrösche: 1 Treffer (unser Entsperrwunsch)
**Magenbrütende Frösche: 42 Treffer 
*Wikipedia
**Magenbrüterfrösche: 2 Treffer 
**Magenbrütefrösche: 0 Treffer
**Magenbrütende Frösche:  1 Treffer
*Wikilinks (alle: ohne Weiterleitungsseiten) auf
**Magenbrüterfrösche: 3 Treffer 
**Magenbrütefrösche: 0 Treffer
**Magenbrütende Frösche:  1 Treffer
Bringt da ein Fachmann bitte mal Ordnung rein? Danke, -- RainerBi ✉ 09:11, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, es gibt naturgemäß kaum deutschsprachige Literatur über diese exotische Gattung - das meiste ist in Englisch. "Verbindliche" deutsche Trivialnamen von Arten gibt es nicht, nur eingeführte/akzeptierte Schreibweisen. "Magenbrütefrösche" halte ich vom Sprachgefühl her allerdings für falsches Deutsch und "Magenbrütende Frösche" ist eher eine Beschreibung als ein Name. Ich würde deshalb dafür plädieren, diesen Artikel zum Lemma Magenbrüterfrösche zu verschieben. Dein Google-Test sagt dazu ja eigentlich alles. -- Gruß, Fice 10:53, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Frösche sollen scheinbar geklont werden (Deextinction), vielleicht ist das ja für den Artikel interessant (siehe hier)?--MBurch (Diskussion) 22:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: derartige Meldungen gibt es seit Jahren immer wieder mal zu allen möglichen Arten. Falls es tatsächlich gelingt, eine tote Art wieder auferstehen zu lassen, ist das sicher einen Eintrag im Artikel wert. Im Moment gibt es da aber noch nix sinnvolles, was man schreiben könnte. --Muscari (Diskussion) 18:42, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, dann schaue ich alle Schaltjahre mal wieder vorbei ;-) --MBurch (Diskussion) 20:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lazarus-Projekt
Diskussion:Jōyō-Kanji

message: "Ab 2010 gilt eine neue Liste mit 2.136 Kanji" Da steht zwar eine Liste, aber keine Erklärung. Warum diese Zeichen? --93.220.51.142 00:30, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum wurden Zeichen hinzugefügt? 

message: 曽 fehlt
der japanische Wikipedia Artikel sagt es kam 2010 hinzu. (nicht signierter Beitrag von 192.102.17.161 (Diskussion) 14:23, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  fehlendes Zeichen 
Diskussion:Ratatöskr

message: Du hast dich offenbar des Artikels OWUS angenommen
Wieso ist dieser Verein nicht in der "Navigationsleiste: Vereinigungen in und bei der Linkspartei" ? --149.225.216.41 20:00, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Anonymer, ich schätze mal daß Du mich meinst - hier ist da aber der falsche Platz um über meine Edits zu diskutieren, ich hab Deine Frage daher einfach mal Benutzer_Diskussion:Ratatosk kopiert. Bitte schreibe Antworten nur dort, hier ist ausschliesslich die Diskussion über Ratatöskr, die Figur aus der nordischen Mythologie, nicht aber zu meinen Edits, dem Benutzer:Ratatosk. Hätte ich diesen Artikel nicht in meiner Beobachten-Liste wäre mir Deine Frage nicht einmal aufgefallen, Glück gehabt ;o) --Ratatosk ✍ 20:53, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  OWUS 

message: "Es trägt dem einen das des anderen zu. " Fehlt da nicht das Objekt? Das WAS? Gruss --Grey Geezer 10:04, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verstehe, aber ist der Satz so korrekt ?
Diskussion:Winchester Model 1897

message: Habe folgenden unverständllichen Abschnitt mal rausgenommen. Bitte neu Formulieren:
Abweichend von den heute gefertigten Repetierflinten feuerte die M1897 bei jedesmal wenn der Verschuß während des durchladens solange der Abzung gezogen wurde. 
Gruß--Josua 20:14, 2. Dez 2005 (CET)

message: Sowohl hier als auch im allgemeinen Artikel Vorderschaftrepetierflinte wird explizit darauf hingewiesen, daß die Waffe in den Varianten "RF1 und RF2" im Katalog stand. Was bedeutet das, und warum ist das von Bedeutung? --FyodorWO (Diskussion) 14:26, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  RF1/RF2?
Diskussion:Schleswiger Kaltblut

message: es sollte ein bild von dem schleswiger warmblut auf diese seite gesetzt werden, weil man sich manchmal kein bild davon machen kann wie das pferd aussieht !!!!!
:Ich wäre dann doch eher für das Bild eines Schleswiger Kaltbluts ... kleiner Tipp: Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (4 Tilden) unterschreiben. -- EKKi ∠@:2¢ 11:08, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  bild