Diskussion:Dominik Bösl

message: Wie heißt denn dieser Mann jetzt wirklich: Bösl oder Boesl? Nicht mal der Schreibweise auf seiner eigenen (englisch-sprachigen) Website ist wirklich zu trauen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 08:36, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ?!? Dir ist aber schon klar, dass wir uns hier in der deutschsprachigen(!) Wikipedia befinden ?! Wenn der Mann „Bösl“ heißt – wovon ich inzwischen ausgehe – gibt es keinen vernünftigen Grund für eine andere Schreibweise, weder „Boesl“ noch Absurderes wie „Dominik BO Boesl“... Im Übrigen gibt's da keine „Empfehlungen“, sondern verbindliche Richtlinien (WP:NK#Personen). Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 14:58, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hab jetzt alle Einträge an seinen deutschen Namen angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke Johannnes89! Werde in Zukunft in der dt. Wiki nur dt. Schreibweisen verwenden - sorry für den Korrekturaufwand!--RoboWiZZard (Diskussion) 16:01, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Kurze Frage zur GND - könnt Ihr's mir bitte erklären - ich verstehe die Löschung von Benutzer:Kolja21 und seinen (leicht feindseligen) Kommentar nicht. Habe Bösl in der Datenbank der Nationalbibliothek gefunden, wieso ist das dann falsch? Ist eine ernstgemeinte Frage, will es ja richtig machen! Falls es wirklich falsch verlinkt war, dann ist die Änderung von Kolja21 ja richtig; kann's nur echt nicht nachvollziehen. Danke! --RoboWiZZard (Diskussion) 21:09, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe: Hilfe:GND & Wikipedia:Interessenkonflikt. --Kolja21 (Diskussion) 21:18, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke! Verstehe ich das richtig, dass Bösl dann keine GND Typ P ID (für Person) sondern lediglich einen Namenseintrag hat, und das nicht ausreicht? Danke für den Link, das hat sehr weitergeholfen! Ich habe den Artikel nach Vorlage eines anderen Artikels (Prof. Klaus Mainzer von der TUM) gebaut und halt diese Angabe einfach übernommen. Nochmal: Danke für die Info und für das (dann natürlich komplett korrekte) Löschen. Zum Interessenskonflikt muss ich widersprechen. Ich kenne Bösl nicht, aber die Inhalte werden mittlerweile an der Uni gelehrt und sind Grundlage für viel Arbeit in diesem Themenfeld. Da ich aus dem Fachbereich komme bzw. darin studiere, habe ich mich gewundert, warum es noch keinen Artikel über Bösl gibt und versucht ihn anzulegen. Relevanz ist ja laut  aufgrund der Professur und der Spieleentwicklung gegeben - für beides gibt es Belege und sogar Wikipedia-Seiten. Wundere mich also über die Feindseligkeit - ja, ich bin neu hier, aber ich habe einfach versucht, nach "Anleitung" und Howto zu arbeiten. Sorry also für den Fehler und Danke für die Korrektur. Lediglich eine Erklärung oder Link für Noobs wäre nett gewesen. --RoboWiZZard (Diskussion) 22:41, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Korrekt, der Eintrag zu Bösl ist nicht individualisiert, d.h. aktuell ist nicht gesichert, dass die zu dem Namen aufgeführten Werke wirklich alle von ihm sind. Wenn er mehr veröffentlicht (was ist eigentlich mit seiner Dissertation / Habilitation?), sollte das personalisiert werden und dann kann der Link hier rein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  GND 

message: Sorry für die OT-Frage, aber wie wäre denn generell das richtige Vorgehen, wenn mir bei der Erstellung/Änderung etwas unklar ist? Wo kann man dann _vor_ einer Änderung/Rück-Änderung eine Frage/Kommentar an einen Nutzer/zu einem Thema stellen? Hier ist's sicher falsch - aber wo gehört es denn "richtigerweise" hin? Danke!--RoboWiZZard (Diskussion) 17:41, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Artikeländerungen gerne genau hier diskutieren RoboWiZZard. Ansonsten schreib dem Nutzer auf seine private Diskussionsseite. Findest du meistens in der Signatur oder in der Versionsgeschichte neben dem Nutzernamen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:50, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke! Verstanden - hatte da bisher immer nur Skrupel, weil viele Diskussionsseiten so "aufgeräumt" wirken - aber gut zu wissen! --RoboWiZZard (Diskussion) 00:48, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  OT - Frage zu richtigem Vorgehen 

message: Johannnes89, bevor ich wieder einen "ungerechtfertigten" Revert mache, diesmal gleich als Diskussion: IMHO sollten die Literaturangaben _nicht_ angepasst werden, weil die Papers auch unter "Boesl" veröffentlicht wurden und nicht unter "Bösl". Könnte in manchen Katalog-Systemen (fängt schon bei Google-Scholar an) zu Problemen führen..--RoboWiZZard (Diskussion) 17:52, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Klingt nach nem Einwand, aber kann uns doch egal sein? So heißt der Mensch nunmal. Die Transferleistung, seinen Namen ggf. auf englisch hinzubekommen, ist meiner Meinung nach Aufgabe des Lesers. --Johannnes89 (Diskussion) 23:49, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich - wobei ich selbst bei wissenschaftlicher Recherche nichts mehr hasse, als wenn die Namen in Papers falsch angegeben sind und man die Originalquelle nicht findet; noch schlimmer sind Typos. Aber an der Änderung hänge ich mich sicher nicht auf... --RoboWiZZard (Diskussion) 00:47, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensanpassung in Publikationen