lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Offener Brief

message: Wie ist die von dem offenbar gut informierten Benutzer:Sargoth gemachte Aussage zu deuten, WMDE hat doch bereits Paid editing gemacht (mit einer gleichzeitigen Verlinkung nach Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe/Über das Projekt)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:39, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist eine ganz offene Kooperation gewesen, die komplett in der Wikipedia transportiert wurde und mein Beitrag hat nichts mit guter oder darüber hinausgehender Information zu tun. Es ist ja auch lange abgeschlossen Lies Dir einfach die Projektbeschreibung und -Seiten durch. −Sargoth 11:56, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Warum ist dann immer noch der Werbelink zur Firma Navo drin? Zahlungskräftige Auftraggeber dürften offenbar immer noch willkommen sein. Sie brauchen nur in der Wikipedia auf der Projektseite dem Werbelink zur privaten Nova GmbH von Achim Raschka (zusätzlich übrigens noch von WMDE mit einem CPB-Projekt gefördert) zu folgen. Gleich in der ersten Zeile. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:37, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Seit wann gehört die Nova GmbH Achim Raschka? liesel Schreibsklave® 16:49, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Er ist Prokurist dieser GmbH nach privatem Recht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Selbst wenn das stimmen sollte: Ein Prokurist ist genau KEIN Eigentümer einer Firma. Und wo das Problem ist auf einer Seite im Wikipedia-Namensraum eine Link auf eine externe Seite zu haben, sehe ich auch nicht. --DaB. (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt schon, dass er Prokurist ist. Aber du kannst doch nicht von einem gescheiterten Akademiker erwarten, dass er weiß was ein Prokurist ist. liesel Schreibsklave® 19:20, 3. Feb. 2014 (CET)

text: Also wieder kein Problem mit Werbelinks für WMDE-Mitglieder, wie beim Referenten-Netzwerk? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2014 (CET)

text: Der Chef von Achim Raschka ist übrigens Michael Carus: "Ich biete: ... Wikipedia-Training" ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:14, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wikimedia Deutschland und Paid editing
Diskussion:Poljica (Republik)

message: Der Name Poljica leitet sich vom slawischen Wort polje. Das slawische Wort heisst Land und kommt vom griechischen polis (Stadtstaat mit umgebendem Landbesitz=politia), es bildet den Gegensatz zu Opolje, (Latein Oppia) der Stadt, das leitet sich wiederum vom griechischen Olbia (olbe=stadt/Siedlung/Handelskolonie) zu dem polje (Land) das umgebende Land der Stadt meint. Beispiel Sewastropol, oder auch Pol-lan (Polen).
So gesehen ist beides richtig, aber griechisch ist der wahre Ursprung, das kam über das bosborianische Reich in die Sprache der Goten von wo es dann so nach und nach ins Slawische erneut entlehnt wurde. Auch die Römer haben das auch dem Griechischen entlehnt, allerdings haben die Slawen nur militärbegriffe aus dem Latein entlehnt, die slawischen götter sind jedoch von ein ostgermanisch-griechischer Mischmasch. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:41, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Polje
Diskussion:Sverigehuset

message: Frage: Wird das Haus in irgendwelchen Quellen tatsächlich als „Schwedenhaus“ bezeichnet oder ist das nur die deutsche Übersetzung? Ist also „Schwedenhaus“ ein Eigenname für dieses Gebäude? Es geht mir um die Einsortierung in der BKL Schwedenhaus. Falls nicht unter der deutschen Bedeutung geläufig, sollte das Lemma in der BKL unter Siehe auch gelistet werden.--Miss-Sophie (Diskussion) 23:47, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff taucht selten in älteren bzw. veralteten Reiseführern auf, außerdem in ebenfalls älterer Literatur zum Svenska institutet und fast immer gemeinsam mit der schwedischen Bezeichnung. In der BKL gehört der Eintrag eher zu "Siehe auch". --jergen ? 11:57, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gemeinsam mit der schwedischen Bezeichnung: In welcher Form? Wird dabei die deutsche Bezeichnung als erstrangig verwendet, mit nachgeordnetem Hinweis, wie das Haus im Original heißt, oder wird vielmehr die deutsche Bezeichnung nur zweitrangig als Übersetzung für das eigentliche schwedische Wort angegeben? --Miss-Sophie (Diskussion) 12:30, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Mal so, mal so. Je älter die Literatur, desto eher der Vorang des deutschen Begriffs. Das ist aber ganz normaler Sprachwandel: Früher wurde idR erst die deutsche Übersetzung und dann der Eigenname präsentiert, heute ist es umgekehrt. Eigenname ist sehr eindeutig Sverigehuset. --jergen ? 12:42, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung gebräuchlich?
Diskussion:Blockbau

message: geschlichtet oder doch nur geschichtet ? --Itu (Diskussion) 23:55, 2. Feb. 2014 (CET)

message: Hier fehlt vieles. In Bayern gibt es Blockbauten vor allem in Niederbayern und der Oberpfalz, im südlichen Oberbayern und in Teilen des Allgäus, dazu noch vereinzelt in den Städten der Isar (Freising und Landshut). Weiter nördlich ansonsten nicht. In der Schweiz und Östereeich gibt es die auch, aber bestimmt nicht überall.
Die ältesten erhaltenen in Bayern wurden so ab 1400 gebaut, die Bauweise ging ohne Unterbrechung bis heute durch. Das mit dem unmodern ab der frühen Neuzeit ist hier falsch. --Hachinger62 (Diskussion) 15:53, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verortung und Geschichte
Diskussion:Andrea Carlo Ferrari

message: Im Artikel wird auf einen Kurienbischof Luigi Canali verwiesen, man landet aber auf der Seite eines Skispringers mit gleichem Namen, wohl unbeabsichtigt. Ist wohl kein selten vorkommender Name.
Das könnte leicht durch fehlende Übersetzungen von Artikeln zu diesem Namen verursacht sein. Da ich des italienischen nicht mächtig bin, kann ich nicht selbst sinnvoll eine Recherche in der italienischen Wikipedia starten, die wohl beste Chancen hätte für beide Personen dieses Namens einen Artikel zu haben, dann könnte man eine Idee bekommen, wie man am besten korrigiert...
--79.243.94.177 00:01, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Link im Artikel
Diskussion:Toyota Corona

message: Im Artikel steht derzeit, der Toyota Corona der ersten Generation sei der Einstieg in die Oberklasse gewesen. Diese Angabe ist irgendwie nicht nachvollziehbar, woher kommt das? In der KFT-Quelle (vgl. Einzelnachweise) ist davon die Rede, dass der Topoyet Crown ein Mittelklassewagen sei. Der Corona ist demnach bestenfalls in die untere Mittelklasse einzuordnen. Dafür sprechen auch die geringen Abmessungen und die schwache Motorisierung. --Max schwalbe (Diskussion) 00:46, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Toyota Corona = Oberklasse? 

message: Im 2. Abschnitt zum T20 steht einmal Carina statt Corona - das dürfte falsch sein oder habe ich es falsch verstanden? Carrry110 (Diskussion) 09:03, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Carina vs Corona 

message: Was bedeutet das? Krieg vor mehr als 2000 Jahren? Bitte erläutern.
--Galinitgrau (Diskussion) 16:47, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  BC war
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Feuchtwangen

message: Bitte um Aufklärung, nach welchen Kriterien die beiden Begriffe Wohnhaus und Bürgerhaus verwendet werden. Gibt es in der Wissenschaft eine saubere Trennung oder werden diese beiden Begriffe gleichrangig verwendet? Oder ist einer dieser Begriffe ungebräuchlich bzw. überflüssig?
--Metzner (Diskussion) 08:25, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffe: Wohnhaus bzw. Bürgerhaus - Zuordnung unklar 

message: Listcoord liefert nur eine Darstellung mit den Objekten der ersten Tabelle (bis Kirchplatz 3). Offenbar beendet die "Gallery" das Einlesen der Koordinaten für die Kartendarstellung. Wie lässt sich das reparieren? --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:45, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Problem mittels https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Feuchtwangen&diff=prev&oldid=240489775 gelöst. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 13:28, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Listcoord geht nicht richtig
Diskussion:Matthias Haverney

message: Er ist leider nicht mehr aktiv. --LA Fan (Diskussion) 08:42, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich leider nicht einfügen, da ich keinen Nachweis dafür finde. Schade dass du diesen nicht einbringst, und dass du nicht selbst Eintragungen in den Artikeln vornimmst. --Janjonas (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Er ist in Magdeburg geboren. --LA Fan (Diskussion) 08:47, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich leider nicht einfügen, da ich keinen Nachweis dafür finde. Schade dass du diesen nicht einbringst, und dass du nicht selbst Eintragungen in den Artikeln vornimmst. --Janjonas (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Beginenturm (Hannover)

message: Die Gaststätte Turm hat damals das ganze Gebäude genutzt. Unten Theke, Tisch und Mauernische, darüber Gastraum, darüber Toiletten und Technik. --Wernerthies (Diskussion) 09:59, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Der Turm wird unter anderem hier als ältestes bestehendes Gebäude der Stadt bezeichnet. Falls das zutrifft, könnte es im Artikel vermerkt werden. --Vanellus (Diskussion) 10:35, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ältestes Gebäude Hannovers?
Diskussion:Eugen Gürster

message: Im Text wurde ohne Angabe von Belegen eine Information gelöscht und anschließend WP:AGF gesichtet: musste er, weil er jüdischer Herkunft war, in die Schweiz emigrieren. . Ich stelle den vorherigen, aus den Literaturangaben verdichteten Zustand wieder her. Sollte es reputable Belege geben, die dem widersprechen, dann bitte hier vorher nennen. --Goesseln (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Metallose

message: ...zum Ausbau:
* Histologie, Serologie und Tribologie (Salt Lake City)
* Raktion auf Metallabrieb (Turku)
* Toxizität von TiAlV, CoCrMo und Polyethylen (Zagreb)
* Cobalt in der Synovialflüssigkeit (Bologna)
* Prognose von Metallabrieb (London)
* Elektrochemie des Abriebs (Chicago)
* Korrosion der Konus-Kopfverbindung (Baltimore, MD)
* Pseudotumoren und T-Zellenaktivierung nach ASR (Uppsala) 
* Metallionen nach BHR (Gent) 
* Mangan, Eisen, Strontium (Stettin)
* SPECT-CT (Tooting)
* Gewebereaktion (Magdeburg / Hamburg)
* Pseudotumoren nach BHR (Groningen)
* Makrophagenreaktion auf Chrom (Ottawa)
* Auswirkungen auf Leber, Niere, Immunsystem (Nanjing)
* Konus / Kopf (Stanmore)
* Symptomlose Gewebsreaktion in 31 % (Charlotte, NC)
* Tantalabrieb nach Knieendoprothese
* Literaturübersicht und Bildgebung zur lymphozytären Vaskulitis (London)
* Tierexperimentelle Allergisierung auf Cobalt und Chrom (Leeds)
* Serial MRI (Norwich)
* Allergisierung (München)
* Unklarer Schmerz, Histologie, MRI (New York)
* Metall im Haar (Avilés)
Aus dem Artikel hierher verschoben --Mabschaaf 11:24, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abstracts (2013) 

message: Pathogenese, Symptomatik und Therapie sind Stuss. Von einer "aseptischen Fibrose" und "lokalen Nekrose" höre ich zum ersten Mal. "Reizungen, teilweise mit Infektionszeichen, allergische Reaktionen und sehr selten Neoplasien" ist Geschwurbel aus der Apothekenumschau. Das Zeugs wird weder ausgeschieden noch abgebaut. Punkt. Welches "Osteosynthesematerial"? Die Endoprothese kann nicht, sondern muss gewechselt werden, gegebenenfalls mit Knochensubstitution.--Mehlauge (Diskussion) 02:27, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: PS: Und wieso sind die obigen Abstracts nicht geeignet? Zweimal gab´s ein QS-Bapperl. Was will man mehr als solch eine Liste erstklassiger Referenzen?--Mehlauge (Diskussion) 02:37, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Abschnitte
Diskussion:Flachkollektor

message: Flachkollektoren werden zur Erwärmung von Schwimmbadwasser, Gemischen aus Wasser und Frostschutz sowie Luft verwendet.
Stimmt nur teilweise, ich würde es so formulieren: Flachkollektoren werden zur Erhitzung von Brauchwasser und zur Heizungsunterstützung genutzt, dabei werden Gemische aus Wasser und Frostschutz als Fördermedium verwendet.
eifelsolar (11:42, 3. Feb. 2014 (CET)

message: Ich würde mir hier allgemein einige Quellenangaben wünschen.
z.B. Verhältnis 9:1 - woher kommen diese Zahlen...!? (nicht signierter Beitrag von 134.176.252.58 (Diskussion) 14:17, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Finanzpolizei

message: Hier ist ja einiges zu finden zur Dienstkleidung, siehe Anlagen A und B: http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20005919 . Da es sich um Anlagen zu einem Verordnungstext handelt, sollte eine Abbildung hier in der Wikipedia eigentlich kein Problem sein. Hat jemand die Sachkenntnis, ordentliche Abbildungen der wichtigsten Bekleidungs- und Ausrüstungssorten einzustellen?--Der Polizist (Diskussion) 17:19, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich hab mal hier angefragt, ob das okey ist --Taste1at (Diskussion) 17:47, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dienstkleidung 

message: Schönen Abend
Ich frage mich, warum das Lemma des Artikels (Österreich) am Ende hat. Auf der Begriffserklärungsseite werden lediglich andere ähnliche Einheiten aus anderen Ländern aufgelistet, aber keine, die direkt so heißen würde. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller, diesen Artikel nach Finanzpolizei zu verschieben und die Begriffserklärungsseite zu verlinken.
--DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 10:23, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wird auf eine regionale Gliederung in fünf Bereich hingewiesen. Da Österreich aber neun Bundesländer hat, wäre interessant, wie die regionale Gliederung aussieht. 2003:EC:F19:3E00:1C41:7C9B:7332:2A4E 11:41, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Regionale Gliederung
Diskussion:VBZ Ce 4/4 (Elefant)

message: Sorri aberdas jetzige Lemma entspricht nicht den Namenkonvetionen (WP:NK). Die wäre nur VBZ Ce 4/4, das aber BKS Platz, da es mehrerr Typen Ce 4/4  gibt/gab. Üblich ist in solchen Fällen ein Lemma Mit Klammern »VBZ Ce 4/4 (XY)« oder Nummer-Ergänzung »Ce 4/4 Nr. 301-350«. 
So oder so, sollte das Elefant in Klammern oder sonst wie abgetrennt werden, denn es was nie offizieller Bestandteil der Anschrift. Die war immer "nur" Ce 4/4, wenn auch die meisten Wissen, wenn vom VBZ Elefant die Rede ist, welches Fahrzeug gemeint ist. Es ist nur der Übernahme. --Bobo11 (Diskussion) 13:23, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Bobo11, merci für den Hinweis. Ich schlage vor, dass der Name in Klammern kommt. Ebenso bei den anderen VBZ-Trams. Die Nummern haben zum Teil gewechselt, bezw. sind auch weniger geläufig. Ich werde dass gerne in den nächsten Tagen so anpassen. --mew 21:50, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, Klammer ist schon ausreichend. Das die Übernamen der Trams oft besser bekannt sind als die Nummer, das würde ich in Zürich auch sagen. Hier in diesem Fall garantiert. --Bobo11 (Diskussion) 01:45, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Kindermann (Volkswirt)

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:11, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Höfliche Bitte um  [[Quelle (Geschichtswissenschaft)|Einzelnachweis]]e aus der Literatur für den Artikel über den Vater [[Carl Kindermann (Redakteur)]] ...
Diskussion:Grüne Wiese (Stadtplanung)

message: Der Link zur englischen Seite "Greenfields status" ist falsch. Greenfields status bezeichnet den Rückbau von Anlagen um auf ehemalige bebaute Flächen den Naturzustand wiederherzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.74.176.227 (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Link zum Englischen gelöscht 

message: Der Kanzler fordert mehr Neubaugebiete, um die Wohnungsknappheit in den Städten zu lindern. Experten sind verblüfft: Warum kommt diese Erkenntnis erst jetzt? 
Scholz sagte: „Für ganz Deutschland kann man sagen: Wir brauchen wahrscheinlich 20 neue Stadtteile in den meist gefragten Städten und Regionen – so wie in den Siebzigerjahren“. --Search'n'write (Diskussion) 19:02, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Olaf Scholz:
Diskussion:Ferdinand Götz

message: LINKS für:  sinnenbrand  und  paul jaeg
Bitte LINKS setzen! Danke! 
http://www.sinnenbrand.at 
und
http://www.jaeg.at (nicht signierter Beitrag von Paul88jaeg (Diskussion | Beiträge) 15:31, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  LINKS sinnenbrand  und  paul jaeg
Diskussion:Apportieren

message: M. E. fehlt hier die zweite Bedeutung, etwa: Materialisieren eines vorher nicht existierenden Gegenstandes durch psychische Kräfte, bzw. die Ortsveränderung von Materie (Gegenständen), ohne körperlichen Energie-Einsatz, wie vom indischen Bhagawan Sri Sathya Sai (genannt Sai Baba) überliefert.
Vgl. Dr. Sigrid Lechner-Knecht in "Reise ins Zwischenreich", Herder Taschenbuch Nr. 681, Freiburg 1978, Seiten 75ff.
Ich fühle mich selbst nicht kompetent, eine Definition zu schreiben, wäre aber sehr dankbar, wenn sich jemand findet, der sich mit solchen Phänomenen auskennt. (nicht signierter Beitrag von 93.129.153.95 (Diskussion) 15:24, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Andere Bedeutungen gehören nicht in diesen, sondern, allenfalls in einen eigenen Artikel, auf den dann von hier aus verwiesen werden kann. Siehe Hilfe:Begriffsklärung. Für meinen Teil sehe ich aber keinen Bedarf an so einem Artikel. Anka ☺☻Wau! 15:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung
Diskussion:Oligohydramnion

message: Hier wird u.a. als Ursache das Potter-Syndrom bezeichnet, dort hingegen als Ursache (auch der dysplastischen Nieren) der Flüssigkeitsmangel. Was ist Henne, was Ei? --87.184.147.49 15:04, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ursache vs. Wirkung

message: Beide Begriffe werden hier verwendet. Sollte nicht a) in Wikipedia eine Weiterleitung von Oligohydramnie zu Oligohydramion gelegt werden und b) eine begriffliche Unterscheidung (Karankheit / Phänomen(?)) gemacht werden? --37.30.4.238 15:43, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Oligohydramnie
Diskussion:Filmjahr 2014

message: Die Frage bezieht sich auf Filme, die ihre Weltpremiere letztes Jahr hatten, sei es im Kino oder auf Festivals, aber nun durch irgendwelche Gründe in den Quellen für 2014 auftauchen. Dazu zählt in Deutschland The Wolf of Wall Street, Das erstaunliche Leben des Walter Mitty, 12 Years a Slave, All Is Lost, Die Pute von Panem – The Starving Games, Zwei vom alten Schlag und Streetdance Kids, in den USA Labor Day und Gimme Shelter sowie im weltweiten Vergleich The Wind Rises. Wenn man einige dieser Filme nun zu 2014 zählt, entsteht eine inkonsitenz gegenüber den anderen Ländern. Wie soll man nun vorgehen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:32, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach reiflicher Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das Datum des Kinostarts im jeweiligen Land ausschlaggebend sein sollte. InsideKino beschäftigt sich seit Jahren mit den Charts, deren Zahlen wir auch so übernehmen. Dort wird z. B. The Wolf of Wall Street in diesem Jahr gelistet, und so sollten wir es auch halten. Sollte jemand die Listen von InsideKino mit der umseitigen abgleichen, kann man schwerlich den Unterschied erklären. Selbiges gilt auch für die österreichischen Charts von der WKO . Harry Canyon (Diskussion) 17:20, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Filme sind für die Filmjahre zugelassen?
Diskussion:Sabine Thieltges

message: Bist Du sicher, dass  Sabine Thieltges‎ bei der WM in Nîmes teilgenommen hat?  In der Biographie auf der DFB-Website steht das zwar so, aber hier und hier wird stattdessen Susanne König aufgeführt. --RobNbaby (Diskussion) 09:52, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo RobNbaby, nein, natürlich bin ich mir nicht sicher. Ich habe nur http://www.sport-komplett.de/sport-komplett/sportarten/f/fechten/hst/17.html und http://biographie.fechten.org/fechter/sabine.thieltges vertraut. Bei Deinem Link http://www.n-tv.de/sport/Damen-holen-Bronze-mit-dem-Saebel-article134841.html fehlt dafür Doreen Häntzsch... Bei it:Sabine Thieltges‎ steht sie seit 20. Oktober 2009, 13:35 Uhr als Teilnehmerin, leider ohne Beleg. Ich persönlich vertraue der DFB-Biographie, manchmal fehlt da was, aber ich glaube nicht, dass da ein Erfolg zu viel aufgelistet ist. IAT hat da nicht so ganz mein Vertrauen. -- Köllner (Diskussion) 15:19, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich vertraue auch eher dem DFB als der IAT-Datenbank. Es kam mir nur seltsam vor, dass auch NTV eine Teilnemerin "dazuerfindet", deswegen habe ich die WM erst einmal weggelassen. Ich habe jetzt noch einmal auf der FIE-Website nachgeschaut. Die Mannschaftsbesetzung habe ich leider nicht gefunden, aber im Einzel startete nur Thieltges und nicht König. Daher wird sie wohl auch in der Mannschaft gewesen sein. Also am besten alles so lassen, wie es jetzt ist :-) RobNbaby (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Einzelkonkurrenz der FIE sind alle 4 deutschen Teilnehmerinnen wie beim Mannschaftserfolg auf sport-komplett angegeben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass für die Mannschaft getauscht wurde. Ich vermute inzwischen allerdings, dass Thieltges Ersatzfechterin war und vielleicht nicht angetreten ist. Also lassen wir es am besten so, wie es jetzt ist ;-) -- Köllner (Diskussion) 17:13, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  WM in Nîmes
Diskussion:Erich Grond

message: Mit der Bitte diesen Artikel in's Englische zu uebersetzen...
Stichworte:  "Altenpflege" als Berufsbezeichnung gibt es nicht im Englischen, koennte aber mittels "nursing for the elderly" uebersetzt werden.
Der Beruf "Altenpfleger/in" ist lediglich existent in Deutschland, Oesterreich, Schweiz, Niederlande und Daenemark. 
Erich Grond's Buecher bilden eine Grundlage in der Altenpflegeausbildung. Ich erachte es als wichtig, diesen Bereich in der Pflege der englischsprachigen Welt nahezubringen. (nicht signierter Beitrag von 99.182.117.138 (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Englisch
Diskussion:Heidelberger Altstadt

message: Hallo! Es sollte einen englischsprachigen Artikel geben: :en:Old Town (Heidelberg) -- vgl z.B. :en:Old Town (Prague). Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:07, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Old Town (Heidelberg)]]
Diskussion:Ukhahlamba-Drakensberg Park

message: Hier scheint mir Einiges noch nicht zu stimmen. Der Ukhahlamba-Drakensberg Park liegt in Südafrika, nicht in Lesotho. Mit dem Sehlabathebe-Park in Lesotho bildet er seit 2013 das UNESCO-Welterbe Maloti-Drakensberg Park. Der Sehlabathebe-Park ist aber nur 65 km² groß, der Ukhahlamba-Drakensberg Park 2428 km². Fazit: Dieser Artikel soll primär den Ukhahlamba-Drakensberg Park beschreiben (Flora, Fauna, Infrastruktur, besondere Berge etc.) und die Fusion mit anderen Gebieten in einem Geschichtsteil o.ä. behandeln, aber nicht alle Nationalparks an Lesothos Ostgrenze hier abhandeln. --Vanellus (Diskussion) 16:08, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die offizielle Seite beschreibt die Berührung des uKhahlamba-DP mit Lesotho. Bzgl. Deines Anliegen der Umlemmatierung (== Geschichte == letztlich, denn der Rest ist ja drin und darf gerne ausgebaut werden) kann man natürlich nachdenken.--Stephan Klage (Diskussion) 16:41, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja klar, der Ukhahlamba-Drakensberg Park berührt den Sehlabathebe Nationalpark in Lesotho, und beide zusammen bilden das UNESCO-Welterbe Maloti-Drakensberg Park. Ein neues Lemma will ich gar nicht, nur eine Beschränkung auf den tatsächlichen Ukhahlamba-Drakensberg Park, der zum Beispiel keine Gebiete Lesothos enthält. Aktuell ist mir unklar, ob der Ukhahlamba-Drakensberg Park den Royal Natal Park und weitere Gebiete im Norden enthält, und welche Fläche dieser Park hat. Nach meinen Informationen sind es die 2428 km², nicht die >12.000 km², von denen zwei Drittel in Lesotho liegen sollen, laut der jetzigen Version. Nähere Auskunft könnte diese UNESCO-Karte bringen, nach der der Nationalpark tatsächlich die nördlichen Gebiete enthält. Da taucht dann die nächste Frage auf, ob diese Gebiete im Norden als eigenständige Nationalparks gelten können oder nicht. Wie du siehst, bin ich noch am Suchen nach Informationen. Mal gucken, was noch so kommt. --Vanellus (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umfang?