Diskussion:Wörgl/Archiv

message: Am anfang des Artikels hat jemand ein ganz nettes Bild eingefügt.
Lieder hat das Bild am Artikelanfang noch in den Propotionen in den Artikelgepasst.
Also Exitus.
--earthtirol 22:08, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wieder ein schönes Bild aber leider hats an der position das Layout bei kleineren Bildschirmauflösungen sehr beinträchtigt. Deshalb hab ichs ein wenig tiefergelegt. --earthtirol  18:37, 25. Sep 2005 (CEST)

text: Schau dir doch mal an wie grausam es das Layoutzerreisst. Da es dein Bild das Inhaltsverzeichniss und die tabellarische Datenaufflisten zu Wörgl bei geringeren BILDSCHIRMAUFLÖSUNGEN nebeneinander anordnet. Wen du findest das sowas gut aussiehst ...
----earthtirol  22:49, 07. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Schönes Bild

message: Ich hätte vor, einen Link auf Wörgls letzte grüne Lunge im Stadtgebiet ("Lechner-Areal") einzufügen. - Hat jemand Einwände? --«MM» 15:53, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nur ein Link allein tut es wohl nicht, aber du kannst gern einen Abschnitt zu Freizeit und Erholung in Wörgl einfügen--Martin Se !? 08:30, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wörgls letzte grüne Lunge 

message: Bereits 1908/09 machte der Bau des Sprunghügels am Hennersberg Wörgl zu einem Springerzentrum. Viele Veranstaltungen und Meisterschaften wurden dort durchgeführt und weckten schon früh Freude und Interesse an diesem Sport in Wörgl. 1932 fällt der Bau Wörgler Sprungschanze, die am 19. Februar 1933 mit einen springen eröffnet wurde. Das Springen an den 28 Springer teilnahmen, gewann der Kitzbühler Sepp Klingler mit einen Schanzenrekord von 50,5 m. 1959 wurden die Österreichischen Nordischen Skimeisterschaften in Wörgl durchgeführt. 1974/75 wurde die Großschanze umgebaut und mit einer Großveranstaltungen in Betrieb genommen. 1983 kamen zwei kleinere Schanzen dazu. Seit 1992 kann die Sprunganlage künstlich beschneit werden. 2006 wurde mit der über 200.000 € teuren Modernisierung der Schanzenanlage begonnen. Die Fertigstellung der fünf Schanzen soll spätestens 2008 abgeschlossen sein.
Weiter Schanzen: K10, K20, und K35
:Vorstehender Text wurde von Benutzer:91.112.87.214 als Artikel Sprungzentrum jetzt unter Skisprungzentrum Wörgl--Jón + 19:10, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, stimmen die Daten zu den Schanzen in Wörgl, genaue Details (Rekorde, Daten, etc.) kann ich nun nicht wirklich überprüfen. Was ich sicher sagen kann, diese Schanzen gibt es am entsprechenden Berg, Turniere wurden durchgeführt, und seit 1 1/2 Jahren wird fleißig umgebaut. Also dürften die entsprechenden Daten stimmen. Ich denke man könnte dies in den Artikel integrieren. --Patrick, «Disk» «V» 21:42, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprungzentrum 

message: Große Teile dieses Artikels finden sich auf [www.hohe-salve.com/de/download.asp?Fid=4786&Path=content] und ich vermute, die waren zuerst dran. --Philipendula 15:46, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, ich würde eher sagen, dass der besagte Folder sich auf die WP berufen hat, nicht umgekehrt - sieh dir die History des Wörgl-Eintrages mal an, da müsste ja ein einziger, oder ein paar dicht aufeinanderfolgende Änderungen die gesamte Seite, wie sie in diesem PDF-File steht, erstellt haben, was aber beiweitem nicht der Fall ist ;). Gruß --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:05, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, scheint wohl so. Mich hatte nur dieses Schwurbelige beim geschichtlichen Überblick irritiert. Normalerweise deutet so was auf C&P hin. --Philipendula 18:34, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Beim Durchchecken für das Sichten-Häkchen fiel auch mir der Geschichtsabschnitt ins Auge, den ich gleichlautend  bei  Ein Tiroler grüsst die Welt	 @groups.msn.com fand. Dort wurde jedoch aus der WP kopiert, denn das Durchsuchen der Versionsgeschichte ergibt, dass der Abschnitt das Werk von Benutzer:TaylorD (Beiträge) aus dem August 2005 ist. --KaPe 02:05, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV?? 

message: Sollte man den ganzen Teil mit Not und Freigeld aus dem Artikel auslagern, denn diese Währungsversuche sind in der Wirtschaftsgeschichte so bekannt, dass sie einen eigenen Artikel verdienen. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 23:50, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits einige Artikel, die das Wörgler Freigeldexperiment mehr oder weniger ausführlich beschreiben (zB Freigeld, WÄRA, Michael Unterguggenberger etc.). Einen eigenen Artikel halte ich aber ebenfalls für empfehlenswert - natürlich nicht ohne Verweis darauf im Ortsartikel. Das sogenannte Wunder von Wörgl hat die Stadt in ihrer jüngeren Geschichte weit über ihre Grenzen hinaus bekannt gemacht. Mfg,Gregor Helms (Diskussion) 00:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Freigeld auslagern 

message: Wörgl ist eine Stadt mit  Einwohnern (Stand ) im Inntal des Bezirks Kufstein in Tirol, etwa 55 Kilometer (Luftlinie) östlich der Landeshauptstadt Innsbruck gelegen. Die Gemeinde liegt im Gerichtsbezirk Kufstein. Wörgl wurde als Uuergile 1116 erstmals erwähnt, es befand sich jedoch schon in der Römerzeit eine Siedlung in diesem Gebiet. 1416 wurde das Gemeindegebiet in zwei Landgerichte aufgeteilt, 1815 wurden die Gemeinden Wörgl-Kufstein und Wörgl-Rattenberg politisch eigenständig. 1911 erfolgte nach der Gemeindevereinigung die Erhebung zur Marktgemeinde, 1951 wurde Wörgl zur Stadtgemeinde erklärt. Während des Tiroler Freiheitskampfes 1809 wurde in Wörgl eine entscheidende Schlacht geführt. In den 1930er Jahren wurde Wörgl durch sein Freigeldexperiment weltweit bekannt, im Zweiten Weltkrieg erlitt der Ort eine starke Zerstörung. Wirtschaftlich nimmt Wörgl im Dienstleistungssektor eine in Tirol herausragende Stellung ein, der Großraum Wörgl beheimatet etwa 31.000 Einwohner.
Nach einigen Überarbeitungen, die in letzter Zeit erfolgt sind, möchte ich demnächst den Artikel als lesenswert oder sogar exzellent kandidieren lassen. Um einige Verbesserungsvorschläge oder Fehlerhinweise bin ich sehr dankbar! -- Thom16 (Diskussion) 18:11, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Noch kein eigentliches Review sondern nur erste Eindrücke. Für eine Kandidatur viel zu viele Listen und viel zu viele Daten bei zu wenig Zusammenhängen. Die ganzen Bevölkerungsdaten sollten in die Darstellung von Entwicklungen eingebunden werden. Oder in Vergleiche mit Tirol als Ganzem oder dem Bezirk Kufstein. Zahlen veralten viel zu schnell, niemand kann das alles ständig aktuell halten. Deshalb ist es wichtiger, Trends hinzuschreiben, als die konkreten Daten. Außerdem mal wieder dieses entsetzlich bunte Klimadiagramm. Grüße --h-stt !? 15:22, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde noch mal das Kapitel "Bevölkerung" überarbeiten und die Daten ausdünnen, die einzige Liste, die mir überarbeitbar vorkommt, wäre die im Kapitel "Bildung", das könnte man ja noch als Text besser darstellen... --Thom16 (Diskussion) 23:43, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Überarbeitung vom Kapitel "Bevölkerung" ist  --Thom16 (Diskussion) 19:19, 8. Feb. 2013 (CET)

text: Hallo Thom16, wenn ich geschichtliche Abschnitte verfasse, nehme ich meistens die Chronologie als dominierendes Ordnungsprinzip. Im Kapitel "Wörgl vor der ersten Namensnennung" wird zuerst die früheisenzeitliche Besiedlung Wörgls erwähnt, danach die Römersiedlung, dann aber unter Umkehrung der Chronologie die früheisenzeitliche Besiedlung wiederholt und dabei weitere Infos hinzugefügt. Dann wird auf den Bajuwarenzug des Frühmittelalters hingewiesen, daraufhin erneut unter Umkehrung der Chronologie auf die Römerzeit eingegangen. Sinnvoller hielte ich, alle Informationen zu jedem einzelnen Abschnitt in einem Absatz zusammenzufassen und chronologisch zu ordnen: Besiedlung in Eisenzeit und Römerzeit, Christianisierung, Bajuwarenzug und schließlich erste Namenserwähnung. Außerdem fehlt in diesem Geschichtsabschnitt jeglicher Einzelnachweis. - Ferner ist der Begriff "uralt" sehr unpräzise und unenzyklopädisch. Besser hielt ich die Formulierung: "Das Gebiet von Wörgl war nach dem Befund von Ausgrabungen schon seit der frühen Eisenzeit besiedelt..." - Aufzulösen sind auch Begriffsklärungen (Dorfmeister, Rattenberg). Grüße --Oskar71 (Diskussion) 15:40, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich werde den von dir angesprochenen Abschnitt besser ordnen. Leider stammen einige Teile vom Kapitel "Geschichte" nicht von mir, daher weiß ich auch nicht die Quellen der Angaben, ich werde mich aber noch nach Nachweisen umsehen. ---Thom16 (Diskussion) 23:43, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Überarbeitung vom Kapitel "Geschichte" mittlerweile dankenswerterweise  --Thom16 (Diskussion) 22:14, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da ist mir immer noch zuviel Durcheinander: 1504 - 1416 - 1609 - germanisch/romanischer Kern (ich nehme an, vor 1504) - 1815 - 1607 ? --Niki.L (Diskussion) 11:59, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auch diesen Abschnitt habe ich nun sortiert...  --Thom16 (Diskussion) 10:15, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Hallo Thom, gibts im Ort wirklich kein Schutzgebiet für die Natur wie Naturschutzgebiet, Naturdenkmal oder  Landschaftsschutzgebiet. Was genau war im Bürgerkrieg? Wie wurden die Personen verletzt? Gabs keine Nazis im Ort? Fielen nicht auch Bürger im Zweiten Weltkrieg an der Front?--Falkmart (Diskussion) 00:47, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Hinweise, ich habe nun entsprechende Informationen, die ich gefundne habe hinzugefügt...  --Thom16 (Diskussion) 22:54, 21. Mär. 2013 (CET)

text: Als Hochwetter sind in alpinen Lagen niedergehende Unwetter gemeint, ich habe es nun aber einfach als "Unwetter" umformuliert. Die Hochwasserschutzmaßnahmen habe ich nun für die einzelnen Bäche beschrieben und das ganze Kapitel neu geordnet, ich hoffe, dass es nun so besser passt... mfG Thom16 (Diskussion) 21:33, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 5. Februar 2013 bis 26. Mai 2013 

message: http://www.geocaching.com/geocache/GC3DNJV_multi-wildschonauerstrasse
Ob man den Urheber ermitteln und um Upload auf Wikimedia bitten kann? 
Ist das bild mölicherweise schon frei von Shutzfristen? --92.225.159.201 04:16, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder der mit Freigeld erbauten Müllnertalbrücke in der Wildschönauerstrasse 

message: weiß man wer und weshalb das von mir erstellte bild gelöscht hat - nur so zwecks neugierde. --Ephesos (Diskussion) 01:47, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , Service: . Auf Commons.wikimedia ist das Bild nach wie vor zu sehen: . --Niki.L (Diskussion) 17:17, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild: Atatürk Brunnen 

message: Laut Duden: "zweigeschossig, süddeutsch, österreichisch auch zweigeschoßig". Warum mit ß, wenn österreichisch nur auch zweigeschoßig? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:07, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: siehe WP:österreichbezogen und Österreichisches_Deutsch#Schreibweise, hilft das? Für AT ist das österreichische Wörterbuch vorzuziehen, dort steht es umgekehrt: Geschoß das, -es/-e, auch: Geschoss lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:14, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Na dann trotzdem gute Nachbarschaft. :-) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:57, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zweigeschossig