lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Streitkräfte Indiens

message: Könnten man sich mal darauf einigen ob die Luftwaffe nur 150.000 oder 170.00 Mann in Dienst hat ?
So etwas ist beschämend, die aktuellste und seriöseste Quelle sollte berücksichtigt werden. --77.180.68.162 13:05, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Personalbestand Luftwaffe

message: In dem Artikel gibt es eine Reihe von Wertungen. Besonders schlimm ist sicher der Satz das die indische Soldaten mit INSAS-Gewehren ausgestattet sind und die Gefährlichkeit von Grapefruitlöffeln besitzen. Aber auch die Formulierung Eine Modernisierung dieser hoffnungslos veralteten Armee würde guttun, definiert sich das Land mit mehr als 20% Analphabeten und knapp einer Hälfte der Bevölkerung, die unter der Armutsgrenze lebt, immmerhin doch als "kommende Großmacht". Woher das Geld kommen soll, ist angesichts der weit verbreiteten Korruption, der verkrusteten Strukturen der Staatsbürokratie sowie der Ineffizienz beim Entscheidungsprozess bzgl. des Erwebs ausländischer Militärgüter fraglich. passt nicht zu Wikipedia. --DAJ 10:32, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --DAJ 15:09, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel sind die Hoheitszeichen des Indischen Militärs nicht zu finden-- 84.167.7.122 15:43, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hoheitszeichen 

message: Indien ist der einzige Betreiber dieser Flugzeuge außerhalb Russlands und sie gehören zum Air Wing der Navy, den ich in diesem grundsätzlich sehr guten Artikel vermisse, allerdings habe ich noch keine Idee, wie und wo der "Navy Air Wing" eingefügt werden sollte. -- Conakry 23:30, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tu-142/95 

message: * 42 Kampfflugzeuge des Typs Suchoj 30MKI (gefertigt von Hindustan Aeronautics in Lizenz)
* mehr als 50 Helikopter Mi-17 V5
Quelle: Spiegel Online vom 23. Dezember 2012: Reise nach Neu-Delhi: Putin plant milliardenschweren Waffendeal mit Indien
--Agatha Bauer (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Putin plant milliardenschweren Waffendeal mit Indien 

message: Im Artikel befinden sich keinerlei Informationen zu obengenannten Themen 2003:FC:F703:CA63:B495:234A:644A:FA47 01:14, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Handfeuerwaffen/Maschinengewehre
Diskussion:Herbert Roth

message: Mit Herbert Roth durch's Thüringer Land ist nicht von 1966 wie im Artikel angegeben, die erste Veröffentlichung war 1963, siehe z.B. hier oder hier. (nicht signierter Beitrag von 77.12.10.107 (Diskussion) 11:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. Danke.--Coradoline 12:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Diskographie}} 

message: Eine "Offizielle Webseite" zu Herbert Roth könnte nur von ihm selbst oder in seinem Auftrag erstellt werden. Nun ist er aber schon lange verstorben. Und wenn die Stadt Suhl heute eine Webseite über ihn betreibt, dann ist der Begriff "Offizielle Webseite" in meinen Augen irreführend. Deshalb hätte ich den Begrff lieber in Anführungsstriche gesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:01, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da hier niemand widersprach, habe ich das jetzt umgesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:01, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|"Offizielle Webseite" in den Weblinks}} 

message: Du hast am 22.1.22 vier Weblinks eingefügt, die keine Informationen über Herbert Roth, sondern Details von SchallplattenFernsehveröffentlichungen beinhalten. Diese entsprechen nicht den Vorgaben von WP:Weblinks:
 Generell gilt:
 # Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
 # hochwertig sein und
 # Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.
Zwischen den einzelnen Punkten steht "und", sie müssen also gleichzeitig zutreffen! Wie aus meinem Editkommentar hervorging, bezweifle ich die Hochwertigkeit.
Übrigens hast du gegen die Regel verstoßen, wenn ein anderer User deine Änderung revertiert, dann zuerst die Diskussion zu suchen und die gewünschte Änderung erst nach erreichtem Konsens zu wiederholen (siehe Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars). Als erfahrener User müsste dir das bekannt sein. Deshalb solltest du wieder auf die Ursprungsversion zurücksetzen und erst das Ergebnis der Diskussion abwarten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:22, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die von mir eingefügten Weblinks führen zum Videoarchiv auf archive.org, wo die im Kapitel TV-SPECIALS erwähnten Herbert Roth-Fernsehsendungen angesehen werden können. Mr. Brownlee (Diskussion) 13:42, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht wären gesonderte Artikel über die TV-Sendungen eine bessere Lösung, aber solange es die nicht gibt - meinetwegen. Beim nächsten Mal bitte selber die Disk. finden! --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:23, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|Weblinks vom Feinsten?}}
Diskussion:Arglistige Täuschung

message: hat Folgendes vorne an den Artikel angefügt (ich vermute Unerfahrenheit). Kann ja mal auf Brauchbarkeit überprüft werden. --Wrzlprmft 14:06, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Meine Lieben, bitte sorgt doch allgemein dafür, dass in solchen Artikeln über juristische fachbegriffe immer auch ein Beispiel angefügt wird. Wikipedia wird vor allem von Laien besucht, die sich da ein erstes Verständnis holen wollen. Ohne Beipiele ist das alles viel zu abstrakt und unverständlich. Wir wollen hier doch nicht für juristisches staatsexamen vorbereiten sondern sofort verstehbare Hilfe leisten. (nicht signierter Beitrag von 80.218.201.225 (Diskussion) 10:04, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Im ersten Abschnitt heisst es:
"weiß und will, dass sein Verhalten ..."
Da aber auch Fahrlässiges Unterlassen den Umständen nach als Arglist ausgelegt werden kann, müsste es heissen:
"weiß oder wissen kann und will, dass sein Verhalten ..."
Also etwa so:
Ein Mangel wird bewusst trotz deutlicher Hinweise ignoriert um einen Vermögensvorteil nicht zu verlieren. Der Mangel ist dann zwar nicht bekannt, aber er hätte den Umständen nach geprüft werden müssen, was zum Erkennen des Mangels geführt hätte.--80.187.106.119 06:21, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrlässigkeit
Diskussion:Bodensee (Landkreis Göttingen)

message: so kurios ist das doch nicht. Siehe Moskau SH
naheliegend ist, dass Allgäuer aus der Lindauer Gegend hier als Schweitzer Arbeit fanden und Sesshaft wurden.Visi-on 10:49, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Doch, das ist kurios. Bodensee hieß nämlich ursprünglich "Bodenhusen", genau wie die Burg und Wüstung †Bodenhusen bei Ballenhausen in der Gemeinde Friedland, ebenfalls Landkreis Göttingen. Die ersten Belege führen den Namen entweder als "Bodenhusen" oder als "Bodensen" (jeweils auch mit ß statt s). Es handelt sich also eigentlich um einen der vielen -hausen-Orte in der Gegend, mit dem Personennamen Bodo als Bestimmungswort. Nachzulesen in "Die Ortsnamen des Landkreises Göttingen" von K. Casemir, U. Ohainski und J. Udolph, Bielefeld 2003. Dort wird auch ausgeführt, dass viele der angeblichen Belege für Bodensee sich tatsächlich auf †Bodenhusen beziehen. Dies wird insbesondere auf die Adelsfamilie von Bodenhausen / von Bodenhusen zutreffen. Das  beträfe wohl auch den in dem Artikel genannten Beleg von 1333. Casemir/Ohainski/Udolph führen als zweiten Beleg (nach 1107) erst eine Urkunde von 1498 an. Der name Bodensee taucht mit der Endung -see danach zum ersten Mal 1578 auf. Möglicherweise besteht bei dieser Weiterentwicklung des Namens ein Zusammenhang mit dem Bodensee. Noch 1951 wird jedoch die Dialektform mit unbetontem kurzem -sen am Ende angeführt. --Stuby 19:06, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Luiz Bonfá

message: * gibt es eine Quelle für Bonfi / Bonfa Verschreiber? Wenn ja, bitte anführen und neues Lemma Bonfi (Falschschreibung) einführen.
-- Herzi Pinki 09:50, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 128 Google-hits für "Luis Bonfi", die meisten im Zusammenhang mit dem Real Book. Nicht wirklich viel, aber genügend um die Behauptung zu stützen. Falschschreibungs-Lemma ist angelegt. --FordPrefect42 11:26, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Harting (Unternehmen)

message: Woff, das Foto haut mich grade etwas aus den Socken! Würde bitte jemand was zur Konstruktion besonders des Dachs schreiben?! Ist das nur Deko oder hat's eine Funktion? Fenster? Sonnenkollektoren?? Was für Räume sind da drunter? 195.145.160.203 17:32, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Vertriebsgebäude in Minden wurde von dem schweizer Architekten Mario Botta entworfen. Steht so im Text. Aus eigener Anschauung: Die schräge Fläche ist gen Osten, also Funktion ist lediglich Licht ins Haus zu bringen. Ansonsten ist die Fassade den preußischen Kasernen der Umgebung angepasst und Botta hat von dort Elemente übernommen. Gruß --Aeggy 20:20, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Hab den Text ein wenig ergänzt. Gruß --Aeggy 22:08, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vertriebsgebäude 

message: Können die Umsatzzahlen bitte mit WP:Quellen beelegt werden? Gruß --Aeggy 08:10, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umsatzzahlen 

message: Moin, 
die Impressumsseite der Homepage des Familienunternehmens weist immer noch eine HARTING Deutschland GmbH & Co. KG aus. 
Es gibt eine News von 2016 dass das Unternehmen als Stiftung umorganisiert werden soll, die genaue Struktur ist nicht klar. Wer weiß genaueres? Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:54, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Siehe https://www.harting.com/DE/de/unternehmen/harting-deutschland . Der Harting Stiftung & Co. KG in Espelkamp gehören anscheinend weltweit mehrere Vertriebsgesellschaften. In Deutschland ist dies die Harting Deutschland GmbH & Co. KG mit Sitz in Minden. Die Fertigungsstätten gehören wiederum zu weiteren Tochtergesellschaften. --136.8.33.68 18:02, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Diese Aussage
 Harting wurde Weltmarktführer Georg Giersberg: Deutschland bietet Amerika die Stirn im Internet. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. April 2016, S. 20–21. von Industriesteckverbindungen. 
ohne Belege kommt bei mir als Wertung 
an. S auch [1]. Bereits die Überschrift "Deutschland bietet Amerika die Stirn im Internet." des zitierten FAZ-Artikels sticht mit einer Wertung hervor. Ich rege an, die eingangs zitierte wertende Aussage zu entfernen, um die Qualität des Artikels zu verbessern.
Limmette (Diskussion) 11:41, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Über die Russland-Geschäfte des Unternehmens erfährt man im Artikel bisher nichts: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/harting-teile-in-russischer-rakete-gefunden-100.html. --Longinus Müller (Diskussion) 23:43, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Russland-Geschäfte
Diskussion:André Müller sen.

message: Damit die Liste dem Leser hilft, muss sie auf die bedeutenden gekürzt werden, eine komplette Aufstellung findet sich dann im Weblink.--Jkü 08:17, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Werkeliste

message: "In der Shakespeareforschung bleiben Müllers Interpretationen umstritten, da er nicht die Originaltexte berücksichtigt, sondern sich in der Interpretation ausschließlich auf deutsche Übersetzungen stützt." - Will man mit diesem Satz sagen, der Müller habe seine feinen zeitgeschichtlichen Analysen einer mangelhaften Übersetzung zu verdanken? (nicht signierter Beitrag von 109.47.194.38 (Diskussion) 23:34, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn durch Übersetzungsfehler?
Diskussion:Otto Mangold

message: Vielleicht ist dies nicht der längste und interessanteste Artikel, aber wenn jemand eine schnelle Info brauch, wer dieser Mensch ist und was er gemacht hat, denke ich, ist das schon nützlich, außerdem kann man den Artikel auch ausbauen. -[[Benutzer:Bioboard|Bioboard]] 11:44, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Habe es jetzt nach deinem Vorschlag umgeändert, wie mache ich das mit dem Abschnitt "Zusammenfassung"? Kommt der auch da rein, oder hast du da am besten ein Beispiel für mich?^^  Danke   -[[Benutzer:Bioboard|Bioboard]] 11:57, 5. Aug 2006 (CEST)

message: *Nach Jahn (2000) war Mangold von 1933-1945 oProf in Erlangen, gleichzeitig von 1937-1955 oProf in Freiburg. War das so, oder handelt es sich dabei um einen Druckfehler bei Jahn?
*Nach Jahn war er von 1946 bis zu seinem Tode am Heiligenberg-Institut (und gleichzeitig noch Prof in Freiburg??). Dort hatte Otto Koehler nach den Angaben in dessen Artikel ab "Ende 1946" den Zoologie-Lehrstuhl inne.
*Aus der früheren Version hier einmal aufgehoben: "Mangold wurde von den Alliierten nach dem zweiten Weltkrieg wegen Regimenähe aus seinem Amt entfernt. Er widmete sich nach 1946 dem Aufbau des Heiligenberg-Instituts.". Diese Anmerkung würde zur Version Otto Koehler passen.
84.159.217.233 14:19, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Mögliche Unstimmigkeiten
Diskussion:Aufwandsteuer

message: was sind luxussteuern ey wozu wird der scheiß gebraucht? ich sitze in der schule und denke mir meinen teil dazu armes deutschland -.- 
Kann jemand Aufwandssteuern und Luxussteuern mal genauer und verständlicher voneinander abgrenzen? --dealerofsalvation 12:03, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Hundesteuer gehört zu den örtlichen Aufwandsteuern, die den Gemeinden zufließen. Leicht auch via Google belegbar. --Tomás (Diskussion) 13:52, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Über google findest Du viel Unsinn, ich habe einen Beleg des Bundesministerium der Finazen angeführt, der sagt wohl mehr als irgend eine private Seite, die man mit google findet. Erst Quellen lesen, dann ändern. --Juris Consultus (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nur komisch das alle Städte es so in ihren Satzungen haben örtliche Aufwandsteuer. Dein Beleg habe ich noch nicht als Link in einem Artikel gesehen. --Tomás (Diskussion) 14:07, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hier noch Link: OVG Münster, Beschluss vom 14.05.2012 - Az.: 14 A 926/12. --Tomás (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:   Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Urteil vom 19.01.2000 aber bestätigt, dass die Hundesteuer eine Lenkungssteuer ist, vgl.unter Entscheidungsgründe A, Link zum Urteil: http://dejure.org/dienste/internet2?www.kanzlei-prof-schweizer.de/bibliothek/urteile/index.html?id=884 Damit steht durch ds höchste Verwaltungsgericht fest, dass es eine Lenkungssteuer ist.--Juris Consultus (Diskussion) 14:30, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sie oben, 12 Jahre später, dein Teilbeleg ist wohl etwas zu lange her.--Tomás (Diskussion) 14:39, 12. Jan. 2013 (CET)

text: LOL. Das Bundesverwaltungsgericht hat seine Rechtsprechung nicht geändert, daher ist diese Ansicht die entscheidente, auch wenn untere Gerichte dies anders sehen. Und noch mal, ich habe mich auf das Steuerlexikon des Bundesfinanzministerium bezogen. Weitere Belge, dass Hundesteuer eine Lenkungssteuer ist:
* Stadt Dattel: 
*Artikel in WAZ: 
*Bund der Steuerzahler Nds:  (Zitat):Auf kommunaler Ebene zählen dazu die örtlichen Verbrauch- und Aufwandsteuern (z. B. die Vergnügungsteuer, die Hundesteuer, die Jagdsteuer und die > Zweitwohnungsteuer).
* Artikel in der ZEIT: 
* Artikel in der Süddeutschen: 
--217.229.246.64 20:29, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Hundesteuer kann Aufwandsteuer und Lenkungsteuer zugleich sein. Und ich schlage vor, ihr beide beendet diese völlig sinnfreie Diskussion unverzüglich. Este (Diskussion) 10:16, 13. Jan. 2013 (CET)

message: Hier geht es um Aufwandsteuern im Sinne des Artikel 105 Absatz 2a GG. Für betriebliche Aufwandsteuern kann ein eigener Artikel erstellt werden. Das wäre ja genauso als wenn im Artikel Steuer stünde, dass nach einer anderen Definition ein Steuer ein Lenkrad ist.
--Revoluter (Diskussion) 23:11, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Die betrieblichen Aufwandsteuern gehören hier nicht rein.
Diskussion:Richard Armitage (Schauspieler)

message: Externe Links zu Boards und Newsgroups entsprechen NICHT den Regeln von Wikipedia.de. Guckst du hier. Daher wurden die entsprechenden Links zu Boards und Yahoo-Groups auf der Artikelseite von Richard Armitage (Schauspieler)entfernt. Bitte nicht wieder einfügen. Ebenfalls sind deutschsprachige Links zu bevorzugen und englische Links nur in Ausnahmen zulässig. 
Das deutsche Richard Armitage Board enthält sehr viele weiterführende Informationen, deshalb hätte ich den Link wichtig gefunden, gerade weil es diese Informationen sonst nicht in deutscher Sprache gibt. Aber selbstverständlich werde ich ihn jetzt weglassen.
Andromeda 17:26, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Boards und Newsgroups 

message: In Spooks ist er wesentlich besser als in Ultimate Force.
Wundert mich, dass  Henno ihn erst  ende der zweiten Staffel gekillt hat.
In spooks ist er dagegen fast brilliant und Englisch.--109.91.65.73 22:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rollenvielfalt 

message: ..vor allem für diese Aussagen:
Ohne Belege klingt das nach einem Fan-Gerücht...
Ebenso:
und:
--Tabya 21:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel wirkt wie von einer Fanseite oder einer Selbstdarstellung abgeschrieben. Er ließe sich sicher noch straffen und ein bisschen enzyklopädischer gestalten. Ohne Verluste wird das wohl nicht machbar sein. Zumindest die durchgängige Vornamensanrede ist schon entfernt worden.--[Benutzer:Zipor haNefesch|Zipor haNefesch]] 13:03, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: So, ich werde die Arbeit mal wieder aufnehmen. Primär werde ich die Jahre bis "North and South" im Artikel etwas zusammendampfen und die vielen Kleinrollen in Filmografie und Theater verschieben. Danach dann die jüngere Vergangenheit bearbeiten, wieder anhand der schon 2011 genannten Schwerpunkte (keine chronologische Aufzählung von Meriten und Erwähnung von Döntjes, sondern auch externe Beurteilungen (Kritiken, Rezensionen) mit einbinden, etc.). Mitkämpfer und Kritiker willkommen! *legt sich schon mal das Werkzeug zurecht* (edit: Auf meiner Benutzerseite werde ich dann wieder eine Textwerkstatt für einzelne Abschnitte einrichten). --Zipor haNefesch (Diskussion) 14:37, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 04/2014 

message: Zunächst einmal möchte ich Sie bitten, Ihre Quelle auf die korrekte und zuverlässigere zu ändern, nämlich das Radio Times-Interview. Außerdem spricht der Schauspieler nicht von einem "männlichen Partner", sondern von seiner Sexualität im Allgemeinen, was in diesem Interview nicht einmal auf Homosexualität hindeutet. In der aktuellen Quelle wird auf eine Boulevardzeitung verwiesen, die bei Wikipedia nicht zitiert werden darf. Diese Seite sollte neutral und glaubwürdig sein, wir sollten niemanden auf eigene Faust abstempeln. --217.173.184.128 00:10, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum heißt es in der Biografie des Schauspielers nur: "2023 machte Armitage seine Homosexualität bekannt, indem er in Interviews erwähnte, einen männlichen Partner zu haben."?
Diskussion:Laistrygonen

message: Im zweiten Teil des letzten Abschnitts heißt es: "Auch das Marmarameer an der Einfahrt zum Schwarzen Meer wird angegeben. (von wem?) "Die Lage in der Nähe des Schwarzen Meeres passt auch am besten zur Argonautensage. Andere haben Mezapos bei Stavri im Peloponnes in Griechenland als Lage identifiziert."
Der Leser fragt sich, was hat die Argonautensage mit den Laistrygonen zu tun hat. Wer hat die Identifikation mit Mezapos (offenbar an Südspitze Lakoniens, wie ich rausfand) vorgeschlagen? Außerdem klingt "im Peloponnes" für mich falsch. Auf der/dem P., oder an der Küste der/des P. wäre korrekt. Wobei ich mich über eine solche Lokalisierung sowieso wundere. Die Gegend war Odysseus sicher nicht unbekannt. Außerdem gibt es natürlich zahlreiche weitere Lokalisierungen. Die kann man sicher nicht alle aufzählen (ein paar weitere könnte man vielleicht erwähnen), aber ich frage mich, warum ausgerechnet eine der abwegigsten im Artikel erscheint. Minos (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung 

message: Warum wird hier "Martin Schemm: Das Heidenloch – Ein fantastisch-mythologischer Roman" aufgeführt? --95.208.106.249 02:34, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ludwig Traube (Philologe)

message: Wie soll man "experimental pathology" ins Deutsche übersetzen?  -Bioboard 13:51, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Dumme Frage, aber: was trägt der Herr denn auf dem Kopf? (nicht signierter Beitrag von 134.100.73.233 (Diskussion) 15:33, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kopfbedeckung
Diskussion:Dark Moor

message: Nachdem ich mich sehr gewundert habe, dass es noch keinen Artikel über Dark Moor gibt, habe ich aufgrund eines Mangels an eigenen Informationen den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt.
Hier besteht auf jeden Fall Verbesserungsbedarf, da der Artikel jetzt nicht besonders gut geschrieben und lückenhaft ist. Die Daten habe ich nicht überprüft und sie sehen für mich teilweise auch nicht schlüssig aus.
Könnte sich vielleicht ein Fan mal dran machen, die Informationen auf Vordermann zu bringen?
--Cerno 14:13, 5. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Ezetimib

message: Sicher, ziemlich unformatiert - es ging mir aber in erster Linie um den Beginn von Informationsvermittlung, damit das nicht auch noch in diesen sinnlos langen Beitrag Cholesterin hineingestopft wird! -- Robodoc 14:15, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Die ENHANCE-Studie ist mittlerweile im NEJM publiziert und wegen ihrer Wichtigkeit incl. der Editorials frei zugänglich:
* Kastelein, John J.P. et al.: Simvastatin with or without Ezetimibe in Familial Hypercholesterolemia. In: N Engl J Med.  Nr. 358, 2008, S. 1431-1443 ( Artikel).
* Brown, B. Greg, Taylor, Allen J.: Does ENHANCE Diminish Confidence in Lowering LDL or in Ezetimibe?. In: N Engl J Med.  Nr. 358, 2008, S. 1504-1507 ( Artikel).
* Drazen, Jeffrey M. et al.: Cholesterol Lowering and Ezetimibe. In: N Engl J Med.  Nr. 358, 2008, S. 1507-1508 ( Artikel). 
Konnte wegen Zeitmangels den Abschnitt nicht selbst ändern.  --Hdumann 14:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: ENHANCE

message: Preise in der BRD am 1.11.12 für jeweils 100 Tabletten:
Ezetrol: enthält 10 mg Ezetimib -> 189,45 Euro (Generika sind noch nicht verfügbar).
Inegy: enthält 10 mg Ezetimib und 10 mg Simvastatin -> 179,26 Euro (Generika sind noch nicht verfügbar). 
Es ist korrekt, dass das Monopräparat teurer als das Kombinatinspräparat ist. 
Simvastatin 10 mg: Generika kosten zwischen 11,32 Euro und 14,66 Euro. Eine Ausnahme ist Simvastatin Key Pharm mit 16,99 Euro. Der Preis für das Nicht-Generikum ZOCOR (ebenso 10 mg Simvastatin) beträgt 39,13 Euro.
Quelle: Stiftung Warentest, 1.11.12.
Im folgenden Absatz erwähne ich eine preisgünstige Alternative.
--Marcus-joos (Diskussion) 22:21, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Preise für Ezetimib 

message: Deutsche Ärzteblatt, 3. Juni 2011: 
Äpfel senken Cholesterin
Täglich 75 Gramm getrocknete Äpfel senken innerhalb eines halben Jahres das «schlechte» LDL-Cholesterin um 23 Prozent. Das «gute» HDL-Cholesterin steigt um vier Prozent. Das zeigt eine Studie an hundertsechzig Frauen in den Wechseljahren. 75 Gramm getrocknete entsprechen etwa zwei bis drei frischen Äpfeln. Ob auch diese das Cholesterin senken, ist zwar plausibel, aber in der Studie nicht untersucht worden. 
"Kombinationspräparat": 2-3 Äpfel + 10 mg Simvastatin. 250 Äpfel ("Generika" vom Discounter) kosten ca. 70 Euro, das Simvastatin ca. 13 Euro. Die Summe ergibt 83 Euro. Ich muss aber gestehen, dass keine Studie zu diesem "Kombinationspräparat" existiert.--Marcus-joos (Diskussion) 17:30, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Kombinationspräparat": 2-3 Äpfel + 10 mg Simvastatin 

message: https://www.scinexx.de/news/biowissen/cholesterinsenker-foerdert-arterienverkalkung/
Kritik und Nebenwirkungen muss noch rein!
Fälle von Myopathie und Rhabdomyolyse wurden nach Markteinführung beobachtet!
doc med couraco (Diskussion) 22:02, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik