Diskussion:Martin Walser/Archiv

message: Ich gestatte mir, Walser aus der Kategorie:Antisemitismus zu befreien. Mit gleichem Recht könnte man sonst Goethe und andere ehrenwerte Herren da reinstecken. 
212.53.116.196 17:04, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Solange kein vernünftiger Vorschlag zum "wohin" vorliegt, sollte man den Text drinlassen. Allerings finde ich es vorlaut, von "sprachlich wirren" Äußerungen zu sprechen.--141.130.250.71 10:00, 14. Jun 2004 (CEST)

text: Das würde sich eventuell lohnen, weil es ja auch symptomatisch für den Zeitgeist in der Bundesrepublik D ist, wie das behandelt und be- und verurteilt wurde. Dazu gehörten dann natürlich auch die journalistische Vorbereitung beim Erscheinen seines autobiographischen Romans "Ein springender Sprunnen" zuvor wie die extreme Weiterentwicklung nach Erscheinen von "Tod eines Kritikers". Läßt sich nicht so locker aus der Hüfte hier verankern, wenn es gescheit wertfrei dargestellt werden soll. Bin da mittelfristig dran.--Albrecht1 08:53, 20. Apr 2005 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Diskussion 2003ff, Antisemitismus etc.

message: Da stimmt was nicht im ersten Abschnitt bei der Promotion, vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen? Ich wurde aus der History nicht ganz schlau. --BeatePaland 19:10, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn und Typo 

message: Zur Recherche für Interessierte die Liste derjenigen Zeitungen, die den vollständigen Rede-Text abdruckten.
- FAZ v. 12.10.98, S. 15
- FR v. 12.10.98, S. 10
- SZ v. 12.10.98, S. 17
- JF v. 16.10.98, S. 4/5
 Ein Gesinnungswandel Walsers, Reifung, geht eindeutig daraus hervor.
--Herr Sparbier 00:38, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abdruck des Redetextes 1998 

message: Zitat: Quellen [Bearbeiten]
   1. ↑ So widersprechen sich Walsers Aussagen von 1986: „Ich finde, man muß sich der peinlichen Aufgabe stellen, wie ist es zu Auschwitz gekommen. Und das ist eine nationale Entwicklung, und das hat eben dann und dann angefangen und ist so und so gelaufen und hat zu Auschwitz geführt“ deutlich von den umstrittenen Äußerungen in der im Folgenden beschriebenen Debatte um seine Paulskirchenrede [1]
Ich kann nicht erkennen, von wem dieser Text stammt. Allerdings geht aus der Formulierung von Walser über die "peinliche" Aufgabe hervor, dass er in äußerst merkwürdigen Kategorien denkt. "Peinlich" paßt auf einen gesellschaftlichen Fauxpas, aber nicht auf Auschwitz. Austerlitz 88.72.14.119 23:29, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Austerlitz 88.72.20.234 12:21, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.87.178 23:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.87.178 23:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hat Walser denn keinen Professoren oder Ehrendoktortitel bekommen, so beliebt wie er ist?
:Austerlitz 88.72.31.243 23:33, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel? 

message: * Phoenix, 21.1.2007  13.00 nachtstudio
"Glücksformel Leben - Was ist wirklich wichtig?"
Moderation: Volker Panzer
Mit Martin Walser (Schriftsteller), Dietrich Grönemeyer (Arzt und
Buchautor), Annemarie Pieper (Philosophin) und Mathias Binswanger
(Volkswirt)
Die Diskussion
:Es wurde auch über das neueste Buch von Walser, Angstblüte gesprochen.
Walser sagte, dass es Professoren leichter hätten als Schriftsteller, weil sie über allgemeines sprechen dürften, wohingegen ein Schriftsteller sich immer mit dem Einzelfall befasse.
Schade, dass ich keinen Wiederholungstermin entdeckt habe.
:Austerlitz 88.72.11.149 16:49, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion bei Phoenix 

message: Ich habe den Fall mal ein wenig herausgearbeitet. Die Zitate aus der Rede waren z.T. recht langatmig und für den Fall irrelevant. Generell sollen Zitate nicht zu lang sein, sonst gibt der Autor seine Erzählaufgabe zu sehr an den Zitierten ab.--Ziko 14:00, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.19.122 17:09, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Walser-Bubis-Kontroverse

message: *Sep 27, 2006 Epoch Times Editorial on Harry Wu  (quotation referring to Jan Karski and Felix Frankfurter: When Jan Karski disclosed the message of Nazis' slaughtering of the Jews, the U.S. Supreme Court judge Felix Frankfurter's response to a Poland diplomat was, "Mr. Ambassador, I did not say this young man is lying. I said I am unable to believe him. There is a difference.")
Walser wollte -so sagte er in seiner Paulskirchenrede- es nicht wahrhaben, was in Rostock-Lichtenhagen geschehen war. Wenn er gewollt hätte, hätte er es jedoch wissen können.
:Austerlitz -- 88.72.19.122 17:01, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Glauben und/oder Wissen 

message: Evt nur eine Kleinigekeit: In dem Absatz zu Walsers Werk wird beschrieben, dass zum ersten mal eine Bühnefigur Umgangssprache spricht. Ich kenne diesen Roman nicht, aber wie sieht es aus mit Woyzeck von Büchner? Hier sprechen die Protagonisten zum einen Hessisch, zum anderen derbste "Gossensprache" ?!?!
Natürlich - das gibt es schon vorher. Allein die Wikipedianer sind historisch oft wenig bewandert. --80.187.111.135 11:08, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Thema Umgangssprache

message: Vielleicht könnte man den Abschnitt "Stimmen zu MW" etwas ausgeglichener gestalten, bislang stehen dort zwei kritische und ein anerkennendes Zitat. -- MonsieurRoi 19:50, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt "Stimmen zu Martin Walser" 

message: Aus dem Artikel kopiert:
:Nach Kriegsende machte er 1946 in Lindau das Abitur und studierte an den Universitäten  Regensburg<-? ... der Lehrbetrieb wurde doch erst 1967/68 aufgenommen] und Tübingen Literaturwissenschaft, Geschichte und Philosophie.
Weiß jemand genaueres? -- Krischan111 20:55, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: "(So keine Verbesserung. Bitte selber im Textzusammenhang denken und nicht einen einzelnen Satz als zusammenhanglosen Abschnitt einfügen. Tenor des Kommentars sollte enthalten sein, nicht nur der Link.)" hat tacuisses geschrieben.. 
 
Willst du das selbst versuchen, tacuisses, dann kann ich sehen, ob es mir gefällt.
:Austerlitz -- 88.75.201.113 14:55, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich das wollte, hätte ich es längst gemacht – du möchtest doch im Artikel etwas unterbringen, nicht ich. Mach doch hier einen Vorschlag, fasse zunächst die Aussage des Kommentars zusammen, dann kann man schauen, wo das in den Text passt. Dass Herr Posener einen neuen Kommentar über Herrn Walser geschrieben hat, ist alleine noch nicht in Wikipedia berichtenswert. --Sitacuisses 15:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das ein vernünftiger Vorschlag? 

message: Sollte diese Tatsache nicht in den Text? Quelle: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/2105053_Jakob-Augstein-Erfolg-und-Geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 85.180.132.202 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Leiblicher Vater von [[Jakob Augstein]] 

message: "Im Jahr 2007 erstellte das Magazin Cicero eine Liste der 500 wichtigsten deutschsprachigen Intellektuellen. Demnach liegt Martin Walser hinter Papst Benedikt XVI. auf dem zweiten Platz, noch vor Günter Grass." Also ein Magazin mit einer bestimmten Ausrichtung "erstellt" eine Liste. Aha. Was sagt das? Demnächst in WP Artikeln die Focus-Rankings der beliebtesten Politiker? Ich finde das lächerlich. Wenn's da jemand anders geht, würde ich mich über Argumente freuen. Wenn es keine Argumente pro gibt, würd ich den Absatz sonst gern löschen. --JoVV 12:03, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir geht's nicht anders als Dir. Rankings sind für Sportler, nicht für Intellektuelle. Gruß --Magiers 23:19, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Cicero-Rankings? 

message: Ich möchte aus der Walser-Bubis-Kontroverse einen eigenen Artikel machen. Dazu gibt es Verschiedenes an Literatur, dass diese Seite sprengen würde. Eventuell könnte hier dann auch manches knapper gehalten werden. -- Ipoxan (Diskussion) 18:15, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Das Benutzerkonto wurde kurz nach diesem Beitrag gesperrt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:12, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Ipoxan/Walser-Bubis-Kontroverse|Walser-Bubis-Kontroverse]] 

message: :Walser und Grass: http://www.jmonikawalther.de/chefaro.html
:Walser über Günter Grass: http://www.tagesspiegel.de/kultur/nachrichten/grass/70675.asp Spätes Bekenntnis Walser stellt sich hinter Grass
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 

message: Hallo,
ich habe zwei Verlinkungen zu Literaturport gesetzt, wo Hörproben-Auszüge aus Walsers Werken kostenlos zur Verfügung stehen (Angstblüte + liebender Mann), im letzteren Fall sogar von ihm selbst eingelesen. Diese Links sind jetzt schon zum zweiten Mal einfach gelöscht worden. Darf ich bitte erfahren warum? 
lg Pizzatonno
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum werden meine Verlinkungen gelöscht? 

message: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3518410733/hej-21 Die Walser- Bubis- Debatte. Eine Dokumentation von Frank Schirrmacher
*Rezension http://www.fritz-bauer-institut.de/rezensionen/nl18/gehle.htm
*Stellungnahme bei shoa.de http://www.shoa.de/content/view/116/190/
Walser hatte in dieser Rede auch über die rassistischen Angriffe in Rostock-Lichtenhagen gesprochen, was meist verschwiegen worden ist. Das betreffende Zitat werde ich hier einstellen. Austerlitz 88.72.8.148 20:36, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann solche Aussagen nicht bestreiten: dazu sind sowohl der Denker als auch der Dichter zu seriöse Größen. Aber -und das ist offenbar meine moralisch-politische Schwäche - genaus so wenig kann ich ihnen zustimmen. Meine nichts als triviale Reaktion auf solche schmerzhaften Sätze:..... (wird fortgesetzt)
Austerlitz 88.72.27.218 01:13, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: *Zitat: Ich hoffe, dass auch selbstkritisch als kritisch gelten darf. Warum werde ich von der Empörung, die dem Denker den folgenden Satzanfang gebietet, nicht mobilisiert: "Wenn die sympathisierende Bevölkerung vor brennenden Asylantenheimen Würstchenbuden aufstellt..." Das muß man sich vorstellen: die Bevölkerung sympathisiert mit denen, die Asylantenheime angezündet haben, und stellt deshalb Würstchenbuden vor die brennenden Asylantenheime, um auch noch Geschäfte zu machen. Und ich muß zugeben, daß ich mir das, wenn ich es nicht in der intellektuell maßgeblichen Wochenzeitung und unter einem verehrungswürdigen Namen läse, nicht vorstellen könnte. Die tausend edle Meilen von der Bildzeitung entfernte Wochenzeitung tut noch ein übriges, um meiner ungenügenden moralisch-politischen Vostellungskraft zu helfen: sie macht aus den Wörtern des Denkers fett gedruckte Hervorhebungskästchen, daß man das Wichtigste auch dann zur Kenntnis nehme, wenn man den Aufsatz selber nicht Zeile für Zeile liest. Da sind dann die Worte des Denkers im Extraschaukästchen zu besichtigen: "Würstchenbuden vor brennenden Asylantenheimen und symbolische Politik für dumpfe Gemüter."
:Ich kann solche Aussagen nicht bestreiten: dazu sind sowohl der Denker als auch der Dichter zu seriöse Größen. Aber -und das ist offenbar meine moralisch-politische Schwäche - genaus so wenig kann ich ihnen zustimmen. Meine nichts als triviale Reaktion auf solche schmerzhaften Sätze:..... (wird fortgesetzt)
Austerlitz 88.72.27.218 01:13, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auszüge aus Walsers Rede 

message: * Zitat Walser: Ich glaube, ich habe Sie im Fernsehen gesehen in Lichtenhagen bei Rostock. Jetzt frage ich Sie, als was waren Sie dort?
* Zitat Bubis: Das will ich Ihnen sagen.
* Zitat Walser: Denn ich sah Ihr empörtes, ergriffenes Gesicht im Fernsehen, begleitet vom Schein der brennenden Häuser, das war sehr heroisch.
Austerlitz 88.72.20.188 23:23, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auszüge aus dem Gespräch zwischen Walser und Bubis (initiiert von Schirrmacher) 

message: Erinnerungen an eine Kindheit in der NS-Zeit oder Wieviel musste Martin Walser wissen vom damaligen Schrecken? Von Tilmann Moser. Deutschlandfunk, Köln, am 11. Dezember 1998.
Es ist eine Rezension und könnte als solche eingefügt werden. Ich suche einen Ort aus, den ich für passend halte.
Austerlitz -- 88.75.193.30 11:35, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Text von [[Tilmann Moser]] 

message: Wo bleibt der Aspekt "Alte-Männer-Literatur"? Zur Relevanz seiner jüngsten Veröffentlichungen gab es hierzu etliche Stimmen. --80.187.111.135 11:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, wo bleibt überhaupt der Aspekt Literatur im Artikel, der dafür gerade mal eine einzigen Absatz übrig hat, und seine Hauptwerke nicht mal anspricht. Auch Walser war mal jung und hat "Junge-Männer-Literatur" geschrieben, und zur Relevanz aller seiner Veröffentlichungen gibt es etliche Stimmen. --Magiers 14:46, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, "Junge-Männer-Literatur", eine, die diesen Namen verdient hätte, gibt es von Walser nicht.87.144.1.127 10:10, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, Deine Ansicht. Immerhin hat er mit 28 die selbst noch junge Gruppe 47 so überzeugt, dass sie ihm ihren Preis verliehen hat. Abgesehen davon sollte es hier aber nicht um eigene Meinungen gehen, sondern darum, den Artikel zu verbessern. Dazu ist jeder, der etwas beitragen kann, herzlich eingeladen. Gruß --Magiers 20:16, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Alte-Männer-Literatur 

message: Walser ist nun auch schon soweit, daß er selbst Gegenstand der Literatur geworden ist. In einem Roman von Ortheil ist die Figur eines Schriftstellers klar mit Attributen Walsers ausgestattet. Durchaus gelungen.87.144.26.200 17:41, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man sicher in einen möglichen Rezeptions-Abschnitt aufnehmen. Auf dem Brunnen im Artikel ist er ja auch schon karikiert. Schließlich karikiert Walser ja selber auch ganz gerne... Gruß --Magiers 18:29, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nun ja, es geht jetzt nicht um die Beweisführung, daß Walser alles, was ihm widerfährt allmächtigmäßig schon vorgedacht zu haben vorgibt, das ist sein eigenes permanentes Bestreben. Der Menschensohn halt. Man will ihm ja nicht auf den Leim gehen. Es würde diesen etwas eindimensionalen Artikel, was die Literatur betrifft (nicht seine Dispute), erweitern.87.144.1.127 10:09, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Walser karikiert 

message: Im Abschnitt "Paulskirchenrede und „Walser-Bubis-Kontroverse“ 1998" heißt es: "Das Befremden der Öffentlichkeit, die Walser lange als einen politisch links eingestellten Autor wahrgenommen hat, wurde zum vehementen Protest [...]". Dabei bleibt völlig unklar, woher das (angebliche) Befremden herrührt. (nicht signierter Beitrag von 77.186.4.34 (Diskussion) 13:23, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da hat das eine mit dem anderen nichts zu tun - ein Linker antisemit kann beides. Das Konstrukt gehört auch nicht anders eingefügt. Serten Disk Portal SV♯ 12:40, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das steht nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Befremden der Öffentlichkeit 

message: Als Belgier ist mir keine "Katholische Universität Brüssel" bekannt... Diese kann somit keine Ehrendoktorwürde verliehen haben. (nicht signierter Beitrag von 80.201.163.157 (Diskussion) 22:01, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Katholische Universität Brüssel. --Sitacuisses (Diskussion) 22:39, 21. Okt. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktorwürde der Katholischen Universität Brüssel 

message: kann jemand aus der Literaturecke den Titel des neuen Walserromans eintragen? (Quelle SPIEGEL NR. 1) --88.153.6.41 14:23, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: erledigt --88.153.6.99 00:14, 3. Jan. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Giesinger (Diskussion) 10:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Statt etwas oder Der letzte Rank