lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tierschutzvolksbegehren in Österreich 2021

message: * Der Nutzer "Wistula" ist offenbar in irgendeiner Weise persönlich befangen, anders lässt sich seine offenkundige Verbissenheit, mit der er neutrale Überarbeitungen beim Artikel von Sebastian Bohrn Mena und des von ihm initiierten Tierschutzvolksbegehren zurechtweist, siehe seine abwertende Sprache ebenda, nicht erklären. Darauf sollte künftig bei all seinen Überarbeitungen, zumindest bei diesen beiden Artikeln, ein Augenmerk gelegt werden. Persönliche Befindlichkeit darf nicht handlungsleitend sein, sie schadet sonst dem Gesamtvorhaben.
* 3MDie Kürzungen im Artikel zu Mena selbst sind gerechtfertigt. Die 14 Punkte in diesem Artikel hier können m. E. auf die fünf Oberpunkte zusammengekürzt werden. Damit sind die Hauptforderungen ja abgedeckt, alles weitere läuft dann über den angegebenen Link. Der ganze Rest geht für mich in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 15:13, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Tierschutzvolksbegehren 3M (Anfrage vom 28. März 2020)] 

message: Aus vermutet gegebenem Anlass (IP 194.118.80.250, IP 212.88.17.3 IP 188.22.166.178), Verweis auf WP:IK und eventuell einschlägig: WP:UBZ sowie Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen. --Wistula (Diskussion) 10:12, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt
Diskussion:Melanie Leupolz

message: Interessant ist es ja, dass die Dame aus Wangen im Allgäu stammt. Dort gibt es auch einen Ortsteil, der Leupolz heißt. Ob dort ihre Vorfahren ansässig waren? Erinnert mich an den Fußballspieler Marvin Plattenhardt, der aus Filderstadt stammt, wo es einen Stattteil nanmens Plattenhardt gibt. --H.A. (Diskussion) 10:29, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Wenn man diesem Artikel Glauben schenken darf,ist sie mit Sami Kheira zusammen und hat sogar ein Kind mit ihm. --Holger (Diskussion) 11:18, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Joa, kann man wahrscheinlich erwähnen. Jetzt unter Sonstiges. -Koppapa (Diskussion) 17:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aha. Der Artikel behauptet einfach mal, die Betreffenden schweigen. Und das reicht hier, um es als Fakt in den Artikel zu integrieren? Das sehe ich völlig anders. Es gibt meines Erachtens keine echte Quelle für diese Information. --Stepro (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mit Sami Khedira liiert?
Diskussion:O&K K40

message: Was ist unter der ziemlich langen Haube untergebracht, wenn der Motor unter dem Führerhaus eingebaut ist? Ich hätte den Motor vorn vermutet. -- Lothar Spurzem  11:10, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Johannes und Tomatenbrille, wie ich sehe, habt ihr zwei (schwerwiegende?) Fehler im Artikel berichtigt. Offen ist für mich immer noch die Frage, wo das Fahrerhaus und wo der Motor eingebaut ist (oder umgekehrt). Zunächst hieß es, das Fahrerhaus sei über dem Motor angebracht, was ich mir wegen der nicht allzu kurzen Haube nicht vorstellen konnte. Anschließend hieß es, das Fahrerhaus sei links über der Motorhaube. Auch das wird – wie ich schon schrieb – durch das Foto nicht bestätigt. Könnt Ihr etwas dazu sagen bzw. einigermaßen genau beschreiben, wo sich das eine und wo der andere befindet? Wenn es nicht feststellbar ist, sollte der Hinweis auf die Platzierung im Artikel entfallen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  23:06, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Motor
Diskussion:Bewährungs- und Kampfabzeichen der Kleinkampfmittel

message: Unter Kampfabzeichen der Kleinkampfmittel findet sich eine Beschreibung des identischen Abzeichens, wahrscheinlich da es auch unter gekürztem Namen auftaucht. Ich habe dort einen Resonanzvermerk hinterlassen. -- Gunnar 💬 11:12, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe die beiden Artikel zusammengeführt und auf diesen eine Weiterleitung hinterlegt. -- Gunnar 💬 14:01, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Duplizierung
Diskussion:Codex Palatinus germanicus 13

message: Ist die Aussage „die ihrerseits Übertragung aus dem Persischen war“ korrekt? Wenn ich es richtig sehe, verfasste Albumasar seine Schriften auf Arabisch. --Trevas (Diskussion) 11:26, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Trevas, danke für den Hinweis!, richtig, da ist mir die Fehlinfo stehengeblieben. Ich ändere es. Grüße --Rax   post   20:03, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Übertragung aus dem Persischen?
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Andorra

message: Siehe: Wikipedia:Importwünsche#Import_von_fr:Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2020_en_Andorre_nach_COVID-19-Pandemie_in_Andorra -- Triple C 85 |Diskussion| 11:42, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Importwunsch
Diskussion:Nikolas Popper

message: Laut E-Mail-Verkehr mit Herrn Popper, meinte er, dass die Seite nach dwh ( http://www.dwh.at/de/ )verschoben werden solle:
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:33, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, das geht nicht. Man könnte aber einen Artikel zum DWH anlegen. --Count Count (Diskussion) 14:06, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: IMVHO gibt es hier kein entweder/oder sondern nur sowohl/als auch.--Talenteschauer (Diskussion) 07:06, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  dwh 

message: Ich bin dafür den Abschnitt
Die Standard-Kommentarin Petra Stuiber subsumierte Popper gemeinsam mit Karl Habsburg-Lothringen, Tarek Leitner und Brigitte Lueger-Schuster als Kompetenz mit Baldrian.[12] Popper stellt, aufgrund von Simulationen, den Zusammenhang zwischen räumlicher Distanzierung und Ausbreitung dar. 
wegen Irrelevanz zu streichen. Dieter Zoubek (Diskussion) 09:53, 30. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bezüglich des ersten Satzes geht es mir genauso beim ersten Lesen, und erst recht, wenn ich nachdenke. Der zweite hat mit dem ersten nichts zu tun. Er ist vielleicht relevant, aber unverständlich. Vlt. kann, wer ihn verfasst hat, ihn auch verständlicher formulieren? WaldiR (Diskussion) 18:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kompetenz mit Baldrian 

message: Ist das ein Studiengang in Wien? Finde nichts, evtl. nur ein Lehrstuhl. --ChickSR (Diskussion) 22:13, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Naja, bei drei verschiedenen Studienrichtungen und drei verschiedenen Unis kann es gut sein, dass er Jazztheorie in Barcelona oder Moscow studiert hat. Mathematik hat er ja offenbar in Wien studiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:49, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jazztheorie
Diskussion:Lititz (Pennsylvania)

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum keine Links auf fremdsprachige Wikipedia zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* w:en:Warwick Township, Lancaster County, Pennsylvania
* w:en:Wilbur Chocolate Company, Lititz
--Zieglhar (Diskussion) 11:53, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  

message: Wieso liegt dieser Artikel auf einem Klammerlemma? Das klammerlose Lemma ist Rot und keine andere Bedeutung in Sicht. Zur Erinnerung: Wir verfahren nicht so, dass jeder US-Ort einen Bundesstaatszusatz erhält, sondern nur dort, wo er der Unterscheidung dient. Bitte verschieben und die entsprechenden Links korrigieren. --Sportschauer (Diskussion) 17:15, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt schon andere Bedeutungen siehe Georg I. (Münsterberg-Oels) und Burg Litice nad Orlicí. Die meisten vor meinem Artikel vorhandenen Rotlinks folgten auch der Namenskonvention mit dem Bundesstaat in Klammern. --Zieglhar (Diskussion) 17:56, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Letzteres liegt aber vor allem daran, dass viele sich mit der hiesigen Systematik nicht auskennen und auf Verdacht einen Klammerzusatz setzen. Fakt ist aber doch offenbar, dass es aktuell nur einen einzigen Ort gibt, der wirklich den Namen Lititz trägt. Da wäre es für mein Empfinden doch sinnvoll, auf den unnötigen Klammerzusatz im Lemma zu verzichten und auf die in der deutschen Bezeichnung so genannte Burg mit einer BKL II zu verweisen. --Sportschauer (Diskussion) 17:58, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chosen LeJisra’el

message: Ungefähre politische Ausrichtung? Zionismus + Zentralismus kann vieles heißen?--Wikiseidank (Diskussion) 12:01, 27. Mär. 2020 (CET)

message: In der Satzung steht: "Continuing to establish and strengthen the State of Israel as a Jewish and democratic state in light of the Zionist vision, as expressed in the Declaration of Independence, while determining and changing the national priorities on the following subjects: education, national infrastructure development, agriculture, law and internal security, welfare policy, and peace and security."
Links ist davon nicht viel. Besonders das Land als Nation und als Religionsgemeinschaft nur einer Religion zu etablieren hat absolut nichts mit Links zu tun, auch nicht mit der Mitte. Das ist eine politisch rechte Position, Nationalismus und theokratische Ansätze.
Außerdem kann man wirklich wenig Linkes in einer Partei finden, die völkerrechtswidrige Annektionen fremder Länder (Nachbarn) unternimmt. Man siehe die Russische Regierung und die Krim. Die Golan-Höhen wurden auch einfach "übernommen" mit allerlei völkerrechtswidrigen Militäraktionen.
Ideal-Politisch kann ich die Gantz-Partei nicht eindeutig verorten aber realpolitisch würde ich sie rechts einordnen.--2A02:810A:10BF:AA58:4DE8:1D21:E6DD:2D77 23:14, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mitte-Links?
Diskussion:Bdellium

message: Ist Bedolachharz nicht synonym mit  Guggul und ein Lemma für beide Commiphorenharze ausreichend? --Georg Hügler (Diskussion) 12:03, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie verfasst man einen Redundanzbaustein? --Georg Hügler (Diskussion) 18:50, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanzartikel?
Diskussion:COVID-19-Pandemie in der Volksrepublik China

message: Die DW brachte gestern eine Meldung, in China's Nordosten würden sich neue Cluster bilden und häufen. Es gibt Ausgangsbeschränkungen, nur eine Person darf den Haushalt verlassen. Quelle: DW v. 29.04.2020Gruß--Cryonix (Diskussion) 20:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweite Welle im Nordosten? Provinz Heilongjiang 

message: Hier 17.368 Getestete. Je nach Kollektiv 1,8-3,8% Seropositivität als Annäherung an die Zahl der tatsächlich Infizierten in Wuhan. Testzeitraum 9. März 2020 - 10. April 2020. -- Nasir Wos? 23:59, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Seroprävalenzstudie Wuhan 

message: Soeben habe ich eine Änderung, die ich eigentlich für sehr gut halte, verworfen, weil die angegebene Studie nicht zitiert wurde. --MovementBond (Diskussion) 13:04, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Japanische Studie 

message: * zeit.de vom 17. Januar 2023
--Amtiss, SNAFU ? 03:19, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen für Zeit nach Öffnung Dez. 2022
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Vestland

message: Ich möchte diese Liste umbenennen in „Liste der Stolpersteine in Vestland“, damit sie in die Systematik der norwegischen Stolpersteinartikel in der Form „Liste der Stolpersteine in Provinz“ passt. Dann kann ich sie auch um die Stolpersteine in Alversund, Ålvik und Skånevik ergänzen.
--GeorgDerReisende (Diskussion) 14:27, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: mache ich gern selbst, damit das richtlinienformat erhalten bleibt. in fünf fagen. Werde auch fotos und biografien hinzufügen. -- Donna Gedenk  23:52, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: werde mich morgen um alles andere kümmern.-- Donna Gedenk  22:04, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nach Liste der Stolpersteine in Vestland
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Torgelow

message: --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:39, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche zu den Stolpersteinen in Torgelow 

message: in 5 tagen würde ich auf das richtlinienformat umstellen, einleitung und biografien sowie fotos und koordinaten würden ergänzt werden.-- Donna Gedenk  20:36, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umstellung und Ergänzung
Diskussion:Gnathia (Stadt)

message: Bereits im Dezember 1845 gab es private Ausgrabungen, deren Funde aber offenbar schnell verschwanden. Quelle: Allgemeine Preußische Zeitung Nr. 4 vom 4. Januar 1846 (online). --Stefan Weil (Diskussion) 15:19, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausgrabungen bereits 1845
Diskussion:Jetair

message: Auf Planespotters.net wird eine andere, aber namensgleiche Fluggesellschaft namens JetAir Flug GmbH genannt (ICAO-Code JTI und Callsign JETCLIPPER). Diese betrieb zumindest 2010 eine Bombardier Challenger 850 CL 600 2B19. --Tommes ✉ 16:17, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  JetAir vs. JetAir
Diskussion:Manuel Strodel

message: Moin zusammen
Ich habe gerade die Statistik von Manuel Strodel aktualisiert. Jedoch haben sich in den Spalten die Schriftbreite geämdert. Manche ZAhlen sit "fett" andere ganz normal. Bin leider noch nicht so affin mit den ganzen Möglichkeiten der Textgestalltung hier. Könnte das bitte jemand einheitlich machen bzw. mir auch sagen, worauf ich in Zukunft achten muss, damit das so nicht in Zukunft bei den anderen Statistiktabllen passiert.
Vielen Dank im Vorraus 
:  siehe [[Hilfe:Tabellen}} - ! oder !! kennzeichnet den Tebellenkopf; | oder ||  die Tabellenzellen. PS: Bitte Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ --Xgeorg (Diskussion) 10:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Schriftbreite in der Tabelle
Diskussion:Zwochau

message: Welche Quelle der ersten Nennung Zwochaus wurde denn hier zurate gezogen? --Voyager2 (Diskussion) 16:22, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Lange her, aber: Bei sowas meistens HOV (Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen), in diesem Fall hier:  Xaver Querkel (Diskussion) 10:02, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle der ersten Nennung
Diskussion:Singulativ

message: Die Gründe füt die Umformulierung:
* Ein Kollektiv  ist keine  Mehrzahl!
* Die deutsche Pluralbildung ist hier nicht das Thema!
* Tansnumeral war nicht erwähnt
* Teils holprige Sprache.
Und außerdem:
* Die genaue Quelle für die walisischen Beispiele (Werk, Seitenzahl) wird nicht genannt.--Alsfeld (Diskussion) 16:37, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umformulierung
Diskussion:Lingotto

message: Hallo Gerbil,
bitte schaue dir einmal den Artikel Lingotto an. Im Artikel geht es auch um das Fiatwerk in Turin. Eine IP-Adresse hat in dem Artikel einen angeblichen Grund für die Schließung dieses Teil des Werkes ergänzt. Ich habe für die Behauptung, dass unter der Fabrik sich die größte Rosterzmine befindet keinen Beleg gefunden. Die Änderung hast du gesichtet und ich habe es jetzt entfernt, da es keinen Beleg für die Aussage gab. Bitte prüfe ob das auch aus deiner Sicht so passt. --Hogü-456 (Diskussion) 22:29, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lingotto
Diskussion:Deichschule

message: Ist "einen Schnürboden" gemeint? Oder fehlt vor dem "als" noch ein Wort?--Eduevokrit (Diskussion) 17:30, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis Raum als ... oder kein Wort davor; kor erl.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:35, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  als Schnürboden
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Polen

message: Im Gegensatz zu den meisten west- und südeuropäischen Ländern hat Polen kein Gottesdienstverbot erlassen, sondern lediglich eine Beschränkung der Besucherzahl auf 5. Dazu kommen noch die im Dienst befindlichen Personen. Beleg auf Polnisch: https://episkopat.pl/en/przewodniczacy-episkopatu-prosze-o-uwzglednienie-ograniczenia-do-5-uczestnikow-zgromadzen-religijnych/ --92.74.13.144 18:07, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gottesdienste dürfen in Polen weiterhin stattfinden mit bis zu 5 Besuchern 

message: Hallo,
im Artikel sollte auf die Rolle der regierenden Partei eingegangen werden. U.a. könnten Informationen aus den folgenden Quellen dienen:
*https://www.dw.com/de/streit-in-polen-%C3%BCber-wahlen-trotz-corona/a-52959400
*https://www.sueddeutsche.de/politik/polen-verfassung-praesidentschaftswahl-1.4861159
*https://www.faz.net/2.1677/pis-haelt-trotz-corona-noch-am-wahltermin-in-polen-fest-16702380.html
*Analyse: https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-03/praesidentschaftswahl-polen-pis-coronavirus-pandemie
*Kommentar: https://www.mdr.de/nachrichten/osteuropa/ostblogger/corona-blog-osteuropa-100.html
Gruß WikiFreibeuter Kontakt 17:57, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Rolle PiS und die anstehende Wahl
Diskussion:Pfifferlingsverwandte

message: Hallo, weiß jemand, woher diese Aussage kommt:
:Aufgrund des Vorhandenseins von Carotinoiden werden von manchen Autoren auch die Gattungen
    *Goldnabelinge (Haasiella)
    *Phyllotopsis
    *sowie der Goldblättrige Gelbnabeling (Chrysomphalina chrysophylla)
:zu den Pfifferlingsverwandten gestellt. 
Phyllotopsis gehört zu den Typhulaceae, Chrysomphalina und Haasiella zu den Hygrophoraceae (dort kommen bei einigen Taxa Carotinoide vor). Wenn es aber einen Beleg dafür gibt, welche Autoren das gedacht haben, könnte man es abändern in "früher wurde eine Einordnung von ... in die Pfifferlingsverandten aufgrund des Vorhandenseins von Carotinoiden (dafür braucht es auch eine Quelle...) diskutiert, mittlerweile weiß man aber ..." so in der Art. So, wie es jetzt da steht, gehört es einfach nur raus, da eine unbelegte These, deren Inhalt sich nicht einmal bestätigt hat. Deshalb nehme ich diese These jetzt heraus - falls sich ein Beleg findet, kann man ja problemlos den Inhalt abgeändert wieder hineinstellen. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 18:14, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  unbelegte Aussage
Diskussion:Hubert Korbacher

message: Bei Bernd Haunfelder: Reichstagsabgeordnete der Deutschen Zentrumspartei. 1871–1933. Biographisches Handbuch und historische Photographien. (Photodokumente zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien. Band 4). Droste, Düsseldorf 1999, ISBN 3-7700-5223-4, S. 330 ist abweichend vom Artikel der 6. Mai 1962 angegeben. M. E. ist das Buch die beste Fundstelle in der Fachliteratur. --Malabon (Diskussion) 20:01, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Datum stand schon im allerersten Eintrag von Benutzer:Zsasz und stammt wohl aus "Martin Schumacher/ Katharina Lübbe: M.D.R. Die Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik in der Zeit des Nationalsozialismus, 1991, S. 338.".--Ticketautomat 11:00, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Liste der Länderspiele der sri-lankischen Fußballnationalmannschaft

message: * 1930 bis 1939 : 
* 1950 bis 1959 : 
* 1960 bis 1969 : 
* 1970 bis 1979 : 
* 1980 bis 1989 :  
* 1990 bis 1999 :   
* 2000 bis 2009 : 
* 2010 bis 2019 : 
* Seit 2020 : 
--FCNantes72 (Diskussion) 22:50, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  To do
Diskussion:Monte Carlos V

message: ...benannten ihn nach Karl V., dessen königlicher Erlass (spanisch Reales Cédulas) von 1493... wobei die Karl V.-Wikipedia-Seite behauptet, das Jahr 1493 wäre 7 Jahre vor seiner Geburt gewesen ;-) 
:Der Einwand ist berechtigt, ich habe es korrigiert. --Jamiri (Diskussion) 07:24, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Karl V.: königlicher Erlass von 1493 - also 7 Jahre vor seiner Geburt?
Diskussion:Johann Kastner (Leichtathlet)

message: Was bedeutet "Leistungsgruppe 1C"? In Startklassen der paralympischen Sportarten#Leichtathletik wird sie nicht aufgeführt. --Asdert (Diskussion) 21:27, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leistungsgruppe 1C
Diskussion:Hospital zu den Fünf Wunden

message: Das lateinische Chronogramm CVra BonIfaCII PrIMo QVo PraefVIt Anno Abbas SpeCtatos CoLLoCat HosCe Lares bedeutet „Unter der Obhut/auf Veranlassung des Bonifatius errichtet der Abt im ersten Jahr, in dem er Vorsteher war, das hier angeschaute Haus“. Der Satz gibt Rätsel auf, vor allem die Frage, wer hier mit Bonifatius gemeint ist: der Heilige? Oder der Abt selbst? (hieß er zu jener Zeit Bonifatius?) Aber das passt grammatisch-bezüglich nicht.
Jedenfalls muss die Einrichtung zum Benediktinerkloster St. Godehard gehört haben, denn unter dem Chronogramm befindet sich ein Abtswappen mit dem zweifachen Wappenzeichen des Godehardklosters (das G unter dem Sparren). --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wie verstehst Du das hervorgehobene Lares CVra BonIfaCII. Ist das nicht so was wie Im Geiste des Bonifatius --Raugeier (Diskussion) 23:17, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:29, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Chronogramm und Beziehung zum Godehardkloster
Diskussion:Gerald Stieg

message: "1976 habilitierte er sich an der Sorbonne zum Doktor der Germanistik": entweder "promovierte" er, dann wurde er "Doktor der Germanistik". Oder er "habilitierte" sich, dann wurde er HDR oder meinetwegen auch Privatdozent. Thomas Gräwert (Diskussion) 22:30, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  das kann nicht sein
Diskussion:155 Kriminalfall Kaprun

message: Ist das jetzt ein Roman (wie es in der Einleitung heißt) oder ein Sachbuch (laut Inhaltsangabe und Kategorie)? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:55, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe grade eine Mail an den Autor geschrieben, melde mich asap. VG --Salzburger Nockerl (Diskussion) 14:13, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Naja, die Frage war jetzt eher rhetorisch... --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:09, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe heute separat vom Verleger + Autor eine Mail mit der Info erhalten, dass es ein Sachbuch ist; jetzt ist es also amtlich ;-). VG --Salzburger Nockerl (Diskussion) 15:01, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Roman oder Sachbuch?
Diskussion:Herbert Bauer (Polizist)

message: In der fünftletzten Zeile des Abschnitts "Bauers Einsatz" heißt es "Oranienburger Straße", wo es höchstwahrscheinlich Oranienburger Chaussee" heißen müsste. 
:Dank dem aufmerksamen Leser konnte Straßenname berichtigt werden.--Gloser (Diskussion) 00:24, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Oranienburger Straße -> Chaussee
Diskussion:Melisende (Jerusalem)

message: Über den gesamten Text verteilt gibt es immer wieder Fehler. Einige davon habe ich mit Beispielen (in Klammern) aufgelistet:
* Kasusfehler (vor allem seit der Bruch mit Damaskus im Jahr 1147),
* falsche Wortarten (nach seinem tot anstatt Tod), 
* Verben, die so nicht existieren (aber konnte sich in bestimmte Situation als Strategin heraustuen),
* unvollständige oder nicht sinnvolle Sätze (Melisende als älteste Tochter, danach Alice und Hodierna.; Fulko gelang es aber, mithilfe von Verbündeten schaffte er es Melisende weitergehend von Regierungsgeschäften fernzuhalten.), 
* fehlende Kommas (Balduins Anstrengungen genau dies zu verhindern hatten offenkundig nichts gebracht.),
* falsch konjugierte Verben (Nach 11 Monaten reiste Eleanor und Ludwig wieder nach Frankreich ab und der zweite Kreuzzug war somit zu Ende.)
Dieser Text sollte dringend überarbeitet werden. 
* Das ist die Folge der Übersetzung aus dem Englischen, was sich auch an den unpassenden englischen Namensformen zeigt. Enzyklopädisch geht eigentlich anders. --Enzian44 (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Hans Wolfgang Behm

message: Interessant wäre zu erfahren, ob und wie Herr Behm sich in der NS-Zeit positioniert hat. Er scheint lt. Artikel ja zumindest keine Schwierigkeiten gehabt zu haben. Qaswa (Diskussion) 23:34, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  NS-Zeit ?
Diskussion:Joseph Heller (Zoologe)

message: Ich mach mir die Mühe und versuch hier etwas Sauber zu machen und dann wird
hier das rückgängig machen vom Herren Neuling angefangen..
Bitte gerne... --Ninette8 (Diskussion) 02:43, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Ninette8, wahrscheinlich ist das nicht absichtlich passiert, sonder ist ein Resultat von einem Bearbeitungskonflikt. Gerade Neulinge wissen nicht, wie man damit umgeht. Nicht ärgern. :) Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 15:26, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jetzt werd ich sauer