Wikipedia Diskussion:Verlinken/Archiv/2011

message: Hallo, zu den kürzlichen Bearbeitungen: Jemand hat mich auf meiner Benutzerdisk. angesprochen und meinte, "fundamental" sei im Beispiel durchaus zu verlinken. Außerdem sei es problematisch, wenn das Beispiel auf einen realen Artikel rekurriert, denn der kann sich ja ändern. Ich fand das gute Hinweise. --Ziko 17:46, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel aus Mathematik 

message: Die Richtlinie ist zu strikt gefasst. Unter Berufung auf sie werden sogar sinnvolle Links wie zum Beispiel der auf das Gründungsjahr des Prämonstratenserordens 1120 in dem Artikel über den Orden entfernt. Das ist geradezu widersinnig und widerspricht dem Ziel, Wissen zu vermitteln (Ereignisse sind viel wichtiger als etwa Geburten, um per "Link von dieser Seite" gefunden zu werden; außerdem ist es herzlich egal, was zur Zeit eines Todesfalls in der Welt los war und wer z. B. Staatsoberhaupt war, zum Zeitpunkt einer Ordensgründung jedoch sehr wohl). Ich schlage daher vor, diese Richtlinie weniger strikt zu formulieren. --AndreasPraefcke 16:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So strikt ist sie doch gar nicht formuliert, das ist nur die Auslegung des Regel. Wichtige Ereignisse des Jahres können verlinkt werden, das Gründungsdatum eines Ordens gehört da meines Erachtens dazu. -- Perrak (Disk) 19:21, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen verlinken 

message: Geburts- und Todesdatum sollten verlinkt werden, das ist klar.
Wie verhält es sich, wenn anstatt des nicht zu ermittelnden Geburtsdatums das Taufdatum eingefügt ist? Sollte die VL entfernt werden? --Ottomanisch 19:46, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, denn früher wurden die Geburtsdaten meist gar nicht vermerkt, sondern nur das Datum der Taufe. Außerdem war das oft der selbe oder der nächste Tag, denn ungetaufte Kinder kamen ja nicht in den Himmel ;-) Also ist das Taufdatum in der Regel wie das Geburtsdatum zu behandeln. --Otberg 19:54, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Merci vielmals.--Ottomanisch 19:55, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gerne doch, Grüsse --Otberg 19:56, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei Beethoven hab ich da meine Zweifel, dass es ein und derselbe Tag ist. (Historiker ebenso) -andy 77.190.8.200 17:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

text: Ist halt so vereinbart. Man kann dadurch mit einem Klick schauen, wer noch an diesem Tag oder diesem Jahr geboren oder verstorben ist. --Otberg 23:24, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldigung! Das ist ja schon kritiklose Wiki-Hörigkeit! Wenn ich wissen will, was an einem bestimmten Tag geschehen ist, gehe ich in Wiki andere Wege. Außerdem: Wenn ich im Datensatz von Frl. Müller bin, interessiert es wenig, wer an diesem Tag noch geboren oder verstorben ist. Es müsste also andere Gründe geben. --Claus Diskussionsseite   23:46, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: „Kritiklose Wiki-Hörigkeit“? – seufz... Grund ist ein Meinungsbild, dass diese Verlinkung festgelegt hat. Wenn Dich das stört, steht es Dir frei ein neues Meinungsbild zum Thema zu initiieren. --Otberg 00:12, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schön, dass es so was wie "Wiki-Meinunghsbild" gibt. Wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. Dennoch: Wiewohl ich für Verlinken bin, kann ich (noch) nicht erkennen, worin der Sinn beim Verlinken von Lebensdaten besteht. Vielleicht bis Du hierbei auch hilfreich...--Claus Diskussionsseite   09:48, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Lebensdaten in Personenartikeln: Tauf- statt Geburtsdatum 

message: Wer sich eines Tages, falls es zu Lebzeiten von Wikipedia noch dazu kommen sollte, ein Herz fasst und diesen Artikel überarbeitet, möge sich einmal dieses Beispiel ansehen, an dem man lernen kann, wie man übersichtlich, leicht verständlich und vor allem deutlich eine Anleitung schriebt, die dann auch gelesen und vielleicht sogar befolgt wird:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style. --89.12.14.101 00:26, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diese Anleitung besser machen? 

message: Tolanor, beschreibe doch mal, was du "umständlich und überflüssig" findest. Ich finde Beispiele gerade nicht umständlich.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  22:01, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Vorausgesetzt, man übertreibt es nicht(!) - ist das zulässig? Ich hatte das mal in einem Fall in Erwägung gezogen, bei dem ein Buchtitel ein im Dt. (fast) nicht mehr gebräuchliches Wort enthielt. Durch einen Klick auf das Einzelwort hätte der Leser problemlos erfassen können, was der Buchtitel beschreibt, da der Begriff im Wiktionary vorhanden war. Aber ohne dass ihr mir das hier "absegnet", möchte ich das nicht machen, denn sonst ist das vertane Zeit. -andy 77.190.8.200 17:27, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiktionary-Links in Artikelabschnitten? 

message: Ich habe bei Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen#Tagesdaten und Redirects einen Ergänzungsvorschlag formuliert, der in dieser Empfehlung den Abschnitt „Daten verlinken“ tangieren würde. Wer mag, kann dort gerne mitdiskutieren. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:43, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis