Diskussion:Politik Somalilands

message: Die Politik Somalilands ist von der Politik des übrigen Somalia losgelöst, seit sich Somaliland 1991 einseitig für unabhängig erklärte. Somaliland ist eine Präsidialrepublik mit demokratischem Mehrparteiensystem. Es ist im Vergleich zum bürgerkriegsbetroffenen Süden und Zentrum Somalias politisch stabil, abgesehen von Gebietsstreitigkeiten mit der angrenzenden autonomen somalischen Region Puntland. Um eine internationale Anerkennung seiner de facto-Unabhängigkeit bemüht sich Somaliland bislang erfolglos.
Da man ja mutig sein soll, stelle ich den Artikel mal, natürlich ohne eigenes Votum, hier ein. Ich hoffe, dass er neutral und verständlich deutlich macht, weshalb Somaliland seine Unabhängigkeit erklärte, wie sich die internationale Gemeinschaft dem gegenüber verhält und warum, wie das dortige politische System funktioniert und was die innenpolitischen Themen des Landes sind. Amphibium 07:58, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal die (zweifelsohne vorhandenen) Versuche der Regierung, die Medienfreiheit einzuschränken, erwähnt. Ist es so besser?Wie wichtig die Sorge um die politische Stabilität in Somaliland tatsächlich ist, zeigt sich deutlich an den Präsidentschaftswahlen 2003: Der Regierungskandidat hat mit 205.595 Stimmen gegenüber 205.515 gewonnen. In den meisten anderen Ländern hätte sowas zu Neuwahlforderungen, Streitereien, Taktierereien etc. geführt – aber Oppositionskandidat Silanyo verzichtete, eben der Stabilität wegen. Immerhin beobachtet man in Somaliland die Instabilität und ihre Folgen in Süd- und Zentralsomalia als „abschreckendes Beispiel“, alle Parteien und lokalen Medien wollen die Unabhängigkeit, und die Stabilität ist das zentrale Argument für deren internationale Anerkennung. Gruß, Amphibium 18:14, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Kritische Medien und NGOs gibt es in Somaliland, da kommt z.B. gerade jetzt der Präsident nicht gut weg. Die Parteienzahlbeschränkung scheint tatsächlich weitgehend akzeptiert zu sein, wie dieselbe Zeitung berichtete; dies vor dem Hintergrund, dass einerseits die Stabilität in Somaliland ein wirklich außerordentlich gewichtiges Argument ist und andererseits die Leute dort nie Erfahrung mit vollständiger Demokratie gemacht haben. Die Unabhängigkeitserklärung scheint ebenfalls weitgehend populär zu sein (vgl. Politik_Somalilands#Wahlen_und_Abstimmungen), mit Ausnahme der umstrittenen Gebiete im Osten. In allen Quellen ist nie davon die Rede, dass ihre Gegner je versucht hätten, politische Parteien zu bilden. Das kann an den Repressalien liegen, mit denen sie rechnen müssten, daran, dass sie die de-facto-staatlichen Strukturen Somalilands und mit ihnen auch eine politische Beteiligung darin und daran ablehnen, oder daran, dass sie ohnehin unter der Kontrolle Puntlands oder des Maakhir-Staats leben.Wohlgemerkt: Ich möchte nicht beschönigen, dass Somaliland Demokratie- und Menschenrechtsdefizite hat, und schon gar nicht soll dies der Artikel tun. Tatsachen wie dass die Parteienzahl begrenzt ist, dass man für das passive Wahlrecht Muslim sein muss und was Menschenrechtsorganisationen kritisieren, stehen denn auch drin. Ich finde, dass die Nennung dieser Fakten reicht – der Leser soll sich selbst seine Meinung darüber machen. Oder meinst du, der Artikel selbst sollte da stärker kritisieren?Zu Wahlrecht und Innenpolitik: Meinst du da jeweils einen eigenen Abschnitt?Gruß, Amphibium 21:29, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Bitte nicht falsch verstehen. Ich kenne die Politik Somalilandes nicht und kann daher kein Urteil abgeben, ob z.B. das Verbot der Neugründung von Parteien akzeptiert wird oder nicht. Wahlrecht: Hier fände ich es relevant zu erfahren, ob Mehrheitswahlrecht oder Verhältniswahlrecht, Listen der Bezirke oder des Landes und solche Dinge. Zu den Politikfeldern: Zumindest eine Innen- und eine Wirtschaftspolitik gibt es doch sicher. Dann wäre ein eigener Absatz darüber hilfreich.Karsten11 13:31, 12. Mär. 2008 (CET)

text: Ich hab es mal versucht, Danke für die Anregungen! Entspricht das ungefähr deinen Vorstellungen? Amphibium 23:35, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist auf dem richtigen Weg.Karsten11 12:29, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Diesbezüglich hoffe ich vor allem auf das hier, es ist leider noch nicht zu haben, aber sobald es erhältlich ist, werde ich es besorgen. Das von dir Vorgeschlagene sieht aber auch spannend aus. Gruß, Amphibium 21:24, 13. Mär. 2008 (CET)

text: Danke für die Sache mit dem Link, stimme voll und ganz zu. Ist das von dir gemeinte Somaliland in Figures identisch mit dem hier? (Weltbank-Link dürfte ja unverdächtig sein, und die Daten darin sehen auf jeden Fall interessant aus, da ist auch einiges für den Somaliland-Hauptartikel – den ich ebenfalls ausbauen möchte – zu holen.) Becoming Somaliland werde ich mir als Literatur holen, sobald es erhältlich ist, Rebuilding Somaliland nun wohl auch. Insbesondere werde ich zusehen, dass das Nebeneinander von traditionellen und modernen Elementen, die Rolle der Clans und die unmittelbaren Gründe dafür, dass das SNM die Unabhängigkeit ausrief – wie sie hierin angedeutet werden, kann ich das wohl als Quelle verwenden oder sollte ich auf die „richtige“ Literatur warten? – im Artikel noch klarer werden. Jedenfalls Danke für die Anregungen und Gruß, Amphibium 14:46, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Oha, das ist tatsächlich das "Somaliland in Figures 2004" von meiner ZVAB-Suche (sieht man am Herausgeber). Nun denn, dann spricht ja nichts dagegen das so zu verwenden, war ja nicht mit zu rechnen, dass man das im Internet finden kann (hätte eh nur 10 Euro gekostet). Ein von einer Universität Köln bereitgestelltes Dokument ist ja wohl die wissenschaftlich fundierteste Internetquelle die's gibt, also nur rein damit. Gruß, --Marcus Schätzle 22:29, 14. Mär. 2008 (CET)

text: Punkte sind in meine To-do-Liste aufgenommen und werden nach erfolgter Besorgung von Literatur in den Artikel eingearbeitet. Gruß, Amphibium 10:25, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswertkandidatur März 2008 

message: Bei den Quellen gab es zwei mittlerweile tote Links, einen konnte ich sofort korrigieren. Bei dem anderen (den zweiten Link Bericht zu den Parlamentswahlen 2005 des International Republican Institute) wollte ich noch einmal vorsichtshalber rückfragen, ob es sich um dieses Dokument hier handelte, ich erinnere mich nicht mehr genau. --Marcus Schätzle 17:48, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist jenes Dokument. Danke und Gruß, Amphibium 17:51, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tote Links bei den Quellen 

message: Hier fehlen faktisch die Entwicklungen der letzten 10 Jahre.
Ich kann das nicht überarbeiten, aber hier zumindest ein möglicher Startpunkt: https://www.uni-leipzig.de/personenprofil/mitarbeiter/dr-markus-hoehne/ . --2A01:598:9912:47FA:9895:A8A7:3E7B:C226 13:14, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Der Artikel ist seit ca. zehn Jahren nicht mehr aktualisiert worden. Auf meinen Baustein und die Nachricht auf der Disk gab es seit einem Jahre keine Rückmeldung. Zehn Jahre sind für einen Politikartikel eine viel zu lange Zeit, als dass er noch lesenswert sein könnte. --2A02:3035:C15:D48C:819D:2456:6C4E:DEBE 22:20, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Haupt- bzw. einziger nennenswerter Autor des Artikels (mit 94,9 % Anteil am Inhalt) ist Amphibium, leider zuletzt 2019 mit einem einzigen Edit in der Wikipedia aktiv (davor 2 kleine Edits im Jahre 2018 und drei 2017). Von Amphibium ist also wohl kaum mehr eine Aktualisierung des Artikels zu erwarten und sonst scheint ihn niemand "adoptieren" zu wollen. Die formalen Voraussetzungen für eine Abwahl sind gegeben, die IP hat nach ihrem Hinweis mehr als lange genug gewartet, und da keine Aktualisierung in Sicht ist, bin ich auch dafür, dem Artikel den Status zu entziehen. Wer sich hier über die "Politik Somalilands" informieren möchte, meint ja nicht die "Politik Somalilands bis 2010". Gestumblindi 23:40, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 25. April bis zum 5. Mai 2022 (keine Auszeichnung)