Diskussion:Basalt

message: Ist es wirklich nötig einzelne Berge mit Vorkommen zu nennen? Wenn man das z.B. für den WW machen wollte, dann könnte man auch gleich eine eigene Seite einrichten! Yukawa 16:07, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde es auch eher auf die wichtigsten Nennungen beschränken wollen. Einzelne Berge sind sicherlich nicht sinnvoll. --seismos 18:17, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Auswahl mit Schwerpunkt Mitteleuropa finde ich nicht so schlecht. Man müsste jedoch anmerken, dass es sich um eine Auswahl von besonderen Beispielen handelt, die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben will und auch für das Ausland nur ein paar besonders bekannte oder auffällige Vorkommen aufzählt.--Regiomontanus 20:44, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, eine Erklärung zur "Unvollständigkeit" wäre sehr sinnvoll. Yukawa 16:07, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Evtl. kann man die Liste auch kommentieren, ich werde in nächster Zeit nachschauen, ob in den verlinkten Artikeln genügend geologische Informationen zur Verfügung stehen oder ob man diese bei den Beispielen einbauen sollte.--Regiomontanus 16:17, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vorkommen

message: Wo steht für Basalt das Formelzeichen??? Ich möchte für die Schule etwas ausarbeiten und finde nirgends das Formelzeichen.
:Was für ein Formelzeichen? --seismos 23:21, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ich glaube die Frage zielte auf die Formeln bei Mineralien. Da aber Basalt kein Mineral ist, sondern ein Gestein aus verschiedenen Mineralien, gibts auch keine Formel dazu, höchstens sowas wie eine prozentuale Verteilung der Bestandtzeile.  --Giftzwerg 88 14:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen 

message: Ergussgesteine sind immer vulkanisch: Ich habe den weißen Schimmel mal zum Schimmel gemacht. --Benutzer:84.58.158.89
:Habe den Beitrag an's Ende gesetzt, damit man ihn auch findet.. --seismos 21:06, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Korrektur

message: Basalt kann kein Ergussgestein sein. Es enthält Eisencarbonate. Dieses wird aber in großer Hitze in Eisenoxid zersetzt. Die Carbonate haben eine geringere Dichte als die Oxide, daher das Reißen und die i.d.R. senkrechte Säulengestalt. Basalte haben auf Grund von Oxydation eine dunklere Oberfläche. Bricht man Basalt dunkelt die Bruchfläche durch Oxidation der Eisencarbonate. Eisencarbonate entstehen aber nur in wässriger, sauerstoffarmer Umgebung. --212.122.61.138 16:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nach der primären Kristallisation aus der Schmelze ist die Entwicklung eines Gesteins in aller Regel nicht beendet. Es kann danach von karbonatischen Wässern durchströmt werden, aus denen sich Eisencarbonate abscheiden. --Gretarsson (Diskussion) 00:49, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergussgestein 

message: Tach beisammen, ich hab mal ein Bild eingestellt von den beeindruckenden Basaltfiguren am Pferdskopf in der Rhön. Von dieser Basaltform scheint mir noch kein Bild im Artikel zu sein. Aber ich hab zu wenig Ahnung davon. Wer will, kann's einbauen. --Kreuzschnabel 22:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ... ist die Dichte und der Schmelzpunkt von Basalt, bzw. der Bereich derer. -- Martin Vogel 00:26, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: stark abhängig von Druck und Chemismus außerdem ist das Aufschmelzen ein kontinuierlicher Prozess der bei einer bestimmten Temperatur anfängt und erst bei einer wesentlich höheren Temperatur liegt zu 100% Schmelze vor; habe jetzt mal Temperaturen für die Magma eingefügt.--Christian b219 (Diskussion) 03:21, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Schmincke (2010, S.27) hat Basalt an der Erdoberfläche eine Solidustemperatur von ca. 1000°C und eine Liquidustemperatur von ca. 1200°C. Da die Lava knapp über den Solidus noch kaum aufgeschmolzen ist, nennt er konsequenterweise drei Seiten vorher die Austrittstemperatur für Lava von 1100 bis 1250°C. Gruß --Sextant (Diskussion) 11:16, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Was fehlt

message: Eine weitere, vor allem historische, Verwendung von Basalt ist die als Mühlstein. Mendig in der Eifel hat über Jahrhunderte hinweg von der Produktion von Mühlsteinen aus dem heimischen Basalt gelebt. Für die Vorkommen unter Mendig allein sind über 130 historische Schächte dokumentiert, von denen ein Teil im sog. Lava-Keller, als Teil des Deutschen Vulkan Museums Mendig, besichtigt werden kann.
vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Mendig#Geschichte
-- 82.207.170.163 04:50, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich stelle fest, dass hier Basalt und Tephrit munter durcheinandergewürfelt werden. Am Anfang des Artikels wird anhand des Mineralgehalts klar definiert, was Basalt ist und was nicht. Weiter unten setzten sich mal wieder die durch, die zu allen dunklen, magmatischen Gesteinen Basalt sagen. Mendiger Basalt z.B. ist eine Tephritlava, auch wenn sich die wissenschaftliche Bezeichnung niemals durchsetzen wird - könnte sie dann nicht wenigstens in einer Fußnote erwähnt werden? Niemand stellt hier z.B. eine Pflanzen oder Tierart ein, ohne den lateinischen (wissenschaftlichen) Namen dazuzuschreiben.
--Olaf Pung 20:23, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Olaf, wenn Du da mal klärend in den Text eingreifen würdest, wäre das sehr verdienstvoll.--Jo 20:52, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Basalt <-> Tephrit 

message: Gibt es auch eine Erlärung, warum die Form hexagonal werden kann? Hat das was mit den Bestandteilen zu tun? Vielleicht mit Kristallgittern?
Das würde den Artikel sicher weiter aufwerten. Damit man als Elternteil die Frage des Nachwuchses auch beantworten kann... ;o)
--anonymous 24.02.2011 09:45 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 195.30.32.169 (Diskussion) ) 
:Nein es handelt sich hier um keinen Kristallisationsprozess, die Struktur hat andere Gründe es entstehen im übrigen nicht nur 6 sondern auch gerne 5 Ecken.--Christian b219 13:31, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/KirkjubaejarklausturFloor.jpg/220px-KirkjubaejarklausturFloor.jpg könnte es sein dass es sich bei dem Bild im eigentlichen um Säulen-Rhyolith handelt, sieht mir dich etwas zu hell für Basalt aus, kann sich aber natürlich auch einfach um Verwitterungseffekte handeln.--Christian b219 23:03, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist Basalt. Da war ich gerade letztes Jahr im Urlaub... :) --seismos 23:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum wird Säulenbasalt (eventuell) hexagonal? 

message: Man sollte hier vielleicht die Anwendung im Faserverbundbau hinzufügen.
Ich zitier mal aus der info-pdf von swiss-composite:
Anwendungsgebiet:
Dickes, preisgünstiges Gewebe für die Herstellung von Formen, Booten und Behältern. Schneller Aufbau dicker, steifer Laminate. Basalt ist ein schwarzes, basisches Lavagestein. Die Technologie, aus diesem Gestein ein endloses Filament zu produzieren wurde schon vor über 30 Jahren in der Sowjetunion entwickelt. Ein für kommerzielle Zwecke nutzbares Produkt ist aber erst jetzt verfügbar.
Eigenschaften:
Bei nur 5% höherer Dichte als der gebräuch-lichen E-Glasfaser bietet die Basalt-Faser im Vergleich dazu eine um 15 % höhere Zugfestigkeit, höhere Druckfestigkeit und Steifigkeit (EModul).
Die thermische Belastbarkeit ist hoch, die Faser selbst schmilzt erst bei 1450 °C. Die chemische Beständigkeit, insbesondere gegen starke Säuren und Laugen sowie Lösemittel ist sehr gut.
Auch gegen UV-Strahlung, biologische Einwirkungen und Korrosion ist das Material sozusagen von Natur aus geschützt.  Basalt-Fasern sind zu 100% natürlich und inert, d.h. als ungiftig und nichtcarcinogen eingestuft.
Geeignet für Epoxydharze, Vinyl-esterharzeund Polyesterharze.
 http://www.swiss-composite.ch/pdf/i-Werkstoffdaten.pdf
--Verlierer 19:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die physikalischen Eigenschaften (Wichte, Festigkeiten, Schmelzpunkte, Frostbeständigkeit, Temperatur-Dehnungs-Koeffizienten usw. fehlen bedauerlicherweise völlig im Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:33D9:B443:80D1:8EC1:D916:5578 (Diskussion) 23:07, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Basaltrovinggewebe 

message: Ich habe die Bilddatei gelöst, weil das Kloster Mria Laach aus Tuff gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von Walter Nachtmann (Diskussion | Beiträge) 17:43, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Maria Laach 

message: "Die Ardèche ist ein Fluss in Frankreich, der in den Regionen Rhône-Alpes und Languedoc-Roussillon verläuft." (Wiki). Nicht nur im Sommer ist das dortige Klima bereits ausgesprochen mediterran, ich finde, man sollte die Ardèche nicht zu Mitteleuropa rechnen. --91.61.201.159 23:27, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich begründe meine Einschätzung: Landkarte, gefunden im Wiki Mitteleuropa: Großgliederung Europas, Vorschlag des Ständigen Ausschusses für geographische Namen (StAGN), deutsche PNG-Version http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Grossgliederung_Europas.png --91.61.201.159 23:31, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: auch hier, Schweiz Mitteleuropa, der Südostabhang der Cevennen sicher nicht http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/CentralEurope.png --91.61.201.159 23:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ardèche  

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Herkunftsnamen "Basalt"
In der Festschrift "1888-1939 Basalt AG,Linz" wird der Herkunftsnamen Basalt wie folgt erklärt:
Plinius, dem Älterenverdanken wir die erste mineralogische Bezeichnung des Gesteins, das wir heute Basalt nennen. Plinius nannte es Basanites (Naturgeschichte des Römers Plinius II/X V 58).Diese Bezeichnung verblieb bis in die Mitte des 16. Jahrhunderts, als sie, vermutlich durch einen unwissend übernommenen Schreibfehler, in den Namen Basalt umgeändert wurde, und zwar durch den Begründer der deutschen wissenschaftlichen Mineralogie, Georg Bauer oder mit seinem lateinischen Namen Georgius Agricola. Agricola adoptierte den schon von Plinius festgelegten Namen und bezog ihn auf ein festes Gestein, dass er whrscheinlich bei einer Wanderung inder Oberlausitz gefunden hatte.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Kessler
Gesellschaft für Heimatkunde im WEsterwald-Verein e. V.
Literatur: 50 Jahre Basalt A.-G. Linz a. Rh. 1888-1938 (Reprint Bruchhausen 1994)
:Basanite sind aber was anderes als Basalt...--seismos 15:42, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Schade, die Geschichte wäre so schön gewesen :-).--Regiomontanus 16:13, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, so abwegig war das vielleicht doch nicht. guckst du hier:  --seismos 16:53, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Macht es Sinn "Australien - Bundesstaat Victoria - Organ-Pipes-Nationalpark bei Melbourn" hinzuzufügen? -- --2003:4B:EF43:3FC:9D51:5A89:C28B:F83A 13:10, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  zu "Vorkommen von Basalt" "außerhalb Europas" 

message: Was verstehe ich unter Künstlichem Basalt? --1970gemini 19:01, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sowas hier? Sieht für mich wie spezieller Beton aus, der gesägt und poliert und vielleicht auch ein bisschen gefärbt ist. Aus der Beschreibung auf der Seite werde ich aber nicht schlau, aber das scheint ein Babelfisch-Unfall zu sein, die Seite repräsentiert ein chinesisches Unternehmen… --Gretarsson (Diskussion) 19:24, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Figur, siehe Bild, war aus grauem Kunst-Basalt. Sieht das wie Beton aus? --1970gemini 20:24, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab nach „künstlicher Basalt“ gegoogelt und meine Meinung zu dem abgegeben, was ich gefunden habe. Dass sich deine Frage auf ein konkretes Objekt bezieht, kann ich nicht wissen. Davon abgesehen ist die Qualität des nebenstehenden Fotos nicht ausreichend, um wenigstens darüber spekulieren zu können, was das für ein Material sein könnte. Es ist jedenfalls nicht ausgeschlossen, dass die Skulptur aus Beton gegossen wurde. Wenn ich jetzt nach „Kunstbasalt“ google, erscheint das Wort entweder im Zusammenhang mit „Backstein“ oder mit „Betonwerkstein“. Ich empfehle dir, die Frage in der Wikipedia:Auskunft zu stellen, denn dort sind eher Leute, die das wissen oder herausfinden könnten, z.B. weil sie über „Offline-Quellen“ verfügen (viele der Google-Treffer zum „Kunstbasalt“ scheinen Schriften aus dem vorigen oder vorvorigen Jahrhundert zu sein, als dieser Ausdruck anscheinend gängiger war als heute, was ja auch zu dem ollen Zeitungsfoto nebendran passte). Mit Basalt hat das Zeug höchstwahrscheinlich nichts zu tun… --Gretarsson (Diskussion) 16:16, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Künstlicher Basalt 

message: Hallo ihr Lieben, ich habe leider keine Ahnung, was eine theologische (?) Diskussion, die ein paar Männer vor hunderten von Jahren geführt haben, in dem Artikel zu Basalt sucht. Außer dem Namen nach scheinen beide Themen eher wenig miteinander zu tun zu haben. Außerdem fehlen dem Abschnitt Belege, aber das trifft wohl auf den ganzen Eintrag zu. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:11, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang besteht darin, dass der zentrale Gegenstand des Streits die Entstehung der Basaltvorkommen war. Die Neptunisten behaupteten, es sei ein Sedimentgestein, die Plutonisten, es sei ein magmatisches Gestein. Dass wissenschaftliche Diskussionen im späten 18., frühen 19. Jahrhundert noch theologisch beeinflusst waren, ist übrigens nicht ungewöhnlich. Auch die Pioniere der biologischen Systematik, Linné und Cuvier, waren keine Atheisten und sahen die Lebewesen, die sie systematisierten, selbstverständlich als Schöpfung Gottes. --Gretarsson (Diskussion) 17:01, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung, der Zusammenhang habe ich in dem Artikeltext nicht mitbekommen. Zum Basaltstreit findet man übrigens an anderer Stelle mehr, insgesamt finde ich den Abschnitt hier eher verwirrend als erklärend.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:25, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das Weiterleitungsziel zum Schlagwort Basaltstreit im Artikel Geschichte der Geologie hab ich auch bereits entdeckt (und die umseitige Einleitung verweist auch drauf). Ich werde den umseitigen Abschnitt Namensherkunft, in dem ja bereits der Name Abraham Gottlob Werner genannt wird, zu einem allgemein historischen Abschnitt umarbeiten und dabei auch in angemessenem Umfang auf den Basaltstreit eingehen. --Gretarsson (Diskussion) 03:46, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Basaltstreit 

message: In der - selektiven - Liste der Vorkommen sollte die Hauranwüste in Südsyrien ergänzt werden, die sich bis ins nordöstliche Jordanien erstreckt. Darüber hinaus gibt es lokale Vorkommen an den Rändern des Jordangrabens, der geologisch zum East African Rift Valley gehört. --Poladr (Diskussion) 05:26, 7. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht fordern, sondern selber machen, mit Beleg/Quelle. Wikipedia lebt vom mitmachen. Und die Vorkommen sollten - warum auch immer - eine gewisse Bedeutung haben. -- WikiMax - 08:49, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorkommen