Diskussion:Hermann Simon (Manager)

message: Ich halte den Umgang mit Quellen in diesem Artikel hier für mangelhaft. Einerseits werden Weblinks gelöscht, die wichtige Informationen bestätigen, anderseits sollen derartige Informationen im Anschluss gelöscht werden, eben weil sie unbelegt sind. Also werte Kritiker, einigt euch. In der Einleitung ist ein umstrittener Punkt seine aktuelle Tätigkeit. Auf der Homepage von Simon-Kucher & Partner, die hier gelöscht wurde, steht das eindeutig:  Hermann Simon ist der Chairman von SKP. Ich halte den Weblink allein wegen dieser Information für überflüssig, denn man kann wohl die Informationen, die frei zugänglich auf einer Firmenhomepage im Web stehen als "etabliertes Wissen" betrachten, was keine Einzelreferenzierung bedarf. Aber falls ihr anderer Meinung seit, tragt einfach die Quelle nach, und löscht nicht Informationen, die hier durchaus den Anforderungen an die Quellen entspricht. Ich würde diese Seite aber auch bei den Weblinks verknüpfen, da sie wichtige Angaben zu seiner Biografie direkt belegt (Studium, Lehraufträge). Aber die waren ja bisher auch nicht umstritten.Oliver S.Y. 14:54, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Chairman 

message: Ich habe keine Ahnung, mit welcher Methode hier das Ende seiner Tätigkeit festgestellt wurde, aber im oben verlinkten Profil wird er als regelmäßiger Kolumnist im Manager Magazin genannt. Auf die schnelle fand ich dort eine Kolumne im Heft 8/2010, S 68 und 10/2010 auf Seite 32, zwar nicht verlinkbar, aber als PDF bei  leicht zu finden - was man auch als etabliertes Wissen verstehen kann, wenn man denn will. Ich denke, ein Artikel sollte positivistisch sein, und hier wird unterschwellig kritisch betont, "Er publizierte vereinzelt Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften" - angesichts von 33 Büchern und regelmäßiger Arbeit in Massenmedien sollte man hier einfach seine Schwerpunkte aufzählen, nicht die Punkte, die in seiner evtl. Arbeit fehlen. Beim en-WP wird dort ein Zeitraum von 1978 bis 1997 benannt, was auch mit dem Ende seiner akademischen Laufbahn 1995 zusammenfällt. Für mich als Laien selbstverständlich, daß vor allem berufsmäßige Wissenschaftler in wissenschaftlichen Zeitschriften publizieren, während Manager sich dafür allgemeinere Plattformen suchen. Hier sollte man also unbedingt auch den zeitlichen Zusammenhang herstellen, und nicht seine wissenschaftliche Arbeit herabwürdigen, für eine Zeit, die gar nicht dafür in Frage kam, wenn mans unbefangen sieht.Oliver S.Y. 15:16, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Publikationen/Publizist 

message: Das habe ich heute einmal auf das enzyklopädisch angemessene reduziert, gleichzeitig aber auch ergänzt und mit ISBN und neuen Referenzen versehen. Die Bezeichnung Chairman habe ich mal weggelassen bis geklärt ist, was konkret darunter zu verstehen ist. Ich hoffe, so passt's. Danke und Grüße --Artmax 10:53, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem halben Bildschirmmeter Diskussion oben finde ich dies natürlich nicht als optimal. Denn ich bezweifel wirklich, daß Du es hier auf das "Angemessene" reduziert hast. Zwar seine Herkunft vom Bauernhof in der Eifel zu erwähnen, aber den Chairman zu streichen (der ja einer der umstrittenen Passagen oben war) finde ich nicht gerade angemessen reduziert, sondern letztendlich herabwürdigend. In die gleiche Kerbe geht die Löschung seine publizistischen Tätigkeit, auch einer der umstrittenen Punkte. War es zuvor die Formulierung, nun gehts um die Erwähnung überhaupt... Auch die Streichung seiner Aufsichtsratsmandate ist für mich nicht mit "Angemessen" zu erklären...  Die Literaturliste zu kappen war sicher vernünftig, aber sonst bist etwas übers Ziel hinausgeschossen. Solltest also zumindest einige Punkte wieder einfügen oder an anderer Stelle ergänzen.Oliver S.Y. 12:06, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Oliver, den halben Bildschirmmeter Diskussion habe ich natürlich vorher gelesen und mich in die Problematik eingearbeitet. Mir schien es nur wichtig als außenstehender Dritter diesen Gordischen Knoten der bestehenden  Verhakungen einmal entschlossen durchzuschlagen. Du weißt doch wie es ist: Ein lexikalischer Beitrag über eine Person ist die äußerst komprimierte Darstellung einer komplexen Lebenswirklichkeit. Ob man die nun in alle Verästelungen nachverfolgen muß, glaube ich nicht. Das Wesentliche wird doch gut herausgearbeitet. Natürlich kann man auch namedroppend schreiben, dass er mal zwei Monate auf der und einen Monat auf der Uni war, oder dass er einen Beitrag für die und einen für jene Zeitschrift geschrieben hat. Aber ist das wirklich zur Darstellung der Kernrelevanz wesentlich? Oder der "Chairman". Den gibt es im deutschen Gesellschaftsrecht nicht. Was soll das sein? Und bevor wir  hier auf den Leim einer Begriffsfindung (oder Begriffserfindung) der Firma Simon+Co gehen - oder lieber nichts schreiben? Wir sind hier Wikipedia und kein Wischi-Wiki. Auch wüsste ich gerne wo und welche  Aufsichtsratsmandate er hat. Aber gegen einen belegten Zubau habe ich sonst nichts. Grüße --Artmax 16:09, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sind 3 Punkte, die gestrichen wurden. Jeder einzelne mag entbehrlich sein, aber das Ergebnis halte ich eben nicht für angemessen. Wenn Du Dein Werk so betrachtest, was solls, sollen sich andere drum scheren. Was mir aber auch bei Dir nicht gefällt ist die Abfälligkeit gegenüber Simon bzw. der Firma. Keine Ahnung was die hier manchem getan haben, oder ob Du auch einer der SLA-enttäuschten Freunde des anderen Professors bist. Jedoch ist "Chariman" keinesfalls eine Begriffserfindung von Simon-Kuscher und Partners. Warum Du hier das deutsche Gesellschaftsrecht herbeizitierst ist mir bei dem internationalen Unternehmen auch unerklärlich. Chairman als Vorsitzender wird per Interwiki erklärt, die Frage hätte sein können, ob nicht besser Chairman of the Board da stehen müßte, die völlige Löschung entspricht eigentlich dem Verhalten der Troll-IP. Auch ist Dein Wunsch nach detailierten Angaben zu den Aufsichtsratsmandaten wünschenswert, aber das ist unabhängig vom belegten Fakt, daß er in einigen sitzt. Was Du machst ist Wiki auf trolliges Wischi-Wiki-Niveau runterzuziehen, wenn Du subjektiv ganze Passagen in einer Biografie streichst.Oliver S.Y. 19:08, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Aufsichtsräte bekommt man sicher leicht über eine Unternehmensdatenbank. Wir können den Artikel auch gern mit solchen Randnotizen füllen, daß Simon "Herrn Kuratoriumsvorsitzenden
Prof. Dr. Dr. h.c. Hermann Simon der Stiftung Stadt Wittlich" ist , WHU Koblenz "Vorsitzender des Beirats des Zentrum für Marktorientierte Unternehmensführung" "Dean’s Advisory Board", Chairman von Helikos S.E., Luxemburg, International Advisory Board der Kozminski-Universität Warschau. Nachzulesen auf der Firmenwebsite, die sich in den Artikel unter Weblinks eingefügt habe. Leider nur als pdf abrufbar. Aber wie ich die Stimmung hier einschätze, wird das sicher als Werbung gelöscht, um anschließend wieder die Referenzierung anzumahnen. Nettes Spiel, mach ich mit.Oliver S.Y. 19:36, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Korrigiere wenigstens mal deinen Tippfehler (Wortverdreher) in der zweiten Zeile der Einleitung raus, das hat der  verdiente Manager verdient. --80.187.97.26 19:45, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Manoman, was für Problemchen mit der Grammatik. Wenns nur um die Zeitform geht, muß mans ja nicht löschen. Obwohl die Firmenhomepage immer noch im Jetzt spricht, keine Ahnung, ob damit vieleicht die LLC gemeint ist.  Ehrendoktor in Slowenien, was der für einen Wert hat will ich nicht diskutieren, er ist es, vieleicht noch erwähnen, aber wer Professor ist, für den ist ein hc sicher nicht soviel Wert wie für einen Dozentan an der Fachschule für Gebäudereiniger.Oliver S.Y. 21:52, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Meine Bearbeitung vom 6. Dezember 2010