Diskussion:Goslar

message: Sollte die Mobbingaktion der Stadt Goslar gegen die Gleichstellungsbeauftragte nicht mit aufgenommen werden. Zur Erinnerung: Die Gleichstellungsbeauftragte hatte sich auch für die Gleichstellung von benachteiligten Männern eingesetzt und wurde gefeuert. (Berichte u.a. Süddeutsche Zeitung) Ein bedeutendes Ereignis, da dies einer massiven Besserbehandlung von Frauen gleichkommt ("diskriminierte Männer genießen keinen Gleichstellungsschutz") und somit Goslar zur männerfeindlichsten Stadt Deutschlands machte.
-- 87.145.95.216 19:02, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mobbing der Gleichstellungsbeauftragte aus dem Jahr 2011 =

message: Der Blaue Haufen ist ein Aussichtspunkt am Rammelsberg nahe der Kreisstadt Goslar. Am nördlichen, unteren Hang gelegen, breitet sich dort eine waldfreie Wiesenfläche aus, von der aus ein Blick über die Goslarer Stadt möglich ist. Diese Wiese erstreckt sich dabei vom südlichen Stadtrand bis hin zu einer etwas höher gelegenen Waldgrenze. Von der Fläche her erstreckt sich der Blaue Haufen auf ungefähr 0,8 km². Der Blauen Haufen ist erreichbar über den Weg zum Rammelsberger Bergwerkmuseum. Namensgebung Wo der Name „Blauer Haufen“ herkommt, darüber gibt es noch einige Unstimmigkeiten. Eine Möglichkeit wären die Blaubeersträucher, die sich in den Waldabschnitten um die besagte Wiese befinden, die den Berg blau erscheinen lassen. Andere sagen, dass das Gestein dort eine bläuliche Färbung hat, was man auch auf einigen älteren Gemälden sehen kann. Heutzutage sieht man dies dort noch auf den Parkplätzen. Aktivitäten Vorwiegend bekannt ist der Blaue Haufen wegen des Ausblickes über Goslar. Die Wiese ist zugleich Landeplatz der Gleitschirmflieger, die bei entsprechend gutem Wetter vom Startplatz auf dem Rammelsberg starten. 
Aus dem gelöschten Artikel gerettet zur gefälligen Weiterverwurstung. -- Andreas Werle d·c·b 17:14, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Blauer Haufen 

message: Zur Information & Mitarbeit. Gruß --Brunswyk 16:10, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Region Braunschweig]] 

message: Gab es in Goslar Kriegsschäden während des zweiten Weltkrieges, etwa durch Bombardements? 
Goslar blieb von Bombardements und Angriffen unberührt. Ein Besuch in der erhaltenen Altstadt beweist alles. 
Bis auf eine Bombe, die fälschlicherweise auf dem Sudmerberg fiel bleiben Goslar unverschont.--Danyalova ☪ 19:14, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genau, Goslar war im zweiten Weltkrieg Lazarethstadt, weshalb unsere Altstadt fast komplett vom Krieg verschont wurde, jedoch sind auf unseren Friedhöfen viele Gräber von Soldaten, die verwundet nach Goslar kamen und hier verstorben sind. Viele Gräber besitzen nicht einmal Namen, weil die Verstorbenen nicht mehr identifiziert wurden und einfach schnell vergraben wurden. -- Roggenbrot (16:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kriegsschäden im zweiten Weltkrieg? 

message: Wieso ist das Bild seines Denkmals eigentlich bei den Ehrenbürgern zu finden? Aufgeführt als Ehrenbürger ist er nicht (obwohl er wohl in vielen Städten Ehrenbürger geworden ist). Geboren ist er vermutlich auch nicht in Goslar, längere Wirkungszeit? Ist's einfach nur ein Denkmal oder habe ich was übersehen? :-)) --Pflastertreter 02:01, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Bild stammt von mir und ich hab es auch in etwa dort plaziert, wo es momentan steht. Bismarck ist weder Ehrenbürger noch ist er in Goslar geboren, aber er ist sicherlich eine Persönlichkeit, die mit Goslar etwas zu tun hatte, vor allem mit dem Umbau der Kaiserpfalz im Sinne des Bismarckreiches. Nicht umsonst haben ihm die Golsarer Bürger ein Denkmal gebaut. Es ist sicherlich eines der schönsten Bismarck-Denkmäler, das auch sehr schön plaziert ist. Ich glaube, daß der jetzige Platz der beste Platz für das Bild ist. --Kassandro 15:43, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Damit der Leser von außerhalb das auch merkt, kannst Du ja vllt. drei Worte dazu in die Bildbeschreibung aufnehmen oder irgendwo im Artikel, vllt. Abteilung Denkmäler, Sehenswürdigkeiten o.ae. einen oder zwei Sätze dazu schreiben. Ansonsten rätselt Otto-Normal-Leser vermutlich genauso wie ich. Danke, --Pflastertreter 16:25, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na ja, man kann keine Romane unter solche Bilder schreiben. Wenn man bejaht, daß man das Bild in den Goslar-Artikel aufnimmt, wo soll man es dann plazieren? Ich meine, daß der jetzige Platz der bestmögliche ist, insbesondere, weil der Platz an der Seite vorher leer war. Es wurde also nur ein Leerraum aufgefüllt. --Kassandro 00:44, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kann nicht, glaube ich nicht. Geht durchaus mehrzeilig, wie ich schon beobachten konnte. Aber vielleicht eine Bemerkung wie "förderte den Umbau der Kaiserpfalz" oder "Von den Bürgern Goslars (für die Förderung des Kaiserpfalzumbaus) gestiftets Bismarck-Denkmal" schon weiter, darin noch die Kaiserpfalz verlinken und fertig. Mir geht's nicht um das schöne Bild oder wo das im Artikel steht (leerer Platz gefüllt ist richtig), aber der Zusammenhang sollte für den Leser doch erkenntlich sein. Vllt. kann man's ja auch (zusätzlich) in den Kaiserpfalz-Artikel einbauen und/oder drei Zeilen unter Bauwerke (ergänze dann: und Denkmäler) dazu schreiben. --Pflastertreter 01:24, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bismarck 

message: der Verein hat einen eigenen Artikel. Da brauchen hier in dem Stadtartikel nicht sämtliche Sparten aufgeführt zu werden.--BKSlink 17:58, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Revert bei Details zu [[Judo-Karate-Club Sportschule Goslar]] 

message: Weiß jemand, warum das Gewerbegebiet so heißt? (Baßgeige = Kontrabass, das hilft mir aber auch nicht weiter!) --Verwaltungsgliederung 18:14, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baßgeige 

message: Ich habe die Einwohnerzahlen Goslars vom 30. Juni 2008. Ist es sinnvoll die Zahl in der Tabelle vom 31. Dezember 2007 durch diese zu ersetzen, oder nicht? -- Roggenbrot (16:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Entscheidend sind die Angaben der Statistischen Landesämter. Bitte keine manuellen Aktualisierungen vornehmen. --Times 16:10, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die vorliegenden Daten sind aus einer Veröffentlichung des Landesbetriebs für Statistik Niedersachsen. -- Roggenbrot (16:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Im Artikel heißt es, die Stadt läge zwischen den nordwestlichen Ausläufern des Harzes (...). Meiner Meinung nach gibt es an der Nord- und Westseite des Harzes keine Ausläufer, sondern das Gebirge beginnt von hier auf jetzt! Des weiteren dürfte das Klima Goslars aufgrund der Lage ausgesprochen feucht sein, was dann auch erwähnt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.92 (Diskussion | Beiträge) 07:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gebe dir im 2. Punkt durchaus Recht. Recherchiere doch selbst etwas und füge es dann bei "Geographie" entweder als Unterpunkt "Klima" ein oder schreibe einfach ein kleines Sätzchen mit an den Punkt "Geographische Lage" ran. Ich werde die Tage mal versuchen ein Klimadiagramm zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von Roggenbrot (Diskussion | Beiträge) 22:41, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wo genau der Harz (!=Hochharz) beginnt, ist, würde ich behaupten, zunächst mal Definitionssache. Und ansonsten hat, soweit ich weiß, jedes Gebirge seine Ausläufer, allseitig, die fallen dann eben nur ganz individuell aus. Dass der Harz sich nun an seiner Nord- u. Nordwestflanke jeweils merklich abrupter erhebt, als dies an der Südseite der Fall wäre, verbietet ja schwerlich auch im Norden die Existenz (dann eben entsprechend schmalerer) Übergangslagen. Nichts anderes verstehe ich unter "Ausläufern". Auch den zweiten Punkt würde ich persönlich eher bezweifeln. Gut möglich zwar, dass es auf Höhe Goslars und in puncto Feuchtigkeit einen gewissen Effekt der Berge zu verzeichnen gäbe, aber wohl eher nicht in nennenswertem Ausmaß. Für Bad Harzburg in etwa sollte in dem Fall ja (mind.) Vergleichbares gelten. Im Artikel findet ihr ein Klimadiagramm. Zumindest mal der Niederschlag ist verzeichnet und diese Werte wirken auf mich nicht unbedingt außergewöhnlich. Vielleicht einfach mal vergleichen, mit Werten aus dem weiteren nördl. Harzvorland, oder mit Orten ferner ab des Harzes, dann seht ihr, dass sich das nicht allzu viel nimmt. -- Zero Thrust (Diskussion) 02:29, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu Lage und Klima 

message: Das sieht ja furchtbar aus - kann das jemand verbessern, vielleicht mit "gallery"? --Bötsy 19:26, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal gemacht, es ist aber mM noch nicht optimal. --Bötsy 21:06, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umbruch/Anordnung der Fotos 

message: An Cle.Co.Bri
Mir war bislang nur bekannt, dass die Klagen bis zur Auflösung des Reichskammergerichte nicht abschließend bearbeitet wurden. Mich würde interessieren, welche Teile der Klage im Sinne von Goslar entschieden wurden. Kannst Du mir dazu bitte die Literatur nennen. 
--Oe.gb 17:22, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Klage beim Reichskammergericht weitestgehend stattgegeben 

message: in den Basisdaten steht:KFZ- Kennzeichen GS (alternativ: BRL und CLZ),das ist falsch.
In Goslar gibt es nur das KFZ Kennzeichen "GS",das Zeichen "BRL" ist nur für Braunlage und das "CLZ" ist nur für Clausthal-Zellerfeld,somit gibt es keine Alternative von KFZ Kennzeichen für Goslar,Braunlage und Clausthal-Zellerfeld.
--93.223.247.189 22:50, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: es ist nicht falsch!--Thomas021071 (Diskussion) 23:10, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht mal einen Blick auf die Internetseiten des Landkreises Goslar werfen, dort steht, dass jeder im Landkreis jedes der drei Kennzeichen beantragen kann. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:00, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Basisdaten 

message: Vielleicht fragt einfach mal einer per Mail beim Oberbürgermeister nach, ob er denn nun CSU- oder CDU-Mitglied ist. Das ewige hin- und her in diesem Artikel ist sicherlich nicht hilfreich. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 22:16, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe FAZ 12-09-2011.--1970gemini 23:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft Oberbürgermeister 

message: Da der Bahnhof Goslar in WP kein eigenes Lemma hat, sei hier das Schild zur Sprache gebracht.
So etwas ist insbesondere in der heutigen Zeit bemerkenswert. Sicher, an Straßen ist das, in touristischen Gebieten zumal, nichts ungewöhnliches - aber beim "Unternehmen Zukunft" fällt es m.E. durchaus aus dem Rahmen, auch, weil es in einer Fraktur -artigen Schrift verfasst ist (ich wüsste keine größere Station, wo es ein solches noch gibt).
  
Sollte das also (unter Verkehr, s.o.) erwähnt werden - oder gehört es sich, dies mit einem lapidaren "Relevanz" zu streichen ?
hasselklaus195.140.123.22 13:32, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es sollte auf der Hand liegen, dass so ein Schild weder für die Stadt Goslar, noch für den Bahnhof irgendeine Bedeutung hat. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Keine Relevanz. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:55, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnhof Goslar: Altes Willkommen-/Gute Reise-Schild an der Bahnsteigüberdachung/Gleis 1  

message: Zitat aus dem Geschichtskapitel: "1802 übernahm Preußen Goslar als Entschädigung für verlorene rechtsrheinische Gebiete,..."
Welche Gebiete sollen das konkret gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 91.47.8.60 (Diskussion) 22:45, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: da wurde links und rechts wohl verwexelt. Was wofür von Preußen eingesackt werden durfte, ist aus dem Reichsdeputationshauptschluss ersichtlich, wörtlich wiedergegeben in wikisource. Durch den Einzug vormals kirchlicher Gebiete haben die betroffenen Adeligen und Staaten in aller Regel einen rechten Reibach gemacht. Die Richtigstellung der fraglichen Passage mag jemand Anders übernehmen. Pfaerrich (Diskussion) 11:02, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einfach mal aus "Links" "rechts" gemacht. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 20:40, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verlust rechtsrheinischer Gebiete? 

message: Durch Eingemeindung von Vienenburg muss die Einwohnerzahl angepasst werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:52, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl (+Vienenburg) 

message: Nach mündlich erhaltener Angabe aus dem dortigen Katasteramt hat die "neue" Stadt Goslar nach dem Zusammenschluss mit Vienenburg auch einen neuen AGS 03153017. Wer kann abändern? Pfaerrich (Diskussion) 10:52, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Amtlicher Gemeindeschlüssel geändert 

message: Goslar ist eine Stadt in Niedersachsen. Sie hat den Status einer großen selbständigen Stadt und ist Kreisstadt des Landkreises Goslar.
Gut bebildert, sehr viele Informationen und meiner Meinung nach fast schon exzellent--T§ ··· DISK. 20:34, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Politik müssten aber bei den Wahlen zum Stadtrat die Stimmanteile ergänzt werde. Momentan findet sich bei der aktuellen Wahlperiode nur die Sitzverteilung. Ein Wahldiagramm und ein Sitzverteilungsdiagramm wären für einen lesenswerten Artikel außerdem nicht schlecht. --B.Thomas95 (Diskussion) 21:06, 21. Nov. 2014 (CET)

text: --B.Thomas95 (Diskussion) 21:07, 21. Nov. 2014 (CET)

text: Zustimmung zu Armin: Aussichtslos. Listenartig zerfasert, Stadtgeschichte breit und weitgehend unbelegt, ab 1655 auf fast nur noch zusammenhanglos hingeworfene Sätze. Das ist nicht lesenswert. -- Tobnu 10:37, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Lass dich nicht entmutigen, wenn das Dein erster Versuch mit einem Stadtartikel ist. Stadtartikel sind so ziemlich das komplizierteste was man hier in der WP schreiben kann, da unheimlich viele Wissensgebiete berührt werden (Geschichte, Sport, Politik, Ökologie, ..). Laß Dir von den jeweiligen Experten helfen, lagere Listen aus, wenn sie zu lange werden und wandle vor allem die vielen Aufzählungen in Fließtext um. Schau Dir gute Stadtartikel zu Städten ähnlicher Größe an - ich würde hier z.B. Memmingen empfehlen. Und dann schick den Artikel vor einer Kandidatur ins Review. Im derzeitigen Zustand deshalb leider noch  aber das kann sich ja nach einer Überarbeitung ändern. --HelgeRieder (Diskussion) 10:44, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 21./22. November 2014 (abgebrochen)  

message: Mir scheint die tabellarisch dargestellte Einwohnerentwicklung von der dazugehörigen Graphik stark abzuweichen. Was von beiden richtig ist, weiß ich allerdings nicht. Wer kann helfen?--Spisazer 11:40, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gibt die Tabelle (seit dieser Änderung) jeweils die Summe aus ehem. Goslar und ehem. Vienenburg an. Die Grafik stammt von 2011, vor der Eingemeindung. --Diwas (Diskussion) 18:55, 19:14, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Die Bilder vom Glockenspiel und Zwinger sind zwar ganz nett, aber warum sind sie im Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:31, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder Glockenspiel, Zwinger 

message: Was ist mit Heinrich-Kult gemeint?
Die eingangs des Abschnitts formulierte Aussage zur Pralleldeutung von Verträgen finde ich zwar interessant, aber auch etwas kryptisch. Gibt es Genaueres, Belege für einen speziellen Bezug oder ein lokales Vorkommen?--Frankenschüler (Diskussion) 22:23, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Heinrich-Kult ist das hier gemeint. Sollte man vielleicht verlinken, außerdem könnte der Satz etwas entklauselt werden... --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:33, 1. Apr. 2018 (CEST)

text: Und zum Riechenberger Vertrag siehe hier. Das war Goslars Schmach- und Schandvertrag :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:44, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weimarer Republik und NS-Diktatur 

message: Friedrich Lampe, der in Goslar ab 1842 ein bekanntes Kräuter-Heilbad einrichtete. Was für ein Kräuter-Heilbad war das? War das ein Franchise? Scheinbar war es ja bereits zur Zeit der Einrichtung bekannt. Oder erlangte es später (wann?) Bekanntheit? --Diwas (Diskussion) 01:46, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Heilbad 

message: Ist der Begriff als Spitzname für Goslar irgendwie belegt, oder hat den irgendein Scherzkeks hier nur eingefügt? 
Als (belegtes) Zitat eines gängigen für Goslar gebräuchlichen Spitznamens wäre das o.k., als enzyklopädische Beschreibung in enzyklopädischer Sprache nicht. Und bitte keine Sprachprägung durch Wikipedia. --87.150.15.166 10:23, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Hintergrund siehe Pensionopolis, wo auch Goslar erwähnt wird, außerdem http://www.goslar.de/strassenverzeichnis/index.php?id=127, wo die Stadt-Website selbst diesen (historischen) Begriff erwähnt. --Vanellus (Diskussion) 10:41, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: Also, ich habe das Wort „Pensionopolis“ noch nie gehört oder gelesen. Es ist auf keinen Fall eine gebräuchliche Bezeichnung. (Ich bin gebürtiger Goslarer.) --Winof (Diskussion) 17:21, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Pensionopolis" 

message: Wieviele "ehemaigs" müssten wohl bei den Persönlichkeiten hinzugefügt werden, um korrekt zu sein? Je länger ich bei Wikipedia mitmache, desto überflüssiger finde ich das Wort. Entweder es versteht sich von selbst, oder man setzt Jahreszahlen dazu, die es erübrigen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:05, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: +1, das dreimalige „ehemalig“ habe ich entfernt. --Vanellus (Diskussion) 22:43, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemalig (Gabriel) 

message: Weiß jemand, warum der Turm so heißt? Aus der Nähe zur Feuerwache könnte man schließen, dass dort die Feuerwehr ihre Schläuche untergebracht hätte, aber warum in einem Turm? Obwohl der Turm ganz nett anzusehen ist, befindet sich dort keinerlei Inormationstafel. Insgesamt ein ziemliches Armutszeugnis für die Goslarer Denkmalsbehörde und das Tourismus-Management. Lange Zeit, wußte ich überhaupt nicht, wie der Turm heißt, bis ich auf Seite der Stadt stieß. Mehr als den Namen erfährt man allerdings auch dort nicht. --Kassandro (Diskussion) 23:20, 30. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Über Schlauchtürme im Allgemeinen und an anderen Orten gibt es einen eigenen WP-Artikel, auch in Goslar diente dieser Turm genau diesem Zweck. --Hejkal (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die umfassende Aufklärung. Die hätte ich eigentich von der Stadt erwartet, zumal der Goslarer Schlauchturm sicherlich einer der schönsten Deutschlands oder gar der Welt ist. --Kassandro (Diskussion) 07:12, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, welche Aufklärung Du von der Stadt erwartet hättest. Schlauchtürme sind ja keine Besonderheit; es gibt sie praktisch in jeder Stadt, auch Goslar hat mehrere (einen davon – nicht den hier gezeigten – haben wir mal mit unserer Grundschulklasse besichtigt). Der hier abgebildete ist schon recht hübsch, aber ob es „einer der schönsten ist“ … Naja, das ist halt schon sehr subjektiv. --Winof (Diskussion) 15:01, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab mit den Bilder in der betreffenden Commons-Kategorie einschließlich deren Unterkategorien verglichen, und bin so zu dieser sicherlich subjektiven Einschätzung gelangt. Ich schätze mal, dass der Turm schon so einige Jahre auf den Buckel hat, 19. Jahrhundert. Das rechtfertigt dann schon eine Informationstafel. Er passt auch gut in die touristische Route Werderhof - Breites Tor - Klusfelsen hinein, wobei man in den Werderhof gar nicht hineindarf. Insgesamt würde ich der Stadt Goslar raten, dem schönen Schlauchturm mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen. --Kassandro (Diskussion) 10:12, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlauchturm