Diskussion:Vector Motors Corporation

message: Als Vector bezeichnet man auch eine dynamische Datenstruktur zum Beispiel in Java, ähnlich einer  Liste. Ich würde gern eine Begriffsklärung einfügen. Ich finde aber keinen passenden Artikel. Wer kann helfen? --RedRico 15:13, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: zunaechst mal koenntest du den artikel Vector (Datenstruktur) anlegen. Anschliessend koennten wir den kfz-artikel nach Vector Motors Corporation verschieben. der artikl Vector wuerde dann umgebaut werden zu einer WP:BKL. -- seth 17:20, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vector in Programmiersprache 

message: geloescht; war duplikat von user talk:Podolsky#Rechtschreibung und Interpunktion????. -- seth 12:03, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und Interpunktion???? 

message: Bilder bzw. deren Genehmigung sind in der Mache... Für die, die ich nicht selbst gemacht habe (oder aus Wikipedia commons übernommen), warte ich noch auf eine entsprechende Mail von Mr. Wiegert himself (der sich aber erst den kompletten Artikel in Englisch durchlesen will - was bedeutet, ich muss übersetzten... stöhn!). Die Genehmigung für die Bilder vom ASR-Vector hab ich mittlerweile von Jon Lewis, Präsident von ASR bekommen (und schon nach Wikipedia Commomns geschickt, muss nur die Bilder noch ändern).
jedinightmare
:Bei Commons habe ich einige weitere Bilder hochgeladen, alle schon mit Lizenz versehen. Sollte die Genehmigung nicht schnell genug eingehen und die Bilder werden gelöscht, dann kannst du diese natürlich nach Erhalt der Genehmigung wieder hochladen. In Zukunft wäre es nur wichtig, dass du dir die Genehmigungen vorher einholst, um eben diesen Stress mit Löschen, erneut Hochladen, etc. pp. dir gleich ersparen zu können.
:Der Artikel gefällt mir wirklich gut, tolle Arbeit leistest du hier! :-)
:Liebe Grüße, --Fleshgrinder 20:31, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: auf Hilfe:Bilder wird einiges an hilfe zu bildern angeboten. auch auf Wikipedia:Bildrechte wird dort verlinkt. falls danach noch fragen bestehen sollten, kannst du auf den zugehoerigen diskussionsseiten mal fragen. falls auch dort keine antwort kommt, notfalls auf WP:FZW fragen. danke fuer die muehe, die du dir bereits machst. -- seth 15:33, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Habe den Weblink von Aquajet entfernt, da wohl infizierte Homepage. Virenscanner blockte sofort. Vermeer1979 13:23, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Moien allerseits :)
Habe (Internatauktion sei dank) wieder ne ganze Kiste mit Quellenmaterial aus den Achtzigern bzw. den frühen Neunzigern. Mal durchsuchen, was davon geeignet ist. Aber es werden wohl noch einige neue Quellen zu den Quellenangaben kommen.... Ich betrachte das hier nämlich als MEINEN Artikel :)
jedinightmare 12:11, 26. Feb. 2010 (CEST)
replies: text: Super Artikel, mehr als ich erwartet habe!! 213.39.142.128 23:07, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Back again 

message: Der Artikel verfehlt den neutralen Standpunkt um Längen. Vieles ist reine TF. „Handwerklich perfekt“ oder „ Supersportwagen, der den Weg für andere Hersteller und Modelle zwar ebnete“ oder „Das Design des Vector ist einzigartig und orientiert sich an keinem automobilen Vorbild, sondern entspricht einzig der Vorstellung des Designers Wiegerts“ geht ja mal garnicht. Für mich sieht der Wagen aus, wie viele Andere dieser Zeit. Und diese endlose Lobpreisung gehört eher in ein Werbeprospekt als in einen Artikel! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:47, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  POV und TF 

message: Es gibt ein weiteres freies Foto vom Innenraum eines W8. Das Bild ist zwar kleiner, aber es hat keine Sonneneinstrahlung durch die Frontscheibe, es ist aufgeräumter und hat keinen Datumsstempel. Irgendwie sagt mir das mehr zu, als das aktuell im Artikel verwendete. Sollte das ausgetauscht werden?
Vector W8 Twin Turbo interior1.jpg|Aktuelles Foto: Überbelichtet, unaufgeräumt, störender Datumsstempel
Vector W8 interior 3156809999 e4eabf3211 o.jpg|Alternatives Foto: Geringere Bildgröße, spannenderes Dekor, besserer Winkel
Der aktuelle Beschreibungstext kann sogar beibehalten werden.  --LSDSL (Diskussion) 13:23, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Foto Innenraum 

message: Was sollen diesen angedeuteten Einschübe mit "Herstellerangabe" bei den Leistungsdaten!? Steht das bei den vielen tatsächlich Nachweislich falschen und fragwürdigen Angaben deutscher Hersteller auch immer so freundlich hinweisend zweifelnd dahinter? Wohl kaum. Die ursprüngliche Herstellerangabe für den W2 war 220 mph, damals noch mit dem kleineren und schwächeren 5.7 Donovan Triebwerk . Dies basierte auf Kalkulationen der Motorleistung, dem cw-Wert und der Getriebeübersetzung. Tatsächlich erreichte der W2 bei den Tests dann mehrfach Topspeeds von über 240 mph (steht so übrigens auch im englischsprachigen Wiki Artikel!). 
Zudem ist die Behauptung Wiegert hätte sich "mehrfach geweigert" den Wagen unabhängig testen, und die Werte bestätigen zu lassen an den Haaren herbeigezogen. Sofern dazu nicht eine belastbare Quelle angeboten wird, diese Behauptung entfernen! Auch der Verweis auf irgendein deutsches unbekanntes Blatt namens Autokraft (Links funktionieren im übrigen nicht!) erscheint sehr zweifelhaft! Die Behauptung ein Vector habe bei einem Test in Deutschland im Motorraum angeblich Feuer gefangen, dazu sollte auch eine verifizierbare und belastbare Quelle angeführt werden. Ansonsten gehört diese Behauptung ebenfalls aus dem Artikel entfernt!. Die Pleitiers von Becker, und vor allem Quacksalber und Wichtigtuer Helmut Becker, (der immer viel fabulierte und Mist erzählte, was eigentlich weitreichend bekannt ist!) hier als ernstzunehmende Quelle anzuführen und diese zu zitieren, ist schon sehr lächerlich. Becker's Aussagen, sind in etwa so qualitativ und glaubwürdig, wie die von Frederic Prinz von Anhalt. Soviel dazu. (nicht signierter Beitrag von 87.181.130.136 (Diskussion) 06:53, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  W2 Angaben 

message: Ich hatte mich gewundert, warum die Firmen-Homepage nicht in der Navigationsbox verlinkt/angegeben ist.
Nach deren Ansurfen bin ich's nicht mehr - sowas braucht man nicht verlinken...
Wer mal eine "Fake"-Homepage in Reinkultur sehen will,
http://www.vectormotors.com
.
--arilou (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Homepage 

message: Zunächst: Ich muss mich hier weder anzanken noch als verblendet bezeichnen lassen. Ich denke, ich habe so ziemlich alle relevanten Quellen angegeben. Die angegebenen Zeitschriften liegen alle im Original vor, sämtliche genannten Dokumente mindestens als Scan. Dieser Artikel hat mich insgesamt zwei Jahre Recherche gekostet,  inklusive Telefonate bzw. Mails mit Mr. Wiegert,  Jon Lewis, Ehemaligen von "Auto Becker" und dem Organisator diverser Vectortreffen, außerdem diente er bereits mehrfach als Referenz weiter Publikationen.
Wenn ich schreibe, dass auf der Konzeptzeichnung zu sehen ist, dass ein Porschemotor als Idee im Raum stand, dann ist das kein Wunschdenken,  sondern liegt darin begründet,  dass "Porsche engine" auf der Zeichnung steht. 1986 wurde Wiegert rückwirkend von seinem Interviewpartner als Porschefahrer bezeichnet, Quelle ist angegeben.
Alle Angaben technischer Daten der Fahrzeuge sind ebenfalls mit Quellenangaben versehen, auch der Kabelbrand im Motorraum, der die Flughafenpräsentation damals beendete, ist mehrfach belegt.
Übrigens: Die Dir unbekannten Magazine findet Du recht schnell, wenn Du die Titel googlest. Sollte man machen, bevor man anderer Leute Arbeit auf diese Art und Weise kritisiert. Ich bin gerne bereit,  den Artikel zu bearbeiten, wenn Fehler aufgetreten sind oder Ergänzungen zu machen, aber nicht, wenn das auf diese Ebene geschieht. 
jedinightmare jedinightmare 01:59, 19. April 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Sehr informativer und ausführlicher Artikel.
Viele Abschnitte sind allerdings "laaaange Texte". Ein paar Zwischen-Überschriften würden das auflockern, v.a. für Leser, die vieleicht nur einen bestimmten Aspekt/Zeitabschnitt/... nachlesen wollen.
--arilou (Diskussion) 09:28, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass der Artikel auch genug hergibt für einen eigenen Artikel zu Gerald Wiegert. Dann kann man dorthin eines auslagern. Siehe auch den englischen Artikel :en:Gerald Wiegert. In dem Artikel sind auch zu viele Anführungszeichen wo keine benötigt werden. (nebenbei auch noch englische...) --Christian140 (Diskussion) 14:05, 8. Mai 2015 (CEST)

text: Hier noch einige Artikel zu dem Fall 1993 http://articles.latimes.com/keyword/vector-aeromotive-corp ... --Christian140 (Diskussion) 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Textwüste" 

message: Der Fall der am Schluss des Abschnitts Der Serienbeginn, vom W8 zum WX-3 geschildert wird kommt mir meines Erachtens zu kurz, da es ein bekannter Fall zum Thema Corporate Governance ist. Die Fallstudien sind aber viel kritischer Wiegert gegenüber. Da müsste ggf. noch einiges ausgebaut werden. Wiegert hat sich ja sogar im Hauptquartier verschanzt und niemanden mehr vom Board of Directors reingelassen. Eine Fallstudie ist zu finden in Merchant & Van der Stede: Management Control Systems, 2007, Prentice Hall.--Christian140 (Diskussion) 14:31, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Corporate Governance]]