lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roderich Kreile

message: Es ist extrem auffällig, dass alle Versuche, die Informationen über Roderich Kreile zu ergänzen, geblockt und rückgängig gemacht werden. Das entspricht nicht meiner Vorstellung von freiem Journalismus im Internet. Mag sein, dass einige hier Roderich Kreile aus persönlichen oder musikalischen Gründen gering schätzen. Jeder hat seine Vorlieben und Abneigungen, aber trotzdem steht es jedem Mann (und natürlich auch jeder Frau) mit seinem Rang und Namen zu, eine Wikipediaseite mit umfangreichen Eintragungen zu haben. Die Vorschläge, die hier geboten wurden waren häufig sehr gut und auch richtig (und ich kann das sehr wohl beurteilen) und wurden doch immer wieder gelöscht. Es gibt kleinere "Fische" in der Kirchenmusik, deren Seiten um einiges umfangreicher sind: Bspw.: Beate Leibe oder Thomas Schmidt (Kirchenmusiker), die es natürlich ebenfalls verdient haben, aber doch trotzdem nicht eine dermaßen ausschlaggebende Funktion innehaben wie Kreuzkantor Roderich Kreile. Wer sich gegen eine ausführliche Seite für Kreile sperrt, sollte aufhören, Wikipedia zu verwenden...
-- Pydo (12:19, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Anhand der Versionsgeschichte kannst Du erkennen, daß seit der Erstellung des Artikels (damals mit ca. 550 Zeichen) bis heute keine größeren Kürzungen stattgefunden haben, die Größe des Artikels ist seit 2006 gleichmäßig bei 1200-1500 Zeichen. Auch wurden keine Bearbeitungen von Dir entfernt oder zurückgesetzt. Gründe für Entfernungen gibt es bei Personen schon (Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Unbelegtes, Unneutrales etc.), dies scheint hier jedoch nicht der Fall zu sein. Allerdings werden Ergänzungen von sehr neuen oder anonymen Benutzern zunächst nicht für alle Leser freigeschaltet, sondern müssen erst von einem erfahrenen Benutzer gesichtet werden. Auch dies ist gerade bei Personenartikeln sinnvoll, um gröbsten Unfug von den Artikeln (den wir hier jeden Tag haben) fernzuhalten. Wenn du den Artikel ausbauen willst, steht dem nichts entgegen - die Hinweise unter WP:NPOV, WP:Q und WP:BIO mögen Dir als wichtigste Leitschnur dabei dienen. Viel Erfolg! Grüße --elya 12:47, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dauernde Kürzungen 

message: https://www.ministerpraesident.sachsen.de/verleihung-verdienstorden-der-bundesrepublik-deutschland-14363.html
Kommt die Woche. Muß dann noch eingetragen werden.--Musicologus (Diskussion) 21:54, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz am Donnerstag
Diskussion:Belagerung von Harfleur

message: Hallo, ich habe diesen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt und importiert. Ich bitte wie stets um Korrekturleser und um das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur und Fußnoten. Den Abschnitt "Background" aus dem Originalartikel habe ich bewusst weggelassen. Dort werden politische Hintergründe und Entscheidungswege beschrieben, die zu dem Feldzug von Henry V. führten. Ich denke dies gehört weniger in diesen Artikel über eine einzelne Belagerung, sollte aber in einen noch zu verfassenden Artikel über den gesamten Feldzug eingebettet werden. beste Grüße Lokiseinchef 12:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Tillmann Uhrmacher

message: Habe gerade hier erschrocken lesen müssen, dass Tillmann Uhrmacher gestorben ist. Ich habe auf der Seite von SSL direkt nach einer Quelle gesucht und die Seite gefunden. Dort wird bestätigt, dass T. Uhrmacher gestorben ist, jedoch wird nicht präzisiert wann. Nach dem Datum im Link der Seite ist zu vermuten, dass die traurige Neuigkeit schon seit zwei Tagen zu lesen ist. Gibt es genauere Quellen? --Christian1985 (Diskussion) 12:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es auch eben gelesen. Die "großen" Medien scheinen es noch nicht aufgegriffen zu haben, Meldung ist ganz frisch. Traurige Sache... --134.93.40.90 12:30, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Schlußendlich ist er an seinen schon länger bestehenden Herzproblemen gestorben. Die Todesursache lautet wohl "Herzversagen". -- 80.156.20.21 13:35, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Überall wird angegeben, dass Tillmanns letzte Sendung auf SSL am 18.3. war. Soweit ich in Erinnerung habe, muss es schon im Januar (21.1.?) gewesen sein; bei der Sendung am 18.3. wurde er vertreten. Später liefen dann ja teilweise andere Sendungen ("Special Squad") oder es wurden aufgezeichnete Sets von Veranstaltungen gespielt. --Robby1978 (Diskussion) 23:24, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sowas hatte ich auch in Erinnerung! Meinst du Sunshine-Live ist ein Fehler in dieser Hinsicht unterlaufen und alle haben es abgeschrieben? --Christian1985 (Diskussion) 23:26, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzte Maximal-Sendung auf SSL 

message: Beim Bild sollte in der Datei das Datum der Entstehung angegeben werden, damit der Leser auch das Jahr der Entstehung und somit das Alter der Person einschätzen kann. Ich habe eben auch entsetzt erst erfahren, dass er tot ist (hatte auch sehr viel 2011 zu tun gehabt und muss an mir vorbeigelaufen sein). Der konkrete Sterbeort ("in seiner Wohnung") lässt sich über google wohl leider nicht rausfinden. --Armin (Diskussion) 23:58, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Kraftwerk Kesselbach

message: Steht das Ding unter Denkmalschutz?--217.19.187.162 12:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der  ist es nicht enthalten (wohl aber das Walchnseekraftwerk). --AHert (Diskussion) 10:30, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Domenico Oppedisano

message: Was jetzt, ists ers oder ist ers nicht. Mutmaßlich heißt so viel wie vermutlich. Oder weiß es der Schreiber des Satzes???--92.202.28.13 12:33, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mutmaßlich heißt, dass die Polizei bzw. Staatsanwaltschaft das glaubt und er deswegen festgenommen und angeklagt wurde. Wenn er denn verurteilt wird kann man es streichen. Generator 12:37, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anführer ?
Diskussion:Gesundheitsrecht

message: Die Weiterleitung auf Medizinrecht ist der Sache nicht dienlich. Gesundheitsrecht ist nicht einfach "nur" Medizinrecht aka "Recht der Mediziner". Vielmehr umfasst Gesundheitsrecht alle rechtsrelevanten Gebiete und Fragestellungen aller Versorgungsstrukturen und Akteure. Kurzum: Medizinrecht ist ein Teilgebiet des Gesundheitsrechts. -- Apollo* 12:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr später Dank für deinen Hinweis… Habe die beiden BKLs Gesundheitsrecht und Medizinrecht entsprechend angepasst.--Aschmidt (Diskussion) 15:36, 19. Jan. 2019 (CET)

text: Habe mich umentschieden und aus der BKL einen Stub gemacht, da es mittlerweile mehrere Lehrbücher und Kommentierungen zum Thema gibt.--Aschmidt (Diskussion) 16:48, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Critérium du Dauphiné 2011

message: Es fehlt die Verlinkung von dem Artikel "UCI World Tour" sowie die Auflistung bei den bisher durchgeführten Dauphiné´s, wenn man in den Artikel(n) der Vorjahre die Navigationsleiste öffnet.212.7.174.107 12:47, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung "UCI World Tour" führt ab 2011 zu den Hauptartikel, nicht zu Unterartikeln der einzelnen, jährlichen Rennen. Die Navigationsleiste "Critérium du Dauphiné" habe ich um den Jahrgang 2011 erweitert. --Maxxl2 -  Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:29, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung des Artikels
Diskussion:St. Vitus (Schnaittenbach)

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 12:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Wie lautet die genaue Disposition? Im 2. Manual war vor meiner Änderung basierend auf der Internetquelle noch ein „Larigot 11/3“ verzeichnet. Gibt es diesen, oder nicht? --Orgelputzer (Diskussion) 14:36, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Disposition
Diskussion:Pazifische Hurrikansaison 2011

message: Hallöle! Ich verstehe den Ausdruck 'gut organisiertes Tiefdruckgebiet' nicht. Gut, Organisation und Tiefdruckgebiet kenne ich, allerdings finde ich dort keine Bedeutung derer Kombination. Gibt es vllt. eine Möglichkeit, dies etwas 'oma-tauglicher' zu formulieren bzw. (falls das ein meteorologischer Fachterminus ist) gibt es vllt. einen Artikel, in dem dies beschrieben ist? Vielen Dank. --Gnu1742 13:00, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem: 'gut organisiertes Tiefdruckgebiet' 

message: I entered 215km/h and 948hPa intensity to update CT Dora but the template shows Cat 5 colour and legend. I assume something must be wrong with the template. Sorry that my German is still an embryo. --Izmir2 04:57, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: You must enter knots. --Matthiasb  (CallMyCenter) 16:23, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  On my last update 
Diskussion:Scientific-Use-File

message: Rechtliche Grundlage ist § 16 Abs. 6 des Bundesstatistikgesetzes (BStatG) von 1987. Das scheint mir nicht korrekt (bzw. nur für sehr eingeschränkte Bereiche) - viel direkter sind §§30 und 30a relevant, in Zukunft entsprechende Artikel der DSGVO. --Haraldmmueller (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlage 

message: Prinzipiell sind Daten anonymisiert (= nicht Personen zuordenbar nach dem Stand der Technik) oder nicht (sie sind zuordenbar). "Leicht anonymisiert" muss man, wenn man es schon erfindet, auch erklären ... --Haraldmmueller (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Leicht anonymisiert"?
Diskussion:Volksbefragung

message: In der Schweiz werden Volksbefragen im Rahmen der üblichen Abstimmungen durchgeführt und aufgrund bestehender Abstimmungsstrukturen ohne zusätzlichem Aufwand zu realisieren.
beispiel: http://www.20min.ch/news/bern/story/15429322 (nicht signierter Beitrag von 84.253.52.2 (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, dann schreib das doch so in den Artikel. ;) Gibt es in der Schweiz rein konsultative Volksbefragungen auf eidgenössischer Ebene, in den Kantonen (welchen?) in einigen/wenigen/vielen(?) Gemeinden? beste Grüße Lokiseinchef 14:37, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Der Kritik-Abschnitt kommt ohne jegliche Quelle aus, was für die erhobenen Behauptungen (Manipulationsanfälligkeit, etc.) so nicht tragbar ist. Bitte ergänzen, ansonsten muss der Abschnitt entfernt werden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:01, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe eine österreichische Quelle eingefügt, die sicherlich noch um weitere ergänzt werden kann. Generell muss man bei dieser Debatte stärker nach Österreich schauen, da unverbindliche Befragungen in der Schweiz gar keine und in Deutschland nur eine sehr untergeordnete Rolle spielen, während in Österreich Volksbefragungen halbwegs regelmäßig genutzt werden. Übrigens genau mit den im Artikel genannten Problemen: Fragestellungen sind unklar oder bewusst verfälschend formuliert; Befragungen über Themen die gar nicht in der Zuständigkeit der Gebietskörperschaft liegen; der Einsatz ist nicht von Erkenntnisinteresse geleitet. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 06:56, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eventuell würde es sich lohnen, die Kritik am Beispiel der Volksbefragung zur Wehrpflicht festzumachen, da die Kritik momentan ziemlich allgemein gehalten ist, aber speziell die Kritikpunkte ebenjener Volksbefragung umfasst.--Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:57, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Sky Jump

message: „Im August 2005 erzielte AJ Hackett mit dem Sprung von der Aussichtsplattform des Macau Towers einen Eintrag ins Guinness Buch der Rekorde.“
Worin bestand der Weltrekord? --Seth Cohen 14:08, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde 
Diskussion:Bauer Morgengang

message: Wenn es eine 2. Hauptperiode gab, muss es auch eine 1. gegeben haben. Weiß jemand was drüber? -- Pohl-rosengarten 14:13, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da fehlt noch der Übersichtsartikel zum erzgebirgischen Bergbau mit der Erläuterung der Hauptperioden 1. (ca. 1168-1500), 2. (ca. 1500-1750), 3. (1750-1930),... liesel Schreibsklave 14:24, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Hauptperiode 

message: Ich hätte gern was zum Namen „Bauer Morgengang“ gewusst. Sicher hat es nichts mit einem Bauern (Landwirt) zu tun, aber womit dann? Mit einem Bau? Besteht ein Zusammenhang zu Abbau? Und der Morgen, zeigt der eher eine Himmelsrichtung an (gen Morgen) oder hat es was mit dem Flächenmaß zu tun? --eryakaas 00:23, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Name leitet sich von der ersten Grube und der Himmelsrichtung Gang (Geologie)#Raumlage von Gängen ab. liesel Schreibsklave 07:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Die Fundgrube war die Bauernzeche, nach ihr wurde der Gang benannt. Nachzulesen in der angegebenen Literatur. Glückauf! Markscheider Disk 12:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Juni 2011: Dieser Artikel findet sich gerade in Schon gewusst? auf der Hauptseite. Hier in der Diskussion ist der Name ja dankenswerterweise erkärt, aber für die Nutzer, die nur die Artikel lesen? Da sieht es mau aus. Zumal da man am Beginn des Artikels gleich rot sieht:
* title=Marienberger_Revier&action=edit&redlink=1
Und da übersieht man leicht den unscheinbaren Hinweis auf Lauta, eigentlich ja Lauta_(Marienberg), wo man eine Antwort fände. Schade. --Haigst-Mann 18:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Wunsch war mir Befehl. Glückauf! Markscheider Disk 19:14, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  auf Wikipedia:Hauptseite
Diskussion:New South Wales Waratahs

message: Im Jahr 2002: Wer im Halbfinale unterliegt, kann im Normalfall nicht 2. werden. -- Pohl-rosengarten 14:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Die Waratahs haben sich als Zweitplatzierte der Meisterschaft für das Halbfinale qualifiziert, sind dann aber ausgeschieden. --89.217.139.1 15:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Platzierungen - Super 12
Diskussion:Bahnstrecke Messina–Syrakus

message: The branch from Bicocca goes to Palermo and the line to Licata is part of a different line.--Sal73x 14:56, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Some trains go to Palermo, the line was built as Catania–Licata.--131.175.28.130 14:59, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Not true, the line was built only as far as Canicatti. From Canicatti to Licata the line is part of a different line, the it:Ferrovia Siracusa-Gela-Canicattì.--Sal73x 15:17, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: No, they come from two different projects. The first is the Catania–Licata, from Società Vittorio Emanuele, the second the Syracuse–Licata, from Società per le Strade Ferrate della Sicilia. By the way, Siracusa–Gela–Canicattì is only the nowadays timetable page of Trenitalia.--131.175.28.130 15:46, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: nach Palermo

message: Die Züge der FS werden von Messina nach Villa San Giovanni transportiert, nicht nach Reggio Calabria. Der Satz ist sowieso eigenartig formuliert, der ponte sullo stretto dürfte in absehbarer Zeit eh nicht kommen. -- Enzian44 02:44, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fährbetrieb
Diskussion:Rötteken

message: Ich habe hier ein Gemälde von Carl Rötteken im Original vor mir stehen.
Es zeigt eine italienische Landschaft mit Schafherde und Hirt vor Felshang; im Hintergrund links ein See;
vermutlich der Gardasee (er war dort).
M f G  Ernst Rötteken, Urgroßneffe. (nicht signierter Beitrag von 79.238.20.75 (Diskussion) 15:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke von Carl Rötteken / weiteres Werk
Diskussion:Lawinenball

message: „Im Gegensatz zum Lawinenairbag hat der Lawinenball auf die Verhinderung der Verschüttung des Lawinenopfers durch die Lawine auch bei Stillstand der Schneemassen keinen Einfluss.“
Der Satz ist schlecht formuliert und schwer verständlich, insbesondere der letzte Teil. --Seth Cohen 15:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt. Ist erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:U-Bahnhof Ebertplatz

message: Die Info, dass die Wendescheife eine Häuserschleife um die Eigelsteintorburg herum ist, ist falsch. Die Schleife befindet sich komplett unter dem Ebertplatz! (nicht signierter Beitrag von 92.79.42.189 (Diskussion) 15:08, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Unsinn. Wenn die Schleife unter dem Ebertplatz wäre müssten sich die Bahnsteige nördlich vom Ebertplatz unter der Clever Straße befinden, das tun sie aber nicht.--93.129.183.62 20:02, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Häuserschleife
Diskussion:Liebesapfel

message: Der Liebesapfel kann sein
    * (...)
    * in der Bibel die Frucht der Alraune
hier hilft der angegebene Link nicht weiter, denn in dem Artikel Alraune ist weder "Liebe" noch "Apfel" und schon gar nicht Liebesapfel zu finden. Daher Ergänzung. 
* in der Bibel die Frucht der Alraune, genauer der Gemeinen Alraune, siehe Alraune (Kulturgeschichte) --Haigst-Mann 15:26, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Info über "Bibel"
Diskussion:Bahnstrecke Canicattì–Syrakus

message: This page should be called Bahnstrecke Siracusa-Canicattì.--Sal73x 15:19, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: No, the line was built as Siracusa–Licata; the branch Canicattì–Licata was built several years before as part of the Catania–Licata. Siracusa–Gela–Canicattì is only the timetable page of Trenitalia.--131.175.28.130 15:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Title
Diskussion:Transi

message: Der abgebildete Transi des Hugues de Saint-Jovinien sollte erklärt werden. Eine so bezeichnete Plastik (die abgebildete?) befindet sich in Vascoeuil in der Pfarrkirche Saint-Martial. Hugues war ein Eremit des 12. Jahrhunderts, lange vor der Transi-Zeit, der Legende nach aussätzig und umwand seinen Leib mit eisernen Ketten. Ist dieser Eremit hier dargestellt? --Pp.paul.4 15:42, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Vsop 19:47, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hugues de Saint-Jovinien
Diskussion:Elektronenstrahlmikroanalyse

message: Folgendes Bild würde sich im Artikel gut machen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Microsonde_castaing_SX100.JPG
Gruß  --Schwobator 15:53, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Leopold Vietoris

message: Hallo,
in dem Artikel zu Leopold Vietoris steht, daß er 1901 geboren und 2002 110 jährig verstorben ist. Nach meiner Rechnung ergibt sich aber aus den beiden Daten ein Alter von 101 Jahren.
Im Abschnitt "Leben" steht, daß er 1911 Mathematik studiert hat. Aufgrund der Angabe des Geburtsjahres wäre er da jedoch erst 10 Jahre alt gewesen. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.92 (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wo steht, dass er 1901 geboren wurde? --MichaelFleischhacker Disku 16:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel fehlerhaft 

message: Im Artikel steht, die Romanfigur Candoris sei Vietoris nachempfunden. Im als Quelle angegebenen Interview steht aber "Die Figur des Candoris ist zwar eine kleine Hommage an den Innsbrucker Mathematiker Leopold Vietoris, aber nicht mehr." Soweit ich das Buch gelesen habe, hat Candoris (jedenfalls, was die Biographie angeht) wenig mit Vietoris gemeinsam, ausser dass er eben in 3 Jahrhunderten gelebt hat und auch Mathematiker war. Vielleicht sollte man es so formulieren, dass Kohlmeier durch Vietoris dazu inspiriert wurde, einen mehr als 100-jahrigen Mathematiker zur Hauptfigur seines Romans zu machen.--Café Bene (Diskussion) 18:53, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Ist jetzt umformuliert. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  {{erl|Candoris}} 

message: Seit wann ist er DMV-Ehrenmitglied? 1990 (laut Absatz „Leben“) oder 1992 (laut Absatz „Auszeichnungen“)? (P.S.: Dies ist imho eine marginale Frage im Sinne von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen „3. Erledigte Kleinigkeiten entfernen“ und dieser Thread kann bald nach Erledigung entfernt werden.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:44, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  kleine Diskrepanz
Diskussion:Geodateninfrastruktur

message: Hallo,
ich hätte gerne eine Quelle, die eine GDI mit der Forschungsdateninfrastruktur verknüpft (siehe Änderung ). Ich sehe das kritisch, denn GDI muss ja nichts mit Forschung zu tun haben, es gibt genügend kommerzielle, nicht-forschungsorientierte GDIen, und z.B. INSPIRE hat ja auch nicht primär Forschungsaufgaben.
Grüße, --Gormo 16:01, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Im Bereich der Forschungsdateninfrastruktur" 

message: Ich habe den Artikel erweitert und strukturell sauberer gefasst, indem ich u. a. die Bundesland-individuellen Verweise durch DE-weite ersetzt habe und die Informationen zur Geodateninfrastruktur Deutschland vollständig und sauber strukturiert eingefügt habe. Das ist mein erster größerer Eintrag. Ich hoffe, das ist ok so und bin für Feedback offen. --Geographin FFM (Diskussion) 17:10, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung/Erweiterung
Diskussion:Gold in New Frisco

message: Ich verbitte mir, mein geistiges Eigentum in Form eines dümmlichen "Krüppelzitates" auszustreuen.
Evelyn Hampicke, Filmhistorikerin (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 16:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: dieser Kommentar ist nicht viel besser. - Andreas König 20:20, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Vollzitat des Kritikteils: "Der NS-Western garantiert heute noch Amüsement und Spannung und suggeriert gute unpolitische Unterhaltung. Doch unbemerkt wird mit politischen Allegorien und der verdeckten Darstellung zeitgenössischer deutscher Gegenwartsproblematik politisch verlockt und manipuliert." Das steht total versteckt im unter "Einzelnachweise" angeführten zweiten Beleg. Schleich dich, Falschunterschreiber (s. andere Beiträge der IP aus dem BVN-I-NET) 84.161.98.211 20:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich bin die Autorin des Textes vom Bundesarchiv-Filmarchiv, wo ist die Fußnote? 
Diskussion:SurfCAM

message: Mir ist die Software ein Begriff, von daher gehe ich von einer gewissen Relevanz aus, da ich sonst kaum CAM-Systeme kenne und das nicht mein Fachgebiet ist. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Artikel sprachlich auf jeden Fall eine Überarbeitung vertragen könnte. -- Lord van Tasm 16:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Behalten? Überarbeiten? 
Diskussion:Dave Baksh

message: Lieber Autor,
Deinen Satzbau habe ich von Unebenheiten befreit. Der Abschnitt 'Privatleben' sollte entweder neu gestaltet, oder lieber ganz entfernt werden. So ist er nicht informativ. Körpergröße etc. na ja! Außerdem führst Du keinerlei Belege an. Du musst belegen, woher Du die Angaben hast. Grüsse und viel Erfolg--Trannyl 16:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Bi-Elastizität

message: Man spricht auch von einem plastischen Gedächtnis... Plastisch ist was anderes ale elastisch. Was jetzt nun? --El. 16:28, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht 

message: Der Artikel ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 01:44, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht nur unbelegt, sondern wohl auch inhaltlich mangelhaft. In einschlägigen Fachbüchern der textilen Materialkunde ist dazu kaum etwas zu finden, vielleicht deshalb auch unbelegt. Wenn der Artikel nicht da wäre, würde es sicher kein großer Verlust sein. Möglicherweise hat auch jemand die Dehnbarkeit respektive Verformbarkeit von textilen flächigen Materialien mit der Elastizität verwechselt. Dazu wäre etwas im Artikel Drapierbarkeit nachzulesen. Ich werde mal versuchen,Belege zu finden.--Techniker71 (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Artikel überarbeitet und hoffe, dass die Vorgänger damit leben können. Sonst bitte wieder ändern.--Techniker71 (Diskussion) 16:17, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Grosshaus Hofmatt

message: (LD als Galerie Hofmatt. --rdb ? 16:28, 8. Jun. 2011 (CEST)