Diskussion:Kommunalwahlen in Hessen 2016

message: Wann gibt eigentlich Wikipedia die ersten Trends bekannt?^^ -- itu (Disk) 00:04, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist doch wunderbar eingepflegt. --Bundesagentur für Bobo (Diskussion) 10:18, 7. Mär. 2016 (CET)

message: Dieses grandiose Ergebnis für die AfD ist insofern noch beeindruckender, wenn man bedenkt, daß die AfD gar nicht in allen Wahlkreisen angetreten ist. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.37 (Diskussion) 19:17, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Welche Wahlkreise? Vielleicht sind Landkreise gemeint. In der Tat hat die AfD m.W. in 2 Landkreisen nicht kandidiert. Und wie "grandios" das Ergebnis dieser Partei ist, zeigen erst die vorläufigen und dann endgültigen Ergebnisse.--87.178.17.156 20:56, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  AfD 

message: Warum sind eigentlich grosse Teile des Fliesstextes auskommentiert?  --Lukati (Diskussion) 01:55, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, dies sind aus dem Text von der Wahl 2011. Wenn du magst kannst du die auskommentierten Sachen rausfinden, bequellen und dann sichtbarmachen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:00, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Auskommentierung 

message: Warum werden Freie Wähler Hessen hier nicht erwähnt ? Und was sind "veränderte Listen"? Das ist doch gar nicht zulässig, soweit ich das Wahlrecht kenne. --House1630 (Diskussion) 08:59, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich kann man Listen verändern, zB indem man Kandidaten mehrere Stimmen gibt und Kandidaten sreicht.--87.178.23.32 22:45, 16. Mär. 2016 (CET)

text: Hallo, ohne den gesamten Überblick zu haben, ist es z.B. in Frankfurt am Main so, das meist eine andere andere Freie Wählergruppe angetreten ist. Ähnlich könnte ich mir vorstellen, ist es auch in anderen Städten und Gemeinden ist--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:34, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: In eingen kreisfreien städten und Landkreisen kandidierte die Partei Die Linke auf linken Bündnislisten, die übergroße Mehrzahl der auf diesen listen kandidierenden Menschen gehört der Partei an. Beispiel: Kasseler Linke.Ähnliches gilt für die Freien Wähler.
im Endergebnis heisst es:
Wählergruppen	160 745	7,4	 
darunter
FREIE WÄHLER	104 920	4,8	 
DIE LINKE	21 015	1,0
Ich plädiere dafür diese Zahlen in die Grafik einzupflegen, d.h. Die Linke 4,5 Prozent (plus 1,2), Freie Wähler 5,4 (-0,3) und den Balken der Wählergruppen entsprechend zu reduzieren. 82.113.99.96 20:19, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: das sind meines Wissen nach Offene Listen, zumindest in Fulda heißt die Linke im Namenzusatz noch so (wohl historisch wg der WASG-Fusion)--in dubio Zweifel? 18:12, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnis Die Linke, Wählergruppen, Freie Wähler 

message: Bezogen auf die Zahl der Links auf Vorlage:KW16-Hessen sind bislang die Wahlergebnisse bei 158 von 426 hessischen Gemeinden eingepflegt worden. 
Die Art des Einpflegens ist je nach Art der Darstellung im Gemeindeartikel recht unterschiedlich. Nach meiner Erfahrung sollte man dazu übergehen, bei der optischen Darstellung das sehr aufwändig zu pflegende und mitunter im Layout unbefriedigende Wahldiagramm durch die kurz und knapp erstellbare Sitzverteilung zu ersetzen, zumal diese die Mehrheitsverhältnisse im Gemeindeparlament klarer vor Augen führt. 
Und ich halte es für schade, vor Jahren mühsam eingepflegte Wahlergebnisse zu löschen. Der Vergleich zu früheren Kommunalwahlen ist durchaus aufschlussreich. Standard ist die parallele Darstellung der Ergebnisse seit 2001. Mitunter habe ich bereits gelöschte 2001-Ergebnisse aus der Versionsgeschichte rekonstruiert.
Nachfolgend liste ich die hessischen Landkreise auf, damit man kreisweise die Erledigung der Pflegearbeiten durch entsprechende Vermerke dokumentieren kann.
* Hochtaunuskreis‎  --Brühl (Diskussion) 19:41, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich probiere Landkreis Limburg-Weilburg‎, jedoch bei Bad Camberg mag die Vorlage nicht. Kannst du mal schauen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:05, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich nochmal. Ich dachte, brauche nur die Vorlage mit Kennziffer eingeben, fertig. Mache ich da einen Denkfehler??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:09, 18. Mai 2016 (CEST)

text: Von mir ein Danke, dass du dich darum bemühst. Momentan fehlt mir die Lust überhaupt irgendetwas zu Schreiben. Aber lasst Lk Fulda mal bis zum Schluss. Falls ich wieder mal editiere werde ich dort in den meisten Fällen auch noch ein paar sonstige Sätze ergänzen. Freundliche Grüße --V ¿  22:22, 18. Mai 2016 (CEST)

text: Die obige Auflistung habe ich soeben etwas vervollständigt. --Brühl (Diskussion) 11:05, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: Hallo, danke für deine Arbeit, die du gemacht hast! Vielleicht sollte der Eintrag der Ergebnisse noch einfacher gestaltet werden, damit man ohne große Kenntnisse dies wieder ändern kann!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 01:43, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden  , statt . gesetzt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle, warum nimmst Du die 2006-Ergebnisse raus? Das finde ich sehr schade. Es hat doch Mühe gemacht, sie einzupflegen. Ich rekonstruiere sogar die 2001-Ergebnisse, wenn sie gelöscht sein sollten. Der einleitende Satz vor dem Diagramm kündigt doch den Vergleich mit früheren Kommunalwahlen (Plural) an. --Brühl (Diskussion) 11:33, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Brühl, meist werden nur nach aktuellen Ergebnisse vorgehalten. Die ältere Ergebnisse können auf der http://www.statistik-hessen.de/ nachgelesen werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Den Link musst Du mir zeigen, wo man die Gemeindeergebnisse älter als 2006 bei Statistik Hessen recherchieren kann. Ich komme nur mit Trick 17 an ausgewälte Ergebnisse von 2001 und 1997 (vgl. Niedernhausen). --Brühl (Diskussion) 15:52, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Und dass meist nur die aktuellen Ergebnisse vorgehalten werden, kann ich so nicht feststellen. Ein Blick über die Landesgrenzen zeigt, dass dort sehr wohl ältere Ergebnisse vorgehalten werden, namentlich was die Sitzverteilung betrifft. Für größere Städte gibt es sogar einen speziellen Artikel über die Ergebnisse der Kommunalwahlen, Jahrzehnte zurückreichend. Deshalb bin ich sehr dafür, die Ergebnisse in kleineren Kommunen bleibend nebeneinander darzustellen. Eine solche Zusammenschau bietet das Statistische Landesamt wirklich nicht; dort sind immer nur das neue und das alte Wahlergebnis gegenüber gestellt. --Brühl (Diskussion) 18:27, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einpflegen der Gemeindewahlen in die Gemeindeartikel 

message: Nach aktuellem Stand sind die Kommunalwahlergebnisse in allen Gemeindeartikeln eingepflegt. Weit überwiegend habe ich im Schnellverfahren im Sinne der obigen Kopiervorlage gearbeitet. 
Um die großen Städte und auch um manche Städte in Südhessen habe ich einen Bogen gemacht um Diskussionen aus dem Weg zu gehen. Da habe ich die Tabellen stehen lassen, wie sie von kundigen Lokalmatadoren liebevoll und teilweise aufwändig gestaltet worden sind. Es handelt sich neben den kreisfreien Städten Frankfurt, Wiesbaden, Darmstadt, Offenbach und Kassel um die 35 Wahlergebinsse in Taunusstein, Idstein, Hochheim am Main, Flörsheim am Main, Hattersheim am Main, Hofheim am Taunus, Kelkheim (Taunus), Rüsselsheim, Raunheim, Kelsterbach, Mörfelden-Walldorf, Nauheim, Bürstadt, Lampertheim, Viernheim, Dieburg, Dreieich, Mühlheim am Main, Neu-Isenburg, Obertshausen, Rodgau, Bad Homburg vor der Höhe, Friedrichsdorf, Königstein im Taunus, Oberursel (Taunus), Freigericht, Gelnhausen und Hanau. In Mittel- und Nordhessen habe ich namentlich die Städte Wetzlar, Dillenburg, Gießen, Marburg, Fulda, Schwalmstadt und Spangenberg nicht bearbeitet. 
Als besonders bunt habe ich die Parteienlandschaft erlebt in Bad Hersfeld, Hatzfeld (Eder), Burgwald (Gemeinde), Antrifttal, Lahnau, Dietzenbach, Heppenheim (Bergstraße), Reinheim, und Wald-Michelbach. Lich hat mir als Kopiervorlage gedient, da dort alle standardmäßig zu erwartenden Vorschagslisten vertreten waren. Interessant waren auch die Ergebnistabellen in Niedernhausen und Büttelborn. Dort waren die Wahljahre nicht nebeneinander, sondern untereinander dargestellt. --Brühl (Diskussion) 21:14, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die obige Auflistung habe ich soeben etwas vervollständigt. --Brühl (Diskussion) 11:05, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Besondere Wahlergebnisse 

message: Eine beispielhaft schlanke Wikitable-Syntax ist mir beim Einpflegen der KW-Ergebnisse der Städte Frankenau und Steinau an der Straße begegnet. Wenn diese Version Standard in den Gemeindeartikeln wäre, wäre das Einpflegen künftiger Wahlergebnisse aus meiner Sicht um einiges einfacher. --Brühl (Diskussion) 00:12, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für deine Arbeit, die du gemacht hast! Vielleicht sollte der Eintrag der Ergebnisse noch einfacher gestaltet werden, damit man ohne große Kenntnisse dies wieder ändern kann!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 01:43, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispielhafte Wikitable-Syntax 

message: ==== Villmar ====
In Villmar hat sich die eine Tabelle zerschossen, jedoch sehen ich keinen Grund dafür! Tabelle ist geändert, jedoch ausgeblendet!!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:18, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden  , statt . gesetzt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle, warum nimmst Du die 2006-Ergebnisse raus? Das finde ich sehr schade. Es hat doch Mühe gemacht, sie einzupflegen. Ich rekonstruiere sogar die 2001-Ergebnisse, wenn sie gelöscht sein sollten. Der einleitende Satz vor dem Diagramm kündigt doch den Vergleich mit früheren Kommunalwahlen (Plural) an. --Brühl (Diskussion) 11:33, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Brühl, meist werden nur nach aktuellen Ergebnisse vorgehalten. Die ältere Ergebnisse können auf der http://www.statistik-hessen.de/ nachgelesen werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Den Link musst Du mir zeigen, wo man die Gemeindeergebnisse älter als 2006 bei Statistik Hessen recherchieren kann. Ich komme nur mit Trick 17 an ausgewälte Ergebnisse von 2001 und 1997 (vgl. Niedernhausen). --Brühl (Diskussion) 15:52, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Und dass meist nur die aktuellen Ergebnisse vorgehalten werden, kann ich so nicht feststellen. Ein Blick über die Landesgrenzen zeigt, dass dort sehr wohl ältere Ergebnisse vorgehalten werden, namentlich was die Sitzverteilung betrifft. Für größere Städte gibt es sogar einen speziellen Artikel über die Ergebnisse der Kommunalwahlen, Jahrzehnte zurückreichend. Deshalb bin ich sehr dafür, die Ergebnisse in kleineren Kommunen bleibend nebeneinander darzustellen. Eine solche Zusammenschau bietet das Statistische Landesamt wirklich nicht; dort sind immer nur das neue und das alte Wahlergebnis gegenüber gestellt. --Brühl (Diskussion) 18:27, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: In Villmar hat sich die eine Tabelle zerschossen, jedoch sehen ich keinen Grund dafür! Tabelle ist geändert, jedoch ausgeblendet!!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:18, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Fehler gefunden  , statt . gesetzt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle, warum nimmst Du die 2006-Ergebnisse raus? Das finde ich sehr schade. Es hat doch Mühe gemacht, sie einzupflegen. Ich rekonstruiere sogar die 2001-Ergebnisse, wenn sie gelöscht sein sollten. Der einleitende Satz vor dem Diagramm kündigt doch den Vergleich mit früheren Kommunalwahlen (Plural) an. --Brühl (Diskussion) 11:33, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Brühl, meist werden nur nach aktuellen Ergebnisse vorgehalten. Die ältere Ergebnisse können auf der http://www.statistik-hessen.de/ nachgelesen werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Den Link musst Du mir zeigen, wo man die Gemeindeergebnisse älter als 2006 bei Statistik Hessen recherchieren kann. Ich komme nur mit Trick 17 an ausgewälte Ergebnisse von 2001 und 1997 (vgl. Niedernhausen). --Brühl (Diskussion) 15:52, 19. Mai 2016 (CEST)

text: Und dass meist nur die aktuellen Ergebnisse vorgehalten werden, kann ich so nicht feststellen. Ein Blick über die Landesgrenzen zeigt, dass dort sehr wohl ältere Ergebnisse vorgehalten werden, namentlich was die Sitzverteilung betrifft. Für größere Städte gibt es sogar einen speziellen Artikel über die Ergebnisse der Kommunalwahlen, Jahrzehnte zurückreichend. Deshalb bin ich sehr dafür, die Ergebnisse in kleineren Kommunen bleibend nebeneinander darzustellen. Eine solche Zusammenschau bietet das Statistische Landesamt wirklich nicht; dort sind immer nur das neue und das alte Wahlergebnis gegenüber gestellt. --Brühl (Diskussion) 18:27, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Villmar 

message: Landkreis_Limburg-Weilburg#Landrat Daten veraltet.  --Brühl (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstige Wahlen