Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Werkstatt/PaidEditing/Inhalte/GEAutoren

message: Eine Frage: An wen richtet sich der Text, an Wikipedianer, die um eine Gefälligkeit gebeten werden, oder an diejenigen, die sich eine solche Gefälligkeit wünschen? Ziko (Diskussion) 
:Der Text richtet sich an Menschen, die für jemand anderen einen Wikipedia-Artikel anlegen (wollen). Ausgangslage war hier aber auch, dass die Person nicht unbedingt viel Ahnung von Wikipedia und/oder der Community hat, sprich nicht unbedingt Wikipedianer ist. – Ich persönlich finde diesen Text von der Zielgruppe auch super schwierig, aber in die Richtung finden durchaus ja öfter (für alle Seien) frustierende Aktivitäten statt. Was ist denn deine Meinung dazu, Ziko.   Wenn du diesen Text an sich behalten wollen würdest, würdest du eher die Zielgruppe auf "ich möchte einen WP-Artikel haben" ändern? Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 09:15, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, danke dir. Nein, das war einfach meine Frage, an wen sich der Text richtet, weil der erste Absatz es undeutlich macht. Ziko (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2021 (CET)

message: Bei der AdminCon wurde gewünscht, dass diese Ansprache raus soll. Gerade für Neulinge ist diese Ansprache und die Betitelung als "Gefälligkeitsautor" zu demotivierend. Zudem gerade solche Artikel oft der Einstieg in die erfolgreiche Arbeit in Wikipedia sind.
Ich kann damit gut leben, diese Ansprache rauszunehmen und habe das auch auf der Hauptseite dieser Werkstatt vermerkt. Und auch Kai merkt oben an, dass "Gefälligkeit" schwer zu definieren ist.
Da ich mich nach einer Themenpause gerade wieder in das Thema einfuchse, habe ich mit etwas Abstand die Texte noch einmal gelesen. Momentan geht es mir durch den Kopf, ob man diese Ansprache aber eventuell überarbeitet und umschreibt: Die Nähe zu Paid Editing rausnimmt und auch den Begriff "Gefälligkeitsschreiber" etc. – Denn für viele Neue sind Relevanzkritierien und das Nicht-Verstehen von der ganzen ehrenamtlichen Arbeit die in jedem einzelnen Artikel steckt (angefangen bei der Sichtung) meines Erachtens ein Problem. 
Ich freue mich über Meinungen. Insbesondere von , die sich viel mit Neuautoren auseinander setzt :)
Ich habe auch kein Problem, dass wir hier einen zweiten Aufschlag versuchen und es dann danach immer noch die Meinung gibt, dass die Ansprache besser nicht genutzt wird. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 15:42, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mit "Ansprache aber überarbeitet und umschreibt" meinst du den letzten Punkt (also den Dritten bzgl. Gefälligkeitsschreiben) oder meinst du eine andere Ansprache? Weil wenn du Paid Editing rausnimmst, passt der Punkt ja nicht mehr zum Rest. Oder versteh ich was falsch? Deine Einschätzung zu Neulingen teile ich auf jeden Fall. Gruß Sophie talk 23:02, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  , ja ich meine die momentanen "Gefälligkeitsschreiber". Und ja, ich weiß noch nicht, ob wir den Bogen hinkriegen, dass die Zielgruppe trotzdem sinnvoll unter diesem Thema platziert bleiben kann und man die Abgrenzung trotzdem hinbekommt. In meinen Gedanken klappt das, aber wenn dann die Textarbeit losgeht, merkt man oft, dass das doch nicht so einfach ist. Aber momentan würde ich dem einen Chance geben wollen :) – Und sonst hat man ja vllt. einen schöneren Text als den momentanen hier, den wir/ihr woanders einsetzen könnt. Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 09:41, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Grunde halte ich eine "schöneren Text" mit guten Formulierungen und Erklärungen auf jeden Fall für sinnvoll. Ich wünsche dir dass du das alles zusammen bringst. Wenn du noch Fragen hast... weißte ja. Vllt äußert sich auch noch jemand dazu, das wäre schön. Gruß Sophie talk 01:28, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ansprache raus oder komplett umschreiben – Überlegung