Diskussion:Adobe Photoshop Fix

message: Habt doch Erbarmen mit mir. Mir ist nur aufgefallen das es noch keinen Artikel zu dieser (meiner Meinung nach) guten App gibt. Wie dem auch sei, einige Nutzer haben nach den Downloadzahlen gefragt. Ich konnte allerdings keine spezifischen Zahlen finden. Ich Versuch es aber weiter. 
Wie gesagt ich bin noch neu hier, deswegen würde es mich umso mehr freuen wenn ihr mir ein paar weiter sinnvolle Punkte für den Artikel geben könntet, oder Anreize. 
Ich hätte ja einen Vergleich ganz sinnvoll gefunden, also sprich zwei Bilder im Vergleich. So im vorher nachher Style. Vielleicht auch mit einem Vergleich zwischen einem Foto das mit CS6 oä bearbeitet wurde und einem das mit Fix bearbeitet wurde. 
Außerdem hab ich nach dem Logo Ausschau gehalten aber das Problem ist das ich zumindest bis jetzt keine Copyright freies Foto von dem Logo gefunden habe. 
Wie gesagt es ist mein erster eigener Artikel und ich bin für Kritik offen. Erik Hall (Diskussion) 22:42, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn sich dazu (noch) keine Daten finden lassen, ist das meist ein Zeichen fehlender Relevanz. Sich erst bei Adobe anmelden zu müssen ist auch nicht gerade nutzerfreundlich.--Lectorium (Diskussion) 09:50, 29. Nov. 2016 (CET)

text: Bau doch eine „Brücke“ zur App Adobe Photoshop Lightroom und orientiere dich an diesem Artikel. Photoshop Lightroom besitzt eine Bearbeitungsschnittstelle zu hiesiger APP. Auf diese Verzahnung solltest du hinweisen.--Lectorium (Diskussion) 02:15, 30. Nov. 2016 (CET)

text: MAch dich nicht kaputt, bevor der Artikel nicht aus der Löschhölle raus ist und recherchier lieber noch nach Rezensionen/Pressemeldungen. Da wirst du in den Staaten einiges finden. Aufhübschen kann man dann immer noch.--Lectorium (Diskussion) 15:11, 30. Nov. 2016 (CET)

text: Wenn sich außer Platzhirschlobhudelei nichts findet lassen wir's dabei. So viele neue Versionen in so kurzer Zeit, das kann sich sehen lassen. Die Lightroom-App ist auch kostenlos?--Lectorium (Diskussion) 01:37, 1. Dez. 2016 (CET)

text: Artikel zu jeder App wird es wohl nicht geben können, denn nur die Systematik im Kontext anderer Artikel rechtfertigt für sich allein noch keinen Artikel zu einer App, der es ansonsten an Relevanz fehlt. Jeder Artikel spricht für sich, die Richtlinien für Softwareartikel sind in den WP:RKs verlinkt. --H7 (Diskussion) 15:44, 1. Dez. 2016 (CET)

text: Das wird schon noch ein Admin entscheiden. Manchmal sind eben die sieben Tage nicht zu schaffen; nicht jeder Admin hat ein Apple-Gerät und nur allein Internetrecherche reicht manchmal für eine Entscheidung nicht aus, zumal bei dieser App. Dass die Entscheidung jetzt schon recht lang auf sich warten lässt, zeigt zumindest, dass es sich die Admins damit nicht zu einfach machen und niemand vorschnell den Löschknopf drücken möchte. --H7 (Diskussion) 16:56, 1. Dez. 2016 (CET)

text: Seit heute über eine Millionen Google Treffer für diese Fix-App. Die scheinen sich fast alle Adobe-Jünger installiert zu haben.--Lectorium (Diskussion) 23:37, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn man richtig sucht, sind es 128 Google-Treffer. Gut, dass Google-Treffer allein nichts zur Relevanz aussagen! Der CNET-Artikel ist da schon sehr viel brauchbarer (das andere Portal prophoto-online.de kenne ich nicht). --H7 (Diskussion) 13:27, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mir werden für "Adobe Photoshop Fix" ungefähr 197.000 Ergebnisse angezeigt. Wie dem auch sein, ich habe jetzt noch mit golem.de und Forbes (Zeitschrift) bequellt.--Lectorium (Diskussion) 20:11, 2. Dez. 2016 (CET)

text: Dafür sind die Admins zuständig. Unter Android 6 läuft Fix bei mir. Unter Android 5 jedoch nicht. Woran könnte das liegen? Oder ist die umseitige Info > 5.0 falsch? --Lectorium (Diskussion) 18:06, 4. Dez. 2016 (CET)

text: Ich habe nicht geschrieben, dass "wir den Artikel behalten", sondern lediglich meine Meinung bzw. meine Empfehlung kundgetan. Entscheiden wird ein Admin, allerdings bin ich sehr zuversichtlich, dass der Artikel aufgrund der dargestellten Rezeption vermutlich behalten wird. --H7 (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verbesserungen