lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drittwiderspruchsklage

message: Diesen Artikel habe ich in letzter Zeit ausgebaut. Leider habe ich kein Material für einen rechtshistorischen Abschnitt gefunden. Fallen euch Aspekte auf, die ich verbessern könnte? VG Chewbacca2205 (D) 21:22, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung teilweise neu formuliert, damit die Funktion der Klage besser zum Ausdruck kommt. Den Begriff in eine Sache vollstrecken habe ich bei der ersten Verwendung erklärt. VG Chewbacca2205 (D) 20:31, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Einleitung gefällt mir nicht. Es fehlt Prägnanz. Klageziel fehlt. Klagetypus fehlt. Klar dient sie der Verteidigung eigener Rechte, aber wann wird sie Deiner Ausführung nach denn geltend gemacht, während der ZVS, bereits vorbeugend, ab Kenntnis? Das muss alles doch erst mal klargestellt werden. Die Antwort gibt das  Klageziel: Erklärung einzelner Vollstreckungsmaßnahmen werden für „unzulässig“ erklärt, weil sie in sachfremdes, dem Vollstreckungsgläubiger nicht haftendes Vermögen erfolgt sind. Die ZVS ist also schon erfolgt. Weiterhin die Frage des Klagetypus: 771 ZPO ist eine „prozessuale Gestaltungsklage“! Sonst könnte ich doch auch mit Leistungs- oder Feststellungsklage vorgehen. Kann ich das bis zur Vollendung der ZVS denn? Unklar bei Dir. Ist der einstweilige Rechtsschutz für Dich denn nicht einleitungswert, §§ 771 III, 769? Also so ist das nix. Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 00:41, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das Klageziel in der Einleitung präziser herausgearbeitet, den Klagetypus, den Zeitpunkt und den einstweiligen Rechtsschutz ergänzt. VG Chewbacca2205 (D) 19:58, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Review vom 27. September bis 28. Dezember 2017
Diskussion:Wolfgang Böhm (Maler)

message: Wo liegt eigentlich Nelewatta Nelewala? In der Google-Suche kommen nur Seiten in Zusammenhang mit Wolfgang Böhm; Google Maps kennt den Ort auch nicht. --W.E.  ✉ 19:11, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Spannend! Auch die mit Google-Translate unterstützten Transkriptionen auf Singhalesisch (නෙලෙවට්ට, නෙලේවල)  und Tamil (மேலேவதா, மேலேவலா) liefern keine zufriedenstellenden Ergebnisse. Einzig auf artothek-des-bundes.at ist von „Nelewatta Wewala“ die Rede. Wewala dürfte existieren… --FlorianSimon (Diskussion) 20:34, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nelewatta Nelewala
Diskussion:Modulares Bauen

message: 2017 scheint die Bezeichnung "Serielles Bauen" trendiger zu sein.
generell : https://www.google.de/search?q=serielles+bauen
speziell : 
* Bundesbauministerium und Wohnungswirtschaft geben Startschuss für mehr serielles Bauen@bmub.bund.de
*  Seminar - Serielles Bauen – Gebäude aus Containern und Modulen@vdi-wissensforum.de
--Palitzsch250 (Diskussion) 19:43, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist imho nicht das Gleiche: Serielles Bauen zielt eher auf die mehrfache Erstellung des mehr oder weniger gleichen (prototypischen) Gebäudes ab (die Serie), während modulares Bauen das Bauen durchaus unterschiedlicher Gebäude aus vorgefertigten Einzelteilen meint. Das Eine schliesst aber das Andere nicht aus, ich kann Serien sehr effizient modular bauen, aber auch ganz konventionell erstellen, etwa dort, wo Arbeitskraft so günstig ist, das die Vorteile der Vorfertigung durch Rationalisierung kaum ins Gewicht fallen oder eine Vorproduktion nur schwer umzusetzen wäre. LG, 0000ff (Diskussion) 21:29, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: sehe ich ähnlich - aber entweder Artikel oder Weiterleitung ? - dass man etwas findet - war der Gedanke --Palitzsch250 (Diskussion) 21:48, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Serielles Bauen
Diskussion:Jürgen Raue

message: Der Text ist mit Quellen nach WP:Q zu beegen. Dazu gehören Texte von geschichtsrevisionistischen Stasiorganisationen nicht. Deren Ansichtenerst recht nicht.--Tohma (Diskussion) 20:09, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde darf nach mehreren Unterlassungsklagen nicht mehr als Gründung von Stasi-Offizieren bezeichnet werden, siehe . Das kümmert den Editwarrior Tohma nicht, er ist offenbar einzig daran interessiert, seinen geschichtsrevisionistischen POV anzubringen. --Stobaios 20:32, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Keinerlei Änderung. Geschichtsrevisionisten, nicht nur aus dem Stasi-Milieu sondern auch andere Diktaturpropagandisten, bleiben es. So ist die Einodnung.--Tohma (Diskussion) 20:37, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  WP:Q
Diskussion:Robert Sturm (Bildhauer)

message: --Günther Thiel (Diskussion) 20:14, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Einzelnachweise beziehen sich direkt auf eine Angabe im Text und sind an der entsprechenden Stelle anzubringen. Da die hier eingebrachten Einzelnachweise nicht zuzuordnen waren, habe ich sie wieder herausgenommen.--Kjalarr (Diskussion) 14:38, 17. Jan. 2018 (CET)
Diskussion:Martin Keune

message: 7 Einzelnachweise für einen einzigen Satz seines Engagegements? Bitte 6 davon aussortieren, das ist nicht der Sinn von Einzelnachweisen. --Gereon K. (Diskussion) 21:14, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:St.-Benno-Viertel

message: "St.-Benno-Viertel" ist ein mehrdeutiger Begriff. Dieser Artikel gibt als Grenzen des Stadtviertels "St.-Benno-Viertel" die Grenzen des Parklizenzgebiets "St.-Benno-Viertel" an. In der älteren Tradition (Volksmund) ist wohl eher der Pfarrsprengel der Kirche St. Benno gemeint. Außerdem heißt ein Teil des Stadtbezirks Maxvorstadt "St.-Benno-Viertel" ; dieser "Bezirksteil" namens "St.-Benno-Viertel" liegt anscheinend komplett in der Maxvorstadt (also nicht teils in der Maxvorstadt und teils in Neuhausen). Entweder werden alle Bedeutungen für "St.-Benno-Viertel" recherchiert oder der Artikel ist ein Löschkandidat. Es ist jedenfalls nicht sinnvoll, einen Artikel über das Areal eines Parklizenzgebiets zu schreiben und dieses zum Stadtviertel zu erklären. --Pinguin55 (Diskussion) 21:27, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hat sich nach Überarbeitung des Artikels erledigt. --Pinguin55 (Diskussion) 22:21, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Stadtviertel gleich Parklizenzgebiet?
Diskussion:Günther Frank

message: "auch seine Bilder sind weltweit in Galerien präsent." --> Sollte man dann nicht zu Beginn des Artikels auch schreiben, dass er "Maler" ist? also: "ist ein österreichischer Maler, Schauspieler, Sänger, Autor und Moderator." --DiCampi (Diskussion) 22:02, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, der Maler gehört in die erste Reihe. Warum fehlt sein richtiger Geburtsname? Sein Vater war Rechtsanwalt und hieß Schmidek.  --Klio (Diskussion) 18:45, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Maler 

message: "Nach wie vor macht er kleine Fernsehserien in Wien heute"
Das ist natürlich schon sehr lange nicht mehr aktuell. Wer weiß ab und bis wann?. --Klio (Diskussion) 09:44, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wien heute
Diskussion:Franz Josef Görtz

message: Falls jemandem das ungewöhnliche Datum aufgefallen ist: Im Jahr 1966 gab es 2 Abiturjahrgänge wegen der Kurzschuljahre.--Zibaldone (Diskussion) 22:25, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abitur im November?
Diskussion:Jason (Glashersteller)

message: Ἰάσων??? Gruß --Malabon (Diskussion) 23:00, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich bin kein Philologe, das Sprachliche geht mir schon immer ab. Signiert hat er jedenfalls in Großbuchstaben ohne Diakrita.  Marcus Cyron Reden 00:05, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab ich ergänzt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:48, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:International Airlines Group

message: Dieser Artikel bedarf eines update. Tokota (Diskussion) 23:52, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erl. Tokota (Diskussion) 11:13, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Runderneuerung 

message: Air Nostrum ist keine Tochter der IAG: Dubaut (Diskussion) 23:13, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Air Nostrum 

message: Passagiere und Konzernergebnisse scheinen nicht "bequellt" zu sein. So wird auch nicht klar, wie diese Zahlen zu interpretieren sind. Es macht auch mehr Sinn, Personentransportkilometer aufzuführen, sonst ist ein Flug von Berlin nach Leipzig soviel wert, wie einer von Sydney nach London. Last not least bin ich nicht sicher, was die Reihenfolge der Nennung von Ryanair und Lufthansa am Anfang angeht. Hält man die Maus über die beiden Links, bekommt man 2x mitgeteilt, daß die Lufthansa die größere Fluggesellschaft ist. Nicht, daß das nun dramatisch wichtig wäre, aber die WP sollte sich mMn. selbst so wenig wir möglich widersprechen :-) JB. --92.193.220.77 20:57, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Zahlen ?
Diskussion:Liste der Pässe in Neuseeland

message: daher der Vorschlag, in der Tabelle und in der Navi nur die befahrbaren anzuführen, der aktuell einzig erwähnte alpine Übergang Copland Pass kann ja im Text erwähnt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:50, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: zu viel Fließtext fände ich für eine Liste unpassend, über die zusätzliche Spalte "Ausbau" sollte das nun klarer sein. Der Mackinnon Pass ist zB auch nicht befahrbar. MfG --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 16:38, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Es gibt sicher tausende alpine Übergänge in den Neuseeländischen Alpen
Diskussion:Liste früherer deutscher Kurorte

message: Ich möchte auf die folgende Drucksache 16/3359 des Niedersächsischen Landtages hinweisen. Anhand der Tabelle ab Seite 3 kann dieser Artikel um zahlreiche Orte erweitert werden.
* Kleine Anfrage Welchen Stellenwert haben Prädikate wie „staatlich anerkannter Luftkurort“ speziell für den Heidetourismus und die Tourismuswirtschaft in Niedersachsen? (PDF; 102 kB), zuletzt abgerufen am 30. Dezember 2017
--B.Thomas95 (Diskussion) 02:34, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank, wird gelegentlich eingearbeitet. --Hejkal (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Linkhinweis für ehemalige niedersächsische Kurorte
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Saulheim

message: Nach meinen Informationen und nach einem telefonischen Gespräch mit dem Denkmalpfleger des Kreises Alzey vor drei Jahren hat dieser Neubau mit dem aufgeführten denkmalgeschützten Gebäude nichts mehr zu tun. Es scheint offensichtlich entgegen des Denkmalschutzes abgerissen worden zu sein. --Nixnubix (Diskussion) 03:30, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gut möglich - aber in der aktuellen Denkmalliste sind sie noch drin. Und ich kenne einige entstellende Sanierungen, die schlimmer aussehen als diese eventuellen Neubauten. Wir müssen abwarten. --jergen ? 11:39, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wohnhäuser, Nieder-Saulheim, Auf dem Römer 1/3
Diskussion:Liste der Biografien/Me

message: Hier fehlt meines Erachtens die weiterführende Navigation, wie auf den anderen Seiten. Man kommt von /Me nicht mehr weiter. --Gazgalarca (Diskussion) 05:37, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Diese Seite ist noch in Erprobung. Um eine weitere leere Seite zu vermeiden wurde hier etwas Spezielles eingebaut. Bitte einfach auf Me in der Navi klicken und.... Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:21, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Dankeschön! Manchmal hat man ein Brett'l vorm Kopf :-) Sorry! Gazgalarca (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ach was, ist eben nur ungewöhnlich. Wichtig ist dass es klappt. Schönen Abend. --Graphikus (Diskussion) 18:28, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterführende Navigation
Diskussion:Margarete Winter

message: Die angeblich fehlenden biographischen Daten sind aus meiner Sicht im Artikel, daher lösche ich den Baustein. Ich schätze der Baustein wurde versehentlich aus einer Vorlage übernommen. --Bmstr (Diskussion) 05:50, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein "Lückenhaft" 

message: Kennt jemand die Geschichte der Lederfabrik in Buxtehude? Vermutlich war die Gesellschaftsform einmal eine Aktiengesellschaft. Existierte die Firma überhaupt noch 1920 und in welcher Form? Wie waren die Eigentumsverhältnisse und/oder war Margarete Winter überhaupt beteiligt und in welcher Form? War Margarete Winter „Lederfabrikantin“ im Sinne einer Unternehmerin oder (lediglich) Aktionärin? Wer weiß mehr?--Sorgenlos (Diskussion) 14:32, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Lederfabrikantin? 

message: Es ist zu lesen, sie Maragarete Winter habe eine Opel 15/24 PS gefahren. Da der laut WP erst am 1909 gebaut wurde, muss es sich um den Vorgänger Opel 20/22 PS gehandelt, der zu der fraglichen Zeit gebaut wurde. Wer weiß mehr?--Sorgenlos (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Welchen Motorwagen fuhr sie?
Diskussion:Liste der österreichischen Landwirtschaftsminister

message: * Liste der österreichischen Umweltminister: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (ab 1. April 2000)
* Hier: 29. Nov. 1994: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
--Franz (Fg68at) 07:43, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft gab es per Gesetz erst ab 1. April 2000. Davor war Wilhelm Molterer der Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft. Siehe auch Wer ist Wer im Parlament --Stefan8410 (Diskussion) 10:34, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Prost Neujahr, Charlie Brown!

message: Ist das der optimale Titel für den Abschnitt? Der Artikel behandelt die deutschsprachige Version des Filmes. Da würde man die deutschen Synchronsprecher erwarten. Der en:WP-Artikel nennt es cast. GEEZER … nil nisi bene 12:25, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Recht hast du. Ich hab die Überschrift in "Originalsprecher" geändert. --Alraunenstern۞ 17:52, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Synchronisation" 

message: * Auf der Sonderausgabe I Want a Dog for Christmas, Charlie Brown – Warner Home Video - DVD (2009) befindet es sich als Special Feature Happy New Year, Charlie Brown!.
:Worauf bezieht sich "es"?
* Auf der Sonderausgabe I Want a Dog for Christmas, Charlie Brown – Warner Home Video - DVD (2009) befindet sich Happy New Year, Charlie Brown! als Special Feature. <= Ist das gemeint? GEEZER … nil nisi bene 00:06, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist es, hab es umseitig eingesetzt. --Alraunenstern۞ 00:31, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Noch eine Frage
Diskussion:Chris Harms

message: Die unter Diskografie aufgeführten Einträge zu Vagueness (ein Album, eine EP), wurden nie offiziell veröffentlicht, sondern nur Freunden und Familie in geringer Zahl zugänglich gemacht. Ist es wirklich sinnvoll, die beiden dennoch in diesem Abschnitt aufzuführen? --Nico Voormanns (Diskussion) 13:15, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vagueness 

message: Gibt es eine Quelle, woher der Name kommt? --ChickSR (Diskussion) 10:36, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Künstlername "Harms" ist der Mädchenname von Chris Harms' Mutter. Ich habe diese Information im Artikel hinzugefügt. --EmOzelot (Diskussion) 22:48, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Harms
Diskussion:Staatsregierung Renner III

message: Laut Biografie von Josef Stöckler war er nur bis 17. Oktober 1919 der Staatssekretär für Land- und Forstwirtschaft.
Auch Artikel von Josef Stöckler ist zu lesen:  
In der Staatsregierung Renner III im Jahre 1920 wäre er somit nicht mehr als Staatssekretär dabei gewesen. --Stefan8410 (Diskussion) 12:31, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Laut Parlamentswebsite schied Stöckler mit der gesamten Staatsregierung Renner II am 17. Oktober 1919 aus und gehörte dem Nachfolgekabinett nicht an. Danke für den Hinweis! --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:14, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Tja, aber leider harmoniert die Parlamentswebsite hier nicht mit der Wiener Zeitung von damals, in der Stöckler auch im Kabinett Renner III als Staatssekretär geführt wurde. Weitere Klärungen werden daher nötig sein. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:23, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Staatssekretär für Land- und Forstwirtschaft
Diskussion:Kalksteingrube Auersmacher

message: Am 29.12.17 wurde der letzte Zug in der Grube verladen der am 30.12.17 das Bergwerk Richtung Dillingen verlassen hat.
Das Bergwerk wird ab dann nur noch im Stand-By Betrieb bereitstehen falls es zu Engpässen bei der Hütte kommen sollte bzw. die Mannschaft macht Rückbau und Sanierungsarbeiten.
(nicht signierter Beitrag von 46.165.173.46 (Diskussion) 12:41, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grube fördert nicht mehr
Diskussion:Bokashi

message: Der Artikel ist, neben einer 'saloppen' Ausdrucksweise, recht unwissenschaftlich. Dazu zählen die Verwendung nicht-Bildunssprachlicher Ausdrücke sowie die Darstellung der Sachverhalte als allgemein anerkannt. Tatsächlich wird die etwa Wirksamkeit von Bokashi in der Wissenschaft oftmals angezweifelt, hierzu fehlen Angaben und Verweise. --46.183.103.17 13:39, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unwissenschaftlichkeit 

message: Die verlinkten URLs im Abschnitt Einzelnachweise und Weblinks haben einen transaktionellen Werbeaspekt und müssen daher überarbeitet werden. Sie führen zu Webshops des Artikelschreibers und lassen daher auch eine Neutralität beim gesamten Artikel erahnen.
:Danke für den Hinweis; ich habe das vorhin schon gesehen und entfernt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:11, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise und Weblinks verletzen Neutralitätsstandpunkt
Diskussion:Verkehrsgesellschaft Landkreis Osnabrück

message: Zum Lufttanklager Preußisch Oldendorf besteht eine Stichstrecke. --TUBS 13:31, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Stichstrecke 

message: Eigentlich müssten Strecke und Gesellschaft entflochten werden. Wer ist so mutig? --Chriz1978 (Diskussion) 12:00, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Entflechtung
Diskussion:Neuköllner Begegnungsstätte

message: Wo steht das Bild keine zulässige Quelle ist? Insbesondere dann, wenn die Organisation die Fakten der Bild selbst bestätigt und nur in der Bewertung differiert?--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Diese angeblichen Verbindungen sind nicht relevant und nicht reputabel belegt.  BILD ist ein gutes Toilettenpapier, aber keine reputable Quelle für eine Enzyklopädie. --Nuuk 14:42, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Dein Meinung zu BILD ist Dir unbenommen. Das ist aber keine Wikipedia-Regel. Außerdem ist es in mehrere Presseorganen Thema. rbb habe ich jetzt ergänzt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BILD 

message: Mit Verlaub, diese Zuschreibung des Autors hier weise ich dezidiert zurück.
Ich befasse mich lediglich mit den Spielarten des Islamismus und habe dazu auch schon jenseits meines blogs veröffentlicht.
Also bitte ändern. Danke.
Sigrid Herrmann-Marschall  (1. Februar 2018)  
:jemand hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuk%C3%B6llner_Begegnungsst%C3%A4tte&type=revision&diff=174197466&oldid=172777932 am 19.2.2018 "Islam-Kritiker" rausgenommen; 
ich habe heute imo nicht hinreichend nüchtern-sachliche Textpassagen geändert.  Diese Textpassagen stammten von einem Single-Purpose-Account. --Neun-x (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da ist nichts relevantes belegt. --Nuuk 16:04, 22. Okt. 2018 (CEST)

text: doch. U.a. Die Glückwünsche an Sabri https://vunv1863.wordpress.com/2017/09/06/nbs-nie-sollst-du-mich-befragen/ --FreundderAufklärung (Diskussion) 16:10, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Gegenargument? Keines wie immer. --FreundderAufklärung (Diskussion) 20:52, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich warte darauf, daß du eine relevante, reputable Quelle nennst. --Nuuk 21:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

text:  eine Quelle wofür? Und sind Tageszeitungen reputabel, gibt es bei Ihnen besondere Regeln?--FreundderAufklärung (Diskussion) 22:17, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Islam-Kritikerin?
Diskussion:Johann Jakob Früh

message: Kannst du das, als Schweizer, vielleicht herausfinden, welches Trogen da gemeint ist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:37, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das kann nur Trogen AR sein und einen Artikel Kantonsschule Trogen haben wir auch, werde ihn gleich mal verlinken :-) Gestumblindi 00:30, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Trogen
Diskussion:Akademischer Stammbaum

message: An den Hauptautor und alle Sachkundigen - anlässlich der HS-Präsentation in der Rubrik "Schon gewusst?" moniert Benutzer:Grey Geezer die Großschreibung von „Akademischer Stammbaum“ im HS-Teaser und hier im Fließtext des Artikels. Tatsächlich haben wir derzeit im Artikel zweimal die Großschreibung „Akademischer …“, einmal die Kleinschreibung „akademischer Stammbaum“ im Fließtext.
Ist es ein einfaches Adjektiv? Dann müsste es im Fließtext korrekterweise einheitlich „akademischer Stammbaum“ heißen, was mir auf den ersten Blick überzeugend scheint. Oder ist das (inzwischen) ein etablierter fachspezifischer zusammengesetzter Eigenname? Dann wäre die Großschreibung ok. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:34, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: akademischer Stammbaum, akademischer Stammbaum, akademischer Stammbaum - nicht anders zu behandeln als genealogischer Stammbaum, evolutionärer Stammbaum etc. GEEZER … nil nisi bene 12:46, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das scheint mir schlüssig; potentielle Gegenbeispiele wären Akademischer Rat als beruflicher Titel oder die Akademische Viertelstunde. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:24, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mangels weiterer Wortmeldungen habe ich es im SG?-Teaser gestern abend auf Kleinschreibung (akademisch als Adjektiv) geändert; im Artikel ziehe ich es gleich nach. Damit hier wohl erledigt. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:28, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Groß- oder Kleinschreibung des Lemmas im Fließtext
Diskussion:Neuaufnahmen in das UNESCO-Kultur- und -Naturerbe 2017

message: Hallo, sollten die Welterbestätten aufgrund der Bedeutung nicht lieber ganz oben stehen? Danach wird doch meist zuerst gesucht.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:14, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ok, nach Datum ergibt ja auch Sinn, hab ich gar nicht erkannt. :) --Sinuhe20 (Diskussion) 15:02, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte
Diskussion:Sigala (DJ)

message: Aviso:
En el artículo en inglés Sigala, la fecha de nacimiento declarada es 1 nov 1992, pero sin embargo, la fecha de nacimiento en el artículo hermano en alemán Sigala pareciera ser 1 nov 1989.
--AnselmiJuan (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Asunto "Fecha de Nacimiento" 

message: Die Single All By Myself aus dem Jahr 2022 als Gastmusiker zusammen mit Alok & Ellie Goulding fehlt. --Triplex11 (Diskussion) 18:13, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  All By Myself
Diskussion:Starnberger See (gemeindefreies Gebiet)

message: Die Fläche des Starnberger Sees beträgt ja lt. entsprechendem Artikel offenbar 56,36 Quadratkilometer, wie kommt da die Differenz zur Angabe hier im Artikel zustande? Woher hast Du den Wert?--Steigi1900 (Diskussion) 18:23, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: , die Daten (57,16 qkm) hatte ich aus der dieser Liste des nicht mehr aktiven Benutzer:LaBumm. Sie sind scheinbar aus dem Jahr 2008. Ich habe aber jetzt das hier (von 2017, siehe Seite 11) gefunden und da es nur noch ein gemeindefreies Gebiet im LKR gibt, müssten die 56,88 qkm auch stimmen. Den Rest meiner Meinung schreibe ich auf die LA DIS.--Derzno (Diskussion) 07:36, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Differenz der Seefläche und der Fläche des gemeindefreien Gebiets