Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2011/I

message: War in der Löschdiskussion, thematische Überschneidung mit Kirchenburgen und Wehrkirchen in Siebenbürgen vorhanden. Mithilfe von ortskundigen Fachleuten ist erbeten. Gruß -- Harro von Wuff 01:33, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Liste von Orten in Siebenbürgen mit Kirchenburg oder Wehrkirche]] 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS der inhaltlich ausgebaut und mit weiteren Quellen versehen werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 15:58, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kloster Sfânta Treime (Strâmba)]] 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS der inhaltlich ausgebaut und mit weiteren Quellen versehen werden müsste. Danke --Pittimann besuch mich 15:59, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kloster Dealu Mare]] 

message: Der Artikel befindet sich in einer Auszeichnungskandidatur und wird neu bewertet, beteilige dich an der Diskussion! --S.Didam 19:31, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Geschichte von Bukarest]] 

message: Hei ihr Spezialisten, könnt ihr mal was dazu sagen, wie ihr das nun handhabt mit den Weiterleitungen?: Bahnhof Timişoara Nord (falls dann evtl. gelöscht, wurde auch hier bereits diskutiert). --Geitost 16:43, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der ro.wp gibt es diese Weiterleitungen nach wie vor. Ich persönlich würde sie löschen, um Autoren nicht zur Falschschreibung zu animieren. Andererseits dürfen wir es uns ale Enzyklopädie eigentlich gar nicht erlauben, so zu tun, als hätte es die andere Schreibweise in jüngster Vergangenheit nie gegeben. Wir behalten ja auch sonstige wie auch immer motivierte Umbenennungen bei, z.B. gibt es Weiterleitungen von Wörtern mit î auf solche mit â und die damit verbundenen sonderzeichenfreien Weiterleitungen. --RonaldH 17:06, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hätte die Lemmata mit den alten Weiterleitungen auch nicht gelöscht; auf der anderen Seite sollte der geneigte Benutzer entweder gleich in der Suchleiste oder unter den angezeigten Suchergebnissen rasch zum gewünschten Ziel kommen. So können wir, denke ich, einigen Anankasten ihren Spaß und die Weiterleitungen von ş auf ș löschen lassen. Etwas anderes ist es freilich mit den Weiterleitungen von î auf â; die sollten unbedingt bleiben, weil sie eben evtl. nicht auf der Seite mit den Suchergebnissen erscheinen. --Meichs 22:57, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi! Ich habe zur Schaffung einer einheitlichen Regelung Wikipedia:Namenskonventionen/Rumänisch angelegt. Über fachkundige Beiträge würde ich mich sehr freuen! Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:41, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Benutzer:Meichs und ich haben beide Bedenken und Argumente gegen die Löschung der Weiterleitung geäußert. Außerdem ist das Thema in den letzten Monaten mehrfach angesprochen worden und so wurden z.B. unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/20 etliche Aspekte genannt, die zu berücksichtigen sind. Gilt denn der Grundsatz der Erreichbarkeit denn nun plötzlich nicht mehr? Durch die immer noch vorhandene weite Verbreitung des Internet Explorer 6 und dank der Unterstützung der alten Sonderzeichen in ISO 8859-2 sind die meisten Google-Treffer entweder "ş"-behaftet oder komplett sonderzeichenfrei. Ich halte es für ziemlich unausgegoren, den WP-Benutzer in so einem Fall der copy-and-paste-Möglichkeit zu berauben. Wenn eine Weiterleitung aus guten Gründen unerwünscht ist, so ist ein Falsch- oder Veraltetschreibehinweis wohl das Mindeste, was hier an Service angeboten werden sollte. Es kann doch nicht angehen, dass man sich nach der Eingabe von Timişoara erst aus 1065 Suchergebnissen den gewünschten Lemmanammen herauspicken muss, der sich aufgrund des Suchalgorithmus noch nicht mal unter den Top-3-Ergebnissen befindet. Bitte die alten gelöschten Weiterleitungen, die nicht aus Mischformen alt/neu/sonderzeichenfrei bestehen, umgehend mit Hilfe von Vorlage:Falschschreibung reaktivieren. Gruß --RonaldH 11:19, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf SLAs zu Weiterleitungen mit alten rumänischen Diakritika 

message: Mich interessiert, wie die früheren deutschen Namen von Orten und Einrichtungen in Siebenbürgen korrekt genannt werden, s. Diskussion. --Gerda Arendt 11:48, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Genauso wie heute. --Špajdelj 17:24, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meine Antwort lautet: wie sie dem historischen Kontext entspricht. Wenn "früher" k.u.k.-Zeit (vor 1918) bedeutet, so ist es durchaus üblich, dass in einigen Artikeln auch die ungarischen oder deutschen Namen zu finden sind. Bei Artikeln mit aktuellem Bezug sollten wir uns bei der Verwendung der Ortsnamen aus Gründen der enzyklopädieweiten Einheitlichkeit durchgängig den Namen verwenden, der auch für das Lemma gewählt wurde. --RonaldH 18:38, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Konkret: Erich Bergel, als er geboren wurde und aufwuchs, hießen die Orte und Orchester deutsch. Wie sollte das erscheinen, natürlich neben den heutigen Namen, zu denen es ein Lemma gibt. In der Versionsgeschichte ist zu sehen, dass ein Benutzer Konstruktionen mit Bindestrich eingeführt hatte, die den Link zerstörten. --Gerda Arendt 18:51, 8. Mär. 2011 (CET)

text: Falls Du diese Version meinst, das geht natürlich so nicht. Das ist auch ziemlich schnell wieder korrigiert worden. --Meichs 20:49, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, weil ich es angeregt habe. Aber wie geht es? --Gerda Arendt 22:01, 8. Mär. 2011 (CET)

text: Zu verlinken ist vorn auf jedem Fall das Lemma. Hinter dem Strich | sollte der zur betreffenden Zeit gebräuchliche Name stehen. Râșnov war 1930 schon eine rumänische Stadt, deshalb geht das in Ordnung. Wäre er 1730 geboren, wäre Rosenau sicher passender. Bei Johannes Honterus (*1498) wäre Brașov ziemlich daneben, bei Peter Maffay (*1949) dagegen ist das o.k. --Meichs 22:57, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Ich habe heute diese Nachricht von Mihai Andrei erhalten:
„Re: Kreis Timiş-Torontal
Heute habe ich ein paar Materialien über den :ro:Judeţul Timiş-Torontal (interbelic) hochgeladen. Manche sind auf Commons, manche (die älteren) nur auf der rumänischen Wikipedia zu finden. Es wäre schön, wenn es auch einen Artikel in der Wikipedia auf Deutsch zum Thema gäbe. Manche zwischenkriegszeitliche Kreise (Kreis Făgăraș) haben hier einen Artikel, andere (:nl:District Alba (interbellum), :nl:District Arad (interbellum)) in der Niederländischen Wikipedia u.s.w. Schöne Grüße, --Mihai Andrei 14:03, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kreis Timiș-Torontal]] 

message: Deta (Rumänien) tanzt so ganz aus der Reihe. Was hält Ihr von einer Verschiebung nach Deta (Timiș)? Gruß, Elisabeth Packi 16:38, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe bei der Systematisierung die schon bestehenden Lemmata meist so gelassen. Ich habe jedoch nichts gegen eine Verschiebung. Die Links müssten dann natürlich auch geändert werden. --Meichs 20:14, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Inwiefern tanzt es denn aus der Reihe? Wenn es den Ortsnamen nur einmal in einem Land gibt, so ist meines Erachtens kein detaillierterer Text im Klammerzusatz notwendig. Siehe beispielsweise auch Arad (Rumänien) oder Halle (Belgien). Diese Zusätze dienen ja zur Unterscheidung und nicht zur möglichst genauen Beschreibung der Lemmas. --RonaldH 10:33, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Hast Recht, ich habe inzwischen festgestellt, dass es kein Einzelfall ist und deshalb auch nichts mehr unternommen. Elisabeth Packi 12:07, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Deta (Rumänien)]]