lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Lebewesen/Alte Taxobox

message: Servus, X bis U hab ich mal erledigt. Die dummen Rindviecherrassen muss ich mir noch anschauen. mfg --Tigerente 10:29, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abarbeiten 

message: Es werden zwei sehr ähnliche Arten beschrieben, die beide in der Taxobox standen. Ich habe die jüngere aus der Taxo-Box genommen, und nur im Text erwähnt. Trotzdem unsauber.--IKAl 18:52, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Madagaskar-Fluchtvogel]]
Diskussion:August Stramm

message: Was jemand, was „Posteleve“ sein soll?
--Plantexchen 10:39, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist keine Quelle zur Biografie, das ist eine Erzählung. Albrecht Conz (Diskussion) 17:12, 23. Jan. 2014 (CET)

message: Im Artikel steht 
Die zerhackten Rhythmen, die Satz- und Wortfetzen machen Stramms Gedichte zudem zu den überzeugendsten lyrischen Zeugnissen des Weltkriegs, umso mehr, da es kaum einem anderen Autor gelungen ist, das Grauen dieses ersten Maschinenkriegs in einer dieser ganz neuen Erfahrung angemessenen Form zu verarbeiten. 
Sorry (@Albrecht Conz, difflink 17. März 2006) - das ist POV/TF. --Neun-x (Diskussion) 21:33, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  POV / TF  

message: wie kommen Sie eigentlich drauf, der "Originaltitel" von August Stramms Gedicht "Kriegsgrab" lautete richtig (?) "Krieggrab". Halten Sie mal kurz inne, bevor Sie ruckartig reverten. Gell. Danke. --2001:A61:599:BD01:2856:E6B1:2597:1B20 21:14, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Originaltitel des Gedichts ist "Kriggrab", siehe hier. --Gerhardvalentin (Diskussion) 00:27, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  August Stramm / "Krieggrab"
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2007/Qualifikation

message: Wieso sind soviele Mannschaften automatisch starberechtigt? --Marzillo 10:46, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die einfachste Antwort wäre zu sagen, weil es das International Rugby Board so bestimmt hat. Aber, wenn du die Weltmeisterschaft in den letzten sechs Wochen ein wenig verfolgt hast, dann hast du bestimmt auch gemerkt, dass es zwischen den Mannschaften sehr große Leistungsunterschiede gibt. Die First tier-Nationen (Neuseeland, Südafrika, England, Australien,...) überrollen die second tier- und thier tier-Nationen (Rumänien, Namibia, Georgien,...) selbst mit ihren B-Mannschaften. Um den großen Nationen, die sich ohnehin wegen mangelnder Konkurrenz in der Quali durchsetzen würden, den komplizierten Quali-Modus zu ersparen, qualifizieren diese sich direkt über die Platzierung der letzten Weltmeisterschft. Zudem wird der Terminkalender für die Spieler etwas entzerrt, da es diverse Spielserien für National- und Vereinsmannschaften auf der Nord-, wie auch auf der Südhalbkugel gibt, siehe hier. Hoffe, ich konnte weiterhelfen. Gruß Thomas ✉ 11:15, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Qualifizierte Mannschaften
Diskussion:Spiroergometrie

message: Die Formeln sind nicht korrekt wiedergegeben, damit auch sachlich falsch. Es sind die Zeichen für Volumen (V) anstelle von Volumenstrom (V Punkt, dargestellt als Punkt über dem V)angegeben. Der Unterschied ist, daß der Volumenstrom eine Momentaufnahme des Volumens pro Zeiteinheit ist, was von wesentlicher Aussage für den Test ist (beurteilt wird ja der Verlauf, nicht der Mittelwert). V Punkt = dV/dt.  --E. Minning87.169.108.42 10:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

message: Ist mit dieser Insel diese gemeint?
Île de Jarre --2A02:8071:6400:A520:C02D:2EFD:1051:524F 16:23, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Insel Jare
Diskussion:Liste der olympischen Medaillengewinner aus Ägypten

message: Im ewigen Medaillenspiegel der olympischen Spiele wird
Ägypten einer Fußnote behaftet unter der steht mit "Vereinigte Arabische Republik." Da damals Syrien mit Ägypten in dieser Union vereint war. Deswegen habe ich bei den sechs Sommer- bzw. Winterolympiaden das Kürzel UAR aufgeführt. --JohannesVolkmann 11:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum Kürzel EGY bei Olympia in den Jahren 1960-1968?
Diskussion:Schloss Großkühnau

message: Die Nutzung des Schlosses in Groß-Kühnau (Dessau-Roßlau) als Schule und Tagungsstätte ist bekannt. Während der NS-Zeit war dort bereits seit 1932 die Schule des Reichsarbeitsdienstes eingerichtet.
Während der DDR-Zeit nutzte u.a. auch der FDGB das Schloß.  (-- D. Heim 11:24, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Schlosses
Diskussion:Kabinett Brandt II

message: Dieses Kabinett amtierte bis zum 16. Mai, als dann Schmidt das Ruder übernahm. Bis dahin führte Walter Scheel die Amtsgeschäft. Das sollte geändert werden. rusti 11:26, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: bis 16. Mai

message: Was war eigtl. dann mit dem Vizekanzler nach dem Rücktritt von Brandt? Scheel kann ja schlecht Kanzler und Vizekanzler zugleich gewesen sein. Gab es überhaupt einen Vizekanzler für dieses paar Tage? Ich würde behaupten: Nein. Das hieße, das einzige was geändert werden müsste, wäre unter den Namen Scheels in der Zeile "Vizekanzler" die Wörter "bis 7. Mai 1974" zu setzen. Wäre das korrekt und ok.? rusti 16:19, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vizekanzler nach Rücktritt von Brandt
Diskussion:Hieronymus Praetorius (Organist)

message: Hier wie auch in der englischen Wikipedia herrscht Verwirrung über die Verwandtschaftsverhältnisse, es wird der Sohn Jacob P. d.J. (per Link) als Hieronymus' Vater angegeben.
Ich habe diesen offensichtlichen Fehler entfernt und stattdessen den wahrscheinlicheren Jacob d. Ä. (in Klammern und mit Fragezeichen, da ich noch keine klaren Belege habe) angegeben. --Sesc 12:24, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:AFM (Rennwagen)

message: Ich habe den letzten Satz noch einmal revertiert. Einerseits sollte erst einmal recherchiert werden, ob es neben dem AFM-"Küchen" (auch als AFM-4 bekannt) überhaupt weitere AFM-Wagen mit Küchen-Motor gab und andererseits glaube ich gar nicht, dass er tatsächlich so eine "Niete" war. Hier könnten vielleicht Infos dazu zu finden sein, dort sind einige echte Historien-Experten mit von der Forums-Partie. Auf die Schnelle fand sich beispielsweise ein 2. Platz (F2-Kategorie; 4. Platz Gesamtergebnis) für Stuck beim berühmten Schauinsland-Rennen des Jahres 1951. Allerdings fehlt mir im Moment die nötige Zeit zur Recherche. RX-Guru 12:25, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nach einigen Recherchen komme ich nun zu dem Schluss, dass es nur drei oder vier dieser V8-Küchen-Motoren gab. Einen (vielleicht sogar zwei?) davon hatte definitiv Hans Stuck für seinen AFM-4, einer sollte für Egon Brütschs EBS (zumeist mit einem Maserati-Motor bestückt) sein und einer soll erst in den 1960ern Willi Sturzebecher besessen haben. RX-Guru 00:04, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Küchen-AFM 

message: Der AFM war kein Formel-1-, sondern ein Formel-2-Wagen. Insofern war die Überschrift „Formel-1-Statistik“ falsch. Ich habe Sie durch Grand-Prix-Statistik ersetzt. -- Spurzem 22:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formel-1-Statistik?
Diskussion:Königsberg-Klasse (1929)

message: Der Artikelname ist so falsch.
Die ursprüngliche Königsberg(I)-Klasse bestand aus den vier Kleinen Kreuzern der Kaiserlichen Marine. 
Nämlich SMS Königsberg, SMS Nürnberg, SMS Stuttgart und SMS Stettin.
Bei den hier beschriebenen Kreuzern handelt es sich um die Königsberg(III)-Klasse.
Mann könnte den Artikel in "Königsberg-Klassen" umbenannt und die eigentliche Königsberg-Klasse hinzufügen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.10.161.195 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 24. Jan 2008) D.W. 18:20, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ne, hier hinzufügen ist nicht, höchstens diesen Artikel (wenn dann wirklich nötig) verschieben (Lemma ist dann natürlich noch auszudiskutieren) und unter diesem Lemma eine Begriffsklärungsseite anlegen.--D.W. 18:20, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Übrigens ändere bitte keine Wikilinks auf Artikelnamen mit Zahlenangabe (z.B. Cöln (II)- Klasse), das ist hier unüblich und zu vermeiden. Üblich wird das mit einen Klammerzusatz hinter der Klassenbezeichnung gelöst (z.B. Scharnhorst-Klasse (1938). Danke, mfG, D.W. 18:25, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden. Links müssen halt ggf korrigiert werden. --GiordanoBruno 19:11, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vorarbeiter

message: Woher kommt der Begriff Kapo für Vorarbeiter?
:Hier mal meine Volksetymologie, jeden Pfennig wert den du dafür zahlst: Wohl vom gleichem Stamm wie "Kapitän" (Schiffsbefehlshaber/Hauptmann), d.h. vom Lateinischen Caput (Haupt, Kopf, Schädel); vgl it. Capo (Kopf). Heh, vgl erstmal de. Kopf, (Haupt)... :-)--CRConrad 14:05, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kapo
Diskussion:NUTS:CZ

message: NUTS-4 und -5 heißen doch jetzt LAU oder? 
Und wo liegt der Unterschied ab 2008?Pelagus 12:38, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sie heißen LAU - ich werden es korrigieren. Der Unterscheid zu 2008 liegt nur in der Umnummerierung von zwei Regionen – ist mit vorher nicht aufgefallen. Ich habe deshalb die beiden Tabellen zusammengefügt. --Sasik 12:58, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: OK und danke für die Ergänzungen. GrußPelagus 13:30, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  NUTS-4 und -5
Diskussion:Helmcken Falls

message: *Betr.: Ruckfreies Abspielen 
Falls Sie mit Windows arbeiten und experimentierfreudig sind, könnten Sie ggf. den VLC media player (kostenlos) auf Ihrem Rechner downloaden, installieren und für o.g. Medium unter Optionen favorisieren. Mit freundlichen Grüßen Hedwig Storch 12:59, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Video: Helmcken Falls
Diskussion:Paul Cameron

message: (Kopiert von Diskussion zu Narth --MfG: --FTH DISK 13:07, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Cameron 

message: Vorweg: Meine persönlichen Sympathien sind ganz eindeutig auf der Seite, die diesen Herrn sehr kritisch sieht. Und dennoch scheint mir der Artikel unnötig POVig geschrieben.
* Schon in der Einleitung hören wir, dass der Herr ein "umstrittener Psychologe" ist.
* Die Beschreibung seines Lebens ist bereits eine einzige Kritik.
* Dann noch ein eigener Abschnitt "Kritik"? Ja, in welcher Weise hebt sich das denn jetzt vom Rest noch ab? Ist doch sowieso schon alles Kritik. Das kann man doch nun genausogut auch noch in den Abschnitt "Leben" einarbeiten.
* Der Abschnitt "Gerichtlicher Sachverständiger" (seltsamer Titel übrigens für einen Artikelabschnitt) ist ebenfalls eine einzige Kritik.
Die ganze Kritik mag von vorne bis hinten berechtigt sein. Und dennoch wäre es m.E. in einer Enzyklopädie wünschenswert, wenn man das wenigstens rudimentär voneinander trennen könnte.
Wäre es nicht z.B. möglich, wenigstens seinen Werdegang irgendwie neutral einfach nur darzustellen?
Und das "umstritten" in der Einleitung kann man sich im Grunde auch schenken, denn es besagt sowieso nicht viel. Du liebe Zeit, wer ist das nicht. Freud war auch umstritten.
--93.212.232.221 14:02, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Anita Ward

message: siehe   https://d-nb.info/gnd/134578112  --Cholo Aleman (Diskussion) 22:22, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: auch die en WP gibt 1956 an ("sources differ" für das genaue Datum) --Cholo Aleman (Diskussion) 22:42, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  laut NDB  1956 geboren
Diskussion:Corps Pomerania Greifswald

message: Der Name deutet an, dass das Corps Pomerania-Silesia mit dem Corps Pomerania Greifswald verbunden sein könnte. Ist es sinnvoll, den LA abzuwehren? --MfG: --FTH DISK 13:13, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  LA gegen Corps Pomerania-Silesia
Diskussion:Reinhart Maurach

message: Zuerst war nur von Gardone die Rede, es gibt zwei. Nach der NDB ist er in Salò gestorben. Gardone Riviera liegt daneben, daher habe ich diesen Ort eingesetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:59, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: thx.--Sanandros (Diskussion) 14:58, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Maurach lieferte im Einsatzgruppenprozess ein von Otto Ohlendorf bestelltes Gutachten. --Goesseln (Diskussion) 22:10, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und was willst du ändern?--Sanandros (Diskussion) 14:57, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nürnberger Prozesse
Diskussion:Counterparts (Album)

message: Aus dem QS-Antrag vom 27. September 2007: Gehört in dieser Form in ein Fanzine. --Hullu poro 20:04, 27. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe die "Fanbemerkungen" so gut wie möglich eliminiert und versucht, sie durch objektivere Informationen zu ersetzen. Darum habe ich den Baustein entfernt. Tri.ad 12:56, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Subjektive Bemerkungen
Diskussion:Schneckenstein (Tannenbergsthal)

message: Ehrlichgesagt verstehe ich diesen separaten Artikel nicht so ganz. Er wird immer ein Stub bleiben, was will man auch über eine knapp 60 Jahre alte Siedlung bestehend aus nicht mal 50 Häusern schreiben. Es wäre besser gewesen einen Artikel über das Uranbergwerk zu schreiben und dort die Siedlung zu erwähnen oder das ganze dort zu lassen wo es war, als Abschnitt beim Schneckensteinfelsen.  --Mario Schmalfuß 14:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

message: Ist es bei dem derzeitigen Content eigentlich sinnvoll den Artikel in Unterabschnitte zu zerlegen? Ein einziger kurzer Satz bezieht sich hier auf die Geographie, der Rest, auch nur zwei kurze Sätze sind Geschichte :-( --Mario Schmalfuß 13:59, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So recht? --Alma 11:20, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab deshalb erst gefragt, weil ich denke das es bestimmt gleich wieder aufgegliedert da stehn wird ;-) --Mario Schmalfuß 13:21, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Geographische Lage
Diskussion:Ruth Lapide

message: Nur eine Kleinigkeit: RL wird als Radio-Moderatorin bezeichnet; die dabei genannte Wirkungsstätte ist jedoch ein Fernseh-Sender. Da ich nicht weiß, ob sie bei BR-Alpha mitwirkt, mag ich nicht korrigierend eingreifen. Lieben Gruß --Bu63 14:19, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  BR-Alpha (erledigt)

message: Ich bin irritiert: "Sie gebar seinen (Ehemann Pinchas Lapides) Sohn". Und später: "Nach dem Tod von Pinchas Lapide ... setzen seine Witwe Ruth Lapide und sein Sohn ...". Ist Ruth Lapide also eine Leihmutter? Oder BEKAM sie den GEMEINSAMEN Sohn und sie und IHR (ihrer beider) Sohn setzen nach dem Tod ...?!?
 
:Natürlich war es ein gemeinsamer Sohn (bzw. jedenfalls ihrer). Der Grund für die missliche Formulierung (leider nicht die einzige im Artikel) ist wohl darin zu finden, dass hier jemand massiv abgeschrieben hat. Die Formulierung zu nach dem Tod kommt zum Beispiel hier her. --Offenbacherjung (Diskussion) 09:46, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sohn (erledigt)

message: In der Einleitung steht etwas von "groben Fehlübersetzungen" in der Bibel. Wäre es möglich, hier weiter darauf einzugehen oder Verweise hinzuzufügen, wo man weitere Informationen dazu findet? Leidet geht der Artikel hier nicht näher darauf ein. --188.97.168.7 23:45, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dem Wunsch darf ich mich anschließen. Leider gibt das Format einer Talkshow nicht her, auf Einzelnachweise zurück zu greifen. Insbesondere fehlt mir z. B. ein Nachweis für die hierin z. B. angeführten Euphemismen für Kreuzigung. Jede Übersetzung ist auch Exegese. Eine christliche Exegese muss zumindest freikirchlicher Theologie zufolge die Aussagen anderer Bibelstellen des Alten und Neuen Testaments berücksichtigen. Einige der in den Talkshows referierten Sichtweisen gehen hier einen anderen, explizit jüdischen, historisch-kritischen Weg. Dabei wird selbstredend davon ausgegangen, dass die jesuanische Selbstwahrnehmung, wie sie insbesondere von Johannes referiert wird, hinsichtlich Seiner Göttlichkeit nicht zutreffend sei. --Vollbracht (Diskussion) 01:23, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlübersetzungen in der Bibel 

message: Die Einleitung enthielt den Satz
* "langjährig" suggeriert zeitliche Beschränkung. Ihre Ehe war jedoch unbefristet.
* Sie wurde nicht "als Ehefrau" bekannt, sondern als Professorin.
* Sie wurde in den Talkshows nicht "für ihre Verdienste", sondern für ihre Auftritte bekannt.
* Sie hat sich nicht durch die Entdeckung grober Fehlübersetzungen, sondern durch ihren Einsatz für den Dialog zwischen Religionsvertretern und zwischen Staaten verdient gemacht.
Wenn man kurze Sätze bildet, wird der Text lesbarer. Viele Fehler können so vermieden werden. --Vollbracht (Diskussion) 01:07, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung an der Einleitung
Datei Diskussion:Gemeindewappen-Pogeez.jpg

message: Dieses "Wappen" stellt kein amtliches Werk dar. Das "Wappen" ist nicht in der Kommunalen Wappenrolle Schleswig-Holstein eingetragen. Auch die Hauptsatzung der Gemeinde Pogeez enthält keine Beschreibung eines Wappens. Einziger Hinweis ist die Website der Gemeinde Pogeez. Somit kann das dargestellte "Wappen" nur als Logo begriffen werden. --ClausG 14:28, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hab die Vorlage jetzt korr. Christian Bier Rede mit mir! 10:28, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist immer noch kein Wappen, daher habe ich den Baustein Wappenrecht wieder entfernt. --ClausG 17:15, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Allein durch die Form, die Verwendung un den Zweck ist es ein Wappen im Sinne des Wappenrechts. Wir können es, auch wenn es nicht in der Wappenrolle eingetragen ist, nicht von seinen Wappenrechtlichen Eigenschaften freistellen. Auch wenns inoffiziell ist, hat es daher den Hinweis Wappenrecht zu tragen. Christian Bier Rede mit mir! 18:03, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Durch die Form ist es noch lange kein Wappen. Der Zweck ist mir nicht klar und die Verwendung beschränkt sich nach meiner Kenntnis auf den Internetauftritt. Damit ist es noch lange kein Hoheitszeichen, zumal die Angaben "inoffiziell" und "Hoheitszeichen" sich widersprechen. Also sei so gut und entferne den entsprechenden Baustein bitte wieder. --ClausG 12:16, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Willi Entenmann

message: Googelt man im Netz nach "Willi Entenmann" und "1943", so bekommt man ausschließlich den 25. September als Geburtsdatum genannt. Im Artikel steht aber der 29. Kann jemand mit Fachkenntnis bitte mal nachschauen, was richtig ist? -- Ssch 14:35, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aus Mangel an Widerspruch habe ich das Geburtsdatum jetzt auf den 25. geändert. -- Ssch 12:33, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also auf der Autogrammkarte, die ich von ihm habe, ist auf der Rückseite der 29. September angegeben, und auch der Kicker hatte über viele Jahre lang als Geburtsdatum den 29. September erwähnt. In den Todesanzeigen der Stuttgarter Zeitung (hier abrufbar), die von seiner Familie veröffentlicht wurden, ist jedoch der 25. September angegeben, also gehe ich davon aus, dass der 25. tatsächlich stimmt. --H.A. 10:58, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auch bei seinem milterweile verstorbenen jüngeren Bruder Werner, der ebenfalls als Fußballtrainer tätig war, gibt es Diskrepanzen, in diesem Artikel vom 1.12.2016 wird sein 70. Geburtstag erwähnt,  die Todesanzeige besagt aber etwas anderes. --Holger (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Nicht der einzige in der Familie, wo es Ungereimtheiten gibt mit dem Geburtsdatum
Diskussion:Karlsruhe (Schiff, 1929)

message: Bitte beachten, es gibt auch einen Artikel Königsberg-Klasse (1927). Bei Edits zuerst prüfen, ob er hier oder für die gesamte Klasse relevant ist. --GiordanoBruno 14:48, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Königsberg-Klasse 

message: Gibt es für die Angaben in diesem Artikel auch eine Quellenangabe? --Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.241.149 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht´s weiter. --Hedwig Klawuttke 14:53, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Gab es keine Todesopfer unter der Besatzung des Kriegsschiffes? 
:auf einer Seite, die über den Fundort des Wracks berichtete, war von 13 Toten lt. Kriegstagebuch die Rede, ich hab es ergänzt. --TeleD (Diskussion) 17:10, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Im Text wird das Jahr 1940 als Jahr des Untergangs angegeben.
Nach dem Tagespiegel
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/taucher-finden-schiffswrack-neue-spur-zum-bernsteinzimmer/26253968.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Das Schiff verließ Anfang April 1945 den Kriegshafen von Pillau mit mehr als 1000 Menschen, Kriegstechnik und einer geheimnisvollen Fracht an Bord, wie Zeitzeugen berichteten. Die Fahrt währte nur kurz: Am 13. April wird das Kriegsschiff vor Stolpmünde, dem heute polnischen Ustka, bei einem britischen Luftangriff versenkt. Nur 100 Menschen überleben.
Dabei wird aber in verschiedenen anderen Artikeln das Schiff als Frachtschiff und nicht als Kriegsschiff bezeichnet. 
:Tja, vielleicht liegt es ja daran, dass es mehrere Schiffe mit dem Namen Karlsruhe gab. Das Gesuchte findet man hier: Karlsruhe (Schiff, 1905), --Bf110 (Diskussion) 08:10, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Datum der Versenkung ev. falsch.
Diskussion:Geschlechterordnung

message: Ein Anfang ist gemacht. Aber ich glaube, hier bleibt noch Einiges zu tun! Stephan Hense 14:49, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Diesen Punkt kann ich nicht nachvollziehen. Bitte erläutern. Stephan Hense 16:16, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Welche Fachbegriffe sind hier überflüssig? Bitte angeben - ersetze sie gerne! Stephan Hense 16:16, 13. Jun. 2011 (CEST)

text:  Problem kann ich nachvollziehen - überlege noch, wie man das ändern kann (Hintergrund ist, dass Geschlechterordnung nicht unbedingt Geschlechterhierchie bedeuten muss). Auf das Fehlen von "Herrschaftsdiskurs" habe ich auf der Diskussionsseite aufmerksam gemacht. Stephan Hense 16:17, 13. Jun. 2011 (CEST)

text:  Diesen Punkt habe ich nun geändert. Stephan Hense 16:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

text:  Danke für die Hinweise - Wie 2007 gesagt: Hier ist noch einiges zu tun. Stephan Hense 16:22, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfang
Diskussion:Bauantrag

message: Bauzeichnung
Der Massstab 1:10000 --> 1m:10km ! (nicht 1km)
Bauanzeige
Ist es sinnvoll, auf dieser Seite darauf hinzuweisen, dass (mindestens) das Land Brandenburg mit der Bauanzeige ein vereinfachtes Antragsverfahren anbietet? Weitere Informationen: http://www.stadt-brandenburg.de/rathaus-politik/verwaltung-online/verwaltung-online/?tx_civserv_pi1[community_id]=12051000&tx_civserv_pi1[mode]=service&tx_civserv_pi1[id]=162&cHash=889b5c3ddb4cfe94e29f03320ea017f1
77.12.159.40 18:11, 6. Feb. 2012 (CET)

message: Der Artikel ist unvollständig. Jedenfalls in deutschzentrischer Sicht. Es muss
* ein Auszug aus dem Liegenschaftskataster
* und ein Lageplan (bei vereinfachtem Verfahren in B-Plangebiet Amtliche Lageplan)
dem Antrag beigelegt werden. Ein Katasterblatt alleine ist kein Lageplan.
--Ocd→ parlons   12:55, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lageplan
Diskussion:Johann Rudolf Meyer (Fabrikant, 1739)

message: Ich habe mal den Link auf die Dt. Nationalbibliothek gelöscht. Warum? Weil es dort genau einen Eintrag gibt, der auf ein Comic-Buch namens "Meyer & Meyer" zeigt. Das scheint mir etwas irreführend. Wenn jemand überprüfen kann, dass das ein relevanter Link ist, kann das natürlich gerne wieder eingefügt werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von G.kunter (Diskussion • Beiträge) 15:47, 21. Okt 2007) -- ÞetarM±
:Link ist relevant, sonst würde die Nationalbibliothek es nicht so beschlagworten .. Überzeugender vielleicht aber das: . --Gf1961 17:36, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, das belegt zumindest, dass der/das Comic zum Artikel tatsächlich passt. Trotzdem finde ich den Link auf die Nationalbibliothek immer noch etwas irreführend, denn der Link suggeriert, dass es zu JR Meyer mehrere, unter Umständen auch wissenschaftliche, Publikationen gibt. Aber ich bin kein Comic-Experte, kein Barock-Experte, kein Schweiz-Experte, ich halte lieber meine Klappe... :) --G.kunter 19:38, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks