lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rosenkohl

message: Könntest du bitte was zu der von Minderbinder verlinkten Diskussion sagen? Das liest sich wirklich etwas grotesk. Grüße,--Wiggum 11:18, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Wiggum, ich weiß nicht welche Diskussion Minderbinder wo verlinkt hat. Übrigens habe ich zum Zweck der Schonung meines Nervenkostümes die Projektseite von meiner Beobachtungsliste entfernt, und rufe sie auch nicht auf, sondern habe mir vorgenommen, nur auf Fragen hier auf dieser Wikipedia-Diskussionsseite einzugehen, Gruß --Rosenkohl 11:46, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Service: Die von Minderbinder verlinkte Diskussion war wohl diese hier. --magnummandel 19:49, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: "Jedes Wiki ist IT, hier wird nichts anderes gemacht, als mit Informationstechnik (IT) Informationen und Daten zu sammeln und zu verwalten. Administratoren haben erweiterte Rechte bei der Verwaltung dieser Daten." 
Ich verstehe Wikipedia im Unterschied zu M-J nicht (nur) als Sammlung und Verwaltung von Daten, sondern als eine Enzyklopädie, also ein umfassendes Bildungsprojekt.
So, und was ist jetzt "etwas grotesk"?, Gruß --Rosenkohl 21:04, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das auch nicht. Warum ist eine andere Meinung oder ein Denkanstoss über die Rolle des Admins negativ bei einer Admin Wahl zu werten? Ich gehe einmal davon aus, dass sich ein Kandidat den gültigen Regeln entsprechend verhält, denen auch verpflichtet ist. Die Regeln für Admins zu ändern, natürlich im Konsens fällt demjenigen leichter, der selbst ein solches Amt bekleidet, nicht wegen der vieldiskutierten Macht, sondern wegen des Einblicks in die Tätigkeit. Folgerichtig sollte ein Benutzer, der sich mit den Agenden des Admins auseinandersetzt in den Bestrebungen unterstützt werden Weisheit zu erlangen. Die Regeln in Wikipedia, sollen einem neuronalen Netz entsprechend dynamisch verändert und an die Zeit angepasst werden, so hätte ich die Dynamik der wikipedia verstanden. Die negative Bewertung dieser Diskussion sollte auf Projektschädigung untersucht werden, weil die Diskussion somit unterbunden wird. Die Wikipedia ist kein Projekt einzelner, andersdenkende sollten hier immer gefördert werden, sofern es sich innerhalb der Rahmenbedingungen abspielt. Ich sehe absolut keinen Verstoss gegen die Rahmenbedingungen, sondern begrüsse vielmehr ein solches Engagement. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:20, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Administer
Diskussion:Friedrich Joachim Stengel

message: Wieso wird der Vorname hier mit Bindestrich geschrieben? Kein Mensch macht das sonst bei barocken Vornamen (Johann-Sebastian Bach - oder wie?!?)! Thomasmuentzer 06:07, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das also geändert und gleich auch alle Links geändert. Thomasmuentzer 10:45, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Der Name ist entlinkt, die "Literatur" aus dem "Philologus-Verlag" gelöscht. Dabei handelt es sich zum Thema Stengel nicht um Printliteratur, Maurer hat sie nur auf einer seiner kostenlosen Websites veröffentlicht, was nicht den Regeln für Literatur entspricht. Siehe Löschdiskussion vom 22. Dezember 2021. --A. Leiwand (Diskussion) 16:51, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Alfred Werner Maurer]] gelöscht
Diskussion:Polsbroek

message: es steht zu lesen: Of het toen een Hollands leen was wist niemand meer en Zuid-Polsbroek is tenslotte een allodiale hoge heerlijkheid gebleven. - Ob Zuid-Polsbroek ein holländisches Lehen war wußte (anfangs des 17. jahrhunderts) niemand mehr (es war ein zankapfel der niederl. provinzen/staaten von holland und utrecht gewesen), es ist aber eine allodiale und hohe herrlichkeit geblieben. des weiteren schreibt auch die internetseite von "heren van Holland" zuid-polsbroek als hohe oder freie herrschaft aus. --Gräff Matthias 07:06, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da steht dass Zuid-Polsbroek ein Lehn war (mann wußte nicht ob es ein holländisches oder utrechtsch Lehen war), also nicht allodial. Einer Google-cache veraltet schnell: diese Bearbeitung ist mMn eine Verschlimmerung. --Erik Warmelink 00:54, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herrlichkeit Polsbroek
Diskussion:PIIGS

message: Ist „SCHWEIINE“ die deutsche Übersetzung zu „PIIGS“? --193.80.87.101 20:42, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  „SCHWEIINE“ 
Diskussion:Joseph Maier (Soziologe)

message: Den Titel „Manual de Sociologia“ löschte ich, da es sich dabei um eine spanischsprachige Ausgabe von Joseph Maiers „Soziologie, die Wissenschaft von der Gesellschaft“ handelte. 132.180.76.37 (09:12, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schriften (Auswahl)
Diskussion:Verdienter Techniker des Volkes

message: Hallo,
da zu Herrn Kiesler noch kein Wiki-Eintrag besteht, habe ich mir als Übergangslösung erlaubt, auf die Seite seiner Firma zu verlinken. --NovaTronic 09:21, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Joachim Kiesler
Diskussion:Fischergalgen

message: Haudshk: it's a wiki. Der Artikel befindet sich noch im Ausbau. Ein Autor hat sein Wissen über Fischergalgen am Rhein beigetragen. An Dir ist es nun, das Thema um andere Regionen zu erweitern. Beide Bilder habe ich schon eingesetzt. Frisch ans Werk. Das Problem der Kategorisierung ist bisher noch zweitrangig. Den Konflikt betrachte ich als abgeschlossen. Grüße --Artmax 09:39, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte noch dieses Bild anzubieten, wenns passt. Port(u*o)s 10:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wo kommt denn das Wort "Woog" mit der Bedeutung "Tiefste Stelle" her? Im Alemannischen (Schweitzerdeutschen) ist "ä Woog" eine Waage. Damit wäre "Fischwoog" einfach nur die direkte Übersetzung von "Fischwaage", was meiner Meinung nach auch mehr Sinn macht, denn im Artikel wird ja beschrieben, das die Fische auf Grund der Strömung am Rand (und damit eben nicht im tiefsten Wasser) ihren Ruheort hatten - entsprechend sind die Fischwooge auch, wenn ich das richtig im Kopf habe, am Rande des Flusses gebaut. 46.237.207.25 17:30, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Woog
Diskussion:René Bloch (Mediziner)

message: Wenn die PND aber richtige Ergebnisse liefert und die Portal-DNB über 200000 Ergebnisse (Suchbegriff  liefert, ist mE die veraltete etwas besser. PG sagt "Ke Nako" 09:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum macht mans richtig stimmts. PG sagt "Ke Nako" 09:45, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: Danke für die Informationen. Ich habe versucht, das für diesen Artikel zu Relevante herauszudestillieren. Ich gehe davon aus, dass sich Blochs Kritik am massiven Einsatz von Psychopharmaka nicht nur auf Kuhn bezieht, ist doch deren Einsatz seit Jahren Standardtherapie für "Depressionen". Unklar ist mir, was Kuhns fragwürdige Medikamententests im Artikel zu Bloch sollen. Wurden die nicht erst in den letzten Jahren publik? Und ein Satz wie "Das Komitee für Prävention und Therapie der Depressionen, an dessen Spitze sich der Basler Paul Kielholz befand, war ein verlängerter Arm der Pharmazeutischen Industrie und deren Marketinginteressen", müsste mit einer guten Quelle versehen sein, um nicht gegen WP:NPOV zu verstossen. Also bitte stets unterscheiden zwischen Fakten, Meinungen von Bloch und eigener Meinung. --= (Diskussion) 21:42, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: @=: Zu René Bloch ein aktueller Artikel: . --KurtR (Diskussion) 02:59, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DNB
Diskussion:KZ-Gedenkstätte Hailfingen-Tailfingen

message: Hallo!
Ich finde man sollte den Artikel noch in die Gemeindekategorien Rottenburg / Gäufelden, oder die Landkreiskategorien Tübingen / Böblingen einordnen. --MaiusGermanicus (Diskussion) 10:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nächste Woche bin ich wieder in Gäufelden, dann werde ich mich damit befassen. Ebhauff 19:53, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ihr schreibt "Mahnmal. Am westlichen Ende des ehemaligen Militärflugplatzes hat die Gemeinde Hailfingen usw". Bitte berichtigen. Die Gemeinde heißt Rottenburg (ungeachtet, daß sie die Bezeichnung Stadt führt). Eine Gemeinde Hailfingen gibt's nicht mehr. Wenn schon diese Kategorien, siehe oben, erörtert werden, dann sollte man auch dies gleich berichtigen. --94.220.66.94 20:37, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeindekategorien / Landkreiskategorien
Diskussion:Centesimus annus

message: M.E. hat der Abschnitt über die Stiftung hier wenig zu suchen, so lobenswert auch ihre Arbeit sein mag. Kann sich diese nicht eine eigene Seite/eigenes Lemma zulegen, worauf von dieser Seite verwiesen wird?
--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:14, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stiftung?
Diskussion:Oberviechtach

message: Hier wird argumentiert: 
:Doktor Johann Andreas Eisenbarth wurde nicht 1661 sondern 1663 geboren. Die Daten auf dem Epitaph an der Ägidiuskirche in Hannoversch Minden sind falsch!
Gruesse --hroest Disk 10:50, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Das oben erwähnte Bild zeigt nicht den Marktplatz in Oberviechtach, sondern den Steinmarkt in Cham / Oberpfalz und im Hintergrund die Stadtpfarrkirche in Cham / Oberpfalz.
Bin dort aufgewachsen und sollte die Gegend kennen. (nicht signierter Beitrag von 93.223.23.60 (Diskussion) 21:59, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bild "Marktplatz mit Stadtpfarrkirche in Oberviechtach" 

message: Die Angaben unter Ehrenbürger von Oberviechtach waren nicht korrekt. Es gibt die Stadt Oberviechtach mit eigener Verwaltung. Diese kümmert sich um die Belange der Stadt Oberviechtach. Ferner gibt es die Verwaltungsgemeinschaft Oberviechtach mit Sitz in Oberviechtach. Zur Verwaltungsgemeinschaft gehören die Gemeinden: Gleiritsch, Niedermurach, Teunz und Winklarn. Die Stadt Oberviechtach gehört nicht dazu. Bei dem Eintrag wurden ein Ehrenbürger von Oberviechtach mit den Ehrenbürgern von Winklarn vermischt. Der Eintrag findet sich auch in Teilen auf der Seite des Marktes Winklarn. Nach Rücksprache mit der Archivarin der Stadt Oberviechtach, Christa Zapf (29.08.2023), wird diese mir eine Liste der Ehrenbürger der Stadt Oberviechtach zukommen lassen, um die Ehrenbürger korrekt einzusetzen. --A. Köppl (Diskussion) 10:11, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger von Oberviechtach - Verwechslung Oberviechtach mit Verwaltungsgemeinschaft Oberviechtach
Diskussion:Argyresthia retinella

message: Hallo,
frisst die Raupe nun an Pappeln (Populus spec.) oder an Birken (Betula spec.)? In diesem Text stimmen Trivialname der Pflanze und wissenschaftlicher Name nicht überein! 
Ich bitte um Korrektur.
MfG Anna Schmitz (nicht signierter Beitrag von 131.246.81.105 (Diskussion) 10:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- olei 13:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Raupen fressen im Inneren von jungen Trieben oder Kätzchen von Pappeln (Betula spec.)" -> Fehler!
Diskussion:Rickmer Rickmers (Schiff)

message: Spricht seitens der Hauptautoren etwas dagegen, die aktuelle Box gegen die vom Portal:Schifffahrt bevorzugte Vorlage:Infobox Schiff auszutauschen? --CeGe Diskussion 11:05, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite aus gibt es keine Einwände. --Pincerno 01:05, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Boxentausch

message: Ich habe den Ehrenkapitän mal auf den neuesten Stand gebracht, weiss aber nicht, ob es zwischen 2008 und 2010 noch einen weiteren gegeben hat. (nicht signierter Beitrag von ThSpeck (Diskussion | Beiträge) 17:18, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Ehrenkapitän

message: Meinem Kenntnisstand nach ist der Namensgeber des Schiffes "Andreas Rickmer Rickmers". Dies teilte mir ein Mitglied des Vereins Windjammer 1990 mit auf meine Anfrage, ob der bekannte Bergsteiger Willi Rickmer Rickmers der Namenspatron sei. Andreas Rickmer Rickmers sei aber krankheitsbedingt lebenslang auf Unterstützung seitens der Familie angewiesen gewesen, weshalb sicher in  Archiven wenig Angaben zu seiner Person zu finden sein dürften. Gibt es pfiffige Hamburger, die das mal recherchieren könnten, bitte? --Frze  > Disk   16:29, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Am 1. August 2016 (gestern) wurde die Rickmer Rickmers zu Blohm & Voss geschleppt. Dort soll eine gründliche Überholung und Modernisierung (letzteres wohl im Innenbereich) vorgenommen werden. Die Arbeiten werden einen Monat in Anspruch nehmen.Die Welt vom 01. August 2016 - Sollte man diese für das Museumsschiff m.E. doch sehr wichtige Maßnahme nicht im Rickmersbeitrag erwähnen ? .... und wenn Ja wo ? -- Buonasera (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung und Modernisierung
Diskussion:Genfer Protokoll

message: Die Angaben zum erstmaligen Einsatz sind falsch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Waffe#Erster_Weltkrieg
"Im Ersten Weltkrieg fand der erste Einsatz von chemischen Kampfstoffen im August 1914 durch französische Truppen statt, die Xylylbromid - ein für die Pariser Polizei entwickeltes Tränengas - gegen deutsche Truppen einsetzten. Erste Versuche beider Seiten mit Stoffen wie Bromessigsäureethylester (Frankreich März 1915) und o-Dianisidinchlorsulfonat, einem feinkristallinen Pulver, das Schleimhäute der Augen und Nase reizte, (Deutschland 27. Oktober 1914 bei Neuve-Chapelle) verliefen nicht zufriedenstellend, da die Stoffe sich beim Abschuss durch die entstehende Hitze zersetzten." (nicht signierter Beitrag von 80.130.151.69 (Diskussion) 11:28, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstmaliger Einsatz
Diskussion:Land Rover Series

message: Leider ist der Artikel im Stile einer kurzen Zusammenfassung von einem Fan für Fans geschrieben. Viele Informationen sind in der vorliegenden Form einfach unverständlich. 
*Das beginnt damit, daß die verschiedenen Fahrzeugversionen für Insider mit einer dicken Datensammlung möglicherweise nachvollziehbar anhand des Achsabstands unterschieden werden. Und dabei fehlt es an (zeitlicher und funktionaler Ein-) Ordnung, zumal es wohl mehrere Versionen mit gleichem Achsabstand gab. 
*Die für anglophile Experten wohl selbstverständliche Längenangaben in Zoll ohne metrische Umrechnung belegt noch mehr, daß der Artikel nur für ein Nischenpublikum geschrieben ist. Heutzutage sind auch in britischen Veröffentlichungen für ein allgemeines Publikum metrische Angaben obligatorisch. Selbst der parallele englische Wikipediaartikel arbeitet mit den gesetzlichen Einheiten. Die Umrechnung ist zwar zweifelhaft aber vielleicht sind ja die englischen Maße auch gerundet.
*Länge, Breite, Höhe, Gewicht, Leistung oder Verbrauch werden als bekannt vorausgesetzt, oder sind die Angaben geheim. Gleiches gilt für Fahrleistungen und -eigenschaften. 
*Was genau soll ein "aufgebohrter 2-l-Motor" sein? Was ist da aufgebohrt? Und um wieviel unterscheiden sich die aufgebohrten zwei Liter von den zwei Litern des erwähnten "echten 2-l-Ottomotor"? 
*Handelt es sich wirklich um 1,6l bzw. 2l Motoren, wo doch wohl alle anderen Maße in veralteten britischen Einheiten zu sein scheinen?
*Was war das besondere an einem Land Rover, was unterschied ihn von seiner Konkurrenz und warum konnte er als britisches Fahrzeug so erfolgreich werden? Verkaufszahlen wären auch interessant und sind einem Insider sicherlich bekannt oder leicht beschaffbar. Ich habe den Eindruck, daß der Land Rover erfolgreich war und heute in gewissem Maße "Kult" ist. Was macht den Kult aus?
*Wie ist die heutige Nutzung des Land Rovers? Wieviel deutsche Straßenzulassung gibt es noch und was sagen der TÜV und die Grünen dazu?
Fragen über Fragen, die einem Fan nicht beantwortet werden müssen, denn der kennt die Antworten schon. Der Rest der Welt interessiert sich dafür aber mehr als für den Scheinwererdurchmesser in Zoll.
:CBa--80.137.108.2 11:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Es gibt laut Artikel den II und den IIA. Bei den Bildern gibt es aber einen IIB (Forward). Eventuell sollte man das erklären? Carrry110 (Diskussion) 12:08, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  IIB
Diskussion:Rainder Steenblock

message: nicht mehr mdb Cholo Aleman 11:41, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: okay--Ticketautomat 16:31, 17. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Kathrin und Peter

message: Dabei wo? Verbleib in den Charts? In welchen? 
Grundsätzlich scheint das ja eine interessante Information zu sein - weiß jemand die Zusätze zu interpretieren und könnte es so formulieren, dass es klar wird?  Wäre toll. Grüße --MusenMuddi 11:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  XX Monate "dabei" 

message: Die Angaben im Abschnitt Biografie passen weder zu denen in der Diskographie noch zur Bio auf der offiziellen Website von Kathrin und Peter, dass sollte mal überarbeitet werden. Ich hab dazu nicht die Zeit. (nicht signierter Beitrag von 109.45.189.192 (Diskussion) 01:35, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Lichtkegel

message: Imhomogenität?
Sollte das nicht Inhomogenität heißen?
Da es zweimal drin steht hab ich ess nicht geändert, da ich nicht sicher bin.--134.130.4.242 11:48, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  IMhomogenität 

message: Die beiden diametralen Lichtkegel für Zukunft und Vergangenheit sind mathematisch sicherlich lustig, aber in der Realität fallen sie zusammen und die manifesten Ereignisse sind ihre Interferenz. Ist dieses Prinzip irgendwie benannt, und wenn ja, kann man es als Differenzierung zum Artikel anführen, damit ich und andere diesem roten Faden folgen können? -- 91.141.2.7 14:28, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Interferenz
Diskussion:Jella Teuchner

message: BT-link veraltet Cholo Aleman 11:52, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt--Ticketautomat 16:20, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  MdB 

message: Hier steht im Text, dass Jella Teuchner verheiratet sei. In Wirklichkeit ist sie aber bereits verwitwet. Ihr Ehemann (bedeutend älter als sie) ist am 07.01.2012 im Alter von 90 Jahren verstorben. Nachzuschlagen ist dies in Google unter "PNP - Traueranzeigen" (Passauer Neue Presse - Trauerportal) unter Sucheingabe "Teuchner", da erhält man die Annonce von Ehemann Ernst Teuchner.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemann 2012 verstorben
Diskussion:Goodbye Fairbanks

message: -- Perrak (Disk) 11:53, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Wie kam die Band auf Ihren Namen? --Jackobli (Diskussion) 12:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Band
Diskussion:Max Straubinger

message: :In der Bundestagsdebatte zur Aenderung des Grundgesetzes sprach dieser direktgewaehlte Bundestagsabgeordnete Max Straubinger.
:In dem Aktuellen Arbeitsmarktbericht der Bundesagentur fuer Arbeit (http://www.pub.arbeitsagentur.de/hst/services/statistik/000000/html/start/monat/aktuell.pdf) wird geschrieben "In Westdeutschland hat die registrierte Arbeitslosigkeit im Mai um 105.000 auf 2.224.000 abgenommen.". Davon sind 295.000 allein in Bayern arbeitslos geworden in den Jahren 2008/2009/2010, die heute Arbeitslosengeld 1 beziehen. Eine Statistik zu den verwalteten Langzeitsarbeitslosen durch die Bundesagentur fuer Arbeit und den Optionskommunen wird weder von der Bundesagentur fuer Arbeit oder durch bayerische Staatsorgane online veroeffentlicht. Die letzten Zahlen zur Arbeitslosigkeit und der Langzeitsarbeitslose stammen aus Ihren Wahlkreis aus den Jahren 2003 2004 (online Quelle Wikipedia.de). Kurz allein in Bayern (http://www.pub.arbeitsagentur.de/hst/services/statistik/000000/html/start/karten/ehbq_land_data/index_8.html) sind zirka 10 Prozent der Arbeitslosen offiziell staatlich registriert in Vergleich zu den Daten der Bundesrepublik Deutschland (Grenze 1990). Komischerweise gibt es in Ihrem Wahlkreis mehr Sozialversicherungspflichtige Beschaeftigte als Einwohner Ihres Wahlkreises (380.000 Jobs zu 211.000 Einwohner).
:62.200.52.25 12:07, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Sprecher zur Verfassungsaenderung Urteil des Bundesverfassungsgerichtes 20.12.2007
Diskussion:Schneeball (Gebäck)

message: Sollte der Abschnitt "Wissenswertes" nicht lieber in die Einleitung verfrachtet werden? --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:03, 25. Aug. 2013 (CEST)

message: Also, ich fand den Beitrag jetzt super nützlich. Ich wollte einem niederländischen Freund erklären, was Schneeballen sind und wie sie aussehen, weil er mir von einem Gebäck erzählte, das in den Niederlanden gegessen wird, und anscheinend eine Ähnlichkeit mit den Schneeballen hat. Da fand ich es toll, dass es hier Fotos gibt und dass es überhaupt den Artikel gibt. Merci also:-) --Gyanda (Diskussion) 23:54, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nützlich 

message: L'îles flottantes (ähnlich Schneeeier)nennt man auch Schneeballen. (nicht signierter Beitrag von 83.77.36.119 (Diskussion) 23:25, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hast Du dafür einen entsprechenden Beleg? Allgemeine Umgangssprache zählt da nicht wirklich.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:30, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Außer den im Artikel beschriebenen Fränkischen Schneeballen aus Mürbeteig gibt es wohl noch die Badischen Schneeballen aus Eischnee in Vanillesauce schwimmend - ein völlig anderes Gericht -, welche wohl auch als Îles flottantes bezeichnet werden, siehe beispielsweise  oder .--95.115.107.208 22:31, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schneeballen in anderen Regionen 

message: Es mag durchaus sein, dass das Gebäck acht Wochen lagerfähig ist: dann aber bitte einen Hammer dazu!
Schneeballen wurden für Festlichkeiten in Franken gebacken und frisch (d. h. in der Regel am nächsten Tag) kredenzt, dann lassen sie sich super leicht zerlegen, bröseln gut und schmecken phantastisch. Ich wäre gerne bei DER Hochzeit oder der Konfirmation dabei gewesen, wo ACHT Wochen (auch eine Woche reicht schon) altes Gebäck angeboten wurde. DER Schuß geht Hundert prozentig nach hinten los.
In Rothenburg habe ich einmal solch ein "Ding" erworben (die liegen da zu Hauf im Laden und Fenster), ein solcher Schneeballen hat mit dem fränkischen Gebäck genausoviel gemein, wie eine drei Tage alte Bratwurst (nix! die schmecken nämlich beide nach altem Fett).
Die Schneeballen in Rothenburg sind Touristennepp, denn ein zweites Mal kauft man die nur, wenn man überhaupt keine Ahnung von der Materie hat.
P. S. Schwabach (Diskussion) 23:56, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wissenswertes