lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Raus (Birs)

message: Wie wird 'Raus' ausgesprochen? Die Landeskarte schreibt 'La Raus'. Es scheint, die Ausgangsform ist deutsch 'der Runs' bzw. alemannisch 'Raus' = Wasserlauf.--Leo999 (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2021 (CEST)

message: Die Aussprache ist vermutlich la Roos. Die Dufourkarte schrieb bis 1886 la Rauss.
Die Deutung, la Raus komme von deutsch Runs, mundartlich Raus, stammt vom Germanisten Albrecht Greule. Sie ist falsch, denn die Raus fliesst fast gänzlich durch französisches Sprachgebiet.
Eine andere Deutung bringt Henry Suter in seiner Arbeit "Noms de lieux de Suisse romande, Savoie et environs" (online).
Historische Formen: 1159 Arosa, Orosa, 1683 Raousha
Suter verweist auf die Areuse und Neuenburger Patois reuse = ruisseau. Für reuse bringt er 2 Theorien:
- altfranzösisch russel, vulgärlatein rivuscellus, Diminutiv von rivus = Fluss
oder
- germanisch rausa, rauza = Schilfrohr, schon früh ins Spätlateinische entlehnt
Die Raus entspringt bei Gänsbrunnen nahe bei Welschenrohr, französisch Rosières. Letzteres wird zurückgeführt auf romanisch rausarias, und dieses ebenfalls auf das oben genannte rausa. Raus und Rosières ergänzen sich.--Leo999 (Diskussion) 09:39, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Es sind mir einige Unstimmigkeiten aufgefallen. Ich habe zwar wenig Ortskenntnis. Ich stütze mich vor allem auf die Karten von swisstopo (online) und auf das Geographische Lexikon der Schweiz von 1902-10 (online).
- Die Länge des Flusses ist 8 km und nicht 12 km.
- Die Raus hat keinen Zusammenhang mit der Klus von Moutier. Diese Klus (Gorges de Moutier) ist nördlich von Moutier und wird von der Birs durchflossen. Hingegen fliesst die Raus durch die Klus von Gänsbrunnen.
- Der eine Quellbach heisst Rüschbach und nicht Rueschbach (gem. Solothurn Geoportal).
- Die Kantonsstrasse entlang des Flusses heisst in Gänsbrunnen Hauptstrasse, in Crémines und Grandval Grand-Rue, in der Gemeinde Belprahon Route du Grandval und in Moutier Rue de Soleure. Die Bezeichnung Grand-Rue bedeutet ganz einfach Hauptstrasse.
- Bemerkenswert wäre die Bahnlinie Moutier-Solothurn mit dem Weissensteintunnel.
- Das Tal, das von der Raus durchflossen wird, nennt man le Cornet oder le Grandval.
- Die ortsübliche Aussprache von Raus wäre zu erfragen
Eine eigenmächtige Änderung des Wikipedia-Artikels ist mir zu kompliziert, und für einen seriösen Wikipedia-Artikel bin ich auch nicht kompetent und habe ich eigentlich keine Zeit. MfG.--Leo999 (Diskussion) 09:01, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Barry Dransfield

message: Seit Jahren stört mich in diesem Beitrag der Begriff „Fiedler“. Offensichtlich wurde hier krampfhaft versucht, den englischen Begriff „Fiddler“ ins Deutsche zu übertragen. Warum nimmt man nicht die treffendere, neutrale und einfachere Bezeichnung „Geiger“?
Meines Erachtens ist „Fiedler“ hier eine Herabsetzung (der Virtuosität), außerdem ist der Begriff veraltet. Man spricht gelegentlich in deutschsprachigen Artikeln über Volks- bzw. Folk-Musik von Fiddlern – hauptsächlich im angloamerikanischen Raum. Fiedler kenne ich dagegen nur aus alten deutschen Volksliedern (siehe „Der bucklige Fiedler“) – das waren Leute, die mit der Geige (Fiedel) dem einfachen Volk zum Tanz aufspielten.
Wenn Barry Dransfield ein Fiedler ist, ist Yehudi Menuhin auch einer – beide machen dasselbe mit ihrem Instrument. Seltsamerweise wird Schnuckenack Reinhardt nicht als Fiedler tituliert – warum? Er wird doch allgemein ebenso wie Dransfield der Folk-Musik (im weitesten Sinne) zugerechnet?
Sollte es keinen Einwand geben, werde ich in diesem Artikel in den nächsten Tagen den Begriff „Fiedler“ durch „Geiger“ ersetzen. Dies gilt auch für die Wikipedia-Einträge zu Ric Sanders und Dave Swarbrick. Oder hält jemand die Bezeichnung „Fiddler“ für treffender? Würde ich auch gelten lassen, aber Fiedler ist die dümmste Bezeichnung, die ich mir vorstellen kann. 
Viele Grüße Andreas M. Wittig--79.252.63.160 15:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fiedler?
Diskussion:Atua

message: : Unter Geographie hast Du eine Nord-Süd-Verbindung beschrieben, die ich auf den Landkarten nicht zuordnen kann. Zu finden ist der Le Mafa-Pass, über den die nördliche und die südliche Küstenstraße verbunden sind, wobei Lotofaga an der südlichen Küstenstraße an dieser Verbindung liegt. Aber wie gehören Vaipu und Vailoa in diese Beschreibung? Vailoa ist wohl ein Vorort Apias im Norden von Upolu, wird im Text aber im Süden verortet. Vaipu finde ich auf Upolu gar nicht; auf Savaiʻi gibt es ein Vaipuʻa, aber kann das gemeint sein? Gruß --Alfrejg (Diskussion) 15:55, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach einiger Suche habe ich das wohl gemeinte Vailoa in Google maps gefunden. Wie der Ort in die Beschreibung passt, habe ich dennoch nicht verstanden, werde ihn aber jedenfalls in der BKS Vailoa ergänzen. --Alfrejg (Diskussion) 16:15, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nord-Süd-Verbindung?
Diskussion:Ines Kappert

message: Wo und was studierte Ines Kappert? Hier steht "Berlin" und "Paris", allerdings sollte die Universität schon erwähnt werden (FU Berlin? Sorbonne?). Gleiches gilt für die Herkunft: Nach der Karriere zu schließen, stammt sie wohl entweder aus West-Berlin oder Westdeutschland, aber explizit kann man das nicht hieraus erschließen. Für einen vollständigen Artikel muss das allerdings rein. -- PhJ . 16:07, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist aber wirklich kein Grund für einen Lückenhaft-Baustein. Man schießt auch nicht mit Kanonen auf Spatzen.--Fiona (Diskussion) 16:19, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass das ein Schießen mit Kanonen auf Spatzen ist. Nachdem ich Beträge von ihr gelesen und ein Video mit ihr gesehen hatte, wollte ich etwas mehr über ihre Geschichte erfahren. Ein Wikipedia-Artikel sollte solche Angaben enthalten (wichtiger als z.B. das Geburtsdatum). Insbesondere ist aber bei Personen, die in dieser Zeit (1970 bis 1990) zur Schule und vielleicht auch schon zur Uni gegangen sind, eine Angabe notwendig, ob BRD oder DDR - "deutsch" reicht da nicht. Wie gesagt, sie hat zwar wahrscheinlich eine "westliche" Biographie, aber das sollte dann auch mit Beleg hier stehen. Die von ihr bei der Heinrich-Böll-Stiftung eingestellte Biographie oder auch bei der taz gibt da in Bezug auf dies leider nichts her. Allgemein ist es sehr unsauber, für die Zeit von 1948 bis 1990 von "Berlin" zu sprechen. -- PhJ . 11:36, 27. Apr. 2021 (CEST)

text: Wer gründlich sucht, wird schließlich doch fündig, das hat sich hiermit erledigt. Gruß -- PhJ . 17:48, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf lückenhaft
Diskussion:NFL Draft 2021

message: Sollte vielleicht mal erklärt werden, was das sein soll.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:13, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt erklärt. VG--PHILMUEL (Diskussion) 22:53, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  2020 Resolution JC-2A Picks
Diskussion:Schmalböcke

message: Im Artikel sind Necydalis + Ulochaetes jetzt zweimal verlinkt, bei den Larven nach Klausnitzer als UF Necydalinae und bei der Systematik nach BioLib als Tribus Necydalini. Für beides gäbe es Argumente, aber beides parallel in einem Artikel ist unschön. Ich habe es nicht geändert, weil sich die Frage stellt, in welche Richtung.--Meloe (Diskussion) 16:22, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Meloe: Hi, erstmal danke für die Ergänzungen. Ich hatte über die Necydalini / Necydalinae auch nachgedacht und erstmal keine Lösung. Ich tendiere zu Necydalinae, da die auch bei Svache & Lawrence 2014 und Qiao Wang genutzt werden, das wären drei aktuelle Werke. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:52, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Necydalinae
Diskussion:Jean Dargassies

message: Das im Artikel angegebene Todesalter von 95 Jahren passt nicht zu Geburts- und Todesdatum. 
Demnach (und auch nach der französischen und englischen Wikipedia) starb er im Alter von 93 Jahren. 
Das ist wohl korrekt und nun korrigiert.--Spürnase2013 (Diskussion) 22:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesalter passt nicht zu den biographischen Daten
Diskussion:Elsa Group

message: https://www.schweizerbauer.ch/regionen/westschweiz/gasleck-in-milchverarbeitungsbetrieb/ --Fonero (Diskussion) 18:15, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ungeheuer spannend. Und jetzt? --Voyager (Diskussion) 19:16, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gasleck
Diskussion:Gutshaus Stülpe

message: Ot. Schmielickendorf, schwieriges Thema, der eigentliche Ort ist schon lange wüst und lag wesentlich weiter südlich, fast bei der Riesdorfer Heide, nahe Schlenzer. Die spätere Ortskolonie als Ortsteil von Stülpe ist eigentlich eine Neugründung. Verschiedene Schreibweisen zudem, Smylkendorf, Schmielkendorf - bis etwa 1900 -  (diesen Ort gibt es zweimal) und ann zuletzt Schmielickendorf mit Forsthaus und zwei Gesindehäusern. Heute erinnern nun noch ein Kellergewölbe und ein wilder Onstgarten an den Standort.--Freygangfreunde (Diskussion) 18:18, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ot. Schmielickendorf
Portal Diskussion:Film und Fernsehen/Fehlende Oscar-Artikel/Ewige Tabelle

message: Die 2 Punkte von 2020 von mir fehlen. Warum, was sehe ich falsch? --Atamari (Diskussion) 18:27, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ach so, „mind. fünf Artikel“ … --Atamari (Diskussion) 18:28, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Frank Judd, Baron Judd

message: Die :Kategorie:Außenminister (Vereinigtes Königreich) ist gesetzt, das geht aber aus dem Text nicht hervor und auch nicht im engl. Artikel. Außerdem ist der Herr im April 2021 verstorben. --Atamari (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Soweit ich das im englischen Artikel lesen konnte war er Staatsminister im Amt für Entwicklung der Überseegebiete (mal frei übersetzt) und dann Minister dieser Behörde. Dann Staatsminister für Auswärtige und Commenwealth Angelegenheiten, das ist nicht das Aussenministerium. Sterbe datum eingefügt und entsprechend ist/war etc geändert. --Dödelmayer (Diskussion) 10:35, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Und warum ist die Kategorie noch drinnen? --Atamari (Diskussion) 11:17, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist mein erster Tag hier, ich ändere nicht Sachen weil ich der Meinung bin das könnte richtig sein, das sollen lieber Erfahrenere machen bevor ich den Artikel komplett zerdepper. --Dödelmayer (Diskussion) 16:36, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten im April 2021
Diskussion:Westenergie

message: Energiedienstleistungen sind ein Nischenprodukt. Wenn man Strom an Endkunden liefert, dann ist man Energieversorger.--93.229.199.169 20:50, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Energiedienstleister ist allerdings zutreffender als Energieversorger. Die Westenergie hat kein eigenes Vertriebsgeschäft, sodass sie nicht als Versorger auftritt. Über die Westnetz tritt sie als Netzbetreiber auf und über die Westenergie Netzservice und Westenergie Metering bietet sie Energiedienstleistungen für gewerbliche Kunden an. --2.204.183.192 21:57, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Energiedienstleister oder [[Energieversorgungsunternehmen]]?
Diskussion:Jan Alexandrowitsch Nepomnjaschtschi

message: Ich habe mal irgendwo gehört, dass der Name Nepomnjaschtschi ins Deutsche übertragen eine merkwürdige Bedeutung haben soll: So z. B. Der Nichtgottesfürchtige oder so ähnlich. Ich bin mir aber nicht sicher. Wenn das jemand genauer weiß, könnte man das ja in den Artikel unter Trivia mit einbauen. Im Wörterbuch habe ich dazu nichts gefunden. Aber das ist ja bei einem Namen nicht ungewöhnlich.--Wilske 21:11, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Russisch kann ich nicht, aber google übersetzt Nepomnjaschtschi mit "nicht bewusst". Erstaunlich, dass überhaupt eine Übersetzung rauskommt, wenn man die deutsche Transkription in lateinischer Schrift eingibt ... --Pyrrhocorax (Diskussion) 14:09, 29. Apr. 2021 (CEST)

text: Kann auch kein Russisch, leider. DeepL übersetzt "Непомнящий" (Geeesundheit!) zu "Unerwähnt (Alternativen: Unvergessen, Unerinnert, Unerinnertes)". --Kraschnaut 19:21, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Wort, das gleichzeitig "unvergessen" und "unerinnert" bedeutet?--Pyrrhocorax (Diskussion) 08:57, 30. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich danke erst mal für die obigen Bemühungen!--Wilske 21:37, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Sein Zungenbrechername bedeutet „derjenige, der sich nicht erinnert“. Dsds55 (Diskussion) 00:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen, vielen Dank, lieber Dsds55 (Diskussion). Willst du es gleich selbst in den Artikel mit einbauen, da du ja die Quelle gefunden hast? Wenn nicht, dann mache ich es.--Wilske 01:10, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich überlasse es dir. Dsds55 (Diskussion) 01:23, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach BK: Hier ist noch eine weitere Quelle, die das bestätigt: , und zwar aus den Westfälischen Nachrichten. Ich werde es dann mal machen.--Wilske 01:37, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens?
Diskussion:Parlamentswahl in Albanien 2021

message: Demonstrationen, gewalttätige Auseinandersetzungen zwischen Anhängern der verschiedenen politischen Lager und der Tod eines PS-Wahlhelfers durch ein PD-Mitglied zzgl. vier Verletzter ist sicher nicht irrelevant: , --Mommpie (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewalt vor der Wahl
Diskussion:Ferrari 712 CanAm

message: „Der Wagen gewann auf Anhieb sein Debüt im Imola Interserie Rennen am 2. Mai 1971 mit Merzario am Steuer.“ (712-can-Am, ferrari.com) wäre Beleg für die folgende Änderung.  --ZemanZorg (Diskussion) 21:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Renneinsatz in Imola 

message: Bitte lesen (https://www.ferrari.com/de-DE/auto/712-can-am):
"Dieses Einzelstück basierte auf einem modifizierten 512 M, der im Werk mit einem neuen Triebwerk ausgestattet wurde."
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 13:37, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Laut unserem Artikel ist der 512M nur ein leicht modifizierter 512S, daher auch das M (Modificato). Ferrari 512M ist übrigens eine Weiterleitung auf Ferrari 512S. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:06, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ferrari 512M und nicht Ferrari 512S!
Diskussion:Hauptfehnkanal

message: Der Artikel scheint mir in seiner jetzigen Form mehrere sachliche Fehler zu enthalten.
Der erste Satz "Der Hauptfehnkanal, auch Burlage-Langholter-Tief genannt..." impliziert, dass es sich beim Hauptfehnkanal und dem Burlage-Langholter Tief um das gleiche Gewässer handelt. Das ist aber nicht der Fall. Tatsächlich beginnt der Hauptfehnkanal mit seinem westlichen Ast an der Schleuse Westrhauderfehn (zwischen Am Deich und Am Siel), etwas nördlich der Bundesstraße 438. Der östliche Ast ist nur zu einem sehr geringen Teil (ca. 120 m) tideabhängig, nämlich bis zur 1990 errichteten Schleuse Ostrhauderfehn. Er beginnt in Fortsetzung der 1. Südwieke bei Untenende an der Bundesstraße 438.
Das Burlage-Langholter-Tief beginnt viel weiter südlicher, nämlich westlich von Bockhorst mit dem Zusammenfluss von Bruchwasser und Esterweger Beeke. Es fließt an den Ortschaften Neuburlage, Altburlage und Langholt vorbei, daher der Name, teilt sich einerseits östlich ins Langholter Meer und andererseits westlich, um direkt hinter der Schleuse Westrhauderfehn in den Hauptfehnkanal zu münden bzw. zu diesem zu werden. 
Der Hauptfehnkanal scheint mir somit aus dem für die Schifffahrt kanalförmig ausgebauten, nördlichen Teil des Burlage-Langholter-Tiefs sowie der nördlichen Fortsetzung der 1. Südwieke zu bestehen. Bitte überprüfen und den Artikel entsprechend korrigieren!
-- Ies (Diskussion) 22:18, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ies, der Hauptautor ist seit langem nicht mehr in WP aktiv. Verbessere Du den Artikel doch gerne in dem von Dir vorgeschlagenen Sinn und entferne dann den Baustein! It's a Wiki! VG, --Wikiwal (Diskussion) 11:54, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiwal, ich hatte gehofft, dass sich, außer dem Hauptautor, jemand mit dem Hauptfehnkanal auskennt und meine Ansicht verifiziert oder falsifiziert. Ich muss ja nicht unbedingt in allen Teilen Recht haben und wollte deshalb eine zweite Meinung einholen. -- Ies (Diskussion) 18:12, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptfehnkanal vs. Burlage-Langholter-Tief
Diskussion:Before Sunrise

message: Zwar behaupten Imdb und andere, der Film wäre auch eine Schweizer Produktion, aber wo sind die Belege? Welche Schweizer Produktionsgesellschaft genau soll das denn gewesen sein? Imdb selber nennt nur österreichische und US-Produktionsgesellschaften. Ohne Beleg scheint es eher so, dass irgendjemand das mal bei Wikipedia/Imdb reingeschrieben hat und andere das im Laufe der Jahre abgeschrieben haben. --92.213.15.194 22:47, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gleich der erste Links sagt klar "Hersteller Detour Filmproduction, Beverly Hills / Filmhaus Wien, Wien", also nicht Schweiz. --92.213.15.194 22:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweizer Film??
Diskussion:Fundamentalsatz der Arbitragepreistheorie

message: Hallo,
in der englischen Version des Artikels wird beim zweiten Fundamentalsatz die Arbitragefreiheit als Voraussetzung gefordert. Falls das richtig ist (und mein Finanzmathe-Skript lässt das auch vermuten), dann ist der zweite Fundamentalsatz hier falsch formuliert und insbesondere ist die Anmerkung "Damit folgt auch, dass jeder vollständige Markt arbitragefrei ist." so nicht richtig.
--77.237.255.206 00:56, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du liegst richtig. Ich habe das korrigiert. --Anthroporraistes (Diskussion) 15:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Formulierung des zweiten Fundamentalsatzes und Folgerung daraus?
Diskussion:Oscarverleihung 2021

message: Muss ein Film 7 Tage am Stück gezeigt worden sein oder können diese 7 Tage auch gesplittet werden? 46.114.136.46 00:59, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: „Current Academy Awards rules (under Rule Two, Eligibility) require that a film be shown in a commercial motion picture theater in Los Angeles County for a theatrical qualifying run of at least seven consecutive days, during which period screenings must occur at least three times daily.“ (Quelle: Deadline) --Abu-Dun (Diskussion) 10:57, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  7-Tage-Regel
Diskussion:Burg Parkstein

message: Ich bin kein Experte für Burgentypen, ich bin über dieses gestolpert: Lemma „Spornburg“: „Eine Spornburg liegt auf einem Fels- oder Bergsporn, jedoch unterhalb der Bergkuppe oder des Berggipfels, anders als die Gipfelburg“. – Lemma „Gipfelburg“: „Eine Gipfelburg ist eine auf einem Berggipfel errichtete Höhenburg.“ Für mich als Laien sieht die Burg Parkstein wie eine typische Gipfelburg aus: Sie wurde offensichtlich auf dem Gipfel errichtet – einen Bergsporn kann ich nicht ausmachen. Ich bitte um klärende Worte. 188.102.239.187 01:42, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Höhenburg in Spornlage “
Diskussion:Der einzig wahre Ivan (Film)

message: ... find ich als phonetische Umschreibung ein wenig lustig: Man kann sich wohl denken, dass der Name englisch ausgesprochen wird und dann braucht man diese "Übersetzung" nicht, wenn man Englisch halbwegs beherrscht. Und umgekehrt: Was soll jemand, der null Ahnung vom Englischen hat, damit anfangen? Da wäre "Ei-wähn" sinnvoller. 46.114.136.46 03:32, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oder ˈaɪ.vən  ??? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eye-van ...
Diskussion:Heinrich-Schliemann-Gedenkstätte

message: du hattest die Kategorie "Geburtshaus einer berühmten Person" eingesetzt, aber das steht jedenfalls nicht im Artikel, dass das "ehemaligen Rektorhaus Am Brink 1" das Geburtshaus Schliemanns ist; im Schliemann-Artikel findet sich das auch nicht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:00, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: laut dieser Info der Stadt wurde das Geburtshaus 1881 abgebrochen. --Coyote III (Diskussion) 07:02, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtshaus ?
Diskussion:Klokkesten von Frejlev

message: Die im Artikel eingetragenen Koordinaten haben nichts mit dem ursprünglichem Standort des Menhirs zu tun! Es handelt sich um einen archäologischen Fund, der sich heute fern von seinen ursprünglichen Standortim Museum von Beckstedt befindet. Eingetragen sind die Koordinaten der ungefären Ortsmitte von Beckstedt. Die Kategorien Arch. Fundplatz (xyz) gehören hier nicht als Oberkategorien rein. Die automatische Festlegung aller Einzelartikel zu Menhiren auf ein geographisches Objekt mit der Oberkategorie Arch. Fundplatz (xyz) ist aus dieser Sicht zu hinterfragen.--Drekamu (Diskussion) 07:32, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Angabe der Koordinaten des Museums (Aufbewahrungsort des Befunds) oder des heutigen Ortsdenkmals statt Koordinaten des ursprünglichen Fundortes (ursprünglicher Standplatz des Menhirs)
Diskussion:Heinrich Schroth (Schauspieler, 1871)

message: Ach gott-ach gott, Sänger… da sind wir wieder: hast du nicht gemerkt dass der selbe Film 2 Male zitiert wird, unter verschiedene Jahren?
Oder bin ICH es wieder, der der nur eine Verfilmung besitzt und kennt?
Bitte sei mir gut und erkläre warum du beide behalten willst, obwohl beide 'Links' auf der selbe und einzige Seite Lebende Buddhas bringen.
Danke und mach's (weiter :-) ) gut!
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 07:48, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, habe ich leider nicht, weil Du a) keinen Grund für die Löschung angegeben hast und b) den falschen Eintrag gelöscht hattest. Ich habe jetzt den richtigen Eintrag entfernt, mit einer Begründung, danke für den Hinweis. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:54, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  1924: [[Lebende Buddhas]] 

message: "... musste sich aber bereits in den zwanziger Jahren mit Nebenrollen begnügen. Schroth wirkte in einer immensen Anzahl von Produktionen als Kleindarsteller mit ..." – In wie vielen der gelisteten 135 Filme war er nur als Kleindarsteller beteiligt? Muss man die alle aufführen? Mir erscheint diese Liste doch etwas unangemessen lang.
"Damit war Schroth von einem Kriegseinsatz, auch an der Heimatfront, befreit." – Mit 73 Jahren? Was hätte ein so alter Schauspieler an der (Heimat-)Front bewirken können?
"Schroth starb fünf Monate später." – Weiss jemand, woran er gestorben ist? Durch Krankheit? Oder vielleicht einen Bombentreffer? --77.191.40.151 12:12, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Schlaganfall ("Gehirnschlag"). s. Käthe Haack, In Berlin und anderswo, München 1981, S. 74: "In seinem schönsten Anzug ging mein Mann langsam mit mir zur Uferpromenade. 'Mir wird schlecht!' sagte er, und dann fiel er hin... Es war ein Gehirnschlag, er muß gleich tot gewesen sein." --2003:D6:4739:1400:84F9:EFB1:9E6B:3E4 16:17, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der Filme / potentieller Kriegseinsatz / Todesursache
Diskussion:Schlesisches Kinderbeten

message: Ist der im Abschnitt «Durchführung der Kinderandachten» erste Absatz – «Kinder im Alter von vier bis fünfzehn…» – ein Zitat? Er klingt für einen heutigen Text sprachlich seltsam. So oder so, sollte hier eine Ref hin. -- Dietrich (Diskussion) 07:49, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt hat jemand eine Quelle angeführt. Aber es ist immer noch nicht klar, was Zitat und was freie Wiedergabe ist. -- Dietrich (Diskussion) 17:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Durchführung der Kinderandachten 

message: Der Quelltext ist durch die exzessive Verwendung von Zeilenumbrüchen in den Vorlagen aufgebläht und unübersichtlich. Am ganzen Artikel ist etwas zu tun, auch hier. -- Dietrich (Diskussion) 17:36, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kann bitte jemand das Zitat bei 1735 nach rechts rücken (kann es leider nicht), dann fallen dort auch die Leerräume/ -zeilen weg.16Exul82 (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatierungen
Diskussion:Woco

message: Wie kann denn bitte eine Zeitungsmeldung von 2010 Umsatzzahlen von 2020 belegen, wie hier irreführend der Eindruck erweckt wird?
Belegen oder entfernen.
Woraus ergibt sich die potentielle Relevanz des Gründers, ist sonst zu entlinken. Eloquenzministerium (Diskussion) 08:51, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegfälschung