Diskussion:Cane Corso Italiano

message: Wie paradox ist denn dass? Ich zitiere einen Satz aus deiner Verlinkung: "Ohren : Dreieckig, hängend, mit einem breiten Ansatz hoch oberhalb der Jochbogen. Sie werden oft in Form eines gleichseitigen Dreiecks kupiert."
Es steht nichts drin, dass es verboten ist. Das ist die einzige gesetzeswidrige Website und paradoxerweise wurde die von dir verlinkt. Dabei wolltest du andere webseiten löschen weil dort erwähnt wurde, dass die Ohren teilweise kupiert werden-aber es stand überall dass es verboten ist!) Ich begreiffe dich nicht Hubertl..... Deine Verlinkung!
http://www.fci.be/nomenclatures_detail.asp?lang=de&file=group_provisionally#3
http://www.fci.be/uploaded_files/347d2002_de.doc
--BlackHeart 20:45, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hubertl 

message: Die Seite wurde gesperrt aber der Vandalismus von Benutzer Hubertl oder auch bekannt unter |Koitus wurde leider übernommen.....! Also bitte sperren aber richtige Version wiederherstellen....! --84.73.229.40 18:06, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sonstiges 1 

message: Kann mir hier jemand weiterhelfen?
Fällt diese Hunderasse unter die Kampfhundeverordnung für Baden-Württemberg? Ist ja keine bundeseinheitliche VO. Hängt auch von der Abstammung der Rasse ab - und die ist ja scheinbar nicht hundertprozentig klar....oder?
Danke schon mal,
Markus 
:Dieser Hund wird in Bayern und in Brandenburg als Kampfhund 2. Kategorie geführt, in der Schweiz gilt er als Kampfhund (ich denke, damit ist er verboten). --Hubertl 22:10, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: stimmt überhaupt nicht, bisher ist nur eine einzige rasse, nämlich pitbulls in einem einzigen kanton, nämlich wallis verboten!! --BlackHeart 22:21, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sie sind auch faktenresistent bis zum Umfallen! --Hubertl 09:52, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ist das ein Kampfhund? 

message: so, jetzt muss ich mich auch unbedingt zum thema äussern, ich habe lange gewartet und das ganze hier mitverfolgt aber nun platzt mir der kragen!
Was sich dieser Hubertl hier, und nicht nur hier erlaubt ist unter aller XXX ! dies ist wikipedia und nicht ein forum für widerstandskämpfer gegen die wahrheit! diese links gehören dazu! diese webseiten sind die einzigen offiziellen und ich kann, so gut ich auch hinschaue, nirgends etwas gesetzeswidriges finden. überall steht, dass das kupieren verboten ist, und auch wenn es nicht stehen würde - wegen ein paar wenige bilchen die webseiten als gesetzeswidrig hinzustempeln ist einfach eine unheimliche, traurige angelegenheit. wieviel braucht denn diese hubertl denn noch um es zu begreifen, was stimmt mit ihm den nicht? bitte kickt ihn oder sperrt ihn. ich bin auch gegen das kupieren, aber so einer wie der hubert ist noch viel schlimmer als das kupieren, ausserdem hat er offensichtlich keine ahnung wovon er redet. absolut null!
dies sollte ein unterstützung für alle mit einem klaren kopf sein. solche wie der/die hubertl haben hier nichts verloren.--217.162.19.216 15:24, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Leider können auf Wikipedia solche Leute ungehindert tun was sie wollen bis sich jemand die Zeit nimmt und solche Benutzer sperrt. Wenn Hubertl so weiter macht werde ich eine Sperrung/Vermittlungsauschluss beantragen. Es darf einfach nicht sein, dass ein einziger Benutzer über Tage hinweg alles verfälscht und dauernd alles wichtige löscht. Wir sind ja mittlerweile einige die das schon bemerkt haben. Sollte es zur oben gennanten Sperrung kommen, bitte ich alle diejenigen die sich hier über Hubertl aufregen und fragen bei seiner Sperrung mitzumachen. Somit dürfte das "Verfahren" schnell gehen. Auch wenn es nicht so einfach ist mit Hubertl zu diskutieren und er wirklich alle auf die Palme bringt, sollten wir dies stets sachlich machen. Fakten und Beweise haben wir ja genug und was will schon ein einziger Spammer gegen 6 andere Benutzer schon machen. Warten wir mal ab, vielleicht steckt auch in ihm ein kleines bisschen Vernunft - wenn nicht muss endlich jemand handeln. --BlackHeart 15:45, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bitte höflichst, den Antrag hier zu stellen. Mit Gruß --Hubertl 15:58, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: .[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] bitte sofort sperren! 

message: Vielen Dank MichaelDiederich für die Hilfe und das schnelle eingreifen bezüglich dem Vandalismus von Hubertl aka Koitus. Ich hoffe, er wird lange genug gesperrt sein.... --BlackHeart 18:22, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Angelegenheit geklärt, HubertI und  Koitus waren Vandalenaccouts ohne Bezug zu mir! --Hubertl 19:02, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:   Vandalismus von Hubertl/Koitus 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 12:20, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich weise freundlichst darauf hin, dass die Rasse Cane Corso eine anerkannte ist und nicht eine "vorläufig anerkannte"
http://www.fci.be/nomenclatures_detail.asp?lang=de&file=group2   84.72.42.126 18:15, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Anerkennung FCI

message: Ich bin auch Hundefreund und gegen Kupierungen, aber meiner Meinung nach kann auch ruhig ein Bild eines Kupierten Cane Corso rein, da es in vielen anderen Ländern noch erlaubt ist, zu kupieren, ich finde eine abwertung der Kupierung und kupierter Hunde ist nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von 213.61.89.66 (Diskussion) 12:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kupieren ist ein Straftatbestand. Warum also einer Straftat Vorschub leisten? Kupierte Hunde dürfen auch nicht mehr auf Ausstellungen gezeigt werden und damit nicht mehr zur Zucht zugelassen werden. AUsnahmen sollte es nur geben wenn kein anderes bild vorhanden ist oder ein wichtiger Grund vorliegt. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:30, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  kupierte Ohren