Diskussion:Taipeh/Archiv

message: :«Im Gegensatz zur normalen Fernverkehrsbahn, bei der aufgrund der japanischen Besatzungszeit Linksverkehr herrscht, fahren die Züge in der Stadt auf dem rechten Gleis. Der Grund hierfür ist, dass die MRT von einer französischen Firma in den 1990ern aufgebaut wurde. In den späten 1980er Jahren wurde der Hauptbahnhof unter die Erde verlegt.»
Ähm, in Frankreich fahren die Züge aber grundsätzlich auf der Linken Seite? Sogar die VAL in Lyon fährt links. -- Masato 11:49, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Was, echt? In Taiwan jedenfalls, so dachte ich bisher immer, wird auch die neue Hochgeschwindigkeitsstrecke in den Süden deswegen Linksverkehr haben, weil eben die Japaner (dank des Bestechungsskandals bei der Ausschreibung) den Zuschlag bekommen hatten, und nicht das deutsche ICE-System. Hmm. --Vintagesound 13:52, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Linksverkehr 

message: hallo zusammen ... ihr solltet mal die links der stadt-teile ueberpruefen! habe gerade einen angeklickt  (war der erste stadt-teil) und bin bei einem festland-chinesischen berg gelandet? ... unbedingt korrigierren!!! Benutzer:Sven-steffen arndt
:Hab ich auch gerade gesehen und halte mich bei der sanften Korrektur mal an die schon verwendete Schreibweise, "Stadtteilname, Stadtname" - wer das nicht gut findet darf gerne korrigieren. --Vintagesound 13:24, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nochmal: von den angelegten Links zeigte außer der nach Wanhua kein Link auf Taibei-bezogene Wikiseiten, deshalb hab ich mal alle korrigiert und Wanhua sauber verschoben (hoffe ich). Und angemessener als "Stadtteilname, Stadtname" fand ich letztlich "Stadtteilname (Taipeh)", Schreibweise Taipeh deshalb, weil die Wikipedia auch dorthin weiterleitet. --Vintagesound 13:48, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  links der stadt-teile 

message: Dass Taipeh lediglich eine provisorische Hauptstadt von Republik China (中华民国临时首都）, während die offizielle Hauptstadt Nanjing sei, stammt von der "Provisorischen Verfassung während der Notstandszeit" (中华民国训政时期约法, hier ist der chinesische Text auf WikiSource). Diese provisorische Verfassung verlor jedoch ihre Gültigkeit nachdem der Notstand aufgehoben ist. Die momentan gültige Verfassung der Republik China (中华民国宪法, :en:Constitution of the Republic of China) hat keine Definition vom Ort der Hauptstadt, deswegen kann man Taipeh als die Hauptstadt der Republik China betrachten, und keine provisorische. Ich habe deswegen den entsprechenden Text geändert. --Wing 13:05, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen! Darüber hinaus ist die Hauptstadt der Provinz Taiwan Jhongsing in Nantou. Dort sitzt auch die Provinzregierung. --Ingochina 17:56, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt der Republik China 

message: Seit wann heißt denn die "Chiang Kai-shek Memorial Hall"  "Taiwan Demokratie Gedenkhalle" ? ....etwas verwirrt.. Majia 12:45, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier ist ein Artikel der China Post: Taiwanese government removes Chiang Kai-shek name from landmark memorial. Hab auch ein passendes Bild unter die Infobox im Artikel Republik China eingefuegt. Man, die Nachrichten sind voll advon hier. Weinende Taiwanesen und trimuphierende vor der Tor.... 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 06:12, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Naja, ehrlich gesagt wurde es Zeit, dass man diesem Spuck mal ein Ende bereitet. Bin mal gespannt, wie lange es noch bis zur Bereinigung der Banknoten und Münzen dauert....wenn Chen schlau ist, macht er das sofort, ein Abwasch und dann kehrt vielleicht wieder Ruhe ein. Majia 10:43, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist endlich mal was gutes, was er da macht. Aber ehrlich gesagt, spinnt der noch etwas rum mit den "Fremdinvestitionen" in Laender, die eh nur auf ein hoeheres Angebot von der Volksrepublik warten. Wer ist da vor ein paar Monaten abgesprungen? Venezuela? Versteh mich nicht falsch, ich bin wohl eher gruen als blau, aber "man4 man4 lai2". Das wird so schnell nichst, besonders weil China, umso mehr Druck von Chen kommt, desto mehr dagegenhaelt. Die haben auch ein Gesicht zu verlieren. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 11:10, 24. Dez. 2007 (CET)

text: Als Zugabe für all diejenigen, die noch nie vor Ort waren : ein aktueller Bericht (Goodbye, Chiang Kai-shek) und eine typische Wachablösung (Chiang Kai-shek Memorial Hall).  Majia 19:52, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Chiang Kai-shek Memorial Hall 

message: Moin,
ich verstehe nicht ganz den Sinn der obigen Änderungen. Wenn man sich zum Beispiel mal die anderen Edits der IP anschaut, könnte man glatt auf den Gedanken kommen, dass sie versucht, ihre politischen Ansichten durchzuboxen. Ich tendiere zum Revert, gibt es irgendwelche Gründe dagegen? Viele Grüße, -- ǽ [1][2] 12:58, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taipeh&diff=58513835&oldid=58471437 Änderungen der IP 59.104.18.167] 

message: Ich halte die derzeitige Bildauswahl für nicht besonders geglückt.
Mein Hauptkritikpunkt ist das Bild BMAnniversary_ROC_Taipei_101.jpg, das gleich oben im Kasten erscheint. Kann ein Nachtbild eine Stadt repräsentieren? Vielleicht. Wenn es um Las Vegas gehen würde, ist eine Nachtbild sicherlich aussagekräftiger als ein Bild bei Tageslicht. Davon abgesehen, gibt eine Reihe von Städten, die eine tolle Skyline bei Nacht haben: New York, Hongkong u.a.. Aber auch bei diesen Städten, würde ich eine Tagaufnahme für das erste repräsentative Foto vorziehen. Das Bild selbst ist technisch einwandfrei. Der Standpunkt ist aber nicht besonders gut gewählt. Nur ganz im Hintergrund erkennt man den Taipei 101. Im Vordergrund irgendwelche Hochhäuser. Warum außerdem ein Foto vom ältesten in Taipei stehenden Gebäude entfernt wurde, ist mir auch unklar.--Happy udo 19:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, diese Nachtaufnahme ist nicht gerade etwas, das man mit Taipeh verbindet...wenn Du 'ne bessere Idee hast, setze sie bitte um...meine eigenen Bilder aus Taipeh sind leider schon steinalt. -- Shl 19:51, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin der selben Meinung. Ursprünglich hatte ich diese Infobox mit einer Fotomontage eingefügt. Das Bild hat aber einem Benutzer nicht gepasst (vgl. Verionen: Kommentar:keine montage als opener). Ich werde wieder die Fotomontage einsetzten, wenn es recht ist; die sieht besser aus--Zebra848 13:55, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Shl und Zebra848, die Fotomontage überzeugt mich nicht wirklich. Eine der letzten Änderungen war die Verringerung der Bildanzahl wegen "Überbilderung". Und nun ist sie wieder da, nur noch intensiver, in Form einer Schaukasten-Postkarte, was ich etwas kitschig finde. Zwei der Bilder in der Montage kommen auch im weiteren Text vor - also Redundanz. Ich bin kein besonderer Freund von einem Einstiegsbild. Lieber habe ich in der Infobox ein Wappen nebst kleiner Karte mit Lage. Wenn es aber ein Einsteigsbild sein soll, dann lieber ein Motiv. Für Taipei kommen nur Taipei 101 und CKS in Frage. Ich ziehe Taipei 101 vor, da CKS etwas zu sehr politisch belastet ist. Damit es in der Infobox gut aussieht, sollte es aber ein liegendes Bild sein. Was haltet ihr von Taipei 101 und Stadt? Da sieht man die Stadt auch ganz gut. Wenn wir das nehmen, sollten wir aber das andere Taipei 101 rausnehmen. Was denkt Ihr?--Happy udo 12:31, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jau, das wäre ein gutes Bild für den Einstieg ! Von mir aus gerne. -- Shl 19:28, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Sieht gut aus, es ist viel von der Stadt drauf und auch vom Turm. Allerdings würde ich das andere Taipei-101-Bild drinlassen, denn dort ist der Turm (im Gegensatz zum Eingangsbild) das Hauptmotiv. Dein Vorschlag ist aber sicherlich besser als Einstiegsbild geeignet als das jetzige. Viele Grüße, -- ǽ [1][2] 16:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: „Das lässt sich unter anderem dadurch erklären, dass dem damaligen Bürgermeister Ma Ying-Jiu (Kuomintang) an einer verstärkten Zusammenarbeit mit China gelegen war, wo Hanyu Pinyin die lateinische Standardumschrift ist.“ Gibt’s da Quellen für? Das erscheint mir doch arg konstruiert, was soll denn bitte schön Pinyin für einen Einfluß haben? -- Hellstorm 02:28, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ma Ying-Jiu und seine Partei ist sicherlich an einer Zusammenarbeit mit der VR China interessiert. Die halboffiziellen Gespräche beider Seiten sind wiederangelaufen. Vielleicht ist die Aussage eher eine Schlußfolgerung, Nachweise habe ich nicht gefunden. Die Kuomintang sieht sich mehr in der Tradition der Republik China und sieht mehr Gemeinsamkeiten mit der VR China als andere Parteien. Deswegen ist es naheliegend, daß sie solche Gemeinsamkeiten eher bestärken als abschwächen will. Ich finde die Umstellung nur logisch im Sinne der Annäherungspolitik, die von der Kuomintang betrieben wird. Da ich aber nicht weiß, was in Ma-Ying-Jius Kopf so vorgeht, habe ich geschrieben läßt sich u.a. dadurch erklären. D.h. ich habe eine mögliche Erklärung geliefert und nicht eine definitive Feststellung gemacht. Für 1+1=2 gibt es auch keinen Beweis, logisch erscheint es uns trotzdem. ;-) --Happy udo 22:43, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, daß er größere Zusammenarbeit wünscht, weiß ich ja. Aber dann könnte er ja gleich Kurzzeichen einführen. Ich glaub nicht, daß die Pinyin-Einführung mit größerer Zusammenarbeit zusammenhängt, sondern vllt eher mit genervten Touris, die auf ihren Stadtplänen nie die angegebenen Straßen finden und keine Ahnung haben, wie sie Hsi o.ä. aussprechen sollen. Ich glaube nicht, daß Pinyin eine so große Bedeutung hat, daß er das irgendwie als Annäherung macht. Außerdem wird, soweit ich weiß, Pinyin ja schon seit einiger Zeit zunehmend in Wörterbüchern, Fremdsprachenausbildung für Ausländer usw. eingesetzt, so daß man da vielleicht eher mit dem ganzen Chaos aufräumen wollte. Kann ich jetzt allerdings auch nur spekulieren. -- Hellstorm 13:24, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pinyin 

message: Der Verkehrs-Abschnitt scheint mir irgendwie sehr von Wikitravel kopiert zu sein. Das liest sich ja eher wie ein Reiseführer (bzw. soll es bei Wikitravel ja auch sein), aber passt das zu Wikipedia? -- Hellstorm 12:29, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Die von User Ulanwp am 5.3.2011 gelöschten Klimadaten von User Mark265 hätte ich auch ohne Quellenangabe gelassen, zum einen, weil überschlägig informativ, zum anderen, weil offenbar nicht willkürlich, aber realitätsnah (siehe ähnliche Statistik bzw. ähnliche Klimawerte für Taipeh bei "wetter.com" der wetter.com AG, Freiburg, und anderen Internetfirmen, die Klimawerte für Taipeh veröffentlichen - googeln! -). Ich schlage zur Vermeidung geringfürtiger, an sich unnötiger Korrekturen aller Werte bei Quellenangabe (zur Angleichung an die ausgewählte Quelle) eine Wiederherstellung der gelöschten Klimadaten vor. Insbesondere, weil die Werte verschiedener Quellen leicht voneinander abweichende Klima-Werte aufweisen, je nach Sammel- und Auswertungsstelle. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 16:20, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Rolf29, schau mal hier Hanoi#Geographie, von User:Gorgo nach meinem Löschen neu eingepflegt und von mir ergänzt. Das ist seriöser Umgang mit Daten. -- Gruß -- Ulanwp 16:44, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das Ergebnis finde ich auch sehr gut gelungen! Danke für die erfolgte Erwiderung. -- Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 17:46, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Klimadaten 

message: Seit wann ist Taipeh die HAUPTSTADT von China ??? (nicht signierter Beitrag von 91.66.170.201 (Diskussion) 13:29, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Republik China, nicht Volksrepublik. Bitte mal durchlesen. -- Hellstorm (Diskussion) 22:47, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptstadt ??? 

message: Ich würde gerne Tongyong Pinyin bei den Stadtteilen entfernen: Das macht die Liste unübersichtlicher und TP ist in Taipeh sowieso nicht mehr in Gebrauch. Im Grunde wäre es sogar eine Überlegung wert, ob man da nicht sogar Wade Giles entfernt. Hat da jemand eine Meinung zu? Zumindest TP mach ich aber schon mal weg. – Hellstorm (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich als nicht die Sprache Sprechender empfinde die phonetischen Umschrift der chinesischen Zeichen per z. B. Wade-Giles sehr hilfreich. Das von dir schon zwei Tage nach deiner Fragestellung vorgenommene Entfernen sehe ich darum zunächst als vorschnell vorgenommen bzw. als einen Informationsverlust an. Du als Sprachenexperte magst das selbstverständlich völlig anders, also sehr fachmännisch und damit vielleicht weniger nutzerorientiert einzuschätzen mögen. Ich will die Änderung aber auch nicht wie Ping-Pong einfach wieder rückgängig machen, ohne dich zu hören; zudem ich auch rein gar nichts Kenntnisreiches als Argument für mein Tun hätte, sondern nur das Bauchggefühl zu nennen wüßte. Ich selbst hätte darum auch Tongyong Pinyin belassen, auch wenn sich diese Umschrift vielleicht dort als so was wie veraltet anhören mag ... Vielleicht änderst du selbst zurück? Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 03:54, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hm, ok, für Wade-Giles gibt es Argumente, das stimmt. Aber Tongyong Pinyin empfinde ich wirklich als unnötig: In Taipeh selber ist TP wirklich „tot“ (In Kaohsiung würde die Sache wieder anders aussehen). In Taiwan hat man ja das Problem, dass man zig verschiedene Umschriften aufnehmen könnte, die alle mal in Gebrauch waren. Aber dann würden die Artikel alle sehr unübersichtlich werden. Allerdings gilt auch für Wade-Giles: Ist das wirklich so notwendig? Pinyin gilt in Taipeh, soweit ich weiß, bereits seit knapp 10 Jahren. Wenn sich da noch was in Wade-Giles findet, ist es nur sehr altes Material, oder von Leuten, die sich sowieso nicht mit Umschriften auskennen – Aber da findet sich ja ein derartiger Wildwuchs, dass man auch ganz andere Sachen aufnehmen müsste. Das Problem ist ja auch, dass ein Laie, der sich gar nicht mit der chinesischen Sprache auskennt, auf die Seite von Taipeh geht, und dann bei den Stadtteilen erst einmal über zehn verschiedene Umschriften stolpert, und verwundert ist, was genau jetzt was ist – Obwohl die anderen Umschriften nur noch historisch für jemanden, der etwas älteres Material hat, interessant sind. Und der wird sich höchstwahrscheinlich mit den Umschriften auskennen. Ich hatte das ganze jetzt einfach mal „mutig“ einfach gelöscht, weil ich das Gefühl hatte, dass es den meisten Leuten sowieso egal ist. Daher würde ich vorschlagen, TP und WG zuerst einmal entfernt lassen, und wenn noch einige Leute contra sind, sie wieder einzufügen – ok? -- Hellstorm (Diskussion) 19:25, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe es aus Sicht eines dieser Fremdsprache Unkundigen; da wäre mir bei Bedarf jeder halbwegs bzw. annähernd zutreffende Hinweis besser als keiner. Ich habe auch keine Ahnung, wie viele Leute das zwischen uns Besprochene interessiert. Den Artikel selbst aufrufen und verwerten, das werden meiner Meinung nach sehr viele Menschen sein! Darum finde ich: Überflüssiges sollte raus; Falsches muss raus; uneinheitlich zu Wertendes sollte zumindest differenziert werden; Fülltext sollte raus, usw.; bei Zweifeln über die Notwendigkeit von Textbestandteilen, bin ich  im Zweifel - also hier bei Unsicherheit des für andere richtigen Tuns -  immer für belassen. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 00:16, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tongyong Pinyin von den Stadtteilen entfernen 

message: Die Behauptung, Taipeh unterhalte auffallend viele Städtepartnerschaften, um fehlende diplomatische Kontakte Taiwans auszugleichen, klingt auf den ersten Blick plausibel, ist aber letztlich nicht haltbar, denn  1. Spätestens seit der Demokratisierung Taiwans um 1990 sind Städtepartnerschaften Sache der Städte, nicht des Staates; 2. zu vielen Ländern, in denen die aufgelisteten Städte liegen, hat die Republik China durchaus noch diplomatische Beziehungen (z.B. Paraguay, Swasiland, Guatemala, Honduras, Dominikanische Republik...); 3. einige Partnerschaften stammen noch aus der Zeit vor der diplomatischen Isolierung Taiwans; 4. In fast allen aufgelisteten Ländern unterhält Taiwan inoffizielle Vertretungen (siehe Taipei Wirtschafts- und Kulturbüro) und wäre auch somit nicht auf Städtepartnerschaften angewiesen. --Rii Subaru (Diskussion) 05:04, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Partnerstädte 

message: @Benutzer:LisaSchüler, Hanyu Pinyin wird in sprachwissenschaftlichen Kontexten und zum Chinesischlernen mit Tonangaben versehen verwendet; davon abgesehen ist die Verwendung der Tonangaben in nicht-chinesischen Texten unüblich und stört den Lesefluss. Schau Dir als Beispiel andere Wikipedia-Artikel an, z.B. die Artikel Peking oder Mao Zedong, oder offizielle Webseiten chinesischer bzw. taiwanischer Institutionen in nicht-chinesischen Versionen, wie etwa die offiziellen englischen Webseiten der Städte Taipeh oder Peking. Da wird Hanyu Pinyin verwendet, aber durchweg ohne Tonangaben, und so ist es üblich, wir brauchen von dieser Konvention auf Wikipedia nicht abzuweichen. Eine Ausnahme bilden die einleitenden Passagen zu den Artikeln bzw. Stellen, wo aus mit dem Artikelinhalt zusammenhängenden Gründen die Aussprache genauer dargestellt werden soll und daher mit Tonzeichen versehen werden kann. Bitte respektiere diese innerhalb und außerhalb der Wikipedia geltenden Konventionen. 
PS: Bei Bedarf bitte auch hier mitdiskutieren. --Rii Subaru (Diskussion) 15:37, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Chinesische Eigennamen in Umschrift mit oder ohne Tonangaben 

message: Gibt es einen Grund, warum hier von Hauptort statt von Hauptstadt gesprochen wird? Falls nicht, werde ich das ändern. 195.200.47.249 11:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Hauptort"?