Diskussion:Kanton Waadt

message: eine liste der persönlichkeiten eines kantons ist aus dem grund, dass sie eine doppelung aller persönlichkeiten-abschnitte aller orte des kantons darstellt, nicht erwünscht. der listenartikel wurde daher gelöscht. --ee auf ein wort... 03:37, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gerade in kleinstrukturierten Staaten wie Österreich und der Schweiz sind Persönlichkeitslisten auf Kantons-/Bundeslandsebene sehr hilfreich, die zuvor gelöschten Artikel Liste der Aargauer Persönlichkeiten und Liste der Basler Persönlichkeiten wurden daher von einem Admin wiederhergestellt (Diskussion dazu hier) und im Anschluss auch die hier gemeinte Liste der Waadtländer Persönlichkeiten (siehe hier). Gestumblindi 22:40, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Name Vaud oder Waadt soll auf die lateinische Bezeichnung Valdensis (Waldland) zurückgehen. Meine Quelle ist leider bloss ein Reader’s Digest. Persönlich würde mich noch interressieren ob die deutsche Bezeichnung Waadt vielleicht mit einer anderen Aussprache von Vaud zu tun hat, im zusammenhang mit den ehemals gesprochenen Frankoprovenzialischen Patois. --62.203.11.58 19:24, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name Vaud - Waadt 

message: Hallo Sandro, am 14. Decemb habe ich mir auf deine Anfrage hin deinen Artikel ausgedruckt und durchgelesen. Dabei sind einige Verbesserungsvorschläge zusammengekommen, die ich nachfolgend aufliste. Bitte beachte, dass manche Vorschläge schon längst genannt oder gar schon längst ausgeführt sein könnten, weil ich die Version von 16:22 Uhr vorliegen habe. Lies dir auch bitte Benutzer:Umweltschützen/Review durch.
* Einleitung
** […] (Romandie). Bitte in den Satz einbauen. 
** Fläche und Einwohnerzahl sollten genannt werden 
** Zur Struktur des Artikels, bitte die Abschnitte 6 Geschichte und Abschnitt 2 Bevölkerung austauschen.
* Abschnitt 1: Geographie
** Die ersten zwei Stichpunkte sollten in Fliesstext umgewandelt werden.
** Unterabschnitt 1.1: Gewässer
*** Meines Erachtens fehlerfrei.
** Unterabschnitt 1.2: Berge
*** Höhenangaben fehlen hier. 
** Unterabschnitt 1.3: Galerie
*** Abschnitt bitte in Bilder umbenennen. 
* Abschnitt 2: Bevölkerung
** Wie viele Einwohner gibt es denn insgesamt? Erneute Nennung hier erforderlich. 
** Unterabschnitt 2.1: Sprachen
*** Ich konnte nichts Verbesserungswürdiges finden.
** Unterabschnitt 2.2: Religionen – Konfessionen
*** Den Halbgeviertstrich im Abschnitttitel bitte zu Schrägstrich umwandeln. (ist so in der Formatvorlage Kantone vorgesehen.)
* Abschnitt 3: Regierung
** Unterabschnitt 3.1: Verfassungsreform von 2003
*** Die Liste besser zu Fliesstext zusammenfassen. 
** Unterabschnitt 3.2: Legislative
*** Nichts gefunden.
** Unterabschnitt 3.3: Exekutive
*** Auch hier nichts.
** Unterabschnitt 3.4: Judikative
*** Ebenfalls keine Verbesserungen aufspürbar.
** Unterabschnitt 3.5: Parteiensystem
*** Dito.
* Abschnitt 4: Wirtschaft
** […] mit 66% der grösste […] % bitte ausschreiben. 
** […] aller Arbeitsplätze. Nach Arbeitsplätze bitte das Wörtchen dar zwischenmogeln. 
** […] namentlichn […] Das n am Wortende bitte entfernen (da hat sich wohl jemand vertipp ;-)) 
** Der Liste bitte Gründungsdaten und Standorte anfügen, sofern die Liste überhaupt absolut sinnvoll ist. (Abschnitt wird noch überarbeitet)
** Unterabschnitt 4.1: Tourismus
*** Nothing.
** Unterabschnitt 4.2: Verkehr
*** Abschnitt teils nicht gut aus neutraler Sicht verfasst worden. (?)
*** Mit der Eröffnung der […] im Jahr 2008, befindet sich ein […] Das Komma bitte entfernen. 
* Abschnitt 5: Bildungswesen
** Die EPFL […] => Sie […] (?)
* Abschnitt 6: Geschichte
** Die Bilder bitte nach unten an den passenden Stellen verschieben. (?)
** Nach dem […], besiedelten um […] Das Komma bitte streichen. 
** […] und rund 150 Jahre lang, gehörte das Gebiet […] Das Komma bitte entfernen. 
** Aus Furcht von Napoleons Truppen, ziehend sich die Berner aus ihrem Untertanengebiet zurück. => Aus Furcht vor Napoleons Truppen ziehen sich die Berner aus ihrem Untertanengebiet zurück. 
** Durch die Mediationsakte vom 19. Februar 1803, wurde das […] Komma bitte streichen. 
** Der heutige Kanton Waadt war geboren. Stilistich nicht enzyklopädisch. Bitte unformulieren oder entfernen. 
* Abschnitt 7: Städte und Orte
** […] gemäss dem Bundesamt für Statistik. Nach gemäss müsste Genitiv folgen, sofern ich in Deutsch aufgepasst habe. 
** Bitte mehr Fliesstext! Zu den Städten eines ganzen Kantons lässt sich doch sicherlich mehr sagen. (Informaitonen stehen bereits unter dem Abschnitt "Bevölkerung"; evtl. baue ich den Abschnitt noch aus)
* Abschnitt 8: Bezirke
** […] Lausanne - nota bene auf 65,15 km² - die meisten, im Bezirk Broye-Vully mit 34'586 am wenigsten. => […] Lausanne – nota bene auf 65,15 km² – die Meisten, im Bezirk Broye-Vully mit 34'586 die Wenigsten., achtung: Halbgeviertstrich statt Viertelgeviertstrich! 
** Unterabschnitt 8.1: ehemalige Aufteilung
*** Einwandfrei.
* Abschnitt 9: Kultur
** Unterabschnitt 9.1: Spezialitäten
*** […] Zwetschgenkuchen, Zucchettikuchen mit Minze, Waadtländer Äpfel und […] Wie lauten die Originalbezeichnungen? (die heissen gleich, einfach auf französisch (keine speziellen Namen))
*** Das Waadtland ist nach dem Kanton Wallis der grösste Weinhersteller in der Schweiz. Bitte dafür Quelle angeben. 
** Unterabschnitt 9.2: Sehenwürdigkeiten
*** […] meistbesuchteste […] => […] meistbesuchte […] 
*** […] meistbesuchteste historische Gebäude der Schweiz ist […] Dafür bitte Quelle angeben. 
*** […] mit dem Charlie-Chaplin-Museum […] Wer ist das? Bitte in Nebensatz kurz erörtern. 
** Unterabschnitt 9.3: Bräuche und Veranstaltungen
*** […] nach demjenigen in Lissabon. => […] nach dem in Lissabon. 
** Unterabschnitt 9.4: Galerie
*** Bitte zu Bilder umtaufen. 
* Abschnitt 10: Siehe auch
** In Ordnung, wirkt lediglich ein wenig mager.
* Abschnitt 11: Weblinks
** OK.
* Abschnitt 12: Einzelnachweise
** Auch in Ordnung.
Fazit: Inhaltlich umfassender, verständlicher Artikel. Nebst einigen sprachlichen Fehlern fällt das Fehlen mehrerer Quellen negativ auf, genauso wie die starke Listenabhänigkeit und teils zu wenig Fliesstext. Aufgrund dieser Faktoren ist der Artikel nicht auszeichnungswürdig, nach starkem Ausbau aber liesse sich das arrangieren. Gibt es Literatur zum Kanton? Eine solche Liste fehlt nämlich komplett.
Für Rückfragen stehe ich dir gern zur Verfügung. Grüsse Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:10, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für dieses sehr detaillierte Review. Alle Vorschläge/Verbesserungswünsche wurden soweit berücksichtigt oder kommentiert. Gruss, Sandro 17:39, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auftragsreview [[Benutzer:Umweltschützen|Umweltschützens]] 

message: Der Kanton Waadt (französisch Vaud, italienisch Vaud, rätoromanisch Vad) ist ein französischsprachiger Kanton im Westen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Der Hauptort ist Lausanne. Der Kanton wird als die Waadt oder auch als das Waadtland bezeichnet, im Französischen Pays de Vaud. Die Einwohner werden als Waadtländer, im Französischen als Vaudois bezeichnet. Der grösste Kanton der Romandie belegt mit 3'212,1 km² flächenmässig Platz vier der Kantonsgrössenrangliste, gemessen an der Einwohnerzahl mit 688'245 Menschen Platz drei in der Schweiz. Die Waadt existiert in ihrer heutigen Form erst seit der Mediationsakte und dem Beitritt zur Eidgenossenschaft am 19. Februar 1803.
Ich halte diesen Artikel für Lesenswert, da er über alles Wichtige informiert, aber doch nicht überladen wirkt.
194.230.154.26 22:44, 21. Mär. 2010 (Signatur nachgetragen --Wikiwal 23:31, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man kann diese Kandidatur aus offensichtlichen Qualitätsmängeln gerne auch vorzeitig abbrechen. Der Vorschlagende war offensichtlich mit den Qualitätsanforderungen nicht sehr vertraut (man braucht jedoch nicht über IPs herzuziehen, darunter gibt es auch einige hervorragende Autoren..) -- Firefox13 06:46, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Archivierung Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen im März 2010 (gescheitert) 

message: Habe den Artikel eher zufällig hier drin gesehen. Vieles ist ja schon geschrieben worden und gerade bei den Auftragsreviews von oben ist mir nicht immer klar, was die ursprüngliche Bewertung war und welches dein Kommentar (und ich möchte nicht unbedingt mit Diff-Links wühlen). Darum mache ich mal eine neue Liste mit einigen Dingen, die mir auffielen. Teilweise sicher pingelig, aber so wie ich Exzellenz-Diskussionen kenne nehme ich es bestimmt noch viel zu ungenau. Ich weise eher auf Details hin, wobei vermutlich zusätzlich noch einige Stellen einen Ausbau brauchen um Exzellenz zu erreichen.
In Übereinstimmung mit Benutzer:Alpöhis Kommentar hier würde ich in der Einleitung Schweizerische Eidgenossenschaft durch Schweiz ersetzen.
"Der Hauptort ist Lausanne." Ist mir zu trivial, das kann ich auch in der Infobox sehen. Entweder den Satz verlängern, mit einem anderen Satz verbinden oder weglassen (weiss zwar auch nicht, ob letzteres allgemein gut ankommen würde).
"Platz vier der Kantonsgrössenrangliste [...] 688'245 Menschen" Sehr umständlich geschrieben und Tiere werden wohl selten mitgezählt ;-) -->Wieso nicht einfach "..ist flächenmässig der viertgrösste Kanton und belegt gemessen an der Bevölkerungszahl den dritten Platz"? Einige mögen vielleicht das mit der Platzierung immer noch nicht, aber wäre schon mal besser als die Kantonsgrössenrangliste
Geographie: Da Listen sehr ungerne gesehen sind (bei Exzellenz-Diskussionen) würde ich aus dem höchsten und tiefsten Punkt einen Satz machen.
"Auf der anderen Seite besitzt Freiburg" Auf der anderen Seite führt zur Vermutung es gäbe "zwei Seiten", besser geht es vielleicht so: "Andererseits  befinden sich drei Freiburger Enklaven..."
Gewässer: Die Seen sind bewacht? (Es stehen Polizisten rundherum oderso...) Werden sie nicht eher überwacht?
Berge: Der Jura wohin gelinkt wird ("weitere wichtige Berge sind..) ist ein Gebirge kein Berg (und wurde übrigens vorher schon mal ver-wikilinkt und nachher auch nochmals, diese mehrfachen wikilinks wurden schon von einem anderen Reviewer angesprochen).
Geologie: Im Gegensatz zu Kalknagelfluh gibt es Kalk-Nagelfluh
"Bei der (-->In der) Hauptstadt Lausanne sieht man erst im oberen [...]" mir erschliesst sich nicht wieso erst. Zuerst? Oder erst im Gegensatz zu schon? Kann man dieses Wort auch einfach weglassen?
Panoramabild: Auf dem Bild sehe ich mehrere Berge/Hügel, nicht nur einen. Also ist es vielleicht die Aussicht vom Chasseron? Oder ist der Chasseron einer der Berge auf dem Panorama?
Disclaimer: Ab hier wird es weniger genau, muss mich langsam beeilen! Der Artikel ist halt doch schon relativ lang. :-)
Infos von der Verfassungsreform wiederholen sich bei Exekutive und Legislative, zum Lesen ist dies nicht besonders interessant.
Wirtschaft: "Die Produktion  und der tertiäre Wirtschaftssektor  gehören zu den zwei wichtigsten Wirtschaftszweigen..." Produktion ist grob gesagt der sekundäre Sektor. Also gehören die zwei Sektoren zu den wichtigsten zwei (von drei) Sektoren wie im Schweizer Durschschnitt, da die Landwirschaft meist mit Abstand der kleinste Bereich ist. -->Wenn sie wirklich eine überdurchschnittliche Bedeutung haben müsste man den Satz umschreiben.
"Besten Bildungsstandort der Schweiz" und andere Formulierungen -->POV-"Alarm" (wurde ja schon erwähnt). Dass der Kanton dies von sich selber behauptet ist kein Beleg. Es wird bereits ersichtlich, dass ein gutes Bildungsangebot besteht, man sollt es einfach neutraler formulieren.
Sport: Der blaue Link zum Radsport heisst Union Cycliste Internationale
Vereine: Eishockey gibt's auch noch in Lausanne, ist bestimmt relevanter als FC Le Mont (der ja schon wieder in die 1. Liga abgestiegen ist). Der Waadtländer Thabo... ist der erste Basketballspieler in der NBA? Wie kommt denn die Liga überhaupt zustande mit nur einem Spieler? ;-)
Geschichte: Zeitenwirrwarr (Wechsel vom Präsens und verschiedenen Vergangenheitsformen)
Kultur: Grundsätzlich nicht schlecht, aber die vielen roten Links in zwei Sätzen sind unnötig. Nach wem die Freddie-Mercury-Statue (auch in der Statue ohne y) benannt wurde ist wohl klar. 
Gruss und viel Energie fürs Überarbeiten --Marsupilami04 14:04, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Hinweise zur Verbesserung 

message: Der Kanton Waadt (französisch Vaud, italienisch Vaud, rätoromanisch Vad) ist ein französischsprachiger Kanton im Westen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Der Hauptort ist Lausanne.
Der Kanton wird als die Waadt oder auch als das Waadtland bezeichnet, im Französischen Pays de Vaud. Die Einwohner werden als Waadtländer, im Französischen als Vaudois bezeichnet.
Der grösste Kanton der Romandie belegt mit 3'212,1 Quadratkilometer flächenmässig Platz vier der Kantonsgrössenrangliste, gemessen an der Einwohnerzahl mit 688'245 Menschen Platz drei in der Schweiz.[3] Die Waadt existiert in ihrer heutigen Form erst seit der Mediationsakte und dem Beitritt zur Eidgenossenschaft am 19. Februar 1803.
Hallo. Gerne würde ich von den Wikipedia-Profis ein paar Rückmeldungen über den Artikel erhalten, der mir sehr am Herzen liegt. Ich möchte ihn gerne "EXZELLENT" machen! Danke! --Vad Excellence 09:58, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Um die Seite hier nicht noch mehr aufzublasen habe ich hier Verbesserungsvorschläge gemacht. --Marsupilami04 14:09, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review: Mai 2010 

message: Im Artikel war davon die Rede, dass bei der Volkszählung 2000, 81,83 % französisch als Muttersprache angegeben hätten. Nun wurde aber zum letzten Mal in der Volkszählung 1980 nach der Muttersprache gefragt, seit 1990 wird nach der "bestbeherrschten" Sprache gefragt. Ich habe es hier korrigiert, aber der Fehler findet sich leider noch in vielen weiteren Artikeln! --Terfili 12:34, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sprache 

message: Der oder ein deutscher Name dieses rumänischen Ortes lautet ebenfalls Waadt. Normalerweise sollte man daher hier an den Anfang einen Dieser Artikel-Hinweis setzen und auf das Dorf hinweisen. Aufgrund der großen Bedeutung des Lemmas Kanton Waadt könnte es allerdings als kleinkariert gelten, an den Beginn den Hinweis auf den Namen eines rumänischen Dorfes zu setzen, zumal der dortige Artikel kaum Informationen enthält. Gibt es dazu weitere Meinungen?--Leit (Diskussion) 16:38, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe vor allem kein Belege, dass das Dorf auf deutsch offizell Waadt heisst. Kein Link ,keine literatur, gar nichts. Also gar nichts um die Aussage nachprüffen zu können, so kann das eigentlich jeder behaupten. Der ganze Artikel ist unbelegt, einzig die Lage und der Name auf denn Karten sind eigentlich klar positiv nachprüffbar (Gut über den Weg Karte auch Region usw.). Also wenn man in den rumänischen Artikel geht seit es bisschen besser aus. Aber auch das stellt sich die Frage ist es jetzt Waadt oder Waden, die nennt auch zwei. Scheinbar gib es beide Varianten. --Bobo11 (Diskussion) 20:49, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn sich kein nachprüfbarer Beleg finden lässt, müsste man die Angaben auch aus dem Artikel streichen. Bei der  Neuanlage war Waadt sogar die einzige detusche Version. Bei einer Google-Recherche fand ich bislang leider nur dieses Verzeichnis als „Beleg“, keinen Literaturhinweis.--Leit (Diskussion) 22:06, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na ja der de: Autor wird da vermutlich nicht die passende Anlaufstelle sein. Intersanter wäre wie die rumänische WP zu ihren beiden deutschen Bezeichnungen gekommen sind.--Bobo11 (Diskussion) 09:06, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dort wurde blitzschnell reagiert und der Nachweis auch auf de.wikipedia ergänzt. Man findet den Eintrag in dem Verzeichnis, wenn man Waadt eingibt.--Leit (Diskussion) 16:45, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Vad (Brașov)]] 

message: Sicherlich gibt es eine deutschsprachige Minderheit in Waadt. Die angegebene Zahl dürfte sich aber auf die Alemannischsprachigen Bürger beziehen, die aber kein Deutsch sprechen.--87.175.192.248 14:27, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: In der Einleitung ist die Etymologie des Begriffs "Waadt" / "Vaud" dargestellt. In der französischen Wikipedia (:fr:Canton de Vaud#Étymologie) wird aber darauf hingewiesen, dass die hier erwähnte Herleitung der Volksetymologie zuzuordnen wäre. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das mal anschauen? (Ping: Benutzer:Freigut) --Gr1 (Diskussion) 08:07, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Angaben im Schweizerischen Idiotikon basieren auf Auskünften vom Glossaire des patois de la Suisse romande (Wulf Müller) und vom Centre de Dialectologie et d’étude du Français régional der Universität Neuenburg (Andres Kristol) sowie auf dem Französischen Etymologischen Wörterbuch – habe das nun im Artikel entsprechend verdeutlicht. Offenbar gibt es aber auch eine andere Herleitung. Ich bin derzeit in den Ferien, werde dem aber gerne anschliessend nachgehen. Wenn Du bis Ende August nichts mehr von mir hören solltest, erinnere mich bitte noch einmal daran. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:53, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hab schöne Ferien! --Gr1 (Diskussion) 07:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  So, habe weitere Erkundigungen eingezogen – die Etymologie «Wald» ist alles andere als volksetymologisch, sondern breit abgestützt. Habe die Bequellung des Abschnitts entsprechend angepasst und versuche jetzt mit meinem Rudimentär-Französisch, die Angabe in der französischsprachigen Wikipedia zu korrigieren. (Falls jemand die Sprache besser kann als ich: nur zu!) Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:25, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank, Freigut! --Gr1 (Diskussion) 17:07, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall – war ein Tippfehler… :-) --Freigut (Diskussion) 19:34, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie