lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spannenlanger Hansel

message: Hallo,
die Bedeutung von spannenlang ist gut erklärt, aber was ist nudeldick? Gibt es dazu Untersuchungen? (nicht signierter Beitrag von 95.91.228.147 (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hab die Erklärung und den Verweis aufs Grimmsche Wörterbuch eingefügt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:39, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn das Lied aus dem österreichischen stammt: Eine Kärntner Nudel ist eine faustgroße Teigtasche. Der handlange Hansel (Spanne (Längenmaß)) besucht also eine faustgrosse Tasche, die Dirn schüttelt die Brüste und er die Hoden bis das Sackerl voll ist. Warum sollte ein Birnbaum unterschiedlich große Früchte tragen, die unterschiedlich abschüttelbar wären? Vl. hat das schon ein sexualkundlicher Wissenschafter etymologisiert? --Maschinist1968 (Diskussion) 13:48, 25. Sep. 2019 (CEST)

text: Alles nur TF. Wenn die Artikelautoren zum Grimm'schen Wörterbuch referenzieren, ist das auch nur Original Research von WP-Autoren und kein Zitat 'von draussen'.--Maschinist1968 (Diskussion) 14:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Der Hinweis auf die Kärntner Nudel ist gut, aber die Herkunft aus Österreich ist derzeit nur eine These, nicht erwiesen. Daher sollten uns schon an das Belegbare halten. Im Grimm ist immerhin die exakte Wortform "nudeldick" behandelt. Hinweise auf erotischen Subtext sind bei Spannenlanger Hansel#Inhalt schon erwähnt. Darüber hinausgehende Untersuchungen sind mir nicht bekannt. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:13, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von nudeldick?
Diskussion:Kultur-Birne

message: Es fehlt ein Hinweis, dass Birnensaft in größeren Mengen Durchfall verursacht --92.202.76.241 01:37, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das passiert auch bei Apfelsaft. --87.144.127.214 16:22, 28. Jan. 2013 (CET)

message: Auf welche Menge bezieht sich die Tabelle zum Tagesbedarf? Auf eine durchschnittliche Birne? Auf 100g? Ohne eine solche Bezugsangabe ist die Tabelle wertlos. --seismos (Diskussion) 16:16, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagesbedarf
Diskussion:Origin (Vertriebsplattform)

message: Es wäre toll, wenn jemand die Info-Box um ein Bild ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von Fthobe (Diskussion | Beiträge) 04:20, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wie auch die Einleitung des Lemmas besagt, ist Origin mehr als ein Downloadservice. Es ist eine Internet-Vertriebsplattform mit DRM-Funktionen und den Möglichkeiten eines Social Networks. Downloadservice trifft nur auf den vorherigen EA-Downloadmanager zu. --Avantenor 11:09, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Downloadservice 

message: Es wäre schön zu wissen, was Origin jetzt mit der "neuen" EULA tut bzw. nicht mehr darf. Nirgends findet man dazu eine gute Aussage und ich selber blicke durch die AGB nicht durch.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 94.217.105.54 (Diskussion) 15:48, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist, wenn es keine aktuelle juristische Interpretation dazu gibt, können wir es hier auch nicht einstellen. Wikipedia gibt nur vorhandenes Wissen wieder, betreibt selbst aber keine wissenschaftliche Grundlagenarbeit. -- Avantenor (Diskussion) 16:26, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Laut Stern sind zwar die kritischen Passagen in den Lizenzverträgen von EA gelöscht worden, aber die Software selbst wurde nicht verändert [] -109.85.191.129 21:08, 28. Feb. 2013 (CET)

text:  Wer ist denn "wir"? "Wir" sind nicht Wikipedia. Und vorhandenes Wissen wurde ebenfalls irgendwann erzeugt und war nicht schon immer da. Der Lizenztext ist kurz und verständlich und öffentlich einsehbar: http://tos.ea.com/legalapp/eula/DE/de/ORIGIN/ --85.177.91.103 12:47, 11. Dez. 2016 (CET)

text: Interessant ist: Laut EA kann man deren Vertrag nicht wirklich kündigen. Formel ja, aber wenn es nach EA geht, hat das praktisch keinerlei Bedeutung (womit es nach deutschem Recht wohl unwirksam ist). Denn unter Punkt 7 ("7. Kündigung."), schreib EA: "Die Abschnitte 2-11 dieses Vertrages behalten auch nach Kündigung oder Ablauf dieses Vertrages aus beliebigem Grund ihre Gültigkeit.". Der Vertrag besteht aber nur aus Punkten 1 bis 11. Und "aus beliebigem Grund"... auweia. --85.177.91.103 12:47, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Was darf Origin? 

message: http://www.computerbase.de/2011-11/eas-forumbanns-sperren-auch-origin-spiele/
Ist dies nicht möglicherweise würdig, als Kritik erwähnt zu werden?
90.136.106.103 22:56, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Weiter angedacht: wenn ich zuvor bereits Spiele bei Origin gekauft habe, dann verwigert mir die Plattform die Migliedschaft, so dass für mich keine Möglichkeit mehr besteht, die zuvor erworbene Software zu nutzen... ist das ein Grund, Origin zu verklagen? Bin kein Jurist, nur so ne Frage (nicht signierter Beitrag von 37.201.212.161 (Diskussion) 23:46, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  EA bannt Origin-Accounts aufgrund Forenvergehen? 

message: In welcher Programmiersprache wurde eigentlich Origin geschrieben? (nicht signierter Beitrag von Wavum (Diskussion | Beiträge) 16:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Origin Programmiersprache
Diskussion:Gut-Hirten-Kirche (Mannheim)/Archiv

message: Wie heißt die Kirche jetzt richtig:
Gut-Hirten-Kirche oder Guter-Hirte-Kirche. Wer es weiß, bitte auch im Artikel Schönau (Mannheim) den gleichen Namen eintragen.
--Oderfing 17:57, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider erst jetzt gesehen: die Literatur, die Gut-Hirten-Kirche nennt, steht seit der ersten Version im Artikel. Die deutsche Grammatik kennt bei der Beugung auch keine Ausnahmen bei Eigennamen (Test für Mannheimer: man geht in der Breiten Straße einkaufen, nicht in der Breite Straße). Richtig ist aber, dass das Problem gerne umgangen wird, indem Wendungen wie Kirche Guter Hirte oder Gemeinde Guter Hirte verwendet werden, anstatt der durchgekoppelten Version. Ich nehme deswegen mal beide Formen in den Artikel. --Frank 11:20, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Genauer Name
Diskussion:Eidgenössisches Flugzeugwerk C-3605

message: In Thun wurde meines Wissens nach 1943 keine Flugzeuge mwehr gebaut, alles ging nach Emmen. Warum heisst dieses Flugzeug aber noch K+W resp. Konstruktionswerkstätte? ist das nicht falsch? sollte es nicht F+W sein?--Blauer Heinrich (Diskussion) 21:00, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, nach Flug Revue 3/1972 heißt die Maschine Eidgenössisches Flugzeugwerk (F+W) C-3605. Kannst Du also gerne verschieben. (Btw: Ich stelle auch immer wieder fest, dass man in vielen Artikeln besser nicht tiefer gräbt ;-) Gruß --Quezon Diskussion  21:57, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  K+W oder F+W? 

message: Danke für die Zurücksetzung auf die alte Version. Der Artikel im "Fliegerweb" ist schon im Titel falsch, es geistern irgendwie herum F+W seien die Farnerwerke, das ist falsch, die  und umgekehrt. F+W war die Werkstätte des Bundes für die Luftwaffe und die Farnerwerke ein privates Unternehmen: http://www.acsgr.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=3
--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:42, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ominösen Farnerwerke.... 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Bei der Durchsicht des Artikels zu "Eidgenössisches Flugzeugwerk C-3605" ist mir ein Fehler in der Bildlegende aufgefallen: 
In der Bildlegende steht: "C-3605 Emmen 2011". Meiner Ansicht nach wurde das Bild jedoch nicht auf dem Flugplatz Emmen aufgenommen 
sondern am Zigermeet 2011 (Airshow) auf dem Flugplatz Mollis. Dies fiel mir einerseits auf da das Gelände in Emmen nicht so stark 
ansteigt wie es im Hintergrund des Bildes zu sehen ist und andererseits habe ich am Zigermeet 2011 ähnliche Fotos von dieser Maschine gemacht.
 
Gruss --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:39, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Flórián Albert

message: Bitte das Todesdatum prüfen, die FIFA nennt den 30. Oktober (http://de.fifa.com/classicfootball/news/newsid=1535340.html). Es ist wohl auch plausibler, dass die Nachricht einen Tag bis in die Medien braucht.-- dä onkäl us kölle 06:12, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch die ungarischen Medien sprechen vom 31. Oktober. --binningench1 ■ Bumerang  10:26, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Todesdatum

message: Sein Sohn soll bei Real Madrid und in Zürich gespielt haben? Habe bei der ungarischen wikipedia etwas anderes gelesen. gibt es Quellen für diese Aussage (Real und Grashoppers)? Henryk751 12:08, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Sohn
Diskussion:Transgener Raps/Archiv/1

message: Hier ein Textabschnitt aus Raps, der - wenn, dann – hier hinpasst: 
:Problematik des Gen-Rapses
:Raps mit genetisch verändertem Saatgut wurde in Deutschland und anderen europäischen Ländern ausgesät und droht die anderen Raps-Saaten zu verunreinigen.ntv: Überall in Deutschland gesät - Gen-Raps-Felder entdeckt Der genetisch veränderte Rapssamen ist bis zu 15 Jahre keimfähig, so dass sich der Acker in dieser Zeit nicht für Rapsanbau nutzen lässt, wie sich bei einer Untersuchung in Schweden herausstellte.taz: 10-15 Jahre auf dem Feld taz: Genraps widersteht Ausrottung
:Gen-Raps vermindert nach einer britischen Untersuchung außerdem die Artenvielfalt, weil viele Wildunkräuter durch das Unkrautbekämpfungsmittel vernichtet werden, gegen das der Gen-Raps resistent ist.Spiegel: Landwirtschaft – Gen-Raps schadet Bienen und Schmetterlingen Landwirtschaft: Gen-Raps blüht Ärger
Gruß --Florian Gerlach (Nawaro) 18:05, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Textabschnitt aus [[Raps]]
Diskussion:SAC-Absicherungsskala

message: Die Absicherungsskala wird hier als Schwierigkeitsskala vorgestellt, meinem Verständnis nach handelt es sich jedoch konzeptionell eindeutig um eine Ernsthaftigkeitsskala? Die Absicherung ist ja ein wesentlicher Teil jeder Ernsthaftigkeitsbewertung, Schwierigkeitsaspekte tauchen hingegeen in dieser Skala nicht auf (jeder Grad könnte sowohl für eine IIIer als auch für einen Xer gelten? lg, --Svíčková    na smetaně   06:51, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Wort Schwierigkeitsskala ist auf meinem Mist gewachsen. Dass das Wort falsch ist, wusste ich bereits als ich es geschrieben habe, habe dann aber vergessen es zu korrigieren. Du kannst es also ruhig abändern. Gruss --Capricorn4049 09:07, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schwierigkeit?
Diskussion:Zugspitztunnel

message: Anm (gehört nicht in den Hauptartikel): Tippfehler ? - Tunnelkilometer 3,9/0,0 ist plausibler, da ansonsten die Länge des Rosi-Tunnels mit 975 m nicht stimmen kann; bei KM 2,9 ist der Haltepunkt Höllental, kann das mal jemand prüfen, Gruß --WaltR 08:39, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abzweig Zugspitzplatt
Diskussion:Paul U. Unschuld

message: Wer mehr wissen will über Paul Unschuld (und zum Beispiel über seine 23 Jahre andauernde Übersetzungsarbeit am Huang Di Nei Jing Su Wen), lese einmal das Interview Unschulds mit der Süddeutschen Zeitung vom 27. Oktober 2011, Seite 16, "Die Leber überfällt die Lunge". Unschuld räumt darin mit den Vorurteilen auf, die TCM sei "sanft" oder "ganzheitlich". Er stellt die Texte in ihren historischen Kontext. Von einer "Vermittlung an die westliche klassische Meizin" kann so gesehen wohl kaum die Rede sein, eher vom Versuch einer wissenschaftlichen Aufarbeitung (und damit Entzauberung). Die Power-Schwurbler in (der deutschen) Wikipedia kann die Lektüre nur enttäuschen. --Scout1312 09:13, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Interview
Diskussion:Missy Giove

message: Ich habe jetzt mal das Internet durchgeschaut und habe keine Meldung über ein Urteil gegen Missy Giove gefunden. --Nicola    Et kütt wie et kütt 09:16, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es wurde ja auch erst vor ein paar Tagen veröffentlicht :) --Flominator 20:29, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Urteil
Diskussion:Bodelschwingh (Dortmund)

message: Bodelschwingh der Ältere hat Bethel nicht gegründet.
Er war der zweite Anstaltsleiter und hat Bethel zu einer großen Anstalt entwickelt. (nicht signierter Beitrag von 195.145.254.140 (Diskussion) 10:03, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bodelschwingh`sche Anstalten
Diskussion:Klaus Hüfner

message: Lieber Hubertel, ich möchte nicht päpstlicher sein, als der Papst, aber ich finde sinnvoll, jeden Absatz einzeln zu referenzieren, weil ich vorhabe, noch Daten aus anderen Biographien einzuarbeiten. Wenn ich die Fußnote nur hinter den letzten Absatz setzte, wäre danach nicht mehr ersichtlich, welches die Quelle des ersten Absatzes war. --Qantas 10:06, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrfache Referenzierung verschiedener Absätze mit derselben Quelle in einem Abschnitt 

message: Warum finde ich nirgends, noch nicht einmal in den FU-Nachrichten von 2002 Informationen über die angebliche Verleihung der Ehrendoktorwürde durch die Babeș-Bolyai-Universität in Cluj-Napoca (dt. Klausenburg, Rumänien) 2002? --Qantas 11:22, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehrendoktorwürde?
Diskussion:Richard Hallgarten

message: Für mich tut sich eine Frage auf. Nach meiner Literatur hat Ebermayer später mit Klaus Mann zusammen gearbeitet, von Schulfreund steht nichts da. Nach dem Lemma Ebermayer war er um diese Zeit in Leipzig. Dort vielleicht ergänzen? VG -- Alinea 10:42, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stümmt (wie Frau Lämpel sagen würde). Ottlilie sollte man erwähnen. Die versohlte Klaus den Po, worauf die Manns und Walthers ihre Kinder von der Schule nahmen. --Artmax 10:58, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da wäre noch die "Herzog-Park-Bande". aber die kann man beim Kläuschen nachlesen, oder? -- Alinea 11:29, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erich Ebermayer
Diskussion:Mercedes-Benz Actros 2

message: Bisher kann ich außerhalb der WP nirgendwo entdecken, dass das neue Modell "Actros 2" heißt. Selbst auf der Seite des Herstellers steht überall nur "Neuer Actros" - die 2 scheint mir daher nur eine, wenn auch logische, Interpretation zu sein. Phantasiebezeichnungen sind für Wikipedia-Artikel aber kaum geeignet. Sollte ich mich irren, bitte ich um eine Quellenangabe möglichst des Herstellers, woraus der Name Actros 2 hervorgeht. Man müßte den Artikel also in Neuer Actros umbenennen, zumindest nach derzeitigem Stand (November 2011).
Da der Abschnitt des neuen Modells auch ansonsten nach fragwürdiger Logik abgetrennt wurde (MP2 und MP3 waren so gesehen auch neue Modelle, bei denen sich viel verändert hatte, nur das Fahrerhaus war nicht vollständig neu, die Diskussion Abgrenzung zwischen Facelift und neuem Modell wurde auch an anderer Stelle schon häufig und nicht abschließend geführt, obendrein Hersteller bekanntlich möglichst oft das Attribut "neu" auf ihre Produkte kleben) habe ich das 2011er Modell wieder in den Hauptarktikel zurückgeführt und diesen gleichzeitig einmal grundlegend überarbeitet, da in früheren Kapiteln einiges recht wirr war. Obendrein wurde bisher zwischen dem Urmodell und dem MP3 abgegrenzt, der MP2 hatte diese Ehre scheinbar nicht verdient.
Auch wurde die Diskussion der Actros-Seite, die den neuen betrifft (auch hier gab es die Frage nach dem aktuellen Namen, die nicht beantwortet wurde), nicht hierher transferiert (und auch nicht beantwortet von denjenigen Autoren, die sonst hier wirklich sehr viel Detailarbeit reingesteckt haben). Und, ach ja, Blogs sind meines Wissens in der Wikipedia als Links nicht vorgesehen, da sie von zweifelhaftem Aussagewert und obendrein permanenter Veränderung unterworfen sind. Die Links zu den Blogs habe ich daher den WP-Regeln entsprechend rausgeworfen. Überhaupt scheinen sich die Links ausschließlich um den Neuen Actros zu drehen, scheint, dass die Presseabteilung von Daimler hier maßgeblich mitgeschrieben hat ;-))) Ein paar fundierte Links zu den älteren Modellen wären sehr wünschenswert. -- Vanfan 10:20, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Actros 2011
Diskussion:Green.ch

message: Die Informationen in diesem Artikel sind seit Langem veraltet (z.B. Mitarbeiterzahl, Geschichte, Unternehmensstruktur etc.). Da ich für eine externe Kommunikationsagentur von Green.ch arbeite, habe ich etwas Hemmungen, den Text eigenmächtig zu ändern. Wie soll ich da vorgehen? Ausserdem wird es schwierig werden, zu Daten wie Mitarbeiterzahl oder Jahresumsatz eine unabhängige Quelle zu zitieren. -- Alessandrom 15:53, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Keine Antwort? Nun gut, dann mache ich mich behutsam an ein Update ...--Alessandrom 14:20, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Den Punkt "Kritik" sollte man definitiv streichen: Es werden keinerlei Belege aufgeführt - weder für die negative, noch für die positive Kritik.--Alessandrom 15:04, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: gelöscht--Alessandrom 17:09, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Ich versuche mich an einer Überarbeitung und Erweiterung des Artikels Green.ch. Bitte seht Euch den Entwurf auf meiner Diskussionsseite an und helft beim Verbessern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lorandrum (06:10, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Axel Möller (Rechtsextremist)

message: Sollten die Änderungen von Sixtus nicht einfach zurückgesetzt werden? Einen Belegbaustein in einem neuen Artikel kann ich mla gar nicht leiden...--Antemister 10:59, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist OK, wenn man die Bearbeitungen von Sixtus wieder raus nimmt, dann sieht das auch ganz anders aus. Hatte mich nur über den einen Satz stark verwundert und weiter gesehen, dass auch andere Passagen kaum belegt sind. Der Großteil der derzeitigen Informationen scheint mir auch durch die drei unten angegebenen Quellen belegt zu sein. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:24, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das was jetzt noch steht ist mein Ausgangsartikel, der auf den Weblinks basiert.--Antemister 20:12, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Dieser Artikel sollte unter dem Lemma Axel Möller (Politiker) stehen. Das ist die übliche Vorgehensweise, wenn der Name alleine nicht ausreicht. --213.157.27.141 20:04, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Möller ist hier nicht als Politiker relevant, er war ja immer nur im kommunalen Bereich aktiv (und ist es seit langem überhaupt nicht mehr). Seine Relevanz ergibt sich aus seiner Tätigkeit als "Berufsnazi". Neutral würde man so jemanden wohl als Publizist oder Aktivist bezeichnen, aber ob so eine Bezeichnung hier angebracht ist, ich weiß nicht...--Antemister 20:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: mit einem weiteren Autor der Altermedia, zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten verurteilt." - jeder die Hälfte? --Itu 11:13, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Möller allein, andernfalls würde man doch "von zusammen 30 Monaten" schreiben.--Antemister 19:53, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hm, soll das nun heissen dass beide (je) genau 30 Monaten bekommen haben? Man sollte es jedenfalls eindeutig/getrennt formulieren. --Itu 09:00, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt eindeutig--Antemister 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zusammen 

message: Hier ist das Urteil (Aktenzeichen:  13 KLs 36/10, Landgericht Rostock) online gestellt, worauf auch das Geburtsdatum (* 9. April 1964) angegeben ist. Vielleicht will einer das ja einfügen falls dem vertraut werden kann? --Pilettes 15:50, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Drin--Antemister 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum 

message: Warum steht der Artikel unter dem Lemma mit dem ideologisch fragwürdigen unwissenschaftlichen Begriff Rechts"Extremist" ? Warum wird nicht das viel sachlichere, eindeutigere Lemma "Neonazi" verwendet?--Über-Blick (Diskussion) 18:24, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da meinte eben einer "Rechtsextremist" sei sachlicher als "Neonazi". Aus meiner Sichtmacht das aber keinen Unterschied, wobei "Rechtsextremist" eher ungenauer ist. Als ich den Artikel erstellt habe habe ich ihn als Axel Möller (Stralsund) tituliert - ungewöhnlich, aber vollkommen neutral und sicher nicht ungerechtfertigt, weil seine Heimatstadt immer wieder Thema seiner Beiträge war.--Antemister (Diskussion) 18:51, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  sachliche Wissenschaftlichkeit oder Ideologie ?
Diskussion:Max Jaffé (Mediziner, 1841)

message: Die jetzige Wikipedia-Seite gibt die Personalien des Pharmakologen Max Jaffé folgendermassen an: 
Max Jaffé (* 25. Juli 1841 in Grünberg in Schlesien; † 26. Oktober 1911 in Berlin)
Diese Information zu seinem Geburtstag findet sich zum ersten Mal im folgenden biographischen Nachschlagewerk:
Weisfert, J.N.: Biographisch-litterarisches Lexikon für die Haupt- u. Residenzstadt Königsberg u. Ostpreussen. 2. Aufl. 1898,
und ist später in der Sekundärliteratur (Biographische Nachschlagewerke, Nachrufe, etc.) oft wiederholt worden. Primärquellen wurden jedoch nie zitiert.
Geburtsurkunden und Dokumentation zur Immatrikulation an Universitäten sind entweder verloren gegangen, oder unvollständig. Nachträglich mitgeteilte Geburtsdaten, möglicherweise auf der Todesbescheinigung oder dem Grabstein zu finden, können nicht als zuverlässig gelten, da die mitteilende Person das Datum aus den erwähnten unzuverlässigen Quellen bezogen haben kann. 
Die einzig verfügbare Primärquelle für sein Geburtsdatum, von Max Jaffé eigenhändig verfasst, ist seine Dissertation mit dem darin enthaltenen Curriculum vitae.
Jaffé M.: De bilis pigmentorum genesi. Med. Diss. Univ. Berlin, Mai 10, 1862
Dort heisst es: "Natus sum Maximilianus Jaffe, fidei veteri addictus, die XII mensis Augusti anni h. a. XLI Viridimonti, Silesiae oppido inferioris, patre Simone Abraamo .....". Das heisst, sein wahres Geburtsdatum ist der 12. August 1841.
-- 80.218.212.223 11:02, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein solcher Widerspruch zwischen Primär- und Sekundärquellen stellt für uns in der Tat ein Problem dar. Eine Frage dazu: Ist die entsprechende Seite aus seiner Dissertation online einsehbar, oder liesse sie sich eventuell einscannen und hier zur Ansicht hochladen? Da die Arbeit über 150 Jahre alt ist und Max Jaffe vor 100 Jahren starb, ist seiner Dissertation als Werk gemeinfrei. Einer entsprechenden Ergänzung im Artikel, die auf diese widersprüchlichen Angaben hinweist, sollte dann kein Problem sein. --Uwe 12:01, 1. Nov. 2011 (CET)

text: Laut Doris Schwarzmann-Schafhauser wurde er 1862 mit der Arbeit "Über die Identität des Hämatoidins und Bilifulvins" promoviert. Ein weiterer Widerspruch, oder ein Namensvetter? Und aber: Deutet "fidei veteri addictus" nicht darauf hin, dass er am 12. August getauft wurde? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:28, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Max Jaffé (1841-1911)
Diskussion:Neues Haus (Gebäude in Hannover)

message: ... solange bitte ich höflich, bei eventuellen Ergänzungen im Artikel (mit der Bitte um vorläufige Unterlassungen von „Löschungen“) die allgemein gültigen Regeln für Quellenangaben und Zitate zu beachten. Ich kann keinen Grund erkennen, weshalb wir den Artikel nicht so gestalten sollten, daß wir zukünftig - vielleicht auf Augenhöhe mit unseren Geschichtsprofessorinnen und gemeinsam mit unseren Öffentlich-Rechtlichen - eine Filmdokumentation mithilfe der Erweiterten Realität produzieren können. You are welcome, --Bernd Schwabe in Hannover 11:04, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die [[Dokumentation]] wird noch heute fortgesetzt ...
Diskussion:Lissabonner Kabarettabend

message: Der Belgrader und der Lissabonner Kabarettabend sind mittlerweile als kulturelle Veranstaltungen in diesen Städten fest integriert und die Idee wird nun von weiteren Auslandsvertretungen übernommen.
Eingebunden sind neben der Botschaft je die örtlichen Goethe Institute und / oder die Deutsche Schule.
Die Idee ist, den Kulturauftrag durch diese Initiative zu ergänzen und so umzusetzen, dass die Koste von dt. Firmen vor Ort getragen werden, die Veranstaltungen mithin ohne Eintritt sind.
Zielgruppen sind Deutschsprechende vor Ort, also Serben, bzw. Portugiesen und dort lebende aus dem deutschen Sprachgebiet ( Deutsche, Österreicher, Schweizer).
In Belgrad ist erstmalig ein Kabarettist aus Österreich im Rahmen dieser Veranstaltung aufgetreten.
   HoBoB 11:27, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanzprüfung