Diskussion:Luiz Inácio Lula da Silva

message: Die Grundlagen der Regierungsarbeit, an denen oftmals Kritik laut wurde, fehlen leider völlig. --Polarlys 14:38, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Luiz Inácio Lula da Silva 

message: In der deutschsprachigen WP werden viele Brasilianer unter ihrem Spitznamen eingeordnet (vgl. Pelé, Ronaldo, Xuxa). Dies sollten wir m.E. in diesem Fall auch tun, da der Präsident in Brasilien (umgangssprachlich aber auch auf Wahlplakaten, in Interviews etc.) nahezu auschließlich als Lula bezeichnet wird. Hat jemand etwas dagegen? Kolonist 22:11, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. Jedes Projekt (siehe Linkliste links unten) führt ihn unter dem Namen „Luiz Inácio Lula da Silva“. --Polarlys 22:20, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die immer wieder verwendete Schreibweise seines Namens „Luiz Inácio Lula da Silva“ ist aber falsch (siehe auch den Einleitungstext)! Entweder heißt er „Luiz Inácio da Silva“ oder „Lula“ als Spitzname. Letzter ist kein Bestandteil seines Geburtsnamens und müsste wenigstens in Anführungszeichen auftauchen! Daher für Verschiebung in die eine oder andere Richtung, --Ronald 21:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein die Schreibweise ist korrekt. "Lula" ist seit 1982 per Namensänderung offizieller Bestandteil seines Namens.--Escla ¿! 22:01, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Man lernt nie aus! Danke für den Tipp, --Ronald 22:40, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Müsste nicht auch der Muttername erwähnt werden? Der ist doch normalerweise auch Namensbestandteil. --MB-one (Diskussion) 18:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bin kein Spezialist für brasilianisches Namensrecht, aber selbst :pt:Luiz Inácio Lula da Silva erwähnt keinen Mutternamen als Namensbestandteil. -- Escla ¿! 19:17, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das wäre dann wohl sowas wie Luiz Inácio da Silva Ferreira [wahlweise mit de Mello], aber Patronym + Matronym kommen bei ihm bisher nicht vor. Bei solchen Fragen schaue ich immer auf die Namensvarianten in VIAF, weil das dort aus allen möglichen tatsächlichen Vorkommen, und nicht nur Permutationen, zusammengestellt wird. Wenn es dort nicht vorkommt, fehlt es also im "realen Leben". Dafür würde ich jetzt nicht sämtliche Biographen durchschauen, ich glaub auch nicht, das das in der Geburtsurkunde so stehen würde. Bei der Gestaltung, sprich eigene Verwendung, sind die dort unten ziemlich frei, m.W. --Emeritus (Diskussion) 19:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Lula? 

message: Im Abschnitt "Kritik" wird behauptet, da Silva stünde seit dem 27. März 2009 wegen rassistischer Äußerungen in schwerer Kritik. In der angegebenen Quelle ist aber nichts über die schwere Kritik seit dem März 2009 zu lesen. Dort steht lediglich eine Drei-Satz-Kurzmeldung mit einer Äußerung, die sich zwar als rassistisch interpretieren lässt, dort aber nicht so bezeichnet wird. Von Kritik an dieser Äußerung, gar schwerer Kritik seit nunmehr drei Monaten, steht in der Meldung überhaupt nichts. -- Dirk Bindmann 23:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weg damit. Die "schwere Kritik" wird durch keinen der zwei angeblichen Einzelnachweise belegt.--CroMagnon [disk.] 10:44, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" löschen? 

message: Sollte man noch erwähnen, dass ihm der kleine Finger der linken Hand fehlt? Siehe englische Wikipedia (Abschnitt "work"). Ist auf Fotos doch sehr auffällig (siehe z.B. http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-61073-4.html). --ElLutzo 00:35, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlender kleiner Finger der linken Hand 

message: Für den Steinbruch: 
*http://www.reuters.com/article/us-brazil-dictatorship-volkswagen/exclusive-volkswagen-spied-on-lula-other-brazilian-workers-in-1980s-idUSKBN0H017P20140905 - --87.156.238.119 03:47, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Volkswagen als Teil der Opressão, Unterdrückung 

message: "Er wurde für schuldig befunden, umgerechnet insgesamt fast 1,1 Millionen US-$ in Form von Bauarbeiten in seinem Appartement von der Firma Odebrecht im Gegenzug für vermittelte Geschäftskontrakte erhalten zu haben."
Wieder so ein Fall: Ich wüsste da gerne nicht nur, wessen jemand, hier dS, beschuldigt wird, sondern was die berühmten "reputablen Quellen" davon halten. Grob: "Stimmt. Justiz ok. Die Strafe ist angemessen." ... "Stimmt zwar, ist aber eher üblich. Das Verfahren eine Rache seiner Gegner, inszeniert über Seilschaften in der Justiz." ... "In der Sache falsch, weil fingiert, mit falschen Zeugen, usw. Das übliche Ränkespiel politischer Gegner in Halbdemokratien." 
Und dann überlegen wir bitte auch noch das: "... umgerechnet insgesamt fast 1,1 Millionen US-$ in Form von Bauarbeiten [was soll das bitte sagen?] in seinem Appartement von der Firma Odebrecht im Gegenzug für vermittelte Geschäftskontrakte erhalten zu haben". Der Satz ist sowas von schief! Ich würde verändern, wenn ich wüsste, was gemeint ist. A) dS hat "geldwerte Sachleistungen" beim Apartment-Umbau erhalten, B) das Geld wurde in dem Apartment übergeben, nachdem er der Firma den Auftrag an den vorgesehenen Verfahren (Ausschreibung) vorbei zugeschanzt hatte. C) Die Firma O. hat dem Präsidenten dS sein privates Apartment aufgehübscht, nachem er dieser Firma öffentliche Aufträge gegeben hatte. -- Was davon? --Delabarquera (Diskussion) 00:19, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie ist es denn nun? -- Was soll das heißen? 

message: Kontakte oder Kontrakte - vermutlich beides, wobei 'Kontrakte' besser mit 'Aufträge' übersetzt würde. Siehe http://veja.abril.com.br/politica/urgente-lula-e-condenado-a-nove-anos-e-meio-de-cadeia/ AVS (Diskussion) 07:40, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kontakte oder Kontrakte 

message: Was geschah in den vergangenen anderthalb Jahren? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:48, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Weder hier noch im Artikel zur Wahl steht, wann die neue Amtsperiode der Präsidentschaft beginnt. Weiß jemand was darüber? .. marilyn.hanson (Diskussion) 20:48, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das passiert am 1. Januar 2023. Nicht pünktlich zum Jahreswechsel, aber im Laufe des Tages. Wohl gegen 12 Uhr in Brasiliá, sofern ich das richtig weiß.--Pyaet (Diskussion) 22:34, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ab wann beginnt die neue Amtsperiode der Präsidentschaft? 

message: Auf einer rechten Webseite wird behauptet, Präsident Lulu da Siva habe (im Durchschnitt) mehr Regenwald abholzen lassen, als der neoliberale Trumpfreund vor ihm, gibt es da irgendwelche amtlichen Angaben? Was die Korruption von Politikern nicht nur in Brasilien angeht, bin ich sicher, daß das kein Alleinstellungsmerkmal von Lulu da Silva ist, vielleicht sollte man das alles ein bißchen tiefer hängen. Was die Reduktion von Armut angeht, sollte die Rechte vielleicht eher auf Cuba und Venezuela verweisen.--Ralfdetlef (Diskussion) 10:35, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Amazonas 

message: In der Bildbeschreibung steht "Lula mit seiner zweiten Ehefrau, Marisa Letícia Lula da Silva". Hat seine Ehefrau tatsächlich den Nachnamen Lula da Silva angenommen? Das ist meines Wissens in Brasilien nicht üblich. --Digamma (Diskussion) 13:16, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Google und pt:Wiki heißt sie so. -- Escla ¿! 13:45, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Digamma (Diskussion) 14:24, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Ehefrau