Diskussion:Murg (Nordschwarzwald)

message: Begründungen für den Überarbeiten-Baustein:
*Sehr unvollständig. 
*Text zur Topographie nur für das obere Murgtal richtig. 
*Bei "Geschichte" nur ein unwichtiger Einzelaspekt, der vermutlich aus der Lokalpresse entnommen ist.
*Keine Verzahnung mit Murg (Nordschwarzwald) in der Einleitung
*Längenangabe differiert von der Angabe im Artikel Murg (Nordschwarzwald).
Ich habe nicht die richtigen Quellen, um die Überarbeitung gut vorzunehmen. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand des Themas annehmen würde. -- Ehrhardt 19:18, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Übernahme aus "Diskussion:Murgtal (Nordschwarzwald") - jetzt REDIRECT

message: Folgende Anmerkungen lagere ich aus dem Artikel, Abschnitt "Geschichte" aus, da sie nicht in lexikalischem Stil geschrieben sind (1. Kritik am Artikel, 2. touristische Werbeprosa), und Kommentare hier auf die Diskussionsseite gehören. Es geht mir jetzt nicht um die Inhalte oder deren Richtigkeit oder Relevanz; die Inhalte können selbstverständlich in richtiger Form wieder eingefügt werden. Die Mussolini-Episode kann übrigens m. E. ganz raus, die kann man in den Ortsartikel zu Langenbrand einfügen, wenn denn nötig, aber sie bezieht sich ja nicht auf die Landschaft als solche. --AndreasPraefcke ¿! 10:41, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ausgelagert aus dem Artikel 

message: Bei dem Absatz „Mundart“ heißt es: Die flussabwärts folgende alte Herrschaftgrenze zu Baden ist identisch mit der auch heute noch sehr starken Dialektgrenze zum Oberrheinalemannischen, das den Mittellauf der Murg beherrscht. Mich verwirrt folgendes: Das Land Baden gibt es ja sowieso nicht mehr, Baden-Würrtemberg stellt ja ein Bundesland da. Meint man mit alter Herrschaftsgrenze zu Baden eine Grenze, die Baden im Zuge der Gewinnung an Territorien verlegen konnte oder die allgemeine Grenze Badens, wenn man dies als die Grenzen Badens sieht? --92.228.91.39 16:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenzen Badens bei Mundart 

message: Ist der Abfluß einfach auf das Gesamteinzugsgebiet hochgerechnet oder ist der Wert gesichert? Da der Fluss aus dem Schwarzwald kommt und dann die Rheinebene quert, hätte ich meine Bedenken, on man das vergleichen kann. -- Olof Hreiðarsson 11:46, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Wert ist sicher hochgerechnet worden, jedoch - wie es bei dieser und den anderen gleichartigen Quellen zu anderen Stromgebieten in BW scheint - auf differenzierter Datengrundlage. Ein lineares Hochrechnen des untersten Pegelwertes ergäbe für die Mündung 22,22 m³/s. Eine Schwierigkeit des Hochrechnens besteht hier darin, dass die Oos nur zum Teil in die Murg fließt und ansonsten den Rhein auf anderem Wege erreicht (Ähnliche Probleme auch bei der Elz). --WWasser 15:39, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abfluss 

message: * http://www.isl.uni-karlsruhe.de/wwwprojekte/murgtal/
* http://www.isl.uni-karlsruhe.de/wwwprojekte/murgtal2/
– GiftBot (Diskussion) 06:09, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --Sitacuisses (Diskussion) 08:49, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks (erl.) 

message: Der Abschnitt ist zu wenig eingängig formuliert:
:Im Murgtal treffen mehrere Dialektgebiete aufeinander. Die Gegend am Oberlauf, um das altwürttembergische Baiersbronn, bildet den westlichsten Zipfel des schwäbischen Mundartraumes. Die flussabwärts folgende alte Herrschaftgrenze zu Baden ist identisch mit der auch heute noch sehr starken Dialektgrenze zum Oberrheinalemannischen, das den unteren Teil des Murgtals beherrscht. Am Unterlauf der Murg in der Rheinebene findet sich ein alemannisch-fränkischer Übergangsdialekt mit zahlreichen südfränkischen Mundartmerkmalen.
Wenn eine Grenze flussabwärts folgt, denkt man zunächst daran, dass diese in Flussrichtung laufe. Hier ist doch aber wohl gemeint, dass sie den Fluss quert, oder? Also besser die falsche erste Assoziation meiden. --Silvicola Disk 11:58, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kann mal jemand thematisieren, daß und warum die Baiersbronner das sonst in der angrenzenden schwäbischen Sprachvariation nicht gebräuchliche "a-i" für "ha na-i" = nein, statt "noa", benutzen? --188.100.203.52 12:50, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mundart 

message: Ich bin kein Geograph, habe aber den Eindruck, daß in der nachfolgenden Beschreibung aus dem Artikel nach oben hin etwas fehlt: "Die Murg durchfließt ... vier sehr unterschiedliche Tallandschaften. Das obere Tal im Bereich der Gemeinde Baiersbronn ist ein typisches Schwarzwaldtal mit breiten Wiesengründen und einst vorwiegend landwirtschaftlich geprägten Dörfern. Viele der Nebentäler weisen eine typische Trogtalform mit steilen Hängen auf." Im oberen Teil,im Bereich der Quellzuflüsse (grob: nördl. Schwarzwaldkamm und Wasserscheide / Schwarzwaldhochstraße) finden sich die Grinden, moorige Teilstücke und sich tief ins Tal hineinziehende geschlossene Wälder, mit oft hohen Schneelagen, wo vom Klima und vom Boden her Landwirtschaft gar nicht und Weidenutzung oder Futtergewinnung kaum möglich wären (auch: keine Bewohner, keine Straßen, nur Forstwege). Das ist mit "breite Wiesentäler" nicht gut umschrieben. Vielleicht findet jemand noch die passende -kürzere- Umschreibung. ..94.220.9.225 11:31, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre dann noch ein fünfter Abschnitt. Gemeint ist hier der gesamte Talabschnitt im Bereich von Baiersbronn bis zur Talverengung bei Schwarzenberg. Der ist im Großen und Ganzen schon durch breite Wiesentäler gekennzeichnet, eben auch im Gegensatz zu den 3 folgenden Laufabschnitten. Wollte man feiner untergliedern als in die 4 großen Abschnitte, so dass auch dieser Quellbereich benannt wird, müsste man das allerdings auch für den gesamten weiteren Flusslauf machen. -- WWasser (Diskussion) 13:21, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nennenswert wäre der oberste Abschnitt schon, insbesondere weil bei Baiersbronn ein Richtungswechsel stattfindet. Es wird angenommen, dass hier ein ehemals über die heutige Glatt zur Donau entwässernder Fluss vom Rheinsystem angezapft wurde. Belege müsste ich suchen. Weiter zu beachten wäre, dass die Abschnitte "Verlauf" und "Naturräume" zur Redundanz neigen, was vermieden werden sollte. --Sitacuisses (Diskussion) 17:34, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zu: Naturräume / Tallandschaften 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:43, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks