lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich

message: Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. commons:User:pfctdayelise 08:25, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Fockers.jpg]] 

message: Habe ich den dt. Verleihtitel richtig verstanden? Es müsste doch heißen: Meine Frau, ihre Eltern und ich, oder: Meine Frau, meine Schwiegereltern und ich... --Ziko 16:14, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der Gag an dem Titel ist ja gerade, dass im zweiten Teil nicht ihre Eltern, sondern seiner Eltern, also ihre Schwiegereltern besucht werden --Mok120 12:44, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: Weiss einer was das für ein Modell ist? --ferdi . ☪ . wp:tc 18:40, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Wohnwagen

message: Ist Little Jack nun, wie im Artikel zuerst behauptet, Pams Neffe und damit der Sohn eines Geschwisters von ihr oder ist er der Sohn ihres Vaters, der, wie später behauptet, seinen Job aufgegeben hat, um seinen Sohn zu erziehen, und damit Pams Bruder?--130.92.9.57 08:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Little Jack ist der Sohn von Pams Schwester und der Enkel von Jack. Den Job aufgegeben hat nicht Jack, sondern Bernie für seinen Sohn Greg. --93.134.8.86 04:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Littel Jack

message: Ist das wirklich richtig, dass die Hauptrolle Gaylord heißt?? Ik was Guta 17:12, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Gaylord?

message: Marc Hymen und Jim Herzfeld schrieben mit an der Story, auf die dieser Film basiert,
aber Marc Hymen ist nicht beim Erstellen des Drehbuches beteiltigt; ALSO müsste die Film-Info korrigiert werden (der benannte Herr Herzfeld ist gemäß cover-info, DVD, Jim Herzfeld
(ALSO: Vornamen korrigieren: richtig ist Jim Herzfeld?! und beim Drehbuch streichen von M.Hymen)
Quelle:
Cover von DVDs, "Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich" und "Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich"
--Wiki film help 23:27, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Marc Hymen + Jim Herzfeld

message: scheint ja papiergewordener Müll zu sein!!! Höchstwahrscheinlich halten die Avatar für den Höhepunkt erzählerischer Finesse und Terminator für ein glänzendes Beispiel psychologisierender Geschichtskritik???--85.176.30.47 19:15, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Das ''Lexikon des internationalen Films''
Diskussion:Schellen-Ursli

message: An die erste Autorin/ den ersten Autor: Habe den Artikel erweitert, ich hoffe du findest dich noch drin!
Cellulesolaire
08:38, 8. Mär 2006 (CET)

message: Sü ot in las muntagnas blovas, dinuonder vegnan giò las ovas, lo ais ün pitschen miser vih, al pè dad ün superbi spih, so beginnt der Originaltext der Samednerin Selina Chönz und ist somit Ober- und nicht Unterengadinisch - obwohl die Geschichte im Unterengadin spielt. Dort würde der gleiche Satz nämlich wiefolgt lauten: Sü ot in las muntognas blauas, dingionder vegnan giò las auas, là ais ün pitschen miser cumün, al pè dad ün superbi spi; vih (dt. Dorf) und spih (dt. Grat) reimen sich nur im Oberengadinischen. --81.62.31.9 00:27, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Originalsprache 

message: Gemäss einem Film der auf SF 2 lief, werden heute noch rund 10'000 Bücher alleine in der deutschen Sprache verkauft.
Das Buch wurde unter anderen in Französisch, Italienisch, Englisch, Holländisch, Japanisch und Koreanisch übersetzt. Sogar eine Braille-Ausgabe soll existieren.
Jackobli 16:56, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Zottel,Zick und Zwerg stammt von Carigiet alleine und ist  unter Alois Carigiet bereits erwähnt.  --Parpan 09:02, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ZZZ
Diskussion:Ariolasoft

message: Ich glaube, die Firma hat mehr als 10 Spiele hergestellt. Kategorie Commodore ist fraglich. Artikel müsste erweitert werden. Relevante Firma. --Kungfuman 08:41, 8. Mär 2006 (CET)

message: Guten Tag!
Mein Name ist Winrich Derlien, 1. Geschäftsführer von Activision Deutschland, danach Gesamtmarketingleiter der Ariolasoft in Personalunion als Profitcenterleiter SEGA. Insofern kenne ich die Interna sehr gut. Ich verrate auch sicherlich keine Firmengeheimnisse, wenn ich an Ihrem Bericht ein paar Korrekturen anbringe, die mit "FALSCH" beginnen.
:Ariolasoft wurde 1982 als Tochter des Plattenlabels Ariola gegründet. 
FALSCH: Ariolasoft war 1982 lediglich eine ganz normale Abteilung der ARIOLA. Eine eigenständige Firma gab es zu diesem Zeitpunkt nicht.
:Als Tochter von Ariola war Ariolasoft Teil der BMG-Gruppe. 
FALSCH: Die Fusion von Sony/BMG fand erst viel später statt.
:1990 trennte sich Ariola von der Softwaresparte, sodass Ariolasoft umbenannt werden musste. 
FALSCH: Da Ariola schon lange nicht mehr für Ariolasoft zuständig war, hat Bertelsmann sich von Ariolasoft getrennt. Übrigens im Zusammenhang mit diversen anderen Softwarefirmen, die ebenfalls aus dem Konzern verschwanden.
:Als neuer Name wurde United Software gewählt. 
FALSCH: Die Wahl des neuen Namens wird von Ihnen so dargestellt, als wenn Bertelsmann diesen gewählt hätte. Dies ist unrichtig. Bertelsmann hat im Rahmen eines Management BuyOuts die Geschäftsanteile an den damaligen Geschäftsführer Hans-Joachim Krusche abgegeben, verbunden mit der Auflage, den Firmennamen zu ändern.
:Hallo und vielen Dank schonmal für die Infos und Richtigstellungen. Hätten Sie Hinweise zu Literatur, etwa Presseartikeln, aus den 1980ern? -- Make (Diskussion) 22:22, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schnellrecherche brachte nur einen Treffer: manager magazin, 01.02.1988, Nr. 2, S. 11-13:Bertelsmann: Ende des Experimnets -- Make (Diskussion) 22:36, 15. Mai 2013 (CEST)

text: Vielleicht helfen die Artikel unter http://mitglied.multimania.de/thalionsource2/Artikel/Ariolasoft_Unitedsoft.htm und http://mitglied.multimania.de/thalionsource2/Artikel/Ariolasoft_Uebersicht.htm. --217.237.189.210 14:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  http://archive.org/stream/Aktueller_Software_Markt_-_Sonderausgabe_1989.06/Aktueller%20Software%20Markt%20-%20Sonderausgabe%201989.06_djvu.txt und http://www.videospielgeschichten.de/activision.html eingearbeitet --Martin Be (Diskussion) 03:34, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  aktualisierter Stand sollte wohl genügen, um das Entfernen des Überarbeiten-Bausteins zu rechtfertigen --Martin Be (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  sachliche Fehler
Diskussion:Sage vom Hecht im Kaiserwoog

message: Wenn es Ring, Kettchen und Inschrift je gegeben hat, muss es sich um eine geschickte Fälschung gehandelt haben. Abgesehen davon, dass schon Hechte über 100 cm Länge äußerst selten sind: Wie soll einem jungen Hecht ein Kettchen um den nicht vorhandenen Hals gelegt werden, wie soll dies 267 Jahre lang mitwachsen, weil ja andernfalls der Fisch erwürgt würde? Vielleicht hat da ein findiger Goldschmied auf irgendeine Art und zu nicht mehr eruierbarem Zweck Imagepflege betrieben... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:42, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wahrheitsgehalt 

message: Ohne den Text von Johann Goswin Widder gesehen zu haben, vermute ich bei Widder oder beim Abschreiber einen Buchstabendreher in der Abkürzung für LuDoVicus. Wie man an der Buchstabenfolge sieht, sollte LDV korrekt sein und nicht LVD. Dass man unter Vandalismus etwas ganz anderes versteht als die Berichtigung eines mutmaßlichen Buchstabendrehers, das sollte eigentlich jeder wissen, der über ein wenig Verstand verfügt... --C47 (Diskussion) 15:50, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? 

message: Warum wird nicht das svg-Wappen von Kaiserslautern abgebildet? Das ist von grafisch besserer Qualität. --Furfur ⁂  Diskussion 17:55, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum nicht svg-Wappen ? 

message: Die Sage vom Hecht im Kaiserwoog behandelt eine Begebenheit, die sich 1497, im ausgehenden Mittelalter, in der damals kurpfälzischen Stadt Kaiserslautern zugetragen haben soll. Dort soll in einem See ein uralter und riesiger Hecht gefangen worden sein, der einen Ring mit griechischer Inschrift getragen habe. Die wörtlich überlieferte Inschrift des Ringes besagt, dass Kaiser Friedrich II. den Hecht eigenhändig im Jahr 1230 – das heißt 267 Jahre zuvor – als ersten in den See gesetzt habe.
In einer anderen Überlieferung wird die Begebenheit in nahezu gleicher Form für die damalige Reichsstadt Heilbronn berichtet. Dort kennt die Überlieferung sie als die Sage vom Hecht im Böckinger See. Die Erzählung vom Hecht von Heilbronn und Kaiserslautern wurde mehrere Jahrhunderte lang von Gelehrten in Fachbüchern zur Fischkunde und zur deutschen Geschichte tradiert und erst nach der Zeit der Aufklärung aus dem Bereich der Wissenschaft in den Bereich der Sage verschoben.
Der Artikel ist vor einem halben Jahr deutlich ausgebaut worden. In meinen augen erfüllt er die Kriterien für lesenswert. Deshalb  AF666 (Diskussion) 15:18, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 26.5. bis 5.6.15 war nicht erfolgreich
Diskussion:Indischer Mungo

message: Soll das mit den Artikel rein?
Der chillenische Dichter Pablo Neruda beschreibt in seinen Memoaren (sic!) (Ich bekenne, ich habe gelebt), dass er waehrend seiner Zeit als Konsul auf Sri Lanka einen Mungo hielt, den er nach seiner Versetzung ausser Landes schmuggelte.
Wenn man das an die deutsche Rechtschreibung anpasst, könnte man das vielleicht sogar nehmen, oder?--Ichneumon 20:57, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mungo als Haustier 

message: Die Schreibweise "Rikki-tikki-tavi" mit "v" scheint häufiger vorzukommen als die Schreibweise mit "w". --2A02:8071:31CC:8300:446D:10B0:43EC:4F49 18:54, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rikki-tikki-tawi
Diskussion:Felshaken

message: Ich finde hierhin gehören auch die portablen Anker, also zb Klemmkeile. Was haltet ihr davon?
lg --feudiable 22:10, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Portable Haken (klemmkeile) 

message: Früher wurden ja Mauerhaken. Hat sich da einfach nur der Begriff von Mauerhaken zu Felshaken gewandelt? Oder waren/sind Mauerhaken etwas anderes als Felshaken (von den evolutionären technischen Entwicklungen mal abgesehen). --DF5GO 20:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mauerhaken 

message: Bei Zak und Larcher ("Seiltechnik", Sonderausgabe für den Summit-Club 2010) liest man es genau umgekehrt: Der Sicherheitslevel von Spreizankern (Expansions-Bohrhaken) wird niedriger eingeschätzt [als bei Klebehaken], weil .... Gibt es neuere Erkennitnisse, die die Meinung des Artikels (Bohrhaken besser als Klebehaken) demgegenüber stützen? - Zudem widerspricht die Position, die im Artikel vertreten wird, der Meinung der Belegstelle.
Weitere Ergänzung: "Nicht geklebte Bohrhaken sind weit verbreitet. Obwohl sie nicht ganz die Sicherheit von Klebehaken bieten, gehören sie zu den zuverlässigen Sicherungsmitteln." --EHaseler (Diskussion) 11:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheit bei Bohr- und Klebehaken
Diskussion:Feuerwiderstand

message: "Manche Brandschutztüren in den USA können sogar während der Brandprüfung aufklaffen, allerdings nicht zu weit." Gibt es hier eine Quelle, so klingt es nach Klein-Fritzchen-hat-gesagt.--Heebi (Diskussion) 11:16, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: geöffnete Brandschutztüren

message: Eingefügt von Benutzer:Avron vor 8 Jahren  ohne jeden Beleg, offenbar basierend auf einem mittlerweile gelöschten Artikel (siehe Benutzer_Diskussion:Achim_Hering#Brandrate,_die_zweite). Einiges davon klingt nach Anekdoten ("nicht zu weit" aufklaffende Brandschutztüren), anderes unglaublich (keine echten/einheitlichen Standards beim Bau von Atomkraftwerken). Ohne Belege kann das so nicht bleiben.--Chianti (Diskussion) 19:02, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: War eine Zusammenlegung aufgrund Redundanz. Wenn es Belege gegeben hätte, dann hätte ich diese mitkopiert. Wenn es Zweifel gibt, dann entfernen.--Avron (Diskussion) 12:48, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe massive Zweifel an der Aktualität der beiden Abschnitte und würde sie entfernen.--GPH-CD (Diskussion) 12:02, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitte "International" / "Länder ohne Zulassungspflicht"
Diskussion:Q*bert

message: Ich habe den Artikel von Q-Bert nach Q*Bert verschoben. Sowie Links geändert. Es existierten Links, die nicht gefunden wurden, und andere Artikel, die nicht verlinkt waren. (Q*bert, Qbert, Q-bert). Im Artikel gibt es allerdings noch Unterschiede (Q*Bert und Q*bert). Vermutlich heißt es Q*bert, siehe Arcade-Abbildungen. Allerdings heißt es bei arcade-history.com und selbst beim Erfinder Q*Bert. Also lass ich es erstmal bei Q*Bert. Bestehende Links bei unseren Artikeln bei Commodore 64 und Goldene Ära der Arcade-Spiele hatten ebenfalls eine großes B. Q-Bert war allerdings ganz falsch, da selbst im Artikel ein * steht. --Kungfuman 10:53, 8. Mär 2006 (CET)

message: Warum die Worte "....Schwulen" zum Schmunzeln bringen, erschließt sich mir nicht. Auch nicht die Relevanz für einen Lexikoneintrag bzw. warum gerade diese Bemerkung als Beleg für den besonderen Humor dient. Falls der Gag im Spiel political correct war, sollte er vollständig zitiert werden. Falls nein, dann mit der nötigen kritischen Distanz erwähnt sein. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.114 (Diskussion) 20:34, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ugg und Wrongway
Diskussion:Stresemann (Anzug)

message: Fotos?? --Amais 09:41, 5. Jul 2006 (CEST)

message: "... Anzug besteht aus einer schwarz-grau gestreiften Hose, schwarzen Schuhen"
Ich habe gerade noch mal in meinen begehbaren Kleiderschrank geschaut: Etliche Anzüge, aber kein einziger, der auch aus Schuhen besteht. (nicht signierter Beitrag von 188.108.15.65 (Diskussion) 19:39, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann zählt zu Deinen Anzügen offenbar weder ein Stresemann, noch ein Smoking, noch Cut oder Frack. Zu den förmlichen Anzügen gehört mehr als nur Jacke und Hose; da ist auch traditionell festgelegt, welche Art von Hemd dazu gehört, welche Strümpfe und Schuhe und welche weiteren Accessoires. - Grüße --MMG 20:58, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dass man schwarze Schuhe zum Stresemann trägt (und nicht z.B. grüne), ist klar. Aber die Formulierung, der Anzug bestehe u.a. aus Schuhen, klang doch etwas seltsam. Für mein Sprachempfinden besteht der Anzug aus Jackett, Hose, Weste, Hemd - und dazu werden schwarze Schuhe getragen. Hab das mal entsprechend umformuliert. (nicht signierter Beitrag von 85.181.39.3 (Diskussion) 14:53, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht bestanden 

message: Wenn ich mich nicht täusche, dann haben die Kanzler wie auch die Minister oder jedenfalls ein Teil der Minister bei ihrer Vereidigung im Bundestag noch bis zum ersten Kabinett Kohl "Stresemann"-Anzüge getragen. Ich meine, das hat auch Helmut Schmidt so gehalten. Kann da jemand etwas dazu beisteuern? (nicht signierter Beitrag von 92.75.2.123 (Diskussion) 23:58, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Üblicherweise trugen die Herren Cut. Allerdings nicht Willy Brandt - der kam in einer grotesken Kombination aus Frackjacke auf Stresemannhose zur Vereidigung. Mehr:    --MMG (Diskussion) 23:35, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stresemann -  wie lange im Parlament im Gebrauch?
Diskussion:Karlheinz Brandenburg

message: Zitat:
 Im Jahr 2000 wurde Brandenburg Direktor des Instituts für Medientechnik und Inhaber 
 des Lehrstuhls Elektronische Medientechnik an der Technischen Universität Ilmenau.
Man sollte evtl. erwähnen, dass er mittlerweile nicht mehr Institutsdirektor des Instituts für Medientechnik der TU Ilmenau ist, sondern lediglich Fachgebietsleiter des FG "Elektronische Medientechnik", siehe . Leider weiss ich nicht, seit wann dies der Fall ist, daher habe ich den Artikel nicht geändert... --Oli arborum 11:10, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  TU Ilmenau / IMT 

message: Der Herr ist doch ein Prof. oder Prof. Dr., oder? Warum steht das dann nicht im Artikel vor seiner ersten Namensnennung? -andy 92.228.11.77 23:54, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weil in Wikipedia grundsätzlich keine Titel genannt werden. Siehe hier . --91.4.8.176 00:15, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Titel? 

message: Am 20.10.2008 hat Brandenburg die Ehrenpromotion an der Uni Koblenz erhalten. (vgl. http://www.uni-koblenz-landau.de/koblenz/fb4/institute/iwvi/aggrimm/events_folder/30-jahre-informatik-in-koblenz). Sollte man das vielleicht zum Bereich "Auszeichnungen" hinzufügen?(nicht signierter Beitrag von 141.26.71.17 (Diskussion) 13:39, 20. Oktober 2008) --91.4.15.89 17:16, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei dieser Rechtschreibung merkt man schon, wohin das geführt hat. Vielleicht kannst Du ja auch noch sagen, ob Herr Einstein nun zwei- oder dreidimensional rotiert. ;-) --91.4.15.89 17:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenpromotion 

message: Gehört zur Vita eigentlich nur der berufliche Werdegang? Herr Brandenburg hat auch einen kirchlichen Background: Der Charly war in seiner Jugend- und Studentenzeit Vorsitzender des VCP Bayerns (Verband Christlicher Pfadfinder und Pfadfinderinnen). Außerdem war u. a. auch Vorsitzender des Landesjugendkonventes der Evangelischen Jugend Bayern. Er war selbstverständlich beim  50jährigen Bestehens des Landesjugendkonventes vor ein paar Jahren als Ehemaliger anwesend. 
Beweise: http://www.ejb.de/cms/index.php?id=456 , http://bayern.vcp.de/fileadmin/bayern.vcp.de/presse/KIM/VCP_KIM_2008_04.pdf -- Gurke63 17:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Tja nun, dann ergänze doch den Artikel. Sei mutig. --Martin Zeise  ✉ 22:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Irre ich mich oder gibt es da nicht sogar eine entsprechende Diplomarbeit am OSI (FU)?--91.39.108.229 16:02, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater im Widerstand gegen die Nazis
Diskussion:Weißfäule

message: Sorry, aber der Artikel ist wirklich nicht gut. Da fehlt es an allem!!! Schon mal alle Weissfäulen in einen Topf zu werfen ist falsch. Man unterscheidet gewöhnlich, die selektiven Lignifizierer und die simultanen Fäuleerreger. Entsprechend einseitig ist die Beschreibung des Zersetzungsverlaufs. Auf den Abbau der Holzschichten wird nicht eingegangen, Enzyme fehlen.....
Dann die Bilder: auf dem oberen Bild erkennt man nix. das was man sieht ist vielleicht das Myzel eines Pilzes, aber sicher kein typisches Weissfäulesymptom. 
Die Auswahl der "häufigen" Weissfäulepilze ist auch total willkürlich. Teils werden Gruppen, teils Arten genannt, teils doppelt...
Ich würde das gerne ändern. Denn so ist wirklich nur Halbwissen drin. Einwände??
Sebastian, 6.März.06
:Sei mutig! ;-) --jpp ?! 12:24, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  (alter Kommentar) 

message: was sind die abfallprodukte der verstoffwechselung? (nicht signierter Beitrag von 82.83.92.194 (Diskussion) 20:55, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abfallprodukte? 

message: Im Artikel stand .. vereinzelt aber auch zu den Ascomyceten. Gemäß der Referenz "Science 29 June 2012" seien Agaricomycetes die einzigen Pilze, die dies könnten.
Abrev (Diskussion) 21:20, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Welche Pilze? 

message: Die dritte Abbildung zeigt keine Schmetterlingstramete, sondern den Gemeinen Violettporling. Der löst auch Weißfäule aus, siehe hier: http://genome.jgi.doe.gov/Triab1_1/Triab1_1.home.html
Steht allerdings noch nicht in der deutschsprchigen Wikipedia. Daher schlage ich vor, zumindest hier die Bildunterschrift zu ändern. Wenn niemand was dagegen hat mach ich das.
--Lycop (Diskussion) 15:39, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgebildeter Pilz falsch bestimmt 

message: "Das erste Mal trat sie [die Weißfäule] wahrscheinlich vor rund 300 Millionen Jahren auf. Sie erlaubte dem Vorfahren der heutigen Agaricomycetes, Lignin als Ressource zu nutzen und so eine bislang unbesetzte Nische für sich in Anspruch zu nehmen.
...
Neue Untersuchungen legen einen Zusammenhang nahe zwischen der Bildung mächtiger Kohleflöze und der Evolution von Weißfäule. Im Karbon gab es keine Lebewesen, die Lignin abbauen konnten. Erst im Tertiär entwickelten sich Weißfäulepilze, die Lignin zersetzten." Da haben wir einen Widerspruch, da 300 Myr vor heute das Ende des Karbon markiert, lange vor dem Tertiär. Bitte auflösen. Gruß Piankerl --2001:14BA:1FC:7400:B10E:A12B:873E:AEFE 01:47, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Kaliumperchlorat

message: Zitat: Allerdings sind Perchlorate gegenüber Chloraten (auf Grund der Oxidationsstufe des Chlors von +VII) stabiler … Wieso müssen Chlorverbindungen mit einer höheren Oxidationsstufe automatisch stabiler sein? Ich stelle nicht in Abrede, dass sie es sind, ein zwingender Schlusssatz ist das allerdings nicht.--Andif1 (Diskussion) 16:45, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Relative Stabilität Chlorat/Perchlorat
Diskussion:Ludendorffs Volkswarte

message: Der Artikel scheint mir recht unausgewogen, da er nur die Zeit nach dem 30.1.1933 darstellt, nicht aber die in den zwanziger Jahren, als die Volkswarte als ein übles antisemitisches und "völkisches" Hetzblatt u.a. den sog. Hitlerputsch unterstützte. (nicht signierter Beitrag von Alexander kuhn (Diskussion | Beiträge) 12:19, 8. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Ausgewogenheit 

message: behalten! Da die Ludendorffs Volkswarte erst ab 1929 erschien spielt die angesprochene Hetze zu Beginn der 20er Jahre wohl keine Rolle für diese Zeitung. Ich empfehle dem Kritiker mal die Titel der ersten Seite vom 20, März 1932, 21. August 1932, 5. Juni 1932 anzusehen oder überhaupt mal die Zeitung durchzublättern. Es wird erstaunt sein. 
DIETRUN (nicht signierter Beitrag von Dietrun (Diskussion | Beiträge) 12:30, 8. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Volkswarte 

message: siehe artikel: Bund für Deutsche Gotterkenntnis Redecke 19:40, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Querverweis
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Kroatien

message: Dies ist grundsätzlich nur eine Übersetzung des englischen Artikels. Ich bitte um Ausbesserung von Fehlern und hoffe, dass sich der Artikel gut entwickeln wird (Habe nachträglich geshen, dass der englische Artikel viele Fehler enthalten hat. Die Diözesen wurden in Kroatien und Bosnien ja neu geordnet.). Es wäre gut, wenn jemand auch etwas über die Geschichte und Christianisierung der Kroaten schreiben könnte, da es gerade dazu neurdings wieder unterschiedliche und mißverständliche Meinungen gibt. Oder evtl. wäre ein eigenständiger Artikel Die Kroaten und das Christentum (in Zusammenhang mit der Geschichte Kroatiens, siehe auch :hr:Katoličanstvo u Hrvata) besser... --Neoneo13 12:36, 8. Mär 2006 (CET)

message: Wie siehts damit aus? 
Könnte z.B. das hier als Quelle bzw. als Artikel in die wikipedia.de übernommen werden?:
Leopold Mandić oder sollte eher dieser Weg genutzt
werden: Leopold Mandić
Laubfrosch *hüpf* 15:06, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich würde sagen von allem etwas, solange der Artikel enzyklopädisch und prägnant bleibt, d.h. nicht auf allzuviele unnötige Details verweist. --Capriccio 00:08, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Heilige und Seelige der römisch-katholischen Kirche in Kroatien  

message: Ein paar dürftige Listen, einige Allgemeinplätze, eine völlig unegeeignete Karte. Ziemlich erbärmlich für die wichtigste Relegionsgemeinschaft in Kroatien! --145.253.3.223 12:04, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hallo Robert Huber habe etwas nachgebessert: [], siehe bitte , davor gabs eine sozialistische Teilrepublik meines Wissens, aber keine eigenständige, unabhängige demokratische Republik, erklärt auch somit die Anwesenheit des Apostolischen Nuntius. lg --Laubfrosch *hüpf* 12:43, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Neue" Republik  