Vorlage Diskussion:Infobox Eishockeyclub Europa

message: Das Design der aktuellen Vorlage ist, wie auch in der damaligen Infobox, in verschiedene Abschnitte gegliedert, die durch eingefärbte Unterkategorien getrennt sind. Diese Ausführung ist bisher nur bei den deutschen Eishockeyvereinen so. Meiner Meinung nach eine gute Lösung, aber nicht einheitlich. Trotzdem so beibehalten? Sehe keinen Grund es zu ändern. --NiTeChiLLeR 15:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nur mal so: Ich fände es ganz hübsch, wenn nicht nur die oberste Zeile, sondern auch die Zwischenüberschriften im gewählten Farbschema erscheinen würden. --Xgeorg 08:54, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gerade das wollten wir ja ändern, weil es sonst zu bunt wäre? --NiTeChiLLeR 21:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Wir sind schon wirklich die einzigen, die die Kopfzeile bunt machen... Das reicht dicke. Können wir Erfolge noch mit if versehen? Sieht etwas traurig aus, wenn man da keine eintragen muss, weil der Verein wirklich keinen Blumentopf gewonnen hat. -- Thomas ✉ 22:09, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bin da wie du, nicht in der Lage das auszuexperimentieren. Wie wäre es denn, wenn du bei den KHL-Teams hinschreibst Gründungsmitglied der KHL oder so? Ich meine, da kommt man ja auch nicht einfach so hin? --NiTeChiLLeR 00:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt. -- Thomas ✉ 00:49, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Neu eingereiht habe ich die Mannschaftsführung - sonst noch Vorschläge? --NiTeChiLLeR 15:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Könnte das Erfolge-Feld noch zum if-Feld umgebaut werden? Sowas sieht nämlich ziemlich unschön aus. Gruß Thomas ✉ 10:36, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Halloho?!? :) -- Thomas ✉ 20:29, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Haaaallo :) Sorry - die Diskussionsseite hier vergessen.. wie soll das mit dem Standort aussehen? Einfach so 'ne zusätzliche Zelle mit Auswahlfeld, wie es die anderen auch sind? --NiTeChiLLeR 20:59, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: So, das mit dem Standort ist schon mal drin - wegen den Erfolgen muss ich mal gucken, dass ich da nichts kaputt mach :) --NiTeChiLLeR 21:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hatte ich mir so gedacht. If-Feld mit Standort, obwohl sich das etwas dämlich anhört... aber Herkunft auch. -- Thomas ✉ 21:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Und warum brauchen wir das jetzt? Bei Barys Astana steht als Standort Astana, Kasachstan - Wo ist da der Sinn? --NiTeChiLLeR 21:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja wieso denn nicht? Ich glaube kaum, dass viele Leute wissen, wo Astana wirklich liegt... Anders erfährt man es nicht. Die Information ist in einer Infobox für mich wesentlich essentieller als die Anzahl von Sitzplätzen, der Gewinn der B-Jugendmeisterschaft vor 30 Jahren oder die Vereinsfarben. -- Thomas ✉ 21:45, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Naja, es steht ja immer genau im ersten Satz, wo der Verein niedergelassen ist :) Nun gut, so hat man's auf einen Blick.. gut, dass ich so flexibel bin - hehe --NiTeChiLLeR 21:50, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolge und Standort 

message: ...werden seit den Umbauten von Thomas nicht mehr angezeigt. Bitte mal fixen ;) --Xgeorg 15:26, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, tut mir leid. Aber ich glaube, es funktioniert jetzt wieder! Könnte auch mal eins weiter oben, jemand auf meine Bedürfnisse eingehen???:( -- Thomas ✉ 15:53, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich gefixt - er hat kapazität als variable angegeben - es hieß aber plätze :-) --NiTeChiLLeR 20:57, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuschauer & Sitzplätze 

message: Ich sehe, dass das Ampersand sehr oft auch bei Farben verwendet wird. Das Zeichen ist im deutschen Sprachgebraucht übrigens in für Firmennamen zulässig (heißt deshalb auch Kaufmanns-und) und wird (vermutlich) vom nächsten Benutzer, der gezielt nach typographischen Fehlern sucht, ersetzt. Ich mache es deshalb so, dass ich die Farben alle durch Kommas trenne, oder bei zwei Farben das Wort und verwende. Ich sag's nur so, falls es später mal verändert wird, und dann (mal wieder) etwas nicht einheitlich ist - mir ist's egal ;-) --NiTeChiLLeR 21:48, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ampersand ([[&]]) 

message: Wäre eine linkbündige Darstellung der Erfolge, wie das bei Listen üblich ist, nicht besser lesbar als die zentrierte Darstellung? --Das Ed 20:15, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erfolge linksbündig? 

message: Hi, könnte man als optionalen eintrag noch 1. und 2. Vorsitzenden listen. nicht alle Vereine haben einen Geschäftsführer aber in der Regel immer einen Vorstand.
Gruß-- Gabriel-Royce 12:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beste Beispiel ist Starbulls Rosenheim - hier muss der 1. Vorstand als Geschäftsführer in die Box eingetragen werden, weil es den Eintrag Vorstand nicht gibt ! Kann sich jemand die Option Vorstand möglichst bald miteinführen ++Wolfgang Götz (Diskussion) 19:34, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Diesem Wunsch möchte auch ich mich anschließen. Es wäre schön wenn man die Möglichkeit hätte, zumindest einen 1. Vorsitzenden einzugeben. --Grüße, Faircamion (Diskussion) 14:22, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Es ist die Infobox "Eishockeyclub Europa". Mir fällt auf Anhieb nur gerade ein Land in Europa ein, wo die Vereine 1. und 2. "Vorsitzende" haben. Normal sind Präsidenten. --Werbetreibender (Diskussion) 09:58, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin, habe gerade bei unserem Verein den aktuellen Stand nachttragen wollen und siehe da, das Problem von früher gibt es immer noch.
Ich frage mich warum wir hier nicht wenigstens die Eintragsoption Vorstand schaffen. Es ist nun mal falsch nur den Geschäftsführer zu nennen, zumal den ja gar nicht jeder Verein in der Form hat. Eigentlich brauchen wir längst mehrere Vorlagen oder zumindest einblendbare Optionale Informationen, mindestens aber eine Vorlage für Vereine und eine Erweiterung für die Spielbetriebsgesellschaften, deren Rechtsform und Geschäftsführung. Erst dann passen die Artikel auch wieder zu Infobox oder umgekehrt. Ich finde es da etwas vermessen ganz Europa in seiner Vielfalt, die ja schon in Deutschland umfangreich ist, mit einer Vorlage bedienen zu wollen. Da gehen wichtige Informationen einfach verloren oder schlimmer werden verfälscht.--Gabriel-Royce (Diskussion) 17:41, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Vorstand

message: Wegen Editwar durch Xgeorg hier: Bitte ändern in "Vereinsinformationen" --Werbetreibender (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Andersum wird ein Schuh draus, wer willkürlich eine vielfach eingebundene Vorlage ändert, sollte sich zuerst auf der Disk melden... --Xgeorg (Diskussion) 14:49, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Entweder bringst du hier einen gescheiten Grund vor gegen die Verbesserung, oder du hörst sofort mit dem Editwar auf. --Werbetreibender (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zum EW gehören immer zwei. Ich sehe keinen Grund, die bisherige Vorlage  zu aendern. Xgeorg (Diskussion) 22:27, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich gab den Grund in der Zusammenfassungszeile an: Schlechtes Deutsch. Das "Infos" mag dir gefallen, ist aber Proletendeutsch. --Werbetreibender (Diskussion) 10:39, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Vereinsinfos"