Diskussion:Schraubleica

message: Diesen Link bitte nicht entfernen, dokumentiert die Versionsgeschichte das Artikels Schraubleica vor der Auslagerung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schraubleica&oldid=47231890 -- Smial 13:04, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Versionsgeschichte [[Leica Camera]] 

message: ...und was bitte ist ein "Schraubleica"?? --Hydro 12:46, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: so werden umgangssprachlich diejenigen Kameras der Firma Leitz genannt, die vor den M-Modellen gebaut wurden. Sie hatten noch kein Objektivbajonett; die Wechselobjektive mussten per Gewinde an die Kamera geschraubt werden. -- Gerd 12:54, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das auch mal in den Artikel schreiben und zwar als ersten Satz. Es ist enzyklopädisch sehr schlechter Stil, sich seitenlang über etwas auszulassen, ohne mitzuteilen, worum es geht. --Hydro 13:23, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Philipp ueberarbeitet gerade den Artikel Leica Camera und hat im Zuge dieser Arbeiten den Abschnitt ueber die Schraubleica ausgelagert. Auf deutsch: Der ganze Complex ist im Augenblick eine Baustelle. Langfristig plaediere ich dafuer, das Allgemeine zur Schraubleica in den Leica- Camera-Artikel zurueckzuholen und fuer jedes Kameramodell einen eigenen Artikel anzulegen. Damit waere dann dieser Artikel hier zur Loeschung faellig. Bis dahin sollte er allerdings nicht so stehen bleiben, da gebe ich Dir recht. -- Gerd 14:54, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Für mindestens 23 Typen, welche die "Schraubleica"-Modellreihe umfasst (einschl. der fehlenden Prototypen-, Nullserien- und Versuchsmodelle, Röntgen-Leica, Leica 72 usw.), jeweils einen einzelnen Artikel anzulegen, halte ich persönlich für völlig unangebracht. Ebenso unangebracht die Löschung des Artikel, der (abgesehen von 7 fehlenden Modellen – PPS: erledigt-----hoep (Diskussion) 17:56, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schraubleica 

message: Bei der Leica III ist im Artikel eine Belichtungszeit von 1/20 bis 1 s angegeben. Mir liegt ein Buch aus dem Jahre 1940 vor (Fink, Photographische Meßtechnik), in dem es heit: "Mit dem gekuppelten Entfernungsmesser, den Verschußgeschwindigkeiten von 1 bis zu 1/1000 s ... ist sie ein allen Anforderungen gewachsenes Gerät." (nicht signierter Beitrag von 92.75.10.127 (Diskussion) 16:10, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Beleichtungszeiten? 

message: Zu der genannten Zeit (1939 bis 1951) war das Spritzgießen von Kunststoffen noch nicht so weit entwickelt, dass ein kompliziertes Gehäuse hätte damit hergestellt werden können. Das Gehäuse kann daher nur im Druckguss hergestellt worden sein. 62.225.212.154 10:38, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaub auch nicht, daß es auch nur eine Leica mit Kunststoffgehäuse gibt. -- Gerd (Diskussion) 11:03, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Druckguss oder Spritzgießen? 

message: Ich beschäftige mich auf Commons (auch) mit Kameras, eigentlich eher aktuellere Modelle bis zurück in die 1970er, und bin auf etwas interessantes Historisches gestoßen, siehe Bild rechts. Die Detail-Fotomontage habe ich selber angefertigt, die Kamera war ursprünglich nur als Teil eines weit größeren Bildes einer deutschen Wehrmachtsuniform zu sehen. Diese befindet sich in einem norwegischen Kriegsmuseum (das Land war besetzt und stellte auch SS-Leute), siehe Bildbeschreibung. Was ich befremdlich finde ist die Modellbezeichnung (siehe Vergrößerung) bzw. zumindest die Beschriftung mit der Doppel-Siegrune der SS, insbesondere in Kombination mit dem SS-Totenkopf - der grafisch (ich habe etwas recherchiert) wohl nicht sehr dem Totenkopf-Signet der SS (Kragenspiegel, Mützenabzeichen) entspricht, aber eben unmittelbar neben den beiden Siegrunen steht. Insgesamt sieht es für mich so aus, als sie dies eine Art Extraanfertigung für die SS, nicht für die Wehrmacht. Weiß jemand mehr darüber? Pittigrilli (Diskussion) 23:02, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leica III (wohl auf F basierend) als Militärausführung im 2. WK