Diskussion:Gebietsreform in Baden-Württemberg

message: Hallo Messina, das Zitat unter 1.1. - von wem stammt es? Könntest Du Quelle etc. noch mit angeben? Es mag Dir auch folgende Vorlage dafür weiterhelfen. Grüßle, --Die Schwäbin 19:37, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitatherkunft 

message: Nachdem durch Benutzer:Au des Kolbo der Inhalt des Kapitels  Gemeindereform stark angewachsen ist, erschienen mir die einzelnen Abschnitte dort mit vier ==== vor der Überschrift als zu tief verästelt, weshalb ich zunächst einfach die m.E. überflüssige Ebene Geschichte gestrichen habe. Ob damit schon die adäquate Struktur für die baden-württembergischen Reformschritte (Landesentwicklungsplan, Kreis-, Gemeinde-, Verwaltungs-, Funktions- Reform) gefunden ist, überlasse ich hier der Diskussion.  --KaPe (Diskussion) 07:34, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin ich zunächst einverstanden. Nur: aus meiner Sicht gehört aller Inhalt unter dem Kapitel Gemeindereform verschoben in den Hauptartikel Gemeindereform in Baden-Württemberg. Diesen Artikel habe ich bereits angelegt und (vorläufig) mit einer Weiterleitung auf den hiesigen Artikel versehen. In vielen Verlinkungen, die eigentlich die Gemeindereform als Ziel haben, wird auf den hiesigen Artikel verwiesen. - Den Sinn des hiesigen Artikels sehe ich als "Verteiler" für alle Teile der Verwaltungs- und Gebietsreform in Baden-Württemberg (und damit auch Kreisreform). Was meint ihr? --Au des Kolbo (Diskussion) 14:46, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Neben den territorialen Veränderungen gehören auch funktionale zur Gebiets+Verwaltungsreform. Daher sollte ein übergeordneter "Verteiler" mehr enthalten als die Gemeindegebietsreform (von 1968-1975) und Kreisreform von 1973 enthalten. Ergänzend zu meiner Laienmeinung ein fachlich einschlägiger Beleg – Grenzen der Subsidiarität. Verwaltungsreform und Kommunalisierung in den Ländern; Zitat: 
. --KaPe (Diskussion) 16:24, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verteilerartikel 

message: Bei Gemeinde-Eingliederungen oder -Zusammenschlüssen im Zuge der Gemeindereform wurden zumeist Vereinbarungen abgeschlossen, die sehr oft die Unechte Teilortswahl (UTW) festgeschrieben haben. Mancherorts gibt es sie noch heute, in anderen Fällen mittlerweile abgeschafft. Die Frage stellt sich: und wie sind diese Ortschaften heute im Gemeinderat vertreten? Ein Fall ist mir konkret bekannt: per UTW ehemals Anrecht auf 7 Sitze im Gemeinderat, heute noch 3 gewählte Vertreter aus dem Ortsteil. 
Ist das ein Einzelfall? Oder eher die Regel? Im letzteren Falle wäre das ein (später) Kritikpunkt an der Gemeindereform. Aber eine signifikante Stichprobe zu erstellen ist sehr aufwändig, weil (vermutlich) nirgends erfasst.
Hat jemand Hinweise? Weitere bekannte Fälle? 
--Au des Kolbo (Diskussion) 16:00, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unechte Teilortswahl ausgelaufen - Benachteiligung kleinerer Stadt-/Gemeinde-Teile? 

message: Bei der Gemeindereform in Baden-Württemberg gab es Fälle der Eingliederung und Fälle der Bildung einer neuen Gemeinde. Im ersten Fall existiert die aufnehmende Gemeinde weiter und wird Rechtsnachfolger der eingegliederten Gemeinde(n). Bei Bildung einer neuen Gemeinde ist die neue Gemeinde Rechtsnachfolger aller betroffenen Gemeinden und damit auch der (oft so genannten) Kernstadt, in der Folge war ein Übergangs-Gemeinderat zu bilden und der Bürgermeister neu zu wählen, bis zur Bürgermeisterwahl ein Amtsverweser zu bestimmen.  
Auch in Wikipedia wird bei vielen Beschreibungen von Gemeinden, die neu gebildet wurden, die Geschichte der "Kernstadt" linear fortgeschrieben, die Geschichte scheinbar "eingemeindeter" Gemeinden gebrochen - formal korrekt wäre eine Gleichbehandlung.
Ich habe bisher kein konkretes Kriterium gefunden, wann eine Eingliederung und wann die Neubildung bestimmt wurde. Meine Erinnerung (die als Beleg nun mal nicht zählt ...) sagt, dass es bei "Summe der Einwohnerzahlen ist größer als 1,2-fache Einwohnerzahl der größten Einzelgemeinde" zu einer Neubildung kam / kommen musste.
Hierbei fällt bei einzelnen Gemeinden auf, dass die Summe der Einwohnerzahlen der eingegliederten Gemeinden sogar größer ist als der "Kernstadt", dennoch kam es nicht zur Neubildung, sondern zu Eingliederungen - sei es durch echte Freiwilligkeit, sei es durch die Eingliederungen in vielen einzelnen Schritten. Beispiele sind Rottenburg und Horb (Dank an KaPe für den Hinweis auf Horb).
Weiß jemand etwas in dieser Sache? --Au des Kolbo (Diskussion) 17:18, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingliederung vs. Bildung neuer Gemeinde