Diskussion:Wasserfilter

message: LA raus. weiter gehen meine wasserfilterkenntnisse nicht. es herrscht noch ein wenig durcheinader. Redecke 19:38, 4. Feb 2006 (CET)

message: "Dies ist dann der Fall wenn Wasserfilter selbst zu Orten starken Bakterienwachstums werden"
Das ist sicherlich auch der Grund, weshalb Wasserfilterhersteller ihre Produkte mit 
elektronischen Hilfmitteln ausstatten, die nach 4 Wochen zum Filterwechsel auffordern.
Könnte eine Salzwasserkur für den Filter die Bakterien abtöten, sodass die 
Lebenszeit eines Filters verlängert wird?
Eine Frage die mich (und wahrscheinlich viele andere auch) bzgl. Trinkwasserfiltern interessiert: Einige Firmen werben damit dass der Kalkanteil reduziert wird. Ich hab nicht mehr viel Physik im Kopf, aber ist das nicht praktisch unmöglich? Mit Chemie ja aber rein physikalisch (und das sind sie ja wohl)?
:: Schau mal unter Ionenaustauscher nach.  --Nemissimo  酒?!? 09:58, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  trinkwasseranwendungen 

message: " Ein Test der Stiftung Warentest kam im Jahr 2001 zu dem Ergebnis, dass Trinkwasserfilter für den Heimgebrauch zumeist überflüssig sind. "
Nach meinem Verständnis ging es in diesem Artikel um die Reduzierung von Schadstoffen. Man sollte das vielleicht inhaltlich etwas klarer von der Reduzierung von Kalk trennen. Deren "Notwendigkeit" ist eher eine persoenliche Geschmacksfrage und damit wohl kaum neutral zu testen. (nicht signierter Beitrag)
- Zu Stiftung Warentest darf ich eine Anmerkung machen:
1991 habe ich bei einem Industrieunternehmen der Heizungsbranche RAPIDO Wärmetechnik GmbH als Auszubildender Industriekaufmann gearbeitet. Wir haben einige der von uns entwickelten und produzierten Heizkessel an Stiftung Warentest gegeben - ebenfalls hat unser Muttergesellschaft Vaillant GmbH & Co KG einige Heizkessel zur Prüfung gestellt. 
Im Heft dann wurden mehrere Gas-Heizkessel gegenübergestellt.
Was Stiftung Warentest nicht wußte - einige der Vaillant Gas-Heizkessel wurden im RAPIDO Werk hergestellt und nur die Armaturen wurden mit dem 
Logo der Firma Vaillant versehen. Der Gusskessel sowie alle elektrischen Armaturen waren baugleich. Es wurde von der Firma RAPIDO sogar verzichtet    
den im Guss eingetragenen Namen RAPIDO zu entfernen, da ihn sowieso kein Kunde sehen würde, wenn der Kessel ersteinmal mit seiner Wärmedämmung
ummantelt war.
Stiftung Warentest kam zum Ergebnis:
Platz 1. für den Spitzenreiter den GasGussHeizkessel der Firma Vaillant
abgeschlagen auf dem 
Platz 4. "noch gut" für den GasGussHeizkessel der Firma RAPIDO
Merkwürdige Sache - denn beide Kessel sind absolut baugleich nur beim einen sind die Armaturen mit dem Logo Vaillant und dem anderen mit dem Logo 
RAPIDO versehen!
   
Daher mein guter Rat - auch Stiftung Warentest ist nicht allwissend !!! Und seit dieser Erfahrung nehme ich die Dinge von diesem Unternehmen auch
nicht mehr ohne weiteres hin!
(nicht signierter Beitrag eines Benutzer:Ricon-gbr)
::Natürlich ist die Stiftung Warentest von Haus aus kein fachkundiger Zeuge etwa für die Frage, ob eine zusätzliche Reinigung des öffentlich angebotenen Trinkwassers durch zusätzliche Kleinfilter in Haushalten notwendig und sinnvoll ist. Letztlich ist das auch ein nahezu weltanschaulicher Streitpunkt: manchen Leuten ist nie etwas öffentliches sauber oder sicher genug, auch wenn noch so große Vorkehrungen getroffen wurden. 
::Tatsache ist, dass zwar das deutsche Trinkwasser offenbar von bestimmten Voraussetzungen her nicht den ersten Platz als sauberstes Wasser erreichen kann, aber nach den Vorkehrungen und Bestimmungen dennoch eine Charakterisierung als hervorragend sauberes Lebensmittel verdient. Und in Österreich und der Schweiz wird es genau so sein. Schlimmstenfalls muss man die aktuelle Wasserhärte an bestimmte Genusszwecke anpassen. --Kursch 08:32, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Test der Stiftung Warentest 2001 (Überschrift nachgetragen) 

message: Gibt es vielleicht Tests zur Lebensdauer von elektrischen Geraeten wie Wasserkochern u.ae? Platygator 14:01, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meine verkalken zumindest nicht mehr, das ist zumindest bei der Kaffeemaschine recht angenehm. Außerdem spare ich mir jetzt pro Woche das Tragen von 1,5 Kästen Volvic. --Nemissimo  酒?!? RSX 14:35, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdauer(Überschrift nachgetragen) 

message: In der momentanen Fassung ist dieser Absatz zwar bereits von einem weitschweifenden Aufsatz über das Pandämonion aller nur erdenklichen Schadstoffe befreit, die ins Trinkwasser gelangen könnten oder angeblich allgegenwärtig drin seien. Dennoch ist der Rest dieses Absatzes noch immer  teils technologisch überfrachtet, teils journalistisch weitschweifig. Jedenfalls hat das hier wenig mit einer Enzyklopädie zu tun. --Kursch 00:25, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich habe jetzt erst mal grob strukturiert, Quellen gefordert und die Links gefixt. Du bist herzlich eingeladen Dich auszutoben. ;-)Nemissimo  酒?!? RSX 00:41, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, dass du dich gleich dran gemacht hast. Schöne Grüße --Kursch 00:56, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schau, Schau, da ist doch schon wieder dieser Anonymus unterwegs und jubelt uns die Notwendigkeit zusätzlicher Trinkwasserfilterung unter die Weste. Und erledigt finde ich die Überarbeitungsnotwendigkeit noch lange nicht, deshalb setz ich auch den Baustein wieder rein. --Kursch 10:17, 11. Feb. 2008 (CET)

text: Irgendeine beliebige Webseite, die klar interessengeleitet ist, ist keine Quelle. -- Smial 12:38, 11. Feb. 2008 (CET)

text: Bitte lies WP:Q, falls Du entsprechende Quellen hast können wir darüber diskutieren. Wenn nicht sehe ich eher schwarz.Nemissimo  酒?!? RSX 15:24, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um die Unterdrückung einer "Aufklärung" und nicht um das Einreißen alter Strukturen. Wikipedia ist eben kein frei gestaltbares Medium, das man zum Träger einer Botschaft machen kann. Hier wird gesichertes Wissen neutral dargestellt, mit Quellenangaben  etc. Im übrigen ist die Trinkwasserverordnung und ihre Anwendung alles andere als eine verfestigte Struktur. Alle Erkenntnisse über diverse Gefahren von immer neuen Substanzen in den Gewässern stammen zum größten Teil aus genau den Laboren der Wasserwirtschaftsbehörden, die ständig mit der Umsetzung und Verbesserung der TrinkWV befasst sind. Und von dort kommen auch im Bedarfsfall ständig die Anordnungen neuer Vorsorgemaßnahmen. Gegenüber all diesen ständigen Anstrengungen können die Anbieter privater "Verbesserungen" des Trinkwassers einfach einpacken und heim gehen, sie bringen nichts zusätzliches an "Sicherheit". Sie machen ihr Geschäft nur mit der Angst der Bevölkerung und mit deren Mangel an genauerer Kenntnis der wirklich "wirklichen" Verhältnisse auf dem Gebiet der Trinkwasserversorgung. --Kursch 18:23, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Trinkwasserfilter 

message: Wenn wir schon einen eigenen Abschnitt für Aquarien haben ... dann wünsche ich mir auch einen Abschnitt "Schwimmbecken" . --Neun-x 12:19, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserfilter für Schwimmbecken 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:17, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es fehlt komplett ein Überblick über die Geschichte. Der Artikel Maya waren Pioniere der Wasserfilterung könnte dort mit eingebarbeitet werden. -- sk (Diskussion) 16:49, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte