lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thornton Wilder

message: Über dieses Stück findet man mehr unter Hello, Dolly. 
Zitat daraus:
Die literarische Vorlage von Thornton Wilder geht zurück auf die einaktige Farce „A Day Well Spent“ des Engländers John Oxenford, die 1834 in London uraufgeführt und von dem Wiener Autor Johann Nepomuk Nestroy 1842 zu dem Singspiel „Einen Jux will er sich machen“ adaptiert worden war. Wilder verlegte die Handlung in die damals noch ländliche Umgebung New Yorks und machte daraus das Stück „The Merchant of Yonkers“. Die in der Vorlage nicht enthaltene Figur der Dolly Levy ist Wilders Erfindung und von der Heiratsvermittlerin Frosine aus Molières „Der Geizige“ inspiriert. „The Merchant of Yonkers“ war am Theater erfolgreich, aber Wilder schrieb es 1955 um und veröffentlichte es neu unter dem Titel „The Matchmaker“.--Astra66 (Diskussion) 16:18, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  The Matchmaker
Diskussion:Unimog 437.1

message: Warum steht bei Tankinhalt jetzt dm³? An der Tankstelle werden immer Liter an der Zapfsäule angezeigt, auch auf der Tankquittung stehen xxLiter. -- Frila (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Liter = 1 dm³. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich halte niemanden für blöd. Der Liter ist zwar keine SI-Einheit, aber im Gebrauch mit SI zugelassen und auch eine gesetzliche Maßeinheit. Der Kubikdezimeter und der Liter sind ein Volumenmaß. Heißt also, dass sie beide für dieselbe physikalische Größe, also Volumen, benutzt werden können. Genauso wie auch z.B. ein Kubikzentimeter ein Volumenmaß ist. Da sowohl Liter als auch Kubikdezimeter ein Volumenmaß sind, das in Deutschland gesetzliche Einheit ist, können sie auch entsprechend beide im normalen und geschäftlichen Sprachgebrauch verwendet werden. Und ein Liter und ein Kubikdezimeter entsprechen demselben Volumen, weshalb es also egal ist, ob ich hinter die Zahl ein l oder dm³ schreibe. Was letztendlich benutzt wird, hängt vom Autor und dessen Präferenzen ab. Ich habe jetzt dm³ benutzt, weil ich die hochgestellte 3 mag. Das ist z.B. in DDR-Literatur üblich, da wirst du oft dm³ lesen. Ich kenne es so, dass eine Füllmenge eines bestimmten Etwas, z.B. "Wasser" in Litern angegeben wird, der Raum aber in m³ gemessen wird. Also der Hubraum in cm³, der Wohnraum im m³, aber ein Liter Milch. Ist der Tank eines Kfz aber jetzt ein Raum, oder doch ein Etwas, das den Raum ausfüllt? Wohl eher ein in m³ gemessener Raum, aber in den Tank werden doch Kraftstoffe eingefüllt, die wieder ein bestimmtes Etwas sind, also kein Raum und deshalb in Litern gemessen werden. Was tun? Also wenn es dir unästhetisch erscheint, darfst du gerne die dm³ zu Litern machen. Ich habe damit kein Problem. Die nächste Diskussion sollten wir darüber führen, warum die Reihenfolge der Zahlen und Buchstaben nach den Stadtbuchstaben auf Kfz-Kennzeichen in Deutschland und Österreich vertauscht sind. Schöne Größe, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:18, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob es in der Wikipedia erwünscht ist sich nach der Präferenz des Autors  zu richten. Ich meine man sollte sich nach den üblichen Einheiten richten. Hast Du schon mal irgendwo gelesen dass eine Wasserflasche einen Inhalt von 0,75dm³ hat? Auch wenn dir die hochgestellte drei so gut gefällt, belasse es bitte bei den üblichen Bezeichnungen. -- Frila (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tankinhalt 

message: Der Artikel muss in jedem Fall umgebaut werden, insbesondere muss zwischen BR 437 und 437.4 differenziert werden, ich werde das demnächst (bis Ende 2017 hoffentlich) in Angriff nehmen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:29, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Ligeti

message: Quellen:
http://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00002626;jsessionid=qgwpdi00vx92?wcmsID=0003&XSL.lexmlayout.SESSION=lexmperson_data
http://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00002626
http://www.psychoanalytikerinnen.de/oesterreich_biografien.html#LigetiV
https://books.google.at/books?id=SqA9KYK7keYC&pg=PA479&lpg=PA479&dq=Vera+Ligeti+geboren&source=bl&ots=R0QD523w6Q&sig=dLw30B0tBaJwVQOgZdx5mnmfeDE&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivmrmGrqPNAhXDDZoKHY8KAuAQ6AEIOzAF#v=onepage&q=Vera%20Ligeti%20geboren&f=false
--Helium4 (Diskussion) 18:05, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vera Ligeti, Quellen
Diskussion:Obersteeg (Engelskirchen)

message: Bei diesem Foto von Obersteeg handelt es sich einwandfrei um den Bahnhof in Obersteeg (Overath). Darüber werde ich in Kürze einen neuen Artikel schreiben und das Foto dort verwenden. Ich habe heute auch weitere Fotos dort gemacht, die ich möglicherweise ebenfalls verwenden werde. Deshalb habe ich das Foto aus dem Artikel hier entfernt. Übrigens kann ich mir nicht vorstellen, dass es in dem hier beschriebenen Obersteeg einen Bahnhof gegeben hat. --der Pingsjong Glückauf! 18:16, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto vom Bahnhof Obersteeg
Diskussion:Westphälischer Moniteur

message: Vielleicht noch ein paar Sätze zum Moniteur Napoleons, der als Idee einer "Staatszeitung" wohl vorbildhaft gewesen sein sollte. 
Ich würde erst mal hier nachsclagen:
https://opac.ub.uni-marburg.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=006160344
https://opac.ub.uni-marburg.de/DB=1/XMLPRS=N/PPN?PPN=011622733
--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 18:39, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Moniteur Napoleons 

message: Das Format der Zeitung sollte angegeben werden. ich kenne mich mit den historoischen Papiergrößen auch nicht aus, aber evtl. ist das in Bibliothekskatalogen vermerkt--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 18:35, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Format 

message: Sie könnten eigentlich auch bald in den Namensraum gehen!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 18:30, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Murhard-Brüder nach Wiederherstellung des Kurfprstentums Hessen so was wie "politische Dissidenten" wurden. Es reicht, sich hier kurz zu fassen und im Übrigen auf die Artikel zu beiden zu verweisen.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 15:56, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Brüder Murhard 

message: ich möchte den artikel gern bei schon gewusst vorschlagen, aber ich hab noch problem mit dem satz "Durch eine ungenaue und verfälschende deutsche Übersetzung wurde das propagandistische Ziel deutlich geschmälert und leitete Teile der Bevölkerung zu kritischem Denken an, indem der französische Originaltext und die deutsche Übersetzung miteinander verglichen wurden, um Unstimmigkeiten herauszufinden." - ein ziel schmälern ist in dem kontext nicht richtig. momentan fällt mir keine bessere wendung ein. gruß -- Thomas 15:22, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ziel schmälern 

message: Die löste am 1. November 1813 den Moniteur Westphalien ab. --Caedmon12 (Diskussion) 18:22, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeine Kasselsche Zeitung
Diskussion:Friederike Bethmann-Unzelmann

message: "Mit Bethmann hatte sie eine Tochter, die später den Schauspieler Friedrich Josef Korntheuer ehelichte." Es kann sein, dass sie aus der Ehe mit Bethmann eine Tochter hatte. Aber jene Wilhelmine Unzelmann, die Josef Korntheuer heiratete, war definitiv eine Tochter von Karl Wilhelm Ferdinand Unzelmann. Siehe diesen Stammbaum der Familie Unzelmann.--suessmayr 18:41, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Friederike Unzelmanns Tochter Wilhelmine
Diskussion:Himmelsbeobachtung

message: Folgende Angaben bezweifele ich: 
- "bis zu 6.000 sichtbare Sterne" --> mir bekannte gängige Literatur spricht von 3.000 sichtbaren Sternen weltweit. D.h. von einem Standpunkt aus sind noch weniger zu sehen.
- "in Städten nur einige Hundert" --> Das ist wohl eine Wunschvorstellung, da in (Groß-)Städten selbst in guten Nächten (Neumond, geringe Luftfeuchtigkeit...) nur 30-50 (eher weniger) zu sehen sind.
- "Fernglasbeobachtungen nur bis Vergrößerung von 7-10, da sonst angeblich 'störendes Bildzittern' entsteht. -->Das ist allerding nur ein Anwendungfehler. Fernglas (richtig Feldstecher) muss auf einem Stativ montiert werden. Daher ist die Aussage falsch.
Der Artikel ist so wie er aktuell ist wirklich gut gemeint und auch mit Sachkunde und Erfahrung geschrieben. Dennoch sind Quellenangaben notwendig. 93.134.101.230 18:55, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Zur Geschichte habe ich mal welche eingetragen. --Kulturkritik (Diskussion) 08:47, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellen

message: Dieser Text ist eher für Wikibooks geeignet, er liest sich wie ein Ratgeber. --Kulturkritik (Diskussion) 08:13, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Text und Stil 

message: Ich beziehe mich auf obiges Anzweifeln von etwa 6000 sichtbaren Sternen:
Liste_der_mit_bloßem_Auge_sichtbaren_Sterne listet mehr als 8800 Sterne und der in diesem Artikel referenzierte Bright-Star-Katalog sogar über 9100 Sterne bis zur Größe 6,5 mag --Mevo1961 (Diskussion) 16:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl sichtbarer Sterne
Diskussion:Grotta di Pozzuoli

message: Nur in der deutschen Wikipedia heißt der Tunnel "Grotta di Pozzuoli", in der englischen und italienischen entweder Crypta Neapolitana oder Grotta di Posillipo - Ist unser jetziger Artikelname belegt und üblich oder sollten wir den Artikel verschieben ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Guten morgen! If he was saying Grotta di Seiano is the same thing as this, then he's absolutely right. Merge needed. Excuse English, Johnbod (Diskussion) 21:06, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: No, it is different. See geographic coordinates of both articles. This Grotta di Pozzuoli is northeast of Posillipo while Grotta di Seiano is southwest. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:43, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name Grotta di Pozzuoli oder ... di Posillipo ?
Kategorie Diskussion:Träger des Ordens Zeichen der Ehre

message: Wie heißt der Orden korrekt? Ist das Ehrenzeichen der Sowjetunion gemeint? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:26, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas. Der Orden hieß von 1935 bis 1988 Орден «Знак Почёта», auf deutsch Orden "Zeichen der Ehre", so steht es korrekterweise auch in der Einleitung des Artikels Ehrenzeichen der Sowjetunion. Von 1988 bis 1991 hieß er „Ehrenorden“ bzw. korrekter "Orden der Ehre" (орден Почёта). Orden der Ehre ist auch der Name des russischen Ordens, der dem sowjetischen entspricht, siehe Kategorie:Träger des russischen Ordens der Ehre. Für die Verleihungen zwischen 1988 und 1991 braucht man meines Erachtens keine weitere Kategorie, oder doch? --Russland Dostojewskij (Diskussion) 00:51, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: s.a. Umbenennungsantrag (erl.). Gruß --Rax   post   16:20, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Erik Amburger

message: Wo und in welcher Funktion war Amburger im 2. Weltkrieg eingesetzt? --Goesseln (Diskussion) 19:52, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht 

message: "Nach Kriegsdienst bei der Wehrmacht und anschließender sowjetischer Gefangenschaft von 1939 bis zum September 1945" ist etwas unglücklich formuliert. Es klingt so, als wäre er 1939 in Kriegsgefangenschaft geraten, was ja sicher nicht gemeint ist. Aber wann und wo etc. Gibt es da Kundige? --77.190.136.205 23:19, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hans Glaser (Widerstandskämpfer)

message: Beeindruckender und zunächst völlig ausreichender Artikel, sehr gut belegt. Seine fehlende Würdigung in der DDR, wenn man das noch ergründen mag, dann müßte man sich die personelle Zusammensetzung des KPD-Bezirkes Berlin-Südwest ansehen bzw. die Leitung im Emslandlager. Gab es da keine später ind er DDR maßgebenden Politiker, wird man ihn "vergessen" haben. Wie waren denn seine politischen Aussagen, weiß man da was?--scif (Diskussion) 20:09, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht so viele Unterlagen dazu. An einer Stelle, das kann ich nachtragen, wird von einer Äußerung des HG berichtet, die sich auf den Hitler-Stalin-Pakt bezieht. HG und Erler lehnen ihn als unnatürlich (oder so, muss ich nachsehen) ab. Sie machen aber keine große Sache daraus, weil sie keinen Zwist wollen zwischen Kommunisten und Sozialdemokraten. Ob mit Glaser zeitgleich Menschen eingessen haben, die später in der DDR wichtig wurden, weiß ich leider nicht. Ich versuche, dieser Recherche-Idee nachzugehen. Es muss noch etwas über das Lager nahe Dieburg geben, ob es das Lager Rollwald war, ist schwer zu sagen. Ich werde versuchen, mir Heidi Fogel: Das Lager Rollwald. Strafvollzug und Zwangsarbeit 1938 bis 1945, Förderverein für die historische Aufarbeitung der Geschichte des Lagers Rollwald e.V. (Hrsg.), Rodgau, 2004, ISBN 3-00-013586-3 zu besorgen. Ferner will ich nochmal Kontakt aufnehmen zur Leitung der Gedenkstätte Esterwegen und zum DIZ Emslandlager. Atomiccocktail (Diskussion) 06:52, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, den Satz über die Würdigung in der DDR zu streichen. Über ihn ist wohl generell wenig bekannt. (siehe auch Benutzerin Diskussion:Rita2008# Hans Glaser (Widerstandskämpfer))--Rita2008 (Diskussion) 15:32, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Argument klingt sinnvoll. Wenn es nur eine Auswahl war, noch dazu von Personen, die zum Tode verurteilt wurden, kann Glaser dort ja kaum auftauchen. Ich habe den Sachverhalt im Artikel zunächst einmal auskommentiert. Atomiccocktail (Diskussion) 15:40, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Siehe hier. Atomiccocktail (Diskussion) 14:30, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieburg
Diskussion:Hohenkrähen (Naturschutzgebiet)

message: Macht es tatsächlich Sinn, für das Naturschutzgebiet einen eigenen Artikel anzulegen? M.E. sollte man das besser in den Artikel über den Berg Hohenkrähen aufnehmen, ähnlich wie es beim Mägdeberg der Fall ist. --Digamma (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Rudolf Wilke

message: Habe hier gerade die Heyne-Lizenzausgabe (1978) von Das kleine Rudolf Wilke Buch (Eulenspiegel Verlag 1969) vor mir liegen, und dort ist im Nachwort von Lothar Lang wiederholt von einer ominösen schweren Krankheit die Rede, die zu seinem frühen Tod führte. Da seine Lebensspanne auch im Vergleich zu seinen Brüdern äußerst kurz war, sollte der frühe Tod doch noch im Artikel Erwähnung finden und dabei die Frage aufgeklärt werden, worum es sich nun eigentlich bei dieser ominösen schweren Krankheit gehandelt hat. --79.242.222.168 20:51, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: die Todesursache suche ich auch schon lange :-|   --178.203.112.191 14:53, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  gesucht: die Todesursache
Diskussion:Gustav-Adolf Gedat

message: Vorbereitung der Euthanasie -- bkb (Diskussion) 20:52, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte man das etwas näher im Artikel ausführen? Welche Rolle spielt:  ? -- Heimkinderverband (Diskussion) 11:58, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gedat wird im Euthanasie-Diskurs nicht erwähnt - also TF = Theoriefindung. MfG URTh (Diskussion) 16:21, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „Auch das nennt man Leben“ 

message: Gott, Gedat und die Judenjäger:
Die Adoptivmutter offenbarte Gedat schließlich das Geheimnis von Gautamas Abstammung, und es entspann sich folgender Dialog: „Jüdischer Vater oder Mutter?“ frage ich. „Beide.“
„Volljude?“ schreie ich sie an ... „Die Mutter gib ihr Kind her, um sich in der ‚Gesellschaft‘ nicht zu blamieren? Das ist jüdisch. Es beweist vieles und zeigt wieder einmal, wie weit dieses Volk gekommen ist. Daß Sie aber mitmachten, als deutsche Frau!“.... „Er deutsch erzogen, und er ist deutsch in seinem Fühlen und Handeln.“ „Wenn ein Jude das kann..... Der Rasse nach bleibt er ein Jude.“
Gedat klärte die verzweifelte Adoptivmutter auf: „Der Staat kann unmöglich nach Grundsätzen, die im Reich Gottes gelten, seine Ziele für die Reinerhaltung oder sagen wir besser Reinigung deutschen Volkstums stecken. Ich weiß, daß Gottes Geist im Herzen Ihres Jungen etwas ganz Neues schuf, aber ich kenne jenen Typ seiner Blutsgenossen, die unser Volk und die Welt aussaugen und hetzen, Menschen ohne Glauben und ohne Gewissen und ohne Verantwortung vor der Welt und vor Gott. Ich bin Deutscher und will nicht, daß diese über unser Volk herrschen. Und auch als Christ weiß ich, daß sie unsere Feinde sind. Wie sie damals Christus an das Kreuz schlugen, so tun sie es heute. Sie schreien, daß sein Blut über sie komme und über ihre Kinder. Jetzt liegt Gottes Hand schwer über dem Volk, und die sie zurechtweisen müssen, sind Geißeln, mit denen er zuschlägt... Gottes Gericht liegt über dem Volk, das seine Gnade von sich stieß. Es ist ein Fluch geworden für die Welt. Und Gott hat etliche zu Jägern bestellt, das Volk zu jagen und dorthin zu bringen, wo Gott sie haben will.“
bkb (Diskussion) 19:01, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gautama (''Auch das nennt man Leben'')
Diskussion:Paulo de Fatima Martins

message: Wie schreibt er sich eigentlich?
Paulo de Fatima Martins – wie hier
Paulo de Fátima Martins - wie auf der archivierten Parlamentsseite
Paúlo de Fátima Martins – wie in der BKL Paulo Martins
--Färber (Diskussion) 21:27, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:CONIFA-Weltfußballmeisterschaft 2014

message: Lemmatitel warum auf Englisch wenn danach es nur auf Deutsch steht? Warum mal CONIFA und mal - korrekt - ConIFA? --Chtrede (Diskussion) 21:56, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt --Chtrede (Diskussion) 10:36, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dies & das
Diskussion:Tatort: Du gehörst mir

message: Zwei offene Fragen konnte ich leider nicht klären:
* Wie lautet die Einschaltquote zur Erstausstrahlung in Österreich?
* An welchem Drehort entstanden die Aufnahmen, die Lilli Fichtner sowie Elisa Afie Agbaglah auf der Bühne zeigen?
Wer diese oder weitere Informationen, bspw. Bildmaterial, zu dem Artikel hat, ist herzlich eingeladen, den Artikel zu ergänzen. Gruß --WIKImaniac 22:09, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Celil Oker

message: Was war bzw. ist das? --80.187.98.16 22:23, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So heißt der Preis, ausgeschrieben vom Cafe Kaktus, siehe den Einzelnachweis. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:40, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriminalliteratur „Kaktus“
Diskussion:Bahnstrecke (Palermo–)Fiumetorto–Messina

message: Der Artikel hatte in der deutschen Wiki den Titel Bahnstrecke Messina–Fiumetorto. Sowie die italienische Wiki als auch offiziell der Netzbetreiber RFI bezeichnet die  jedoch korrekterweise als Bahnstrecke Palermo–Messina, obwohl die Strecke eigentlich erst in Fiumetorto beginnt (näheres im Artikel). Grundsätzlich gibt es in der Bahn-Wiki keine Festlegungen, wie Strecken zu bezeichnen sind, jedoch bietet sich der Ort an, an dem sich der Nullkilometer befindet.  
:Die Kilometrierung kann als Indiz dienen, dass aber zwei Artikel über einen Streckenabschnitt schreiben, sollte nicht vorkommen. Es gibt etliche Strecken, die den gleichen Nullpunkt haben, aber trotzdem getrennt voneinander behandelt werden (z.B. haben Tantow, Stralsund, Wriezen, Fürstenberg etc. von Berlin aus den gleichen Ursprung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:19, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt nun die komplette Strecke Palermo–Messina. Warum muss dann Palermo in Klammern stehen? Gefällt mir nicht und ist nicht oma-tauglich. Das sind andere Dinge zwar auch nicht, aber warum extra Stolperstellen einbauen? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:07, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Gunnar, mit den sizilianischen Bahnstrecken habe ich noch so meine Bauchschmerzen, da eigentlich alle angelegten Artikel nicht so richtig die Strecken angeben, die sie sollten. Mit dieser Bahnstrecke hab ich meine erste Baustelle dort unten aufgemacht. Zum Hintergrund: die eigentliche Bahnstrecke müsste korrekt Fiumetorto-Messina heißen. Palermo-Messina wäre jedoch griffiger, nun überlege ich mir, ob ich den Artikel so umgestalte, wie man es z.B. auf der Bahnstrecke Köln-Trier macht. Bahnstrecke Köln-Trier leitet auf die eigentliche Seite Bahnstrecke Hürth-Kalscheuren—Ehrang um. Ich denke, so werde ich das auch machen, höre mir aber auch gerne andere Vorschläge an. Grüße Patrick --Patrick1977 (Diskussion) 13:23, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelzuschnitt
Diskussion:Pitschmann

message: IMO stellt es Vandalismus dar, wenn enzyklopädisch relevante Persönlichkeiten, auch wenn sie noch über kein eigenes Lemma verfügen, aus der Liste gelöscht werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du meinst Barbara Pitschmann (1977-2009)?    Außerdem über ihr Verschwinden und ihren mysteriösen Tod gibt es kaum Berichterstattung  über sie. --87.153.117.106 01:40, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich meine diese Kuratorin, danke für die Quellen. Einige kannte ich noch nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:43, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Liste deutsch-japanischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 13. Juni 2016 analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften u.a. neu angelegt. Es ist ein Anfang. Ich will und kann sie nicht komplett vorlegen, das ist m.E. eine Gemeinschaftsaufgabe in WP. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 23:07, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei der Jichitai Kokusaika Kyōkai (engl. CLAIR) gibt’s eine nach Ländern sortierte Liste (engl.) von Partnerschaften der Gebietskörperschaften (Präf.-/Länder-Partnerschaften sind also auch drin). Die Liste für Deutschland (engl.) zählt 53 Einträge, davon fünf todōfuken (Präfekturen), 39 shiku ([kreisfreie] Städte und Sonderbezirke) und neun chōson ([kreisangehörige] Städte und Dörfer). Wer mag und Zeit hat, kann die Liste ja mal durchgehen – keine Ahnung, ob die 1. vollständug und 2. aktuell ist. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 18:28, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  noch unvollständige Liste 

message: Dass Lübz mit der Stadt Hita verschwistert sein soll, kann ich beim besten Willen aus der angegebenen Quelle nicht herauslesen. Auf der Homepage der Stadt Lübz wird nur eine japanische Partnerstadt angegeben, und zwar Oyama. Falls niemand einen Beleg einfügt, werde ich binnen einer Woche die Zeile „Lübz - Hita“ entfernen.
Die Angaben hier [ https://japan.diplo.de/ja-de/vertretungen/generalkonsulat/parntnerstadt/971748 ] und hier [ https://www.de.emb-japan.go.jp/de-jp/partnerstaedte.html ] sind wahrscheinlich veraltet. Bei den anderen Partnerschaften habe ich die Quellen noch nicht überprüft, vielleicht werde ich das aber noch machen. LG, --Ora Unu (Diskussion) 17:30, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lübz - Hita?