lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tannenwald (Leipzig)

message: Lieber 145.253.3.223, in allen Karten, Artikeln, Hinweisschildern, die mir bekannt sind, wird das Waldgebiet als Tannenwald bezeichnet. Wo kommt die Bezeichnung Lindenthaler Wäldchen her?--Dorlmich 17:55, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bezeichnung

message: Entfernt: copy/paste aus Artikel zu aktueller Berichterstattung und unlizenziertes Foto --Isue 13:09, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Wikinews ist nebenan.--Isue 10:46, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Wenn das ganze vorbei ist, und wirklich etwas gefunden wurde, kann mandas vielleicht einbringen. Momentan macht das keinen Sinn. --Fkoch13:18, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Nochmal: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8. Solche Informationen sind für eine Enzyklopädie uninteressant. Es ist ja nett das du deine Mitmenschen informieren willst, aber hier ist leider nicht der richtige Platz dafür. --Fkoch 13:26, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuell 

message: Bitte nicht in den Artikel einfügen, dass der Wald "zur Zeit gesperrt ist". Wikipedia ist kein Nachrichtenportal. --Fkoch 13:05, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nachrichten
Diskussion:Adventure Inc. – Jäger der vergessenen Schätze

message: Hallo, schreibt man Jäger und Schätze nicht groß. Das Ding ist doch im falschen Lemma-Name, außerdem fehlt noch eine Einleitung, die nicht wie der Werbetext klingt. Grüße --Wangen 18:22, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma-Schreibweise 

message: Ich habe den Handlungstext wieder geändert. In seiner ersten Fassung ist er ein URV, der Sache nicht angemessen und nur ein Werbetext. Wenn´s nicht gefällt, bitte hier diskutieren. --Wangen 18:35, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung (Text)
Diskussion:Barzan Ibrahim at-Tikriti

message: Durch den Strick enthauptet?  vom 18:29, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Klingt schon viel reißerischer - und ob es wirklich unbeabsichtigt war, ist noch unklar. --AZH 18:56, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Wer es genauer wissen will: hier ist die Tabelle mit Gewicht und Höhe, damit so etwas nicht passiert. Die irakischen Henker hatten sowas wohl gerade nicht zur Hand, schon bei Saddam Hussein ist das nicht ganz "korrekt" verlaufen (entschuldigt die sachliche Darstellung). Er trug offene Wunden und Peitsch-Spuren des nicht richtig angelegten Seils von sich. SchirmerPower 22:18, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Aus der britischen Hinrichtungspraxis ist nur ein Fall überliefert, bei dem das Seil dem Delinquenten den Kopf abriss: 30. November 1885, Norwich Castle, Robert Goodale. Der verantwortliche Henker, James Berry, erlebte noch zwei weitere Fälle, in denen das beinahe vorkam. In den vorhandenen Autobiografien britischer Henker, die ich gelesen habe (Berry, Pierrepoint, Ellis, Dernley) gilt so ein Vorfall als etwas, das „einfach nicht passieren darf“, wenn ein Mann sein „Handwerk“ versteht und ernst nimmt.--Kauko 14:31, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Art der Hinrichtung 

message: Hallo Wikipedianer,
mal angemommen, jemand würde hier Bilder, bewegt oder unbewegt, von der Vollstreckung einstellen, könnte man das akzeptieren?
Ungeachtet der eventuellen Urheberrechte, hat die 'Allgemeinheit' das Recht, solche Bilder zu sehen? Hat das Gremium der Wikipedianer das Recht, diese Bilder der vorzuenthalten, zu zensieren?
Gruss, Martin. vom 21:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Theoretische Frage. 

message: Ich sehe das Problem darin, dass nach meinem Wissen wikipedia keiner Altersbeschränkung unterliegt. Mein Sohn nutzt den hiesigen Fundus an Infos sogar für Hausaufgaben. Will sagen, hier haben auch Kinder und Jugendliche Zugang und es macht nicht wirklich Sinn, eine Hinrichtung hier optisch darzustellen, nur um zu zeigen, wie`s geht.--Tyras 00:57, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Theoretische Frage.
Diskussion:Handschlaglemma

message: Wäre es nicht vielleicht besser, \sum d(v)=2k zu schreiben, um international verständlich zu bleiben? Darüber hinaus wird der Grad im Artikel Nachbarschaft und Grad in Graphen ebenfalls mit d(v) bezeichnet. Bezeichnet man die Ecken mit e, besteht zudem Verwechslungsgefahr mit der englischen Abkürzung für 'edge'.
--84.147.248.187 18:31, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, an die übliche Notation, wie zurecht von Dir bemängelt, angepasst und die falschen interwiki-Links rausgenommen. --Complex ?!? 14:04, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Internationale Schreibweise 

message: Sixstringsdown (Diskussion) 13:58, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sollte man die Spezialfälle für bestimmte Graphenklassen auch aufführen ?
Diskussion:Mura (Japan)

message: Auch als kommunalrechtlicher Zusatz in Ortsnamen wird das Zeichen 村 überwiegend als "-mura" gelesen. Die Lesung "son" betrifft momentan nur die Präfekturen Okayama,  Miyazaki und Okinawa. Wer Japanisch kann oder mit seinem Computer auf Japanisch schreiben kann, kann das z.B. auf der japanischen Wikipedia nachschlagen oder einfach mit dem Computer schreiben und schauen, was die Kana-Kanji-Konvertierung aus dem Namen macht. Auch die Dörfer sind nämlich mit ihren amtlichen Namen im Konverter eingespeichert.--Nihonsuku 18:37, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesung in Ortsnamen 

message: Liebe Mitwikipedianer,da ich hier bei den Artikeln zur japanischen Kommunalstruktur auf ziemlich viel "Kraut und Rüben" gestoßen bin (vor allem bei der Übertragung auf das deutsche System), möchte ich hiermit mal eine kleine Übersicht mit Übersetzung und deutscher Entsprechung geben:市 (shi); Übersetzung: GroßstadtEntsprechung: kreisfreie Stadt郡 (gun); Übersetzung: Distrikt, LandkreisEntsprechung: LandkreisAnmerkung: Nach dem 2. Weltkrieg als Gebietskörperschaft abgeschafft. Besitz nur noch historische Bedeutung.町 (machi oder chō); Übersetzung: StadtEntsprechung: Kreisangehörige Gemeinde mit Stadtrecht村 (mura oder son); Übersetzung: DorfEntsprechung: Kreisangehörige Gemeinde ohne StadtrechtWeitere Gebietskörperschaften:都道府県 (to, dō, fu, ken); Übersetzung: PräfekturEntsprechung: RegierungsbezirkAnmerkungen: Die Umschreibung "Country" in der englischen Wikipedia ist falsch! Eine Gebietskörperschaft, die unseren Bundesländern entspricht, gibt es in Japan nicht.地域 (chiiki); Übersetzung: Bezirk, Bereich, Gebiet
Entsprechung: Gemeindeverband区 (ku); Übersetzung: Stadtbezirk, DistriktEntsprechung: StadtbezirkIch habe mir erlaubt, diesen Punkt auf die Diskussionsseiten aller Betreffenden Artikel zu setzen. Gruß --Nihonsuku 01:40, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  市郡町村 

message: Warum wird nicht auf die 3Mu's hingewiesen? Muda, Muri und Mura! 
Dies sind in der "Lean Management" durchaus bekannte Begriffe. Sie stehen auch im Artikel Kaizen 
:Wie du siehst ist dies ein Artikel zu einer "eine kommunale Verwaltungseinheit in Japan". Das bei Kaizen genannte "Mura (Unregelmäßigkeit der Prozesse)" scheint damit ersteinmal nicht zusammenzuhängen. Einfach Links auf die Seiten Kaizen, Muda und Muri zu setzen ist deswegen mMn nicht sinnvoll. Je nach Bedarf sollte hier eine Wikipedia:Begriffsklärung eingefügt werden oder der Zusammenhang mit Kaizen im Artikel erklärt werden.--Treublatt 21:38, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ok, das habe ich mir schon fast gedacht, dann musst das leider jemand anderes machen! :-( (Begriffserklärung einfügen) 21:53, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Muri in der Produktionstechnik
Diskussion:Perro de Agua Español

message: Schade, leider werden hier die wirklich interessanten Links einfach gelöscht (nicht signierter Beitrag von Speedwizard (Diskussion | Beiträge) 18:45, 15. Jan. 2007 (CET)

message: Na endlich, mit den Perro-clubs in Europa sind nun endlich auch die interessanten Links wieder da. Mal gespannt, wann man wieder nur 2 Links sieht und alle anderen gelöscht sind. (nicht signierter Beitrag von Speedwizard (Diskussion | Beiträge) 20:13, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ich weiß ja, dass es in Deutschland zwei konkurrierende Perro-Vereine gibt, auch wenn ich nicht weiß, warum die sich streiten. Auf jeden Fall habe ich jetzt auch die Website des anderen Vereins verlinkt und hoffe, dass sie aus Gründen der Ausgewogenheit und der in Wikipedia gebotenen Neutralität nicht gelöscht wird. Ich besitze selbst einen Perro, bin aber in keinem der Vereine Mitglied.--Gruyere (Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, die Links sind beide raus, sie gehören (bis das Gegenteil belegt wird) nicht in den Artikel über die FCI-Rasse. Anka ☺☻Wau! 12:02, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Links (nochmal)
Diskussion:Son (Japan)

message: Der Inhalt dieses Artikels deckt sich zu einem großen Teil mit dem Artikel Mura. Da die Lesung -son, anders als in beiden Artikeln bisher angeben, eher selten ist (ich verweise hiermit auch auf meinen Kommentar zum Thema), halte ich einen gesonderten Artikel mit dem Lemma "Son" für ziemlich sinnfrei.--Nihonsuku 18:54, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ''mura''/''son''
Diskussion:Szeklerland

message: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, unter der Maxime weitere, wichtige und interessante Fakten mit aufzunehmen, aber ohne zu überfrachten (das ist ja bei Enzyklopädie Artikeln immer die große Herausforderung :). Ich bin mit der Thematik vertraut und habe auch genügend Literatur. Falls jemand weitere Informationen hat, oder Anregungen oder (konstruktive) Kritik, würde ich mich über entsprechende Nachrichten auf dieser Diskussionsseite freuen. --DietG 18:02, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für deine Überarbeitungen, der Hauptort von Obaiszek sollte lt. zb. http://lexikon.katolikus.hu/O/Orbai%20sz%C3%A9k.html Kovaszna gewesen sein ... -- murli (Post) 20:28, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Artikelüberarbeitung
Diskussion:Bahnstrecke Weil am Rhein–Lörrach

message: Bei Mehrdeutigkeiten im Namen haben wir bisher soweit ich weiß meist nach ehemaligem oder aktuellem Land den Klammerzusatz gebildet. KBS ist ja keine allgemeinverständliche Abkürzung. Wie wäre es mit Gartenbahn (Baden) oder Gartenbahn (Baden-Württemberg)? Gruß, --dealerofsalvation 19:11, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab das Lemma mal standardisiert - Bahnstrecke Weil am Rhein–Lörrach - damit man es auch findet und zuordnen kann. Gartenbahn steht zwar im Kursbuch, aber jemand aus Norddeutschland kann damit räumlich mal gar nichts anfangen. --Mef.ellingen 13:03, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ob jemand aus dem Norden damit was anfangen kann oder nicht, ist doch mal eher irrelevant, wenn die Strecke nun mal diesen – sogar offiziellen – Namen hat. Erklären wo oder was diese Gartenbahn ist, kann ja dann der Artikel machen. Dafür isser ja da. --Brubacker 01:25, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Aber das gilt doch für viele Bahnstreckenamen und trotzdem 'heißen' sie nun mal so. Müssen wir da jetzt das Rad neu erfinden? --Brubacker 11:38, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Netzwerkbetriebssystem

message: "Das Netzwerkbetriebssystem (NBS, engl.: network operating system (NOS)) hat die Aufgabe, die den Netzwerkbenutzern zur Verfügung gestellten Ressourcen zu verwalten".
-> ?
"Unter der Bezeichnung Netzwerkbetriebssystem handelt es sich um eine Sammlung von Systemprogrammen, die zur Steuerung eines Netzwerks erforderlich sind.
-> ist so falsch
"Die bekanntesten Netzwerkbetriebssysteme sind [..] einige Linux-Derivate"
-> einige Linux-Derivate? Was sind Linux-Derivate? Distributionen? Oder eher Unices und Unix-Derivate und Linuxe?
Irgendwie gibt der Artikel so nicht wirklich Sinn.
Ein Netzwerkbetriebssystem also solches sehe ich nicht. Es gibt sicherlich Betriebssysteme mit Netzwerkfunktionalität und Serverfunktionen. 
Wenn man den Artikel behalten will, wäre vielleicht ein geschichtlicher Abriss ganz nett.
Also angefangen bei Unix und Konsorten, MS-DOS mit Lan Manager, einige historische Betriebssysteme, Novell, Windows for Workgroups, Windows NT und Nachfolger usw.
80.139.184.201 23:16, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel und Inhalt
Diskussion:Deutsche in Pabianice

message: Den Ton des Artikels vor allem in der Bewertung der "vor-preußischen" Zustände empfinde ich als sehr polemisch. Das scheint mir direkt auf die Geschichtsschreibung der NS-Zeit zurück zu gehen. In einem Lexikon hat so etwas imho nichts zu suchen! Samuel-el-musico (Diskussion) 15:37, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vollkommen berechtigte Kritik. Erst mit den Deutschen kam die Kultur... Ich setze erst einmal einen QS-Baustein. Eigentlich ein Löschkandidat. --Aalfons (Diskussion) 20:38, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Überarbeitet, so weit mit Bordmitteln möglich. --Aalfons (Diskussion) 22:29, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehr tendenziös...
Diskussion:Heinrich Ernst Göring

message: Aus Carin Göring: "Franziska Göring kritisierte ihren Sohn wegen seiner ehebrecherischen Beziehung (zur verheirateten Carin) und verlangte von ihm die Beziehung zu beenden, obwohl Franziska Göring selbst jahrelang eine Dreiecksbeziehung mit ihrem Ehemann und einem Liebhaber geführt hatte." Gibts dazu Quellen, dann sollte das auch zum Ehemann.--Hachinger62 (Diskussion) 22:08, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das Dreiecksverhältnis (Franziska, ihre Eheman und Hermann Epenstein) findet man u.a beschrieben in der Biografie ihres Sohnes Albert: William Hastings Burke: Thirty Four. Wolfgeist Publishing 2009, ISBN 978-0-9563712-0-1, S. 26-27. Darüber hinaus dürfte es wohl auch in den meisten Biografien von Hermann Göring erwähnt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 23:00, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ehe 

message: Heinrich Ernst Göring, nicht Ernst Heinrich Göring. 2003:DC:8BC0:3093:115E:4329:F844:A720 00:52, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: So eindeutig scheint es nicht zu sein.. aber so wie es nun erwähnt wurde ist es ja deutlich. Ma könnte vielleicht anstatt "nicht selten" noch "in neuerer Zeit auch" oder sowas schreiben? Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Dinkelacker

message: Die Firma heißt seit dem 2. Januar 2007 (NICHT seit dem 1.) "Dinkelacker-Schwabenbräu GmbH & Co. KG" (Keine AG mehr). Allerdings sollte das in einen Absatz oder eigenständigen Artikel Dinkelacker-Schwabenbräu rein. -- MarkGGN D 19:37, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, bin damit einverstanden. Ich nehme an, die Marke Sanwald ist damit auch wieder im Familienbesitz, oder wurden die Rechte an InBev abgetreten? Falls die Marke Sanwald wieder in Familienbesitz ist, sollte dies im Artikel "Listen der Brauereien in Deutschland" geändert werden. --Holger-2005 20:33, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich arbeite an einem eigenen Sanwald Artikel. Sanwald gehört zu Dinkelacker, Dinkelacker ist nicht mehr bei InBev. -- MarkGGN D 10:06, 1. Feb. 2007 (CET)

text: Habs aus der Liste für Deutschland raus und in Liste der Brauereien in Baden-Württemberg berichtigt. -- MarkGGN D 12:42, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Hier heißt es: Dinkelacker stellt eines der vier Brauereizelte auf dem Cannstatter Volksfest, dem zweitgrößten Volksfest in Deutschland. Die drei anderen Brauereizelte werden von Fürstenberg, Schwabenbräu und Stuttgarter Hofbräu betrieben.
Beim Stichwort "Schwabenbräu" heißt es hingegen: Schwabenbräu stellt eines der drei Brauereizelte auf dem Cannstatter Volksfest, dem zweitgrößten Volksfest in Deutschland. Die beiden anderen Brauereizelte werden von Dinkelacker und Stuttgarter Hofbräu betrieben.
Und bei https://de.wikipedia.org/wiki/Cannstatter_Volksfest#aktuelle_Zelte werden neun aktuelle Zelte aufgezählt.
Was stimmt denn nun?
--Rasant20 (Diskussion) 09:07, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Festzelt
Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2007/TODO

message: Ich könnte exakt die rechts abgebildete Maschine mitbringen. Kommt bei mir nur "außer Haus" zum Einsatz, da ich sonst zuviel davon trinke. Es müsste nur jemand entsprechend eigenem Bedarf und Gaumen geröstete Bohnen mitbringen. --jha 19:37, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Skaliert die?  Ansonsten haben wir eine Standard-Kaffeemaschine mit zwei Thermoskannen. --Pylon 19:58, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Bedingt. Für einen morgendlichen Ansturm "Jetzt brauchen alle ganz schnell ganz viel Kaffee" taugt sie nicht, da pro (kleiner) Tasse kaffe rund 50-65 Sekunden vergehen. Ein großer Becher braucht also rund 2 Minuten. Nicht gut, wenn mehr als 3 Leute gleichzeit Kaffee haben wollen. Aber sie zaubert halt nachts frisches heißes Koffeein. --jha 23:30, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn es für Dich keinen Aufwand bedeutet, dann bring sie mit.  Zu später Stund noch einen Kaffee ohne eine ganze Kanne zu machen hört sich gut an :-) --Pylon 18:51, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Espresso-Maschine gefällig
Diskussion:Bill Graham (Konzertveranstalter)

message: Sie hatte einen Namen: Frieda Grajonza, geb. Sass, geb. 20.6.1897 in Wilna, Litauen, wohnte in Kreuzberg, Alte Jakobstr. 8, deportiert mit dem 21. Osttransport vom 19.10.1942 nach Riga, dort umgebracht. Auch die Schwester hatte einen Namen Tolia Grajonza, geb. 9.2.1929 in Königberg, Ostpreußen, wohnte auch in der Alten Jakobstr. 8. Sie wurde allein deportiert - mit dem 25. Osttransport vom 14.12.1942 nach Riga und dort ermordet.
Berlin, 9.12.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 19:06, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Mutter

message: Die Verlinkung zum Schloss Chaumont im Text ist falsch.
Es handelt sich https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Chaumont_%28La_Serre-Bussi%C3%A8re-Vieille%29 --2003:E7:573C:6100:3CA7:2008:434B:819B 15:45, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den hilfreichen Hinweis! --Weltalf (Diskussion) 18:17, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Chaumont
Diskussion:Eisstadion Davos (1979)

message: Informationen zum Bau der Westtribüne fehlen vollständig. Die Tribüne wurde um das Jahr 1998 erbaut. --abercio 23:45, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bau der Westtribüne 

message: Und was ist draus geworden ? --Xenos 11:08, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat: "Weitere Umbaumaßnahmen sind für das Jahr 2009 geplant." 

message: Laut der Website des HC Davos ist das Namensrecht von Vaillant am Eisstadion Davos 2019 ausgelaufen. Das würde heissen, dass das Stadion jetzt wieder unter dem Namen "Eisstadion Davos" figuriert, bis das Namensrecht an diesem Stadion allenfalls neu vergeben wird.--178.83.198.240 18:34, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da es den Artikel Eisstadion Davos schon gibt, müsste man, wenn man dies wollte, die beiden Artikel mit dem Zusatz des Eröffnungsjahres voneinander trennen. Folglich die Artikelnamen Eisstadion Davos (1894) und Eisstadion Davos (1979). Nur wer weiss, wie lange die neue Halle ohne Sponsoringvertrag bleibt. Dann geht das Verschieben wieder los.--Kaisehr74 (Diskussion) 20:04, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es gäbe vielleicht noch andere Unterscheidungsmerkmale, die man für die Trennung in Erwägung ziehen könnte: Das eine ist eine Natureis-Freiluftanlage, das andere eine Eissporthalle mit Kunsteis. Das würde die beiden Eisstadien deutlicher voneinander trennen als das Eröffnungsjahr.--178.83.198.240 10:52, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensrecht von Vaillant ausgelaufen
Diskussion:Kirsten Dene

message: Ich besuche heute sehr viele Artikel zu Schauspielern und Theaterinszenierungen. Dabei ist mir aufgefallen, dass in vielen Artikeln eine Formulierung steht: sie spielen das Stück bis heute. Das finde ich etwas unglücklich. Ich fände es besser ein Datum anzugeben.
Karin
: Bis heute meint, dass es immer noch gespielt wird. Ein Datum können wir erst hineinschreiben, wenn es abgespielt ist. Würde dann jedoch vorziehen, den Satz komplett zu streichen. - Gruß --Rybak 21:43, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es etwas umformuliert und meine, dass es jetzt treffender ist. - Gruß --Rybak 15:04, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Eintragung im Abschnitt "Theater" ist mehr als dürftig. Dieser Artikel ist ein Affront gegen eine große Schauspielerin. 
:Kein Affront, aber jeder Eintrag ist freiwillig.--KLa (Diskussion) 10:20, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Angaben
Portal Diskussion:Bahn/Archiv/WikiProjekt Nebenbahnen in Bayern

message: Ich habe mir erlaubt, die drei Lokalbahnen um Amberg zusammenzufassen. Man sollte überlegen, ob dies nicht auch an anderer Stelle zweckmäßig ist, z.B. bei den Bahnen um Forchheim oder Zwiesel.--Nordgau 21:13, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Muß grundsätzlich so nicht schlecht sein - es besteht aber die Gefahr, dass dann doch irgendwann mal eine der Strecken wegen ihres Umfanges - oder weil es einer meint, rausgezogen und als eigener Artikel veröffentlicht wird. Vielleicht sollte man die drei Bahnen trotzdem mit dem Lemma "Bahnstrecke A–B" anlegen und mit Redirect dorthin linken, dann macht es wohl so schnell keiner. --Mef.ellingen 00:05, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lokalbahnen um Amberg 

message: Falls es euch interessiert: Ich habe mir als Arbeitshilfe mal eine unvollständige Liste der Lokomotiven der LAG zusammengestellt. Es handelt sich vor allem um die Lokomotiven, die noch zur Reichsbahn gelangt sind. Alle Angaben, soweit ich sie aus meiner Literatur herauslesen konnte, aber ohne Gewähr. Auf welchen Strecken die Loks eingesetzt waren, sollte in den jeweiligen Artikeln stehen. Gruß, Fritz @ 01:00, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wäre toll, wenn Du die Liste hier mit einbringen würdest, z.B. im Abschnitt Wikipedia:WikiProjekt_Nebenbahnen_in_Bayern#Lokomotiven_und_Triebwagen. Bei Bedarf kannst Du die Liste auch gerne als Unterseite des Projekts etablieren. --von der Grün 02:26, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lokalbahnloks 

message: In Unterfranken gibt es noch viel zu tun. Allein an der Bahnstrecke Erfurt–Schweinfurt fehlen noch in Unterfranken vier Nebenbahnen, Hassfurt-Hofheim ebenso usw.. --Störfix 12:22, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab' schon mal über eine Liste der fehlenden Strecken nachgedacht. Was meinst Du? --gruss. wst. 12:32, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Gute Idee, eröffne mal eine, ich trage welche bei. In Oberfranken sind dies strecken ja schon ziemlich vollständig. Übrigens gibt es auch ein Buch über die Nebenstrecken in Unterfranken. --Störfix 12:42, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unterfranken 

message: Schon gehts los: 13:35, 15. Jan. 2007 AT (Diskussion | Beiträge) hat „Bahnstrecke Kirchenlamitz Ost–Weißenstadt“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{Löschen|kein Artikel, keine Relevanz -- Frank Murmann 13:20, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel war schon etwas knapp. Zum weiteren Ausbauen steht er nun hier: Benutzer:Wst.wiki/Bahnstrecke Kirchenlamitz Ost–Weißenstadt.--gruss. wst. 10:48, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Wie wollen wir denn die Strecken darstellen? Beispiel: Bahnstrecke Holenbrunn–Selb - alle Unterwegshalte sind aktuell HST - Plößberg und Stadtbahnhof waren aber mal BHF.
: Schau' dir mal Bahnstrecke Hof–Bad Steben an. Ich hab' die aktuelle Situation dargestellt und die ehemalige Bedeutung in der Bezeichnung vermerkt. --Vodeg 19:49, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, so geht´s und schaut auch gut aus. --Mef.ellingen 23:52, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Streckenlisten