lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommaregeln der spanischen Sprache

message: Hallo Benutzer:Zusasa, fie Textgestaltung in diesem Artikel entspricht nicht den Konventionen der Wikipedia. 1. Die Beispielsätze sind zum Beispiel durch Einrückung als Programmiercode formatiert. Natürlich spring eine nichtproportionale Schrift ins Auge, aber das ist für Quellcode gedacht. 2. Die Kommata in den Beispielen sollen mit Kursivschreibung hervorgehoben werden, was aber überhaupt nicht ins Auge fällt. 3. Im Text wird mit Fettschreibung für Hervorhebungen gearbeitet, was nicht der Regeln der Wikipedia entspricht. Ich hatte das angepasst. Bitte erkläre, warum Du es rückgängig gemacht hast. Deinen Bearbeitungskommentar  habe ich nicht verstanden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:40, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Es gibt auch die regel eine bzw. hier nun mehrere lemmatas nicht zu stören, schaue dir bitte sämmtliche seiten zur spanischen grammatik an. Sie wurden massgeblich durch mich erstellt durch alzon korrigiert und begleitet und fanden niemals anstoss. Also lasst das bitte so wie es ist, danke--Zusasa (Diskussion) 14:46, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  So funktioniert die Wikipedia nicht. Wir arbeiten hier zusammen. Es gibt kein Eigentum an Artikeln. Bitte überzeuge mich, dass die von mir als fehlerhaft angesehene Formatierung die beste Lösung ist. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte schaue dir die restlichen seiten zur spanischen grammatik an, es gibt zwei möglichkeiten entweder alle gleich oder sonst so belassen, das ist meine meinung. Ansonsten muss ein weiteres gremium darüber entscheiden, etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss oder https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung. Denn eine einhaltliche gestaltung sämtlicher seiten und ggf. weiterer sprachen assozierter lemmatas ist eine riesen aufgabe. Willst du das angehen? Darüberhinaus finde ich es einfach übel eine seite bzw. (zukünftig) seiten die schon seit geraumer zeit so existieren jetzt nach gutherren-art umzubauen.--Zusasa (Diskussion) 19:52, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierungen
Diskussion:Schloss Glücksburg (Römhild)

message: Erfolgte die Bezeichnung als „Glücksburg“ nicht erst im Jahr 1680 durch Heinrich (Sachsen-Römhild)? --Nfhrfh (Diskussion) 10:42, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennung als Glücksburg
Diskussion:Offline-Programmierung

message: Guten Tag,
Mir ist eine Fehler im Satzbau des Satzes "Gegenüber dem manuellen Teachen einer Anlage, Offline-Programmierung bindet keine Kapazität der Produktionsanlage." aufgefallen. Ich denke es heißt richtig "Gegenüber dem manuellen Teachen einer Anlage, bindet Offline-Programmierung keine Kapazität der Produktionsanlage.".
BG 
:Auch bei der Offline_programmierung bindet diese eine Kapazität der Produktionsanlage. Bevor produziert werden kann ist eine Simulation und evt. Nachprogrammierung am Werkplatz nötig. Das vollautomatische Programmiersystem IRPS von der Firma INSTANTpro bindet keine Kapazität der Produktionsanlage. Das IRPS (Instant Robot Programming) fährt innerhalb weniger Sekunden über die Bauteile und macht daraus automatisch ein Roboterschweißprogramm. Der Schweißprozeß startet wenige Augenblicke nach dem Start der Anlage. --84.243.252.47 16:07, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler im Satzbau
Diskussion:Stammeszeichen der Yoruba

message: Diese Diskussion wurde von Benutzer Diskussion:Bullenw%C3%A4chter#Stammeszeichen der Yoruba hier her verschoben:
:Diesen Teilsatz verstehe ich aber irgendwie nicht „ sowie der Erhaltung schelmischer Kinder (ila Abiku). “ Kannst du das bitte erklären, was gemeint ist?--Siesta (Diskussion) 12:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das stand sinngemäß so im englischen Artikel. Eventuell ist das ein in der Yoruba-Kultur wichtiger Aspekt. Leider habe ich aktuell keinen Zugang zu den im englischen ARtikel referenzierten Literaturquellen. Eventuell sollte man diesen Passus erst einmal streichen. Und dieser Aspekt sollte in die Artikeldiskussion übertragen werden. ;-) Bullenwächter (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schelmische Kinder 

message: Ich bitte diesen Satz mit Quellen, die dem fachwissenschaftlichen Stand in der Ethnologie genügen, zu belegen. Ich habe Zweifel an einem Satz, der apodiktisch aussagt, die Yoruba seien tradionell (auschließlich/schon immer) patrilinear gewesen.
In der Encyclopedia of African History (Routledge 2013) heißt es: ... „Yoruba, a combination of both matrilinear and patrilinear descent practises were adopted.“
Siehe auch: Yoruba: Nine Centuries of African Art and Thought. 
Es wäre interessant zu erfahren, ob die Gesichts- und Körpermarkierungen für die Vater-Lineage eingeführt wurden und bei matrilinearen Clans üblich waren.--Fiona (Diskussion) 11:44, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Fiona B. Die Aussage „…every child is born into a patrilineal clan…“ im :en:Yoruba tribal marks konnte ich mit der dazu am nächsten verlinkten Quelle nicht nachvollziehen. Woher diese Aussage so stammt ist also von dort nicht nachvollziehbar. Ich Stimme Dir zu diesen Satz wie von Dir vorgeschlagen zu ändern. Machst Du das? ;-) Bullenwächter (Diskussion) 17:44, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Fiona (Diskussion) 19:00, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  In traditionellen Yoruba-Gesellschaften wurde jedes Kind in einen patrilinearen Clan (yoruba: idile baba) geboren. (erl.) 

message: Diesen Satz habe ich herausgenommen:
Ihnen wurde die Fähigkeit zu bedeutungsvollem Handeln, wie z. B. Grüßen, Kommandieren oder Angeben abgesprochen.
Ich finde ihn unverständlich (Grüßen Kommandieren, Angeben?) und habe eine Entsprechung, die anders übersetzt werden könnte, in dem angegeben Beleg nicht gefunden.--Fiona (Diskussion) 22:20, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Uttenreuther Täufer

message: das geht mMn mit der Anzahl der Getauften (10-12) und Männern und Frauen evtl. ein bisschen durcheinander. Ist aber auch nicht so wichtig. mfG--Hopman44 (Diskussion) 13:04, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte, aber nur am Rande
Diskussion:Ingrid Stampa

message: Ingrid Stampa wohnte als Bedienstete des Staatssekretariats in einem Mehrparteienhaus im Vatikan, in dem auch der unter Anklage stehende päpstliche Kammerdiener Paolo Gabriele mit seiner Familie lebte. Während seiner Haftzeit soll sie guten Kontakt zu Gabrieles Ehefrau gepflegt haben. Paolo Gabriele soll sich, obwohl verheirateter schlecht bezahlter Vatikanmitarbeiter mit drei Kindern, nach seiner Haftentlassung eine Wohnung am Rande von Rom gekauft (!) haben. Ebenso Ingrid Stampa in seiner Nähe. Die hohen römischen Immobilienpreise werfen daher die Frage nach der Finanzierung auf. Gibt es brauchbare Einzelnachweise zu diesen Schilderungen?--Güwy (Diskussion) 13:05, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, irgendwo muss er ja wohnen. Dass man sich in Italien Wohnungen kauft (und nicht zur Miete wohnt), ist normal und an sich nichts Besonderes. Quellen zu dieser boulevardesken Schilderung fallen mir nicht ein, woher hast du das denn? Steht etwas darüber bei Nuzzi oder in der Vatikanistenpresse? Und welche Folgerungen werden daran geknüpft? Selbst wenn das gar nicht unplausibel klingt, sehe ich in der bloßen Erwähnung des Wohnungskaufs und des Ex-Kammerdieners keinen wirklichen Gewinn für diesen Artikel, sondern bloß einen Anreiz für wilde Spekulationen.--Jordi (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Klar: der Wohnungskauf ist normal, übersteigt in Rom aber nach Ansicht mancher Sachkenner die Möglichkeiten eines im Vatikan schlecht bezahlten Familienvaters. Wenn es dazu nichts Zitierbares gibt, ist das für mich erledigt, denn meine Quelle ist als Einzelnachweis nicht verwertbar.--Güwy (Diskussion) 11:40, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Paolo Gabriele 

message: Gibt es Belege für eine angebliche protestantische „Abstammung“?--Güwy (Diskussion) 13:14, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Protestantisch
Diskussion:Offizier im Generalstabsdienst

message: Hallo Benutzer:SheldonSisko, danke für deine Bearbeitung. Gibt es für die von dir eingefügte Angabe, dass regelmäßig etwa 15 % der Generalsstabsdienstposten von Offizieren ohne Generalstabsausbildung besetzt werden, einen Beleg? Diesen bitte als Einzelnachweis einfügen.--Asperatus (Diskussion) 13:12, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den Beleg habe ich zur Zeit auch nicht. Allerdings ist das nach meiner Kenntniss bis mindestens etwa 2010 so gewesen und ich vermute das das auch heute noch so ist. Vielleicht nicht 15% aber in etwa diese Größenordnung. Ich habe mals so etwas von etwa 9% gehört/gelesen. In gleicher Größenordnung sollen auch Offiziere ohne Generalstabsausbildung in die Dienstgradgruppe der Generale aufrücken. Gründe: man will da auch einge ungewöhnliche Offiziere haben, also z.B. Offiziere, die statt dem Lehrgang außergewöhnliche praktische Erfahrenungen im Truppendienst gesammelt haben oder die aufgrund ihrer besonderen Qualifikation bspw. als Oberst eingestellt wurden und den Lehrgang nicht mehr nacholen konnten. man gibt damit auch fähigen Offizieren eine Chance auf höhere Dienststellungen/Dienstgrade, die aus irgendwelchen Gründe bei der Auswahl zum Lehrgang nicht berücksichtigt wurden. sich aber später als fähig erwiesen haben. Möglicherweise will man auch ein paar i.G. Posten für solche Offiziere bereithalten, die ähnliche Studienprogramme im Ausland durchlaufen haben (z.B. einen Master in Militärwissenschaften) - ohne, dass das spezifisch als Generalstabsausbildung konzipiert war. Im Übrigen belegen manchmal auch SanOffz i.G.-Posten. Oft haben aber gerade SanOffz die klassische Generalstabsausbildung nicht durchlaufen.--TUBS 13:11, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Gerd Kropf ist zum Beispiel einer dieser Generale ohne Generalstabsausbildung. --Schusterjunge 2 (Diskussion) 09:14, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  15 % der Dienstposten ohne Generalstabsausbildung 

message: Es gibt/gab übrigens m.E. auch Hauptmänner Hauptleute i.G. Dazu kann ich bisher aber keinen Beleg angeben. Nur mal so zur Info, dass i.G. nicht immer = Stabsoffizier ist. --TUBS 13:10, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn schon dann: Hauptleute. ;-) --Schusterjunge 2 (Diskussion) 09:12, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: immerhin hatte ich eine 50% Richtig-Quote ;-) Habe das mal oben korrigiert - is' ja peinlich --TUBS 09:39, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptleute
Diskussion:Gundlach Bau und Immobilien

message: Bei diesme Beitrag handelt es sich um einen reinen Werbeartikel! --HeikoSchranzig (Diskussion) 13:23, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal etwas entschärft. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:53, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gehts noch?!
Diskussion:Bologna Children’s Book Fair

message: Dieser deutschsprachige Artikel steht verwaist allein mit einer Verlinkung nur zum englischsprachigen Artikel. Dort findet man viele weitere Sprachversionen verlinkt! Und ein ganz anderes Wikidata-Item:
Bologna Children's Book Fair (Q891526), richtigerweise beschrieben als professional fair for children's books in Italy, Bologna Children's Book Fair
Der falsche, deutschen Wikidata-Item (Q2662919) könnte gelöscht oder umbeannt werden: Bologna Ragazzi Award ist nämlich nicht die Messe an sich!
Wäre schön, wenn jemand sich auskennt und die Verknüpfungen berichtigen würde! --Baekemm (Diskussion) 13:29, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Verküpfung bei Wikipedia und Wikidata
Diskussion:Blaue Bohnen für ein Halleluja

message: hallo ich hätte eine frage:
wie kam es überhaupt zum begriff Blaue Bohnen das war doch irgendwann im Wilden Westen?
schreibt einfach hier rein wenn ihr wisst wie es dazu kam 
:Nach Internetrecherche: Der Begriff "Blaue Bohnen" enstammt offenbar dem Soldatenjargon. Blei ist ein leicht bläulich schimmerndes Metall, daher wurden bleierne Kugeln auch als "blaue Bohnen" bezeichnet (Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache von Friedrich Kluge, 8. Ausgabe S. 83). Im Lied "Das Guckkasten-Lied vom großen Hecker" von 1848/1849 heißt es etwa: "Und man ladet blaue Bohnen nebst Kartätschen schnell hinein". Noch früher: Grimms Märchen. In Die drei Schlangenblätter (KHM 16, 1812) heißt es: "Als er vor den Feind kam, da gings scharf her und regnete blaue Bohnen, daß seine Kammeraden von allen Seiten niederstürzten." (Text der 2. Ausgabe 1819) --PepeNotnagel (Diskussion) 21:43, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  wie entstand der Begriff Blaue bohnen
Diskussion:J. Jürgen Seidel

message: https://www.news.uzh.ch/de/topics/in_memoriam/2019/J-Jürgen-Seidel.html
Trifft das zu? --Diwas (Diskussion) 13:51, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Tod steht ja schon eine Weile im Artikel, und die weiteren Angaben sollten wohl auch zuverlässig sein, so dass man die Biografie entsprechend ergänzen kann. Danke für den Hinweis.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Hinweis kam von dort. Danke an alle für die Aktualisierung. Zweioeltanks, mit eine Weile meintest du 53 Minuten, oder? Viele Grüße --Diwas (Diskussion) 16:59, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ääh, nein, normalerweise nicht ;-) Mein Gedächtnis hat mich hier getrogen. Tatsächlich wurde der Tod schon vor fast fünf Monaten hier vermerkt – dann aber verworfen, weil er sich nicht verifizieren ließ. Ich hatte damals auch vergeblich nach einer Bestätigung gesucht. Danke nochmal, auch an Benutzer:Gmünder und Benutzer:Qaswa. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:37, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, kann mich auch erinnern, dass ich damals gesucht habe, aber nichts gefunden. jetzt hat ja alles seine Richtigkeit. Dank auch an Qaswa, der die Aktualisierung fertig gemacht hat. ich hatte angefangen und wurde dann leider weggerufen. Merci. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2020 (CEST)

text: Bis in den November hatte ich die Versionsgeschichte nicht zurückverfolgt, obwohl ich gelegentlich auch Jahrzehnte von Versionsgeschichten untersuche, aus reiner Neugierde, oder auf der Suche nach Hinweisen, was nun stimmt. Jedenfalls lag ich richtig mit meiner unterschwelligen Vermutung, du Zweioeltanks hättest einen längeren Zeitraum im Sinn als die 53 Minuten vor deinem Beitrag oder die 17 Minuten nach meinem ersten Hinweis. --Diwas (Diskussion) 23:21, 23:25, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Sorginetxe

message: Im derzeitigen Zustand mit dem Leerzeichen im Kompositum kann der Artikeltitel nicht bleiben, der Artikel muss verschoben werden. In Agurain ist er als Dolmen de Sorginetxe verlinkt, wobei man das „de“ als „namens“ verstehen muss. Sorginetxe (Dolmen) wäre ein unerwünschtes Klammerlemma, und bei unseren Franzosen heißt der Artikel einfach :fr:Sorginetxe, was auch ich spontan bevorzugen würde. Eine weitere Möglichkeit wäre Dolmen Sorginetxe, aber, wie gesagt, mein Favorit ist Sorginetxe. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:22, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verlasse mich da auf deine langjährige Wikipedia Erfahrung, mein Vorschlag wenn schon verschieben wäre Dolmen Sorginetxe gewesen. Jedoch dein Favorit Sorginetxe ist besser. Danke und Grüsse --JoLounga (Diskussion) 15:55, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Problem
Diskussion:Santa Maria di Gesù

message: Die Verhältnisse von Roberta Bontate und dieser ominösen Live Europe-Vereinigung sind noch nicht klar gestellt, könnte da jemand von Euch vielleciht recherchieren? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:16, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Roberta Bontate
Diskussion:Ostra (Marken)

message: Seit Jahren sind auch bei uns zahlreiche weitere Informationen über Ostra bekannt und Unterlagen vorhanden, insbesondere in der bayerischen Partnergemeinde; die durften jetzt mal im Artikel erscheinen (höchste Zeit!). Die Partnerschaft floriert! Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder vorhanden, teilweise zusammengefasst bzw. an anderer Stelle. Es gibt 1 zusätzliche Kategorie und 2 zusätzliche Quellenangaben; die Normdaten und die „Navigationsleiste der Gemeinden in der Provinz Ancona“ blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:23, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neufassung des Artikels
Diskussion:Leandro Nicéforo Alem

message: In den Grundangaben im Einleitungssatz sollten nur die wichtigsten Daten stehen, die feststehen. Wenn es unsicher ist, wo er Suizid beging (so wie ich es hier aufgelöst habe), dann wäre es wünschenswert, die widersprüchlichen Belege zu recherchieren (zumindest einen, den besten) und den anderen Ort, der infrage kommt, ebenso gleichberechtigt zu nennen. Wir müssen uns nicht festlegen; wir halten uns halt einfach an das, was belegbar ist, auch wenn es widersprüchlich ist. Und dann schreiben wir das eben so. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:39, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wir haben hier die Schwierigkeit, dass einige Angaben so nicht in der Quelle stehen / standen (habe einiges korrigiert). Die verwendete Quelle ist zwar eine seriöse argentinische Zeitung (Clarin), jedoch offensichtlich nachlässig geschrieben, denn laut dieser Quelle hätte Alem 1890 Suizid begangen und 1893 einen Aufstand angezettelt. Entsprechend sind auch die anderen Angaben evtl. mit Vorsicht zu genießen. --X2liro (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Quellen?
Diskussion:Wilhelm Eberschweiler

message: Ich finde es ein wenig ungewöhnlich, dass über die Geschwister von Wilhelm Eberschweiler fast die Hälfe des Artikels eingegangen wird. Für den Fall, dass der Artikel soweit abgeschlossen ist, würde ich den Abschnitt kürzen und stattdessen generell das familiäre Umfeld zu Beginn der Biografie beschreiben. Gibt es einen besonderen Grund für diese auffällig starke Gewichtung zugunsten der Geschwister? --Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewichtung des Aspektes der Geschwister
Diskussion:Else Rosenthal

message: Noch eine Frage, DBor94: Du hast unter deinen Weblinks noch zwei Internetquellen, die du aber dann unter den Einzelnachweisen gar nicht auftauchen. Fehlen die vielleicht. Ein paar mehr Einzelnachweise können vermutlich sowieso nicht schaden.
:Ich wusste nicht wo ich da Fußnoten im Text setzen sollte. Wir haben im Rahmen unseres Uni-Seminars leider nur diese paar Quellen gefunden/an die Hand bekommen. --DBor94 (Diskussion) 10:24, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Artikel wurde von Studenten in einem sprachwissenschaftlichen Hauptseminar an der Universität Mannheim erarbeitet. --DBor94 (Diskussion) 10:39, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Artikels 

message: Ich bin über die Betreuung der Frauen und Kindern gestolpert und wollte überprüfen, ob das im Original so steht. Dabei fiel mir auf, dass die Quelle Lenka von Koerber. Schicksal und Wandlung. Leipzig 1958. Unveröffentlichtes Autobiographie-Fragment (im Familienbesitz) wohl nicht Wikistandards genügt. Vielleicht aber doch? Ich würde ungern in diesem ansonsten guten Artikel herumpfuschen. Könnte jemand, der oder die schon länger dabei ist die Sache aufklären? Dank und Gruß --Winkekatze (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für das Zitat
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik – Hammerwurf (Frauen)

message: Die komplette Löschung dr Ergebnisse der Doper ist zwar moralisch richtig, hat aber den Geruch von Geschichtsklitterung. Besser finde ich die Lösung in der Quali, wo die erreichten Leistungen durchgestrichen sind. --Hachinger62 (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den Anmerkungen möchte ich Rechnung tragen: (1) Die Schilderung des Finalwettbewerbs wird entsprechend abgeändert. / (2) Die erzielten Leistungen werden wie inzwischen bei allen anderen Wettbewerben auch in passender Form aufgelistet.--Fammautz (Diskussion) 16:30, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Gert Boyle

message: In der LCCN wird als Geburtstag der 5. März genannt. Qaswa (Diskussion) 17:36, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburts-Tag ? 

message: Und der Sieger ist: Lammfromm, siehe auch hier. --Jack User (Diskussion) 20:08, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lamfrom vs. Lammfromm
Diskussion:Sophie Berlinghof

message: Hallo Benutzerin:Monoett, ich bin deinen Artikel durchgegangen und hätte folgende Anmerkungen:
* Für die Literaturliste in der Wikipedia gibt es Vorgaben, schau einmal hier: Wikipedia:Literatur - Abschnitt "Format"
* Bei Weblinks immer noch hinzufügen: "... letzter Zugriff am (heutiges Datum)".
::: Nein ! Das gilt nur für EN, und da ist der Text: "abgerufen am ...." ! Qaswa (Diskussion) 20:14, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich den Lobenden an. Für die Online-Quellen empfehle folgende Maske:  . Ja, ich bin auch gespannt, was passiert! --Jejko (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekturlesung
Diskussion:ATP Challenger Graz

message: Die Liste der Sieger enthält ja welche von 1987 ff., die Einleitung und die Infobox nennen aber 1991 als Erstaustragung - evt. könnte das im Artikeltext noch erläutert werden? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:18, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Austragung
Diskussion:Ernst-Christoph Brühler

message: Im Artikel steht, Brühler sei in der Weimarer Republik Mitglied der DNVP gewesen und von 1931 bis 1933 MdL in Baden gewesen. Im Artikel Landtag der Republik Baden wird er jedoch im Abschnitt Vorsitzende der Fraktionen für 1931 als Fraktionsvorsitzender des Evangelischen Volksdienstes geführt. Was ist richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 18:31, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  DNVP oder Evangelischer Volksdienst
Diskussion:Helena Bohle-Szacki

message: Prima; allgemein sollte das Präteritum verwendet werden, nicht das erzählende Präsens. Kurzer Gruß, Ziko (Diskussion) 18:53, 1. Apr. 2020 (CEST)

message: Der Titel des Artikels sollte im Text bei der ersten Nennung fett gedruckt sein und kein Link. Ich korrigiere das mal.
Ansonsten sieht der Artikel schon gut aus, jetzt fehlen nur noch die Einzelnachhweise (Quellen, als Fußnoten) und die Literatur.
viel Erfolg! --Emmy Sophie (Diskussion) 19:03, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Formales
Diskussion:Laurence Bonvin

message: Sieht für mich gut aus. Ziko (Diskussion) 18:58, 1. Apr. 2020 (CEST)

message: Hallo Reisen8, das ist wahrscheinlich ein sogenannter schweizbezogener Artikel. Damit gelten gemäss Konvention die Schweizer Rechtschreibregeln, die insbesondere kein scharfes ß, sondern immer ss vorschreiben. Frage an den Fachmann Benutzer:Zuphilip: das gilt doch auch für Artikel über Personen, oder? --Stefan Weil (Diskussion) 20:21, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, da bin ich überfragt. Aber Benutzer:Holder könnte da mehr wissen. --Zuphilip (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das gilt auch für Personen. --Holder (Diskussion) 07:03, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu spezieller Rechtschreibung
Diskussion:Lufthansa-Flug 615

message: Tag allerseits! Habe das Lemma auf "Lufthansa-Flug 615" verschoben, da es im WP:Portal Luftfahrt üblich ist, Zwischenfälle (Unfälle wie Flugzeugentführungen), bei denen Flugnummern bekannt sind, in der Form "XY-Flug 123" aufzulisten. Andere Lemmata werden i.d.R. nur verwendet, wenn die Flugnummer nicht bekannt ist. Auch bei der Entführung der "Landshut" habe ich eine Lemmaverschiebung vorgenommen, in diesem einen Fall jedoch, da es sich um die bekannteste deutsche Flugzeugentführung handelt, eine Beibehaltung der Verlinkung des alten Lemmas beantragt. Falls jemand etwas gegen das Vorgehen hier einzuwenden hat, so möge er sich jetzt äußern oder für immer schweigen. :P --Dr. Fist (Diskussion) 18:58, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma verschoben auf "Lufthansa-Flug 615" 

message: "In einer groß angelegten Geheimdienstaktion namens Operation Wrath of God wurden die Terroristen später von der Spezialeinheit Caesarea des israelischen Mossads aufgespürt und getötet.[2]"  Im Artikel zum Olympiaattentat steht, das einer untergetaucht lebt, einer getötet wurde und beim Dritten, mit eigenem Lemma, steht das Geburtsdatum und nichts von einem Ableben. Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:10, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schicksal der freigepressten Terroristen widersprüchlich