Diskussion:Bahnstrecke Appenzell–St. Gallen–Trogen

message: Ausgelagert aus [[Appenzeller Bahnen (1988)|Appenzeller Bahnen (1989)]], Stand [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Appenzeller_Bahnen_%281989%29&oldid=24168691]. Für deren Autoren siehe entsprechende Versionsgeschichte. --[[Benutzer:Filzstift]] [[Benutzer Diskussion:Filzstift|✑]] 12:19, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Gemäß Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Beispielanwendung ist ein zweiter Querbalken nicht vorgesehen und in der Überschrift der Infobox werden nur Start- und Zielort der aufgeführten Strecke angegeben. Wem das nicht gefällt möge bitte dort Änderungen durchsetzen, jedenfalls ist die Vorlage verbindlich. Firobuz (Diskussion) 20:40, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da liest du wieder was hinein, was gar nicht zutrifft. Ist es eine reiner Streckenartikel? Oder behandelt er nicht auch ein ehemalige Bahngesellschft mit ab? Da bei GeselLschafts-Artikel sind Zwischenbalken vorgesehen. Gerade dein löschen der «Elektrische Bahn» ist allein schon ein Revertgrund. --Bobo11 (Diskussion) 20:46, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es ist (noch) kein reiner Streckenartikel. Aber die Infobox ist trotzdem eine reine Bahnstreckenbox die hier ersatzweise "geparkt" ist bis es einen Streckenartikel gibt. Mit dem Unternehmen oder gar einer Unternehmensinfobox nichts zu tun hat. Firobuz (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wen kein reiner Streckenartikel ist, ist das wieder reines «ich muss recht haben» von deiner Seite. Weil die Vorschläge wie eine Streckenbox auszusehen hat, sich auf Streckenartikel bezieht! Es steht nirgenens, dass eine Streckenbox so aussehen muss, sondern nur das eine so aussehen sollte, den es ist ein Beispiel. Aber ja du weist ja mal besser was mit Beispiel gemeint ist, «es muss so sein, weil nur so kann ich Recht behalten». --Bobo11 (Diskussion) 21:48, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um Rechthaberei, sondern darum über kurz oder lang einheitliche Standards bei den Bahnstreckeninfoboxen zu verwirklichen. Ich mach das immer en passant wenn ich grad zufällig über einen noch nicht regelkonformen Artikel stoße. So auch hier... Firobuz (Diskussion) 21:53, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: JAJA,  Hauptsache man kann die Arbeit der andern torpedieren. --Bobo11 (Diskussion) 08:03, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du brauchst hier gar nicht herumschreien, auch einheitliche Standards zu schaffen und vor allem durchzusetzen ist Schwerstarbeit (wie man hier gut sieht). Jedenfalls gibts die Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Beispielanwendung, ich habe das also nicht erfunden. Was um alles in der Welt gibt dir also das Recht hier mit aller Gewalt abweichende Standards durchzusetzen? Zumal hier eine längst nicht mehr existente Bahngesellschaft als Überschrift für eine hochaktuelle Streckeninfrastruktur herhalten muss. Dies passt also allein schon aus Gründen der Systematik nicht zusammen. Firobuz (Diskussion) 09:08, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zweiter Querbalken 

message: Standarddeutsch: Die Trạsse
Schweizerisch: Das Trassẹe
Bitte korrigieren sie die entsprechenden Passagen, als Nichtschweizer ist man über den "falschen" Artikel 'das' irritiert. 
: Es gibt nichts zu korrigieren, da in der Schweiz auch das Trasse verwendet wird (Strassengesetz vom 3. September 1965 des Kantons Wallis). -- Plutowiki (Diskussion) 21:17, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Trasse - Trassee