lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Riebold

message: Mein Name ist Hellmut Riebold (*1957). Fritz Riebold war mein Großvater. Der Artikel ist ganz gut gelungen, nur sollte man m. E. die Bezeichnung "Mutter Riebold" für meine Großmutter nicht verwenden. Hört sich irgendwie seltsam an. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.170.226 (Diskussion • Beiträge) ) 
: Wurde von von Benutzer:Jergen bereits erledigt. --jha 22:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist immer ein bisschen schwierig mit den Pfadfindernamen... Der hier ist in der Dokumentation zur TCP/zum BCP erwähnt (H. Döbereiner: Feuer und Altar. Ohne ISBN). Gelöscht habe ich ihn, weil der Artikel nicht Olga Riebold behandelt, sondern ihren Mann. In einem Artikel über Olga würde ich ihn als Spitznamen gekennzeichnet einfügen, da der Aufabu der Pfadfinderinnengruppen ein wesentlicher Teil der Lebensleitung war - und dort war sie wohl eher unter diesem Spitznamen als unter dem bürgerlichen bekannt. --jergen ? 23:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Mutter 

message: Lt. einer IP "Alwin" , angeblich nach einer landeskirchlichen Akte. Allerdings wird Riebold in allen öffentlich zugänglichen Quellen unter "Albin" geführt (Gießt neues Leben, GND, Sächsische Biografie, Thüringer Autorenlexikon, Bundesarchiv, ...). Zurückgesetzt, da der Änderung zahlreiche hochrangige Belege entgegenstehen. Und auch wenn das kirchliche Archiv recht haben sollte: Der dann falsche Name ist so verbreitet, dass er erwähnt werden muss. --jergen ? 09:24, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da das landeskirchliche Archiv an anderer Stelle auch "Albin" schreibt (Bestand 5: Kirchenkampfsammlung, Nr. 348), dürfte "Alwin" wohl ein Lesefehler sein. --jergen ? 17:46, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Pulverlack

message: Die Struktrierung des ansonsten sehr guten Artikels hat mir auch etwas gefehlt - ich habe es einmal versucht.
--Hardcoreraveman 20:31, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Strukturierung 

message: Diese Redundanz wurde durch Ausbau der Artikels Pulverbeschichten behoben. -- Hardcoreraveman 21:10, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz mit Pulverbeschichten
Diskussion:Bauerschaft

message: Das niederländische Pendant zu diesem Artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Buurschap verweist auf dem Begriff "buren" als Ursprung, was einfach "Nachbarn" bedeutet und keinen Bezug zur Landwirtschaft hat (das niederländische Wort für Bauern ist "boeren"). Da der Begriff "Bauerschaft" ja besonders häufig in Westfalen und damit in unmittelbarer Nachbarschaft zu den Niederlanden auftritt, wäre es für sprachwissenschaftlich bewanderte Wikipedianer vielleicht mal interessant herauszufinden, ob sich das Wort Bauerschaft wirklich vom Begriff des Bauern(hofes) ableitet, oder ob der Begriff nicht vielleicht aus dem Niederländischen herübergewandert ist und es sich damit um einen Fall von Volksetymologie handelt. --Jan Eduard 10:08, 09. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort Bauer und das bar in Nachbar haben den gleichen Ursprung (ebenso buur und boer). Der būr war in alten Zeiten einfach bloß ein Genosse, mein etymologisches Wörterbuch gibt als Bedeutungen Familien-, Stammesgenosse, Dorfgenosse, Nachbar, Mitbürger, abhängiger Bauer. Es bedeutet also schlicht beides. Ein Herüberwandern aus den Niederlanden ist da nicht notwendig, vor allem, da die Bauerschaft sowohl in Deutschland wie in den Niederlanden (dort kommt die Bauerschaft nämlich nur im Osten vor) auf sächsischem Grund gewachsen ist. Die Niedersachsen stehen in beiden Ländern auf einer gemeinsamen Volksgrundlage. --::Slomox:: >< 01:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bauer- oder Nachbarschaft? 

message: Das wird regelmäßig kontrovers diskutiert.
"Ein verzweigtes Netz kleinster Straßen trägt dann einen Bauerschaftsnamen".
Diese Sicht hat sich in den letzten Jahre eingebürgert, ist aber nicht common sense. Hintergrund: Damit ein modernes Navi arbeiten kann, muss jede Straße einen Namen haben. Da aber in Deutschland längst nicht jede Straße einen Namen hat (es gibt in Bayern Tausende von Dörfern, in denen die die Häuser durchnumeriert sind), behilft man sich beim Navi damit, dass alle Straßen im Dorf/im Weiler/in der Bauerschaft den gleichen Namen haben. Auf einer Karte mag das dann so aussehen, als hätten mehrere Straßen den gleichen Namen, das aber nur so aus.--Lberges 15:38, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauerschaft = Straßenname?
Diskussion:Kommunikationsdesign

message: Grafikdesign beschränkt sich meist auf wenige Medien. Aber nach dem Studiengang "Visuelle Kommunikationsdesign" verfolgt der Kommunikationsdesigner mehr die analytische und inhaltliche Vorgehensweise bei der Gestaltung. Auch umfasst der Kommunikationsdesigner mehrere Medien zudem auch Film/Fernsehen, Fotografie, Ausstellungen etc.. Auch Textgestaltung und Dokumentation bis hin zu Dokumentationsfilmen sind im Bereich des Kommunikationsdesigner zu finden. An vielen Hochschulen werden Kommunikationsdesigner nach dem Vorbild der Ulmer Schule ausgebildet. Eben eine wesentlichere ganzheitlichere Ausbildung. (nicht signierter Beitrag von Paepke (Diskussion | Beiträge) 20:24, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stimmt Kommunikationsdesign ist nicht Grafikdesign! 

message: Grafik-Design ist nicht identisch mit dem Begriff Kommunikationsdesign.
Grafik-Design ist ein Bestandteil des Kommunikationsdesigns.
Von daher muss ein eigenständiger Artikel verfasst werden.
Die Weiterleitung ist nur ein Provisorium sein! (nicht signierter Beitrag von Relativ 1955 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stimme zu 

message: Wie würden man die Neuauflage des Artikels angehen, ohne das gleich eine Löschung droht. Ich denke die Argumente, dass Kommunikationsdesign eine eigene Seite erhalten kann ist sinnvoll und schlüssig.
Sprich einen guten Entwurf erarbeiten und online stellen!?
--Ingerl-a 16:07, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stimme ebenfalls zu
Diskussion:Karl X. (Frankreich)

message: Der Artikel enthält eine Fülle von expliziten und impliziten Bewertungen und erfüllt - wie von einem anderen Diskussionsteilnehmer bemerkt - nicht den Neutralitätsstandard von Wikipedia. Insofern müsste der Artikel komplett überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 47.71.62.134 (Diskussion) 03:58, 30. Sep. 2015 (CEST)

message: Die französischen Könige trugen nach der Restauration den Zusatz "und Navarra" nicht mehr. --147.142.185.68 17:19, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Präambel der Charte von 1814 ist allerdings "Von Gottes Ganden König von Frankreich und von Navarra" als Titulierung für den Souverän bestimmt wurden. Sie wurde erst durch die Verfassung der Julimonarchie 1830 fallen gelassen. Literatur: Malettke: Die Bourbonen (2009), S. 167 Johnny47 17:45, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "von Navarra" 

message: "Karl und seine jüngere Schwester Clothilde melken eine Ziege" - seit wann melkt man eine Ziege indem man sich auf sie draufsetzt? Das Bild heißt ... mounting a goat und nicht ... milking a goat. Sie setzen sich also auf die Ziege, jedenfalls Clothilde.--Caedmon12 (Diskussion) 16:08, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Julirevolution und Abdankung": "Das unausweichliche Ergebnis war für die ganze Welt offenbar. „So etwas wie politische Erfahrung gibt es nicht“, schrieb Wellington, sicherlich kein Freund des Liberalismus.
Das warnende Beispiel von James II. vor Augen, stellte Karl X. eine Regierung aus Priestern, durch Priester, für Priester zusammen."
Frage 1: Leider habe ich nicht verstanden, was Wellington mit dieser Bemerkung (in Bezug auf die geschilderten Ereignisse) gemeint hat - kann das jemand näher erläutern?
Frage 2: Ist das mit der "Priesterregierung" ein Zitat? Wenn ja, bitte als solches kenntlich machen; wenn nein (wovon ich mal ausgehe): Sind abgewandelte Lincoln-Zitate (Stichwort "Gettysburg Address") oder Formulierungen wie "Das Ergebnis war für die ganze Welt offenbar" der angemessene Stil für einen Enzyklopädie-Artikel? (nicht signierter Beitrag von 91.47.9.33 (Diskussion) 13:20, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Lancia Rally 037

message: http://cgi.ebay.it/LANCIA-RALLY-037-gr-B-FICHE-DI-OMOLOGAZIONE_W0QQitemZ110105752075QQcategoryZ126726QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110108738533&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=110105752075&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget
Auf dem FISA/FIA-Homologationsblatt und dem Lancia-Handbuch ist klar zu erkennen, dass das Gruppe-B-Auto ursprünglich eigentlich einzig Lancia Rally hieß. RX-Guru 22:17, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name
Diskussion:16-mm-Film

message: Ich habe selten so lausiges Deutsch gelesen. Katastrophe!!! (nicht signierter Beitrag von 88.73.107.6 (Diskussion | Beiträge) 04:33, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Sprachlich: Katastrophe, 2010

message: Auf einem Meter 16 mm-Film befinden sich exakt 130 Bilder,...
was soll das denn?? 
:Als neugieriger Leser fände ich die Information (falls sie hoffentlich stimmt) insofern interessant, als sich damit in Abhängigkeit von der Vorführfrequenz die Laufzeit sehr gut errechnen lässt. [w.] 19:02, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bilder pro Laufmeter Film, 2007

message: "... Erstens wurde das 16 mm-Bild (Diagonale knapp 13 mm) auf die Ausmaße einer Fersehbildröhre (übliche Bilddiagonale 60 cm) etwa 50-fach vergrößert und war damit in der Relation einem 35 mm-Filmbild (Diagonale 30 mm), das auf eine Kinoleinwand von 8 x 6 m (Diagonale 1000 cm) über 300-fach vergrößert wurde, qualitativ überlegen."
Das ist falsch: Der Qualitätsvorsprung von 35 mm gegenüber 16 mm ist auch bei Fernsehübertragungen deutlich erkennbar. Absatz sollte daher gelöscht werde. Einwände? Gruß, --Michael Mann 13:48, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Qualitätsunterschied gegenüber 35mm für TV, 2008 (erl.)

message: Ich kenne die Konventionen betr. Seitenbezeichnung nicht (falls es sie gibt), aber Filme werden "kopfüber" eingespannt, einseitige Perforationen von 16mm und Super-8 befinden sich daher vom Vorführer aus ("von hinten aus") gesehen imo stets rechts. [w.] 17:50, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Nachtrag "Rechts-Links"

message: Hallo, imo sind die dzt. 7+2/2 Bildstreifen vollkommen irrelevant für das Verständnis des Themas. Ich habe unlängst :File:USN 16mm BW movie with soundtrack.jpg hochgeladen, eine imo auf das Wesentliche verkürzte Bearbeitung eines Lichtton-Filmstreifens. 
Was hält man hierzulande von derlei? Ähnlichen Beschnitt des dzt. in deWP genutzten Bildmaterials mache ich gern, falls gewünscht. Dass die enWP dzt. weitaus informativeres Bildmaterial zum Lemma anbietet als die deWP, möchte ich nochmals erwähnt wissen. In den Artikel greife ich selber mangels Fachkenntnis nicht in Bälde ein. Gruß, [w.] 23:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Muster-Bilder verkleinern? 

message: Es mag ja sein, dass diese Ergänzung korrekt ist, aber "Eigene Berufspraxis" ist leider als Quelle untauglich, siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Da ich sowas aber auch schon mal gehört habe, möchte ich es nicht sofort löschen und frage mal an, ob jemand einen quellentauglichen Beleg dafür kennt. Falls nicht, wird man wohl doch löschen müssen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:38, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bildnutzung im Analogfernsehen
Diskussion:Booka Shade

message: Diskografie: Schreibfehler, Blockschrift raus. -- Harro von Wuff 22:44, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Es wurde hier nicht etwa als eines der besten 100 Alben sondern aller Zeiten propagiert."
Was soll mir dieser Satz sagen? Wegen der Unklarheit  --Pemu (Diskussion) 09:13, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachts ist es kälter als draußen 
Diskussion:Ludwig Schwarz

message: Bischof Ludwig Schwarz hat dem evangelischen Pastor die Kkmmunion nicht verweigert, der Pastor war mit der Vorgehensweise einverstanden. Der Artikel in en OÖN beruht ausschließlich auf einem Leserbrief, weitere Recherchen wurden unterlassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Berni229 (Diskussion • Beiträge) NeoUrfahraner 21:45, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt's dazu eine Quelle? Wenn ja, kann man diese gerne zitieren. Außerdem entspricht das Verhalten von Bischof Ludwig Schwarz den offiziellen römischen Richtlinien, wo ist also das Problem? --NeoUrfahraner 21:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

text: Was zu beweisen wäre. Bezweifle aber, dass Du die ÖON als nicht-reputable Quelle ausweisen kannst, von deiner persönlichen Meinung abgesehen, die hier völlig uninteressant ist. Und bitte immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben.  --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:02, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Diskussionsbeitrag
Diskussion:Nichtlineare Stabstatik

message: Es kommt mir doch etwas komisch vor, dass in dem Artikel Sätze wie "Es kann nicht Aufgabe dieses Kapitels sein, dieses Thema auch nur annähernd erschöpfend zu beschreiben." vorkommen. Eventuell URV, aus einem Buch abgeschrieben? --Larf 22:50, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist demnach also als Wikipedia:Textspende zu verstehen? Und uneingeschränkt unter die GFDL gestellt, insb. im Hinblick auf Überarbeitungen?--Hagman 16:36, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Friedrich Wilhelm Virck

message: Da das von Virck präferierte Tonnendach (i.d. Fassung vom 01.04.2007) nicht abgebildet ist, nur mal ganz bescheiden die Frage, ob es sich nicht eventuell um das viel zeittypischere Zollingerdach handeln könnte? Das wäre nicht die erste Verwechslung dieser Art... --Ulf-31 22:58, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dachform
Diskussion:Inhaftierung von Donald Klein

message: Wo könnte man denn diesen Artikel einordnen? --Pelz 23:13, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: unter "Löschkandidaten" imho. --Janneman 23:41, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Von dort  kommt er und wurde für relevant befunden. --Friedrichheinz 11:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund

message: Wer kann hier eine Kategorie beitragen? --Pelz 23:22, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Habe den folgenden Satz aus dem Artikel gestrichen: "Aber man kann dieses Gedicht nach Project Gutenberg nicht finden. " Aus meinen vorangehenden Änderungen des Artikels geht hervor, warum das Gedicht in keiner Villon-Ausgabe zu finden ist. Gert pinkernell 00:18, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Streichung

message: Sollte der Halbs. "von dem Kinsky kaum wusste, dass es von xy stamme" nicht gestrichen werden? Wie kommt der Verf. darauf? rotary41 2:31, 26. Sept. 2009 (CEST)
:Der Halbsatz enthält in der Tat eine pure Vermutung. Wahrscheinlich war es so, dass Kinski, als ihm um 1950 Zechs Villon in die Hände fiel, nicht wusste, dass das Gedicht vom Erdbeermund kein Vorbild hat bei Villon. Später hat ihn sicher irgendjemand aufgeklärt. Gert pinkernell 17:14, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Streichungsvorschlag

message: Habe die Forderung nach Belegen/Einzelnachweisen gestrichen. Denn die im Artikel zu findende Angabe, dass bei Villon kein Vorbild für das Gedicht existiert, ist doch eine Tatsache, die im Zweifelsfall jeder durch Vergleich mit einer franz. oder deutschen Gesamtausgabe verifizieren kann. -- Gert pinkernell 22:14, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Belege/Einzelnachweise

message: ich zitiere mal: "Dieses ist entgegen der Meinung auch vieler Zech-Spezialisten keine Villon-Übertragung..." Das bedeutet also, das viele Zech-Spezialisten das Lied für einen authentischen Villon halten? Eventuell wären ein paar diesbezügliche Quellen zu Zech- und Villon-Spezialisten nicht schlecht.
-- 62.216.207.133 19:56, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  ein irritierender Satz
Diskussion:Ron Asheton

message: Lt. den Interwikis ist der Geburtsort von Ron Asheton Ann Arbor, lt. imdb.de ist der Geburtsort Washington (District of Columbia). -- Ilion 23:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Es ist nicht ganz richtig, wenn gesagt wird Ron hätte bei den Stooges von der Gitarre zum Bass übergewechselt,. vielmehr hat Iggy Pop dies veranlaßt und drauf bestanden, gegen den Willen von Ron.
Nahlesbar in der Iggy Biographie Open Up And Bleed--Flo71 13:54, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Instrumentenwechsel bei den Stooges
Diskussion:Finnischer Meister (Eishockey)

message: "Bis zur Gründung der SM-liiga im Jahr 1975 geschah das in verschiedenen Wettbewerben"
War es nicht so, dass der finnische Meister zuvor in der SM-sarja ausgespielt wurde? Wingman 23:46, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  vor der SM-liiga
Diskussion:USS Kidd

message: Hallo Florian, heisst es nicht "in Dienst stellen", aber "im Dienst sein"? Also z.B. "1972 in Dienst gestellt", wenn nur das Datum des Stapellaufs mit Abnahme usw. gemeint ist, aber "im Dienst von 1972 bis 1978", wenn der Zeitraum gemeint ist, in dem das Schiff genutzt wurde?--Gereon K. 23:46, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: weiß nicht, ich finde, "in" klingt richtiger, nach "in Dienst stehen". Kann sein, das beides geht... Ist letztlich kein großes Problem, da eh nur BKL --schlendrian •λ• 23:47, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: in Dienst
Diskussion:Evilard

message: Auf der Diskussionsseite der Namenskonvention ist eine Diskussion im Gange, in der sich ein Konsens abzeichnet, für die Sprachwahl des Lemmas von Gemeinden und Ortschaften in der Schweiz auf das HLS abzustellen. Das historische Lexikon führt diese Gemeinde unter dem Namen Evilard , demnach würde dieser Artikel bei positivem Abschluss der NK Diskussion definitiv so bleiben, wie er ist.-- Gürbetaler 15:23, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen so umgesetzt, das Lemma Evilard bleibt.-- Gürbetaler (Diskussion) 22:25, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Namenskonvention: Lemma Evilard bleibt 

message: Bei der Karte schein etwas nicht zu stimmen. Sie zeigt nämlich die Gemeinde Mainisberg. Klickt man sie an, zeigt sie dann Evilard. Bei nochmaligem anklicken zeigt sie wieder Mainisberg. --Tobivan 14:50, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von Tschubby korrigiert. --Leyo 22:00, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwie zeigt sie jetzt immer Mainisberg. --85.1.119.167 16:10, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert's korrekt..... Gruss --Horgner 16:24, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Interessanterweise, funktionierts bei mir korrekt, wenn ich angemeldet bin. Wenn ich aber die Seite als unangemeldeter Benutzer aufrufe, dann stimmts wieder nicht. Und es kommt noch interessanter, tu ich es an meinem MacBook mit Safari, dann zeigt die Karte immer Mainisberg. Tu ich es aber von meinem PC mit dem Explorer, dann zeigt sie zuerst Mainisberg, und sonst Evilard. --Tobivan 17:31, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Kaufunger Wald

message: Sollte man nicht auch noch die Sage vom Nister Riesen in den Artikel aufnehmen? --Plusextra 23:48, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sage vom Nister Riesen 

message: Habe nunmehr u.a. den Artikel deutlich gegenüber der Söhre und anderen Höhenzügen abgegrenzt bzw. präzisiert. Bei den Bergen habe ich jene der Söhre zwar drin gelassen, jedoch gekennzeichnet. Bei den Seen blieb nach Verfrachten in die Söhre nicht viel übrig.
Der Freizeit-Teil erscheint mir etwas schwurbelig, ist aber nicht mein Ressort.
Bei den Bergen würde ich tendenziell die Lageangaben präzisieren und dafür die Mehrspaltigkeit opfern. Wo ist eigentlich der Langenberg?
KW-Freaks bitte mal durchschauen und gegebenenfalls präzisieren/ergänzen! --Elop 21:06, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Mai 09
Diskussion:Fränkische Alb

message: Mit etwas Glück kann man wertvolle Fossilien wie Ammoniten, Trilobiten und Belemniten aus dem Boden graben. Sollte man vielleicht erwähnen. --Plusextra 00:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Fränkische Alb (wie auch die Schwäbische Alb) war schon zu Beginn des Juras, also schon vor rd. 200 mya, vom Tethys-Meer bedeckt und nicht wie im Artikel aufgeführt in der Zeit des Weißen Juras vor etwa 161 bis 150 mya. Dies ist nur die oberste Schichtenfolge. Darunter liegt der Braune Jura (Dogger) und noch tiefer der Schwarze Jura (Lias). Siehe auch die entsprechenden WP-Artikel.--Chillibilli (Diskussion) 17:32, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Könntest du es bitte entsprechend einarbeiten. Grüße --Alma (Diskussion) 10:19, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Siehe Kartenwunsch Fränkische AlbMfG --TOMM ab 14:56, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist es erfolgversprechender, das auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche vorzutragen. --Zollernalb 15:19, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für diese Info!--TOMM 16:19, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: gerne. --Zollernalb 16:28, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Die Zusammenstellung der höchsten Erhebungen der Fränkischen Alb ist innerhalb der wikipedia uneinheitlich.
Im Artikel "Hesselberg" erfahren wird, dass jener _nicht_ zur Fränkischen Alb gerechnet werden soll.
Desweiteren fehlt in der Tabelle der "Poppberg" mit seinen 652,6 m als "Nummer Zwei". -- 212.23.105.10 17:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im hiesigen Artikel steht doch auch, daß der Hesselberg nicht zur Alb gehört! --Elop 18:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: der euerwanger bühl und hoher schlag sind nicht in der übersicht aufgenommen warum (nicht signierter Beitrag von 87.182.251.134 (Diskussion) 09:23, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Berge 

message: Ich habe noch so einige Probleme mit den aufgeführten Landschaften (außer den naturräumlichen). Es sind entweder keine Grenzen angegeben oder sie scheinen TF zu entspringen. Mir wird nicht klar, ob das jeweils historische, touristische oder physisch-geographische sind.
Kann da jemand vernünftige Quellen beisteuern? --Elop 19:23, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Regionen 

message: Kletterführer gehören nicht in einen Artikel über eine Mittelgebirgslandschaft - auch nicht 2010 im Selbstverlag erschienene. Dafür gibt es Kletterartikel - aber auch die sind nicht in erster Linie ein Marktplatz.
Was die Bilder anbetrifft: Die sollten besser nach WP:Commons. Dort gibt es die 
*
von der man auch eine Extra-Bilderseite (auf Commons, nicht hier!) bauen könnte. Für den umseitigen Artikel zur Alb müssen wir aber eine Auswahl treffen. --Elop 20:07, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Heutige Edits von Bernhard Thum
Diskussion:Brocciu

message: "Brocciu (sprich "Brotschu")" : are you sure that it's pronounced that way in Corsican, not standard Italian (/'brot-tschu/)? 
Corsican is well known for being a typical Italian dialect when written, but having a very special pronunciation! 
May someone help?
:Well I think you're right. I've been twice in Corsica and I was always sure, they call it "brot-tsch" :o)
--Ricky59 19:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

message: Alles schön und gut, eigentlich braucht man dem Artikel inhaltlich kaum noch was hinzuzufügen :) Nur fehlen eben ... Belege. -- Adsp 12:54, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Rapsglanzkäfer

message: Nein, sie fressen Kreuzblütler (Brasicaceen: Rettich, Kren, Radieschen und alle Kohlartigen), das hat mit der Farbe nichts zu tun!194.118.172.126 16:36, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Blüten anderer Pflanzen mit meist gelben Blütenblättern 

message: Bevor ich einen Baustein pflanze, erstmal hier: Der Artikel ist zu wenig bequellt. Der Abschnitt Lebensweise ist zum Beispiel gar nicht belegt. Sie können Töne erzeugen? Ist das so? Welche? --StYxXx ⊗ 01:03, 29. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege