lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schweißen

message: Arcatom-Schweißen wird gar nicht erwähnt. Warum nicht? --2003:E3:B712:2900:4112:A6FA:D962:73B4 16:03, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, erst mal müsste jemand den Artikel schreiben. Ich kenn mich zwar mit Fertigungstechnik allgemein ganz gut aus, aber ich bin kein Schweißexperte. Anssonsten: In welchem Abschnitt sollte man das denn erwähnen? Es ist ja nicht sinnvoll jedes einzelne Verfahren in diesem Überblicksartikel zu erwähnen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:03, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Arcatom-Schweißen 

message: Wie stark ist das Magnetfeld beim Elektromagnetisches Pulsschweißen in Tesla bzw. mT? --84.158.124.129 02:01, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stärke des Magnetfeld beim Elektromagnetisches Pulsschweißen? 

message: Soweit ich die beiden Übersichtsgrafiken der DIN verstehe, sagen sie dasselbe aus. Abgesehen davon, dass ich die zweite besser finde (weil Kästchen sichtbarer abgegrenzt) - ist das sinnvoll, sie zweimal zu haben und dann auch leicht unterschiedlich? Oder täte es besser, zweimal dieselbe einzubinden? --2A02:2455:18E3:600:C55C:1C69:ED95:46F0 20:54, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiere mich: die zweite Grafik hört beim Lichtbogen auf und zeigt damit in Summe weniger. Klingt trotzdem so als ließe sich No. 1 optisch verbessern.--2A02:2455:18E3:600:C55C:1C69:ED95:46F0 20:56, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  zweimal Grafik "Metallschweißen nach DIN..."?
Diskussion:Heysesche s-Schreibung

message: Im Abschnitt „Kritik“ steht: „Schon zu Zeiten der adelungschen Schreibung verbreitete Fehler wie „Ausweiß“ oder „Ohne Fleiß kein Preiß“ können dadurch evtl. häufiger auftreten als bisher.“ Abgesehen davon, dass wir inzwischen über 20 Jahre Erfahrung mit der neuen Rechtschreibung haben und mittlerweile wohl festgestellt wurde, ob solche Fehler wirklich häufiger auftreten als früher, ist diese Vermutung mit keinerlei Quelle versehen. Wurde das tatsächlich von Fachleuten befürchtet oder war das immer nur ein frei erfundenes Argument der Gegner der Reform? Offensichtlich richtig ist das ja keineswegs: „Ohne Fleiß kein Preiß“ ist als Fehlschreibung ja noch nachvollziehbar, aber wieso sollte dieser Fehler an einer Stelle, die auch nach neuer Rechtschreibung genauso „Preiß“ geschrieben würde, jetzt häufiger auftreten? Troubled @sset   [ Talk ]   17:14, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zustimmung, das ist äußerst obskur. Was nicht Hieb- und stichfest (von neutraler Seite) verifiziert ist, sollte aus diesem Artikel raus. — Wassermaus (Diskussion) 22:47, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ohne Fleiß kein Preiß 

message: Sonst wird man ja erschlagen von dem riesigen Text, wer hat da an der falschen Stelle losgelabert? Wenn ich Zeit habe, mache ich das. --Hlambert63 (Diskussion) 20:10, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitungshinweis bitte eindampfen und hierher verlagern!
Diskussion:Ivan Cankar

message: Folgende Sätze dienen lediglich als Beispiel und sind keine komplette Auflistung der Mängel:
*Bis zu seinem Tod sprach er dem Alkohol reichlich zu. - zu blumige Sprache
*Cankar wurde von zahlreichen Kleingeistern ob seiner Schilderung des Elends angegriffen [...] - POV
*[..] sondern auch in nahezu alle europäischen Sprachen, und sogar ins Chinesische und Indische [...] - ebenso nicht neutral, da wertender Ton
*Cankar gilt unbestritten als bedeutendster slowenischer Autor [...] - POV
--Chrislb 06:37, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Brandabschnitt

message: Ich finde es erwähnenswert, dass Brandabschnitte durch die MBO auf 40*40 m begrenzt sind. Außerdem sollte beachtet werden, dass durch Brandbekämpfungsabschnitte (DIN 18230) eine deutliche Vergrößerung der Abschnitte möglich ist (allerdings nur für Industriebauten). Zusätzlich tritt hier auch das beschriebene Abwägen der aktiven und der passiven Brandbekämpfung gegeneinander auf. Ich finde es also etwas ungenau, den Prozess als international zu beschreiben (obwohl die Überlegungen jedoch natürlich in vielen Ländern stattfinden)
Der Brandabschnitt dient eigentlich nur der Zeitlichen Begrenzung eines Schadensfeuers!
Aus diesem Grund halte ich die Einleitung für fachlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.196.27.26 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brandabschnittsgrößen 

message: Der beschriebene "Unterscheid zwischen Brandwand und Brandabschnitt" ist fachlich falsch. Ein Brandabschnitt ist tatsächlich die Flächen zwischen den begrenzänden Brandwänden. Was dder/die Autoren mit der Beschreibung meinen, sind Flächen von brandschutztechnisch durch Trennwände nach § 29 MBO abgegrenzte Nutzungseinheiten. Man nenn das, abgeleitet aus der Muster Hochhausrichtlinie, auch Zellenbildung. Manchmal werden diese auch (fälschlicherweise) "Brandbekämpfungsabschnitte" genannt, dies ist jedoch ein aus der Muster-Industriebaurichtlinie entlehnter Begriff mit einer Legaldefinition, der deshalb auf eine andere Art der Abschnittsbildung nicht angewendet werden sollte. 
Insgesamt ist der Artikel nicht ausreichend fachlich fundiert. So fehlen z.B. gänzlich der Hinweis darauf, auf welcher Grundlage Brandwände/Brandabschnitte überhaupt erforderlich/gefordert sind (Bauordnungsrecht der Länder), nach welchen Normen diese errichtet werden (z.B. DIN 4102-4), welche Arten der Brandwand es gibt und welche Funktion eine Brandwand oder ein Brandabschnitt hat. usw. (nicht signierter Beitrag von 93.219.31.126 (Diskussion) 15:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dieser Text ist tatsächlich Unsinn. Coni (Diskussion) 09:56, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Unterschied zwischen Brandwand und Brandabschnitt"
Diskussion:Adserver

message: „Ein guter Werbeblocker und restriktive Einstellungen und Nutzung des Computers machen dem Spuk schnell ein Ende.“
Sollte der Nachsatz nicht besser rausgeschmissen werden? Geradezu provokativ ggü. Betreibern kleinerer oder mittelgroßer Webseiten, die mit solchen Werbeeinblendungen gerade ihren Traffic rausholen können. Habs vorläufig mal entfernt. --PuppetMaster 19:49, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Ahoi, ich hab hier mal einzelne Abschnitte auskommentiert, weil ich sie für Werbung und/oder Begriffsbildung halte. Büdde mal jmd. neutral draufschaun.--LKD 13:47, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auskommentierung prüfen
Diskussion:Richard Ungewitter

message: Dank an Wikipedia
Wie schnell ihre Wissen eingebaut haben
Danke an
Benutzer:Rosenzweig und sein Antworte.Hilfe mit Michael Otto aus Hamburg
Es fehlt die gesamte Biographie. Und was ist dran, wenn man im Web Ungewitter als "völkischen Antisemiten" findet? --Rosenzweig δ 17:53, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Leider hat Ungewitter (insbesondere nach 1920, lange bevor dies andere FKKler taten) in die Satzung "seines" "Treuebundes für aufsteigendes Leben" den Begriff der "Rassenhygiene" eingeführt. Die Satzung bekam damals stark völkische Tendenzen. Ungewitter forderte von den Mitgliedern entsprechende politische Bekenntnisse. Heute weisen viele FKK-Vereine, soweit sie damals schon bestanden haben, gerne darauf hin, dass dies der Anlass zum Bruch mit Ungewitter bzw. zum Austritt aus dem damaligen "Treuebund für aufsteigendes Leben" war. Regenmacher 19:43, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Überarbeitung. --Rosenzweig δ 20:17, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Ist das ein Tipfehler oder steht es im Original wirklich so? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:04, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ... "forde ich" ... 

message: Leider bricht die Biographie vorher weitgehend ab. Danach kommt noch die Ehrung 1953. Was war dazwischen? Möglicherweise gar nichts wichtiges, die Andeutungen aus den 1920er-Jahren lassen aber Schlimmes ahnen (zu Recht?). --195.200.70.48 16:19, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Avenged Sevenfold

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. -- M-Shoxx 18:47, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Man könnte es doch als power metal/post grunge/alternative metal sehn, also ihr momentanes album! power metal weil sie doch schnelle punkige lieder haben die trotzdem sich klassisch im heavy metal und hard rock genre anhören! alternative metal aber wiederum da sie auch starke alternative einflüsse haben sowie auch das mit post grunge da auch eher modernere einflüsse zu hören sind! also wenn was dagegen stimmt dann bitte bessern aber auch freundlich begründen und ich werde es zur kenntnis nehmen --79.211.113.228 20:13, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Wieso wird weder auf der deutschen noch auf der englischen Seite der Schlagzeuger Arin Ilejay bei den Bandmitgliedern aufgelistet??? Sollte man vielleicht mal hinzufügen, er ist immerhin schon 2 Jahre in der Band und trotzdem hält es anscheinend keiner für nötig, ihn hier aufzuschreiben... --79.216.148.178 13:43, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Arin Ilejay 

message: Vor kurzem hat Arin Ilejay die Band nun verlassen.
http://www.avengedsevenfold.com/news/moving-forward-without-arin-ilejay
MFG (nicht signierter Beitrag von 91.54.201.90 (Diskussion) 16:58, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Arin Ilejay
Diskussion:Laufzeitfehler

message: Wie kann ich einen Laufzeitfehler beheben???
: So, habe gerade was dazu in den Artikel eingebaut. Verständlich so? Regnaron 13:28, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Was ist bei Sprachen wie z.B. C, wo es kein Exception Handling gibt? Meiner Meinung nach müsste man den Begriff zu etwas wie "Fehler voraussschauend abfangen" erweitern.
--Kasper4711 13:32, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So, habe das ganze mal etwas umgeschrieben. So besser? Regnaron 16:29, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Jupp, damit kann ich leben. --Kasper4711 09:00, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Behebung durch Exception Handling 

message: Zu den Lemmas Laufzeitfehler und Laufzeit habe ich etwas unter Diskussion:Laufzeit geschrieben, was die Auflösung dieses Artikels betrifft. --Benji 00:44, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Merge in [[Laufzeit]] 

message: Bei der Suche nach unterschiedlichen Definitionen fielen mir Sachverhalte auf, die ich zusätzlich in den Artikel eingestellt habe. Die Frage nach möglicherweise unterschiedlichen Definitionen blieb dabei jedoch offen. Aus meiner Sicht gibt es 2 oder 3 mögliche Definitionen:
*a) technischer Fehler mit Abruch beim Ausführen eines beliebigen Programms;
::egal aus welchem Grund, egal in welcher Umgebung, egal zu welchem Zeitpunkt:
::Der Computer kann das "Instruierte" nicht ausführen, alle Arten von Software betreffend
::schließt Compilerfehlermeldung de facto aus. 
*b) Klassifizierung eines Programmfehlers - nach dem Zeitpunkt des Auftretens im SW-Lebenszyklus 
::damit ausdrücklich Fehler (nach a beim Testen) ausgeschlossen; eher selten zu finden
*c) Jegliche Art von Fehler bei der Ausführung von Programmen
::auch Fehler ohne Abbruch, Logikfehler, Systemumgebung egal, auch im Test
--VÖRBY (Diskussion) 13:07, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Definitionen
Diskussion:Gustav Theodor Fechner

message: Eine Werbung muss z.B. entweder sehr groß oder vom Inhalt her sehr interessant sein, damit ich sie beim Vorbeifahren überhaupt betrachte. Umso interessanter der Inhalt, desto kleiner kann die Größe sein, und ich werde sie trotzdem bemerken. Kann man nicht ein Beispiel nehmen, das eines Fechner würdig ist? Gerade die Werbebranche, die bekanntlich vor keiner Geschmacklosigkeit zurückschreckt, scheint mir durch eine Aufnahme in diesen Artikel unverdient aufgewertet zu sein. Miastko 19:54, 10. Jun 2005 (CEST)

message: das Spätwerk &[[{{Lefanu 14:50, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: es fehlt

message: Sein Tagebucheintrag vom 26. Dezember 1961 (Im Mittelpunkt – Bruchstücke eines Tagebuchs; ISBN 3203506319) beschäftigt sich mit Fechners Blindheit und Invalidität. --Reiner Stoppok 18:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Mircea Eliade
Diskussion:Tax Shield

message: Der Tax-Shield (englisch, auf deutsch: Steuerschild) - falls das stimmt, bitte auf Steuerschild verschieben. --::Slomox:: >< 19:59, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Der verlinkte französische Artikel (bouclier fiscale) behandelt Höchststeuersätze. Wörtlich übersetzt heißt "bouclier fiscal" zwar "Steuerschild", die Bedeutung ist aber eine völlig andere. (nicht signierter Beitrag von 153.1.27.53 (Diskussion) 11:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu anderen Sprachversionen
Diskussion:The Shins

message: Die Shins sind nach eigenen Angaben keine Rockband.
Beim Interview während der Show "Morning becomes eclectic" beim amerikanischen Radiosender KCRW betonten Sie selbst, dass ihre Musik eigentlich Pop sei und sie lediglich etwas "eclictic" (auch: ungewöhnlich) ist. Fazit: Trotz des ein oder anderen rockigen Stückes, liegt ihre Richtung klar im Pop-Bereich.
:Habs mal umgebaut. --APPER\☺☹ 19:51, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musikrichtung 

message: Die Besetzung hat sich geändert, wie im Artikel auf Englisch zu sehen ist
-- 217.95.121.54 22:13, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung / Mitglieder
Diskussion:A Band Apart

message: Über diese Firma ist ja nichts heraus zu finden. Ich hoffe, dass sich jemand findet, der noch ein paar Infos zusammenkratzen kann.--Ulysses 20:18, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: bei archive.org ist noch einiges über die alte Homepage zu finden, ich werde das mal peu a peu einbauen. --Nickaat 16:47, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Infos

message: u.a. Good Will Hunting, Chunking Express: Ich habe die Filme wieder entfernt. Laut IMDB hat A Band Apart dort nur eine untergeordnete bzw. gar keine Rolle gespielt. Bitte mit entsprechenden Quellen belegen, dann kann es in den Artikel. Jeden Film aufzulisten, den Quentin Tarantino irgendwann mal interessant fand, ist nicht zielführend. Ich finde es zwar interessant, wo das Unternehmen überall beteiligt war, der Umfang des Engagements sollte dann aber auch unmissverständlich dargestellt werden. Grüße --N.Disk 10:33, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zu Revert: Produzierte Filme 

message: Siehe im englischen Artikel. -- Gohnarch░ 18:27, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  passé‽
Diskussion:Varian Fry

message: Raoul Wallenberg wird in diesem Absatz als US-amerikanischer Staatbürger bezeichnet. Hatte er neben der schwedischen Staatsangehörigkeit auch die US-amerikanische?
Nasagriel 19:24, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: http://melbourneblogger.blogspot.de/2010/04/varian-fry-hero-and-rescuer-of.html. Da ist es wieder.--Orik (Diskussion) 15:40, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: wie hast Du das mal wieder aufgestöbert? Leider für uns nicht erreichbar, auch die beiden anderen genialen Bilder, sie wären eine Zierde für jeden Artikel, z.B. auch für das angefangene Projekt Deutschsprachige Emigration nach xxx 1933–1945. --Goesseln (Diskussion) 16:24, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Thaya

message: Korrekterweise muss es hier "Vranov nad Dyji" (Frain an der Thaya) heißen anstelle von "Vranov". Denn der Ort Vranov (deutsch: Wranau) liegt bei Brno.
--GuentherZ 20:46, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wikipedia steht dir offen - Nur Mut --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: trotzdem danke für den Hinweis, es dürfte sich um einen schreibfehler in der Box handeln --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:27, 15. Aug. 2010 (CEST)

message: Die Illyrer lebten am Balkan, dass sie die Träger der Urnenfelderkultur gewesen wären, wird seit den 60er-Jahren nicht mehr vertreten. Siehe auch hier: Eintrag zur illyrischen Sprache in der Enzyklopädie des Europäischen Ostens.
Der Name Thaya kann daher nicht aus dem Illyrischen abgeleitet werden, ich lösche die entsprechende Stelle in der Einleitung. Grüss -- 85.127.105.129 14:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Die Thaya wird hier als eigener Fluss betrachtet und die deutsche und die mährische Thaya als deren Quellflüsse. Nicht falsch, nicht richtig. Denn in der Tabelle steht beispielsweise Quellhöhe: 410 m ü. A., es müsste aber Zusammenflusshöhe heißen und es sollte folglich auch Waidhofen an der Deutschen Thaya, Karlstein an der Deutschen Thaya oder Weikertschlag an der Mährischen Thaya heißen. In Wikipedia wird eine Trennung geschaffen, die real nicht oder nur schwach gegeben ist. Es sollte daher eine Zwischenüberschrift Oberlauf geschaffen werden, denn eine Aufspaltung in mehrere Quellflüsse ist nichts Ungewöhnliches. Beispiele: Grundlseer Traun, Altausseer Traun und Kainischtraun oder Türnitzer Traisen und Unrechttraisen - dort gibt es auch keine eigenen Artikeln. --91.113.56.125 10:21, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: , ,  Ich bin in der Gegend zwar alles andere als ortskundig, aber so wie ich das sehe, mündet die Mährische Thaya in die Deutsche Thaya. Deutsche Thaya ist demzufolge also nur eine Bezeichnung für den Oberlauf bis zur Einmündung der Mährischen Thaya in Raabs. ÖK, Flusseinzugsgebiete-Flächenverzeichnis und dieses Foto sehen das genauso. Sollten keine Einsprüche kommen, wäre ich bereit, die drei Artikel entsprechend umzuarbeiten. Sorry fürs Anpingen. LG --Clemens Stockner (Diskussion) 14:48, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Flächenverzeichnis steht wörtlich Thaya - (im Oberlaufe Deutsche Thaya genannt). --Clemens Stockner (Diskussion) 14:56, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Thaya, deutsche, mährische
Diskussion:Nuur ud-Din

message: Ich habe versucht nach den mir bekannten Quellen diesen Artikel zu schreibe, es würde mich freuen wenn jem. mir noch mehr Daten zu dieser Person sagen könnte. 
mfg
Tariq Ahmed
Der Namensbestandteil Maulvi ist vielleicht nicht korrekt.--Ar-ras (D BT) 01:17, 22. Dez. 2006 (CET)

message: Ich bitte hinsichtlich der Frage, unter welcher Schreibweise der Artikel angelegt wird um freundliche Beachtung von Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Ninety Mile Beach 13:41, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Wie sich anscheinend festgestellt hat, handelt es sich bei der Aussage von Mirza Ghulam Ahmad über Nuur ud-Din um einen Übersetzungsfehler. Statt „... wenn jede meiner Blumen Nuur ud-Din wären“ müsste es heißen „... wenn jeder meiner Anhänger Nuur ud-Din wären“. Möglicherweise wurde dieser Satz damals aus dem Englischen Übersetzt, dabei wurde dann aus followers → flowers? --Ceddyfresse 05:12, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler 
Diskussion:Illegal 2001

message: Hm, also ich fand den Begriff "Sauf-Rock-Band" gar nicht so schlecht und eigentlich ganz passend fuer die Jungs, nein? --DosenbierMachtSchlau Pils? 23:00, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Also ich empfinde "Saufrock" als abwertende Bezeichnung. Das ist eine deutsche Rockband und kein "Proll-Haufen". --Mogelzahn 23:07, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Alter, die Jungs sind megaschlecht. Macht ja nix (ich hab den Artikel schliesslich angelegt), aber "Proll-Haufen" trifft die Lage gar nicht so schlecht,  finde ich. Ist ja auch nicht schlimm, ich finde weder "Saufrock" noch "Proll-Haufen" besonders abwertend, die machen das ja schliesslich mit Absicht - und waren mit der Masche gar nicht mal so unerfolgreich. :-) --DosenbierMachtSchlau Pils? 23:13, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mir scheint, Du hast die noch nie live erlebt, die sind alles andere als megaschlecht. Und was an Liedern wie A7, Nur mit Dir, Märchenprinz oder Heinzi "Saufrock" sein soll, solltest Du mir mal bitte erklären. Im übrigen: Wenn die so schlecht wären, hätten sie 1993 keinen ECHO bekommen, da liegen sie in ihrer Kategorie übrigens zwischen Fanta 4 und "Six was Nine". --Mogelzahn 16:31, 11. Jun 2005 (CEST)

message: Wg. Bandfoto angefragt bei illegal-2001.com. --Svencb 00:08, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel steht das für 07 bzw. 08 eine Platte und eine Tour geplant war - jetzt haben wir 2010. Gab es die Platte und die Tour? Und wenn nicht, warum nicht?--87.174.114.176 09:40, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Text hinsichtlich Tourterminen geändert (siehe Einzelbelegs-Link). Die Platten-Ankündigung habe ich entfernt, da unbelegt. --78.49.144.50 17:48, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Neues?

message: Der Keyboarder heisst Wilfried, nicht Winfried. :) Und da Wikipedia ja immer alles bestätigt braucht. Ich bin die erste Quelle, denn Wilfried ist sowas wie mein Bruder :) und ich war einst für Illegal 2001 der Webmaster ehe sie den Pladdenvertrach bekommen haben.
Thomas H. (nicht signierter Beitrag von 79.214.205.114 (Diskussion) 16:36, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Keyboarder

message: Bei Amazon bin ich über ein Illegal-Album mit dem Titel Nie wieder Alkohol aus 1999 gestolpert. Und ich meine hier definitiv nicht die gleichnamige Single aus dem Jahre 1994.
Auch auf der Webseite von Illegal 2001 ist ein Hinweis auf dieses Album zu finden.
Hier im Illegal-Artikel jedoch wird dieses Album nicht erwähnt.
Hat dies besondere Gründe und soll so sein oder ist das nur bis dato vergessen worden?
Um welche Art von Album handelt es sich hier? Der Tracklist auf der Illegal-Webseite nach zu urteilen scheint es sich um ein Best-Of-Album zu handeln.
Könnt Ihr das bestätigen?
-- Tolukra 23:47, 10. Oktober 2010 (CEST)
thread_title: Album ''Nie wieder Alkohol''

message: https://www.youtube.com/watch?v=2lVuZEjBU3s&feature=emb_rel_end
"Wikipeda: Fact oder Fiction"
Dürfen YouTube - Beiträge in Wiki eingestellt werden ?
--Hasselklausi (Diskussion) 13:49, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kurz-Bandportrait mit Thomas auf YT
Diskussion:Weimarer Koalition

message: Ziemlich grobe dargelegte Redundanzen zu anderen Artikeln werden da deutlich. Stichpunktartig Dinge wie die Dolchstosslegende aufzuführen bringt da wenig. Eine geschlossene Analyse an geeigneter Stelle oder sein lassen. --Saperaud ☺ 23:15, 10. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Heterogen

message: Ich finde die Erläuterung des Begriffes sehr umständlich und z.T. auch zweifellhaft (Sprunghafte Änderung an der Grenze des Systems).
Laut Duden ist Heterogen : "einer anderen Gattung angehörend; uneinheitlich, aus ungleichem zusammengesetzt" Ich sehe da keinen zusammenhang mit der sprunghaften Änderung.
Sehe nur ich das so, oder sollte man den Artikel überarbeiten? Oder ist die Grenzbetrachtung aus einem speziellen Fachgebiet? Dann bitte entsprechend ergänzen.
--TV 23:38, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: TV: mir ist das auch negativ aufgefallen, habe es etwas geändert und stelle mal die zitierte fragliche Stelle hier auf die Seite:
  Bezeichnet die Abhängigkeit einer Eigenschaft innerhalb eines Systems 
  vom Ort. In einem heterogenen System können sich die Eigenschaften an 
  Grenzflächen sprunghaft ändern.
mir ist nicht klar worauf sich diese Aussage bezieht. Offenbar handelt es sich um eine spezielle Bedeutung in einem mir unbegannten mathematischen Bereich. Wer das genauer weiss und es für erwähnenswert hält, kann es ja mal etwas genauer als eine Auslegung vom Begriff heterogen dazuschreiben.
Meines Wissens nach verwendet man in der Mathematik eh meist den Begriff "inhomogen"... --ifrost 14:28, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "sprunghafte Änderung an Grenzstellen"?! 

message: Ich habe diese Seite nach Heterogenität verschoben und dort als Begriffsklärung angelegt. Ein Substantiv als Hauptlemma scheint mir sinnvoller, zumal Wikipedia keine kleingeschriebenen Lemmata zulässt. --Diulo 17:54, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Neustrukturierung