Diskussion:Pál Prónay

message: Ich habe in der englischen Wikipedia spätere Daten gefunden und eingefügt. Ich ersuche zu überprüfen, ob ich das im korrekten Wikipedia-Format gemacht habe. --09:16, 15. Jul. 2016 --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 09:16, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektes Format 

message: Laut Fogarassy diente er auch in der Ungarischen Roten Armee und in der Karoly-Armee, bevor er sich den Konservativen anschloß. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 14:24, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Gesinnung 

message: Laut Bodó hat Pronay mit seinen Verbrechen in seinen zur Veröffentlichung bestimmten Tagebüchern, die zum Teil allerdings als tagebuchartige Memoiren eingestuft werden, regelrecht geprahlt in einem Ausmaß, wie dies nicht einmal die Nationalsozialisten, Hitler inklusive, getan hätten. (nicht signierter Beitrag von Brigitte Ecker (Diskussion | Beiträge) 16:50, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbrechen angekreidet 

message: An sich führte er den Titel Banus, nicht Präsident. Prónay war die meiste Zeit seiner Laufbahn Monarchist. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 17:49, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Prónay wurde seitens des stalinistischen Regimes nicht wegen der Verbrechen, die er hauptsächlich begangen hat wie Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Beteiligung am Genozid, Hochverrat, Folter, (schwerer) Raub, gefährliche Drohung oder Erpressung angeklagt, sondern wegen vergleichsweise harmloser Taten, die er zudem nicht so häufig begangen hat. Zudem wurde er im Gegensatz zu Szalasi und anderen ungarischen Kriegsverbrechern nicht zum Tode, sondern lediglich zu de facto  lebenslänglich (20 Jahre für einen 71jährigen) verurteilt. Ungewöhnlich auch, weil er die Taten, die ihm zur Last gelegt wurden tatsächlich begangen hat und er die meiste Zeit seiner Laufbahn rechtskonservativ und -extremistisch war und nur kurz auf kommunistischer Seite kämpfte bzw. für das Kun-Regime tätig war. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 12:22, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rehabilitierung durch Russland 

message: Mehrere Stellen im Internet (Ungarische Wikipedia unter diesem Stichwort und unter https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Kir%C3%A1lyi_Honv%C3%A9d_Ludovika_Akad%C3%A9mia , geni.com, FB) listen die Ludovika-Akademie auf (nicht signierter Beitrag von Brigitte Ecker (Diskussion | Beiträge) 08:52, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Militärische Ausbildung und Karriere

message: Magyarhonved ist anscheinend stellenweise ziemlich unkritisch. Ich musste allerdings den Google-Übersetzer zu Hilfe nehmen. Ich habe sie nur wegen einiger Details verwendet, die anscheinend Wissenschaftlern nicht zugänglich sind. Verfasser sind anscheinend Angehörige der ungarischen Armee.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 12:10, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Blogs 

message: Während der unmittelbaren Nachkriegswirren gründete er den rechtskonservativ-chauvinistischen und betont antisemitisch ausgerichteten Nationalen Verteidigungsverband (ungar.: Magyar Országos Véderő Egylet; MOVE) im Kampf gegen die bolschewistische Räterepublik. Laut Bodó bestand MOVE bereits, er trat jedoch früh bei.  Gründer war Gyula Gömbös. Ähnlich verhält es sich bei der "Union der erwachenden Magyaren", er wurde vo Héjjas vorgeschlagen und ob er Gründungsmitglied des Verbands der "Rassenschützer" war, muss ich noch prüfen. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 12:57, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglied von MOVE und anderen Organisationen 

message: Diese muss ich verwenden, da hier ungarischsprachige Quellen verwendet wurden, meine Ungarischkenntnisse für diese aber noch nicht ausreichen.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 09:33, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungarische Wikipedia 

message: bei dieser dürfte bei den Anmerkungen Fehler passiert sein. Einer Überprüfung ergab, dass nicht alles in Bodó, White Terror, an den angegebenen Orten steht. Ich zog daher auch en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/9517918 heran, beide habe ich heute abgerufen. Auf academia ist allerdings das Geburtsdatum falsch. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 15:55, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Fehler in den Anmerkungen scheinen in der engl. Wiki recht häufig zu sein. Das fällt mir auch immer wieder auf, dass in den angegebenen Belegen genau das Behauptete dann nicht zu finden ist. Apropos: Ich meine mich erinnern zu können, bei Gerhard Botz, Gewalt in der Politik, gelesen zu haben, dass Pronay auch seine Hände im Spiel hatte, als von Ungarn aus versucht wurde, den in Österreich internierten Bela Kun zu vergiften. Pronay soll dabei denen, die an der Ausführung beteiligt waren, falsche Papiere und/oder das Gift verschafft haben. Leider steht mir das Buch von Botz derzeit nicht zur Verfügung. LG und Kompliment für den umfangreichen Ausbau des Artikels, Jerry_W (Diskussion) 19:57, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Englische Wikipedia 

message: Die Husaren hatten den Ruf, sehr elitär zu sein und die anderen geringzuschätzen, starke Trinker, Frauenhelden, sehr kampfeslustig und unbesiegbar zu sein, siehe Wikipedia-Eintrag Husaren und Friedich Karl Erlach, Die Volkslieder der Deutschen, 2. Band, Mannheim 1834, S. 496ff (Husarenlied) Husarenlied bei Google Books, es gibt im Internet noch andere Stellen. Eigenschaften, die Prónay für sich in Anspruch nimmt und/oder ihm nachgesagt werden. Aufgrund seiner Familientradition ist Prónay zwischen 1892/3 und 1919 (mit Unterbrechungen im Ausmaß von einigen Jahren) in ein Umfeld geraten, das sich zumindest bei einem für psychische Störung anfälligen Menschen (Seine frühen Jahre wurden bis jetzt kaum erforscht, daher liegen zurzeit keine aussagekräftigen Informationen vor) sich sehr negativ auswirken kann.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Kapitel seine Person/Persönlichkeit betreffend 

message: ..wurde von mir erstellt. Ich war zwar, wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht, angemeldet, fiel aber anscheinend trotz aufrechter Anmeldung aus dem System und bemerkte dies zu spät. --Brigitte Ecker BA (Diskussion) 11:14, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beitrag von 131.130.223.48 um 10 Uhr 54 

message: Ich werde in der nächsten Zeit Angaben aus Zeitungen hineinstellen. Zumindest die meisten sind auf den erwähnten Onlineplattformen ANNO und Zobodat zu finden. Eine große Anzahl von Zeitungen, Aktenverzeichnissen, etc. findet sich auf Hungaricana--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 14:50, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zeitungen und Zeitschriften aus Plattformen etc. 

message: Es handelt sich zwar um einen Propagandafilm, der es mit den Fakten nicht genau nimmt und fiktive Handlungen nehmen nicht gerade einen geringen Anteil ein, aber man erhält einen Eindruck, wie Prónay auf seine Mitmenschen bzw. Zeitgenossen gewirkt haben muss: grausam, laut, aggressiv und unbeherrscht.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 16:35, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Imposztorok 

message: Um einen Editwar (habe bei altertumswissenschaftlichen Themen zweimal einen erlebt) zu vermeiden, lasse ich es so, obwohl das Thema eigentlich noch strittig ist und ich daher eine Löschung als verfrüht erachte. Außerdem wollte ich bei einer ausgefalleneren Sprache dem Leser längeres Suchen ersparen und das auch bei der angeführten Sperr-Diskussion erörtert.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 10:38, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Löschen von google translate-Links 

message: ich habe zur Zeit nur die unpaginierte Fassung von Google Books zur Verfügung. Da ich aber regelmäßig über Diktatoren arbeite, habe ich mir das Buch im Buchhandel bestellt. So bald ich es habe, trage ich die Seiten nach und lösche den Google-Books-Vermerk. Das kann aber einige Wochen dauern.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tudoroiu-Buch 

message: Ich habe die vom User DerKurze beanstandeten Passagen mit der Rechtschreibkontrolle auf Rechtschreib- und Grammatikfehler überprüft. Es handelte sich übrigens nicht um Rechtschreibfehler, sondern um Tippfehler bzw. alte oder österreichische Rechtschreibnormen, Grammatikfehler gab es übrigens keinen einzigen. Durch Verwendung der Rechtschreibkontrolle hoffe ich, die hier gültige Rechtschreibnorm verwendet zu haben. Herzlichen Dank an alle User, die Tippfehler korrigiert haben. Bei dieser Gelegenheit habe ich auch andere Fehler ausgebessert, die mir aufgefallen sind.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 16:37, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen