Wikipedia Diskussion:Denkmal-Cup/2017

message: Geht das 2017 wieder an den Start? Dann bitte kurzen Hinweis auf WD:UKN hinterlassen. Zumindest die Weltkulturerbestätten sollten ja ins Thema passen. Wie wird es hier allgemein mit Naturdenkmälern (und im Speziellen mit Weltnaturerbestätten) gehandhabt? --bjs  12:56, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nun es sind nur noch vier Tage. Gibt es dieses Jahr eigentlich wieder einen Denkmal-Cup? Interessant finde ich die Frage von Bjs mit den Naturdenkmälern eigentlich auch. Meiner Meinung nach sollten gegebenenfalls auch die Regeln etwas reformiert und übersichtlicher gestaltet werden.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 08:30, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, der Ping kam irgendwie nicht an?! Regeln können wir noch anpassen bzw. den Start verschieben, wenn da noch etwas refomiert gehört. Ich wollt vorschlagen, dass wir ein Limit bei den Listen einziehen, weil die erfahrungsgemäß relativ einfach viel Text produzieren. Würd ich z.B. die Listen zu Kanada erstellen, wären das ziemlich flott mal 100 Punkte. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde für das Erstellen der Liste nur 3 oder 5 Punkte geben und für die Beschreibungen dann je einen Punkt. Das sollten wir aber auf jeden Fall ändern... --Kurator71 (D) 16:21, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok - ich glaub 5 Punkte wären angemessen, weil der Aufwand auch nicht ganz so nebensächlich ist, grad bei fremdsprachigen Listen. Das mit den Beschreibungen ist eine gute Idee, weil sich das im Vergleich zu unseren bisherigen Listen nicht viel nimmt. Wär das für andere auch ok? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:24, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: P.S.: Seh grad, dass es oben schon einen Vorschlag von dir gab, auch zwischen neuen und übersetzten Listen zu unterscheiden. Der Anreiz wäre sicher auch hilfreich, oder? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:25, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: (BK) Ich sag mal so: Wenn Du eine Liste nur übersetzt, ist der Aufwand wirklich gering, wenn Du sie ganz neu anlegst, schon größer, weil Du dann auch die Adressen und die Koordinaten suchen musst. Deswegen würde ich drei bei Übersetzungen, 5 bei neuen Listen berechnen. Die Beschreibungen zählen ja auch schon jetzt einen Punkt, so wurde das jedenfalls gehandhabt. Gruß, --Kurator71 (D) 16:27, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mit dieser Lösung bin ich auch einverstanden. Das war so mein persönliches Hauptproblem beim letzten Wettbewerb. Eine andere Sache ist der Punkt Wartungsbausteinwettbewerb. Da habe ich ein riesiges Fragezeichen auf dem Kopf, weil ich da noch nie mitgemacht habe. Also, wenn es schon entsprechende Punkte diesbezüglich gibt, sollten die Kriterien auch hier im Projekt genannt und nicht fremdverlinkt werden. Das verwirrt meiner Meinung nach. Die anderen Punkte sind da eindeutiger.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 17:07, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab den Aspekt zum Wartungsbausteinwettbewerb nochmal verdeutlicht. Im Endeffekt kann Punkte von dort auch auf diesen Wettbewerb übertragen, wenn ich das richtig verstanden habe. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aha, ja das ist eindeutiger. Ich vermute mal da geht es um den Herbst-Wettbewerb. Weil, der Aktuelle läuft ja noch drei Tage.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:22, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, füg ich noch hinzu. Weitere Meinungen zu den Listen wären willkommen,  z.B., du hast ja letztes Jahr einige Listen erstellt. Wären die Punkte für dich ok? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:42, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping, für mich wäre das auch in Ordnung, solange am Ende noch irgendjemand bei der Punktevergabe durchblickt. Für mich jedenfalls sind das jetzt schon viel zu viele Wenn-Dann-Zweige und Bonuspunkterschleichungsvarianten :) --LimboDancer (Diskussion) 08:28, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde die Lösung zu den Listen auch gut und fair. Danke, dass der Cup stattfinden kann! --AnnaS. (Diskussion) 10:15, 1. Sep. 2017 (CEST)

text: Ein Punkt vorne ist eigentlich doppelt: "Verfasste Beschreibung je Denkmal in bereits bestehenden Denkmallisten: +1 Punkt" ist schon weiter oben vorhanden. Es stört nicht und evtl ist es sogar gewollt (?), aber ich denke, je kürzer die Aufführung der Punkte, desto besser. --AnnaS. (Diskussion) 10:37, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ich möchte erstmals bei sowas mitmachen, da ich ua in dem Bereich tätig bin. Ich hab mich in die Liste mal eingetragen. Wo sind die neuerstellten Artikel zu melden/einzutragen? Gewinnen werd´ ich eh nicht, den Ehrgeiz hab ich nicht ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:34, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Hannes, hier und auf der Vorderseite. Einfach den KollegInnen nachmachen. Gruß, --Kurator71 (D) 15:56, 2. Sep. 2017 (CEST)

text:  Hallo, ich habe mich mal durchgeklickt/eingetragen und habe folgende Frage: Wo trage ich meine Artikel oder Listenausbau ein und wer errechnet die Punkte? Vielen Dank.--Pablo789aq--Pablo (Diskussion) 20:40, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Einfach mit einem eigenen Eintrag in die Liste eintragen und die Artikel in der Punkte-Seite auflisten (was du eh schon gemacht hast). Die Punkte in der Tabelle werden leider nicht automatisch aktualisiert, d.h. das musst du händisch machen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:42, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Denkmal-Cup 2017 

message: Hallo zusammen, ich hab aus dem Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2017 meine punkte mitgenommen. war das richtig oder zählt der gerade beendete wettbewerb nicht. viele grüße -- Thomas 20:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das bezieht sich meines Wissens auf den Herbstwettbewerb, der noch kommt. Der Sommerwettbewerb liegt ja zu 90 Prozent vor dem Denkmal-Cup und ist überwiegend im August über die Bühne gegangen. Der Herbst-Wettbewerb läuft im November. Gruß, --Kurator71 (D) 08:46, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ok, hab es auch grad in der disk eins drüber gelesen. danke -- Thomas 09:08, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteinwettbewerb 

message: Moin, werte Mitstreiter, Konkurenten und helfende Fotografen. Ich möchte mal auf den Tag des offenen Denkmals aufmerksam machen. Hier gibt es auch eine Karte mit den teilnehmenden Denkmälern.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:02, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Tag des offenen Denkmals]] am 10. September 2017 

message: Die von mir erstellten Denkmallisten enthalten keine Wikilinks, keine Koordinaten, keine Fotos und das Beschreibungsfeld könnte theoretisch auch mit anderen Infos befüllt werden. Ich will die sächsichen Denkmallisten aber während WLM erstellen, damit diese im September als Fotogrundlage zur Verfügung stehen.
Dies kann man natürlich alles nachbessern, jedoch vermute ich, dass das wikiprinzip zuschlägt und andere nutzer "meine" listen verbessern.
Falls ihr also 5 Punkte für meine Listenrümpfe als zu viel anseht, dann kann ich aus moralischen Gründen auch mit weniger Punkten leben. Wobei ich sagen muss, dass 5 Punkte ok sind, oder bekomme ich auch noch die KB-Punkte für die Liste? gruß -- Thomas 15:16, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nö, die 5 Punkte gibts statt den KB-Punkten. Wie vollständig eine Liste sein muss sei jetzt mal dahingestellt, solange man das Objekt mit den Infos in den Listen finden kann, ist das für mich schon eine nützliche Liste. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:43, 11. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich würde die Bilder, die da sind, einfügen, damit die Fotografen wissen, was da ist und was fehlt... Koordinaten sind in dem Fall wahrscheinlich auch nicht schlecht... Gruß, --Kurator71 (D) 16:35, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Uploadlink wäre auch praktisch, das liegt dann aber nicht an der Liste selbst. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:36, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Selbstanzeige :-) 

message: Hallo zusammen. Zählt ein LA zu entfernen auch mit zu den Wartungsbausteinen? --Adnon (Diskussion) 13:30, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würd diese Liste hernehmen: Wikipedia:Bewertungsbausteine. LAs können, aber müssen nicht mit qualitativen Kriterien zusammenhängen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:20, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei der Löschung ging es darum, das die Bilder und Lemma nicht zum Text passten, sondern der Text eine andere Kirche in einem Ort gleichen Namens beschrieb, siehe Löschdiskussion vom 26.09.2017. Vom Ursprungsartikel wurde nur ein Bild und ein Teil der Einleitung behalten, der Rest wurde neu geschrieben. --Adnon (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, mit dem QS-Baustein wär ja das Kriterium schon erfüllt, oder? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:26, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Geht nur darum ob jeder Baustein extra abgerechnet wird oder alle nur einmal einen Bonus geben, kann mit beiden leben. --Adnon (Diskussion) 15:37, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Würd die Regel als einmaligen Bonus interpretieren - gibts da andere Meinungen dazu? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:56, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baustein entfernt 

message: Wie ist es mir der Zählung von Armenien-Artikeln? Zählen die einmal für den Hauptwettbewerb und einmal für den Armenienwettbewerb (also doppelt)? Wie trägt man das in die Tabelle ein? --bjs  00:33, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zählen doppelt. Am Beispiel Wikipedia:Denkmal-Cup/Punkte#Ki7sun3: Die Neuanlage ein und desselben Artikels wurde sowohl unter Neuanlagen als auch unter Sonderpreis Armenien – Neuanlagen mit jeweils voller Punktezahl vermerkt. Das wurde dann so in die Tabelle übertragen. Entsprechend kannst du deinen Etschmiadsin-Swartnoz-Artikel inklusive Punktezahl auch noch einmal unter Neuanlagen eintragen. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 01:15, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! --bjs  10:31, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: uups, stelle gerade fest, dass das ja schon da steht, das hatte ich beim ersten Lesen wohl überflogen. --bjs  10:48, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Armenien 

message: Ich habe am kürzlich beendeten Wartungsbausteinwettbewerb teilgenommen, und habe jetzt eine Frage zu den Punkten, die ich mir dafür hier notieren kann. Sind das 20% der von mit erreichten Punkte oder 20% der von meinem Team erreichten? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:42, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich hab einfach ohne nachzudenken die vom Team genommen... das ist natürlich nicht ganz sauber... -- Thomas 13:59, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Punkte sollten eigentlich die eigene Leistung repräsentieren, daher wären 20% der eigenen Punkte sinnvoll. Bin aber auch nicht Urheber dieser Regeln, kann sie daher nur interpretieren, wie sie für mich Sinn macht. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:28, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich hab meine Punkte aus dem WBW angepassst und nur meine gewertet. ich hatte in beiden nur die Zahl vor dem Komma genommen und nicht gerundet. Viele Grüße -- Thomas 14:48, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke! Ich hoff es wird nicht auf diese (Nicht-)Rundungen ankommen bei der Auswertung ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:57, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Punkte aus dem WBW 

message: Danke für die Geduld, ich denke dieses Jahr sind einige sehenswerte Artikel rausgekommen, da würd sichs fast schon lohnen, noch eine Jury mit einem Qualitätspreis zu befassen (ev. nächstes Jahr?).
Ich möchte mich ganz herzlich bei allen TeilnehmerInnen bedanken und den Gewinnern gratulieren! Diese sind:
# Benutzer:Z thomas
# Benutzer:S. F. B. Morse
# Benutzer:Adnon
Die lieben Leute von der WMAT-Geschäftsstelle werden sich ab 8. Jänner bei euch melden, bis dahin sind diese in ihrer wohlverdienten Weihnachtspause. In diesem Sinne Prosit Neujahr!. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:56, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: . Vielen Dank für Deine Mühe bei der Auswertung. Doppelsieg für Süd-Brandenburg :-) In diesem Sinne dann ebenfalls Prosit Neujahr!.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:08, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Endergebnis 

message: === Gewinner ===
Nach Überprüfung der Beiträge und der Punkteberechnung freue ich mich bestätigen zu können, dass Matthias Süßen den Sonderpreis Armenien beim Denkmal-Cup 2017 gewonnen hat. Herzlichen Glückwunsch und danke allen Beteiligten fürs Mitmachen! --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auswertung Sonderpreis Armenien 

message: Nach Überprüfung der Beiträge und der Punkteberechnung freue ich mich bestätigen zu können, dass Matthias Süßen den Sonderpreis Armenien beim Denkmal-Cup 2017 gewonnen hat. Herzlichen Glückwunsch und danke allen Beteiligten fürs Mitmachen! --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gewinner