lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bruce Swedien

message: "Er begann seine musikalische Karriere noch vor der Post-Swing-Ära." Was um Himmels Willen soll das heißen? Swedien war am Ende der Swingära um die 10 Jahre alt. --91.32.56.146 23:14, 13. Mär. 2008 (CET)

message: fünfmal mit einem Grammy Award ausgezeichnet, für die Michael-Jackson-Alben Thriller, Bad und Dangerous und 1991 für Back on the Block von Quincy Jones. Da fehlt wohl eines noch.... 92.196.249.134 13:28, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Online-Recherche ist manchmal auch schwer, obwohl doch nur einen Mausklick entfernt, in diesem Fall der englischsprachige Artikel. Da findet man auch den 1997er Award für das fünfte Album: Q's Jook Joint von (wiederum) Quincy Jones. Hier sind freilich auch nur 12 Grammy-Nominierungen aufgelistet und nicht 13 - womit wir wieder bei der Mathematik wären ... --46.114.4.231 02:43, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mathematik ist schwer?!
Kategorie Diskussion:Vorderladergeschütz (historisch)

message: Wie kommt es, daß "historisch" hier groß geschrieben wird? Da es sich um ein Adjektiv handelt, müßte das Wort klein geschrieben werden. Ich bitte um änderung bzw. Erläuterung. --Matt1971 23:16, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/September/23#Kategorie:Vorderladergeschütz (Historisch) nach Kategorie:Vorderladergeschütz (historisch) --Gruß Tom (Diskussion) 10:02, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kategorienbezeichnung
Diskussion:Riezler

message: Hat jemand Belege für die Verleihung des Wappens an Josef Riezler? Demnach müssten ja sämtliche Träger des Wappens Nachfahren von Josef Riezler sein. 
Mir ist aber bekannt, dass die Münchner Linie der Familie Riezler (der sämtliche im Artikel angeführten Namensträger entstammen) dieses Wappen ebenfalls führt. Diese sind Nachfahren von Johann Martin Riezler (1741-1807), Sohn von Philipp Riezler. Letzterer ist aus Riezlern-Unterwestegg nach Oberstdorf übersiedelt. Sein Vater war Martin Riezler (geboren nach 1663); dessen Vater hieß wiederum Martin (geboren 1631). Die Münchner Linie stamt demnach nicht von dem besagten Josef Riezler ab, führt aber dennoch das Wappen.
-- Stanton 23:25, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Josef Riezler als erster Wappenträger?
Diskussion:Hans Reinhard Graf von Kageneck

message: Habe die Geburtsdaten korrigiert, zweiten Vornamen eingefügt sowie die Stellung Kagenecks bei Papen (Adjutant) präzisiert. Kannte Kageneck sehr sehr gut und habe die leider nicht veröffentlichten Memoiren zu Hause. Werde versuchen, die mal demnächst ins Netz zu stellen. Werde aufgrund der Memoiren demnächst noch Änderungen vorschlagen.
Geburtsdaten können natürlich auf dem Standesamt überprüft werden, stimmen aber 100 %.
--Tuniberg 14:09, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten und berufliche Position 

message: Ich hab den Herrn verschoben, da er nach Benz Heinrich hieß. Ansonsten stimmen die Daten mit dem "ehemaligen Hans" überein. Machahn 23:58, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, das ist verwirrend. Tschirschkty (einer der Mitarbeiter der Vizekanzlei) schreibt ausdrücklich: "Im herbst 1933 trat Hans Graf von Kageneck, Munzigen, bei uns sein. Für Papen als Reichskanzler hatte er mehrfach Reden ausgearbeitet." (Erinenrungen eines Hochverräters, 1972, S. 102)
Ebenso Heinz Pentzlin "Die Deutschen im dritten Reich: Nationalsozialisten, Mitläufer, Gegner", 1985, S. 95: "Hans Graf von Kageneck, der Leiter der Pressestelle des Vizekanzlers."
Vielleicht hatte er ja beide Vornamen ("Hans Heinrich" ist meine ich nicht ganz selten) und die Leute waren recht beliebig beim Wechseln zwischen den Namen? Wenn jemand gerade Papens "Der Wahrheit eine Gasse" greifbar hat, könnte man vielleicht in den Index gucken?--Zsasz 03:34, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verschoben von Hans nach Heinrich 

message: Das Geburtsdatum, entweder 1902 oder 1903, und das Todesdatum, sind in jedem Fall zu belegen. --Wkpd 11:26, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Jörg Steinleitner

message: Was soll das heißen, dass S. "im Rahmen des Golfkriegs auf einer Fregatte zur See fuhr"? Normalerweise macht man erst mal eine Grundausbildung. Hat er so seinen Wehrdienst abgeleistet oder war er Zeitsoldat? --Bernardoni 00:07, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Steinleitner im Golfkrieg 
Diskussion:Helene-Lange-Schule (Hannover)

message: ich denke nicht, dass diese schule bis 1975 eine _reine_ !? mädchenschule war, da ich selber auf dieser schule war, sowie weitere verwandte habe, die auf dieser schule waren (um die 70er jahre rum) und in beiden mir bekannten faellen ebenfalls jungs auf der schule waren. darum ist mir das datum 1975 suspekt, ansonsten gehe ich mit dem artikel d'accord!
bussi 
:Guter Hinweis, das deckt sich auch mit der Homepage der Schule. Hab entsprechend der HP von 1975 auf 1971 korrigiert. Gruß--Batke 16:59, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mädchenschule 

message: Annalena Baerbock hat ebenfalls diese Schule besucht. 92.76.160.174 09:08, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Niedzwetzki-Apfel

message: Wird dieser Apfel wirklich wieder als eigene Art angesehen? In früherer Literatur wie Zander 17. Auflage (2002) wurde das Taxon Malus niedzwetzkyana Dieck lediglich als Synonym für das Taxon Malus pumila var. pumila 'Niedzwetzkyana' angesehen. Hat sich das wieder geändert?--JFKCom 00:19, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: 1891 wurde die Art Malus niedzwetzkyana von Georg Dieck beschrieben, die heute als Malus pumila var. 'Niedzwetzkyana' betrachtet wird. 1893 wurde das Taxon Malus niedzwetzkyana Dieck EX Koehne beschrieben, das sowohl bei IPNI als bei der IUCN (immerhin Eintrag von 2007) als eigenständige Art betrachtet wird. Auch das Verbreitungsgebiet der beiden Äpfel stimmt nicht überein. --Melly42 00:23, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Sache ist echt konfus. Ich hab jetzt mal die IUCN angeschrieben und bin mal gespannt, nach welchen Quellen die den Artstatus übernommen haben. In diesem Buch (von 2006) wird die Form auch als Malus pumila var niedzwetzkyana betrachtet. The Story of the Apple Von Barrie Edward Juniper, David J. Mabberley --Melly42 06:17, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artstatus 

message: Ich muß sagen, dass ich mit dem Begriff Kulturform nicht ganz einverstanden bin, weil die IUCN normalerweise nur Wildformen in ihre List aufnimmt. Könnte es nicht eher der Fall sein, dass die ganzen Niedzwetzkiana-Kulturformen aus der seltenen Wildform entstanden sind? --Melly42 18:16, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kulturform vs. Wildapfel
Diskussion:Bahnhof Dortmund Stadthaus

message: Ich weiß, daß im NRW-Bahnarchiv was von Haltepunkt steht, das ist aber ein Fehler. Es ist definitiv ein Bahnhof. Von Gleis 1 kann man Richtung Lütgendortmund zurück ins Gleis 2 fahren. Also kein Haltepunkt. Wittener 00:24, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bahnhof]] / [[Haltepunkt]] 

message: Ich wollte mal fragen, wo sich das namensgebende Stadthaus Dortmunds befindet.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:32, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Brunfelsia australis

message: Als kultivierte Pflanzen: da fragt sich der Laie: Za wos? Griensteidl 01:13, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bin mir nicht so ganz sicher, worauf Du hinaus willst ... aber: So besser? --Carstor|?|ʘ| 08:11, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Hatte vergessen, dass Österreichisch nicht überall verstanden wird. Ich meinte: Zu welchem Behufe werden sie kultiviert? Wohl als Zierpflanzen? Griensteidl 16:47, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kultivierung
Diskussion:Salmensteinsches Haus

message: Rätselhaft bleibt mir ja, woher die Bezeichnung "Salmenstein'sches Haus" wirklich kommt. Selbst bei Battonn kann man unter dem Namen nichts dazu finden, obgleich andere Häuser in der Stadt den Namen Salmenstein trugen. Einzig das Ersterwähnungsdatum 1350 kommt mir bekannt vor, aus dem Jahr stammt nämlich die Stadtbeschreibung von Baldemar von Petterweil. Leider ist die bis heute nicht vollständig übersetzt.
Battonn schreibt allerdings von einem Turm, bei dem ich vermute, dass er das Salmenstein'sche Haus meint, ohne es zu nennen: "Auf der Mauer beim Wollgraben zwischen der ehemaligen Schiesspforte und dem Judenecke stund ein viereckiger Thurm, welcher oben mit vier kleinen Nebenthürmen besetzt war. Er wird auf dem vorgedachten Plane [Merian 1628] noch sehr deutlich vorgestellt, und obschon nachmals nur ein kleines Wohnhäuschen seine Stelle oben auf der Stadtmauer einnahm, so wurde solches doch noch in einem Publicatum des Rechneiamtes von 1743 der Thurm in der Juden Bleichgarten auf der Stadtmauer genannt. Vor Alters war ein Wächter auf demselben angestellt, und dieser heisst in dem S. G. P. [Schöffengerichtsprotokoll, wörtlich: Diederich der Wechter uf Judenecke] von 1400 der Wächter auf Judenecke." --Doenertier82 01:30, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Informationen bei Battonn
Diskussion:Unicredit

message: Moin! Nachdem ich die Tabellen zum Board of Statutory Auditors, Board of Directors und Executive Management Committee aktualisiert habe, wollte ich selbstverständlich die vierte Tabelle im Bund (Management Committee) ebenfalls aktualisieren, wobei ich schließlich feststellen musste, dass auf der Unicredit-Website kein Management Committee angeführt wird. Daher erlaubte ich mir selbiges zu entfernen. Die Ausführungen im einleitenden Absatz erscheinen mir angesichts dessen nicht mehr aktuell, daher brachte ich einen Überarbeitungsbaustein an und hinterlasse hier die Info. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:44, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufbauorganisation und Konzernführung 

message: Kann vielleicht jemand der sich im Finanzgeschäft auskennt und diesen veralteten Artikel mal aktualisieren? Aus der Tagespresse kann man grosse Stellenstreichungen und Boni-Streichungen (auch bei den Managern, man höre und staune)entnehmen, und bis auf den lapidaren Satz am Ende des Übersichtsteils ist der Artikel hoffnungslos veraltet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68D:4EF0:35E2:C5BF:7A23:DE42 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Stuttgarter RC

message: Unverschämtheit das meine mit Herzblut gemachte Arbeit einfach so von Fremden vernichtet werden kann, hätte gute Lust euch zum Duell zu fordern.
Hände weg von der Stuttgarter Rugbygeschichte!
(nicht signierter Beitrag von RandyKoslowski (Diskussion | Beiträge) 8:32, 28. Feb. 2009 (CET) 
:WP:WSIGA und vor allem WP:URV lesen. Und anderen Leuten nicht mit Gewalt drohen, wir sind hier in der Wikipedia und nicht bei den Hohligans. --Phantom 10:58, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eher „zusammenkopiert“. Und so läuft das in der Wikipedia nicht. --Phantom 12:57, 28. Feb. 2009 (CET)

text: Die Einzelnachweise Nr. 6 und 8 sind nicht ganz optimal. Die Angabe von Autor, Verlag und ISBN-Nummer wären da vorteilhaft. --Phantom 22:51, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Das hatte ich auch schon angemerkt. Wenn das in nächster Zeit noch ergänzt werden würde, wäre das prima. Übrigens spuckt die Datenbank der dnb für das Deutsche Rugbyjahrbuch folgende Daten aus: Deutscher Rugby-Verband: Deutsches Rugby-Jahrbuch 2007, Gehrden Schroeder 2007. @Randy: Wenn Du dieses Buch meintest, baue die Daten doch bitte noch in den Artikel ein. Für das Buch 100 Jahre deutsches Rugby findet sich in der dnb leider kein Eintrag. Gruß -- Frank Murmann   Mentorenprogramm 08:44, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Ich hab da eine Reference korrigiert, ich denke das gehörte so zusammen? Davon abgesehen, was hat das Geschichtsintro mit dem Verein zu tun? Das geht mir immer noch nicht auf. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 16:17, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte des Stuttgarter Rugby
Diskussion:Radikulopathie

message: Bei mehreren Versuchen führten diese Links der Uni Düsseldorf zur Fehlermeldung 404.
*Vertebragene, degenerative zervikale Radikulo-/Myelopathie (AWMF)
*Zervikales Nervenwurzelkompressionssyndrom (AWMF)
*Zervikale Myelopathie bei Spinalkanalstenose (AWMF)
Habe sie daher vorerst hier geparkt. Gruß, --Wasabi 03:03, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tote Weblinks
Diskussion:Michał Witkowski

message: Da er sich nicht verlinken lässt, für Interessierte hier die Buchvorstellung von Lubiewo bei "buchhandel.de" : 
„Der Badestrand Lubiewo an der polnischen Ostseeküste, einen Steinwurf von der deutschen Grenze entfernt, war seit den siebziger Jahren ein Mekka der Homosexuellen. Hier haben auch Patrycja und Lukrecja, zwei "Tunten", ihre schönsten Sommer verbracht. Seit dem Untergang der "Kommune", wie die kommunistische Zeit in Polen genannt wird, ist der Strand von emanzipierten, sportlichen gays und solariumsgebräunten, tätowierten Lederschwulen bevölkert, die nichts mehr wissen vom Herumstreunen auf der Straße, vom Dreck, von der Anonymität und demütigenden Unterwerfung. Von einem Begehren, das Kraft gab, zu leben und zu träumen.
Lukrecja und Patrycja stehen auf luje, auf "Kerle", maskuline Heteros, die es auf möglichst raffinierte Weise zu verführen gilt: "Einer mit Abitur ist kein richtiger Kerl." Sie wollen weder Partnerschaft noch soziale Anerkennung. Ihr Platz in der Gesellschaft war die Klappe. Heute gehen sie sonntags zur Kirche, wie alle Frauen ihres Alters. Lubiewo, der "Große Atlas der polnischen Tunten", setzt ihnen ein Denkmal - wie auch dem Krankenpfleger Jessica, der an Aids stirbt, dem slowakischen Strichjungen Di am Wiener Westbahnhof und vielen anderen.“ 
Soweit virtueller O-Ton "buchhandel.de". --ThoR 03:47, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ein "Klappentext" zu ''Lubiewo'' 
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/14. März 2008

message: Yellow Cape Town
So kein Artikel.
Erste verlinkte Homepage weisst daraufhin (Titeltag) das es ein Studentenfilm ist. Relevanz? (Nebenbei noch nicht mal veröffentlicht) --86.96.226.13 05:04, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und warum packst du das hier auf die Diskussionsseite? Im übrigen wurde für den Beitrag eine URV festgestellt. --W.W. 10:07, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag: Yellow Cape Town
Diskussion:Siegmund Moritz Wilhelm von Langen

message: Die denkwürdige Schlacht bei Hochkirch wurde im Jahr 1758 geschlagen und nicht, wie hier zu lesen stand, 1757. Habe diesen Tippfehler korrigiert. 89.247.89.196 05:12, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Korrektur der Jahreszahl
Diskussion:Wolf-Dieter Wichmann

message: Ich habe seine Bücher mit in den Artikel aufgenommen. Lohan 06:51, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Dass Netzer von einem Splitter getroffen worden sein soll, ist mir neu. Dafür saß er doch viel zu weit weg. Das Glas hat er meines Erachtens nur verschüttet, weil er sich so erschrocken hatte. Für mich übrigens einer der lustigsten Fernsehmomente überhaupt. 176.5.143.21 20:47, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Netzer
Diskussion:David Paterson

message: Was hat er denn für eine Sehbehinderung ?
:Laut der englischen Version des Artikels ist er legally blind (für die Definition siehe die engl. Artikel Blindness und Visual Acuity bzw. den dt. Artikel Visus). Lowenthusio 00:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ansichtssache. Jedenfalls ist es nicht zutreffend. Bob C. Riley war im Jahr 1975 elf Tage lang Gouverneur von Arkansas und war lt. dem gleichnamigen engl. Artikel infolge einer Kriegsverletzung vollkommen blind. Lowenthusio 00:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's im Text mal richtiggestellt. --Djaix 18:17, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehbehinderung 

message: warum wird der Artikel unter David Paterson geführt, wenn der Mensch David Alexander Paterson heisst? --Da7id 07:23, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe hier: „Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma, wobei die volle Namensform im Artikeltext im Kopf erwähnt wird.“ --Aconcagua 11:39, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: wieder was gelernt, danke. --Da7id 12:57, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Cobold

message: Bis hier ist dieser Text aus dem Gedächtniss entstanden da der Autor damals selbst so ein Gerät hatte. Weitere und genauere Angaben sollen folgen da diese erst gesucht werden müßen.
--84.144.228.11 04:26, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitte den Artikel unbedingt weiter ausbauen. Außerdem solltest Du die Tempi im Abschnitt Technische Daten anpassen. -- Frank Murmann 19:59, 15. Mär. 2008 (CET)

message: Bin dabei. Da ich mich erst am 14. angemeldet hat und den artikel kurz davor anfing kann ich vermutlich noch keine bilder hochladen. Selbst wenn ich sie schon hätte. Was nutzlos wird wenn der evtl. doch gelöscht würde.
Allerdings frage ich mich wer den Titel geändert hat. Das Teil wird m.e. überall nur COBOLD und nicht etwa Cobold geschrieben. Wie kann ich diese änderung wohl zurücknehmen?
Warum der so und nicht anders heißt - danach müsste ich auch erst suchen. Dann schreibe ich es aber gern dazu. --K.M. 21:45, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Titel wurde (wie in der Versionsgeschichte begründet) wegen der Namenskonventionen geändert. --Kungfuman 22:06, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Tut mir leid aber damit bin ich noch nicht einverstanden. Das ist m.e. danach ein Initalwort oder es sollte hier die gleiche ungewönliche Ausnahme sein wie die beispiele eBay und iTunes. Für mich der das Gerät kennt klingt es nicht nur ungewohnt ich empfinde es einfach als Falsch. BTW, wieso eigentlich unsigniert? Ich meine ich hätte eine angefügt. So wie hier! --K.M. 01:49, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Die Namenskonventionen sind immer strittig, siehe auch deren Diskseite. So ist es wohl leider richtig. Oder ist es eine Abkürzung? Deine Signierung ist manuell und eine andere als wenn Du mit Deinem Benutzernamen RDSSC unterschreibst. Benutze bitte --~~~~ oder den Signaturknopf (2. Knopf von rechts oberhalb des Bearbeitungsfensters). --Kungfuman 11:05, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  In Arbeit...
Diskussion:Auge für Auge

message: == Material ==
*Marcions "Antithesen" (um 150): 
Kopilot (Diskussion) 11:34, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2016 

message: *Marcions "Antithesen" (um 150): 
Kopilot (Diskussion) 11:34, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Material 

message: Die Abschnitte Koran und Islamische Rechtstradition sind absolut unbelegt. Kein einiger wissenschftlicher Beleg, nur wahllos rausgesuchte Koranzitate und private Hobbyexegese des Koran. Die Artikelautoren sollten hier keine Privatexegese betreiben sondern diese Iskamwissenschaftlern überlassen und diese nur referieren. 
Außerdem muss man wenn man den Koran schon auf Deutsch zitiert als Quellenbeleg die Übersetzung angeben. Ist euch denn nicht bewusst dass der Koran in Arabisch verfasst ist und es etliche, teilweise stark voneinander abweichende Übersetzungen des Koran ins Deutsche gibt ?
Auch die Abschnitte Jüdische Auslegungen, Europäische Rechtstradition und Umgangssprache und Klischee sind praktisch unbelegt. Warum? Wird da eigene Theoriefindung betrieben? 
PS: Es ist mir ein Rätsel wie ein Artikel mit solch eklatanten wissenschaftlichen Mängeln überhaupt mal die Auszeichnung Exzellent bekommen hat !
--2.204.44.203 07:35, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mangelnde wissenschaftliche Belege
Diskussion:Edwin Howard Armstrong

message: Ein völlig unverständlicher Satz, denn als Detektor genügt eine Diode, jede Form der Gleichrichtung mit einer Triode, die diese nicht lediglich als Diode misbraucht, ist mit Verstärkung verbunden. Im weiteren Verlauf des Satzes wird aber dann das Rückkopplungsprinzip eingeführt, das die Verstärkung lediglich (aber entscheidend) erhöht. Interessant wäre es hier, ob er sich auf die Gittergleichrichtung oder die Anodengleichrichtung oder auf die Kathodengleichrichtung bezog. 
Was war die „hochselektive Empfangsschaltung“, deren Patent er erhielt? (Quelle, Bild) -- wefo 07:44, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  „Er benutzte de Forests Triode, die bisher nur als Detektor eingesetzt wurde, zur Verstärkung“ 

message: Genau vor 100 Jahren meldete er die Audion-Schaltung zum Patent an. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Jeb Corliss

message: Schon als DVD Werbung nicht sympathisch, aber mit der reißerischen Liste der Knochenbrüche ging es zu weit, habe ich rausgenommen.--fluss 08:35, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Liste der Knochenbrüche

message: Corliss erklärt zu seinem Unfall in einer Fernsehshow (http://teamcoco.com/video/jeb-corliss-accident), er habe mit den Beinen den Felsen gestreift, danach den Flug notdürftig stabilisiert und dann den Fallschirm geöffnet. Die Sache mit den 60m ist nur eine journalistische Zuspitzung, die suggerieren soll, da sei jemand aus 60m ungebremst auf den Boden geknallt. Durch den Medienrummel um Jeb Corliss ist es immer nötig, erstmal zu auszufiltern, um dann zu sehen, was an enzyklopädisch verwertbarer Information bleibt.--fluss (Diskussion) 14:40, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Unfall am Table Mountain Januar 2012
Diskussion:Geuenich

message: Guten Tag!
In dem Artikel zu Geuenich wird von einem "vermuteten Matronenheiligtum" gesprochen. Mich würde interessieren, worauf diese Vermutungen beruhen? In dem als Literaturhinweis angegebenen Aufsatz von Schiffers wird nur ein möglicher Tempel einheimischer Gottheiten erwähnt. Das müssen ja noch keine Matronen sein. Gibt es Hinweise auf Matronensteinfunde in Geuenich? Danke
--Asius 08:45, 14. Mär. 2008 (CET)

message: Unter "Sage von Geuenich" befindet sich ein Link auf die Seite des SMS Stolberg, aber nicht auf eine Sage von Geuenich. -- 84.186.250.26 22:17, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Link wurde angepasst. -- Karl-Heinz 22:37, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Link führt auf Gression, das ist nicht Geuenich. Meist wird Gression auf Gressenich bezogen, ob das allerdings auch richtig ist, bleibt fraglich. Erwähnt werden sollte hingegen, dass unter dem alten Friedhof nahe der Kirche eine vorrömische Kreisgraben-Struktur teilweise freigelegt wurde, die auf eine wesentlich ältere Geschichte verweist, als der kelto-romanische Name vermuten lässt. (Gobel van Yffe) (nicht signierter Beitrag von 84.179.105.204 (Diskussion) 00:10, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann bitte nachprüfbare Belege aufführen und selbst ändern. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:55, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kreisgrabenanlagen sind kartiert in: Urgeschichte im Rheinland, Jahrbuch 2005 des Rheinischen Vereins für Denkmalpflege und Landschaftsschutz 2005, Seite 284 [ISBN 36-88094-814-3]. Da die Admins der Artikel in göttlicher Überheblichkeit Einträge in den Artikeln von gelegentlichen Nutzern wie ich es bin, die also nicht eingefleischte Wikipedisten sind, immer weggelöscht haben, mag der Admin des Geuenich-Beitrages anhand der Quelle diesen Hinweis selbst einbauen. Der Teilfund, da die Anlage weder 1974 noch 2004 vollständig untersucht wurde, wird der michelsberger Kultur zugerechnet. Bei der Grabung 1974 fand man im Außenring zwei Durchlässe. Bezogen auf den Mittelpunkt ging die Sonne in dem Durchlass am Pankratiustag auf. Das ist der Patron einer Geuenicher Bruderschaft gewesen. Eigene Berechnung und Recherche. (Gobel van Yffe) --2003:E5:8F0E:1500:914C:8F8:F260:C464 22:03, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Friedrichstadt (Düsseldorf)

message: Ich habe den Satz "Die Idee einer Gartenstadt wurde von Maximilian Friedrich Weyhe in der Friedrichstadt in Form der Grünanlagen mit den Teichen Schwanenspiegel und Kaiserteich umgesetzt." abgewandelt. Insb. habe ich die Gartenstadt-Behauptung entfernt. Die Gartenstadt-Bewegung kam erst weit am Ende des 19. Jh. im UK auf, und ein dichtbebautes, innerstädtisches Gründerzeitviertel wie hier die Friedrichstadt hat damit herzlich wenig zu tun. Es handelt sich hier "lediglich" um eine Parkanlage. --LOS163 (Diskussion) 16:00, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gartenstadt 

message: Ich habe den Absatz mit der Garage Bild und das Büro von Mario Sixtus entfernt. Die gebäude in denen die Garage Bild war wurden mittlerweile abgerissen. Dort entsteht zur Zeit (Dez. 2019) ein Wohnkomplex. --Ragnar76 (Diskussion) 00:12, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wirtschaft