Diskussion:Andrei Arsenjewitsch Tarkowski

message: Erlaube mir, die letzte Änderung hierher zur Diskussion zu stellen
Normale Filmkonsumenten bekunden etwas Mühe mit Tarkowskijs Werken. Ohne Kenntnis der literarischen Vorlage sind die File nur sehr schwer verständlich.
*Was ist ein "normaler" Filmkonsument? Der ausschließlich popcornmapfend Actionfilme guckt?
*Welche literarische Vorlage? Die meisten Tarkowskij-Filme basieren auf eigenen Skripts
*Muß alles immer ohne "Mühe" konsumierbar sein und muß immer gleich eine "Message" ala US-Film mit dem Dampfhammer übergebraten werden, damit es auch der dumpfste Zuschauer kapiert? Ist nicht das Wesen von Tarkowskij-Filmen, daß sie eine eigene Filmsprache entwickeln und das Leben als Traum schildern?
*Ist es nicht müßig, darauf hinzuweisen, daß es zu jedem Film sicher ein Puplikum gibt, dem der Film nicht gefällt?
--robby 14:54, 12. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Es handelt sich also nur um 2 konkrete Filme. Ich habe die Bücher nicht gelesen und fand die Filme trotzdem super, weil Tarkowskij-Filme m.E. eben gerade nicht über die Ebene "Verstehen" funktionieren. In jedem Fall handelt es sich um eine persönliche Ansicht, oder? Viele Grüße --robby 00:03, 31. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Noch ein P.S.: Wenn Du die Bücher kennst, wäre es schön, in der Filmografie oder der Literatur die Bücher zu erwähnen. Eventuell wäre im Text auch interessant, was Tarkowskij gegenüber der literarischen Vorlage verändert hat... --robby 00:09, 31. Jul 2004 (CEST)

text: Ich habe die Bücher ebenfalls (noch) nicht gelesen und war gerade von diesen beiden Filmen überwältigt. Ich finde es ist doch gerade die Kunst, den Rezipienten ohne überflüssige Informationen zu berühren, ihm eine Projektionsfläche zu geben und ihn selbst aktiv werden zu lassen. Cheers, --Till Kraemer 02:25, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfahrungen 

message: Ich denke Opfer ist nicht unbedingt die richtige übersetzung: die Aufopferung wäre angebrachter. helohe (talk) 03:10, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So ist aber der deutsche Verleihtitel.--Xquenda 10:36, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Aha, ok. --helohe (talk) 12:23, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Offret 

message: Ein Dank an die fleißigen Autoren für diesen spannenden und superlativen informativen Artikel. Gibt es für die Abschnitte der Kunstauffassung Tarkowskis und die Begriffe Zeit und Erinnerung eine Quelle? Falls bekannt bitte ich diese zu nennen, inbesondere für die Zitate. Danke und weiter so, --Peter Paule 19:44, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: (Eine der postmodernen Blödigkeiten ist es, Gänsefüßchen (oder entsprechende Textformatierung) wegzulassen. Wo das wohl herkommt...? Von der Faulheit beim tippen am PC - manche Schreiber schaffen es ja nicht mal über durchgängige Kleinschreibung hinaus - , oder bereitet es dem profilneurotischen Zeitgenossen einen Genuß, von den leseerleichternden Konventionen der Kommunikation abzuweichen und dadurch seinen Zeitgenossen, die seine Halbgöttlichkeit partout nicht erkennen wollen, einen 'reinzuwürgen? Die Psychologie könnte sich ja mal drum kümmern, wenn sie mal von ihrem Trip, Narzißmus sei normal, wieder 'runter ist...) - Schischyfusch, 213.102.98.65 16:45, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Anstatt hier rumzumotzen, könntest du das ganz einfach ändern. Ein paar Absätze und Gänsefüßchen hinzuzufügen dürfte weniger Arbeit machen als der obige Beitrag, der ja eher dafür zu sprechen scheint, daß sich die Psychologie eher um dich kümmern sollte.  Fachmann vom dienst 20:49, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es existierte zwar ein Script, das Tarkowski als Student verfasst hatte, es wurde aber nie verfilmt. Deshalb habe ich das Vermerk unter seinen Werken entefernt. Quellen: http://www.acs.ucalgary.ca/~tstronds/nostalghia.com/TheTopics/Marina_and_Alexandr.html 
--89.60.214.63 17:29, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: doch, doch, ist sie. Mit diesen Neuerungen von wegen "geprüfte und gesichtete Versionen" blickt technisch ja auch kaum noch jemand durch. Manchmal spukt es auch, definitiv. Eventuell Browser-Cache leeren. Bei mir liefert er manchmal auch die Seitenversionen nach dem Zufallsprinzip aus. Vielleicht findet sich HIER in dieser Ecke irgendwo etwas dazu. Fürs Fehlerberichterstatten ist es mir zu unbequem, weil es etwas ins Erkenntnistheoretische hinein geht, wenn man schon seinen Augen nicht mehr trauen kann. Wird also früher oder später (und/oder für den Rest der Welt) so sichtbar sein. Dreadn 20:34, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Konzentrat 

message: Dieser Artikel sollte dringend mal ausgemistet und auf angemessenes Niveau gebracht werden. Insbesondere die hilflosen Interpretationsversuche haben hier nichts verloren. Wenn keiner protestiert, werde ich den Text demnächst schrittweise straffen.
(Im Klartext: Alles, was nach Theoriefindung aussieht, fliegt raus.) mfg 62.104.82.9 06:55, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat: Hier ist vieles, vor allem auch die Zitate, nicht durch Quellen belegt! --Ronald 20:21, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Betrifft zunächst mal die Abschnitte Kunstauffassung Tarkowskis und Zeit und Erinnerung. Das ist nicht tragbar ohne Quellenangabe. Bitte Quellenangaben nachlegen, sonst werde ich das komplett löschen. Dankeschön --Dadawah (Diskussion) 21:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: die oben von anderen nutzern hilflose interpretationsversuche genannten essays habe ich doch gleich entfernt. selbst wenns dafür eine quelle gäbe, ist das so nicht haltbar und müsste eben als interpretationsversuch gekennzeichnet werden. --Dadawah (Diskussion) 21:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich lese einen Artikel, in dem genau das steht, was ich hierherkopiert habe: im ersten Satz erfahren wir, dem Mann bliebe die Anerkennung versagt und im zweiten Satz steht, daß er unter erzwungener Untätigkeit litt. Ich bin Leser der Wikipedia. Was hat das damit zu tun, wieviel ich von Tarkowski weiß und wieviel nicht? Die Frage ist ausschließlich:  enthält der Artikel die relevanten Fakten? Und das ist ganz offensichtlich nicht der Fall. Meine Intention ist es, den Artikel zu verbessern (bzw in diesem Fall eine Mindestmaß an Verständlichkeit herzustellen) . Deine Frage verstehe ich beim besten Willen nicht.--Dadawah (Diskussion) 22:12, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  QS notwendig 

message: Sollte dieser ganze Abschnitt nicht sinnigerweise im entsprechenden Artikel zum Film Iwans Kindheit stehen? --Ronald 04:59, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Iwans Kindheit 

message: Zitat: "Tarkowski war zwar im Ausland berühmt, doch in seiner Heimat blieb ihm die offizielle Anerkennung versagt"
besser wäre etwa "Tarkowski's offizielle Anerkennung in seiner Heimat blieb ihm versagt".
So wie es klingt, kommt man auf die Idee, dass Tarkowski in meiner Heimat nicht auch berühmt war oder gar verbotten war.
Tarkowski Kino-Welt ist elitär (und im Westen natürlich auch). Übrigens Filme dieser Art sind in der freien Welt sehr rar. Heute ist die Lage noch dramatischer. Warum eigentlich? (nicht signierter Beitrag von 92.224.45.28 (Diskussion) 16:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Popularität von Tarkowski 

message: es gab eine kurzzeitige Zusammenarbeit zwischen Abbado und Tarkowski, und eine CD, die das dokumentiert (steht im Netz auch im Lebenslauf von Abbado). (die Liner Notes enthalten ein wunderbares Zitat von Abbado über Tarkowski.) Wird demnächst ergänzt. --Cholo Aleman 16:05, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit [[Claudio Abbado]]