lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Action Nederland

message: Offensichtlich mit leichten Änderungen von der "Action" Internetseite kopiert,
auch die Formulierungen "wir" deutet eindeutig darauf hin.
Für die Wikipedia in dieser Form nicht würdig...
--84.63.73.211 22:41, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Copy&Paste 

message: Wichtige Informationen für Unternehemen nicht drin. Ein sehr kurzer "stockender" Artikel mi zahlreichen Wiederholungsfehler (Grammatikalisch). Wie oben beschrieben nur abgeschrieben. Kein ausreichender Artikel und ein Stub, bitte erweitern. --Majeew (Diskussion) 20:59, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: ist derzeit mit der angegebenen Quelle in keiner Version nachweisbar, die IP fiel allerdings Minuten vorher durch Unfug auf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:49, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Wörgler Bach

message: Im Text heißt es, dass der Wörgler Bach in der Wildschönau Wildenbach genannt wird. Zumindest laut TIRIS (in der Österreichischen Karte sind die Gewässer dort nicht benannt) ist der Wildenbach aber ein Zufluss des Wörgler Baches, der unterhalb des Halsgatterl entspringt und in Niederau von links bzw. Westen kommend einmündet. Daher bin ich auch skeptisch, welchen Bach die beiden Winterbilder zeigen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:07, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wildenbach 

message: Ich habe im Abschnitt /* Siedlungsgeschichte */ den Quellen Baustein reingetan: wenn dort "angeblich" steht, dann ist das entweder POV des Autors oder aber es müssen Belege her.--Cosmocivil (Diskussion) 15:11, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:   Siedlungsgeschichte quellen
Diskussion:St. Peter (Sinzig)

message: Kann jemand den Artikel in korrektes Deutsch übersetzen? "Bemerkenswert auch die Ausmalung der Taufkapelle, die zur spätromanischen Erstausmalung gehört" und "In der Taufkapelle auch der sogenannte Vogt von Sinzig, eine mumifizierte Leiche, die zeitweise als Reliquie verehrt wurde" sind keine grammatisch gültigen Sätze. (nicht signierter Beitrag von 80.144.205.220 (Diskussion) 23:37, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Habe beides umformuliert. --Wikiwal (Diskussion) 00:58, 26. Feb. 2017 (CET)

message: Angesichts der Bedeutung der Kirche im Mittelalter, was durch das Partronat des Hl. Petrus und die reichhaltige Ausstattung zum Ausdruck kommt, ist es doch erstaunlich, das in der Kirche keine Grabmale oder Epithaphe (mit Ausnahme des „Vogts von Sinzig“) zu finden sind. Wo könnten die sein? 
Unter dem heutigen Fußboden, auf der Ebene in der der Boden der Vorgängerkirche ist?
Außerhalb des Gotteshausen, insbesondere im Hof vor der Sakristei,  wo wohl auch der Vogt gefunden wurde?
Oder gab es Epithaphe in den Wänden, die durch Renovierungen verdeckt wurden? Triptychon (Diskussion) 09:06, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grabmale 

message: Schunicht-Rabe und Pauly beschreiben in ihrem Kirchenführer ISBN 3-88094-919-0 die Figuren am „Heiligen Grab“ unter Anderen mit: „Nikodemus, der ebenfalls bei der Kreuzabnahme half, ist als alter Mann zu Füßen Christi dargestellt.“ Bei der Figur am Fußende des Grabes kann es sich, nach Art der Darstellung nur um eine Frau handeln. Triptychon (Diskussion) 20:34, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Figuren des Heiligen Grabes in St. Peter, Sinzig
Diskussion:Numismatische Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland

message: Nach Lesen des Artikels und der Versionsgeschichte unter Beteiligung von Nuko (Numismatische Kommission?) habe ich den Eindruck, dass der Artikel in großen Teilen eine Selbstdarstellung der Numismatische Kommission ist. Die sachliche Distanz fehlt etwas, was man an folgender Formulierung sieht, die praktisch eine Werbeaussage ist:  "Geeignete Projekte können beim Vorstand der NK formlos mit den entsprechenden Unterlagen (Manuskript, Lebenslauf, Schriftenverzeichnis, Kalkulation) eingereicht werden." 
Überarbeitung von neutraler Seite wäre nicht schlecht. --AxelHH (Diskussion) 00:02, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Interessenkonflikt
Diskussion:Marcus Woelfle

message: wölfle mag ja was von jazz verstehen, aber seine sog. moderation der "BR JAZZ NACHT" ist verfehlt. Unmögliche Interview-Führung, abgesehen davon dass dies Geschwafel stark die eigentliche Musik-Strecke reduziert. Wölfles sog. Interviews sind nahezu unerträglich durch Wölfles, mit Verlaub, affektiertes Gehabe (noch dazu ist seine Fähigkeit, sich klar und flüssig zu artikulieren, deutlich eingeschränkt) und vor allem sein deppertes, idiotisches, falsches Zwischengelächter. Man könnte ihn auch als Versauer und Totengräber der BR Jazznacht bezeichnen. --188.174.73.142 00:03, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Moderation?
Diskussion:David Christoph Seybold

message: Was soll das bedeuten? -- Rosenzweig  δ 00:36, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein wörtliches Zitat aus der ADB. Könnte es sich dabei - ab 1789 - vielleicht um die Französische Revolution im Elsaß handeln (schmunzel)? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:52, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Spekulieren kann man, aber wenn man es nicht weiß, sollte es raus aus dem Artikel. -- Rosenzweig  δ 12:50, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Textstelle wie empfohlen entfernt, nachdem mir erst das heute üblichere "aus politischen Gründen" in den Sinn gekommen war. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:22, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  „Nach vielen zur Schreckenszeit ausgestandenen Gefahren“ (erl.) 

message: Ist Gottfried Seybold ein Bruder? Sie haben einen Altersunterschied von knapp 10 Jahren. Beide werden als Sohn des Brackenheimer Stadtschreibers genannt. -- Rosenzweig  δ 03:07, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK, es sind Brüder, wie dem länglichen Eintrag zu den Seybolds bei Georgii-Georgenau entnommen werden kann. Dort findet sich auch die Lösung des Rätsels, wie es sein kann, dass seine Mutter schon Jahre vor seiner Geburt starb. Es handelt sich um einen Fehler in der ADB, sein Vater war zweimal verheiratet, und er sowie seine Brüder entstammen der zweiten Ehe. -- Rosenzweig  δ 04:18, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Estelada

message: Dieser Artikel hat mit der Aragonesische Sprache nichts zu tun. Katalanisch und Aragonesisch sind unterschiedliche Sprachen mit unterschiedlichen Sprachgebieten. Das Konzept "Katalansichen Länder" enthält einen Teil Aragoniens, aber nur die Katalanisch sprechende Region, nicht die Spanisch sprechende und auch nicht die Aragonesisch sprechende. Deshalb macht es kein Sinn, die Aragonesische übersetzung "estrelada" im Begriff zu nennen (außerdem sieht es so aus, als ob sie inkorrekt ist, denn in der Aragonesische Wikipedia schreibt man "estrelada", nicht "estrellada").
Jperals (Diskussion) 01:21, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Es macht kein Sinn, die Aragonesische übersetzung des Worts zu nennen
Diskussion:Deutsche Orientalistik in der Zeit des Nationalsozialismus

message: Einleitung fehlt. -- ColdCut (Diskussion) 02:17, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Während der NS-Zeit veröffentlichte Schriften wurden gekürzt und mit neuem Titel versehen wieder aufgelegt (beispielsweise Bertold Spuler, „Die Wolga-Tartaren und Baschkiren unter russischer Herrschaft“). Dagegen steht in der Einleitung der Schrift: Die Arbeit ist 1941 entstanden und sollte meine Untersuchungen zur tatarischen Geschichte fortführen, durfte aber damals der Öffentlichkeit nicht vorgelegt werden. Falls nicht Spuler, sondern der Artikel Recht hat, sollten der alte Titel und das Jahr der Veröffentlichung angegeben werden. Ansonsten durch besseres Beispiel ersetzen. Die genannte Schrift kam 1950 heraus und hat 74 Seiten. 1942 veröffentlichte Spuler Idel-Ural: Völker und Staaten zwischen Wolga und Ural mit 131 Seiten (?).
Im Abschnitt "Verfolgung und Emigration" werden ein paar Namen aufgezählt. Namen von hier gebliebenen Orientalisten, die nicht Opfer wurden, sehe ich außer dem (warum selektiv?) erwähnten Spuler nicht. Die sind aber das Thema des Artikels. Der Abschnitt widerspricht der im Abschnitt darüber behaupteten Bedeutung der Orientalistik (war der Beginn einer Karriere...nicht möglich hier vs. darüber: praktischen, ökonomischen Nutzen und ...hohen Identifikationsgrad). -- Bertramz (Diskussion) 09:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Spuler u.a.
Diskussion:Scream! If you can – Wer Angst hat, verliert…

message: Die Kritik im Abschnitt Rezeption ist absolut lächerlich, vor allem die von Bild.de, weil es das Wort "glippschig" gar nicht gibt.--Explosivo (Diskussion) 02:18, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dieter Bechtold

message: Sehr geehrte Autoren,
ich möchte anregen den Nachnamen von BECHTHOLD zu BECHTOLD zu korrigieren. Dem Landtagsinformationssystem Schleswig-Holstein ist seinerzeit offenbar ein Schreibfehler unterlaufen, welcher sich hier (da aus dem LIS-SH übernommen) fortsetzt. Sowohl der Helios-Verlag als Herausgeber der Bücher von Herrn Bechtold (http://www.helios-verlag.com/autoren/name/bechtold.html) als auch der Verein Ostseebrücke e.V. dessen Vorsitzender Herr Bechtold ist bzw. war (http://ostseebruecke.de/)führen die korrekte Schreibweise. Im Übrigen auch das öffentliche Telefonbuch und das Einwohnermeldeamt oder der Reservistenverband der Bundeswehr! Da Herr Bechtold noch unter den Lebenden weilt, wäre zur Bestätigung sogar eine persönliche Rückfrage bei ihm möglich.
MfG, Peter Nielsen (nicht signierter Beitrag von 92.224.61.169 (Diskussion) 05:29, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:August Schirmer (Politiker, 1905)

message: Es gab auch einen Schweizer August Schirmer, einen FDP-Gewerbepolitiker z.Zt. des NS, der den Gewerbeverband unter dessen Einfluss einer faschistoiden Neuorientierung unterzog, s. dazu die Diss.: K. Angst: Die liberal-korporative Neuorientierung des Schweizerischen Gewerbeverbandes, m.W. aus den 1980er Jahren--62.202.129.124 07:43, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  BKL und 2. Artikel nötig
Kategorie Diskussion:Federal Bureau of Investigation

message: Sry das FBI ist kein Nachrichtendienst sondern hat einen Nachrichtendienstliche Abteilung und daher nehme ich mal die Kategorien die die Nachrichtendienste betreffen raus.--Sanandros (Diskussion) 08:17, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachrichtendienst
Diskussion:Linphone

message: wie auf der offiziellen Website https://www.linphone.org/eng/features/ (unter Media) angegeben ist: "Supports SRTP and zRTP (encryption of voice and video)."
Diese Merkmal halten manche Benutzer für ziemlich wichtig. Es sollte mMn im Artikel erwähnt werden. Was meint Ihr? Rai --85.176.135.191 08:50, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  unterstützt auch Verschlüsselung 

message: F-Droid gibt folgende Warnung zu der Android App:
"Diese Anwendung hängt von nicht freien Anwendungen ab".
Wenn das so ist, erscheint mir der derzeitige erste Satz des Artikels irreführend. (nicht signierter Beitrag von 77.4.140.250 (Diskussion) 22:50, 5. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Siehe F-Droid-Forum. Also nur die Android-App, die nur bei Vorhandensein der Google Play Services über eine freie Bibliothek die unfreien Google-Server nutzt, um einen Verbindungsabbruch zu erkennen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:14, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur teilweise Freie Software 

message: Ist es das? Das ist eine sehr subjektive Aussage. Und wenn man sich so umliest, dann trifft diese auch nicht zu. --Treysis (Diskussion) 14:24, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Treysis, danke für deinen Hinweis. Meine Antwort auf deine Frage: Nicht für alle und nicht immer. So ist es aus den Bewertungen zumindest der Nutzer aller vier mobilen Versionen zu entnehmen. Deshalb habe ich die zweifelhaften Aussagen entfernt.  --Ontogon (Diskussion) 15:30, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  einfaches und zuverlässiges VoIP-Programm
Diskussion:Kamran Daneschdschu

message: Die deutsche Schreibweise ist Daneschdschu. Es ist kein Grund für eine englische Schreibweise ersichtlich, außerdem ist es gegen die WP:NK/Farsi.--havalı 10:22, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die englische Schreibweise ist zwar im deutschen Sprachraum etwas gebräuchlicher, aber ich halte hier auch die Farsi-NK für vorranging. --PM3 17:53, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Kamran Daneschdschu|Daneschdschu]]
Diskussion:Ischkaschim

message: Ischkaschim entspricht zum einen der NK Persisch, ist zweitens deutsch, und wird zum anderen wird selbst im Business-Gebrauch verwendet . Ich plädiere daher für eine Verschiebung dorthin.--havalı 10:57, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:This Is Your Life

message: Auf neuen Albumcover sieht man, dass das Album This Is Your Life heißen wird. Auch auf Blabbermouth wurden die Artikel verbessert. Wie verschiebt man den Artikel am besten ??
==Valethetin (Diskussion) 11:24, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  This Is Your LiFe
Diskussion:Siemens ES64P

message: Die LüP beträgt 19,58 m, nicht 19,28 m. --188.23.189.235 11:24, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  LüP 

message: So passt das nicht. Die 252 der Renfe wurden vorher geliefert, sie waren im Sommer 1992 bereits im Regelbetrieb. Die 127 001 entstand im Anschluss. Sie ist allenfalls ein Prototyp für (dann doch nicht gebaute) 15kV-Maschinen oder für die für die OSE und CP. Diese Lokomotive wurde mit minimalen Änderungen von den serienmäßigen 252 abgeleitet, selbst die Radsätze hatten ein Profil nach Renfe-Norm (das dann von der DB umgehend überdreht worden ist, was eine Meldung in der seinerzeitigen Betriebszeitung der Deutschen Bahnen wert war). –Falk2 (Diskussion) 02:44, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Prototyp 127 001 

message: Laut  ist die Lok bereits 2008 zu MRCE als Dispolok gekommen und 2010 zu Railadventure. Die Angabe von 2009 aus dem Artikel Siemens ES64P passt damit nicht zusammen. Kann das mal jemand nachprüfen. --Mark McWire (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Mark McWire, hilf mir bitte kurz: wo liest Du die Angabe von 2009? Ich finde die Jahrzahl weder hier im Artikel Siemens Eurosprinter noch im Artikel zur ES64P...? VG, Peatala36 (Diskussion) 19:45, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Seit dem Jahr 2009 wird die Lokomotive im Bestand des Prüfcenters Wegberg-Wildenrath als PCW 8 geführt. in Siemens ES64P. --Mark McWire (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, das meinst Du. Bei https://www.elektrolokarchiv.de/index.php?nav=1405798&lang=1&id=22362&action=portrait steht, die Lok hätte von 2000 bis 2010 bei Dispolok/MRCE gehört und wäre anschließend an Siemens verkauft worden. Seit dem gleichen Jahr würde sie aber von RailAdventure betrieben (aber nicht gekauft)... Was jetzt davon richtig ist, weiß ich auch nicht... VG, Peatala36 (Diskussion) 19:56, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe die Diskussion mal in den zugehörigen Artikel verschoben. VG, --Peatala36 (Diskussion) 12:21, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten bei Beheimatung und Beschriftung
Diskussion:Kawamura Kageaki

message: "Zu Beginn des russisch-japanischen Krieges wurde ihm die 10. Division unterstellt" - bei der 10. Division steht, daß Herr Kawamura bereits 1901 das Kommando übernommen hat. Was ist richtig?  --2A01:C22:B910:AE00:8197:8B3A:EAA1:A6C5 20:40, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  10. Division
Diskussion:François Louis Nompar de Caumont de La Force

message: Hier könnte helfen daraus einen Artikel zu machen.--Earwig (Diskussion) 11:47, 8. Mär. 2014 (CET)

message: Alle anderen nennen genau andersrum das Geburtsjahr. 1810 würde auch hierdurch unterstützt. Außerdem heißt er wohl François (was man aber auch anders findet).--Earwig (Diskussion) 13:51, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe sogar weiter und 1802 ist wahrscheinlich das richtige Geburtsdatum.Siehe:
* --Earwig (Diskussion) 14:17, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Nach der Verschiebung lautet das Lemma jetzt "François Louis Nompar de Caumont de La Force". Wie wäre jetzt der korrekte Sortierschlüssel?
* Caumont de La Force, Francois Louis Nompar de
* La Force, Francois Louis Nompar de Caumont de
Ich tendiere zu ersterem. Die Deutsche Nationalbibliothek sortiert nur unter C wie Castelnau und unter L wie Laporte, und beides kommt im Lemma jetzt nicht mehr vor. --Asdert (Diskussion) 11:03, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, auch ich habe wegen der Personendaten ein wenig gestutzt, zumal die DNB diese Namensform so überhaupt nicht kennt. Zumindest die französische Nationalbibliothek kennt den Namen (wenn auch zur unter Caumont La Force). Ich werde deshalb wie von Dir vorgeschlagen die Personendaten dahingehend korrigieren. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:30, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke, Silke. --Asdert (Diskussion) 14:26, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:Algarve-Cup 2014

message: In der Tabelle der Torschützinnen steckt offenbar ein Syntaxfehler, der dafür sorgt, dass alle folgenden Abschnitte eingerückt angezeigt werden. Zudem ist mMn die Transkription sämtlicher russischer Spielerinnennamen falsch; ein Fehler, der wohl schon seit Jahren (via Copy-und-paste aus dem Englischen) begangen wird. --Headlocker (Diskussion) 11:53, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habs mal geändert. Bei Pantjukina bin ich mir aber nicht sicher, da hab ich keine deutsche Form im Internet gefunden. --RedPiranha (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Torschützinnen
Diskussion:Volumenkontraktion/Archiv

message: Könnte jemand einen Satz ergänzen, ob es mit der Hilfe von Tabellen werken möglich ist bei einer beliebigen Lösung die Volumenkontraktion vorherzusagen? Oder benötigt man dafür wirklich Tabellen über alle möglichen Lösungen und alle möglichen Konzentrationsverhältnisse? -- JanCK 15:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Berechenbarkeit 

message: Was wäre denn da ein Beispiel? Könnten wir so eines aufführen? -- JanCK 15:21, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch mal interessieren. Die würden sich doch vorher entmischen, oder? -- Maxus96 18:54, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei Ethanol (also normalem Trinkalkohol) und Wasser ist das zum Beispiel der Fall. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 14:52, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Es geht darum, daß das Volumen der Mischung größer ist als die Summe der Volumen der Reinsubstanzen. Bei Ethanol/Wasser ist es kleiner. -- Maxus96 15:14, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Siehe Beispiele im Artikel Exzessvolumen. Der Begriff Exzessvolumen umfasst dabei sowohl Kontraktion als auch Dilatation. -- WilfriedC 17:54, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Volumendilatation
Diskussion:CD Projekt

message: Hi, wir haben diesen artikel doppelt (oder zumndest sehe ich keine deutlcieh differnzierung zwischen den beiden Lemmas, was aber die intention gewesen sein könnte).
https://de.wikipedia.org/wiki/Cdp.pl
https://de.wikipedia.org/wiki/CD_Projekt
ISt diese Separierung sinnvoll? (Publisher vs entwickler?) Die Firmengeschcihte hier scheint "komplex"... jedoch andere WPs haben eine differnzierung, die Interwikiverlinkung bei uns scheint aber nicht zu stimmen (cdp.pl linkt nirgendwohin).
grüsse Shaddim (Diskussion) 13:08, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die interwikis stimmen nicht. Dieser Artikel müsste auf en:Optimus S.A. verweisen. In der en wurden die bereits seit langem bestehenden Artikel zu CD Projekt RED und Optimus einfach wild verknüpft und CD Projekt auf cdp.pl verschoben. Eine Aufbereitung der zugegeben komplizierten Gesellschaftsstruktur fand aber nicht statt. Dementsprechend auch die Bausteine. Der Unterschied ist, dass die Geschichte des Unternehmens Optimus in einem Artikel, der rein auf den Spieleentwickler bezogen ist, vollkommen falsch ist. Hier nicht. -- 46.115.124.203 10:50, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel duplizierung 

message: Im Abschnitt Geschichte steht etwas über die Gründung der Firma Optimus. Die Gründung von CD Project durch Marcin Iwiński and Michał Kiciński fehlt. Siehe englischen Artikel. -- Gebu (Diskussion) 16:21, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Gehört der Abschnitt nicht besser in den Artikel Cyberpunk 2077? Hier reicht meiner Meinung nach ein kürzerer Text und ein Link auf den Artikel zum Spiel. -- Gebu (Diskussion) 16:21, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Mir ging es bei dem Abschnitt darum, den enormen Kursstutz der Aktie infolge von Cyberpunk 2077 zu begründen. Wir können das natürlich zu Cyberpunk auslagern, inzwischen ist der Artikel dort deutlich kritischer als er es war, als ich den Absatz geschrieben habe. Aber der fast 50% Einbruch des Aktienkurs gehört finde ich zum Unternehmen, die Berichte über die internen Vorgänge tendenziell auch. Ich denke mir, den Spiele-Artikel lesen Spieler, den Unternehmensartikel Investoren. Der inhaltliche Schwerpunkt ist somit ein anderer. Aber klar, es wird sich immer überlappen. Mach mal ruhig, wie du denkst. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe die Infos in den Artikel zum Spiel eingefügt. -- Gebu (Diskussion) 21:40, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung von Cyberpunk 2077 

message: Wofür steht „CD“? --Seth Cohen 18:14, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  CD
Diskussion:Coihue-Südbuche

message: Es gibt eine Weiterleitung von Feuerlandkirsche. Ist die richtig, denn in diesem Artikel fällt nicht einmal das Wort Feuerlandkirsche. --134.176.205.246 13:21, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung richtig? 
Diskussion:Kirsten Price (Pornodarstellerin)

message: Hier steht, sie wäre von Barrett Blade geschieden, in seinem Artikel steht aber noch sie sind verheiratet. Was denn nun? --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 13:29, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:SpiderOak One Backup

message: Also zumindest bei mir (heute 01.11.2014) ist Spideroak nicht erreichbar. Man findet aber leider nichts in den Nachrichten dazu, weshalb.
http://www.websitenotworking.com/spideroak.com (nicht signierter Beitrag von 91.119.134.9 (Diskussion) 12:21, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  spideroak.com is not working 

message: es wurde nicht unabhängig überprüft, ob die Daten wirklich für alle anderen als den Nutzer unzugänglich sind. Man denke auch an die NSA, National Security Letters und die zugehörige Geheimhaltungsanordnung falls Daten über Nutzer verlangt werden. In diesem Zusammenhang sei auf Lavabit verwiesen, die in der Tat eine Anfrage der NSA erhalten haben die angebotene Verschlüsselung auszuhebeln. Bei Lavabit wurde von den Behörden vorgeschlagen eine Änderung an den Programmen vorzunehmen und einfach weiterhin mit der (dann nicht mehr vorhandenen) Sicherheit zu werben. Das kann hier nicht ausgeschlossen werden, zumal Spideroak nicht Open Source ist--92.205.64.93 13:40, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung, Außerdem Fragwürdig!! 

message: Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier..""
Finde keine Begründung für fragliche, umstrittene  Qualität. Für mich ist dieser Artikel ausgewogen und -wie immer mit den Infos bei der Wiki- der Ansatz zum ersten Einstieg in die Materie. 89.247.96.244 07:45, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ebenfalls keinen Hinweis gefunden, der Artikel sieht für mich neutral aus. Habe den Hinweis daher entfernt. --Minihaa (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  neutralität....??? 

message: Warum steht der Satz bei "Preise" dazu in Klammern? Danach wird dieses Werbemodell weiterhin beschrieben.
Was bedeuten die Änderungen bei Online-Datensicherung (s. Versionsgeschichte), dass SO kein Speicherdienst sei, sondern nur "unter S3" speichert?--Mideal (Diskussion) 15:31, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Refer a friend"
Diskussion:National Security Letter

message: Folgender Abschnitt ist zwei mal wortgleich im Artikel vorhanden:
"Das FBI stellt jährlich viele tausend National Security Letter aus: alleine von 2003 bis 2006 wurden knapp unter 200.000 NSL zugestellt. Die Gesamtzahl der NSL seit dem Jahr 2000 bis Anfang 2013 wurde von der Electronic Frontier Foundation auf 300.000 geschätzt, von denen nur vier oder fünf gerichtlich überprüft wurden." 
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Grüße --h-stt !? 19:27, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Text Dopplung