lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Arrondissements im Département du Mont-Tonnerre

message: Hallo zusammen, ich finde es leider etwas schade, dass die meisten Artikel auf die eigentlichen Stadtartikel verweisen und gerade mal Kanton Oberingelheim auf den Richtigen Artikel. Ich möchte jetzt nicht überall "Kanton" dazu schreiben wollen und die Links rot machen. Aber das wäre wenigstens ehrlicher als es jetzt ist. Akutell sieht es ja so aus, als ob es zu jedem Kanton einen Artikel geben würde. Dann macht wenigstens einen Hinweis drauf, dass es zum Stadtartikel und nicht zum Kanton geht. Danke und einen guten Rutsch kandschwar 18:10, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kandschwar überall "Kanton" dazu schreiben und die Links rot machen ist die seriöse Vorgehensweise für eine Enzyklopädie.-- Symposiarch 11:00, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Irreführung 

message: In diversen Dokumenten wird der Kanton Kirchheim als Kanton Kirchheim-Boland.(-en) bzw. Kirchheimboland.(-en) bezeichnet. Es ist zwar richtig dass ich diese Quellen noch nicht in den Originalartikel eingearbeitet habe, deswegen aber gleich das Lemma zu verschieben und diese Vorlage hier abzuändern statt 2 min lang nach Quellen für die Namensänderung zu suchen, war doch sehr viel verlorene Mühe. Hier ein paar Quellen:
 Vollständige Sammlung der Verordnungen und Beschlüsse des Bürger Regierungs-Kommissärs und der Central-Verwaltungen der vier neuen Departemente auf dem linken Rheinufer, Band 1, Ausgabe 2, Wirth, 1798, S. 67
Statistisches Jahrbuch für die deutschen Länder zwischen dem Rhein, der Mosel und der französischen Grenze: auf das Jahr 1815, Kupferberg, 1815, S. 126
Statistisches Jahrbuch für das Departement von Donnersberg, 1811
--Subamaggus (Diskussion) 18:08, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kanton Kirchheim-Bolanden
Diskussion:Pierre Vernier (Mathematiker)

message: Pierre Vernier war kein Franzose, weil zu seinen Lebzeiten das Franche-Comté noch nicht zu Frankreich gehörte. In welche Kategorie passt er dann? :Kategorie:Burgunder scheint nur Adelige bis 1482 gedacht zu sein. Wohin passt ein Bürgerlicher des 17. Jahrhunderts? --Asdert 18:14, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Euprymna scolopes

message: In der QS kam die Frage auf, und ich möchte sie hier gerne wiederholen: Kann das mit den 2-4cm Wassertiefe stimmen? Es steht zwar so in zwei der Quellen, aber sinnvoll erscheint es mir dennoch nicht, denn das Meer ist nirgends dauerhaft 2-4cm tief. Dies ist deutlich weniger als die kleinsten Wellen, die man in der Region (Hawaii) wohl antreffen dürfte, von den Gezeiten ganz abgesehen. Dass das Tier das Trockenfallen überleben würde, habe ich jetzt auch nirgends gelesen. Wäre bei einem Tintenfisch auch sehr außergewöhnlich. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:18, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wassertiefe 
Diskussion:Hermannshütte (Hörde)

message: Es gibt leider sehr unterschiedliche Angaben zum Gründungsjahr der Hermannshütte. Manche Quellen nennen 1839, etwa gleich viele 1841. Der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) z.B. schreibt hier von 1839 und dort von 1841. 
Es gibt ein paar tagesgenaue Angaben, die vielleicht entscheidend sind:
 
Am 23.10.1840 wurde das Gelände gekauft (siehe Einzelnachweis und auch Wikipedia-Artikel über Hermann Diedrich Piepenstock),
am 14.04.1841 erfolgte die Eingabe (siehe Hermann Diedrich Piepenstock),
am 17.11.1841 erteilte die Königliche Regierung die Genehmigung (siehe Einzelnachweise).
Diese drei Daten ergeben ein geschlossenes Bild und lassen nur 1841 als Gründungsjahr zu. Gibt es sonstige verlässliche Hinweise? --Peter Tritthart 18:43, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr der Hermannshütte
Diskussion:Koloristen

message: Kolorismus/Koloristen ist ein etwas komplexes Thema, siehe dazu auch die neu BKL Kolorismus. Insofern halte ich die Weiterleitung von Koloristen auf nur eine Vertretergruppe  (Kolorist (Musik) für hinterfragenswert. Ist es denn so, dass man die Orgelmusik-Stilrichtung nicht als Kolorismus bezeichnet, sondern nur die Gruppe (quasi als Eigennamen) mit Koloristen ? Sollte WL nicht besser auf Kolorist gehen ? -- Wistula 18:46, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung habe ich vor über vier Jahren angelegt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich sie heute noch gut finden soll, zumal das Lemma der Singularregel widerspricht. --FordPrefect42 19:07, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wüdest Du oder hat man die Stilrichtung dieser Organisten als Kolorismus bezeichnet ? Könnte es Koloristen in der Musik auch später mit anderen Instrumenten gegeben haben ? Ist dann nicht eigentlich eine Art des Komponierens, dem das Spiel nur folgt ? -- Wistula 19:28, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Basisbegriff zu den Orgel-Koloristen ist wohl eher Kolorierung (Musik). Ob es für den Begriff Kolorismus in der Musik eine fest umrissene Bedeutung gibt, kann ich nicht sagen. Am ehesten scheint der Begriff wohl im Zusammenhang mit Programmmusik zu finden zu sein, mit Bezug auf die Instrumentationskunst. --FordPrefect42 19:49, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sinnvolle WL ?
Diskussion:Peter Fellin

message: Geboren 1920, da war Südtirol eventuell nach den Friedensverträgen schon italienisch. Fellin daher auch Italiener, aber durch die Adoption wohl dann doch Österreicher. Also vielleicht besser Südtiroler als Einordnung? --PG  22:03, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin mit dem Italienisch nicht so bewandert. :it:Revò soll (aktuell?), soweit ich das verstehe, in der italienischen Region von Trentino-Südtirol liegen. -- Virtualiter 22:30, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja. PG  22:33, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ahhhhhhhh. -- Liesbeth 22:36, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ach und das bleibt ein ganzes Leben so. Trotz Adoption. Und Weltkrieg. PG  22:41, 28. Dez. 2010 (CET)

text: War mein Vorschlag. PG  22:54, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, stimmt.--Mautpreller 22:55, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität 
Diskussion:X-Fusion

message: "Angefangen hat alles mit..." Hm. Schön wäre es , wenn der Artikel der klar von einem Fan oder gar den Mitgliedern selbst geschrieben wurde etwas lexikalischer klingen würde. Etwas mehr Objektivität wäre auch nicht schlecht. Soulman 19:31, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Der Artikel ist zu subjektiv.
:Desweiteren wären ein paar Einzelnachweise zu den hier gestellten Behauptungen gut, ich bin mir nicht sicher ob die Weblinks ausreichend sind - Belege ranschleppen! Brosi90 (Diskussion) 13:39, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sea Gate

message: ...sollte IMHO Pseudoliten lauten (man sagt ja auch nicht "Satellite"). Sonst klingt es wie "Pseudolithe", und um Möchtegern-Steine geht es hier ja eher nicht. :-) -btl- 19:33, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Mz. von [[Pseudolit]]...
Diskussion:Röntgenaufnahme

message: Hallo,
kann mir vielleicht jemand das Wort Densaufnahme erklären?
Lieben Dank! Kathi
: Schau mal bei Axis (Halswirbel). Der Dens axis wird auch kurz als Dens bezeichnet. -- Carbidfischer Kaffee? 19:48, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Densaufnahme
Diskussion:CD+G

message: Hallo!
Mir kann doch keiner weiß machen, das ich der einzige bin, der die Texte der Audio CD Titel und der Bilder, auslesen will!
Selbst VLC zeigt die Cover der CD´s an.
Und keiner weiß was das ist?
Carsten
--Ersteinmal 20:07, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Das Dateiformat CDG sollte ergänzt werden. --Seth Cohen 00:23, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dateiformat CDG
Diskussion:Sofortige Vollziehung

message: Der Satz
:Sofortige Vollziehung bezeichnet die Vollziehung (Vollstreckung oder sonstige Umsetzung) eines Verwaltungsakts mit belastendem, feststellendem oder rechtsgestaltendem Inhalt vor dessen Unanfechtbarkeit (sog. Bestandskraft).
erscheint mir nicht besonders geglückt, denn er suggeriert, als ginge es hier um den Vollzug des Verwaltungsaktes. Darum geht es aber gerade nicht. Die Anordnung der sofortigen Vollziehung ist lediglich ein Rechtsstatus, mit dem die juristische Grundlage eines Vollzugs hergestellt wird. In der Literatur wird der Begriff daher oft auch als „sofortige Vollziehbarkeit“ bezeichnet, was die Sache deutlich besser trifft. --Opihuck 20:19, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung missverständlich 

message: (1) Bevor ein Verwaltungsakt erlassen wird, der in Rechte eines Beteiligten eingreift, ist diesem Gelegenheit zu geben, sich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern.
(2) Von der Anhörung kann abgesehen werden, wenn sie nach den Umständen des Einzelfalls nicht geboten ist, insbesondere wenn
; 1.
: eine sofortige Entscheidung wegen Gefahr im Verzug oder im öffentlichen Interesse notwendig erscheint;
; 2.
: durch die Anhörung die Einhaltung einer für die Entscheidung maßgeblichen Frist in Frage gestellt würde;
; 3.
: von den tatsächlichen Angaben eines Beteiligten, die dieser in einem Antrag oder einer Erklärung gemacht hat, nicht zu seinen Ungunsten abgewichen werden soll;
; 4.
: die Behörde eine Allgemeinverfügung oder gleichartige Verwaltungsakte in größerer Zahl oder Verwaltungsakte mit Hilfe automatischer Einrichtungen erlassen will;
; 5.
: Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung getroffen werden sollen.
(3) Eine Anhörung unterbleibt, wenn ihr ein zwingendes öffentliches Interesse entgegensteht. --213.216.20.2 13:44, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  § 28 Anhörung Beteiligter
Diskussion:Messschreiber

message: Zu der entfernten Formulierung: Sie sind auch heute nicht vollständig durch digitale Speicheroszilloskope oder Datenlogger ersetzbar wäre zumindest ein konkretes Beispiel (wenn schon nicht Quelle/Referenz) angebracht: Wo analoge Messchreiber (aus welchem Grund?) nicht durch Datenlogger mit Speicher(karte) und kombinierten Drucker/Plotter (so notwendig) ersetzbar wären. 
Ausser eventuell sozialen/rechtlichen Gründen in speziellen Bereichen (das kuriose amerikanische Justizsystem und deren dubiose Lügendetektoren ist für Überraschungen immer gut) oder eventuell Bequemlichkeit in bestimmten Anwendungsberreichen (wie auf Erdbebenwarten nach dem Motto: "weil es halt immer schon so seit Grossvaters Zeiten mit Messschreiber gemacht wurde und wir auch nix Neues wollen") fallen mir keine Gründe ein, an mechanischen Messschreibern festzuhalten. Schon gar kein technischer Grund. Aber womöglich irre ich.--wdwd 21:14, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  nicht vollständig ersetzbar? 

message: Ein Ausbau des Artikels mit Inhalten zu analogen / historischen Messschreibern scheint möglich, siehe Löschdiskussion und Inhalte im verschobenen  Entwurf. --Minderbinder  16:16, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbau / analoge Messschreiber
Diskussion:Renault R-35

message: Die Angaben zur Panzerung stimmen in IB und Tabelle im Text nicht überein.--WerWil 21:20, 28. Dez. 2010 (CET)

message: "Im Westfeldzug war er den meisten deutschen Panzern mit seiner Panzerung und Bewaffnung sogar überlegen."
vs.
"Die vom FT-17 übernommene 37-mm-Kanone (aus dem Jahr 1918) galt als veraltet."
Zusätzlich steht im Artikel über den H-39:
"Jedoch besaß er dieselbe unzeitgemäße Bewaffnung (eine 37-mm-Kanone und ein 7,5-mm-MG) wie der H-35, die dem deutschen Panzer III und IV nicht gefährlich werden konnte." (der hat die gleiche Kanone)
Der Satz sollte also wohl umformuliert werden, oder? --Gnarr 18:08, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn mit dem Satz gemeint sein sollte, der Renault sei den meisten deutschen Panzertypen überlegen gewesen, dann wäre er schlichtweg falsch. Unzweifelhaft ist das nur beim Panzer I, schon beim Panzer II wird die Sache schwieriger, und gegen Panzer III & IV, aber selbst die beiden Tschechenpanzer 35 (t) & 38 (t) war er trotz seiner guten Panzerung im Nachteil (viel langsamer, nur zwei Mann Besatzung). Der Satz könnte allerdings auch darauf anspielen, dass die Panzer I & II in Frankreich noch den Großteil der deutschen Kampfwagen ausmachten. --Reibeisen (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: "Die Gesamtmasse des R-35 betrug 10,6 t, die maximale Stärke der Panzerung 43 mm" In den Technischen Daten steht als Maximum "45mm". 93.122.72.231 16:14, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dicke der Panzerung / Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Gerbertus Grube

message: Der Zusatz ", proconsul" gehört ja wohl nicht ernsthaft zum Namen dieser Person? Es ist ziemlich offensichtlich, dass es sich hier um eine Funktionsbeschreibung handeln soll. Bitte auf korrektes Lemma verschieben. --Scooter  Sprich!  21:31, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ", proconsul"?
Diskussion:Nationalpark Conguillío

message: Hallo,
ich wollte zu dieser Website einen spanischen Blog einfügen. Ich weiß Blog sind hier nciht gerne gesehen. Mein Blog ist aber eine Ausnahme, weil:
1. Der Blog ist von der CONAF erstellt. Aus Kostengründen ist die website des Nationalparkes mit Bildern als Blog erstellt worden.
2. Der Blog wird ständig von einem Park Ranger aktualisiert. Dies ist wichtig da er aktuelle Informationen über Preise, die geöffneten Wanderwege und den vorhandenen Mini Supermarkt(ob dieser immoment geäffnet ist oder nicht) enthält.
3. Weil er die aktuellen Preise für die Unterkünfte enthält(Campingplätze und Cabanas) die hier in Chile häufig geändert werden.
4. Er andere aktuelle Informationen wie z.B. das Risiko der vulkanischen Aktivität enthält.
Daher bitte ich darum es mir zu genehmigen, den Link: www.parquenacionalconguillio.bligoo.cl, auf die Wikipedia Seite des Nationalparks Conguillio hinzuzufügen.
Mfg Johannes d.er immoment seinen Frewilligendienst im Nationalpark Conguillio absolviert und daher mit den Rangern des Parkes zusammenarbeitet (nicht signierter Beitrag von HanniChile (Diskussion | Beiträge) 22:10, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es behauptet jeder, dass ausgerechnet für den von ihm eingefügte Link zu einem Blog/einer Website eine Ausnahme gemacht werden sollte. Links zu Blogs sind gemäß WP:WEB aus gutem Grund nicht erwünscht…--Spuki Séance 22:14, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Link eines Blogs einfügen 

message: wie kann ich den hier einfach auf deine Antwort nocheinmal antworten?
gut ich kann das verstehen. Wenn du dir den Blog vllt kurz anschauen würdest du vllt verstehen was ich meine. Ich verstehe auch das es von Wikipedia eher erwünscht ist den Artikel zu ergänzen und nicht nur Links einzufügen. Ich arbeite gerade an einem Text zum Park und würde diesen dann auch gerne veröffentlichen, allerdings erst wenn er fertig ist da er sonst unsinning ist. Der Link würde aber immoment schon helfen da die Hauptreisezeitin den Nationalpark bevorsteht welche sich hauptsächlich vom 15.januar bis zum 15. februar erstreckt. Gibt es einen weg das wir eine Lösung zu diesem Problem finden ?
Wie muss ich das mit der Signatur machen ?(wiegesgat ich bin ein absoluter Neuling) (nicht signierter Beitrag von HanniChile (Diskussion | Beiträge) 23:52, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entschuldigung falls das gerade falsc ist
Diskussion:Schuʿūbīya

message: Die Schuʿubiya (arabisch ‏الشعوبية‎, DMG aš-Šuʿūbīya) bezeichnet eine persische Nationalbewegung im 8. und 9. Jahrhundert, deren Anhänger die arabische Überlegenheit in Frage stellten.
Da dieser Artikel mein erster für die Wikipedia ist, freue ich über jedes Feedback, besonders hinsichtlich Qualität und Vollständigkeit. In welcher Hinsicht kann ich den Artikel noch verbessern/ausbauen? -- Tanitschka 16:49, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mich würde hier interessieren, wer all die Forscher waren, die unter Bedeutung der Schu’ubiya genannt werden? Gibt es zu denen Wiki-Seiten? Wenn ja sollten Links gesetzt werden.--Frank Winkelmann 22:02, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Zu Gibb gibt es eine deutsche Wiki-Seite, die ich nun verlinkt habe, zu den anderen beiden leider nur französische bzw. englische Artikel. Kann man auch zu den fremdsprachigen Artikeln verlinken? Ich habe jedenfalls eine kurze (Berufs)beschreibung für jeden Wissenschaftler hinzugefügt.--Tanitschka 23:14, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Review 23.11.2010 - 28.12.2010 

message: Die Schuʿubiya (arabisch ‏الشعوبية‎, DMG aš-Šuʿūbīya) bezeichnet eine persische Nationalbewegung im 8. und 9. Jahrhundert, deren Anhänger die arabische Überlegenheit in Frage stellten.
Ich schlage diesen Artikel über eine interessante Phase der persischen Geschichte für die Kategorie "lesenswert" vor. Im Review habe ich nicht viele Rückmeldungen bekommen, weshalb ich einfach mal das beste annehme und davon ausgehe, dass es nicht mehr viel zu meckern gibt. Beste Grüße,--Tanitschka 23:01, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da zieht ein junger Autor seine Kandidatur zurück und da muss noch drauf gehackt werden. Nicht nett...--Frank Winkelmann 01:34, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 28. Dezember 2010 – 9. Januar 2011 (Abbruch auf Wunsch des Hauptautors)
Diskussion:Hauptstrasse 23

message: Diese Strasse verläuft meiner Meinung nach nicht am Hallwilersee! Die Strasse verläuft durch das Wynental und nicht durchs Seetal, dass ist die Hauptstrasse 26!! oder liege ich da Falsch? --Bambi79 22:44, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  kein Umweg zum Hallwilersee 
Diskussion:Steinbohrapparat

message: Gelungene Darstellung!
Weiterführend hier noch der Klassiker:
McGuire, J. 1896. A study of primitive methods of drilling. Smithsonian Institute Report 1894, 623-756.
yak 23:15, 28. Dez. 2010 (CET)

message: Könnte mal jemand beschreiben, wie denn die Bohrungen ohne solche rotierenden (Reib-)Bohrer produziert werden können? "Keine archäologischen Funde" ist relativ und bezieht sich nur auf den Apparat selbst: Das Verfahren an sich ist durch unfertige Werkstücke und zahlreiche Bohrkernfunde belegt, d. h. es ist auf jeden Fall klar, daß Hohlbohrer zum Einsatz kamen - es fragt sich nur, wie die gehalten und angetrieben wurden. (Klar, man kann sich vorstellen, daß die zwischen den Händen gerollt wurden wie ein Quirl. Nur braucht man dann aber schon Hände zäh wie Leder und seeehr viel Ausdauer, denn so leicht bohrt es sich mit Reibbohrern nicht.)
Was ist die Erklärung für ovale Schaftlöcher? (nicht signierter Beitrag von 92.224.156.119 (Diskussion) 18:30, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Alternative Methoden? 
Diskussion:Sankt Veit in der Gegend

message: ein holzverarbeitender Betrieb in den steilen Südhängen des Alpl:
* liegt der Betrieb tatsächlich in den steilen Hängen?
* und liegt er in den Südhängen (die bereits zu Kärnten gehören)?
--Herzi Pinki 23:20, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Holzverarbeitung 

message: Dieser Abschnitt passt mir überhaupt nicht. Werde mich gelegentlich drum kümmern, wenn's jemand anderer machen würde, wär's mir noch lieber. (nicht signierter Beitrag von Bestware (Diskussion | Beiträge) 23:19, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Kidin-Ḫutran I.

message: Hi Udimu, habe hier rumgepfuscht, aber das führt offensichtlich zu Chaos. Kannst Du die Schreibweise überprüfen, Elam wir mir immer ein Rätsel bleiben! yak 23:26, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Yak, scheint jetzt alles okay zu sein. Ich beziehe mich meist auf Potts, The Archaeology of Elam, der hat halt englische Schreibweisen (sh für sch), wobei die Vorderasiaten hier auf der Wiki für sh/sch š schreiben, habe das aber noch nicht systematisch umgeschrieben. Ansonsten kann man anscheinend Namen akkadisch, oder elamisch lesen, da gibt es wohl keine einheitliche Linie. Gruss -- Udimu 23:37, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Tracker

message: Wieso sind hier einige interne Links gelöscht ? Da wurde doch bestimmt
schon mal was geschrieben. Warum wird uns das vorenthalten ? Bewertun-
gen, warum diese Seiten gelöscht wurden, dürften rein subjektiv sein !
Und dann wollt Ihr für die Wikipedia, bei der sich andere Leute als Ihr
Mühe geben, auch noch Geld kassieren ? Was sollen diese nervenden und
agressiven Bettelaufrufe ?! (nicht signierter Beitrag von 46.115.82.115 (Diskussion) 00:27, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Verweise
Diskussion:Oliver Polak

message: Ein Satz für Vollidioten!  Welche Vorsorgeuntersuchung heilt eine Krankheit?94.114.6.0 02:08, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   Nach mehreren Vorsorgeuntersuchungen gilt er heute als geheilt.

message: Ist seine Mutter Jüdin? -- Michael Kühntopf 00:38, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich schon, sonst wäre er ja kein Jude - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  06:10, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: "das er in amüsanter und offener Weise mit Charme und Chuzpe darstellt" - Also das ist doch zu 100 Prozent Pressetext-Sprache und kein Wikipedia-Text! --Oktobernovember (Diskussion) 23:37, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  PR-Sprache 

message: Untersuchungen helfen also zu heilen? ... --79.228.192.188 12:04, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Nach mehreren Vorsorgeuntersuchungen gilt er heute als geheilt." 

message: Für jemand, der ihn nicht kennt und über Böhmermann hierher gekommen ist (verwechselt mit Olaf Pollack oder René Pollesch), erschließt sich die Relevanz nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 21:47, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Fort Black Jack

message: Die interessante Frage ist nun: waren im Jahre 1983 überhaupt Pershing II dort, wie atomwaffen a-z zum Beispiel beschreibt? Das wird auch von allen anderen QRA-Stellungen behauptet. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Michael Schmid schreibt hierzu: Die in verschiedenen Internetseiten aufgestellte Behauptung, dass in Inneringen Pershing II-Atomraketen stationiert worden seien, stimmt definitiv nicht! Mit der Stationierung dieser neuen Raketen ist überhaupt erst ab November 1983 begonnen worden und damit zu einem Zeitpunkt, als die US-Army Inneringen bereits verlassen hatte. Die Pershing II wurden in Mutlangen, Heilbronn und Neu-Ulm stationiert.--Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pershing II 

message: Black Jack ist keine Fehlschreibung, sondern der Spitzname des Generals, nach dem die Rakete benannt wurde, John J. Pershing. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, auch das damalige Schild bestätigt die getrennte Schreibweise. --Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Cerro Tupambaé

message: Offenbar scheint es zwei Cerro Tupambaés zu geben. Diesen in Cerro Largo und einen weiteren in Maldonado. Bei der Erstellung des Artikels habe ich als Referenz für die Höhenangabe die Internetseite der Enciclopedia Geografica del Uruguay herangezogen. Dort wird explizit ein Cerro Tupambaé in Cerro Largo mit 470 Höhenmetern beschrieben.
Diese Quelle ordnet nun, wenn ich es richtig sehe, dem Cerro Tupambaé in Maldonado die Höhenangabe 470 Meter zu. Zu allem Überfluss finde ich auf dieser staatlichen Internetpräsenz eine Höhenangabe von 299,53 Metern für den Cerro Tupambaé in Cerro Largo, wenn ich es richtig verstehe und sich die Höhenangabe nicht auf die Ortschaft Tupambaé bezieht. Was stimmt denn nun? Weder von einer staatlichen Internetseite noch von einer Enzyklopädie erwartet man ja eigentlich schlecht recherchierten Unsinn. Bzgl. uruguayischer Personen, Institutionen und nicht zuletzt geographischer Objekte scheint es im Internet jedoch reihenweise Fehl- und Falschinformationen zu geben. Weiß jemand zu helfen?--Losdedos 03:03, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höhenangabe und weitere Unsicherheiten
Diskussion:Kizomba

message: Entschuldigt die "Klugscheisserei", aber:
gesungen wird "auf" portugiesisch, das mit dem "in" ist ein immerwiederkehrender Übersetzungsfehler aus dem Englischen.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Meiapraia (Diskussion | Beiträge) 03:29, 29. Dez. 2010 (CET)