Diskussion:Standgericht/Archiv

message: Im zweiten Abschnitt ist ein Satz unvollständig... Daher habe ich ihn erst mal auskommentiert. --172.183.59.47 12:36, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Satz

message: 1) Als Quelle nachschlagen:
*15. Februar 1945: Verordnung zur Errichtung von Standgerichten in feindbedrohten Reichsverteidigungsbezirken (1945 RGB I, S. 30)
2) „Standgerichte gab es seit dem 1.11. 1939“ (Anmerkung bei Ingo Möller: Furchtbare Juristen, ISBN 3-463-400038-3, S. 311
Vergleiche auch Urteil ) 
:= Der Unterschied zur Verordnung vom Februar 1945 wird nicht deutlich (u.a. Anwendung auf Zivilisten) 
3) Unklar bleibt der Begriff "Fliegendes Standgericht"
:In der Endphase des Krieges wirkten im Wehrkreis III in Berlin vor allem drei Kriegsgerichte: das Gericht der Wehrmachtkommandantur Berlin, das Zentralgericht des Heeres sowie das Fliegende Standgericht des Befehlshabers im Wehrkreis III.[...]
:Das Fliegende Standgericht des Befehlshabers im Wehrkreis III, das nicht mit dem »Fliegenden Standgericht des Führers« verwechselt werden darf, wurde durch eine Anordnung des Befehlshabers im Wehrkreis III am 13. Februar 1945 aufgestellt. Es nahm unmittelbar darauf seine Arbeit auf. Am 15. Februar 1945 erließ der Reichsminister der Justiz, Thierack, darüber hinaus eine Verordnung über die Errichtung von Standgerichten im zivilen Bereich. Die Befugnisse des Gerichts waren mit denen anderer Standgerichte weitgehend identisch. Sie sehen nur das Todesurteil oder Freispruch vor. Eine Leitung durch einen Richter wurde zwingend vorgeschrieben. Rechtsmittel gegen das Urteil gab es nicht, eine Bestätigung durch den Gerichtsherrn war ebenso wenig erforderlich. Die Exekution erfolgte umgehend. Im Gegensatz zu anderen Standgerichten, die von Fall zu Fall aufgestellt wurden, wirkte das Fliegende Standgericht des Befehlshabers im Wehrkreis III für einen längeren Zeitraum.
::Quelle: *Wehrmacht-Erschießungsstätte Ruhleben ("Murellenschlucht") Gutachten von Dr. Norbert Haase (1995)
:...in diesem Zusammenhange auf die bezügliche Verordnung über die Errichtung von Standgerichten vom 15. Februar 1945, RGBl. Nr. 6 verwiesen. Auf Grund dieser Verordnung konnten in feindbedrohten Reichsverteidigungsbezirken Standgerichte gebildet werden, die aus einem Strafrichter als Vorsitzer, sowie einem politischen Leiter oder Gliederungsführer der NSDAP und einem Offizier der Wehrmacht, der Waffen-SS oder Polizei als Beisitzern bestehen mußten. Der Reichsverteidigungskommissar sollte die Mitglieder des Gerichts ernennen und einen Staatsanwalt als Anklagevertreter bestimmen. Auf das Verfahren sollten die Vorschriften der Reichstrafprozeßordnung sinngemäß Anwendung finden. 
::Quelle: - auf meiner to do Liste -Holgerjan 15:25, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Für eine Überarbeitung

message: für Fassung vom 24. Juni 2007. 
* Anlass war eine Lösch-Diskussion zum Lemma "Fliegendes Standgericht", das keinen Informationswert hatte.  Die von mir beigezogene Quelle dazu ist zwar gesichert; ich kann aber nicht ausschließen, dass der Begriff in anderem Zusammenhang gebräuchlich war (siehe oben von mir zitierter Weblink) Das müsste dann (besser) belegt und hier noch nachgetragen werden: In der Enzyklopädie des Nationalsozialismus von W. Benz ist für "fliegende Standgerichte" ebenfalls nur das Datum  9. März 1945 angegeben.
:Bei Jörg Friedrich: Freispruch für die Nazi Justiz, überarb. und erg. Aufl. Berlin 1998, ISBN 3-548-26532-4, Seite 439 steht in einem Halbsatz: (1945) „...richtete man neben dem ordentlichen Feldkriegsgerichten sogenannte Fliegende Standgerichte ein.“ Dies wird nicht genauer belegt; das Wort "sogenannt" verstehe ich als Einschränkung und Hinweis darauf, dass es keine offizielle Bezeichnung war. - Auch beim folgenden Link steht "fliegendes Standgericht" bei der Zusammenfassung des Urteils nur in Anführungszeichen 
:Offenbar wird der Zusatz "fliegendes" Standgericht umgangssprachlich recht beliebig gebraucht, weil das Standgericht nicht am festen Sitz verblieb, sondern zum Tatort eilte. Beispiel aus Sendung Wissen-Bildung:  Was war ein "fliegendes Standgericht"?  Lösungshinweis: Besonders in den letzten Kriegswochen haben fanatische SS-Anhänger, Offiziere der Wehrmacht oder sogar Hitlerjungen desertierende Soldaten und Zivilisten, die ihren Zweifel am "Endsieg" laut äußerten, in militärischen Schnellgerichtsverfahren (Standgerichten) wegen "Zersetzung der Wehrkraft" zum Tode "verurteilt" und hingerichtet. 
* Entfernt und hier kopiert habe ich folgenden Abschnitt:  Die Standgerichtsverordnung stellt wohl eine einmalige Zuspitzung des Standrechtes dar, die deren allgemeine Problematik deutlich aufzeigt: Einschränkung der Rechte der Angeklagten bis hin zu fast völliger Willkür stehen letztlich einem Scheitern der Institution gegenüber, denn auch die Tätigkeit der Standgerichte konnte die militärische Niederlage nicht verhindern.  Begründung: Diese (von mir inhaltlich geteilte) Beurteilung ist nicht durch ref belegt.
* Als Ergänzung wäre ein Abschnitt "Strafrechtliche Ahndung" sinnvoll, der die Strafverfolgung der Richter und Beisitzer vin Standgerichten nachzeichnet.  -Holgerjan 17:00, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bearbeitungskommentar

message: Die Bezeichnung Drittes Reich ohne Anführungszeichen ist problematisch. Siehe Eintrag zu "Drittes Reich" in Wickipedia. (nicht signierter Beitrag von 134.130.186.67 (Diskussion) 15:17, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: .. aber "Drittes Reich" mit Anführungszeichen ist auch problematisch: Wie dort in Disku/Lemma belegt, verbot Hitler selbst später diese Bezeichnung und distanzierte sich damit. Wenn man also Anführungszeichen setzt, folgt man diesem Führer-Erlass... --Holgerjan 16:00, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Drittes Reich

message: Da es auch zahlreiche Hinrichtungen unter der Zivilbevölkerung in der Habsburger-Monarchie im 1. Weltkrieg gab, wie Anton Holzer in seinem Buch "das Lächeln der Henker" eindrucksvoll gezeigt hatte, stellt sich die Frage, ob es den in Österreich-Ungarn diese Art Standgerichte nicht auch gab. Hier im Artikel jedenfalls sehe ich hier Klärungs- und gegebenenfalls Erweiterungsbedarf.--Mario todte 18:42, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title: K.K.-Monarchie

message: „Ein Standgericht ist ein Ausnahmegericht bei Unterdrückung von Aufständen und inneren Unruhen..“  Dieser Satz stimmt so nicht. Heute gibt es soche Stangerichte in D nicht. Diese Bedeutung, wie sie der Einleitungssatz definiert, ist eine aus der NS-Zeit. Der Satz ist falsch aus dem  im Gutenbergprojekt digitalisierten Konversationslexikon 4. Auflage Band 15 von Meyer zitiert. Er und das ganze Lemma müßen überarbeitet werden. --Orik (Diskussion) 07:32, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es heute solche Standgericht in Deutschland nicht, es gibt aber auch in Deutschland im Moment keine Präzedenzfälle zur Unterdrückung von Aufständen und inneren Unruhen, die die Definition widerlegen würden. --91.61.242.215 19:08, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz falsch