lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rahmenlokomotive

message: Könnte es sein, dass der Begriff so nur in der Schweiz üblich ist? Dann müssten wir das wenigstens im Text erwähnen. Was hier beschrieben wird, heißt nach meinem Wissen im übrigen deutschsprachigen Raum Einrahmenlokomotive und ist damit sauber von Gelenk- und Drehgestelllokomotiven zu trennen. Einen oder mehrere Rahmen gibt es letztlich bei jeder Lokomotive. Dass der Hauptrahmen einer neuzeitlichen Lokomotive in der Regel zumindest im europäischen Raum heutzutage eher ein selbsttragender Wagenkasten ist, hat damit mal nichts zu tun. –Falk2 (Diskussion) 11:38, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Graben BE

message: GAG
Diese war für mich in den 70er-Jahren ein Begriff und eng verknüpft mit Graben; deshalb habe ich sie im Artikel erwähnt. Mehr als das Gründungsdatum kann ich allerdings nicht dazu beitragen. -- WikiZork (21:35, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Story ist aber noch etwas komplizierter, ich habs ergänzt. Auch Kaiseraugst, wo die Opposition noch um einiges heftiger einfuhr, wurde erst 1988 - übrigens unter massgeblicher Mitwirkung von Nationalrat Blocher, der sich wirtschaftliche 'Sorgen' darum machte - definitiv begraben. Noch 1987, ein Jahr nach Tschernobyl, hatte der Bundesrat sogar vorgeschlagen, das KKK aus Kostengründen ohne Kühltürme zu bauen....--62.202.224.95 13:46, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewaltfreie Aktion Graben
Diskussion:Emma Barton (Fotografin)

message: Der Klammerzusatz wurde gewählt, da es eine gleichnamige lebende britische Schauspielerin Emma Barton gibt, die auch hier relevant sein könnte, zu dieser vgl. Artikel in der engl. Wikipedia. --Alupus 22:39, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Klammerzusatz Fotografin
Diskussion:José Ribas (Leichtathlet, 1899)

message: Ich hatte bei der (Internet-)Suche nach dem Todesdatum keinen sicheren Erfolg, bin aber bei findagrave hierauf gestoßen. Evtl. kann das ja jemand verifizieren. Grüße, --Aktionsheld Disk. 22:40, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Kerzenzieher

message: Die Bezeichnung "Kerzenzieher" ist Grundfalsch. Richtig ist: "Wachszieher".
(es wird ja das Wachs gezogen - nicht die Kerzen)
Es gab auch nie eine "Kerzenzieher-Innung", sondern es gab und gibt sie immer noch; die Wachszieher-Innung in Augsburg.
Gez.: Wachsziehermeister Bernhard Fürst, Wachszieherei Fürst, Meisterbetrieb seit 1862 in München. (nicht signierter Beitrag von 93.199.190.74 (Diskussion) 23:14, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kerzenzieher
Diskussion:Rivière Manicouagan

message: Laut Sankt-Lorenz-Golf fängt dieser erst im Osten der Gaspésie an (übereinstimmend mit dem Artikel Gaspésie), soass die (nördlich der Gaspésie gelegene) Mündung des Manicouagan noch eindeutig zum Strom gehört. Ich habe das entsprechend geändert. -- Olaf Studt 23:19, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und laut :fr:Estuaire du Saint-Laurent geht das Ästuar auf der Höhe von :fr:Pointe-des-Monts in den Golf über, auch nach dieser Definition mündet der Manicouagan ins Ästuar und nicht in den Golf. -- Olaf Studt 22:43, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sankt-Lorenz-Strom, nicht -Golf
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Gerontologie und Geriatrie

message: Präsident aktualisiert, Halbsatz zum Präsidium eingeführt. (nicht signierter Beitrag von Maxbürger (Diskussion | Beiträge) 23:21, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  änderungen vom 5.11.11 

message: Es fehlt offenbar der Hinweis, was diese Diss. mit der Gerontologie und der Gerontologie-Gesellschaft zu tun hat; außerdem ist der Literaturhinweis nicht ganz fachgerecht. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 06:15, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zur Dissertation
Diskussion:Periptero

message: Sorry, aber ich kann eine Relevanz dieses Artikels bei bestem Willen nicht erkennen. In (fast) jedem Land gibt es Kiosks, die dann in der jeweiligen Landessprache auch entsprechent heißen (und möglicherweise Unterschiede in Bauform und Sortiment aufweisen). Ich schlage hiermit die Löschung vor. -- Styleman 23:31, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lässt sich unter den Löschanträgen (noch) nicht finden. Werde jedenfalls deinen Löschantrag ablehnen. Empfehle derweil die Lektüre des vorderseitigen Artikels. Die Bedeutung des Peripteros für Griechenland ist eine außergewöhnliche Erscheinung - die soziale Funktion ist mir aus anderen Ländern Europas nicht bekannt. Dass sich darüber überhaupt etwas in der wiki findet, ist herausragend. --Liebe Grüße Stoffel! 00:03, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hast du irgendwelche nachvollziehbare Belege für die vermeintliche soziale Funktion (akuell!)? Die hat es vielleicht in den '60ern in abgelegenen Wohngebieten (ob in der Stadt oder auf dem Land) gegeben, aber das ist schon sehr lange vorbei (und war auch in anderen europäischen Ländern auch so). Daher würde eine Erwähnung der Situation in Griechenland im Kiosk-Artikel völlig ausreichen. Bist du derjenige, der über den Antrag entscheidet? -- 00:42, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Übrigens: so gesehen hatten auch alle möglichen Kleinläden, wie sie es vor allem früher in Griechenland (aber auch in anderen Ländern in Europa, darunter auch in Deutschland und Frankreich) gab, auch eine Sozialfunktion. Ich sehe da die Besonderheit nicht. Kann alles im jeweiligen Artikel erwähnt werden, den es ja bereits gibt! -- Styleman 00:46, 6. Nov. 2011 (CET)

text: OK, aneinander vorbeigeschrieben. Ja, es gibt einen separaten Tante-Emma-Laden-Artikel und es ist gut so. Aber da muss man doch nicht für jedes europäische Land einen entsprechenden Artikel anelgen. Wie gesagt (und zum letzten Mal hier): die Erwähnung der Besonderheiten von Kiosks anderer Länder im Hauptartikel Kiosk genügt. Eine Institution? Genauso wie die kleinen Kapellen? Abgesehen davon, dass hier eine völlig falsche Auffassung (man könnte es auch Folklorisierung) der griechischen Lebensart zutage kommt, warst du wahrscheinlich noch nie in Süddeutschland... Nichts für ungut! -- Styleman 01:04, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag Stichwort Relevanz
Diskussion:Andrew Roachford

message: Wer sind die Musiker die hinter Andrew Rochford standen bzw mit ihm spielten als es noch die Band Roachford gab?
Warum gibt es keinen Artikel über die Band?
MfG (nicht signierter Beitrag von 217.231.243.124 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Informationen zur Band Roachford
Diskussion:Cowboys & Aliens (Film)

message: [Cowboys & Aliens]"Wasn’t good enough. Forget all the smart people involved in it, it wasn’t good enough. All those little creatures bouncing around were crappy. I think it was a mediocre movie" Universal exec apologizes, admits Cowboys & Aliens, Wolfman sucked. 84.152.51.219 00:45, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Ron Meyer, Präsident der Universal Studios,  entschuldigt sich "We make a lot of shitty movies."

message: Taucht der "gute" (menschenfreundliche) Alien Ella nicht ganz am Ende nochmal kurz in Gestalt eines Schmetterlings (oder etwas Ähnlichem) vor Jakes Nase wieder auf?--87.155.41.104 05:20, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "guter" Alien Ella 

message: Mein Chinesisch ist ein bisschen eingerostet, aber was da als "Offizielle Seite zum Film" verlinkt ist, scheint was anderes zu sein. (nicht signierter Beitrag von 77.6.130.23 (Diskussion) 23:33, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Sieht mir auch so aus. Ich konnte keine Alternativseite finden, habe den Link daher entfernt. --Flingeflung (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Offizielle Seite zum Film 

message: Siehe Diskussion:Ich_bin_Nummer_Vier#Auswirkungen
:--Tommes ✉ 22:51, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Auswirkungen"
Diskussion:Die fast vergessene Welt

message: [LAND OF THE LOST]..."Just crap. I mean, there was no excuse for it" Universal exec apologizes, admits Cowboys & Aliens, Wolfman sucked. 84.152.51.219 00:47, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Ron Meyer, Präsident der Universal Studios,  entschuldigt sich "We make a lot of shitty movies."
Diskussion:Pterinochilus

message: Die Körpergröße von Pterinochilus murinus kann bis zu 6cm betragen. Zählen zu den kleinen bis mittelgroßen Vogelspinnen.
Sehr aggressive Art die bei kleinster Störung sofort in Abwehrstellung geht. Scheut sich nicht zuzubeissen. (nicht signierter Beitrag von 188.98.241.59 (Diskussion) 00:53, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2011/Sep

message: Momentan haben wir einen Rückstand von 13 Tagen. Ich geh die nächsten Tage kräftig ran; ihr auch? ;o) --Martin1978 ☎/± 10:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Schmerzgrenze ist erreicht. --CatMan61 11:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  13 Tage 

message: ... mal rangearbeitet. Gibt es etwas besonderes zu beachten? Oder kann ich drauflosnachsichten inklusive Recherche. GRoße Nachsichtungen hab ich noch net gemacht will aber anfangen. --Ironhoof 14:53, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst bei der Nachsichtung? Nun, schau dir die Vorderseite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung an (auch die dort verlinkten /Tipps). Ansonsten - hmm - müsstest du vielleicht schon spezieller (bei Bedarf) fragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:49, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Wenn Du mal nicht weißt, was Du machen sollst, findest Du auf dieser Seite immer jemanden, der hilft. Viele Grüße --P. Birken 16:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hab mich ...
Diskussion:Francis Paul Wilson

message: Ich dachte, die Einträge unter der Rubrik "Werke" dazu gedacht sind, die Werke des Autors aufzulisten und nicht dazu, die unterschiedlichsten Zusammenstellungen zu präsentieren, wie sie von den Verlagen verkauft werden. Wenn ein Titel genannt ist, dann muss er nicht für jede weitere Ausgabe in neuer Zusammenstellung  oder mit anderem Verlag gesondert genannt werden. Das stört ganz besonders bei der Auflistung von Zyklen, wenn hier manche Titel mehrfach genannt werden - speziell, wenn die Aufmachung von Sammelausgaben berücksichtigt werden, bei denen nicht klar ist, ob alle hier aufgelisteten Titel tatsächlich zum Zyklus gehören (was ich etwa bei den beiden Sammelbänden unter der laNague-Föderation, bei denen auch Kurzgeschichten aufgelistet werden, bezweifle). Chiron McAnndra 04:14, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Kompositionen von Werken 

message: Bitte nach QS-Bearbeitung künftig beachten, dass dies kein detailliertes Werksverzeichnis ist: WP:WWNI. Bitte nur eine Auswahl.--Nadi2018 (Diskussion) 13:45, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Werksverzeichnis (QS-Bearbeitungen)
Diskussion:Mord (Begriffsklärung)

message: Erinnere ich mich falsch oder steht in der Bibel "Du sollst nicht töten." und nicht: "nicht morden"? Oder ist das eine Fehlübersetzung von Luther? War der auch Jurist?--olag 10:17, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Du sollst nicht morden?

message: als kriminologischer Begriff:
    Mord, eine frühere Bezeichnung für Straftaten im Sinne aller vorsätzlichen Tötungsdelikte
Hab ich so noch nie gehört. Gibt es Belege oder ist das freie Theoriefindung?--olag 01:36, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Belege?

message: So "trivial" ist der Eintrag nicht: Mord ist eine Tat und nicht das Verbot einer Tat. Auch im verlinkten Artikel (Zehn Gebote) wird nicht beschrieben, dass das Wort in der Bibel eine andere Bedeutung als die allgemeine hätte. -- kh80 •?!• 04:55, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch die beiden hinzugefügten Links belegen nicht, dass das Wort Mord in der Bibel eine andere Bedeutung hat als im allgemeinen Sprachgebrauch (→ Mord). Insbesondere wird dort nicht behauptet, dass das Wort Mord für ein Verbot steht. -- kh80 •?!• 17:23, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung zu kh80; "Mord ist eine Tat, nicht das Verbot derselbigen" (ist ja schon gerichtet); auch dazu, dass die Zehn Gebote kein geeignetes Linkziel sind, da der Begriff nunmal nicht biblisch ist, und überhaupt scheinen mir sämtliche moralphilosophischen, rechtsphilosophischen und auch die moraltheologischen (also auch die Gebote, die dort mittelbar wieder eine Rolle spielen werden) am besten im Übersichtsartikel Mord aufgehoben sind. --Janneman 18:01, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Es wurde bisher nicht dargelegt, inwiefern der Begriff des Mordes im Sinne des Dekalogs eine andere Bedeutung hat als der Begriff des Mordes im umgangssprachlichen Sinne. Ein Eintrag zum Dekalog in der BKL ist daher nicht hinreichend begründet und somit zu entfernen. --Zipferlak 19:57, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "ein fundamentales Verbot in der theologischen Ethik"
Diskussion:Gnomenkeller

message: Hallo, ich meine dass in den achtziger Jahren, als ja auch noch Hertie nebenan existierte, im Gnomenkeller das Wienerwald zu finden war, wo, wie auch bei Hertie nebenan (unten im Gastronomiebereich) z.B., Hänchen verkauft wurden. -- Ich denke es wäre ganz sinnig wenn die Geshichte des Kellers noch ein wenig genauer wäre und mehr angaben gemacht werden sollte, wann Restaurants oder Weinkeller dort zu finden waren. mfg --Soenke Rahn 05:07, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wienerwald in den achtziger Jahren im Gnomenkeller? usw. 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/neue-heimat-fuer-drei-bleiglasfenster-id17329406.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:50, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Spandau

message: Folgende Denkmale sind in der Denkmalliste falsch zugeordnet: 1.) 09085693 Niederneuendorfer Allee 60A-60B, Umspannwerk => richtig: Hakendelde. 2.) 09085596 Havelchaussee, Elsgrabenweg Teltower Schanze => richtig: Wilhelmstadt. Ich setze beide Einträge in die richtige Liste.--Norhei 06:24, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Zuordnung zum Ortsteil (erledigt)

message: Die Bilder sind fast vollständig! Es fehlen noch:
*09085565 Freiheit 16A Fabrikhalle: Nur mit Genehmigung des Besitzers möglich (Tanklager)
*09085668 Markt 2–3 Kellergewölbe des ehem. Ratskellers Spandau: Möglicherweise mit Genehmigung des Besitzers möglich
*09080630 Breite Straße 21 Feldsteinbrunnen: Bodendenkmal, Foto nicht möglich
*09080631 Breite Straße 29 Feldsteinbrunnen: Bodendenkmal, Foto nicht möglich
*09080634 Carl-Schurz-Straße 57/59 Jüdenstraße 54 Friedhof der ehemaligen „Reformierten Kirche“ Johanniskirche: Bodendenkmal, Foto nicht möglich
*09080636 Marktstraße 1 Reste von Feldsteinfundamenten 15. Jh.; Kellergewölbe: Bodendenkmal, Foto nicht möglich
*09080637 Reformationsplatz 2–4 Reste des Dominikanerklosters und Bestattungen: Bodendenkmal, Foto nicht möglich--Norhei 17:54, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Bilder 

message: IP 77.12.81.46 hat ein neues Bild für St. Nikolai eingestellt. Ich halte das bisherige Bild für besser. Vor allem stört auf dem neuen Bild das Aluminiumgestell, das den Blick auf die Kirche durchzog. Auch der Bildausschnitt war auf dem bisherigen Bild besser, das Dach des Langhauses war zu sehen, auf dem jhneuen Bild sieht man nur den Turm. (Auzf dem neuen Bild ist allerdings das Wetter besser.) Meinungen? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:06, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild St. Nikolai Spandau 

message: == 09085052 Bekleidungsamt des III. Armeekorps ==
(Teil?-)Abriss hat begonnen. Stand heute: Das nördliche und östliche Haus sind komplett abgetragen, das westliche zur hälfte. Nur das südliche Gebäude steht noch un befindet sich außerhalb des Baustellenzaunes. Vielleicht kann jemand noch schnell ein paar Bilder machen. --Norhei (Diskussion) 13:37, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmalverluste 

message: (Teil?-)Abriss hat begonnen. Stand heute: Das nördliche und östliche Haus sind komplett abgetragen, das westliche zur hälfte. Nur das südliche Gebäude steht noch un befindet sich außerhalb des Baustellenzaunes. Vielleicht kann jemand noch schnell ein paar Bilder machen. --Norhei (Diskussion) 13:37, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  09085052 Bekleidungsamt des III. Armeekorps 
Diskussion:Seibelsdorf (Marktrodach)

message: Wer den Artikel ausbauen möchte: Hier gibt's noch viele Infos. --Bötsy 06:39, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ... und hier steht auch noch eine ganze Menge zum Einarbeiten in den "Artikel". --Bötsy 11:08, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:IFA H3A

message: Wenn ich mich richtig erinnere, dann gab es den Lkw auch als Zugmaschine mit stark verkürzter Ladefläche. Kann da jemand etwas zu schreiben? Kopist 07:29, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann gern noch erweitert werden. Danke für den Hinweis. --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 11:05, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  H3A auch als Zugmaschine? 

message: Wie hoch ist das zul. Gesamtgewicht? (nicht signierter Beitrag von 212.172.206.122 (Diskussion) 10:48, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zulässige Gesamtgewicht 

message: Der Motor des H3A soll eine "ungewöhnliche" Zündfolge gehabt haben und dadurch sehr starke Vibrationen? --Wolle1303 (Diskussion) 16:30, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Motor Zündfolge Laufruhe
Diskussion:Franz von Carácciolo

message: Im Text kamen sowohl Franceso als auch Francesco als sein italienischer Vorname vor. Im Bio­gra­phisch-Bi­blio­gra­phi­schen Kir­chen­le­xi­kon, im Petersdom in Rom am Sockel seiner Statue, im entsprechenden Artikel der Wikipedia auf Italienisch findet ist die Schreibweise jeweils mit 'c'. Ich änderte deshalb den Vornamen auch hier im Artikel auf einheitlich 'Francesco'.-- Stoeffler 09:47, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Franceso oder Francesco
Diskussion:Ungarische Eishockeyliga

message: Die Seite bräuchte dringend an Überarbeitung.
Die deutsche Seite widerspricht der englischen Wiki-Version gerade bei den amtierenden Meistern diametral. Die englische scheint mir korrekt. Die deutsche Seite bräuchte dringend Überprüfung, am ehesten von jemandem der dem ungarischen mächtig ist. Denn leider ist die Ligapage auch eher wirr. (nicht signierter Beitrag von 80.219.251.228 (Diskussion) 10:09, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seite inkorrekt
Diskussion:VfB Fichte Bielefeld

message: In der einleitung steht Fichte Westdeutscher Meister 1931, im Text unten steht Westdeutscher Vizemeister 1931.
Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.123.133.178 (Diskussion) 10:10, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vizemeister ist richtig. Ich hab´s korrigiert. --Hullu poro 10:53, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Meister 1931 / Vizemeister 1931
Diskussion:Drei (Band)

message: - 1990 aufgelöst, aber 2000 neues Album ???
- Little Boat waren m.E. Koster/Rückert (nicht signierter Beitrag von 2.207.33.106 (Diskussion) 10:44, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hoffe, dass die Angaben nun stimmen. Belegt sind sie jedenfalls. --Vanellus 14:18, 6. Nov. 2011 (CET)

text: Bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~ bzw. dem „Stift“ oben links. Die CD-Serie wurde erst 2005 veröffentlicht und enthält „alte und neue“ Lieder, siehe Link. Wo steht, dass die Drei-Aufnahme von 1992 stammt? --Vanellus 16:01, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  falsche Angaben im Artikel
Diskussion:Sonntags… nie!

message: Wie heißt es genau? Der Musical, das Musical, das Musikal?--80.133.56.138 10:49, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wiktionary sagt: "das". Habe es geändert, danke für den Hinweis. --Bremond 16:03, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Musical 

message: Die eigentlich einzige eindeutig aussagende Kritik von den zwei im Artikel erwähnten, ist diese der „Bravo“ Zeitschrift, die den Eindruck hinterlässt, dass es ein langweiliger Film ist, ethisch verwerflich und unsittig, ein Flop im Ganzen. Eine vollends sinnlose Kritik, verfangen in einem Pseudo-Puritanismus (Zeitgeist und Mentalität zu 100% verpasst) und/oder der Angst in Ungunst der Katholischen Kirche zu fallen (diese hatte den Film verdammt!). Der Kritiker hat unter anderem auch den Parallelismus zur antiken Athener Tragödie vollends übersehen. Für Deutschland anno 1960 ist das Ganze eventuell noch zu verstehen, 1997 mit einem Schmunzeln noch marginal zu akzeptieren, heute (zur Entstehung des Wikiartikels) nicht mehr zeit- und sachgemäß. Ist denn der Film ein dermaßen Flop gewesen? Wurde der Film (und seine Musik) nicht zum Welthit, der eine ganze Ära prägte? In der Kritik des Artikels vermisst man jegliche positiven Impulse (die andere Kritik vom „Filmdienst“ hinterlässt ebenso negative Eindrücke, allerdings clever getarnt, auch hinter eigentlich positiv klingenden Wörtern und Ausdrücken) - diese gibt es aber anderswo en masse und sie sollten hier vertreten sein. Zufällige Beispiele unverfangener und unparteiischer (nicht-griechischer, nicht-deutscher) positiver Kritik lese man z.B. hier, hier und hier. Ich weiß nicht was andere Wikipedianer meinen, ich jedenfalls sehe hier einen kleinen Verbesserungsbedarf. --MedMan (Diskussion) 19:47, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Kritiken“ sehr einseitig
Diskussion:Rickenbacker 4001

message: Ich habe den Satz: "Der dünne Hals vereinfacht das Greifen, so dass sehr schnelles Spiel einfach möglich wird." ersatzlos gestrichen. Halsmaße sagen überhaupt nichts über die Bespielbarkeit/Spielgeschwindigkeit oder das Gefühl beim Greifen bei einem Bass aus, das ist eine völlig subjektive und individuelle Sache und von Bassist zu Bassist komplett unterschiedlich. Zudem taugt irgendein subjektives User-Review aus dem Netz kaum als Quelle (NPOV!). –-Solid State «?!» 10:52, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die hartnäckige Mär von leichterer Bespielbarkeit dünner Hälse... 

message: Die Mensur der 4000er-Serie von Rickenbacker ist und war noch nie 34", sondern immer die etwas kürzeren 33 1/4" und liegt damit zwischen Medium- und den klassischen 34" Longscale. –-Solid State «?!» 12:47, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Solid State, Du hast recht – danke für den Hinweis! Gruß, — frank 14:09, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mensur 
Diskussion:Jürgen Fritzsche

message: Gibt es für die Bücher und Veröffentlichungen auch ISBN Nummern ? --193.197.148.126 10:57, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Was davon sind tatsächlich Bücher (mit ISBN) und was sind nur Aufsätze oder Textsammlungen? ----CM 14:28, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schön, bitte bei den Büchern die ISBN-Nummer Wiki-Like nachtragen. Danke 193.197.148.126 14:05, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bücher und Texte ohne ISBN-Nummern wurden entfernt. Er hatte vier Jahre Zeit um die ISBN-Nummern einzutragen, falls es welche gab. Bitte aus dem Karate-Bereich noch Änderungen sichten. 91.3.120.121 10:47, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --CM (Diskussion) 10:51, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Ralf-Dieter Fischer

message: Die Hamburger Presse hat in der Vergangenheit nicht nur positiv über Ralf-Dieter Fischer berichtet. So soll er 2008 seine private Geburtstagsfeier als Fraktionsveranstaltung der CDU in der Harburger Bezirksversammlung ausgerichtet haben. Das Catering übernahm sein Schwager. Kosten der Veranstaltung: 15.000 Euro aus Steuergeldern. Der Bericht aus dem Hamburger Abendblatt:  
http://www.abendblatt.de/hamburg/article964818/Geburtstagsfest-mit-Steuergeld-Auftrag-bekam-der-Schwager.html (nicht signierter Beitrag von 85.176.24.244 (Diskussion) 11:58, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Umgang mit Fraktionsgeldern