lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pawel Sergejewitsch Alexandrow

message: Der franz. Artikel über Pawel S. Alexandrow deutet stark daraufhin (auch wenn er es nicht explizit sagt), dass der Name Alexandroff-Kompaktifizierung (der Mathematikername ist so geschrieben im Artikel Kompaktifizierung), den man der Einpunktkompaktifizierung eines l.k. Raumes auch gibt, sich auf den hier behandelten Mathematiker bezieht, was ich auch für wahrscheinlich halte. Wenn ja, dann meine ich, sollte in diesem Artikel die Einpunktkompaktifizierung bzw. Alexandroff-Kompaktifizierung erwähnt werden, denn: welcher Mathematiker, der dieses Topologie-Thema kennt, denkt bei Alexandroff nicht zuerst an "seine" Kompaktifizierung ? --UKe-CH 15:16, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mir war klar, dass diese unterschiedliche Schreibweise (übrigens ist die hier benutzte doch - noch? - nicht so durchgehend in der WP, wie das von mir oben Geschriebene zeigt) kein Grund für die Vermutung ist, dass es sich um verschiedene Personen handeln könnte. Ich wollte aber dennoch eine Bestätigung der Identität, denn Alexandrow dürfte ein häufiger russischer Name sein - wie schon aus Alexandrow (Begriffsklärung) ersichtlich ist, ein zweiter Mathematiker dieses Namens wäre also denkbar. Ich habe mir nun aufgrund deiner Aussage erlaubt, den Artikel entsprechend zu ergänzen. --UKe-CH 14:07, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Einpunktkompaktifizierung eines lokalkompakten Raumes 

message: Passt eigentlich eher in den Artikel Euler.--Claude J (Diskussion) 10:25, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Anekdote

message: Vielleicht sollt man darauf hinweisen, dass dies laut einigen Forschern nicht nur eine enge Freundschaft sondern auch eine homosexuelle Beziehung war. Siehe dazu u.a.
*Masha Gessen: Beweis des Jahrhunderts, S. 64
*https://books.google.de/books?id=j2IUI4pj6e8C&pg=PA170
*siehe auch en.wp
--Kmhkmh (Diskussion) 16:22, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Freundschaft mit kolmogorv

message: Steht unter Weblinks, aber seine Rolle wird im Artikel weder erläutert noch verlinkt.--Kmhkmh (Diskussion) 19:10, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Lusin-Affäre
Diskussion:Rhynie Chert

message: Hier ist eine Diskussion über den Alter des Rhynie Cherts zu lesen. Die Ar-Ar Datierung von Rice et al (1995) stimmt nicht gut mit biostratigraphischen und palynologischen Studien. Woudloper 15:31, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Diskrepanz. Hatte deshalb auch schon eine kurze Diskussion mit dem Ersteller Benutzer:Griensteidl (siehe hier ganz unten unter Rhynie Chert ). Deshalb sollte das geochronologische Alter so stehen bleiben. Gruß -- Engeser 17:36, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In Datierungsfragen bin ich zugegebenermaßen Laie und verlasse mich dabei auf die Expertise von Engeser. Ansonsten muss ich meinen Quellen folgen. PS: die ganze Diskussion bei mir. Gruß, Griensteidl 17:53, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: Im Text wird ein gewisser D. Teit genannt, der Grabungen in der Lokalität vorgenommen haben soll. Ich fand weder bei google noch im kvk (British Library, Library of Congress, worldcat) einen Autor mit diesen Namen. Es gab nur einen James Alexander Teit, der jedoch andere Themen verfolgte. Könnte bitte jemand prüfen, ob es vielleicht hier einen Tippfehler im Namen oder eine andere Erklärung dafür gibt? Sollte es ein Geologe im BGS gewesen sein, wäre ich erstaunt, keine Publikationen von ihm gefunden zu haben. grüsse-- Lysippos 16:36, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig D. Tait. Siehe Einzelnachweis im Artikel. Gruß -- Engeser 19:40, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Superklärung und Danke. Grüsse -- Lysippos 19:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grabungsleiter
Diskussion:Jette Joop

message: Laut dem Artikel über Wolfgang Joop, hiess seine Frau Karin Benatzky und war Kunststudentin, in diesem Artikel ist sie Journalistin und heisst Karin Joop-Metz. --Emil Bild 16:35, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, dass sie zum Zeitpunkt der Heirat Kunststudentin war und jetzt eben Journalistin wiederspricht sich nicht unbedingt. Das ist eben der Lauf der Zeit. Und der Name im Wolfgang Joop Artikel ist ihr Mädchenname, der Name hier der (zweite) Ehename.-- Coatilex 16:46, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: Die gute Tochter soll ja 1997 geboren sein und die Eltern teilen sich immer noch die Erziehung? Das halte ich für fragwürdig. Wir haben 2017, die Tochter ist 20. (nicht signierter Beitrag von 91.44.169.116 (Diskussion) 15:34, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Der Eintrag war von Juni 2006 , ist also inzwischen überholt. --87.162.168.149 03:54, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Älteste Tochter
Diskussion:Linear Predictive Coding

message: Folgender Absatz wurde aus Linear Prediction herübergerettet, gehört eigentlich in diesen Artikel eingearbeitet. --Erzbischof 16:21, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:   Aus [[Linear prediction]] herübergerettet, gehört eigentlich in diesen Artikel eingearbeitet. 

message: Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels zu Lineare Vorhersage zeigt, dass schon 2007 erkannt wurde, dass der Artikel hier nicht unter dieses Lemma passt. Was hier beschrieben wird, ist offenbar die Lineare Vorhersage und hier fehl am Platz. LPC basiert hingegen auf einem Sprachsynthese-Ansatz.--Natr 20:26, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: Beantrage Entfernung d. folgenden toten Links aus der Sektion Weblinks:
* Speech Coding with Linear Predictive Coding (LPC) DSP experts.com (englisch)
--77.179.207.135 19:14, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Toter Link im Abschnitt Weblinks 

message: Ist Linear Predictive Coding ein Unterbegriff von Predictive Coding? Wenn ja, wie lauten die anderen? Vielleicht könnte eine Überbegriffsseite erstellt werden (denn dann könnte sie z.B. auch mit der englischen Wikipediaseite verlinkt werden). ----Bernburgerin (Diskussion) 15:53, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ist Linear Predictive Coding ein Unterbegriff von Predictive Coding?
Diskussion:Erdmannhausen

message: Ich habe eben die Einwohnerzahl 80 für das Jahr 1634 entfernt. In Ludwigsburger Geschichtsblätter 41/1988 steht auf S. 130, dass Erdmannhausen wie alle Orte im Kreis Ludwigsburg im 30-jährigen Krieg zu leiden hatten und die Bevölkerung bis 1648 von 630 auf 80 sank. In den 1620er Jahren hat zwar schon die Pest gewütet, die eigentlichen Kriegsjahre im entsprechenden geografischen Raum waren jedoch erst von 1634 bis 1648, so dass 1634 noch mehr als 80 Personen in Erdmannhausen gelebt haben dürften. Ein paar weitere Enwohnerzahlen nach brauchbaren Quellen wären nett. Grüße---- · peter schmelzle · d · @ · 17:20, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahlen 

message: Woher stammt eigentlich der Name Erdmannhausen? --Holger (Diskussion) 20:28, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Schrapinstrument

message: Das Instrument Knarre ist meines Erachtens synonym mit Ratsche. Exotische Schrapfrösche gibt es in Europa unter diesem Namen zu kaufen. Es ist wenig einleuchtend, sie mit anderen Namen zu belegen oder in enger Übertragung der Bildunterschrift aus der engl. WP zu schreiben, es handele sich um einen japanische Güiro (wieso eigentlich keine japanische Güira, ist das eine Frage des Materials oder eine japanische Ratsche)?--Engelbaet 17:28, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Japaner selber sagen es ist eine Guiro und die sollten es wohl wissen. --Mps 23:23, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die WPJapan hat das Holztier einfach in den Artikel über den Güiro gesetzt (ähnlich enWP). Vielleicht hat das Instrument in Japan ursprünglich keine Verwendung und ist aus anderen Ländern dahin gekommen. Wir brauchen hier aber nicht über die Verwendung in Japan zu spekulieren, da das Instrument hierzulande eine gewisse Verbreitung gefunden hat (wobei es nicht aus Japan eingeführt wird, sondern aus anderen Ländern Ostasiens wie Thailand oder Kambodscha).--Engelbaet 08:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Diese Kröte hier musst Du wohl schlucken, lieber Engelbaet ... --Reiner Stoppok 00:15, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gebe Dir vom Zoologischen her ebenso recht, wie ich auch glaube, dass dieses Instrument andernorts (Japan, auch Kambodscha, vgl. aber Thailand) korrekt als Kröte benannt wird. Im Deutschen spricht man über das Instrument aber als Holzfrosch oder als Schrapfrosch.  WP sollte sich also am hiesigen Wortgebrauch orientieren (so es diesen gibt).--Engelbaet 08:47, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Viele Verweise gehen nach Thailand. Ist das Instrument da evtl. kultisch verankert gewesen, wie der Schraptiger in China? Hat es eine bestimmte Funktion in einem Ensemble? --Reiner Stoppok 18:11, 26. Jul. 2008 (CEST)

message: Dieses Instrument ist nach allem, was ich darüber finden konnte, kein Schrapinstrument, sondern ein Rassel-Idiophon (vgl. ).--Engelbaet 09:32, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Surizasara scheint mir eins zu sein, was deine Quelle auch so beschreibt (mein reibt einen Stab gegen den anderen und es wird mit der Guiro verglichen), Binsasara nicht. --Mps 11:20, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann scheint mir nach der Hornbostel-Systematik Sasara kein geeigneter Oberbegriff zu sein, da damit - wenn meine Quelle die Unterschiede der Instrumente richtig erfasst - eine Rassel (Binzara oder auch Sasara) und einen Schrapper (Bohzasara oder auch Surizasara) zusammengefasst werden.--Engelbaet 13:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Für die Liste hier braucht man die Binsasara nicht aufzuführen, aber die können ja beide trotzdem in einem gemeinsamen Artikel Sasara behandelt werden, da das nunmal der Oberbegriff für beide im Japanischen ist. --Mps 16:14, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: [[Sasara|Surizasara]] ({{lang|ja-hani|棒簓}})

message: Bitte aufarbeiten. --Reiner Stoppok 18:32, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: angegebener Weblink
Diskussion:Edward Stanislawowitsch Radsinski

message: ich mach die Tage noch mehr, heut nur zu wenig Zeit :)) Also bitte nicht gleich wieder löschen :)
--Radzinsky 17:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: In der Literatur findet man ihn aber häufiger mit der Schreibweise Edvard Radzinsky bzw. Radzinskij. So ist die Schreibweise Edward Stanislawowitsch Radsinski als Lemma doch recht unbefriedigend. --Seeteufel 07:43, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist die Schreibung nach den Namenskonventionen, und für die Schreibungen in englischer, französischer, italienischer Umschrift oder aber deutscher Umschrift aus den 1920ern kann man, wie immer, Redirects anlegen. Aber man muss das nicht wirklich bei jedem Personenartikel neu diskutieren :-) — PDD — 04:31, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Wieso findet man diesen Subjekten unter der Kategorie "Rürikide"? Radzinsky hat zum besagten Geschlecht überhaupt keine Beziehung!
-- Felix de Russie (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rürikovitsch? 

message: Viele Bücher wurden von einer Reihe professioneller Historiker kritisiert. --99.47.245.37 20:47, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Anagarika Govinda

message: Nur damit nichts doppelt oder unkoordiniert geschieht. Ich hab vor, eine Ergänzung über Govinda als Maler zu schreiben. Wenn das schon jemand macht oder vorhat, bitte bei mir melden.--Willschröter (Diskussion) 12:23, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Govinda als Künstler 

message: Mit fällt hier ein Mangel auf, den vielleicht ein Experte für Govinda hier beseitigen kann. Govinda hat offenbar eine ziemlich aktive Lama und Li Gotami Govinda Stiftung gegründet, für die es in Wikipedia keinen eigenen Artikel gibt. Wie ich gestern in diesem Artikel der Sächsischen Zeitung gelesen habe, wird die Stiftung von Volker Zotz und Birgit Zotz geleitet. Vielleicht mag jemand, der sich gut auskennt, das mit der Stiftung in diesen Artikel über den Lama Govinda einbauen. Sonst werde ich einmal recherchieren. --Boettcherseele (Diskussion) 07:20, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Govinda Stiftung
Diskussion:Altes Verbrenn

message: Interessant wäre, woher der Name "Altes Verbrenn" stammt. Grüße, -- Zef 17:58, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab zuhaus eine alte preußische Karte hängen, da heißt der Berg noch der Alte Verbrenn...--TUBS was? 01:19, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt, siehe Artikel-- Flk-Brdrf 19:49, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schornsteinfeger

message: da steht : 
:In Deutschland wurden ihnen vom Gesetzgeber zusätzliche Aufgaben übertragen:
* die Reinigung und Überprüfung von Schornsteinen, Abgasanlagen, Räucheranlagen, Heizgaswegen von Feuerstätten sowie notwendige Verbrennungsluftleitungen
* ...
Reinigung (aka 'Fegen') ... "vom Gesetzgeber ... übertragen" ? 
Der Text stammt imo noch aus der Zeit, in der die Bezirksschornsteinfeger (BS) das Monopol hatten - da würde offenbar 'Schornsteinfeger' mit 'Bezirksschornsteinfeger' (BS) gleichgesetzt. 
Schornsteinfegen (so, dass es vom BS als Kehrung anerkannt ist) dürfen nur Schornsteinfeger.  ansonsten darf jeder Mieter oder Eigentümer seinen Schornstein so häufig fegen wie er will. 
Der Begriff Abgasanlage in der Einleitung irritiert
imo, weil es ein gängiger Begriff aus dem Kfz-Bereich ist ( google.de)  
Da müsste mas imo kurz erklären, was eine Abgasanlage ist.  Nennt man es schon Abgasanlage, wenn an einen Schornstein zwei Feuerstätten angeschlossen sind ? 
Oder allgemeiner gefragt : wie definiert man den Unterschied zwischen Schornstein und Abgasanlagen ?  Wenn Abgasanlage etwas weiter gefasst ist als Schornstein  und ale Schornsteine umfasst, könnte man bei dem hier diskutierten Satz schreiben  
* die Reinigung und Überprüfung von Schornsteinen und anderen  Abgasanlagen, 
Da steht 
* die Reinigung und Überprüfung von S ..., Heizgaswegen von Feuerstätten sowie notwendige Verbrennungsluftleitungen ...
Dass die Heizgasewege überprüft werden - mag sein. Aber dass sie gereinigt werden ... dafür würde ich gerne einen Beleg sehen.  Ich ändere es. --Neun-x (Diskussion) 07:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  3. Satz Einleitung  

message: Moin, wo bringt man das unter? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Besteigbarer Schornstein"
Diskussion:Souterrain von Kilvaxter

message: Im ersten Satz soll das Lemma definiert werden. Dazu muss es erst einmal als Souterrain (mit Link!) beschrieben werden. Die Lage des Souterrains ist dann sekundär. --Vanellus 18:34, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich richtig, aber es ist ja ein enzyklopädischer Artikel und kein Roman. (Wobei in manchen Romanen die häufige Wiederholung eines Ausdrucks ein interessantes Stilmittel ist.) Ansonsten gilt dies hier für die Einleitung: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung. --Vanellus 17:46, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mein Revert
Diskussion:Teufelsrochen

message: Hier steht "keine natürlichen Feinde", unter "Mantarochen" aber sind "z.B. Tigerhaie" genannt. --Mideal 15:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Feinde 

message: Ein Vergleich mit den Einträgen bei FishBase ergibt folgendes:
Aktuell im Artikel genannt	In Fishbase aufgeführt	Anmerkung
Mobula alfredi            	Mobula alfredi        	identisch
Mobula birostris          	Mobula birostris      	identisch
Mobula eregoodoo          	Mobula eregoodootenkee	Name unterschiedlich
Mobula hypostoma          	Mobula hypostoma      	identisch
-                         	Mobula japanica       	Art fehlt hier?
Mobula kuhlii             	Mobula kuhlii         	identisch
Mobula mobular            	Mobula mobular        	identisch
Mobula munkiana           	Mobula munkiana       	identisch
-                         	Mobula rochebrunei    	Art fehlt hier?
Mobula tarapacana         	Mobula tarapacana     	identisch
Mobula thurstoni          	Mobula thurstoni      	identisch
Demzufolge wäre zu klären, ob zwei Arten hinzugefügt und bei einer der Name korrigiert werden sollte. Ich bin kein Fisch-Experte, daher bin ich nicht mutig und ändere auch  nicht einfach den Artikel. --130.180.18.14 10:34, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mobula eregoodootenkee ist richtig. Mobula rochebrunei ist ein Synonym von Mobula hypostoma, Mobula japanica eins von Mobula mobular: Deshalb werden die hier nicht aufgeführt. Die Angaben stammen aus dem Catalog of Fishes, der wird monatlich aktualisiert, Fishbase nur ca. ein mal im Jahr.--Haplochromis (Diskussion) 10:45, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe dem Abschnitt um eine entsprechende Quellenangabe ergänzt. Ich hoffe, sie ist so OK. --130.180.18.14 11:55, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Arten im Vergleich zu FishBase
Diskussion:ComputerBase

message: Werbung, bitte löschen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.97.14 (Diskussion • Beiträge) 19:06, 50. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sieh dir bitte die Relevanzkriterien für Websites an. Der NPOV ist vorhanden. -- Bølle talk 19:09, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Was wäre wenn es eine Gripesite gegen Computerbase gäbe, die diverse Kritik aus dem Internet an einer Stelle bündelt und verlinkt?
Denn im Eintrag der "BILD" hat der "BILD-Blog" einen extra Eintrag... Also müsste nur jemand eine "Gripesite" online stellen, und es wäre relevant...
Tobias Claren (Diskussion) 21:45, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BILD-Zeitung-Eintrag hat "Bild-Blog"-Abschnitt... Also braucht es nur eine Computerbase-Kritik-Seite, und diese wäre relevant... 

message: Die Zugriffszahlen könnten mal ein Update vertragen. Die haben sich inzwischen wohl verdoppelt. (nicht signierter Beitrag von 93.199.109.130 (Diskussion) 01:40, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zugriffszahlen 

message: Computerbase hat vor kurzem eine Möglichkeit eingeführt, sich von der Werbung freizukaufen. Es wird also nicht mehr nur von Werbung finanziert. Quelle: http://www.computerbase.de/2015-09/computerbase-pro/ (nicht signierter Beitrag von 92.200.191.126 (Diskussion) 21:45, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbefrei gegen Bezahlung
Diskussion:Putzi

message: der Name einer Kinderzahncreme aus dem VEB Elbe Chemie Dresden in der DDR
    * der Name des dazugehörigen Maskottchens
In der DDR? Also mein Sohn putzt sich damit jeden Abend die Zähne, sollte da evtl mal was aktualisiert werden?^^
*
:So besser? Marcus Cyron 23:32, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  unaktuell?
Diskussion:LHC (Begriffsklärung)

message: Ich schlage vor Begriffsklärungsmodell 3 anzuwenden und LHC zu einer Weiterleitung auf Large Hadron Collider zu machen. Einsprüche? -- Hokanomono 19:15, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich empfinde Light Harvesting Complex als ebenso geläufig wie Large Hadron Collider. Ich empfehle also BKL I. --dtschenz 18:21, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsmodell
Diskussion:Benedict Freitag

message: die wikipedia ist keine plattform für familienknatsch. so traurig der suizid oder das sonstige ableben von familienmitgliedern ist: sind sie nicht selber wiki-relevant, gehört das nicht hierher.das ist ja auch im interesse der betroffenen.--Movicadz 23:56, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kein familienknatsch 

message: Warum soll es ein Pseudonym sein, wenn sich jemand, der eigentlich Benedict Freytag heißt, Benedict Freitag nennt? Außerdem wird man nicht als jemand geboren, sondern nach und von seinen Eltern so genannt. -- J.-H. Janßen 22:32, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 
Diskussion:Kevin Bacon

message: die kevin bacon zahl hat NICHTS mit beliebtheit zu tun? -> habe den satz verändert. --193.171.244.31 19:33, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: „Ich wollte leben, Mann, das wahre Leben. Was ich realisierte, war: Die Kunst ist es. Business ist Teufelswerk. Kunst und kreativer Ausdruck grenzen ans Göttliche. Kombiniere das mit einem immensen Ego, und du hast einen Schauspieler vor dir.“
„Ich wollte leben, Mann, das wahre Leben. Was mir klar wurde war: Die Kunst ist es. Business ist Teufelswerk. Kunst und kreativer Ausdruck grenzen ans Göttliche. Kombiniere das mit einem immensen Ego, und du hast einen Schauspieler vor dir.“
Bei dem Zitat habe ich "realisieren" durch "klar werden" ersetzt. Realisieren hat im Deutschen eher die Bedeutung von "verwirklichen". 77.23.23.60 23:01, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Realisieren 

message: Im Netz findet man immer öfter mal Bilder mit please don't let kevin bacon die. Was hat es damit auf sich? --145.62.32.129 18:57, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Wikipedia-Diskussions-Seite sicher nicht der richtige Ort für solche Fragen ist: Sie beziehen sich sicher auf "20 years ago we had Johnny Cash, Bob Hope and Steve Jobs. Now we have No Cash, No Hope and No Jobs. Please don’t let Kevin Bacon die." Der Witz ist vermutlich erklärt mit "I can live without hope, cash, and even a job, but please don’t make me live without bacon!" hth --Prud (Diskussion) 19:34, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Please, don't let Kevin Bacon die 
Diskussion:Kirche Maria Frieden (Berlin)

message: Verwundert bin ich ich nach einem Jahr einen Artikel zu dieser Kirche wieder in der Wikipedia zu finden. Vor ziemlich genau einem Jahr nämlich, wurde diese Kirche als nicht relevant angesehen und ein LA gestellt (nicht von mir!). Da ich die Relevanz nicht verneint habe, freue ich mich natürlich über über den mutigen, der sich dieser Kirche angenommen hat.
Da es allerdings, wie auch die BKL Maria Frieden (Begriffsklärung) zeigt, nicht nur diese eine Kirche unter dem Patronat "Maria, Königin des Friedens" gibt, habe ich das Lemma grade mit einer geographischen Zuordnung versehen. Grüße Chriz1978 19:37, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederkehrer? 

message: Es gibt auf Youtube ein Video von der Wallfahrt am 31.5.2012 nach Maria Frieden Berlin:
http://www.youtube.com/watch?v=Br0p5jhNas0&list=UUR9B0dz6bv7apWS1cDkK0bA&index=1&feature=plcp
--Heidrichberlin (Diskussion) 13:19, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wallfahrtskirche 

message: Abschnitte sollten zusammengefasst werden. Oder Pfarrer als Liste.--Drstefanschneider (Diskussion) 01:09, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte == Pfarrer
Diskussion:Xella

message: Ich habe den Teilsatz„...um die Qualität der Xella-Produkte überprüfen und gewährleisten zu können“ entfernt. Es gibt keinen Hinweis, dass Xella tatsächlich qualitativ hochwertigere Bauprodukte herstellt als Wettbewerber. (nicht signierter Beitrag von 88.66.166.9 (Diskussion) 18:31, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich habe die Quellenangabe "http://www.du-ra.de/aktuell_broeselstein.html" entfernt. Hierbei handelt es sich um Werbung für eine Rechtsanwaltskanzlei. So etwas gehört - 
meiner Meinung nach - nicht in eine Enzylopädie. -- Juleken 20:58, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Ich möchte den Begriff "Bröselsteine" auch hier entfernen. Es keinen Hinweis darauf, dass dieser Begriff offiziell für die fehlerhaften Kalksandsteine benutzt wird. -- Juleken 11:20, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff wird in der Quelle verwendet, und taucht im Artikel nur in der URL auf. Das ist kein Grund dafür, eine Quelle zu entfernen. --Krd 11:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Quelle belegt Sachinformationen, die im Artikel dargestellt sind. Werbung ist für mich nicht erkennbar. --Krd 10:25, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Skandal ist vielleicht das falsche Wort. Deswegen muss man nicht gleich den ganzen Punkt inkl. Quelle löschen. Ist jetzt wieder drin. -- Dusdia 12:26, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichtlicher Hintergrund 

message: Ich hab die Marke Multipor Mineraldämmplatten der Vollständigkeit halber hinzugefügt. Das Logo war auch schon abgebildet. (nicht signierter Beitrag von Sumsum51 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Marken
Diskussion:Michael Heuschneider

message: Wann ist er gestorben?84.134.61.235 20:03, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Oberhof steht im Handbuch des Reichstags-Handbuch, siehe Weblink. Ein Todesdatum konnte bisher nicht ermittelt werden.--Ticketautomat 20:58, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Willi Ruckdeschel

message: Wann ist er gestorben?84.134.61.235 20:06, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: ...gab es noch keine Reichswehr. --129.187.244.19 10:32, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gegen Ende des Ersten Weltkrieges ...