Diskussion:Kasia Lenhardt

message: RTL hat einen Artikel samt Vorwürfen einer Frau Baidas im  Video am Todestag gegen Frau Lenhardt veröffentlicht. https://www.rtl.de/cms/jerome-boateng-kasia-lenhardt-klartext-von-ihrer-vermeintlichen-verkupplerin-4699568.html
O Ton
Diana Baidas nimmt ihren Kumpel Jérôme Boateng in Schutz
Das Liebes-Wirrwarr um Fußball-Weltmeister Jérôme Boateng (32) und Ex-GNTM-Sternchen Kasia Lenhardt (25) wird immer skurriler. Es geht um enttäuschte Liebe und böse Anschuldigungen. Wir haben jetzt mit DER Frau gesprochen, die Boateng und seine Ex-Freundin einander vorgestellt hat. Diana Baidas ist Unternehmerin, Model aber vor allem eine gute Freundin des Profikickers. Im Interview mit RTL verrät Diana, was sie von der öffentlichen Schlammschlacht hält, welche Intentionen sie hinter Kasias Verhalten vermutet und warum sie unter starken Schuldgefühlen leidet. All' das erklärt sie in unserem Video.
--213.58.197.170 00:12, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Video am Todestag von RTL 

message: Im Artikel fehlen anscheinend einige Informationen, wieso wird im Artikel die Todesursache nicht genannt?  --178.6.82.94 12:39, 13. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Weil diese zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt ist. Sobald die untersuchenden Stellen die Todesursache mitteilen, sollte diese hier natürlich ergänzt werden, da ein Tod in solch jungem Alter ungewöhnlich ist. --2001:1620:446F:0:25EE:FCBE:9E6F:456 14:15, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todesursache?  

message: Die mediale Hetzjagd einiger Zeitungsblätter muss noch erwähnt werden
Quelle zb: 
https://m.tagesspiegel.de/kultur/kasia-lenhardt-ist-tot-das-geschaeft-mit-der-demuetigung-hat-eine-lange-tradition/26911818.html 
:Zitat aus diesem Artikel: „Die genauen Umstände und Ursachen von Lenhardts Tod kennen wir nicht. Sicher sind nicht allein die „Bild“-Zeitung, die zahlreichen Promi-Blogs oder die tausenden hämischen bis hasserfüllten Kommentare auf Instagram verantwortlich, vielleicht spielten sie sogar überhaupt keine Rolle.“ Hervorhebungen von mir. Hier scheint noch vieles unklar zu sein. Es wird nicht schaden, mit der Ergänzung des Artikels zu warten, bis die wir die Bedeutung der Berichterstattung einiger Zeitungsblätter genau einordnen können. --eNight (Diskussion) 02:02, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mediale Hetzjagd 

message: Diff.-Link  von Benutzer:Bahnhofsralf:
* 'abwertende Berichterstattung' kann man nicht sagen (Abwertung ist kein Journalismus) - man kann nur die (wiedergegebenen) Aussagen von Boateng und Silvera selbst so bezeichnen.
* "Nach der Trennung von Jerome Boateng wurde Lenhardts Privatleben von Boulevardzeitungen an die Öffentlichkeit gezerrt": Nicht erkennbar und auch nicht in einer der Referenzen (so) dargestellt.
* "Selbst private Nachrichten wurden veröffentlicht." Als Anschusssatz erweckt es den Anschein der Urheberschaft der Boulevardzeitungen, aber die Privatnachrichten wurden von Silvera veröffentlicht, die 'Bild' berichtete darüber.
* Der Bildzeitung wird der Narrativ der 'Familienzeitung' nicht von der taz vorgeworfen, er stammt ja von Boateng selbst.
Entsprechend objektiviert. --WeiterWeg (Diskussion) 13:12, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Rolle der Boulevardmedien" - [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] 

message: Zu Diff.-Link  von Benutzer:ENight:
Von Anfang bis Ende der Staffel stellt ProSieben die Teilnehmerinnen von GNTM nur mit Vornamen vor. Nachnamen kursieren z, T. inoffiziell, in die WP-Seite Germany’s Next Topmodel übertrug  eine IP den Großteil nach Staffelbeginn 2012 aus einem Blog  (am 9. März 2012, darunter 'Lenhard'). Nach dem Staffelfinale wurden regelmäßig die Kandidatinnen auf der ONEEins-Seite (von Vater Klum geführte Agentur) als Models übernommen und erschienen dort mit vollem Namen. Dann fiel auf, dass das inoffizielle 'Lenhard' aus dem Blog orthografisch falsch war und am 9. Juni 2012 mit Beleg ONEEins auf WP berichtigt.. Der von dir gebrachte 'DerWesten'-Artikel stammt von vor dem Filiale vom 5. Juni und hat möglicherweise die Falschschreibung aus WP übernommen. --WeiterWeg (Diskussion) 22:23, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung - ergibt für mich Sinn. --eNight (Diskussion) 22:41, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lenhard -> Lenhardt 

message: Der Satz Auf Grundlage der Obduktionsergebnisse wurde jedoch ein bereits im Juni 2020 gegen Jerome Boateng eingeleitetes Verfahren wegen Körperverletzung wieder aufgenommen. war komplett aus dem Zusammenhang gerissen und wurde durch mich entfernt, zudem war Quelle mit niedriger Qualität angegeben. Die unbeantwortete Frage ist, warum Kasias Tod das Ermittlungsverfahren gegen Jerome bez. einer anderen, mutmaßlich Geschädigten wieder aufgenommen hat lassen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 08:08, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den entfernten und von mir korrigierten Satz ('eingestelltes' statt 'eingeleitetes') in den Art. 'Jerome Boateng' eingefügt. Dort ist ein zugehöriges Kap. angelegt. Erst wenn das Verfahren ein Ergebnis liefern sollte, das für Lenhardt eine Bedeutung hat, sollte m. E. im Artikel hier wieder etwas eingefügt werden. --WeiterWeg (Diskussion) 08:15, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dort ist es tatsächlich besser aufgehoben, habe die Änderung etwas erweitert und Quellen eingefügt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 08:46, 27. Feb. 2021 (CET)

text: Ergänzung: Tatsächlich ist der Umstand relevant, ich habe ihn nach Sichtung mehrerer Quellen in abgeänderter Fassung wieder eingefügt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 09:40, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ermittlungsverfahren gegen Jerome Boateng