lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wissenschaftspreis der Aby-Warburg-Stiftung

message: Wenn hier Leute editieren, die Aby Warburg und Felix M. Warburg nicht auseinanderhalten können, und, weil es zufällig auch in den USA ein "Warburg Haus" (jüdisches Museum) gibt, hier bei Warburg-Haus Hamburg einen Link zum New Yorker Warburg-Haus setzt, habe ich wenig Hoffnung, dass in diesem Bereich Qualität entsteht. Ganz besonders grotesk ist in diesem Kontext der Benutzername. --Eddi Bühler (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Die Warburgs bitte auseinanderhalten. 

message: Thomas Macho hat den Preis offenbar nicht 2002, sondern 2001 erhalten (wie in seinem Artikel auch richtig eingetragen); vgl. z. B. hier oder hier. Qaswa (Diskussion) 19:53, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehleintrag
Diskussion:Zhujiang New City Tower

message: Lt.  ist die Fertigstellung für 2015 geplant. Lt.  ist die Fertigstellung für 2012 geplant. Welche Quelle ist verlässlicher? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf den Bildern  im SkyscraperCity-Forum sehe ich noch kein Gebäude. Demnach ist die Fertigstellung für 2012 wohl nicht möglich. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:20, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fertigstellung
Diskussion:Shitala

message: --95.33.121.212 22:53, 7. Nov. 2012 (CET)

message: "Obwohl die Infektion von Pocken inzwischen (seit 1970) größtenteils stark eingedämmt wurde, ist anzunehmen, dass Shitala auch weiterhin verehrt wird und ihr Kult nicht aussterben wird, da sie inzwischen auch sehr viele andere Funktionen wahrnimmt, so dass sie längst nicht mehr ausschließlich mit Pocken identifiziert wird."
Das ist falsch. Die Pocken sind nicht eingedämmt, sondern offiziell seit über 40 Jahren ausgerottet sind. 
:Ja danke. Ist umformuliert. -- Bertramz (Diskussion) 21:48, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pocken ausgerottet
Diskussion:Rheinviertel

message: Was ist denn "ein statistischer Bezirk"? Ein Stadtbezirk kann es nicht sein, da das ehem. Rheinviertel ein (ganz kleiner) Bestandteil des Stadtbezirks Bonn-Stadt ist.
:Eine knappe Erklärung findet sich unter Bonn#Stadtgliederung und -zuordnung. Für statistische Bezirke werden/wurden Einwohnerzahlen erhoben, für die offiziellen Ortsteile nicht. Der Name ist im Grunde selbsterklärend. Gruß--Leit (Diskussion) 23:13, 7. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:U 195

message: Das Boot wurde 50 Jahre nach der Versenkung gehoben? Warum sollten russische Forscher das tun? Gibt es keine Quellenangaben zu diesem Fakt? Scheint mir ein bißchen komisch.
--91.66.132.203 23:09, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Von russischen Forschern gehoben?
Diskussion:Oper Bonn

message: Nach meiner Erinnerung waren es vor dem Umbau 896 Sitzplätze, danach 1035. (nicht signierter Beitrag von Helmut Jonack (Diskussion | Beiträge) 05:38, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sitzplätze vor und nach der Erweiterung
Diskussion:Kallipatira

message: Kallipatira war die eine, Annia Regilla die andere. Mindestens, wenn es gar nicht mehr waren. Das Bilistiche als Olympiasiegerin nicht als Zuschauerin dabei gewesen sein soll, dürfte eher unwahrscheinlich sein. Und ledige Frauen waren eh zugelassen. --[-_-]-- (Diskussion) 00:13, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Teilnahme von Frauen an den Olympischen Spielen
Diskussion:Schwarzenmoor

message: An der Strasse 'Auf der Nath' befindet sich in Schwarzenmoor ein Wehrmachtsschiessstand aus dem Jahr 1939, der zZ von den britischen Streitkräften immer noch genutzt wird... (nicht signierter Beitrag von 90.153.110.168 (Diskussion) 00:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schiessstand 'Auf der Nath' 

message: Es wäre interessant, im Artikel etwas mehr über Klein Schwarzenmoor zu erfahren. Ich selber kann leider keinen Beitrag leisten. --P6G47TG (Diskussion) 11:55, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klein Schwarzenmoor
Diskussion:Karl Gustav Nieritz

message: Die "Kinderschrift" erschien 1841 im Leipziger Verlag von Im. Tr. Möller. Mehrere Auflagen folgten, sowie Übersetzungen ins Englische und Niederländische. Eine zeitgenössische Rezension im "Orient",  --Imbarock (Diskussion) 00:41, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Seppel, oder der Synagogenbrand zu München
Diskussion:Heiter bis tödlich

message: Ist es gewollt, dass die Serien wechseln oder wird nur solange experimentiert bis 3 Serien die Quotenvorstellung erfüllen? --134.176.205.227 00:50, 8. Nov. 2012 (CET)

message: Ich habe mir mal die Seite SOKO (Sendeformat) angesehen und finde, dass man das hier auch so ähnlich machen könnte.--93.200.188.49 15:56, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Salem (Schiff)

message: Die ganze Geschichte habe ich als wesentlich aufwendiger inszeniert in Erinnerung; täusche ich mich?
Zum einen soll einer der springenden Punkte gewesen sein, daß nicht einfach "Öl vom Golf" geladen wurde, sondern Öl von einem unter Exportembargo stehenden Staat (ich meinte Iran von der Ölplattform Kharg). Des weiteren wurde während der Fahrt nach Südafrika (das unter Importembargo infolge Apartheid stand) mehrmals die Fahrt nach einem Muster geführt, das einen Maschinenschaden vortäuschen sollte. Deswegen sei dann auch ein Hafen an der Afrikanischen Küste angelaufen worden. Durch den vorgetäuschten Motorschaden hätte die Löschung der Ladung auch diskret und ohne Zeitdruck angegangen worden sein können.
Ein weiterer springender Punkt sei die juristische Zuständigkeit im Falle des Auffliegens gewesen: ein Schiff, unter liberianischer Flagge fahrend, mit Britischem (oder amerikanischem?) Eigner, in italienischem Auftrag, mit einem griechischen (?) Kapitän und einer international zusammengewürfelten Besatzung, in internationalen Gewässern, mit Vergehen a) beim beladen (Kharg? – schwer zugänglicher Staat), b) in internationalen Gewässern (Vortäuschen eines Maschinenschadens), c) in einem Südafrikanischen Hafen (Apartheidssanktionsumgehung - ebenso geächteter Staat), und d) wiederum in internationalen Gewässern (Versenkung), falle unter dermassen viele Jurisdiktionen (insgesamt 14 o.ä.), daß gar nicht klar sei, wer überhaupt wen wegen welchen Vergehen an welchen Gerichten zur Verantwortung ziehen könne. Diese juristische Unklarheit sei mit ein Grund für die ganze Aktion gewesen. Zudem sei natürlich der (finanzielle) Erlös wesentlich höher gewesen, wenn das Öl aus einem Exportembargostaat in einen Importembargostaat verschoben werde.
War da teilweise dazugedichtet worden, oder ist da was dran? Hat wer Quellen dazu? --ProloSozz (Diskussion) 00:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ganze Geschichte wesentlich aufwendiger als dargestellt?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/ScoeBel

message: Moin ScoeBel!
Um den Reigen abzuschließen (auch wenn's langweilig wird): Hast du dir schon Gedanken dazu gemacht, dass du bei erfolgreiche Wahl Adminknöppe kriegst, diese aber nicht außerhalb der SG-Aufgaben nutzen darfst?
Danke, rbrausse (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja ich habe mich damit schon befasst und werde diese "Knöpfe" auch nicht widerrechtlich verwenden. Ich bin bisher gut ohne diese Knöpfe zurechtgekommen und werde diese auch nur für die mir dann eventuell aufgetragenen Aufgaben nutzen. Wie gesagt, ich habe selber erlebt, wie schwer es ist hier Fuß zu fassen und möchte bei den Entscheidungen gerne die Nutzer, mit nicht sovielen Rechten unterstützen, da sich hier in der Wikipedia schon eine kleine Gruppe von Bekannten gebildet hat, welche Neulinge auch mal gerne ignoriert. Dies möchte ich im Schiedsgericht gerne etwas ausgleichen. Die Admin-Knöpfe sind daher von keiner Bedeutung für meine Kandidatur.LG --ScoeBel (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Meine Gründe für ein Pro: eine gute Mischung verschiedener Generationen im SG, der erklärte Einsatz für Neulinge. Dass du nicht Admin warst, halte ich für eine gute Voraussetzung für Unvoreingenommenheit. Viel Glück. --fiona (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "können aber nicht dürfen" 

message: das ist ein Gerücht und findet nur bei öffentlichen Wahlen Anwendung,  angemerkt von--Markoz (Diskussion) 17:46, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Finde ich trotzdem wichtig und demokratisch korrekt ;-) --ScoeBel (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Man kann damit einfach auch ein Statement setzen. Man aber auch konform mit der Mehrheit der Kandidaten einfach garnichts sagen. Ist auch ein Statement. --Warfair (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Demokratische Tradition - Enthaltung bei eigner Wahl
Diskussion:SOS … rao rao … Foyn

message: Kann mir vielleicht mal jemand den Titel erklären, am besten gleich im Artikel? Danke. --87.165.249.71 01:27, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte sehr! :-) Cyan22 (Diskussion) 12:43, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bleibt nur noch zu klären, was "rao rao" sein soll ;-) Vermutlich "Unverständliches" wegen schlechter Notrufübertragungsqualität, aber wer weiß... --AMGA (d) 18:58, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, das ist auch meine Interpretation von "rao rao". Aber beweisen kann ich es nicht :-( Cyan22 (Diskussion) 00:31, 17. Feb. 2019 (CET)

message: Der Park bei LatLng(52.748128, 13.237707) sollte irgendwie näher erwähnt werden. Vllt. auch ein Foto? Nicht nur zusammenhangslos als Weblink. Ich weiß aber nichts über den Park, hier steht aber einiges: http://www.sos-rao-rao.net/#anlass-ort --MAbW (Diskussion) 19:15, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Krassin-Park 

message: sollte, wenn dem russischen Schwesterprojet glauben darf https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 auch noch erwähnt werden. Ich hatte bei dem Sterbejahr eher an WK II und gefallen gedacht, aber nix, dafür vom NKWD erschossen... MfG --URTh (Diskussion) 09:32, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schmidts späteres Schicksal
Diskussion:Sojombo-Symbol

message: in der mitte der mongolishen Flagge steht ein Symbol und sieht aus wie chinesischen yin yang... trotzdem ist das ganz anderes als chinesichen yin yang.
1. 2 fische in chinesichen yin yang sind schwarz und weiss aber in mongolischen symbol nicht
2.chinesische symbol hat keine Spalte zwischen zwei Fischen aber in mongolische Symbol gibt es eine Spalte zwischen einander
deshalb bitte aendern sie diese information ueber unsere symbol bitte.
Die beiden Fische entsprechen dem chinesischen Yin-Yang-Zeichen, welches die gegenseitige Ergänzung von Mann und Frau darstellt. Im Sozialismus wurden sie alternativ als Symbol der Wachsamkeit gelesen, da Fische ihre Augen nie schließen.  
Und am ende wuerde ich sagen, dass die Mongolei ganz ANDERES als China ist. Wir haben unsere eigene Kultur, eigene Geschichte und eigene Stolz
sage ich nochmal DIE MONGOLEI IST GANZ ANDERES ALS China! gibt es gar kein chinesischen sachen in der Mongolei (nicht signierter Beitrag von 141.53.201.31 (Diskussion) 01:37, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  yin yang
Diskussion:Ede Clendinnen Shield

message: "Als Ede Clendinnen Shield (oder kurz Ede Clendinnen Shield)" - da steht zweimal genau dasselbe. Gibt es einen 'echten' Kurznamen?
Außerdem: "für den Sieg bei der Mannschaftsmeisterschaft der australischen Bundesstaaten" - Welcher Sport?!?! Nur die Erklärung der Namensherkunft im nächsten Satz und die Kategorie am Ende der Seite lassen darauf schließen, dass es sich um Badminton handelt. Könnte das bitte verbessert werden? Zudem könnte man von hier noch so einiges an Informationen rausholen. Ich bin überhaupt nicht vom Fach, deswegen überlass ich das mal den Spezialisten. ;-) Danke! -- Christallkeks (Diskussion) 03:08, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Geändert. Florentyna (Diskussion) 09:02, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Talmud/Archiv/2012

message: Der Artikel sagt, dass der Babylonische Talmud nicht in der Stadt Babylon entstand, sondern in anderen Städten. Trotzdem heißt er "Babylonischer Talmud". Hieß diese Region um Babylon "Babylon(ien)", auch wenn es Babylonien als Staat nicht mehr gab? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 10:23, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich ist bT - als schriftliches Werk - nicht in der Stadt Babylon entstanden, denn diese existierte zu dessen Entstehungszeit nicht mehr, ebenso wenig wie der gleichnamige Staat. Nach jüdischer Überlieferung geht die Tradition des bT (von der mündlichen Überlieferung mal abgesehen) nicht weiter zurück als auf Rav Aschi zu Beginn des 5. Jhdts. Textfunde gibt es erst aus dem 8. Jhdt. Die Bezeichnung „babylonisch“ ist demnach keine politisch-zeitgeschichtliche. Sie beruht vielmehr auf der jüdischen Tradition des Babylonischen Exils, dessen Name im Judentum auch nach dem Untergang des (neu)-babylonischen Reiches wichtig blieb. Also ist bT nach der jüdischen Bezeichnung der Region benannt. --Arjeh (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ist der "Babylonische Talmud" nach der Region benannt?
Diskussion:Wilfried Seidel (Mathematiker)

message: Belege oder mindestens Links zu den webseiten der Institute wären hilfreich.--Suhagja (Diskussion) 05:56, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "darunter das Institute of Mathematical Statistics und International Statistical Institute" 

message: Ist Herr Seidel immer noch Präsident der HSU? Im Artikel "Helmut-Schmidt-Universität" steht, dass Klaus Beckmann seit 2018 dieses Amt inne hat... Hab keine validen Quellen, sonst würde ich es ändern. LG Grobulos (Diskussion) 08:40, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Immer noch Präsident?
Diskussion:DB-Baureihe 627

message: Da ich kein Autor bin, möchte ich nicht rumpfuschen und lieber einen Hinweis hinterlassen:
Einem aktuellen Faltblatt der Koleje Mazowieckie zufolge ist ein Bestand an 4 Fahrzeugen vorhanden . Der Schlusssatz bei Verbleib könnte daher um: "...der ersten Bauserie..." ergänztwerden, um dies zu würdigen. Andernfalls entsteht missverständlich der Eindruck, dass sämtliche Fahrzeuge verschrottet wurden.  --145.253.166.211 13:08, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verbleib in Polen
Diskussion:Mao Asada

message: nachdem beim von mir hinzugefügte Japanische Meistertitel der Saison 11/12 das Jahr von 12 auf 11 geändert wurde, ist mir aufgefallen, dass in diesem Artikel generell der Japanische Meistertitel dem früheren Jahr einer Saison zugeordnet wird. Dies wurde offenbar (wie generell der Großteil des Artikels) von der englischsprachigen Seite übernommen, wo es anscheinend (z.b. bei Miki Ando) auch bei anderen japanischen Läufern so gehandhabt wird. Ich kenne das so überhaupt nicht. Normalerweise wird ein nationaler Meistertitel im Zweifelsfall immer dem späteren Jahr einer Saison zugeordnet, auch wenn die Meisterschaft (wie in Japan meistens der Fall) noch im alten Jahr ausgetragen wurde. Wird auch in der englischen Wiki eigentlich so gehandhabt, z.B. bei russischen Läufern, wo die Meisterschaft auch i.d.R im Dezember stattfindet. Hier im Artikel wird dieser Usus auch durch die  Navigationsleiste Japanische Meisterinnen am Ende des Artikels widergespiegelt. Dort ist Asada auch die Meisterin von 07-10 und 12, nicht von 06-9 und 11, wie im artikel angegeben. Kann jemand was dazu sagen, ob die abweichende Handhabung im Arikel ihre Richtigkeit hat bzw. warum das so gemacht wird? Ich finde es jedenfalls ziemlich verwirrend! --Better luck next time (Diskussion) 08:25, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  eigenartige jahreszuordnung japanische meisterschaft
Diskussion:Irene Brügger

message: Ist mir aus der Schweiz unbekannt, entspräche wohl der Primarschule -- damit hätte FDC aber nicht die Schulpflicht erfüllt (ausser durch mehrmaliges Sitzenbleiben). Vermutlich ist hier Volksschule gemeint (Real- / Sekundarschule? Föderalismus sei dank habe ich keine Ahnung...), aber mir fehlen Belege. --188.155.112.151 08:54, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie auch immer die obligatorische Schulzeit in den einzelnen Kantonen heissen mögen (Primar-, Real- oder Sekundarschule, Unter-, Mittel-, oder Oberstufe) - im Artikel ist die Grundschule nun weg > Bildungssystem in der Schweiz. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:48, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grundschule?! 

message: "Ein Sommersandtraum" ist doch keine Auszeichnung, sondern ein Film. Gut, der Film gewann einen Preis, aber nicht Irene Brügger-Hodel. (nicht signierter Beitrag von 212.114.181.65 (Diskussion) 23:18, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Werde es dort entfernen. Gruss --Schofför (Diskussion) 12:15, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Toter Alter Mann

message: Moin TAM!
Um den Reigen abzuschließen (auch wenn's langweilig wird): Hast du dir schon Gedanken dazu gemacht, dass du bei erfolgreiche Wahl Adminknöppe kriegst, diese aber nicht außerhalb der SG-Aufgaben nutzen darfst?
Danke, rbrausse (Diskussion) 09:36, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab die Knöpfe aus gutem Grund abgegeben, durch die Hintertür will ich sie mir sicher nicht zurückholen :) Zugegeben: Weiterleitung unterdrücken fehlt mir schon irgendwo, aber ich glaube  30 Sekunden kann ich durchaus auch noch für einen SLA aufwenden, wenn dass alle unbeknopften Benutzer auch machen müssen.--† Alt ♂ 15:47, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "können aber nicht dürfen" 

message: ... um Dich davon zu überzeugen diese Wahl abzubrechen? Ok, ich gebs zu, ich halte nicht so viel vom SG. Meiner Meinung nach ein extrem zeitfressender aber zahnloser Tiger. Außerdem wirst Du dann bei anderen Wahlen, sei's  SW oder CPB oderoderoder fehlen. Das ist Mist. Lass das mal sein. Grüße, --Anneke (Diskussion) 10:16, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beim nächsten SW kann ich ohnehin nicht als Juror teilnehmen. WLM hab ich jetzt zwei Jahre gemacht, langsam dürfen mal andere ran. CPB finde ich nicht besonders spannend, weil zu viel Vereinsmeierei. Wenn ich in den letzten drei Jahren was gelernt habe, dann ist es mich nicht aufreiben zu lassen. Was das SG angeht, so hab ich deine Meinung lange Zeit geteilt. Wenn es aber Leuten wie JEW eine Möglichkeit gegeben hat, wieder hier mitzuarbeiten, und das nach all den Feindseligkeiten der vorangegangenen Jahre, dann kann es so schlecht nicht sein.--† Alt ♂ 15:47, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gutes Beispiel. -jkb- 19:05, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Annekes Bedenken teile ich einerseits - du wirst an anderen WP-Orten (schmerzlich) fehlen. Ist aber nur für ein Jahr und die Erfahrung kann deine Einsichten vertiefen. Das wird der anschließenden Mitarbeit zu Gute kommen.--fiona (Diskussion) 12:36, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was muss ich eigentlich tun...
Diskussion:Red (Name)

message: Da bereits ein anderes Album Red heisst, stellt sich die Frage wie der neue Artikel eingefügt wird? 
:Hi, Red (Album) muss auf Red (King-Crimson-Album) verschoben werden. Im Anschluss alle Links auf die Seite und die Interwiki-Links in den anderen Sprachversionen fixen, Red (Album) löschen und die BKS hier mit den weiteren Alben anpassen. Als Beispiel für den Aufbau mag Trilogy dienen. Verschiebung übernehme ich gleich mal. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:08, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe alles erledigt. Bitte den Artikel noch erweitern. --NiTen (Discworld) 11:17, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Duplikat bei "Red (Album)" von King Crimson/Taylor Swift
Diskussion:Timofei Pawlowitsch Mosgow

message: "getradet" "Dreieckstrade" ---*---J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:42, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Könntest du das vielleicht genauer ausführen? Du störst dich an der Wortwahl? --X-Weinzar 10 (Diskussion) 09:18, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abartig!
Diskussion:Weltwirtschaftlicher Preis

message: Hier  kritisiert Snower Obama dafür Böcke zu Gärtner gemacht zu haben (Füchse zu Aufseher im Hühnerstall), selber aber verleiht er den "Weltwirtschaftlicher Preis“ Summers. Was ist die Intention dieses Preises? --80.136.27.176 10:52, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der Fuchs im Hühnerstall
Diskussion:Kathedrale von Auxerre

message: Gestrichen habe ich nur den Halbsatz: "eine Variante der gotischen Ausdruckswut, die in Straßburg ihren Höhepunkt gefunden hat" mit Verweis auf Wilhelm Worringer (Autor), Helga Grebing (Hrsg.): Abstraktion und Einfühlung. Ein Beitrag zur Stilpsychologie. Fink, Paderborn 2007, ISBN 978-3-7705-4434-9. Worringers Formulierung - von 1907! - ist nicht mehr aktuell. Ansonsten alles aus der französ. WP. Die neue Lit. habe ich hinzugefügt, aber nicht gelesen.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 11:23, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Stimmt die Info, dass die Kathedrale von Auxerre (seit 1822) eine Konkathedrale ist? (Quelle?) Ich finde sie im Web immer nur unter "Ancienne cathédrale Saint-Etienne" gefunden (z.B. im "Fiche du ministère de la culture", siehe http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/itiinv/cathedrale/docimage/auxerre/cat_auxerre.html), damit wäre sie aber keine Konkathedrale!! Gruß,w2s --Algol55 (Diskussion) 05:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum Konkathedrale?
Diskussion:Next Generation Train

message: Moin, mir ist nicht klar, wie das funktionieren soll! Ist keine mechanische Verbindung mehr vorgesehen? -93.223.96.201 11:34, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie ich den ETR Artikel verstanden habe, soll die Kupplung optisch sein. Ich selber weiß nicht wirklich wie das geschehen soll, im Artikel steht dazu auch nichts. Das Projekt ist jetzt erst am Anfang, konkrete Planungen gibt es nicht wirklich. Wenn es mehr Details gibt werde ich die dem Artikel hinzufügen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 17:23, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Genau. Sensoren an den Enden des Zuges regeln den Abstand und den halten die zwei Züge dann ein. Sprich wenn der vordere Teil bremst bekommt der zweite Teil die Information und bremst exakt gleich. Ist dann so ähnlich wie das Konvoi fahren bei autonomen LKWs. Pascal Bec. (Diskussion) 20:39, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Optische Kupplung 

message: Wir dürfen lockere Formulierungen geniessen, wie die „Konzepte zur allgemeinen Fortbewegung“ oder „400 km/h Spitze“. Eine seltsame Blüte begegnet uns im Abschnitt  Wirtschaftlichkeit, . Nahezu identisch, scheint mir ein After Next Konzept zu sein.   --KaPe (Diskussion) 11:44, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Das ist Spitze!
Diskussion:Maslach Burnout Inventory

message: Der angezeigte Weblink führt NICHT zum MBI sondern zu einem anderen Stress- und Belastungstest. (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Link führt in der Tat nicht zu einer Online Version des MBI. Habe nun vermerkt, zu welchem Test der Link führt Baerst5 (Diskussion) 18:07, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Liebe KollegInnen,
wegen Ihrer Bedeutung für die Erforschung des Burnout-Syndroms sollte Maslach einen eigenen Artikel bekommen. Einen "stub" gibt es bereits in der englischen Version, aber auch dort gibt es keinen Hinweis auf ihre Geburtsdaten...
Gruß,
Leonard Empel (12:01, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Christina Maslach sollte Wikipedia-Artikel bekommen