Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012

message: Eine Entscheidung bis zum 15. April wäre toll wegen des Flyerentwurfs.
Hier mal eine Sammlung:
*Ihr Denkmal für Wikipedia. (letztes Jahr)
*Dein Denkmal in der Wikipedia. 
*Zeig es der Welt. 
*: reines Werbesprech, kann alles heißen und würde mich überhaupt nicht zur Teilnahme animieren. --bjs  M S 08:52, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für deutschen Untertitel 

message: Für alle, die die Mailingliste nicht abonniert haben, hier der Link zu einer überarbeiteten Version von Lodewijks E-Mail über die Konzepte und Ideen hinter dem Wettbewerb: :commons:Commons:Wiki Loves Monuments/Philosophy.--Cirdan ± 00:18, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mal davon ausgegangen, dass die Seite auch unter CC-by-sa steht und habe sie übersetzt. Für all diejenige für die der englische Text eventuell eine Hürde darstellt. Allerdings ist das nicht mehr als ein Schnellschuss. Im Allgemeinen habe ich mich (hoffentlich) mehr am Sinn als an den konkreten Formulierungen orientiert und bis zum Ausgleich sicherlich auf den ein oder anderen „“ hereingefallen. Wenn das noch mal ordentlich überarbeitet wird, habe ich auch nichts dagegen den Text in einen anderen Namensraum zu verschieben. --Alex (Diskussion) 23:58, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Findet sich jetzt unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments/Idee. --Alex (Diskussion) 13:44, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da unter Idee die Kommunikation nach außen betont wird, habe ich heute mal einen kleinen Artikel Wiki Loves Monuments erstellt. --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 15:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Erstaunlicherweise hat sich noch niemand dazu geäußert, dann fange ich mal an: Grundsätzlich dienen die Beiträge im Artikelnamensraum nicht unserer Kommunikation nach außen, sondern dem Aufbau einer Enzyklopädie. Daher stehe ich dem Beitrag – so sehr ich Dein Engagement auch zu schätzen weiß – kritisch gegenüber und erwarte in absehbarer Zeit einen (vollkommen berechtigen) Löschantrag auf den Artikel. --Alex (Diskussion) 21:12, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip sollte WLM die Relevanzkriterien erfüllen, so dass ein Artikel an sich wohl kein Problem ist (meine Einschätzung), allerdings ist er in dieser Form zwar gut gemeint, aber doch sehr werblich und unterscheidet sich quasi nicht von WP:WLM2012. Als einer der Personen, die viel zur Organisation von WLM beigetragen haben und beitragen, widerstrebt es mir, selbst Hand an den Artikel zu legen – so dürfte es vermutlich den meisten hier gehen. Wünschen würde ich mir, dass die Aussagen belegt werden (Presse gab es genug) und die Relevanz im enzyklopädischen Sinne dargestellt wird.--Cirdan ± 22:37, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: (BK) @Alex: Kann dir nur teilweise zustimmen. Als Werbunf für das projekt hat der Artikel im ANR sicher keine Berechtigung. Aber als Veranstaltung, die europaweit Resonanz gefunden hat und mehr Bilder eingebracht hat als der bisherige Recordhalter im Guiness-Buch ist WLM sicher auch einen Wikipediaartikel wert. Da ist Sebastians Entwurf ein Anfang, der sicher noch erheblich ausgebaut gehört. Einem Löschantrag, der durchaus kommen mag, sehe ich da eher gelassen entgegen. Grüße  --bjs  M S 22:44, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Philosophie hinter Wiki Loves Monuments 

message: Auf Wikipedia:Wikikina wird ein Wikipedia-Messestand auf der Photokina vorbereitet, mit dabei ist natürlich auch Wiki Loves Monuments.--Cirdan ± 15:08, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Teil zu WLM wird hier vorbereitet: Wikipedia:Wikikina/Wiki Loves Monuments. Bitte beteiligt euch!--Cirdan ± 18:53, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia auf der Photokina 

message: Ich bin gerade dran, auch die Grundlagen für die slowakischen etwa 25.000 Denkmäler zu schaffen, wobei dies nach dem Muster in unserer WIki gemeinsam mit slowakischen Mitstreitern der sk:Wiki die Listen sowohl hier und einen Transfer nach SK geschehen soll. Natürlcih suche ich auch hier Mitstreiter. Deshalb würde ich dieses kleine Projekt auch bei WP:WLM an prominenter Stelle vorstellen. Derzeit gibt es schon Denkmalgeschützte Objekte im Bratislavský kraj --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 00:23, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  WLM in nicht deutschsprachigen Ländern 

message: Hallo zusammen, ich habe unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Zeitplan die commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Timeline für Deutschland übersetzt. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Punkte für alle deutschsprachigen Länder gleich sind und zum Teil müssen auch nur sprachliche Feinheiten angepasst werden. Mir ist noch kein geeigneter Ort eingefallen, aber vielleicht kann man an einer Stelle die Dinge, die nicht nur Deutschland, sondern auch auch die anderen deutschsprachigen Teilnehmer betreffen koordinieren. --Alex (Diskussion) 21:16, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Zeitplan findet sich jetzt unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Zeitplan und bekommt Spalten für alle teilnehmenden Länder. --Alex (Diskussion) 22:33, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitplan 

message: Hallo, ich habe das OK von einer Bad Rodacher Gruppierung, dass sie das Projekt zu unterstützen (es wird auch ein paar Preise auf lokaler ebene geben). Ich wollte sowieso etwas in der Richtung für die Stadt machen, also warum nicht gleich in Zusammenarbeit? Mein Ziel ist es, sofern der Rektor mitmacht, die hiesige Schule und das Jugendzentrum mit einzubinden. Außer der Außenansichten der Monumente (sind eigentlich auch Naturdenkmäler mit eingeschlossen?) würde ich gerne auch Innenaufnahmen und Detailaufnahmen zusammentragen. Zusätzlich dann "alte Fotos" von denselben Bauwerken, damit man auch Vergleiche ziehen kann. Frage: welche von diesen Fotos können nicht am Wettbewerb teilnehmen? Ich bräuchte diese Information, um dann bei uns die Teilnahme am Projekt korrekt zu beschreiben. Vielen Dank schon mal! --Bina (Diskussion) 09:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Bina, bei  geht es ausschließlich um Kulturdenkmale (wie immer die auch in den einzelnen Ländern konkret heißen) und nicht um Naturdenkmale. Und so wie ich die Wettbewerbsregeln verstehe, sollen nur selbst geschossene Fotos daran teilnehmen und keine Scans von historischen Aufnahmen. Aber: auf Wikimedia  sind natürlich Fotos von Naturdenkmalen wie historische Aufnahmen hoch willkommen. (Bei den historischen Aufnahmen ist natürlich immer die Beachtung der Urheberrechte zu bedenken.) Und es steht Dir natürlich frei den lokalen Wettbewerb um einen Aspekt zu erweitern. Die Kontrastierung Kultur – Natur wie auch der Vergleich früher/heute sind ja beide interessant. (Ich würde allerdings empfehlen sich auf einen Aspekt zu konzentrieren, sonst wird es schnell zu diffus.) Die entsprechenden Fotos können dann nur nicht am Gesamtwettbewerb teilnehmen und haben damit keine zusätzliche Gewinnchance. --Alex (Diskussion) 12:11, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank Alex! Ich treffe mich morgen früh mit dem Rektor der hiesigen Grund- und Mittelschule und werde mit ihm besprechen, was wir genau machen. Ev. könnte man diesmal die "Fotos" machen und dann das Jahr über weitere Wettbewerbe auf lokaler ebene, die sich um die anderen Sachen kümmern. Viele Fotos hätte ich ja selbst schon und die können wir gerne hochladen, aber ich sehe das "Schulklassen einbinden" langfristig einfach mehr bringt (sind ja alle auch potentielle Editoren). Ich melde mich dann wieder, sobald ich mehr Neuigkeiten habe.--Bina (Diskussion) 23:45, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nochmal eine Frage hierzu - ich habe jetzt einen "Fahrplan" und wir arbeiten sowohl mit der Jugendpflege Bad Rodach als auch der Schule zusammen - wo erstelle ich am Besten eine Projektseite? Ganz wichtig: sie wird für 2012 und 2013 sein, denn was mit der Schule gemacht wird greift einfach "weiter", da wird 2012 nur wenig passieren, dafür aber 2013 umso mehr. Ich möchte aber einen Fortschritt auch online sichtbar machen - ich denke, das ist für die Schüler sehr wichtig. --Bina (Diskussion) 07:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Das hängt ein wenig vom Projektrahmen ab. Letztes Jahr haben fast alle lokalen -Projekte eine eigene Seite aufgemacht. Also so etwas wie Wikipedia:Wiki Loves Monuments Bad Rodach. Kannst das natürlich auch als Unterseite aufmachen (zum Beispiel als Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Bad Rodach), aber Du schriebst ja schon, dass es sich nicht so sehr auf 2012 bezieht. Wenn das Projekt arg über  hinaus geht, lohnt sich vielleicht auch eine komplett eigene Seite à la Wikipedia:Wiki takes Bad Rodach oder wie immer Du dein Projekt nennen möchtest. --Alex (Diskussion) 10:34, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dake! ich glaube das wird zu Wikipedia:Bad Rodach goes Wiki - klingt für die Schüler irgendwie flotter und letztendlich möchte ich das ja auch erreichen: erst mal Wiki loves Monuments, dann in einem zweiten Schritt aber auch die Beschreibung der Geschichte und Baudenkmäler, denn da gibt es hier viel mehr als man sich vorstellen kann. Na ja, über 1100 Jahre Geschichte ist ja auch nicht von schlechten Eltern :-) Lg --Bina (Diskussion) 18:24, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Subprojekt Bad Rodach (auch Umgebung) 

message: Auf der Vorderseite ist seit ein paar Tagen bei "Deutschsprachige Projektseiten", Belgien und Luxemburg enthalten. Wenn ich das richtig sehe, könnte man den größten Teil der Inhalte dort tatsächlich für eigene Webseiten benutzen. Das hätte den Vorteil, das man die Inhalte auch gleichzeitig in anderen Sprachen (wie in dem Fall: Niederländisch, Französisch, Deutsch, Englisch und Luxemburgisch) zur Verfügung stellen kann. Da es sich dabei um ein Wiki handelt, dürften sich da auch mehr interessierte Melden, die bei der Erstellung und Pflege mitwirken würden. Was würdet ihr davon halten? Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, meinst Du für wikilovesmonuments.org oder wikilovesmonuments.de (oder wikilovesmonuments.at oder wikilovesmonuments.ch oder wikilovesmonuments.li oder wikilovesmonuments.it; aber in Deinem Fall tippe ich mal einfach auf .de)? Bezüglich wikilovesmonuments.de hatte ich kürzlich Kontakt mit Elya aufgenommen. Sie hat eine Vorlage für  erstellt. Ob, und wenn ja welches CMS wir verwenden halte ich für nachrangig und auch die Inhalte sollten vom letzten Jahr weitgehend wiederbenutzbar sein. Oder meinst Du ein Sonder-Wiki in dem der Wettbewerb koordiniert wird? --Alex (Diskussion) 17:26, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Alex, ich hatte die Vorlage gesehen und kenne auch Wordpress (oberflächlich) da ich selbst ein Blog wegen der WLM vom letzten Jahr, angelegt habe. Wenn es um reine Textübernahmen aus Word Dokumente inklusive der Formatierungen geht, ist zur Zeit noch Wordpress ein klein bischen Einfacher als Wikipedia. Aber wenn der neue Texteditor fertig integriert ist, ist das auch alter Schnee von Gestern. Etwas anders sieht das bei Ankündigungen aus, aber haben wir die Wirklich? Auf www.wikilovesmonuments.be haben die auch auf unterschiedliche Medien wie Wikimedia Commons und Twitter verlinkt. Wesentlich mehr Inhalte hatten wir auch nicht und die kann man sicherlich leicht einbauen. Inklusive Unterbereiche wie Bundesländer, Kreise, was auch immer. Ich befürchte mal (ohne irgend etwas schlecht reden zu wollen), das wir letztendlich erst zum Ende des Wettbewerbs halbwegs akzeptable Seiten hin bekommen. Allein schon weil sich nicht genügend Mitarbeiter finden, die sich in etwas neues einarbeiten wollen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Frank, aus all dem ziehe ich die Schlussfolgerung, dass Du genau der richtige Mann bist, um die Website aufzubauen. Wie gesagt, es gibt eine Menge Vorarbeit, von da aus sollte der Aufwand  nicht allzu hoch sein. Soll ich Elya auf Dich „ansetzen“?--Alex (Diskussion) 23:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du gerne machen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:07, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Und schon passiert. Sobald es Neues gibt, meldet Sie sich bei Dir. Das heißt natürlich nicht, dass nicht auch noch andere Mithelfer willkommen sind. --Alex (Diskussion) 22:23, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Webseite? 

message: Die Webseite https://www.wikilovesmonuments.de/ auf einmal "Es besteht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website." - ist die Webseite gehackt oder mit einem Virus befallen? --Atamari (Diskussion) 23:10, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl nicht. Du bist mit dem Protokoll https auf die Seite gegangen, der Browser hat das Sicherheitszertifikat geprüft und angemeckert. Detail:"wikilovesmonuments.de verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat. Dem Zertifikat wird nicht vertraut, weil es vom Aussteller selbst signiert wurde. Das Zertifikat gilt nur für webserver.ispgateway.de." Ohne Verschlüsselung (http) gibts keinen Alarm. --Quarz 23:49, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ach so, ich habe nur auf den hinteren Teil geachtet. --Atamari (Diskussion) 23:55, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Au! 

message: Moin moin,der deutsche Wettbewerb hinkt mal wieder dem Zeitplan hinterher und braucht noch eine Jury. Ich werde daher dazu einen Aufruf im Kurier verfassen. (Voraussichtlich am Donnerstag.) Wie sieht’s denn in den anderen Ländern aus? Gegebenenfalls würde ich die dann gleich miterwähnen. --Alex (Diskussion) 21:52, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir, ich hoffte es würde sich jemand finden. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:05, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jury 

message: Kann man die sitenotice (vermutlich) auf den Wettbewerbsseiten ausknipsen? Welchen neuen Mitarbeiter interessiert schon: Momentan wird die Verabschiedung einer neuen Richtlinie diskutiert, die festlegt, in welchen Fällen Dateien mit neuen Versionen überschrieben werden dürfen., wenn er nur ein Bild hochladen will? Das irritiert doch nur...Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Banner auf commons 

message: Der Hochladeassistent hängt unter WinXP mit IE8 (zumindest bei Denkmalfotos in Baden-Württemberg!). Unter Firefox konnte ich problemlos :File:Testbild xp 2012.jpg hochladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich auch beobachtet. Der hängt definitv. --Atamari (Diskussion) 00:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Heute geht es besser, der Upload funktioniert - aber es wird im Hochladeassistenten kein Vorschaubild angezeigt. Wer kann das bestätigen? Das behindert massiv die Möglichkeit der Bildbeschreibung. --Atamari (Diskussion) 12:26, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei mir (Bayern) wars auch standardmäßig ohne Vorschau, man konnte aber nach der Auswahl der Bilder bei jedem Bild "Vorschau anzeigen" aktivieren. --bjs  17:09, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man nur ein Bild hochlädt, gibt es keine Auswahl und damit keine Vorschau. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie sieht denn das jetzt mit der Denkmalnummer aus. Könnte man bei den Bundesländer die definitiv keine Denkmalsnummer haben, die aus dem jeweiligen Uploader Formular rausnehmen, oder alternativ ein Erklärungstext hinzugefügt werden? Damit die Nutzer nicht immer unnötige Nonsenszahlen Einfügen müssen beim Hochladen! Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:46, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Das wird in der Kampanie in jedem Bundesland einzeln festgelegt. Siehe Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland#Einrichtung pro Bundesland (bitte eintragen, was gewünscht ist). --Atamari (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt auch etwas konkreter beim entsprechendem Bundesland eingetragen. Danke. GrußFrank schubert (Diskussion) 11:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich habe jetzt einen entsprechenden Hinweis auf die Webseite gesetzt und wenn das Problem beseitigt ist, nehme ich das auch so schnell wie möglich raus. Gruß Frank schubert (Diskussion) 12:37, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ACHTUNG. BITTE SCHNELL ÜBERPRÜFEN 

message: So, der Wettbewerb hat nun begonnen. Die ersten Bilder liegen schon in den entsprechenden Kategorien auf Wikimedia . Den vielen, vielen, die sich im Vorfeld auf so vielfältige Weise in der Organisation des Wettbewerbs engagiert haben, einfach mal ein herzliches Dankeschön! --Alex (Diskussion) 00:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Los geht’s! 

message: Im letzten Jahr hab ich im Nachhinein viele Geschichten und Anekdoten gehört, die beim Fotografieren für den Wettbewerb entstanden sind. Ich fände es toll, wenn jemand Lust auf einen Gastbeitrag im Blog von Wikimedia Deutschland hätte, so nach dem Motto "Von unterwegs". Wir haben zu Beginn des Wettbewerbs letzte Woche eine Pressemitteilung verschickt, weitere folgen noch, aber wie das eigentlich so ist, wenn man die Kamera in die Hand nimmt und die Denkmale sucht, das kommt nicht bei externen Lesern an. Die kennen nur die Fakten: ehrenamtlich, Fotos für Wikipedia, Listen, Start, Ende, so und so viel Fotos. Eure Perspektive wäre toll!
Wer keine Zeit oder große Lust hat: Ich helfe gerne beim Schreiben! Freue mich über fertige Texte, ein Erlebnis oder Zitat als Dreizeiler, selbst Stichpunkte wären prima. Gastbeiträge stimme ich ohnehin immer noch mal ab. Also, wer mag, gerne an michael.jahn(at)wikimedia.de. Disk geht natürlich auch. Viele Grüße Michael Jahn WMDE (Diskussion) 12:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bloggen 

message: Eine ganz und gar naive Frage eines absoluten WLM-Neulings: Muss man eigentlich für die Teilnahme bei WLM zwingend das spezielle Hochladeformular benutzen? Ich wollte ohnehin mal einen ganzen Schwung Bilder zu verschiedensten Themen (vorwiegend aus Gera und Umgebung) hochladen, die sich seit 2009 bei mir angesammelt haben. Allerdings waren mir zum Hochladen schon immer einfachere Formulare wie das Commons-Standardformular lieber. Da außerdem Thüringen denkmallistentechnisch noch kaum erschlossen ist, könnte ich ggf. das WLM-Bapperl auch noch nachträglich in bereits (während des Wettbewerbszeitraums, versteht sich) hochgeladene Bilder einfügen, um in der Zwischenzeit noch rauszufinden, welche der von mir geknipsten Bauwerke überhaupt Denkmalstatus besitzen? --slg (Diskussion) 01:05, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zur ersten Frage: Nein. Wie die Bilder hochgeladen werden ist egal. Das Standardverfahren in Bremen z.B. umgeht den Assistenten. WLM 2011 hatte eine Spezialseite für alternative Verfahren. Der WLM-Baustein muss logischerweise im Wettbewerbszeitraum gesetzt werden. --Quarz 08:51, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Verfahrten von der Spezialseite von WLM 2011 kann man weiter verwenden, mann  muss nur daran denken, 2011 durch 2012 zu ersetzen.--bjs  12:41, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochladen 

message: Hallo zusammen, es gibt ja aktuell die Mobile App für Wiki Loves Monuments. Hierzu haben wir ein Banner entwickelt, das man auf der mobilen Wikipedia einblenden könnte (und nur dort). Das läßt sich leider nicht per Site-Notice machen (Site Notice auf Mobile beschränkt gibt's noch nicht) sondern per Vorlage und einer kleinen Änderung im common.css pro Sprachversion der Wikipedia. Es bekämen also die deutschsprachigen, mobilen WLM-Interessenten zugute, Schweiz, Österreich, ggf. Luxemburg und Deutschland. Mögt Ihr das machen? Eine genauere Erläuterung gibt es hier, wenn gewünscht kann ich helfen. Grüße, --elya (Diskussion) 23:00, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Uhrzeit und so, aber gibt es dazu einen englischen Text, den es zu übersetzen gilt? --Alex (Diskussion) 00:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: „Join the photo contest that helps Wikipedia »Click here! for the free Android app«“ – das steht im Banner, da es sich um lokale Templates handelt, gibt's keinen Umweg über das Translatewiki.  --elya (Diskussion) 07:49, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Vorlage ist übersetzt, für alles andere braucht man wohl Admin-Rechte. --Alex (Diskussion) 14:26, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachiges Banner für die mobile App 

message: Rechtschreibfehler auf www.wikilovesmonuments.de: Herzlich Wilkommen. Sollte zeitnah korrigiert werden. --Slick (Diskussion) 09:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hatte ich schon vor meiner Antwort oben, entsprechen korrigiert. Danke! Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:17, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler auf www.wikilovesmonuments.de 

message: Brücke hat freundlicher weise heute im Kurier einen Artikel zum gegenwärtigen Stand des Wettbewerbs eingestellt. Was ich toll finde ist die große Anzahl von Neuen Teilnehmern. Mit etwas Glück bekommen wir hoffentlich noch weitere Artikel wie in der CT vom 1. September 2012. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:46, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke für den Kurier Beitrag 

message: Ein Hinweis aus dem OTRS: Das Eingabefeld für den Namen ist zu klein:
:beim Hochladen möchte ich gerne den korrekten Städtenamen angeben, doch lässt das Formularfeld bisher nur "Bad Münster am Stein - " zu. Der korrekte Name ist jedoch "Bad Münster am Stein - Ebernburg".
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:28, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: +1. Abgeschnittene Ortsnamen hatte ich schon mehrfach bei der Abarbeitung von commons:Category:Maintenance for Wiki Loves Monuments in Germany. --jergen ? 10:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  +1 hatte ich letztes Jahr in der kritischen Nachbesprechung schon angesprochen. Ich gebe jetzt halt immer das kürzest passende Lemma ein. Darüber hinaus möchte ich mal Euren Blick auf die Vereinigten Staaten lenken. Dort muss der Hochlader, außer er hat Sonderwünsche, oder kennt sich mit der Kategorisierung schon so gut aus, dass er Zusatzkategorien eingeben kann, überhaupt nichts ausfüllen. Gut, sie haben in den USA den Vorteil, dass Nationale Monumente ein Teil des Nationalstolzes sind und deshalb auch alle erfasst sind und deshalb auch von fleißigen Benutzern vorformatiert wurden. Das geht natürlich nicht in Baden-Württemberg, wo der örtliche Denkmalschützer eher die Interessen der im Stadtrat vertretenen Imobilienbesitzer zu vertreten hat, nicht.--Wuselig (Diskussion) 12:39, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem sollte jetzt behoben sein. Die unnötig enge Begrenzung der Ortsfelder auf 25 Zeichen habe ich soeben in den deutschen Formularen auf 100 erweitert. --Quarz 13:12, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:37, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auch Danke, und wenn die Änderungen so schnell gehen noch ein Vorschlag: Man kann ja bei Mehrfachuploads die Einträge des ersten Bildes auf die folgenden Bilder kopieren. Nur gerade das Ortsfeld wird nicht mitkopiert und muss jeweils von Hand nachgetragen werden, obwohl gerade dieses Feld bei Mehrfachuploads am wenigsten änderungsanfällig ist. --Wuselig (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, die Änderung geht leider anders. Da ist Programmierung erforderlich und nicht nur Konfiguration. Dazu habe ich keine Rechte (und weiß nicht einmal wie das programmiert ist). --Quarz 22:12, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  ich habe Gestern auch meine Anregung zu dem Wizard abgegeben im Assistenten als "Rückmeldung geben" oben in der Kopfzeile beschriftet. Bevor ich mich in englisch einen abbreche, habe ich es in deutsch formuliert. --Atamari (Diskussion) 22:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch]] 

message: Gegenwärtig sind verstärkt Hunderte Wikipedianer mit ihren Kameras unterwegs um Kulturdenkmale einzufangen. Dabei hat man schon vielfältige Erlebnisse. Nicht selten wird man gefragt, warum man was fotografiert. Gestern fragte mich eine Frau in Stuttgart, ob ihr Haus nun abgerissen werden soll. Als ich mit "Das ist doch ein Denkmal" antwortete, war sie erleichtert. Vielleicht können einige hier ihre Erlebnisse allen mitteilen. Ich möchte mit einer kleinen Geschichte den Anfang machen.
* Besonders spannend wird es für mich, wenn ich nach ungewöhnlichen Denkmalen suche, so z.B. in den letzten Wochen in der Gegend von Pirna (Sachsen) nach einem bei königlicher Jagd genutzten "Trogbrunnen" im Walde von Graupa, nach einer "Pestplatte" im Wald von Hinterjessen, nach einem einzigartigen "Dampfschiff" auf der Elbe (Denkmalliste Pirna, aber Arbeits-Standort Wehlen) oder einer "Milchrampe" in Pratzschwitz. Am häufigsten fotografiert man ja Wohnhäuser, was ja auf die Dauer auch langweilig werden kann. In der Denkmalliste von Stuttgart fand ich neulich ein neues Objekt meiner Begierde. Dort ist verzeichnet: "'Zirkelwand' (Teil der Wilhelma)". Also bewegte ich mich in einen der schönsten Zoos, die Deutschland hat und erkundigte mich bei der Einlaßkontrolle nach jener denkmalgeschützten "Zirkelwand". Der jüngere Mitarbeiter der Wilhelma antwortete, er habe davon noch nie etwas gehört. Der ältere Kollege, der schon 20 Jahre bei der Wilhelma arbeitet, mußte auch passen. Aber er gab mir eine Tipp: "Schauen Sie doch mal bei Wikipedia nach". Da mußte ich doch innerlich sehr lachen. Ich ging also - was die Zirkelwand betrifft - mit leeren Händen nach Hause und wollte mal googlen, um doch noch den Standort zu finden. Aber nur diese 'Stuttgarter Denkmalliste' kennt dieses Objekt. Da sah ich ganz schön alt aus. Da mir das aber keine Ruhe ließ, zog ich heute erneut in die Wilhelma und fand neben der geschützten Terrakotta-Wand eine andere bogenförmige Wand, die das Wilhelma-Theater rechts und links umgibt. Ich bin mir nun sicher, in wenigen Tagen werden Wikipedia / Commons und Google das Foto einer denkmalgeschützten "Zirkelwand" in ihrem Repertoire haben. -- Brücke (Diskussion) 20:26, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: @ Brücke: Wäre das nicht auch nett für den WP:Kurier? --Atamari (Diskussion) 20:32, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schaut mal etwas höher. Das ist meine Meldestelle. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist genau das was die Pressestelle benötigt. Wenn ihr so etwas an unterschiedlichen Orten veröffentlichen wollt, kein Problem. Wir können das gerne mit den lustigsten Kommentaren auf Facebook und Co ergänzen. Da sollten wir aber auch den entsprechenden Poster, bitte entsprechend benachrichtigen, damit man den gegebenenfalls auch sofort wieder entfernen kann (das hat einfach etwas mit Fairness zu tun) . Ich finde die Idee Klasse. Da kommen von meiner Seite auch noch ein paar Erinnerungen hinzu. Auch Bilder von Infoständen sind dort gern gesehen. Ich bin mir absolut sicher das die anderen aus Österreich, Schweiz und Südtirol bei so etwas gerne mitmachen würden. Gruß Frank schubert (Diskussion) 20:51, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Super, die Geschichte ist toll! Genau wie das Erlebnis mit dem unverhofften Opel. Ich würde die Geschichten wirklich gerne im WMDE-Blog (anonymisiert) veröffentlichen und bereite mal was vor, wenn ihr nichts dagegen habt. Viele Grüße, Michael Jahn WMDE (Diskussion) 11:39, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: Bislang kamen:
* http://blog.wikimedia.de/2012/09/18/wiki-loves-monuments-halbzeit-mit-150-000-bildern/
* http://blog.wikimedia.de/2012/09/19/wiki-loves-monuments-auto-statt-denkmal/
* http://blog.wikimedia.de/2012/09/25/wiki-loves-monuments-vergesst-nicht-die-steine/
Gruß Frank schubert (Diskussion) 00:42, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Tatsächlich übersehen. Sorry, ich werd den Opel-Finder sofort informieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:01, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lustige WLM-Erlebnisse 2012 

message: Bei der Startseite vom Assistenten im jeweiligen Bundesland steht leicht abweichend unter dem Willkommen Text:
"Wenn für Deinen Ort noch keine Denkmalliste in der Wikipedia angelegt worden ist, kannst Du Dein Bild dennoch hochladen, beschreibe es jedoch, so gut es geht!"
Könntet ihr den bitte bei den Bundesländern: Bayern, Berlin und Brandenburg entfernen?
Denn dort haben wir ja alle entsprechenden Listen. Es gibt ja keinen offensichtlichen Grund uns dort unbeliebt zu machen.
Es trudeln auch derzeit weitere neue Listen ein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 17:58, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Liste der verwendeten Headertemplates habe ich in diesem Google Doc zusammengestellt. Bjs hat letztes Jahr freundlicherweise einen Switch eingebaut, so daß man nun einfach den Parameter „komplett = ja“ hinzufügen muß, damit der Satz verschwindet: so. Man braucht weder Admin- noch Kampagnen-Editorrechte dafür, es gilt WP:SM ;-) --18:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Auch für die Erklärungen. :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:57, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Uups, ich wusste gar nicht mehr, dass ich damals wusste, wie sowas geht! --bjs  11:50, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Uploader Texte 

message: Die Kategorie für nicht zulässige Bilder (:commons:Category:Obviously ineligible submissions for Wiki Loves Monuments 2012 in Germany) umfasst schon jetzt mehr als doppelt so viele Bilder wie die für 2011 (:commons:Category:Obviously ineligible submissions for Wiki Loves Monuments 2011 in Germany). Auch wenn man den einen Nutzer rausrechnet, der für ein Drittel der falschen Einsendungen verantwortlich ist (wurde inzwischen von mir angesprochen), ist das ein signifikanter Zuwachs. Woran liegt das? 
Ich kann nur spekulieren: Vielleicht werden deutlich mehr Bilder eingereicht? Vielleicht wurden die Wettbewerbsbeschreibung oder Upload-Texte verändert? Auf jeden Fall ist da für das nächste Jahr etwas Nachsteuerungsbedarf. Eigentlich wollen wir ja besser werden, was auch heißt, dass die Teilnahmeregeln klarer werden sollten. --jergen ? 09:52, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Unter den Bilden sind einige Denkmäler. Es wird überall betont, man solle Fotos von Denkmälern hochladen. Dann muss man sich nicht wundern, das normale Benutzer das hochladen, was sie für Denkmäler halten. Schon der Titel des Wettbewerbs ist irreführend, wiki loves nicht monuments allgemein, sondern cultural heritage monuments. Das Schlagwort Denkmal taucht dann zigfach unerklärt auf. Irgendwo im Kleingedruckten steht dann, dass es um Kulturdenkmäler geht, aber das geht im Wust der Denkmal-Mottos unter. Nächstes mal sollte auch in Schlagwörtern deutlich gemacht werden, dass es nur um Kulturdenkmäler geht, nicht um Denkmäler allgemein. --bjs  11:48, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Obvious ineligible for WLM ... - Gründe? 

message: und möchte eine Sponsoringzusage über 500€ übernehmen? Mein Schulenglisch ist 40 Jahre her. Ich leite die Mail aus dem OTRS dann weiter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:29, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dir gerade die mit CC, die Email-Adresse von Christoph Jackel geschickt. Eigentlich sollte man mal in die Spendenticker nach schauen, ob dieser Wettbewerb schon mal ein Argument für eine Spende gewesen ist. Wundern würde es mich nicht. Danke! Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:08, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mail ist raus, auch an dich. Es geht übrigens nicht um eine Spende, sondern um eine Preisauslobung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:54, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wir nehmen auch Naturalien. :) Ich gehe mal davon aus, das wir morgen näheres wissen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

text: Lieber Nightflyer, bitte schick mir nochmal Kontaktdaten und Angebot des Sponsors. Beste Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 10:10, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Frank schubert hat sich dankenderweise jetzt drum gekümmert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:23, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer spricht ausreichend Englisch 

message: Das man Werbung für den Wettbewerb in den Medien auch etwas anders gestalten kann, kann man sich derzeit auf Radio Suedtirol 1 anschauen. Das ganze, inclusive kostenlose Radispots im laufenden Programm während des Wettbewerbs, finde ich eine unheimlich Tolle Idee. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:19, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 2012 auf Radio Südtirol 

message: Wo kommt die zweite Wartungskategorie für das Saarland her (commons:Category:Images from Saarland with broken categories (WLM2)‎). Wieder ein Programmierungsfehler? Kein Wunder, dass es nie falsch sortierte Bilder für das Saarland gab. 93 Bilder warten auf die Sortierung. --jergen ? 13:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch. Vielleicht hat dies auch ein bot gemacht. Es sind offenbar Saarland-Fotos, denen eine Kategorie, ausser den WLM-Kats, fehlt. Das verstehe ich auch als notwendige Aufräumarbeiten. -- Brücke (Diskussion) 14:10, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die gab es für jedes Bundesland und sind jetzt alle entfernt, hatte ich gerade gesehen. Da waren all die Bilder enthalten wo im Uploader Orte eingetragen wurden, die nicht identisch waren mit denen in den jeweiligen Denkmallisten bzw. mit den dafür vorgesehenen Kategorien waren. Teilweise durch Leute verursacht, die direkt u.a. über Wikipedia:Autorenportal via Commons zu den Uploader Seiten geleitet wurden und in einzelnen Bundesländern keine bis wenige Denkmäler angeboten bekommen hatten. Darüber hinaus sind dort auch viele nicht Denkmale im Sinne des Wettbewerbs dort aufgetaucht. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:47, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Du hast mich nicht verstanden: Für das Saarland gab es aus momentan unbekanntem Grund zwei "broken categories":  (1) commons:Category:Images from Saarland with broken categories (WLM)‎ und (2) commons:Category:Images from Saarland with broken categories (WLM2)‎. Korrekt hätte alles mit fehlerhafter Kategorie in (1) eingeordnet werden müssen, tatsächlich ist aber alles in (2) gelandet, die ich vorhin zufällig gefunden habe und die erst am 13. September angelegt wurde. --jergen ? 16:00, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Das steht so in :Commons:Template:WLM2012-DE-SL. Da wurde anscheinend nicht das Template des Vorjahres übernommen, sondern ein neues erstellt, das die Bilder in Kategorie (2) einsortiert. Vielleicht einfach nur ein Tippfehler im Template, denn (1) wurde vor dem Wettbewerb angelegt, (2) erst Mitte September, wohl als jemandem auffiel, dass dort viele Bilder in einer nicht bestehende Kategorie einsortiert waren. --bjs  17:37, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nebenfrage zu den Kategorien 

message: Weil es "amoklaufende" Admin auf den Commons gibt, habe ich meine Arbeit (Bilder hochladen und kategoriesieren) auf den Common eingestellt. Unter diesen "Arbeitsbedingungen" überlege ich mir, ob ich als Jury-Mitglied weiterhin zur Verfügung stehe. --Atamari (Diskussion) 14:06, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Streit mit einem Admin um ein paar recht unwichtige Kategoriennamen? Und dann so eine Reaktion. Das fände ich schade. --89.247.156.3 08:38, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, auch ich habe hier meine schmerzlichen Erfahrungen gemacht, aber schuld ist nicht dieser Admin, sondern die Urachen liegen woanders. Laß uns das bitte mit Blick nach vorne lösen. -- Brücke (Diskussion) 09:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: oder falsch konfiguriert. Was soll das? http://www.wikilovesmonuments.de/ ist unerreichbar.
Die Östereicher und Schweizer können es besser. Bitte schnellstmöglich reparieren! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, die Österreicher können es besser. Aber trotzdem läuft "unsere" Webseite. Du mußt - und dies seit geraumer Zeit schon - nur "/de" noch hinzufügen, siehe hier. So ist sie nämlich streng vertraulich und keiner findet sie. Aber hat das etwa geschadet ? Auch ohne Orga und Webseite wurde WLM 2012 ein voller Erfolg, so denken doch manche. -- Brücke (Diskussion) 07:43, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Weiterleitung hat mit Ausnahme von heute und dem 5. September die gesamte Zeit funktioniert. Schuld daran war jeweils ein Apache Modul, das aus Sicherheitsgründen vom Provider abgeschaltet wurde. Die Seite war außerdem ein voller Erfolg mit über 500.000 Zugriffen im Monat September. Da hätte auch ein Orga Team nichts geholfen. :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da solltest du unterscheiden zwischen der Weiterleitung von Wikipedia auf diese de/de-Seite und der eigentlichen Domain. Letztere Weiterleitung hat auch Ende September/Anfang Oktober nicht funktioniert. -- Brücke (Diskussion) 09:23, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich unterscheide prinzipiell zwischen beiden, am 30. September waren die Webseiten mit einer kleinen Ausnahme von 5 Minuten (während der Datensicherung) komplett erreichbar. An dem Tag waren 20.276 Zugriffe darauf. Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:17, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mir leuchtet aber noch nicht ein, warum es diese .de/de-Unterseite geben muß. Hattest du vielleicht noch .de/at oder .de/en geplant ? Irgendwas ist mir nicht logisch. -- Brücke (Diskussion) 10:23, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die ist wie viele Extra Webseiten vom Wettbewerb für mehrere Sprachen vorbereitet. http://wikilovesmonuments.ch/ die Seite von der Schweiz leitet auch erst auf it (für Italienisch) weiter und dann kann man die gleichen Inhalte jeweils auf Deutsch, Französisch und Englisch durchlesen. Darüber hinaus kann man aber auch noch Testseiten u.ä. einrichten. Gruß Frank schubert (Diskussion) 10:37, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Aus meiner Sicht ist dies für D nicht nötig. Und für die Schweiz muß man schon von Mehrsprachigkeit im Lande ausgehen, woran man sich aber nicht orientieren sollte. -- Brücke (Diskussion) 10:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsere Website ist abgeschaltet 

message: Hallo, könnte zum Abschluss der Veranstaltung noch jemand einen kurzen Artikel für die Wikimedia Commons Hauptseite schreiben oder einen zum Kopieren vorschlage? Danke! -- RE rillke fragen?  19:38, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel für die Commons-Hauptseite