lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berliner Lacrosse Verein

message: Hallo Wikipedia-Team,
verstehe nicht warum Lacrose-Vereine gelöscht werden, einzelne jedoch anscheinend einen Sonderstatus erhalten. Vor geraumer Zeit wurden alle Vereine von der Redaktion gelöscht (z.B. [1]). Der Blax steht jedoch immer noch in der Wikipedia. Entweder löscht man auch diesen Verein oder man macht das Löschen aller anderen Lacrosse Vereine rückgängig.
Freue mich auf ein Feedback, Phil
[1] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Victoria_Lacrosse
Philcomputing (11:04, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, da hat man sich was bei gedacht. Normale Lacrosse-Vereine sind nicht bedeutend genug für einen Artikel. Die Berliner waren aber halt die ersten in Deutschland, andere sind zumindest mal Deutscher Meister geworden. WP:BNS. --HyDi Sag's mir! 13:48, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Das Thema hatten wir übrigens hier schon mal. Sollte damit reichen. --HyDi Sag's mir! 13:56, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Worum werden einzelne Lacrosse Vereine gelöscht und andere nicht 

message: Hallo Wikipedia-Team,
mir ist aufgefallen, dass im Fließtext das Gründungsjahr nicht stimmte. In der Tabelle war es richtig.
Habe mir erlaubt, noch ein paar weitere Informationen hinzuzufügen. Die Blax-Homepage ist derzeit down, dahr ohne Quellenangabe. Sorry.
Beste Grüße
Maxi (nicht signierter Beitrag von 130.149.61.153 (Diskussion) 11:27, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr, ein paar Informationen
Kategorie Diskussion:Richter (Bayerisches Oberstes Landesgericht)

message: Bevor ein Löschantrag gestellt wird, sei vorsorglich darauf hingewiesen, dass das Bayerische Oberste Landesgericht kein Oberlandesgericht war. --Zipfelheiner 11:10, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  BayObLG kein OLG
Diskussion:Julius Reubke

message: Das Finale der Klaviersonate bedient sich – genau wie die Orgelsonate – ausgiebig der typisch Lisztschen Harmonik für brillante Stellen, die auf verminderten Akkorden basiert. Ansonsten kann ich da keine besonderen Dissonanzen entdecken. Kann jemand eine besondere Stelle nennen? --Kreuzotter 16:55, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dissonanzen 

message: Gibt es denn keine Informationen darüber, warum Reubke schon mit 24 Jahren gestorben ist? Gehört IMHO auf jeden Fall in den Artikel! --92.217.4.173 16:34, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Früher Tod
Diskussion:Otto Winterer

message: Dort ist er nicht als Amtsvorstand eingetragen, wieso?--Reinhardhauke 11:19, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage. Hier taucht er z.B. auch nicht in der Liste auf. Hier allerdings schon. Komische Sache ... --Flominator 13:12, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Bezirksamt Buchen/Landkreis Buchen 

message: War Otto Winterer evangelisch oder katholisch? --Longinus Müller (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Einen ganz klaren Beleg habe ich nicht gefunden, aber in einem Zeitschriftenartikel  Fußnote 3 wird Winterer als Stifter der katholischen Freiburger Johanneskirche genannt. Zudem spricht sein Geburtsort Ettenheim und seine OB Wahl in den katholischen Städten Freiburg und Konstanz dafür ihn der katholischen Konfession zuzurechnen. --Zieglhar (Diskussion) 22:18, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Leopold Andres

message: Er stand von 1937 bis 1946 der Österreichischen Kommission für internationale Erdmessung als Präsident vor. Nur, Österreich gab es von 1938 weg bis 1945 nicht. --Anton-kurt 11:21, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitraum 1938 bis 1945 unstimmig
Diskussion:Preis der Koldewey-Gesellschaft

message: Dass die Koldewey-Gesellschaft selber (gemäß Website-Angabe) bisher nicht weiss, wem sie 2007 ihren Preis verliehen hat, ist ja schon etwas eigenartig. --Arch2all 11:45, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und dass die 1. Vorsitzende (noch) keinen Wikipedia-Artikel hat, ist auch etwas eigenartig ;.) --Archidux 19:59, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Preis 2007
Diskussion:Wau Holland Stiftung

message: Ist die Stiftung mittlerweile inaktiv? Laut ihrer Webseite ist dort seit Jahren nichts mehr passiert...--84.152.79.214 11:39, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Punkt (Inaktivität) sollte jetzt widerlegt sein. (nicht signierter Beitrag von 91.64.180.24 (Diskussion) 01:17, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktivitäten? 

message: Ich bin zwar nicht so ein großer Fan von solche Aktionen, aber dennoch finde ich, dass die Zahlen zu Spendenbeträgen mal aktualisiert werden sollten. Es scheint im Dezember einiges dazu gekommen sein: http://wauland.de/files/2010_Transparenzbericht-Projekt04_de.pdf SkySilver 01:46, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Die Stiftung hatte ihren Sitz in Guxhagen. Mit der Bekanntmachtung 791 im Hessischen StAnz 40/2011 vom 03.10.2011 (S.1273) hat sie mit der genehmigten Änderung der Stiftungsverfassung ihren Sitz jetzt in Hamburg. 
-- 212.34.73.4 10:42, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es geändert David Ludwig 11:01, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sitz  

message: Wie hoch waren die Spendengelder für das Jahr 2010 der Wau Holland Stiftung an WikiLeaks? Darin unterscheiden sich meines Erachtens die Artikel. Laut dem WikiLeaks-Artikel waren es "402.000 Euro aus den bei ihr (Wau Holland Stiftung) eingegangenen Spendengeldern in einer Höhe von 1,332 Millionen Euro". Im Artikel über die Wau Holland Stiftung steht: "Für das Jahr 2010 wurden Spenden in Höhe von 1,33 Millionen Euro an Wikileaks weitergeleitet" (nicht signierter Beitrag von 80.153.176.1 (Diskussion) 10:26, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2

message: Ein Administrator handelt nicht angemessen, wenn er versucht, ein Administrator-Problem per "SLA" zu beseitigen und im Gefolge zum AP angibt: „Adminentscheidung war korrekt“ (Nr. 67). Lebenslänglich für einen Anwender wegen einer inkorrekten Adminentscheidung "Editwar-Socke, Verstöße gegen KPA"? Dort lag kein Editwar vor, und es wurde keine Sockenpuppe durch den Admin angegeben (es konnte natürlich auch niemand eine Sockenpuppe angeben!). Die "PA" stellten offenbar lediglich Missverständnisse dar, die zumindest meinerseits mit Bedauern noch ausgeräumt wurden (Für Klarstellungen wurden mir auf der WP:VM-Seite jeweils nur wenige Minuten Zeit gewährt, ehe ich durch Benutzersperren – zwar nicht durch Rax, aber – am Editieren und Entgegnen auf falsche Annahmen von anderen gehindert und mundtot gemacht wurde (/werden sollte).) --85.176.156.218 11:54, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: zur info. es handelt sich um einen fall von 2007, da sind edits des inkriminierten benutzers und ich hätte den auch zeitnah als kampfsocke gesperrt. -- southpark 12:00, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Womit möchtest du "Kampfsocke" begründen, Southpark? Deine gelegentlich an den Tag gelegte Art zu "deeskalieren", zu löschen, zu sperren und diff-Links anzuführen, habe ich bereits kennen gelernt . Zeig mir mal die Bearbeitung, die deinen Kampfbegriff "Kampfsocke" und die lebenslange Sperre rechtfertigen soll. Und zu 2007: Gilt meine Sperre vielleicht nicht mehr? Können wir nicht mehr versuchen, die gröbsten Missverständnisse noch zu beseitigen? --85.176.156.218 12:18, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: langweilig ;-) -- southpark 12:28, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du wiederholst deinen – nach meiner Ansicht – in dieser Form nach wie vor unangemessenen Beitrag. Womit begründest du deine Anschuldigungen ("gehört gesperrt" und „Kampfsocke“) und Veräppelungen („langweilig“ ), Southpark? --85.176.156.218 12:52, 11. Nov. 2009 (CET)

message: Dies:  und Rax' Einlassungen hier:  begründen für mich ein Kontra. Die Art und Weise, wie hier mit durchaus zweifelhaften CU-Ergebnissen umgegangen wird, kann ich nicht begrüßen. --Mautpreller 13:04, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umgang mit CU-Ergebnissen 

message: Die vielen Kontra-Stimmen haben teilweise eine "flache" Begründung (nach Stichproben), zeigen aber eher, daß du kein Ja-Sager und Mitläufer bist.
Solange du dich nicht zu weit herauslehnst ... und das hast du nicht getan. Ich will dich weiter als Admin. --JLeng 19:07, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zu den Selbstverständlichkeiten Ja zu sagen, wäre aber angebracht ... --AnglismenJäger Diss 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

text: @JLeng - danke! --Rax   post   01:20, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mal was Gutes
Diskussion:Sellenbüren (Adelsgeschlecht)

message: Grüezi 
Ich habe eine Frage zu dem Verwandschaftsgrad von Reginbert von Sellenbüren (gestorben 962 oder 964 in St. Blasien) und Heinrich von Sellenbüren der 1092 das Kloster Muri mit Gütern in Rohrdorf beschenkte.
Sind diese beiden Freiherren wirklich Brüder? Immerhin liegen zwischen dem Todestag des ersteren und der Schenkung des zweiten über 130 Jahre??
--WaltyF 11:57, 11. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Muria-Aufstand

message: Die Schilderungen der Vorgänge weichen in den beiden benutzten Werken (vgl. "Literatur") stark voneinander ab, obwohl sich beide auf die gleichen Archivalien stützen. Jedoch ist Shukla ein Historiker, Sundar Anthropologe. Zunächst weichen beide im Datum der Ereignisse voneinader ab.
Dis Schlacht wird überhaupt nicht erwähnt bei Sundar (2007), wo gesagt wird: MacGregor hielt am Abend seiner Ankunft (5. April!) eine Versammlung ab, nach der er die beiden korrupten Spitzenbeamten entließ und wieder Ruhe einkehrte. (keine Verhaftungen, keine Gerichtsverfahren, was angesichts des sonst üblichen Vorgehens der Kolonialmacht extrem unwahrscheinlich erscheint.) --zenwort 11:58, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichende Darstellungen  

message: schön, dass es einen artikel zum aufstand gibt. gut wären einzelartikel zu den maria und muria, um das ganze in einen sinnvollen kontext zu rücken --toktok 22:39, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Völker
Diskussion:Hüttenrode

message: Mir fehlt ein Eintrag auf den dort befindlichen Bio-Hühnerhof/-stall der "Erlenhof GbR Häge / Will Stall Mahndorf" mit der Legebetriebnummer 1506903. Diese findet man auf Eiern, die derzeit (zumindest auch) von ALDI verkauft werden, nachdem es in unserem örtlichen nur holländische Bio-Eier gab.
Zum Hof selbst allerdings kann ich im Internet keine Infos finden. Vielleicht jemand aus der Region?
MfG
Thomas -- 91.38.202.30 12:01, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlender Hinweis zu Biohof 

message: ... wie nie zuvor und (!) sollten vermieden werden, wenn nicht geändert, werde ich das demnächst entschärfen. WP ist kein Marktschreier. --Hlambert63 (Diskussion) 20:12, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Superlative
Diskussion:Closed

message: Für einen neuen Artikel nicht schlecht. Aber ist m.E. teilweise sehr werbehaft geschrieben und sollte in diesem Bereich neutraler umformuliert werden. Was mich auch stört sind die vielen Anglizismen und das Fehlen von Links auf andere Artitkel. Ich bearbeite den Artikel aber noch nicht selbst, da er recht neu ist, falls der Urheber noch was daran basteln möchte oder er sowieso gleich wieder gelöscht wird. --TheRealPlextor 12:01, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde ihn schon bearbeiten (wenn es vom Bearbeiter unterstützt wird), auch auf die Gefahr hin, dass er gelöscht wird, um den Artikel möglicherweise durch die LD zu bringen. --Hosse 20:05, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Open Text

message: Im Text wird der Begriff "Kollaborationsplattform" genutzt.
Was ist das oder was soll das sein??? (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 09:47, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Kollaborationsplattform

message: Warum wird Livelink zu diesem Artikel weitergeleitet? Das Wort taucht hier nicht einmal auf! Wurde das Produkt Livelink umbenannt? --Cornelius 12:02, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Livelink
Diskussion:Argos (Literaturzeitschrift)

message: Knapp zehn Jahre nach letztmaligem Erscheinen, ist da der Präsens noch angebracht? --2001:A61:2B0F:E001:506D:E60E:5B13:9E85 18:05, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „ist“?
Diskussion:Brian Kerr, Baron Kerr of Tonaghmore

message: Am Ende dieses Abschnitts steht:
"Seit 2009 ist er von der Beteiligung disqualifiziert.
    April bis September 2009: 1 Tag"
Dieser unverständliche Text ist seit 2013 drin.
Kann jemand das mal erklären?
Da Lord Kerr jetzt (September 2019) im Verfahren um die Suspendierung des Parlaments einer der 11 Richter war, würde ich das sonst löschen.
(In engl. Wiki habe ich auch nichts entsprechndes gesehen)--Mini-floh (Diskussion) 12:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im House of Lords
Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte an der Via Podiensis

message: Könnte man es so einrichten, dass die Kilometerangaben nicht Fett sind, sondern nur die Orte? Danke, --Gereon K. 12:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: evtl. sogar ganz rausnehmen? (gibt den gegnern der folgeleisten immer wieder munition von wg. wp ist kein reiseführer.) grüßle, Vicky petereit 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte die Info schon für sinnvoll. --Gereon K. 22:19, 12. Nov. 2009 (CET)

text: Die Folgeleiste für den Camino Francés hat das gleiche Format. Daran habe ich mich orientiert. Man müßte dann meines Erachten beide ändern.-- wivoelke 13:01, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sicher, dort auch. Sähe besser aus. Weisst Du, wie das geht? --Gereon K. 21:54, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Das war der Trick. War ich nicht drauf gekommen. Besten Dank, --Gereon K. 18:35, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kilometerangaben
Diskussion:Hospital von Aubrac

message: Man sollte noch erwähnen, dass 1995 auf dem Gelände des ehemaligen Klosterkrankenhauses Domerie d'Aubrac ein botanischer Garten mit mehr als 500 thematisch nach Biotop angelegten Pflanzen, der Jardin botanique d'Aubrac, eröffnet wurde. --Gereon K. 12:22, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist bedenkenswert. Wir allerdings schon in der Gemeinde Saint-Chély-d’Aubrac erwähnt, zu der Aubrac gehört.-- wivoelke 13:09, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das macht ja nichts, dass das auch im Ortsartikel erwähnt wird. Jeder Artikel kann für sich alleine gesehen betrachtet werden. Mindestens genauso interessant wie die Geschichte des Ortes ist doch, was dort jetzt zu sehen ist. --Gereon K. 21:51, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Garten
Datei Diskussion:Okunsches Gesetz.png

message: Die angegebene Geradengleichung (y = k*x + d bzw. hier y = k*(x + d/k)) für die Regressionsgerade ist nicht korrekt. Nach dieser Gleichung würde bei x = 0 eine negative Änderung (Senkung) der Arbeitslosenquote zu erwarten sein (d < 0). Das entspricht nicht der Abbildung im Diagramm. Ich vermute es sollte y = -0,361*(x - 3,29) heißen. --ForrestFunk 12:53, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geradengleichung
Diskussion:MairDumont

message: ein solcher Abschnitt sollte eingeführt werden, insbesondere wegen der Vorgehensweise des Verlags beim Abmahnverfahren:
In die Kritik kam der MairDumont Verlag auch mit seinem Abmahnverhalten bei der Verwendung seines Kartenmaterials. Rechtsanwaltskanzleien aus Hamburg versenden Kostennoten von etwa 2.000 Euro, wenn Kartenausschnitte des Verlags auf privaten Homepages zu finden sind.
Weitere umfangreiche Informationen hierzu findet man im Internet.
Ich trage mal etwas zusammen, wenn ich Zeit finde.
--84.60.230.64 12:55, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, weshalb das überhaupt erwähnt wird (und auch nicht, warum das als Kritik laufen soll). Jedes Unternehmen geht gegen Dritte vor, die ihre Rechte verletzen. Das ist doch normal. Auch private Homepages dürfen nicht einfach Bilder klauen. Wenn jemand bei Firma xy, die Autos herstellt, ein Auto klaut, dann steht auch nicht in deren Wikipedia-Artikel, dass die böse xy mit einem Rechtsanwalt gegen den Dieb vorgeht.  --Die Schwäbin 18:03, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Abschnitt umbenannt, da nicht erkennbar ist, dass jemand dieses Verhalten kritisiert. Anwalt24.de schreibt selber: „In dem meisten Fällen dürfte von einer Rechtsverletzung auszugehen sein“. Der Abschnitt mag evtl. auch ganz verzichtbar sein, aber immerhin ist er belegt. --dealerofsalvation 15:19, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  per Schwäbin; IMO lediglich ein Überhang einer Abmahn-Echauffierungswelle aus diversen Blogs in die Wikipedia rein. Über das Frustablassen hinaus gibt es im Prinzip keine Relevanz für diese Erwähnung. Dass das Unternehmen eine Anwaltskanzlei mit der Besorgung seiner Rechtsbelange beauftragt? Banal. Dass das Unternehmen seine Rechte verfolgt? Ebenso banal. Dass Kartenausschnitte Lizenzbedingungen unterliegen und es in dem Zusammenhang Abmahnungen gibt? Das gehört in andere Artikel wzB Rechte an Geoinformationen oä. --alexrk (Diskussion) 19:49, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Die Weiterleitung von "DuMont Reiseverlag" zu "DuMont Buchverlag" sollte aufgehoben werden - das stimmt ja nicht mehr! --PatrickBrauns (Diskussion) 13:47, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt: DuMont Reiseverlag. --Didionline (Diskussion) 18:23, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  DuMont Reiseverlag  

message: Greetings! Please add info from this BBC article - https://www.bbc.com/russian/features-66670561 - Auf den von MairDumont veröffentlichten Karten wurden die unbesetzten Gebiete der Ukraine jedoch erstmals als "umstritten" bezeichnet. (autotranslate) thanks! Manyareasexpert (Diskussion) 21:37, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ukraine war mapping
Kategorie Diskussion:Pyramide

message: Ich glaube nicht dass Pyramiden unter :Kategorie:Grabbau und :Kategorie:Kultbau einkategorisiert werden sollten, da nicht jede Pyramide mindestens eines von beiden ist, sondern es sich nur um eine Beschreibung der Bauform handelt. --Mps 13:21, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Die Kategorie ist schon in :Kategorie:Grabbau einsortiert, die wiederum zu :Kategorie:Architektur nach Bauform gehört. Beides braucht es nicht (Doppelkategorisierung). --$TR8.$H00Tα {talk} 20:14, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ersteres ist Unsinn, oder warum sollen die Glaspyramide im Innenhof des Louvre, das Luxor Hotel and Casino und die The Pyramids Grabbauten sein? --Mps、かみまみたDisk. 17:43, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Architektur nach Bauform 

message: ... erfolgte ohne Begründung. Um selbige wird hiermit freundlich gebeten. Danke--Wheeke (Diskussion) 09:43, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: bei der pyramide handelt es sich um einen bautyp, daher sollte diese auch unter der entsprechenden bauwerks-kategorie landen. dies war der erste schritt, die anmerkungen hier drüber bezüglich grabbau eruiere ich noch und ordne dann entsprechend ein. -- Radschläger sprich mit mir 11:35, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: auch! jawohl. Da hat niemand was gegen. Aber doch nicht nur. Es gibt mehrere Kategorien, die entsprechen. Das sehen Fachleute wie Lehner „Elementare Bauformen außereuropäischer Kulturen“ zumindest so. gruß--Wheeke (Diskussion) 13:17, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Die Entfernung [[:Kategorie:Architektur nach Bauform]]...
Diskussion:Anästhetikum

message: Und wie wirkt ein Anästhetikum nun genau, d.h.wie nimmt es Einfluss auf das ZNF? Blokade bestimmter Neurotransmitter z.B.? --87.145.249.45 13:30, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Über eine Vielzahl von Rezeptoren, die Mechanismen sind im Detail nicht bekannt. Siehe jeweils Artikel der Einzelstoffe. Auch: Meyer-Overton-Hypothese. Aber stimmt, könnte man hier auch kurz zusammenfassen.. --Andante ¿! WP:RM 21:33, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Unter den Einzelstoffen wie unter Narkose steht nichts genaues, ist ja auch kein Wunder wenn die Wirkung nicht genau versatanden ist, den Link zur Hypothese finde ich allerdings sehr interessant, ich werde den mal einbauen, wenns recht ist. --87.145.255.20 13:37, 13. Nov. 2009 (CET)

message: Neue Klasse von Narkosemitteln entdeckt, ORF.at, 22.1.2015 : Nach Jahrzehnten ohne neue Mittel, sind durch ein Massenscreening 2 Stoffe einer neuen Klasse, 6-phenylpyridazin-3(2H)-one gefunden worden. Anwendung am Menschen frühestens in 5 bis 10 Jahren denkbar. --Helium4 (Diskussion) 19:36, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Potentiell neuartige Narkosemittel entdeckt
Diskussion:Emder Konkordate

message: * Die Emder Konkordate sind nicht nur kirchenrechtliches sondern auch ein staatsrechtliches Vertragsdokument. 
* Vielleicht sollte der Ausgangspunkt der EK noch etwas ausführlicher beschrieben werden: Edzards "Schwäche" war bedingt durch die Niederlagen, die er bei der Emder Revolution 1595 und durch die kaiserliche Resolution 1597 hatte hinnehmen müssen. Die Stände waren dadurch politisch dem Grafenhaus gegenüber gestärkt worden und standen in weiten Teilen auf seiten des Calvinismus. das Pfarrwahlrecht war bereits durch die kaiserliche Resolution garantiert und führte dazu, dass die einzelne Ortgemeinde eine große Selbständigkeit gegenüber dem landesherrlichen Kirchenregiment hatte. Kurz: Als Enno die Regierungsgeschäfte übernahm, war er gegenüber den Ständen in einer erheblich schwächeren Verhandlungsposition (auch wenn die landesherrliche Sprache der EK einen anderen Eindruck erweckt ;-).
* Ich schlage außerdem vor, einen kurzen inhaltlichen Überblick über die Konkordate zu geben. Nach Smid ist wahrscheinlich der Auricher Kanzler Franzius der Verfasser.
* EKD-Text Confession Augustana / Emder Konkordate; vgl. dazu Smid, 257f
mfg,Gregor Helms 13:32, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klingt alles gut, nur... Ich brauche mehr Material. Um das Buch zur Kirchengeschichte beneide ich Dich ja schon... Mal sehen, vllt. kaufe ich es mir auch noch mal antiquarisch. Bis dahin bist Du meine Quelle. ich schau mal, was ich noch so finde und demnächst steht mir ja auch mal wieder die Bibliothek der Landschaft zur Verfügung. Danke, Gruß und bis bald Matthias Süßen ?!   +/- 14:44, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen und Vorschläge
Diskussion:Sahin-II

message: Hallo.Ich habe den Beitrag von IP- 93.232.156.190 zurückgesetzt.Der Wert Reichweite 800 Km ist nicht durch Nachweise belegt. Bitte Nachweise beibringen.Gruß--MittlererWeg 13:42, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eintrag IP- 93.232.156.190
Diskussion:Mühlefluhtunnel

message: Wie heißt der Tunnel denn nun? Mühlefluotunnel oder Mühlefluot-Tunnel? Das müsste vereinheitlicht werden, denn Lemma und Text passen nicht zusammen. -- Karl-Heinz 14:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Abgesehen von der Schreibweise fehlt jeglicher Beleg oder Literaturverweis, zumal die Google-Suche nach +"Mühlefluo"+"Tunnel" inklusive Doppelzählungen nur 6 Suchergebnisse ergibt, vier davon führen auf diesen WP-Artikel und aus den anderen beiden ist keinerlei verwertbare Information über einen solchen Tunnel vorhanden. --84.227.152.218 01:42, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel entsprechend verschoben und umgearbeitet. -- Karl-Heinz 11:33, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Es gibt auch einen Mühlefluhtunnel bei Läufelfingen an der Hauensteinstrecke und einen an der Bahnstrecke Thalwil–Arth-Goldau. --Centovalli (Diskussion) 15:09, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  zwei andere Tunnel
Diskussion:To Rococo Rot

message: ich traute meinen augen nicht, es gab auf de. keine Seite für diese Band,
aber auf der en. schon. hab gerade keine Zeit sie zu weiter zu füllen,
hoffe dass sie trotzdem nicht gleich wieder gelöscht wird. Doceddi 14:17, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  es gab keine 

message: Allen Anschein nach hat sich die Band Ende Januar 2015 aufgelöst. --The real Marcoman (Diskussion) 19:56, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bandauflösung