lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Asteraceae

message: Wie bekomme ich die Gattung Arnica hinein?--IKAl 21:16, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ebenso Aster--IKAl 21:19, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Als Aster (Pflanze) und Arnica (Pflanze) eingefügt.--IKAl 13:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Arnica 

message: Alle Artikel unter Buchstabe A der Korbblütengewächse eingefügt, Ausnahme Arnica--IKAl 21:16, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: alle erledigt--IKAl 11:04, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fortschritt 

message: --IKAl 19:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  A erledigt 

message: --IKAl 13:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  B erledigt 

message: --IKAl 13:58, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  C Buchstabe der Kategorie:Korbblüter erledigt 

message: --IKAl 17:00, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  D erledigt 

message: --IKAl 19:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: E erledigt 

message: --IKAl 19:41, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: F erledigt

message: bis Gewöhnlicher Wasserdost--IKAl 20:30, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  G erledigt 

message: --IKAl 19:54, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  H erledigt 

message: --IKAl 17:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  I erledigt 

message: --IKAl 17:03, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  J erledigt 

message: Kletten erledigt--IKAl 18:41, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  K erledigt

message: --IKAl 19:05, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  L erledigt

message: --IKAl 19:51, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  M erledigt 

message: --IKAl 19:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  N erledigt 

message: --IKAl 19:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  O erledigt 

message: --IKAl 19:13, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  P erledigt 

message: --IKAl 21:51, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  R erledigt 

message: bis Schwarzfrüchtiger Zweizahn--IKAl 18:58, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: alle erledigt--IKAl 11:04, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  S in Arbeit 

message: --IKAl 19:58, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  T erledigt 

message: --IKAl 19:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  U erledigt 

message: --IKAl 19:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  V erledigt 

message: --IKAl 17:12, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Y erledigt 

message: --IKAl 20:06, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Z erledigt
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pill

message: Ich werde mit Pro stimmen, trotzdem habe ich eine kleine Frage: Du sollst bei der Betreuung neuer Wikipedianer aktiv sein, jedoch hast du auf jener Seite nur acht Edits und im Mentorenprogramm bist du auch nicht. Wie äußert sich also deine Aktivität in diesem Bereich?--Τιλλα 2501 ± 01:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Tilla, das ist korrekt. Die Betreuung neuer Wikipedianer wurde hier exemplarisch für meine Tätigkeit auf "Frageseiten" angeführt und wurde, glaube ich zumindest, nur aufgrund des folgenden Beispiellinks gewählt. Auf Fragen zur Wikipedia habe ich beispielsweise knapp 130 Bearbeitungen und bin dort auch weit öfter zugegen als auf der Betreuungsseite. —Pill (Diskussion · Bewertung) 09:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort.--Τιλλα 2501 ± 16:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Betreuung neuer Wikipedianer 

message: Bitte aktivieren, bedank --Sargoth disk 22:09, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich habe ich das bei Interiot gemacht. Kann es nicht nachprüfen, Interiots Counter ist gerade down. —Pill (Diskussion · Bewertung) 22:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auf der falschen Seite gelandet, ich wollte eigentlich Nolispanmo fragen. Mein  hast du aber eh schon (Nr. 113). ;) --Sargoth disk 22:29, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Opt In
Diskussion:Ganz weit vorne

message: Es heisst nicht "Chronik von Wise Guys" sondern "Chronik der Wise Guys", da der Text in einem Template steht, weiß ich nicht wie man das bearbeiten kann. 141.70.124.103 21:44, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab auf der Seite Vorlage Diskussion:Infobox Musikalbum aml gefragt, wie man das Problem lösen kann. Die Formulierung "Chronik von" passt bei anderen Bands oder einzelnen Künstlern ja schon... Aber danke für den Hinweis! --jonas 09:13, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Dativ ist dem Genitiv sein Tod 

message: Dieser Artikel wurde am 10. September 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Etwas wenig Text, Format/Stil der Titelliste müsste auch noch angepasst werden. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:54, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Stil mal überarbeitet. --J-PG MaL LaCHeN?! 09:57, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Küstenseeschwalbe

message: Stimmt der Name Sterna paradisaea? Aus meiner Quelle (Buch, etwas älter) lässt sich entnehmen das es "Sterna paradisea" geschrieben wird! --OpenYourKing 21:44, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hi OpenYourKing! Reverenzen für Vogelartikel sind dabei Avibase und ITIS. --Factumquintus 00:08, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: "Küstenseeschwalben brüten zirkumpolar holoarktisch von den borealen Zonen bis in die Hocharktis..." - ich glaube, das sind zu viele Fachworte auf einmal. An manchen Stellen sollte der Text verständlicher sein. -- 87.186.112.19 09:36, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung. Klingt für mich nach dem kleinen Bruder von Namedropping. Vor allem weil die "holoarktische" Region gleich im Anschluss mit "boreale Zonen bis Hocharktis" viel präziser definiert wird. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 15:38, 13. Apr. 2023 (CEST)

text: k --Noccer (Diskussion) 15:43, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fachworte 

message: "Die Küstenseeschwalbe ist der Zugvogel mit dem längsten Zugweg, weil sie als Tagjäger die Sonne mag." 
- würde bedeuten, dass die Eigenschaft Tagjäger zu sein zu Evolutionsdruck in Richtung extremem obligatem Zugverhalten führt... 
Das ist so nicht richtig! Gegenbeispiel: Alle tagsüber jagenden Standvögel! (nicht signierter Beitrag von 128.176.113.40 (Diskussion) 20:18, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich, habe deshalb diese unbelegte, extrem zweifelhafte Monokausalität gelöscht. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 15:35, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  logische Schlussfolgerungen
Diskussion:KZ Hodonín

message: ...hat sich zunächst daran nichts geändert. - und dann hört der Satz auf, obwohl das "zunächst" impliziert, daß noch was anderslautendes folgt. Kann das mal jemand mit Ahnung von der Materie vervollständigen oder das "zunächst" löschen?--Dem Zwickelbert sei Frau 13:40, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation
Diskussion:Ermita de Sant Honorat

message: Welchem Orden gehören diese Mönche an? --Sr. F 21:55, 4. Aug. 2007 (CEST)

message: Gibt es eine Homepage davon? --185.177.229.37 07:52, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Internetpräsenz
Diskussion:Santuari de Nostra Senyora de Gràcia

message: Leben immer noch Franziskaner hier? --Sr. F 21:58, 4. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb| und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:10, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Randa_Gracia1.jpg |thumb|]]</nowiki>'' 

message: Woher stammt die Information, dass Gaudí an der renovierung anfang des 20. Jhs. beteiligt war? - Mir ist dazu bisher nichts bekannt.
Wolfgang-Wien 14:32, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Antoni Gaudí ?
Diskussion:Claus Jäger (Politiker, 1931)

message: Die kritischen Punkte, aus denen auch die deutliche und stark konservative Haltung deutlich wird (obwohl diese Bezeichnung schon fast euphemistisch ist), sollten hier doch auch weiterhin erhalten bleiben. Personenartikel sind keine Werbe- bzw. PR-Artikel! - Was die Löschung des Links angeht ist dazu weiter zu bemerken, dass auf die CDL bereits im Artikeltext verlinkt wurde, daher gilt: Wikilink geht vor externem Link siehe WP:WEB--A.M. 22:12, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Andere MdBs sind in der Auswahl ihres Umgangs wesentlich umsichtiger (so will ich das mal formulieren ;-) ) Wer sich in solche Gesellschaft, wie hier skizziert wurde, begibt, der darf sich dann irgendwie nicht wundern... oder sehe ich das falsch? - Ich empfinde eine Zeitung wie die Junge Freiheit beileibe nicht mehr als bloß "wertkonservativ" - selbst das Studienzentrum Weikersheim wird (siehe Oettinger) durchaus nicht lediglich so wahrgenommen! - Nicht wir müssen hier abgrenzen... sondern Claus Jäger hat es wohl verabsäumt sich abzugrenzen, sodaß nicht nur und lediglich der bloße Anschein entstehen kann, dass es sich eben nicht um eine christlich-katholische-wertkonservative Haltung handeln könnte.--A.M. 23:23, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Herr Jäger, ich gehe einmal davon aus, dass sie in verwandtschaftlicher Nähe zu Claus Jäger stehen, ich respektiere ihre persönliche Ansicht, allerdings: solange der Name von Claus Jäger in der Autorenliste der Jungen Freiheit geführt wird, sehe ich keine Veranlassung, hier diese Passage zu streichen. Wohl habe ich die Passage über das Einleitungsreferat (vorerst) einmal zurückgenommen! - Eine Nähe zum SZW, zur VPM, zur Tagespost, zum Christlich-Konservativen-Deutschlandforum und zu bestimmten weiteren Personen, die im Artikel genannt werden, scheint mir allerdings deutlich gegeben, und verzeihen sie, über eine "normale" rechts-katholisch-wertkonservative Haltung hinauszugehen! - Ob dem SZW, dem VPM, dem CKDF oder auch der Jungen Freiheit, die von ihnen verneinte, Scharnierfunktion zukommt oder nicht, ist eine Frage, die ich hier nicht abschließend beantworten möchte!
Bitte beachten sie allerdings, das belegte Aussagen hier nicht so einfach gestrichen werden können!
--A.M. 15:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Träger Gregoriusorden ist unbelegt. Autor ist inzwischen zweimal informiert worden. faltenwolf · diskussion 00:47, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Beleg-Bapperl habe ich bereits entfernt. faltenwolf · diskussion 23:06, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belegbapperl
Diskussion:École nationale d’administration

message: Was die Zulassungs- bzw. Abschlusszahlen angeht ist der Artikel nicht schlüssig: Die 120 Neuzugänge pro Jahr scheinen mir plausibel, die Angabe zu den Absolventen ("pro Jahrgang etwa 3000 - 5500") nicht.(nicht signierter Beitrag von 212.186.216.194 (Diskussion) 22:42, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  alte beitraege 

message: laut dem link, den ich angegeben habe, besteht die arte-doku "Lehrjahre der Macht" aus zwei teilen. gibt es belege fuer das gegenteil? ansonsten entweder richtigstellen oder rausnehmen. --Mario d 19:34, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  zwei oder vier teile? 

message: "insbesondere bei den dringend notwendigen Reformprojekten zur Dekonzentration und Dezentralisierung in Frankreich." Dieser Halbsatz im Abschnitt "Kritik an der ENA" halte ich nicht für objektiv. Ein Wikipedia-Autor darf keine Wertungen vornehmen. Ich würde den Satz "insbesondere bei den als dringend notwendig angesehenen Reformprojekten..." präferieren, obwohl dieser Satz wahrscheinlich auch nicht neutral genug ist. --Ora Unu (Diskussion) 16:14, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: da gebe ich dir recht, es ist auch nicht klar, warum diese beispiele hervorgehoben werden sollten. der halbsatz wurde 2006 von einer IP eingefuegt, ich habe ihne einfach geloescht. --Mario d 16:44, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Ich schlage vor,  von 
hier die Namen der Absolventenjahrgänge zu übernehmen. --Neun-x (Diskussion) 16:56, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namen der Jahrgänge 

message: Zu den Absolventen der ENA gehört auch Frédéric Oudéa, seit 2008 Chef der Bank Société Générale. --Longinus Müller (Diskussion) 01:30, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Frédéric Oudéa 

message: Warum wollte Präsident Macron die ENA auflösen bzw. hat sie jetzt aufgelöst? Das ist doch die eigentlich interessierende Information. --Furfur ⁂  Diskussion 07:03, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  WARUM Auflösung?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mercedes-Benz Group

message: EADS, McLaren-Mercedes und TollCollect sind nie Marken von DaimlerChrysler gewesen. DaimlerChrysler war und ist an diesen Unternehmen nur beteiligt. Die Navigationsleiste zählt aber die Marken auf, nicht die Beteiligungen. TollCollect müsste man sonst auch als Marke der Deutschen Telekom bezeichnen, was genauso Unsinn wäre. Der Verkauf der 80,1% von Chrysler wurde am 3. August 2007 abgeschlossen (nur die Namensänderung von DaimlerChrysler AG zu Daimler AG steht noch aus). Damit verhält es sich auch mit den Chrysler Marken genau so: DaimlerChrysler ist an diesen nur noch mit 19,9% beteiligt. Zwar könnte man überlegen, die Navi-Leiste in "Beteiligungen der DaimlerChrysler AG" umzubennen, aber erstens müssten dann alle Beteiligungen von Daimler ausfindig gemacht werden, zweitens wird sowas aber bei anderen Unternehmen (z. B. bei der Deutschen Bank) auch nicht gemacht und drittens ist das Interesse wohl größer an den Marken als an den Beteiligungen (welche sich auch häufig ändern). Fazit: Nur Marken, die wirklich voll unter der Daimler(Chrysler) AG stehen aber keine Beteiligungen in der Leiste ist das einzig Logische. --Jadadoo 23:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Markennamen
Diskussion:Die Nebel von Avalon (Film)

message: Könnte man den Inhalt/Handlung nicht mehr ausbauen? --Saemikneu 23:28, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat das nicht schon Marion Zimmer-Bradley in ihrem Roman getan?--Astra66 (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2021 (CEST)

message: Der Film zeigt Rüstungen, Burgen, eine gotische Kirche und Kleidungen eher des Hochmittelalters und nicht aus der Spätantike, in der die Sachsen mit der Landnahme in Britannien begannen. Wahrscheinlich ist unser Bild der Artussage ja durch die französische Bearbeitung des Stoffes im Hochmittelalter geprägt ...
Warum allerdings keltische Personennamen und Feste angelsächsisch (= englisch) ausgesprochen werden müssen, ist mir ein Rätsel!--Astra66 (Diskussion) 21:57, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochmittelalter statt Spätantike
Diskussion:Deutsches Dampflokomotiv-Museum

message: Warum wird dies Museum als Bahnanlage kategorisiert? --SonniWP 23:55, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Bildergalerie in diesem Artikel besteht nahezu vollständig aus digitalisierten älteren Bildern, die vermutlich mit einer Kleinbildkamera oder einer analogen Spiegelreflexkamera aufgenommen wurden. Sie sollten durch - besser aufgelöste - Digitalbilder ersetzt werden. Ich versuche, demnächst dorthin zu kommen. Dann mache ich auch einige Fotos.
--Beitrag von Gameboys! 23:18, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ''Überarbeiten'' 

message: Ja, wer von den Mitarbeitern des Museums (ja, ja, oder anderen hinreichend autorisierten Personen, denen jegliche Guttenbergerei verhaßt ist) klärt uns Wiki-Nutzer denn nun auf: Gehört 52 5804 nun zum betriebsfähigen Museumsbestand  des Dampflokmuseums Neuenmarkt oder nicht? Aber ich merke schon beim Schreiben - es wird wohl besser sein, das Museum direkt um Pflege der es betreffenden Wiki-Seiten zu bitten ... -- Hessenfisch 16:29, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  52 5804 

message: Warum kann man als Lemma nicht die originale Bezeichnung des Museums verwenden und muss ein Bindestrichlemma erzeugen? Auf der Eintrittskarte von 1979 steht das noch mit Bindestrich, aber heute ist auf der Homepage des Museums nur noch der Name ohne Bindestrich. Wenn es vom Museum geändert wurde, dann sollte es vielleicht hier auch geändert werden? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:38, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsches Dampflokomotiv Museum
Diskussion:Bireme

message: Der zweite Teil des zweiten Absatzes erscheint mir suspekt, ich kann allerdings erst in einige Tagen wieder auf Literatur zurückgreifen. Eine Pentekontere war ein einreihiges Ruderschiff mit 25 Riemen auf jeder Seite, keine Zweireiher mit 2 mal 50 Riemen. Ob es in der Antike bei Zweiruderern vorkam, dass ein Riemen von mehreren Männern bedient wurde, ist m. E. auch nicht klar und auf keinen Fall der Regelfall gewesen.--StefanC 23:59, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du endlich das korrigiert hast, was ich seit zwei Jahren vergessen habe. Ich sehe bei Gelegenheit mal in Literatur. Auch die Aussabe über Dieren ist Quatsch, denn Diere ist nichts anderes als das griechische Äquivalent für das römische biremis.--StefanC 07:31, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht können diese Seiten helfen? -  und   - --79.215.210.3 20:53, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekturbedürftig 

message: Laut Artikel soll der Rammsporn "knapp über der Wasserlinie" liegen. Sollte er tatsächlich zum rammen dienen müsste er knapp unter der Wasserlinie liegen. Jedenfalls steht es so an anderer Stelle  Rammbug. Weiter ist davon auszugehen, dass auch strömungstechnische Vorteile oder Auftrieb zu dieser Bauform führten.--Mdarge (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rammsporn
Diskussion:Rjukan

message: http://www.welt.de/vermischtes/article121101762/Spiegel-Trick-lenkt-Licht-in-die-Stadt-der-Dunkelheit.html
8. und 9. Artikel
"Weit über Norwegens Grenzen ...."
"Mit dem "Unternehmen Weserübung"..."
Abruf: 23.10.2013
Was kann man da machen? Mein diesbezüglicher Kommentar zu dem Artikel wurde nicht veröffentlicht... (nicht signierter Beitrag von 213.30.64.201 (Diskussion) 12:17, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Versionsgeschichte bestätigt, dass es kein umgekehrtes Abschreiben und kein gemeinsames Abschreiben von einer dritten Vorlage ist. Solche mutmaßlichen Fälle von Lizenzverletzung bei der Weiternutzung werden in WP:WN/M gesammelt und diskutiert. --84.130.249.136 09:33, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Welt.de hat von dieser Seite abgeschrieben ohne Quellenangabe 

message: Was macht denn diser Artikel in der Kategorie Bahnanlage? --SonniWP 00:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bahnanlage 

message: Nicht erwähnt wird der Spiegel, der Anfang November 2013 die Schlagzeilen beherrschte....
188.110.14.237 13:19, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Doch, das wird längst erwähnt. --84.130.152.134 23:22, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Spiegel 

message: in wiefern überschneidet sich der artikel mit dem artikel schweres wasser? -- 84.134.102.218 15:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: tut er nicht, hab den Baustein entfernt --Flackbaume 22:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  überschneidung 

message: --Iclandicviking 21:15, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kampf um Schweres Wasser - Name der Operationen und beteiligte Personen 

message: Wird schweres Wasser zum Bau einer Atombombe benötigt? Der Artikel Schweres Wasser sagt ja (Die Eisenbahnfähre der Rjukanbanen namens Hydro, beladen mit einem Zehntel der für den Bau einer Atombombe benötigten Menge an Schwerem Wasser, wurde am 20. Februar 1944 durch einen Sprengsatz im Maschinenraum sabotiert.).Dort die gleiche Diskussion bislang ohne Antworten. Bitte Quellen dafür finden. --Dyrskar 16:12, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das mit der Atombombe ist sehr weit hergeholt. In den Fässern befanden sich ca. 750 kg schweren Wassers und die Deutschen bastelten an einem Reaktor, der mit ca. 2,5 Tonnen schweren Wassers hätte kritisch werden können, wenn sie genug Uran gehabt hätten (siehe Forschungsreaktor Haigerloch). Mit schwerem Wasser kann man zwar grundsätzlich einen Kernreaktor bauen, der dann Plutonium produziert, das dann wiederum in einer Atombombe eingesetzt werden kann, aber vom Bau einer solchen Bombe waren die Deutschen meilenweit entfernt. Dass schweres Wasser notwendiges Hilfsmittel zur Kernspaltung oder zum Bau einer Atombombe war, ist als Aussage falsch, die Amerikaner haben ersteres mit Graphit und zweiteres mit Uranzentrifugen auf andere Weisen geschafft (siehe Manhattan-Projekt). Viele Grüße, --Quartl 16:40, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Atombombe 

message: ... 1943 landeten norwegische Widerstandskämpfer auf der Hardangervidda-Ebene ...
Per Fallschirm, Segler, Motorflugzeug? --Helium4 (Diskussion) 16:53, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Landung der Widerstandskämpfer
Diskussion:Rutsweiler an der Lauter

message: Innerhalb von zwei Tagen ist es Benutzer:Mymarco gelungen, aus diesem Stub einen Vorzeigeartikel zu zaubern. In Rücksprache mit ihm stelle ich ihn daher hier ins Review. In meinen Augen ein sehr guter Artikel über ein "Kuhkaff"! Antifaschist 666 21:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: bitte keine externen Links im Fließtext. --Janneman 13:30, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Formales: Bei Ortsartikeln bitte mehr an der Formatvorlage Stadt orientieren und die Gliederung mehr wie dort organisieren. Das ist kein sklavisches Muss, aber hilfreich, auch wenn man sicher manches Mal davon abweichen kann und muss. Die Infobox rechts bitte nicht so überfrachten. Detaillierte Aufgliederungen der Flächen, Aufzählungen der Ortsteile oder Wüstungen, Straßen und Bahnlinien, Bürgermeister-Stellvertreter gehören alle nicht da rein, sondern in den Text. Anderes fehlt dafür völlig, so die Anschrift.Aus der einleitenden Definition sollte gleich klar werden, um was für eine Art Ort es sich handelt, hier: um eine selbstständige Ortsgemeinde. Dass die Gemeinde zur Verbandsgemeinde Wolfstein gehört, steht auch erst ziemlich weit hinten und versteckt; das gehört gleich in die Einleitung. Eine Bildunterschrift wie "Idyllisch gelegen" ist auch nicht gerade NPOV. Bei den Persönlichkeiten sollte man sich für eine Reihenfolge der Namen entscheiden, hier ist es uneinheitlich mal "Nachname, Vorname", mal "Vorname Nachname". Letzteres ist hier am ehesten üblich.Trotz aller Kritik ein großer Sprung nach vorne gegenüber dem beklagenswerten Stub von vorher (da gibt es in RLP noch einige). Wenn man jetzt noch dran arbeitet, könnte richtig was draus werden, einiges Material ist ja schon da, es muss nur noch sortiert und in Form gebracht werden. --Rosenzweig  δ 02:34, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Review abgeschlossen 

message: Rutsweiler an der Lauter ist eine Gemeinde innerhalb der Verbandsgemeinde Wolfstein im rheinland-pfälzischen Landkreis Kusel.
Informativer Artikel über ein "Kuhkaff". Daher  Antifaschist 666 17:44, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich das alte Problem, daß heute nicht immer klar ist, wer gezählt wurde. Männer mit ihren Familien, teuerzahler oder jeder einzelne Mensch etc. Marcus Cyron Bücherbörse 23:38, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Abgeschlossen, nicht erfolgreich