Diskussion:Helmholtz-Zentrum Hereon

message: An alle: ich denke, solange wir nicht den Inhalt der neuen Seite geklärt haben, sollte man auch erst einmal zu einer stabilen Version des Artikels zur GKSS zurückkehren und. Ich sehen schon wieder neue Edits z.B. durch Montauk. Das kann man dann später immernoch schreiben. --Orangebook 20:46, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Orangebook, habe noch eine Kleinigkeit verändert, da Montauk etwas von den "beiden Anlagen" geschrieben hat, dadurch fiel mir auf, dass man weiter oben noch verdeutlichen könnte, dass es sich um zwei benachbarte Anlagen handelt. Ansonsten stimme ich Dir zu: Es wäre schön, wenn man zunächst mal den Artikel anlegen könnte.Hermes Conrad 00:13, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Edits 

message: Mal was ganz anderes: Seit dem ersten Lesen der Seite störe ich mich an dem Abschnitt mit den Ausbildungsplätzen. MMn interessiert es nicht im Rahmen von Wikipedia, trifft nicht den Kern von GKSS (Forschung nicht Ausbildungseinrichtung), ist chronisch veraltet und überflüssig, da so etwas
über den Link zur Homepage abgedeckt ist. Oder ist es Usus bei den Unternehmensseiten im Wikipedia?
Habe bisher nichts vergleichbares gefunden. Falls doch müsste man wohl erst mal alle anderen Helmholz-gesellschaften nachrüsten sowie die Ausbildungsplätze aller Universitäten einstellen...
Ich denke Ihr seht worauf ich hinaus will. Comments? --84.176.190.98 17:28, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde das grundsätzlich nicht uninteressant, nur die Gewichtung stimmt nicht. Wenn, dann müsste man eben auch sonst mehr Details über den Betrieb erfahren. Ich fand es auch beim ersten Lesen komisch. Allerdings, dass etwas auf der Firmenwebsite steht ist eigentlich egal, das sollte bei den Überlegungen keine Rolle spielen.213.39.217.10 18:16, 3. Apr 2006 (CEST)

text: Die Nummer mit den Ausbildungsberufen ist imho komplett überflüssig und hat nahe null GKSS-spezifischen Informationsgehalt. Kaisers-Tengelmann bildet übrigens im Einzelhandel aus. Ahja, danke. Bitte. Wiedersehen. --Quantenmechanics 20:33, 3. Apr 2006 (CEST)

text: Ich finde das ebenfalls nicht uninteressant, da es ja auch für einen User informativ sein kann. Es würde in meinen Augen eine Erwähnung der Ausbildungsmöglichkeit grob in Sparten reichen. Die Anzahl der Azubis erscheint mir für Wikipedia irrelevant, da zu unternehmensspezifisch.  --Orangebook 20:37, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht so erwähnen, dass kein eigener Ausbildungs-Absatz erforderlich ist?Hermes Conrad 22:24, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ausbildung bei der GKSS entfernen?

message: Hallo IP 80.171.253.143, bitte jetzt so lassen und nicht wieder anonym Dinge beschönigenHermes Conrad 15:36, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, habe das selbst nochmal verändert, sprich den Absatz verkürzt und die Quellenangabe in die richtige Form gebracht. Der Absatz hier ist jetzt recht kurz, dafür ist er im Artikel "Leukämiecluster Elbmarsch länger geworden, so dass die beiden Absätze sich nun deutlich voneinander unterscheiden. Das war ja die Absicht. Hermie 16:48, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Akten verbrannt / Unfall

message: Hallo,
da nun langsam das Problem Leukämicluster gelöst ist, würde ich es gut finden, wenn wir ein paar Dinge zur Forschung bei der GKSS einbauen. Was in letzter Zeit immer wieder im Zusammenhang mit denen genannt wird, sind Osmosekraftwerke. Gibt es weitere Vorschläge oder gleich Textbeiträge? --Orangebook 12:22, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da die Leute vom GKSS schon mal hier sind können die das doch machen, statt hier in anderen Absätzen rumzuschmieren. Hermie 20:28, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere NPOV-Bildung 

message: Hi, ich wundere mich gerade, warum dieser Abschnitt unter GKSS steht. Im Text steht, dass die Ursache der Leukamiehäufungen unbekannt ist und ein wissenschaftlicher Beweis für die Mitverantwortung von GKSS und dem AKW nicht erbracht werden konnte. Dann gehoert der Abschnitt doch auch nicht zum Forschungszentrum, oder? Warum soll man Dinge erwaehnen, die NICHT im Zusammenhang mit dem Titelstichwort stehen? Bin dafuer, den Abschnitt zu "Leukämiecluster Elbmarsch" zu stellen. Ist da sinnvoller untergebracht - was meint Ihr? In der Diskussion wurde der Vorschlag ja schon 2006 gemacht. Bis jetzt ist nix passiert. ich werd mich mal drum kuemmern, wenn keine Gegenargumente kommen. 
Antwort: 
Hi Roulade, deinen Vorschlag find ich nachvollziehbar, aber wäre es dann nicht konsequenter auch den vorangehenden Abschitt "Mutmaßlicher Unfall.." runter zunehmen. Wie ich gesehen habe, ist auch dieser Teil auf der Seite "Leukämiecluster Elbmarsch" bereits vorhanden. Wenn dann würde ich alle Infos zum Leukämiecluster an einen Ort packen, sonst ist es für den Leser doch eher verwirrend und man schnallt die ganze Úrsachenforschung nicht mehr. Gruß vom Outdoorfreak --Outdoorfreak 20:21, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Leukämiehäufung in der Elbmarsch 

message: Der ganze Artikel liest sich wie ein nichts sagendes Hochglanzprospekt. Schlimm.-- Kölscher Pitter 11:51, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Marketing