lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Durango (Spanien)

message: Ich bin Musiker und kein Mathematiker, aber unter Söhne und Töchter der Stadt lese ich "zwei" Persönlichkeiten, danach zähle ich aber drei?! (nicht signierter Beitrag von 217.85.185.114 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 1. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:NGC 7635

message: Laut englischer Wiki ist es ein Emissionsnebel und der Stern ist gerade am Anfang seines Lebens... also kann es wohl kaum ein planetarischer Nebel sein. Was stimmt denn nun? --79.244.90.37 02:01, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: WP:EN ist korrekt. (nicht signierter Beitrag von 190.161.145.158 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Einteilung "planetarischer Nebel" stammt von GoBlack und ist wahrscheinlich falsch. Jedenfalls ist bei SEDS die Einteilung: "Diffuse Nebula or Supernova Remnant, type EN". Meiner Meinung nach: umschreiben auf "Emissionsnebel". Bgvr 11:15, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Kleiner Tip: der ionisierende Stern ist vom Typ ca. O6III (der Satz mit dem WR-Stern ist also auch falsch). D.h. Hauptreihe, hoechstens paar Millionen Jahre alt. Egal ob es also einer oder mehrere sind kann ein solcher Stern unter keinen Umstaenden einen PN erzeugt haben, denn PNs werden im Verlauf der Evolution masseaermere Sterne produziert. Belege solltet ihr euch eigentlich immer noch selber suchen (gehoert ja zum Handwerk eines Enzyklopaedisten), waere aber mit den Quellenlinks in en (und de) nicht schwer gewesen: NED und SIMBAD geben beide den Objekttyp eindeutig als HII-Region an, womit feststehen sollte, dass es sich um ein Sternentstehungsgebiet handelt.  --190.161.145.158 15:36, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Natürlich hätte ich in meinen unzähligen Astrobüchern auch selbst nachschlagen können, nur habe ich die negative Erfahrung in Wiki gemacht, dass man als einzelner User oftmals nicht gegen eine vorgefertigte Meinung der Mehrheit ankommt, selbst wenn man (teilweise) im Recht ist. Darum habe ich, statt den Artikel eigenmächtig zu ändern, euch erstmal drüber diskutieren lassen, um zu sehen, woran ich bin und ob es auf das hinausläuft, was auch meine Meinung und meine Quellenlage ist. --79.244.104.35 17:05, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Planetarischer Nebel? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/gaehrken3/bubble.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:30, 17. Okt. 2009
:Habe den Link ersetzt--Trockennasenaffe 23:22, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: *http://www.dsi-astronomie.de/NGC7635.html
:Lediglich eine Weiterleitung auf inhaltsfremde Webseite --DasAllex (Diskussion) 19:56, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Truecrypt

message: Das ist kein Redirect wegen Falschschreibung, sondern eine alternative Schreibweise, siehe 6.1 der Hilfeseite. Wenn ein Redirect sinnvoll ist, dann hier -- 85.249.223.12 02:14, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung wegen Falschschreibung
Diskussion:Zwergmammut

message: Warum sind die verschwunden? Ein Freund meinte weil die Menschen sie erlegt hatten. Ich hätte aber gerne überhaupt Verweise auf Theorien, und bin hier leider nicht fündig geworden. 80.108.103.172 02:20, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert, danke für den Hinweis, Grüße --DagdaMor (Diskussion) 20:38, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum sind die verschwunden? 

message: Ist das der (deutsche) offizielle Name - Zwergmammut? Denn es gibt ja durchaus andere (und kleinere) kleine Mammutarten. Die werden ja im Artikel benannt (ich habe sie mal verlinkt)... Im Artikel Kreta-Zwergmammut heißt es dann:
:Die Zwergmammuts der Art Mammuthus exilis der Kanalinseln vor der Küste Kaliforniens, die möglicherweise vom Präriemammut (Mammuthus columbi) abstammen und ebenfalls ein jungpleistozänes Alter aufweisen, variierten in ihrer Größe extrem, so dass die Schulterhöhe zwischen 1,2 und 1,8 m liegt.[6]
Das klingt also nicht so, als sei "Zwergmammut" genau das kalifornische Tier... und übrigens ist demnach gar nicht gesichert, ob dessen nächster Verwandter - wie im Artikel beschrieben - das Präriemammut ist.
Kennt sich da irgendwer aus? --Ibn Battuta (Diskussion) 11:38, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde 2006 schon unter dem Lemma eingeführt. Vermutlich kannte der/die ursprüngliche Autor/in nur diese Form der Zwergmammuts (das Kreta-Zwermammut wurde erst später als Vertreter der Mammute erkannt und Mammuthus lamarmorai ist eher was für Insider, die Wrangel-Mammute gehören zum Wollhaarmammut ebenso wie die Kleinformen der Pribilof-Inseln). Ich persönlich kenne keinen deutschen Trivialnamen für die kalifornischen Zwergmammute (allerdings auch kaum deutschsprachige Literatur dazu), eventuell wäre eine Verschiebung auf Mammuthus exilis besser. Die Herkunft vom Präriemammut hängt primär davon ab, wie man den taxonomischen Status der anderen endemischen Mammute Nordamerikas (Mammuthus imperator, Mammuthus jeffersoni) beurteilt, das Wollhaarmammut als Vorläufer ist eher auszuschließen. Ob etwas ein "Zwergmammut" oder "Zwergelefant" ist, ist nur mittelbar an die Körpergröße gebunden, es gibt verschiedene Stufen der Verzwergung, was bei den Formen des Mittelmeers auf den verschiedenen Inseln deutlich wird. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma (und Abstammung)
Diskussion:The Sun Always Shines on T.V.

message: Es folgt ein belegloses Zitat aus dem Artikel, das zudem Rechtschreib- + Satzbaufehler enthält. Ich bezweifle, dass dies tatsächlich so irgendwo veröffentlicht wurde, kann es via Google auch nicht ausfindig machen. Entweder es ist eine Übersetzung aus dem Englischen oder Norwegischen, dann sollten normalerweise keine Fehler enthalten sein, oder es ist ein Original-Zitat. Ich weiß nicht, ob Pål dafür gut genug Deutsch spricht. Also nehm ich es erstmal heraus. -- Geitost 02:31, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das nicht belegte Zitat ist eine Übersetzung aus dem Englischen. Es findet sich in der Beschreibung des dazugehörigen Musikvideos auf der Homepage von a-ha: Originalzitat (Video 1985 „The Sun Always Shines on TV“ anklicken.) Zitat: Paul: "… we wrote 'The Sun Always Shines On T.V.,' that Andrew Wickham's secretary felt was a hit. She convinced him to make room for it. When we recorded it, we were really sick with influenza. Magne and Morten were lying in the studio on camping beds with high fevers." Leihmich 18:56, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  belegloses Zitat
Diskussion:Ankawa

message: Chaldäer und Volk? Vielmehr eine Konfession (Chaldäisch-Katholische Kirche) die durch Römisch-Katholische Missionare zustande kam.
Ich werde es nur ein wenig ändern.
--Sankherus 02:53, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Chaldäer - Volk? 

message: Kann man den Satz "Die meisten Menschen aus Ankawa sind Akademiker" ohne Beleg stehen lassen? Ein ort mit überwiegend Akademikern ist wenig glaubhaft.--Bichlba 10:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Chaldäer: Dein Heimatstolz in allen Ehren – Bichlba hat in diesem Punkt Recht: Wikipedia fordert nachprüfbare Belege für solche Aussagen. Die fehlen bisher noch. --Die Schwäbin 14:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überwiegend Akademiker?

message: Im Artikel wird ein kleiner edit war geführt. Ich schlage vor, dass einfach die nötigen Belege hier in der Diskussion gebracht werden, damit der Kleinkrieg aufhört. (Ich selbst habe vom Thema keine Ahnung, daher bitte ich die Fachkundigen unter Euch, hier konstruktiv zu diskutieren) --Die Schwäbin 14:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Assyrisch/Aramäisch/Chaldäisch 

message: Sollte man nicht die dortige kurdische Bevölkerung auch erwähnen? Und wie kommt man dazu das da die Christen die Mehrheit bilden, gibt es dafür eine Quelle? Ja da leben viele Christen dei aus dem Irak nach Kurdistan geflohen sind, aber das heißt nicht das sie gleich die merheit in allen vororten bilden. (nicht signierter Beitrag von 89.13.164.201 (Diskussion) 14:08, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Kurdische Bevölkerung

message: Also das in einem Wikipedia Artikel steht das dieses gebiet eines der kultiviertesten Vorstädte sei und das hier die meisten akademiker und Ärzte leben ist Nationalimus und nicht sachlich wie es sich für einen wikipedia artikel gehört. So was kann man auch mit keiner quelle belegen. (nicht signierter Beitrag von JapanerRusse (Diskussion | Beiträge) 14:17, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Sachlichkeit
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2009

message: Elton John ist auch Epileptiker, sollte man ihn nicht entsprechend unter "Bekannte Personen mit Epilepsie" hinzufügen?
Quellen: 
http://magazine.web.de/de/themen/gesundheit/bildergalerie/7801672,image=1.html
http://www.epilepsie.at/php/beckhams_sohn_romeo_leidet_an_epilepsie,12323,7929.html
 -- 77.181.250.9 17:15, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Elton John 

message: Die Zahlen sind aus heiterem Himmel frei erfundne. 
Bei 15-30 % der Anfallsleidenden war eine Verbesserung in dne ersten 3 Monaten  bemerkbar = Placebo effekt.
Und mit dieser geringen quote würde ein Medikament nicht mal auf den Markt kommen. (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vagus Nerv OP 

message: vgl , Gedanken mache ich mir als Laie über den (leider unbequellten) Absatz Epilepsie#Genetische_Befunde_bei_Epilepsien. Gruß----Zaphiro Ansprache? 17:21, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefälschte Studie 

message: Epilepsie (altgriechisches Substantiv ἐπίληψις, epílēpsis [heute ἐπιληψία], „der Anfall, der Übergriff“ über lateinisch epilepsia seit dem 16. Jahrhundert nachweisbar - bedeutet das, daß die Bezeichnung seit dem 16. Jahrhundert bekannt ist? Dann gehört das einfach nicht an die Stelle, die Etymologie ist wohl eine der unwichtigsten Dinge, die Personen lesen wollen, die sich hier informieren. Wenn es bedeuten soll, daß die Krankheit seit dem 16. Jahrhundert bekannt ist, widerspricht der Geschichtsteil (zurecht) auf Deutlichste. So oder so sollte das überarbeitet werden. Marcus Cyron 20:27, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eingangssatz
Diskussion:Shamarpa/Archiv 2009

message: Jamyang Rinpoche (1892–1946) wird beim tbrc als 11. Shamarpa geführt. Gruß, --Wissling 17:29, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zwischen ihm und dem Vorgänger lägen dann 100 Jahre: 1792-1892. Scheint dies nicht ein wenig unlogisch zu sein? --Highpriority 17:43, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schau, auch deshalb der Revert... Gruß, --Wissling 17:58, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  11. Shamarpa
Diskussion:Velidhoo (Ari-Atoll)

message: Gibt es dafür keinen besseren, weniger POVigen und an unselige Kolonialzeiten anknüpfenden Begriff? --Herzi Pinki 07:08, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es heisst Einheimischeninsel, nicht Eingeboreneninsel. Der offizielle englische Begriff ist "local islands", im deutschen wird eigentlich immer Einheimischeninsel verwendet. --Julez A. 16:13, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schande, was habe ich da wieder gelesen. rot werdend. --Herzi Pinki 17:47, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, die Bezeichnung Einheimischeninsel ist ja auch nicht gerade ideal, aber eine Alternative scheints nicht zu geben --Julez A. 18:16, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Eingeboreneninsel

message: lt. http://hayvari.wordpress.com/velidhoo/ steht der Baum auf der anderen Velidhoo Insel. --Herzi Pinki 07:19, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht, ist auf der anderen Insel. gruß --Julez A. 16:13, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: So ganz sicher bin ich nicht, abgesehen von der englischen Wiki und einigen Klonen (wie der angegebene Weblink) gibt es keine weiteren Quellen dazu. Am besten den Einsteller des Bildes anschreiben, der wird das wissen. --Julez A. 18:16, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Mitteilung, ich hatte das hier schon mitbekommen, aber wollte erst noch einmal recherchieren. Ja das Foto ist schon von dieser Insel, ich war dort 1998 und 2005, hatte aber bei letzten Mal eine defekte SD-Karte, mit der die neuesten Bilder verloren gingen. Ob jedoch der Name bodu nikagas stimmt, kann ich leider nicht mit Gewissheit behaupten, es wurde mir auf der Insel gesagt als ich danach fragte, weil der Baum wirklich auffällig für eine Malediveninsel ist. Vielleicht hatte ich es aber falsch verstanden. Ohne die andere Insel zu besuchen, werden wir es wohl nicht besser wissen können. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 07:17, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort, ich denke, dann sollte das Bild schon in den Artikel rein. gruß --Julez A. 16:13, 2. Aug. 2009 (CEST)

text:  ich hab's gelöscht, ich hab's wieder rein gemacht. lg --Herzi Pinki 21:22, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Baum bodu nikagas
Diskussion:New York-New York Hotel & Casino

message: Hi
kann mir jemand sagen warum jetzt einfach die Las Vegas Strip und die MGM Mirage Leiste und die Koordinaten weg sind, obwohl der Quelltext in diesem Bereich überhauptnicht bearbeitet wurde? Gruss --Knechtli 08:09, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du hattest die Gallery nicht ordnungsgemäß geschlossen. Es fehlte das "/". --Ein Zar 00:45, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Las Vegas Strip leiste
Diskussion:Das Ritual (1987)

message: Ich hatte die Handlung ergänzt, ich denke, der Hinweis könnte mglw. entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.64.68.186 (Diskussion | Beiträge) 09:33, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis. Kannst du noch eine Quelle (Literatur, Dokumentation, wissenschaftliches oder journalistisches Werk, Bericht eines beteiligten Filmschaffenden) benennen, in der diese Information zu finden ist? --Jens Best (Diskussion) 21:55, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlungsüberarbeitung
Diskussion:Rhodopenbahn

message: Die Stadt Pamporowo liegt wo ganz anders und liegt überhaupt nicht an der Strecke der Rhodopenbahn.
Der Haltepunkt am Streckenabschnitt km 4 heißt lediglich wie die gleichnamige Stadt.
Der HP befindet sich hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.164972&lon=24.13383&zoom=18&layers=M
Daher sollte der Link auf Pamporowo in der Streckenübersicht entfernt werden (und zusätzlich ggf. angeben, dass der HP zu Warwara gehört). --Reneman (Diskussion) 11:55, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es kann auf gar kein Fall das Ski-Ressort Pamporowo sein --Vammpi (Diskussion) 10:06, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pamporowo (Пампорово) 

message: Nach der Fertigstellung der Strecke Septemwri-Welingrad am 1. August 1926 wurden innerhalb der nächsten 80 Jahre eine Reihe von Änderungen  und Verbesserungen umgesetzt, die wichtigsten davon sind:
- Bei dem großen Erdbeben im Jahr 1928, in der Nähe von Tunnel Nr.2 (von Seite des HP Varvara), haben große Erdmassen die Strecke verschüttet. Es mußte daher die  Route geändert werden, wodurch es zu krummen Radien von bis zu ca. 60 m kämme. Um dies zu vermeiden, wurde ein neuer Tunnel Nr. 2 auf einer neuen Route gebohrt. Der ursprüngliche Tunnel ist verlassen und ist immer noch zwischen dem neuen Tunnel und der Landstrasse zu sehen.
- Das Abdecken der offenen Streckenabschnitte zwischen dem Tunnel Nr. 3, 4 und 5 zum Schutz vor fallenden Steinen und Erdmassen.
- Der Bahnübergang vor der Station Welingrand an der Landstraße wurde entfernt, und die Strecke verläuft nun über eine Überführung über die Landstraße. 
aus Quelle: http://www.dobrinishteclub.com/zp-linia-dobrinise-septemvri
abgerufen am 21. Juni 2012 
--Reneman (Diskussion) 22:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Streckenveränderungen zwischen Septemwri-Welingrad nach Eröffnung 1926 

message: Von Warwara bis Dolene begleitet den Streckenverlauf der Fluss Tschepino (bulg. bg:Чепинска река). --Reneman (Diskussion) 08:34, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte die Kartenwerkstatt eine Karte erstellen? --Vammpi (Diskussion) 09:55, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe heut bei OSM den Streckenverlauf mit dem WIKI-Flag versehen, demzufolge sollte morgen über den Koordinatenlink oben rechts der Streckenverlauf rot angezeigt werden können. Eine zusätzliche Karte wäre aber auch auch super :) --Reneman (Diskussion) 10:56, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf 
Hilfe Diskussion:Bausteine

message: Gibt es eine Möglichkeit dass man einen Artikel per Variable in einem anderen Artikel darstellt? Also z.B.:
Inhalt von Artikel A= TextXYZ + Artikel B + TextXYZ
Sobald etwas an Artikel B geändert worden ist wird das quasi in Artikel A übernommen. Frage ist nur theoretischer Natur. --88.73.48.24 09:41, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung per Variable 

message: Mir fehlt in der deutschen wikipedia ein Kurz-Baustein analog dem englischen "citation needed".HJJHolm (Diskussion) 17:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inline citation 

message: Hallo, ich möchte für den Artikel "Arbeitslosengeld II" den Textbaustein "Regelbedarf" ändern (2020er Werte ergänzen), finde jedoch auch nach längerer Suche in der Hilfefunktion keinen Hinweis, wo ich diesen Baustein ändern kann. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
HDeinert2002 (Diskussion) 10:30, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du musst dazu die Vorlage:Regelbedarf bearbeiten. --Bubo 容 09:12, 19. Nov. 2019 (CET)

text: Habe ich jetzt gemacht. --Bubo 容 10:49, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Blöde Frage
Diskussion:Uberto Allucingoli

message: Kardinal Uberto Allucingoli existierte überhaupt nicht. Kardinalpriester Uberto von S. Lorenzo in Damaso, der wirkte unter Lucius III., ist niemand anderer als Uberto Crivelli, der spätere Papst Urban III., vgl. Klaus Ganzer, Die Entwicklung des auswärtigen Kardinalats im hohen Mittelalter, Max Niemeyer Verlag Tübingen 1963, S. 134-136. Kein anderer Kardinal dieses Namens ist zu dieser Zeit belegt, siehe Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII, Vol. II, Berlin 1888, S. 431-432; und Regesta Imperii – Liste der Kardinalsunterschriften unter Lucius III.. Uberto Allucingoli "verdankt" seine Existenz einer Verwechslung mit Uberto Crivelli. Werner Maleczek: Papst und Kardinalskolleg von 1191 bis 1216 Wien 1984, S. 242-248, erwähnt ihn nicht unter den von Lucius III. kreierten Kardinälen.
Über fiktven Kardinälen im allgemeinem vgl. Agostino Paravicini Bagliani, Cardinali di curia e "familiae" cardinalizie dal 1227 al 1254, Padova 1972, Bd. 2, S. 519f. (Apendice I) CarlosPn 09:42, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dieser Kardinal ist eine fiktive Persone
Diskussion:Werner Voigt (Fußballtrainer, 1947)

message: laut kicker trat er das traineramt bei dynamo dresden spätestens im April 1998 an, also noch in der saison 1997/1998 ... (nicht wie im artikel erwähnt im sommer) ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 17:08, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  dynamo dresden 

message: Wenn der Artikel vom 28. April sagt, dass er an einem Samstag vor zwei Wochen verstorben ist (Link), dann müsste das eher der 15. denn der 22. April sein, oder? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 08:41, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Entweder wusste es der Ex-Verein besser (Link) oder er schrieb woanders den 22. April ab?! --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:48, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Dagmar Roth-Behrendt

message: Weiß jemand zuverlässig, wie die Dame nun heißt? Auf den Seiten des Bundeswahlleiters steht "Dagmar Reichenbach (Roth-Behrendt)", von daher bin ich unschlüssig. Da sie öffentlich unter Roth-Behrendt auftritt, würde ich vorschlagen den Artikel auf das entsprechende Lemma zu verschieben. Gruß --Rapober 09:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da sie auch auf der Seite des Europäischen Parlaments unter dem Namen Dagmar Roth-Behrendt geführt wird, schließe ich mich der Meinung von Rapober an. -- Geryones 17:55, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Seite entsprechend verschoben. Gruß --Rapober 08:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reichenbach oder Roth-Behrendt?
Diskussion:Wiesenweihe

message: wie nicht anders zu erwarten, gefällt mir der beitrag: kompetent, kompakt und informativ; eine gut lesbare basisinformation auf engem raum. war eine angenehme morgenlektüre, umso mehr, als ich die art nicht sehr gut kenne und nur ein paar mal gesehen habe. 
bei folgenden passagen kam ich etwas ins stolpern:
:*Die Art bewohnt offene, feuchte bis trockene Habitate wie Verlandungszonen, Niedermoore und Steppen sowie vergleichbar strukturierte landwirtschaftliche Flächen - ich kenne keine vergleichbar strukturierten landwirtschaftlichen flächen.
:* Die Nordgrenze der Verbreitung liegt im Westen des Areals im Süden Großbritanniens und Südschweden, weiter östlich in Südwestfinnland und schließlich in Sibirien bei etwa 56° 30' N. - da krieg ich einen kropf, da sind mir einfach zuviele himmelsrichtungen - vielleicht geht's einfacher?
:*niedrigen Suchflug mit halb nach oben gehaltenen Flügeln - halb nach oben? das kann nicht sein, das wären 45° abweichung von der horizontalen - wohl eher leicht nach oben.  bei suchflug fehlt mir auch das gaukelnde, instabil  wirkende element.
:*Wiesenweihen führen meist eine monogame Saisonehe. Da das Männchen auch noch nach Beginn der Eiablage balzt, verpaart es sich gelegentlich noch mit einem zweiten Weibchen. da erscheint mir eine modifizierung nötig, da der zweite satz die aussage des ersten doch zu stark relativiert, trotz des einschränkenden meist - vielleicht  mit obwohl es vorkommt, dass... (?).
:* Diese Bruten sind durch zu frühe Erntetermine vor Mitte Juli generell stark gefährdet; in vielen Ländern haben sich daher regionale Arbeitsgruppen zum Schutz der Bruten gebildet das ist ein bisschen zu insiderlastig und sollte etwas ausholender erklärt werden; das zu früh gehört weg, da aus sicht des landwirts ja zeitgerecht, zur reife der jeweiligen feldfrucht, geerntet wird. vor allem der wichtige zusammenhang bestandserholung > bruten in landwirtschaftlich genutzten flächen > mähverluste wird aus meiner sicht nicht ausreichend klar. 
dieses minireview soll eine anregung sein, das vorhandene, aber kaum bemühte instrument der diskussionsseiten wieder stärker zu nutzen. grüße Ulrich prokop 10:03, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ulrich, vielen Dank für das Review. Ich habe den Artikel, mit dem ich mich nun seit Monaten nebenbei beschäftigt habe, in den letzten Tagen doch eher im Parforceritt fertiggestellt. Sowas ist nicht optimal und dann fehlt es eben doch noch hier und dort. Ich werde deine Punkte wohl heute Abend durchgehen. Vielen Dank aber vor allem für den erfrischenden Klartext, der droht hier ja im Moment völlig aus der Mode zu geraten! Beste Grüße, --Accipiter 13:53, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Punkte jetzt soweit erstmal abgearbeitet, bitte sieh' es dir nochmal an. Beste Grüße, --Accipiter 00:00, 2. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Siegfried (Münster)

message: In der polnische Wikipedia gibt es auch einen Siegfried von Walbeck..aber die Geschichte ist anders. Ist das der selbe ?  --84.142.196.61 10:33, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel in der polnischen WP ist über den Vater, dem Grafen Siegfried von Walbeck. --STBR – !? 13:03, 1. Aug. 2009 (CEST)

message: Bitte verschieben auf Siegfried (Münster). Begründung: Es gibt noch einen älteren Siegfried von Walbeck (gest, 991).
Leider funktioniert die Verschiebefunktion auf dieser Seite nicht ...
Danke, Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 22:13, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben