Diskussion:Convention

message: Wer kam den auf die Idee das eine Convention was anderes als eine Tagung ist? Der Artikel ist eigentlich redundant, das ganze ein Fall für die Qualitätssicherung, faöls Wikipedia sowas noch betreibt. Die Pseudodefinition am Anfang des Artikels ist einfach nur gruselig da sie die Wortbedeutung umdeutet, was ich mal als Theoriefindung bezeichne.
Das ganze ist eigentlich nur ein Unterpunkt für den Artikel Tagung.
 
 
Mittlerweile bezeichnet die "Convention" doch Fan-Treffen jeder Art und ist nicht auf Rollenspiele begrenzt. Bin ich der Einzige, der so denkt? --FabGuy 13:39, 19. Feb 2004 (CET)

message: (verschoben von Benutzer_Diskussion:Neuroca)
Hallo Neuroca, Du hast letztens die Auflistung von bekannten Conventions um die Kategorie Tattoo-Conventions erweitert. Ich weiß zwar, dass es welche gibt - habe aber keine Ahnung, welche davon bekannt oder relevant sind. Eine Kategorie ohne Inhalt macht doch keinen Sinn. Willst Du da nicht noch einen Eintrag vornehmen? --Dunkeltron 11:07, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: nein, ich selbst bin kein gast dieser conventions. ich weiß nur , dass es an vielen orten deutschlands solche gibt und dass sie auch meistens "convention" genannt werden. ich empfinde das auch nicht als kategorie, die einen inhalt bedarf. in dem artikel wird erklärt, was eine convention ist und dann wird aufgelistet, was alles "convention" genannt wird. da reicht es aus, wenn dort "tattoo-conventions" steht. wenn ich etwas lese über eine große, bekannte tattoo-convention, werde ich diese nachtragen. --Neuroca 14:48, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nun ja, die Überschrift zu dem Abschnitt lautet "Bekannte Conventions im deutschsprachigen Raum". Demnach ist die Kategorisierung ein Goodie, die Nennung der Conventions selbst das Ziel.Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du mit der Nennung das Spektrum erweitern und nicht so sehr ein bekanntes Beispiel einbringen. Da bei der Barbershop-Convention auch schon dieser Fall eintrat und ich diese Schwerpunktverschiebung auch nicht schlecht finde, gruppiere ich mal den ganzen Abschnitt um zu "Arten von Conventions". --Dunkeltron 15:22, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Tattoo-Convention 

message: Benutzer:84.149.226.115 hat vorgeschlagen (naja, gleich umgesetzt), in die Auflistung der Con-Kategorien das Thema im Sonderfall zu spezialisieren. Das sah bei seinem Vorschlag dann so aus:
* Science Fiction ( Speziell Star Trek ): Galileo7,  FedCon (Generelle Science Fiction Con)
Abgesehen davon, dass er die alphabetische Reihenfolge der Con-Auflistung aufgehoben hat (vermutlich, damit die Klammerbemerkung die Liste nicht so durchbricht), hat er Star Trek einen Sonderstatus hier eingeräumt, der an dieser Stelle aber gar nicht nötig ist. Zwar ist Star Trek sehr präsent in der SF-Con-Szene der letzten Jahre, was aber den Kern der Kategorie dieser Cons nur leicht verändert hat. Ob und wie stark ein Con Star Trek verpflichtet ist, sollte daher eher beim Artikel des jeweiligen Cons stehen. Wenn es für Galileo7 noch keinen Artikel gibt, sei jeder gerne eingeladen, diesen zu erstellen. Ich habe die Änderungen auf jeden Fall wieder zurück genommen. --Dunkeltron 13:44, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Speziell Star Trek 

message: Mir scheint das so, als möchte jeder seine bevorzugte Veranstaltung hier mit einem Link integrieren. Da es im deutschsprachigen Raum vermutlich viele tausend Conventions gibt, halte ich das für höchst absurd. Daher schlage ich vor, nur noch Wikilinks auf Einzelveranstaltungen zu verwenden. Die entsprechenden Einträge müssen sich dann für sich bewähren (Löschanträge), wenn sie zu irrelevant erscheinen.Wikipedia ist schließlich keine Linksliste und dieser Artikel ist kein Nebenkampfplatz. Jedem steht es frei sinnvolle Artikel zu verfassen. --Dunkeltron 12:05, 15. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kleiner Nachsatz noch: In den beiden bisher aufgeführten Kalendern sehe ich genau den richtigen Weg, viele Cons (auch kleinere) mit wenigen Links zu erreichen, weswegen die verbleiben sollten. Wenn es allerdings irgendwann für jede Szene und jedes Genre einen Kalender gibt, auf den verlinkt wird, muss man das sicher noch mal überdenken.--Dunkeltron 12:09, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Extreme Linklisting 

message: Die Verwendung des weiblichen Genus leitet sich doch wohl eher von der deutschen Entsprechung von Versammlung her. Wie bei vielen anderen Fremdwörtern verwendet man für den englischen Begriff das Genus des ersetzten Begriffs, Konvent und Konvention mögen ähnlich klingen, Versammlung ist aber inhaltlich das nächste. --ChristianErtl 02:07, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Genus-Unsinn 

message: Es gibt eine Modellbahnveranstaltung in der Schweiz, die Convention heißt. Wie oft und wann die bis jetzt immer stattgefunden hat, weiß ich nicht, ich weiß nur, dass die 13. Convention 2006 in Adliswil stattfand. Zur damalige Convention gibt es eine Sendung in der Sendereihe Eisenbahn-Romantik. (Folge 624: Amerikanische Bahnträume - Die 13. Convention in Adliswil Beschreibung Video) 87.78.52.205 18:50, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Convention: Name 

message: Sind Esperanto-Kongresse auch als Conventions zu verstehen? Falls nein, wo liegt der Unterschied? --Aŭstriano (Diskussion) 14:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Esperanto-Kongresse