lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zitadelle von Erbil

message: Hallo. Leider steht nur der Name der Zitadelle auf Sorani ( Zentralkurdisch) . Auf Kurmancî heißt die Zitadelle Keleha Hewlêrê --Avestaboy (Diskussion) 17:57, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name auf Kurmancî 

message: Das steht mittlerweile auf der Seite zum Thema "Zitadelle":
:Zitadelle von Erbil, laut UNESCO die älteste durchgehend bewohnte Siedlung der WeltErbil Citadel – UNESCO World Heritage Centre, whc.unesco.org. Abgerufen am 28. Januar 2015
# Dead link
# Die wahrscheinlich gemeinte Seite ist jetzt wohl hier zu finden: "Erbil Citadel", UNESCO/WHC (World Heritage Centre) Website. Abgerufen am 25. Februar 2024. Da steht aber NICHTS, rein gar nichts, über "älteste durchgehend bewohnte Siedlung der Welt"! Auch nicht einmal über "eine der ältesten", wie in diesem Artikel hier. Frei erfunden?
# Siehe auch "Erbil Citadel", WorldHeritageSite.org, Kommentar von Website-Betreiber Els Slots: "The site is labelled as “the oldest continuously inhabited settlement in the world”. By this, it rivals better-known places such as Byblos, Damascus and Jericho. Claims like this are impossible to verify, but Erbil’s origins are certainly ancient."
Also viel heiße Luft, kindhafte (lokalpatriotische?) Neigung zur Übertreibung? Anscheinend seit der Kupfersteinzeit (Chalkolithikum) bewohnt, wobei z.B. Jericho bereits in der Neusteinzeit bewohnt war. Erbil anscheinend auch leider viel zu wenig archäologisch untersucht, mag schon voller Überraschungen stecken, es werden aber hier unvernünftige Behauptungen als UNESCO-gestützte Fakten aufgestellt. Sehr schlecht. --Arminden (Diskussion) 07:46, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Älteste dies und das
Diskussion:SNCF CC 65000

message: Bei einem Gewicht von 112 t und angenommener gleichmaessiger Verteilung auf die 6 Achsen ergeben sich 18.67, also ca. 19 t und nicht ca. 18 t, wie im Artikel steht.  -- Juergen 134.255.192.47 18:09, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Achslast
Diskussion:Richard Flockenhaus

message: Flockenhaus illustrierte mehrere Kinderbücher der Autorin Frieda Schütte, so z.B. Huckepack. Lustige Kindergedichte (um 1905 bei Stephan Geibel in Altenburg, siehe auch ) oder Hört einmal zu! Märchen und Verse (um 1910 bei Cl. Attenkofer in Straubing). Da die Verlage recht weit auseinander liegen, dürfte diese Zusammenarbeit wohl eher auf einer persönlichen Bekanntschaft beruhen. --Hodsha (Diskussion) 18:19, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Buchillustration
Diskussion:Hagerbeck

message: Nach der Infobox mündet der Bach in den Hagerbach, nach dem Einleitungsabschnitt dagegen in die Wupper. --Silvicola Disk 18:45, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: --Atamari (Diskussion) 19:18, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text:   --Silvicola Disk 19:36, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch zur Mündung
Diskussion:Großwudicke

message: Nach dem lesen des Artikels bin ich etwas verwirrt. Bei der Geschichte wird von einer "Waldkapelle" gesprochen, die im 21. Jh. einsturzgefährdet ist und ggf. nach Jerchel umziehen soll. Direkt daneben ist das Bild einer "Gutskapelle" abgebildet, die alles andere als einsturzgefährdet ist. Weiter unten im Text wird dann bei Sehenswürdigkeiten von einer "Schlosskapelle" gesprochen.
Ich vermute das es sich bei "Waldkapelle", "Gutskapelle" und "Schlosskapelle" um das gleiche Gebäude handelt, welches inzwischen saniert wurde. Weiterhin würde ich vermuten, dass die Kapelle nicht nach Jerchel umgesetzt wurde. 
Ich würde mich freuen, wenn ein Wissender den Artikel auf den aktuellen Stand bringen und die Kapellenbezeichnungen vereinheitlichen oder beschreiben könnte.
Vielen Dank
--Tockus23 (Diskussion) 18:47, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Waldkapelle
Diskussion:Peaky Blinders

message: Plötzlich heißt es im Artikel (der dem englischen Original folgt):
"nun rückte die Sabini-Gang an die Seite der Birmingham Boys und festigte in den 1930er Jahren die politische Kontrolle über die Midlands."
Vorher ist aber nirgends davon die Rede, dass eine der Gangs Einfluss auf die lokale, regionale oder gar nationale Politik genommen habe (anders als in der gleichnamigen Fernsehserie, in der der Baden-Chef sich ins Unterhaus wählen lässt). Weiss jemand irgend etwas in diesem Kontext?--Cabanero (Diskussion) 19:13, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einfluss auf die Politik
Diskussion:Carl Geibel (Verleger, 1842)

message: Im ADB-Artikel seines Vaters Friedrich Wilhelm Karl Geibel wird die Reihenfolge seiner Vornamen mit "Stefan Franz Karl" angegeben. Woher hat denn die als EN zitierte LoC die Variante  "Carl Stefan Franz"? --Hodsha (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Ambrosius Bogbinder

message: In folgendem Satz scheint etwas zu fehlen: „Nach dem Tod von König Friedrich im April 1533 der dänische Reichsrat, der sich größtenteils aus katholischen Adligen zusammensetzte, im Juni 1533 in Kopenhagen, Nachfolger zu wählen.“ Am Anfang könnte es heißen: „… beabsichtigte der dänische Reichsrat“. Und der Schluss könnte lauten: „…, im Juni 1533 in Kopenhaben den Nachfolger zu wählen.“ Wenn ich aber nur „auf der Leitung“ stehe, bitte ignorieren und nichts für ungut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Den Satz habe ich ergänzt. Gruß --Agnete (Diskussion) 08:11, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Das große Bild von Christian II. erscheint mir unpassend. Denn der König ist nicht die Hauptperson des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:12, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, aber erstens gibt es keine Abbildung von Bogbinder, zweitens hatte C II schon einen großen Einfluss auf Bogbinders Leben und drittens steht das Bild auch erst unten im Artikel. --Agnete (Diskussion) 08:15, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Trotzdem … Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:13, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Im Artikel steht: „…, weil er Bogbinders Politik und den zunehmenden Einfluss deutscher Militär missbilligt hatte.“ Falls hier die deutschen Streitkräfte gemeint sind, müsste es „des deutschen Militärs“ heißen. Sind es aber einzelne Offiziere, Generäle oder dergleichen, dann ist es „der Einfluss deutscher Militärs“ (mit Plural-s am Ende). Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:07, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ändere ich. --Agnete (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Militär
Diskussion:Klaus Weinmann

message: Nach meiner persönlichen Erinnerung ist Weinmann 1987 aus dem Landtag ausgeschieden; an seiner Stelle wurde Günter Rösch in den Landtag gewählt. Die Rheinland-Pfälzische Personendatenbank weiß auch nur von zwei Wahlperioden (https://rppd.lobid.org/1129631737); es sieht eher so aus, als sei Liste der Mitglieder des Landtages Rheinland-Pfalz (11. Wahlperiode) fehlerhaft. --Blueduck4711 (Diskussion) 20:00, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe noch einmal in Die Stellvertreter des freien Volkes nachgesehen. Dort steht auch 9. und 10. Wahlperiode. So stand es auch in der Erstversion im Artikel. Ich habe hier zurückgesetzt.-Karsten11 (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im Landtag
Diskussion:Gelber Segelflossendoktor

message: In dem Artikel steht unter "Verhalten", Zebrasoma flavescens würde je nach Aggressivität die Augenfarbe wechseln. Es ist keine direkte Quelle angegeben, aber unter "Literatur" ist das Buch "Doktorfische" von Andre Luty genannt, in welchem diese Aussage steht. Luty bezieht sich hierbei (S.90 der Hardcover-Auflage von 1999) auf einen Artikel von Ellen Thaler 1997 in der Biologie In Unserer Zeit ("Schau mir in die Augen, Kleines!", https://doi.org/10.1002/biuz.960270113). Dieses Zitat ist allerdings sachlich falsch. Thaler schreibt in der Originalveröffentlichung nicht über Zebrasoma flavescens, sondern über Zebrasoma scopas. Bei diesem hat sie bei Aggressivität beobachtet, dass das Auge von einem neutralen dunklen Ton zu einem hellen Ton wechselt - also auch noch genau andersherum als hier oder in Luty's Buch erwähnt. Die Information sollte in ihrer korrekten Form wenn überhaupt bei Zebrasoma scopas stehen, nicht hier.
Der Zitierfehler liegt hier nicht bei der Wikipedia, sondern bei der Quelle Luty, 1999. Dennoch ist die Aussage faktisch nicht belegt und sollte daher entfernt werden. --2003:C6:F14:6100:F17A:7ED1:D507:9790 20:09, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 04:59, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in Bezug auf die Augenfärbung
Diskussion:Red Dot Design Museum

message: Hallo zusammen. Neben dem Red-Dot-Design-Museum in Essen gibt es aktuell zwei weitere Museen dieser Art (in Singapur und in Xiamen). Der Artikel bezieht sich aber ausschließlich auf das Museum in Essen. Wäre daher eine Umbenennung in „Red Dot Design Museum Essen“ sinnvoll? --RSX (Diskussion) 20:19, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel umbennen?
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Höhbergtal-Gerlingen

message: Es heißt anscheinend Ostönner Bach, siehe auf  etwas abwärts an der querenden Autobahn. --Silvicola Disk 22:12, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Namenloses Gewässer“
Diskussion:Himmel oder Hölle (Film)

message: Bist du sicher, dass der Film einen regulären Kinostart hatte? Aufgeführt wurde er sicher mal vereinzelt (z.B. wohl im Stadtkino Wien), aber in Österreich müsste er dann eigentlich mit Besucherzahl in dieser Liste  (PDF unten am Ende der Seite) aufscheinen, was er nicht tut. Bei Filmdienst steht für Deutschland kein Kinostarttermin. --RabbitFromMars (Diskussion) 22:18, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, das PDF enthält den Hinweis "Angaben unvollständig". Darauf ist also kein Verlass. --RabbitFromMars (Diskussion) 22:22, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Gut dass du es gleich selbst erwähnst. Mit den österreichischen Kinostarts ist das nicht immer eine leichte Sache. Manchmal findet man die Filme bei filminstitut.at, wenn ein Artikel angelegt wurde, was bei älteren Filmen leider nicht so oft vorkommt. In film.at stand dieses mal auch nichts, doch ich hätte noch die Liste von Film Austria anzubieten, die nur leider erst ab 2000 los geht. Aber da du gerade den Österreichischen Film etwas vorantreibst, kann dir das zukünftig eine Hilfe sein. Für den Filmdienst verrate ich dir einen Trick → ALLE FILMDATEN ANZEIGEN. ;) Auch hier wurde der April 1991 angegeben, was passen würde, da nach meiner Beobachtung die Filme häufig zeitnah in A und D veröffentlicht wurden. Und du weisst ja: in der Wikipedia werden belegte Informationen abgebildet, und das habe ich gemacht. Für die Festivalteilnahmen habe ich aber auf die schnelle nichts gefunden... Gruß -- MovieFex (Diskussion) 22:41, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke, bei Filmdienst steht aber bei Kinostart nur ein Strich und das April-Datum steht unter Erstaufführung. --RabbitFromMars (Diskussion) 11:32, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bei den älteren Filmen ist direkt bei Kinostart nichts eingetragen, erst bei den neueren. Doch unter Erstaufführung werden unterschiedliche deutsche Veröffentlichungen eingetragen siehe diesen Eintrag: Kinostart 31.10.2019,  15.5.2020 DVD & BD Veröffentlichung, 21.5.2021 bei KiKA. Ohne Zusatz ist Kinostart, ansonsten wie bei diesem Beispiel: 26.4.2011 ARD ORF 2, d.h nur TV, kein Kino. -- MovieFex (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kinostart
Diskussion:Loppa vom Spiegel

message: In der Einleitung steht: „Loppa vom Spiegel, latinisiert Loppa de Speculo (* vor 1315; † um 1360) war eine Geistliche des Klarissenordens, …“ Das hieße, dass sie eine Theologin war, die gottesdienstliche und seelsorgerische Dienste verrichtete, was jedoch aus dem Artikel nicht hervorgeht. Wahrscheinlich wäre es besser, das Wort „Geistliche“ durch „Nonne“ oder „Ordensfrau“ zu ersetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:07, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Theologin war sie. Gottesdienstliche Aufgaben wird sie, wie nahezu alle Konventualinnen, auch verrichtet haben. Ich habe deinem Vorschlag entsprechend den Text angepasst. Grüße! --Sheogath76 (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geistliche? 

message: Das erste Bild im Artikel ist sowohl im Dateinamen als auch in der Bildunterschrift als Kanontafel bezeichnet. Eine solche ist die abgebildete Buchseite aber mit Sicherheit nicht. Denn eine Kanontafel enthält nicht nur ein Bild, sondern Text, den der Priester abliest. Auch die Beschreibung „ordo missae“ passt nicht zu dem Foto. Es ist meines Erachtens einfach eine Seite aus einem Messbuch, wobei ich das „einfach“ keinesfalls abwertend verstanden wissen will. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:56, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Du hast recht. Ich habe aus irgendeinem Grund den falschen Begriff (-tafel statt -bild) im Kopf gehabt. Zumindest in der Bildunterschrift steht es jetzt richtig. Für den Rest muss ich nachher das Bild neu hochladen, denke ich. VG --Sheogath76 (Diskussion) 07:17, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man kann auch den Dateinamen ändern. Soll ich es machen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:04, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das wäre sehr freundlich, dankeschön! --Sheogath76 (Diskussion) 13:14, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. Jetzt heißt die Datei „Kanonbild“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kanontafel? 

message: Ich würde die Bilder höher einfügen, das erste Bild gleich ganz oben, statt sie unten in das Literaturverzeichnis hineinragen zu lassen. Sie exakt passend zum Text zu platzieren wird so und so nicht möglich sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist doch eine gute Idee! Gerne --Sheogath76 (Diskussion) 21:36, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Bebilderung 

message: Eine Personenkategorie, die nur Bilder von Handschriften enthält, die von Loppa geschrieben oder illuminiert wurden, verhindert das Auffinden des handschriftlichen Bildmaterials. --Enzian44 (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Commonskategorie
Diskussion:Carl von Washington

message: Ich habe mich unter anderem auch etwas intensiver mit den Geschehnissen um den bis heute nicht restlos geklärten Tod des bayrischen Königs Ludwig II am 13. Juni 1886 befasst. Dabei fiel mir der Name des Freiherrn von Washington auf, der anscheinend an jenem Tag auf Schloss Berg (dem letzen Aufenthaltsort der Königs) anwesend war. Was auch denkbar ist, da er ja der Kämmerer des Königs war.  Dort hatte er anscheinend Kontakt mit Personen im Umfeld des Königs zu dem auch der Arzt Dr. Gudden gehörte. Angeblich hat von Washington nach der Auffindung der Leiche Telegramme über die Ereignisse nach München an Ignaz Freyschlag von Freyenstein (1827-1891) telegrafiert, wobei dieser ein Adjudant von Prinz Luitpolt (dem späteren Prinzregenten) war und diesen entsprechend über den Tod des Königs informiert hat. Damit hätte Washington eine wichtige Rolle bei der Königstragödie gespielt, die aber in diesem Artikel nicht mal erwähnt wird. Eine von mehreren  Quellen für diese Aussage ist das Buch "Der Ludwig II Prozess von Alfons Schweiger, das 2022 im Volk Verlag München erschienen ist. --WAG57 (Diskussion) 23:04, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Washington und die Tragödie um König Ludwig II
Diskussion:Beverly Johnson (Schauspielerin)

message: Da es mehrere Personen mit diesen Namen gibt, Beverly Johnson (Bergsteigerin), Beverly Johnson (Schauspielerin) und Bev bzw. Beverly Johnson (Squashspielerin). Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:08, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Gustav Maier (Schriftsteller)

message: neu: 1896, Januar oder Februar, nach Beatrice Anner Maier: Gustav Maier. München 2023, S. 5. --Kantsetzer13 (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Foto: BISHER: um 1896
Diskussion:Ignaz Freyschlag von Freyenstein

message: Nach Angaben von Alfons Schweiger in seinem im Jahr 2022 im Volk Verlag in München herausgebrachten Buch "Der Ludwig II Prozess war Freyenstein am 13. Juni 1886, dem Todestag von König Ludwig II, der Empfänger von telegrafischen Nachrichten vom Freiherren von Washington der ihn nach der Auffindung der Leiche des Königs über die Vorgänge am Starnberger See (damals Würmsee) informierte. Von Freyenstein informierte dann aufgrund dieser Telegramme den Prinzen Luitpold (den späteren Prinzregenten) über den Tod des Königs. Leider findet sich in diesem Artikel kein Hinweis zu diesem Thema. 
Außerdem gab es anscheinend Gerüchte dass von Freyenstein möglicherweise früher an diesem Tag (13.6.1886) in oder am Schloss Berg, dem letzten Aufenthaltsort Ludwigs II, gewesen sein könnte. Wie gesagt es ist ein Gerücht, dass man aber trotzdem im Artikel erwähnen könnte.  Seine im Artikel erwähnten auffälligen schnellen Auszeichnungen ab 1886 erschienen bzw. erscheinen manchen Zweiflern an der offiziellen Todesversion Ludwigs II als Indiz dafür, dass er in irgendeiner Form was mit dem Tod des Königs zu tun hatte und dafür entsprechende Belohnungen erhielt.  
--WAG57 (Diskussion) 23:23, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Freyensteins Rolle im Zusammenhang mit dem Tod König Ludwigs II
Diskussion:Mähly

message: Mähly ist ganz eindeutig ein Basler Geschlechtsname. Alle derzeit umseitig aufgeführten Personen wurden in Basel geboren und sind wohl mehr oder weniger nahe verwandt. --Hodsha (Diskussion) 23:56, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Kopfstetten

message: Was ist eine Druschgenossenschaft? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:58, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Diese Genossenschaft verfügt über eine gemeinschaftlich erworbene Dreschmaschine. --Artjom83 (Diskussion) 00:33, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Druschg.
Diskussion:Pirkkala

message: Stand 2017 hatte der Flughafen nur das achtmeiste Passagieraufkommen, das nur ein Drittel so hoch war wie zehn Jahre zuvor. In den Jahren 2019 und 2021 sah es im Vergleich sogar noch geringer aus. Die wichtigsten finnischen Flughäfen nach Helsinki-Vantaa waren in der Zeit stets Oulu und Rovaniemi. Ryanair fliegt Tampere im Moment nicht mehr an und auch sonst ist das Angebot recht volatil. Ich würde vorschlagen, in diesem Artikel nicht zu viele Details zum Flughafen zu nennen. Sonst müsste das immer parallel zum Artikel über den Flughafen (der natürlich verlinkt ist) ändern.  --Beinahefinne (Diskussion) 01:54, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Flughafen 

message: Den Satz "Die Bevölkerung spricht ausschließlich Finnisch." finde ich etwas merkwürdig. Es soll wohl darauf hingewiesen werden, dass die zweite Amtssprache in Finnland (Schwedisch) in Pirkkala keine Rolle spielt. Durch die Info-Box wird das ja bereits deutlich. Im Text würde ich es nicht nochmal erwähnen - aber falls doch, dann mit einer anderen Formulierung. Kennt jemand eine Standardformulierung dafür? --Beinahefinne (Diskussion) 01:59, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen/Archiv/2019

message: Hallo liebe Bakterien-Interessierte, in der Diskussion:Enterobakterien habe ich auf eine geänderte Systematik aufmerksam gemacht. Schaut dort gerne mal vorbei und anwortet am besten dort. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die ganze Systematik der Bakterien bedarf offenbar einer dringenden Überarbeitung, wo sie doch als „Referenz“ gelten soll. Die Referenz ist doch die LPSN, oder? Da ist es kennzeichnend, wenn diese noch unter der alten Adresse bacterio.net referenziert ist, statt lpsn.dsmz.de; Könnte den Abgleich mit der LPSN nicht ein Bot übernehmen? Näheres siehe Diskussion dort. --Ernsts (Diskussion) 06:22, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bakteriensystematik: Eine neue Ordnung Enterobacterales mit 7 weiteren Familien neben den Enterobacteriaceae
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Welschbillig

message: Vermutlich stimmt dann auch die Koordinate nicht. Kannst du das bitte prüfen? --jergen ? 08:35, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mein Besuch in Möhn ist leider noch mit der falschen Adresse erfolgt. Hatte mich vor Ort zwar gewundert, dass die 37 mit "1885" bezeichnet ist, es aber trotzdem für das Kulturdenkmal gehalten. Zur 39 bin ich daher nicht gegangen. Nach Vergleich des Fotos in der Denkmaltopo mit dem Luftbild würde ich sagen: 99 % sicher (auch weil die 39 dort ja im beschreibenden Text genannt wird und die 37 es sicher nicht ist. Die Hausnummer ist auf dem Foto indes nicht zu erkennen). Ich ändere mal die Koordinaten. --P170Disk. 17:26, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  In Möhn 37/39
Diskussion:Planetarium am Insulaner

message: Nach den Ergänzungen durch Benutzer:SPB Kommunikation, einem nicht deklarierten Marketing-Account, ist der Artikel stark durchsetzt von Marketing-Sprech, aufblähenden Darstellungen und ist daher reichlich unenzyklopädisch. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:35, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Birth/rebirth

message: Mir ist der Film gestern bei der Komplettierung der Independent Spirit Awards 2024 aufgefallen. In der Infobox wird der Titel mit birth/rebirth angegeben. Das Lemma selbst lautet aber Birth/rebirth. Welche Ansetzung ist die richtige? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:33, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gute Frage. Mal findet man den Film unter Birth/rebirth, mal unter birth/rebirth und manchmal auch unter Birth/Rebirth. Ich hatte gehofft, den Film irgendwann mal im LdiF zu finden, das hinkt aber wieder hinterher...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:49, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man sich hinter die Ansetzung des Fantasyfilmfests klemmen? Allerdings ist die Seite für die diesjährige Auflage schon offline. Im Artikel selbst wird als Zeitform noch Futur I benutzt. Ist der Film tatsächlich dort bzw. in London vorgestellt worden? --César (Diskussion) 10:59, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die schreiben dort blöderweise alle Filmtitel konsequent klein. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:00, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die Ansetzung des amerikanischen Verleihs zu übernehmen. Scheint mir im aktuellen Fall auch die beste Variante zu sein (IFC Films legt im Gegensatz zum FFF Wert auf Orthographie, siehe hier ;-)). Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:12, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Jan Zábrana

message: dieser tschechischsprachige Link ist schlicht Unsinn.
* http://www.janzabrana.cz/ Homepage über den Autor
besser ist der gleichnamige im web-Archiv
* https://web.archive.org/web/20081212024852/http://www.janzabrana.cz/
--Goesseln (Diskussion) 10:54, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Leave the World Behind (Film)

message: * https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/leave-the-world-behind-netflix-barack-obama-michelle-e-id300752872.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:06, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links 

message: Im Film sieht man Hirsche, z.B. hier. Rehe haben kein Geweih. --Φ (Diskussion) 08:59, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rehe?
Diskussion:Hans-Peter Schmidt (Unternehmer)

message: Stark PR-lastiger Artikel, dessen Mitgliedschaften und Ehrenämter einen übergroßen Raum in der Biographie einnehmen. Das ist auf das wichtige zu reduzieren und damit die Darstellung zu versachlichen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:25, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vorschlag: der Abschnitt Mitgliedschaften und Ehrenamt ist stark einzukürzen. Dort wird mit subjektiven Attributen gearbeitet und haufenweise name dropping von Personen oder Dingen betrieben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:24, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Alabasterstein, ich habe den Abschnitt umstrukturiert und um ca. zwei Fünftel eingekürzt. Deine Rückmeldung dazu würde mir sehr helfen! Liebe Grüße, --Falke2000Babs (Diskussion) 10:45, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, deutlich besser. Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:50, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität