lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mein großer Freund Shane

message: Der Film spielt auch eine wichtige Rolle in "Logan – The Wolverine". Professor Charles Xavier (Patrick Stewart) und Laura Kinney (Dafne Keen) sehen den Film in einer Hotel-Suite. 
Später zitiert Laura auch eine Passage aus diesem Film. MMPDM, --92.195.119.235 23:51, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hintergrund - Zusatz 

message: Erster Paramount Film in diesem breiteren Format 5:3 laut englischer Wikipedia des Films.
Original Filmformat fehlt in der Beschreibung des Films.
15:9 passt damit sehr gut zum aktuellen TV mit 16:9. --2A02:6D40:34DA:FD01:1031:5819:A48D:9DEB 01:03, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Filmformat 1,66:1 und damit fast 16:9
Diskussion:Kurt Busch (Schauspieler)

message: : Mir scheint es mehr als wahrscheinlich, dass dieser Kurt identisch ist mit dem Curt. 1913 kommt Curt nach Berlin und im selben Jahr beginnt die Filmkarriere des Kurt. Habt ihr da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Da die Filmkarriere zur Berliner Theaterzeit Buschs stattfand, gehe ich von einer Personenidentität aus. Damals haben ja viele Darsteller tagsüber gedreht, und standen abends auf der Bühne. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber wie bringen wir die beiden Namen dann zusammen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:04, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurt vs. Curt
Diskussion:Buick Century

message: war bei der Serie Kojak – Einsatz in Manhattan (kupferfarben) das Einsatzfahrzeug von Lt. Kojak. Sollte man noch erwähnen. imcdb.org/vehicle_20015-Buick-Century-1974.html
--92.228.70.63 23:56, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kojak und der 1973er Buick Century 455
Diskussion:Reiserschnittgarten

message: Fett ist nur das Lemma, alle BKS-Links bitte auf die korrekten Artikel verlinken. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Versorgung der Baumschulen und Hobbygärtner mit geprüften Reisern alter Sorten ist nicht nur privatisiert, sondern auch verboten - d. h. die gesetzlichen Hürden sind so hoch gehängt, dass die Reiserschnittgärten ihre Tätigkeit - die öffentliche Weitergabe von Reisern - nicht mehr ausüben können. Die Verfügbarkeit genetischer Ressourcen ist damit gefährdet. Im Detail ist dies in dem Grundsatzartikel Der Pflanzenschutz und seine Opfer (unten) dargelegt:
Deutschland - das Landwirtschaftliche Bildungszentrum Triesdorf (Mittelfranken) schreibt über seine frühere Tätigkeit: "Aufgrund gesetzlicher Rahmenbedingungen ist derzeit eine Reiserabgabe nicht mehr möglich." -> http://www.triesdorf.de/landwirtschaft-ernaehrung/obstbau/reiserabgabe.html]
Österreich - das Obst- und Weinbau-Zentrum Kärnten schreibt über seine frühere Tätigkeit: "Derzeit ist aufgrund der gesetzlichen Vorgaben KEINE Abgabe von Edelreisern möglich!" -> http://www.owz-kaernten.at/allgemeines/edelreiserverkauf]
Die Gründe: Der Pflanzenschutz und seine Opfer. Von Bernd Kajtna (Arche Noah), Eva-Maria Gantar (Bundesamt für Wein- und Obstbau, Klosterneuburg), Katharina Varadi-Dianat (ARGE Streuobst), Katharina Ranjan -> www.argestreuobst.at/wp-content/uploads/2017/09/Streuobst-Info2017_1.pdf
Resümee von Arche Noah (Gesellschaft für die Erhaltung der Kulturpflanzenvielfalt), Arche Noah Magazin, November 2017: "Die Verfügbarkeit von alten Obstsorten in Österreich darf nicht behindert werden." -> http://docplayer.org/43842310-Arche-noah-magazin-erntezeit-november-16-paradeiser-pate-politik-stiftung-huelsenfruechte-bildung-2017.html - Dieses Resümee gilt für Deutschland entsprechend.
Von den ehem. 11 Reiserschnittgärten der öffentlichen Hand in Deutschland, die Wikipedia erwähnt, gibt es aktuell nur noch 2. Die anderen sind für die Öffentlichkeit geschlossen! 
- Vereine (z. B. das von Wikipedia erwähnte 0,6 ha Obstgrundstück des Gartenbauvereins Trebgast bei Kulmbach / http://kv-gartenbauvereine-kulmbach.de/einrichtungen ) können die Aufgabe, Baumschulen und Hobbygärtner bundesweit mit geprüften Reisern alter Sorten zu versorgen, nicht übernehmen.
In Deutschland wird der Sortenerhalt bei der Genbank Obst (Justus Kühn-Institut) konzentriert. Diese ist nach wie vor sehr üppig aus öffentlichen Mitteln finanziert, aber zu ihren Aufgaben gehört die Reiserweitergabe nur noch zum Zweck der Züchtung neuer Sorten. -> https://www.genres.de/kultur-und-wildpflanzen/nutzung-und-forschung
Das bedeutet: Das staatliche Justus Kühn-Institut, dessen Sortenzüchtungen (privat, gewinnorientiert vermarktet) sich bisher kaum durchsetzen konnten, wird damit vom Gesetzgeber in die Lage versetzt, die alten Obstsorten aus den Gärten fernzuhalten.
--Gegenleser123 (Diskussion) 08:53, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reiserschnittgärten für eine größere Öffentlichkeit sind nicht nur privatisiert, sondern auch verboten!
Diskussion:Frankensteins Rache

message: Meines Wissens fehlt in der US-Version die Erklärung, dass statt Frankenstein der Priester geköpft wurde.
(Zumindest scheint es laut https://www.youtube.com/watch?v=4-4_dwFeLIo&t=735s so zu sein.)
Verfügt jemand über diese Fassung, um das eventuell überprüfen zu können?
--2001:16B8:46FD:600:68A8:49B3:F020:39C4 20:52, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Schicksal des Pfarrers
Diskussion:Regula fidei

message: Weltall ist natürlich eine Blödsinnsübersetzung von orbis. --78.53.147.31 03:35, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist so wortwörtlich aus der BKV zitiert. HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 09:47, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weltall
Diskussion:Eleonore von Grothaus

message: Bin ich nebbich der Einzige, dem diese Abkürzungen nicht "self evident" sind? Jedenfalls bin ich der Meinung, dass es ein Zeichen von Leserfreundlichkeit wäre, sie dem geneigten Leser zu erschliessen...  --Terminally uncool (Diskussion) 07:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ksp.? Bsch.?
Diskussion:Gelbes Hörnl

message: Ist das Karl Folta? Der war auch Bergsteiger und das Alter passt.
:Gefunden: "So schloss sich die damalige bergsteigende akademische Jugend der "Moravia" zusammen und gründete im November des Jahres 1913, mit sorgfältiger Unterstützung erfahrener AV-Mitgli-der, die "Deutsch-Akademische-Alpenvereinsgruppe (DAAVG) an der Deutschen Technischen Hochschule (DTH) in Brünn". Den Satzungen entsprechend, waren ihre Ziele: Das alpine Wandern und Bergsteigen, das Klettern in Fels und Eis, sowie das hochalpine Schilaufen. Alles Betätigungen in der freien Natur, verbunden mit dem Ideal dabei auch Höchstleistungen zu erbringen. Von den 26 Gründungsmitgliedern wären besonders hervorzuheben die damaligen Studenten Oswald Bernhardt, Karl Zobek, Rudi Neumann und Karl Folta." GEEZER … nil nisi bene 08:22, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl Folta
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Bruchhausen

message: In der aktuellen Karte des BfN nicht mehr eingezeichnet: . --тнояsтеn ⇔ 08:43, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Möglicherweise bereits bebaut?--Falkmart (Diskussion) 18:57, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Status?
Diskussion:Thomas J. Watson, Jr.

message: Ist er derjenige, von dem das berühmte Zitat über den geringen Nutzen von Computern weltweit stammt? "Ich denke, dass es weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer gibt”. Das prognostizierte Thomas Watson, Chairman von IBM, im Kriegsjahr 1943. Und dann war es ausgerechnet IBM, das dem PC, wie wir ihn heute kennen, zum Durchbruch verhalf und ihn zum Massenprodukt machte. Ich wusste nicht, von wem es stammt, aber das Zitat selbst ist so bekannt, dass es eine Erwähnung verdient hätte. Es sollten sich auch noch weitere Quellen finden, denke ich. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 08:47, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat/Fehlprognose über Nutzen von Computern
Diskussion:Pia Malo

message: 14.05.1982
vgl. http://olafs-solokarriere.blogspot.de/2012/01/olafs-familie.html
Leider komme ich mit der neuen Textstruktur nicht klar, macht das mal selber! (nicht signierter Beitrag von 91.64.113.90 (Diskussion))
:Danke, erl. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Stolo

message: Sg. Stolon 
--100humbert (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Singular ist Stolo (m., der). Das steht auch so in Wagenitz' Wörterbuch der Botanik und in vergleichbaren Werken. Vom Sprachgefühl her wird es von vielen Leuten flasch benutzt und Stolon ist dadurch weit verbreitet. --Poecilotheria36 (Diskussion) 12:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Altgriechisch ist die Endung auf -on, neugriechisch wird das -n weggelassen. --ProloSozz (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stolo als Singular ist falsch! 

message: Ich lernte damals die Bezeichnung "Ausleger" ... --ProloSozz (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausleger
Diskussion:Ödlend

message: Im Artikel steht mehrmals Oedlend, das Lemma heißt Ödlend. Bitte überprüfen.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:58, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: erl.; siehe Artikel. --Gomera-b (Diskussion) 15:52, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Oedlend
Diskussion:Wilhelm Garvens (Sänger)

message: Bei der DNB findet sich
# abweichendes Todesjahr 1899
# die Schrift von Wilhelm Garvens jr.: Kaffee- Kultur, Handel und Bereitung im Produktionslande. Nach meinen Aufzeichnungen und Erfahrungen in Mexiko, 2. Auflage, Hannover: Rechts-, Staats- und Sozialwissenschaftlicher Verlag, 1913; Inhaltsverzeichnis. Diese dürfte sich auf den Filius des hannoverschen Kaufmanns und mexikanischen Vize-Konsuls Wilhelm Garvens (Konsul) beziehen; vergleiche Wolfgang Gabbert, Christine Hatzky, Florian Grumblies et al.: Mexiko und Hannover seit dem 19. Jahrhundert, Begleitschrift zur gleichnamigen Ausstellung des Instituts für Soziologie in der Leibniz Universität Hannover, Hannover: Leibniz Universität, [ohne Datum, 2010?], passim; als PDF-Dokument auf der Seite ish.uni-hannover.de, zuletzt abgerufen am 16. August 2017
Herzlich willkommen bei unserer kolloborativen wie ehrenamtlichen Puzzle-Arbeit. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:36, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Kissenstein ist er 1897 verstorben.--Bernhard Diener (Diskussion) 16:05, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Abweichende Daten bei der Deutschen Nationalbibliothek (DNB)
Diskussion:Lunik-Mission

message: Es ist auffallend, dass alle anderen Sprachversionen diese Sonden unter dem Namen Luna-Programm mit führen. Gibt es einen Grund, warum wir es hier als eigenes Programm listen? --Neitram ✉ 11:37, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht nachvollziehbar - sogar auf der russischsprachigen WP heißen sämtliche Luna-Missionen "Luna". Scheinbar will da irgend ein Wessi den Ossis eins ans Bein pissen, indem da eine falsche Bezeichnung forciert wird ... (sorry, aber anders ist diese Fehlbezeichnung nicht erklärbar). --ProloSozz (Diskussion) 16:16, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lunik- und Luna-Programm 

message: Es geht um diesen Satz: „Alle Namen der fehlgeschlagenen Sonden sind fiktive Katalogbezeichnungen, denn eingestanden wurden diese Fehlschläge durch die UdSSR nie.“ Wurden die Fehlschläge auch nach dem Ende der UdSSR nicht zugegeben? Diese Information fehlt noch. So wie jetzt ist der Satz auf dem Stand von 1991. --Pohli (Diskussion) 19:55, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Fehlschlägen 

message: Die Behauptung "Lunik werden in westlichen Quellen die sowjetischen Luna-Mondsonden der ersten Serie bezeichnet" stimmt so nicht: auch in der DDR und wahrscheinlich ebenso in der damaligen Sowjetunion wurden die ersten drei erfolgreichen Mondsonden mindestens bis Mitte der 1960er Jahre stets "Lunik" genannt. Die nicht erfolgreichen wurden nicht erwähnt, wie es damals halt üblich war. Belegbar ist das z.B. durch Zeitungen und Zeitschriften aus jener Zeit, die dem Autor allerdings nicht mehr zur Verfügung stehen. 
:In Neues Deutschland habe ich den Begriff Lunik III erstmals in der Ausgabe vom 20. Oktober 1959 gefunden, während zuvor immer nur von Rakete die Rede war.  --SchmiAlf (Diskussion) 12:41, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bernd Leitenberger schreibt: „Die ersten 3 Sonden benannte die Sowjetunion auch Lunik. (In Anlehnung an den Sputnik). Als die folgenden dann aber Luna benannt wurden, sprach man auch bei den ersten 3 Sonden von Luna.“ Dies passt zu der vorhergehenden Anmerkung, dass die Mondsonde auch in der DDR zunächst als Lunik bezeichnet wurde. --SchmiAlf (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name "Lunik"
Diskussion:Bridge of the Horns

message: Wenn behauptet wird, eine Stadt wird 2025 2,5 Millionen Einwohner haben, wenn der gesamte Staat 2016 nicht einmal 900.000 Einwohner hatte, sollte man das vielleicht nicht unkommentiert stehen lassen. Quelle hin oder her. --Århus (Diskussion) 11:50, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist im Artikel ausreichend dargestellt,dass das Projekt, also auch die dazugehörigen Städte, äußerst ambitioniert, wenn nicht gar unrealistisch ist. Außerdem sollte der Artikel einen neutralen Standpunkt vertreten und nicht allzu wertend sein. Wie soll der Artikel deiner Meinung nach umgestaltet werden?--Iceland09 (Diskussion) 12:06, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Als erste Notfallmaßnahme das Wort "Planungen" durch "Erwartungen des Investors" ersetzen (so steht's auch in der Quelle). --Århus (Diskussion) 12:41, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 14:35, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Palacio de los Vivero (Valladolid)

message: Nach dem Tod von Alonso Pérez de Vivero im Jahr 1453 ging der Palast in den Besitz der kastilischen Krone über. 
Da scheint mir etwas nicht zu stimmen. Das würde bedeuten, dass der Palast 1469 bereits im Besitz der kastilischen Krone war.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:03, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  1453?
Diskussion:Geoff Brown

message: Hallo, von NCIS L.A. (Fernsehserie)/BEsetzung, Staffel 5 Nebenrollen (Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Navy_CIS:_L.A.#Besetzung) führt ein falscher Link hier her. Falscher Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Geoff_Brown . Die richtige Person wäre: http://www.imdb.com/name/nm5708428/  Gruß --rucksack (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Linkführung
Diskussion:Schloss Kalkhorst

message: Hallo in die Runde der Kalkhorst-Wikilogen, 
ich habe eben gelesen, dass das Schloss 2015 verkauft wurde: 
http://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Grevesmuehlen/Manfred-Rohde-hat-sein-Maerchenschloss-verkauft 
Möchte das jemand Wiki-gerecht einpflegen? Ich bin darin leider nicht so kundig. --95.90.251.46 12:28, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  aktuelles Ereignis gefunden 

message: Hallo zusammen,
bei Archive.org gibt es noch eine alte Website vom Schloss:
https://web.archive.org/web/20150828013154/http://www.schloss-kalkhorst.de/
Macht das Sinn darauf zu verlinken? Vielleicht möchte jemand das nach relevanten Informationen durchsuchen?
Ich bin leider nicht so Wiki-kundig, als dass ich das selbst machen könnte....
95.90.251.46 12:35, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: archivierte Seiten werden nur wenn es anders nicht geht benutzt. Zellmer (Diskussion) 16:49, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  alte Website 

message: Bitte vor erneutem Revert die Löschungen belegen. --Schiwago (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sicherheitshalber: Wenn Du die Löschungen rückgängig machen wolltest, ist Dir das nicht geglückt. --Windharp (Diskussion) 14:01, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unbegründete Löschungen
Diskussion:B+S Banksysteme

message: Im BNR wurde im Zuge der SPP des Nutzers nun der richtige Entwurf angelegt, was diesen Stub hier obsolet macht. Wird das zusammengeführt, oder der Stub gelöscht und dann der Entwurf aus dem BNR verschoben, oder wie soll hier das Endergebnis nun aussehen? --Beyond Remedy (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anderer Entwurf im BNR
Diskussion:Irma Thälmann

message: Ich vermisse die geschlossenen Ehen. Bis wann Vester-Thälmann bzw. Vester (ohne-Thälmann) und ab wann Gabel-Thälmann? Gab es Kinder? --Market (Diskussion) 13:16, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das, was in der Deutschen Biografie, steht, ergänzt. --Urfin7 (Diskussion) 15:29, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Gibt es irgend welche konkreten Hinweise, welche Funktionen sie in der SED hatte? Außer "Tochter" sehe ich hier nichts. Entspricht zumindest nicht der Kategoriendefinition. --Rita2008 (Diskussion) 15:15, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: www ist die Quelle.--Tohma (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aber nicht für die Kategorie, da gibt es eine Definition. Quelle World Wide Web finde ich sowieso lustig. --Rita2008 (Diskussion) 17:43, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: DFD-Funktionärin trifft es präzise. --Schreiben  Seltsam? 14:19, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für deine Bearbeitung Schreiben, mal schauen ob es auch Bestand hat... --Rotkon (Diskussion) 15:13, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  SED-Funktionär 

message: Ich werde das entlinken, denn das leitet auf die DDR-Jungpioniere weiter, was ja Mitte der 1920er totaler Quatsch war. Wer genau weiß, welche Organisation das war (? der Jung-Spartakusbund? der hat sich erst 1930 in Rote Jungpioniere umbenannt), sollte das dann mal ändern. --Hlambert63 (Diskussion) 11:01, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jungpioniere
Diskussion:Jacques Neveu

message: Galton-Watson-Prozesse wurden im 19. Jahrhundert von Galton eingeführt. Oder sind Galton-Watson-Prozesse auf Bäumen gemeint?--S. K. Kwan (Diskussion) 13:58, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  und damit verbunden Galton-Watson-Prozesse und Bäume, die er 1986 einführte
Diskussion:Kugelschlag

message: Das Lemma ist nicht belegt. Ist der Kugelschlag tatsächlich vorhanden oder nur eine Chimäre alter Jäger?? Technisch gibt es zwei Knalle: Mündungsknall und Geschossknall. Insbesondere jüngere Jäger und Nachsuchenführer lehnen z.T. sehr vehement die Existenz des Kugelschlags ab, insbesondere als Schusszeichen. Woher rührt also der Kugelschlag real oder irreal, bzw. eingebildet??--Gabrikla (Diskussion) 14:03, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Villard de Honnecourt

message: Die BNF hat das Skizzenbuch hier online gestellt: http://classes.bnf.fr/villard/feuillet/index.htm
--Pichelmeyer (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Digitalisat 

message: "stark verkleinerte Kopien der nicht erhaltenen Originalzeichnungen" → Es wird vielfach angenommen, dass vor Beginn der Hochgotik, in der das Maßwerk sorgfältige Planung erforderte, ohne dauerhaft festgehaltene Planzeichnungen gebaut wurde.--Ulamm (Kontakt) 22:52, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Oiginalzeichnungen?
Diskussion:Eisenbahnunfall von Kettwig

message: Ereignete sich der Unfall nun in Kettwig oder zwischen Düsseldorf und Kettwig? Dazwischen liegen ja noch einige Orte. Im Zweifelsfall müsste das Lemma angepasst werden. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:15, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unfallort
Kategorie Diskussion:Mannschaftssportart

message: Kein Handball?????? --2003:E5:EBC8:7301:AD34:43AD:1690:24D1 14:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Handball?????? 

message: Gelten Mannschaftsdisziplinen im Sinne dieser Kategorie als Mannschaftssport? Ist also z.B. die 4x100-Meter-Staffel in der Leichtathletik ein Mannschaftssport? Kann man so machen, kommt mir aber komisch vor, weil ja niemand auf die Frage, welchen Sport man betreibt antworten würde: 4x100 Meter? ich frage wegen den jüngsten Einträgen: Mannschaftszeitfahren und Mixed-Staffel (Radsport). Gehört mE da nicht rein. Einwände?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:33, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kommt dann bald Tennis dazu, weil es den Davis Cup gibt oder Golf, weil man auch den Ryder Cup hat? Es ist sicherlich ein Problem, dass im Artikel Mannschaftssport Staffeln erwähnt werden. Jedoch steht dort auch: "Ausserdem gibt es Sportarten, die eher als Einzelsportarten angesehen werden, in denen aber oft auch als Team aufgetreten wird und/oder in denen es Doppelspiele als Variante gibt, in denen zwei Spieler gegen zwei andere antreten. Bekannte Beispiele mit Doppeln und Mannschaften sind Tennis, Badminton und Tischfussball; Beispiele mit Mannschaften, aber ohne Doppel sind Schach und Skat."... Die Staffeln sind ja gerade Ausdruck davon, dass es sich jeweils um eine Aneinanderreihung von Individualevents handelt. Daher denke ich mal nicht, dass das hier benötigt wird. Selbst wenn man im Radsport Tandem fährt liegt hier nichts anderes vor wie beim tennis oder Badminton.--Maphry (Diskussion) 19:00, 27. Dez. 2020 (CET)

text: Ah Ergänzung: Bei den olympischen Spielen gibt es eine Sportart namens Radsport die dann eben in bahn, Strasse und was weiss ich noch was eingeteilt wird. Alles sind zu allererst Einzeldisziplinen, die dann unter Umständen eine Form von Mannschaftswertung haben. Heisst von dem her allein ist ein Wettbewerb noch lange keine Sportart, und dementsprechend die Einkategorisierung der Staffeln inkorrekt.--Maphry (Diskussion) 19:07, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich würde da noch unterscheiden zwischen Mannschaftswertung, zB. Mannschaftswertung (Tour de France), die sich aus addierten Einzelergebnissen ergibt und einer Mannschaftsdisziplin, wie zB der Mannschaftsverfolgung, bei der die Mannschaft erst im Zusammenspiel überhaupt zu einem Ergebnis kommt. Aber eine Disziplin einer Sportart ist IMHO keine Sportart. Von daher mene ich auch: hat hier nix zu suchen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:21, 27. Dez. 2020 (CET)

text:   Ich habe das mal auf dem Portal:Sport angesprochen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:44, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mannschaftsdisziplinen
Diskussion:Sadi Carnot

message: Im Artikel Nicolas Léonard Sadi Carnot steht, dass Sadi ein gegebener Name (somit wohl kein Familienname) ist. Gemäß Carnot ist Nicolas Sohn des Lazare Nicolas Marguerite Carnot, der nicht den Namensbestandteil Sadi trägt. Wenn Sadi nicht zum Familiennamen gehört, dann ist dieses Lemma überflüssig/falsch.
Joachim Schnitter (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Keineswegs. Es handelt sich um eine Begriffsklärung. Eine solche muss sich nicht zwangsläufig auf den Nachnamen beschränken. Wenn es mehr als eine Person gibt, die den selben Vor- und Nachnamen teilen kann man dafür durchaus eine eigene Begriffsklärungsseite machen. Als Beispiel siehe Peter Müller. Auch dort ist es so, dass die genannten Personen keineswegs alle nur Peter mit Vornamen und nur Müller mit Nachnamen heißen. Werde das mit dem Familiennamen aber mal korrigieren. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Familienname?
Diskussion:Chinesische Schreibmaschine

message: Chinesische Schreibmaschine, dies beschreibt den Prozess, in dem über 60 verschiedene Typen von Schreibmaschinen für die mehrere tausende Zeichen umfassende chinesische Schrift entwickelt wurden. --Honza (Diskussion) 08:24, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel vom 7. bis zum 17. August 2017
Diskussion:Dunkelwolke

message: Sind die Dunkelwolken vor allem durch den Staub, den sie enthalten, so opak, oder auch durch das Gas? --Neitram ✉ 15:14, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dunkel vor allem durch den Staub?  

message: Wenn man dasjenige Raumvolumen der Milchstraße betrachtet, in dem sich die Sonne bewegt: kann man dafür ganz grob abschätzen, etwa wieviel davon "wolkenfreier Raum" ist und wieviel dieses Raums Molekülwolken verschiedener Dichten einnehmen? Ist das 1 %, weniger oder mehr? --Neitram ✉ 15:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieviel Prozent
Diskussion:World Games/Ewiger Medaillenspiegel

message: Mir scheint, dass zum Einen die Medaillen der jüngsten Ausgabe nicht eingerechnet sind, und dass außerdem die Medaillen vor 2001 primär deswegen nicht fehlen, weil wir die Informationen dazu nicht in dieser Wikipedia-Version stehen haben. Irgendeiner nachvollziehbaren Erklärung bedarf es schon, dass die Kollegen von nebenan einen ewigeren Medaillenspiegel haben als wir. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:34, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mängel