Diskussion:Kartierung (Geowissenschaften)

message: Artikel erfüllt nicht die Minimalanforderung an sachliche Richtigkeit.
Bei der derzeitigen Definition dient die Kartierung nicht der Erstellung der topografischer Karten.
Die Geodäsie und Vermessungskunde gehören nicht mehr zu den Geowissenschaften?
Viel diskutiert - nix gebracht.
--Fantagu 04:42, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Geimeinsamkeit ist die Erfassung räumlicher Daten - soweit sind wir uns einig. Danach wird es wirklich schwierig das in einen Artikel zu integrieren. Schreib doch einfach was, wenn dir was einfällt, wir werden es schön löschen wenn es ganz falsch ist ;) Ich habe nach unserer Diskussion von damals jedenfalls keine Formulierung auf der Zuge die allem gerecht wird. --Langläufer 14:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Kartieren ist wohl eher die reine geometrische Auswertung der Daten (wie bei der Kartierung auf Karton, die dann auf Folie hochgezeichnet wurde) oder das Erfassen auf Grundlage einer bestehenden (auch leeren) Karte. Die Kartenerstellung macht aber noch mehr aus (Auswahl der Kartenprojektion, Gestatlungsmittel ... ). Laut Duden heißt das dann Kartographieren - zugegeben, im Fachbuch habe ich das Wort vorher noch nicht gesehen.  --Langläufer 14:21, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Weil es besser ist, wenn alle gemeinsam den richtigen Weg gehen. Meine Lösung würde ohne diese Diskussion die Mitwirkenden zu sehr Brüskieren: Alle Artikel Kartierung (XXX) sind überflüssig. Sie sind meist schlimm fehlerbehaftet, weil schon der Artikel Kartierung nicht richtig bearbeitet ist. Kartierung korrigieren und den Rest weg. Man kann ja zum Lernen, was eine Kartierung ist, in die Fachliteratur schauen, die im Artikel Karte (Kartografie) gelistet ist.--Fantagu 01:40, 23. Okt. 2008 (CEST)

text: Dann schaue doch mal in die Literatur und schreibe dann einen Vorschlag! Ich habe schon die Fachliteratur gewälzt und nur festgestellt, das das ganze sich nicht allgemeingültig formulieren lässt, weil es sehr verschiedene Bedeutungen hat. Wir wir diese Bedeutungen hier auseinanderhalten und wie die passenden Lemma benannt werden, dass war in unserer Diskussion - hat aber zu keiner Lösung geführt. Das alles schlimm fehlerbehaftet ist ist halte ich für Unsinn. --Langläufer 11:29, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  10.10.2008 

message: Artikel nach Diskussion in der QS Geowissenschaften auf Geowissenschaften beschränkt, etwas überarbeitet, Literatur, Link auf einen noch zu erstellenden Artikel Kartierung (Geologie), um den Ausgleich zur schon existierenden Bodenkartierung zu schaffen. Ein eigener Geologieartikel lässt jetzt genug Raum, um einen Abriss des doch umfangreichen Spezialthemas bieten zu können. --Jo 19:18, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gruß zurück! Ich hatte – anläßlich der edits von Geof – heute Morgen auch noch Mal über dem Artikel gebrütet. Die Diskussion vor einem Jahr hat den Artikel nicht weitergebracht, auch wenn sich da ein paar gute Ansätze ergeben haben. Mal schauen, ob hier noch was kommt, ich schaue mir den Artikel auch noch mal an.--Jo 17:27, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also wir haben Bodenkartierung, Vegetationskartierung, Biotopkartierung und Kartierung (Kartografie). Da brauchen wir auf Biologie, Vegetation und Bodenkunde keine Rücksicht nehmen. Also alles raus was nicht zu Kartierung in der Geologie gehört (Lemma ev. verschieben auf Kartierung (Geologie)?). Diese Anleitung sollte wohl ausreichend sein, um einen vernünftigen Artikel hinzukriegen. Gruß -- Engeser 11:43, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du machst imho den Fehler Geologie mit Geowissenschaften gleichzusetzen. Eine geologische Kartierung ist, wie Bodenkartierung, Vegetationskartierung, Biotopkartierung auch, nur eine Form/Untergruppe einer geowissenschaftlichen Kartierung. Imho ist der Artikel sogar zu kurz gefasst. Es fehlt der humangeographische Aspekt. Ansonsten würde ich vorschlagen, den Artikel, soweit möglich, mit Kartierung (Kartografie) als Oberbegriff zu verschmelzen und von dort auf die verschiedenen Unterformen zu verweisen. --Arcy 18:14, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, ich meinte Geologie (nicht Geowissenschaften). Die Herstellung einer geologischen Karte ist in der Geologie ein fester Bestandteil der Ausbildung. Die Methoden unterscheiden sich oft ziemlich (z.B. zur Humangeographie) und wenn wir Spezialartikel zu Bodenkartierung und Biotopkartierung haben, wäre ein Artikel Kartierung (Geologie) auf jeden Fall angebracht. Alle geowissenschaftlichen Kartierungsmethoden in einen Artikel zu packen wird nix, das wird viel zu heterogen. Gruß -- Engeser 19:31, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im wesentlichen stimme ich Dir zu. Ich habe mich da vielleicht missverständlich ausgedrückt. Auch die geologische Kartierung kann einen eigenen Artikel bekommen. Imho nur nicht im Rahmen des Artikels Kartierung (Geowissenschaften) und auch nicht als Weiterleitung desselbigen. Auch sollten die versch. Kartiermethoden nicht in einem Artikel gepackt werden, sofern entsprechende Art. vorhanden sind. --Arcy 19:51, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein Artikel Kartierung (Geologie) ist sicher vonnöten. Aber was soll dann unter dem Lemma Kartierung (Geowissenschaften) stehenbleiben außer ein Sammelsurium an Teildisziplinen, also eine Art erweiterte BKL (find' mal eine Definition von "Geowissenschaften"... auch da gibt es erbitterte Exklusionisten und Inklusionisten, je nach Uni. Die ganzen Biofächer gehören wohl schwerlich dazu). Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 20:44, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umsetzung der Diskussion in der QS Geo