MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2008

message: === meta vs. dt ===
bei geblockten websites wird nicht gesagt, _wo_ sie geblockt werden. es wird nur auf diese diskussion verwiesen. jetzt ist mir auch klar, warum hier so viele leute nach meta-geblockten seiten ausgerechnet hier fragen. der vorlagentext mit der ueberschrift "Spamschutzfilter" sollte dahingehend abgeaendert werden, dass auf die jeweils richtige blacklist verwiesen wird. -- seth 23:52, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: durch die obige anleitung sollte das ja eigentlich kein problem mehr darstellen. -- seth 02:03, 14. Mai 2008 (CEST)

text: danke und erl. sугсго 10:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: doch, doch, die sperre greift schon, jedoch nur, wenn der link nicht bereits auf der seite existiert. da er in diesem fall aber bereits existierte, wurde die erneute linksetzung nicht beanstandet. macht sogar sinn, denn wenn der erste link nicht als "boese" eingestuft wird, ist die wahrscheinlichkeit gross, dass auch das zweite vorkommnis nicht "boese" ist, sondern vielleicht einfach darueber diskutiert wird. -- seth 12:36, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bugs 

message: bei geblockten websites wird nicht gesagt, _wo_ sie geblockt werden. es wird nur auf diese diskussion verwiesen. jetzt ist mir auch klar, warum hier so viele leute nach meta-geblockten seiten ausgerechnet hier fragen. der vorlagentext mit der ueberschrift "Spamschutzfilter" sollte dahingehend abgeaendert werden, dass auf die jeweils richtige blacklist verwiesen wird. -- seth 23:52, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: durch die obige anleitung sollte das ja eigentlich kein problem mehr darstellen. -- seth 02:03, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  meta vs. dt 

message: In der Blacklist sind ein paar Tippos, Wecowi wird wegen eines Leerzeichens nicht geblockt, der Rest sind Kleinigkeiten.
football-talents\.co.uk                 -> football-talents\.co\.uk
wecowi\. (?:net|org|de)                 -> wecowi\.(?:net|org|de) 
de.groups.yahoo\.com/group/BIID-deutsch -> de\.groups\.yahoo\.com/group/BIID-deutsch
blue\.de.vu                             -> blue\.de\.vu
--Richarddd 10:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: danke und erl. sугсго 10:50, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tippos (erl.) 

message: Sperre greift nicht, siehe . Gruß, Seewolf 10:33, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: doch, doch, die sperre greift schon, jedoch nur, wenn der link nicht bereits auf der seite existiert. da er in diesem fall aber bereits existierte, wurde die erneute linksetzung nicht beanstandet. macht sogar sinn, denn wenn der erste link nicht als "boese" eingestuft wird, ist die wahrscheinlichkeit gross, dass auch das zweite vorkommnis nicht "boese" ist, sondern vielleicht einfach darueber diskutiert wird. -- seth 12:36, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ubema.com 

message: die black-list wird mittels regexps erstellt. vermutlich kennen sich damit aber nicht alle admins aus. waere es somit geschickter, wenn man die liste nicht von jedem einfach so aendern laesst, sondern wenn das nur einer bestimmten gruppe von admins erlaubt wird? dann koennten solche fehler wie sie zurzeit drinstehen, vermieden werden. beispiel:
:vorort.bund\.net\suedlicher-oberrhein\ matcht nie, da whitespace (\s) eh abgehackt wird. gemeint waren vermutlich slashes statt backslashes.
ausserdem koennte man im zuge dessen auch endlich sowas einfuehren wie sicherheits-barrieren, dass naemlich eine begruendung zu jedem regexp angegeben werden muss. momenten ist die spamlist naemlich extrem untransparent, da sogar in der zusammenfassung meist keine begruendung angegeben wird und die in der liste selbst angegebenen gruende sehr haeufig aussagelos sind. -- seth 00:06, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: zwar wurde jetzt , aber obiges problem bleibt bestehen. liest ueberhaupt jemand, was ich schreibe? :-) -- seth 22:10, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: als ergaenzung: wenn alle urls, die "vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein" enthalten, geblockt werden sollen, dann ginge das mit "vorort\.bund\.net/suedlicher-oberrhein". (als zusaetzliche info fuer leute, die sich mit regexp auskennen: das slash muss nicht maskiert werden, weil ausrufezeichen als delimiter verwendet werden.) -- seth 00:53, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lustiger Osirismörder: so stimmt es doch, oder? sугсго.PEDIA 09:14, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: jau, jetzt passt's. der bloede osiris ist aber gar nicht so wirklich gestorben, zumindest nicht permanent. er ist einfach nicht totzukriegen... also vorsicht mit deinen behauptungen. ;-) abgesehen davon ist der, von dem du da sprichst ja eh bloss ein namensvetter. -- seth 12:51, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  regexps 

message: ich werde mich mit dem developer in verbindung setzen und ihm ein paar vorschlaege zur erweiterung des scripts unterbreiten. bisher:
# durch das neue log waere es ja vielleicht moeglich, die dortigen begruendungen im MediaWiki:Spamprotectiontext aufzufuehren.
# es sollte die moeglichkeit geben, zu waehlen, ob ein regexp nur auf artikel oder auch auf DSen angewendet wird. dies koennte durch die angabe von parametern fuer jeden einzelnen regexp oder einfach durch zwei getrennte listen geschehen.
# durch aufnahme eines regexps in die liste sollten bereits vorhandene urls nicht zu sperren fuehren, sondern nur das hinzufuegen eines indizierten links sollte gesperrt werden.
wenn keine einwaende/ergaenzungsvorschlaege kommen, darf sich hinterher keiner beschweren. ;-p -- seth 23:02, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: bugzilla:14090, bugzilla:14091, bugzilla:14092. -- seth 00:09, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: wow, da waren's nur noch zwei... bugzilla:1505; dritter punkt ist erledigt worden. -- seth 02:06, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: bugzilla:14091 hat sich eigentlich auch mit bugzilla:1505 groesstenteils erledigt. -- seth 13:44, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: aus meiner sicht ist 14090 mittlerweile erledigt. -- seth 23:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  aenderungen am script 

message: da der kram doch sehr zusammenhaengt, schlage ich eine zusammenlegung der beiden diskussionsseiten vor. das waere uebersichtlicher und user-freundlicher. einwaende? -- seth 01:23, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ok, dann mach ich das einfach. -- seth 00:04, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  fusion der diskussionsseiten von black- und whitelist 

message: Bitte sperren, da ständig unter wechselnden IPs neu eingefügt. --DasBee 23:21, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done. --my name 23:30, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  samojede-in-not.de 

message: Hallo,
wieso kann ich eigentlich die Domain your-horoskop.de nicht abspeichern? Die Seite habe ich neu, seit 2-3 Tagen, registriert. Auf der Seite befinden sich nur nützliche Informationen und kein Spam. Kann das bitte jemand entsperren bzw. aus dem Spamfilter holen? 
:alles, was "-horoskop" enthaelt, wird auf meta-ebene gesperrt. wo moechtest du diese domain verlinken und erfuellt sie WP:WEB? dann kann sie evtl. in die whitelist der dt. wikipedia eingetragen werden. -- seth 19:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  your-horoskop.de 

message: Bitte sperren, unter diversen Subdomains wird versucht in zahlzeiche Wikipedia-Artikel (Subnotebook, EEE (Asus), Ultra Mobile PC, Pheromon) Links einzufügen. Siehe Meldungen auf WP:VM:  und  -- misterjack 17:20, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. — PDD — 17:36, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  basisdenken.de 

message: Ein Whois ergibt, dass diese Webseite der gleichen Person wie basisdenken.de zuzuordnen ist und versucht wird, in Wikipedia-Artikel unterzubringen. Siehe VM-Beitrag. -- misterjack 17:26, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dito. — PDD — 17:36, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  kein-rauchen.de 

message: Turkudostlari.net wird gespert?? Eine der weltweit grössten Türkische Musik Archive der Welt und eine der grössten Gedichtesammlung auf der Blacklist?? Kann es das geben?? 
Hier sind abermillionen Gedichte und Lieder gespeichert, von abertausenden Sängern und Asiks!!
Bitte um Entspeerrung. 
: Du solltest deiner Anfrage unbedingt noch ein paar Fragezeichen hinzufügen, um deine Empörung deutlich zu machen. Und vielleicht noch ein paar Ausrufungszeichen, um deiner Forderung den nötigen Nachdruck zu verleihen. Dann wird Dir sicherlich schnell ganz geholfen. Signaturen sind übrigens eine ganz, ganz schlechte Idee. --Richarddd 19:00, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die site wird auf meta-ebene (siehe link ganz oben) gesperrt. dort muss auch irgendwo ein grund angegeben sein. auf der meta-diskussionsseite kannst du nach einsicht der gruende fragen, ob die seite entsperrt werden kann. -- seth 19:43, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  turkudostlari.net 

message: Sperren (cave:Scripspielerei)
Von hier - nicht nur schön, sondern auch technisch interessant. 
Trotzdem keine Verwendungsmöglichkeit innerhalb einer Enzyklopädie und hoher Nervfaktor.--LKD 13:35, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: http ://rlock.eu/warlock/coolio scheint nicht mehr zu existieren. damit koennte die zeile aus performance-gruenden doch eigentlich aus der blacklist geloescht werden. -- seth 01:33, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hallo echo! -- seth 19:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  rlock.eu/warlock/coolio/ 

message: Diese Vereinsseite wird mit unverfrorener Penetranz im Glaubensbereich eingespammt, z.B. Schleier von Manoppello, Schweißtuch der Veronika, Acheiropoieton oder Turiner Grabtuch. Allein hier seit dem 12.01.08 sieben Mal. Bitte blacklisten, der/die Verlinker sind beratungsresistent. --P UdK 18:41, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: afaics seit mitte januar ruhe. damit erledigt? -- seth 16:23, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  antlitz-christi.de 

message: Die Seite ist zweifelsohne zurecht gesperrt, allerdings sollte es für den Artikel MyMiniCity eine Ausnahme geben.
-- Inlandsgeheimdienst 21:39, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: der artikel existiert nicht mehr, damit imho erledigt. -- seth 01:36, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: seit dem 13. nicht mehr. damit wohl erledigt. -- seth 10:28, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  myminicity.com 

message: Wird von IP regelmäßig vor allem in Artikel von der Hauptseite eingetragen, siehe Beiträge von  --Carstor|?|ʘ| 12:42, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: seit dem 13. nicht mehr. damit wohl erledigt. -- seth 10:28, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  niel.myminicity.com 

message: Seit Monaten wird im Artikel Bildpersonalisierung von einem User unter Verwendung diverser IPs und Accounts versucht, diesen Link einzupflegen. Er ist als Spamlink (was ich persönlich ebenso einschätze) von einer Anzahl verschiedener Administratoren und User wieder entfernt worden. Ich bitte, zu prüfen, ob der Link auf die Blacklist gesetzt werden sollte. Aufgrund der Situation im Artikel scheint mir eine Artikelsperre genau so sinnlos wie es die Sperre der diversen Sockenpuppen war und ist. Mit freundlichem Gruß, Carol.Christiansen 08:53, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: seit drei monaten nicht mehr vorgekommen. damit (vorerst) erledigt? -- seth 01:39, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  bildpersonalisierung.com 

message: Öfters mal Linkspam in Niels Ruf. Eine sinnvolle enzyklopädische Verwendung des Links kann ich mir auch zukünftig nicht vorstellen. Bitte blacklisten. --Krawi  Disk Bew. 10:00, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: da jeder eintrag performance kostet, sollten nur urls in die blacklist eingetragen werden, die akut zu problemen fuehren. ist das hier noch akut oder erledigt? -- seth 23:20, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  eventtixx.de 

message: Hallo, der oben genannte link wird seit Monaten in KKW-Artikel eingefügt. Bei allen deutschen und diversen Nachbarländer stand dieser schon gefühlte zehnmal drinnen. Da dieser nicht als Neutral angesehen wird, wird er umgehend von wechselnden Benutzern wieder entfernt. Eine Anfrage hier ergab dies auch. Eine dauerhaftes Blockieren würde die Versionsgeschichte übersichtlicher machen. Gruß -- Rainer Lippert 16:51, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wir könnten da in der Tat schon weiter sein, siehe auch meinen Hinweis oben. MfG --Aloiswuest 19:04, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Tja, deinen Antrag oben habe ich nicht gesehen, auch nicht bemerkt, dass du meine Disk hier verlinkt hast. Tatsache ist aber, der link gehört gesperrt. Die Versionsgeschichte der diversen KKWs schwillt und schwillt an. Heute wurde ja auch wieder ein ganzer Schwung verlinkt, alles wurden bereits wieder gelöscht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:10, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  bund-freiburg.de 

message: Hallo zusammen, die Adresse des Blog PI News.net findet sich anscheinend auf der Spam-backlist. Da der Blog mitlerweile stark gewachsen ist, bin ich grade dabei hier einen Artikel drüber anzulegen Benutzer:PI News/Werkstatt, da müsste ich die Adresse dann auch verlinken. Ich habe keine Relevanzhinweise für Blogs gefunden. Allerdings ist dies einer der größten deutschsprachigen Politik-Blogs somit müsste das eigentlich kein Problem sein. Vielleicht weiß jemand weiter.--PI News 18:00, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Spar Dir die Mühe, das ist ein Wiedergänger eines mehrfach gelöschten Artikels mit gesperrtem Lemma ("Politically Incorrect"), dass sich der Blog umbenannt hat, ändert auch nichts daran. Vgl. auch Wikipedia:Löschkandidaten/11._März_2008#Benutzer:Die_Waldfee.2FPolitically_Incorrect_.28Weblog.29_.28gel.C3.B6scht.29  und http://www.politicallyincorrect.de/. Abgesehen davon ist der Eintrag auf der Blacklist goldrichtig. --78.94.242.162 18:42, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Werkstatt wurde schnellgelöscht, damit ist das hier ja auch erledigt. --78.94.242.162 18:56, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  PI News 

message: Ich hätte gerne eine Expertise beim Artikel über Hans-Peter Raddatz zur Diskussion gestellt.-- 92.105.132.210 15:37, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: du kannst ja dort den url nennen, ohne ihn zu verlinken, also z.b. durch weglassen von "http://". -- seth 13:16, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  pi-news.net auf diskussionsseiten 

message: Hi, ich hab den Artikel Politically Incorrect (Blog) geschrieben, kann bitte jemand die nowiki Tags entfernen damit die Links gehen?-- JenniferHailey 17:29, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. -- seth 22:56, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  pi-news.net V 

message: Ich bitte freundlichst, den vorangehenden Abschnitt 'der blog "politically incorrect" auf der blacklist?!!!' auch unter diesem allgemeinen, methodischen Gesichtspunkt zu lesen! --HilmarHansWerner (Diskussion) 10:30, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Wird ausführlich unter WP:TF und WP:Q geregelt, da gibt es keinerlei weitergehenden Bedarf. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:47, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Je mehr du hier rumtobst und je weniger du auf Argumente eingehst, um so weniger wirst du hier als Autor und um so mehr wirst du hier als Polit-Agitator wahrgenommen und um so negativer wird die Reaktion auf dein Ansinnen ausfallen. Wiederholung ist eins der Dinge, die ich extrem hasse und du hast hier mehrfach die Antwort auf dein Ansinnen bekommen. Und das wird sich durch solche Aktionen nicht geändert. Du musst uns nicht mit tausend mal dem selben Blödsinn zupflastern, sondern du musst uns überzeugen welcher Artikel aus welchem Grund unbedingt einen Link braucht. Besondere Liebesbezeugungen wirst du immer dann gewinnen, wenn du auf einer Seite gleich zwei mal dieselbe Diskussion führen willst, weil einmal nicht reicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:01, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Das Problem der Primärquellen-Zensur...! Und andere strukturelle Probleme der Wikipedia... 

message: ;Rehabilitierung auf Probe (whitelisted)
In Bezug auf die Diskussion hier, trage ich 5min.com testweise mal in die Whitelist für Germany ein. Die Spam-Link-Attacken die zur Sperrung führten liegen schon über ein halbes Jahr zurück und fanden wohl überwiegend in der englischen Wikipedia statt, so dass eine testweise Rehabilitierung meiner Ansicht nach einen Versuch wert wäre. Der Dienst ist einer von mehreren, die im Rahmen des Beitrags Educast Gegenstand der Diskussion ist und diese Diskussion kann nur schwer geführt werden, wenn ständig die Seitenspeicherung verweigert wird wegen Spam-Block. --Helge Städtler 14:20, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Da ich nicht berechtigt bin das in die Whitelist aufzunehmen, würde ich mir wünschen, dass meine Argumente jemanden mit den entsprechenden Rechten überzeugen können. Gruß, helge --Helge Städtler 14:23, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich trag's jetzt in die white-liste ein und bitte dich gleichzeitig, mit darauf zu achten, dass kein spamming mit der website betrieben wird. du kannst das via Special:Linksearch in gewissen zeitabstaenden (z.b. wochentlich oder monatlich) ueberpruefen und auf WP:Spam-blacklist/watchlist dokumentieren. -- seth 17:56, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: danke. ich guck in nächster zeit wieder öfters rein. --Helge Städtler 23:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  5min.com 

message: Blog-/Portalseite mit hohem Werbeanteil, die nach Halbsperre des Artikels Korsett immer noch beständig eingefügt wird. Klarer und fortgesetzter Verstoß gegen WP:WEB. --DasBee 14:39, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --AT talk 14:51, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --DasBee 14:55, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  korsett.org 

message: *related: 
herverschoben von archivunterseite. -- seth 21:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: moin, die seite wird aus zwei gründen blockiert. 1) bleiben die beiträge qualitativ oft selbst hinter denen der wikipedia zurück (is schon ne leistung). 2) erfüllt der anbieter nicht auf WP:BLG und WP:LIT aufbauend WP:RW, gruß --Jan eissfeldt 16:36, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  wirtschaftslexikon24.net IV 

message: In dem mir vorliegenden Fall fand sich dort die beste deutschsprachige Definition für Pickrate (Logistik). Der Link könnte die Basis für Pickrate (Logistik) sein, da ich sonst im Netz zwar ähnlich lautende, aber englischsprachige Literatur gefunden habe. Als Quelle für die deutschsprachige Definition, die ich anderswo noch nicht gefunden habe wäre es daher nützlich.
Angesichts dessen, dass im Archiv dieses Lexikon sehr oft auftaucht, scheint die Sperre ja kontrovers zu sein. Wer entscheidet das eigentlich? --Ender W. 11:09, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieses Lexikon ist ein Privatprojekt mit einer Redaktion aus Freiwilligen und gibt keine Quellen an. Damit ist es formal nicht hochwertiger als ein Wikipediatext. Mag ja sein, dass du die Definition dort für besonders gut hältst, aber sie ist nicht auf irgendeine für uns brauchbare Quelle zurückzuführen. Grüße --h-stt !? 14:27, 23. Jan. 2012 (CET)

text: Die Antwort verstehe ich nicht. Warum soll die Sprache deiner Quellen dafür wichtig sein, ob du einen Artikel anlegen kannst? Natürlich kannst du einen Artikel über Pick-Rate auch auf englischsprachige Belege stützen. Grüße --h-stt !? 16:09, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  wirtschaftslexikon24.net V 

message: Bug?
Ein bereits bestehender Weblink in Seltsamer Attraktor bringt 404, der neue Link wird geblockt, bereits mehrfach auf der Diskussionsseite des Artikels von Benutzern festgestellt. Ich finde die URL nicht in der de Blacklist und leider weiss in der Diskussion auch niemand, warum diese URL geblockt wird. Bitte um Überprüfung. Neuer Link wäre hbar.servebeer.com/art/attractors/index-1.html. Gruß Burkhard --Burkhard 20:21, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kein Bug, die URL wird durch diese Blacklist (in der Zeile serve(beer|blog|counterstrike|ftp|game|halflife|http|mp3|pics|quake)\.com) geblockt, da müsstest Du dort nachfragen. Ich nehme den defekten Link aus der Attraktor-Seite raus, solange er drin ist, kann man die gesamte Seite nicht mehr bearbeiten.--Richarddd 20:52, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, hab dort mal angefragt. --Burkhard 23:48, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Bitte Freischaltung für site hbar.servebeer.com prüfen, siehe oben. --Burkhard 12:20, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: da keine einwaende kamen, ist hbar\.servebeer\.com/art/ jetzt auf der whitelist. -- seth 19:39, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  hbar.servebeer.com 

message: Bitte mal auf die Whitelist setzen, der Link wird durch ähnlich lautende Einträge auf der Meta-Blacklist (blyrikline.com, blyrikline.net und blyrikline.org) blockiert. Siehe auch hier. --Agadez ?! 13:31, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die Seite selbst wird wegen Crosswiki-Spams - vermutlich durch die Betreiber - auf meta gezielt blockiert, das ist kein Kollateralschaden. Das ganz wird weiter oben auch schon diskutiert. --Sommerkom 21:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  lyrikline.org (2.) 

message: Mag eine dubiose Site sein, evans-experientialism.freewebspace.com/viridiana_script.htm (Filmskript) wäre aber m.E. in im Lemma Viridiana durchaus passend und bereichernd. -- WolfgangRieger 23:17, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So etwas bitte sinnvollerweise auf MediaWiki Diskussion:Spam-whitelist beantragen. Allerdings ist die Seite vom Design her grauenhaft; außerdem handelt es sich um eine ungeprüfte Hobby-Übersetzung des Drehbuchs, und Luis Buñuel ist auch noch keine 70 Jahre tot. Sicher, dass dieser Link notwendig ist? — PDD — 01:18, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: OK. So notwendig auch wieder nicht. -- WolfgangRieger 14:55, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  evans-experientialism.freewebspace.com 

message: Da hier noch Diskussionsbedarf besteht, siehe WP:BA#Weblinks entfernen und Portal Diskussion:Literatur#Rezensionen, schlage ich vor, den Eintrag erstmal wieder zu entfernen. --80.129.70.188 11:14, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erst einmal wieder freigegeben, nach Diskussion hier und hier und den erfolgten Angeboten von Linkeinfügern und Linkbefürwortern, zu überprüfen und zu sortieren, welche dieser Rezensionslinks tatsächlich sinnvoll sind und in welcher Form sie in Artikeln verlinkt werden können. — PDD — 17:08, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  home.arcor.de/karger 

message: ==== beam.to/sternwarte ====
Das ist die offizielle Homepage der Sternwarte der Stadt Traiskirchen. Bitte um Freigabe. --K@rl 20:23, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: beam.to - Addressen sind mit Absicht (und sinnvollerweise) gesperrt. Die "wahre" Addresse der Sternwarte (sogar ohne Werbe-Popup) ist http://sternwarte.dyndns.info .... --Guandalug 01:45, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: beam.to-Adressen sind indiskutabel, die bleiben schön gesperrt. Die Original-Adresse lautet http://members.aon.at/sternwarte/index.html, die sollte nicht gesperrt sein. --Harald Krichel 21:35, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  beam.to 

message: Das ist die offizielle Homepage der Sternwarte der Stadt Traiskirchen. Bitte um Freigabe. --K@rl 20:23, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: beam.to - Addressen sind mit Absicht (und sinnvollerweise) gesperrt. Die "wahre" Addresse der Sternwarte (sogar ohne Werbe-Popup) ist http://sternwarte.dyndns.info .... --Guandalug 01:45, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  beam.to/sternwarte 

message: Nachdem sich niemand auf der White list meldet, schreibe ich hier den beam.to/sternwarte Link her, der scheinbar auf der black-list steht, aber von der Sternwarte ein interessanter Link und die eigentliche Homepage ist, vielleicht kann ihn wer entsperren oder zumindest antworten .--K@rl 21:07, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: beam.to-Adressen sind indiskutabel, die bleiben schön gesperrt. Die Original-Adresse lautet http://members.aon.at/sternwarte/index.html, die sollte nicht gesperrt sein. --Harald Krichel 21:35, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  beam.to/sternwarte, Kroller Sternwarte 

message: Kurzbeschreibung von Perlmutters EPG-Modell
Den Weblink hier musste ich leider aus dem Artikel zu Howard V. Perlmutter entfernen. Meiner Ansicht nach ist er jedoch kein Spam und überdies ein sehr nüztlicher Link für den Artikel, da er das EP(R)G-Modell beschreibt, welches die wohl bekannteste Arbeit von Perlmutter ist. --BECK's 15:28, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: provenmodels.com wird auf meta-ebene gesperrt, da kann dir hier niemand weiterhelfen. -- seth 23:38, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Schade, aber danke für die Antwort.--BECK's 17:21, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: aeh, also nicht dass du mich falsch verstanden hast (dein "schade" las sich so resignierend): du kannst du meta-ebene (siehe obiger link) mal nachfragen, ob dort eine entsperrung erfolgen koennte. also einfach deinen text von oben ins englische uebersetzen und dort posten. -- seth 00:17, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt doch eine lokale Whitelist! MediaWiki:Spam-whitelist oder so. --84.139.67.80 16:05, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: stimmt, hatte ich vergessen zu erwaehnen. falls die meta-leute die website nicht entsperren wollen, kann hier nachgefragt werden, ob whitelisting erfolgen soll. -- seth 22:32, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  provenmodels.com 

message: Ich weiß nicht, wie oft ich den Link jetzt schon aus dem Artikel über die Brüder Alzen herausgefischt habe, es ist jedenfalls deutlich zu oft. Eine Ansprache einer der vorigen Inkarnationen des Benutzers blieb leider auch ohne jede Reaktion, also dann eben schweres Geschütz. --TheK? 14:56, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: eingetragen (gemeint sind Uwe Alzen und Jürgen Alzen). sугсго 20:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  high-speed-corner.de 

message: . Nur ein Blog ohne tieferen Nutzen, das offensichtlich immer wieder auftaucht.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:40, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitte wirklich mal blacklisten: Die Seite wird hartnäckig von diversen IPs und Spamaccounts massenweise verlinkt, siehe z.B. , ,  und weiß nicht wer noch. Letzter Versuch - von dem ich weiß - war vor einer Woche, das ganze geht schon seit über zwei Jahren so. Sogar der Antrag hier wurde von einer der IPs versucht zu löschen. --Sommerkom 17:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

text: sorry fuer die spaete antwort. ist das problem noch akut (wann war der letzte spam-vorfall?)? dann setze ich den link auf die blacklist. -- seth 22:31, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Scheint seit ein paar Wochen nicht mehr akut zu sein. Das muss noch nichts heißen, da die Spammer bisher einen langen Atem gezeigt haben, aber auf Einsicht hoffen kann man ja. Ich beobachte das weiter; falls noch einmal was kommt, gebe ich Bescheid. Jetzt gibt es ja jemanden, der sich kümmert. :-) Gruß --Sommerkom 23:02, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  begleitschreiben.twoday.net 

message: Nonnos von Panopolis
Im genannten Lemma wäre ein Link zu nonnos.iscool.net sinnvoll. Dort findet sich eine Übersetzung der Paraphrase des Nonnos. Darbietung und Site mögen wenig vertrauenerweckend wirken. Immerhin siehe die Review der Übersetzung in Bryn Mawr Classical Review. --WolfgangRieger 21:25, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Popup-Seite, geht nicht. --Harald Krichel 02:22, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  nonnos.iscool.net 

message: Nationalpark Plitvicer Seen
Endlich mal habe ich im Web eine halbwegs brauchbare Karte gefunden, auf der die meisten (wenngleich nicht alle) Einzelseen der Plitvicer Seen (s. Artikel Nationalpark Plitvicer Seen) verzeichnet sind. Die deutsche Wikipedia aber ließ mich den Link nicht abspeichern und meinte, www.sweb.cz wäre eine Spamseite. Da wurde ich böse und habe den Link einfach mit der IP-Nummer abgespeichert:
* 
Für den korrekten Link wäre 77.75.72.12 mit www.sweb.cz zu ersetzen, aber das kann ich ja hier nicht mal abspeichern.
Ich hoffe, dass ich für diese Untat nicht hingerichtet werde.--Ratzer 10:13, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da ist eine Anmeldung und login notwendig um auf die Seite des Nationalparks zu kommen. Solche Seiten werden hier prinzipiell nicht verlinkt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:22, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  sweb.cz 

message: im artikel Moderne Sage versuchen verschiedene leute immer wieder einen link dazu einzustellen und ignorieren revert-kommentare, in denen sie auf WP:WEB, die DS oder expliziten inhaltlichen unsinn der domain hingewiesen werden. siehe history des artikels -- seth 08:56, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: vorerst erledigt. es kamen keine weiteren spamversuche. -- seth 23:30, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  urbanelegenden.de 

message: Hallo, obiger Link in den Artikeln Schweizerdeutsch und Wörterbuch der schweizerdeutschen Sprache ist absolut in Ordnung. Es handelt sich um die neue Homepageadresse des genannten Wörterbuchs. Bitte Seite entsperren, danke. Freigut 09:37, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Antwort auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Ich schlage vor, dass wir die Diskussion entweder dort fortsetzen oder dass du gleich auf Meta um eine Freigabe bittest, aber jedenfalls nicht hier, denn auf dieser Seite können wir das Problem nicht lösen. Gruß --Entlinkt 12:31, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Offensichtlich erledigt, du hast auf Meta um Freigabe gebeten und dem wurde stattgegeben. --Entlinkt 18:07, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  idiotikon.ch 

message: Hallo!
Warum ist eine Seite wie www.vlc.de gesperrt?
Ist für mich unverständlich, denn leichter sich eine URL zu merken geht kaum oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.16.44.14 (Diskussion • Beiträge) 12:27, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach Durchsicht der Versionsgeschichte des Artikels VLC media player, wo du diesen Link hartnäckig einzustellen versucht hast, sehe ich das nicht so. Leichte Merkbarkeit ist hier kein Argument, eine irreführend formatierte 0900er-Nummer im Impressum auch nicht gerade vertrauensfördernd. Gruß --Entlinkt 12:54, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  vlc.de 

message: Ich habe soeben mehr zufällig festgestellt, daß meine Domain zensiert wurde im Bereich Medizin bzw. Gesundheit. 
Bei mir sind zahlreiche von Experten anerkannte Informationen zu verschiedenen psychischen Störungen zu finden. Zudem arbeite ich sehr eng mit einer Kölner Tagesklinik für Persönlichkeitsstörungen zusammen, die meine Homepage empfiehlt sowie diverse Institute und auch eine Fachzeitschrift für Persönlichkeitsstörungen.
Meine Homepage ist sehr umfangreich umd somit kann es gut sein, daß zu verschiedenen Themen bei Wikipdia Links erschienen sind. Das betrachte ich deshalb aber keinesfalls als Spam. 
Ich möchte sehr bitten, die Domain zu entsperren.
Benutzer:weiberbande Monika Kreusel 
:Wenn ich nur mal Schizophrenie mit dem Wikipediaartikel vergleiche, dann würde ich blumenwiesen als nette Laienseite ohne wirklich substantielle Information bezeichnen. Eine Monika Kreusel ist in Pubmed vollkommen unbekannt, eine anerkannte Expertin dürfte sie also nicht sein.  -- Uwe G.  ¿⇔? RM 08:31, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Med-Links werden von der Redaktion Medizin entschieden: siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Externe Links. hier erl. sугсго 20:53, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  blumenwiesen.org 

message: Ich bitte, diese tendenziöse Seite in die Liste einzufügen! Gruß, --HansCastorp 23:49, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: war soeben nur in Wehrmacht entlinkt, dort aufgeräumt. Sonstige weitere Massenverlinkung? --Complex 23:56, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der von FritzG gesperrte Mitarbeiter mit dem verdächtigen Namen "Der Teutone" hatte diese Seite vor einiger Zeit in einige Artikel (Tarnkleidung, Nationalsozialistische Kraftfahrtkorps) eingestellt  . Daher schien mir eine prophylaktische Sperre geboten. Gruß,--HansCastorp 17:12, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hmm, von preventiv-blocks halte ich eigentlich nicht so viel. gibt's noch weitere meinungen zum thema? vielleicht ne diskussion im zugehorigen portal oder so? -- seth 23:02, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: wenn niemand mehr was dazu schreibt, sehe ich das thema als erledigt an. -- seth 00:58, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zweiter-weltkrieg-lexikon.de 

message: Dieser Link wird ständig in Hausmittel eingefügt. Die Seite verlangt ein persönliches Log-in und dient dem Eintrag eigener Hausmittel (ständig wechselnde Inhalte). Bitte mit Meta blocken. --Gleiberg 10:03, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Notfalls bitte Halbsperre erbitten, bei einer Seite erscheint mir das übertrieben. Meta-Anfragen dann auch auf meta stellen. --Complex 23:51, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  altehausmittel.at 

message: ASCII
Hi, ich bin sysop auf Wikia Search habe aber ein Anliegen fürs deutsche Wikipedia (hier habe ich noch keinen Account, folgt aber noch). Ich wollte im Artikel ASCII unter Weblinks den Link www.goascii.de reinsetzen. Der Link war für mich in den letzen Monaten sehr hilfreich und ich denke, dass er die Weblink Kriterien erfüllt. Es gab anscheind vor circa einem jahr einen Spam vorfall mit der domain. Damals war auf der Domain anscheinend google adwords werbung. Der Betreiber hat diese aber seit einigen Monaten eingestellt. Ich habe noch keine Werbung auf der Seite gesehen(habe die seite vor circa 6 Monate das erste mal benutzt). Auf m:Talk:Spam_blacklist#goascii.de habe ich schon eine Whitelist-Anfrage geschrieben, aber ich wurde hierhin weitergeleitet. Kann jemand die Domain auf die lokale Whitelist setzen? Wenn Ihr wollt kann ich meinen Account für euch bestätigen, damit Ihr wisst, dass ich in guter Absicht handele. MfG --91.55.88.209 19:10, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: so das mit dem Account ist jetzt auch geregelt. MfG --Cy 15:32, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kann mal bitte jemand überprüfen, ob das möglich wäre oder nicht? MfG --Cy 20:13, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: oder vielleicht mal etwas dazu sagen?? ich will ja nicht unhöflich sein, aber dann kann ich mein bookmark dazu endlich mal löschen :) MfG--Cy 19:18, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: sorry, dass ich dir auch nicht direkt weiterhelfen kann. aber ich habe das problem, dass hier zu wenig geantwortet wird, bereits auf WP:AN angesprochen (mit bisher geringem erfolg) und zudem heute hier (oben) einen vorschlag gemacht, wie man in zukunft vorgehen koennte, um sowas zu vermeiden. -- seth 00:43, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: danke für eure Unterstützung. MfG --Cy 15:39, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  goascii.de 

message: Missbrauch des Spamschutzfilters zu Zensurzwecken
Wie ich eben feststellen musste, kann von der Wikipedia aus, auf das wikipediakritische Blog Nazipedia http://n zipedia.twoday.net/ nicht mehr verlinkt werden. Es kommt eine Spamschutzfehlermeldung. Es handelt sich bei dem Blog definitiv nicht um Spam. Der Autor hat ein ernsthaftes Anliegen. Ich bitte darum festzustellen, wer dafür verantwortlich ist und diese Sperre aufzuheben. Man kann über den Inhalt geteilter Meinung sein. Es muss aber in der Wikipedia möglich sein, über die von diesem Blog aufgeworfenen Probleme zu diskutieren. Neon02 18:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Glück, dass diese reißerische Website bereits gesperrt ist. Wäre das noch nicht so gewesen hätte ich spätestens jetzt einen Sperrantrag gestellt. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:11, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: P.S.: Blogs haben generell ein schwieriges Standbein in der Wikipedia, wenn das Blog dann auch noch mit subjektiven reißerische Meinungsbekundungen überhäuft ist, ist es selbstverständlich, das solch eine Website auf der schwarzen Liste landen kann. Für mehr Informationen rund um externe Links kann Wikipedia:Weblinks zu Rate gezogen werden. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: was hindert dich ggf. inhaltlich aufgeworfenen Fragen zu diskutieren? ...Sicherlich  Post  19:53, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Die Kritik kann doch in den jeweiligen Diskussionen geäußert werden, dazu wird keine Verlinkung benötigt. Wenn das tatsächlich nicht reichen sollte kann immernoch der Link in einem nowiki-Tag gesetzt werden. -- Haeber (Disk., Bew.); 19:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Was ist das nowiki Tag? Neon02 17:18, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Das: http://www.aus-gutem-Grund-gesperrte-Domain.de mit folgendem Ergebnis: http://www.aus-gutem-Grund-gesperrte-Domain.de. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:19, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  nazipedia.twoday.net 

message: Liebe Verwalter! Die Seite www.fine-art-images.net werden als spammer blockiert. Aber das Seite-Thema ist Illustrationen von Kunstwerken und kann für die Wikipedia nützlich sein. Bitte, Hilfe, um den Grund des Hereingehens einer Seite in der „Spam Liste“ zu verstehen. Ich bin der Anfänger. Erklären Sie bitte, ob ich falsche Handlungen mache und mir helfe, fine-art-images.net frei zu machen. Vielen Dank im Voraus Fine Art Images 16:51, 24. Apr. 2008
:wird auf meta-ebene (siehe link ganz oben auf dieser seite) gesperrt. dort in den log-files sollte auch eine begruendung angegeben sein. du kannst auf der diskussionsseite der meta-blacklist mal fragen, ob die die adresse von der blacklist entfernen. wenn die das nicht machen wollen, kannst du _hier_ auf jene diskussion verlinken und fragen, ob der link in die deutsche whitelist aufgenommen werden kann. -- seth 00:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: d.h. es gibt keinen grund fuer whitelisting? -- seth 23:06, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ja? nein? erledigt? -- seth 00:59, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  fine-art-images.net 

message: Diese Seite wurde entfernt, weil sie u.a. auch kommerziell ist. Ich finde jedoch, dass hier der informative Teil deutlich im Fordergrund steht. Man vergleiche nur die Wiki-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Kleidermode_des_Rokoko mit der oben genannten. Ich kenne keine Seite im Netz, die eine detaillierte Beschreibung der Mode in Kombination mit den entsprechenden  Abbildungen präsentiert. Für mich und für den Wiki-User eine Bereicherung und kein Spam. Oder sehe ich das falsch ? Daher beantrage ich, dass historical-costumes.eu in die Spam-whitelist aufgenommen wird. 
:Die Seiten unter historical-costumes.eu wurden mehrfach massenfacht in die WP gespamt. An sich sind die Seiten wegen des eindeutig werbenden Charakter - zu jedem Kleid ein Bestelllink - recht grenzwertig, das damalige Gezeter um die Einbindung/Entbindung macht mich recht mürrisch, was eine Entsperrung angeht. sугсго 17:25, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  historical-costumes.eu/rokoko.html 

message: Hallo,
ich bitte um Entfernung von der Wikipedia Blacklist, da die Aufführung unnötig ist und die Seite in seltsame Zusammenhänge führt. 
http://www.taz.de/1/leben/internet/artikel/1/atomlobby-googelt-mit/
In diesem Artikel wird die Seite mit nazipedia und antlitz-christi.de genannt, weil Sie auf der Wikipedia Blacklist steht und zugegebener Weise die TAZ Redaktion scheinbar etwas geschlampt hat ;-)
Unnötige Sperrung, weil nach folgender Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mazbln/Archiv_2008#www.kyffdates.de kein weiterer Versuch unternommen wurde die Seite unter Links aufzuführen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit,
Mit freundlichen Grüßen
mzkyuss 
:Wenn Du versprichst auch in Zukunft nicht zu verlinken, kann die Seite probeweise entblacklistet werden. sугсго 09:25, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: dafuer, dass die taz online da offenbar verbalen durchfall hat, koennen wir nix. im uebrigen stimme ich syrcro voll zu. wenn du's versprichst, nehmen wir die seite testweise von der liste. -- seth 02:09, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  www.kyffdates.de II 

message: Werbelastiger Webauftritt, dessen Audio-/Video-Reiseführer generell nicht WP:WEB entspreach. Zudem waren auch Konzertmitschnitte verlinkt (Urheberrechte). Wird von Benutzer:Kyou betrieben, der seinen Account ausschließlich für Linkspamming genutzt hat; die Warnung auf der Benutzerdisk hat niochts gefruchtet. Ich habe eben händisch 22 Seiten entlinkt, wegen der Probleme mit den gesichteten Versionen zeigt Spezial:Linksearch noch einige Seiten an. Bitte in Blacklist aufnehmen. --jergen ? 22:19, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: koennte das problem dann nicht besser per WP:VM -> usersperre geloest werden? -- seth 19:00, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Letzter Eintrag im Dezember, die von Jergen gelöschten Links wurden, soweit ich das sehen kann, auch nicht von IPs neu eingetragen, da gibts wohl keinen akuten Handlungsbedarf. --Richarddd 19:36, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  your-friend.info 

message: Nachdem ich gerade wieder mal ein paar Links auf die Internetseite der wohl bekanntesten Holocaustleugner-Seite des Institute for Historical Review (ihr.org) gelöscht habe: Kann man die nicht mal auf die Spamliste setzen? Wissenschaftlich sind die Texte wertlos, als Referenz ungeeignet - und wahrscheinlich ist auch die Verlinkung nicht völlig unproblematisch unter juristischen Gesichtspunkten. Dank--schreibvieh muuuhhhh 15:34, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: gab's dazu bereits diskussionen irgendwo anders? wenn's die bekanntesten sind, besteht ja evtl. doch verlinkungsbedarf(?). rechtlich kenn' ich da gar nicht aus. -- seth 23:16, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: da keine antwort mehr kam, sehe ich das thema mal als erledigt an und archiviere den thread demnaechst (es sei denn, es kommt noch ne antwort). -- seth 00:42, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ihr.org 

message: Wieso ist die Subdomain za.pl gesperrt? Dadurch werden unterschiedliche Seiten nicht zugelassen. Radan 18:45, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ist auf :meta (:meta:Spam blacklist) gesperrt, frag dort mal nach, einen Eintrag dazu im log konnte ich nicht finden. sугсго 18:52, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  za.pl 

message: :Folgende Anfrage erreicht mich heute von Benutzer:Anarchot
ich habe heut nen kleinen nefac artikel geschrieben und wollte auf die nefac-hp verlinken (nefac.net/), der link scheint aber auf ner blacklist zu sein, hast du eine ahnung, wieso? herzliche grüsse aus den tiefen der erde
:Ich antwortete: 
:Nein. Ich guck mal. Dauert. Grüße aus den Wipfeln der Bäume. —Sargoth¿!± 09:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Diskussion zur Einfügung von nefac.net auf meta habe ich gefunden und bin mit mit whitelisting auf de einverstanden. —Sargoth¿!± 10:08, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ok, ist wie gesprochen auf der whitelist eingetragen worden und damit erledigt. -- seth 10:17, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  nefac.net 

message: Wurde vor 2 Wochen aus der Blacklist entfernt. Im Artikel Medal of Honor (Computerspiel) beginnt der Spam nun wieder.--80.145.93.184 10:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ok, ich setz den link wieder auf die blacklist. schade. -- seth 12:42, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  mohaa-cheats.ath.cx 

message: Massiver Linkspam einer kommerziellen Website. Mittlerweile wurden alle Links wieder gelöscht, zur Beachtung Spezial:Beiträge/Paul_Buchhorn -- mj 23:04, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab die domain erst mal zur watchlist hinzugefuegt, da der user ja gesperrt wurde. blocken kann man die domain, falls erneutes spamming versucht wird. -- seth 07:51, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  online-kredit-index.de 

message: Kann bitte jemand diese Holocaust-Leugner-Seite auf die Liste setzen? Ich habe gerade ein paar Links aus den Artikeln genommen, fürchte aber, dass es nicht lange dauert und sie sind wieder da. Danke.schreibvieh muuuhhhh 17:26, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich setze die domain auf die sbl. bitte gib hier aber noch ein paar difflinks an (am besten von den link-einstellungen), damit das auch spaeter noch nachvollziehbar bleibt. -- seth 11:29, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die entsprecchenden Versionsgeschichten sind recht lang, da finde ich die Einstellung nicht. Gelöscht habe ich sie aus den Artikeln: , , ,. Und der Nazi-Charakter der betreffenden Seite ist offensichtlich, sobald man sie aufruft. Ich hoffe, das reicht so?--schreibvieh muuuhhhh 16:47, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: die add-diffs sind , , . es waren drei verschiedene leute, welche die links eingefuegt haben. und es wurde afaics gemacht, weil die orginalartikel nicht mehr frei erhaeltlich waren. evtl. war das also rein urheberrechtlich nicht ok, die seiten zu verlinken, weil die originalstellen irgendwann geld haben wollten. ist aber nur ne vermutung von mir. egal, der ausgepraegte holocaust-leugnungs-charakter zumsammen mit der tatsache, dass deeplinks verlinkt wurden, sollten fuer die sperre genuegen. ansonsten wird sich schon jemand beschweren. -- seth 18:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  adelaideinstitute.org 

message: Link geblockt, Ausnahme nötig
Ich wollte HTTP://russian-blue.sytes.net/product/kanon/product1.html referenzieren. Allerdings sind alle Subdomains von sytes.net durch die Blacklist gesperrt. Würde mir wünschen das diese Subdomain (russian-blue) für den Artikel Kanon (Computerspiel) entsperrt wird. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:14, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Chat-Diskussion auf Whitelist eingetragen. Viele Grüße --Orci Disk 23:33, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  russian-blue.sytes.net 

message: herverschoben von WP:VM von heute. -- seth 18:32, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: wird erledigt. -- seth 18:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: so, erledigt. aber jetzt mal ne frage: wie funktioniert diese vorlage? da werden doch nirgends links zu dieser seite eingefuegt, sondern das toll muss man bloss als editor verwenden, oder? oder direkt gefragt: was soll die sperre wirklich bringen? -- seth 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: die sperre soll (zumindest habe ich das so verstanden) eh nur temporaer erfolgen, da die vorlage oder das tool fehlerhaften code erzeugt. die diskussion zum sinn der vorlage soll hier nicht gefuehrt werden, dafuer gibt's die DS und die LD. dennoch ist mir noch nicht so ganz der sinn linksperre klar. -- seth 19:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: wenn ich auch in den naechsten tagen nix weiter dazu hoere, nehm' ich den eintrag wieder aus der liste raus. -- seth 17:19, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  wp.y2x.de/insee.php 

message: bitte entsperren
Das ist die offizielle Homepage zum Rudersportler Karsten Brodowski, ich bitte um Freigabe, damit der Link im Artikel 'KARSTEN BRODOWSKI' der Vollständigkeit halber eingefügt werden kann. 
:gudn tach!
:ich koennte zwar die domain karsten.4sports.de explizit freischalten, aber du kannst stattdessen einfach die adresse angeben, auf die ohnehin weitergeleitet wird: http://freenet-homepage.de/karsten.4sports/. das waere die einfachste loesung. ok? -- seth 23:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  karsten.4sports.de 

message: Werbeseite, die seit Jahren beharrlich in Artikel eingestellt wird. Bitte diese Domain sperren, ansonsten wäre nur noch eine dauerhafte Vollsperrung der Artikel (am meisten betroffen ist Kochel am See) möglich. --DasBee 09:02, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich setze die adresse in wenigen minuten auf die liste. -- seth 11:33, 24. Sep. 2008 (CEST)

text: die autoren des artikels scheinen mehrheitlich der meinung zu sein, dass der link nicht unseren regeln WP:WEB entspricht. weitere diskussion darueber ggf. dort: talk:Kochel am See -- seth 17:10, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  kochelamsee.com 

message: www.airspective.de wird seit mind. 24. August 2008 in längeren Abständen immer wieder zu Luftbildfotografie hinzugefügt, letztens am 09. Oktober. --128.141.28.211 19:20, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: die history des artikels bestaetigt das. deswegen habe ich die domain jetzt gesperrt. -- seth 19:41, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  airspective.de 

message: Hochwertige und sicher auch anschauliche Panoramabilder, wurde z.B. hier hinzugefügt und soll 2007 lt. dieser Seite 93x mit Links in der Wikipedia vertreten gewesen sein. Wer den Link anklickt, gelangt direkt zum Großformat-Panorama. Der Urheber wird genannt, ein Copyright-Hinweis fehlt und ist sicher nicht erforderlich. Wer die URL etwas einkürzt, findet dann über die Hauptseite aber auch das: das. Auch wenn Links erlaubt sind, so möge sich jeder sein eigenes Urteil über die Methoden bilden. Ich würde es nicht dulden. --Niteshift 23:01, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Warum sollte das verboten sein: Sie loben eine Prämie für das finden von Straftaten gegen sich aus, das tun auch sämtlich mir bekannte ÖPNV-Betreiber Wer Vandalismus meldet wird mit 50 EUR belohnt. die Wikipedia hat schließlich auch eine Meldestelle für Verstöße gegen die Urheberrechte ihrer Autoren. sугсго 09:42, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  stadtpanoramen.de 

message: Könnte jemand prüfen, ob Weblinks von http://www.haff-verlag.de geeignet sind. Linkbeispiele gibt es durch die Suchfunktion. Ich würde das ja selber machen, da mein Firefox aber beim Aufruf der Seite immer abstürzt habe ich da wenig Lust zu und für mich wäre das ohnehin schon ein Grund die Seite zu listen. Gruß -- chemiewikibm cwbm 09:28, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich wurde da auch schonmal um meine Meinung gebeten: klick. Abstürzen tut mein Firefox bei den Seiten nicht, inzwischen kommt man aber über einen Link zum Bestellbutton. --Niteshift 12:43, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: sowas und das, was Niteshift im verlinkten thread sagte, spricht erst mal gegen eine sperre. vielleicht sollte man aber mal die verlinkungen  durchackern und aussortieren. beispielsweise beim artikel abtrittanbieter sollte imho der link nicht als weblink, sondern als einzelnachweis aufgefuehrt werden wegen WP:WEB. -- seth 02:26, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  haff-verlag.de 

message: Gibt es einen Grund für die Sperrung von www.libertas.sm? Ist eine gute Quelle für Politiker aus San Marino. Besten Dank für die Antworten. Gruß --Punktional 06:59, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ja, cross-wiki-spamming: . -- seth 02:09, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn ich schon einige Zeit dabei bin - was ist das genau? und Gibt es eine Idee für den Umgang mit solchen Links? Danke für die Antwort. Gruß --Punktional 18:13, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Cross-wiki-spamming ist einfach das massenhafte Setzen des fraglichen Links in vielen Wikis der Wikimedia. Sprich: Die Seite wurde überall in der WMF-Welt gespammt. sугсго 18:15, 18. Nov. 2008 (CET)

text: wenn es sich um eine gute quelle handelt, dann koennen wir die domain fuer die deutsche wikipedia auf die whitelist setzen. dafuer haette ich allerdings gerne noch eine zweite meinung, weshalb ich mal im portal nachgefragt habe. -- seth 20:54, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Moin, danke für die Erklärung, es gibt leider wenig Infos zu Politikern aus San Marino. Auf der Homepage habe ich leicht zu übersetzende Infos gefunden. Reicht vielleicht auch wenn der Link als Quelle angegeben wird, aber nicht unbedingt freigeschaltet ist - dann kann jeder selber schauen ob er diese verwenden möchte. (War übrigens im Rahmen Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung verwendet worden.) Gruß --Punktional 00:26, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hmm, eigentlich spricht soweit alles fuer whitelisting, ich wuerde halt bloss gerne noch ne zweite meinung lesen. falls sich allerdings niemand vom portal meldet, was ich irgendwie bereits vermute, koenntest du anbieten, selbst via linksearch hin und wieder zu ueberpruefen, ob mit dem link gespammt wird. eine solche ueberpruefung wuerdest du dann auf der watchlist vermerken. einverstanden? -- seth 03:47, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wäre wahrscheinlich das beste. Mein Eintrag in dem selben Portal hat bis dato auch nicht viel gebracht. Gruß --Punktional 10:57, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ist jetzt auf der whitelist. -- seth 12:21, 19. Nov. 2008 (CET)

text: ach so, und auf der spam-watchlist ebenfalls. -- seth 21:04, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  libertas.sm 

message: Bitte pennergame.de in change.pennergame.de wandeln, damit der Artikel Benutzer:HardDisk/Pennergame auf die Homepage verweisen kann. Die gespamten Ref-URLs beginnen alle mit change.pennergame.de.
Danke,HardDisk rm -rf 23:45, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: done. --DaB. 00:11, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: da wieder gespammt (siehe Special:Contributions/62.47.173.99 und Special:Contributions/89.57.138.4) wurde, wende ich trick 17 an, um die links im artikel und dessen DS zu entsperren. -- seth 17:40, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  pennergame.de in change.pennergame.de 

message: Ich vermute mal, dass generelle Bedenken gegen freewebspace.com bestehen. Die Seite mit der ewigen ghanaischen Bestenliste in der Leichtathletik halte ich aber für korrekt und nützlich, im Artikel Francis Dodoo habe ich sie derzeit auskommentiert. --Geher 19:08, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: prinzipiell waer's kein problem, die freizuschalten, aber vermoege des verbotenen remote linking des gekachelten hintergrundbildes ist die seite schlechter lesbar als myspace-seiten. -- seth 22:00, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mangels entsprechender Fachkenntnisse habe ich Deinen Beitrag leider nicht verstanden. Ich habe aber Deine Veränderung der hiesigen Überschrift für den angesprochenen Artikel verwendet. Das sollte als Quellenangabe genügen und darum ging es ja. Insofern danke für den Tipp. --Geher 22:21, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: sorry. was ich meine: geh noch mal auf die von dir genannte seite. kannst du dort irgendwas lesen, ohne den text rauszukopieren oder wenigstens zu markieren? ich nicht. ok, du willst es nur als quellen-angabe verwenden. dennoch ist die frage, ob diese seite die anforderungen erfuellt, um eine quelle zu sein. -- seth 01:22, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ghanaathletics.freewebspace.com/all_time_list_men.htm 

message: Bitte blocken. Reiseveranstalterspam mit min. 2 Sockenpuppen. Danke und Gruß -- blunt…oder was? 13:03, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wegen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/01#Benutzer:G-AniL_und_Sockenpuppe_Benutzer:Initalia_.28erl..29 in der sbl hinzugefuegt. -- seth 13:12, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  initalia24.com 

message: Hallo. Im Artikel Pivot Stickfigure Animator fügt eine IP die ganze Zeit den Link zu einem Pivotforum hinzu. Wegeditieren und Hinweisen auf WP:WEB nützt leider nichts. Deshalb beantrage ich eine Sperre für die URL pivotforum.de. --Pascal40 18:14, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: da es nicht nur eine IP ist, sondern laut COIBot mind. 5 (87.182.175.176 (1), 87.182.190.184 (1), 87.182.179.26 (1), 87.182.176.162 (1), 87.182.177.156 (1)) im zeitraum 2008-10-08 13:06:00 bis 2008-12-24 20:57:36, habe ich die domain auf die SBL gesetzt. -- seth 18:40, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: nach der diskussion auf , ist jetzt zumindest der download-link wieder freigegeben. -- seth 13:58, 12. Jan. 2009 (CET)

text: jau, ist mir auch eben aufgefallen. ich sperre dann mal wegen umgehung der alten sperre, siehe #pivotforum.de - Sperrantrag. -- seth 17:28, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  pivotforum.de 

message: Hallo. Erneut ein Sperrantrag für den Artikel Pivot Stickfigure Animator. Diesmal postete eine IP einen Link zur Website pivot.bplaced.net, was einfach eine Subdomain zum bereits gesperrten Pivotforum zu sein scheint. Gruß. --Pascal40 17:17, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: jau, ist mir auch eben aufgefallen. ich sperre dann mal wegen umgehung der alten sperre, siehe #pivotforum.de - Sperrantrag. -- seth 17:28, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  pivot.bplaced.net - Sperrantrag 

message: ich erwaege die sperrung dieser domain, weil sie afaics nicht WP:WEB erfuellt, aber haeufig verlinkt wird, wobei die links selten bestand haben. drei waren noch uebrigen und die habe ich soeben geloescht.
COIBot sagt: 17 records; Editors who have added yourtravelmap.com: 201.195.161.190 (11), 193.200.150.26 (2), 201.192.1.158 (1), Res2216firestar (1), Jose Va (1), Carl.bunderson (1).
mir waere aber die meinung von weiteren leuten lieb. -- seth 21:13, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: da die domain dieses jahr bisher anscheinend bloss ein weitere mal verlinkt wurde, ist wohl kein sbl-eintrag noetig. -- seth 02:21, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  yourtravelmap.com 

message: COIBot sagt:
10 records; Editors who have added materndienste.net: 213.196.248.242 (3), 81.173.227.250 (2), 213.196.247.154 (2), 78.43.222.195 (1), 81.173.170.255 (1), 81.173.170.103 (1).
alle weblinks wurden von anderen wieder geloescht, sodass eine sperre angebracht ist. da die begruendung fuers log imho zu lang ist, schreib ich's hierher. -- seth 15:14, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  materndienste.net