Vorlage Diskussion:OberamtWürtt

message: [Teilkopie]
* Ich hätte gern eine neue Vorlage.
* Vorlage:OberamtWürtt
* Sie soll Literaturzitationen auf eine Reihe von Büchern liefern, die im 19. Jahrhundert das Königreich Württemberg amtlich beschrieben hatten.
* Sie sind auf Wikisource als Digitalisate hinterlegt, und genau das ist das Problem:
** Sie nutzen, obwohl nur gedruckte Literatur und nicht das gesamte Thema unserer Artikel wiedergebend, die Vorlage:Wikisource – Parameter 1 und 3
** Als die vor zehn Jahren mal verbaut wurden, kannte man sich mit Syntax noch nicht so aus, und Vorlage:Wikisource war die einzige bekannte Verlinkung.
** Deshalb stehen die auch alle unter „Weblinks“; da können sie langfristig nicht bleiben.
Ich sehe vier vordringliche Parameter:
* Oberamt= Pflicht
* Jahr=
* Wikisource=Wikisource-Unterseitencode
* Ort=
Ort. In: Beschreibung des Oberamts Oberamt. Jahr (Wikisource)
* Bibliografische Daten darfst du gern noch ausbauen.
* Ohne Ort= ist es das Buch als Ganzes.
* Mir ist momentan kein Fall bekannt, aber es könnte passieren, dass zu einem Oberamt in zwei Jahrzehnten eine Beschreibung gedruckt wurde, auch wenn Wikisource nur eine kennt.
* Die Jahreszahl kann aus dem Oberamt erschlossen werden, wenn sie fehlt, sollte aber möglichst vorgegeben werden. Die Jahreszahl in der Wikisource-Digitalisierung soll ansonsten gelten; umgekehrt müsste eine angegebene Jahreszahl identisch sein mit der bei Wikisource sonst irgendwie verdächtig.
* Seitenzahlen und Gedöns kann optional dazu, muss aber nicht.
* Könnte sein, dass es Druckwerke ohne Wikisource gibt; dann muss es auch noch funktionieren, aber Wikisource= ist dann - um das ausdrücklich zu signalisieren.
Einbau in die Artikel erstmal für ein paar Dutzend, zum Erlernen von Merkwürdigkeiten.
* Bot-Einsatz geht nicht, weil aus den „Weblinks“ raus und in ggf. neu anzulegenden „Literatur“ und ggf. jetzt leeren „Weblinks“ löschen; das ist zu kompliziert und fehlerträchtig.
* Dann Crazy hinzuziehen.
: LG --PerfektesChaos 21:10, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wunschvorgaben 

message: Zum leichteren Auffinden der zu ersetzenden Einträge
* Einträge bisher Wikisource Parameter 1
Weblinks

soll werden
Literatur
* 
* 
* 
* 
----
* Einträge bisher Wikisource Parameter 3 (suffix)
Weblinks


soll werden
Literatur
* 
* 
* 
* 
Wer möchte, darf sich gern beteiligen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umstellung 

message: Das Erzeugnis der Vorlage überzeugt mich in der derzeitigen Form nicht. Die dicht aufeinander in der Schlussklammer stehenden zwei Links führen gewiss zu vielen Fehlklicks. Muss überhaupt außer der konkreten Seite auch noch der WP-Eintrag Wikisource verlinkt werden? Wenn ja, dann wäre eine distanzierende Form wie etwa (Volltext auf Wikisource) vorzuziehen, die auch noch die – welchen semantischen Zweck auch immer verfolgenden – hässlichen eckigen Klammern beseitigt. --Silvicola Disk 00:03, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unnötige Fehlklicks 

message: Artikel Betzingen nutzt derzeit:

Das ergibt
mit dem falschen Weblink:
https://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Reutlingen/#B2
Sollte statt dessen sein (Anker ohne Slash):
https://de.wikisource.org/wiki/Beschreibung_des_Oberamts_Reutlingen#B2
Danke und fG --2003:C5:9F29:400:984E:2239:9E31:ABDE 12:56, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich hoffe so passt es jetzt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlverlinkung