Diskussion:Atheist Bus Campaign

message: Am 9.3. startet die Website und die Spendensammlung für das deutsche Pendant zur Atheist Bus Campaign (www.buskampagne.de). Vielleicht ist jemand so nett, das einzupflegen, zumindest den Link?
--Cava 13:25, 6. Mär. 2009 (CET)

message: Die angebotene Übersetzung ist ziemlich holperig. "probably" heißt "vielleicht", nicht "wahrscheinlich", und das "also" steht im englischen Text auch nicht drin. -- Maxus96 03:08, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: sicher?, das also kann man imho lassen, da now auch mit nunmehr übersetzt werden kann, vgl  (man kann es aber auch ändern)----Zaphiro Ansprache? 15:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

text: "vielleicht" heißt "possibly" oder "perhaps", "probably" heißt "wahrscheinlich". Und "now" ist in dem Kontext mit "also" auch richtig übersetzt. --Caballito 14:08, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na gut, überzeugt. Man sollte sich vielleicht doch nicht nur auf sein Sprachgefühl verlassen. --Maxus96 16:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: Das mit dem "now"="also" überzeugt mich nicht. Kann jemand ein Wörterbuch nenne, wo diese Übersetzungsmöglichkeit drinnen ist? --2A02:8070:8780:5F00:15AA:BFEE:922C:3E27 00:02, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Die Liste mit den Einzelnachweisen ist langsam länger als der Artikel. Man kanns auch übertreiben, oder? Nicht alles, was irgendwo in der Zeitung steht, muß gleich mit Beleg in den Artikel. -- Maxus96 16:41, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Viele Textstellen weisen auf dieselbe Quelle. Ich kapier aber nicht, wie man das macht, daß die Quelle nur einmal erscheint, z.B. so: 7. ↑ a b c d Um Himmels Willen!. Bayerischer Rundfunk. Abgerufen am 23. April 2009.--88.130.164.142 20:29, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du mußt der Einzelquelle einen Namen geben. Wie das geht steht hier : Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. Gruß, -- Maxus96 07:32, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegflut 

message: Hallo,
gibt es einen Grund dafür, dass in der Übersetzung des englischen Werbespruchs der Atheisten der Adressat geduzt wird ("Also mach' dir keine Sorgen und genieße dein Leben.“), bei dem der Christlichen Partei jedoch das Sie verwendet wird ("Also treten Sie der Christlichen Partei bei und genießen Sie ihr Leben")? Im Original wurde die Formulierung eigentlich weitgehend parallel gewählt. Ausserdem sehe ich durch die unterschiedlichen Formen leichte Probleme mit dem NPOV, da die Anrede die Interpretation beeinflussen kann... 217.235.247.174 15:32, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt. Jetzt berichtigt. --79.235.167.24 16:32, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: Siezen vs. Duzen 

message: In der Schweiz wurde die Kampagne wegen christlichen Drohungen abgeblasen: http://www.20min.ch/news/luzern/story/10587703 (Zitat: "«Uns wurde gedroht, dass Busse angezündet werden, falls wir die Plakate zeigen würden», sagt ein VBL-Mitarbeiter zu 20 Minuten.") Könnte man vielleicht auch aufnehmen. Hier noch eine weitere Quelle, in der die Drohungen allerdings nicht erwähnt werden. Das hier dürfte die seriöseste Quelle sein, Zitat: "In Luzern gab es bereits eine anonyme Drohung: Man werde die Busse abfackeln, falls solche Plakate aufgehängt würden." --Usw. 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Drohungen in der Schweiz 

message: Ich vermisse bei der Erwähnung der deutschen Buskampagne ein Verweis auf die Gottkennen-Tour, die den Bus mit einem eigenen But mit dem Slogan „Und wenn es ihn doch gibt...www.Gottkennen.de“ begleiten.
Da ich direkt an der Gottkennen-Tour beteiligt bin, möchte ich nicht selber dazu schreiben. Mehr Info's zur Gottkennen-Tour findet sich unter http://www.tour.gottkennen.de/  --79.247.109.180 10:42, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Gottkennen-Tour 

message: Im ersten Absatz heißt es "Die Atheist Bus Campaign ist eine im Oktober 2008 von der britischen Journalistin Ariane Sherine initiierte Werbekampagne, die das Bewusstsein für Atheismus fördern und durch evangelikale Losungen verunsicherten Menschen helfen soll, ihre Sorgen zu überwinden."
Beim ersten Lesen dachte ich, dass diese Kampagne verunsicherten Menschen durch evangelikale Losungen helfen soll - ergibt natürlich keinen Sinn, aber ich musste den Satz noch ca. 5x lesen, um zu verstehen, was gemeint ist.
Meiner Meinung ist die Grammatik hier aber auch falsch. Es handelt sich hier um "durch evangelikale Losungen verunsicherte Menschen", also ohne n. Klingt im ganzen zusammenhängenden Satz erstmal merkwürdig, aber nach längerem Nachdenken glaube ich, dass es so richtig wäre.
Ich hatte es im Artikel auch schon mal geändert, aber diese Änderung wurde wieder entfernt.
Um allen Missverständnissen vorzubeugen und um hinsichtlich der Grammatik auf Nummer sicher zu gehen, könnte man den Satz natürlich auch umstellen, z.B. "...die das Bewusstsein für Atheismus fördern und Menschen helfen soll, die durch evangelikale Losungen verunsichert sind / wurden, ihre Sorgen zu überwinden. -- TriciaMcMillan 21:06, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres habe ich gerade getan. Die Grammatik war allerdings richtig: "und verunsicherten Menschen helfen" ist richtig, "und verunsicherte Menschen helfen" ist falsch. Der Einschub "durch evangelikale Losungen" ändert daran nichts. --Hob 08:31, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Grammatik / Missverständliche Formulierung 

message: Menschen, die durch evangelikale Wahlsprüche verunsichert sind Eine komische Formulierung und allzu nah an einer Selbstdarstellung. -- Mittelalterlich (Diskussion) 21:55, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Weder GBS noch HPD noch Bistum Trier sind geeignet, daraus ergibt sich keine Relevanz. Berichterstattung in Literatur oder bei aktuellen Themen auch Presse a la Spiegel, Focus, Süddeutsche, FAZ ist erforderlich.--Tohma (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Tohma: Ping doch bitte den Autor an oder schreib auf seiner Seite, damit er das auch mitbekommt. Danke. Louis Wu (Diskussion) 21:01, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:Q