lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Foreign Intelligence Surveillance Act

message: Dieser Roh-Eintrag ist aus zeitökonomischen Gründen nur eine direkte Übertragung des entspr. französischen Artikels. Shoshone 08:47, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen etwas draus geworden.--Sanandros (Diskussion) 08:52, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Roh-Eintrag

message: Ich persönlich erachte es als sinnvoll, den CLOUD_Act zu erwähnen, da dieser die Befugnisse noch deutlich erweitert.
--Mightymike1978 (Diskussion) 09:47, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das eine ist materielles Recht, das andere Verfahrensrecht. Aber eine Erwähnung könnte sinnvoll sein. Mach mal einen Vorschlag. Grüße --h-stt !? 14:45, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  US CLOUD ACT 

message: Verschärfung: In Zukunft können mehr privatwirtschaftliche Adressaten (Firmen) als bisher dazu gezwungen werden, an staatlicher Überwachung teilzunehmen oder sie zu ermöglichen. Siehe: https://www.heise.de/news/FISA-US-Senat-genehmigt-verschaerfte-Massenueberwachung-trotz-Datenschutzbedenken-9692524.html. --2003:E3:C734:2100:15C5:D6A4:F7E5:DCCB 23:46, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja dann mach es rein.--Sanandros (Diskussion) 08:51, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  FISA wurde 2024 verlängert und verschärft.
Diskussion:Deoxynivalenol

message: Die Strukturformel von Deoxynivalenol ist falsch. Die Doppelbindung sitzt am 9. C-Atom. An C6 sitzt eine Methanolgruppe und keine Hydroxygruppe. An C6 befindet sich nur ein H, nicht Methylgruppe. -- 62.152.190.2 09:21, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe die neue Formel ist OK, wurde von Pubchem übernommen. -- Panoramix303 20:33, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Kann Deoxynivalenol im Getreide zu Zimtgeschmack bei Vollkornnudeln führen? --84.175.193.156 19:09, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nudeln mit Zimtgeschmack
Diskussion:Schloss Rauischholzhausen

message: Wie spricht man Rauischholzhausen? Wie Reuschholz? --85.181.4.116 09:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Rausch spricht sich wie Rausch, mit einem leichten i vor dem sch. --Emha Bewertung 11:55, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Laut Artikel lebte Ferdinand von Stumm bis 1925. Wie konnte er dann noch 1941/42 den Park verkaufen? -- Schneid9 23:41, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das war der Sohn, der auch Ferdinand heißt. Merops 05:33, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Zuckerfabrik

message: Dieser Artikel Beschreibt ausschliesslich die Zuckerproduktion aus Rüben. Kann man hier auch einen Teil über Rohrzucker schreiben, oder ist das in einem anderen Artikel? --80.135.169.128 00:55, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rohrzucker? 

message: Für die Artikel Zuckerfabrik xy wie Zuckerfabrik Nathusius, Zuckerfabrik Anklam, Zuckerfabrik Warburg, Zuckerfabrik Tulln, Zuckerfabrik Stuttgart, Zuckerfabrik Oldisleben, Zuckerfabrik Rositz, Zuckerfabrik Weetzen sollte eine Begriffsklärung angelegt werden, mit der allgemeinen Erläuterung zur Zuckerfabrikation ganz oben und weiter unten unter Siehe auch den Zuckerfabrikanten-Palast. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:07, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung Zuckerfabrik
Diskussion:Ernst J. Kiphard

message: Ich Frage mich warum "Jonny" in Anführungszeichen steht, wenn er wirklich so heist.Über seinen Publikationen steht überall Ernst J. Kiphard, somit ist das sein wirklicher Name. "Jonny" ist nur sein Spitzname. Vorschlag: "Ernst J. Kiphard (auch Jonny Kiphard)ist ein..."  --Heimli1978 10:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist wahrscheinlich gar nicht so einfach. In der DNB steht Name: Kiphard, Ernst J., alles andere steht unter andere Namen: .... Zumindest müsste dann dein Vorschlag mit der Klammer (auch Jonny ...) um die anderen Namen ergänzt werden und das Lemma müsste streng genommen auch auf Ernst J. Kiphard verschoben werden. Vielleicht äußern sich ja noch andere dazu. -- Jesi 12:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

text: Hab grad gesehen, dass es schon eine Weiterleitung Ernst J. Kiphard auf Ernst Kiphard gibt. Könnte also vertauscht werden. -- Jesi 12:35, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Jonny" 

message: In den unendlichen Weiten meiner Festplatte habe ich ein VHS-Video von 2002 gefunden (welches ich selbst aufgenommen habe, nur wg. Rechtsfragen und Co.) und daraus zwei Bilder entnommen. :File:Jonny Kiphard 05.jpg und :File:Jonny Kiphard 10.jpg. Welches verwendet werden soll, überlasse ich Euch. Leider sind die Szenen der Zaubervorführung nicht verwendbar, da die Einzelbilder verwischen. --PCP (Disk) 15:05, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hi,
auf dem Grabstein von Kiphard, den ich http://www.kiphard-stiftung.de/jonny-kiphard_person-ruhestaette.htm gefunden habe, ist das Geburtsdatum der 1.12.1923 
: Danke, habe eben nachgefragt und...das Bild ist ja ziemlich unzweifelhaft. Hab das geändert. --PCP (Disk) 18:04, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Straßenbahn Graz

message: Sollte es hier tatsächliche keine aktuelleren Fahrgastzehlen geben als diese 15 Jahre alten??? --Cantuariensis (Diskussion) 13:31, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe bei den Graz Holding per Mail nach konkreten Fahrgastzahlen gefragt, sollte ich genaue Zahlen bekommen, kann ich dazu eine Grafik anfertigen. --Öffis Graz (Diskussion) 15:16, 26. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist bei dieser Anfrage jemals ein Ergebnis gekommen? --0Lucky Luke (Diskussion) 00:19, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Fahrgastzahlen 

message: Im Artikel steht: Die Streckenlänge beträgt 70,4 km. Die Zahl ist zu hoch, durch Nachmessen in der OSM konnte ich eine Streckenlänge von etwa 38 km ermittelt (ungefährer Wert). Die etwa 70 km dürften wohl eher auf die Gleislänge zutreffen. 
:Vielleicht sind die gemeinsamen Abschnitte aller Linien pro Linie immer wieder gezählt worden...? ---CaptPicard (Diskussion) 00:55, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch gerade drüber gestolpert. Laut Stadt Graz sind es etwa 33 km, wenn ich alle angegeben Linien zusammenaddiere komme ich auf 51,9 km. Unter Betrachtung der geteilten Abschnitte scheint das plausibel. --MaligneRange (Diskussion) 18:19, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge vs. Gleislänge 

message: Hallo! Ich habe unter Benutzer:CaptPicard/Werkstatt/StrabaDiags den Verlauf der einzelnen Linien zusammengebaut. Vorausgesetzt, der Einbau in den Artikel ist überhaupt sinnvoll, wie und wo wäre es dann am geschicktesten? --CaptPicard (Diskussion) 00:54, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr schön und viel Arbeit! Aber momentan sehe ich keinen Platz in diesem Artikel, die rechte Spalte ist ja mit Fotos zugepflastert. Vielleicht in einen eigenen Unterartikel auslagern? --TheRunnerUp 08:08, 15. Jun. 2023 (CEST)

text: Gar nicht, dafür gibt es Netzpläne! Ein komplexes Netz wie das Grazer ist schlecht über solche Perlbänder darzustellen, die eignen sich eigentlich nur für Ein-Linien-Betriebe. Und die ganzen bunten Symbole lenken nur vom Wesentlichen ab. --Firobuz (Diskussion) 08:11, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Liniengrafiken 

message: Hallo! Bei der Linie 6 gab es zwischen 1965 und 1969 eine Veränderung: Die Bahn ging vorher weiter als bis nur zum Schulzentrum, und zwar am Morrehof vorbei bis ca. zur St. Peter Hauptstraße 32. Siehe auch https://www.public-transport.at/netzplan-graz-1965.gif und https://www.public-transport.at/netzplan-graz-1969.gif bzw. https://www.public-transport.at/linie6-ausbau-graz.htm - das wäre im Abschnitt "Entwicklung des Streckennetzes" zu berücksichtigen. - Flexman (Diskussion) 17:36, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Streckenplan Linie 6
Diskussion:Katharina Kuhlmann

message: Der Link zum Playboy sollte m.E. auf jeden Fall unter Weblinks mit aufgenommen werden.
:Erledigt. --Doc.Heintz 19:41, 20. Apr. 2014 (CEST)

message: Hmmm... Irgendwie scheinen wir Beinahe die Einzigsten zu sein, die glauben, dass Frau K. in Friedrichshafen geboren wurde... einige Quellen sagen Hannover, diese MySpace-Seite behauptet aber "Heimatort:Bodensee / Münster" Irgendwie bin ich nun doch eher unentschlossen/unsicher... -- Stefan-Xp 00:25, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach einer Recherche im Archiv einer Süddeutschen Tageszeitung bin ich nur noch verwirrter... Hier Konstanzerin, Hier und da Lindauerin ... Naja ... aber auf Ihrer Website müsste es ja im Grunde stimmen... Sie sagt: "Ich komme zwar gebürtig aus Hannover, lebe aber seit meinem 15. Lebensjahr am Bodensee" -- Stefan-Xp 00:35, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sowohl die Homepage (nicht geprüft, aber wird schon stimmen, wenn du es sagst), als auch der Playboy sprechen von Hannover. Das sollte passen. --Flominator 11:09, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Wieder eine Dame vom Schlage Elvers. Wenn ich Moderatorin, Model und Veganerin lesen dann denke ich unvermittelt an Satiresendungen.
Irgendeine Miss XYZ (einzige Fähigkeit ist gut aussehen und nicht stolpern), die irgendwann für das Onanisten-Magazin Playboy blank zieht (soviel zur Emanzipation), um dann auf Automessen und auf Sport1 (angeblich ein Sportsender) wegen Ihrer brillanten Moderationsfähigkeiten endgelagert zu werden. Und wenns der Quote dient darf sich ab und an auch mal in einer Kochsendung zeigen wie man eine Gurke richtig schält. 
Ja, diese Damen hat neben Helmut Schmidt und Hans-Dietrich Genscher einen Artikel in der Wikipedia verdient! Naja selbst dauerpubertierende Mädels, die sich den ganzen Tag oberflächlich schminken und dadurch "Youtube-Star" geworden sind (Berufsbezeichnung?) und an anderen kleinen dumme Mädchen verdienen tauchen ja hier auf... RIMOLA (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:11. September/Archiv

message: Gehört eigentlich so etwas auch hier rein, dass der 11. September in verschiedenen Teilen der Welt synonym für verschiedene Ereignisse verwendet wird, zum Beispiel in den westlichen Medien für die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA und in Chile für den Militärputsch vom 11. September 1973. Ich frage, weil in der englischsprachigen Wikipedia dies aufgeführt ist. --Gruß, Constructor 20:33, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Synonyme Verwendung 

message: Wieso wurde bei Katastrophen der Anschlag auf die WTC´s nicht gennant? Nur das Bild ist da. --Trinidad 19:59, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Trinidad. Ein Terroranschlag ist ebenso wie ein Krieg keine Katastrophe, sondern - da von Menschen herbeigeführt - unter Politik und Weltgeschehen einzuordnen, wo sich der Eintrag auch befindet (und wo sich auch die Bilder befinden). liebe Grüße --Susu the Puschel 20:22, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Wenn du weitere Infos über die zur Zeit gültigen Konventionen, die von den auf den Jahrestagsseiten Arbeitenden vereinbarten worden sind, findest du das auf Wikipedia:Formatvorlage Tag oder auch unter Wikipedia:Formatvorlage Chronik, das auch die Jahresseiten einschließt. lg --Susu the Puschel 20:29, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Katastrophen
Diskussion:Splitterskyddad Enhetsplattform

message: ...und was bitte ist eine "Splitterskyddad Enhets Plattform"?? --Hydro 10:59, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab eine Definition geschrieben, Spezialisten sind natürlich zum Verbessern eingeladen. --dealerofsalvation 18:22, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Das war ja wirklich haarsträubend, zuvor. --Hydro 18:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

text: ich habe das mal angepasst.--BSI 23:54, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Definition (erl.) 

message: Kann mal bitte jemand, der sich mit Schwedisch und/oder Panzern auskennt, schauen, ob das der passende schwedische Artikel ist, und ggf. Interwikis setzen: :sv:SEP (fordon). --dealerofsalvation 18:22, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das selbe, habe den interwiki-link gesetzt. --Hofres låt oss diskutera! 01:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwedisch
Diskussion:9/11 Mysteries – Die Zerstörung des World Trade Centers

message: Nachdem ich mich mit dem Film beschäftigt habe, unter anderem mit der Kritik an ihm (z. B. http://www.kobuk.at/2011/09/der-orf-verabschiedet-sich/ oder http://www.youtube.com/watch?v=-B2th_WdNqM) würde ich ihn nicht unbedingt dem Genre Dokumentarfilm zuordnen, da das Thema eindeutig nicht sachlich behandelt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.78.46.169 (Diskussion) 22:25, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn jeder Film, der ein Thema nicht sachlich behandelt, deshalb kein Dokumentarflilm sein kann, dann gibt es überhaupt nur wenige Dokumentarfilme. In der Einleitung und em ersten Absatz des Artikel Dokumentarfilm finde ich auch nichts darüber, dass ein Dokumentarfilm objektiv sein muss, es müssen wohl nur die gezeigten Szenen "echt" (also nicht gestellt) sein. Die Filme, die nur die offizielle Darstellung zeigen und nicht einmal die Dinge erwähnen, die in der offiziellen Darstellung nicht erklärt werden, sind genauso wenig objektiv. --MrBurns (Diskussion) 21:20, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: PS: Die Seite, die du verlinkt hast, ist wohl auch nicht gerade Objektiv. "Bildungsauftrag" bedeutet nicht, dass man den Zuschauern alles auf dem Silbertablett servieren muss. Es gab beim ORF auch genug Filme, die die offizielle Darstellung von 9/11 beschreiben. Der ORF hat nur eine begrenze Sendezeit (womit ich nicht behaupten will, dass die sonst immer effizient genutzt wird) und begrenzte finanzielle Mittel (um eine Sendung, die schon mal gezeigt wurde nochmal zu zeigen muss man oft nochmal die Rechte erwerben). Wer wirklich verschiedene Perspektiven zu dem Thema 9/11 sehen will, hat er dazu die Möglichkeit gehabt, selbst wenn er nur ORF empfangen kann, nur lief halt nicht alles am selben Abend. Daher generell macht diese Kritik den Eindruck: "wer eine inoffizielle Version von 9/11 zeigt und darauf hin nicht sofort eine Gegendarstellung sendet, unterstützt die Verschwörungstheoretiker und ist daher nicht objektiv.", was aus den bereits von mir genannten Gründen natürlich bullshit ist. --MrBurns (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm?
Diskussion:Władysław Raczkiewicz

message: In dem Buch von Wood/Jankowski heisst es weiter auf Seite 208: "Erst Jahre später erfuhr Jan, dass Raczkiewicz tatsächlich mit einem Brief an Pius XII. auf seine Hilfsgesuche im Namen der Juden reagierte. Das Schreiben flehte den Papst in eindringlicher Form an, seine Stimme gegen die zu erheben, 'die die Gesetze Gottes mit Füssen treten, die Menschenwürde mißachten und Hunderttausende von Unschuldigen ermorden'. Kossaks Front für die Wiedergeburt Polens führte der Präsident als Beispiel für den Protest Warschauer Katholiken gegen die Ermordung von Juden an  und forderte den Vatikan damit implizit zu einer ähnlichen Stellungnahme auf. 'Dies ist das Bittgebet meiner leidenden Nation', schrieb der polnische Präsident, 'das ich Seiner Heiligkeit zu Füßen lege.'
Sechs Wochen später antwortete der Papst mit einem abweisenden, unfreundlichen Brief, in dem es hieß, er habe bereits alles in seiner Macht stehende für die Leidenden in Polen getan."
Schön wäre es, wenn man/frau den Originaltext dieses Briefes finden könnte.
:Austerlitz -- 88.72.12.54 11:23, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: *The Last Letter From Szmul Zygielbojm, The Bund Representative With The Polish National Council In Exile]
: I am certain that the President and the Prime Minister will send out these words of mine to all those to whom they are addressed, and that the Polish Government will embark immediately on diplomatic action and explanation of the situation, in order to save the living remnant of the Polish Jews from destruction.
:Austerlitz -- 88.72.2.85 21:50, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: und was möchtest du uns mit diesem beitrag mitteilen? was ist dein begehr bzgl. des artikels? ...Sicherlich  Post  08:00, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein Brief an Raczkiewicz von [[:en:Szmul Zygielbojm|Szmul Zygielbojm]]
Diskussion:Guibert von Nogent

message: Wenn man eine von immerhin 12 Jahren als möglichen Zeitraum für die Geburt des guten Gisberts annimmt, sollte man hier wohl auch kein Geburtsjahr am Anfang des Kapitels angeben. Eine zeitliche Einordnung per: "gestorben ca. 1125" muss da leider genügen, auch wenn das nich im Einklang mit modernen Genauigkeitsansprüchen ist. Das ist übrigens auch in der Mittelalterlichen Geschichte der übliche Weg.
--PaulePR 11:47, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geurtsdaten
Diskussion:Japanischer Sumōverband

message: Dort heißt es: "Seit Ende 2006 manipuliert der Sumo Verband entscheidend sowohl die Banzuke wie auch die angesetzten Kämpfe. Japanischen Kämpfern werden meist leichte Gegner weit unter ihrem Rang zugeordnet, ausländische Kämpfer hingegen meist nur über ihrem Rang stehende. Reicht dies nicht aus, werden ungeliebte Sumotori einfach disqualifiziert (Roho, Asashoryu) oder zum Rücktritt gezwungen (Kyokoshuzan, Kyokutenho). Ist ein Kampf zweifelhaft, wird ohne weitere Überprüfung einfach nach dem Motto in-dubio-pro-japan entschieden."
Gibt es hierfür Belege oder ist das nur eine durch nichts nachzuweisende Behauptung? Was die Banzuke betrifft, ist gewiß eine bevorzugte Rangliste möglich, aber ob sie wirklich manipuliert wird, wäre noch zu zeigen.
Was die Ansetzung der Kämpfe betrifft: Ich kann keinen gravierenden Unterschied ausmachen. Nehmen wir das Turnier vom Mai 2007. Mit Ausnahme zweier Kämpfer (Hakuho, Ama) haben alle Yokozuna, Ozeki und Sekiwake die in der Rangliste höchsten Kämpfer zugeordnet erhalten. Wobei Kotooshu und Kotomitsuki nicht gegeneinander und nicht gegen den Komusubi Kotoshogiku antreten durften. Wenn es also überhaupt eine "Bevorzugung" gegeben hat, dann für zwei mongolische Sekitori.
Das wäre natürlich für einen längeren Zeitraum statistisch zu überprüfen, aber die Stichprobe vom Mai 2007 läßt keine Manipulation, zumindest in den oberen Rängen, erkennen. -- Air Check One 01:38, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es handelt sich hierbei um eine beliebte Verschwörungstheorie. Immer, wenn irgendwo Dinge nicht stramm nach Formeln entstehen, sondern Kommitees o.ä. entscheiden, kommt so etwas hoch. Einige Experten wussten auch, dass Kotomitsuki den September-basho gewinnen wird, weil Hakuho gezwungen wird, sich nicht zu wehren (im Nachhinein hat der NSK das dann gelassen, weil das vorzeitig aufgedeckt wurde). Solche POV-Passagen würde ich ohne Belege wer das gesagt hat (und das sollte nicht "irgendwer" sein) immer löschen wollen. Sicherlich ist Japan und NSK nicht jederzeit das offenste System und für Ausländer schwer zu durchschauen, vermutlich gibt es auch viele Stimmen dort, denen zu viele ausländer zu weit oben stehen, und vielleicht sogar leichte Andersbehandlung bei der Banzuke - aber sicherlich nicht in einem systematischen und nachweisbaren Rahmen. --Ulkomaalainen 18:36, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Absatz Kritik 
Diskussion:Committee on Data for Science and Technology

message: Hat jemand diese Werte dem ersten Release? Auf der CODATA Website gibt es die Werte leider erst ab dem zweiten Release aus 1986. 
Danke für evt. Quellen.
-- Roal 18:33, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: OK, ist hinfällig - ich hab die CODATA 1973 mittlerweile im Web gefunden und auch die Quelle im Artikel angegeben. 
-- Roal 12:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Werte der CODATA 1973? 

message: Es gilt
R_\infty = Fix \times \frac{m_e e^4}{h^3},
wobei Fix = \frac{1}{8\epsilon_0^2 \, c} eine exakt festgelegte Konstante ist. Die Rydberg-Konstante lässt sich folglich exakt berechnen, wenn h, e und me bekannt sind. NA ist mit diesen drei Naturkonstanten, aus denen R∞ exakt berechnbar ist, stark oder sogar vollkommen korreliert. Mit R∞ liegt aber gar keine Korrelation vor. Jetzt mal ehrlich, wer kann denn das glauben ? --25ppb 12:29, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Konstanten mit vollkommener Korrelation 

message: Leider besteht hier ein grosses Durcheinander oder Missverständnis. Standardabweichung ist ein Merkmalswert für die Streuung von mehreren Werten einer Stichprobe. Standardunsicherheit ist eine Eigenschaft eines einzelnen Messergebnisses oder einer Konstante (kann man hier: VIM nachlesen. Im Zusammenhang mit den CODATA-Werten ist es deshalb FALSCH, von einer Standardabweichung zu sprechen, diese beiden Begriffe dürfen also keinesfalls synonym verwendet werden wie im Hauptartikel behauptet wird. Ich werde mich diesem Problem demnächst mal widmen. -- Cms metrology 21:05, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Für mein Verständnis geht es hier zunächst um die Institution. Um zu erklären was dieses Comittee tut wird in einem Absatz erklärt was sie tuen. Und zwar: es ist die Aufgabe verbindliche Zahlenwerte für diverse Naturwerte anzugeben. Sicher greift die dortigen Wissenschaftler dann auf Meßreihen zurück die ihrerseits einen bestimmten Zahlenwert ergeben der natürlicherweise auf solch Messreihe bezogen auch eine Standardabweichung hat. Nur wenn der Wert dann als Konstante oder welcher Art auch immer definiert wird ist es eine einzelne Zahl mit einer bestimmten Unsicherheit bestimmt und dies ist dann keine Standardabweichung sondern einfach die aus dem experimentellen oder sonstwie hergeleiteten „Vorzahlenmaterial“ definierte Standard„unsicherheit“ der diese unterliegt. Ja, cms hat dies wohl kürzer gesagt, aber genau dieser Meinung schließe ich mich an. --Paule Boonekamp 21:28, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Habe dies heute in diesem Sinne versucht umzusetzen. -- Cms metrology 21:48, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Standardunsicherheit und Standardabweichung 

message: Das ist toll. Die Liste der Konstanten ist allerdings sehr englisch. Gibt es auch eine Übersetzte CODATA-Tabelle, wo ich rausfinden kann, was beispielsweise "atomic unit of charge density" oder "atomic unit of 1st hyperpolarizability" ist? Yotwen 14:44, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Radio Helsinki – Verein freies Radio Steiermark

message: Es wird leider überhaupt nicht erwähnt, warum ein Radio in Graz den  Namen Radio Helsinki trägt. Hat jemand nähere Informationen dazu? -- 89.58.189.180 01:17, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Radio Helsinki