lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Carol.Christiansen

message: Hi, deine Arbeit bei den RCs in allen Ehren. Da geht es ja hauptsächlich drum Löschungen rückgängig zu machen und Unsinn auszubremsen. Welche Erfahrung hast du denn mit der konstruktiven Erstellung von Inhalten? Kannst du ein paar Beispiele nennen? Solche Erfahrung würde ich als wichtig bei der Unterstützung neuer Autoren einschätzen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:11, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich empfehle die Nutzung der Funktion "Neue Artikel" in meinem Benutzerprofil. Sie zeigt zwar nur die neu angelegten, nicht die grundlegend überarbeiteten Artikel auf, gibt aber einen guten Überblick. Und nutze dann bitte auch die gleiche Funktion für meinen Vorgänger-User "Unscheinbar", um die Exzellenten und Lesenswerten zu finden, die ich damals schrieb. Ich weiß, ehrlich gesagt, nicht mehr genau, welche das waren. Inzwischen lege ich Wert auf andere Dinge als die Erlangung von höchst subjektiven "Auszeichnungen" für Artikel. Zum Beispiel die "Butter und Brot"-Artikel, die ich derzeit hauptsächlich schreibe, um die Enzyklopädie Wikipedia auch in jenen Punkten zu vervollständigen, die nichts mit dem Popularismus der meisten Beiträge zu tun haben, sondern "langweilig" einfache, vollständige und sachlich richtige Informationen enthalten, wie sie die Leser dieses Nachschlagewerkes gelegentlich ebenfalls suchen. -- CC 14:28, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: dies ist einer von den Lesenswerten aus meiner Feder. Bis heute in wesentlichen Punkten unverändert. Damals hatte ich die Artikel noch im BNR entwickelt; daher die große Anzahl Edits im ersten Teil der Versionsgeschichte. -- CC 15:37, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Und noch einer. Bereits stärker verändert und keine Neuanlage, aber inzwischen zweimal auf der Hauptseite zu finden gewesen. -- CC 15:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Da müssen noch mehr sein, aber ich finde sie auf die Schnelle nicht mehr. Mag sein, dass sie zwischenzeitlich abgewählt wurden, ich beobachte meine Artikel nicht, wenn sie einmal "flügge geworden" sind. Was allerdings für mein aktuelles Arbeitsgebiet, Vermont, nicht gilt. Aber das ist ja auch "work in progress". -- CC 15:46, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für deine ausführliche Stellungnahme. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:24, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfahrung mit dem Schaffen neuer Inhalte
Diskussion:Habitation Module

message: Letztendlich eingestellt wurde dieses Modul nach der Columbia Katastrophe STS-107. Aber auch dafür müssen auch noch Belege gefunden werden. Das Modul ist aber gebaut worden und es gab auch Pläne es mit einer Atlas oder Delta zur ISS zu bringen. Genauere Recherchen sind hier aber notwendig.--Dgbrt (Diskussion) 22:40, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einstellung dieses Projekts
Diskussion:Ernst Stahel

message: Während die Teilnahme an der 7. Solvay-Konferenz gut belegt scheint  finde ich die Teilnahme an der 8. Konferenz 1948 nicht ausreichend belegt. Im Artikel Solvay-Konferenz wird dies zwar behauptet, aber auf dem Beleg-Foto ist Stahel eben nicht verzeichnet, zumindest nicht namentlich. Gibt es noch weitere Quellen? --FordPrefect42 (Diskussion) 23:00, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gut, Danke! Nur sollte man dann wohl am besten den Beleg im Artikel Solvay-Konferenz ändern, denn der jetzige Link ist ja dann nur ein 31/51-Beleg. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:34, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Solvay-Konferenz 1948 

message: Das Sterbedatum Ernst Stahels ist der 27.06.1986 und nicht das angegebene Datum. Die Informationen beruhen auf Nachforschungen durch das Ortsmuseum Flawil. Bitte darum, das Datum zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 109.205.200.51 (Diskussion) 15:44, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum Ernst Stahel
Diskussion:Liste von freien Android-Apps

message: --repat 23:39, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Soll hier nicht der Sinn sein über die  Spalte "apk" auf den apk-Download zu gelangen ?
Der dort aufgeführte Link führt zum Playstore von Google.
Dieser Link gilt zwar nur für die Version 1.7.0 - wäre aber der APK-Link:
 http://get.videolan.org/vlc-android/1.7.0/ (nicht signierter Beitrag von 88.65.93.155 (Diskussion) 08:04, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich eingebaut. -- Amtiss, SNAFU ? 15:44, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  VLC: .apk-Link / Warum auf Google-Play verlinkt ? 

message: Es gibt doch andere "Stores" z.B. F-Droid. komisch auch das auf der F-Droid-Seite der Link zu dieser Seite erscheint. Mir ist Google Play zu neugierig und will sogar meine Telefonnummer ausspähen. Da hab ich keinen Bock drauf. Ganz besonders seit der NSA-Affäre in der GOOGLE tief verstrickt ist. Wer behauptet er hätte "NICHTS zu verbregen", soll gefälligst seine Kontonummer und seine TAN-Nummern hier veröffentlichen. Sonst ist er unglaubwürdig. 31.17.76.85 22:52, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Spalte für F-Droid eingefügt. Die englische Version hat diese Spalte schon. --2A02:908:2611:4300:224:54FF:FEDD:224F 22:33, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! -- Amtiss, SNAFU ? 14:16, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wieso das play-store-Monopol ? 

message: Das ist ein offline Reader für, unter anderem Wikipedia.
Gibt es einen Grund warum die App nicht dabei ist? So weit ich weiß ist sie open-source. (nicht signierter Beitrag von Guettli (Diskussion | Beiträge) 12:47, 20. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Gelöscht wurde sie nicht, falls das deine Vermutung war... -- Amtiss, SNAFU ? 13:05, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum ist kiwix nicht dabei? 

message: Ich habe die Liste von Liste von freien und Open-Source-Android-Applikationen nach Liste von freien Android-Apps verschoben. Begründung: 
* Jede freie Software ist auch "open-source". 
* Bei mobilen Geräten hat sich der Begriff "Apps" anstelle von "Applikationen" durchgesetzt, siehe mobile App.
--Trustable (Diskussion) 10:09, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pont de Nyons

message: Die Aufzählung weiterer mittelalterlicher Brücken ist umfangreicher als der eigentliche Inhalt. Sollte damit der Artikel künstlich aufgebläht werden?--Voluntario (Diskussion) 23:42, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zwischen Inhalt und Verweisen
Diskussion:Trampeli (Orgelbauer)

message: Nach welchen Quellen ist der Abschnitt „Orgeln von Friedrich Wilhelm Trampeli“ verfasst? Im Vogtländischen Jahrbuch, 11. Jahrgang, Plauen 1994, findet sich auf S. 35 eine Werkübersicht zu Orgeln von Friedrich Wilhelm Trampeli, die von der hiesigen Liste vollkommen abweicht. Sowohl die Zahl, die Orte als auch die Jahre der Fertigstellung der Orgeln sind dort vollkommen anders. Wenn es sich nur um kleine Abweichungen handeln würde, hätte ich im Artikel editiert. So gilt aber die Frage: wo anfangen? Daher möchte ich mit der Frage nach den Quellen des bisherigen Inhalts beginnen und den Autoren des Artikels die Einsichtnahme in die von mir genannte Literatur empfehlen.Grundelement (Diskussion) 00:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es kann doch durchaus sein, dass die Erkenntnisse zwischen 1994 und 2013 sich verändert haben. Nicht alle Orgeln, die Trampeli zugeschrieben werden sind auch von ihm und umgekehrt. Als Experten würde ich hier Herrn Johannes Wolff in Adorf hören, der ein umfangreiches Trampeli-Archiv unterhält.--OrgelS (Diskussion) 13:27, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Orgeln von Friedrich Wilhelm Trampeli
Diskussion:Tripoli Rocketry Association

message: Die Aussage "Die Tripoli Rocketry Association ist einer der beiden Fachverbände für Modellraketensport in den USA" ist fachlich falsch. Die Tripoli führt ausweislich ihrer Webseite keine "sportliche Wettkämpfe mit Modellraketen" (Zitat "Modellraketenssport") durch. Sie ist auch ein Verband für High-Power-Raketen, nicht für Modellraketen (welche Beschränkungen etwa beim Gewicht auf 1,5 kg unterliegen). Daher entsprechend korrigiert.
Weiterhin ist die Aussage "In der Schweiz wird der Verband durch die Advanced Rocketry Group of Switzerland vertreten" - unabhängig von der aktuellen Löschdiskussion zur Argos - stark einseitig werbelastig für einen Verein und wurde daher entsprechend neutral und unter Hinzufügung der anderen rund 90 nichterwähnten Präfekturen umgeschrieben.
--Anduin (Diskussion) 00:28, 23. Okt. 2013 (CEST)

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist hier unangebracht, da es sich um keinen Artikel mit Bezug zu Modellraketen handelt (vgl. Begriffsdefinition von Modellraketen auf Artikelseite). Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen
Diskussion:Ugo Zovetti

message: Laut dieser Seite lebte er bis 1979:  http://www.design-is-fine.org/post/48795411924/ugo-zovetti-graphic-design-bilderbogen-no-13
Wie wägt man so etwas dann ab? Buch schlägt Website vielleicht?
--82.113.99.99 00:35, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr strittig?
Diskussion:Nordisch

message: Vielleicht sollte der Hinweis auf die (jedenfalls historische) Verwendung des Wortes in den Kreisen der Völkischen bzw. der Nationalsozialisten nicht fehlen. Eine Fehldeutung bzw. Umdeutung wie das Wort arisch diverser Rassisten. Die vermeintliche Höherwertigkeit der "nordischen" Menschen - und eine entsprechend aufzubringende Verachtung für alle nicht "nordischen" Menschen: "Da die nationalsozialistische Rassenideologie in einer vermeintlich germanisch-nordischen, nach NS-Terminologie "arischen" Rasse die überlegene Menschenrasse im Sinne des Sozialdarwinismus sah" http://www.bpb.de/themen/EG5I75,0,0,Vereinnahmung_germanischer_Mythologie_im_rezenten_Rechtsextremismus_%96_Sprache_und_Symbolik.html (nicht signierter Beitrag von 79.251.91.246 (Diskussion) 00:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gerade eingefügt, diese schlimme Verwendung von Nordisch darf leider nicht fehlen. Der engl. Wiki zum (pädagogisch und demokratisch abzulehnenden) Konzept der nordischen Herrenrasse schreibt es so: Nordicism, also "Nordic theory," is an ideology of racial supremacy that claims that a Nordic race, within the greater Caucasian race, constituted a master race. http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_race --91.61.221.67 22:08, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rassistische Vereinnahmung
Diskussion:Hans-Jürgen Wallbrecht

message: Woran starb er? Mit nur 27 Jahren? Ist doch ungewöhnlich, zumal für einen Sportler, oder? --FordPrefect42 (Diskussion) 01:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Tja, wenn wir das wüssten… Ist wohl irgendwie nicht so recht bekannt, nehme ich an. —MisterSynergy (Diskussion) 10:14, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Biographische Lücke
Diskussion:Leonardo-da-Vinci-Gymnasium Köln-Nippes

message: Hallo!
Bei den vielen AGs finden sich doch bestimmt ein paar Schüler, die die Geschichte der Schule etwas aufarbeiten können, um den Artikel etwas lesenswerter zu machen! - Viel Spaß dabei!--Cramunhao (Diskussion) 01:22, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Leider steht nichts über das Planetarium dabei. --Mosellaender (Diskussion) 17:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Leyo 11:56, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Planetarium
Diskussion:Amateurrakete

message: Zum Thema "Belege": Als Amateurraketen werden solche nicht-professionallen Raketen bezeichnet, die nicht dem entsprechenden NFPA-Codes unterliegen. Die Referenzen zur NFPA habe ich im Artikel eingebaut, Belege zur Begriffsdefinition "Amateurrakete" findet man - identisch zur bereits verlinkten deutschsprachigen Seite - in englischer Sprache zahlreich im Internet auf diversen Seiten von Behörden, Organisationen oder Privatseiten. Hier ein paar Belege:
http://www.info-central.org/?article=101 - "Amateur rockets covers all other non-professional rockets that do not meet the criteria for model or high power rockets. This includes metal bodied rockets, liquid or hybrid fueled rockets, and rockets with any type of homemade rocket motor."
http://my.execpc.com/~culp/space/glossary.html - "Amateur Rocket or Experimental Rocket: The class of non-professional rocket beyond HPR. Amateur rockets use structural metal parts and very often the motor casing doubles as the airframe (as with professional rockets) (...)"
http://www.nar.org/NARmodeltypes.html - "Model rocketry was developed during the "space race" era as an alternative to the amateur rocket activity -- involving metallic airframes and the mixing of dangerous propellants -- that was responsible for injuring and even killing numerous young scientific experimenters. Model rockets are constructed of much safer materials -- such as cardboard, plastic, and balsa wood -- and are fueled by single-use rocket motors manufactured by professional concerns. (...)"
http://lwd.dol.state.nj.us/labor/lsse/laws/Model_Rocketry_Act.html
Und last not least schadet auch ein Blick in die englische Wikipedia nie, bevor man Belege will oder einen Löschantrag stellt :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_rocketry - "Amateur rocketry, sometimes known as amateur experimental rocketry or experimental rocketry is a hobby in which participants experiment with fuels and make their own rocket motors, launching a wide variety of types and sizes of rockets. Amateur rocketeers have been responsible for significant research into hybrid rocket motors, and have built and flown a variety of solid, liquid, and hybrid propellant motors."
--Anduin (Diskussion) 01:28, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegdiskussion 

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist hier unangebracht, da es sich um keinen Artikel mit Bezug zu Modellraketen handelt (vgl. Begriffsdefinition von Modellraketen auf Artikelseite). Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:21, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1 --Alpöhi (Diskussion) 15:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt durch Löschung der "Navigationsleiste Modellraketen"! --Anduin (Diskussion) 17:13, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen
Diskussion:Inter arma enim silent leges

message: Mir ist das Zitat bisher immer nur ohne "enim" begegnet, und da dieses wohl "denn" bedeutet, ist es auch verzichtbar, zumal anscheinend selbst das Originalzitat eine andere Wortstellung besitzt als der Titel des Artikels. Der Artikel sollte daher "inter arma (enim) silent leges" heißen, oder sogar "inter arma silent leges". Übrigens bin ich selber Star Trek Fan und empfinde es als peinlich, dass jemand den Absatz betreffend dieser Episode in den Haupttext geschmuggelt hat, das ist einfach irrelevant. --84.58.31.81 01:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Enim" weglassen oder in Klammern setzen
Diskussion:National Association of Rocketry

message: Die Aussage "Die National Association of Rocketry ist einer der beiden Fachverbände für Modellraketensport in den USA" ist sachlich falsch. Die NAR führt ausweislich ihrer Webseite zum einen als einziger Verband "sportliche Wettkämpfe mit Modellraketen" (Zitat "Modellraketenssport") durch. Zum anderen beschränkt sie sich nicht alleine auf sportliche Wettkämpfe, sondern deckt das gesamte Modellraketen-Spektrum mit einer Vielzahl von Serviceangeboten ab, ist also kein reiner Sportverband. Daher entsprechend abgeändert.
--Anduin (Diskussion) 02:18, 23. Okt. 2013 (CEST)

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist unsinnig, da sowieso nur vier weitere Artikel mit Modellraketenbezug vorhanden, von denen bei einem eine Löschdiskussion läuft. Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen
Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2012

message: 33.843 (135.) km² 
Einwohnerzahl 3.560.000 (116.) (1. Januar 2011)[2] 
Bevölkerungsdichte 98 (56.) Einwohner pro km² 
aber: 
3.560.000/33.843=105
134.3.76.108 13:33, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen passen nicht zusammen
Diskussion:Alpenländer/Archiv

message: Welcher Staat hat denn mit wieviel Prozent der Fläche des Alpenraums den größten Anteil daran? Nach der Karte zu urteilen wohl Italien oder Frankreich?. Steht auf jeden Fall nicht im Artikel. Vielleicht kann das jemand ergänzen.--LutzWerner 21:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Verstehe dein Problem nicht. Die Tabelle lässt sich doch sogar danach sortieren.Watzmann Disk.  21:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Watzmann: Stimmt, steht alles in der Tabelle - hatte gar nicht so weit gelesen! (Sorry) --LutzWerner 14:07, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteile der Staaten nicht erkennbar 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 08:49, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Kindergeld/Archiv/2011

message: Bitte notieren, dass der Kindergeldsatz fuer Irland nicht mehr der Realitaet entspricht. Der hier angegebene Satz von €160 pro Kind wurde im Budget 2010 auf €150 und mit dem Budget 2011 auf €140 pro Kind gesenkt. (nicht signierter Beitrag von 86.46.150.0 (Diskussion) 01:18, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quellenangabe? --Udo 10:58, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Irland 

message: Es wäre gut, wenn für den internationalen Vergleich Quellen angegeben wären. Ich lebe in Italien, habe aber vpn dem sog. Kindergeld, dass hier angeblich gezahlt wird, noch nie etwas gehört. Womöglich sind die "assegni familiari" gemeint? Diese werden aber nur an eine sehr eng gefasste Personengruppe bezahlt - von einem allgemeinen Kindergeld kann nicht die Rede sein. Und selbst da sind die Beträge m.W. nicht korrekt. Ohne Quelle alles schwer nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 79.49.230.193 (Diskussion) 18:19, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Internationaler Vergleich-Kindergeld in Italien-Quellenangaben?
Diskussion:William Karfiol

message: Eine interessante Fundstelle, wenn man unter "Wilhelm Karfiol" sucht: benedictverbrugge.blogspot.de. Soviele Karfiols scheint es ja nicht gegeben zu haben und "Wilhelm" ist auf jeden Fall einer seiner Namen, am ehesten sein richtiger. Das Anglisieren bzw. Pseudonymisieren des eigenen Namens war schon damals gang und gebe, siehe hierzu als Beispiel William Kahn (Regisseur): Vorname: Wilhelm. --Jack User (Diskussion) 04:27, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im Zuge der Recherchen in den digitalisierten Berliner Personenstandsbüchern hat sich nun herausgestellt, dass der Wilhelm Karfiol, um den es sich im verlinkten Blog handelt, leider ein anderer als der Filmschaffende William Karfiol ist. Letzterer hieß übrigens ursprünglich weder Wilhelm noch William, sondern Sussin Wolf mit Vornamen. Auch William Kahn hieß lt. Geburtsregister tatsächlich von Geburt an William. --Matthäus Edinger (Diskussion) 23:52, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Héli Freymond

message: * Soll dieses Bild so bleiben, oder soll ich es der Fotowerkstatt zum aufhübschen geben? (Ich habe es mal dort hingehängt. mal sehen, was sie daraus macvhen - dann kann man immer noch entscheiden...)
* Warum nicht auch das alte Bild (das für das Buchcover verwendet wurde) verwenden? Das ist sicherlich in der public domain. GEEZER... nil nisi bene 08:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Hinrichtungsbild von Vuillermet? Gern, aber ist das irgendwo in brauchbarer Qualität online? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  16:52, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es das Buch nicht in einen Bibliothek in der Nähe ... + Scan ? Ich finde 3 Versionen im Web, aber keine ist "super". GEEZER... nil nisi bene 17:37, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Soweit war ich auch schon, die online verfügbaren Versionen sind leider alle ziemlich klein. Eine grössere Schweizer Bibliothek hätte das Buch vermutlich vorrätig, aber ich bin gerade auf der anderen Seite des Atlantiks, was den Zugriff etwas erschwert. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hmmmm ... mein Vater sagte immer: "Viele Wege führen nach Moudon." GEEZER... nil nisi bene 09:18, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: In diesem Artikel steht, dass der Hinrichtung 20'000 Menschen beiwohnten und dass es die letzte Hinrichtung vor der Verfassungsrevision war. Im Artikel Guillotine von Luzern wiederum steht, dass seit der Verfassungsrevision keine öffentlichen Hinrichtungen mehr stattfanden. Man könnte jetzt 1 und 1 zusammenzählen, dass Héli Freymond nicht nur der letzte mit einem Richtschwert hingerichtete, sondern auch die letzte öffentlich hingerichtete Person der Schweiz gewesen war. Gut wäre es aber, wenn das irgendwo belegt wäre, so dass dieser Fakt im Artikel erwähnt werden könnte. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:37, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Letzte öffentliche Hinrichtung? 
Diskussion:Ludger Tebartz van Elst

message: Wieso wird sein Bruder mit Bindestrich im Nachnamen geschrieben, er aber ohne? (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion) 09:23, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage, da die Betreiberin des Freizeitparks in Twisteden lt. Impressung der Firmenwebsite  in ihrem mutmaßlich ehebedingten Doppelnamen auch den Bindestrich zwischen T. und van E. nicht verwendet. --Alupus (Diskussion) 09:40, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Warum macht der denn so ein Geheimnis um sein Geburtsjahr/-ort? Ist im Netz nirgends zu finden. Unverständlich ... 87.162.13.246 20:22, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Niemand ist verpflichtet seine privaten Daten öffentlich zu machen (du und ich auch nicht), und Wikipedia respektiert die Privatsphäre lebender Personen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Adolf Martin Ritter

message: Jemand mit dem Benutzernamen "Adolf Martin Ritter", vermutlich Prof. Ritter selbst, hat hier Änderungen vorgenommen, die ich gesichtet habe. Vorsorglich weise ich darauf hin, dass nach den hier üblichen Usancen Angaben zum Privatleben ("verheiratet mit ..., Vater von ...) nicht in der Einleitung stehen sondern am Schluss des Abschnitts zum "Leben". --Peewit (Diskussion) 00:46, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aufbau