Diskussion:Spider-Man: Homecoming

message: Stan Lee Has No Problem With Zendaya Playing Mary Jane Watson In SPIDER-MAN: HOMECOMING „The Wrap reported Zendaya Coleman, the 19-year-old star of Disney Channel's "Shake It Up," and "K.C. Undercover," will play Mary Jane Watson in the newest Spider-Man film.“   Zendaya Will Play Mary Jane in Newest Spider-Man „Entgegen anfänglichen Gerüchten spielt der Disney-Star Zendaya in Spider-Man: Homecoming keinen Charakter namens Michelle, sondern eine alte Bekannte des Spidey-Universums.“ „Bei Michelle handelte es sich also lediglich um einen Codenamen, um das Geheimnis um die wahre Identität so lange wie möglich unter Verschluss zu halten - eine Prozedur, die bei derart in der Öffentlichkeit stehenden Blockbustern üblich ist. Vulture berichtet auf Basis eigener Quellen, dass die Identität von Zendayas Figur am Ende des Films gelüftet werden sollte, und zwar in einer Szene, in der sie Peter Parker einlädt, sie "M.J." zu nennen.“ Spider-Man: Homecoming - Rolle von Zendaya enthüllt --TheoHermann (Diskussion) 21:49, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In der News von TheWrap (worauf wahrscheinlich alle anderen Quellen beruhen) heißt es „two individuals with knowledge of the project told TheWrap“, was wohl nicht als vertrauenswürdige Quelle gelten kann. „M.J.“ kann alles mögliche heißen. Das ist keine Quelle für den Namen Mary Jane. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:01, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  "Stepping into Kirsten Dunst's shoes, Zendaya will play Mary Jane Waston, the love interest of the spidey superhero, which is set to release in July 2017."'A lot of people doubt me:' Zendaya on why she's excited to prove the haters wrong with new Spider-Man role, Daily Mail, 8. September 2016 --KikannFinchen (Diskussion) 01:13, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mary Jane Watson 

message: Wäre es möglich dieses Bild in den Artikel einzubinden? Ich bin mir nicht sicher ob eine eindeutige Freigabe hervorgeht. --Big Al-MuSti (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Bild  

message: Unter Handlung, im zweiten Absatz steht "fortgeschrittene Funktionen". Da hat jemand von der englischen Wikipedia abgeschrieben und "advanced" mit fortgeschritten übersetzt. Das stimmt schon, aber hier passt "zusätzlich " besser. 
:erledigt. --ɱ 09:12, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschläge

message: @Benutzer:Rmcharb: Du hast meine Bearbeitung gestern nachmittag teilrevertiert. Ich hatte angemerkt, dass eine Kursivschreibung der Medien in den Einzelnachweisen im Artikel nach deiner Überarbeitung nun nicht mehr einheitlich ist. Ist es deiner Ansicht nach, eine Verbesserung, bei einigen Einzelnachweisen das Medium kursiv zu schreiben, bei anderen hingegen nicht? Ich finde es gerade nicht, zumindest nicht in  Hilfe:EN und WP:Typo: Könntest du mir daher nochmal konkret die Passage zeigen, in der steht, dass das Medium in Einzelnachweisen kursiv zu schreiben ist?
Das mit den Punkten hinter dem Titel kenne ich übrigens auch anders.--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:54, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo IgorCalzone1, siehe hierzu folgenden Abschnitt Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege und den von dort weiterführenden Link zu Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen_und_Weblinks. Dort erkennst Du auch die von Dir angesprochenen Punkte hinter den Titeln. Gruß --Rmcharb (Diskussion) 20:07, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Rmcharb: So wie ich das sehe, ist nur die Kursivschreibung des Titels verbindlich, was ich auch immer berücksichtige. Nun haben wir das Kraut-und-Rüben-Problem. Könntest du das bitte entweder komplett machen oder wieder zurücksetzen? MfG. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:04, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  @IgorCalzone1: Keineswegs, sogar in jedem aufgeführten Beispiel werden die Medien kursiv gesetzt. Der Artikel ist nun einheitlich. Gruß --Rmcharb (Diskussion) 07:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit bzw. Formatierung in den Einzelnachweisen 

message: Ich bin nicht der Einzige, der von zwei unterschiedlichen Anzügen ausgeht. Auch hier ist von einem Iron-Spider-Anzug am Ende des Films die Rede. Daher habe ich die IP revertiert. Warum wird nun wieder kommentarlos revertiert? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:01, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du scheinst wohl nicht den Film gesehen zu haben, oder? In Civil War entwirft Stark für Peter den hightech Anzug und überlässt ihm den danach bis er einsieht, dass er den Anzug nicht verdient. Daraufhin muss Peter seine eigene Ausrüstung bestehend aus Hoodie, dicker Brille, Webshooter und Hose nehmen. Als Tony ihn als Avenger präsentieren will, bekommt er weder, noch gibt er den Iron-Spider-Anzug zurück. Als er das Angebot als Avenger ablehnt, findet er später auf dem Bett den normalen hightech Anzug bekannt aus Civil War wieder, der ihm kurze Zeit verwehrt blieb. Im Handlungsabschnitt steht nix vom Iron-Spider-/Avengers-Anzug. --H8149 (Diskussion) 19:58, 28. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @H8149: Das war eine völlig unnötige Provokation. Zu deiner Frage: Ich habe den Film gesehen; sehr aufmerksam sogar. Nach der Verbesserung der IP stand da: „Allerdings bekommt Peter den High-Tech Anzug zurück“. 1. Ist das schlecht geschrieben, 2. denkt der Leser, dass er den Anzug zurückerhält, an dem er zuvor noch herumbastelte, was nicht der Fall ist, da der Anzug (der bereits bei Stark zu sehen ist) in meinen Augen völlig anders aussieht (s. auch filmstarts.de oben). Es ist nicht klar, ob er einen Anzug zurückerhält oder den Iron-Man/Spider-Man-Anzug, den Stark ihm schließlich wie etwas völlig Neues präsentiert. Nun steht da: „...entdeckt Peter den von Stark entwickelten Spider-Man-Anzug in einer Tüte auf seinem Bett liegen.“ Das ist auch nicht besser. Da man, glaube ich, in der kurzen Schlussszene mit der Tüte nicht wirklich erkennen kann, ob nun alter oder neuer Anzug (zumal sich Peter freut, als wäre es ein neuer), würde ich das Ganze einfach weglassen, bevor das in TF endet. Magst du dich nicht selbst revertieren? Der Artikel war wegen einer ähnlichen Aktion schon lange genug gesperrt, ich will da in keinen EW hineingezogen werden müssen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2017 (CEST)

text: Entschuldige, aber du steigerst dich zu sehr in das ganze hinein. Das war keine Provokation, sondern ich habe, deinen Revert rückgängig gemacht, der wichtiges der Filmhandlung entfernt hat. Hab es nur hier und da verbessert (sicher nicht perfektioniert). Es ist nicht der Avengers-Anzug den er in der Tüte findet, man sieht es im Film ganz eindeutig, dass es der Civil-War-Tech-Suit ist. See for yourself. --H8149 (Diskussion) 21:24, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Was ist denn "dimas Geschehen"? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:38, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Android-Tastatur-Schnupfen. Ist behoben, danke für den Hinweis. --H8149 (Diskussion) 22:46, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ich hätte es selber korrigiert, wenn ich geahnt hätte, was Du schreiben wolltest. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:57, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter Anzug vs. neuer Anzug