lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rheinbahn GT6

message: Hallo. Mit der Textänderung wollte ich den Lesefluss zwischen den "Fernstrecken" und der innerstädtischen Strecke nach Gerresheim (bzw. umgekehrt) etwas verbessern. Der derzeitige Umbruch von Fernstrecke auf Gerresheim/Steigungsstrecke ist ein wenig zu hart. Ich fand den Text jedenfalls nicht schlecht, da es dann in einem Zusammenhang gelesen werden konnte. --Sylver 17:24, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernstrecken/Gerresheim 

message: fehlt eindeutig
Fuchsw 13:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Darum werde ich mich kümmern.--Τιλλα 2501 ± 16:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mich mal vorgedrängt und den Artikel auch sonst etwas umgebaut, bitte nicht böse sein. ;-) Grüße, --Stefan Kunzmann 21:45, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nicht schlimm, wo du doch meinen Lieblings-GT6 fotografiert hast...--Τιλλα 2501 ± 21:49, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ein Bild, ein Bild

message: Hallo zusammen,
es gab keine besondere Linie/Fernstrecke "M" nach Meerbusch. Somit sollte diese Linie aus diesem Artikel entfernt werden. Die "M" (bzw. "C") führte von Düsseldorf, Graf-Adolf-Platz nach Moers, Königlicher Hof (Quelle: Wikipedia-Artikel über die Linie "K"). Falls erstgenannte Linie gemeint ist: Auf dieser 1958 von Haus Meer bis Moers stillgelegten Strecke war ein Einsatz der GT 6 mangels Wendeschleifen nicht möglich.
Quelle: Die Rheinbahn, Düsseldorf, 1996
GT-6-Schreibweise: Schaut euch den Artikel über den Duewag-Einheitswagen genau an. Unschön sieht es auch aus, dieses Buchstaben-Zahlen-Gemisch! Warum wird ständig von der richtigen Schreibweise GT 6/GT 8 abgewichen? 
Vielen Dank für's Ändern. Kann ich aber auch gerne bewerkstelligen.
Viele Grüße
Igeldachs (22:49, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fernstrecke "M" nach Meerbusch?/GT 6, GT 8
Diskussion:Trans America

message: schreit nach etwas Überarbeitung...wer hat Lust?  Oben noch viel kürzer, unten ausführlich, ohne aufzudoppeln, wäre mein Vorschlag. --FotoFux 17:46, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spielregeln doppelt 

message: Sind Überlegungen zu der Spielidee/Aussage im Artikel erwünscht?
Das Spiel zeigt, wie ineffiziente Lösung entstehen, wenn Parteien verschiedener Interessen sich nicht austauschen können: Im Spiel entstehen häufig Strecken, die parallel laufen oder sich mehr verzweigen als nötig. Würden sich alle Spieler zu Beginn absprechen können, liessen sich kürzere Strecken bauen. Und das Spiel zeigt auch, dass wenn jeder Einzelne etwas tut, das die Anderen nutzen können, für alle ein Vorteil entsteht (Wohlfahrt in der Ökonomie).
-- Moritz 11:10, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist deine Interpretation. Die Gegenposition würde darauf verweisen, dass es gerade Ziel des Spiels ist, die teuren, langen Strecken von einem anderen Spieler bauen zu lassen, indem man selbst mit einer Region beginnt, deren Ausbau überwiegend einem selbst nützt. Wenn das gelingt und ein oder mehrere andere die weiten Verbindungen errichtet, kann man mit relativ wenigen Zügen seine Städte in der Zielregion mit den Hauptstrecken verbinden. Du siehst, das Spielprinzip ist interpretationsfähig und in der Wikipedia müssen wir tierisch aufpassen, nicht als Wikipedia-Autoren unsere eigene Meinung oder eigene Theorien in die Artikel einzubringen. Kennst du die Richtlinie Keine Theoriefindung? Grüße --h-stt !? 18:47, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Idee des Spiel beschreiben?
Diskussion:Marlon Jackson

message: Hier im Text steht, der Zwillingsbruder wäre bei der Geburt gestorben, im Text über Michael Jackson steht, der Zwillingsbruder wäre einen Tag nach der Geburt gestorben. Was stimmt nun?--Holger-2005 18:09, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwillingsbruder von Marlon Jackson
Diskussion:Hydrochlorothiazid

message: Natrum-Kalium-KO-TRANSPORTER? Gibt es nicht!
:Korrigiert. Lennert B d 23:43, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich plane, die Handelsnamen zu aktualisieren. Mono- + Kombi-Präparate. Bei den Kombi´s gibt es 30 (!) verschiedene Möglichkeiten; diejenigen Handelsnamen, die irgenwie nach Generikum riechen, lasse ich natürlich weg.
Stellt sich jetzt die Frage: Fließtext oder Aufzählung wie z.B. hier, aber sortiert nach Arzneistoff und nicht nach Land (und ohne Mengenangaben). Meinungen? Gruß vom --Giftmischer 11:13, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Handelsnamen 

message: Hier:
"Kombinationspräparate
 ... mit Candesartan: Atacand plus (D, A, CH), Blopress (D, A, CH)..."
Auf meinem Blopress-Beipackzettel (PZN 2848869) steht aber nichts von Hydrochlorothiazid. Sollte berichtigt werden.-- micwil 16:19, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das "...plus" fehlte - ist korrigiert.--Mabschaaf (Diskussion) 16:46, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Blopress? 

message: Die gesteigerte Calcium-Retention kann zu einer Zunahme der Knochendichte bei Osteoporose-Patienten führen. Ist das nicht eine vorteilhafte Auswirkung? -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:20, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorteil?
Diskussion:Kaiserswerth

message: 1702 Wurde die Kaiserpfalz durch den Spanischen Erbstreit zerstört.
Wie Nachzulesen ist an der Kaiserpfalz, ließ Jan Wellem http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Wilhelm_(Pfalz)den Bergfried- also den Turm selber sprengen! -- Ciekay 23:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 1135 ist nicht sicher datierbar, da die Urkunde später überschrieben wurde. 1159 ist zweifelsfrei. --Mgehrmann 23:54, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Nach dem Artikel hat K. seine Insellage gleich zweimal verloren. Das macht es sehr unklar. Eine Skizze mit dem Verlauf des Rhein bzw. seines Armes wäre sehr schön.
1663 war nach dem 30-jährigen Krieg. Zahlendreher?
1702: waren das Reichstruppen Hollands und Preußens? Dann muss das Komma weg. Oder wer war wer? --Diebu 18:50, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1663 war ein Zahlendreher, muß 1636 heißen Fogrfyr 23:58, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab bezüglich der Insellage nur eine Zahl: 1215. Aus: Die Kaiserpfalz in Kaiserswerth. Förderverein Alte Pfalz e. V., Düsseldorf-Kaiserswerth. Ich denke mal, die werden am ehesten bescheid wissen. --Duschgeldrache2 20:58, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Insellage 

message: Im Kapitel Geschichte herrschte ein fürchterliches grammatikalisches Chaos. Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, historische Ereignisse zu beschreiben:
*Man schreibt in der Vergangenheit.
*Man benutzt die Gegenwart (geht auch).
Nur sollte man sich auf eins einigen und nicht ein wüstes Mischmasch produzieren, wie es hier geherrscht hat. Habe das mal korrigiert. --Duschgeldrache2 20:58, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Bei U79 handelt es sich um eine offizielle Nummerierung des VRR bzw. der Rheinbahn. Deshalb sind hier Leerzeichen fehl am Platz. Diese Schreibweise wird auch in den entsprechenden Artikeln verwendet (wie auch U70, U74, U75 usw.).
Anders dagegen bei der B 8n. Zumindest der Duden kennt hier das Beispiel B 38 (mit Leerschritt). Allerdings sollte bei solchen Bezeichnungen, wenn schon, dann kein normales Leerzeichen, sondern ein "Non-breaking Space" (Leerzeichen ohne Umbruch) verwendet werden. Es verhindert, dass bei Zeilenumbrüchen das B und die nachfolgende Nummer in verschiedenen Zeilen landen. Schreibweise mit „ “ statt „ “, z. B. „B 8n“. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:14, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrswege – Nummerierungen
Diskussion:Echte Limette

message: Wer weiß was? Stimmt das?:
* Limetten sind sauerer als Zitronen
* an manchen Cocktails, die im Rezept eine Limettenscheibe verlangen, sollte diese wegen des Geschmacks nicht einfach gegen eine Zitronenscheibe ausgewechselt werden (z.B. beim Martini (Cocktail))--stefan 19:10, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Drinks 

message: In dem Artikel befindet sich die Echte Limette in der Kategorie:Hybride, jedoch ohne das beschrieben wird, aus welchen Pflanzen sich diese Kreuzung zusammensetzt. Hätte ein Fachkundiger vielleicht die Muse das nachzutragen (vielleicht auch im Artikel Gewöhnliche Limette?). Ich hab auf die Schnelle nämlich nichts diesbezüglich rausgefunden. -- Adw 21:48, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da die echte Limette kernecht (Nucellare Samen) fällt, ein Merkmal, welches häufig bei Citrus Hybriden auftritt, ist wirklich von einem Hybridstatus auszugehen. Über den Ursprung wird noch gerätselt, Microcitrus australis und Citrus medica kommen als potentielle Elternteile wohl am Meisten in Frage. Es wird jedoch noch ein drittes Elterteil vermutet, da die Limette auch Blattstielflügelung aufweist, ein Merkmal was die von mir erwähnten Arten nicht auweisen.--Bernhard Voß 13:08, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hybrid?
Diskussion:Nirvana-Sutra

message: Gewährt mir bitte auch Erleuchtung, die Aussage dieses Satzes ist mir nicht klar.:
Das Hauptgewicht liegt auf der Erklärung der – allgegenwärtigen – „Buddha-Natur“ (Buddha-dhatu) auch Tathagatagarbha, d.i. der „Buddha-Same“, der allen Lebewesen gemeinsam ist.
Ist Buddha-Natur“ (Buddha-dhatu) und Tathagatagarbha dasselbe? Wenn ja, was ist mit „Buddha-Same“? Was ist das? --Franczeska 19:42, 7. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:International Normalized Ratio

message: eine kleine orientierende Tabelle wäre nett, aus der man ungefähr für 10%, 15%, 20% usw. den entsprechenden INR-Wert entnehmen kann.--stefan 19:46, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine solche kleine Tabelle von Quick-Wert und INR (Nomogramm) kann es nicht geben, weil sie abhängig von Charge, Labor und Hersteller wäre. Wegen des Exponenten ISI gibt es eben keine Linearität oder Proportionalität zwischen Quick-Wert und INR. Viel wichtiger wäre der Hinweis, dass ein INR-Wert von x eine x-fache Blutungsdauer bedeutet. Die Blutungsdauer erhöht sich um das (x-1)-fache auf das x-fache. Ein INR-Wert von 1 bedeutet eine einfache, das heißt normale Blutungsdauer. - Außerdem habe ich soeben durchgängig den Genus von INR vom Maskulinum auf das Femininum verbessert. Ratio ist im Lateinischen Femininum und heißt Quotient. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleich INR mit Quick-Wert 

message: Was heisst denn "X ist die Folgenormung von Y"? -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk)  00:36, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Folgenormung 

message: Bezgüglich des erhöhten INR bei Lebererkrankungen herrscht vorsichtig gesprochen mindenstens Kontroverse, ob dieser tatsächlich mit einem erhöhten Blutungsrisiko vergesellschaftet ist, siehe: http://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2013.02.026. 
Der Satz "Gleichzeitig ist bei höherer INR auch das Blutungsrisiko [..] erhöht" ist jedenfalls mMn nicht allgemein gültig. (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.206 (Diskussion) 10:24, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  INR bei Lebererkrankungen 

message: Es wäre nützlich, wenn man eine saubere Definition der Thromboplastinzeit lesen könnte. Diese Definition sollte dann auch mit dem Artikel über den Quick-Wert verlinkt werden, um die Zirkeldefinition zu beseitigen. --178.39.163.196 20:03, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Thromboplastinzeit
Diskussion:Permanente Revolution

message: Der Link Leo Trotzki - Die Permanente Revolution scheint tot zu sein--Blaufisch 20:05, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Es fehlt ein zeitgeschichtlicher Verlauf mit unterschiedlichen Ansichten zur "permanenten Revolution". Interpretation und Umsetzung variieren teils stark! (nicht signierter Beitrag von 84.73.123.248 (Diskussion) 11:49, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Marx - Trotzki - Stalin - Mao 

message: Der ganze Artikel sollte dringend überarbeitet und ergänzt werden! Inhalt ist bei weitem zu oberflächlich und ungenau! --Animoloka 13:47, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Lutz Dammbeck benutzt in seinem Essayfilm/seiner Dokumentation Overgames mehrfach den Begriff der Permanenten Revolution für die übergeordneten Ziele der kybernetischen Diskussion rund um Macy-Konferenzen und "permanent neural changes" (permanente neurologische Veränderungen) zum Fortbestand der Menschheit. Ist eine Einbindung in diesen Artikel sinnvoll? Die ideengeschichtliche Verknüpfung zum Marxismus ist mäßig, wird und kann aber im Zuge der anthropologischen-revolutionären Theorien hergestellt werden. --PaulAsimov (Diskussion) 11:30, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehung auf Kybernetik und Macy Conferences
Diskussion:HC Sachsen Neustadt-Sebnitz

message: Abgesehen davon, dass ich hoffe, dass hier keine URV vorliegt (mit Google erstmal negativ), sollte dieser Absatz dringend gründlich überarbeitet werden.
Sätze wie:
*Die Auswärtsspiele waren halbe Weltreisen. Ging es doch bis in den Großraum Stuttgart, wo viele Teams der Süd-West Staffel ansässig waren. Aus diesem Grund wurde die Regionalliga auch neu umgestaltet und fast die Hälfte der Mannschaften aus der Staffel musste absteigen. 
*Die Heimspiele finden nun in dem gerade fertig gestellten Sportforum im Neustädter Neubaugebiet statt. Die Halle ist das neuste der Zeit.
*Die Saison begann mit einem Paukenschlag, konnte doch der HCS, mit Petra Cumplova eine Handballerin gewinnen, die in der Weltauswahl gespielt hat! Die Fans bekamen Handball vom Feinsten geboten.
haben entweder eine sehr geringe enzyklopädische Relevanz oder NPOV-kritisch oder sind stilistisch einfach schlecht.
Ich bitte den Benutzer Benutzer:Saxoball auch um die Angabe der Quelle, denn sonst droht eine Löschung des Inhaltes.--Kuebi 20:06, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt erst mal bei der QS eingestellt. Vielleicht ist ja von dem Text noch was zu retten. --A.Hellwig 19:14, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte überarbeiten
Diskussion:Wilhelm Lewy

message: -- Perrak 19:18, 18. Sep. 2007 (CEST)

message: Bei http://www.lomdim.de/md2003/02/022003md04.html  werden als Lebensdaten des Rabbi Dr. Wilhelm Lewy die Jahre 1877-1942 genannt. --Seeteufel 20:11, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich geh mal davon aus, dass es sich um einen anderen Wilhelm Lewy handelt. Geburts- und Sterbejahr sind nicht identisch. --Amurtiger 20:35, 9. Sep. 2007 (CEST)

text: Dass gleich zwei gleichnamige Rabbiner Wilhelm Lewy als Vermittler in Wilna eingesetzt wurden, ist ja nicht anzunehmen. Wenn es nur einen Wilhelm Lewy gibt, dann müssten in dem Link beide Jahreszahlen (Geburts- und Sterbejahr) falsch sein; wenn es zwei Wilhelm Lewy gibt, dann aber es müsste die Angabe über die Vermittlungtätigkeit Lewys in Wilna aus dem Artikel gelöscht werden - was die ohnehin fragliche Relevanz zusätzlich schmälern würde. (Welche der beiden Optionen die richtige ist, kann ich nicht beurteilen). --Niki.L 09:46, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin noch dabei die nötige Literatur zu  besorgen. Danach sollten die zwei Lewys auseinander zu halten sein. Retzepetzelewski 11:25, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Fleissige Arbeit; besten Dank! --Seeteufel 17:41, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Reihenschema der kkStB und BBÖ

message: Ich glaub, dass Mann für die Baureihen der ÖBB einen Lehrgang besuchen muss. Aber vielleicht wird das System durchschaubarer, wenn zu den diversen Eigenarten Beispiele gebildet würden. --Wilkinus 20:53, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  undurchsichtig
Diskussion:Pflegefehler

message: Ich möchte folgende Definition des Begriffs Pflegefehler vorschlagen, die ich bereits bei Pflegewiki benutzt habe.
Pflegefehler ist ein Tun oder Unterlassen einer Pflegeperson im Rahmen professioneller Pflege, das vom aktuellen Erkenntnisstand der Pflegewissenschaft negativ abweicht.
Pflege ist danach immer dann fehlerhaft, wenn sie unsachgemäß ist, unabhängig davon ob bzw. welche Folgen dadurch eintreten. Insoweit entspricht der Begriff dem des ärztlichen Behandlungs- oder Kunstfehlers.
Der Begriff des Pflegefehlers ist nicht erst bei der Schadensersatzfrage von Belang, sondern auch schon dann, wenn es darum geht, welche Qualität die Pflege haben soll.
Nicht nachvollziehbar ist für mich, warum sich ein Pflegefehler von dem ärztlichen Behandlungsfehler dadurch unterscheiden soll, dass bei jenem auch die Herbeiführung einer Gefahrensituation inbegriffen ist, während dies beim ärztlichen Behandlungsfehler nicht der Fall sein soll. Weder für den Pflegefehler noch für den ärztlichen Behandlungsfehler kommt es überhaupt darauf an, ob eine Gefährdungssituation oder gar ein Schaden eintritt. Es ist kein Grund ersichtlich, warum zwischen dem Behandlungsfehler des Arztes und dem Pflegefehler der Pflegekraft unterschieden werden soll.
M.E. ist es für den Begriff des Pflegefehlers auch irrelevant, ob Pflegetätigkeit gefahrgeneigt ist. Außerdem ist es zweifelhaft, ob Pflegetätigkeit überhaupt typischerweise gefahrgeneigt ist. Als gefahrgeneigt wird eine Arbeit angesehen, die es mit großer Wahrscheinlichkeit mit sich bringt, dass auch dem sorgfältigsten Arbeitnehmer gelegentlich Fehler unterlaufen, die zwar für sich allein betrachtet vermeidbar sind, mit denen aber als einem typischen Abirren der Dienstleistung angesichts der menschlichen Unzulänglichkeit erfahrungsgemäß zu rechnen ist (BAG, Urteil vom 12.Oktober 1989 Az: 8 AZR 741/87) 
Pflegetätigkeit dürfte nicht überdurchschnittlich gefahrgeneigt sein. Von anderen Tätigkeiten unterscheidet sich Pflege eher dadurch, dass in dem Fall, dass ein Schaden eintritt, dieser Schaden nicht materieller Natur ist, sondern dass, da lebendige Menschen gepflegt werden, die Schadensfolge regelmäßig eine Körperverletzung oder gar der Tod ist, also ein Schaden, den man nicht einfach mit einer Geldzahlung (durch die Haftpfichtversicherung) regulieren kann. --Arpinium 21:01, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Harald Leipnitz

message: Gemäß http://www.deutsche-synchronsprecher.de/sprecher_r.htm ist August Riehl am 23.12.2002 verstorben, also etwas mehr als zwei Jahre nach Harald Leipnitz. Dieser kann ihn also kaum 'nach seinem Tode' in der Rolle des Erzählers in den Pumuckl-Hörspielen ersetzt haben.
-- 82.135.94.253 21:20, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt, zumal die Beiträge von Leipnitz später durch Riehl wieder ersetzt wurden. Wer damals gestorben ist war Pongratz, es gibt also die Kombination Pongratz / Leipnitz nicht . Habe das im Artikel mal korrigiert--Münzberg 11:14, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  August Riehl und H. L.

message: "Seine Grabstätte befindet sich auf dem Friedhof in Köstenberg bei Velden, Kärnten."
Ich denke, solch eine Mitteilung, fordert eine kleine Erklärung. Wenn H. L. in Wuppertal, Berlin, München -- jedenfalls in Deutschland gelebt und gearbeitet hat, wie kommt es, dass er in Kärnten begraben worden ist? Weder Velden noch Kärnten sind im Artikel vorher erwähnt. --Delabarquera (Diskussion) 12:57, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: Grabstätte
Diskussion:Jakub Karol Parnas

message: In der englischen Wikpedia findet sich als Geburtsort ein Mokrzany das bei Drohobytsch liegt ... die polnische Wiki redet von einem Mokrzany bei Tarnopol, das ich aber nicht finden kann. Tarnopol ist also erstmal ganz falsch, findet vielleicht wer noch bessere Infos? -- murli (Post) 21:27, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Ist er nun Pole, Ukrainer oder beides? Oben steht Pole unten in den PD Ukrainer. Das ist etwas widersprüchlich. --JuTa Talk 23:06, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Geboren wurde er in Galizien, Österreich-Ungarn; dann Pole; zu seinem Lebensende wohl Sowjetbürger. Friedrichheinz (Diskussion) 15:12, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Manfred Schmitt (Unternehmer)

message: Das Neutralitätsproblem wurde auf der QS-Seite angesprichen, ich übertrage einfach mal:
"Sätze wie: 
*Da es aber nicht für die Top-Ten gereicht hätte,
*verkaufte ab 1986 massenhaft den Commodore C64
*Undurchsichtige Geschäfte führten 1997 zum Konkurs
*Der Insolvenzverwalter fand einige Merkwürdigkeiten vor
--Friedrichheinz 21:23, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Neutralität einigermaßen behoben. Gruß, --BuecHerwuermLeIn  DISK+/- 15:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Ich habe dazu schon mehrmals im Internet gesucht und lediglich einige wenige Manfred Schmitt gefunden bei welchen es sich definitiv nicht um diesen Manfred Schmitt handeln kann.
Da es im Text auch keine Quelle für diese Information gibt, halte ich es für möglich, dass es sich hier um eine Fehlinformation handelt.
Ich denke man sollte diese Information löschen.
:Das sehe ich auch so. Jetzt lebt er wieder. ;) --Sflori (Diskussion) 00:46, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Woher stammt eigentlich die Information, dass Manfred Schmitt gestorben sei?
Diskussion:Chemikalienrecht (Deutschland)

message: Habe den bisherigen Abschnitt "Zukunft mit REACH" gänzlich herausgenommen und durch den Hinweis auf die inzwischen in Kraft getretene Verordnung ersetzt. Die zahlreichen Informationen, die vorher hier standen finden sich alle auch im Artikel zum REACH-System, deshalb die großzügige Streichung. Wenn jemand die Richtlinien - soweit sie nicht durch REACH ersetzt wurden - ergänzend auflisten will, wäre das verdienstvoll.  --Olaf g 21:53, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Europäisches Chemikalienrecht
Diskussion:Roanoke Island

message: Schön das endlich was in diesem Artikel passiert ist. Ich werde im Rahmen meiner Arbeit für die Kartenwerkstatt eine Karte für diesen Artikel erstellen, die sich grob an dieser Karte orientiert. Wenn Ihr weitere inhaltliche Vorschläge habt, lasst es mich wissen. Grüße Lencer 22:21, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Der Artikel schreibt 22,6 Meter (unbelegt), die Karte in der i-box zeigt im Norden (östlich des Ortes "Sunny Side") eine Höhe von 116 feet (35 Meter). Also die unbelegten 22,6 Meter mit belegten 35 Metern ersetzen? (Schönheitsfehler: kein Name für die Punkthöhe).--Ratzer (Diskussion) 21:48, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Forget it, diese Zahl 116 ist offensichtlich keine Höhenangabe. Vielleicht eine Straßennummer?--Ratzer (Diskussion) 09:57, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt 

message: Erwähnenswert, dass die beiden orte nach den beiden Indianern benannt wurden -> Roanoke (Kolonie).--Mideal (Diskussion) 15:26, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Manteo und Wanchese
Diskussion:Lochlyn Munro

message: Findet noch jemand, dass seine Filme und Serienauftritte hoffnungslos überladen sind? vermutlich lässt sich anstandslos 2/3 der Filme/Serien streichen, in denen er nicht mal eine Nebenrolle gespielt hat. --Baue 22:38, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Bildwahrnehmung einer Werbeanzeige

message: "Eine Abbildung wird in unregelmäßigen Sprüngen abgetastet. Dabei wechseln sich Fixation, die im Schnitt 0,2 Millisekunden dauert und Sakkade, während der kaum Informationen aufgenommen werden, ab.";
aus dem Abschnitt "Die physische Aufnahme eines Bildes".
Stimmen die angegebenen 0,2 Millisekunden? Mir kommen sie so wenig vor. Hat eventuell jemand eine Quelle dazu?
--Bubinator 22:38, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dauer der Fixation
Diskussion:Luigi Boccherini

message: Den Satz "Seine Nachkommen leben noch heute" habe ich entfernt. Klingt a) merkwürdig und ist b) nur durch tägliche Kontrolle zu verifizieren. --UliR 22:45, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: wie er eigentlich seine virtuosen Werke spielte. Früher hörte ich oft, er habe den Daumenaufsatz "erfunden", später hab ich gelesen, er habe ein fünfsaitiges Cello gespielt. Es muss doch dazu wissenschaftliche Untersuchtungen geben...?
--INM (Diskussion) 12:18, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Offen bleibt...