lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edgar Aristide Maranta

message: Hintergrund ist der Satz
In den ersten Jahren nach dem Ersten Weltkrieg waren viele Kapuziner der Malaria erlegen
im Absatz Wirken und Persönlichkeit
in den 1920er Jahren würde vollkommen ausreichen. Der WK als Zeitangabe ist nmM unpassend.
--Pm 20:07, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast recht, ich ändere das gleich wie vorgeschlagen (bzw. zu "in den frühen 1920er Jahren"). Gestumblindi 20:53, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Merci, die WK-Zeiteinteilung findet man ja leider sehr häufig: --Pm 20:56, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was hat das gehäufte Malariaauftreten mit dem 1. Weltkrieg zu tun
Diskussion:Christian Friedrich von Otto

message: Weiß man was zu Familie und Nachkommen? Adolf Otto dürfte vermutlich der Enkel dieses Herrn hier sein, aber ganz sicher ist es nicht. --Rosenzweig  δ 20:17, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zur Familiengeschichte des Ministers Otto war mir bisher nichts bekannt. Falls sich der von Benutzer Messina in den Artikel Adolf Otto hineingeschriebene Satz „Sein Großvater war württembergischer Finanz- und Innenminister in der postnapoleonischen Zeit“ aus der angegeben (mir jedoch leider nicht vorliegenden) Literatur (Heilbronner Köpfe V. Heilbronn Verlag Stadtarchiv 2009, S. 149-170) belegen lässt, dann kann m. E. nur Christian Friedrich von Otto in Frage kommen, es sei denn, dass der mütterliche Großvater gemeint ist. Dann müsste man also zur Sicherheit noch herausfinden, wie die Mutter von Adolf Otto hieß. --Stolp 01:30, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gerade fällt mir noch auf, dass mit diesem Edit ein weiterer Literaturhinweis in der Artikel Christian Friedrich von Otto hineinkam, nämlich Jürg Arnold: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte. 65. Jg. 2006. S. 247-300. Selbiger Jürg Arnold ist auch Autor des Artikels über Adolf Otto in den genannten Heilbronner Köpfen Band V. Insofern verdichten sich die Indizien, dass Christian Friedrich von Otto der Großvater von Adolf Otto gewesen sein könnte. Leider habe ich weder den einen noch den anderen Artikel bei mir hier vorliegen, so dass ich hier momentan auch keine letzte Gewissheit herstellen kann. --Stolp 01:57, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nun weiß ich es sicher: Adolf Otto war der Sohn von Sophie geb. Heigelin und Ewald von Otto (1797-1841). Letzterer war der Sohn des württembergischen Finanz und Innenministers Friedrich von Otto (1758-1838). So steht es auf Seite 326 in Jürg Arnolds Artikel Adolf Otto (1827-1898) In: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte, 66. Jahrgang, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2007, S. 325-392. --Stolp (Diskussion) 22:25, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Chico Buarque

message: Sorry, wenn ich etwas ungehalten wirke, aber ich hatte den betreffenden Passus bereits vor längerer Zeit herausgenommen, und nun war er wieder drin. Wie lange soll der Unsinn denn noch verbreitet werden? Seit Chico Buarque in der breiten Öffentlichkeit auftritt (und das ist seit den 60er Jahren der Fall), wird ihm die Verwandtschaft mit dem Wörterbuchverfasser Aurélio Buarque de Holanda angedichtet. Bis heute hält sich das Gerücht hartnäckig. Ich weiß, dass es eine beliebte Tradition ist. Solange es sich um simple Presse handelt, kann ich noch bedingt verstehen, dass einer vom andern abschreibt, doch hier, wo man sich um korrektes lexikalisches Wissens bemüht, sollte man schon etwas genauer hinschauen.
Noch einmal: Aurélio Buarque der Holanda heißt mit vollem Namen Aurélio Buarque de Holanda Ferreira und stammt aus einer Familie in Alagoas. Chico Buarques Vater ist Sérgio Buarque de Hol(l)anda (ohne Ferreira am Ende) aus São Paulo. Beide sind keine Brüder, folglich kann Chico nicht der Neffe von Aurélio sein. 
Allenfalls wird Sérgio und Aurélio eine entfernte Verwandtschaft über die Cousinslinie zugesprochen, jedoch so weit entfernt, dass im rechtlichen Sinn keine Verpflichtungen oder Einschränkungen daraus entnommen werden können. Es ist mir außerdem kein einziger Hinweis bekannt, dass Chico und Aurélio einen persönlichen Kontakt pflegten. Warum sollte also dieser Mann hier in seiner Biografie auftauchen? 
Dagegen hat Chico selbst immer wieder in verschiedenen Interviews betont, dass er nicht der Neffe Aurélios sei. Auf ein neueres Interview verweise ich hier: 
http://www.chicobuarque.com.br/critica/crit_leite_ipsilon_isabel.htm
Auf ein älteres hier: 
O som do Pasquim. Grandes entrevistas com os astros da música popular brasiliera. Rio de Janeiro 1976, S. 13
Und auf ein drittes hier: 
Chico Buarque: Tantas palavras. Todas as letras. São Paulo 2006, S. 12
--Michiko 20:36, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Service: War seit Febr. 2012 erledigt. --Emeritus (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Aurélio Buarque de Holanda
Diskussion:Super Bowl XLVII

message: Außer den Übertragungen im Fernsehen wäre es sicher noch für viele interessant, ob und wo es live im Internet übertragen wird. --79.194.101.204 19:32, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stream im Internet 

message: Mir fehlt im Artikel dass Akers bei einem Fieldgoalversuch daneben schoss und bei der Wiederholung wegen eines Fehlers der Defense Ravens dann traff. Auch dass der vierte Spielzug von SF kurz vorm Ende umstritten war, da Schiedsrichter auch auf Foul entscheiden hätten können. Gerade bei einem am Ende derart engen Spiel sollte doch so was rein. Es gab im Spiel zudem Rekorde für Superbowls, wie längster Return, längster Lauf Quarterback, meisten Passquards Quarterback. Diese Punkte sind mir aufgefallen obwohl ich nur ein Spiel NFL und eins deutsche Meisterschaft life sah und sonst nur den jährlichen Superbowl sehe (früher NFL Europe).--Falkmart (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spielbericht etwas kurz
Diskussion:Adrien Théaux

message: Was haltet Ihr davon, bei Eigennamen mit international üblichen phonetischen Zeichen die korrekte Aussprache zu vermitteln? (nicht signierter Beitrag von 88.77.233.140 (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache von Namen
Diskussion:Weiße Zaunrübe

message: "Auch bei der Einnahme von Zubereitungen aus der frischen widerlich riechenden, ekelhaft bitter schmeckenden Zaunrübenwurzel sind ähnliche Vergiftungserscheinungen zu beobachten"
kann das vielleicht jemand umformulieren, hoert sich wahrlich nicht sehr sachlich an. (nicht signierter Beitrag von 24.15.66.150 (Diskussion) 21:29, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist doch sachlich. Man kann natürlich auch „ekelhaft stinkenden“ und „stark bitter“ schreiben. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:15, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  unsachliche schilderung
Diskussion:St. Georg (Bertholdsdorf)

message: Wie rückt mann den Text ab == Mitgliederentwicklung == wieder nach links Gruss --Mkummerer 21:42, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt! Du hast dieses Zeichen am Ende der Pfarrer vergessen. "|}". Am Anfang hast du es ja auch hingeschrieben. Gruß Krauterer - Post - Bewertung 16:28, 6. Feb. 2012 (CET)

message: Hieß das Pfarrersehepaar tatsächlich Helga und Harmut Schmidt, oder handelt es sich um einen Hartmut mit Tippfehler? --PM3 19:21, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Harmut oder Hartmut?
Diskussion:Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil

message: "Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil – „unüberhörbar von einer immensen Spielfreude getragen“.
da fehlt wohl noch etwas.[( Benutzer: Seiglfreid)} 24. Februar 2012
: Ausser deiner Unterschrift fehlt da gar nix. :-) --A bougainvillea preguiçosa 21:46, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Allerdings fehlt da was. (Und zwar deutlich mehr als die Unterschrift.) --Hydro 21:54, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Da fehlt genau ueberhaupt nichts. Das ist der beste Teaser auf der Hauptseite seit Ewigkeiten. --A bougainvillea preguiçosa 22:30, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ein Titel eines Albums und dahinter einfach kommentarlos (wenn ich das richtig sehe) ein Zitat aus einer Rezension? Für mich völlig daneben. -- 85.181.25.226 22:40, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  +1; der Satz ist absolut nichtssagend. Schon gewusst? sollte eine Aussage über das Artikelthema machen und nicht einfach nur ein Zitat widergeben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:11, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ein richtig kreativer Teaser, über den ich mich gestern morgen sehr gefreut habe ...--Anghy 01:03, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich finds auch beknackt, aber wie diese Diskussion zeigt, sind andere anderer Meinung. Bei Geschmacksfragen gibt es kein richtig oder falsch (außer dass der eigene Geschmack immer der beste ist), von daher wohl auch keinen Handlungsbedarf für unsere Admins. --Andibrunt 08:32, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe das nicht nur als Frage des Geschmacks, sondern vor allem als Frage der Verständlichkeit für den Leser. Man erfährt hier überhaupt nicht, wovon der verlinkte Artikel handelt. Ich könnte mir z.B. folgende Formulierung vorstellen: "Musikkritiker attestieren dem Jazz-Album Auf der Elbe schwimmt ein rosa Krokodil, dass es „unüberhörbar von einer immensen Spielfreude getragen“ sei." -- 85.181.24.54 11:47, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mein erster Eindruck: Was ist denn das? - Klickste mal drauf und findest es heraus! - Nein Stopp, ich lass mich doch nicht von so einem billigen Trick ködern. Da klick ich aus Prinzip nicht drauf! Auf Wikipedia erwarte ich Informationen im Stil wie man es in der Schule gelernt hat. Erst das Wichtigste, und dann die Details. Wer geil auf Klicks ist, ist bei Twitter vllt besser aufgehoben.94.216.56.91 12:03, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schon gewußt 24. Februar 2012 

message: Mir liegt diese Quelle nicht vor, aber erzählt sie wirklich von einer "gestiegerten Sicherheit"? --- und - dem Baustein zum Trotz - die Verlinkung auf HS erfolgt HEUTE... 89.0.166.121 06:26, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur des Tippfehlers.--Engelbaet 10:59, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Europas Jazz
Diskussion:Donauring

message: Weiß jemand, wie man die Navigationsleiste „Rennstrecken in Deutschland“ bearbeitet? Dort wäre dann noch der Donauring zu ergänzen. Danke! -- Ansgar Braunmüller 21:53, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für’s Erledigen! -- Ansgar Braunmüller (Diskussion) 10:14, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Rennstrecken in Deutschland
Diskussion:Mohammed Khallouk

message: Gemessen an den Kriterien für die enzyklopädische Relevanz von Personeneinträgen von Wissenschaftlern ist mir nicht ersichtlich, warum dieser Beitrag in wikipedia geführt wird. Könnte mir das bitte jemand erklären? Vielen Dank! -- 188.101.120.178 22:07, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mário Pacheco (Musiker)

message: Warum nicht den DE-Wikipedia-Standard folgend und daher Mário Pacheco (Musiker)? – Bwag 22:10, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Jesi (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Höhle von Pair-non-Pair

message: Moin, - wie wurden die Schichten B und C datiert wenn sie keine Funde enthielten?
      - "weibliche, sexuelle Darstellungen" meinen Darstellungen des weiblichen Geschlechts? Gruß Jan--HeinJanMaat 22:12, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stratigraphie
Diskussion:Liste der Ramsar-Gebiete in Österreich

message: Beim Ramsar-Gebiet Rheindelta stand in der Beschreibung, daß es in den Nationalpark Gesäuse integriert werden soll. Da das nicht stimmen kann, sich dafür aber selbiger Hinweis im Artikel Pürgschachen Moor befindet, hab ich den Hinweis in die betreffende Spalte verschoben. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl 22:52, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wie integriert man ein Vorarlberger Ramsar-Gebiet in  einen steirischen Nationalpark? 
Diskussion:Ruth von Mayenburg

message: Habe den Begriff "Kundschafterin" durch den sachlich richtigen des Spions ersetzt. "Kundschafter", das ist euphemistische Stasisprache und ein stalinistischer Desinformationsbegriff, der bei WIKI nichts zu suchen hat. Es sei denn, man redet über das Selbstbild von Stasi und KGB. Auch war die Rote Armee keine Friedensmacht, sondern hatte ebenfalls Blut an den Händen, was von Finnland über das Baltikum bis zum Schwarzen Meer und später nach Afghanistan und die Mongolei die Völker zu spüren bekamen und nicht vergessen können. Magtec 22:56, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Kundschafter" - Spion
Diskussion:Lewis Solon Rosenstiel

message: "In den 1950er Jahren war Rosenstiel Eigentümer eines Hauses an der East 80th Street in Manhattan, eines 2000-Hektar-Anwesens in Connecticut, einer Yacht in Florida und einer Douglas DC-9."
wohl kaum, denn die DC-9 gibt es erst seit Mitte der 1960er Jahre. "M" 84.143.160.162 23:40, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  DC-9??? 

message: Warum wird Rosenstiel als Mobster bezeichnet? Im Artikel selbst finden sich keine weiteren Angaben dazu... --Fritz Knobel (Diskussion) 09:54, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Mobster" 
Diskussion:CrypTool

message: Die Datei, auf die der zweite Weblink (CrypTool-Präsentation mit über 100 Folien und vielen Screenshots als Überblick über das Projekt und über die Funktionen des Programms. (PDF-Datei; 6,9 MB)) verweist existiert nicht.
Der dritte Link führt ebenfalls zu keiner Datei (nicht signierter Beitrag von 93.220.18.85 (Diskussion) 00:24, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Beide Links gegenwärtig (wieder) verfügbar. --ZT (Diskussion) 22:33, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datei nicht vorhanden
Diskussion:Kępa (Trzebiatów)

message: Kamp lag an der West-, nicht an der Ostseite des Kamper Sees am Ufer der Alten Rega.  
--HHeinz38 01:15, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schön, dass Du dies gleich im Artikel geändert hast. Derartige Flüchtigkeitsfehler können übrigens in vielen Artikeln vorkommen, sie fallen ja kaum auf. Gruß, --Turpit 18:41, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Am Westufer gelegen (erl.)
Diskussion:Cupa României 1977/78

message: Laut  waren 2008 folgende drei Spieler von Olimpia Satu Mare, die im Pokalfinale mitwirkten, bereits verstorben: Ștefan Fehér, Vasile Bocșa, Viorel Hațeganu. --RonaldH 02:05, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verstorbene Pokalfinalisten
Diskussion:Hirmerbach

message: * Die Koordinaten für die Mündung des Hirmerbachs in die Wulka habe ich jetzt eingetragen.
* Hinsichtlich des "Ursprungs" des Hirmerbachs bin ich aber unschlüssig:
** Laut Artikeltext trägt er seine Bezeichnung ab dem Zusammenfluss von Edel- und Edlesbach bei Sigleß.
** Nach der GeoHack-Karte entsteht er aber erst im westlichen Ortsbereich von Krensdorf aus dem Zusammenfluss von Edelbach und Steinbrunnbach.
--Bötsy 05:28, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten für den Ursprung des Hirmerbachs
Diskussion:Michael Gerdes

message: Ich finde es erwähnenswert dass am 5.2.2012 ihm die Ehrenmitgliedschaft im Chaos Computer Club verliehen wurde. (nicht signierter Beitrag von Yt (Diskussion | Beiträge) 07:14, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dies ist in der Tat wikipediaenzyklopädisch relevant. Deshalb habe ich auch gerade die Ehrenmitgliedschaft eingestellt. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:35, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt offensichtlich mehrere Personen dieses Namens. Zum Ehrenmitglied wurde ein langjähriges Mitglied des CCC ernannt und nicht der MdB Michael Gerdes. --Pylon (Diskussion) 16:23, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft im CCC
Diskussion:Werner Warsinsky

message: Frage an Wildtierreservat:
Ich wohne in Lünen und die o.g. Strasse ist in der Tat nicht lang und bedeutend. Das kann man
sicher über google u.a. feststellen. Unabhängig davon hat die Stadt Lünen W. mit dieser Strasse
jedoch geehrt; und das ist doch m.E. (wo es so wenige Werner-Warsinsky-Str. gibt) das Wichtige.
Oder?.
Gruß: hopman aus Lünen (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 07:29, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werner-Warsinsky-Strasse
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Artikel zu Episoden

message: Die Einleitung ist freundlich - wenn auch ein bissl suggestiv. Aber WER spricht uns an? Kann bitte noch unterschrieben werden? Schöne Woche! GEEZERnil nisi bene 07:46, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Initiator 

message: Gabs nicht im letzten halben Jahr ein Meinungsbild zu genau dem Thema? Generator 12:33, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gab eines zur sehr wichtigen Frage, ob künftige Ausstrahlungstermine in EpisodenLISTEN zulässig sein sollen, hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten. Und das Episodenlisten zulässig sind und nicht gelöscht werden dürfen, wurde in einem 2009er MB mit Schiedsgerichtsbeteiligung entschieden Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_2. --feba disk 17:06, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was mich jetzt interessieren würde, falls das geplante MB zu diesem Thema negativ ausfällt - also Ablehnung gegen Artikel zu Serienepisoden, heißt dass automatisch, dass auch die bisher mit RK-eingeschlossenen Episodenartikel gelöscht werden müssen? MfG Pecy 20:54, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Nein, dann bleibt es beim Status Quo, die jetzigen RKs werden also nicht gelöscht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:35, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gabs da nicht ein MB 

message: Unter denjenigen, die für die Relevanz aller Episoden gestimmt haben, sind einige, die Artikel aufnehmen wollen, . Das Problem: Wenn wirklich alle Episoden von relevanten Serien relevant werden, wird es massenhaft Stubs mit schlechter Qualität geben, den alles, was nicht gerade SLA-fähig ist, bleibt bestehen. Daher sollten wir bei den jetzigen RKs bleiben und zusätzlich noch Qualitätskriterien (QKs) einführen (ähnlich wie WP:AüF). Ist ein Episodenartikel nicht eindeutig relevant (Relevanzgrauzone), erfüllt er aber die QKs, wird er trotzdem behalten. Dadurch können wir unseren Lesern sinnvolle Informationen liefern, sorgen aber gleichzeitig dafür, dass miese Artikel draußen bleiben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:20, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wir sind ja soweit, dass wir eigenständige Episodenlisten haben (:Kategorie: Episodenliste). Hier ist in meinen Augen ordentlich Platz für Beschreibungen. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:45, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Es gab eine Zeit, wo sogar Episodenlisten selbst höchst umstritten waren. 
Fallbeispiel Liste der Simpsons-Episoden mit Löschantrag. Aber man muss eben auch einen gesunden Mittelweg finden. Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 20:56, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  In memoriam
Diskussion:Theley

message: Hallo, 
kann jemand bessere Fotos einstellen, als diese dunkelen Fotos von der Theleyer Kirche. Ich weiß nicht wie das geht.--DerPaulianer 07:58, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Theley" 

message: Sorry, da habe ich irrtümlich die falsche Zeile angeklickt. Richtig ist "Hauptartikel". MfG Harry8 21:26, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:BF]] 

message: Der Schaumbergturm befindet sich in Tholey und nicht in Theley. Er kann daher nicht bei den Theleyer Sehenswürdigkeiten mit aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von Hans Duftbräu (Diskussion | Beiträge) 21:37, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Israel Aharoni

message: :„Zusammen mit einem syrischen Führer namens Georgius Khalil Tah'an gelang es Aharoni auf der Hochebene von Aleppo ein Nest mit einem Goldhamster-Weibchen und elf Jungtieren ausfindig zu machen … Als das Muttertier begann ihren Nachwuchs zu töten, sah sich Aharoni gezwungen es selbst zu töten, und die Jungtiere auf dem Rückweg mit der Hand aufzuziehen. Dennoch kamen weitere von ihnen ums Leben, oder entwischten. Nur drei Männchen und ein Weibchen überlebten den Transport nach Jerusalem. Diese wurden jedoch sehr erfolgreich verpaart und weitergezüchtet. Bereits nach einem Jahr hatten sie sich auf 150 Tiere vermehrt und wurden danach ausgiebig als Labortiere eingesetzt.“
Wer soll das denn bitte schön glauben? Gerade einmal drei Männchen und ein Weibchen, die dazu auch noch Geschwister waren, sollen sich zu 150 Tieren vermehrt haben? Jeder, der ein bisschen von Genetik versteht, kann sich da nur an den Kopf fassen. --TomSFox 08:30, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Vermehrungsrate von Goldhamstern lässt die genannte Vermehrung durchaus zu. Dass es früher oder später zu Inzucht kommt, ist korrekt. Dennoch ist die Aussage deshalb nicht grundsätzlich falsch. Wer ein bisschen mehr als nur "ein bisschen" von Biologie und Genetik versteht, wird das nachvollziehen können. --Misfit~dewiki (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2016 (CET)

message: Was hat der Glaube des Wissenschaftlers gleich im ersten Satz zu suchen? 
:„war ein jüdischer Zoologe“
Schreiben wir bei anderen Zoologen, z.B. Alfred Brehm" jetzt auch gleich nach dem Geburtsdatum, dass er ein christlicher Wissenschaftler war? Misfit~dewiki (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, tun wir normalerweise nicht. Oft, aber nicht immer, steht an dieser Stelle in unseren biographischen Artikeln die Nationalität, außer, sie ist nicht klar, wie in diesem Fall. Man kann ja auch schlecht schreiben, dass Aharoni Osmane, Brite, Palästinenser oder Israeli gewesen sei. Ebenso wenig kann man ihn über seine Spräche als Litauer, Russe oder "Hebräer" bestimmen. "Jüdisch" ist da doch noch immer die passendste Schublade. Irgendwie muss man ihn ja einkasteln. Geoz (Diskussion) 11:08, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Der Glaube des Wissenschaftler gleich im ersten Satz?
Diskussion:Villa Boge

message: Gibt es einen speziellen Grund weshalb das Bild um 90° gedreht ist?--91.57.83.156 08:52, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo! Auf meinem Bildschirm erscheinen beide Bilder richtig rum. Welches Bild meinst Du? MfG Stefan Knauf 19:04, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bernardo Romero Lozano (Schauspieler, 1909)

message: Der Regisseur des Films María war Tito Davison (1912–1982). Den gleichnamigen Roman - der als Vorlage diente - schrieb Jorge Isaacs (1837–1895). Mit Gruß, 132.180.76.37 (08:56, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung zur Berichtigung
Diskussion:2nd Chapter of Acts

message: Kurzbiografie der Gospel Music Hall of Fame
Spamlink laut WP-Spamschutzfilter entfernt. --Gary Dee 09:25, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: das war doch kein Spamlink. Die GMA hat nur ihre Seite umgestellt. Korrigierter Link eingefügt. Wie kommst du auf Spamlink? -- 193.47.104.34 10:42, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spamlink entfernt
Diskussion:Synagoga

message: Die Inhalte hier und dort sind redundant, eigentlich reicht ein Artikel für beide. Unter Diskussion:Ekklesia (Kunst) wurde das auch schon angemerkt, und in den anderssprachigen Projekten (außer dem italienischen) umfaßt das Lemma entsprechend beide. Ich wäre für eine Zusammenlegung und würde mich eventuell auch selbst darum kümmern. --217/83 09:34, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Zusammenlegung unter "Ekklesia (Kunst)" durchgeführt und dabei alls nach "Ecclesia und Synagoge" verschoben. --Vingerhuth (Diskussion) 13:42, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz zum [[Ekklesia (Kunst)|Ecclesia]]-Artikel - Zusammenlegung 

message: Im Support erreichte uns folgende Bitte:
Sehr geehrte Damen und Herren,
die abschließend genannte Liste der Kirchen mit Darstellungen der "Ecclesia
und Synagoga" sollte durch folgende Kirchen ergänzt werden :
Kathedrale Metz , Liebfrauen-Basilika Trier.
Mit freundlichen Grüssen
...
Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:18, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich frage mich, wie weit so eine Liste noch gehen soll. Ecclesia und Synagoga ist ein häufiges Thema in der mittelalterlichen Kunst. Mir fallen spontan noch Darstellungen im Magdeburger Dom und am Eingang der Marienkirche (Ordensburg Marienburg) ein. Sipalius (Diskussion) 19:17, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support