Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland

message: Dass der Vorschlag uns von WLE International abzuspalten nicht auf ungeteilte Begeisterung stoßen würde, war klar. Grund für den Vorschlag sind die Regeln für den internationalen Wettbewerb, in die nun schon zum zweiten Mal ganz kurz vor Wettbewerbsbeginn aus unserer Sicht unsinnige Zusatzbestimmungen eingebaut wurden. Das passiert ohne Diskussion oder eine Nachricht an uns oder andere Organisatoren. Beim ersten Mal haben wir es erst bemerkt, als unsere Gewinnerbilder schon feststanden (Megapixel). Aufgrund dieser schlechten Erfahrung behielten wir die WLE-Regeln dieses Jahr zwar im Auge, aber allen Blödsinn verhindern konnten wir auch nicht (Koordinaten). Von den Wettbewerben in anderen Ländern bekommt man kaum etwas mit, die andern aber auch nicht von uns. Als die Österreicher noch mitgemacht haben, gab es da ein wenig Austausch. Wir stellen mit Aalfons einen internationalen Juror, der sich auch für die Verbesserung des Jury-Arbeitsweise einsetzt. Internationale Preise bekommen unsere Bilder eher selten, dafür sind sie nicht kitschig genug. 
Die meisten Teilnehmer erreichen wir über die Werbebanner. In der Mehrheit sind es Erst-Teilnehmer, denen der Name "Wiki loves Earth" erstmal wenig sagt. --Blech (Diskussion) 00:36, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Falls ich im nächsten Jahr wieder mitmachen sollte, dann nur ohne die Bedingungen der internationalen Jury. --M@rcela   01:00, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  WLE International 

message: Hallo. Ich habe da mal angelehnt an den Denkmal-Cup einen Entwurf für einen Naturschutz-Cup gebastelt. Selbstverständlich sind Änderungen, Ergänzungen und Namensvorschläge willkommen. Falls es zu Wiki Loves Earth 2019/Deutschland kommen sollte, wäre diess ein möglicher Begleitwettbewerb. Falls WLE2019 ohne DE bliebe, könnte so etwas unsere Alternativveranstaltung werden. Was meint Ihr dazu? --Den man tau (Diskussion) 13:03, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wikimedia Österreich würde wie beim Denkmal-Cup Kosten und Abwicklung der Preise (Büchergutscheine) übernehmen, falls gewünscht. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:48, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich unterstütze die Idee und wäre bereit, einen Naturschutz-Cup wie auch immer mitzutragen, ob nun als Orga, Jury, Meckerkopp oder was immer gewünscht ist. --M@rcela   15:13, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Idee finde ich gut. Der Name wirkt nur etwas antiquiert. Könnte man den Schreibwettbewerb nicht einfach auch unter die Marke Wiki Loves Earth packen? Vielleicht "Wiki Loves Earth Writing" und/oder "Wiki Loves Earth Data". --GPSLeo (Diskussion) 16:46, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Besser wäre wohl "Wiki Loves Nature", falls das ukrainische OK Wert auf das altbekannte Kürzel legt. --Den man tau (Diskussion) 18:42, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin gegen englische Bezeichnung eines deutschen Wettbewerbs. --M@rcela   19:08, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Idee ist sehr gut, vielen Dank an Den man tau dafür und für die begonnene Umsetzung. Wir haben genug Rohmaterial in Form von lückenhaften, veralteten oder unbelegten Listen und Artikeln über Naturschutzgebiete (meist Nationalparks) in aller Welt. Der N-Cup könnte im Rahmen von WLE stattfinden, aber auch unabhängig davon. Am besten läuft er unter einem eigenem Namen, Naturschutz-Cup finde ich gut. --Blech (Diskussion) 20:32, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Naturschutz-Cup 

message: Brauchen wir für WLE 2019 eine Initialzündung? - Oder sind alle für eine kreative Pause? - Ein "Naturschutzcup" oder wie auch immer ein Artikelwettbewerb heißen mag, würde WLE gar nicht im Weg stehen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde WLE auf jeden Fall wieder machen, die zahl der genutzten und hochwertigen Bilder war 2018 ja recht hoch. Mit einem Sonderpreis für fehlende Bilder würden bestimmt noch mehr neue Fotos kommen. Und ich glaube dem Artikelwettbewerb würde es auch gut tun, wenn er zusammen mit dem internationalen bekannten Wettbewerb beworben wird. --GPSLeo (Diskussion) 17:54, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: <quetsch> Sonderpreise machen extrem viel zusätzliche Arbeit für die Juroren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:19, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In dem speziellen Fall wäre die Jury m. E. nicht gefordert. Es geht nicht um die Qualität, sondern um die Anzahl neu befüllter Schutzgebietskategorien. Allerdings weiß ich heute auch nicht, wie man das mit vertretbarem Aufwand ermitteln kann. --Blech (Diskussion) 22:44, 30. Jan. 2019 (CET)

text: Wir brauchen keine Initialzündung. Wer zündet, soll die Suppe auch ein Jahr lang auslöffeln. WLE hat seinen Zenit überschritten. Nach meinem subjektiven Eindruck hat die Qualität der Bilder letztes Jahr im Vergleich zu 2017 nachgelassen. Etwas objektiver sind die Teilnehmerzahlen: 716 (2014) -> 994 (2015) -> 1104 (2016) -> 1082 (2017) -> 683 (2018). Wir sollten schon überlegen, ob es sich noch lohnt oder wo die Grenze ist, unterhalb der es sich nicht mehr lohnen wird. Einfach immer so weitermachen, weil der Käse letztes Jahr genauso gemacht wurde, das kann es nicht sein. --Blech (Diskussion) 21:26, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wir bräuchten erst einmal frische Ideen vor einer Zündung. Im eingefahrenen Muster weitermachen wird nur weiter abwärts führen. Schon letztes Jahr hat es den Eindruck, die alte Garde macht es noch mal, weil die Stamm-Jury  einen Anlass zum Wiedertreffen braucht. Spätestens ab Ende März stehen bei allem die Launen und Probleme der Jurores im Mittelpunkt. Es klappt seit Jahren nicht, die Preisträger zur Mithilfe hinter dem Uploadbutton zu motivieren. Und  Durchschnittsknipser glauben mMn nicht mehr, etwas gewinnen zu können seit es immer weniger, dafür fettere Preise gibt. Macht halt wenn ihr wollt. Ich würde nur bei einen deutlich geänderten Konzept über eine Beteiligung, außer dem "Naturschutzcup" oder wie auch immer, nachdenken.--Den man tau (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hoffe im Grunde darauf, dass die Strukturierten Daten und die Schutzgebiete in Wikidata bis dahin soweit sind, dass im UploadWizard darüber das Schutzgebiet zugewiesen werden kann, so dass beim allergrößten Teil der Bilder kein Wartungsaufwand mehr besteht. So fällt zumindest das weg. Darüber ließen sich auch die Statistiken zu den neuen Bildern erstellen. Wenn das ende April noch nicht möglich ist, würde es wohl auf das gleiche wie letztes Jahr hinauslaufen. --GPSLeo (Diskussion) 23:05, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: quetzsch: Was Blech, Derzno, GPSLeo und Co. bei Wikidata dieser Tage reißen, ist öffentlich wenig sichtbar, sprengt auch vom Arbeitsaufwand her jeden Naturschutzcup und ist die solide Basis für WLE (und vielleicht auch einen Naturschutzcup) und, viel wichtiger, eine zukünftige automatisierte Datenpflege. --Ordercrazy (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: reindräng: Das mit der Datenpflege hab ich jetzt schon so oft versucht, schmackhaft zu machen. Die Diskussionen da und dort kennt ihr ja alle selber. Meist mit dem Argument auf das Meinungsbild von 2015 und angeblich ist es ja noch viel zu früh, ein neues MB zu starten aber der (Wikidata)Druck auch von der Baudenkmalseite wird immer grösser. Aber wahrscheinlich haben die Bedenkenträger Angst vor einem neuem Ergebniss. Jedenfalls pack ich auskommentiert die WD (Q)Referenzen schon mal mit in die von mir überarbeiteten Listen (auch wenn das unerwünscht ist). --Derzno (Diskussion) 06:35, 1. Feb. 2019 (CET)

text: Die Briten hoffen darauf, das der Brexit gut für sie ausgeht. Wer oder wieviele arbeiten denn daran, den UploadWizard rechtzeitig zum Wettbewerbsstart geprüft fertig zu haben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Datenbestand bei Wikidata wächst langsam, aber bis Ende April ist er nicht annähernd komplett. Ein Uploadwizard in Kartenform, über den beim Upload gleich die Kategorisierung erfolgt, müsste meiner Meinung nach bis dahin zu schaffen sein. Wenn es sogar die Briten letztes Jahr bei WLM hingebracht haben... Man muss halt darauf hinweisen, dass es für manche Schutzgebiete geht, für andere nicht. Falls das funktioniert, macht es sowohl Teilnehmern als auch Organisatoren das Leben leichter. --Blech (Diskussion) 23:50, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Uploadwizard ist noch jedes Jahr jeweils ein paar Stunden vor Beginn der Uploadzeit fertig geworden. Anders scheints gar nicht zu gehen. --Ordercrazy (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die _Tests_ für Strukturierte Daten im UploadWizard werden Stand heute frühestens Ende April/Anfang Mai fertig - wir besprechen das grad für Wikipedia:WikiDaheim, das Anfang Juli beginnt. Wenn ihr da früher schon etwas haben möchtet, müsstet ihr euch dringend mit dem SD-Team (am ehesten Sandra Fauconnier) in Verbindung setzen. --Braveheart  Diskussion 13:35, 31. Jan. 2019 (CET)

text: P.S.: Falls es andere Änderungen gibt, die in den Kampagnen eingetragen werden müssen, kann ich das gern einrichten - gern auch früher als Ende April ;-) --Braveheart  Diskussion 13:36, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Was Structured data sind, musste ich erst nachlesen. Verstanden habe ich es nicht, wahrscheinlich geht es genausogut ohne. Die Uploadkarte von WLM UK liegt auf tools.wmflabs.org/admin/tool/wlmuk und stammt von Magnus Manske. Falls Euch das Tool gefällt, kann man ja mal anfragen, ob sich das für deutsche Schutzgebiete anpassen lässt. --Blech (Diskussion) 22:48, 31. Jan. 2019 (CET)

text: Bitte gib mir auf der disk oder offwiki einen Ping, wenn so eine ein-kat-diskussion irgendwo aufkommt! --Ordercrazy (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: , danke für dein Angebot. Ich komme bei passender Gelegenheit auf dich zurück. Im Moment ist (wieder) Ruhe und denke der "Gruppendruck" der möglicherweise mitlesenden Kollegen hat vielleicht nun doch einen Denkprozess mit sichtbarem Ansatz einer Einsicht eingeleitet. An dieser Stelle nochmal der Hinweis an die "flachstrukturierten" Kollegen, klickt einfach mal auf "Statistik" in der Infobox auf Commons und ihr seht alle Bilder. Aber wahrscheinlich passt das auch wieder nicht, weil sie da untereinader und nicht nebeneinander aufgeblättert werden. --Derzno (Diskussion) 06:19, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Meinst Du Infoboxen wie in c:Category:Protected landscape areas in Oldenburg (Oldenburg)? Die Statistik kann für verschiedene Dinge nützlich sein, aber zum bloßen Anschauen der Bilder eher weniger. --Blech (Diskussion) 07:04, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja genau. Mir selber sind "aufgeblätterte" Bilder nicht so wichtig und kann damit leben. Es kann aber auch gerne auf der Infobox beantragt werden als zusätzliche Funktion. --Derzno (Diskussion) 07:13, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bilder nebeneinander anschauen kann man in der Kategorie. Sinn der Statistik ist ja nicht, eine weitere Möglichkeit zum bloßen Bilderbetrachten zu liefern. --Blech (Diskussion) 07:22, 1. Feb. 2019 (CET)

text: Es sind Plätze frei. Ideen schaden nie, und es wäre toll, wenn mehr Leute da teilnehmen. Aber für WLE 2019 ist das alles eher sehr spät. Ich würde da selber gerne hin, mein Grünes Abitur Abitur blockiert aber grade recht viele meiner Wochenenden. -Ordercrazy (Diskussion) 08:53, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WLE 2019 - Pause, oder Initialzündung gefragt? 

message: Wer nimmt das eigentlich in die Hand? Daten in Wikidata werden von Benutzer:GPSLeo, Benutzer:Ahoerstemeier und mir eingearbeitet. Wir haben schon genügend Spass mit dem Job und können uns um das nicht mit kümmern. Zum Spielen könnt ihr schon die FFH und SPA Gebiete nehmen, die sind jetzt alle in Wikidata. Zustand aller Daten, siehe hier. Alles werden wir kaum schaffen in WD zu bekommen und ich warne davor, wieder einen "hirnlosen" BOT loszuschicken der die Daten aus WP nach WD rüberschaufelt. Den ganzen Datenmist kann man dann  händisch nachbearbeiten was noch mehr Arbeit macht, als Neuanlage. --Derzno (Diskussion) 07:01, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  UploadWizard 

message: Ich habs schon geschrieben, seit Holger1959 nicht mehr aktiv ist, blieb sehr viel auf der Strecke. In einigen BLs mehr, in Anderen weniger. Bei meiner WD Aktion putze ich auch die Commons Cats mit grob durch und sortiere um. Wie meine BEO zeigt, hat das jedoch schon wieder (klickfaulen) Kollegen gar nicht gefallen und schon gar nicht die "Einbildkategorien" die ich als Ankerpunkt gerade für solche uploads anlege. Ich werde die Kollegen mit ihren Bedenken zukünftig hierher verweisen. Für solche Grundsatzdiskussionen hab ich keine Zeit und auch keine Lust und das Wikidata Bashing ist schon genug Motivationsbremse zumindest für meine Arbeit. --Derzno (Diskussion) 07:01, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bitte gib mir auf der disk oder offwiki einen Ping, wenn so eine ein-kat-diskussion irgendwo aufkommt! --Ordercrazy (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: , danke für dein Angebot. Ich komme bei passender Gelegenheit auf dich zurück. Im Moment ist (wieder) Ruhe und denke der "Gruppendruck" der möglicherweise mitlesenden Kollegen hat vielleicht nun doch einen Denkprozess mit sichtbarem Ansatz einer Einsicht eingeleitet. An dieser Stelle nochmal der Hinweis an die "flachstrukturierten" Kollegen, klickt einfach mal auf "Statistik" in der Infobox auf Commons und ihr seht alle Bilder. Aber wahrscheinlich passt das auch wieder nicht, weil sie da untereinader und nicht nebeneinander aufgeblättert werden. --Derzno (Diskussion) 06:19, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Meinst Du Infoboxen wie in c:Category:Protected landscape areas in Oldenburg (Oldenburg)? Die Statistik kann für verschiedene Dinge nützlich sein, aber zum bloßen Anschauen der Bilder eher weniger. --Blech (Diskussion) 07:04, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja genau. Mir selber sind "aufgeblätterte" Bilder nicht so wichtig und kann damit leben. Es kann aber auch gerne auf der Infobox beantragt werden als zusätzliche Funktion. --Derzno (Diskussion) 07:13, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bilder nebeneinander anschauen kann man in der Kategorie. Sinn der Statistik ist ja nicht, eine weitere Möglichkeit zum bloßen Bilderbetrachten zu liefern. --Blech (Diskussion) 07:22, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einsortieren 

message: Bei WLM gibt es ja auch Fragen über einen Neuanfang. Vielleicht sollte man die Start-Veranstalung dort mit WLE verquicken siehe Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Workshop  FYI Gruß -- Thomas 21:43, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es sind Plätze frei. Ideen schaden nie, und es wäre toll, wenn mehr Leute da teilnehmen. Aber für WLE 2019 ist das alles eher sehr spät. Ich würde da selber gerne hin, mein Grünes Abitur Abitur blockiert aber grade recht viele meiner Wochenenden. -Ordercrazy (Diskussion) 08:53, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WLM