Diskussion:Aussprache der spanischen Sprache

message: Das Phonem /v/ (die Buchstaben b und v) war als Frikative bezeichnet.  Das ist ungenau. /v/ hat zwei Allophone, die beide stimmhafte Bilabiale sind:
* Ein Plosiv, z.B. in vista
* Ein Approximant (oder eine Frikative in manchen Akzenten), z.B. in chavo.
Die Artikulationssorte von /n/ ist vom nächsten Laut abhängig! Es kann [m], [n] oder [ŋ] sein.
Régis 132.248.81.29 00:46, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title: /v/ ist nicht unbedingt frikativ und /n/ [n]

message: So ist es ganz selbstverständlich, englische Ausdrücke wie "Whisky" oder "Inline-Skating" "güisqui" oder "monopatín" zu schreiben.
monopatín wird doch ganz anders als Inlineskating ausgesprochen. Die 'Einspanischung' ging hier wohl eher von der Bedeutung (Einfachrollschuh) aus, als von der Aussprache.--Bjb 22:36, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Inline-Skating und monopatín 

message: Die Konsonanten sind alle schön mit Lautschrift dargestellt, aber bei den Vokalen fehlt das bisher. --Ibn Battuta 05:48, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache der Vokale 

message: Findet sich denn niemand, der die bisher fehlenden Teile aus dem (soweit ich das feststellen kann) wirklich exzellenten Artikel in der ungarischen Wikipedia übersetzen kann? --Lotteraner 18:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungarischer Artikel 

message: Müsste es nicht "Phonetik der spanischen Sprache" heißen? Die Phonologie des spanischen wird gar nicht angesprochen, wir müssen ja nicht die fehler der anderssprachigen wikipedias übernehmen. Dann passt das mit den Kategorien auch wieder. --Trickstar 19:20, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich persönlich hab so meine Probleme damit, das auseinander zu halten ;) Aber vermutlich hast du Recht. -- Lotteraner 14:07, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Einfache Faustregel: Phonetik betrachtet die physikalisch möglichen und zulässigen Laute in einer Sprache, Phonologie schaut auf die Rolle der einzelnen Laute untereinander innerhalb der Sprache, also auf das System was aus den Lauten aufgebaut wird. --Trickstar 16:31, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Achso, danke, dann ist dein Einwand wirklich berechtigt. -- Lotteraner 19:29, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das R "kann" im Bairischen nicht nur gerollt werden, es muss (wie eben auch im Spanischen) sonst ist's kein Bairisch. Entsprechend editiert. 84.155.109.141 11:31, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  R 

message: Die Aussprachehilfe für Deutschsprachige sagt: "wie o im englischen Wort home (nicht britische Aussprache)". Schön, aber wie sonst? --A.Hellwig 20:50, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ou 

message: Wieso hört sich das spanische "ch" bei vielen Leuten fast wie ein "ts" im Deutschen an? (nicht signierter Beitrag von Explosivo (Diskussion | Beiträge) 22:42, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es ist eigentlich []. Das wird meistens darauf zurückgeführt, dass es im Spanischen kein [] (mehr) gibt, sodass sowohl /s/ als auch /ʧ/ stärker variieren, als es bei Sprachen mit einem reicheren Sibilanteninventar der Fall ist, da in diesen Sprachen die höhere Dichte an Phonemen zu mehr Stabilität führt, eben weil eine zu starke Palatalisierung von /s/ die Unterscheidung von /ʃ/ erschweren würde. --GALTZAILE PPD (✉) 18:39, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache von ch 

message: "n wird als [m] vor Bilabialen (/m/, /b/, /p/), als [ŋ] vor Velaren (/g/, /k/), als [n] in anderen Kontexten ausgesprochen, d.h. der Artikulationsort ist vom nächsten Vokal abhängig".
Sollte das nicht "vom nächsten Konsonanten" heißen? (nicht signierter Beitrag von 190.149.253.225 (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vokal vs Konsonant 

message: Ich werde nicht schlau daraus, was mir die Einleitung sagen will. „Die Aussprache der spanischen Sprache weicht zum Teil erheblich von der der deutschen Sprache ab.“ Was soll das heißen? Wie kann man die Aussprache zweier völlig unterschiedlicher Sprachen mit unterschiedlichem Vokabular überhaupt miteinander vergleichen? Natürlich wird z. B. das spanische Wort rey ganz anders ausgesprochen als das deutsche Wort König. Aber das ist ja wohl nicht gemeint. Oder geht es um die unterschiedlichen Laut-Buchstaben-Beziehungen? Falls ja, dann müsste man das aber auch irgendwie zum Ausdruck bringen. --Sekante (Diskussion) 17:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: Hallo, Du hast im März einige große Änderungen an den Konsonanten vorgenommen, ohne diese zu belegen. Unter anderem eine Behauptung über das <ll>, die mir regional bekannt ist, aber standardsprachlich nicht stimmt. Ich bitte um Belege, ansonsten werde ich diesen Part auf den letzten bestätigten Stand zurücksetzen. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:29, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da keine Rückmeldung dazu kam, habe ich den unbelegten Teil nun zurückgesetzt. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:16, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Große Änderungen ohne Beleg am Konsonanten-Abschnitt 

message: Unfortunately I am not good in writing in German, but I understand it. Shouldn't <a> be [a] in IPA as in en:Spanish phonology? --Per W (Diskussion) 12:14, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: I'd rather write [a] as well. ̈ indicates a centralized pronunciation. Maybe some phonologists have discovered this particular trait. Usually, however, Spanish <a> is transcribed as [a]. --GALTZAILE PPD (✉) 18:31, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum [ä]? 

message: Why is the letter u treated in a different way as i in the rising and falling diphtongs? i is always /j/ whereas u is /w/ in the rising diphtongs and /u/ in the falling ones? See en:Spanish phonology. --Per W (Diskussion) 12:17, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: You are right, it should be [], or rather [] in falling diphthongs. I'll change it. --GALTZAILE PPD (✉) 18:21, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Diphthonge 

message: Ich finde die allerorten beschriebene Aussprache der sogenannten "steigenden" Diphthonge eindeutig falsch. Sie entspricht nicht der tatsächlichen Aussprache.
"ie" klingt nicht wie [je] (was das gleiche, nur anders dargestellt, ist wie [i̯e]), sondern meines Erachtens wie [ie̯]. Man vergleiche bloß die unbestreitbar unterschiedliche Aussprache von span. "pie" (Fuß) gegenüber frz. "pied"! Im Französischen ist der Diphthong klar steigend, das "i" eindeutig unsilbisch und kaum mehr als "i"-**Vokal** wahrnehmbar - anders im Spanischen, wo es sogar stärker betont zu sein scheint als das "e".
Man höre sich auch bitte an, wenn ein Spanier gerade dabei ist, "Scheiße!" auszustoßen, das klingt dann wie "miiier" und nicht etwa wie "mjeeer". Ähnliches hört man bei "miércoles", "tiempo" usw.
Gleiches gilt auch für "ue". Das hört sich nie und nimmer wie ein [u̯e] an, sondern statt dessen wie ein [ue̯].
Unterstrichen und bestätigt wird meine Position auch durch "hasta luego", bei dem das "luego" eher wie ein ['lʊə̯ɣo] daherkommt, zumindest, wenn (wie so oft) sehr schnell gesprochen wird!
Und zudem:
"Luis", das klingt wie [lujs], und "muy" wie [muj].
Auch hier ist unzweifelhaft das "u" prominenter - von wegen "steigender Diphthong"!
Bei "forvo" finden sich ja viele gesprochene Beispiele; höchst wenige der Sprecher/innen bieten hier einen Beleg für die behaupteten steigenden Diphthonge, ganz im Gegenteil.
MWV, Saarbrücken
94.219.186.110 01:46, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Steigende Diphthonge? Wirklich?