Diskussion:Wurfscheibenschießen

message: 1. in der Zusammenfassung finde ich den Abschluss "...und Schrotmunition auf Wurftauben. Es ist ein Präzisionssport." nicht besonders gelungen; vorallem der letzte (Teil-)Satz "Es ist ein Präzisionssport" wirkt sehr hinterhergeschoben, obwohl das doch eigentlich ein wesentlicher Part des Sports an sich ist. Mir fällt spontan (nachts um 3) aber auch keine bessere Formulierung ein. Auch der Begriff "Wurftauben" sollte hier erklärt oder umschrieben werden, damit Leser, die wirklich nur die Einleitung lesen, die Quintessenz verstehen.
2. Disziplinen - jagdlich - trapjagdlich:
Im Unterschied zum Sportlich Trap wird die Wurfscheibe nicht mündlich abgerufen, sondern durch sogenanntes Abwinken angefordert (in Österreich durch Abruf)
Finde ich etwas ungünstig formuliert. Die Scheibe wird nicht mündlich abgerufen, aber in Österreich eben doch abgerufen. Mündlich? Mag pedantisch klingen, aber egal. Habe es erstmal nicht bearbeitet, vielleicht findet sich ein sachkundigerer Kollege, der das sinnig berichtigen kann.
3. gleicher Unterpunkt
Der Unterschied ist die Entfernung von der Bunkerkante und dass beim Jagdtrap der Gewehrschaft am Beckenknochen angestellt wird und der Lauf sich etwa in Augenhöhe befindet.
Habe ich mal von "der Lauf" zu "die Mündung" geändert, da der Lauf ja doch etwas länger ist und das sonst anatomisch Probleme bereiten könnte. Zudem müsste erklärt werden, wo und in welcher Lage sich der Lauf beim Sportlich Trap befindet. im Unterschied... verlangt meiner Meinung nach eine Sache, die vorher erklärt wurde und zu der der Unterschied erklärt wird, oder eine eindeutige Referenz (dann aber möglicherweise auch 'hier ist es soundso.', später 'hier ist es im Gegensatz zu oben sooderanders')
Die Wurfrichtung der Scheiben ist mit Ausnahme des Automaten (Turbulenzautomaten, die eine permanente Bewegung einer liegenden Acht beschreiben, so dass Winkel und Höhe der Wurfscheibe für den Schützen zufällig ist) so wie beim Sporttrap durch ausgeloste Schemen, die vor dem Wettkampf ausgelost und eingestellt werden.
Habe ich (hoffentlich) etwas verständlicher formuliert.
Zudem noch kleinere Änderungen was Grammatik und/oder Lesbarkeit betrifft.
Für die anderen Unterpunkte habe ich heute leider keine Zeit mehr.
--Feierfrosch (Diskussion) 04:19, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  mehrere Punkte, meist stilistisch 

message: Ich habe nun mal die Disziplinen ein wenig geordnet, hoffe, dass es so Sinn macht. -bitte sichten!
Dieser 91.16.44.55 war ich nämlich auch, ich hatte mich nicht angemeldet...
--SHM2012 (Diskussion) 21:25, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title: neu geordnet

message: Ich habe mal den Wust an Disziplinen in einem Artikel zusammengefasst, weil es imho am meisten Sinn macht. Es ist noch nicht ganz rund, aber gibt doch schon einen passablen Überblick. --Hinrich 01:00, 11. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Zusammengefasst

message: Die Wurfrichtung der Scheiben ist mit Ausnahme des Automaten (Turbulenzautomaten, die eine permanente Bewegung einer liegenden Acht beschreiben, so dass Winkel und Höhe der Wurfscheibe für den Schützen zufällig ist) so wie beim Sporttrap durch ausgeloste Schemen, die vor dem Wettkampf ausgelost und eingestellt werden. 
-Ist das nicht etwas unrund? Ich weiß leider nicht, wie es besser geht...
--SHM2012 (Diskussion) 18:09, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Trabjagdlich - Formulierung 

message: ACHTUNG: DER NACHSTEHENDE ARTIKEL IST IN DEN MEISTEN PUNKTEN FALSCH. SIEHE HOMEPAGE DER FITASC UNTER fitasc.com. Geschrieben von Helmut Pöckl, Österreich, Organisator der COMPAK Weltmeisterschaft 2005 und intern. FITASC-Richter für u.a. COMPAK (Beitrag von 86.32.140.44 13:08, 18. Feb 2006 hierher verschoben, da so nicht enzyklopädisch) — Nol Aders 09:35, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Helmut Pöckl, Sie haben auch die Möglichkeit, die Fehler (wenn es denn Fehler sind — von der Sache verstehe ich nichts) im Artikel direkt zu berichtigen. Wenn Sie grössere Teile anderer Autoren löschen, ist es nützlich, wenn Sie Ihre Gründe hier auf der Diskussionsseite darlegen. Danke. — Nol Aders 09:35, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Compak-Sporting: Warnhinweis 

message: Ich bin gerade dabei einen Aritkel Benutzer:Chauki/Präzisionssport soll Präzisionssport werden. Habe dabei ein wenig hier und bei verwandten Artikeln "geklaut". Arbeitsplan und einige Absätze stehen, für Korrekturen und Hilfe wäre ich dankbar. Bin leider keine Experte für Euren Sport. --LRB - (Chauki) 09:54, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Präzisionssport 

message: Gehört der schiessstand-waakhausen mit in die Liste ? –84.137.217.146 12:28, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: @IP 84.137.217.146, Hallo bis jetzt gibt es keine Liste und ist sicher auch nicht in einer Enzyklopädie angebracht oder sinnvoll!? Aber auch hier gilt: WP:Sei mutig Gruß--Alfa 23:41, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der Jagdparcoursstände 

message: 1. Es fehlt die wichtige Information, welche Scheibe zuerst beschossen werden muss. Bei den einzelnen Scheiben ist dies generell immer die Hochhaustaube vor dem Niederhaus. Die Ausnahme ist Stand 7, da hier nur die eine Taube des Niederhauses geworfen wird.
2. Bei Doubletten gilt, dass zuerst immer auf abgehende Tauben geschossen wird.
3. Bei den Doubletten werden beide Maschinen simultan (also gleichzeitig) ausgelöst. 
4. "Der Schütze ruft die Wurfscheibe lautlos durch ein sogenanntes Abwinken ab. Dabei muss die Waffe deutlich sichtbar vertikal einmal geschwenkt werden." Das stimmt so nicht und steht so auch nicht in den DJV-Vorschriften drin. Dort steht, dass dass die Taube "ohne Abruf" geworfen wird. Wobei offen bleibt, wie dies genau funktionieren soll bzw. was die Bedeutung von "Abruf" ist. Der in Deutschland bekannte Schiessleher und Fachbuchautor Heinz Oppermann schreibt ganz konkret in seinem Buch "Der perfekte Flintenschuss", dass das Abwinken eine Möglichkeit sei, empfiehlt aber dann sich mit der Mündung in Richtung der Hauses zu drehen und dort die Mündung zur Ruhe zu kommen zu lassen.
5. "Eine Zeitverzögerung wie beim sportlichen Skeet existiert nicht." Nach den DJV-Vorschriften muss die Taube innerhalb von drei Sekunden geworfen werden. Es besteht also eine Zeitverzögerung. 
6. Die Vorlage ist bei den "höherwertigen" Wettkämpfen auf 24g begrenzt.
7. "Allgemein werden Flinten in den Kalibern 12, 16, und 20 verwendet [..]". Dieser ganze Absatz gehört in einen eigenen Abschnitt, da die darin enthaltene Information allgemeiner Natur ist. (nicht signierter Beitrag von Ultraxs (Diskussion | Beiträge) 18:20, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen jagdliches Skeet 

message: ich habe zur Geschichte des Tontaubenschießens nichts im Artikel gefunden. Meine Frage deshalb hier? Wann entstand es? Wurde schon immer auf Tontauben geschossen oder waren es vielleicht früher echte Tauben, die einer (vielleicht adligen?) Gesellschaft vor die Flinte geworfen wurde? --RootBoot 23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Und ja: früher wurde auf lebende Tauben geschossen. Wenn ich Zeit und eine passende Quelle finde, bau ich was ein. Wenn ich dagegen Glück habe, tut's jemand anderes vor mir. --Snevern (Mentorenprogramm)  23:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ein umfangreicher Artikel, klasse! Ich würde mich aber auch freuen, wenn zu der Geschichte etwas gesagt würde... --Henkob (Diskussion) 23:32, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ursprung / Geschichte 

message: Stutzig geworden bin ich bei der unbelegten Behauptung das Blei im Boden sei harmlos. Diese Aussage basiert offenbar auf gänzlich neuen Erkenntnissen. Hier möge der geschätzte Autor eine unabhängige Quelle einer anerkannten wissenschaftlichen Publikation erbringen (peer reviewed, please). Daneben ist mir der Artikel nicht ausgewogen genug. Es gibt eine Menge Hauen und Stechen rund um das Thema Wurftaubenschießen. Bodenbelasstung, Wasserbelastung, Lärmbelästigung von Anwohnern und einiges mehr. Darüber ist hier nichts zu lesen, dabei gehört es sicher zum Thema. Wassermensch 17:55, 14. Sept. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontroversen / Umweltschäden 

message: Der Artikel ist für Leute, die sich noch nie mit Wurfscheibenschießen beschäftigt haben völlig untauglich. Zuerst sollte man mal Sinn und Vorgehensweise sowie die Hilfsmittel (Gewehr, Wurfmaschine usw.) erklären, bevor man sich in Details des Ablaufs verliert. Auch Unterschiede werden nicht gut dargestellt. Auch die Erklärung einiger Fachbegriffe (z.B. Dublette, Hochhaus, Niederhaus) ist verbesserungswürdig. 213.39.157.68 16:14, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nix für Laien 

message: Bei Olympia werden Wettbewerbe im Trap und im Skeet ausgetragen. Bisher habe ich aufgrund der Erklärungen im TV nicht den Unterschied zwischen diesen beiden Disziplinen verstanden. Dieser Artikel liefert zwar viele Informationen zu den beiden Disziplinen, aber für mich als Schieß-Laie bleibt der Unterschied unklar, der getrennte Wettbewerbe rechtfertigt. Kann man diesen Unterschied in diesem Artikel etwas mehr herausarbeiten (Vielleicht die wesentlichen Punkte in einem Absatz).Vfb1893 (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal versucht, wobei ich auch nur Laie bin. Gruß --Geher (Diskussion) 13:37, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Trap Skeet 

message: Heute ist Skeet dran - aber was ist das? Hier versteht man nur "Bahnhof"... Beispiel: "Beim jagdlichen Skeet werden von den Ständen 1, 3, 4 und 5 jeweils einzelne Wurfscheiben von jeder Wurfmaschine beschossen. Von den Ständen 2, 6 und 7 wird eine Dublette beschossen und zusätzlich von Stand 7 eine abfliegende einzelne Wurfscheibe." - was sind "Stände"? wie können Stände Wurfscheiben beschiessen? Doublette von wem oder was? grausliges Deutsch... --Markus (Diskussion) 16:05, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stände sind Schießstände. Diese Schießstände schießen nicht, sondern die Schützen am Schießstand. Also: Vom jeweiligen Schützen am Schießstand 1, 3, 4 und 5 wird jeweils auf eine Wurfscheibe geschossen. Vom jeweiligen Schützen am Schießstand 2, 6 und 7 wird jeweils auf zwei Wurfscheiben (Dublette) geschossen. Bei Gefallen dieser Erläuterung kann man es in den Artikel einfügen. Bei Nichtgefallen besser nicht.  Gruß --Geher (Diskussion) 13:22, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympiade 

message: Ich vermisse völlig im Artikel Informationen zu den verwendeten Sportgewehren und den internationalen Vorgaben dazu (Beschaffenheit, Munition etc.). Kann das bitte ein Fachmann ergänzen? --Matysik 14:10, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Text steht Flinte und die verschießt Schrot. Die Änderung revertiere ich.--Gabrikla (Diskussion) 22:08, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Waffen / Munition