lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hangover – The Tower

message: Hi, ich habe mich jetzt nicht näher mit Hangover beschäftigt, aber auf den ersten Blick wirkt es eher nach einer Vertikalfahrt als nach einem Freifallturm. Dies würde auch den Vergleich mit dem Power Tower II erklären. Gruß, --Coaster_J (Diskussion) 17:41, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Für mich sieht das auf diesem Video aus wie ein „echter“ Freifallturm. Zumindest ist da eine Gondel, die an einem Catch Car noch oben gezogen und dort dann ausgeklinkt wird. Daher gehe ich nicht davon aus, dass der Betreiber eine falsche Bezeichnung verwendet. Gruß, --K. Kokolores 11:48, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank! Gruß, --Coaster_J (Diskussion) 18:21, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Freefalltower oder eher Vertikalfahrt?
Diskussion:Amt Langballig

message: * Mitglied der TAFF: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/zehn-prozent-mehr-uebernachtungen-id10488826.html --Soenke Rahn (Diskussion) 17:44, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Axel Bundsen

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/das-vermaechtnis-von-axel-bundsen-id10487616.html --Soenke Rahn (Diskussion) 17:51, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Hanga Roa

message: [...]wovon vier abgegangen und eine mit Hanga Roa zusammengewachsen ist.
Was soll das bedeuten? Vier Orte wurden vom Meer abgetragen? Von den Einwohnern verlassen? Oder was? Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 18:43, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  letzter Absatz: wovon vier abgegangen
Diskussion:Gjesvær

message: Der von mir heute um 18:37 Uhr in diesen Artikel eingefügte Textabschnitt Gjesværstappan ist eine Übersetzung des Artikels Gjesværstappan der englischen Wikipedia in der Fassung vom 29. Juni 2014, 23:04, ergänzt um einige kurze Textübersetzungen aus dem Artikel Gjesværstappan aus der norwegischen/Bokmal-Wikipedia in der Fassung vom 15. März 2013, 21:15 Uhr. -- faltenwolf · diskussion 18:50, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es wäre aber durchaus sinnvoll, wenn dies bei uns auch ein eigener Artikel Gjesværstappan wäre. Willst Du diesen Abschnitt nicht lieber dahin verschieben?--Olaf2 (Diskussion) 11:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliches (bitte nicht löschen)
Diskussion:Greika

message: Wer hat Lust einen Artikel zum Thema "Landeseigener Betrieb" in Hinsicht auf die Zeit zwischen 1946 und 1948 zu schreiben? --OrgelS (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Landeseigener Betrieb
Diskussion:Klaus-Dieter Fritsche

message: Seine Rolle in den Snowden Files sollte aufgenommen werden: http://www.spiegel.de/media/media-33993.pdf (Link von http://www.spiegel.de/netzwelt/web/snowdens-deutschland-akte-alle-dokumente-als-pdf-a-975885.html) (nicht signierter Beitrag von 91.64.0.193 (Diskussion) 20:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Seine Rolle in den Snowden Files 

message: Die von Fritsche veranlasste Schredderaktion von NSU-Akten ist nicht mehr im Artikel. 
Warum nicht? Heiko242 (Diskussion) 08:20, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Weil Orik diesen Abschnitt am 3. Sep. 2014‎ anlässlich einer umfangreicheren Artikelüberarbeitung wahrscheinlich fälschlicherweise entfernt hat; nun inkl. Quelle wieder zum Artikel hinzugefügt.--Pinin (Diskussion) 19:35, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja stimmt. Danke, @ Heiko, für die Aufmerksamkeit und an @ Pinin, für Deine Recherche und anschließende wohlwollende Beurteilung meines Fehlers. Ich habe die Aktenvernichtung noch einmal verlinkt. Gruß --Orik (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Weitere Quellen zur Aktenvernichtung hinzugefügt (stern.de, welt.de), jetzt ist die Faktenlage noch etwas klarer dokumentiert.--Pinin (Diskussion) 12:56, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schredderaktion
Diskussion:Liste der Buslinien in London

message: Durch das Übersetzungstool ist die Übersetzung aufgrund von Bugs nicht fertig - werde sie bald vervollständigen. Lg {Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 20:02, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Lkoteht, ich bin grade dabei, deine Liste mal ein bisschen zu verbessern. Ich hoffe, dass ist okay für dich  -- etrophil44 19:01, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Super, danke Metrophil44! Freut mich sehr, habe derzeit immer Stress... Lg {Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 21:06, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:St. Marien (Quakenbrück)

message: Leider fehlen zu den doch sehr zahlreichen Abbildungen entsprechende (kurze) Bildbeschreibungen, welche die Bilder kurz beschreiben. Gegebenenfalls könnte man auch optionale Bilder in eine Galerie eingliedern. --MoatlNdb (Diskussion) 21:00, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bildbeschreibungen
Diskussion:Königreich Finnland

message: Die in der Infobox angeführten Ministerpräsidenten waren nie Ministerpräsidenten des Königreichs Finnland. Woher stmmt diese Information? Auch die meisten anderen Angaben in der Infobox sind falsch oder irreführend, weil es ein Königreich Finnland ja nie gab. --Otberg (Diskussion) 21:08, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ehmt. Hab die Infobox gestrichen. --Judith Wahr (Diskussion) 16:41, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsidenten
Diskussion:Nicaragua-Entscheidung

message: Die Behauptungen werden nicht durch den verlinkten Urteilstext belegt. Der behandelt nur die Frage der admissibility. Belegen!
Jwalter (Diskussion) 10:46, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Insbesondere die Höhe des Schadensersatzes ist unbelegt – und dürfte auch nicht zu belegen sein, denn über diese Frage wurde gar entschieden, wie man der IGH-Seite entnehmen kann! --89.15.237.199 14:20, 13. Mär. 2016 (CET)

text: Die Beiträge sind von 2016. Gibt es nicht mittlerweile Neuigkeiten? Ich konnte im Dez. 2018 nichts neues finden. --Keks Ping mich an! um 10:55, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich frage mich ehrlich, ob der letzte Satz von 2003:D1:F730:C134:FDD6:3486:885:C6D ironisch gemeint war. Denn genau das haben die USA ja nach Nicaragua getan. --Yhdwww (Diskussion) 16:55, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Bertha Braunthal

message: Bei der verlinkten Hertha Sturm handelt es sich nicht um die KPD-Funktionärin, der Verweis ist also falsch. Die richtige Hertha Sturm ist diese hier: http://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=5261
Über sie gibt es aber noch keinen Wikipedia-Artikel. Da ich keine Wikipediaautorin bin, würde ich mich freuen, wenn dies jemand korrigieren würde. :) (nicht signierter Beitrag von 141.20.245.106 (Diskussion) 22:19, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Hert(h)a Sturm 

message: Ich vermute sie ist 2. Quartal 1968 gestorben  
Mir geht es nur um "Vermutung".  Laut der Handbuch der Deutschen Kommunisten (wie von Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur online veroeffentlicht) war es 1967.   Aber der ist nicht gar fehlerfrei...
MfG Charles01 (Diskussion) 16:40, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Wann gestorben?
Diskussion:Klaa Paris

message: Da in "Klaa Paris" der erste Fastnachtsumzug im Jahr 1839 stattfand kann dies nicht der älteste Fastnachtsumzug in Hessen sein. In Bad Camberg hat der Karnevalsverein bereits 1832 einen Umzug veranstaltet (siehe http://www.carneval-verein-camberg.de/chronik/). Aus der Stadtchronik geht hervor das in Camberg bereits seit 1776 Fastnachtsumzüge stattfanden. (nicht signierter Beitrag von 212.38.31.1 (Diskussion) 06:41, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ältester Karnevalsumzug Hessens ist falsch
Diskussion:Internationaler Tag der Familie

message: Hallo, die englischsprachigen Mottos sind nett, aber für die deutsche Wiki sollten sie auch entsprechend übersetzt werden, wenigstens in Klammern. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:34, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Luiz Eduardo de Oliveira

message: Es gibt bereits einen zweiten Teil von Die Überlebenden und von Antares einen fünften, jewils in englischer Sprache. 
Mermaid Project Episode 1 ist auf Deutsch erschienen. Leo wird dort als einer der Autoren angegeben. (nicht signierter Beitrag von 95.90.196.121 (Diskussion) 23:53, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  neue Ausgaben
Diskussion:Rock’n’Roll Butterfahrt

message: Die Angaben zu Besucherzahlen (insbesondere der Anfangsjahre) sind nicht eindeutig. Die Angaben entsprechen denen der (ehemaligen) Timeline auf der offiziellen Homepage.
https://web.archive.org/web/20140615013245/http://www.rocknrollbutterfahrt.de/timeline/
Andere Angaben, welche ebenfalls von der offiziellen Seite stammen, lauten:
2003:
"Rund 200 Fans der Mimmis und Schwarz auf Weiß setzten die Punkrock-Tradition des roten Felsens fort."
https://web.archive.org/web/20080901153627/http://www.rocknrollbutterfahrt.de/cms/beiboot/
2006: 
"250 Anhänger der „Regler auf 11-Generation“ nahmen erneut Fahrt auf, um die 2. Rock ´N` Roll Butterfahrt zu zelebrieren."
https://web.archive.org/web/20080901153703/http://www.rocknrollbutterfahrt.de/cms/rettungsboot/
--Sewi (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Steine des Gedenkens

message: :Kategorie:Stolpersteine bezieht sich nur auf das Projekt des Künstlers Gunter Demnig. Das ist hier nicht der Fall. --87.153.121.165 00:42, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Definitionsartikel Stolpersteine, dort werden diese Projekte ausführlich beschrieben. Geht dabei lediglich um das Sortierungsmerkmal einer Themenkategorie, keine Bewertung eines Rechtsstatus. Was Du meinst, würde auf eine Objektkategorie zu den Stolpersteinen zutreffen, wenn diese entsprechend als Unterkategorie gestaltet wäre.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:09, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Irreführende Kategorie
Diskussion:Steine der Erinnerung in Liesing

message: ist hier nicht zutreffend--Gedenksteine (Diskussion) 00:58, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Definitionsartikel Stolpersteine, dort werden diese Projekte ausführlich beschrieben. Geht dabei lediglich um das Sortierungsmerkmal einer Themenkategorie, keine Bewertung eines Rechtsstatus.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:09, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  kategorie stolpersteine
Diskussion:Der Lottogewinner

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, daß Erwin L. im Laufe des Sketches immer deutlicher mit ostpreußischem Akzent spricht? Sicher auch ein Zeichen seiner zunehmenden Verwirrtheit und Unsicherheit… --Harki (Diskussion) 02:07, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Akzent 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass es früher einmal eine Szene in dem Sketch gab, wo ein dazwischenplappernder Kanarienvogel einen Eierwärmer übergestülpt bekam. War das hier oder hab ich das woanders her? Es würde schon Sinn machen, den Schnippel z.B. nach Zuschauerprotesten nach der Erstausstrahlung zu schneiden... --Cmdr.bond (Diskussion) 20:52, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kanarienvogel?
Diskussion:Gerburg Jahnke

message: Ich hatte den Lebensweg um ihren Lebensgefährten / Dauerverlobten Hajo Sommers (RWO-Präsident) ergänzt. Da ich aber nicht weiß, wie man Links als Beleg im Artikel einfügt, wurde die Ergänzung wieder rückgängig gemacht. In folgendem Artikel heißt es, sie seien seit 1994 verlobt: www.rwo-online.de/fan_zone/rwo_on_tour/news_rwo_on_tour.php?news=2109
Ich habe aber auch Angaben gesehen, wonach sie seit 1993 verlobt sind. Vielleicht sollte man im Ungefähren bleiben und "seit den 1990er Jahren" schreiben. Ich weiß leider auch den aktuellen Stand nicht. Möglicherweise hat jemand vor ein paar Tagen die gesamte ZDF-Sendung "Volle Kanne" gesehen. Ich habe leider nur den letzten Teil mitbekommen, aber ich meine, sie hat immer noch von ihrem "Verlobten" gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 176.4.91.51 (Diskussion) 03:25, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt, --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlobt 

message: Ist das Geburtsjahr verbürgt oder eher ein "Wunschdatum"? 
:Siehe Normdaten unten im Artikel. --Schotterebene (Diskussion) 08:15, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale auf der Marienhöhe (Eisenach)

message: Im Unterschied zur Karte rechts ist der Straßenabschnitt mit den Denkmalen Mariental 7, 11, 15, 27 in der offiziellen Denkmaltopographie nicht dem Ensemble Mariental sondern Marienhöhe zugeordnet.  Brücke More fun for everyone (Lila) 07:03, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Abgrenzung Marienhöhe/Mariental
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mariental (Eisenach)

message: Im Unterschied zur Karte rechts ist der Straßenabschnitt mit den Denkmalen Mariental 7, 11, 15, 27 in der offiziellen Denkmaltopographie nicht dem Ensemble Mariental sondern Marienhöhe zugeordnet.  Brücke More fun for everyone (Lila) 07:05, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Abgrenzung Marienhöhe/Mariental
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Südviertel (Eisenach)

message: Im Unterschied zur Karte rechts ist der Straßenabschnitt mit den Denkmalen Mariental 7, 11, 15, 27 in der offiziellen Denkmaltopographie nicht dem Ensemble Mariental sondern Marienhöhe zugeordnet.  Brücke More fun for everyone (Lila) 07:03, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Abgrenzung Marienhöhe/Mariental
Diskussion:Virtanen

message: Sorry for writng in english (I do read and write german as well, but not so fluently). For Jukka Virtanen (Schriftsteller) the "Schriftsteller" is probably not the best description. In finnish context the expression "viihdetaiteilija" has probably been used. In english that would be something like "entertainment artist". In any case, writing books is not what is most well known for, but mainly as performing in television, writing lyrics, singing etc. etc. even thoug he also has written books too, among other things.--Urjanhai (Diskussion) 07:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jukka Virtanen
Diskussion:Fahrradgarage

message: bitte um nachsicht. es geht auch um wirtschaftsgeschichte, und ich habe nur die beiden firmen als urheber der bike hangars ausgemacht, habe mit denen persönlich nichts zu tun. kann es aber auch gerne umschreiben und kürzen.
bitte also um rückstellung zwecks umarbeitung - danke! Elaine Emile (Diskussion) 07:56, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Löschung meines Beitrags 

message: Weiß vielleicht jemand, ob die angabe der im jahr 2012 auf Google Maps gefundenen 400 fahrradhäuschen sich allein auf Hamburg bezog, oder die bundesweite zahl gemeint war? Könnte der oder die autorin ja nochmal konkretisieren. HG, Elaine Emile (Diskussion) 10:19, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Situation in Hamburg 

message: Erwähnt werden sollten auch Fahrradgaragen für den privaten Gebrauch, die von Baumärkten in den verschiedensten Ausführungen angeboten werden. Den Artikel werde ich entsprechend ergänzen. Gruß --Mabit1 (Diskussion) 11:17, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Private Fahrradgaragen
Diskussion:Logo Islands

message: Ich sehe hier nicht zwei identische Inseln, sondern nur eine Logo Island.--Ratzer (Diskussion) 08:14, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Passt schon, die andere liegt südwestlich davon und heißt Duwabi Island.--Ratzer (Diskussion) 08:17, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Passt nun nicht mehr: Die südliche Logo-Insel gibt es nicht mehr bzw. ist anderen Inseln des Dubaier Hafens aufgegangen. --Atc (Diskussion) 19:18, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Eine oder zwei

message: warum wurden die inseln erbaut? --LichtStrahlen (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zweck
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer/Archiv/2015

message: Ich wollte mal die Überführung dieser alten Logos von Tele5 nach Commons anregen, damit sie auch im Artikel :en:Tele5 verwendet werden können:
Datei:Tele 5 Logo alt.svg|1988–1990
Datei:Tele 5 bis 2005.svg|2002–2005
Als Ersatz fürs erste evtl. das hier:  (Logo von 1990-1992)
Präzedenzfälle wären  (Logo des letzten Halbjahres 1992),  (Logo 2005-2010),  (Logo seit 2010) und  (HD-Logo). Alle vier schon auf Commons. Warum die drei obigen Logos dann nicht auf Commons erlaubt wären (wo der Urheberschutz eh per Fair Use wesentlich großzügiger ausgelegt wird als speziell in der deutschen Wikipedia, wo sämtliche Logos schon lange liegen), diese vier aber schon, müßte erst genauer dargelegt werden. Siehe dazu auch das Logo des ehem. Schwestersenders Telecinco, das sich ebenfalls bereits auf Commons befindet:  Die Ergebnisse zum Urheberrecht-Workshop 2014 scheiden hier aus, da die Logos eben alle schon lange auf der deutschen Wikipedia liegen, es bei diesen Ergebnissen allein um die deutsche Wikipedia geht und es jetzt bei diesen Logos stattdessen um die Überführung aufs wesentlich großzügigere Commons geht. --2003:71:4E07:3E42:1D36:BDC7:DD5C:24BF 19:29, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Am besten fragst du unter WP:URF oder c:COM:FORUM nach. --Leyo 14:42, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alte Tele5-Logos
Diskussion:Aprilia Pegaso 650

message: Servus. Ich hab selber eine alte Pegaso (Zulassung '96) und kann nicht nachvollziehen, was mit "ziemlich rau" gemeint sein soll. Klar, es is eine Eintopf und der vibriert an der Ampel, so wie es Eintöpfe halt zu tun pflegen. Auf der Landstraße aber sehr zivil zu fahren. Auch auf der Autobahn, wenn man nicht schneller als 140 km/h fährt keinerlei Problem. Alles im ganz normalen Bereich. Perfekt reisefähig auch auf Strecken von 700 Kilometern, da ist nichts rau. Gruß --Rentenantrag (Diskussion) 08:19, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ziemlich rauen Straßenenduro - woher stammt die Wertung?
Diskussion:Schwerarbeit/Archiv/2015

message: Hallo zusammen!
Die Information
"Männer zwischen 4.200-5.700 kJ/Schicht (13-17 kJ/min) und bei Frauen zwischen 4.200-5.700 kJ/Schicht (9-12 kJ/min)"
im Artikel über Schwerarbeit scheint mir widersprüchlich zu sein, da die Schicht-Angaben für Männer und Frauen identisch sind, und die zeitbezogene Angabe jeweils stark voneinander abweichen. (nicht signierter Beitrag von 217.84.107.182 (Diskussion) 14:36, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Angaben
Diskussion:Payone

message: Zahlungsdienstleister iS von § 1 ZAG sind zunächst alle Banken und Sparkassen, sowie Bund und Kommunen. Angesichts dieser Definition dürfte Payone kaum zu den größten gehören. (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.36 (Diskussion) 08:47, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Größter Zahlungsdienstleister"
Diskussion:Alfred Gottwaldt

message: Siehe http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,7517871,7518013 (nicht signierter Beitrag von 194.164.85.21 (Diskussion) 09:26, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte WP:BEL lesen. Danke! Gert Lauken (Diskussion) 09:34, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Was meinst du wohl, warum ich das hier und nicht im Artikel eingetragen habe? WP:BEL gilt nicht für Diskussionsseiten, das solltest du eigentlich wissen. Bitte WP:Wikiquette lesen. Danke! --194.164.85.21 09:39, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, dann fragt sich allerdings, wieso Du eine unbelegte Artikeländerung vorgenommen hast. Gert Lauken (Diskussion) 09:41, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich frage mich das nicht, da ich keine solche Änderung vorgenommen habe. --194.164.85.21 10:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Entschuldigung, Gert Lauken (Diskussion) 10:44, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung akzeptiert. Es wäre aber gut, wenn du künftig auf die Methode "erst revertieren, dann gucken, was die IP geändert hat" verzichten würdest. So stand der von mir korrigierte Fehler wieder drin. --194.164.85.21 09:18, 21. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich widerspreche: Ein Onlineforum ist keine reputable Quelle. Garn ist - wie ich übrigens auch - von jemandem angerufen worden, der Zugang zu einer an die Mitarbeiter verschickten Mail des Direktors des Deutschen Technikmuseums in Berlin hatte. Ein anderer Benutzer, der mehrfach ohne zulässigen Quellenbeleg den Tod Gottwaldts in den Artikel einzutragen versuchte und sich darauf berief, er sei Nachbar habe den Abtransport des Toten beobachtet, behauptete, dieser sei vermutlich am Wochenende verstorben . Auch in dem kurzen Nachruf des Eisenbahnkuriers findet sich kein genaues Datum. Dort heißt es am 20.8., Gottwaldt sei "vor einigen Tagen" verstorben (also nicht etwa "vorgestern" oder so: ). Wir warten jetzt einfach mal ab, was in der vermutlich morgen erscheinenden Traueranzeige steht. Solange wissen wir nichts Genaues. Gert Lauken (Diskussion) 13:13, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Am 18.8.2015 verstorben 

message: Nachdem in allen Nachrufen und auch in seinen IMHO meisten Publikaktionen das Initial "B." nicht verwendet wurde, habe ich mal entsprechend der WP:NK auf "Alfred Gottwaldt" verschoben. --Wdd (Diskussion) 11:42, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Taroko-Nationalpark

message: "zweitbesuchtest" gibt es nicht. Richtig wäre: "der zweit meistbesuchte .."
--2A02:8108:73F:F484:61BF:F6FB:7DF5:AA55 09:37, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "" welcher den Marmorschicht erodierte ""
Da war wohl ein Übersetzer (Dussel) am Werk. 
Derlei Gebirge bestehen aus Kalkstein.  
Als Marmor bezeichnet man nur kristallin metamorphen 
Kalk, meist sehr begehrt, wie Carrara oder Naxos.
93.221.241.145 10:18, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Marmor
Diskussion:Wärmeleitkleber

message: Sollte das Lemma nicht "Wärmeleitklebstoff" statt "Wärmeleitkleber" heißen? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Googlefight zeigt ein verhältnis von 100:1 für "Wärmeleitkleber" vs. "Wärmeleitklebstoff". Google Trends zeigt für "Wärmeleitklebstoff" als Ergebnsi nur: "Das Suchvolumen ist zu gering, um Ergebnisse anzeigen zu können.". Wenn man "Thermal adhesive" als Suchbegriff hinzunimmt, zeigt sich folgendes Ergebnis: https://www.google.de/trends/explore#q=W%C3%A4rmeleitklebstoff%2C%20W%C3%A4rmeleitkleber%2C%20%2Fm%2F07gdmf&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2. Wenn es also nach Such- und Trefferhäufikeit bei Google ginge, müßten wir wohl den englischen Begriff als Lemma wählen - danach jedoch scheint ganz klar "Wärmeleitkleber" am gebräuchlichsten zu sein, während "Wärmeleitklebstoff" praktisch so gut wie nicht vorkommt. -- Smial (Diskussion) 16:08, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma