Diskussion:Liste bekannter Tiere

message: {{War Löschkandidat|27. November 2007|Liste berühmter Tiere (bleibt)}}

message: Die ersten russischen "Kosmonauten", die auch (ungleich Laika) zurückkehrten (Sputnik 5). (nicht signierter Beitrag von 91.38.250.83 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belka & Strelka 

message: Hallo, ist ein netter, dabei auch sehr interessanter Beitrag. Habe nur den Hund von Baskerville vermisst. Gruß, --Dobschütz 09:00, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er dabei. -- Matt1971 ♪♫♪ 12:39, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Film-Hund 

message: Kaninchen sind keine Nagetiere. --Φ 20:03, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Oolong (Kaninchen) 

message: Sollte man in den Artikel nicht auch den Löwen von MGM aufnehmen? Der Löwe hat sogar einen Namen: "Leo the lion" - und ist ein reales Tier, das von Louis B. Mayer persönlich "gecastet" wurde. Er entschied, daß der Löwe von vorne zu filmen sei und eine Tonabfolge von zwei schnellen, gefolgt von einer längeren Pause und einem weiteren, länger dauernden Brüllen zu verwenden sei. Siehe: Jane Ellen Wayne, The golden Guys of MGM, London 2004, S. 51f.
lg 212.183.45.58 23:15, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  MGM-Löwe 

message: Verschoben auf die Liste fiktiver Tiere, da hier nur reale Tiere aufgelistet werden (s. Lemma). --Rafiq 09:54, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Katze Snowball 

message: Also, ich weiß nicht was für eine Hunderasse "Happy" aus "Eine himmlische Familie" ist, aber sie ist definitiv kein 
West Highland White Terrier, das steht fest! --Swampcat 15:26, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hundefiguren in Serien... 

message: Hier wird zZ diskutiert, wie die hier (und andernorts in der WP) gegebenen Artikel sinnvoll systematisiert werden könnten.--Goiken 23:46, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis auf eine relevante Diskussion 

message: Von "Listen" verstehe ich rein gar nichts, bin auch sehr beeindruckt von einigen der hier annoncierten, aber es heißt ja, man solle mutig sein. Diese Liste stammt nicht von mir, ich habe sie nur irgendendwann entdeckt und gelegentlich gepflegt. Ich mag sie aus irgendeinem Grund. Ist sie gut? --Felistoria 03:03, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke Markus, hilfst Du mir dabei? Ich wusste nicht, wohin ich mich wende, "Liste" ist für mich absolutes Neuland. Dann kann sie hier auch gerne wieder 'raus, es eilt ja nicht mit dem Verbessern:-). --Felistoria 12:30, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Übrigens: Es gibt auch ein Review für Listen. Gruss Sa-se 12:56, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ha, seht ihr: alles nicht gewusst! Danke, darf ich die Kandidatur hier abbrechen? --Felistoria 13:48, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Informativ-Kandidatur vom 20. Mai 2009 

message: {| class="wikitable sortable" style="margin-top:0em;" width=100%	          	          	                                                                                                                                                        	
Name   	Art       	Lebenszeit	Bemerkungen                                                                                                                                             	Bild
Cheeta 	Schimpanse	* 1927    	durch Auftritte in zwölf Tarzanfilmen Berühmtheit erlangte. Er gilt seit 2003 laut Guinness-Buch der Rekorde als ältester Schimpanse der Welt (76 Jahre)	
Hansken	Elefant   	1630–1655 	eine gelehrte Elefantendame, von Rembrandt van Rijn gemalt                                                                                              	
Jack   	Pavian    	† 1890    	Assistenztier eines behinderten Streckenwärters in Südafrika                                                                                            	
Jumbo  	Elefant   	1860–1885 	„König der Elefanten“                                                                                                                                   	
Knut   	Eisbär    	* 2006    	Eisbär im Zoologischen Garten Berlin, löste 2006 eine weltweite Eisbäreneuphorie aus                                                                    	
Sandy  	Pinguin   	* 1996    	Pinguin im Münsteraner Zoo                                                                                                                              	
Soliman	Elefant   	1540–1553 	erster Elefant in Wien                                                                                                                                  	
Mal ein Vorschlag, wie eine Überarbeitete Liste aussehen könnte. Marcus Cyron 14:46, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: (Nach BK) Oh, prima! Nur wie sortieren? Vielleicht ganz "klassisch" nach "Königstieren", "Jahrmarkts- und Zirkustieren" "Haus- und Amtstieren" usw.? Und dann nach Größe oder Lebensdaten oder Art oder Alphabet? Gar nicht so einfach ...;-) "Fiktive Tiere" gibt's hier nicht, die haben eine eigene Liste. Die hier sind/waren lebende Wesen. Meinst Du "Film- und Fernsehtiere"? --Felistoria 14:56, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: (auch mal BK :)) Mit fiktiv meinte ich sowas wie die Lassie-"Darsteller". Eine Zusatzspalte mit "Königstieren", "Jahrmarkts- und Zirkustieren" "Haus- und Amtstieren" kann man natürlich noch gut end gerne dazu fügen, ist nur ein Plus an Informationen. Sortieren würde ich es zunächst nach Name, das weitere läßt sich ja dann automatisch sortieren. Marcus Cyron 15:00, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm. tatsächlich kommen die "Tierdarsteller" ja durch Film und TV erst vor, Vorläufer waren diese Pariser "Tiertheater". Da es sich um individuelle Tiere handelt, würde ich ihnen folgen wollen und sozusagen ihren (historisch generierten) "Berufen" folgen wollen oder seriöser: dem, was man mit ihnen machte. Das ließe sich auch plausibel in einer Einleitung darstellen (und ist auch so beschrieben in der Literatur). "Zootiere" kämen noch dazu. Und dann hätte später auch jedes dazukommende Geschöpf seinen Stall. Was meinst Du? --Felistoria 15:20, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Soll mir recht sein, zumal ich da eh nicht wirklich Ahnung habe - anders als du. Marcus Cyron 15:24, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na, nu aber:-) - das ist mein erster Listen-Versuch, da habe ich überhaupt keine Ahnung! Lass' mich bitte nicht allein, ich werde das mal versuchen die Tage. --Felistoria 15:30, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich kann ich aber nur wenig beitragen. Das bleibt wohl an dir hängen ;). Aber sonst bin ich ja da. Marcus Cyron 15:44, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fertsch. Sind noch Verschreiber drin und es fehlen noch ein paar Daten. --Felistoria 03:00, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sieht doch Klasse aus. Und man sollte es kaum glauben, in den Listen steckt fast so viel Arbeit wie in einem Artikel... ;). Marcus Cyron 11:49, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Mehr Arbeit, finde ich, man muss sich so sehr konzentrieren, der Quelltext ist nicht gerade übersichtlich;-). Da sind noch Fehler in der Liste drin, vor allem eins ist mir noch unklar: das Wort "Art", ich schau durch die biologischen Taxos nicht durch, ich habe versucht, dort etwas zustande zu bringen, dass hernach das liebe Vieh passend und brauchbar zusammenschaufelt nach dem Alphabet. "vor Chr." zählt für die Software nicht, das 4. Jh. vor Chr. folgt dem 1. Jh. ;-) Außerdem müssen noch ein paar tierische Herzelchen nachgetragen werden, für Deine "Sandy" muss ja nun Nils Olav her, der hat'n Orden!:-) Und dass Condé bei den Zossen fehlt - tztz:-), dafür hat dieser in der Liste (nach der alten) noch rote Tempelhüter, der trakehnische Chefbeschäler, natürchen doch einen Beitrag - ja, die armen Tiere verstrüppen sich überall, und ja: ich finde diese luxuröse Listentechnik zwar anstrengend zu schreiben, aber sie ist als WP-Menagerie schon prima! Machst Du weiter ein wenig mit? (Komisch, bei schwierigen Sachen ist man hier oft ziemlich einsam ;-) --Felistoria 14:14, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wo brauchst du denn Hilfe? Das klappt doch Klasse - ich wüßte jetzt nicht, wo und was genau. Wenn du was hast, helfe ich natürlich. Marcus Cyron 14:22, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Liste 

message: Beim Eintrag „Vogel: Taube“ und ähnlichen sollte „Vogel:“ verschwinden. Du schreibst ja auch nicht „Säugetier:Elefant“ (das wäre das Gegenstück). 
Ansonsten schlage ich vor, dass Du in der Einleitung einfach schreibst, dass hier nicht der biologische Artbegriff verwendet wird, sondern Art im Sinne eines übergeordneten Ordnungssystems gemeint ist. (Dann bist Du einen Teil der Probleme los.) Anka ☺☻Wau! 09:45, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier war die Idee, dass die "Vögel" durch die automatische Gruppierung zusammengestellt werden, ebenso wie die "Hunde". Ansonsten versetzt die Listen-Software die (korrekten) Bezeichnungen alphabetisch. Ich denke indes an den Leser, der eher nach "seinen", das heißt: den Alltagsbegriffen bekannte Tiere sucht. Klar ist das unsystematisch, gedacht als Kompromiss mit dem Leser und dem Softwareangebot. --Felistoria 23:07, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Kopiert von hier (unterdessen gelöscht, da verwaiste Disk einer nicht mehr benötigten BNR-Unterseite). --Felistoria 20:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was hältst Du von "Auftreten"? --Felistoria 01:25, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Paßt aber nicht immer, oder? Marcus Cyron 01:32, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, "Dasein" ist etwas zu philosophisch, "Beruf" zu loriotmäßig, "Wirken" ist nur für Menschen, was sagt man? Vielleicht: "Leben"? --Felistoria 01:48, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mir fällt nichts Gutes ein, nichts paßt so recht. Vielleichtsollten wir da noch ein paar Meinungen einholen. Marcus Cyron 13:49, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt ist "Haltung", siehe Tierhaltung. Ich habe nunmehr mal Deinen ersten Vorschlag umgesetzt, die Unterscheidung in "Individuelle Tiere" und "Film- und Fernsehtiere"; letztere wird nach den "Rollen"-Namen geführt, da diese tradiert sind (sollte ein abweichender Eigenname bekannt sein, kommt der unter "Bemerkungen"). Die "Sportpferde" sind m. E. ebenfalls gesondert zu führen, da ist beim Leser auch ein spezielles Interesse vorauszusetzen und eine derartige "dritte Abteilung" wäre ein Service für ihn. Die Spalte "Jahrhundert" sollte rein bei den "individuellen Tieren", das ergibt ganz interessante Gruppierungen, die einen Mehrwert darstellen für den historisch Interessierten. --Felistoria 14:05, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jahrmarkts- und Zirkustiere 

message: Nachdem die Liste seit dem 20. Mai im Review gewesen ist, wage ich's mal: Die Liste bestand seit April 2006 und wurde von mir seit einiger Zeit gelegentlich gepflegt. Dank der Hilfe von Rainer Lippert und Marcus Cyron, die mir beibrachten, wie eine Liste auszusehen hat, hat sie (ausgehend von diesem Aussehen) die nun vorliegende Form bekommen. Sie ist naturgemäß nicht vollständig, sondern auf Ergänzung angelegt. Die Aufteilung in drei Tabellen war eine Entscheidung, der vorhandenen Liste Rechnung zu tragen und die Tiere mit ganz unterschiedlichem Renommee in einem einzigen "WP-Zoo" zusammenzuhalten, gleichzeitig aber die schöne Listenfunktion der Gruppierung für den Leser möglichst aussagekräftig und praktikabel zu nutzen. Persönlich mochte ich diese Liste, seit ich sie entdeckte; vielleicht gefällt sie euch auch? --Felistoria 21:46, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, nein ja. Das Wort "Herrschertier" ist mir häufig in der Literatur begegnet (siehe z. B. auch hier); "Tier in der Forschung" ist womöglich korrekter, habe ich angeglichen. Die Filmtiere sind zum Teil auch bei den "fiktionalen" verzeichnet, das stimmt. Die in der Liste stehenden sind indes welche, die überhaupt die Figuren zum Begriff machten; ohne einen Dürer wäre auch das Rhino im 16. Jahrhundert nie zum Emblem geworden. Aber das kann man sicher auch anders sehen. --Felistoria 22:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Herrschertier taucht in der Literatur auf, allerdings nur in den seltensten Fällen als Tier eines Herrschers sondern meistens als Wappentier eines Herren (Löwe, Drache) oder als dominierendes Tier. Zu den Filmtieren: Den Cheeta und Rin Tin Tin lasse ich gern durchgehen, allerdings nur als "Schauspieler"; die Katze Spot ist dagegen ebensowenig wie der Hund Lassie oder Black Beauty und Fury (Warum fehlen die?) oder Rikki Tikki Tavi (fehlt ebenfalls?) ein bekanntes Tier nach der Eingangsdefinition. -- Achim Raschka 00:03, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vollständig ist die Liste nicht. Über "Schauspieler" habe ich auch schon mal nachgedacht; mal sehen, das müsste hinzukriegen sein, lass' mir etwas Zeit;-). --Felistoria 00:16, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Ogottogott, steht bei uns wirklich noch drin, dass Cheeta noch lebt und der älteste Affe der Welt ist??? :en:Jiggs (chimpanzee)#Cheeta ist da etwas genauer (der "Betrug" wurde im Dezember 2008 von der Washington post aufgedeckt). Ansonsten stimme ich aber der Kritik zu, die Liste ist per Definition unvollständig und für meinen Geschmack etwas zu willkürlich. Nichtsdestotrotz eine schöne Liste, die geradezu zum Schmökern einlädt. --Andibrunt 11:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Um meinem Freud'schen Versprecher oben ("anzusterben") mal Rechnung zu tragen: Diese Liste finde ich genial, die könnt' man mal bebildern mit Grabsteinen, Epitaphen, Denkmälern, sofern vorhanden:-). --Felistoria 20:46, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Informativ-Kandidatur vom 15. bis 22. Juni 2009 

message: Bitte den Eintrag belegen. Siehe Diskussion:Samojede (Hunderasse)#Zwei_Fehler Anka ☺☻Wau! 15:19, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Etah (Samojede) 

message: Hat er Chancen? VG -- Alinea (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn er hier einen Artikel hat, kann er natürlich auch in die Liste. Marcus Cyron Reden 12:39, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Thx + done. -- Alinea (Diskussion) 16:33, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Picassos Hund [[Lump (Dachshund)|Lump]] 

message: Fips der Affe ist eine bekannte Tierkarrikatur von Wilhelm Busch (nicht signierter Beitrag von 84.137.227.158 (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fips der Affe 

message: Der Eintrag erschließt sich mir nicht. "Bekannt geworden durch" - bekannt wo? Was für Tanzen? Das ist alles ziemlich dünn. Wenn es keinen eigenen Artikel gibt, sollte unbedingt erläutert werden, wo denn nun die Bedeutung und wofür dieses Vogels liegen soll. Marcus Cyron Reden 00:46, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sollte wohl eine Fußnote haben, mir war er auch unbekannt, Googeln brachte dieses Ergebnis.  -- Alinea (Diskussion) 09:53, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe den ref ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:00, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Snowball 

message: Ist es möglich die Grumpy Cat hinzuzufügen ? oder hat die keine besonderen sachen um hier eingetragen zu werden ? kann leider nicht selber eintragen wegen schreibproblemen. (nicht signierter Beitrag von 87.155.197.195 (Diskussion) 12:11, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grumpy Cat 

message: Die Lebendsdaten sind kreuz und quer formatiert. Wobei ich bezweifle, dass es außerhalb der WP üblich ist die genealogischen Zeichen bei nichtmenschlichen Lebewesen zu verwenden. Mein Vorschlag wäre einheitlich Bindestrich und bei nur einem datum abgekürzt geb. und gest. Einwände? --V ¿  12:56, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich würde gerne Attila (Adler) und Geißbock Hennes, die lebenden Maskottchen von Eintracht Frankfurt bzw. dem 1. FC Köln ergänzen. In welche Kategorie fallen diese? Sind es Medientiere? Oder brauchen wir eine neue Kategorie? Bei Hennes ergibt sich auch die Herausforderung, dass mehrere Böcke unter gleichem Namen residierten. Also müsste hier gleich eine kleine Liste in die entsprechende Zeile ergänzt werden? --muns (Diskussion) 00:23, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Maskottchen