lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Absoluter Kostenvorteil

message: Ausgangsbeispiel:
          	Kleidung	Kohle
Frankreich	20 h    	10 h
Irland    	10 h    	20 h
Adam Smith, Wohlstand der Nationen,S.371/372; DTV,1990:
"So sucht der Schneider, seine Schuhe nicht selber zu machen, er kauft sie vielmehr beim Schuhmacher. Dieser wiederum wird nicht eigenhändig seine Kleider nähen, sondern lässt sie vom Schneider anfertigen."  
Beispiel 2:
         	Anzug	Schuhe
Schuster 	20 h 	10 h
Schneider	10 h 	20 h
Beispiel 3 (unmittelbarer  komparativer Vorteil  bei erstmaliger Arbeitsteilung möglich):
         	1 Paar Schuhe	1 Anzug
Schuster 	100 h        	120 h
Schneider	90 h         	80 h
Bei diesem Beispiel finden die Aufwandszahlen des 2 Länder / 2 Waren - Modells des David Ricardo   Verwendung. Auch hier ist optimale Arbeitsteilung möglich. Bei dem Austauschverhältnis 1 : 0,97 sind unmittelbar je 13,93 Prozent (beide Dezimalbrüche gerundet) Aufwandseinsparung erreichbar.
Es gibt anscheinend letztlich keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Innen- und Außenhandel sowie absoluten und komparativen Vorteilen. 
Vergleichen ist bei allen möglichen Beispielen sinnvoll und es ist frei nach Adam Smith selbst dann eine Torheit, wenn sogar nur ein Dreihundertstel Aufwand durch Handel eingespart werden kann.
--Gepeleu 10:03, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gibt es denn überhaupt prinzipielle Unterschiede bei der Zweiteilung einer Arbeit? 

message: Wohlstand der Nationen,S.372; DTV,1990
1. Beispiel des dreißigfachen Mehraufwandes bei Selbstversorgung: 
         	1 Anzug  	1 Paar Schuhe
Schuster 	30 Wochen	1 Woche
Schneider	1 Woche  	30 Wochen
Bei Arbeitsteilung können beide mit dem Austauschverhältnis 1:1 im Vergleich mit dem Selbstversorgungsaufwand unmittelbar je 96,67 Prozent Zeitaufwand einsparen.
2. Beispiel mit einem dreißigstel Mehraufwand bei Selbstversorgung:
         	1 Anzug  	1 Paar Schuhe
Schuster 	30 Wochen	29 Woche
Schneider	29 Woche 	30 Wochen
Bei Arbeitsteilung können beide mit dem Austauschverhältnis 1:1 im Vergleich mit dem Selbstversorgungsaufwand unmittelbar je 3,33 Prozent Zeitaufwand einsparen.
3. Beispiel mit einem dreihundertstel Mehraufwand bei Selbstversorgung:
         	1 Anzug   	1 Paar Schuhe
Schuster 	30 Wochen 	29,9 Woche
Schneider	29,9 Woche	30 Wochen
Bei Arbeitsteilung könnten beide mit dem Austauschverhältnis 1:1 im Vergleich mit dem Selbstversorgungsaufwand unmittelbar je 0,33 Prozent Zeitaufwand einsparen.
In diesem Falle dürfte es wohl wegen nur 0,33 Prozent Einsparung unsinnig sein, eine Umverteilung der Arbeit durchzuführen.
Doch das Prinzip "optimale Arbeitsteilung" besteht auch bei diesem Beispiel.
--Gepeleu 16:30, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Drei Modelle nach Adam Smith 

message: Es wurden fehlende Einzelnachweise recherchiert und eingefügt. Baustein entfernt.
Wartungstechniker (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Königsnattern

message: der artikel erschöpft sich bsiher weitgehend in einer haltungsanleitung. diese sollte in einem enzykl. artikel jedoch eher nebensache sein.--poupou l'quourouce 10:37, 3. Mai 2006 (CEST)

message: poux2 hatte im IRC gefragt was denn nun richtig sei. Also hab ich mal kurz recherchiert. Zitate über DGHT Suchfunktion "Lampropeltis Winterruhe" :
"Der Verkäufer hat damals geraten, bei der noch sehr jungen Schlange auf eine Winterruhe zu verzichten.", "anscheinend lebt diese schlangenart schon so lange in terrarien, daß sie sich schon an diesen neuen lebensraum angepasst haben."
"S 57-60 wird in Thissen/Hansen die Durchführung der Winterruhe gut beschrieben.", "Zweitens gehen viele Lampropeltenschlüpflinge in der Natur nach dem Schlupf bald in die Winterruhe, und fressen erst nach dieser richtig."
Für mich heist das, dass insbesonder Zoohandlungen die im Winter verkaufen, meinen dass keine Winteruhe nötig sei. Dazu passt dann die Aussage, dass "die Jungen fast immer das Futter verweigern und Zwangsernährt werden müssen".
Aber ich hab selber keine Schlangen sondern Geckos bin also kein Experte, und Lampropeltis fressen gern Echsen, und müssen daher evtl bei der Nahrung erstmal Zwangsumgestellt werden. --Kraehe 14:12, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Winterruhe
Diskussion:Sekundärluftsystem

message: In welchen Motortypen spielt SLS eine Rolle? Wie verbreitet ist es? Hat es mit "Turbo" zu tun?
*ein SLS spielt bei "neueren" Abgasnormen einen immer wichtigere Rolle. Es gibt Abgasgrenzwerte die ohne SAS nicht mehr einzuhalten sind. Sekundärluft hat nichts mit Turbos zu tun, da die Sekundärluft in verbindung mit dem aufwäremen des Katalysators zu sehen ist. Andreas.Didion 22:21, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung / Rolle 

message: Bei Motorrädern wird ein SLS auch bei Maschinen ohne Katalysator eingesetzt. Warum? Welche Wirkung? Wann?
Hat ein SLS Einfluss auf Leistung oder Verbrauch?
Sekundärlufteinblasung gibt es auch bei Motorrädern. Hier wird aber nicht unbedingt der Katalysator erwärmt, sondern die Abgase aus messtechnischen Gründen verdünnt.
Siehe Anmerkung: 
http://www.kfz-tech.de/AbgasSekundluft.htm (nicht signierter Beitrag von 88.77.182.91 (Diskussion) 19:53, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  SLS im Motorrad 

message: Eine schematische Darstellung (Grafik, Foto, Zeichnung) wäre schön.
:Ja, wäre wirklich schön, habe ich auch schon überlegt. Jetzt ist sie da - die Grafik. Schön wäre übrigens auch eine Signierung des Beitrags. Grüße, --Hastdutoene 09:49, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schema? 

message: Zitat:  Die fette Gemischeinstellung sorgt für einen runden Motorlauf nach dem Kaltstart.
Hat der Motor dabei eine erhöhte Motordrehzahl, oder wie wird der runde Motorlauf gewährleistet? (nicht signierter Beitrag von 93.201.102.138 (Diskussion) 10:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Roses Metall

message: Hallo, im Artikel steht ein Schmelzpunkt von 94°C, im Artikel "Woodsches Metall" steht aber, Roses Metall würde bei 98°C schmelzen. 03.05.06 Gruß akapuma
:Danke, muss natürlich 98 °C heißen. --Schwalbe D | C | V 15:01, 3. Mai 2006 (CEST)

message: R.M. hat die gleiche Zusammensetzung wie D’Arcets-Metall. Das sollte erwähnt und verlinkt werden! Wenn der Autor das in den nächsten Tagen nicht macht, werde ich den Artikel dahingehend editieren - es sei denn ich irre mich. Dann wäre ich für Aufklärung dankbar. 77.8.70.96 16:37, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut den Artikeln der Katalanischen Wikipedia ist die Zusammensetzung leicht unterschiedlich. Hier sollten zunächst mal zuverlässige Quellen ergänzt werden, dann kann man entscheiden, ob es wirklich die selbe Mischung ist und ob beide Artikel redundant sind.--Mabschaaf 18:03, 1. Jan. 2014 (CET)

text: Der Artikel D’Arcets-Metall ist schon seit Jahren so mickrig klein, da habe ich ihn erst einmal in einen Redirect verwandelt. Mir selbst ist dieser Begriff im Gegensatz zu Roses Metall noch nie untergekommen, aber wenn jemand einen schöneren Artikel schreiben will, kann er sich ja in der Versionsgeschichte bedienen. --Schwalbe Disk. 13:05, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Das halte ich nun für nicht wirklich zielführend. Beide Legierungen haben offenbar eine unterschiedliche Zusammensetzung, siehe . (Ich weiß, keine gute Quelle - daher auch nicht im Artikel eingebaut.) Vielleicht QS-Chemie?--Mabschaaf 13:10, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wir bewegen uns hier in einem kleinen Bereich des ternären System Bi-Pb-Sn (siehe hier bzw. dort zitierte Quelle [3]). Zu D’Arcets-Metall gibt es offenbar unterschiedliche Angaben zum Schmelzpunkt, zwischen 79°C über 93.75°C bis 98°C. So wie das Diagramm aussieht, erscheint es mir durchaus logisch, das leicht veränderte Zusammensetzungen jeweils deutlich abweichende Schmelzpunkte aufweisen. Außer der Zahl wäre aber noch interessant, woher die Bezeichnung überhaupt stammt. Vermulich nach Jean Pierre Joseph d’Arcet, doch was genau hat der erforscht oder entdeckt? Damit ließe sich zumindest ein kleiner neuer Artikel gestalten. Ob die QS da weiterhelfen kann, weiss ich nicht - ein gute Quelle wäre wohl der eigentliche Schlüssel. --Schwalbe Disk. 13:42, 2. Jan. 2014 (CET)

text: Von mir aus gern. --Schwalbe Disk. 20:19, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Redundanz]]
Diskussion:Axel Bulthaupt

message: Archiv der Diskussion bis Ende 2005: [[Diskussion:Axel Bulthaupt/Archiv]]

message: Nun, eine Möglichkeit, den Editwar zu beenden, ist es, wenn man den Artikel sperrt.  Ich dachte aber, es wäre mit der Philosophie der Wikipedia verträglicher, wenn man die Dinge so lange diskutiert, dass man einen Konsens erreicht.  Ist diese Möglichkeit denn eigentlich erwünscht, und falls ja, wie kommen wir dahin?  Falls nein, wäre es zumindest ehrlich, wenn man das offen zugäbe.--Bhuck 22:04, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht können wir mal versuchen, eine Mehrheitsentscheidung zu dem umstrittenen Thema hinzubekommen? Ich bin für die Nennung des Partners! -- BabyNeumann 03:30, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion und Konsensbildung 

message: Der Partner von Axel Bulthaupt ist zwar nicht so berühmt wie er, aber...-  Junggeselle kann man nicht sagen. Mein Lebensgefährte Dirk wohnt in Heidelberg. Ich fahre fast jedes Wochenende quer durch diese Republik. -  Lebensgefährte Dirk Rakow / Vor einem Jahr stellte Axel Bulthaupt in einer ARD-Sendung seinen Lebenspartner Dirk Rakow vor. -  - Dirk Rakow heißt Axel Bulthaupts Freund, mit dem er seit neun Jahren zusammen ist. In der Sendung 'Höchstpersönlich' in der ARD stellte er seinen Freund vor. Beruflich betreibt Rakow eine Kneipe für Studenten in Heidelberg. -  Eines der traditionsreichsten Heidelberger Lokale, das "Schnookeloch" in der Haspelgasse, hat - hoffentlich nur vorübergehend - seine Klappläden und die Tür geschlossen. Pächter Dirk Rakow musste beim Amtsgericht Insolvenz anmelden. Betroffen ist auch das angegliederte Hotel. "In diesem Jahr hatte ich einen Umsatzrückgang von 20 Prozent", so Rakow gegenüber der RNZ. -  Axel Bulthaupt und Dirk Rakow bei der Verleihung des Medienpreises Brisant Brillant in Leipzig. -   Wenn sein Drehbuch fertig ist - darf sein Liebster nach Kiel reisen: "Männe kommt Mittwoch", lacht er. Dirk Rakow (36), Inhaber eines Hotelrestaurants in Heidelberg, mit dem "Brisant"-Zelebrator seit Jahren liiert, musste "unsere beiden Mädchen" (Bulthaupt), die Hunde Klara und Heidi, bei einer Freundin unterbringen: normale Elternsorgen vor einem Wochenende ohne Anhang.  Also ganz unbekannt ist er auch nicht. Wie mit der Hilde von Peter Alexander (Gut, die hat vielleicht ein bißchen mehr gemacht. Ohne sie wäre Peter wahrscheinlich nicht so weit gekommen :-) ). --Fg68at Disk 17:02, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bekanntheitsgrad des Partners 

message: Gibt es irgendwelche Quellen, dass er aus Bremen ist und in Heidelberg nur das Restaurant hatte? --Franz (Fg68at) 18:59, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gute Frage.  Vielleicht sollten wir es auf Heidelberg zurück verändern.--Bhuck 08:48, 30. Aug 2006 (CEST)

text: Dieser Dirk Rakow taucht als D.R. und später als Dirk Bulthaupt ausführlich bei Elefant, Tiger & Co./Episodenliste auf. --195.200.70.49 10:30, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dirk Rakow aus Bremen?
Diskussion:Grafschaft Hanau-Münzenberg

message: Das Problem bei einer Abgrenzung "Grafschaft Hanau" ist, dass es sich um folgende Entwicklung handelt:
* Bis 1429: Herrschaft Hanau
* 1429-1456: Grafschaft Hanau
* 1456: Landesteilung, die Stammlande heißen in der Folgezeit: Hanau-Münzenberg
* 1456: Das abgetrennte Amt, Babenhausen, wird zunächst zur Grafschaft Hanau-Babenhausen,
* 1480 - durch Erbschaft - zur Grafschaft Hanau-Lichtenberg
* 1642 stirbt Hanau-Münzenberg aus und wird von Hanau-Lichtenberg beerbt, ab
* 1642 also wieder: Grafschaft Hanau (ohne Zusatz)
* 1736 stirbt der letzte Hanauer Graf, aufgrund eines älteren Erbvertrags fällt das ehemalige Hanau-Münzenberg an Hessen-Kassel, aufgrund der Heirat der Tochter des letzten Hanauer Grafen der Rest, also Hanau-Lichtenberg, an Hessen Darmstadt. Aufgrund dynastischer Schwierigkeiten in Hessen-Kassel bleibt der an Hessen-Kassel gefallene Teil (also: Hanau-Münzenberg) 
* bis 1785 eine selbständige Sekundogenitur.
Insofern finde ist es richtig, die einzelnen Stadien getrennt darzustellen. Über lange Zeit liefen da unterschiedliche Entwicklungen.
Reinhard Dietrich 11:25, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Für Graf Philipp Ludwig II., dessen Vater früh verstorben war, nahm Graf Johann VI. von Nassau die Vormundschaft wahr und heiratete schließlich auch dessen Mutter, Juliana Gräfin von Stolberg.
Dieser Satz scheint nicht zu stimmen. So ist Juliana nicht die Mutter von Philipp Ludwig II. und heiratete auch nicht Johann VI. --MAY 15:03, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Nokina

message: Eine BITTE an die Administratoren von Wikipedia:
Um einen Betrag entprechend zu gestalten, fehlt es mir an Kenntnissen.
Bitte überarbeiten Sie diesen Eintrag und fügen die Verweise ein, wie 
sie auch im "Canomatic"- Artikel zu finden sind.
Die Macher von "www.canomatic.de" und "www.kameramuseum.de" haben viele
Beispiele veröffentlicht, in denen die Ähnlichkeiten von NOKINA und
Canomatic deutlich erkennbar sind. 
Auch der Hersteller dieser dreisten Fälschungen (Ouyama) ist identisch.
Vielen Dank! (<> nachgetragen von WAH 11:26, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bemerkung des Autors, aus dem Artikel hierher kopiert
Diskussion:Mellin de Saint-Gelais

message: Am 28. April 2006 um 13:15 Uhr habe ich per E-Mail an den Online-Auskunftsdienst SINDBAD der Bibliothèque nationale de France folgende Anfrage gestellt: 
Madame, Monsieur,
je cherche les dates de la vie de Mellin de Saint-Gelais, poète français de la Renaissance. 
Concernant sa date de la naissance il y a des informations toutes différentes malheureusement 
et pour sa date de mort pareillement.
Merci beaucoup à l'avance pour vos efforts!
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
----
Monsieur Bernard Krespine (Département Littérature et art, Bibliothèque nationale de France) antwortet am 3. Mai 2006 um 9:36 Uhr:
Madame, Monsieur,
Vous trouverez ci-dessous la réponse à la question que vous avez envoyée au service de réponses 
à distance de la BnF (SINDBAD).
Il arrive malheureusement que nous n'ayons pas de certitudes sur les dates d'un auteur. Pour Mellin 
de Saint-Gelais, les dates données par notre fichier d'autorité, fondées sur les instruments bibliographiques 
les plus fiables, sont : 1491-1558
Cordialement,
Pour le SINDBAD,
----
Die British Library gibt die Lebensdaten übrigens mit (1490?-1558) an. Trotzdem werde ich die Lebensdaten - ganz frankophil - nach (* ca. 1491; † Oktober 1558) ändern. --Bogart99 11:44, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Aufklärungsturm A

message: Der Text zum Aufklärungsturm A wurde aus dem Artikel über Großenbrode ausgeschnitten und hierhin ausgelagert, um den Artikel Großenbrode nicht mit Militär-Informationen zu überfrachten. --S.Möller 11:52, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: In welchem Jahrhundert sahen denn Flaschen mit Haushaltsreiniger dem Turm aehnlich? Als nach 1970 Geborener kann ich den Vergleich nicht nachvollziehen. 88.152.4.45 07:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In den 1970er-Jahren gab es einen Allzweckreiniger namens Ajax, dessen Flaschenform diesem Turm ähnelte. Während meiner Wehrdienstzeit habe ich diesen Turm als Ajaxflasche kennengelernt.--Rotkaeppchen68 20:22, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Mich würde dazu nach erfolgloser Google-Bildsuche ein Bildbeispiel interessieren. Mir geht es nämlich genau so. Die niederländischen Fanartikel ("FC Ajax Fan-Flasche") sind hier ja wohl nicht gemeint. Mir würden zu der Shilouette durchaus viele Metaphern einfallen, aber eine Putzmittelflasche... Vielleicht ist das irgendein BW-interner regionaler Running Gag, aber ob das dann so hier rein gehört... --Bierfaß (Diskussion) 15:47, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ajax-Flasche? 

message: Ich will den Gebäudeexperten der WP nicht in den Kram pfuschen, daher frage ich vor einem Edit hier mal nach:
Warum steht der Turm in den Kategorien "Aussichtsturm in Europa" und "Aussichtsturm in Schleswig-Holstein", wenn er überhaupt nicht als solcher genutzt wird? Laut Artikel ist er ja – zumindest für Privatpersonen – nicht zugänglich. Ansonsten müsste man ja jeden beliebigen Turm, von dem aus man rein theoretisch eine gute Aussicht hätte, als Aussichtsturm bezeichnen, obwohl er vom Normalbürger nicht betreten werden darf, nicht wahr? ;-) Gruß, --Dschanz → Bla  12:45, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis wird er ab 07/17 auf jeden Fall dort hineingehören, weil man dort jetzt m.W. im Rahmen tourismusfördernder kommunaler Aktivitäten eine "Location" draus gemacht hat oder noch dabei ist. --Bierfaß (Diskussion) 15:49, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussichtsturm?
Diskussion:Friedrich Lohmann (Unternehmer, 1755)

message: Die Lohmanns erwarben im Jahre 1859 eine Kornmühle in Witten-Herbede zusammen mit ihren Wasserrechten. 1860 gründeten sie darin ein Walzwerk, später ein Hammerwerk. Mal schaun, was sich drüber schreiben und fotografieren lässt. -- Simplicius 12:03, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Auf das Lemma verschoben, weil das Hauptlemma Friedrich Lohmann heißen müßte, siehe dazu den NDB-Eintrag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:33, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Richard J. Stumpf

message: Wurde der Herr in California im Sinne von Kalifornien geboren, oder in einem der vielen California? Bitte abklären. --peter200 12:18, 3. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Landing Craft, Utility

message: Für LCU gilt sinngemäß das Gleiche, was auf der Diskussionsseite von LCAC von Benutzer:Albion ausgeführt wurde. Werde deshalb nach LCU verschieben. --Stupus mundi 12:21, 3. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Vorlesung

message: So hätte man sich ein paar Worte über die Didaktik der Vorlesung gewünscht und bei "Arbeitsaufwand" vielleicht ein Hinweis darauf, dass die Vorlesung für den Lehrenden die Lehrveranstaltung mit dem größten Arbeitsaufwand ist.
:Der Arbeitsaufwand ist sehr unterschiedlich. Ich kenne auch Professoren, die seit Jahren (mindestens seit der Einführung des Studienplans von 2002 auf der Uni Wien) immer genau das selbe Skriptum verwenden, d.h. praktisch das gleiche vortragen. Für diese Leute geht der Arbeitsaufwand wahrscheinlich kaum über die Länge der Vorlesungen und Prüfungen hinaus. Bei uns (Fakultät für Physik der Uni Wien) wird fast ausschließlich mündlich geprüft mit bis zu ~60 Prüflingen pro Semester, was natürlich einiges an Aufwand ausmacht, bei einer schriftlichen Prüfung wäre der Aufwand um einiges geringer (es würde wahrscheinlich nur die gesetzlich vorgeschriebenen 3 Prüfungstermine pro Semester geben). --MrBurns 00:52, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Es fehlt so manches in diesem Beitrag 

message: "In anderen Ländern ist das akademische Viertel unbekannt".
Stimmt nicht. Hier in Finnland (Technische Universität, Helsinki) fangen die Vorlesungen immer Viertel nach dem "offiziellen" Zeitpunkt an. Auch ein schwedischer Freund von mir sagt, dass sie in Schweden dieselbe Praxis haben. (Ich habe aber keine Ahnung, ob man das Konzept auch in anderen (nördlichen) Ländern kennt.) --Vield 13:50, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Akademisches Viertel 

message: Ich habe mal den etwas polemischen Teil zur didaktischen Ausbildung der Dozenten gelöscht. In dieser Form nicht richtig, in Bayern gibt es z.B. an den Fachhochschulen eine verpflichtende Didaktik-Ausbildung für Dozenten (Basisseminar Hochschullehre). Darüber hinaus bietet das Didaktik-Informatins-Zentrum in Ingolstadt viele Kurse an, welche auch rege genutzt werden.
Die Differenzierung zum Lehrer basiert nicht auf der fehlenden Didaktikausbildung sondern vielmehr auf dem deutlich höheren Qualifikationsniveau von Professoren (Promotion, Habilitation oder Industrieerfahrung) sowie auf den unterschiedlichen Aufgaben (u.a. Forschung) --
:"Industrieerfahrung" ist sicher keine allgemein benötigte Qualifikation und wohl auch nur in "industrienahen" Studienfächern üblich. Ich glaube nicht dass es z.B. viele Philosophie- oder Germanistikprofessoren mit Industrieerfahrung gibt. --MrBurns (Diskussion) 19:08, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Didaktische Ausbildung der Dozenten 

message: Laut
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Geschlechtergerechte_Sprache
ist Standard bei Wikipedia das generische Maskulinum. Aktivismus gehört hier nicht hin, ich ändere daher den Genderunfug nach dem Revert jetzt wieder zurück. Wenn das nicht passt bitte ich an dieser Stelle um Argumente, was ich da falsch rauslese. 
:Ich hab das mal gesichtet. Die Revertbegründung WP:KORR war hier nicht einschlägig, da auch die gegenderten Formen durch eine IP eingebracht wurden (). --Icodense 17:44, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Genderunfug
Diskussion:Satz von Stewart

message: In dem Artikel ist von der Länge einer Geraden die Rede. Eine Gerade ist (idealisiert) unendlich (nach beiden Seiten) und hat keine Länge.--Lemmavonzorn 13:12, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Das Bild erscheint mir nicht optimal. Es erweckt den Eindruck, der Satz wäre nur für den Mittelpunkt eines rechtwinkligen Dreiecks gültig. 79.206.221.93 13:57, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Formel nach "und der Satz lässt sich auch folgendermaßen formulieren" hatte einen Vorzeichenfehler. Ich habe im Zuge der Berichtigung auch die Reihenfolge der Terme geändert, da sie vorher sowohl die Symmetrie zwischen a und b versteckt als auch den Vergleich mit der anderen Version des Satzes erschwert hat.
Pluslucis (22:19, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:ASX-Dateien

message: Schlage vor, diesen Artikel zu verschieben nach Advanced Stream Redirector, erstens ist das international üblich und zweitens gibt es auch Programme, die die Extension ASX für andere Zwecke nutzen. Pro oder Kontra ? -- Gerd Fahrenhorst 20:21, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennen nach Advanced Stream Redirector ? 

message: In dem Codebeispiel zur Werbeeinblendung: Müsste das "duration=0:20" nicht in den unteren Entry? 91.53.251.6 21:40, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Codebeispiel
Diskussion:National Historic Landmark

message: Sämtliche Städtelinks gehören überprüft und auf de-Format gebracht. -- Harro von Wuff 13:26, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der ganze Kram gehört entsorgt, wenn nicht einmal eine einzige exakte Quelle dieser Allerweltssammlung genannt wird. Der paquschale Verweis auf irgendwelche US-amerikanischen Listen ist unbefriedigend, und für eine Enzyklopädie unwürdig. --Zollwurf
Eine Quelle zur selbständigen Überprüfung wurde verlinkt. --NCC1291 14:15, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernen 

message: Der Artikel wird vom Wikipedia:WikiProjekt National Register of Historic Places zum Artikel über die NHLs umgebaut, die Listen werden für jeden Bundesstaat eigenständig angelegt. --Matthiasb 13:16, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Grubenwerk

message: "in den Graeben kampierten" - wo ist das belegt? Das hat m.E. als letzter Piggott 1956 angenommen? yak 13:33, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ok, da seit ueber 3 Monaten keine Antwort, loesche ich das jetzt. yak 13:58, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Piggot

message: Immer wieder gehen auch Wissenschaftler schlampig mit der Sprache im Allgemeinen und ihrer Terminologie im Besonderen um. Was ist denn wohl der Unterschied zwischen einer Grube und einem Graben??? Dürfte mit mittlerem Intelligenzquotienten lösbar sein, mit der Folge, den Artikel umzubenennen. 2A02:8108:963F:F853:FDAC:DBBC:36DB:7067 08:46, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachliches 

message: Wie unterscheidet man (im europäischen Zusammenhang) begrifflich und sachlich Grubenwerk vs Kreisgrabenanlage vs Erdwerk? Alle scheinen im Wesentlichen rund zu sein (kreisförmig oder eliptisch). Und irgendwie müsste es doch auch möglich sein, Anlagen auszugrenzen, die Dörfer umgeben, also Befestigungen, oder zumindest Schutzwälle (vielleicht auch gegen überflutungen) sind, zumindest auch. 'Das findet aber in keinem der Wikipedia-Artikel klar statt... --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:39, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grubenwerk vs Kreisgrabenanlage vs Erdwerk?