lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Museum des Krieges für die Unabhängigkeit der Ukraine

message: Deutschsprachige Websites sind zu bevorzugen. Englisch ist aufgrund der Sprecherzahl auch okay. Russisch wird so wenig gesprochen, daher als Link bei ru geeignet, hier nicht. Wenn wertvolle Informationen enthalten sind, die hier mit dieser Quelle einbauen.--Tohma (Diskussion) 07:55, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich lese nur "Deutschsprachige Seiten bevorzugen. Auf hochwertige anderssprachige Inhalte kann verwiesen werden, wenn keine gleichwertige deutschsprachige Seite existiert. In einem solchen Fall sollte in Klammern hinter dem Link auf die Sprache hingewiesen werden" . In Ostdeutschland können noch viele russisch lesen und zur Not gibt es noch den Google-Übersetzer. --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Im deutschsprachigen Bereich extrem gering, also ungeeignet. Eine Tagesmeldung von vor 15-2 Jahren ist im übrigen nicht hochwertig. Als ref auch überflüssig. Das kann durch die Website belegt werden und ist dort auch auf aktuellem Stand.--Tohma (Diskussion) 19:07, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:WEB 

message: Bisher gibt es nur eine Ankündigung der Umbenennung (die heute, 24. August 2023, stattfinden "soll"!) in der taz. Hier steht nach wie vor der Titel "National Museum of the History of Ukraine in the Second World War", auf Ukrainisch Національний музей історії України у Другій світовій війні, was genau dasselbe bedeutet. Die Verschiebung und Ersetzung scheint mir klar zu früh. --Mautpreller (Diskussion) 12:10, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich warte jetzt noch ein paar Tage, wenn dann keine Bestätigung kommt, schiebe ich es zurück.--Mautpreller (Diskussion) 15:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:David Bowie/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo Kollegen. In den aktuellen UK-Auszeichnungen findet sich hier Gold für ein Videoalbum namens "Moonage Daydream" mit VÖ 2022. Laut Text auf der Rückseite ist das aber eher so eine halbe Doku und kein Konzertfilm. Wie werten wir das jetzt? ,  VG--YGO24895 (Diskussion) 09:57, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Auszeichnungen für Videoalben vergeben werden, dann sollten wir diese auch berücksichtigen. Im Vereinigten Königreich nur etwas tricky manchmal, weil dort auch viele unautorisierte Videoalben im Umlauf sind, kann ich hier aber nicht erkennen, von daher sollte es passen und aufgenommen werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:11, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Sollte es dann auch in der Diskografie unter Videoalben gelistet werden?--YGO24895 (Diskussion) 10:21, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Jop, sollte es :) Habe es hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:27, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir :) --YGO24895 (Diskussion) 10:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, da konntet ihr euch ja schon einigen. Ich hätte hier genauso verfahren. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:54, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Videoalbum: David Bowie - "Moonage Daydream"
Diskussion:Tenortrommel

message: Bei der großen Gruppe der Zylindertrommeln sollte eine Einteilung nach den Abmessungen und der musikalischen Verwendung erfolgen. Kleine Trommel =/= Tenortrommel (=Rührtrommel, Wirbeltrommel, Rolltrommel usw.) =/= Landsknechttrommel =/= Alfaia (und die sonstigen im Samba verwendeten Trommeln). Umseitig wird nur die Kleine Trommel unterschieden, aber die anderen drei gehen durcheinander. Das passt nicht zum enzyklopädischen Prinzip der Begriffsabgrenzung. -- Bertramz (Diskussion) 10:24, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier sollte tatsächlich ein Aufteilung erfolgen. Ich bin über die Schnarrsaiten bei der Tenortrommel gestoßen.: Rührtrommel zu der ich auch die Landsknechttrommel zählen würde (oder Parade- oder Basler Trommel) mit Schnarrsaiten =/= Tenortrommel (Rollier- oder Wirbeltrommel) ohne Schnarrsaiten. Dann würde auch dein Verweis auf die Tenortrommel bei der Pipe Band-Seite besser funktionieren. --TommiSiebzig (Diskussion) 13:41, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einteilung der Zylindertrommeln
Diskussion:One Nite Alone … (Album)

message: Der Autor der Seite verfügt über immenses Fachwissen über Prince. Leider geht es aber auch viel am Thema vorbei. Was die Namen der Tauben von Prince auf Deutsch bedeuten (mit Link!) hat hier nichts verloren. Auch nicht deren Todesdatum oder wie alt sie wurden. Mach doch einen extra Artikel über seine Haustiere wenn Du das für relevant hältst ;-)
:Na ja, da Prince die beiden Tauben sozusagen als Sänger angegeben hatte, sind sie für den Albumartikel schon relevant :-) --Funky Man (Diskussion) 11:16, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte richtig lesen! Kritisiert habe ich die Übersetzung der Namen ins Deutsche und die bescheuerten Links auf Gottheit und Majestät! Außerdem Todesdatum und Alter. Just my 2ct-- 14:11, 30. Jul. 2023 (CEST)

text: Gewisse Begriffe bei Wikipedia zu verlinken ist üblich und sinnvoll, und ich zähle nur zwei Links auf NPG Records, was mMn vertretbar ist. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 11:16, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: 'Gewisse' Begriffe dürfen natürlich verlinkt werden - z.B. bei Fremdwörtern. Bei solchen Banalitäten wie o.g. hört aber der Spaß auf. Das ist einfach extrem nervig. Verstanden? Just my 2ct ;-) -- 14:17, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz - Redundanz - Redundanz
Diskussion:Regierungspräsident (Schweiz)

message: Kantonsregierung enthält z.T. mehr Ausführungen zur Frage, vgl. 
* Kantonsregierung #Wahlmodus
* Kantonsregierung #Zusammensetzung, Vorsitz
* Kantonsregierung #Bezeichnungen
* Kantonsregierung #Übersicht
--Enhancing999 (Diskussion) 11:01, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's vorschoben. --Enhancing999 (Diskussion) 10:19, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Ernst Hildebrand (Geistlicher)

message: Der Artikel verstößt aus meiner Sicht stark gegen NPOV. Es ist in einem biografischen Artikel unüblich, die Tätigkeit der Lemmaperson als Propst von Altona überhaupt nicht zu referieren, sondern von 1936 direkt zu Stephan Lincks Publikation „Fehlanzeige“ (2006) zu springen, um sich dann in einer meines Erachtens essayistischen Weise der Widerlegung Lincks zu widmen. Dass Der WP-Autor den Ausführungen von Hans Günther Richers vollkommen zustimmt, ist wohl eindeutig. Der Schriftzug an der Ruinenwand wird zu einer Art Menetekel überhöht. --Ktiv (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fabian Wolff

message: Trifft diese Kategorie hier zu? --ChickSR (Diskussion) 11:52, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein. Siesta (Diskussion) 10:46, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt ja zahlreiche Quellen, die ihn als jüdischen Publizisten rezipiert haben, daher die Frage. --ChickSR (Diskussion) 08:50, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Mit einer "vermutlich", also vielleicht, möglicherweise, oder auch nicht jüdischen UrUrGroßmutter? Das ist sehr sehr weit hergeholt.  --2001:9E8:2374:8500:D1F3:C5C8:28D5:FD84 20:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht ja bei der Kategorie nicht um Herkunft oder Nationalität, sondern um Rezeption, soweit ich das verstehe. Deshalb erscheint die Zuordnung umso schwieriger und sollte unbedingt diskutiert werden. --ChickSR (Diskussion) 23:17, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also, wenn eine Sache klar ist in dieser Causa, dann ist es die, dass Fabian Wolff kein Jude ist. Siesta (Diskussion) 09:59, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aber er wurde eine zeitlang als jüdischer Publizist rezipiert, das würde die Kategorie eben doch rechtfertigen. Ich bin übrigens nicht dieser Meinung, suche nur das passende Gegenargument. --ChickSR (Diskussion) 11:55, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Er wurde irrtümlich als jüdischer Publizist rezipiert, das ist doch genau der Punkt an der Geschichte (sonst wäre es ja keine). Warum sollten wir einen Irrtum in den Kategorien als Fakt darstellen? Ich verstehe das wirklich nicht. Fabian Wolf ist definitiv keine Person des Judentums in Berlin. Siesta (Diskussion) 12:03, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, so leuchtet es mir auch ein. --ChickSR (Diskussion) 12:13, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: Er hat sich eine Ewigkeit als Jude gesehenund als Jude gelebt und als Jude veröffentlicht bis sich dann herausstellte dass seine Mutter evangelisch getauft ist. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, schon gar nicht der deutschen Wikipedia, Kriterien festzulegen, wer Jude ist und wer nicht. Zudem triff Punkt zwei der Kategorie "Personen, bei denen die Zugehörigkeit zum Judentum ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst hat" zu. Von daher ja. Er ist eine person des Judentums. --2003:EA:EF16:F300:7013:61B8:7974:F45D 17:02, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person des Judentums (Berlin)]] 

message: Bitte auch Diskussion:Philipp Peyman Engel beachten. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:42, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Debatte
Diskussion:Nippon (Zeitschrift)

message: Albert Theile soll von 1933 bis 1934 Nippon herausgegeben haben. Besteht da eine Verbindung zu der hier im Artikel genannten Zeitschrift? --Georg Hügler (Diskussion) 12:17, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nippon vor 1935
Diskussion:The Line (Saudi-Arabien)

message: Was für Konsequenzen hätte die verspiegelte Außenfläche für Vögel? Wurde das schon einmal bedacht? --87.142.243.12 12:32, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die Konsequenzen solch eines Bauwerks werden sich nicht allein auf Vögel auswirken und ich glaube auch, dass diese insgesamt nicht in ausreichender Weise berücksichtigt sein werden. Ohne eine wirkliche Antwort geben zu können, möchte ich die Frage aber in dieser Weise erweitern. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 12:54, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verspiegelte Außenfläche 

message: Meines Wissens soll es sich bei "the Line" um ein mehr oder minder "ununterbrochenes Gebäude" handeln. Es als "Bandstadt" zu bezeichnen griffe demnach zu kurz, wenn man es sicherlich aber so betrachten könnte. Sachlich - funktional wird es sicherlich Charakteristiken einer klassischen Bandstadt aufweisen, durch seine bandstädtische Extremform werden aber genauso sicher auch weitere gravierende Eigenschaften hinzukommen, die nur dafür charakteristisch sind. Ich würde daher vorschlagen hier grundsätzlich die Begrifflichkeit "Bandstadt - Gebäude" zu verwenden. Sie ist semantisch in jedem Fall korrekt und geht über das, was wir wissen nicht hinaus. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bandstadt vs. Bandstadt - Gebäude
Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2020

message: Der erste Absatz erzählt davon, das Wiesbaden eines der ältesten Kurbäder Eurpoas ist.Einer der ältesten Kurorte vielleicht. Oder Einer der ältesten Orte mit Kurbädern. So macht der Satz wenig Sinn. Auch verlinkt die box über dem link "Kurbad" zu dem Textbaustein "Kurort", was ja richtig wäre.
"Wiesbaden ist die Landeshauptstadt des Landes Hessen und mit seinen 15 Thermal- und Mineralquellen[2] eines der ältesten Kurbäder Europas."
--2A02:8108:48C0:6795:8541:BBF6:9B36:79AF 08:26, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiesbaden ist ein Kurbad?
Diskussion:Woppenriether Berg

message: Der Woppenriether Berg "erstreckt sich in West-Ost-Ausrichtung zwischen dem Tal der Pfreimd im Westen und dem Gnaß (611 m) im Osten". Allerdings sind nur die Kuppen des Hügels bewaldet und nicht der ganze Woppenriether Berg, wie im Text angegeben. Der Berg beginnt schon am Fluss Pfreimd. Bitte einfach Bild betrachten und Text gelegentlich anpassen, bzz. Rücksetzung der Änderung wieder aktualisieren, da Änderung korrekt war. Danke! --2003:6:530D:1D45:813F:D1EB:FF46:9B7E 12:36, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Woppenriether Berg
Diskussion:Bettina Pousttchi

message: Lieber Norman Konrad aka LevelHead3, falls du für Frau Pousttchi als Profifotograf Bilder machen solltest, wäre das auszuweisen. Warum deine jetztige Foto viel aktueller als deine letztes sein soll, das erschliesst sich mir nicht. Richtig ist, dass als Porträtfoto am Besten eine akutelle kommt. Was aber nicht heisst, dass alte deshalb dann alle weg müssen, etwa wenn sie - hier: mein Bild - eine frühere Werkperiode zeigen. Beste GrüsseHaemmerli (Diskussion) 12:39, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Karl Weber (Maler)

message: Im Artikel heißt es: „Weber war verheiratet und hinterließ zwei Töchter.“ War die Frau schon vor ihm gestorben oder war er geschieden, dass er sie nicht auch hinterließ? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Israelitische Kultusgemeinde Schwaben-Augsburg

message: Den Baustein „Belege fehlen“ verstehe ich nicht, da ist doch viel Literatur mit Seitenzahlen angegeben… Siesta (Diskussion) 15:01, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: der Baustein wurde im Rahmen der QS gesetzt, danach hat der Autor noch Literatur u.a. hinzugefügt. Siehe VG, 3. Juli. --Coyote III (Diskussion) 16:05, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Gullegem Koerse

message: Ich finde es etwas unglücklich mehr als 40 Einzelnachweise in Wikkidata einzutragen. Die Radsportseiten als Weblink einmal einzufgügen hätte vollkommen ausgereicht.
Etwas anderes: Das Rennen war offenbar stets immer eine Rennen des nationalen Kalenders, jedenfalls ist das aktuell so. Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass das Rennen zwischenzeitlich UCI- oder FICP-Status hatte? Denn nur dann ist die Aufführung in Erfolgslisten zulässig. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:26, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Radsportseiten / Welche Kategorie hat das Rennen?
Diskussion:Wim Omloop

message: Bitte den Portlakonsens zu Erfolgslisten beachten. Vorliegend dürfetn die meistebn Siege als nationale Rennen nicht aufzuführen sein. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:34, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erfolgliste
Diskussion:Dirk Heirweg

message: Die meisten aufgeführten Siege dürften dem Portalkonsens widersprechen, da es sich augenscheinlich nicht um UCI-Rennen gehandelt hat. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:40, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erfolgsliste
Diskussion:Thomas Loidl

message: Ich finde das:
Die Akkreditierung Loidls in Osttimor fand am 24. Oktober 2022 stattPräsident Osttimors: PRESIDENT OF REPUBLIC RECEIVED CREDENTIAL LETTERS FROM THREE NON-RESIDENT AMBASSADORS, 24. Oktober 2022, abgerufen am 31. Oktober 2022., ist aber auf der Website der österreichischen Botschaft in Indonesien nicht veröffentlicht. https://www.bmeia.gv.at/oeb-jakarta/ueber-uns/der-botschafter/
bemerkenswert, aber natürlich zweifele ich nicht an der Aussage. Hab ich auch nicht formuliert. --Stp1910 (Diskussion) 15:51, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann es auf der Botschaftsseite leider nicht nachvollziehen, da ich dort jedesmal einen Timeout bekomme. Wir haben die Aussage des Präsidenten. Dass die Akkreditierung nicht auf der österreichischen Website auftaucht mag sein. Aber daraus zu schließen, dass er in Timor Leste nicht akkrediert ist, wäre eigene Recherche bzw. Theoriefindung. Deshalb können wir das im Artikel leider nicht hinzufügen. --Gereon K. (Diskussion) 16:34, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Niemand sagt, er sei nicht akkreditiert. Ich sage, das Land ist schlampig im Umgang mit ihren lokalen Veröffentlichungen. --Stp1910 (Diskussion) 11:47, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann den Botschaftslink leider immer noch nicht öffnen. Wenn man den öffnen kann, könnte man schauen, wann die Seite zuletzt aktualisert wurde und dann eventuell das BMEIA bitten, die Seite zu aktualisieren. --Gereon K. (Diskussion) 12:53, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Steht da nicht. Kontaktformular ebenfalls time-out. Mann, mann. --Stp1910 (Diskussion) 19:26, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlautbarung Botschafter
Diskussion:Revozierung

message: Ist das Lemma Revozierung ein gängiger Fachbegriff? Ich kenne Zertifikat "widerrufen" oder "zurückziehen", aber "revozieren" ist mir noch nicht untergekommen. Das scheint mir eine etwas gekünstelte Eindeutschung vom englischen revocation zu sein. Alternativer Lemmavorschlag: Zertifikatswiderruf oder Zertifikatsrückzug. --Matthäus Wander 16:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Geißelung Christi (Piero della Francesca)

message: Der verlinkte WP-Artikel bezeichnet ihn korrekt als Historiker und Kulturwissenschaftler --2001:9E8:17E1:B500:B80A:79B:78BB:1F15 17:34, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Carlo Ginzburg ≠ Kunsthistoriker
Diskussion:Herrera de Pisuerga

message: Der folgende rext benötigt referenzen, es kann mit dem von Calahorra verwechselt werden:
"Das vier Kilometer östlich an der CL-627 liegende Aeródromo diente während des Spanischen Bürgerkrieges zeitweise"
Der aktuelle flugplatz stammt aus den 90er jahren --37.12.4.248 17:37, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Informationsquelle
Diskussion:Robert Winnicki

message: Der Winnicki hat zwar keinen Abschluss erworben, aber immerhin mal was vor der Politik "geoarbaided", u.a. als Verkäufer bei der Kette Agata meble. Das hat er teutschen Grün:Innen und auch Blauen m/w voraus, die ewig auf BAföG studieren wegen einfädeln einer Parteikarriere. Grund der Krankenhausaufenthalte war übrigens ein Herzinfarkt. --2003:C6:170E:200:7D77:9DA:1D94:6B0C 17:56, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Verständnis
Diskussion:Rathaus (Rheinfelden)

message: Sieht heute noch (fast) genauso aus:
Quelle: 
Es wäre schön, wenn es  ein aktuelles Foto auf Commons gäbe. --A. Wagner (Diskussion) 18:48, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier noch der Link zum Original-Gemälde: https://skd-online-collection.skd.museum/Details/Index/307068 --A. Wagner (Diskussion) 18:53, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blick in den Rathaussaal, 1877
Diskussion:Vuelta a España 2023

message: Bei der heutigen Ettape fehlt eine Verlinkung des Zielortes - dem Obversatorium der Sierra de Javalambre. Zu diesem Selber existiert kein Artikel, jedoch zur Javalambre schon - wäre es nicht Sinnvoll zu verlinken? Da ich die eingebundene Seite nicht finde, kann ich das leider nicht tun --XKvC (Diskussion) 15:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Etappenliste 

message: Jenseits der Plätze 1-3 fehlt das Gesamtergebnis. Dafür sind die Etappensieger und die Gesamtführenden doppelt.   --195.200.70.38 12:31, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Endergebnislisten hinzugefügt. Zu der von dir benannten Doppelung: Meinst du „Etappenliste“ und „Wertungen im Verlauf“, dass da an beiden Stellen beides auftaucht? Glaub, das machen wir immer so …--Wortsportler (Diskussion) 20:03, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesamtergebnis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hercules (Fahrzeughersteller)

message: Hallo Ｔｏｍ. Analog der Diskussion hier: Der Blaulink suggeriert für mich, dass es für alle einen Modellartikel gibt. Auch wenn Rotlinks optisch nicht so doll daherkommen, halte ich das gegenwärtig für nicht gut gelöst. Wo sich eigene Lemmata lohnen, können wir ja hier diskutieren. Grüße --Ch ivk (Diskussion) 20:41, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da bin fühle ich leidenschaftslos. Besser im Portal vortragen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:26, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Andreas Önnerfors

message: ”Comparative Analysis of Conspiracy Theories in Europe - An interdisciplinary and international network to provide a comprehensive understanding of conspiracy theories”. COST - EU Cooperation in Science and Technologi - EU Framework Programme Horizon 2020. Läst 11 maj 2021. https://conspiracytheories.eu/members/ 2003:E8:5F03:8621:C102:F29F:61AD:4A7B 20:52, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Comparative Analysis of Conspiracy Theories in Europe
Diskussion:Frobenius-Institut

message: Laut dieser Seite wurde die Medaille am 16. Juli 1965 an einen gewissen Robert Heine-Geldern vergeben. --2003:DE:2F1F:FC07:5D1D:967B:AB43:85B5 21:54, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  mögliche weitere Auszeichnung
Diskussion:Goetheschule Neu-Isenburg

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:46, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Eugenio Castellotti

message: Im Artikel heißt es: „Auch beim renommiertesten Sportwagenrennen, der Mille Miglia, gelang ihm ein zweiter Platz, was ihn auf die Listen der Werksteams brachte.“ Wann soll das gewesen sein? Im Artikel ist weiter zu lesen, dass Lancia daraufhin Castellotti für 1953 verpflichtete. Irgendwie habe ich das Gefühl, als würde im Artikel hier oder in den Mille-Miglia-Artikeln etwas nicht stimmen. Vielleicht liest Erst- und Hauptautor Herrick trotz Inaktivität noch mit und kann in seinen Unterlagen nachschauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mille Miglia
Diskussion:Schwäbische-Alb-Radweg

message: Der Radweg hat eine neue Streckenführung erhalten und führt jetzt von Donauwörth bis Bodman-Ludwigshafen. https://www.schwaebischealb.de/rad/schwaebische-alb-radweg --Oko01 (Diskussion) 23:14, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Streckenführung
Diskussion:Körtinghalle

message: * Anonym, Illustrirtes Wiener Extrablatt, 1909-11-30, S. 7
Könnte 2029 mit 120-Jahr-Regel nach commons:Template:PD-old-assumed hochgeladen werden. --Franz (Fg68at) 23:52, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste von Bergwerken im Landkreis Mainz-Bingen

message: Hallo!
In der Verbandsgemeinde Bacharach, an der Straße nach Henschhausen, ist ebenfalls ein Mundloch zu finden. Das ganze schaut nach einem ehem. Schieferbergwerk aus, ist aber hier nicht zu finden. Weiß da jemand etwas näheres (Aufgefahren / Stilllegung)?
Gruß --2003:C8:D737:F800:4036:B2D7:5CB7:5B7D 00:44, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Schieferbergwerk
Diskussion:Apart

message: Apart beinhaltet meiner Meinung nach folgende Bedeutung :
# von eigenartigem Reiz; besonders reizvoll, geschmackvoll  "ein apartes Kleid, Aussehen, Gesicht"
# ungewöhnlich, pikant  "sein Angebot halte ich für apart"
--Paradigmaentropie (Diskussion) 03:54, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung "Apart"
Diskussion:Dawn Childs

message: Hallo Benutzer:Feuerbird! Danke für diesen interessanten Artikel. Aber warum steht sie in der :Kategorie:Raumfahrtingenieur? Habe ich überlesen, an welcher Stelle ihrer Karriere sie in der Raumfahrt-Branche gearbeitet hat? --Asdert (Diskussion) 08:20, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Asdert! Danke für den Hinweis. Ich habe die Kategorie in Luftfahrtingenieur geändert. --Feuerbird (Diskussion) 10:02, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 10:03, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Raumfahrtingenieurin?
Diskussion:Franz de Ronzier

message: Das Wappen, das hier abgebildet wird, ist nicht das Wappen von Franz von Rontzier. Es handelt sich vielmehr um das Wappen von Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Lüneburg. Es mag sein, dass Rontzier dieses auf dem Titelblatt seines Kochbuchs geführt hat. Entweder, weil es ihm als ein Privileg gewährt wurde, um den Absatz seines Kochbuchs zu befördern oder aber, weil er es sich ganz einfach selber angemaßt hat, als Koch am Hofe Herzog Heinrich Julius. Das ist wieder ein schönes Beispiel für den Unfug, den man hier in Wikipedia verbreitet und der dann von zahlreichen anderen Homepages abgeschrieben wird. So verblödet man das Volk 😉 --Publius Aebutius (Diskussion) 08:23, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es handelt sich übrigens auch nicht um einen "Holzstich", da das Verfahren zur Verfertigung von Holzstichen erst im späten 18. Jahrhundert entstanden ist, sondern um einen Holzschnitt. Das ist ein Unterschied! Was man übrigens sehen würde, wenn man dem Link unter der Abbildung folgt... --Publius Aebutius (Diskussion) 08:29, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen