lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Maria Rosenkranz (Dobrzenice)

message: „Lange Zeit waren die Pfarrkirchen von Siegroth und Reichau einem gemeinschaftlichen Lehrer zur geistlichen Aufsicht anvertraut“. Dieser Satz kann nicht stimmen. Die Geistliche Schulaufsicht lag beim Pfarrer, der Lehrer unterstand ihr, und schon gar nicht hatten Lehrer eine geistliche Aufsicht über Kirchen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:46, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geistliche Schulaufsicht
Diskussion:Astrid (Film)

message: Der Link für den Darsteller des Arztes "Eric Ericson" kann nicht stimmen. Zum Einen ist der verlinkte "Eric Ericson" ein schwedischer Chorleiter und Dirigent, außerdem ist dieser schon 2013 gestorben, also lange bevor der Film Astrid gedreht wurde. 
--2003:D9:BE9:F700:29E8:5217:34C:5327 09:03, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt! Danke – ist geändert. --Bergfalke2 (Diskussion) 10:55, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: "spielt hauptsächlich im Zeitraum von 1925 bis 1930" - Gibt es für diesen Zeitraum eine Quelle? Als Astrid das erste Visum auf ihrem Weg nach Dänemark bekommt, steht auf dem Stempel das Jahr 1926. Der Zeitraum kommt also ungefähr hin, aber was ist die Quelle für diese exakte Angabe? -- Discostu (Disk) 22:39, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Bianca Gismonti

message: Bitte das Geburtsdatum von 1982 verifizieren. IMDb ist kein Beleg, in pt:WP fehlt auch noch der Nachweis und Cravo verzichtet gänzlich auf eine Angabe. Man muss jetzt alle Äusserungen von und zu ihr, Vater, Mutter, Bruder durchgehen. --Turíbio Branco (Diskussion) 09:54, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hermann Robert Przewisinski

message: im Artikel wird er aber durchgängig als Prewisinski bezeichnet. Was ist richtig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Lemma ist richtig, im Text ist ein Kopierfehler. Wer kan sich so einen Namen merken!? Ich bringe es gleich in Ordnung. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:03, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Lemma lautet Przewisinski
Diskussion:LZ 10

message: Im Nachlass meines Großvaters habe ich noch eine Postkarte der „Schwaben“ mit Poststempel vom November 1912 gefunden und das Bild in den Artikel eingefügt.--Kernpanik (Diskussion) 10:24, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  weitere Abbildung
Diskussion:Andreas von Melville

message: Es kommt mir eigenartig vor, dass Melville 1672 zum Kommandeur eines Milizregiments mit Garnison in Hamburg befördert sein soll. Hamburg gehörte nicht zu den welfischen Herzogtümern. Dagegen war in Harburg eine Garnison der Celleschen Truppen. Ist vielleicht Harburg gemeint? Harburg kam erst 1937 zu Hamburg. Vielleicht könnten Sie die Literatur angeben, aus der Sie schöpfen.
Ich sehe gerade, dass in der von Ihnen angegebenen Literatur (Meiners & Spittler, Göttingisches historisches Magazin Band 5) auf Seite 459 gesagt wird, dass sein Regiment vor dem Feldzug von 1674 in HARBURG Quartier hatte. Man sollte den Passus also berichtigen, falls nichts dagegen spricht.
Guinsensis--2003:D1:672B:3210:2CA4:17D0:C90D:AC3D 14:52, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Garnison in Hamburg
Diskussion:Autocostruzione

message: Im Artikel steht: „Sein Ziel war die Lizenzfertigung eines Kleinsportwagenprojekts für den Massenmarkt, das von Enzo Ferrari entwickelt worden war.“ Hatte tatsächlich Enzo Ferrari selbst das Projekt entwickelt? Ich kann es mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: So steht es in meiner Quelle. Anfangs hatte er nur den Motor (850 cm³) und stellte 1959 das Projekt als Ferrari 854 vor. Er stellte sich eine Produktion von 3000 bis 5000 Autos im Jahr vor, doch 3000 dürften min. so viele Autos gewesen sein wie Ferrari an großen Autos und Rennwagen im Jahr baute. Es deutet darauf hin, das ihm klar war, das er zum einen nicht die Kapazitäten hatte und zum anderen er seine Firma eventuell zu einer Kleinwagenfirma degradiert hätte. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 16:28, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das so zu verstehen? 

message: Ist es richtig, dass das von Pininfarina karossierte Auto am Ausstellungsstand von Bertone präsentiert wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:43, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Das Ausgestellte Auto war von Giorgetto Giugiaro designt und der war zu dieser Zeit, ich glaube Chefdesigner, von Bertone, jedenfalls arbeitete er bei Bertone. Wir können das gern umschreiben. Viele Grüße --Typensammler (Diskussion) 16:32, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pininfarina-Karosserie am Stand von Bertone
Diskussion:Fußball-Oberliga Hamburg 2018/19

message: Die zwei Karten sind jetzt irritierend. Und inkonsequent. Entweder kommen Pinneberg und Rugenbergen auch in die kleine Karte zu den drei anderen Umlandklubs, oder – und das wär mein Favorit – alle Speckgürtelvereine werden in die einzig wahre Karte gesetzt. Wedel und Dassendorf passen schon jetzt, und für Buchholz/Nordheide gibts bestimmt auch eine Lösung (Karte nach unten erweitern, oder Punkt mit Pfeil nach unten setzen). --KorrekTOM (Diskussion) 12:47, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte(n)
Diskussion:Schloss Ruhelust

message: Nach  lag das Schloss zwischen Hofgarten und Hofkirche, also südlich des heutigen Hofgartens. --Boobarkee (Diskussion) 12:53, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, in etwa an der Stelle des heutigen Landestheaters. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:42, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Johannes Eppler

message: Ich bin ein Urenkel von Johannes Eppler und vieles von dem was hier steht ist so nicht richtig und bedarf der Korrektur.
Ich Bitte den Verfasser dieses Artikels Kontakt zu mir aufzunehmen. M.Hanebut (Diskussion) 12:53, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das meiste hat Benutzer:Grossus geschrieben. Du kannst ihn auch auf seiner Diskussinonsseite erreichen.--Sanandros (Diskussion) 14:19, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verfasser
Diskussion:Militärflugplatz Chazor

message: Guten Tag, sdo216.  
Mal eine harmlose (?) Frage zum 25. Februar 1946: Woher stammt Deine Information, dass es sich bei den dort geparkten Handley Page Halifax um Transportflugzeuge handelte? Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:18, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  25. Februar 1946
Diskussion:Westliche Haferkornschnecke

message: Unter den Merkmalen steht einerseits, dass meist 8 "Zähne" ausgebildet sind, die folgende Aufzählung der Zähne beinhaltet aber nur 7 Zähne. Auf dem Foto meine ich auch 8 Zähne ausmachen zu können. Hat die Schnecke nun 8 oder 7 Zähne bzw. was wäre der 8. Zahn? (4 Palatalzähne?) Für mich als Laie ist die Beschreibung der Merkmale nicht nachvollziehbar, kann man da Licht ins Dunkle bringen?--Vuntzam (Diskussion) 13:49, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der "Zähne"
Diskussion:Senegalesische Botschaft in Gambia

message: Den Grundstock für den Artikel über die Botschaft habe ich mit Erlaubnis von Atamari, siehe: Diskussion:Liste der senegalesischen Botschafter in Gambia, aus dem Artikel Liste der senegalesischen Botschafter in Gambia hierher kopiert. --Brühl (Diskussion) 14:40, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der senegalesischen Botschafter in Gambia
Diskussion:Zelda Wynn Valdes

message: Über die Zulässigkeit der Bilder bin ich mir noch nicht klar, ich lasse das prüfen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:48, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bildrechte 

message: Sehr guter Artikel! Aber die Namensschreibweise wechselt wild durcheinander, mal nur Zelda, mal nur Wynn, mal Zelda Wynn, mal Zelda Valdes, mal Wynn Valdes. Das verwirrt und sollte besser einheitlicher werden. --2.247.249.219 07:18, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ganz so wild ist es nicht - es spiegelt andererseits die Berichterstattung wider. Ich schau mal. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:43, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hab es repariert - war wirklich verwirrend --Kuhni74 (Diskussion) 13:01, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise des/der Namen/s
Diskussion:Lisa Badum

message: Grünen-Politikerin fordert Friedensnobelpreis für Greta Thunberg, br.de,  (nicht signierter Beitrag von 2003:f8:53d7:6500:fddd:7aad:aa11:fb2 (Diskussion) 16:17, 10. Feb. 2019‎)
: Der Beleg war schon offline. Ist das wirklich noch wichtig für ihren Lebenslauf? --Gellopai (Diskussion) 09:53, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Badum will Nobelpreis für Greta 

message: Die EiNordnung von "AlleDörferbleiben" als "linksextrem beeinflusst" sollte im Artikel selbst zu erfolgen und nicht hier als Framing für Lisa Badum verwendet werden.--Nillurcheier (Diskussion) 09:45, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Als linksextrem beeinflusst wurde Ende Gelände 2019 bezeichnet. Das sollte dort im Artikel natürlich ebenfalls stehen. Hier ist es aber auch sinnvoll, weil sonst unklar ist, warum das unter der Überschrift "Kontroversen" abgehandelt wird. Ob nun gerechtfertigt oder nicht, der Vorwurf wird damit indirekt gegen Badum erhoben. Das ist kein Framing, sondern eine Tatsache. -- Perrak (Disk) 12:25, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Framing 

message: Der Artikel war ein Wahlkampfartikel. Das geht so nicht. Wikipedia ist nicht die verlängerte Politplattform für einen Politiker, eine Politikerin. Der Artikel ist nun stark überarbeitet worden, nachdem er im Projekt zum Bezahlten Schreiben indiziert wurde. Zukünftige Bearbeitungen werden sicherlich kritisch gesehen werden. Gruß --Itti 13:56, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Vorhang (Roman)

message: Im Artikel wird über das Alter von Poirot und Hastings spekuliert und scheinbare Widersprüche aus dem Erscheinungsjahr einiger Romane heraus begründet. Die Handlung eines Romans muss aber nicht zwangsläufig in diesem Jahr spielen; außerdem wurde "Vorhang" ja bereits Anfang der 40er Jahre geschrieben. Wenn man der Artikellogik folgt wäre Hastings also Mitte bis Ende 50 und Poirot wäre in den 80igern. Das genaue Pensionsalter für belgische Kriminalbeamte vor dem ersten Weltkrieg kenne ich nicht ;-)
Liege ich hier falsch oder kann das geändert werden?
--93.210.1.115 17:48, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Alter der Charaktere 

message: Die Handlung eines Romans muss nicht zwangsläufig in seinem Erscheinungsjahr liegen,
das ist natürlich klar.
Aber dieser Roman erzählt die Geschichte eines alt gewordenen Poirots. Nach Fertigstellung
erschienen weitere Romane mit ihm, in denen er wesentlich jünger ist.
Wenn man den Roman "Vorhang" als dem Alter Poirots nach einordmet, müsste der Roman
in einer moderneren Welt spielen.
Logischer wäre es, aber Agatha Christie konnte nicht in die Zukunft gucken.
Mich - als Leserin- stören die Anachronismen nicht. Im Gegenteil, ich mag ja gerade 
die. altmodische Behaglichkeit. --109.40.242.135 20:42, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter er Charaktere
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2019

message: Vorab:
Mir ist bewusst, dass sich das folgende Problem nicht nur auf diesen Artikel bezieht, sondern auf fast alle Artikel über Alpine Skiweltmeisterschaften.
Nun zum konkreten Problem:
Ist es wirklich sinnvoll, bei den Ergebnissen alle Athleten aus den D-A-CH-Ländern aufzulisten, unabhängig von ihrer Leistung? Warum werden beispielsweise Athleten aus Südtirol nicht auch aufgelistet, zum deutschen Sprachraum gehören sie schließlich ebenfalls? Und: Ist diese Praxis überhaupt mit dem internationalen Anspruch der Wikipedia vereinbar?
--HERCVLES (Diskussion) 18:06, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass diese auch früher immer aufgelistet wurden, also sollte diese Praxis fortgesetzt werden.
Zur Herrenabfahrt wäre fraglich, ob man den Umstand, dass der mit Nr. 1 ausgeloste Hannes Reichelt (eigentlich war dies keine Auslosung, sondern ein "Pick-up", bei dem er als Zehnter der Weltrangliste die Nr. 1 nehmen musste) erst wegen der gemäß dem FIS-Reglement wegen Nichterscheinens zu diesem Auslosungs- bzw. Pick-up-Vorgang nach der Nr. 45 starten musste (und gestartet ist), anführen soll? --Skiscout (Diskussion) 19:21, 10. Feb. 2019 (CET)

text: Das kann man sicher erwähnen. Immerhin wäre sein Pokern wohl aufgegangen, wenn er nicht diesen Fahrfehler gehabt hätte. --Voyager (Diskussion) 19:24, 10. Feb. 2019 (CET)

text: Finde ich auch. Aber vor allem würden mich inhaltliche Beiträge zu meinem ursprünglichen Beitrag interessieren. --HERCVLES (Diskussion) 20:33, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Nebst dem Vorschlag, eben auch die Läufer/innen aus Italien besser zu berücksichtigen, natürlich die Sache mit Hannes Reichelt einzubauen, wäre doch eine Angleichung der Resultatslisten nach dem Vorbild 2017 sinnvoll. Andere Websites gehen sicher einmal verloren. Dass man da natürlich auch die Ausfälle (auch Disqualifikationen - z.B. Neureuther als 11. des ersten Laufes (und 0,03 sec. VOR Zenzhäuseren) wäre nun um 0,03 sec. hinter Zenhäusern auf Rang 6 gelandet) splitten kann, ist genauso interessant. Sicherlich gibt es auch andere Stories wie z.B. Verletzung von Stefan Luitz, stark erkältete Shiffrin, Hirscher mit grippalen Infekt. Wie ich gerade erfuhr, lag Manfred Mölgg sogar im Bett und auch Luca De Aliprandini hatte es auch erwischt (lt. ORF-Co-Kommentatoren Hans Knauss und Thomas Sykora). --Skiscout (Diskussion) 22:08, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bessere Aufschlüsselung bei den Rennen mit 2 Durchgängen, TV-Stationen, Zuschauerzaheln
Diskussion:Baudenbach

message: „Ab 1862 wurde Baudenbach von dem Bezirksamt Neustadt an der Aisch (1938 in Landkreis Neustadt an der Aisch umbenannt) verwaltet“. Trifft diese Aussage wirklich zu? Gab es damals keine kommunale Selbstverwaltung oder hatte das Bezirksamt evtl. nur die Fachaufsicht? Siehe auch: Dietersheim, Frankenfeld, Hambühl, Mönchsberg und Roßbach.  --Schubbay (Diskussion) 18:45, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Distanzsteine in Halle (Saale)

message: Ich finde es gut, dass Du bei den anderen Listen auch die Wegweisersteine mit reingenommen hast, obwohl die immer ein wenig Graubereich sind, weil eben nicht alle Wegweisersteine auch Distanzsteine sind. Zwei solche gibt es auch in der Dölauer Heide. Sie sind zugleich auch Wegebaudenkmale: siehe Halle im Bild - Zudem habe ich vor einigen Tagen einen Stein entdeckt, der wahrscheinlich ein Kilometerstein war. Das müssen wir aber erst noch abklären. Sobald das geklärt ist, kommt der als Artikel. Er befindet sich in der Reilstraße. --Hallogen (Diskussion) 18:51, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Was auch immer gefunden wird nur her damit, habe jetzt am WE erst wieder einen Rundsockelstein bei mir in der Gegend gefunden, der nicht in der Denkmalliste steht und von dem auch noch keine Bilder bei Commons sind. --Adnon (Diskussion) 06:41, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Distanzsteine in Halle
Diskussion:Geschichte Nigers

message: „Die Region stand lange unter dem Einfluss benachbarter Staatswesen wie dem Songhaireich (im 7. Jahrhundert v. Chr.).“ Das Songhaireich soll bereits im 7. Jh. v. Chr. bestanden haben? Selbst das 7. Jh. NACH Christus scheint mir zweifelhaft. Bitte prüfen!--Colomen (Diskussion) 18:54, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: 9. jahrhundert dürfte richtiger sein.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:31, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Songhaireich im 7. Jh. v. Chr.
Diskussion:Einsatzgruppen-Meldungen

message: Im Abschnitt 2 findet sich der auf Literatur belegte Satz: "Daher waren die Einsatzgruppen-Meldungen der Anklage im Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess noch nicht bekannt und dort kein Beweismittel."
Dieses ist jedoch so nicht richtig:
* MAJOR MURRAY: Ich möchte Ihnen gern eine Reihe von 55 Wochenberichten über die Tätigkeit der Einsatzgruppen zeigen. (Der Nürnberger Prozeß: Einhundertzweiundneunzigster Tag. Donnerstag, 1. August 1946. Der Nürnberger Prozess (Bd. 20, S. 228)) 
* Murray legt anschließend  Dokument 3876-PS vor (abgedruckt in IMT, Bd. 33, S. 287 - 296 - enthaltend den  Tätigkeits- und Lagebericht Nr 9 ( Berichtszeit 1.1. bis 31.1 1942) sowie Nr. 11 (Berichtszeit 1.3 - 31.3.1942)
* Abgedruckt im Dokumentenband XXX auf Seite 71 bis 80 ist ferner das Dokument  2273-PS, (auch als Beweisstück US-487 bezeichnet), undatierter Geheimbericht der Einsatzgruppe A mit der bewussten Karte, späterhin auf den Januar 1942 datiert.--- hierzu wird im Prozess gesagt: Das Dokument wurde von der USSR erbeutet... (Der Nürnberger Prozeß: Vierundzwanzigster Tag. Donnerstag, den 20. Dezember 1945. Der Nürnberger Prozess, Bd. 4, S. 273)
:Es könnte zwar sein, dass alle diese Dokumente nicht aus US-Herkunft stammen, doch ist die von mir oben angeführte Formulierung so nicht stimmig.
:--H.Parai (Diskussion) 19:00, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage qualifiziert. ("in ihrer Gänze") Belegt ist das mit Hilary Earl, unbestritten das Standardwerk zum Einsatzgruppen-Prozess. Die Entdeckungsgeschichte und Nutzung der von der 6889th BDC aufgefundenen Dokumente ist dort genau nachvollzogen. Wie du richtig schreibst, gibt es für einzelne Dokumentenkopien auch andere Provenienzen, da diese im bürokratsischen Prozess vervielfältigt und verteilt wurden. --Minderbinder  13:12, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Diese Deine Formulierung macht m. E. nicht ausreichend deutlich, dass es neben der von den Amerikanern aufgefundenen und gesichteten (Haupt-)Masse von Einsatzgruppen-Meldungen immerhin einige (55+x) nicht unbedeutende Meldungen anderer Provenienz gab, die z. T. als Beweismittel im Hauptprozess angeführt wurden. Ich werde eine Formulierung suchen, die diese Sachlage verdeutlicht. --H.Parai (Diskussion) 13:53, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gern. --Minderbinder  14:15, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Heinrich Kittel

message: Wenn man sich über Kittels Ausführungen zum Thema Shoah informieren möchte, sollte man sich als seriöser Historiker nicht auf die ebenso dünnen wie reißerischen Pamphlete des Spiegel oder der Zeit verlassen. Und derartige Zeitungsartikel sogar als angebliche "Quellen" zu verkaufen, obwohl diese nur Sönke Neitzel zitieren, geht gar nicht. Wer sich die Mühe macht, einmal in Neitzels Buch Abgehört nachzuschlagen, wird nämlich bemerken, dass Kittel viel mehr zu sagen hatte als die beiden hier aufgeführten, zusammenhanglosen Sätze. Als Stadtkommandant im Osten war er z.B. Augenzeuge von Massenmorden der SD-Einsatzgruppen, bestätigte als Gerichtsherr Todesurteile (oder auch nicht), erfuhr wie erwähnt von den Vernichtungslagern usw. usw. Viel aussagekräftiger wären Zitate wie "Ich hatte die schwersten Gewissensbisse, ob man überhaupt da noch Soldat bleiben kann." Blieb er aber. "Wir Idioten haben ja diesen Sachen alle zugesehen." Gut erkannt. "Wenn man alle Juden der Welt gleichzeitig umbringen würde, dann würde kein Ankläger mehr auftreten." Jaja, schwerste Gewissensbisse. Zu ihrer Ehre widersprachen ihm seine Gesprächspartner Bruhn und Felbert an dieser Stelle vehement. --Reibeisen (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unbrauchbarer Abschnitt "Kenntnisse vom Holocaust"
Diskussion:Arbeitergesangverein

message: Der angeführte Artikel von KL Günsche (dem ich die aktuelle Erweiterung verdanke) zitiert die Arbeiten von Dieter Dowe, ohne genaue Titelnennung. Wer kennt sich da besser aus? denn da ist sicher noch mehr zu holen, und dann kann auch  Dowe den Titel von Günsche in der Literaturliste ersetzen, ebenso das etwas beliebige Herausgreifen der Entwicklung in Weimar zugunsten einer grundsätzlicheren und analysierenderen Darstellung.--Alfred Löhr (Diskussion) 20:58, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Noch:
Diskussion:1653

message: Das sind Ereignisse die auch hier reinpassen, da es kein Lemma wie 1653 in Brandenburg gibt. Darüberhinaus kann man erstmal sammeln und später Teile auslagern. doch davon ist man hier meilenweit entfernt. Der Artikel ist sehr klein. Norbert Freyer (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das wurde auf der gestrigen VM diskutiert. Du stehst mit deiner Meinung allein. Die Tagesartikel sind nicht zur Sammlung von Stoff gedacht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:42, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Stella Harf

message: „Seit der Emigration und dem Ableben ihres Ehemannes Ernst Reicher war sie auf die Unterstützung staatlicher und halbstaatlicher Institutionen angewiesen. “  
- Meines Wissens nach (kann leider keine Quelle vorlegen) haben sich Stella Harf und Ernst Reicher schon vor 1930 getrennt, vielleicht auch schon mehrere Jahre früher. Ein Hinweis darauf könnte auch sein, dass laut Ernst Reichers Filmografie er nach dem Unfall zwar ab 1924 wieder Filme produziert hat, sie aber in keinem davon mehr mitgespielt hat. Ihre Situation in den 1930ern war also unabhängig von Emigration und Tod ihres Ex-Mannes.--KAOSkonfused (Diskussion) 21:29, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Formulierung entsprechend angepasst. — PDD — 09:36, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für letzten Satz?
Diskussion:Lohman (Missouri)

message: 2 oder mehr Rassen bei einer Person?? Außerdem gibt es keine Menschenrassen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:19, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: An die USA Volkszählung, kannst du mehr als 1 Rasse markieren. Clarinetguy097 (Diskussion) 21:18, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das mag ja sein. Trotzdem gibt es keine Menschenrassen in der deutschen Wikipedia. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:59, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe, und werde Veränderungen machen. Clarinetguy097 (Diskussion) 23:37, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rasse
Diskussion:Zimtrot-Schattenkolibri

message: Hallo, das Verbreitungsgebiet liegt laut Karte und Einführungssatz des Artikels im Süden und Südosten Südamerikas. Unter "Habitat" werden dann aber zwei nordperuanische Flüsse genannt.--Slimguy (Diskussion) 22:33, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Habitat und Verbreitungsgebiet passen nicht zusammen
Diskussion:Landestheater Detmold

message: Ich verstehe nicht, warum Wagner Inszenierungen nach 2002 in Das Orchester des Landestheaters Detmold erwähnt wurden, wenn es schon wesentlich frühere Aufführungen gab? (Und warum in der Orchester Sektion?) Ich habe die 50er Jahre Aufführungen jetzt auch eingebaut.--MagnoliaHenne (Diskussion) 22:37, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wagner Opern 

message: * Besucherzahlen
Im Abschnitt "Heutiger Spielbetrieb" ist von 300 Vorstellungen im Jahr die Rede, das Theater schreibt 600 , kürzlich sogar von "700 Vorstellungen im Jahr". 
Bei 300 Vorstellungen mit insgesamt 138.646 Besuchern wären es im Schnitt 462 Zuschauer pro Vorstellung, bei 700 Vorstellungen nur 198 Zuschauer!
Was stimmt denn nun?
* Plätze an Spielstätten
Die Platzanzahl an den verschiedenen Spielstätten war falsch, das Landestheater hat 648 Plätze, das Sommertheater hat maximal 349, im Grabbe Haus sind es wohl eher rund 60 statt 80 (Ich zähle 58 auf dem Foto hier). --MagnoliaHenne (Diskussion) 11:52, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:People Soup

message: 1969 soll Alan Arkin noch „wenig bekannt“ gewesen sein? Diese Formulierung finde ich angesichts der in seinem Personenartikel dokumentierten Biografie etwas merkwürdig. Bitte mal dort nachlesen und eine Änderung erwägen. --109.40.67.63 23:30, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist natürlich richtig, meine Schuld, ist inzwischen geändert worden. Danke für den berechtigten Hinweis! * --Josy24 Diskussion 01:14, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wenig bekannt?