Diskussion:Essentieller Stoff

message: Was ist das Nomen zu essentiell? Dorthin sollte der Artikel verschoben werden. Stern 00:29, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: Bin jetzt kein Fachmann, klingt für mich aber logisch. Stern 01:07, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich verschiebe ihn mal nach Essentielle Stoffe und dann hau ich mich ins Bett, komm erst ab Mittwoch wieder dazu hier weiterzu machen. Biba --soebe 01:12, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Alte Beiträge 

message: Als essentiell gelten eigentlich nur die Stoffe, aus denen in Zellen unmittelbar ein Stoff hergestellt wird, der dann nicht weiter verändert wird, sondern als solches eine bestimmte Funktion im Organismus (in den Biochemischen Reaktionen) erfüllt. Also die Vorstufe (das vorhergehende Derivat in der Syntesekette) des funktionellen Moleküls. Der Hintergrund ist, das wir Menschen sog. Mangelmutanten sind. Synthesekette, Mangelmutanten
Anhand des Vitamin A (Retinol & Derivate) kann ich das kurz erläuetrn: da gibt es ja noch das sog. Pro-Vitamin-A (Beta-Carotin und Derivate) aus denen das Retinol durchaus in genügender Menge im Körper selbst synthetisiert werden kann. In so fern ist Vitamin A eigentlich nicht essentiell, es kann ja im Organismus aus Beta-Carotin synthetisiert werden, aber da unmittelbar daraus der Sehpurpur synthetisiert wird, gilt halt das Retinol (und Derivate) als Vitamin und Beta-Carotin 'nur' als Pro-Vitamin.
Bei den essentielen Fettsäuren ist es genauso, die eigentlichen 4 essentiellen Fettsäuren sind:
Omega-3-Fettsäuren: 
                    EPA (Eicosapentaen-s.)--> Prostaglandine 3
                    DHA (Docosahexaen-s.)
Omega-6-Fettsäuren: 
                    Dihomo-gamma-Linolensäure --> Prostaglandine 1
                    AA (Arachidon-s.)  -->  Prostaglandine 2, Leukotriene, etc.
Die oberen 4 MUFS (Mehrfach Ungesättigte FettSäuren) sind also die eigentlichen essentiellen Fettsäuren. Nun können diese in den Zellen aber aus anderen Fettsaäuren syntetisiert werden, sie sind die längerkettigen Derivate der Linolsäure (kürzeste Omega-6-Fettsäure)  und der
a-Linolensäure (kürzeste Omega-3-Fettsäure).
*ProstaGlandine
*ProstaCycline
*Thromboxane (TXA2)
*Leukotriene
Mein Beitrag: 
Stimmt ja alles oben, aber nicht die Essentialität.
Es gibt nur zwei essentielle Fettsäuren, nämlich Linolsäure und Linolensäure.
Aus Linolensäure (LNA) wird im Körper durch die Enzyme Delta-6-desaturase, Elongase und Delta-5-desaturase EPA hergestellt, aus diesem wiederum DHA.
Aus Linolsäure (LA) wird über dieselben enzyme DGLA und AA hergestellt.
EPA,DHA,DGLA und AA sind also NICHT essentiell.
Sie können lediglich einem Mangel der wirklich essentiellen Fettsäuren (LA,LNA) oder einer schwachen Funktion der o.a. Enzyme entgegenwirken.
Wenn Menschen Mangelmutanten für diese Stoffe wären, dann dürfte es z.B. keine Veganer auf dem Planeten geben, da  Pflanzen kein EPA und sehr selten AA enthalten.
Vielmehr behindern eine Reihe von Stoffen (Alkohol und gesättigte/einfach ungesättigte Fettsäuren) die Funktion der angesprochenen Enzyme.
--Ingosp 15:24, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Essentielle Fettsäuren

message: ich sehe das vitamin b12 und c auf der liste der essentiellen vitamine stehen. beide jedoch können vom körper selsbt hergestellt werden, sind daher nicht essentiell weil sie nicht zugeführt werden müssen. Superheld 13:09, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  essentielle vitamine 

message: Ich hielt es für angemessen den unappetitlichen Hinweis auf Koprophagie ("Scheisse-essen") zu entfernen.
Ich kenne keine Kultur, die das betreibt. 
--Ingosp 16:13, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es waren glaub ich auch keine "Kulturen" gemeint. Die machen das. Allerdings wirkte das Ganze echt fehl am Platz. :-) --GattoVerde 19:44, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und wieso ist das unangemessen? Einen Hinweis darauf einfügen und dann paßt das. Karnickel machen das auch und sicher noch ein Schwung anderer Pflanzenfresser, die keinen Pansen oder ähnliche Vormagensystem wie Wiederkäuer bzw. andere Fermentationskammern (z.B. Blinddarm beim Pferd) haben. Also? Crazybyte 20:45, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  B12 und Koprophagie 

message: als laie fällt mir auf das wasser hier nicht aufgeführt ist. warum?
:Wasser wir bei verschiedenen Reaktionen / Umsetzungen frei. Zum Beispiel bei der Fettverbrennung. Crazybyte 10:58, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Aber nicht in auch nur ansatzweise genügenden Mengen. Vielleicht könnte man einen Hinweis einbauen ;) (ohja, und Sauerstoff und Sonnenlicht und..) --SchallundRauch 03:13, 19. Aug. 2008 (CEST)

text: Sauerstoff wird eingeschnauft und Sonnenlicht (bin kein Fachmann: braucht man das wirklich?) merkt man gar nicht, aber Wasser wird ebenso wie Aminosäuren und Fette gegessen und getrunken. --84.154.46.213 13:33, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Gutes Argument für die Nennung von Wasser!--93.219.31.122 13:07, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  essentielle stoffe 

message: Ich habe mir erlaubt die Auflistung von Arachidonsäure etc. unter den essentiellen Fettsäuren zu entfernen.
Der Hinweis "begrenzt synthetisierbar" sagte nicht aus, dass in gesunden Menschen KEIN Bedarf an diesen Stoffen besteht, wenn ausreichend LA und LNA zur Verfügung stehen.
--Ingosp 17:06, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  essentialle Fettsäuren 

message: Wo sind die Belege dafür? --BMK 23:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tellur 

message: Derzeit ist hier hin eine Weiterleitung von lebensnotwendig eingerichtet, dabei sind m.E. die Begriffe nicht das Gleiche (es erfolgt hier keine Klärung, oder?). Als Synonyme zu lebensnotwendig findet man im Netz z.B. neben essentiell auch existentiell oder unverzichtbar. Essentialität im physiologischen Sinne zielt doch auch auf eine unabdingbar notwendige Stoff-Aufnahme in den Organismus ab. Bei für den Menschen vermeintlich lebensotwendigen 'Dingen' stößt man hingegen im Netz auch auf eine Begriffsverwendung im Zusammenhang mit einigen nicht-stofflichen Faktoren (Bewegung, soziale Beziehungen usw.usf.). Bei sekundären Pflanzenstoffen muss da z.B. auch unterschieden werden zwischen "unabdingbar anwesend" (für den Metabolismus) und einer unabdingbaren Aufnahme (wegen fehlender Synthesewege beim betreffenden Organismus). Stimmt mir jemand zu...? Wie ändert / differenziert man ggf. Weiterleitungen?  --Physiosoziologicus (Diskussion) 17:49, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  derzeitige Weiterleitung