Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Sachsen

message: Gibt es im zu Sachsen gehörenden Teil von Niederschlesien ein Dorf namens Ober Buchwald?
:Nein Rauenstein 17:12, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ober Buchwald 

message: Meine Änderung an dem Artikel, mit welcher ich die Bevölkerung der Gemeinden im Jahr 2006 eingefügt habe, wurde rückgängig gemacht. Eine Begründung war, sie sei unvollständig, das ist richtig, bin leider nicht dazu gekommen diese sofort zu vervollständigen. Aber die zweite Begründung kann ich nicht nachvollziehen, nämlich dass diese Änderung grundsätzlich keinen Informationswert hätte. Meiner Meinung kann man daraus ablesen, wie sich die Bevölkerungsstrucktur in Sachsen geändert hat und dies ist besonders interessant, da zwar die Gesamtbevölkerung gesunken ist, aber die Großstädte gewachsen sind. Man sollte vielleicht noch einen Wert von 1990 hinzufügen. Insgesamt bin ich bereit diese Arbeit zu übernehmen, aber nur wenn diese nicht noch einmal rückgängig gemacht wird und insgesamt für sinnvoll erachtet wird. Danke für Vorschläge --Chemnitzer96 (Diskussion) 18:49, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 2006 

message: was soll der Editwar? Die Gemeinden „heißen nicht anders“, die Wikipedia-Artikel haben nur die Lemmata mit ausgeschriebenen Abkürzungen. Hier besteht seit Jahren Uneinigkeit, siehe WP:NK#Abkürzungen, Wikipedia:Meinungsbilder/Abkürzungen in Ortsnamen, Wikipedia:Meinungsbilder/Gemeindenamen in Deutschland und Folgediskussionen, und es gab schon unzählige Verschiebungen in die eine oder andere Richtung. Die Lage im Artikelbestand ist nicht einheitlich und ich werde bestimmt nicht wieder in dieses Wespennest stechen, nur weil du mir per Zusammenfassungszeile Arbeitsaufträge erteilst. Innerhalb eines Artikels bzw. einer Liste ist (wie in vielen anderen strittigen Fällen auch, vgl. (US-)amerikanisch etc.) Einheitlichkeit anzustreben. Diese Liste basiert auf den Veröffentlichungen des Statistischen Landesamtes und übernimmt daher die auch innerhalb der Wikipedia vollkommen zulässigen amtlichen Schreibweisen, so wie neben Weißwasser, Stollberg und Großpostwitz auch bei Auerbach, Bernstadt, Boxberg, Breitenbrunn, Falkenstein, Frankenberg usw. Diese konsistente Benennung innerhalb dieser Liste hat Vorrang gegenüber deiner völlig unnötigen Weiterleitungskosmetik. -- hgzh 16:45, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Verstehe. Vielen Dank für die Ausführungen. Dann wäre es deiner Meinung nach auch schöner, den Artikel Auerbach/Vogtl. in Auerbach/Vogtland umzubennen, hier aber weiterhin als Auerbach/Vogtl. aufzuführen? --Jobu0101 (Diskussion) 09:05, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ob der Artikel Auerbach/Vogtl. oder Auerbach/Vogtland heißt, ist mir eigentlich egal. Jede Verschiebung wird aber zu neuen Diskussionen führen, da sehe ich keinen Sinn dahinter, zumal beide Varianten ihre Berechtigung haben. Ist den Aufwand meiner Meinung nach nicht wert. Wichtig ist mir nur, dass die Benennungen in dieser Liste wie in der Quelle einheitlich sind. -- hgzh 12:07, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Dann reviertiere ich meine Edits im Laufe des Tages wieder. Wobei nicht ganz: Ich werde dafür sorgen, dass direkt auf den richtigen Artikel verlinkt wird. Das ist doch in Ordnung, oder? Übrigens ist es hier in die Wikipedia nie meine Absicht in einem Edit-War mitzumachen geschweige denn einen anzuzetteln. Manchmal kommt es vor, dass ich ein Rückgängigmachen einer meiner Änderungen revertiere, weil ich glaube, nicht richtig verstanden worden zu sein. Gibt es dann jedoch einen weiteren Revert, suche ich die Diskussion. --Jobu0101 (Diskussion) 13:19, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Das wäre in Ordnung, mir kommt es auf die Anzeige an. -- hgzh 13:27, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Amtliche Namen