lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1454

message: Zitat: "...eröffnet unter Anlehnung an den polnischen König gegen diesen den Dreizehnjährigen Krieg" - wie kann man unter Anlehnung an jemanden gegen diesen den Krieg eröffnen (oder führen)? vorne Hauen und hinten Ankuscheln? -- Hartmann Schedel Prost 17:29, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Preußischer Bund 

message: Und noch so eine mehrdeutige Formulierung: "Um den Preis der Abtretung Cremas anerkennt Venedig Francesco I. Sforza als Herzog von Mailand." Wer hat wem Crema abgetreten? Soweit ich sehe, ging das von Mailand an Venedig. Auch das formuliere ich mal so um, dass das eindeutig ist. --Proofreader (Diskussion) 15:11, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Crema
Diskussion:Edek

message: Da im Text geschrieben wird, dass von diesem Jungen weder Vor- noch Nachnamen bekannt ist, frage ich mich, wie man auf das Lemma Edek kommt. Ich habe nun den ganzen Artikel gelesen und nirgends wird der Lemmaname erwähnt oder erklärt. Kann mich da jemand aufklären? Vielen Dank im Voraus. Sandro 17:36, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist über die Namensgebung Edeks nichts bekannt, die erschließbaren Quellen geben diesbzgl. nichts her. Es scheint jedenfalls nicht sein eigentlicher Vor- oder Nachname zu sein. Gruß--Roll-Stone 20:15, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach mehreren Google-Treffern dürfte das wohl sein Vorname sein. Aber da es sich nicht um verifizierte Quellen handelt, geht der Satz jetzt schon in Ordnung. Wurde klug abgeändert. Gruss, Sandro 00:48, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte Einsicht in Willenburgs Buch über Treblinka genommen und es dürfte mit ziemlicher Sicherheit sein Vornamen gewesen sein, weil nach der Ankunft von Lagerleiter Franz Stangl Namenslisten eingeführt wurden. Die Häftlinge entschieden sich ihre wahren Namen anzugeben, in der Annahme dass ihr Aufenthalt in diesem Vernichtungslager damit dokumentiert wird. Habe es im Artikel eingebaut. Gruß-- Roll-Stone 10:09, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Edek 

message: Die Seite Häftlingsorchester (oder ähnlich) könnte angelegt werden, siehe auch Mädchenorchester von Auschwitz und die Häftlingsmusikgruppe, die Egon Zill von Dachau mitnahm. http://www.hagalil.com/czech/dachau/kultur-4.htm  --HotChip 21:58, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Häftlingsorchester

message: Im Herbst 1943 wurde das Lager geschleift und versucht, Spuren zu verwischen. Also, dass eine Polizeistreife "Schleifspuren" im Wald findet, wo eine Leiche geschleppt wurde, kennt man ja zur Genüge aus dem Polizeibericht. Aber was ist ein "geschleiftes Lager"? Hab ich nie gehört, den Ausdruck. -andy 77.190.5.70 20:14, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schleifung heißt „dem Erdboden gleichmachen“. --87.153.125.70 13:10, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geschleift?
Diskussion:Kapfenberg Bulls

message: Ist es sinnvoller, hier eine BKL zu belassen oder dem Verein einen (Kurz-)Artikel zu spendieren? Ich sehe zweiteres als sinnvoller an, wobei nur grob die geschichtlichen Eckpunkte und die Eingliederung von Eishockey erwähnen möchte. Die gesamte Geschichte hat hier glaube ich keinen Sinn, außerdem bin ich etwas vorsichtig, den erst vor kurzem als lesenswert gewählten Artikel über die Basketballmannschaft stark umzubauen. lg, --Nikolei21 tratsch 17:38, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL oder eigener Artikel?
Diskussion:Richtungswechselbetrieb

message: gibt es sowas in deutschland? wenn ja, wo? und auf welcher rechtlichen grundlage. --78.49.122.43 18:05, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  gibt es so was in deutschland? 

message: bzw. die grünen Pfeile zeigen in die falsche Richtung. (nicht signierter Beitrag von 80.145.224.49 (Diskussion | Beiträge) 05:13, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Das Bild ist falsch herum!
Diskussion:Chemnitz-Grüna

message: Nach welchen Kriterien wollen wir hier die Weblinks setzen?
Die Freiwillige Feuerwehr ist zB drin, der Link zum Wintersportverein (welcher sehr charakteristisch für Grüna ist) wurde jedoch entfernt. Danke für Klarheit. --Wikisale 18:11, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: siehe WP:WEB/O --Hejkal 20:39, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für Hinweis - und dort steht allerdings unter "ungeeignete Weblinks": "Weblinks zur Feuerwehr oder zu Rettungsdiensten" ... --Wikisale 21:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb habe ich ja gestern auch der FFW-Link gelöscht. Gruß --Hejkal 23:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Heidi Mohr

message: Mir sind ein paar Punkte aufgefallen. Vielleicht kann da jemand zur Klärung beitragen.
1. Unter http://www.wz-online.de/?redid=626461 fand ich folgenden Text: "Grings hat nun wie Rekordnationalspielerin Prinz insgesamt zehn EM-Tore auf dem Konto. (...) Damit liegt das deutsche Sturmduo in der ewigen Bestenliste nur noch knapp hinter der legendären DFB-Torjägerin Heidi Mohr (11 EM-Tore)." Hat sie nun 8 (wie bei Wikipedia) oder 11 EM-Tore geschossen? Wenn 11 stimmt, dann wäre das natürlich immer noch Rekord und es sollte wieder in den Text.
:Die unterschiedliche Zählung beruht darauf, dass sie auch Tore bei Viertelfinal- und Halbfinal-Spielen erzielt hat, die teilweise mit in die Endrundenzählung und teilweise eben nicht dort mitgezählt werden. Bei Birgit Prinz zählt die UEFA auch 2 Tore der 1995er EM mit, die hier nicht immer mitgezählt werden.--RedPiranha 18:27, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiß da wer genaueres? 

message: Laut Artikel Frauen-Bundesliga hat Heidi Mohr am 7. März 1991 beim 8:1 gegen die SG Praunheim 7 Treffer erzielt. Im Artikel Frauen-Bundesliga/Statistik und Wissenswertes heißt es, dass sie in der Saison 93/94 7 Tore beim 12:2 gegen den TSV Battenberg erzielte. Beide Angaben werden getrennt als jeweiliger Rekord geführt. Aber stimmt nun eine Angabe nicht oder müsste das jeweils andere Spiel noch erwähnt werden, weil es eben keinen einmaligen Rekord gab? Leider habe ich auch in diversen Datenbanken nichts gefunden, was hilfreich wäre. --Ennimate (Diskussion) 21:55, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  7 Tore in einem Spiel - wann? 

message: Keine Quellen für den Tod angegeben, daher dementsprechend bearbeitet. 94.134.89.112 18:56, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zwei Quellen waren und sind drin, wieder reingesetzt. --Roger (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Waldemar Koch (Politiker)

message: In der bisherigen Version ergibt das keinen Sinn: Die Novemberrevolution wurde bekanntlich nicht niedergeschlagen, schon gar nicht von einem Bürgerausschuss befohlen... Ich denke, hier geht es um die Erhebung von Liebknecht und Luxemburg... (nicht signierter Beitrag von 147.142.211.109 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Novemberrevolution
Diskussion:Schlacht von Ludlow

message: wieso heißt die Schlacht "Ludlow" wenn sie an der Brücke von "Ludford" geschlagen wurde? kleiner Scherz des Verfassers? Der englische Artikel sagt auch korrekt "Battle of Ludford" -- Hartmann Schedel Prost 18:53, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ludlow 
Diskussion:Französische Tamariske

message: ...Sie erreicht Wuchshöhen von 2 bis 4 (10) Meter.
also WIE hoch wird sie nun? 2-4 oder 2-10 meter?! oder was bedeutet die 10 da sonst?
--87.234.90.241 18:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  höhe
Diskussion:Conchess

message: Stimmt das wirklich? Bitte mal hier schauen, „Princhess X“ wurde ebenfalls von Ulfman Rathsman betrieben. Es sind aber ausdrücklich zwei andere „Conchess“-Teilnehmer erwähnt, die eben nicht Weltmeister wurden. --DaQuirin 19:20, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas ergänzt, jetzt sollte es klarer sein. Princhess war eins von drei teilnehmenden Rathsman-Programmen und wurde später auch unter dem Namen Conchess (T8) vermarket. Gruß, Stefan64 06:33, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Weltmeister 1984
Diskussion:Fjoergyn

message: Ich habe gelesen, dass das vorherige Hinzufügen von Jahreszeiten rückgängig gemacht wurde, da es noch nicht erschienen ist. Ich habe jetzt gestern auf dem Konzert eine limitierte Version gekauft, daher dachte ich, man kann es jetzt drauf schreiben. (nicht signierter Beitrag von Tschaka (Diskussion | Beiträge) 19:23, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Geht in Ordnung. -- Pansenkin 21:39, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahreszeiten
Diskussion:Gerhard Mevissen

message: Sollte Gerhard Mevissen bei der Eingabe von lediglich "Mevissen" unter der Begriffsklärung nicht auch angezeigt werden?
Ich weiß leider nicht, wie das geht. Ob das wohl jemand übernehmen kann?
Lg (nicht signierter Beitrag von 77.180.178.177 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Trag den Namen dort ein; orientiere Dich der dortigen Darstellung--BKSlink 19:46, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung Mevissen 

message: ..und in einer knappen Auswahl mit Quelle wieder nach vorn setzen. Danke. --Artmax 15:03, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten 
Diskussion:Norsk Jernbanemuseum

message: Die Übersetzung von Norsk Jernbanemuseum ist natürlich nicht Eisenbahnmuseum Hamar.
--Iclandicviking 19:48, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnmuseum Hamar (Norsk Jernbanemuseum)
Diskussion:1461

message: also kapituliert Trapezunt am 15. August nur um dann gut zwei Monate später am 26. Oktober erobert zu werden? Das erscheint mir zumindest ein wenig seltsam -- Hartmann Schedel Prost 19:55, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: vielen, aber trotzdem herzlichen 'Dank :-) -- Hartmann Schedel Prost 16:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaiserreich Trapezunt
Diskussion:Burg Staufeneck

message: 1990 erwerben sie das Restaurant und die Burgruine von der Stadt Böblingen. Ich habe jetzt auf den Weblinks zu Staufeneck nichts gefunden, aber ist die Stadt Böblingen tatsächlich der Vorbesitzer oder ist tatsächlich Göppingen gemeint? --Vexillum 19:58, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ehemaliger Eigentümer Böblingen?
Diskussion:Elisabeth Seifahrt

message: Eine neue Straße in Hamburg heißt „Elisabeth-Seifahrt-Weg“. Wer hat nun Recht? (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.17 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auf  ist auch von „Seifahrt“ die Rede. --A.Hellwig 20:25, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Da in allen mir zugänglichen Quellen außer einem (privaten?) Straßenschild an dem Weg in Klein Borstel von „Seifahrt“ die Rede ist, habe ich den Artikel verschoben und entsprechend umgeschrieben. Quellen für andere Schreibweisen sind willkommen. --Tim Landscheidt (Diskussion) 01:09, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutscher Buchdruckerverein

message: Kann man sagen bis wann der Verein existierte? Ging er in einem anderen auf? Machahn 20:32, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jo - er gilt als Vorgängerorganisation des Bundesverband Druck und Medien e.V. Yotwen (Diskussion) 11:03, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Nowodewitschi-Friedhof

message: Änderung von "einer ANT-20" in "der ANT-20", weil es nur eine Maschine diesen Typs gab. Desweiteren einige Personen (Nefjodow - Testpilot, erstes Opfer der Erprobung der MiG-21; Garnajew - Testpilot, vor allem für Hubschrauber, erprobte Hubschrauber mit absprengbaren Rotorblättern und Tschertok - Artikel bereits vorhanden) hinzugefügt --Dda21 (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)

message: Der Friedhof soll zu Sowjetzeiten nicht zugänglich gewesen sein für die Öffentlichkeit, bzw. nur mit extra Zutrittserlaubnis (Passkontrolle durch KGB oder so). Wenn das so war (und heute überhaupt anders ist), wäre das schon eine Erwähnung im Artikel wert.  Danke --93.104.122.85 20:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Heutzutage ist das Betreten zu den Öffnungszeiten des Friedhofes ohne Kontrollen und Einschränkungen möglich, solange keine besonderen Beerdigungen stattfinden. Öffnungszeiten 10:00-17:00 Uhr, erster Montag im Monat geschlossen (Stand August 2013)--Dda21 (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2014 (CET)

text: Das kann man auch nicht verallgemeinern: zumindest in der Zeit um 1988..1990 kam man nicht *einfach so* auf den Friedhof. Man wurde nicht "kontrolliert", sondert einfach nicht reingelassen. Mag sein, dass das tagesabhängig war, und ich habe es auch nicht *oft* versucht, aber bei keinem meiner Besuche im benachbarten Kloster, wenn ich dann den Versuch machte, auch auf den Friedhof zu kommen, ging das. Und mit ARD/ZDF hat das nicht zu tun. --AMGA (d) 16:46, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Zutrittsmöglichkeit
Diskussion:Cyprien Katsaris

message: Die letzte genannte Jahreszahl ist 1978. Vielleicht noch ein gefühltes Jahrzehnt darüber hinaus hat man ihn wahr genommen. Aber seither? Aktuelle Ergänzungen, so es die denn überhaupt gibt, sind dringend an zu raten. --DGL 20:57, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Und Heute?

message: Dieser Artikel bedarf einer dringenden und umfangreichen Überarbeitung (Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung UND Inhalt) ... --Klavierfreund 21:29, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. --Klavierfreund 13:22, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung erforderlich ...
Diskussion:Landkreis Cochem

message: Zur Info: Bei der Ermittlung, welche Gemeinden gehörten zum Zeitpunkt der Auflösung des Landkreises 1969 dazu, waren Stadt oder Gemeinde und hatten damals welchen Namen, habe ich zwei Quellen ausgewertet. Zunächst die Namen der zugehörigen Gemeinden aus www.verwaltungsgeschichte.de (Stand 1939) übernommen, dann mit den Informationen in Amtlichen Gemeindeverzeichnis 2006 einzeln verglichen. Der Vergleich zeigte keine wesentliche Abweichung zwischen den Ständen 1939 und 1969. Im Verhältnis zu heute wurden noch folgende Details festgestellt: 
* Gleichzeitig mit der Auflösung des Landkreises Cochem und Neubildung des Landkreises Cochem-Zell am 7. Juni 1969 wurden folgende Gemeinden neu gebildet:
** Bruttig-Fankel aus den Gemeinden Bruntig und Fankel
** Ediger-Eller aus den Gemeinden Ediger und Eller (Mosel)
** Treis-Karden aus den Gemeinden Treis und Karden
** Lutzerath aus den Gemeinden Lutzerath und Driesch
* Nach der Neubildung des Landkreises Cochem-Zell ergaben sich noch folgende Änderungen:
** die Gemeinde Ulmen-Meiserich wurde am 1. Dezember 1970 umbenannt in Ulmen
** die Gemeinde Kennfus wurde am 1. Januar 1975 nach Bad Bertrich eingemeindet
** die Gemeinde Kaisersesch wurde am 22. November 1997 zur Stadt erhoben
--Update 21:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinden zum Stand Auflösung der Landkreises
Diskussion:JAW (Rapper)

message: Welchen Zweck erfüllt das zweite Bild?--Unikram 12:53, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es diebezüglich eine Regelung gibt. Bisher habe ich drei Freigaben zu Bildern mit JAW erwirkt, eines davon habe ich wegen mangelnder Qualität entfernt. Im Moment sehe ich keine Begründung für die Entfernung weiterer Bilder. --Lipstar 15:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regelung liegt darin, das nur Bilder mit zusätzlichem enzyklopädischem Wert eingebunden werden sollen, um zum Beispiel einen im Text dargestellten Sachverhalt näher darzustellen. Deshalb ist auch das Foto von Den Label-Jungs völlig okay und gut. Aber welchen Wert hat ein zweites Bild von JAW, das ziemlich genau das zeigt, was auch das erste Bild zeigt?--Unikram 17:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: D'accord, vielleicht würde es Sinn ergeben, weitere Bilder einzubinden, wenn der Text umfangreicher geworden ist. Auf beiden Bilder ist JAW auch etwa im selben Alter. Ich werde es zunächst einmal wieder entfernen. Gruß, Lipstar 18:30, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Supi. MfG,--Unikram 19:05, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ich habe weitere inhalte, die zu persönlich sind, geändert.
bitte bei rückfragen wieder an info@weissescheisse.de
ausserdem musste mein nachname endlich mal raus. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D621:920:FDEC:EFDB:FE4B:27EA (Diskussion | Beiträge) 11:53, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  weitere änderungen 

message: DEN NACHNAMEN ENDGÜLTIG RAUSNEHMEN, sonst löscht bitte den eintrag. (nicht signierter Beitrag von Doktajotta (Diskussion | Beiträge) 12:18, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Nachname ist belegt und es liegt kein Grund für eine Löschung des Eintrages vor. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:48, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachnamen 
Diskussion:Public Health Nutrition

message: Ich habe mal ein Weblink hier im Artikel aufgefrischt mit ein wenig mehr Informationen bezüglich des Studiums. Wer schön wenn ihn ein sichter sichten könnte. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 21:29, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink! 
Diskussion:Verkehrsgesellschaft Kreis Unna

message: Die Linie D86 habe ich herausgenommen, da es nur ein Fahrtenpaar gibt. MfG Harry8 20:01, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  D86 

message: Ab dem Jahr 2013 erhalten die Busse Kennzeichen mit UN VK wie bisher. Allerdings ist die Nummer nun vierstellig. Die Busse des Jahres 2013 erhielten die Kennzeichen ab UN VK 1361. Im Jahr 2014 erhielten sie die Kennzeichen ab UN VK 1461 usw.
Die höchsten Nummern eines Jahrgangs enden in der Regel auf ..67 oder ..68. MfG Harry8 21:45, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Beim Umsatz fehlt eine Angabe um wie viele Millionen es sich handelt und in welcher Währung dieser vorliegt. --2003:E7:4F23:3400:21F3:3A5B:C00D:D08A 14:32, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Schlesische Dialektliteratur

message: Der kommt aus Schlesien, aber daß er im Dialekt geschrieben hätte, wäre mir neu. Hast Du dafür Belege, und um welche seiner Werke soll es sich da handeln? Danke, Gruß, Aspiriniks 21:39, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Andreas Gryphius
Diskussion:Albert Rapp

message: Kerstin Freudiger: Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen enthält sehr detaillierte Angaben zu Rapp. Siehe auch Emil Haussmann. --Minderbinder 21:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Sache habe ich mich mal angenommen. Schreiben 13:01, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Noch einzuarbeiten 

message: Was war nach 1966? Wie lange war er in Haft? Warum ist er schon Tod? Gibts dafür Beweise?--Falkmart (Diskussion) 00:41, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: , er starb in der Haft. Миндалина (Diskussion) 18:16, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nach 1966?
Diskussion:Wharton School

message: Nassim Nicholas Taleb ist zwei Mal eingetragen gewesen. An verschiedenen Stellen wohlgemerkt. Deshalb habe ich die obere Passage, in der weniger Information zu finden war, gelöscht, diese Information jedoch der unteren, informativeren Passage angefügt und zusätzlich durch genauere Erläuterungen ergänzt: Es bleiben zwar zwei Zeilen, dafür scheint der Name des N.N.T. nur mehr einmal auf, was den Vorteil mit sich bringt, dass die Leser nicht glauben, es handele sich um zwei Personen gleichen Namens. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Es grüßt Sie K. E.-- 91.115.214.83 22:34, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: Ist sie jetzt Mitglied der Ivy League oder nicht? Auf der Seite der League ist nichts erwähnt... 
: Ja, ist sie, und zwar als Bestandteil der University of Pennsylvania. -- Not Sure (Diskussion) 19:26, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ivy League
Diskussion:Fritz Kern (Politiker)

message: Es ist nicht erwiesen, dass mein Vater in Pillau ums Leben kam. Er war am 30. April 1945 noch bei Freunden in Berlin. Der Suchdienst des Roten Kreuzes vermutet, dass er beim Kampf um Berlin ums Leben kam. Meine Mutter, seine zweite Frau, die er nach seiner Scheidung geheiratet hat, hat ihn bis 1985 durch das Rote Kreuz suchen lassen. Der Schriftverkehr liegt mir vor. Falls jemand etwas näheres dazu weiss, würde ich gerne eine Nachricht bekommen unter heidi.k@ggaweb.ch. Ich lebe heute in der Schweiz, mein 1936 geborener Bruder Fritz ist 1991 gestorben, desgleichen meine Mutter. 
Anmerkung von Benutzer:93.184.21.176 16:28, 11. Sep. 2009 aus dem Artikel ausgelagert --Reinhard Kraasch 23:04, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Vertikale Bordwaffe

message: Ein Exemplar der VBW befindet sich nachweislich im Besitz der wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz.
So ist das nur eine Behauptung und kein Nachweis.--77.130.79.242 23:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Ein Artikel ohne Quellenangaben, lieber Phi wie kann das sein? --Berlinier (Diskussion) 00:53, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Hunger (2008)

message: In dem als Quelle angegebenen Spiegel-Artikel steht, dass Fassbender 40 Pfund Gewicht verloren hat. Ich bin mir angesichts der Quelle nicht sicher, ob die 40 Pfund nun genau 20 Kilogramm, oder aber nur 18 Kilogramm (mit der Annahme, dass das imperiale Pound mit 453 Gramm gemeint ist) sind. Von daher wäre es wohl besser, die nicht SI-konforme Pfund-Angabe im Artikel zu laseen, bis jemand eine genauere Quelle anbieten kann. Belegte Zahlenangaben sollten nicht überinterpretiert werden. --Andibrunt 11:46, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewichtsverlust
Diskussion:Kraftfahrer-Schutz

message: Text sollte freigeben sein, ich beobachte die Seite, bis sich das WP:OTRS-Team meldet. --Zollernalb 00:44, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Freigabe erwartet 

message: Ich finde das der in der Tabelle eingetragene Zweck eher wie ein Slogan klingt und nicht ganz neutral ist. Ich würde eher so etwas wie "Unterstützung der Kraftfahrer eintragen". Bwd 16:51, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Slogan durch einen sachlichen Text ersetzt.--HaraldSeyr 17:23, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweck
Diskussion:St. Clemens am Poříčí

message: Glaube kaum, dass es eine zweite Kirche St. Clemens am Poříčí gibt. Insoferne ist der Klammerzusatz im Lemma nicht notwendig. lg --Herzi Pinki 00:52, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Verschoben. Präfix "Kirche " ist auch unnötig. --$TR8.$H00Tα {talk} 14:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreuzfahrer (Begriffsklärung)

message: M. E. sollte eine Unterscheidung bei diesem Begriff gemacht werden. Ebenso wie bei Kreuzfahrt ein Hinweis auf den Kreuzzug nicht fehlen sollte. Siehe die Anmerkungen auf auf meiner Benutzerseite Benutzer:DiethartK/Kreuzfahrerproblematik.
-- Didi Diskussion 20:18, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  redirect gegen Begriffsklärungsseite getauscht 

message: Die Anzahl der zum Artikel linkenden Seiten aus dem ANR ist unter 50. Diskussions- und Benutzerseiten werde ich nicht verändern. Wenn nur noch letztere linken mache ich eine BKL aus dieser Seite. Ist das Vorgehen so korrekt? --Didi Diskussion 23:52, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist vollbracht! Die über 200 links («Vollprogramm und >200 Links.» ) sind geändert und zeigen überwiegend direkt auf Kreuzzug. Die Diskussions– und Benutzerseiten lasse ich wie angekündigt unverändert. --Didi Diskussion 22:55, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der verlinkenden Seiten
Diskussion:Őszöder Rede

message: Wie wäre es mit einer Übersetzung ins Deutsche, damit jeder die Inhalte der Rede genau prüfen kann? Momentan gibt es nur eine auf englisch, aber auf deutsch könnten wir das doch machen. Zumindest wäre die Qualität gefährdet, wenn man eine Übersetzung (deutsch) von der Übersetzung (englisch) macht.--Michl42 01:19, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung? 

message: Wie so oft ist auch hier die englische Version zu empfehlen. Wer Englisch kann, ist klar im Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Englische Wikipedia
Diskussion:Asmat

message: Solche Änderungen wie die durch 194.94.134.99 sollten durch Belege begründet werden:
* Der Artikel Naturvolk bietet eine differenzierte Erläuterung und verweist auch auf Kritik. Nach den bei Google Books gefundenen Publikationen wird er auch heute noch verwendet und sollte daher nach den Grundsätzen des neutralen Standpunkts erwähnt werden.
* Die vorwiegende Herkunft von Siedlern (Java) sollte belegt werden.
* Die Streichung des Weblinks sollte nach den Richtlinien genauer begründet oder der Link ggf. durch einen besseren ersetzt werden.
--ThT 02:13, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen ohne Belege