Diskussion:Saarland/Archiv/1

message: Glück auf???? Haben wir nicht auch eine richtige Hymne (ich meine die Saarhymne aus der Zeit der Unabhängigeit!)!!!!!
Ich habe gesehen, der Titel der Hymne der Rep. Sarrois ist jetzt vorhanden, leider nicht der gesamte Text. 
Ich bin aber der Ansicht, die Hymne des Bundeslandes Saarland ist durchaus das 
"Glück auf, der Steiger kommt". 
Das ist zwar ein Lied das das Saarland charakterisiert, jedoch ist es keine Hymne, wie es sie z.B. in Bayern gibt. In der Verfassung steht nichts darüber, und ob  irgendwo eine Hymne in Landesgesetzten festgeschrieben ist, ist fraglich! Gruß --Thommess 09:11, 6. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Hymne 

message: Hallo Sascha,
soweit ich verstanden habe geht es Dir in erster Linie um die Abgrenzung zwischen den Landkreisen und den Kommunen, sowie um ein schlichteres Erscheinungsbild.
Ich denke die reinen Informationen der Tabelle sollten wir nicht einfach wegwerfen, sondern im Artikel belassen.
Ich hätte einen Kompromissvorschlag: Wir treffen eine schlichtere Farbauswahl (grau oder so) und setzen die Verwaltungsgliederung vielleicht ein bisschen herunter, so dass im unteren Block vor den "Persönlichkeiten" steht. Ich denke, dann wäre auch der Textfluss besser. 
Hast du vielleicht einen besseren Vorschlag, wie wir die Informationen der Tabelle einfügen können?
Was ist für Dich ein einheitliches Erscheinungsbild zwischen der Saarland-Seite und die Seiten der anderen Bundesländer? oder andersherum gefragt: Was ist bei der Saarland-Seite viel anders?
Grüße--Thommess 15:08, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Tabelle Städte und Gemeinden 

message: Die seit dem 11.04. erscheinende "BILD Saarland" sollte vielleicht auch noch Erwähnung finden. Vorschläge? --Roger Zenner -!- 17:14, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: vielleicht allgemein die neue "Medienvielfalt" mit den neuen Produkten (SZ, 20Cent, WeltKompaktSaar, BildSaar) ansprechen unter Medien zusammen mit SR und Salue... -- die Medienvielfalt ist jedoch nur auf die Produkte beschränkt, hintendran stecken nur Axel Springer (Welt/Bild) und Holtzbrink (SZ/20Cent) --Thommess D 18:24, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  BILD Saarland 

message: Hallo,
ich bin seit 32 Jahren Saarländer, ich bin nämlich Jahrgang 73.
Von einer Abneigung gegenüber Schwaben habe ich vor dem Öffnen dieser Seite weder gehört noch gelesen.
Pfälzer?
Sicher! Aber Schwaben?
Darf ich erfahren, worauf sich dieser Eintrag gründet? Ist es vielleicht eine kommunal Saarbrücker Geschichte? So wie bei uns im Bliestal auch kein Mensch Salu grüßen würde sondern selbstverständlich Gunn Dach!
Ich will nicht einfach im Text herumlöschen aber wenn sich niemand findet um die Behauptung zu belegen sollte eine Korrektur her!
:Hallo, bin seit 27 Jahren Saarbrücker und kenn auch nur Vorurteile gegenüber Franzosen und Pfälzern. Vorurteile gegen Schwaben sind mir noch nie zu ohren gekommen
::Hallo, bin auch seit 33 Jahren im Saarland, und ich kenne auch nur die Abneigung gegen Pfälzer (was auf Gegenseitigkeit beruht), und im südlichen Saarland gegen Franzosen ("Wackese"). Hier kenne ich nur einen, der über Schwaben meckert, und der ist aus Baden. ;-)  -- Xellos 15:31, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schwabenkrieg? 

message: Hi nochmal, also die St.Wendeler Brauerei war schon zu meiner Kindheit eine baufällige Ruine und ist seit vielen Jahren abgerissen. Von einigen dieser Brauereien hab ich auch noch nie etwas gehört, viele wurden auch von Karlsberg gekauft und geschlossen (teilw. wurde die Marke für Billigbier übernommen, z.B. St.Wendeler). Kenne mich aber damit nicht so aus, bin eher Viez- und Weintrinker.
Erwähnenswert wären aber vielleicht die mittlerweile zahlreichen "Erlebnisbrauereien", die nur für den Hausverkauf und eigenen gastronomischen Betrieb (mit meistens typisch saarländischer Küche) brauen, z.B. die in Mettlach oder Stiefel in Saarbrücken.
Beim Essen fehlen auf alle Fälle "Gefillde" (glaub, auch "Gefillde Knepp" gennant)(gefüllte Klöse), die sind hier eher zu finden als Verheiratete, die ich eher mit der Pfalz assoziiere.  -- Xellos 15:41, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Saarländische Spezialitäten 

message: Aus welcher Quelle stammt denn das? Dann könnte es ja nur 10.000 Autos in Völklingen gegeben haben, wenn die Buchstaben nicht frei wählbar gewesen wären. Hab das mal wieder gelöscht. --Langec ☎ 22:49, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hmm, in Dudweiler gibt das Bürgeramt, soweit ich weiß, auch vorzugsweise "SB - DU ..."-Schilder heraus. Allerdings behält man bei Ummeldungen (innerhalb von Saarbrücken) das alte Kennzeichen, und man kann sich natürlich auch ein Wunschkennzeichen aussuchen. – Vielleicht war das früher in Völklingen so ähnlich. --kh80 •?!• 23:16:30, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Autokennzeichen SB-VC ... für Völklingen? 

message: Hat nicht auch Hessen eine der grössten, wenn nicht die grösste prozentuale Waldfläche der Bundesländer? --80.218.15.245 19:22, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja klar. Aber prozentual an der Landesfläche gesehen hat das Saarland evtl sogar mehr Wald als Hessen. --Trillian4 14:21, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Waldfläche? 

message: Hi,
da diesen Artikel hier vermutlich viele Saarländer lesen, möchte ich an dieser Stelle mal Reklame machen für die neue Wikipedia:Babel-Vorlagen fürs Saarländische! Siehe Wikipedia:Babel/Dialekt und Wikipedia:Babel/Dialekt/sal. --Wutzofant 02:57, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Auch hi, hab dort nen Kommentar hinterlassen. ^^  -- Xellos (¿!) 16:04, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reklame für neue Babel-Vorlagen 

message: Vielleicht könnte man die Flagge Saarlands (1947–1956) noch einbauen? Findet bis jetzt nur Erwähnung bei Skandinavische Flaggen. --RedRico 20:02, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Naja, dann müßte man auch die Flagge des Saarlandes von 1920–1935 (Blau-Weiß-Schwarz) sowie die beiden Wappen einbauen. Ich denke, das gehört eher in den Artikel Geschichte des Saarlandes. --Xellos (¿!) 21:37, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Flagge einfach mal eingebaut, da ich sie an der Stelle recht passend finde, da sie ja auch im Text beschrieben wird. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 14:52, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Flagge Saarlands 

message: Wann soll denn das gewesen sein? Das deutsche "XXX-YY ZZZZ"-System wurde, wenn ich mich recht erinnere, 1956 eingeführt. Meines Wissens gab es zumindest nach dem 2. Weltkrieg keinen Landkreis Wadern. Weiß dazu jemand Näheres?
:Offenbar nicht - von daher halte ich das Geschriebene für falsch. In  steht auch nichts davon... Deshalb ändere ich es ab.--glglgl 14:55, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  WAD für den früheren Kreis Wadern 

message: Wer behauptet denn hier, Schneebällchen seien eine Süßspeise?
Die Schneebällchen, die ich kenne, sind nicht süß, können höchstens zusammen mit was Süßem gegessen werden, aber eben auch z.B. mit Sauerbraten.
--Frank C. Müller 11:12, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schneebällchen 

message: * SaarWiki hinzufügen
: Ok, ist erfolgt. Guter Link. :) - Bitte in Zukunft Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden unterschreiben.  --Bücherhexe 15:46, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wie um Himmels willen kann man mit dem heutigen Blick auf die der europäische Geschichte in einer Grenzregion wie dem Saarland von "französischer Fremdherrschaft" sprechen. Nicht nur, dass eine solche Formulierung von profunder Ignoranz gegenüber den Folgen und Entwicklungen der ersten Teilung des Reichs Karls des Grosse zeugt, es zeugt auch von der "deutsch-nationalen" Gesinnung des Autors des Artikels; dass solche Gemütszustände noch heute existieren ist traurige Tatsache; dass sie unkorrigiert auf Wikipedia erscheinen, schadet der Glaubhaftigkeit dieser Enzyklopädie ständig.
Ich schlage wirklich interessierten Teilnehmern vor ausländische Wikipediaseiten zum gleichen Thema zu konsultieren um solchen Entgleisungen zu entgehen.
Ich habe im Abschnitt "Mentalität" diesen Absatz wegen URV gelöscht:
"Die Winzigkeit des Saarlandes ist Segen und Fluch zugleich und führt zu einer "jeder kennt jeden"-Mentalität. Zwei sich (noch) fremde Saarländer werden zwangsläufig im Gespräch einen gemeinsamen Bekannten ausfindig machen. Das bedeutet auf der einen Seite manchmal schmerzhaft fehlende Anonymität, erzeugt auf der anderen Seite ein starkes Wir-Gefühl. Dem Nicht-Saarländer erschwert dieses wiederum zunächst die Integration (zumal er anhand des fehlenden Dialektes leicht zu erkennen ist), doch hat er sich erst einmal mit dem einen oder anderen Saarländer angefreundet, geht es umso schneller."
Der Absatz stammt wortwörtlich aus:
familie-heinz-becker.de (Copyright by familie-heinz-becker.de) 
Dann sind in diesem Abschnitt ja noch die Bausteine "Quellenangaben" und "Neutralität" drin. Was die Quellen betrifft, könnte doch bestimmt jemand   ergänzen. Da gibt es ja nicht nur Heinz Becker, sondern z.B auch die Bücher von Gerhard Bungert, ich denke gerade an "Mir sinn halt so". Ich hab's leider nicht mehr, u. es ist offenbar vergriffen. Auch die ein oder andere gute Quelle zum Einfluss der wechselvollen Geschichte auf die Mentalität wäre doch sicher zu finden.  Neutralität, ok, das ist hier nicht so ganz einfach. Die Diskussion weiter oben wurde leider nicht weitergeführt. Die dort angesprochene Selbstironie ist keine Lösung, so ein Stil passt nicht in eine Enzyklopädie. Trotzdem meine ich, mit ein paar guten Quellen könnte man den Abschnitt etwas ausbauen. - Da fällt mir ein, ich sollte endlich mal die "nemmeh dehemm",abonnieren. ;) --Bücherhexe 17:13, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Mentalität - einen Absatz gelöscht wegen URV. 

message: Sollten wir nicht Markus Heitz drin stehen lassen? So un-ernsthaft fand ich den Eintrag gar nicht. Meines Wissens haben sich die Bücher auch außerhalb des Saarlandes sehr gut verkauft und sind scheinbar bei Kennern des Genres durchaus beliebt. Vor einigen Wochen habe ich sogar in der Saarbrücker Zeitung von Plänen zur Verfilmung gelesen. Und einen ausführlichen Artikel über ihn gibts auch. pikku 16:41, 15. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Hm. Was die Bekanntheit angeht, stimmt das sicher. Aber auf eine Stufe mit Harig und Kühn kann man ihn doch nicht stellen, oder? Man kann ja auch schlecht Beethoven mit Cindy & Bert vergleichen ... Thomasmuentzer 21:06, 15. Jan. 2007 (CET)

text: es geht ja nicht um nen vergleich, sondern um eine erwähnung wichtiger werke und persönlichkeiten der literatur aus dem saarland. über das "wichtig" lässt sich ja diskutieren, aber Harig wie Heitz ist nun mal literatur. genauso wie Beethoven und Cindy & Bert unter die rubrik "musik" fallen würden, wenn sie z.b. aus der gleichen stadt kämen. und wenn heitz irgendwann wieder an bedeutung verliert, wenns also ein vorübergehendes phänomen ist und die bücher keinen mehr interessieren, kann man ja nochmal drüber reden, ob es da stehen bleiben muss. pikku 09:57, 16. Jan 2007 (CEST)
replies: text: du hast recht: es geht nicht um eine direkte, vergleichende wertung. aber auch bei den anderen erwähnungen (sehenswürdigkeiten, musik, malerei, museen) ist es ja so, dass hier jeweils nur ein oder zwei namen bzw. dinge genannt werden, die wirklich von herausragender bedeutung sind. insofern wäre ich mit weiteren nennungen zumindest vorsichtig. dass ändert nichts dran, dass Heitz offenbar tatsächlich Bestseller schreibt. Thomasmuentzer 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)

text:  ich stimme dir soweit zu, dass der überblicksartikel über ein land / bundesland grundsätzlich übersichtlich sein sollte. es gab oder gib immernoch deshalb ja z.b. die diskussion im finnland-artikel, wo jeder im abschnitt "musik" seine lieblingsgruppe unterbringen wollte. aber im moment umfasst der literatur-abschnitt nicht einmal zwei zeilen, während die kulinarischen spezialitäten eine lange liste füllen. das mag dem weit verbreiteten saarlandbild entsprechen, dass wir ein volk von essern statt denkern sind, aber spiegelt wohl trotzdem nicht ganz die realität wider. ohne an der küche was kürzen zu wollen: es ist doch nicht wirklich wahr, dass die literaturszene im saarland sich auf heimat- bzw. dialektliteratur im weitesten sinne beschränkt, wozu z.b. harig zählt. (ich meine das nicht abwertend!) vielleicht gibts neben diesem bereich und heitz' fantasy ja auch andere bedeutende thematische bereiche und autoren, die wir ganz vergessen haben? schließlich müssen wir die übersichtlichkeit nicht auf kosten der vielfalt erreichen, bzw. den artikel zur stichwortsammlung verkümmern lassen. erst recht wenn es meines wissens keinen eigenen artikel "saarländische literatur" gibt, in dem es ausführlicher zugehen könnte. pikku 16:58, 17. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: :: Bin der Meinung, dass dieser Artikel den Titel lesenswert verdient. Er kann anderen Lesenswerten aus diesem Bereich, wie z.B. Bremen oder Hamburg sicherlich das Wasser reichen. --Saarland4ever 16:09, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 23. bis zum 30. April 2007 

message: Die Abbildung der zwei Euro-Münze war von mir im Abschnitt "Kultur" untergebracht worden, um auf die Bedeutung der Ludwigskirche hinzuweisen. Wenn daraus ein eigener Absatz werden soll, wie jetzt geschehen, kann er dort nicht bleiben. Habe ihn deshalb nach "Sonstiges" verschoben.Thomasmuentzer 15:38, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2-Euro-Münze 

message: "Seit mehreren Jahren kursiert der Gedanke, das flächenmäßig sehr kleine Saarland aus Kostengründen mit Rheinland-Pfalz zusammenzulegen und somit ein neues Bundesland zu schaffen. "
Ist doch falsch, oder? Dann hätte man doch ein Bundesland weniger
16.07.2007 01:36
:Ist nicht falsch. Der Satz heißt nicht: Ein zusätzliches neues. Sondern: Aus beiden Bundesländern ein neues. Thomasmuentzer 08:34, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Achso, stimmt: Ein neues, zwei fallen weg. --88.73.5.222 22:16, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Hallo! Wie manche vielleicht mitbekommen haben, ist letzte Woche die (von vielen als vorbildlich beachtete) Liste bedeutender Saarländer einer allgemeinen Löschorgie gegen zahlreiche ähnliche, aber deutlich schlechter gewartete Listen zum Opfer gefallen. Zur LD siehe hier, hier und hier Zur Zeit überlegen wir hier, was mit der Liste geschehen soll. Sagt mal eure Meinung dazu!Thomasmuentzer 15:45, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Liste bedeutender Saarländer 

message: Das gesamte Kapitel ist gequirlter Quark und sollte gestrichen werden. --Janneman 15:33, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es war zwar durchaus zutreffend, was da stand -- aber auch ich bezweifle stark, dass sich die Aussagen mit seriösen wissenschaftlichen Quellen hätten belegen lassen... :-) --Wutzofant (✉✍) 17:35, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mentalität 

message: Kurios finde ich auch, dass in den Umliegenden Gebieten Ostfriesenwitze als Saarländerwitze umgemünzt werden.--WerWil 21:53, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist nicht kurios, sondern überall in Deutschland so. Die Pfälzer erzählen die Witze über Saarländer, die Saarländer über die Pfälzer. Die Bayern über die Franken, die Franken über die Bayern ... Das liegt an zwei Dingen: a) Lokalpatriotische Animositäten. b) es gibt einfach eine bestimmte Menge von Witzstrukturen, die über lange Zeiten und Räume gleich sind. Thomasmuentzer 12:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Bin der Meinung, dass der Artikel mittlerweile lesenswert ist. In den letzten Wochen und Monaten wurde viel daran gearbeitet, unter anderem in den Bereichen Verkehr und Politik. Von daher: 
:Huhu - Wer bist denn Du? --Schweinepeterle 20:11, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alles drin, alles dran, alles drauf. --217.226.215.37 16:46, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab am Artikel gebastelt, z.B. die Unterkapitel neu sortiert und ein paar Infos bei GEschichte und BEvölkerung eingefügt. Hoffe, es ist recht so. Thomasmuentzer 09:19, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 19. August (gescheitert) 

message: Hallo liebe Saarwikipeden, ich hoffe mal, ihr nehmt meine Verkleinderung der – zeitweise bei allen Bundesländern – überdimensionierten infobox nicht als Vandalismus. Gruß, Ulamm 21:06, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja schön. Eine deutliche Verbesserung. Danke! --Lantus 21:51, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Gefällt mir auch sehr gut. Ein Lob an den Macher --Saarland4ever 20:57, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte wieder zurück, zwei ähnliche infoboxen sind absurd. 80.143.92.27 13:38, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Höchster Berg: Dollberg oder Schimmelkopf? Hierüber gibt es häufig Missverständnisse aufgrund einer falschen kursierenden Höhenangabe von 683m für den Dollberg. Die korrekte Höhe ist aber auf dem topographischen Kartenwerk des Landesamts für Kataster-, Vermessungs- und Kartenwesen klar ersichtlich. (Übernahme aus dem Artikel, eingefügt von Benutzer:88.68.31.183) --Harry8 07:23, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dollberg und Schimmelkopf 

message: Kann bitte jemand das Saarland entsprerren und/oder die Quelltextzeile  durch  ersetzen? --TM 20:40, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --32X 16:07, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Entsperrung 

message: Wappen und Flagge existieren in SVG-Version, bitte ersetzen.--217.95.194.246 09:15, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wappen weist Fehler auf, deshalb habe ich wieder die PNG-Versionen eingesetzt. -- Rosenzweig  δ 01:02, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen und Flagge in SVG 

message: Zum Thema höchster Berg im Saarland - siehe: Diskussion:Liste der Berge im Saarland
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Höchster Berg im Saarland 

message: die these, im saarland gäbe es einen besonderen hang zu den großen volksparteien ist unhaltbar [1955, 1960]. der satz: "Während die FDP/DPS mit Unterbrechung von 1994 - 2004 konstant im Parlament vertreten war" ist schlicht falsch. weder nach der wahl '94 noch nach der '99 hatte die fdp einen sitz im landtag. ich habe den absatz gelöscht.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Nochmal ne kleine Anmerkung zu Waldfläche. Es stimmt zwar dass das Saarland eine prozentual hohe Waldfläche von etwa 33% aufweisen kann und damit eines der waldreichen Bundesländer ist, allerdings gehört da Baden-Württemberg nicht dazu. Die waldreichsten Bundesländer sind mit jeweils etwa 41% Hessen und Rheinland-Pfalz.
Quelle: http://www.wald-rlp.de
Gruß Wildschütz
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Waldfläche 

message: Wer kann, könnte mal die Religionsverteilung auf den neuesten Stand bringen. Laut EKD:
65,3 % katholisch, 20 % evangelisch (Ev. Kirche im Rheinland und Ev. Kirche der Pfalz).
Genaue Quellenangabe: 
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Ab dem 5. September 2007 wird die saarländische Landesregierung aus folgenden Mitgliedern bestehen:
* Ministerpräsident: Peter Müller, CDU
* stellv. Ministerpräsident/Minister der Finanzen: Peter Jacoby, CDU
* Minister für Inneres und Sport: Klaus Meiser, CDU
* Minister für Justiz, Gesundheit, Arbeit und Soziales: Josef Hecken, CDU
* Minister für Wirtschaft, Forschung und Wissenschaft: Joachim Rippel, CDU
* Ministerin für Bildung, Familien, Frauen und Kultur: Annegret Kramp-Karrenbauer, CDU
* Minister für Umwelt: Stefan Mörsdorf, CDU
* Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten: Karl Rauber, CDU
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Regierungsmitglieder ab dem 5. September 2007 

message: Hab nur eine kleine Reklamation: Ein Brötchen ist kein Doppelweck. Brötchen sind länglich geformt und werden, wenn es richtig gemacht wird, aus einem Teig mit Milch gebacken; deshalb sagen viele auch "Milchbrötchen". Ein Doppelweck ist aus einem Teig ohne Milch und wird aus zwei gleich runden Kugeln zusammengesetzt. Eine aufgeschnittene Hälfte dieses Doppelwecks ist ein wichtiger Bestandteil für unsere Rostwurst.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Brötchen ist kein Doppelweck! 

message: Bei der Geschichte im 19. Jhdt. muss es hinter Sachsen-Coburg-Gotha statt "Exklave Meisenheim" "Exklave Lichtenberg (Sankt Wendel)" oder ähnlich heißen. Meisenheim war bis 1866 eine exklave von Hessen-Homburg und hatte keinen Anteil am heutigen Territorium des Saarlandes.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gut, das Saarland hat nicht so viele Gemeinden wie andere Länder der Bundesrepublik, aber sprengt die Auflistung nicht den Artikel? Kann man die Gemeinden nicht bei den jeweiligen Landkreisen finden? --Torwartfehler 17:12, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Torwartfehler, wenn man (als Saarländer) die Strukturen kennt, ja. Aber ansonsten halte ich die Angaben für eine bisher fehlende Ergänzung. Gruß EPei 20:59, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auflistung der Gemeinden 

message: Man kann diese Auflistung auch in Tabellenform machen, z. B. so:
Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947	Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947	Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947	Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947	Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947	Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947
Nr.                                         	Name                                        	Lebensdaten                                 	Partei                                      	Beginn der Amtszeit                         	Ende der Amtszeit
1                                           	Johannes Hoffmann                           	1890-1967                                   	CVP                                         	1947                                        	1955
2                                           	Heinrich Welsch                             	1888-1976                                   	parteilos                                   	1955                                        	1956
3                                           	Hubert Ney                                  	1892-1984                                   	CDU                                         	1956                                        	1957
4                                           	Egon Reinert                                	1908-1959                                   	CDU                                         	1957                                        	1959
5                                           	Franz-Josef Röder                           	1909-1979                                   	CDU                                         	1959                                        	1979
6                                           	Werner Klumpp (kommisarisch)                	*1928                                       	FDP                                         	26. Juni 1979                               	5. Juli 1979
7                                           	Werner Zeyer                                	1929-2000                                   	CDU                                         	1979                                        	1985
8                                           	Oskar Lafontaine                            	*1943                                       	SPD                                         	1985                                        	1998
9                                           	Reinhard Klimmt                             	*1942                                       	SPD                                         	1998                                        	1999
10                                          	Peter Müller                                	*1955                                       	CDU                                         	1999                                        	im Amt
Sieht viel besser aus, nicht? (nicht signierter Beitrag von 122.55.132.30 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Ministerpräsidenten des Saarlandes seit 1947 

message: Das Bild stammt doch nie im Leben aus dem Winter, Herbst ist vielleicht noch ok. Dann doch lieber keine Jahreszeit dazuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.166.228.133 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild der Saarschleife 

message: Warum steht bei der A8 Zweibrücken noch in der Spalte "Strecke im Saarland" und nicht schon in der Spalte "weiterer Verlauf"?
-- 93.209.40.243 15:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Autobahnen - Das Saarland wird von folgenden Autobahnen durchquert 

message: Dies ist die deutschsprachige Wikipedia und wer es auf Französisch will muss nur auf der linken Navileiste drauf klicken. Im bayrischen Artikel ist auch nicht zu lesen dass Bayern auf Tschechisch "Bavorsko" heißt (und umgekehrt). 84.155.96.39 11:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum französische Begriffe im Artikel? 

message: Das hier ist doch wohl hoffentlich nicht euer Ernst? Den Abschnitt "Medien" auf eine "Liste der Sendeanlagen" zu beschränken? --m  ?!  11:32, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe wenigstens mal SR und SZ erwähnt; wer sich (anders als ich) mit dem Saarland etwas auskennt, darf sich gerne berufen fühlen, den Abschnitt zu ergänzen. Aber so wie bis eben war's echt peinlich. --m  ?!  11:43, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, stimmt ... Der Abschnitt Saarbrücken#Medien bietet weitere Angaben. Grüße -- kh80 •?!• 11:48, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab' mich als Saarländer erst ordentlich geschämt und dann ordentlich ergänzt. Gruß EPei 12:58, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  an sich sehr lobenswert, aber eine kleinigkeit hab ich zu bemängeln: es klingt jetzt so, als würde man im saarpfalz-kreis mehrheitlich oder in der regel den merkur oder die rheinpfalz lesen. das entspricht ja doch nicht völlig der wirklichkeit. dort ist die saarbrücker zeitung schon auch die am weitesten verbreitete tageszeitung, und der merkur teilt sich mit ihr ja sowieso den allergrößten teil der inhalte. ich persönlich kenne übrigens niemanden, der dort die rheinpfalz liest... die ist mit ihrem sitz in ludwigshafen ja auch eher in der vorderpfalz zuhause... pikku 13:16, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Leider konnte ich keine Zahlen zum BIP in die Tabelle rechts einfügen.
Zahlen sind wie folgt:
|BIP = 28,851 Mrd. € (2009)
|BIP je Einwohner = 28.133 € (2009)
Quelle: http://www.saarland.de/dokumente/thema_statistik/STALA_KURZ_SLHEUTE-10.pdf
-- 89.245.99.0 18:03, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftskraft 

message: Hallo Saarland-Karten-Experten! Vor ziemlich langer Zeit hatte ich irgendwo in einer Diskussion schon einmal ein paar Verbesserungsvorschläge für die Saarland-Karte untergebracht, die aber offenbar untergegangen sind (eigentlich wollte ich die Disku zur Datei direkt nutzen, da scheint es aber gerade Schwierigkeiten bei der Bearbeitung zu geben). Meiner Auffassung nach sind in der Karte einige Orte eingezeichnet, die nach ihrer Größe nicht unbedingt aufgeführt werden müssen (z.B. Ihn oder Borg). Dafür fehlen ein paar Orte, die verwaltungstechnisch unbedingt gezeigt werden sollten, z.B. die Stadt Bexbach, oder Kirkel und Ormesheim als Verwaltungssitz ihrer jeweiligen Gemeinden. Da wäre es vielleicht eine Richtlinie, diejenigen Orte aufzunehmen, die eine Gemeinde benennen und ansonsten z.B. eine gewisse Einwohner-Untergrenze zu setzen. Oder aber auch insgesamt die Gemeindegrenzen aufzunehmen. Da ich selbst was Kartenbearbeitung angeht völlig ahnunglos bin, hoffe ich auf weitere Vorschläge und guten Willen der Grafik-Bastler. pikku 23:13, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Aus Verbundenheit mit der Region wird allerdings in der Schule üblicherweise als erste Fremdsprache Französisch und nicht Englisch gelehrt.
:Aber nur in den Grundschulen. Englisch ist selbst im Grenzgebiet erste Wahl. 88.134.62.18 16:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Französisch 

message: Nach Durchsicht der Tabelle auf Seite 15 Städte über 20.000 Einwohner
ist mir aufgefallen, daß für Homburg ein Zahlenfehler aufgetreten ist.
In der Spalte Einwohner 31.Dezember 2000 müßte es meiner Meinung nach
für Homburg heißen: 45769 Einwohner ( Quelle:Gemeindezahlen 2001,Statist.
Landesamt).Damit ist der Entwicklungswert in der letzten Spalte -4,28%. (nicht signierter Beitrag von J.Leininger (Diskussion | Beiträge) 09:16, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag für Tabelle Seite 15 

message: Hallo Saarlandfreunde,
im Abschnitt Medien schlage ich nach dem Satz über Radio Salü folgende Ergänzung vor:
Der Stuttgarter Jugendsender big FM unterhält seit 5. September 2005 in Saarbrücken ein Radiostudio mit Regionalprogramm, er ist Nachfolger von Jam FM. Der Berliner Sender konnte seit 15. Februar 1999 in Saarbrücken gehört werden, und eröffnete im April 2003 ein Regionalstudio mit 5 Mitarbeitern.
vgl. Archiv Sarbrücker Zeitung Stichwort "Jam FM", der Link geht wohl nicht: http://saarland.sz-sb.de/Elias/detail_it.jsp?number=120 (nicht signierter Beitrag von 91.23.55.12 (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung Medien... 

message: Ich halte diese Überschrift für wenig glücklich, denn unter einer "Historischen Hochschule" würde ich mir etwas anderes vorstellen als eine ehemals existierende Hochschule. Vielleicht fällt jemandem hierzu was besseres ein? Ehemalige Hochschulen? Aufgelöst? Außerdem wurde die Hochschule ja nicht einfach so komplett abgewickelt, sondern faktisch als Fakultät in die HTW integriert. ThomasMuentzer 14:04, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Historische Hochschulen" 

message: http://www.statistikextern.saarland.de/wahlen/wahlen/2012/internet_saar/LT_SL_12/landesergebnisse/
-- 79.240.52.226 09:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  wahlen 2012 nachtragen 

message: Hallo zusammen. Schade, dass man das Saarland nicht wie die meisten anderen Bundesländer frei bearbeiten kann. Nun denn, unter der Kategorie "Geographie" würde es sich die Erwähnung empfehlen, dass das Saarland das einzige deutsche Land ist, welches komplett linksrheinisch gelegen ist. (nicht signierter Beitrag von 95.113.139.206 (Diskussion) 16:34, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag (geographisch) 

message: Dazu sag ich nur: :kamelo:Luxemburg#Flächeneinheit. :) --00:08, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur aktuellen Änderung (Flächeneinheit) 

message: Hans-Christian Herrmann, Johannes Schmitt (Hrsg. für den Historischen Verein für die Saargegend e. V.): Das Saarland. Geschichte einer Region. Röhrig Universitätsverlag, St. Ingbert 2012, ISBN 978-3-86110-511-4.--Hermannhch (Diskussion) 07:44, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wird Literatur-Spam eingestuft und hat nichts im Artikel zu suchen! Gruß! i. V. GS63 (Diskussion) 11:30, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Aber warum, weil es sein eigenes Buch ist? Ist es deshalb unpassender? Natürlich macht sowas verdächtig, aber eine Begündung braucht man trotzdem noch! Hier steht es nun zur Diskussion. Wer gut begründen kann, hat gute Chancen sich durchzusetzen. "Das ist sein Buch" ist jedenfalls kein Grund, weder dafür, noch dagegen. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:34, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Äh, diskutierst du gerade mit dir selbst? verstehe ich nicht. Wenn das Buch brauchbar ist, gehört es aufgenommen. Ganz einfach. Sobald ich wieder in meine Bib komme, sehe ich es mir mal an. --Gripweed (Diskussion) 13:08, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich finde es sehr merkwürdig, dass eines der wichtigsten saarländischen Unternehmen, "Dr. Theiss Naturwaren GmbH",  in diesem Artikel nicht genannt wird. Ich finde, dass dies geändert werden MUSS!!! (nicht signierter Beitrag von 87.139.238.38 (Diskussion) 10:06, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft Unternehmen 

message: Die A8 endet Richtung Osten bei Neunkirchen? Bitte um Berichtigung, sie endet auf saarländischer Seite bei Homburg-Einöd.
Danke Wa55ermann182~~ (02:03, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BAB 8 im Saarland 

message: Ich habe eine Kategorie für staatlich anerkannte Erholungsorte angelegt (siehe Titel). Bitte helft, diese zu ergänzen! Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Staatlich anerkannter Erholungsort im Saarland]] - helft ergänzen! 

message: Abschnitt Medien sollte um folgenden Text ergänzt werden:
Ab Mitte 2014 wird das Saarland im Internet mit der eigenen Adresse .saarland vertreten sein. Dies ermöglicht, Beiträge aus der Region besser im Internet aufzufinden. Die Einführung erfolgte auf Initiative des gemeinnützigen dotSaarland e.V. (www.dotSaarland.de), dem neben der Regierung des Saarlandes auch die IHK und Verbände der Saarwirtschaft angehören. 
:Nein, zur Zeit ist das eine Prognose über ein Ereignis, das möglicherweise nicht oder zu einem anderen Zeitpunkt stattfinden wird (eine sogenannte Glaskugelei). Wird gerne übernommen, wenn die Einführung stattgefunden hat und zu einem nennenswerten Echo führte, nicht vorher. Gruß, --CC 17:31, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Einführung wurde durchgeführt (nicht signierter Beitrag von 91.67.93.127 (Diskussion) 17:50, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Die größte Waldfläche hat Rheinland-Pfalz, gefolgt von Hessen.--Leif von Speyer (Diskussion) 13:46, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Waldfläche 

message: Hallo, ein eigener Abschnitt Tourismus wäre hier was Feines. Siehe z.B. Hamburg#Tourismus, Bayern#Tourismus oder auch komplett eigenständige Artikel wie Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. Wer kann das übernehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:47, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Tourismus 

message: Die angebenene Fläche von 2,5 Mio km² kann niemals stimmen! (nicht signierter Beitrag von 93.211.134.244 (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wo wird denn so eine Fläche angegeben? Ich lese nur von 2.569,69 km², was hinkommen sollte. --Mark (Diskussion) 12:48, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Hallo, ich möchte mich hier beschweren, weil jemand schon voreilig die Zahl der Sitze im Landtag geändert hat. Die Konstituierung des Landtages soll erst am 25. April 2017 erfolgen. Außerdem kann es noch zu Aus- oder Übertritten kommen. Ich fände es deshalb besser, die noch gültigen Sitze anzuzeigen und nicht schon 1 Monat vorher umzustellen. --Hannover86 (Diskussion) 16:37, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, so würde ich es auch handhaben!--Leif (Diskussion) 08:28, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Das Jugend- und Popkulturmagazin saar-scene (www.saar-scene.de) erscheint seit 2009 im Saarand mit einer Auflage von 10.000.
Und unterhält mittlerweile zwei Regionalredaktionen und Regionalausgaben mit city-scene Westpfalz und city-scene TriLux.
Danke fürs Ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8680:1DD0:D05:DD4A:3636:9C34 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung bei Medien 

message: In der Einleitung steht "gemessen an der Einwohnerzahl das zweitkleinste Land (vor Bremen)", dabei müsste es selbstverständlich heißen "hinter Bremen". Bin leider nicht berechtigt, diesen kleinen Fehler zu korrigieren. Vielen Dank fürs Bearbeiten. Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.227.222.115 (Diskussion) 01:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: HB ist das kleinste und danach folgt gleich das Saarland in der Folge der kleinsten ... Gruß! GS63 (Diskussion) 22:20, 11. Feb. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:20, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kleinere Korrektur in der Einleitung 

message: Hallo,
leider bin ich nicht berechtigt die Saarlandkarte zu verändern. Ich hätte gerne folgende Aktualisierungen darin verewigt:
* Kleinblittersdorf einzeichnen [Gemeinde unter 15.000 Einwohner (aktuell 11.053)] An dieser Stelle ist die Karte auch nicht überladen - Quelle: https://www.saarland.de/dokumente/thema_statistik/FB_311216_nZ.pdf
* Forbach anpassen [Stadt/Gemeinde mit 15.000 - 25.000 Einwohner (aktuell 21.639)] - Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Forbach_(Moselle)
Ich habe die Karte bereits aktualisiert. Sie kann hier bis 30.04.2018 heruntergeladen werden:
https://c.web.de/@337523815451984468/5_G7DdQbQaOg9nJDs05NMA
Basierend auf der Grundlage: https://de.wikipedia.org/wiki/File:Saarland_karte_neu.png
Grüße aus Wien
: Wurde hier inzwischen alles erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:57, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Saarlandkarte https://de.wikipedia.org/wiki/File:Saarland_karte_neu.png 

message: Das ist vor allem eine völkerrechtliche Fragestellung. Je nach persönlicher Einschätzung des wp-Autors wird in den Artikeln zur Geschichte des Saarlandes leider mal so, mal so formuliert. Hier, ab Seite 16 nachlesen, ein Dokument dazu von der website der Staatskanzlei des Saarlandes. Demzufolge schreiben wir besser weder "Saarstaat" (so hatte man das Saarland des Versailler Vertrages gerne tituliert, das von 1947 aber nicht), noch schreiben wir "Protektorat". Beides ist letzlich nicht richtig. Der Ausdruck "Staatsgebilde" dagegen ist in entsprechender Fachliteratur eine gängige Kurzbezeichnung. Also bitte nicht wieder "Staat" oder "Protektorat" in den Artikel revertieren. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 23:52, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: +1 So ist es. --Benatrevqre …?! 11:23, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Scheint nicht akzeptiert zu werden. Ich versuche mal eine Quadratur des Kreises...als Salatländer.--Caramellus (Diskussion) 15:16, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, die Besatzungszonen waren nun mal keine Staaten, auch wenn sie regiert wurden. Möglicherweise muss einfach zu dem alten deutsch-französischen Konflikt ("Saarfrage") nur noch etwas mehr geschrieben werden, um zu erklären, warum in Westdeutschland Entrüstung und Widerspruch darüber groß waren, dass Frankreich das Saarland als eigenen Staat in den Europarat hieven wollte. Vorher möchte ich aber gerne wissen, wieso Soloctobris das besetzte Saarland unbedingt zum eigenen Staat deklarieren will, und das heute, ein halbes Jahrhundert nach dem Streit. Vielleicht ist für ihn das mit dem "Saarstaat" nur etwa so ein verständlicher alter Stolz wie mit Frankfurt und Hessen. Was heisst hier Hessen, Frankfurt war freie Reichsstadt und nur der Kaiser, aber kein Graf von Hessen oder sonstwo hatte hier was zu sagen! Deswegen warte ich mal ab, warum ihm der "Saarstaat" so wichtig ist, dass er ihn trotz Widerspruch dreimal in den Artikel schreibt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 15:47, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nee...Soloctobris hat auch schon recht. Es gab politisch damals Ideen...tja, die ich Dir jetzt aus dem Stand leider nicht belegen kann. Dann schweige ich doch lieber still, als dass ich demnächst erröte. Warten wir lieber mal die Oktobersonne ab...möglicherweise könnte sie uns ja auch beide schlauer machen;-)))--Caramellus (Diskussion) 16:08, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, es wäre schön, wenn man meine Satzpräzisierung mal wirklich gelesen hätte: "Eine eigene Saarregierung und die Annahme einer saarländischen Verfassung am 8. November 1947 sollten einen formell selbständigen (autonomen) Saarstaat schaffen." Vielleicht könnte man auch sagen: "Die Saarregierung unter Ministerpräsident Johannes Hoffmann und die Annahme einer saarländischen Verfassung am 8. November 1947 strebten politisch einen formell selbständigen (autonomen) Saarstaat an." Subjekt des Satzes ist die Saarregierung. Deren Ziel war es, einen eigenen autonomen Staat zu schaffen. 
Ob ich oder irgendjemand heute diesem Plan nachträglich zustimmt oder ihn ablehnt, spielt keine Rolle. Dieser Satz gibt ganz einfach die politische Zielsetzung der Regierung Hoffmanns wieder. Eine Wertung ist in diesem Satz nicht enthalten. Hilfsmittel der von der Regierung angestrebten Staatsgründung war die Verfassung, die ganz deutlich sagte, dass man einen eigenen Staat anstrebt, der nicht mehr in Verbindung zum untergegangen Deutschen Reich steht und eine enge wirtschaftliche Verbindung zu Frankreich anstrebt. Die Vorläufigkeit der bisherigen Situation wird betont. Frankreich wäre eine direkte und ungestörte Angliederung vielleicht lieber gewesen, aber die übrigen Alliierten sollten nicht verärgert werden und so hoffte man über diese Schiene weniger Wirbel zu verursachen.
Hier der Text zum Nachlesen (wichtige Passagen habe ich fettgedruckt):
"Das Volk an der Saar, berufen, nach  dem  Zusammenbruch  des  Deutschen  Reiches sein  Gemeinschaftsleben  kulturell,  politisch,  wirt-schaftlich und sozial neu zu gestalten, durchdrungen von  der  Erkenntnis,  daß  sein  Bestand  und  seine Entwicklung  durch  die  organische  Einordnung  des Saarlandes in den Wirtschaftsbereich der französischen Republik gesichert werden können, vertrauend auf  ein  internationales  Statut,  das  die  Grundlage für sein Eigenleben und seinen Wiederaufstieg festlegen wird, gründet  seine  Zukunft  auf  den  wirtschaftlichen  Anschluß  des  Saarlandes  an die französische Republik und die Währungs- und Zolleinheit mit ihr, die ein-schließen: 
-die politische Unabhängigkeit des Saarlandes vom Deutschen Reich, 
-die Landesverteidigung und die Vertretung der saarländischen Interessen im Ausland durch die französische Republik, 
-die  Anwendung  der  französischen  Zoll-  und  Währungsgesetze  im  Saarland, 
-die Bestellung eines Vertreters der Regierung der französischen Republik mit  Verordnungsrecht  zur  Sicherstellung  der  Zoll-  und  Währungseinheit und einer Aufsichtsbefugnis, um die Beobachtung des Statuts zu garantieren,
-eine Organisation des Justizwesens, die die Einheitlichkeit der Rechtsprechung im Rahmen des Statuts gewährleistet. 
Der Landtag des Saarlandes, vom Volke frei gewählt, hat daher, um diesem Willen verpflichtenden Ausdruck zu verleihen und – nach Überwindung  eines  Systems,  das  die  menschliche  Persönlichkeit  entwürdigte  und  versklavte -, Freiheit, Menschlichkeit, Recht und Moral als Grundlagen des neuen Staates  zu  verankern,  dessen  Sendung  es  ist,  Brücke  zur  Verständigung  der Völker zu bilden und in Ehrfurcht vor Gott dem Frieden der Welt zu dienen."
Ich würde mich freuen, wenn man erkennen könnte, dass die von mir vorgeschlagene Satzpräszierung gesehen wird. Die Regierung strebte tatsächlich den autonomen "Saarstaat" an und nicht ein wie auch immer geartetes provisorisches "Staatsgebilde". Deswegen wurde sie ja auch von vielen Seiten kritisiert. Der Terminus wird von der aktuellen Regierungshomepage und vom Landesarchiv verwendet.--Sol Octobris (Diskussion) 19:56, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo nochmals! Die aktuelle Version schaut ein bisschen so aus - wenn sie "die Saarländer" zitiert, als wäre das ein allgemeiner Konsens gewesen. War er ja nicht. Sonst wäre die Regierung Hoffmann ja nicht in der Volksabstimmung abgestraft worden. Mir ging es in meiner Version ja nur darum, die damalige Absicht der Regierung Hoffmann klar und kurz darzustellen. Eine Wertung war da nicht drin.--Sol Octobris (Diskussion) 22:01, 11. Feb. 2019 (CET)

text: Danke für die Antwort. Nur ist im Artikel von der Absicht Frankreichs die Reden nicht von der Absicht der Regierung Hoffmann. Da steht jetzt nach deiner Änderung, dass Frankreich einen formell selbständigen Saarstaat habe schaffen wollen. Das ist so nicht richtig - um das zu belegen habe ich dir oben den Brosig-Kommentar verlinkt. Meinst du, der Brosig läge falsch und es sei anders? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:14, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Äh, nein. Ich wollte nur "Staatsgebilde" gegen "Saarstaat" ausstauschen, da das das Anliegen der Regierung war. Alle anderen Sätze habe ich nicht geschrieben. Sie stammen von anderen Autoren. Darüber hinaus kannst Du dir aber sicherlich denken, dass die Regierung Hoffmann in allen wesentlichen Punkten in keiner Weise von den Intentionen der französischen Regierung hätte abweichen können. Die Präambel der Staatsverfassung von 1947 spricht doch eine sehr deutliche Sprache. Oder nicht? Grüße zur guten Nacht:--Sol Octobris (Diskussion) 22:36, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das "Staatsgebilde" ist höchstwahrscheinlich eine Formulierung, die einmal von mir eingebaut worden ist. Wenn nicht, dann hätte sie jedenfalls von mir stammen können. Im Brosig auf S. 26 steht der bemerkenswerte Satz: Der autonome Saarstaat, diese saaramtliche Fiktion, war in der Verfassungsrealität ein Protektoratsstaat Frankreichs. Das war natürlich nicht als Definition gemeint, sondern nur zugespitzt formuliert, denn man kann ja nicht abstreiten, dass es während der französischen Besatzung durchaus auch ein staatsrechtliches Eigenleben im Saarland gegeben hat. Auch wenn das Saarland keine Außenpolitik treiben durfte. Deswegen der unspezifische Begriff "Staatsgebilde". Vielleicht ist es am Besten, dazu noch ein paar Sätze zu spendieren, denn wenn du darüber stolperst, werden auch andere stolpern. Willst du den Punkt vertiefen, machen wir es zusammen? Auch dir eine gute Nacht. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:53, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute, es wird einfacher sein, zunächst ausschließlich die primäre Intention und das erste Ziel der Saarregierung im Abschnitt zu benennen, nämlich den autonomen Saarstaat. Ich denke, dass diese Zielsetzung diesbezüglich stringenter und einfacher zu benennen wäre, als die Politik Frankreichs. Für Frankreich wäre die Angliederung die einfachste Lösung gewesen, wenn da nicht die übrigen Alliierten dagegen gewesen wären. Frankreich war mit Sicherheit das schwächste Glied im Alliierten Kontrollrat. Nachdem sich Frankreichs Position durch die Konflikte in den Kolonialgebieten schwächte und die Wirtschaft nicht solchen Aufschwung wie in der BRD erfuhr, hatte Frankreich noch schlechtere Karten. Die Hinwendung zu Adenauer sollte Frankreichs Wirtschaft kräftigen. Darüber hinaus konnten beide Gesprächspartner innerhalb der europäischen und weltweiten Politik Nutzen daraus ziehen. Deshalb wurde der Annektierungsplan und dann der Autonomieplan an der Saar von Seiten Frankreichs geopfert. Die Saarregierung unter Hoffmann war ja der Stolperstein, der nun beseitigt werden musste. Die Europäisierung war dann noch der letzte Versuch, um das Gebiet nicht ganz zu verlieren. Aber auch das schlug ja fehl.  
Zur Autonomieproblematik: Keiner der zwei (bzw. wenn man so will drei) deutschen Staaten war durch militärische Stützpunkte der Alliierten, wirtschaftliche sowie währungstechnische (Bretton-Woods-System) Anbindung und politische-ideologische Intentionen wirklich mit großem autonomem Spielraum ausgestattet.Freundliche Grüße:--Sol Octobris (Diskussion) 12:34, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Das sehe ich alles ähnlich wie du, deswegen sollten wir das auch hinbekommen können, ohne uns wie neulich zu revertieren. Das hier ist ein Überblicksartikel zum Saarland. Deswegen sollte hier nicht allzutief in die Details gegangen werden. Dann gibt es noch den Artikel Saarland 1947 bis 1956, wo man mehr dazu schreiben kann. Geschichte des Saarlandes ist ein weiterer Überblicksartikel, auch dort ist eher eine kurze Darstellung gefragt Der Artikel Saarfrage ist bisher nur eine Weiterleitung auf Abkommen zwischen den Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über das Statut der Saar. Zur Saarfrage selbst steht da aber fast nichts drin, also gibt es noch eine große Lücke. Aus meiner Sicht läge es am Nächsten, im Artikel "Saarland 1947 bis 1956" zu beginnen, dort etwas ausführlicher zu sein, und hier im Artikel "Saarland" nur das Wichtigste zusammenzufassen. Den Artikel hier würde ich solange liegenlassen, wie er heute ist. Einverstanden? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 14:31, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Gemengelage im europäischen Kontext war sehr kompliziert. An zu großer Autonomie der Landesregierung Hoffmann war Frankreich ja nicht interessiert. Die Landesregierung wollte die Abstimmung 1955 nicht. Besonders nicht den Passus, dass ihr dann eine übergeordnete Macht vor die Nase gesetzt worden wäre. Ich finde es momentan schwierig, in zwei Einleitungssätze das ausreichend darzustellen. Im Artikel zur Geschichte des Saarlandes bin ich von den Anfängen erst bis zum Absolutismus gekommen. Das heißt, hier stehen noch besonders die Franz. Revolution und das 19. Jahrhundert an. Da stehen bisher nur wenige Sätze. Das kann aber Monate in Anspruch nehmen. Mal sehen, wann ich zum 20. Jh. komme...--Sol Octobris (Diskussion) 20:44, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: in Ordnung, ich werde dann schon mal anfangen, du kannst dich ja jederzeit einschalten. Die Kurzfassung des Themasm das der Thread anspricht, ist schnell gemacht. Hier ist eigentlich nur auf die Verfassung des Saarlands und den völkerrechtlichen Vertrag zwischen Frankreich und dem Saarland zu verweisen, das kann man hier im Artikel erwähnen, woanders breiter darstellen. Ziele der Landesregierung Hoffmann, das ist mehr ein Thema der Parteien im Saarland, führt hier wohl zu weit. Beim Nachlesen, was dazu in den Saarland-Artikel zu finden ist, fiel mir der Artikel Französische Besatzungszone auf. Steht etwas viel Negatives drin, und es fehlt das Thema, wie Frankreich die demokratischen Institutionen aufbaute. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 09:47, 13. Feb. 2019 (CET)

text: Service Negatives: die Franzosen bequemten sich an manchen Stellen des Saarkohlewaldes die Pfeiler anzuhauen und schließlich völlig abzubauen. Fazit: Grubenschäden. Als Pfeiler bezeichnet man das Gebirge unter Tage, das zwar Flöze birgt, aber aus Sicherheitsgründen nicht angefahren wird. Ganze Straßenzüge in Sulzbach gerieten so in Schräglage, dass die Häuser unbewohnbar wurden. Kirchtürme stehen dort schief! Bis heute! Kleiner Exkurs vom--Caramellus (Diskussion) 10:21, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Frankreich, Kohlegruben und Hochöfen, ein ganz zentrales und breites Thema der Besatzungszeit. Das werde ich allein sicher nicht richtig rund und neutral kriegen, dazu reichen meine Bücher nicht. Das reicht  bis hin zu den Röchlings... Immerhin hat Frankreich seinerzeit viel Geld in diese Industrie hineingepumpt. Haben wir dazu eigentlich kein besseres Bild als diese schwarzbläulichgrüne Briefmarke von 1953? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:32, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Saarland 1947 bis 1956, Saarstaat oder Protektorat oder was eigentlich?