lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nikola Reinartz

message: Der Geburtsort von Pfarrer Reinartz ist nicht Steinfelderheistert, sondern Kallerheistert in der Gemarkung Kall (vgl. auch Artikel St. Hubertus (Kall)). Die Straße, in der sein Elternhaus, das im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde, stand, heißt heute „Pfarrer-Reinartz-Straße“. Ich werde daher den Wikilink zu seinem Geburtsort ändern. Viele Grüße. --Proeunezi (Diskussion) 14:28, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Abtei Fruttuaria

message: Der Untertitel allein ist keine korrekte Angabe. Richtiger wäre sowieso, den Autor und den Titel des entsprechenden Abschnitts zu zitieren. Und der Herausgeber dieses Bandes war sowieso Theodor Schieffer. Das werde ich gleich noch korrigieren. Der Autor war wohl Heinrich Schmidinger, da ich den Band in Palermo nicht zur Verfügung habe, kann ich das jetzt nicht verbessern. --Enzian44 (Diskussion) 14:37, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  EN 1
Diskussion:Nöthen

message: Das im Artikel eingestellte Foto von Nöthen scheint mir eher eine Ortsansicht von Holzheim (Mechernich) zu sein, denn die im Foto abgebildete Kirche sieht aus wie St. Lambertus (Holzheim). Viele Grüße. --Proeunezi (Diskussion) 14:51, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Foto von Nöthen (Ortsansicht)
Diskussion:Kain (Band)

message: Es gibt auch eine weniger bekannte mazedonische Band mit dem Namen Kain. Siehe z.B.: https://www.youtube.com/channel/UCuJ0yFu2jL_TinU-efy31JA
Hinweis darauf mit ggf. Verweis auf die Kain-Begriffserklärung wäre sicherlich sinnvoll. --2001:16B8:5C47:8D00:A896:66A0:8C7F:8FE4 15:08, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Каин - Mazedonische Band
Diskussion:Raʾīs

message: Irgendwie ergibt die keinen Sinn.
Die Wurzel r-ʾ-s hat was mit dem "Kopf" zu tun und das nicht erst seit dem Mittelalter. Laut Encyclopaedia of Islam ist der Begriff Raʾīs seit vorislamischer Zeit in Gebrauch.
Was will "ein Arabismus des mittelalterlichen, katalanischen Wortes sarraí (Sarazenen)" aussagen? Ein Arabismus ist ein Wort mit arabischem Ursprung. Das katalanische sarraí wird, wie mir scheint, mit dem Begriff der Sarazenen gleichgesetzt. Dessen Etymologie ist laut unserem Artikel ungewiss, mit r-ʾ-s hat es wohl nichts zu tun. Der Einzelnachweis ist ohne Seitenangabe nur halb so befriedigend.
Mein nicht zitierfähiges arabisches Sprachgefühl besagt, dass die Araber eher kein "s" vom Anfang von sarraí weggenommen haben und hinten wieder angehängt haben. Ich versteh aber nicht, was der Satz mit den Sarazenen eigentlich genau besagen soll.
 Vielleicht hast du die Lösung parat. Die Version der EI scheint mir jedenfalls glaubwürdiger. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:16, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe Infos und Literatur nachgetragen und die Aussage zur angeblich katalanischen Herkunft des Worts entfernt, da sie zu viele Ungereimtheiten enthält und der Beleg ohne Seitenzahl nicht überprüfbar ist. Wer einen anständigen Beleg (mit Seitenzahl!) bringt, kann die Aussage gerne wieder einfügen, sollte sie aber bitte vorher auf Richtigkeit überprüfen.--PaFra (Diskussion) 21:15, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Ruslan Imanqulow

message: 6. Februar 1972
* kasachische Wikipedia
* polnische Wikipedia
* Sport.de: https://www.sport.de/fussball/pe123362/ruslan-imankulov/
* Weltfußball: https://www.weltfussball.com/spieler_profil/ruslan-imankulov/
* Footballfacts.ru: http://footballfacts.ru/players/340215-imankulov-ruslan-maratovich
* ogol.com.be: https://www.ogol.com.br/player.php?id=228334
* voetbal.com: https://www.voetbal.com/speler_profiel/ruslan-imankulov/
2. Februar 1972
* deutsche Wikipedia, Einleitungssatz
* russische Wikipeda
* engl. Wikipedia
* Arab.(?) Wikipedia
* People Bill: https://peoplepill.com/people/ruslan-imankulov/
* Trendcelebsnow: https://trendcelebsnow.com/ruslan-imankulov-net-worth/
7. Februar 1972
*  deutsche Wikipedia, Infobox
Ich hab so den Eindruck, dass Fußballseiten den 6. Februar behaupten, andere Seiten aber den 2. Februar. --Wurgl (Diskussion) 08:12, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke fürs Recherchieren, der 7. Februar war wohl ein Tippfehler von mir. Wir könnens auch auf Februar reduzieren, wenns widersprüchlich ist. Im Zweifelsfall wird wohl die kasachische am ehesten richtig sein? --Braveheart  Diskussion 12:29, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich tendiere eher zum 6. Februar. Ganz einfach, weil die Sportseiten das so hergeben und ich denke, die kasachische Wikipedia wird ihre eigenen Landleute besser im Blick haben, alleine schon wegen der Sprach- und vor allem der Schriftbarriere. Die Qualität von "People Bill" und "Trendcelebsnow" kann ich nicht beurteilen, ev. haben die von der engl. Wikipedia abgeschrieben? Ich hab die nur aufgeführt, weil es eben Treffer gab und das keine typische Wikipedia-Spiegel (wie linkfang, wikiwand etc.) sind. Aber ich bin da für alles offen, so wichtig ist der nicht. *vorsichtig aus dem Fettnäpfchen kletter* --Wurgl (Diskussion) 13:23, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Levstik-Preis

message: Der Artikel muss -- möglichst von einem deutschen Muttersprachler -- im Einzelnen und insgesamt an die deutsche Sprache angepasst werden. Qaswa (Diskussion) 22:49, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Falls die Buchtitel gemeint sind, bin ich mir nicht sicher, ob alle Bücher auch ins Deutsche übersetzt wurden. --Braveheart  Diskussion 14:28, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Birgir Þórarinsson

message: Bist du sicher? Du hast diesen Birgir Þórarinsson mit einem GND-Satz für eine gleichnamige Person verknüpft, die Musiker und Mitglied der Band GusGus ist. Zumindest im Lebenslauf auf der Website des Althings werden keinerlei musikalische Tätigkeiten erwähnt. Woher kommt nun deine felsenfeste Überzeugung, dass es sich um diesen Birgir Þórarinsson handelt? ;-) Gestumblindi 17:12, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hier ist ein Foto des Musikers (auch bekannt unter dem Pseudonym "Biggi Veira"). Offenbar nicht dieselbe Person, oder? Gestumblindi 17:22, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ohweia , da habe ich mich aber gehörig verhauen. Name verglichen, Geburtsjahr verglichen und eventuell gedacht, so häufig kommt der Name nicht vor oder so ähnlich. Die DNB verknüpft diesen Politiker mit dem GND-Datensatz des Musikers, deshalb überhaupt mein Eingreifen hier. Vielen, vielen Dank für Dein Aufpassen. Ich werde dann jetzt einen Datensatz für den Politiker anlegen, damit die DNB nachziehen kann... Tja, das kann auch mir passieren :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 17:44, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Musiker?
Diskussion:Filaret von Kiew

message: Wie viele Geistliche zählt auch er zu den Verschwörungstheoretikern. Bearbeitung folgt.--Weiberkokkon (Diskussion) 17:29, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Belege? --Frankenschüler (Diskussion) 18:49, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Corona
Diskussion:Medizinprodukterecht-Durchführungsgesetz

message: Der Zusammenhang der Verschiebung mit der Pandemie sollte im Text erwähnt werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:30, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit COVID-19-Pandemie 

message: MDR taucht plötzlich ohne Erklärung im Artikel auf. Falls damit Verordnung 2017/745 gemeint ist, bitte erklären. --93.131.36.224 11:09, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung MDR
Diskussion:Dreyse Modell 1907

message: Hallo Lou.gruber. Kann es sein, dass du dich beim Gewicht vertan hast? 650 Kilogramm wären für die damalige Polizei sicher schwer hand­hab­bar, oder?  Gruß --Jivee Blau 17:40, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Neeeneee, das stimmt sicher. Das Internet kann nicht irren!!!! ;o) Lou Gruber (Diskussion) 15:00, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für das Ändern.  Gruß --Jivee Blau 15:30, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:OKB-1 EF 126

message: Woher stammt diese Unfallbeschreibung "fing das Flugzeug zu stark ab, so dass es nach dem ersten Aufsetzen vom Boden abprallte"? Erscheint mir unrealistisch. --Holmhansen 18:04, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erprobung
Diskussion:Johannes Jaeger (Agrarwissenschaftler)

message: Die Merbitzer Einrichtung ordnete man 1964 als  (Forschungs-) Institut für Geflügelwirtschaft der Vereinigung Volkseigener Güter (VVB) Tierzucht Paretz und 1971 der VVB, ab 1983 dem Kombinat Industrielle Tierproduktion in Berlin zu. Es entstand nach umfangreichen Rekonstruktions- und Neubaumaßnahmen eine wirksame Basiszucht mit Prüfung von Linien der Rasse Weiße Leghorn auf ihre Eignung zur Kombination als Passerlinien für die Neuzüchtung. Ab 1972 wurden alle außeruniversitären Forschungskapazitäten der Geflügelwirtschaft der DDR bezüglich Zucht, Technologie und Ökonomie bearbeitet bzw. koordiniert. 
Nach der politischen Wende wurde das Institut mit seinen etwa 50 Mitarbeitern 1991 durch eine Arbeitsgruppe des Wissenschaftsrates überprüft und konnte nur noch als Außenstelle des Instituts für Kleintierzucht Celle bis 2000 einige Mitarbeiter behalten. Daneben entstand das Naturwissenschaftliche Zentrum für Institute, ab 2006 Professuren der Agrar- und Ernährungswissenschaften der Universität Halle als Versuchskapazität mit Nutztieren.Naturwissenschaftliches Zentrum Landwirtschaft
gehören vermutlich eher zur Institution denn zur Person JJ. Bitte eigenen Artikel dafür erstellen, mit Verlaub.--Wheeke (Diskussion) 18:27, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  die Sätze
Diskussion:Gesellschaft für innovative Beschäftigungsförderung

message: Die Räumlichkeiten der G.I.B. befinden sich in einem alten Industriegebäude der ehemaligen Zeche Arenberg-Fortsetzung. Eigentümerin ist die Stadt Bottrop. Für den Artikel wäre es schön, wenn entsprechend ein paar Bilder verlinkt sind. Ich versuche mal welche einzustellen in der Hoffnung, dass diese nicht gelöscht werden.
Gruß 
Vielleicht ist hier schon etwas dabei: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zeche_Arenberg-Fortsetzung --enihcsamrob (Diskussion) 20:07, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder des Sitzes der G.I.B. NRW
Diskussion:Charles à Court Repington

message: "Seine Affäre wurde nach dem Krieg erneut entdeckt, weshalb Melloney Catherine Scobell sich scheiden ließ. 
: War das wirklich so? Soon after his eventual recovery he resumed his affair with Mary. He asked his wife to divorce him on the grounds of his admitted adultery. She refused" D.h. seine Frau weigerte sich scheiden zu lassen! --Julez A. 19:40, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 20:54, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Karl Eduard Vehse

message: Der Verfasser ist 1870 gestorben. Wieso stehen dann seine zwischen 1851 und 1858 erschienenen 48 Bände "Geschichte der deutschen Höfe seit der Reformation"  unter "postume Werke"? --Lykanthropus (Diskussion) 19:50, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Stana Tomašević

message: --1rhb (Diskussion) 20:01, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CEE 

message: M.E. fehlt ihr Name in der Liste unter British-European-Airways-Flug_609#%C3%9Cberlebende. Sipalius (Diskussion) 07:01, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im Text heißt es, dass ihr Bruder unter den Passagieren gewesen sei, nicht sie selbst. -- Dietrich (Diskussion) 07:28, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste zu dem Absturzflug 1958 

message: Tomašević kämpfte im NOP-Bataillon „Jovan Tomašević“ – Ist diese Namensgleichheit nur purer Zufall gewesen, oder bestand hier gegebenenfalls eine Verwandtschaft zwischen ihr und dem Namensgeber (laut Tante Google am 3. April 1924 gestorbener Rechtsanwalt) des Bataillons? --Ennimate (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Jürgen Fritz

message: Eigentlich war ich auf der Suche nach weiteren Informationen über den freien Journalisten Jürgen Fritz, gefunden habe ich stattdessen einen Ludologen. So wichtig scheint der rechte Narzisst der DNB dann doch nicht zu sein. Hodsha (Diskussion) 20:05, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Fernverkehrsknoten

message: Schon wieder wird die Änderung zurückgesetzt, obwohl ich belegen konnte, dass der Fernverkehrsknoten außerhalb Deutschlands als Begriff verwendet wurde (dies wurde bei der ersten Zurücksetzung kritisiert). So, nun wird wieder zurückgesetzt, diesmal mit dem Hinweis, es werde nicht belegt, was ein Fernverkehrsknoten sei. Es reicht. Das ist nur noch destruktiver Vandalismus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist der Vorschlag, da es Fernverkehrsknoten nicht nur in Deutschland gibt, ist eine Weiterleitung auf die rein deutsche Version weniger sinnvoll. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:27, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schon wieder?
Diskussion:ZOBODAT

message: @ Benutzer:Dieringer63: Kannst du bitte mal aus dem Artikel die ganzen Verlinkungen zu ZOBODAT wieder raus nehmen? wikilinks im Artikel, die auf den selben Artikel verlinken sind unnötig und nicht erwünscht. Du verlinkst jedes Mal unter ZOBODAT#Inhalt in den Veröffentlichungen auf den Artikel hier. Außerdem muss es in der Vorlage ZOBODAT (so heißt der Artikel auf den verlinkt wird) und nicht ZOBODAT.at. Du erzeugst also jedes Mal in allen Artikeln eine unnötige Weiterleitung. Diese sollen aber möglichst vermieden werden. --Armin (Diskussion) 20:47, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: besser? --Muscari (Diskussion) 21:17, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke. Geht es auch ohne Fettdruck? --Armin (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zum Fettdruck @Armin: Ich habe die Vorlage:ZOBODAT aus diesem gleichnamigen Artikel entfernt, damit ZOBODAT.at nicht dutzendfach fett angezeigt wird. @Muscari: Und übrigens danke, denn ich hatte selber schon überlegt, wie ich am besten die Weiterleitung rausnehmen werde.--Dieringer63 (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke. Jetzt müsste nur noch überall das at bei ZOBODAT.at bei künftigen Edits gleich mit entfernt werden. --Armin (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist aber immer noch fett, was ein wenig nervt. Konnte es selbst leider nicht ändern.--Mirkur (Diskussion) 18:22, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das hängt mit Mediawiki zusammen, alle Links auf die aktuelle Seite werden nicht aktiviert und fett dargestellt, das ist nicht änderbar. (Diskussion:ZOBODAT (Diskussion:ZOBODAT) Der Link der Link "zobodat.at" zeigt auf Seite ZOBODAT (ZOBODAT). Auf allen anderen Seiten ist es nicht fett. --Former111 (Diskussion) 11:52, 7. Jan. 2022 (CET)

text:  Ich habe die Vorlage:ZOBODAT geändert, dass bei Einbindung auf ZOBODAT kein Link generiert wird. --Former111 (Diskussion) 13:43, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke schön. --Mirkur (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkungen
Diskussion:Tempelpyramide

message: Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber würde es nicht Sinn machen, in der Bildergallerie ein Bild (Modell) des Templo Mayors aufzunehmen? Schleißlich ist der Templo Mayor ein Beispiel für die Spätphase der Tempelpyramiden. --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:54, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Templo Mayor
Diskussion:Georg von Martens

message: Welcher "Rösler" ist gemeint? 109.42.1.167 22:03, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Editzusammenfassung, der? Gottlieb Friedrich Roesler? --Felistoria (Diskussion) 22:41, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rösler
Diskussion:Karl Holl (Theologe)

message: * "Gewissensreligion" ist mit Gewissen verlinkt: nicht ganz falsch, aber nicht sehr treffend.
* Fundsache, wer sich besser auskennt, mag das Zitat einbauen: 
:: "Das Verständnis des christlichen Glaubens als Gewissensreligion, die sich nicht auf die Innerlichkeit des frommen Subjekts, sondern ganz und gar auf die göttliche Gnade stützt, war die charakteristische Form, in der evan- <50> gelische Theologie Bonhoeffer in der Gestalt des Lehrers Karl Holl entgegentrat."
:::Wolfgang Huber: Dietrich Bonhoeffer. Auf dem Weg zur Freiheit. Ein Porträt. Beck, München, ISBN 978-3-406-73137-2, S. 49 f.
::::--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:40, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gewissensreligion
Diskussion:Ljalja Tschornaja

message: --1rhb (Diskussion) 22:41, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CEE 

message: Wo lässt sich die Aussage Ihr Filmdebüt hatte sie 1928 als Tänzerin in Schiwoi trup. nachlesen? Keine der verlinkten Quellen gibt das her. Es dürfte sich um den Film Der lebende Leichnam (1929) handeln, zu dem es hier einen Artikel gibt.--Xquenda (Diskussion) 12:11, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Adolfo Alsina

message: Weithin unverständlich ohne historische Einordnung--Lutheraner (Diskussion) 23:18, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke jetzt ist es besser, wie siehst du das, Lutheraner? --X2liro (Diskussion) 22:22, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In Ordnung - danke! --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jacek-Malczewski-Museum

message: --1rhb (Diskussion) 23:24, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CEE 

message: Hallo , was bedeuten die Zahlen in spitzen Klammern im Text? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerzahlen
Diskussion:Stolperstein von Löffingen

message: eines webinks würde ich in 5 tagen vornehmen  Donna Gedenk  23:25, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Die Koordinaten im Eintrag zeigen nach Gartenberg (Geretsried) bei München. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:33, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: danke für den hinweis! ist geändert.-- Donna Gedenk  20:13, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten zeigen nach Geretsried
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Maßbach

message: hallo bruder eintracht, ich will keine zwietracht, deshalb frage ich an: arbeitest du noch weiter an dieser liste? ich würde gerne deine vorarbeit übernehmen und die liste fertig stellen. fange erst in 5 tagen damit an, bitte gib bescheid ob du weiter arbeiten möchtest oder ob ich dran soll. danke. -- Donna Gedenk  23:41, 31. Mai 2020 (CEST)

message: sind durch neue verlegungen hier notwendig, werde ich in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  10:47, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Fran Levstik

message: Wie ist dieser Satz zu verstehen: „1872 erhielt er mit Hilfe des Leiters der Lyzeumbibliothek, Gottfried Muys und Fran Miklošič, die Position eines Drehbuchautors an der Lyzeumbibliothek in Ljubljana.“ – 1872 ein Drehbuchautor an einer Lyzeumbibliothek ? (Und zwei Leiter scheinen es wohl auch zu sein ?) Qaswa (Diskussion) 23:45, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Großes Unverständnis
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Grafrath

message: geplant wäre eine neue liste landkreis fürstenfeldbruck mit biografien, idealeren fotos und umstellung auf das richtlinienformat. Dieses Lemma würde danach zu einer weiterleitung umfunktioniert und hier enthaltene infos würden importiert werden in die neue liste. -- Donna Gedenk  23:57, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Planung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Schöngeising

message: geplant wäre eine neue liste landkreis fürstenfeldbruck mit biografien, idealeren fotos und umstellung auf das richtlinienformat. Dieses Lemma würde danach zu einer weiterleitung umfunktioniert und hier enthaltene infos würden importiert werden in die neue liste. -- Donna Gedenk  23:59, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Planung
Diskussion:Rasdorferberg

message: Irgendetwas ist seltsam mit diesem NSG - es wird weder auf der Webseite des Landes  aufgeführt, auch ist die WDPA-ID 165102 nicht mehr gültig. Ist die Verordnung von 1990 ausgelaufen, und noch keine Neuausweisung erfolgt? andy (Diskussion) 00:17, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch existent?
Diskussion:Donau/Archiv/2019

message: (5 Sätze) ist komplett unbelegt.  
z.B. steht dort In Deutschland sind nur noch zwei Donaufischer aktiv. Einer fischt zwischen Straubing und Vilshofen, ein weiterer ... zwischen Passau und Engelhartszell. (Hineingeschrieben von einer IP am 2. Dez. 2010 --Neun-x (Diskussion) 08:44, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Fischerei'
Diskussion:Minnesota Coronary Experiment

message: steht hier unter Anmerkung 3: 
*  Samuel B. Green: Forestry in Minnesota. Pioneer Press Company,, St. Paul, Minn. 1902
und was erwartet den Leser in diesem Artikel aus dem Jahr 1902?
</br> 
:Als derjenige, der den Artikel für die SG?-Rubrik und damit die Hauptseitenpräsentation ausgewählt hat, habe ich nun den bisherigen ENW 3 (Green, 1903) vorläufig auskommentiert: Auf Anhieb erkenne auch ich keinen Bezug zum Artikel, zumal die konkrete Seitenangabe fehlt. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:43, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Forestry in Minnesota 

message: bitte bei allen Weblinks prüfen, ob dort das Erscheinungsdatum angegeben ist, das Abrufdatum ist nett, aber für den Leser reichlich nutzlos. --Goesseln (Diskussion) 01:18, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: bist du hier richtig? Der Artikel hat keinen Abschnitt Weblinks! --2001:16B8:22AD:9000:18A4:8F04:B6E3:551B 09:16, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer:Goesseln meint offenkundig nicht solche im (nicht vorhandenen) Abschnitt "Weblinks", sondern die in den Einzelnachweisen angegebenen. Die hat ein helfender Benutzer heute früh dankenswerterweise bereits ergänzt, somit hier , --Roland Rattfink (Diskussion) 15:51, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das in diesem Artikel unerwähnte Resümee aus der Ärztezeitung ist deutlich vorsichtiger: "Eine solche nachträgliche Auswertung ist natürlich gewissen Limitationen unterworfen, auf die die Wissenschaftler auch hinweisen; nicht alle Daten konnten ausgewertet werden, und die Ergebnisse an einer psychiatrischen Klinik lassen sich nicht unbedingt auf die gesunde Allgemeinbevölkerung übertragen."  80.187.96.33 14:13, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @IP: Der Artikel beschreibt die konkret angegebene Studie, insbesondere den geschichtlichen und medizinischen Hintergrund der Fragestellung, den Studienaufbau und die Ergebnisse dieser konkreten Studie. Er beschreibt insbesondere auch den Umstand, dass das Ergebnis dieser konkreten Studie den Organisatoren "nicht passte", weil sie eben keinen Vorteil einer Ernährung mit geringeren Mengen an gesättigten Fettsäuren belegen konnten, und sie deshalb damals auf eine Veröffentlichung verzichteten. Das sind zunächst einmal Fakten. Ferner hat der Artikel einen Abschnitt "Kritik", Darin stehen explizit Angaben dazu, dass und warum später Forschende den Studienaufbau kritisch würdigten. Bei Bedarf und Interesse kann der Abschnitt ggf. noch belegt ergänzt werden, it´s a Wiki. Dabei sollte man aber letztlich nicht den Fokus aus den Augen verlieren: Es geht um diese konkrete Studie mit ihrem - unerwarteten - Ergebnis, es geht hier hingegen nicht um die medizinische / wertende (vielleicht auch ideologisch beeinflusste) Frage, welche Ernährungsform die bessere ist bzw. ob und wie sich das belegen lässt, dafür gibt es andere, besser passende WP-Artikel. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:14, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorsicht!
Diskussion:Hekate/Archiv/2016

message: Ich habe den Begriff "Aberglauben" durch das neutralere "Vorstellungen" ersetzt. "Aberglauben" ist stark wertend und hat in einer Enzyklopädie natürlich nichts zu suchen (es sei denn mit Hinblick auf Rezeptionsgeschichte).
Deskriptive Alternativvorschläge sind natürlich willkommen.
--Simha 00:43, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Aberglauben"
Diskussion:Verein gegen Tierfabriken (Österreich)/Archiv/2009

message: Ich habe - als neutraler Leser - beim Anklicken von "VgT" einzig und allein den VGT Oesterreich gefunden. Das ist falsch und unfair gegenüber dem VgT Schweiz (und seinem Gründer Erwin Kessler), der auch im Text mit keinem Wort erwähnt ist. Der VgT Oestereich wurde nämlich deutlich später als der VgT Schweiz gegründet und zwar ganz klar von diesem inspiriert. Er sah sich zu diesem zugehörig, bis man sich dann im Streit trennte. Ich bitte deshalb, in irgendeiner Form auch den VgT Schweiz in diesen Text einzubeziehen. Gruss --62.202.222.9 12:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den VGT Schweiz erwähnt. Mehr Details über Gründer und ähnliches halte ich an der Stelle aber für ungeeignet. --Onsemeliot 15:11, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "VgT"