lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Luzern

message: Das Gotthardgebäude am Schweizerhofquai 6 kommt in dieser Liste gleich mehrmals vor. Dass der «Archivbestand des Bundesverwaltungsgerichts [= des Bundesgerichts?], sozialrechtliche Abteilungen» (Nr. 8832) einen eigenen Eintrag erhält, begreife ich. Worin aber beim Gebäude der Unterschied zwischen dem «Verwaltungsgebäude der Gotthardbahn» (Nr. 101104) und dem Sitz der «Kreisdirektion SBB (1887)» (Nr. 3795) (d.h. der ehemaligen Kreisdirektion 2 der SBB) bestehen soll, verstehe ich nicht – ganz abgesehen davon, dass es 1887 noch keine SBB gab. --B.A.Enz (Diskussion) 17:12, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wege des Bundesamtes für Kulturgüterschutz sind unergründlich... Ich habe das jedenfalls in die Fehlerliste eingetragen. --Voyager (Diskussion) 17:54, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank – kannte die erwähnte Liste bisher gar nicht. --B.A.Enz (Diskussion) 21:04, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gotthardgebäude 

message: * https://da.lu.ch/denkmalpflege/neu_unter_schutz/Luzern_Lukaskirche
* https://www.hirschmatt-neustadt.ch/de/neustadtplan/lukaskirche/
109.43.177.183 16:02, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lukaskirche
Diskussion:Emma Döltz

message: für die Beseitigung meiner Schlampereien :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:33, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Iwo, in eigenen Texten überliest mans halt irgendwann. --Alraunenstern۞ 17:57, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Haus Mayer-Kuckuk

message: Im Abschnitt Architektur steht folgender Satz: „Der Hauptwohnraum umfasst einen Großteil der Grundfläche, davon ist wiederum die etwa die Hälfte doppelstöckig.“ Das ist korrekturbedürftig. Allein das Wörtchen „die“ zu streichen, traue ich mich nicht, denn danach wäre der Satz immer noch fragwürdig. --Hasenläufer (Diskussion) 18:11, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hasenläufer, ich werde einmal die umfangreiche Dokumentation zum Haus durchgehen und versuchen zu verstehen, was eigentlich damit gemeint ist. In der Tat ist der Satz fragwürdig, weil unverständlich und da er zwei unterschiedliche Aspekte miteinander vermischt. Als ich diesen Abschnitt verfasst hatte, hatte ich im Erstellen von Bauwerksartikeln noch weniger Erfahrung als heute. Gruß--Leit (Diskussion) 18:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Offenbar derselbe Autor wie derjenige von http://www.mayer-kuckuk.de. --Hasenläufer (Diskussion) 18:53, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt, er hatte mir auch vor einigen Wochen dankbarerweise die Fotos zur Verfügung gestellt.--Leit (Diskussion) 12:05, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Gisela von Arnim

message: :Zitat aus dem Artikel: "Bereits 1840 hatte Gisela von Arnim ihren späteren Ehemann, den Germanisten und Kunsthistoriker Herman Grimm kennengelernt, einen Sohn Wilhelm Grimms, der zu den bei dem hannoverschen König Ernst August in Ungnade gefallenen sog. „Göttinger Sieben“-Professoren gehörte."
Gibt es einen besonderen Grund für den Halbsatz nach "ein Sohn Wilhelm Grimms"? Schließlich bezieht sich der ja offenbar auf den Schwiegervater Wilhelm (der überdies aus anderem Grund bekannter ist), nicht auf den Gatten. Ich finde die Information "Schwiegertochter von Wilhelm Grimm ja für den Artikel durchwegs relevant, aber den Rest etwas ausufernd.--Susumu (Diskussion) 18:18, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Göttinger Sieben 

message: heute wurde aus wikipediaformalen Gründen aus dem Artikel die Literatur Schumann-Briefedition entfernt, die dem Leser einen Hinweis auf die Verbindung Arnims zu den Schumanns gegeben hätte. Das mag zwar wikipediaregelkonform sein, nur hilft das nicht wirklich weiter, wenn hier zum Beispiel der Besuch Giselas 1853 in Endenich fehlt, was ja vielleicht in der Literatur mit den Korrespondenzen der Schumanns stehen könnte, keine Ahnung. So ist diese Verbindung einstweilen wieder gekappt, wer weiß, wozu das gut sein soll. --Goesseln (Diskussion) 10:04, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Andererseits ist die Literatur auch nur so in den Artikel gekommen. Es ist überhaupt nicht klar, ob da was zu Gisela von Arnim drinsteht. Finde ich richtig, wenn die Lit. nicht für den Artikel verwendet wurde, würde ich sie auch nicht angeben. --Paulae 11:28, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und wer sagt dir, dass dort auf den Seiten 53–86 nicht Briefe von und an Gisela von Arnim editiert sind? Dass hier Literatur gedroppt wird, mag ja sein, wäre auch unfein, nur cui bono? --Goesseln (Diskussion) 12:01, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel sagt es mir nicht und entscheidend ist bekanntlich auf dem Platz und nicht googledochselbst. --Paulae 12:57, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Robert Schumann]] 

message: Das sagt man so nicht. Es heißt im Abklingen. Am Abklingen ist "Ruhrgebietisch". Nichts für ungut. --2003:ED:4F1C:8900:7997:FA86:374E:4891 11:52, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Romantik am abklingen
Diskussion:Marine Vacth

message: wann ist sie genau geboren? die geburtsdaten der französischen und deutschen wikipedia unterscheiden sich. (nicht signierter Beitrag von 130.180.59.171 (Diskussion) 18:57, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: nach der aktuellen Fassung in der französischen Wikipedia schwankt ihr Geburtsdatum, was biologisch unmöglich ist, dennoch: für Änderungen (verbessernde Korrekturen) im Artikel benötigen wir Belege. --Holmium (d) 17:20, 12. Nov. 2013 (CET)

message: In der Filmografie ist November (2022) aufgeführt. Im Artikel zum Film und im Cast bei IMDB (der immerhin 65 Akteure aufweist) taucht sie nicht auf. In der Filmografie ihres frz. WP-Artikels ist der Film November nicht in der Liste. Oder ist ein anderer Film namens November gemeint? --> Film November entfernt --Voluntario (Diskussion) 22:55, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung im Film November
Diskussion:Spannungszustand

message: 3D-Bauteile haben nicht stets ebene Spannungszustände auf der Oberfläche.
Nur lastfreie Oberflächen haben das. Wirf ein Teil ins Wasser, so hat es auf der Oberfläche überall 3 gleich hohe Hauptspannungen, die dem Wasserdruck entsprechen. --OnkelSchuppig (Diskussion) 20:00, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht immer ebener Spannungszustand an Oberflächen
Diskussion:Dragon Quest VIII

message: Der offizielle deutsche Titel scheint Dragon Quest: Die Reise des verwunschenen Königs zu sein, also ohne VIII. Auch auf dem Cover ist keine VIII. Kann das jemand bestätigen/widerlegen? Sonst würde ich der Artikel demnächst verschieben und den Text anpassen. Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 20:10, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hallo,
vor einiger Zeit hatten wir im WikiProjekt Computerspiel eine Diskussion zu Namenskonventionen von Videospielen. Da die Diskussion ziemlich eindeutig verlaufen ist, würde ich demnächst den Artikel auf Dragon Quest VIII verschieben wegen folgenden Gründen:
* Die Kurzform des Titels ist Dragon Quest VIII und diese ist eindeutig.
* In der Neuveröffentlichung auf dem 3DS heißt das Spiel Dragon Quest VIII: Die Reise des verwunschenen Königs; das VIII kommt also da im Titel vor. Auch für die PS2-Version ist dieser Titel gebräulich, obwohl dort tatsächlich das VIII fehlte.
--SeGiba (Diskussion) 20:51, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern
Diskussion:Content-Marketing

message: Wenn der Contend bei Dritten auf den Seiten zu finden ist (Zeizngen, Portalen, etc.) dann nennt man das Schleichwerbung... eine kritische Bewertung fehlt hier... Baustein
LG Stefan3 (21:04, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   Schleichwerbung? 

message: Handelt es sich hier nicht um eine Komposita und müsste da nicht ein Bindestrich dazwischen? Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Durchkopplung#Fremdsprachliche_Begriffe
217.9.101.34 14:13, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bindestrich? 

message: Wir müssen (wollen) ja keine Werbung machen, aber die namentliche Nennung von großen Firmen wie Outbrain oder Taboola (siehe die en:WP) wäre schon hilfreich bei der Rückwärtssuche ... --2A02:AA15:B100:5180:4497:FB09:8A04:BD0A 14:02, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Konkrete Beispiele
Diskussion:St. Konrad (Berlin-Schöneberg)

message: Hallo QNo! Was war denn nun rechtlich? Welches war der "offizielle" Sprachgebrauch? Beleg (Amtsblatt)? --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:17, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jakob, das Amtsblatt habe ich nicht recherchiert. Ich beziehe mich auf die Webseite der Pfarrei St. Norbert: „2004     Die Pfarrei St. Konrad wird zum 1. Juli aufgehoben und in die Pfarrei St. Norbert eingegliedert. St. Konrad bleibt Gottesdienststelle der Gemeinde.“ --QNo (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollten wir das so ähnlich auch auf die Seite stellen und zur Pfarr-Webseite verlinken. Wenn du es machst, sichte ich es morgen gern oder mach es morgen selber. Gute Nacht!--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:01, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schau es dir gerne an, zu sichten brauchst du nicht. Wenn dir noch eine Verbesserung einfällt, nur her damit :-) --QNo (Diskussion) 22:42, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: O.K. Danke & schönen Sonntag!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufhebung oder Zusammenlegung ? 

message: Das Bild zeigt möglicherweise nicht die nach Piran ausgeliehenen Glocken, sondern die alten, ersetzten Glocken im Pfarrgarten neben der Kirche. Die Glocken aus Berlin sind seit 2015 im Kirchturm aufgehängt und werden genutzt. Der Text dazu auf der Schautafel im Kirchturm lautet: "Im Jahre 2013 erhielt die Pfarre Piran von der Pfarre St. Conrad aus Berlin ein außergewöhnliches Geschenk: Zwei Glocken! Diese ersetzten die beiden alten, nicht mehr funktionstüchtigen Glocken von 1921, die nun im Garten des Pfarrkulturzentrums Georgios zu sehen sind. 2015 wurden die neuen Glocken im Campanile (Glockenturm) installiert." Ob die Glocken aus Berlin zwischen 2013 und 2015 vielleicht wie auf dem Bild zu sehen im Garten zwischengelagert wurden, kann ich nicht beurteilen. -- Tobenschmidt (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild der nach Piran ausgeliehenen Glocken
Diskussion:Felsenschnäpper

message: Formulierungsvorschlag: Die Formulierung 'eingeschränktes Verbreitungsgebiet' klingt etwas merkwürdig. Wenn möglich, sollte die Einschränkung dann auch genau benannt werden. Wenn es einfach nur 'klein' bedeutet, bitte ändern. Falls diese Einschränkung durch die Lebensraumansprüche an eine so große Höhenlage bedingt sind – z.B. weil nur in diesem relativ kleinen Bereich so hohe Erhebungen vorhanden sind, sollte dies mMn noch ergänzt werden. --Vogelfreund (Diskussion) 21:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: eingeschränkt = begrenzt. Die Einschränkung ist sehr wohl genannt, weil das Verbreitungsgebiet auf die beiden Berge beschränkt ist --Melly42 (Diskussion) 21:28, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Die etwas geänderte Formulierung gefällt mir sehr gut. Danke, --Vogelfreund (Diskussion) 00:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eingeschränktes Verbreitungsgebiet?
Diskussion:Landschaftspark Hohenstein

message: Nur mal so auf die Schnelle: Die Koordinaten sind zu weit weg von Eckernförde/Barkelsby. Das Gut selbst hat unter http://www.gut-hohenstein.de eine eigene Homepage – leider ohne den Landschaftspark zu erwähnen. -- Jan Tietje 21:37, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten sind korrigiert. Danke für den Tipp. --Vanellus (Diskussion) 22:03, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur! :-) -- Jan Tietje 22:27, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten und Weblink
Diskussion:Gamma Ethniki

message: Der Artikel muss völlig umgestaltet werden (leider habe ich aktuell nicht die Zeit dafür).
Die Liga ist im Umbruch und in dieser Saison als Übergangsphase zur viergleisigen (4 x 16 Teams) dritten Liga der übernächsten Saison (2014-15) ausgetragen. Sie ist wieder zur Amateurliga geworden, heißt wieder Gamma Ethniki, wird vom griechischen Fußballbund (EPO) ausgetragen, läuft in 6 Gruppen (3 x 16 und 3 x 15 Teams) nach überwiegend geographischen Kriterien. Das Aufstocken der Liga im Vergleich zum Vorjahr (25 Teams) ist der Auflösung der vierten Liga zu verdanken. Aufsteigen können die 6 Gruppensieger, absteigen müssen 46 Teams in ihre Kreisligen, von dort steigen nach Relegationsspielen (in Vierergruppen ausgetragen) 14 von 56 Teams (53 Kreismeister, aus Athen, Piräus und Saloniki auch die Vizemeister) in die übernächste Saison der dritten Liga auf. Die dritte Liga trägt auch ihren eigenen Pokal aus.
Quellen (griechisch): Reglement zur Austragung der 3. Liga 
Austragung des Pokals der 3. Liga 
Gruppen und Spielplan der kommenden Saison:  --MedMan (Diskussion) 21:44, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Umstrukturierung 2019 sind die Klasse Zwei bis Vier neu definiert worden und sind auf den Stand der Saison 2020/21--@Oevi: 18:11, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Großer Umbaubedarf 
Diskussion:Johann Strauch I.

message: 1. Im 1. Absatz steht: "... wurde bis zu seinem Tod ein vornehm anerkannter Bürger...". Hinter vornehm muss ein Komma eingefügt werden (Es sei denn, die Anerkennung erfolgte vornehm.)
Von: R. H., Berlin
2. Im 2. Absatz steht: "... als kurfürstlicher Hof und Regierungsrat am Wittenberger Hofgericht tätig."
Hinter Hof muss ein Bindestrich eingefügt werden.
Von: R. H., Berlin
3. Im 3. Absatz steht: "... an der Universität Wittenberg. Dort wirkte er noch einige Jahre und wurde dort nach seinen Tod ... begraben." Der Satz ist aus 2 Gründen schlecht:
a) Er wurde sicherlich nicht dort (an der Universität) begraben, sondern in Wittenberg.
b) Dass er nach seinem Tod begraben wurde ist wohl selbstverständlich.
Darum Rat: Stattdessen am Ende des Absatzes den einfachen Satz: "Er wurde am 2. Oktober 1639 in Wittenberg begraben."
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.63.39 (Diskussion) 22:07, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: 1. Oben steht, dass der Ratsherr Michael Blume in Freiberg geboren wurde. Es gibt etliche Orte mit diesem Namen. Rat: Den Ort näher beschreiben. (Vermutung: es ist der Ort Freiburg im heutigen Landkreis Mittelsachsen).
Von: R. H., Berlin
2. Darunter steht: "Aus der Ehe sind sieben Kinder hervorgegangen, eine Tochter und ... überlebten ihren Vater." Diese Tochter kann nur Margaretha sein. Rat: Dies vermerken.
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.100.216 (Diskussion) 22:22, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Familie
Portal Diskussion:Wissenschaft/Galerie

message: Beim Portal Wissenschaft sollte eine strengere Auswahl der hier genannten Artikel stattfinden - denn sonst landen hier viele auch sehr spezielle Artikel, und dann wird es unübersichtlich. Die Liste kleiner Gruppen - etwas Mathematisches - gehört m.E. nicht bei "Wissenschaftstheorie" genannt. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:22, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  zufällige Auswahl
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2013/Martin1978

message: Ich würde mir wünschen, dass gerade bei Checkuser einer Anfrage grundsätzlich kritisch gegenüber gestanden wird. Dazu gehört auch, dass im Zweifelsfall eine Anfrage besser abgelehnt wird, als sie dann doch (aus welchem Grund auch immer) auszuführen und diese Funktion immer als allerletzten Ausweg zu sehen. Diese Qualifikation ist mit der Aussage ich würde möglicherweise Anfragen abarbeiten, die andere eher nicht abarbeiten würden nicht gegeben und deshalb musste ich meinem Gewissen nach für Contra stimmen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 13:55, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo s2cchst, Deine Argumentation ist schlüssig und kann ich nachvollziehen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Achim Rohde

message: Deutschland 
Dienstag, 05.04.2011 
Ehemalige FDP-Politker warnen Liberale vor Linkstrend 
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5086ff42474.0.html 
Über den Versuch, rechts der FDP eine Partei zu etablieren. 
Dienstag, 17 Juni 2008 04:00 von Carlo Clemens  
http://www.blauenarzisse.de/index.php/anstoss/item/469-ueber-den-versuch-rechts-der-fdp-eine-partei-zu-etablieren 
--Über-Blick (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu auch reputable Belege? -- Kickof (Diskussion) 21:16, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   folgende politisch relevante Aktivitäten fehlen im Artikel
Diskussion:Cache Poisoning

message: warum fehlt der Interwikilink zur englischsprachigen wikipedia ?
hatte das Lemma aus dem Grund gerade schon in den Übersetzungswünschen eingefügt und dann entdeckt das es das Lemma doch gibt
nur der Interwikilink zur englischsprachigen wikipedia fehlt !?
habe gerade geschaut ob ich das ändern kann, doch steige ich durch das tool nicht durch
--Über-Blick (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Komotini

message: Sowohl in der türkischen wie in der englischen Wikipedia ist angegeben, dass Sabahattin Ali nicht in Komotini (Gümülcine), sondern im damals zum Sandschak Gümülcine gehörigen Eğridere (heute Ardino in Bulgarien) geboren wurde. Ich werde ihn daher aus der Liste der Persönlichkeiten entfernen, wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:41, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sabahattin Ali
Diskussion:6-Methylcumarin

message: durch Kondensation von des Aldehyds der 6-Hydroxy-m-toluylsäure mit Malonsäure in Gegenwart von Anilin Ist das von zuviel oder fehlt da was? --Diwas (Diskussion) 00:49, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Original steht da: by condensation of p-homosalicylic aldehyde with malonic acid in the presence of aniline, followed by heating to form the lactone. Also ist nur das "von" zuviel. Obwohl ich mich frage, ob das originale 4-Homosalicylsäure nicht besser gewesen wäre. Rjh (Diskussion) 08:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  zuviel oder zuwenig
Diskussion:Hohlkasten

message: :Hallo ihr beiden, eine Frage zum Hohlkasten: sind Brückenpfeiler, Pylone etc. nicht auch Hohlkästen? Oder wird der Begriff im Sprachgebrauch nur für die horizontalen Träger verwendet? Vielleicht sollte im Abschnitt Verwendung etwas ergänzt werden wie: Das Prinzip des Hohlkastens wird auch bei Brückenpfeilern angewendet. Grüße --AHert (Diskussion) 00:10, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo AHert, prinzipiell hast du recht, Brückenpfeiler, Hochhauskerne usw. sind theoretisch auch "Hohlkästen". Soweit ich weiß ist die Bezeichnung, wie du schon vermutest, aber nur für horizontale Träger oder Bögen gebräuchlich. In einem anderen Zusammenhang kenne ich den Begriff nicht. Grüße! (P.S.: Ich hoffe das ist ok, wenn ich auf deiner Disk. als erster antworte, Pechristener... ;-) ) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 21:20, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann muss ich wohl ein paar vorschnelle Beschreibungen von Pylonen etc. als Hohlkästen ändern. Aber die Bezeichnung hohle Pfeiler kam mir komisch vor. Bei der Europabrücke (Brenner Autobahn) und der dort erwähnten Sage über einbetonierte Arbeiter merkte ich erstmals, dass einigen Leuten nicht klar ist, dass die Pfeiler hohl sind (vgl. die dortige Diskussion:Europabrücke (Brenner Autobahn)#Verunglückte Arbeiter). Grüße --AHert (Diskussion) 22:51, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: BauingBob macht das schon richtig, wenn er hier schreibt bevor ich es tue. Bin gerade etwas stark beschäftigt. BauingBob kann uns sicher sagen, wie ein hohler Pfeiler / Pylon richtig heisst, ich weiss es nämlich auch nicht. Ist das ein Hohlkern ... (irgendetwas).--Pechristener (Diskussion) 06:41, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon dran überlegt, aber so direkt fällt mir kein Begriff ein. Beim Begriff "Pylon" denke ich von vornherein nicht an einen massigen Betonklotz, sondern an eine sehr schlanke, hohe, "gebäudeartige" (also aus Wänden bestehende, meist mit Wartungsaufzug oder Leitern versehene) Struktur. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 21:07, 20. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mich ein bisschen umgeschaut und bin zum Schluss gekommen, dass es heissen sollte Pfeiler mit Hohlquerschnitt. Sucht selbst ein bisschen im Internet und Wikipedia unter diesem Begriff.--Pechristener (Diskussion) 11:11, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt wo du das sagst, "Pfeiler mit Hohlquerschnitt" habe ich auch schon mal gehört. :-) Ich kopiere den Abschnitt hier (ab dem ersten Beitrag von AHert) nach Diskussion:Hohlkasten#Hohlkasten bei Stützen?, damit es auch für andere sichtbar ist und bleibt. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 13:58, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hohlkasten bei Stützen? 

message: Ist ein Kasten nicht per Definition immer hohl? (nicht signierter Beitrag von 2001:8d8:1ff:f000:8d51:7a4d:352e:e211 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 11. Okt. 2013)
:Ja, ein Kasten ist für mich auch immer innen hohl. Aber der "Hohlkasten", der hier beschrieben wird, ist eine spezielle Bauform, die nun mal über die Jahre diesen Namen bekommen hat. Auch wenns doppelt gemoppelt ist... ;-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 11:24, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzfrage
Diskussion:Subaru Vivio

message: Ein Vivio hatte NIE nen Turbo, die aufgeladenen Modelle sind per Kompressor aufgeladen, nicht per Turbo (nicht signierter Beitrag von 93.230.19.156 (Diskussion) 01:18, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Turbo?? 
Diskussion:Montes Haemus

message: Auch auf Io gibt es einen Berg "Haemus Mons", 10km hoch. Hier  ist ein Bild von Voyager I zu sehen, hier auch  --129.13.72.198 01:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Berg auf [[Io (Mond)]]
Diskussion:Wietse Zweitze Venema

message: Dieser Artikel gibt nur Venemas eigene Website wieder. Seine erste Auszeichnung, gleich einen Hall of Fame Award, will er 1998 beim Security Summit („Sicherheitsgipfel“) im Eigenheim des Ehepaars Cheswick erhalten haben, den die Hausherrin und Venemas langjähriger Mitstreiter Dan Farmer organisierte. Unverschämter gehts kaum. --84.157.255.205 01:26, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung
Diskussion:Arkham Asylum

message: Ich finde die Struktur des Artikels etwas fragwürdig. Wäre es nicht besser zuerst die Einrichtung zu bringen (übrigens: wenn sie wirklich von Dennis O’Neil erfunden wurde, würde ich das dringend auch in dessen Artikel erwähnen), dann den (denke ich ziemlich bedeutenden) GN von Morrison/McKean und erst zuletzt die "TW-Marke" mit den ganzen Computerspielen und weiteren Comics? Aber ist nur meine Meinung, und ich bin gewiss kein Batman-Experte. Deswegen will ich den Hauptautoren da auch nicht rein pfuschen.--Susumu (Diskussion) 01:33, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Struktur
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2013/Theghaz

message: Mir scheint hier eine gewisse Diskrepanz am Verhältnis zwischen mangelnder Zeit des Kandidaten & eventuell komplexeren Anfragen vorzuliegen. Wenn es keine anderen Kandidaten gäbe gerne, so aber. .. --Artregor (Diskussion) 02:21, 15. Sep. 2013 (CEST)

message: Servus!
In den letzten Jahren ist es ja leider nicht nur einmal vorgekommen, dass CU-Berechtigte von heute auf morgen nicht mehr editiert haben, was nicht vorteilhaft für eine ordentliche Abarbeitung mancher Checkuser-Anträge war. Ich hätte halt gerne, dass sich dies möglichst selten wiederholt (wozu die Personalaufstockung schon einen guten Teil beigetragen hat).
Ich will dir mit dieser Frage nichts unterstellen und vor allem nicht den Teufel an die Wand malen, aber man weiß schließlich nie, was passieren wird. Bestünde eine Möglichkeit zur Kontaktaufnahme (zB offwiki über deine persönlichen Bekanntschaften), solltest du (ggü deinen CU-Kollegen) unangekündigt längerfristig inaktiv werden aber gebraucht werden (zB in einem Fall, den du übernommen hattest)?
Alles Gute für deine Wahl! … «« Man77 »» 14:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In der Regel logge ich mich täglich ein, so dass ich Anfragen auf meiner Diskussionsseite zur Kenntnis nehme. Ansonsten bin ich auch per Mail zu erreichen. Wenn ich länger ohne Internet bin kündige ich das an. --Theghaz Disk / Bew 23:03, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Checkuserberechtigtenschwundvorbeugung