lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clark Air Base

message: Habe mal einen Satz auf Standard gebracht. Bitte nicht aus Eitelkeit revertieren. Ist ja sonst ganz informatorisch...
und was soll das eigentlich heißen: "Ein großes Luftoperationsgebiet befand sich westlich des Luftwaffenstützpunkts, einschließlich des Herzes der Basis."? Davon steht nichts in dem flott und schlicht übersetzten englischen Original..HJJHolm (Diskussion) 18:56, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Grammatik und Terminologie 

message: jedenfalls nach Ansehen des vierteiligen youtube-Videos "Den Pinatubo entkommen". Demnach wurde die Clark Air Base nicht nach dem Ausbruch am 10. evakuiert, sondern vor der Haupteruption, die ein paar Tage später kam. Der Vulkan hat natürlich schon lange vor der Haupteruption rumort, worauf ein Großteil der Besatzung die Base am 10. verließ. Ein kleinerer Teil, ca. 1500 Leute, blieb bis zum Schluß, bis ihnen der Vulkan quasi auf den Kopf fiel, und flüchtete auf den letzten Drücker (lebensmüde muß man sein....). Die Basis wurde nicht einfach an die Philippinen zurückgegeben, sonder schlichtweg aufgegeben, weil sie, 16 km vom Vulkan entfernt, nach dem Ausbruch einfach Schrott war. Eine andere US-Basis, ca. 40 km vom Pinatubo entfernt und etwas weniger dick mit Asche eingedeckt, wurde von den Amis wieder hergerichtet, aber nachdem die philippinische Regierung das Abkommen auslaufen ließ, mußte diese Basis ein halbes Jahr, nachdem sie wieder betriebsfähig war, aufgegeben werden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:04, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  etwas differenzierter bitte.... 

message: "Am 19. Dezember 1950 wurde eine Douglas DC-4/C-54E-5-DO der United States Air Force (USAF) (Luftfahrzeugkennzeichen 44-9096) in die Flanke des Berges Tabayoc (Philippinen) geflogen". Aber doch hoffentlich ohne Absicht? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:54, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Flugzeugabsturz
Diskussion:Porta Media

message: (Töpferviertel hat mit der Porta Media nix zutun)? Dann bitte ich um Erklärung des Namens der Töpferstraße in nächster Nähe. --Gruß Claus 19:17, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Töpferstraße hat nix mit dem Gebäude zutun. Erwähnung auch nicht relevant. Eigener Artikel lohnt sich nicht. Aber eines meiner nächsten großen Projekte ist die Liste Trierer Straßennamen, wo auch die Straßen erklärt und beschrieben werden sollen, für die sich kein eigener Artikel lohnt. Kannst ja da mal reinschauen.--Leif (Diskussion) 22:35, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Erklärung
Diskussion:Klosterkirche Schwanberg

message: demnach profaniert, oder...?--Wheeke (Diskussion) 19:23, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Frage und andere Fragen werden von mir in näherer Zukunft vorort geklärt! Hmmm. --Anton-kurt (Diskussion) 21:47, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein. Kirche. --Anton-kurt (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kulturelle Veranstaltungen?
Diskussion:Weinberg (Fernsehserie)

message: ...und damit keiner auf die Idee kommt, hier werde deutsche Mentalität mit katholischer Religiosität in Verbindung gebracht wie in einer gewissen deutschen Fernsehserie, die sich mit dem Kloster Kaltenthal befasst, lautet in dieser Serie der Ortsname Kaltenzell, weil ...zell ja etwas völlig anderes ist als ...thal, OMG.......--77.11.91.78 20:15, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ein kleiner Gedanke am Wegesrand... 

message: War die Serie nun erfolgreich, für deutsche Verhältnisse? Nur an den Zuschauerzahlen ist das für einen Laien schwer nachzulesen...  Shaun72 (Diskussion) 11:35, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Na ja, nach der ersten Folge hat sich der Tabelle zufolge der Großteil ausgeklinkt. Ich wünschte, ich wäre genauso vernünftig gewesen. --178.2.195.145 22:49, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolgreich
Diskussion:Schlacht bei Spichern

message: Bochum: um 1900 Spichernstraße, jetzt Katharinastraße http://www.ruhr-bauten.de/auswahl.php?index=941
Gelsenkirchen: http://www.stadtscanner.de/stadt/gelsenkirchen/?street=Spichernstra%C3%9Fe:422993 
Hamm (Westfalen) : http://www.hammwiki.de/wiki/Spichernstra%C3%9Fe 
--Neun-x (Diskussion) 20:33, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  gesucht : weitere 'Spichernstraße'n
Diskussion:Another Place

message: Der Artikel nennt dafür zwei Varianten, beide belegt durch die gleiche Webseite :
* "eine Mehrheit der Bevölkerung entschied sich 2007 für eine dauerhafte Ausstellung"
* "Dennoch beschloss die Stadtverwaltung, dass die Figuren dauerhaft installiert bleiben sollten."
Ich würde aus dem Weblink die zweite Variante rauslesen, wobei "Stadtverwaltung" vielleicht keine ideale Übersetzung für den Sefton Council ist, da es sich nicht um eine Stadt handelt. Falls die Bevölkerung doch die Entscheidung getroffen hat, fehlt dafür ein Beleg und man müsste die differierenden Aussagen irgendwie konsolidieren.--Berita (Diskussion) 21:03, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wer hat entschieden, dass die Installation dauerhaft bleibt?
Diskussion:Hausfrauentest

message: Der Begriff geistert in verschiedenen Versionen durch die Welt. Als "Putzfrauentest" finde ich 82 Treffer bei Google Books, als "Hausfrauentest" 67 Treffer, als "Laientest" 36 Treffer (allerdings z.T. mit anderer Bedeutung. Allerdings wurde unter Putzfrauentest schon mal was gelöscht, siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/20._September_2008#Putzfrauentest_.28bleibt_gel.C3.B6scht.29. --HyDi Schreib' mir was! 21:25, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Leopold Hollitzer

message: Irgendwas stimmt da nicht bei den Jahreszahlen, die für die Tätigkeiten des Vaters genannt werden? --Niki.L (Diskussion) 21:47, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Ortsrichter erst mal komplett gestrichen, da in dieser Form unplausibel. Die Daten für den Bürgermeister scheinen zu stimmen, Quelle von 2000 hier.--Uwca (Diskussion) 09:23, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Der Ortsrichter stammte aus diesem Edit eines unangemeldeten und offenbar wenig zuverlässigen Benutzers. Im gleichen Edit entstand der Satz "Als Steinbruchbesitzer hatte er durch Aufträge im Zusammenhang mit der Donauregulierung ein Millionenvermögen erworben.".--Uwca (Diskussion) 09:31, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitangaben zum Vater 

message: Merkwürdig, dass offenbar völlig unklar ist, was aus seiner ersten Gattin Olga Scholz wurde. Ich habe noch von 1926 eine Spur gefunden, da war sie in Paris wohnhaft und stieg unter dem Namen Olga Hollitzer Scholz in Aix-les-Bains in der Villa Russie ab. --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was wurde aus der ersten Gattin Scholz?
Diskussion:Sabine Gruber

message: Dass Gruber Österreicherin sei, habe ich mal entfernt. Dafür bitte einen Beleg. --Goesseln (Diskussion) 21:50, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Österreicherin 

message: Hallo  Du hast mit diesem Edit u.a. das Buch Übersetzung von "Über Nacht" ins Türkische  mit der ISBN 978-605-212-396-5 eingebaut. Diese scheint falsch zu sein, es lässt sich auch nicht rekonstruieren, welche korrekt wäre. Kannst Du Dir das noch mal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:33, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche ISBN
Diskussion:Eisschnelllauf-Weltcup 2007/08

message: Wurden die hier aufgeführte Mehrkampfamerikameisterschaft in  Calgary (Olympic Oval), 12./13. Januar 2008 tatsächlich und überhaupt einmal ausgetragen (Rotlink)? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 21:55, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mehrkampfamerikameisterschaft in  Calgary (Olympic Oval), 12./13. Januar 2008
Diskussion:Schweizer Kinder

message: Es gibt offensichtlich keine Quelle für die "Öschtrichli" Bezeichnung. Eine Internet Suche brachte auch kein Ergebnis. --194.118.167.156 22:05, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Öschtrichli 

message: Worauf beruht eigentlich die sprachlich falsche Form "Schweizer Kinder"? Das sind von der Wortbedeutung her ja einfach Kinder aus der Schweiz. Wird das nur auf der Tafel in Friedrichshafen so genannt, oder ist das die in Deutschland übliche Bezeichnung? In Österreich (siehe Links, aber auch hier) sagt man korrekterweise "Schweizerkinder". -- Clemens 14:43, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Sind zur Größenordnung der Hilfe Einzelheiten bekannt? Wie viele Betroffene gab es? Aus welchen Regionen Deutschlands kamen wie viele? Wie viele der Kinder waren Waisen? Wie viele blieben in der Schweiz? Immerhin konnten viele nicht zurück, denn ihre ursprüngliche Lebenswelt gab es nicht mehr, (Deutschland östlich der Oder, Danzig, ...). --91.36.242.31 13:13, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe dazu: Kinderhilfe des Schweizerischen Roten Kreuzes#Umfang der Hilfsaktion in Deutschland sowie Kinderhilfe des Schweizerischen Roten Kreuzes#Organisation der Kinderzüge am Beispiel Deutschlands. Paebi (Diskussion) 16:42, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zahlen und Verbleib?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Mikulov

message: ist auch in meinen augen die treffendere version und der permente versuch der änderung, unnötigerweise, stellt keinerlei verbesserung dar. den miniedit braucht es nicht. --Gedenksteine (Diskussion) 00:07, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: diese meinung vertrete ich auch bei den anderen listen, wo die selbe änderung unnötigerweise gemacht oder versucht wird.--Gedenksteine (Diskussion) 00:08, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Naja in der Version davor stand "während des Regimes des Nationalsozialismus". Entsprechend war die Änderung mit Verlinkung auf "Zeit des Nationalsozialismus" besser. Die jetzige Version ist auch in Ordnung. MfG Seader (Diskussion) 00:11, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: auch wähend des regimes war völlig in ordnung, also deine änderung total unnötig--Gedenksteine (Diskussion) 00:15, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann war "Zeit des Nationalsozialismus" mindestens genauso ok und dazu direkter da "wähend des regimes" bereits auf einen zeitlichen Abschnitt in der Geschichte verweist und der Artikel Zeit des Nationalsozialismus diesen darstellt. MfG Seader (Diskussion) 00:17, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nationalsozialisten
Diskussion:Deep Henderson

message: Blöderweise scheint der Artikel komplett falsch zu liegen, denn der Komponist ist nicht Harold Arlen, sondern Fred Rose. So der übereinstimmende Eintrag in allen Musikdatenbanken wie ISWC (T0700386931), ASCAP (340024431), GEMA (763291-001) usw. Übereinstimmend damit auch die Plattenlabel-Angaben auf den frühen Schellacks etwa von Savannah Syncopators (King Oliver's Dixie Syncopators), Mike Markel and his Orchestra, Coon Sanders Original Nighthawk Orchestra, Original Indiana Five, Julian Fuhs und sein Orchester, Ambrose and his Orchestra oder Dajos Béla. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:07, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Komponist
Diskussion:Şifaiye-Medrese

message: ... für den schönen Artikel zu einem bedeutenden Bauwerk. Ich habe dir ein paar Links zu Archnet, Literatur und ein Youtube-Video eingefügt, hoffe das ist okay. Falls du den Artikel noch ausbauen möchtest, findest du jetzt mehr Informationen. Das Video kann helfen, die manchmal ungenauen Beschreibungen auf Archnet zu prüfen. Aslanapa beschreibt den Bau sorgfältig. Gruß --HajjiBaba (Diskussion) 06:27, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Danke...
Diskussion:René Steinberg

message: Der Artikel ist faktisch belegfrei und wählt teilweise missverständliche Aussagen, Beispiel: "er studierte in Essen mit  dem Ziel Magister" klingt nach abgebrochenem Studium, in dem verlinkten Text  Archive: WDR wird er als "studierter Germanist" bezeichnet, was ich als Absolvent verstehe.--KlausHeide (das sind meine 2 Cent) diskutier (nicht) mit mir 09:40, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jugendkirche Kana

message: Ich habe einen Bilderwunsch eingefügt, da in Wikipedia Commons keine Bilder der Jugendkirche Kana und somit in diesem Artikel nur Bilder der der Kirche Maria-Hilf vorhanden sind aber kein Bild etwa des Innenraums, wie bei der Jugendkirche Jona.--Urmelbeauftragter 09:42, 27. November 2016 (CET)
replies: text: Bei den weiteren beiden Profilkirchen des Bistums Limburg dem Heilig-Kreuz – Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität und dem Zentrum für Trauerseelsorge gibt es auch Bilder von Veranstaltungen bzw. von wichtigen Bestandteilen des Innenraums, doch hier und bei der Jugendkirche Crossover nicht. Leider fühlt sich hier niemand angesprochen ... ;-)--Urmelbeauftragter 22:36, 03. Dezember 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Jugendkirche Crossover

message: Ich habe einen Bilderwunsch eingefügt, da in Wikipedia Commons keine Bilder der Jugendkirche Crossover und somit in diesem Artikel nur Bilder der Kirche St. Hildegard vorhanden sind aber kein Bild etwa des Innenraums, wie bei der Jugendkirche Jona.--Urmelbeauftragter 09:42, 27. November 2016 (CET)
replies: text: Bei den weiteren beiden Profilkirchen des Bistums Limburg dem Heilig-Kreuz – Zentrum für christliche Meditation und Spiritualität und dem Zentrum für Trauerseelsorge gibt es auch Bilder von Veranstaltungen bzw. von wichtigen Bestandteilen des Innenraums, doch hier und bei der Jugendkirche Kana nicht. Leider fühlt sich hier niemand angesprochen ... ;-)--Urmelbeauftragter 22:35, 03. Dezember 2016 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Nordkoreanische Flüchtlinge in Südkorea

message: Ich wollte diesen Artikel noch im Zuge des Projektes Wikipedia:Asiatischer Monat 2016 einstellen, er ist aber noch lange nicht fertig. Ich habe noch viele Quellen, die ich einarbeiten möchte. Ich denke, so im Februar 2017 bin ich soweit fertig. --Christian140 (Diskussion) 10:17, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Baustelle 

message: Koreanische und englische Begriffe.
Suche                        	Google-Treffer
"Nordkoreanischer Überläufer"	766
"Nordkoreanischer Flüchtling"	
"North Korean defector"      	
"North Korean refugee"       	
"North Korean resettler"     	
탈북자                          	
북한이탈주민                       	
새터민                          	
탈북민                          	
귀순자                          	
귀순용사                         	
--Christian140 (Diskussion) 15:08, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu Begriffen 

message: "Die Anerkennung des Flüchtlingsstatus wird verweigert,[3] obwohl die Vertreter Chinas die Genfer Flüchtlingskonvention unterschrieben haben.[3] China habe aber im Blick, dass Nordkorea nicht zu den Unterzeichnerstaaten gehört, und sieht sich deshalb in der Pflicht, die Flüchtlinge unter Berufung auf diverse Abkommen mit Nordkorea zurückzuschicken.[3]" Weil Nordkorea die Flüchtlingskonvention nicht unterzeichnet hat, schickt China die Flüchtlinge dorthin zurück? - "Um die Flüchtlinge zu retten sind häufig Bestechungsgelder notwendig, wie die Bezahlung von Schleppern und Schmugglern. Dies wird als sehr kritisch betrachtet, da diese Gruppen dadurch unterstützt werden." Häh?
Kann das mal jemand entwirren? --77.3.228.46 23:28, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist das denn für ein Unsinn?
Diskussion:Arawak Motors

message: Meines Erachtens ist der BKH-Baustein hier falsch, da der Artikel nicht das Lemma Arawak belegt. Siehe WP:BKH. --Buch-t (Diskussion) 11:15, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den BKH wieder entfernt. Es fehlt dann aber mE der Hinweis, was denn Arawak bedeutet (dass es kein Eigenname oder zusammengesetzter Name ist). Mein erster Hinweis grenzt an TF, obwohl die Namensherkunft auf der Hand liegt. Alternativen? --Min Ga (Diskussion) 11:52, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: "Arawak ist der Name eines indigenen Volkes an der Nordküste Südamerikas." --Buch-t (Diskussion) 12:08, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe einen Satz eingebaut. --Buch-t (Diskussion) 13:29, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  BKH
Diskussion:Léon Barsacq

message: War der eigentlich dann auch Ukrainer? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:41, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Biografien die man so online findet, geben nichts zur ethnischen Herkunft her. Ich bin inzwischen dazu übergegangen Personen unbekannter ethnischer Herkunft im Russischen Kaiserreich in :Kategorie:Person (Russisches Kaiserreich) bzw. im Nachfolgestaat in :Kategorie:Person (Sowjetunion) einzuordnen, das die in jedem Fall stimmt und ist somit richtiger als zweifelhaft in "Russe" oder "Ukrainer" einzuordnen. Das kann man, wenn sich genaueres ergibt, immer noch machen. Schönen Sonntag, Berihert ♦ (Disk.) 11:49, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke und dito. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:22, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ukrainer
Diskussion:Jörg Rocholl

message: Es wäre schön, wenn die inzwischen doch recht umfangreiche Biographie noch um den Geburtsort von Jörg Rocholl angereichert werden könnte! Ich hoffe doch, es möge sich ein Kenner finden, der diese Lücke hier schließen könnte !! – Venarius (Diskussion) 10:48, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Johann Baptist Rauch

message: Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deutschen Reichstages, 
Volume 275
Verlag der Buchdruckerei der "Norddeutschen Allgemeinen Zeitung", 
1909
p.1894
Zutreffend ist auch die Angabe der Petition, daß es dem Eckardt gelungen sei, sein patentiertes Brauverfahren in einigen norddeutschen Brauereien, für die vor dem 1. Juli 1906 das gesetzliche Reinheitsgebot nicht bestand, einzuführen. --Frederikdeboer (Diskussion) 15:31, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung der Bezeichnung Reinheitsgebot
Diskussion:Einschlusskörperchenkrankheit der Riesenschlangen

message: Nach ziemlich aufwändiger Recherche und Bilderbeschaffung ist dieser Artikel herausgekommen. In der virologischen Community ist er auf positive Resonanz gestoßen, vielleicht hier auch. Die Darstellung der Besonderheiten dieser auch molekularvirologischen Geschichte lag mir am Herzen, daher auch die Beschreibung der verwinkelten Forschungsgeschichte und der derzeitigen Hypothesen der Virusevolution. Gleichzeitig sollte für Veterinäre und herpetologisch Interessierte ein klarer Überblick über Quarantäne und Diagnostik gegeben werden. Vielleicht gefällt´s. Gruß, --Gleiberg (Diskussion) 07:40, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 07. 11. 2016 - 27. 11. 2016
Diskussion:BMW 132

message: „Die einfach gekröpfte, dreifach gelagerte Kurbelwelle besteht aus zwei Teilen, die kraft- und formschlüssig durch einen Schraubbolzen miteinander verbunden sind.“ 
Kraft- und formschlüssig? Welche der beiden Möglichkeiten gilt denn nun?
--188.97.234.2 11:33, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bauart der Kurbelwelle 

message: "PS/min-1", was für eine Einheit soll das sein. Leistung in PS ("PS") geteilt ("/") durch den Kehrwert von Minuten ("min-1")? --195.52.161.102 11:10, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ist wohl die neudeutsche Schreibweise von Umdrehungen pro Minute --Denniss (Diskussion) 12:26, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was ist neu geschweige deutsch am der Stärke eines Pferdes je pro Minute? --2001:4091:A246:8150:79F1:FC33:1C4B:8926 19:39, 29. Mai 2023 (CEST)

text: Ach so, der Artikel ist geändert worden! Das geteilt Zeichen wurde mit "bei" ersetzt. Dann sind wir tatsächlich jetzt bei 'ner Frequenz. THX! --2001:4091:A246:8150:79F1:FC33:1C4B:8926 19:44, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einheit
Diskussion:Echo (Kleinbrach)

message: "fälschlicherweise behauptet, der Kanal sei nach dem Tunneldurchstich entstanden"
Ein Tunneldurchstich, also das tatsächlich vollständige Durchdringen des Bergs scheint ja nicht erfolgt zu sein.
Hatte die alte Tafel 
A. die Planung eines Durchstichs, 
B. den Tunnelbau (ohne Durchstich, oder - meines Erachtens fälschlich - 
C. den erfolgten Durchstich behauptet, 
bevor das Kanalstück errichtet wurde? --Helium4 (Diskussion) 11:37, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, nein, mit dem "Tunneldurchstich" ist das "Echo" in seiner jetzt vorhandenen Form gemeint. Vorher dachte man, der Tunneldurchstich sei wegen zu hartem Gestein abgebrochen und dann der Umweg um die Saaleschleife angelegt worden. Sie auch den im Wikipedia-Artikel verlinkten Main-Post-Artikel, da ist es nochmal ausführlich erklärt. Frohe Restweihnachten und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:55, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Tunneldurchstich" ?
Diskussion:Eberhard Bartke

message: Kann es sein, dass der Bartke hier identisch ist mit dem Schauspieler Eberhard Bartke? Es würde zeitlich und örtlich passen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:37, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: @Informationswiedergutmachung. Ich habe leider nix dazu. Möglicherweise liegt eine Identität vor. Es ist mMn nicht völlig ausgeschlossen, daß er als Kind im Alter von 10/11 Jahren in den beiden Filmen mitwirkte. Der Fredrik in Ein Volksfeind ist mW eine Jungenrolle. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:13, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schauspieler? 

message: Funktioniert nicht, da wird jemand anderes angezeigt. Für Bartke gibts jedenfalls heute dort keinen Eintrag. --Lindenschmit (Diskussion) 10:18, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. Wohl ein Tippfehler. Nr.128, nicht Nr.126. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:26, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Online-Link tot bzw. falsch
Diskussion:Aluminiumnatriumsilicat

message: Die Summenformel in der Infobox passt nicht zur Strukturformel. Könnte jemand bitte nachprüfen, welche richtig ist? Gruß--ChemWolf (Diskussion) 12:30, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen, daher erst einmal rausgenommen. --Alchemist-hp (Diskussion) 13:39, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Summenformel und Strukturformel 

message: Es gibt Strukturbestimmungen von kristallinem Na[AlSiO4]. Handelt es sich dabei um einen anderen Stoff? --Andif1 (Diskussion) 17:24, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich vermute die Aussage stammt daher, dass es wohl ziemlich durcheinander geht.    Rjh (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hab noch das hier der FAO gefunden  Sodium aluminium silicate is a series of amorphous hydrated sodium aluminium silicates with varying proportions of Na2O, Al2O3 and SiO2. xSiO2·yAl2O3·zNa2O Rjh (Diskussion) 22:10, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Sollte dann nicht die Summenformel in der Box entsprechend geändert werden? Die erweckt den Eindruck eines homogenen Reinstoffs (den es ja auch gibt, der aber hier offenbar nicht behandelt wird). --Andif1 (Diskussion) 23:40, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Man müsste zu mindestens (wie in der englischen WP) im Artikel erwähnen, dass je nach Herstellung auch amorphe Massen mit variabler Zusammensetzung entstehen können. Rjh (Diskussion) 07:11, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Das wäre sicher sinnvoll, Einzelnachweis 2 gibt „weiße Kristalle mit Tridymitstruktur“ an. --Andif1 (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2017 (CEST)

text:  +1 und bitte auch gleich den Natriumoxid-Quatsch gegen Natriumhydroxid tauschen. Es heißt: "hydrothermal", also in Wasser. Natriumoxid + Wasser = Natriumhydroxid, also setzt man doch gleich NaOH ein. Natriumoxid ist eine sehr seltene und sehr teure Chemikalie, die so technisch praktisch nie verwendet wird! --Alchemist-hp (Diskussion) 07:27, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Amorph?
Diskussion:Ehnes (Schalkau)

message: „1358–1362 wurde Ehnes erstmals urkundlich erwähnt.“ Die erstmalige Erwähnung kann nur zu einem bestimmten Zeitpunkt, z. B. in einem Jahr, erfolgt sein und nicht in einem Zeitraum von mehreren Jahren. --Schubbay (Diskussion) 12:34, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte