Diskussion:Aufschieben

message: Soll der Titel nicht lieber "Prokrastination" heißen als "Aufschieben"? In den meisten anderssprachigen Artikeln wird auch das wort Prokrastination verwendet und es klingt fachlicher als das gewöhnlich deutsche Wort "aufschieben".
- Taufan
: Das Aufschieben selbst ist nur ein Teil der Prokrastination und also nicht das gleiche. Wenn es objektive Gründe gibt, eine Sache aufzuschieben, z.B. wenn man sich seit Jahren ein neues Auto kaufen will, es aber schlicht an der materiellen Voraussetzung, also Geld fehlt, dann muß man eben den Autokauf solange aufschieben (und sparen), bis man das Geld hat. Das hat mit Prokrastination nichts zu tun, denn Prokrastination ist Aufschiebung durch Ausübung einer Menge unwichtiger Nebensächlichkeiten. Insofern neige ich zum Lemma Prokrastination und eine Weiterleitung von Aufschieben zu Prokrastination halte ich auch nicht für notwendig, weil das Aufschieben nur eine Alltagstätigkeit ist und keine WP-Relevanz hat.--Voluntario (Diskussion) 10:24, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel: Prokrastination vs Aufschieben 

message: Der Artikel setzt sehr beschreibend, häufig spekulativ an, eigentlich als Lemma eher grenzwertig. Zum Ende kommen dann ein paar - amerikanische - Quellen. Um etwas mehr Systematik einzubringen, habe ich vorne einmal Psycho- und Soziologie erwähnt. Darf gerne in diese Richtung deutlicher klassifiziert werden .. Verhaltensforschung? So changiert der Artikel zwischen Stammtisch-Weisheit und wissenschaftlicher Studie doch etwas sehr weit. --Bernd vdB 10:31, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Etwas mehr Systematik 

message: Hallo zusammen!
Ich habe mir mal erlaubt, die Links zu aktualisieren. Die arbeitsstoerungen.de-Seite der Uni Münster habe ich hinzugefügt, weil ich sie informativ und hilfreich finde. Der gelöschte Link (Überwinden von Aufschieberitis) erschien mir wenig fundiert. Außerdem habe ich eine Pressemitteilung der Uni Münster gelöscht, damit die Liste der Links nicht zu lang wird.
Ich hoffe, das war so alles ok. Grüße!
 
--85.181.226.232 15:03, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: "Aufschieben ist jedoch auch eine wichtige Kulturleistung, eine traditionsreiche Strategie." Was habe ich mir denn darunter vorzustellen? Im ganzen Artikel wird auf diesen kryptischen Satz in keiner Weise mehr eingegangen. 134.91.141.39 14:31, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Rahmen kam gerade ein Beitrag zur Prokrastination (und da ich gerade bei meiner Steuererklärung für 2008 bin, habe ich gedacht, ich editiere erst noch mal schnell was in Wikipedia ;-)). Dort wurde erläutert, dass in der Antike (bei den alten Römern) das "Noch-mal-drüber-schlafen" als wichtiger und häufig hilfreicher Beitrag zu einer guten Entscheidungsfindung angesehen wurde. "Krankhaftes Aufschieben" stand da wohl noch nicht im Vordergrund. Muss nun aber erst mal zurück zu meiner Steuererklärung... --PeterZF (Diskussion) 10:57, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kulturleistung 

message: Der Satz "Manche Menschen sind wesensbedingt erhöht motivationsabhängig" klingt für mich ziemlich daneben. Das unterstellt zum einen, man wisse über die Ursachen der Prokrastination bescheid - was falsch ist - und behauptet zum anderen, die Ursachen lägen im "Wesen" - was auch immer das genau sein soll. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass der Artikel von einem Menschen mit eher weniger Fachkenntnissen zum Thema geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.61.159.127 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nix da 

message: Gibt es einen Zusammenhang mit dem Asperger-Syndrom bzw. wie verhält es sich da mit der Statistik, gibt es eine größere Überschneidung zwischen beiden? (nicht signierter Beitrag von 89.245.107.36 (Diskussion | Beiträge) 03:24, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  [[Asperger]] 

message: Ich kenne, aus eigener Erfahrung, sogar Entgleisungen in Richtung agressives Verhalten. -- 80.219.154.158 15:09, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte auch gerade darauf hinweisen, dass Personen die darunter leiden, sich gerne damit beschäftigen sich darüber zu informieren. --Foobeer 14:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Sinne halte ich den (Ab)Satz über den neurotischen Konflikt für zu oberflächlich. Ein wichtiger innerer Zwispalt, der kurzfristige äußere Zielsetzungen in der Priorität nach unten verschiebt. Ablenkung um jeden Preis. Bewegungsdrang statt stillsitzen. Erleben statt erarbeiten. Menschen sind vermutlich evolutionär schlecht darauf vorbereitet, ab ihrem sechsten Lebensjahr bis zum Pensionsalter bei abstrakten Dingen zu sitzen (bgl http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2010-08/studie-adhs). Wenn es sich um keinen inhaltlichen Konflikt handelt, hilft vermutlich praktische Arbeit mit sofortigem Ergebnis als zwischenzeitlicher Ausgleich zu längerfristigen Zielen. Einfachheit, Klarheit, gesundes Leben, abwechslungsreiche Ernährung, Sport und Bewegung, nicht organisiert sondern aus Freude an der Sache, wie von Kindheit an, anstatt Tabak, Fernsehen und Alkohol als Nebenbei-Ersatz-'Belohnung'. Gibt es, außer Symptom-Beschreibungen, auch fachliche Strategien für den Umgang, mit denen der Artikel ergänzt werden kann? -- 84.112.118.61 01:24, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist schlimmer als man denkt 

message: Eine kleine Erläuterung des Wortes Prokrastination selbst wäre wünschenswert. In etwa "Prokrastination (von lat. pro, „für“ und crastinus, „morgig, der folgende Tag“)". Oder ausführlicher wie bei Wiktionary. 
-- 92.230.184.68 19:43, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: In der heutigen Ausgabe der Neuß-Grevenbroicher Zeitung (Rheinische Post) wird über eine Absolventin der Hochschule Niederrhein berichtet,die ein Prokrastinations-Set entwickelt hat. Zum Fachausdruck wird mitgeteilt, dass er sich von dem lateinischen Verb procrastinare ableite. Gibt bzw. gab es dieses Verb? Desweiteren erwähnt die Absolventin ein Forscherduo, Jin Nam Choi und Angela Hsin Chun Chu, die unterschiedliche Aufschiebertypen definiert hätten (Literatur?).Weiterhin wird auf einen Link verwiesen:www.psy.uni-muenster.de/Prokrastinationsambulanz
Vielleicht kann der Verfasser,die Verfasserin, die Verfasser oder die Verfasserinnen damit etwas anfangen.--84.177.248.127 11:29, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Frage, Anmerkung und Hinweis

message: Ich bitte doch sehr darum, den Artikel unter Prokrastination zu führen und nicht unter "Aufschieben"!!!  
Da ich mit der Materie mehr als Vertraut bin, ist dies eine kompetente Forderung!
Der Begriff "Aufschieben" ist eine eklatante Verhöhnung der unter Prokrastination leidenden! (nicht signierter Beitrag von 84.59.99.238 (Diskussion) 01:15, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Beitrag! Persönlich verwende ich bevorzugt den Begriff Prokrastination. Allerdings fehlt mir bislang für eine Lemma-Änderung noch ein Grund, der über persönliche Geschmäcker und (wie weiter oben geschrieben) "klingt wissenschaftlicher" hinausgeht. Mir scheint, als ob Du als mit der Materie Vertrauter so einen Grund vielleicht benennen könntest. Allerdings kann ich bislang noch nicht nachvollziehen, was Du mit "eklatante[r] Verhöhnung" meinst. Ich sehe "Aufschieben" als sehr neutrale Beschreibung des Vorgangs, ohne dass mit dieser Formulierung Unterstellungen gemacht würden. Wenn Du aber begründen könntest, dass dem schon so ist (dass also in "Aufschieben" - anders als in "Prokrastination" eine unsachliche Verunglimpfung Betroffener stattfindet), wäre das ein guter Grund, um das Lemma zu ändern. --Veitcall (Diskussion) 15:18, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Diffamierung der Betroffenen; Artikelname in höchster Form beleidigend! 

message: in der Erläuterung wird kurz auf die Notwendigkeit der zu erledigenden Tätigkeiten eingegangen, aber diese Notwendigkeit wird mit keinem Wort hinterfragt. Kurz gesagt, die Leistungsvorgaben, auf die sich Prokrastination bezieht, werden als sakrosankt übernommen. Möglicherweise ist Prokrastination aber zumindest teilweise einfach eine Form von Widerstand gegen blödsinnige Vorgaben. (nicht signierter Beitrag von 153.96.80.14 (Diskussion) 09:40, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir zu und habe daher die Definition entsprechend geändert. Entscheidend für Prokrastination (auch wenn ich die Literatur nur in Ausschnitten kenne), scheint mir die als solche empfundene Notwendigkeit zu sein. Es ist weder sinnvoll noch notwendig, von einer objektiv vorliegenden Notwendigkeit auszugehen. --Veitcall (Diskussion) 15:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritische Infragestellung? 

message: Ohne die 1. Quelle gelesen zu haben halte ich das Wort "mangelnde" im folgenden Satz für falsch:
Drei Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Verhalten als Prokrastination eingestuft werden kann: Kontraproduktivität, mangelnde Notwendigkeit und Verzögerung.
Müsste es nicht "vorhandene Notwendigkeit" heissen? Wenn ich unnötige Dinge aufschiebe, dann ist das doch noch lange keine Aufschiebung, denn sie sind ja eben nicht notwendig. --46.244.209.148 12:15, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Keine Ahnung wie das gemeint ist. Werde es mal ändern, wenn ich einen befriedigenden Beleg für alles gefunden habe. --Dr. Vinzenz (Diskussion) 13:34, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unpassende Verneinung? 

message: Hallo miteinander,
Die Aussagen unter "Ausprägungen" sind unbelegt. Vor allem die Umfrage aus den USA 1999 braucht unbedigt einen Einzenachweis. Außerdem ist nicht nachvollziehbar, welche Literatur aus der großen Literaturliste wie verwendet wurde. Schade weil ansonsten gefällt mir der Abschnitt ganz gut. --Dr. Vinzenz (Diskussion) 13:31, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Mein Vorschlag:
„Es gibt Situationen, in welchen Personen nicht direkt die anstehende Tätigkeit ausführen, sondern lieber etwas anderes machen. Diese schaffen es nur mit großer Überwindung, Tätigkeiten in Angriff zu nehmen, die als langweilig empfunden werden, sich allerdings langfristig positiv auswirken.“ 
Dabei sind sich die... 
„Materieller Gewinn“, so wie es hier verwendet wird ist nicht existent. Alle Werkzeuge haben den Zweck das Leben der Person zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 84.178.168.138 (Diskussion) 15:25, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Änderungvorschlag der Einleitung von Ausprägungen

message: Daniel Hoch ist seit dem 08.01.2016 eigentümer der Marke "aufschieberitis", Marke Nr. 30 2015 224 342.
muss / soll da was gemacht werden?
Quelle: http://i.imgur.com/dzkOkVF.png
--Danny Sotzny (Diskussion) 11:19, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Markenname: Aufschieberitis seit 08.01.2016 geschützt

message: Der Artikel Aufschieben muss grundlegend überarbeitet werden, weil er sich im großen Maße mit dem Prokrastinationsartikel überschneidet und viele Inhalte umfasst, die nicht belegt werden. Prokrastination bezeichnet das pathologische Aufschieben und ist nicht gleichzusetzen mit dem alltäglichen Aufschieben, das fast alle Menschen bei aversiven, langwierigen oder
potentiell selbstwertbedrohlichen Aufgaben als Verhaltensmuster von sich mehr oder weniger ausgeprägt kennen.
Ich würde deshalb vorschlagen, den Artikel auf das Nötigste zu kürzen und durch eine Begriffsklärung von Prokrastination abzugrenzen:
* Aufschieben: Ist das Verhalten als notwendig, aber unangehem, empfundene Arbeiten immer wieder zu verschieben, anstatt zu erledigen
* Prokrastination: Ist das chrinische, exzessive oder sogar pathologische Aufschieben von Aufgaben. (nicht signierter Beitrag von H vor (Diskussion | Beiträge) 14:19, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion Prokrastination - Aufschieben