lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cornelia Lüddemann

message: [..] nach Berlin, was sie bis zu ihrem hauptberuflichen Einstieg in die Politik blieb.
beschreibt einen unklaren Bereich nach 2010 (letzte Jahresangabe in dem Absatz) im darauffolgenden Absatz Politik wird aber dargestellt, dass sie sein spätestens 1997 Politik in Position (Landesvorstand) betrieben hat und seit dem aktiv betreibt. Das widerspricht sich leider und sollte anders aufgelöst werden. -- Gunnar 💬 08:55, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass die Mitgliedschaft im Landesvorstand keine hauptamtliche Tätigkeit ist, sondern eine ehrenamtliche. In der Tat wäre hier aber eine klarere Formulierung wünschenswert.--D3rT!m (Diskussion) 21:46, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Angaben
Diskussion:Robert Beitsch

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90155732/profitaenzer-robert-beitsch-verlaesst-let-s-dance-.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 09:15, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Oliver Kumbartzky

message: Auf seine Mitwirkung wurde 2016 die Rasseliste der Kampfhunde abgeschafft, mit ungeahnten Folgen. Übrigens hat die FDP auch in anderen Bundesländern ihre Hundelobby zum Ausdruck gebracht, da aber zum Glück ohne Erfolg. Das sollte in der Wikipedia aber auch stehen.
Rene 04.06.2021 
:WP:Quellen dafür? --Logo 10:32, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampfhunde
Diskussion:Störungen des Lernprozesses in Bildungseinrichtungen während der COVID-19-Pandemie in Deutschland

message: Aus Hamburg wurde am 25. Juni 2021 gemeldet: „Trotz erschwerter Bedingungen durch die Corona-Pandemie haben Hamburgs Abiturienten den besten Schulabschluss seit zehn Jahren hingelegt. Die 9144 jungen Frauen und Männer des Abitur-Jahrgangs 2021 erzielten einen Notendurchschnitt von 2,27, wie die Schulbehörde am Freitag mitteilte. In den vergangenen zehn Jahren habe der Notenschnitt zwischen 2,36 und 2,46 gelegen.“ () </br>
Auch aus anderen Ländern wurden Spitzenergebnisse des Abitur-Jahrgangs 2021 gemeldet. Was das bedeutet, ist noch unklar. </br> 
Wenn die Maßstäbe im Vergleich zu Vorjahren nicht verändert wurden, dann bedeutet das, dass es möglich war, die Störungen, von denen im Artikeltext die Rede ist, überzukompensieren, vor allem in der Form, dass normalerweise die Prüfungsvorbereitung störender „Ballast“ 2020/2021 wegfiel, so dass die Abiturienten konzentrierter arbeiten konnten. </br>
Es müsste allerdings der Verdacht ausgeräumt werden, dass man der „armen Generation Corona“ beim Niveau der Prüfungsanforderungen und den Begleitumständen der Prüfung zu weit entgegengekommen sei. </br>
Ob Personalchefs sich davon abbringen lassen werden, das Abitur 2021 als „Abschluss außer Konkurrenz“ zu bewerten, wird sich langfristig zeigen. --CorradoX (Diskussion) 17:54, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der letzten Einfügung durch mich (am 8. Juli 2022) ist zu entnehmen, dass auch der Schulabgänger-Jahrgang 2023 seine Prüfungen unter Sonderbedingungen ablegen soll. Das wäre der vierte „Corona-Jahrgang“. --CorradoX (Diskussion) 12:47, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abitur 2021 

message: Aussagen wie "Es herrscht allgemeiner Konsens darüber, dass die COVID-19-Pandemie im deutschen Bildungswesen großen Schaden angerichtet hat." sind unbelegt und tendenziös formuliert.
Ich will den Artikel aber noch nicht in die WP:QS schicken. Bitte überarbeiten, wikifizieren und solche Aussagen belegen .--Sweeper76 (Diskussion) 12:48, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Als erste Antwort: Das ist schon allgemeiner Konsens. Sicher ist es auch richtig, dass der angerichtete Schaden auch eine Folge davon ist, dass bereits vor der Pandemie erhebliche Mängel in vielen Bereichen und Ebenen des Bildungswesen bestanden haben. Dein eher allgemein gehaltener Wunsch zur Überarbeitung sollte spezifiziert werden, damit er ggf. nach Diskussion umgesetzt werden kann. --Jens Best 💬 15:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Teils unbelegte und unenzyklopädische Aussagen
Diskussion:ARRL-Radiogramm

message: Die Aussage im Artikel zum "offen lesbaren Wortlaut, niemals um eine verschlüsselte Botschaft" ist falsch. Verwendet wird üblicherweise der ARL-Code der ARRL, der aber öffentlich bekannt ist. --194.56.225.42 18:27, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselt 

message: Ich fände es vorteilhaft, wenn die Abkürzung ARRL bereits in der Einleitung aufgelöst wird, erspart die Sucherei im Fliesstext. Hatte keine Idee wie es unterzubringen ist ohne das sie zu unübersichtlich wird. --2003:D9:2700:3100:8419:9BDA:B9CA:8C30 13:18, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ARRL in der Einleitung erklären?
Diskussion:Sebastian Paier

message: Hallo, der Spieler dürfte zwischen 2014 und 2016 sowohl im Nachwuchsbereich des FC Kindberg-Mürzhofen, als auch im Nachwuchs des SK Sturm Graz aktiv gewesen sein. Als U-15-Spieler war er in Kindberg äußerst torgefährlich (besonders in der Saison 2013/14) und dürfte daraufhin irgendwie nach Graz gelotst worden sein, denn 2014/15 spielte er bereits in der U-15-Jugendliga des ÖFB für die Grazer. Da war er kurzzeitig auch bereits im U-16-Kader aktiv, für den er daraufhin 2015/16 zu regelmäßigen Einsätzen kam. Dennoch hatte er aber 2014/15 und 2015/16 auch für die Kindberger U-17-Mannschaft gespielt. Wie ist das möglich? Ich könnte mich nicht erinnern, dass die beiden Vereine eine Kooperation hatten? Irgendwann in den 2010er Jahren kam es mal zu einer Kooperation der Kindberger mit der Kapfenberger SV, die wiederum Jahre später (2020) eine Kooperation mit dem SK Sturm Graz einging. Wie ist es also möglich, dass ein Spieler zeitgleich für zwei verschiedene Vereine aktiv ist? --SK Sturm Fan My Disk. 11:23, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Servus, der Spieler hat anscheinend in der Tat als Kooperationsspieler in der steirischen Akademie gespielt, das kommt durchaus hin und wieder vor, war auch zB bei Tobias Koch (Fußballspieler) so. MfG --~DorianS~ 17:46, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. So ein Fall ist mir bislang noch nicht untergekommen. Bislang dachte ich immer, wenn man in einer Akademie ist, dass man nur für diese spielberechtigt wäre. Irgendwie total merkwürdig für mich. Achja... Da schau her... Der Koch ist auch so ein Kandidat. :-O Wieder was dazu gelernt. Der österreichische Fußball ist ja mittlerweile immerhin dein Schwerpunkt, da habe ich gehofft, dass du mir dazu mehr sagen kannst. :-) Danke nochmals! --SK Sturm Fan My Disk. 21:14, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem :) in einer Akademie zu sein sagt bei manchen relativ wenig aus, bei den Akademien, die nicht direkt einem Verein unterstellt sind (die AKA Steiermark kooperiert ja nur mit Sturm), also ebendiese sowie Vorarlberg, Tirol und Burgenland, sind die Spieler meistens bei ihrem Heimatverein registriert. Hier zB ein paar Beispiele aus dem aktuellen U-18-Kader der Steirer    --~DorianS~ 23:21, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 2014 bis 2016
Diskussion:Bahnhof Dallgow-Döberitz

message: De Artikel ist durch Einzelnachweise und Weblinks vollständig belegt. Da kch momentan mobil arbeite, habe ich es nicht geschafft, Bilder einzufügen (Bahnhof, Bahnhofsvorplatz und Empfangsgebäude) und die Überschriften zu formatieren.
Ich wäre sehr dankbar, wenn das jemand für mich täte. 
Bei Gelegenheit evtl auch ein Commonslink.
Vielen Dank für eure Hilfe. --Pascal Reuer (Diskussion) 11:41, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Vor einigen Minuten wurde die Verlinkung auf den Ortsteil Dallgow entfernt, die auf Rohrbeck jedoch beibehalten. Dallgow ist ein eigener Ortsteil. Er hat hier leinem Artikel, Rotlinks sind aber mMn erlaubt. 
Link wieder setzen? Ja/Nein
VG
--Pascal Reuer (Diskussion) 14:00, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Link ist doch noch drin… --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 14:03, 4. Jun. 2021 (CEST)

text: Der Link auf Dallgow bei den Streitenden aus  Rohrbeck und Dallgow war und ist doch drin. --Global Fish (Diskussion) 20:05, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Dallgow 

message: Guckt mal, inzwischen droht der Bahnhof nicht mehr in sich zusammenzustürzen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ah ja, ein altes Bild von mir. Danke Dir! --Global Fish (Diskussion) 19:03, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Region West Midlands

message: Nach einer aktuellen Meldung des IW Köln lebt in den West Midlands die Bevölkerung mit einem der niedrigsten "Medianalter im Jahr 2020". Mit 35,6 Jahren liegt sie in Europa an 4. und in UK an 3. Stelle:
https://www.iwd.de/artikel/wie-alt-ist-die-bevoelkerung-in-europa-511156/?utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=kw22-2021&utm_content=europa-medianalter
Evtl. ist das für die weitere BEarbeitung des Artikels interessant. Ich habe leider aktuell keine Zeit dazu...
--74albia (Diskussion) 12:10, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  jüngste Bevölkerung
Diskussion:Das Waisenhaus (Roman)

message: Ich habe an diesen Stellen aus vollendeter Vergangenheit ("Frieda hatte Detlev ein Gebet versprochen") bzw. Vergangenheit ("sagte die Lehrerin") Gegenwart gemacht - darüber kann man eventuell streiten. Aber das Verb ist "versprechen" - nicht in dem Wortsinn wie in "Freudscher Versprecher", sondern in dem Wortsinn wie in "den Himmel auf Erden versprechen". Ich ändere zurück auf "verspricht". --James Krug (Diskussion) 12:30, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  versprechen, nicht vorsprechen 

message: Gar keinen Einwand gegen das Einbauen der zwanzig Jahre umfassenden Rowohlt-Chronik (eher "danke" an Qaswa für Einbauen diverser Normdaten etc bei Fichte und seinen ersten drei Romanen).
Aber: Es steht doch bei DNB korrekt 1965: DNB-Liste !?
Und der Eintrag im Buch selbst "1.-3. Tausend September 1965" müsste doch eigentlich ausreichen ? --James Krug (Diskussion) 09:15, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich auf die Angabe "1964" unter den ND bezogen (und habe deinen Hinweis hier erst jetzt gesehen, da ich nie etwas auf der BL habe). Da die DNB aber zweifellos der nach der Wikipedia zweit-fehlerhafteste deutschsprachige Netz-Auftritt ist, sollte man:n tatsächlich auf die Korrektur dortiger Fehleinträge einfach verzichten; insoweit stimme ich deiner Löschung des EN völlig zu --- zumal jetzt alles hier dokumentiert ist .... ;-) Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:35, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis zum Erscheinungsjahr
Diskussion:Nahttrenner

message: Danke Nicola, für dieses kleine wichtige praktische (Artikel)-Utensil, mfG --Arieswings (Diskussion) 12:48, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Utensil 

message: Hier zum Vergleich mal ein Video, dass ich mir angeschaut hatte, bevor unser Video gedreht wurde:  Ab 2:44 min wird die Anwendung gezeigt, übrigens auch bei Knopflöchern, was in unserem Artikel noch fehlt. Außerdem wird auf den Unterschied in der Anwendung zwischen Webstoffen und Jersey eingegangen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 07:48, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Damen in all diesen Videos quatschen mir zuviel. Zudem hatten wir niemanden mit lackierten Fingernägeln vor Ort :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:32, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das falsch rübergekommen. Wir müssen jetzt kein Video, wie das da, machen. Es ging um eben jene beiden erwähnten Aspekte (Unterschied Webstoffe und Jersey, Anwendung für Knopflöcher), die man vielleicht noch in den Artikel einarbeiten könnte. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:28, 18. Jul. 2021 (CEST)

text: Ansonsten ist es mir reichlich egal, ob man sich einen zurechtstottert und -stammelt, ob man geschliffe Rhetorik benutzt, ob man alles in 10 Worten formuliert oder 1000 Worte braucht. Am Ende ist immer der Inhalt das Wesentliche. Und Äußerlichkeiten interessieren mich schon mal gar nicht. Sorry! --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  entsetzliches Rumgefummel, dirigiert die ein Orchester? --Arieswings (Diskussion) 01:19, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Franziskaner in Deutschland

message: Seit genau 800 Jahren bestehen ununterbrochen Klöster des Franziskanerordens in Deutschland. Die erste bleibende Niederlassung wurde 1221 in Augsburg gegründet. Der Orden breitete sich im 13. Jahrhundert von Süddeutschland bis an die Ostsee aus und hatte in dieser Region rund 200 Niederlassungen. Infolge der Reformation wurden zahlreiche Klöster aufgehoben; die Säkularisation zu Beginn des 19. Jahrhunderts bedeutete einen weiteren Einschnitt, dem jedoch ab der Mitte des Jahrhunderts eine Phase des Aufschwungs folgte. 2021 hat die Deutsche Franziskanerprovinz (Provinz Germania), die 2010 durch Fusion der vier deutschen Ordensprovinzen entstand, 27 Niederlassungen.
Das Jubiläum der Ordensgemeinschaft brachte mich dazu, den Artikel im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs Frühling 2021 einmal durchzusehen und zu ergänzen. Über ein "lesenswert" für das Ergebnis würde ich mich freuen. Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:51, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den Kandidaten-Baustein nachgetragen, und, da hier auf Maloche, nur sehr kurz den Artikel überflogen. Die Einleitung "Seit genau 800 Jahren" geht so imho gar nicht, soll die nächstes Jahr in "Seit 801 Jahren..." geändert werden und dann jedes Jahr weiter? Bei den Niederlassungen anderer Orden gegen Ende scheinen die Amigonianer doppelt zu sein. Dazwischen fielen mir recht viele Listenartige Punkte auf, fließtext wird allgemein bevorzugt. Da nur überflogen, keine Wertung. -- Chuonradus (Diskussion) 10:24, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Diese handgemalte Karte ist in der Tat miserabel. --Furfur ⁂  Diskussion 12:26, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe sie rausgenommen und mit der Kartenwerkstatt Kontakt aufgenommen. Danke für den Tipp. (Ich hänge nicht daran; als ich sie vor einiger Zeit versuchsweise in den Artikel einfügte, gab es ein "Danke", deswegen blieb sie erst mal drin.)--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:04, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Benutzer:TeKaBe hat die Skizze überarbeitet, danke sehr! Ich hoffe, es passt jetzt so.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:17, 2. Jun. 2021 (CEST)

text: Kinder, wie die Zeit vergeht. Wir haben doch gerade erst die 750 Jahre feierlich begangen. Hätt es damals dewiki schon gegeben, hätt ich den Artikel gemacht. Höchstpersönlich. Und auch eine 1-A-Karte dazu gezeichnet. Aber die Zeiten ändern sich. Eine solide Arbeit vom Wahren Jakob. Vielen lieben Dank. --Methodios (Diskussion) 16:31, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  KLA-Kandidatur Mai/Juni 2021 (Ergebnis: lesenswert)
Diskussion:Tim Borowski

message: https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_90157514/werder-bremen-auch-tim-borowski-kuendigt-abschied-an.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 13:13, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlässt Bremen
Diskussion:Tomas Oral

message: https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fussball/fc-ingolstadt/FC-Ingolstadt-Tomas-Oral-beim-FC-Ingolstadt-Ein-Aufstieg-und-ein-Abstieg-id59813001.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 13:36, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hin und her
Diskussion:Bernhard II. (Sachsen-Lauenburg)

message: In dem Artikel wird kein Geburtsjahr genannt. Allerdings wird in dem Artikel Johann IV. (Sachsen-Lauenburg) bei dem Verweis auf "Bernhard II. (Sachsen-Lauenburg)" das Jahr 1385 als Geburtsjahr genannt. Im englischen Artikel wird  "c. 1385/1392" genannt. Wenn das irgendwie stimmt, dann könnte man diese Angabe auch in den Artikel "Bernhard II. (Sachsen-Lauenburg)" übernehmen.--79.255.32.245 13:46, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:’t Smurfenlied

message: Nach meinem Dafürhalten ist Das Lied der Schlümpfe der im Deutschen gängige Name, auch unter Spezial:Linkliste/’t_Smurfenlied mehrheitlich. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Musikbereich wird aber bei solchen Fällen mit Coverversionen in vielen Sprachen in der Regel der Originaltitel verwendet. Natürlich wird in der de-Wiki vielfach auf die deutsche Version Bezug genommen. International gibts aber eben viele andere (und übrigens auch deutsche Coverversionen mit anderem Titel), deswegen ergibt der Originaltitel als Ausgangspunkt schon Sinn.--Iconicos (Diskussion) 15:20, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Gedankenspiel dazu wäre: wir nehmen den In DACH bekannteren deutschsprachigen Titel wann? Überspitzt gefragt: Zieht den Bayern die Lederhosen aus statt Yellow Submarine?--Iconicos (Diskussion) 15:24, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hmmh, du hat wohl recht, siehe Ein Bett im Kornfeld oder Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?. Ich halte das in dieser Konsequenz nicht für sinnvoll, da ist hier aber wohl der falsche Diskussionsort. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Straßenbahn Vitoria-Gasteiz

message: Gibt es einen Grund für die Wahl dieser Spurweite? Denkbar wäre, dass sich der Betreiber die Möglichkeit des Fahrzeugaustausches mit Bilbao offenhalten will. Ansonsten wurden neuere spanische Straßenbahnbetriebe, abgesehen von Valencia (was wiedeerum am Betreiber liegt), regelspurig gebaut. –Falk2 (Diskussion) 14:07, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Grund ist wahrscheinlich vor allem ein möglicher Fahrzeugtausch, wie er bereits durchgeführt wurde. Zudem hat Euskotren nur meterspurige Strecken, da wäre es unklug eine Ausnahme zu machen. --E235JREMU-0 (Diskussion) 14:51, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Meterspur
Diskussion:Gary Gabelich

message: Laut Aussage seiner Witwe in einer kürzlichen Fernsehdoku über Rekordfahrten (Thorsten Link, Im Temporausch. Das Jahrhundert der Geschwindigkeitsrekorde, SWR Marktcheck, Mai 2021, youtube) bot man ihm 1969 an Astronaut im Apollo-Programm zu werden (für denen er zur Werbung zuvor schon in Raumanzügen posierte), er hatte damals aber schon einen Vertrag als Rennfahrer unterschrieben.--Claude J (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Apollo Programm
Diskussion:Kloster Schlüchtern

message: Es gibt hier mehrere Bilder von der Abtswohnung. Dabei wird nicht klar, wo genau diese liegt. Der Erker ist ja nur ein Teil, der Treppenturm ist Zugang zu mindestens 2 Stockwerken. Ich gehe mal davon aus, dass die  Abtswohnung in einem oberen Stockwerk liegt. Dann stimmt aber die Bildunterschrift auf dem ersten Bild nicht, denn dort ist von der obersten Wohnung kaum etwas zu sehen, im Stockwerk darunter befindet sich nur ein Fenster auf dieser Gebäudeseite. Vermutlich haben in dem Gebäudeteil ja mehrere Personen gewohnt. Auf jeden Fall müsste die Bildunterschrift angepasst werden. --Kulturkritik (Diskussion) 14:22, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abtswohnung
Diskussion:Friedrich von Brucken gen. Baron von Fock

message: H. von Brucken genannt Fock: Geschichte der Familie von Brucken genannt Fock und von Fock aus dem Hause Brügge oder Brück von 1830. Berlin, 1856. Nachweis als Kriegsverlust unter der Signatur 2" S 3026, SBB, in: https://kvk.bibliothek.kit.edu/view-title/index.php?katalog=KOBV_SOLR&url=https%3A%2F%2Fportal.kobv.de%2Fuid.do%3Fplv%3D2%26query%3Dgbv_355497263&signature=bIWD-QbF8H2jrcXi1kZBpkhSMkQW-J26cS3nZ8FQR_A&showCoverImg=1. vgl.: Mitteilungen aus dem Stadtarchiv von Köln, Ausgabe 49, S. 227:https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_aus_dem_Stadtarchiv_von_K%C3%B6/PqHiAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=von+brucken+fock+stadtarchiv+k%C3%B6ln&dq=von+brucken+fock+stadtarchiv+k%C3%B6ln&printsec=frontcover.BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 14:28, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenabgleich
Diskussion:Riesenmakifrosch

message: „Die Eier schlüpfen nach etwa 14 Tagen aus diesen „Nestern“ und die Kaulquappen fallen in das darunterliegende Wasser, wo sie die Entwicklung zu erwachsenen Fröschen fortsetzen“
heißt es im Text.
Schlüpfende Eier? 
Ich räume hier Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache ein und freue mich über jede Erklärung!
Vielen Dank! 
: Hallo, vielen Dank für den Hinweis, ich habe deinen Einwand berücksichtigt und eine kleine Umstellung bei der Paarung und der Eiablage vorgenommen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:30, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Reicht hier mein Deutsch nicht - ohne weiteres möglich
Diskussion:Peter Lozeleur de Villiers

message: Mir erschließt sich nicht, wieso Pierre L'oyseleur Dit de Villiers Niederländisch sein soll. Darin ist doch jedes Wort französisch: „Peter der Vogelfänger, genannt aus Villiers“ (wobei oiseleur=Vogelfänger natürlich Familienname ist). --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:48, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ndl?
Diskussion:Appellationsgericht Frankfurt am Main

message: Die Aussage „Mit den Reichsjustizgesetzen wurde das Appellationsgericht 1878 aufgelöst" stimmt vermutlich nicht. Zwar stammen die Reichsjustizgesetze von 1878, aber soweit ich mich erinnere (habe gerade keine Belgstelle zur Hand), traten sie erst 1879 in Kraft. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:24, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist falsch. §1 Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz schreibt "Das Gerichtsverfassungsgesetz tritt im ganzen Umfange des Reichs an einem durch Kaiserliche Verordnung mit Zustimmung des Bundesraths festzusetzenden Tage, spätestens am 1. Oktober 1879 ... in Kraft". Muss also 1879 lauten.--Karsten11 (Diskussion) 16:37, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das freut einen in meinem Alter wirklich, wenn einen das Gedächtnis nicht vollständig verlässt! ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:37, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Jana Dmitrijewna Sisikowa

message: Erst mal nur hier: https://www.eurosport.de/tennis/french-open/2020/french-open-2020-ermittlungsverfahren-wegen-moglichen-wettbetrugs_sto7934387/story.shtml https://www.eurosport.de/tennis/french-open/2020/manipulation-wetten-yana-sizikova-verdacht-polizei-festnahme-roland-garros-paris_sto8355197/story.shtml Ob sie wirklich festgenommen oder nur zum Verhör vorgeführt wurde? --Sportlotto (Diskussion) 16:54, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wettbetrug
Diskussion:Angelika Weiz

message: sollen neutrale Begriffe sein ?
--Über-Blick (Diskussion) 04:02, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das geändert. Siesta (Diskussion) 19:47, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingsfrage, Impfproblematik ?
Diskussion:Bahnhof Buenos Aires Once de Septiembre

message: Wann wurde die Strecke bis Moreno eigentlich elektrifiziert? Das Stromschienensystem der Ferrocaril Mitre ist an dieser Stelle eigentlich ein Fremdkörper. Hat es möglicherweise mit dem Tunnelbahnhof Plaza Miserere und der Profilfreiheit zu tun? –Falk2 (Diskussion) 17:31, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Elektrifizierung
Diskussion:Jean Mitja Schlüter

message: Wie ist das mit den Vornamen? Auf den Radsportseiten lauten sie "Jen-Michel". --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:51, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Habe das hier gefunden: https://www.muensterschezeitung.de/Sport/Lokalsport/Muenster/4064022-Rad-Ex-Profi-Schlueter-hat-nach-der-Karriere-umgesattelt .--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:51, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, das sieht doch gut aus, habs mal eingebaut. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:05, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname