lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Danae Papamatthäou-Matschke

message: Hallo  ich glaube, inzwischen sind genügend Belege in den Artikel eingebaut worden und der Baustein könnte rausgenommen werden. Was meinst du? --Osenji (Diskussion) 19:52, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein zu den Belegen
Kategorie Diskussion:Verurteilte Person (NS-Täter)

message: Es fehlt (wie bei vielen dieser Kategorien) eine Definition. Zum Beispiel die Spruchkammerentscheidungen und die Entscheidungen der Revisionsinstanz der Spruchkammern. Dort wurden NS-Täter zu Haft, zu Geldbußen und zu Betätigungsverbot verurteilt, die Revisionsinstanz milderte diese Urteile in der Regel ab oder hob sie auf. Hinzu kam die Anrechnung der Internierungszeit auf die Haftstrafen. Was in Summe eher einem Freispruch gleichkam, als einer Verurteilung. Gleichwohl werde ich die (nicht aufgehobenen) Verurteilungen hier einkategorisieren. --Goesseln (Diskussion) 21:01, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Maja Celiné Probst

message: Gibt es eine belastbare Quelle für die (um es vorsichtig auszudrücken) unorthodoxe Schreibweise ihres zweiten Vornamens mit dem Accent aigu über dem zweiten „e“, also „Celiné“? Auf zumindest drei der vom Artikel verlinkten Seiten ist hingegen die geläufige Schreibweise „Céline“ zu finden, nämlich auf https://www.castupload.com/actors/maja-celine-probst, https://www.crew-united.com/de/profilansichten/?IDM=65337 und https://www.donaukurier.de/nachrichten/aktuellesthema/Jungschauspielerin-Maja-Celine-Brav-clever-und-erfolgreich;art3112,2004406. Von den von mir aufgerufenen verlinkten Seiten zeigt lediglich https://www.nordbayern.de/region/schwabach/kreative-karriere-mit-16-fur-kopf-und-leinwand-1.3293876?rssPage=UmVnaW9u die derzeitige Schreibweise des Lemmas. Die Website ihrer Agentur Fischer & Partner (bei der man es ja wissen sollte) ist leider keine Hilfe, da ihr Name dort in Majuskeln ganz ohne Akzent geschrieben wird. Gruß --85.22.26.172 22:21, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Accent aigu 

message: Probst scheint nicht mehr von der Agentur Fischer & Partner vertreten zu werden. Die im Artikel verlinkte Seite dieser Agentur existiert zwar noch, ist inzwischen aber leer. Gruß 85.22.13.176 01:37, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Agentur
Diskussion:Revolutionärer Jugendverband Deutschlands

message: Die Quellenangaben aus der Geschichte der MLPD sind soweit ich es sehe sachlich korrekt. Habe sie in mehreren Arbeiten an der Uni-Düsseldorf zitiert gefunden. Beleg kann ich noch nachreichen. --Mifo (Diskussion) 22:27, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung begonnen 

message: Unter dem Absatz Weblinks steht "1978 zusammengestellt, kommentiert und kritisiert" und es wird auf die Webseite mao-projekt.de verlinkt. Dort steht jedoch direkt auf der Startseite folgender Text:
Die in den Beiträgen geschilderten Ereignisse werden also in der Regel aus der Sicht dieser Gruppen wiedergegeben. 
Ich hab dort viel gelesen, es wurde enorm viel zusammengestellt, ich habe aber nichts gefunden wo es kommentiert oder kritisiert wurde. Ich bitte es zu ändern. Mein Vorschlag wäre: "Auszüge aus den Jahren 1968 - 1970 des Rebell" wie es dort auch im Original steht. --84.57.206.220 02:49, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:2,3-Diethoxybutan

message: Leider kann ich weder eine CAS Nummer zu dem Stoff finden, noch ein Sicherheitsdatenblatt. Unterstützung ist gerne gesehen ;) --Kreuz Elf (Diskussion) 22:56, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Geschichte der Auswuchttechnik

message: Dieser Artikel ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine (maschinelle) Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche. Gibt es eine Quellenangabe für den Originaltext? Beste Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:19, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Denselben Artikel gibt es auch hier: :fr:Histoire de la technologie d'équilibrage; ist auf jeden Fall (genau wie der deutsche Artikel) eine schlechte maschinelle Übersetzung (vermutlich über den Weg Ausgangssprache (Rumänisch?) → Englisch → Deutsch/Französisch). Urheberrechtesverletzung? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:54, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelquelle?
Diskussion:Tatort: Die Neue

message: * Adele Neuhauser - ich habe sie im Film nicht erkannt, im Abspann taucht sie nicht auf und bei IMDB auch nicht. Kann es verifiziert werden, oder löschen wir sie aus der Darsteller-Box --Mueller-km (Diskussion) 23:53, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Cast
Diskussion:Rossi-Verteilung

message: Die Behauptung, dass die angegebene Verteilung eine Extremwertverteilung ist, halte ich für falsch, da es Sätze gibt, welche die Extremwertverteilungen abschließend charakterisieren. Wieso gibt es keine Referenz dafür? --Sigma^2 (Diskussion) 00:06, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin bei dir, dass es hier sehr auf die Wortwahl ankommt. Vielleicht könntest du dich ja an https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-1431-0_22 orientieren und den Artikel entsprechend anpassen? Dort wird die Verteilung als zweikomponentige Extremwertverteilung beschrieben biggerj1 (Diskussion) 23:08, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Referenz
Diskussion:Alonso de Fonseca II.

message: Besonders die etwas komplizierten Familienverhältnisse des frommen Herrn Bischofs sollten genauer dargestellt und mit Einzelnachweisen belegt werden.
Der Satz: „Unter anderem ließ er 1503 auf Wunsch Königin Isabellas deren Tochter Johanna festsetzen und im Castillo de La Mota in Haft nehmen.“ Dabei sollte der Begriff „Haft“ mit Einzelnachweisen belegt werden. Ist es ganz sicher, dass der Aufenthalt im Castillo de La Mota (Medina del Campo) von Alonso de Fonseca II. überwacht wurde und nicht von Juan Rodríguez de Fonseca? --Christian Köppchen (Diskussion) 00:20, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Basisartige Kohomologie

message: Der Artikel zitiert nur englischsprachige Quellen; ich frage mich deshalb, wie etabliert der übersetzte Begriff "basisartig" oder "basisch" in der deutschen Fachsprache ist. Hat jemand dazu konkrete Informationen?
--Ilonachan (Diskussion) 01:13, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mit Google findet man zum Beispiel eine Dissertation in Hamburg, wo „basisartige Kohomologie“ vorkommt, und eine Dissertation in Düsseldorf, wo „basische Kohomologie“ verwendet wird.—Butäzigä (Diskussion) 02:36, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Max Neuhaus (Handballspieler)

message: Hiernach wurde er in Donauwörth geboren. Heide müsste belegt werden, sonst ist auch der Eintrag in Heide (Holstein) zu löschen. --Mme Mimimi (Diskussion) 03:18, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hiernach geboren in Heide, aufgewachsen unter anderem in Donauwörth. --Mme Mimimi (Diskussion) 03:23, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Theater des Balbus

message: … frage ich mal hier an, welchen Mehrwert die Kategorie:Veranstaltungsstätte in Rom haben soll. Wir haben mit der Kategorie:Theatergebäude der griechisch-römischen Antike eine handfeste überregionale Kategorie, an der sich ein Laie genauso wie ein Wissenschaftler sinnvoll historisch orientieren kann. Theatergebäude implizieren Veranstaltungsstätten. Versammlungsstätten, die mit der Zielsetzung genutzt werden, dass sich Menschen begegnen, gibt es in außerordentlicher Vielzahl. Eine solche Kategorie wird zu einer bloßen Deponie. Die Ränder des Begriffs sind unscharf, denn das Prinzip einer Veranstaltung kann unter Heranziehung unterschiedlicher Zielsetzungen ausgelegt werden. Über diese wird dann wieder nur rumgestritten, dazu kennen wir unser Projekt gut genug. Ich stimme Benutzer:Tusculum (der ein Kenner der antiken Architektur ist) daher zu, wenn er eine quasiredundante, unscharfe und auch etwas agitierende Kategorie wieder löscht. Diesen Beitrag daher bitte als Widerspruch werten. --Stephan Klage (Diskussion) 07:21, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stellvertretend für alle antiken römischen Theater ...
Diskussion:River-Klasse (1941)

message: Im Artikel Gabriel (Rakete) wird ausgesagt, das die Misgav während der Test des Flugkörpers als Ziel benutzt worden ist. Da dessen Entwicklung erst 1962 begann, kann die Strathadam nicht 1959 abgebrochen worden sein, sondern irgendwann später. MfG --URTh (Diskussion) 09:05, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Strathadam
Diskussion:Thomas Jäschke

message: Die Rechte am aktuellen / neuen Foto liegen nicht beim ECO-Verlag (wie moniert), sondern das Bild wurde zur Verfügung gestellt. Das Bild darf benutzt werden.--GECRedakteur (Diskussion) 09:59, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das Foto, das du in den Artikel einstellst, ist in dieser Form eine Urheberrechtsverletzung. Es stammt von hier (und wenn es nicht von dort stammt, ist der Urheber erst recht ungeklärt)  und benötigt eine Freigabeerklärung. Bitte kläre erst die Lizenz, bevor du das Foto erneut in den Artikel einstellst. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:06, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Austausch Foto
Diskussion:Der Hexentöter von Blackmoor

message: Gibt es einen besonderen Grund, warum im Text unablässig der "echte" Name und nicht der professionelle von Franco genannt wird? Und inwieweit greift dieser Grund dann nicht bei beispielsweise Helga Grohmann und Christopher Frank Carandini Lee? --Shandorian (Diskussion) 10:28, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Jesus Franco Manera oder Jess Franco?
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2021/Deutschland/Vorjury

message: Im Vorjury Tool sehe ich keine Bilder. Grundsätzliches Problem? LG --Pelz (Diskussion) 22:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Scheint ein zu langsamer Server zu sein. Jetzt läuft es wieder. --Pelz (Diskussion) 23:14, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  wenn Bilder verschoben wurden, kommmt das tool damit auch nicht zurecht und kann das Bild nicht anzeigen. In diesen Fällen schau ich mir nur die Dateiseite an, um das Bild zu bewerten, oder überspringe das Bild. Das weißt du als Vielnutzer sicherlich. Ich wollte es aber mal erwähnen :-) Viele Grüße -- Thomas 07:27, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Bilder sichtbar
Diskussion:Anapa

message: Leider ist es mal wieder typisch für die deutsche Wikipedia, dass sie viel zu oft mit falschen oder veralteten Angaben operiert. Es lässt sich leicht aus der russischen und auch aus der englischen Version die aktuelle Bevölkerungszahl von Anapa ablesen. Stattdessen werden die irreführenen Zahlen von 2010, also um 10 Jahre veraltet, tradiert.--Pamuk (Diskussion) 10:37, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aktuellste Volkszählung, demnächst findet wieder eine statt. Für gleichzeitiges (jährliches?) Updaten der Einwohnerzahlen mit berechneten (also ungenaueren, daher ja in en: "Estimate") Daten für *alle* (paar Tausend) Russland-Ortsartikel, denn nur für Anapa wäre sinnlos, fehlen die Mitarbeiter. Oder willst du das vielleicht übernehmen, statt herumzunörgeln ("...mal wieder typisch mimimi...")? --AMGA (d) 12:54, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anapa Bevölkerung
Diskussion:Samuel Landauer

message: Das Grabmal im Artikel ist nicht das von Samuel Landauer (1846-1937), dem Orientalisten, sondern das von Samuel Landauer (1843-1916), dem Industriellen. Ich habe das Bild hier deshalb entfernt. --Neitram ✉ 10:45, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Grabmal-Foto
Diskussion:Orthoceras

message: Orthoceras , 1832 ist meiner Meinung nach komplett falsch; wenn dann müsste es Orthoceras , 1732 heißen, aber Breyne hat nicht die Bezeichnung Orthoceras verwendet, sondern Orthoceratites. Korrekt wäre vermutlich Orthoceras , 1789. Siehe dazu auch hier Seite 180f. --Special Circumstances (Diskussion) 10:58, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Autor: 

message: Der erstellte Artikel sollte sich ursprünglich auf "Orthoceras" beziehen, der Trivialname scheint hier falsch zu sein, weswegen der Artikel evtl. zu Orthoceras verschoben werden sollte.
Trotzdessen, dass der Artikel sich ausschließlich aus Quellen zusammensetzt, die vermeintlich Orthoceras beschreiben, unterscheidet er sich deutlich von dem englischen Artikel und scheint nicht richtig Abgegrenzt zu sein.
Falls jemand über genügen Fachwissen verfügt, würde ich mich über eine überarbeitung freuen, damit der Artikel wirklich die Gattung "Orthoceras" beschreibt. Bugz000 (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma und Abgrenzung
Diskussion:Mitte (Braunschweig)

message: Nach meinen Recherchen gehört Masbruch weiterhin zu Südstadt-Rautheim-Mascherode. Auf https://www.braunschweig.de/leben/stadtplanung_bauen/geoinformationen/ogd_stadtbezirke.php
kann die Neue Karte heruntergeladen werden. --LRB - (Chauki) (Diskussion) 11:01, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, die Statistischen Bezirke sind nicht unbedingt identisch mit Siedlungen und Stadtteilen. Die Mastbruchsiedlung liegt zwar weiterhin in Südstadt-Rautheim-Mascherode, der größte Teil des Statistischen Bezirks Mastbruch aber nicht. Hab beide Karten abgeglichen. In diesem Stat. Bezirk liegen z.B. der Katholische Friedhof und der neue Teil des Stadtfriedhofs, welche im Stadtbezirk Mitte liegen. --Jonny84 (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mastbruch gehört nicht zu Mitte
Diskussion:Bree Runway

message: Überarbeite den Artikel gerade um die Werbung zu entfernen. --FPG (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel nunmehr auf enzyklopädischen Stand gebracht und Werbe- bzw. Fansprech entfernt. Ist auf jedenfall relevant. Darstellung dieser  war allerdings zugekleistert. --FPG (Diskussion) 12:04, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Hallo Fluoreszierendes Pudding Gehirn, 
dir ist klar, dass du hier einen Edit-War beginnst. Es gibt keine Regelungen, die dir als Hauptautor irgendeinen Vorteil bieten. Hier gelten die Regeln von WP:WEB. Ob digitaler Markt oder nicht, spielt keine Rolle. Weblinks sollen einen Mehrwert zum Artikel bieten, das tut Spotify nicht, das ist ein reiner Werberin und widerspricht WP:WEB. --Kurator71 (D) 10:43, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Den EW führst du mit einer IP zusammen. Ließ bitte die Versionsgeschichte. Der Mehrwert besteht in der Darstellung der Veröffentlichungen und der Resonanz. Spotify ist keine Werbung sondern ein Streamingdienst mit dem größten Markanteil in Deutschland, eigentlich weltweit. Spotify zeigt übrigens die monatlichen Aufrufe und die Anzahl der Hörer an. Besonders schlimm ist es aber, wenn 71,4% Marktanteil keinem Wert mehr haben. Wie willst du ansonsten Veröffentlichungen belegen? Discogs wird nicht mehr reichen, da dort nicht alle Veröffentlichungen zu finden sind, wie bei Ihr. Amazon? Zudem löschst du nur Spotify, Discogs ist aber eine Verkausplattform also nach deinen Regeln ebenso zu löschen. Die Seite zu Universal ist auch Werbung. Rezeption von Runway im Spiegel und Co.? Weniger. Die findet heutzutage auf Facebook, Twiter und Co. statt. Auch irrelevant? Na dann war der Löschantrag doch gerechtfertigt nach den Relevanzkriterien. " Kein physischer Tonträger auf einem renommierten Label" Machen wir doch eine 3M zum Thema und lassen demokratisch abstimmen. Wie wäre das? --FPG (Diskussion) 11:42, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo FDG, noch mal: Der Link widerspricht den Regeln von WP:WEB. Er belegt auch nichts. Ja, auch Links auf Twitter und Facebook sind keine Belege und auch bei den Weblinks nicht erwünscht. Nein, der Löschantrag war nicht gerechtfertigt aufgrund der Veröffentlichung bei EMI/Universal, das ist im Artikel, damit ist die Relevanz klar. Der Link auf Spotify belegt nichts, ist nicht "vom Feinsten" und bietet keinen Mehrwert zum Artikel. Daher tatsächlich 3M angefragt. Gruß, --Kurator71 (D) 12:03, 3. Sep. 2021 (CEST)

text: Ups, sehe gerade. ist schon passiert. --Kurator71 (D) 09:56, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Spotify
Diskussion:Državna cesta D3

message: Wieweit die Straße heute als D3 ausgewiesen ist, kann ich nicht sicher ermitteln. In meinem nicht mehr ganz frischen Freytag&Berndt Superatlas ist sie jedenfalls noch von Autobahnanschluss Bosiljevo 1 bis Delnice als solche ausgewiesen. Die übrigen WP-Sprachversionen sind wenig hilfreich.--Keuk (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenwärtige Länge
Diskussion:Emerson Royal

message: Mittlerweile hat sich für ihn Emerson Royal als geläufigste Bezeichnung durchgesetzt. Auf seinen Trikots steht z. B. E. Royal , . Die Datenbanken führen ihn auch so. Würdest du den Artikel verschieben? --HSV1887 (Diskussion) 12:09, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altpartei

message: Der Duden bezeichnet das Wort inzwischen als „oft abwertend“. Durch einen Blick ins Internet Archiv kann man erkennen, dass das 2019 noch nicht der Fall war. Ich nehme an, das ist seit der 28. Auflage der Fall? Oder werden die Stichwörter im Web unabhängig davon gewartet? Hat jemand vielleicht eine gedruckte Ausgabe?--Chris1202 (Papierkorb) 12:59, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abwertender Gebrauch 

message: Gerade gefunden. Prüfen, ob verwendbar.
--
https://www.welt.de/kultur/plus202212866/Altpartei-Gehoert-der-Ausdruck-zum-NS-Wortschatz-und-NS-Vokabular.html
"Es gibt Wörter, die stehen unter dem Verdacht, aus der NS-Sprache zu stammen. Neuerdings heißt es auch, „Altparteien“ sei ein Lieblingsbegriff von Joseph Goebbels gewesen. Wir haben mal nachgeschaut."
--Delabarquera (Diskussion) 11:32, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Goebbels?
Diskussion:Lindenschmid

message: Den DNB-Eintrag hatte ich schon gesehen, aber in unserem Artikel ist die Namensvariante nicht mal erwähnt, geschweige denn ordentlich belegt; das wäre aber "matchentscheidend". Bis zum Beweis des Gegenteils darf ja wohl bezweifelt werden, dass ein Wilhelm Ludwig Ritter von Lindenschmit "nur" mit Wilhelm Lindenschmid bezeichnet wurde. Und: wie steht es denn mit dem Älteren? --Bosta (Diskussion) 13:33, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Lindenschmid
Diskussion:Liste der orbitalen Raketenstarts (2021)

message: Ich hatte das vor ein paar Jahren so vereinheitlicht, dass redundante Links in der Spalte Art/Zweck vermieden werden. War eine schwierige Entscheidung, aber die Vermeidung einer Linkwüste erschien mir hier günstiger als eine durchgehende Verlinkung.
Eine Ausnahme ist die Liste der geplanten Starts, weil dort oft Einträge hin- und hergeschoben werden und die Reihenfolge wechseln. War zu aufwändig, da ständig die Links von oben nach unten nachzuziehen. Beim Rüberkopieren in die Jahresliste sind die Links dann ggf. zu entfernen. Das wurde nun ab der 2. Jahreshälfte 2021 nicht mehr durchgehalten. Hab das eben fürs Erste mal so bereinigt, dass ab Juli Links einmalig wiederholt werden. Günstiger fände ich aber eine Einheitlichkeit über alle Jahresstartlisten. Gibt's dazu weitere Meinungen? --PM3 13:36, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen in der Spalte Art/Zweck
Diskussion:Der Vulkan

message: Anna Seghers' Roman "Das siebte Kreuz" ist KEIN Exilantenroman und somit auch nicht einer der bedeutendsten Exilantenromane neben "Der Vulkan". "Das siebte Kreuz" ist ein Roman rund um die Flucht von Häftlingen aus dem Konzentrationslager Dachau. Einer der bedeutendsten Exilantenromane dagegen ist "Transit" von Anna Sehers, der, wenn denn überhaupt ein solcher Hinweis in den Artikel gehört, sicher gemeint ist.
--Gerdausb (Diskussion) 14:26, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Anna Seghers' Roman "Das siebte Kreuz" als Exilantenroman
Diskussion:Jineologie

message: Wie passen die misogynen Äußerungen Öcalans in seinen Büchern eigentlich zu dem Feminismus der PKK? Zum Beispiel Abdullah Öcalan: Nasıl Yaşamalı, Bnd 1, Seite 91. Man hat das hier aus dem Artikel wohlweislich gelöscht oder İmralı Notları auf Seite 38, wo er von "Weibern" spricht und von Männern, die sich wie Weiber verhalten würden. Im selben Buch auf Seite 23 schreibt er, dass seine Frau ihn habe domestizieren wollen. usw. Viele Grüße --Mehmet Karabas (Diskussion) 14:45, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Für erwähnenswert halte ich übrigens auch die Ermordung von Kämpferinnen, die sich gegen die Alleinherrschaft Öcalans auflehnten wie Saime Aşkın,  Ayten Yıldırım und Cemile Merkit. Viele Grüße Mehmet Karabas (Diskussion) 06:21, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Misogyne Äußerungen und frauenfeindliche Verhaltensweisen Öcalans
Diskussion:Doris Fischer (Wirtschaftswissenschaftlerin)

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber ist Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Pressestelle. --Uniwuerzburg (Diskussion) 14:52, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Anja Schlömerkemper

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber ist Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Pressestelle. --Uniwuerzburg (Diskussion) 14:54, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Matthias Bode

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber ist Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Pressestelle.--Uniwuerzburg (Diskussion) 14:55, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Caroline Kisker

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Arbeitgeber ist Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Pressestelle. --Uniwuerzburg (Diskussion) 14:58, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Crisp

message: Tach, ich streiche jetzt mal CRISP-DM (Datamining) von dieser Verzweigungsseite, weil der Artikel/Stubb oder was auch immer schon vor Jahren gelöscht wurde - nicht ohne darauf hinzuweisen, dass es in der EN-Version sehr wohl einen CRISP DM sinnvollen Artikel dazu gibt. --Polimorph (Diskussion) 16:07, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  CRISP DM - nicht vorhanden weil gelöscht - aber das war nicht sinnvoll
Diskussion:Worotan (Sjunik)

message: Die Ausführungen sind nur auf chauvinistische aserbaidschanische Artikel (Nr. 7 und 8) gestützt, die regimetreu das heutige Armenien als "Western Azerbaijan" in Anspruch nehmen. Im Museum von Sissian können Widderfiguren mit arabischen Inschriften besichtigt werden, neben armenischen. 
:Es ist bedauerlich, dass auch kulturgeschichtliche Themen teilweise bis in die Wissenschaft hinein nicht von aktuellen politischen Auseinandersetzungen verschont bleiben. Das bezieht sich auf alle Konfliktparteien. Das Thema der zoomorphen Grabsteine wird in :en:Stone sculptures of horses and sheep in größerem Zusammenhang behandelt. -- Bertramz (Diskussion) 17:27, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedhof
Diskussion:Hans-Thorald Michaelis

message: Wann genau und wo wurde Reinhold Werner Heinrich Michaelis, der Vater des hier Dargestellten, geboren und wann genau und wo starb er ? Vielleicht in Aachen, wo vermutlich Karl der Große begraben ist ? --PPanter (Diskussion) 17:40, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Genaueres zum Vater ?
Diskussion:Henry Clay Frick

message: "Daneben sorgten die arbeitssparenden Vorrichtungen dafür, dass die Kosten für eine Tonne produzierten Eisens nur soviel kosteten wie 1½ Tonnen anderswo."
Da stimmt was nicht! Wenn ich "anderswo" 1,5 Tonnen Eisen für den Preis erhalte, für den ich bei Frick nur eine Tonne erhalte: 
Dann kaufe ich doch das Eisen "anderswo" und nicht bei Frick!--Automobilia8545 (Diskussion) 18:20, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten für eine Tonne Eisen: ?
Diskussion:Griespass

message: Die angegebene Höhe entspricht der Höhe des Saumpfads an der Landesgrenze. Das ist aber weder der höchste Punkt des Weges (2487 m ü. M. auf Schweizer Seite = angezeigte Position), noch der des Sattelpunktes (also des Passes, 2452 m), welcher auf italienischer Seite liegt. --Friedo (Diskussion) 19:54, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Passhöhe