lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Split Paw Pad Disease

message: Gibt es Parallelen zur Hufrehe? An die erinnert mich das, was ich hier lese. Anka ☺☻Wau! 10:09, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Parallele 

message: split heißt geteilt oder gespalten. disease heißt Krankheit. paw und pad heißen beide Pfote. pad heißt auch noch Ballen. Was heißt paw pad auf Deutsch? Pfotenballen in Analogie zum Fußballen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:59, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ballen. Anka ☺☻Wau! 12:34, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Gesetz über die freiwillige Kastration und andere Behandlungsmethoden

message: Was bedeuten diese §4-6? Ich habe auf einer Wenseite gefunden, dass schwerbehinderte Kinder kastriert werden? ist es wahr? Warum in §4-6 steht minderjährige? Welchen Zweck beinhalten diese "Minderjährige" in §4?--84.151.226.222 10:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  §§4-6 was bedeuten diese Paragrafen? Kastration von schwer behinderten Kindern?
Diskussion:Kielgan-Viertel

message: Der Kielgan'sche Grundbesitz gehörte m. W. ursprünglich (und bis 1938) zu Charlottenburg. Der SatzDie Bebauung begann bald schon auf das benachbarte Charlottenburger Gebiet überzugreifen.ist daher missverständlich. Mit dem Areal Derfflingerstraße / Buchenstraße / Ulmenstraße griff diese Bebauung aber wohl auf Berlin-Tiergarten über. --80.145.199.152 10:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadt- bzw. Bezirksgrenzen
Diskussion:Manfred Haak

message: Die angegebenen Quellenangaben reichen leider nicht aus, um die Angaben im Abschnitt "Leben" zu verifizieren. Auch eine kurze Internetrecherche bringt keine geeigneten Ergebnisse zu Tage. Es ist fraglich, aus welcher Quelle die Angaben stammen. Freundliche Grüße, --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Laura Innes

message: Der Hinweis das sich Laura Innes gesundheitliche Probleme einhandelte, da Ihre Rolle als Dr. Weaver, die eine Gehbehinderung erforderte die Innes zwar nicht hatte, jedoch sehr überzeugend spielte. Im Laufe der Zeit hätten sich daraus jedoch für die Schauspielerin tatsächlich gesundheitliche Probleme entwickelt. Dieser Umstand lässt sich nicht belegen. (nicht signierter Beitrag von 78.35.60.220 (Diskussion) 10:34, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Erkrankung durch die Rolle bei ER
Diskussion:Flughafen Hatay

message: Dadruch, dass der Flughafen auch Auslandsflüge macht ist es ein Havalimani (nicht signierter Beitrag von 62.152.177.194 (Diskussion) 11:17, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Hatay Havalimani statt Hatay Havaalani
Diskussion:Johan Daniel van Hoven

message: 20. oder 28. August= --Färber (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Seit wann liegt die Universität Marburg in Utrecht?!? Je suis Tiger! WB! 11:32, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Eberhard II. (Eppstein-Königstein)

message: So ungern ich Löschern das Wort rede: Momentan ist dies ein Datenbankübertrag und -zusammenführung aus Genealogie-Quellen (offline und online). Wenn der Herr und sein Bruder zeitlebens nicht anderes getan haben, als sich fortzupflanzen und ihr Erbe in zwei Linien aufzuteilen, sollte überlegt werden, ob wir den Artikel wirklich brauchen. Werden sie irgendwo mit weiteren Informationen zu Leistung/Wirken/Erbe/Hinterlassenschaften/Ereignissen erwähnt? Hatten sie Feinde, Freunde, Gönner, Beziehungen? Was hat denn die einzige womöglich ausführliche Literaturquelle zu den Eppsteinern zu sagen, Regina Schäfer? Wieviel Seiten umfasst dieser Aufsatz, hat Eberhard eine größere Rolle als einen Nebensatz? Dies gilt übrigens auch für z.B. Luitgard (Falkenstein). Abgesehen von Geneo-Datensätzen konstatiere ich keinen Inhalt, und auch die Nachkommen und Partner sind m. E. ohne Relevanz. Ein Stammbaum existiert bereits in Eppstein (Adelsgeschlecht). Ich hoffe natürlich im Sinne des Artikels/Erstellers, dass es mehr zu berichten gibt - irgendetwas. Wenn nicht, sehe ich aber nur die Löschung als langfristige Perspektive. --Enyavar (Diskussion) 11:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Schäfer ist mit 570 Seiten vermutlich ausführlich.  --Enyavar (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:   Ausbaufähig? Löschen?
Diskussion:Paul Davidson (Filmproduzent)

message: Es gab in Deutschland zahlreiche U.T. Lichtspielhäuser, wie etwa das U.T. Kurfürstendamm. Was war es für eine Union? Und ist die dann in die Ufa übergegangen. -- Ilja (Diskussion) 12:06, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Union Theater
Diskussion:Sarah Marquis

message: Hallo, der Text sollte überarbeitet werden: 
- es wird mehrmals von "sein" statt "ihr" gesprochen (z.B. "seinem Bruder", "seine Abenteuer") 
- es gibt einige seltsame Formulierungen (z.B. "erste andauernd Solo-Wanderung", "Marquis geht wie folgt:",  "Sie muss Temperaturen [..] konfrontiert") 
JamesP (Diskussion) 12:23, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Habe den Artikel sprachlich überarbeitet. DrHäxer (Diskussion) 12:42, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Sprache
Diskussion:Marienaltar Leipzig-Lützschena

message: hallo, in der langen Einleitung geht es um den "neuen" klassizistischen Altar von ~1850. Dies verwirrt (mich) nur und hat mit dem Thema des Marienaltars aus 15. Jhdt eigentlich wenig zu tun. Bitte kürzen oder umarbeiten. --Hannes 24 (Diskussion) 13:11, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: wenn du noch bessere Fotos organisieren könntest, wäre es schon bald perfekt ;-) Hast du noch irgendwelche Belege (Denkmalamt, Literatur...), die wären schon sinnvoll. Such´ mal im Netz, du bist da der „Experte“ zu diesem Thema. (ich schau auch kurz mal in die kugel). Danke, lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:07, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  verwirrend
Diskussion:Property List

message: Die Einleitung hat den Zweck, eine kurze Definition des Begriffs zu geben, die auch dem Laien einen Begriff vermittelt, worum es geht. Der Einleitungssatz
:„Unter Mac OS X, iOS, NeXTStep und GNUstep dienen Property List-Dateien (dt. Liste von Eigenschaften) der Serialisierung von assoziativen Datenfeldern.“
ist gespickt mit Fachjargon und verfehlt diesen Zweck. --Mussklprozz (Diskussion) 14:24, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte so jetzt eigentlich ok sein. --Craeosh 77 (Diskussion) 17:10, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Einleitungssatz
Diskussion:August von Frays

message: Ausweislich seines Personalaktes (OP 77568) erhielt Frays zwar 1840 seine Ernennung zum Major, allerdings nicht in der Gendarmerie, die etatsmäßig keine Stabsstellen vorsah, sondern wurde, wie allgemein üblich, in die Infanterie (zum IR Pappenheim) versetzt, um dort zu avancieren. Ich entferne daher das Wort "Gendarmerie"-Major. --132.199.112.252 14:53, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beförderung zum Major
Diskussion:Bahnhof Salurn

message: ...ich würde aber die Kuratoriumsempfehlung des Tecneums noch explizit erwähnen, immerhin wird daraus die bauliche Bedeutung des Bahnhofsgebäudes gut erkennbar. Gruß, --Wdd (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob. Mein Problem mit den Empfehlungen ist, dass ich nicht so ganz sicher bin, ob davon bereits zumindest teilweise etwas verwirklicht oder ob ihnen zuwidergehandelt wurde (sollte erhalten und renoviert werden). Die Texte stammen immerhin aus dem Jahr 2004, sind also elf Jahre alt. Oder meintest du die Einschätzung besonders eindrucksvolles Beispiel der ersten Bahnhofsbauten in Südtirol? --Mai-Sachme (Diskussion) 17:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ... genau diese Einschätzung hinsichtlich des eindrucksvollen Beispiels meinte ich. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Spät aber doch... Hatte damals deine Frage gesehen, musste aber gleich weg, war dann länger nicht online, und hatte das dann aus den Augen verloren. Ich wollte mir vor dem Antworten einen besseren Überblick über die Einschätzungen des Kuratoriums machen, den ich jetzt habe. Da wird so ziemlich jeder ursprüngliche Bahnhofsbau über den grünen Klee gelobt, was damit zusammenhängt, dass an allen Stellen eine möglichst originalgetreue Sanierung anempfohlen wird. Wenn man sich dort einliest, kommt man aus dem Staunen gar nicht heraus, wie viel einmalige herausragende Perlen (usw.) da überall rumstehen. Kurz gesagt: Die Website ist eine super Quelle für meine Artikelchen, weil man Baubeschreibungen und -chroniken für die Südtiroler Regionalbahnhöfe nirgendwo anders kriegt und die Texte offenkundig von fachlich qualifiziertem Personal zusammengestellt wurden. Für derart reputabel, dass größere Einordnungen über die Bedeutung der Architektur von Bahnhof xy in einem Enzyklopädieartikel zitabel wären, halte ich die Sache aber ehrlich gesagt nicht. Unter anderem auch deswegen, weil ich noch nie so ganz verstanden habe, wer oder was das Kuratorium für Technische Kulturgüter jetzt eigentlich ist. Klar klingt das gewaltig nach dicker Hose und es scheint auch von amtlichen Stellen zur Beratung herangezogen zu werden, aber ich habe trotzdem den Eindruck, dass das so eine 1-2-3 Mann/Frau-Veranstaltung ohne größere Verankerung ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:38, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schöner kleiner Artikel...
Diskussion:Generali Versicherungen

message: Die gesamte Vorstandschaft hat sich geändert.
--93.133.85.165 15:40, 16. Jul. 2015 (CEST)

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:10, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Schlacht um Schaulen (1915)

message: Daß eine Schlacht Einwohner und eine reiche Lederfabrikation hat, ist offensichtlich ein Novum, --Enzian44 (Diskussion) 15:50, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Schlacht um Schaulen (1915) 

message: Was ist das denn für ein Stil! Man kann doch nicht einen zeitgenössischen propagandistischen Heeresbericht abschreiben und als Wikipedia-Artikel lancieren. --77.10.73.241 13:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreckliche Sprache
Diskussion:Empire (Fernsehserie, 2015)

message: Hi,
weiß jemand ob von dieser fantastischen Serie weitere Staffeln geplant sind?
Schöne Grüße,
Frank  --91.10.3.77 16:30, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte mal den Artikel lesen, dort steht die Antwort. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Staffeln geplant? 

message: Flop in Deutschland, z.B.:
tvmovie.de
promiflash.de (nicht signierter Beitrag von 92.225.135.168 (Diskussion) 00:43, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Flop in D?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kirchlengern

message: Die Adresse Fiemer Straße 19 existiert nicht (mehr). Gemeint ist wohl Meierhofstraße 28/30. Das Haus ist zur Zeit (16.07.2015) total eingerüstet.Hiddenhauser (Diskussion) 17:13, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu Nummer 24
Diskussion:Union Chapel (Massachusetts)

message: Zugänglichkeit ist das eine. Wer aber hat die Rechtsträgerschaft? Kirchlich? Privat?--Wheeke (Diskussion) 17:27, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: "2002 ging das Eigentum auf den Martha’s Vineyard Preservation Trust über, der die Kirche restaurierte und seither sowohl für Gottesdienste als auch unter anderem als Kunst- und Kulturzentrum nutzt." Die Trägerschaft ist also privat. --LimboDancer (Diskussion) 20:21, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft?
Diskussion:Plasma-Sequenzierung

message: Könnte man die Literatur nicht etwas kürzen? Sieht eher wie Spam aus :s (nicht signierter Beitrag von DreamShooter7 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 16. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das ist nicht nur spammig, das ist insgesamt nicht neutral und werblich. Hier wird eine noch nicht breit in der Therapie eingeführte Methode wie auf dem Jahrmarkt angepriesen. --Gleiberg (Diskussion) 00:25, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Kann irgendjemand bitte die Fußnoten verifizieren? -- 256 -θ- 15:00, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen bitte überprüfen
Vorlage Diskussion:Linienverlauf SPNV NRW 1X

message: Der RE 10 fährt tagsüber im 30-Minuten-Takt 
--Heiko Schmitz (Diskussion) 19:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur RE 10 

message: Hallo,
Die Linie RE 12 hält nicht in Köln-West, siehe hier. Über eine Korrektur würde ich mich freuen :). 
Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 19:10, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  RE 12
Diskussion:Viersener Straße 129–131 (Mönchengladbach)

message: Viersener Straße 129-131
Das Wohnhaus Viersener Straße 125-127 steht in Mönchengladbach (Nordrhein-Westfalen).
Ich hab's mal nach dem Lemma geändert, da der andere Artikel bereits existiert. --Peter 20:02, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Hausnummern stimmen?
Diskussion:Got, mencz un tajfl

message: Stimmt das Lemma "Got, mencz un tajfl"? Bitte Quellen dafür angeben. Googlen bringt keinerlei Treffer. Nur für "Got, mensh un tayvl" oder "Bóg, człowiek i szatan".--Berita (Diskussion) 20:04, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carol Iannone

message: Frau Iannone ist erstaunlicherweise in keiner mir bekannten Personendatenbank aufgeführt. Dass sie Caroline Ann Iannone heißt, geht aus dem Bibliotheksnachweis ihrer Dissertation hervor, das Geburtsdatum scheint mir dieses sowie dieses Suchergebnis in privaten/kostenpflichtigen Auskunfteien nahezulegen, hinter die Paywall bin ich aber nicht gestiegen. --Edith Wahr (Diskussion) 20:04, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, hatte mich auch schon mal gewundert, dass der einzige namentlich passende VIAF-Eintrag unidentifizierbar schwach ausfällt. Aber da der zweite Vorname Ann wohl gesichert ist, wird's schon stimmen. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:39, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Notiz zu Name, Geburtsdatum.  
Diskussion:Conrad Lautenbach

message: Laut ADB war er Pfarrer in Hunkweiler im württembergischen Oberelsaß. In anderen Quellen findet sich Hunaweiler. Es kann sich nur um Hunaweier handeln, das damals mit Reichenweier zur Grafschaft Württemberg-Mömpelgard gehörte. --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:15, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hunkweiler
Diskussion:Weil ich ein Mädchen bin

message: Unter diesem Titel findet man auf YT ein Musikvideo von Lucilectric - das dürfte in Deutschland deutlich bekannter sein als dieser Film, auch wenn es offiziell nur Mädchen hieß. --188.101.152.89 20:41, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Satz von Leibniz

message: Ich kann leider in der Google-Vorschau des Buchs von Koecher, Krieg nicht alles lesen. Aber soweit ich das sehe, bezeichnet er die Punkte mit Kleinbuchstaben und legt nicht die Koordinatenebene \R^2 zugrunde, sondern die euklidische Ebene \mathbb E, wobei ich nicht sehen kann, wie er diese definiert. Sollte man sich nicht danach richten? Zwar werden in der Elementargeometrie Punkte mit Großbuchstaben bezeichnet, aber in der Elementargeometrie rechnet man nicht mit Punkten. Man könnte auch, gerade wenn man vom \R^2 spricht, Kleinbuchstaben mit Vektorpfeilen verwenden. --Digamma (Diskussion) 20:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Bei Koecher-Krieg sind es Kleinbuchstaben. Wir haben hier ein Konsistenzproblem. In vielen anderen Artikeln zur Geometrie und ebenso in vielen anderen Quellen zur Geometrie werden die Geraden mit Kleinbuchstaben und die Punkte mit Großbuchstaben bezeichnet. Danach habe ich mich gerichtet.--Schojoha (Diskussion) 20:41, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Gemäß SLA ( Begründung: Portal_Diskussion:Mathematik#Bitte_um_Drittmeinung) und Verschiebewunsch hierher verschoben. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:05, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Willy Fries (Maler, 1881)

message: Hallo Kiste11, du hast das Lemma von Willy Fries (Zürich) auf Willy Fries (Maler) verschoben. Hast du dabei beachtet, dass es einen zweiten Maler mit dem gleich Namen gibt, der bereits einen WP-Eintrag hat? Siehe Willy Fries und auch die BKL-Seite: Fries_%28Begriffskl%C3%A4rung%29. Ich finde das von dir gewählte Lemma nicht optimal. Was meinst du? Gruss --Hadi (Diskussion) 22:36, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Hadi, nach meinen Kentnissen wird das Geburtsdatum in so einem Fall dahinter geschrieben. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:43, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite verschoben. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 14:27, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rallye Dakar 1983

message: Ich verstehe nicht,
*warum so ein Müll eingestellt wird
*warum krampfhaft versucht wird, dem "Artikel" eine enzyklopädische Fassade zu verleihen, anstatt einfach das zu tun, was man mit Müll nunmal macht: entsorgen
*warum eine QS für abgeschlossen erklärt wird, obwohl die Qualität desaströs ist
*warum innerhalb von sechs Monaten offenbar niemals ein Faktencheck stattgefunden hat
Im Einzelnen:
*Der Artikel ist zu 100 % unbelegt. Ein Dokument zur Geschichte der Rallye Dakar gibt es hier: http://web.archive.org/web/20100601010721/http://www.dakar.com/2009/DAK/presentation/docs/histo_1979_2007_us.pdf Die Seiten 23 bis 26 beziehen sich auf die Austragung 1983.
*Die Ursprungsversion drehte sich einzig um die Mitsubishi Pajeros, als seien sie DIE Hauptdarsteller der Rallye gewesen. Laut dem Dakar-Dokument erreichten sie die Plätze 11 und 14. Aha, das soll also der "größtmögliche Erfolg" sein? Wenig verwunderlich bei diesen Heldengeschichten, dass der Text ursprünglich von der Mitsubishi Motors Corporation stammt. Der wurde einfach mal wortwörtlich übersetzt und unverändert in Wikipedia übernommen.
*Laut dem Dakar-Dokument betrug die Länge 12.000 km. Warum wird dann "über 10.000 km" geschrieben? Das ist zwar mathematisch korrekt, aber unnötig unpräzise.
*Wie kommt man darauf, die Rallye sei in 14 Etappen ausgetragen worden? Laut dem Dakar-Dokument waren es 15 oder 17 Etappen, je nach dem, ob man die zwei Prologe mitzählt.
*"Autos" ist zu "PKWs" verschlimmbessert worden. Es gab keine PKW-Wertung. Mit Personenkraftwagen im Sinne von § 4 Abs. 4 PBefG haben die Autos nichts zu tun.
*Warum wird in der Ergebnistabelle nicht, wie bei der Rallye Dakar üblich, der Beifahrer genannt?
*Was in der Spalte "Hersteller" angegeben ist, sind keine Hersteller, sondern Modelle.
*Einen Mercedes "G 280" hat es laut dem Artikel Mercedes-Benz G-Klasse 1983 nicht gegeben. Ickx fuhr einen "280 GE".
*Was bedeuten die Zahlen in der Spalte "Gesamtzeit"? Was haben die Zahlen für Einheiten? Steht "13.08.48" für
**13 Minuten, 8 Sekunden, 48 Hundertstelsekunden?
**13 Stunden, 8 Minuten, 48 Sekunden?
**13 Tage, 8 Stunden, 48 Minuten?
*In dem Dakar-Dokument stehen diese Zahlen nicht. Sind die überhaupt anhand zuverlässiger Veröffentlichungen belegbar?
*Dass es auch eine Motorrad-Wertung und Etappensieger gab, wird in den Ergebnissen einfach mal unterschlagen.
--217.227.109.175 22:39, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Falke der Quraisch

message: (von Benutzer Diskussion:Roxanna#Falke der Quraisch hierher kopiert)
Das mit Sudan kann ich verstehen aber die anderen? Braganza (Diskussion) 07:50, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Pardon, das ist ein rein optisches Empfinden, auch nicht böse gemeint. Auf eine Reihe gehen je vier Bilder. Die letzten zwei bringen diese Harmonie durcheinander. Das wäre in Ordnung, wenn sie eine zusätzliche Information enthielten. Die Falken selbst - und um die geht es ja in diesem Lemma - aber sind vollkommen identisch, nicht einmal ein abweichender Schatten. Die bei ein und dem selben Staat abweichenden Wappenschilde sind meiner Meinung nach eher Sache der Artikel Wappen Syriens bzw. Wappen der Vereinigten Arabischen Emirate, im Artikel über den Falken bringen sie kaum einen Mehrwert. --Roxanna (Diskussion) 22:42, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und, wie gesagt: der Sudan-Vogel ist ein Sekretär, kein Adler oder Falke. --Roxanna (Diskussion) 22:50, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß der Vogel das Desingt ist ja nur angelehnt and den Adler und den Falke als 3. Braganza (Diskussion) 16:59, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Na ja, das Design, einen Vogel mit Kopf nach rechts oder links und mit halb ausgebreiteten Flügel darzustellen, hast Du auch beim Bundesadler, beim polnischen, österreichischen, russischen, napoleonisch-französischen, beim US-amerikanischen und sogar beim alten westgotischen und römischen Adler. Der sudanesische Vogel ist jedoch nicht einfach eine Design-Mischung aus Falke und Adler, sondern es ist ein ganz anderer, eigener, typisch afrikanischer Vogel, ein Sekretär eben. Er ist damit bewußt als Abgrenzung zu den arabischen Adlern und Falken gewählt worden und sollte eben gerade deshalb nicht als weiteres Beispiel hier aufgezählt werden. --Roxanna (Diskussion) 17:11, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sudan 

message: Datei:Freie_syrische_armee_logo.svg.png|Logo der Freien Syrischen Armee
Bitte um (halboffizielle) Belege dafür, daß das der Kopf eines Quraisch-Falken sein soll. Bitte keine eigenen logischen Schlüsse, sondern Quellen! --Roxanna (Diskussion) 18:44, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  FSA 
Diskussion:Pharma Recht

message: Es müsste wie folgt lauten:
Pharma Recht (PharmR) ist eine im pmi-Verlag in Frankfurt am Main erscheinende deutschsprachige juristische Fachzeitschrift. Sie beschäftigt sich mit Pharmarecht. (nicht signierter Beitrag von 88.78.100.99 (Diskussion) 23:42, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler in Artikel
Diskussion:Stitchers

message: Der Abschnitt "Handlung" scheint per Übersetzungssoftware aus der englischen Version übersetzt worden zu sein.
Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, einen solch vollkommen unverständlichen Text im Artikel zu haben.
--Stengede (Diskussion) 00:03, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Finox

message: Der Artikel ist durch keinerlei Quellen außerhalb des Unternehmens belegt, zudem lückenhaft (Umsatz, Mitarbeiterzahl etc.) und werblich (auch wenn ich das Schlimmste herausgelöscht habe. Falls das so bleibt, geht der Text einem Löschantrag entgegen. --Gleiberg (Diskussion) 00:19, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  PR und Quellenlage
Diskussion:Kraftwerk Emden

message: Wie hoch ist der Kamin? Wurde er möglicherweise in der Höhe reduziert? Wenn ja, wann? (nicht signierter Beitrag von 217.228.8.194 (Diskussion) 01:00, 17. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe des Kamins
Diskussion:Wolfgang Hofmann (Kantor)

message: (Änderung 137002479 von DonFerrando rückgängig gemacht; bitte kürzung begründen und belegen). Die Kantorei Sankt Nikolai wurde nach der Pension Hofmann's vom Nachfolger aufgeloest. An deren Stelle trat nach Amtsantritt des heutigen KMD der "Bachchor Leipzig" unter neuer Fuehrung, mit anderen Mitgliedern und anderer kuenstlerischer Ausrichtung. Er ist daher nicht als Fortfuehrung der Kantorei Sankt Nikolai zu verstehen und steht nicht in deren Tradition.
: Für deine Behauptung sind Belege im Sinne der Wikipedia:Grundprinzipien notwendig. --sj 20:54, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bachchor Leipzig