lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kertsch-Eltigener Operation

message: Die 'Schlacht bei Kertsch fand 1790 statt. Da bräuchte es schon ein besseres Lemma, um eine Umbenennung zu rechtfertigen. --Anastasios 11:58, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Laut der russ. Wiki waren es 1440 Mann.
Zitat: 
"9 декабря десантники под давлением превосходящих сил противника оставили вершину горы и заняли предместье г. Керчи. Не имея возможности оказать помощь десанту, советское командование 11 декабря на судах Азовской военной флотилии эвакуировало его, вывезя за два дня 1440 человек."
Übersetzung: 
Am 9 Dezember verließen die Landetruppen unter dem Druck der überlegenen Kräfte des Gegners die Anhöhe des Berges und nahmen einen Vorort der Stadt Kertsch ein. 
Bar jeder Möglichkeit den Landetruppen Hilfe zu leisten, evakuierte sie das sowjetische Kommando am 11 Dezember auf den Schiffen der Asow- Flottille, 
(und) schiffte innerhalb von zwei Tagen 1440 Menschen aus. 
(Gemeint ist: Da eine Unterstützung der Luftlandetruppen nicht möglich war, führte das sowjetische Kommando am 11 Dezember eine Evakuierung der Landetruppen mit den Schiffen der Asow-Flottilie durch, wobei innerhalb von zwei Tagen 1440 Menschen ausgeschifft wurden.) (nicht signierter Beitrag von 2003:73:8F2A:4801:A5AA:9357:F3DB:7A5E (Diskussion | Beiträge) 03:37, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  "Eine unbekannte Anzahl sowjetischer Soldaten wurde von der Asow-Flottille unter dem Befehl von Konteradmiral Sergei Gorschkow nach Opasnaja im Brückenkopf von Ganikale evakuiert."
Diskussion:Rauchverbot/Archiv/2005

message: :Ich weiß nicht, ob die letzten Absätze neutral genug sind, ansonsten hab ich einiges überarbeitet. Silberchen ••• 09:09, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich find die letzten Schon. Alleine der Einleitungsatz erregt die Aufmerksamkeit. Unten ist Alkohol als Genussmittel bezeichnet, zu beginn Tabak als legale Droge. Für den Begriff der legalen Droge hätt ich gerne ne Begründung, bislang ist mir Zigarette unter dem Begriff "Genussmittel" bekannt. (Vielleicht um den Begriff Droge zu vermeiden?) --FabianLange 22:45, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005]]
Diskussion:Eugenio Coseriu

message: "vertrat die Meinung, dass die Sprache nichts Starres ist, das man in Lexika und Grammatikbüchern festhalten kann" -> Diese Aussage könnte meiner Meinung nach etwas spezifiziert oder mit Beispielen zu ihrer Bedeutung in Teilbereichen der Linguistik versehen werden, da sie so in ihrer Allgemeinheit keine wirkliche Information zu Coserius Auffassungen von Sprache wiedergibt. Das könnte schon geändert werden, indem man die Konsequenzen dieser Annahme auf die Sprache kurz beispielhaft schildert. Außerdem wäre aus meiner Sicht eine Quellenangabe hilfreich. --Sonja 13:01, 8. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Tubenkatarrh

message: Kann mal jemand den Text so umschreiben, dass manm ihn auch ohne Doktortitel versteht? Das hier ist doch ein öffentliches Lexikon und keine Professur. (nicht signierter Beitrag von 2.202.207.202 (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe nur Bahnhof
Diskussion:Monsun (Pferd)

message: Im Artikel wird geschrieben, daß man Monsun am Anfang seiner Karriere eine Decktaxe von 20000 DM hatte. Jemand, der die Hengstbücher der DVR besitzt, sagte mir nun, daß im Hengstbuch von 1998 eine Decktaxe von 10000 DM angegeben ist und in früheren Hengstbücher keine Angaben zur Decktaxe gemacht wurden. Das ist zwar alles kein direkter Widerspruch zum Artikel - die Decktaxe könnte ja 96-98 von 20000 auf 10000 DM gefallen sein - dennoch will ich das Problem hier mal zur Diskussion stellen. --Kassandro 17:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Decktaxe am Anfang der Karriere
Diskussion:Lindsey Davis

message: Hallo
Ich frage mich wie das Buch "Die Gefährtin des Kaisers" vor den Silberschweinen (1989) herausgekommen ist, aber unten ist dann angegeben, dass es erst 1998 herausgegeben wurde und 2002 in Deutsch herauskam?
Kann mir wer auf die Sprünge helfen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nafnaf (Diskussion • Beiträge) 14:43, 8. Dez. 2007) 
:Wo steht, dass das Buch vor den Silberschweinen herausgekommen ist? Es wurde vorher geschrieben, sie hat aber zunächst keinen Verleger gefunden. Nach dem Erfolg der Falco-Romane ist es dann doch noch erschienen. -- Rosenzweig  δ 14:47, 8. Dez. 2007 (CET)

message: * Nemesis. 
* Falco. The official companion.
Aus dem Abschnitt Werke (Auswahl) habe diese beiden Titel hierher ausgelagert, da deren voraussichtliches Erscheinen erst für Sommer 2010 angekündigt worden ist. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:13, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Werke (Auswahl)
Diskussion:Azadi-Stadion

message: Die Kapazität im Azadi-Stadion beträgt 75.091 und keinen Sitz mehr. Die Quelle für die 95.225 Sitze (http://www.teammelli.com/articlesarchived/azadi-stadium/) ist ohne Quelle und zudem veraltet (jedenfalls vor 2013, siehe letzten Absatz "It will be also decreased to near 75,000 which stadium is set to have another round of renovations in summer 2013" ). Das populäre Fußball-Magazin 90 (https://en.wikipedia.org/wiki/Navad) ging in einer seiner Sendungen am 17. März 2015 dieser Frage nach (hier das Video: http://www.dalfak.com/w/g6mc1/%DA%AF%D9%86%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C-%D9%88%D8%B1%D8%B2%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%DA%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%9F, hier der dazugehörige Text: http://90tv.ir/news/77210/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87-%D9%88%D8%B1%D8%B2%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-100-%D9%87%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D9%86%D9%81%D8%B1%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%88%D8%B1%D8%B2%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-27-%D8%A7%D8%B3%D9%81%D9%86%D8%AF-1350, siehe dazu "۷۵۰۹۱", was eben 75091 bedeutet), und der Geschäftsführer hat diese Zahl genau ausgeführt. Übrigens stellt diese Quelle die einzige seriöse jemals veröffentlichte dar.
Ich bitte, auf Edit-Wars zu verzichten. (nicht signierter Beitrag von 88.117.78.45 (Diskussion) 11:19, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dennoch ist das mit der Kapazität ein Mysterium. Es finden ja regelmäßig Spiele statt deren offizielle zuschauerzahl weit über der offiziell angegebenen Kapazität liegen. Beispielsweise allein in dieser Champions League Saison. Perspolis gegen al jazira 80.000. Perspolis gegen al-sadd 81.350. Esteghal gegen Ai Ain 90.000. Und vor einer Woche im Finale Perspolis gegen kashima 100.000. Irgendwie unklar. Kann man ja ggf nochmal einarbeiten, dass hier nach wie vor Spiele mit 100.000 zuschauern stattfinden trotz andersweitig angegebener Kapazität. --Future-Trunks (Diskussion) 06:48, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Lamotrigin

message: Kurze Änderung, lt. Fachinfo: "Die Ergebnisse pharmakologischer Unter- suchungen lassen vermuten, dass Lamotri- gin die spannungsabhängigen Natrium- Kanäle der neuronalen Membranen hemmt. Dadurch werden die pathologische Freiset- zung von Glutamat, einer Aminosäure, der eine Schlüsselstellung bei der Auslösung von epileptischen Anfällen zukommt, und die dadurch hervorgerufenen repetitiven Ak- tionspotentiale gehemmt."
ch habe den vorliegenden Artikel mit dem (zugegebenermaßen sehr kurzen) Überblick in Brunhuber, Frauenknecht und Lieb (2005, S.61f) abgeglichen und basierend darauf um einige Kleinigkeiten ergänzt. Soweit es Brunhuber et al. betrifft gab es keine Widersprüche mit den bereits im Artikel dargelegten Fakten (Einsatzgebiet, Nebenwirkungen, Dosierung).
Gruß,
--Bunnybabe 15:09, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Steht unter "Verträglichkeit, bekannte Nebenwirkungen" als 4. Absatz. --Gerhard wien 22:36, 21. Jan. 2010 (CET)

message: Lamotrigin gibt es auch als 5 mg Tabletten.
Gruß Wikinutzer 2512 (22:10, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Packungsgröße
Diskussion:FairTax Act

message: des bundes? unseres Bundes? Was ist das für ein Stub? Verkaufssteuern=Mehrwertsteuer? Kann der Artikel nicht weg? 85.177.156.201 15:37, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: It is a sales tax, not a VAT.  I don't know how to write it. umsatzsteuer?  It is only applied at final retail and not at each business to business level. (Google übersetzt - Es handelt sich um eine Umsatzsteuer, keine Mehrwertsteuer. Ich weiß nicht, wie sie zu schreiben.  Es ist nur eine endgültige Einzelhandels-und nicht bei jedem Business-to-Business-Ebene.) Morphh 21:17, 20. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Fausto Coppi

message: über die Frage ob Coppi sich zu Doping geäussert hat, ist im Artikel nichts zu finden.
--80.123.195.78 15:45, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie sollte er auch? Zu seiner Zeit war dieser Begriff noch nicht gebräuchlich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:51, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Begriff Doping ist sehr alt und war auch zu Coppis Zeiten schon bekannt. Hier zwei willkürlich rausgesuchte Beispiele: 1950, 1952 (Anm.: und wenn er nicht bekannt gewesen wäre, dann gäbe es Eratzausdrücke wie "unerlaubte Leistungssteigerung. Es ist doch klar was gemeint war?) --Sportlotto (Diskussion) 14:17, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Doping 

message: "Un uomo solo al comando, la sua maglia è biancoceleste, il suo nome è Fausto Coppi"
Auf Deutsch: "Ein einsamer Mann in Führung, sein Trikot ist weiß-celeste, sein Name ist Fausto Coppi" (Anm.: Celeste ist die Markenfarbe des Rennradherstellers Bianchi, eine Art Türkis).
Legendär gewordenes Zitat des Sportreporters Mario Feretti aus einer Radioreportage der Schlussetappe des Giro d'Italia 
Richtig übersetzt muss es heissen: "Ein Mann allein in Führung,.......".
--Rolf80.123.207.218 09:53, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Woher stammt die Information, dass Fausto Coppi 1953 von der Tour de France aufgrund seiner Überlegenheit von Seiten der Tour-Verantwortlichen ausgeschlossen wurde?
Ich habe das Buch über Coppi von Walter Lemke zurate gezogen. Dort steht nichts davon, dass die Rennleitung Coppi von der Tour de France-Teilnahme abgehalten hat. Vielmehr sollen es private Gründe gewesen sein.--130.149.168.165 18:50, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut Artikel war 1953 auch das Jahr, in dem sich der Papst zu seiner Lebensführung kritisch äußerte.--Wikiseidank (Diskussion) 19:28, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausschluss von der Tour de France 1953 

message: Die Rivalität mit Bartali wurde durch die Wahrnehmung der beiden Sportler als Repräsentanten der beiden dominierenden Parteien der ersten italienischen Republik (DC und PCI) verstärkt. Ich habe einen Satz dazu eingefügt. Quelle ist die italienische Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Rivalit%C3%A0_Coppi-Bartali (nicht signierter Beitrag von 88.69.37.137 (Diskussion) 20:59, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftlicher Hintergrund der Rivalität mit Bartali 

message: Ist es denn nicht interessant, gerade im deutschsprachigen WIKIPEDIA aufzuführen, daß Coppi am Ende seiner Karriere und nur
vier Monate vor seinem Tod noch in Deutschland bei zwei Rennen in Berlin und München startete ?  Kann man das nicht in seiner Biografie
nennen und aufnehmen ? (nicht signierter Beitrag von 79.247.172.20 (Diskussion) 17:18, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Coppi 1959 in Deutschland 

message: Dama bianca heißt einfach weiße Frau. Aber warum und wieso wurde seine Frau so genannt? --Sportlotto (Diskussion) 14:19, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "dama bianca"
Diskussion:Alpha privativum

message: Jeder, der ein bisschen Altgriechisch studiert hat, sollte eigentlich wissen, dass es das verneinende Präfix  gibt. Findet sich z.B. in dem Verbum , "fasten":  "nicht" +  "essen". --Moros 15:49, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hast recht, aber wer ein bisschen Altgriechisch studiert hat, weiß auch, dass ein Wort nicht vor der drtittletzten Silbe akzentuiert wird; σφάλλομαι heißt hier "stürzen", weil in der Antike auch Wände damit verstärkt wurden (Etymologie nach dem Großlexikon der Neugriechischen Sprache von Georgios Babiniotis) auch gibts das alpha privativum nicht nur in der altgriechischen Sprache und das ν wird eben auch nicht immer vor Vokal gesetzt, vgl. wie gesagt ἀόριστος, ἀόρατος, ἄοπλος ἀήθης. (Ich hab übrigens (noch) nicht Altgriechisch studiert ;-)-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:14, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei den meisten deiner Beispiele ist aber zwischen dem Alpha privativum und dem Vokal ein Spiritus asper versteckt, die kann man hier wohl kaum anführen. --Xocolatl 16:24, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ἄοσμος nicht: ὀσμή mit lenis. Generell gilt sowieso: ein ν wird nur dann vor Vokal nicht eingeschoben, wenn das Wort einen asper hat, oder früher mit einem Digamma begann oder als Analogie zu ähnlichen Wörtern gebildet wurde. (Babiniotis im Großwörterbuch über die Etymologie)--- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:35, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Im Beitrag wird das Alpha privativum wie das Alpha negativum beschrieben, was scheinbar nicht dasselbe ist.
So zumindest verstehe ich diese Seite bzw. das angeführte Zitat:
http://www.solideogloria.ch/Bullinger/Links%20fertig/Alpha%20privativum.htm
Kann jemand der mehr Ahnung davon hat soetwas bestätigen oder widerlegen? (nicht signierter Beitrag von 212.28.53.139 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: hab's eingefügt, müsste erledigt sein (evtl. können noch weitere klärende Ein- u. Abgrenzungen aufgenommen werden, ggf. als Fn.). -- Jakob A. Bertzbach (Berlin) 20:10, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alpha negativum 

message: Wieso ist Atheist aus ἄ-θεος in Klammern? -- Gohnarch░░░░ 07:38, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: soweit ich sehe, weil die eine Klammer sich auf die andere bezieht und ἄ-θεος ein Adjektiv bleibt (Dank an Abderitestatos, die Einfügung so zu korrigieren!). -- Jakob A. Bertzbach (Berlin) 20:10, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Atheist
Diskussion:Passspiel (American Football)

message: *Steht für mich klarer in American Football. Also: no need really---Blaufisch 16:14, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Mich würde interessieren, ob es regeltechnisch erlaubt ist, mehr als einen Pass pro Spielzug zu werfen. Ich habe interessehalber den Superbowl gesehen und fragte mich da immer wieder, warum der erste Passempfänger eher in einen Haufen Gegner rein stürmt, als den Ball an einen anderen Angreifer weiterzugeben. (nicht signierter Beitrag von 85.181.232.29 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vorwärtspass ist nur einer pro Spielzug erlaubt - und das auch nur hinter der Line of Scrimmage. Rückwärtspässe wie in „The Play“ sind immer erlaubt aber auch gefährlich. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 13:10, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Kannst du alles auch bei Lateralpass nachlesen 
--JTCEPB 19:04, 23. März 2015 (MEZ)
thread_title:  Mehr als ein Pass pro Spielzug nicht erlaubt?
Diskussion:Jüdisches Leben in Hohenems

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde aus Jüdisches Museum Hohenems hierher verlagert! Zum Copyright des Texts siehe: OTRS-Ticketnr. 2006082310006391 --Hagenk 16:28, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: OTRS? Also ein Copy&Paste-Artikel, oder? -- 80.121.23.41 23:57, 8. Dez. 2007 (CET)

message: Lemma hat irgendwie einen Rassismus in sich. Schlage vor, dass verschoben wird in Leben in Hohenems und dann der Artikel um Kapitel wie christliches Leben in Hohenems erweitert wird. -- 80.121.23.41 23:57, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann sind Jüdisches Leben in Wien, Jüdisches Leben in Berlin, Jüdisches Leben in München, Jüdisches Leben in Fulda, Jüdisches Leben in Kassel etc auch rassistisch? Wie kommst du überhaupt zu der Behauptung? --Hagenk 01:37, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Rassismus kann ich in dem Lemma nicht erkennen. Hat dieser Artikel irgendetwas beleidigendes, verhetzendes oder auch nur subjektives an sich? Ich glaube nicht. Das Lemma würde ich in jedem Fall so beibehalten, die allgemeine Geschichte der Stadt Hohenems kann in einem eigenen Artikel beleuchtet werden. Lg, Plani 11:21, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So ein Blödsinn, rassistisch kann man das nur sehen, wenn man das Wort „jüdisch“ als Schwimpfwort begreift. Mal vor der eigenen Haustür kehren würde ich sagen. Ich finde die Sache ist gut geworden.--Moritz M. 15:31, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Kinder der Schande

message: Hier leistet sich wohl jemand einen pseudofundierten Scherz. In der Schweiz ist der Begriff "Kinder der Schande" absolut unbekannt. Auch Google findet zwischen "Kinder der Schande" und "Schweiz" keinen sinnvollen Zusammenhang. Zwar wurden auch in der Schweiz ledige Mütter (Nicht nur von "Zigeunern") genötigt / gezwungen, ihre Kinder zur Adoption freizugeben, jedoch wurde dafür im Schweizerdeutschen kein Begriff geprägt. Einzig Verdingkinder haben einen partiellen Zusammenhang, manche Verdingkinder waren Söhne und Töchter lediger Mütter. --Fäberer 16:34, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Diskussion:Familie Zero sützt sich der Autor der Version  auf die Zeitschrift Beobachter. Tatsächlich erschien im Beobachter Nr. 08/06 ein Artikel zur Thematik «Zu Tausenden haben die Behörden uneheliche Kinder fremdplatziert und alle Spuren verwischt» unter dem Titel «Kinder der Schande». Im Editorial wurden Parallelen zwischen der behördlichen Geschichtsaufarbeitung gegenüber Kinder der Landstrasse und gegenüber den fremdplatzierten Kindern gezogen. Im Wortlaut: 1972 berichtete der Beobachter über das «Hilfswerk für die Kinder der Landstrasse» der Pro Juventute. ... Heute blickt der Beobachter erneut in die sechziger und siebziger Jahre zurück. Denn mit der gleichen Geisteshaltung wurden damals nicht nur die «Kinder der Landstrasse» drangsaliert, sondern auch die «Kinder der Schande»: Zu Tausenden haben die Behörden «gefallenen Mädchen» ihre unehelichen Kinder weggenommen, sie fremdplatziert und alle Spuren verwischt. Das einzige Mal, dass in Editorial und Artikel der Begriff "Kinder der Schande" auftritt, ist im Titel. Der Begriff ist in der Schweiz definitiv nicht gebräuchlich. Ob der Autor des Editorials sich überhaupt bewusst war, dass in Deutschland dieser Begriff existiert und eine bestimmte Bedeutung hat, wage ich zu bezweifeln. Jedenfalls sind die Analogien zwar naheliegend, aber nichts desto trotz irreführend und falsch. Die Löschung dieser Version bleibt deshalb korrekt. Es grüsst --Fäberer 18:45, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kinder der Landstrasse, kein Scherz!
Diskussion:Ruhestein

message: Der Artikel wurde in mehrere "Berg"-Kategorien eingeordnet. Ich hielt "Ruhestein" bisher eher für einen Ort bzw. einen Pass. Habe hier eine ältere Wanderkarte 1:25.000 Baiersbronn/oberes Murgtal. Da ist als nächster Berg mit eigenem Namen nördlich der Passhöhe der Seekopf (1054 m) eingezeichnet. An der Stelle, deren Koordinaten hier bisher eingegeben sind, ist auf der Karte auch kein wirklicher Gipfel zu erkennen, sondern allenfalls eine Schulter. Diese Koordinaten am Berg passen auch nicht zur Erkärung im Artikel (Pass, Findling, Ruhestätte beim Talübergang). Wenn Ruhestein ein Berg ist, sollte man auch eine Höhe über NN angeben können. Ich würde ja die Koordinaten und Kategorien ändern, weiß aber nicht, ob es sich um einen Ort im Ortenaukreis, einen Ort im Landkreis Freudenstadt oder beides handelt.--Sitacuisses 16:54, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Ruhestein ist eine Passhöhe, also ein an der Schwarzwaldhochstraße gelegener Pass, aber kein Berg. Es ist die Einschartung zwischen Seekopf und Vogelskopf. – Als Pass wird er aber tatsächlich mit dem „type:mountain(hoehe)“ korrekt beschrieben, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Type-Angabe. Die Geokoordinaten werde ich berichtigen. – Da die Passhöhe genau auf einer Gemeinde-/Kreisgrenze liegt, hab ich ihr beide Kategorien verpasst. Danke und Gruß -- Talaris 18:59, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ruhestein als Berg ? 

message: Die Bebilderung bzw. die Tatsache, dass schon die Box länger als der Text ist und untendrunter noch das Naturschutzzentrum hängt, ist ungünstig. --Xocolatl (Diskussion) 18:56, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hm, Bild links anordnen, fertig. Die lange Infobox ist ja kein artikelspezifisches Problem. --Sitacuisses (Diskussion) 20:45, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:DIN-Messbus

message: Hallo,
da ich für die Schule vor kurzem eine Ausarbeitung für den DIN-Messbus erstellt habe bin ich auf die Idee gekommen meine Informationen hier einfließen zu lassen. Es gibt sicherlich noch viel zum anpassen sei es inhaltlich oder vom Schreibstill :)
Ich hoffe auf eure Anregungen :) --PatrickBeck 17:04, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Artikel
Diskussion:Stiftung Akkreditierungsrat

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Deutsche Akkreditierungsstelle bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Deutsche Akkreditierungsstelle
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 04:58, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: So, ich habe den Artikel jetzt angelegt, damit die BKL Akkreditierungsrat endlich Sinn macht und die ständigen Verwechslungen mit dem Deutschen Akkreditierungsrat aufhören. Der Artikel ist aber noch ausbaufähig. --Wikiwatchers 17:33, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Neuanlage

message: Bin der Meinung die entfernte Kritik sollte schon wieder in den Artikel, vielleicht nicht so lang, aber ganz entfernen finde ich nicht so gut. --Anselmikus (Diskussion) 13:18, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja, bitte, eine ausgewogene Darstellung ist jedenfalls sinnvoll. Auch im Artikel Akkreditierung (Hochschule) findet sich dazu bereits etwas. Was aber keinen Sinn macht, ist ein längeres (und äußerst polemisch formuliertes) Zitat eines Journalisten, der offensichtlich das Verfahren nicht verstanden hat (der Journalist meinte ja anscheinend, dass die Stiftung über die Akkreditierung von einem Studium entscheiden würde. In Wirklichkeit machen das aber Agenturen, die ihrerseits von der Stiftung akkreditiert wurden.) --Taste1at (Diskussion) 13:27, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gordon-Bennett-Cup (Ballonfahren)

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass es von 1979 bis 1983 in den USA inoffizielle Veranstaltungen mit dem Namen "Gordon Bennet Race" gab  .--Scriptor introductionum (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Inoffizielle Veranstaltungen
Diskussion:Germania-Union Pforzheim

message: http://www.pz-news.de/sport_artikel,-Tuerkischer-SV-und-GU-Pforzheim-fusionieren-_arid,197119.html
--Ikar.us (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link ist auch über wayback-archive nicht mehr abrufbar, aber die Aussage ist korrekt. Fusionsjahr von GU/Türkischer SV läßt sich auch über den Vereinssteckbrief auf fussball.de abrufen. --Vexillum (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fusioniert?
Diskussion:Steuerinzidenz

message: «Die Steuerinzidenz hängt nicht davon ab, ob die Steuer beim Käufer oder Verkäufer erhoben wird, sondern sie hängt von der Elastizität der Nachfrage und des Angebots ab. Die Steuerlast wird tendenziell von den Marktteilnehmern getragen, deren Elastizitäten gering sind und die deshalb weniger leicht durch Mengenänderungen reagieren können.»
Ist das so? Gibt es Literatur und Quellenangaben dazu?<BR>
DL5MDA 18:04, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wer trägt die Steuerlast 

message: Fachkundliche Belege wären m.M.n sehr wünschenswert --Tarotonline (Diskussion) 10:33, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege