lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ziegler-Natta-Verfahren

message: Die Drücke beim Niederdruckverfahren zur Polyethylenherstellung liegen zwischen 20 und 80 bar (2-8 MPa) - nicht 2 - 8 bar.
mfg D.S. (nicht signierter Beitrag von 217.235.83.213 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederdruckverfahren zur Polyethylenherstellung 

message: In dem Artikel stehen jetzt 2 verschiedene Zahlen, einmal eine Tonne PE pro Gramm Ti im Kat und einmal 1,5 Tonnen. Für die 1,5 hab ich keine Quelle gefunden falls die jmd hat kann er sie mal reinmachen und die Zahl im Geschtichtsabschnitt angleichen... lg Phil --90.136.204.75 19:40, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Katalysatoraktivität
Diskussion:Liste der kolumbianischen Leichtathletikrekorde

message: Gemäß des Kolumbianischen Leichtathletikverbandes wurde der Landesrekord im Kugelstoßen von Johnny Rodriguez am 26.04.2002 in Philadelphia aufgestellt und liegt bei 19,15 m. Kann jemand die abweichenden Infos überprüfen? --RonaldH 15:30, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kugelstoßen der Männer 

message: Auch bei dem 100-Meter-Lauf der Frauen ist auf der offiziellen Seite des Verbandes eine schwächere Leistung hinterlegt: 13.21 s (1.0) von Brigitte Merlano, aufgestellt am 19.07.2008 in Bogotá. --RonaldH 15:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  100 m der Frauen 

message: Laut Verbandangaben lag der Landesrekord der Frauen im Halbmarathon am 31.12.2008 bei 1:14:40 h und war von Bertha Sanchez am 14.10.2007 in Udine aufgestellt worden. --RonaldH 15:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Halbmarathon der Frauen 
Diskussion:Gamescom

message: Von den Links gehen nur noch vier, wovon zwei auf die selbe Seite weiterleiten. SkySilver 16:31, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Wie sieht es mit den Ursprüngen in der Games Convention aus, da ja auf Grund der finanziellen Dinge die Messe nach Köln verlegt wurde und aus rechtlichen Gründen ein neuer Name hermusste (nicht signierter Beitrag von 84.142.150.159 (Diskussion) 00:39, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Games Convention 

message: Sollte man vielleicht ergänzen, dass als einzige politische Vereinigung die CDU-Jugendorganisation Junge Union, regelmäßig an der Gamescom einen Stand hat? (nicht signierter Beitrag von 217.255.222.20 (Diskussion) 20:51, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Parteien / JU 

message: In der Chronik steht "Die Ausstellungsfläche wurde um 18% vergrößert", in der Messestatistik ist hingegen bei 2014 von 140.000m² und bei 2015 von 193.000m² die Rede, was einem Anstieg von ~38% entspricht.
Eine von beiden Daten ist damit irgendwie hinfällig bzw. falsch? (nicht signierter Beitrag von Shentoza (Diskussion | Beiträge) 18:28, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausstellungsfläche
Diskussion:Unteroffizieranwärter

message: Den Unteroffiziersanwärter gibt es aber auch in anderen Ländern nicht nur in Deutschland --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:26, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es auch in anderen Ländern eine Laufbahnausbildung zum Unteroffizier (das könnte man dann unter "siehe auch" verlinken), aber vermutlich nicht als Dienstgradzusatz UA etc. wie in Deutschland. Wenn du da Genaueres weißt, kann man sich überlegen, ob man den Artikel entsprechend umbaut, dazu brauchen wir aber erstmal Konkretes/Quellen.--Matysik 14:36, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  UA in anderen Ländern 

message: Müsste doch eigentlich „Unteroffiziersanwärter“ heißen, oder? --  der Sperberpedo mellon a minno 16:25, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name entspricht nicht der deutschen Rechtschreibung 

message: zu meiner zeit trugen UA mit (bestandenem) lehrgang bis zur beförderung zum Uffz noch eine silberfarbene Litze zum dienstgrad auf der schulterklappe. Frage: Ist das 2012 auch noch so?87.185.93.22 18:03, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: nach einsicht der ZDv 37/10, Ausgabe 2008 hat sich nichts geändert. Die UA, im gegensatz zu den FA, tragen nach bestandenem lehrgang 1+2 diese zusätzliche schlaufe in "silber" auf den schwarzen dienstgradklappen.--217.255.157.134 10:16, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  mit bestandenem lehrgang 

message: Die zentralisierte Ausbildung in einem FA-/UA-Btl wird seit Oktober 2022 nicht mehr durchgeführt. Die FA-/UA-Btl 1 und 2 wurden bereits aufgelöst bzw. in Lehrgruppen (C und D) der USH umgegliedert. Die Auflösung des FA-/UA-Btl 3 soll noch in 2023 erfolgen.
Die Ausbildung der Unteroffiziere und Feldwebel beginnt jetzt wieder in der Truppe. --Intenso (Diskussion) 12:06, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausbildung im Heer
Diskussion:Linie 2 der Pariser Straßenbahn

message: Servus, 
die T2 hat im Gegensatz zu den Linien T1 und T3 eher den Charakter einer Stadtbahn. In Deutschland würde man sie auf keinen Fall als Straßenbahn bezeichnen. Wären einige wenige Bahnübergänge nicht vorhanden, könnte sie glatt als überirdische Metro durchgehen.
92.226.155.74 15:47, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auch, wenn das jetzt acht Jahre her ist, wie sieht es mit der Spurführung aus und gibt es wenigstens eine Gleisverbindung zum Fernbahnnetz, vergleichbar mit der Linie T4? Immerhin ist die T2 eine der wenigen mit einem gewissen Antsil an Vignolschienenoberbau. Die Multigelenkwagen passen allerdings nur schlecht zu einer S-Bahn. --Falk2 (Diskussion) 20:40, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Falk2: Die Straßenbahnlinie 2 hat an beiden Enden "normale" Straßenbahnstrecken und keinen Mischbetrieb mit der Eisenbahn. Daher vermute ich Straßenbahnmaße. --E235JREMU-0 (Diskussion) 20:23, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Enden kenne ich, doch das sind nur Indizien. Wie sehen die Radlenker und Herzstücke der Weichen auf den noch eingedeckten Streckenabschnitten aus? Entscheidend für die Übergangsfähigkeit, die unter anderem Baumaschinen betrifft, sind die Rillenweiten der Radlenker und Herzstücke und damit zusammenhängend auch die Radlenkereüberhöhung. –Falk2 (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eigentlich eine Stadtbahn
Diskussion:Walther von Aquitanien

message: "Schon Jacob Grimm war aufgefallen (Deutsche Mythologie, 1835, Bd. I, S. 309 ff.), dass der Verlust der rechten Hand Walthers seine Entsprechung in der nordischen Sage um den Fenris-Wolf findet. (...)  Ein Zusammenhang mit Walther ist somit schwer herzustellen."
Was denn nun? Besteht ein  solcher Zusammenhang, oder nicht?--80.141.243.224 15:48, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja, sehe ich auch so. In sich widersprüchlich, und in Summe auch recht konstruiert, bzw. der Versuch, eine Parallele zu sehen. Ich habe den Abschnitt herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:26, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Parallelen zur nordischen Sagenwelt 

message: Zitat: "[...] wie er im Kampf die rechte Hand verliert, seine Kampfgenossen der Burgundenkönig Gunther eines seiner beiden Beine und [...]." Nebenbei: Kampfgenossen waren sie demnach nicht, sondern erbitterte Gegner.  --93.192.170.146 13:02, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Humor?
Diskussion:Walter Schädelin

message: Der Sohn eines katholischen Pfarrers – das möchte ich bezweifeln. Meines Wissens nach war sein Vater reformierter Pfarrer gewesen. Hab es daher mal geändert. -- J.-H. Janßen 16:10, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 
Diskussion:Ankogelgruppe

message: Die Reißeckgruppe ist ein Teil der Ankogelgruppe. Sie hat einen eigenen Artikel und sogar eine eigene Kategorie, ist hier aber nicht erwähnt. --Jarlhelm 16:11, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: hab's ergänzt. --Herzi Pinki 23:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Reißeckgruppe]]
Diskussion:Bonn-Aachen International Center for Information Technology

message: Der Studiengang AUtonome Systeme des B-it sind nicht IP- Basierte Netzwerke sondern das Studium der Robotik und künstlichen Inteligenz. (nicht signierter Beitrag von 79.239.23.215 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autonome Systeme
Diskussion:Zinszahlen

message: Wo soll der Vorteil dieser Methode liegen, wenn dies alles elektronisch berechnet wird? Ich könnte mir vorstellen, dass es historisch vorteilhaft war, diese Aufteilung zu nehmen, da auf diese Weise Zahlen entstehen, die nur sehr wenige Nachkommastellen haben. Damit scheint es so (die Regel mit den Nachkommastellen zählen bei der Mulitiplikation sollte man doch eigentlich können ;-) ) als könne man einfacher mit den Zahlen rechnen. 84.173.192.9 17:22, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Vorteil (und einzige Sinn) von Zinszahlen liegt darin, dass ich auch bei vielen Ein- und Auszahlungen, zwar für jeden Posten Kapital mit Tagen multiplizieren muss (da komme ich nicht drumherum), aber nur ein Mal mit dem Zinssatz multiplizieren und durch 360 teilen muss. Dass spart auch im Computer viel CPU-Zeit. Leider kommt das in dem Artikel nicht so richtig rüber. --Carl B aus W (Diskussion) 17:18, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vorteil Zinszahlen/Zinstaler?
Diskussion:Nenngröße 2

message: Moin, ich habe bei der Spurweite 2f noch die 26,7mm-Bahn ergänzt, da sie nach meiner Beobachtung weiter verbreitet ist als 22,5mm.--Gleisbauer 17:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Änder es doch entsprechend.--INM 07:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

message: Und das aus gutem Grund! Ernsthafte Modelleisenbahner werden eine Modellbahn stets in Spur IIm betreiben. Die nicht in den Normen Europäischer Modellbahner (NEM) erfaßte Spur G wird immer nur Spielzeug bleiben. Die Hersteller dieser Spielzeugeisenbahn verwenden selten den exakten Maßstab 1:22,5. Deshalb wird der Maßstab für die Spur G auch oft als Gummi-Maßstab bezeichnet. Der Abschnitt zur Spur G hat also nichts im Artikel zur Nenngröße II zu suchen. H.H. (nicht signierter Beitrag von 193.239.29.236 (Diskussion) 10:07, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde den Abschnit des Benutzers 193.239.29.236 (H. H.) etwas befremdend und kann diesen nicht nachvollziehen. Wenn die Spur G nicht Gegenstand der Normen Europäischer Modellbahnen (NEM) ist, so heisst dies noch lange nicht das diese nicht der Spur IIm entspricht. Der Ausdruck der Spur G ist, wie im Beitrag geschrieben im geschichtlichen Kontext zu sehen und nicht nur im Heute und jetzt. So wird Heute Beispielsweise die Spur G, mit einer Modellspurweite von 45 mm, auch für Normalspur Fahrzeugmodelle verwendet, die weder der NEM Spur II (Nenngröße II im Maßstab 1:22,5) noch der Spur I (Nenngröße I im Maßstanb 1:32) entsprechen. Beispielsweise beim Modelleisenbahn Hersteller Piko, der diesebezüglich keinen Verkleinerungsmaßstab öffentlich publiziert. Der Ausdruck ernsthaft ist zudem genauso schwammig wie Modelleisenbahn und Spielzeugeisenbahn. Es ist schlichtweg dumm diesen Ausdruck hier zu verwenden und diskreditiert meineserachtens eine überwiegende Mehrheit an "ernsthaften" Modelleisenbahner die sich mit "Leib und Seele" um das Hobby kümmern und dabei primär Spass haben wollen und sich einen "feuchten Kericht" um die Anzahl Nieten kümmern, da ihr Hobby durch andere Themen dominiert wird...--En.limousin 20:28, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat: LGB selbst und andere Hersteller verwenden auch die Bezeichnung Spur G anstelle der Spur IIm. 

message: Ja, was will er denn? Dieser Artikel behandelt die Nenngröße II, definiert nach den weltgrößten Modellbahnverbänden. Was soll nun das Gezeter? Übrigens, werden im Modellbau "Nieten gezählt"...wegen der Modelltreue. 
Ansonsten: -Spiele weiter!-
--Rhinelander8 (Diskussion) 18:18, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat: ...Modellspurweite von 45 mm, auch für Normalspur Fahrzeugmodelle verwendet, die weder der NEM Spur II ([[Nenngröße II]] im Maßstab 1:22,5) noch der Spur I ([[Nenngröße I]] im Maßstanb 1:32) entsprechen
Diskussion:Nepenthes villosa

message: Halte den Begriff "zottig" für unpassend. Zotten sind etwas weiches und haariges, aber das Persitom dieser Pflanzen ist verholzt und starr. Z.B. Peristomrippen passt besser als Peristomzotten! (nicht signierter Beitrag von 87.176.63.9 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "zottig" 

message: In der Höhenverbreitung von N.villosa wird am Mt Kinabalu keine Landwirtschaft betrieben. Daher ist das kein Grund für ihre Bedrohung, vielmehr das kleine Areal und damit erhöhte Aussterbewahrscheinlichkeit durch Naturkatastrophen. (nicht signierter Beitrag von 87.176.63.9 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  landwirtschaftliche Nutzung
Diskussion:Ehekirchen (Begriffsklärung)

message: Ein Aussiedlerhof ist nicht zu vergleichen mit einer Gemeinde. UND: wer ändert jetzt all die Verlinkungen auf Ehrenkirchen?--BKSlink 18:09, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ZUdem heißt der Aussiedlerhof im Artikel Meitingen Ehekirch.--BKSlink 18:24, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lustigerweise steht bei Google-Maps tatsächlich Ehekirchen, was aber offenbar ein Fehler ist, da sonst überall nur Ehekirch steht. --თოგოD ♇ 18:31, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: und was soll nun werden?--BKSlink 18:34, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Benutzer nochmal angesprochen, mal sehen, was er antwortet. :) --თოგოD ♇ 18:38, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gleichwohl bleibt fraglich, ob der Name eines Aussiedlerhofes, der zufällig identisch ist mit demjenigen einer Gemeinde sinnvoll auf einer WP:Begriffsklärungseite auftauchen sollte. Für einen eigenen Artikel reicht es ja ohnehin nicht.--BKSlink 19:01, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diese BKseite ist aus meiner Sicht Unsinn.
Diskussion:Tilman Berger

message: Ich weiß natürlich, dass es sich eigentlich nicht gehört, etwas an dem Artikel über einen selbst zu ändern. Aber nachdem von Anfang an unwidersprochen drinnen steht, ich hätte die Lebenserinnerungen von Karel Chocenský ediert, ist es wirklich an der Zeit, diesen Satz herauszunehmen. Ich bereite zwar eine Edition vor und habe auf meiner Homepage den Text der Erinnerungen zugänglich gemacht, aber bis die Edition wirklich erscheint, wird noch einige Zeit vergehen. So erlaube ich mir also, diesen Satz zu löschen. --Tilman 18:24, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Militärrabbiner

message: Was soll das denn sein. Du meinst den C. V.? -- Michael Kühntopf 22:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal in den Fremdlink auf das Titelblatt der Feld-Bibel, da ist das her. Militärrabbiner gibt es in der deutschen WP  nach meiner Recherche sechs mal, einmal hast Du schon verlinkt. Ich bin derzeit leider woanders dran. Aber der Gedanke von Dir ist natülich richtig.--Kresspahl 22:50, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Man lernt ja nie aus. Den Verband gab es wirklich, 1904 gegründet. Wäre einen eigenen Artikel wert, der auch klarmacht, worin denn der Unterschied zum C. V. bestand ... Um die Militärrabbiner kümmere ich mich mal. Ist nicht die Welt ... Gruss, -- Michael Kühntopf 22:58, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verband der Deutschen Juden 

message: Sollte es nicht eher Feld-Tora heißen? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:39, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feld-Bibel? 

message: die nicht deutschsprachigen Wikis beschreiben das "Militärrabbinat der Israelische Streitkräfte" und das ist deckungsgleich mit "Feldrabbiner"? Laila tov --2003:4D:EB21:D401:ED0E:7475:156B:1C6A 23:20, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nicht wirklich habe ich im EN Wiki auch schon angemerkt siehe  die Sruktur Struktur der EN Artikel dazu ist anders.--Thaodan (Diskussion) 04:03, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mal so als Frage, 

message: Laut Artikel Jüdische Allgemeine 3. Januar erhält die BuWehr zehn Militärrabbiner und einen Militärbundesrabbiner. Zentralrat und BRD haben den entsprechenden Vertrag am 20.12.19 unterzeichnet. Das Bundeskabinett hatte im Dezember 19 dem Staatsvertrag zugestimmt. -- Buenoveniste (Diskussion) 20:35, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:National Baptist Convention

message: Danke für den Artikel! Er ist allerdings ergänzungsbedürftig:
* Belege sind nicht vorhanden
* Geschichte könnte ausführlicher sein
* Lehre? Praxis?
* Gehört die Kirche zum Weltbund der Baptisten? [Ja!] erl. --Gregor Helms 01:34, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: BWA-Mitglied: Ja: http://www.bwanet.org/default.aspx?pid=154 --Sokkok 00:14, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: danke! Gregor Helms 08:37, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was nationale und regionale Zusdammenschlüsse angeht, vermeiden Baptisten in der Regel den Ausdruck "Kirche" (church). Sie nennen diese Organsationen convention, union, conference, alliance o.ä. Das hängt mit ihrer kongregationalistischen Ekklesiologie zusammen, bei der die Ortsgemeinde im Vordergrund steht. Zusammenschlüsse lokaler Gemeinden werden weniger biblisch-theologisch sondern eher praktisch-theologisch begründet. Sie übernehmen primär Aufgaben, die eine einzelne Gemeinde nicht leisten kann (Mission, Ausbildung etc.) - Hab die Einleitung deshalb ein wenig verändert. Gregor Helms 08:48, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirche / Gemeinde / Bund 

message: Im Artikel wird William J. Simmons als Präsident der NBC aufgeführt. Im Personenartikel ist davon nix zu lesen; dort wird er als methodistischer Wanderprediger und in den Kategorien als Methodist bezeichnet. Was denn nun? Namensgleichheit zweier verschiedener Personen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:32, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  William J. Simmons 

message: Leider ist mir nicht bekannt, wie ich in der Tabelle eine Verlinkung zu den Namen herstellen kann, wie es bei den anderen Namen geschehen ist, es wäre gut, wenn das jemand für mich übernehmen könnte. 
:::Hab den Namen enttitelt und mit Link-Klammern in die Liste eingefügt; Young hat bislang keinen Wiki-Artikel! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:35, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dr. Jerry Young
Diskussion:Immenhof (Fernsehserie)

message: Es ist offenbar noch niemanden aufgefallen, dass die Besetzungsliste nicht stimmt. Nicht Robert Glatzeder hat die Rolle des Stefan Christiansen gespielt (was vom Alter her auch überhaupt nicht passt), sondern Erich Hallhuber. Das kann man beim ZDF und auch bei Amazon nachlesen. Ich habe es schonmal geändert. (nicht signierter Beitrag von 92.248.124.172 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Die Familie der Immenhof-Filme (1-3) heißt nicht Jansen, sondern Jantzen. Habe ich geändert. --drtekolf 15:48, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Bei Länge steht "Minuten Minuten" soll das so sein? --Fleit 10:38, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Seriendaten 

message: Warum wird die Serie überhaupt in Bezug zu den Filmem gesetzt, wenn sie inhaltlich null damit zu tun hat? Weil in beidem Pferdchen vorkommen und es auf einem Gut spielt oder wie? Oder der Name der Serie? Ich meine es gibt ja es sind Parallen, aber es ist vielleicht nicht mehr als ein Versuch Leute für das eigentlich eigenständige Projekt mit einem bekannten Namen anzulocken. Oder???
--AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 12:49, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bezug zu den Filmen
Diskussion:Gamma-Gamma-Verteilung

message: In diesem Absatz heißt es: Da G(1,λ)=Exp(λ) wendet man diesen Sonderfall an der Exponentialverteilung, mit gammaverteiltem G(α,β) Parameter λ. Ich verstehe den Inhalt dieses Satzes nicht. Ich bitte um Klärung.--FerdiBf 18:53, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonderfall delta=1
Diskussion:Mühleninsel

message: Ich hoffe, dass klar ist, dass der Begriff Mühleninsel nicht alles in Landshut zwischen Isar und kleiner Isar bezeichnet. Der größere Teil ist die Insel Mitterwöhr (Landshut), wahrscheinlich unterhalb des Bachlaufs entlang des Johann-Weiß-Wegs.
Und dann gibt es auch noch die Hammerinsel, möglicherweise oberhalb des anderen Bachlaufs entlang des Franz-Högner-Wegs (obwohl in manchen Quellen dieser oberste Zipfel als Mühleninsel bezeichnet wird).
Wo also ist das "Naherholungsgebiet" auf der Mühleninsel, und die "Grünanlagen" und das "Gasthaus mit Biergarten", und der "grüne Fleck" aus der Luft, wie im Text des Hauptartikels zu lesen?
Zumindest der erste Absatz des Artikels scheint wenig enzykopädisch, ich werde also demnächst darin herumschmieren.
--Ratzer 19:01, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "das" Gasthaus mit Biergarten auf der Mühleninsel ist selbstverständlich das Gasthaus "Zur Mühle". Dahinter sind in der Tat einige Grünanlagen nebst bei Kindern sehr beliebten Springbrunnen zu finden.--2001:A61:216F:7501:5DE4:5D7F:431C:79E2 02:02, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wo genau ist die Mühleninsel? 
Diskussion:Jewgenija Olegowna Kanajewa

message: Beim tschechischen Namen von Kanajewa ist mir was nicht klar. Im Artikel steht "Jevgenija Kanajeva", allerdings finde ich den Namen (wenn man googelt) auf tschechischen Seiten so kaum sondern fast ausschließlich immer als "Jevgenija Kanajevová".
Aufgefallen ist es mir durch ein Video auf YouTube  -> nach einer halben Min. wird der Name eingeblendet.
BTW: Ebenso müsste die tschechische Abkürzung nicht mehr CS (Tschechoslowakei) sondern CZ  (Tschechische Republik) sein.
Liege ich falsch oder sollte was verbessert werden?
 
--Freddy J. Meyers 19:05, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tschechischer Name richtig? 

message: Wer auch immer diesen wirklich beeindruckenden Medaillenspiegel erstellt hat, er ist definitiv falsch. Abgesehen davon das es eh keine Belege für gibt, hat der ganze Artikel keine Belege, die angegebene Quelle für die sechs Goldmedaillen in Japan gibt es nicht. Kann es auch nicht geben weil Kanajewa auch sicher nicht in der Einzel und in der Mannschaftdisziplin angetreten ist. -O omorfos (Diskussion) 00:05, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nun erstmal danke für deinen Beitrag Jana und deine Quelle die du angefügt hast. Vielleicht hast du Lust und überprüfst auch die anderen Ergebnisse damit der Medaillenspiegel korrekt ist, am besten natürlich auch mit Belegen. Ja du hast Recht Mannschaftsmehrkampf ist nicht gleich Gruppenwettkampf. -O omorfos (Diskussion) 20:09, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Chuck Ragan

message: Ich habe seit neuestem die Musik von Chuck Ragan kennengelernt. Klasse Mischung aus American-Folk, Country und Punk. Wenn ich seine Scheiben weiterempfehle, weiß ich nie, wie ich den Nachnamen aussprechen soll. Kann mir jemand weiterhelfen? Rudi (nicht signierter Beitrag von 91.3.230.80 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie wird der Name ausgesprochen? 

message: In der Diskographie fehlt das im Text erwähnte Album "Exister", angeblich 2012 erschienenWassermelone89 (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Diskographie 
Diskussion:Liste der Kriegsfischkutter

message: Auf Commons gibt es Bilder eines Bergungskutters Sigrid, von dem es heißt, es handle sich um ex-KFK 237. 
Kann das jemand bestätigen, einschließlich des weiteren Schicksals? Gruß, --KuK (Diskussion) 20:05, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin KuK, hier liegt eine Verwechslung vor. Die Sigrid (Unterscheidungssignal DKIH) war der KFK 381 und nicht der KFK 237. Die Sigrid bekam 1983 den Namen Excalibur und ist 1995 vor Hurghada gesunken. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 23:35, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  KFK 237/Sigrid
Diskussion:Gustav Heinrich Naecke

message: ich lese im ersten satz im kapitel leben: "Er war der Sohn des Amtmanns Johann Gottlieb Naecke, der im Jahr seiner Geburt nach Dresden versetzt wurde." damit ist doch sicher nicht gemeint, dass der "Amtmann Johann Gottlieb Naecke im Jahr seiner eigenen Geburt nach Dresden versetzt wurde", also im Alter von 0 Jahren. Oder? dann bitte genauer formulieren. -- Jbergner 19:55, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal umgeschrieben. Was die Info überhaupt soll, ist mir schleierhaft. Sicherlich ist gemeint, dass der Vater nach der Geburt des Sohnes nach DD versetzt wurde und sich so erklärt, warum der Sohn in DD aufwuchs und verblieb. --Paulae 21:40, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  seid ihr da wirklich sicher?