Diskussion:Wir wollen nur deine Seele (Buch)

message: Zur Einordnung: ist bekannt, welcher Konfession der Autor und sein Verlag jeweils angehören? (Den Titel "christlich" nehmen viele in Anspruch, die alles mögliche glauben, und auch das Wort "vom evangelikalen Standpunkt" ist recht vielschichtig, zumal das Wort "evangelikal" ja landläufig auch entgegen seiner eigentlichen Bedeutung wie "schon ziemlich gläubig" verwendet wird.)--138.245.1.1 12:31, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Buch wurde herausgegeben vom Verlag und Schriftenmission der Evangelischen Gesellschaft für Deutschland Wuppertal, also unter Evangelische Gesellschaft für Deutschland -- Achim Raschka (Diskussion) 13:29, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  dankeschön! --138.245.1.1 13:38, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: So ganz falsch sind die im Buch beschriebenen Dinge nicht. Mit Sicherheit wäre zum Beispiel jedem etwa Schlimmes widerfahren, der versucht hätte, Stairways to Heaven rückwärts auf meinem Plattenspieler abzuspielen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:59, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dein Plattenspieler wird im Buch erwähnt? --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)

text: Gab es das in keiner Bibliothek in der Nähe? --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Körnchen Wahrheit 

message: Das Buch scheinbt auch auf spanisch, ungarisch und russisch erschienen zu sein. --ZemanZorg (Diskussion) 08:38, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Ulrich Bäumer hat noch ein zweites Sachbuch veröffentlicht: Rock : Musikrevolution des 20. Jahrhunderts ; eine kritische Analyse /, Christl. Literatur-Verbreitung e.V., 1988, 978-3-89397-205-0 --ZemanZorg (Diskussion) 08:42, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Theologisch sehr interessanter Beitrag. --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verfasser Ulrich Bäumer 

message: : „1984  erschien  das Buch „Wir  wollen  nur  Deine  Seele -Rockszene  und  Okkultismus.  Daten,  Fakten, Hintergründe“, verfasst   vom   evangelischen   Theologen  Hans-Ulrich   Bäumer. Eshat   im   deutschen Sprachraum zahlreiche  Neuauflagenerreicht  und wurdekostenlos  in Schulen  verteilt.  In  einem  großen Rundumschlag betrachtet Bäumer die Rockszeneund zeigt viele angebliche oder tatsächliche Verbindungen einzelner   Musiker   mit   dem   okkulten   Bereich   auf.   Seiner   Meinung   nach   verführe   die   Musik   zu Teufelsanbetung, Drogenmissbrauch, Gewalttätigkeit und Selbstmord.“ in: Dr. Roman Schweidlenka, Mag. Art. Veronika Strauß: DIE SCHWARZE SZENE: Populäre Jugendkulturen und ihr  Verhältnis zu Spiritualität, Satanismus und Rechtsextremismus, S. 61, logo.at
: „Noch 1987 erregte sich der deutsche Theologe Ulrich Bäumer über den Kunstverstand des alten Heavy-Herrn : »Hochgradige Dämonie tritt uns auf dem Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath entgegen, auf dem ein abscheuliches Satansritual abgebildet ist. Darauf erscheint auch die Zahl 666“, in:  Liane von Billerbeck, Frank Nordhausen: Satanskinder: der Mordfall von Sondershausen und die rechte Szene, Ch. Links Verlag, 2001, ISBN 978-3-86153-232-3, S. 145 
: „Zum Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath“ schreibt Bäumer: „Hochgradige Dämonie tritt uns auf dem Cover der LP „Sabbath Bloody Sabbath entgegen, auf dem ein abscheuliches Satansritual abgebildet ist. Darauf erscheint auch die Zahl 666“ Satans Rock, Vorwürfe und die Phänomenologie satanischer Symbologik im Rock in: Werner Helsper: Okkultismus — die neue Jugendreligion? Die Symbolik des Todes und des Bösen in der Jugendkultur, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2013, ISBN  S. 99/100, ISBN 978-3-32297-228-6  
: Die evangelikale Debatte der Gegenwart: Ulrich Bäumer: Wir wollen nur deine Seele, S. 167  in: Daniel Dangendorf: Musikethik in der Gemeinde : biblisch-theologische und kirchengeschichtliche Perspektiven,  Bonn : Verl. für Kultur und Wiss., 2013, ISBN 978-3-86269-073-2  --ZemanZorg (Diskussion) 09:10, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ist dieses Traktätchen wirklich relevant genug für Wikipedia? Eure Meinungen? --Dsdvado (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es scheint ja immerhin eine gewisse popkulturelle Resonanz gegeben zu haben (siehe das Ärzte-Album). Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass ein paar drollige Absonderlichkeiten der Wikipedia nicht schaden. Aber wenn du das anders siehst, kannst du ja einen LA stellen. --Jossi (Diskussion) 10:59, 18. Jun. 2021 (CEST)

text: Über die Relevanz hatten wir auch schon kurz im Themenportal Metal diskutiert. Rezeptionen gibt es ja nach fast 40 Jahren auch heute noch (s. Diskussionsabschnitt oben, wäre schön, wenn das der Autor auch noch geeignet in den Artikel einbringen würde), außerdem hat das Werk zwei Generationen von Metal-Fans begleitet. Skurril ist es definitiv, aber deswegen nicht irrelevant. --BangThatHead (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Sollte das nicht das Hauptlemma sein? Siehe auch Diskussion:Wir wollen nur deine Seele#Lemma. --2003:F5:FF1C:E900:DC02:5B82:AFE9:F7F6 22:19, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma