Diskussion:Bahn (Simulation)

message: Das ist natürlich der Hammer, der die Konkurrenz komentarlos mit einschließt,
die nicht das Glück hat, in diesem "Lexikon" vertreten zu sein. Ein Witz, der wohl für die Berechtigung des Löschantrages spricht. --84.137.183.125 14:35, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis von RAILSIM 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.jbss.de/exe/gfx383.zip (archive)
** In BAHN on 2008-05-26 10:21:46, 404 Not Found
** In BAHN on 2008-06-09 15:44:42, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:44, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: abgearbeitet  --Micha ✐ 09:57, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.jbss.de/exe/nt3_383.zip (archive)
** In BAHN on 2008-05-26 10:21:46, 404 Not Found
** In BAHN on 2008-06-09 15:44:53, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:44, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: abgearbeitet  --Micha ✐ 09:57, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Ich benutze BAHN seit mehreren Jahren regelmäßig und finde das Programm einfach super. --Woehlecke 02:01, 07. Okt. 2008 CEST)
: geht mir auch so, aber was hat der Kommentar hier zu suchen?! --Kosmix 13:01, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gutes Programm 

message: Einen Löschantrag wegen fehlender Relevanzdarstellung hat der Artikel ja schon überstanden, aber auch 13 Jahre später gibt es im Artikel rein gar nichts, das der Relevanzdarstellung dient. Das einzige Mini-Indiz für eine gewisse Verbreitung ist ein Weblink auf eine halbprivate Website eines Dritten, die wohl mal Grafikdateien für BAHN anbot (das aber nicht mehr tut). Es lässt sich anhand des Artikels nichtmal sicher abschätzen, ob das eine reine Software für Hobbyisten ist, oder ob sie auch zur professionellen Planung oder dem Betrieb von Bahnanlagen und ähnlichem einsetzbar ist bzw. womöglich sogar wird. Zur Rezeption gibt es überhaupt nichts, alle anderen Weblinks und selbst die Quellen stammen vom Softwareentwickler selbst. An anderen Stellen geht der Artikel meiner Meinung nach deutlich über das in einer Enzyklopädie angebrachte Detaillevel hinaus, etwa welche Dateiendungen die von den Editoren intern verwendeten Formate haben, aber das wäre sicher ein sekundäres Problem, wenn der Artikel ersichtlich machen würde, warum BAHN von Bedeutung ist. --YMS (Diskussion) 23:05, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wie baut man denn die Berichterstattung darüber (die es durchaus gibt, vgl. ) am Besten in den Artikel ein? Es ergeben sich daraus ja erst mal keine neuen Informationen zum Programm selbst. --Michael Kümmling (Diskussion) 15:26, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz, Verbreitung, Rezeption 

message: Seit dem 30.05.2023 gibt es die neue BAHN-Version 3.89r5 als Download.
Bitte aktualisieren.
--Woehlecke (Diskussion) 08:50, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Aktualisiert in Wikidata. --2003:DD:7F15:2A00:F8CA:3F8E:5F61:F066 18:44, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Aktualisiert in Wikidata. --Seb135 (Diskussion) 18:44, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Version 2023