Diskussion:Renteneintrittsalter

message: Informationen aus anderen Staaten wären nicht schlecht.
Die Quelle meiner Ergänzungen zur Situation in Deutschland ist der Weblink (Broschüre der Deutschen Rentenversicherung Bund).--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:54, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: International?

message: da kommt aktuell nur ein 404-Fehler.
:Aktualisiert. Danke für den Hinweis.--Thomas S.Postkastl 22:26, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink scheint nicht zu gehen 

message: ZDF-Video auf YouTube --The real Marcoman 22:04, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Renteneintrittsalter (in der Zukunft) erst mit 70? 

message: Hier gibts ein paar Infos wie das so anderswo ist. ... die daten kommen wohl von der OECD. aber woher genau steht da leider nicht :( ...Sicherlich  Post / FB  17:47, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Internationaler Vergleich 

message: "at a time when Reagan, Thatcher and Kohl were busy preparing their respective countries for the future, France was enduring an incredible series of economic blunders, for which the bill is still being paid. Retirement at 60? Twenty years later, the Ministry of Finance estimates that the measure has cost France 200 billion euros. Mass recruitment in the civil service? Another 100 billion euros. And not content with his forebear’s works, Lionel Jospin, ever the loyal disciple, concocted the 35 hour working week at a cost of a further 100 billion euros." Le Figaro, 2007) --Neun-x 07:23, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Diese Passage weist Schwächen auf. Es wird behauptet, Renteneintrittsalter würde im allg. Sprachgebrauch Regelsaltersrente bedeuten. Erstmal ist das nicht zutreffend. wird überdies auch nicht belegt. Zweitens ist dann der Satzteil und der anderen Rentenformen unerklärlich. Der Satz gehört gestrichen. Nächste Schwäche: und für alle Personen vorgesehenen Altersgrenze identisch ist ebenfalls iRd gesetzlichen Vorgaben falsch. Ab 2012 werden Jahrgänge von 1947-1964 sukzessive an die Regelaltersrente 67 herangeführt. Dabei gilt für jeden Jahrgang eine eigene RAR. Habe wenigstens Glättungen vorgenommen! Die 2 Folgesätze ergeben für mich keine Logik. Der darauffolgende Absatz zum Eckrentner ist eigentlich auch falsch, denn es geht nicht um 45 Jahre Berufsausübung, sondern um 45 Jahre Pflichtbeitragszeiten.--Stephan Klage 22:21, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Begriffserklärung

message: : 7 Neurentner sind 59, 60, 61, 62, 63, 64 und 65 Jahre alt.
: Der Altersdurchschnitt beträgt genau 62,0000 Jahre.
: Das Durchschnittsalter beträgt genau 62,0000 Jahre. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:25, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Aussage ist mathematisch korrekt. --Hearts vier 00:32, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Altersdurchschnitt / Durchschnittsalter 

message: schlage den Zusatz: ...dessen bis dahin erwirtschafteten Entgeldpunkte werden ...Dann weiß man, dass nicht die Vollrentehöhe gemeint ist, die um die Monate vermindert wird.89.0.14.215 18:21, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: wenn das erste mal 0,3% auftaucht muss erklärt werden, auf welche Zahl sich die 0,3% beziehen. Das ist die bis dahin, zum vorzeitigen Termin der Inanspruchnahme erwirtschaftete Rentenhöhe (Entgeldpunkte).--89.0.63.54 15:44, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Rentenhöhe

message: Scheinbar ergibt sich aus meiner zuletzt eingefügten Rechnung die Schlussfolgerung, dass man so früh aus dem Erwerbsleben ausscheiden sollte, wie es der Gesetzgeber zulässt. Insbesondere gilt das dann, wenn man die Logik anwendet, die dem Begriff „Ein-Euro-Jobber“ zugrunde liegt: „Für Arbeit bekomme ich x €; fürs Nichtstun bekäme ich y €. → Wenn die Differenz zwischen y und x nur 1 € beträgt, dann lohnt es sich angesichts des massiven Verlusts an frei verfügbarer Zeit nicht zu arbeiten.“</br>
Abgesehen davon, dass der homo oeconomicus nur eine von vielen Stimmen im „Konzert der inneren Stimmen“ (Friedemann Schulz von Thun) realer Menschen ist, fehlt in der o.a. Rechnung die Frage, ob ein Rentenempfänger von der reduzierten Rente leben kann. Bei einem niedrigen und weiter sinkenden Rentenniveau ist die Frage immer öfter zu verneinen. Richtig ist aber auch, dass, ausreichend Bescheidenheit vorausgesetzt, bei höheren Beträgen die von mir eingefügte Rechnung durchaus einen (Fehl-)Anreiz darstellt, früher aus dem Erwerbsleben auszuscheiden.</br>
Nach wie vor gibt es eine Gruppe, deren Größe ermittelt werden müsste, die nicht bis zur gesetzlichen Altersgrenze arbeiten will, obwohl sie es von der Gesundheit und anderen Rahmenbedingungen her könnte und obwohl niemand auf ein Ausscheiden der Betreffenden drängt. --CorradoX (Diskussion) 12:03, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wie rechnet der homo oeconomicus? 

message: Der Satzanfang "Das Rentenalter steigt ..." ist nicht ganz eindeutig. Steigt das durchschnittliche Rentenalter oder das früheste Rentenalter oder beides? Ohne eine Präzisierung ist diese Aussage wertlos. Hodsha (Diskussion) 14:49, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat irritiert der Satz. Da Rentenalter aber kein (definierter) Rechtsbegriff ist, kann nur der statistische Wert gemeint sein. Das entspräche dann auch der Satzlogik. Sollte tatsächlich klarer formuliert werden. --Stephan Klage (Diskussion) 19:03, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtspolitik