Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Archiv/2006

message: Hallo, kann man vielleicht einen Punkt "Organisationen"  ins Portal nehmen, momentan sind Organisationen wie Greenpeace oder der Naturschutzbund Deutschland im Portal Tierschutz zu finden. 
131.234.74.124 15:25, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und das Portal Tierschutz willelt von Einträgen zu Personen der Tierschutzpartei, ist ein wenig unausgewogen dort. Vielleicht sollte man es hier aufgehen lassen oder trennschärfer die Zuordnungen vornehmen.DF 18:42, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Organisationen

message: Gibt es keinen Punkt zu Artenschutz? DF 18:42, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Artenschutz

message: Ich habe versucht, die beiden zuvor nicht klar definierten Begriffe gegeneinander abzugrenzen und ein gar garstiges, angebliches Beispiel für Protokooperation ersetzt. Dabei ging ich davon aus, dass bei Protokooperation beide Arten ohne einander lebensfähig sind, bei Mutualismus nur eine. Ganz sicher, dass das so stimmt, bin ich aber nicht. Die Begriffe werden gelegentlich auch synonym benutzt.
Die Beispiele für Mutualismus sind ohne genauere Erläuterung nicht nachvollziehbar, egal, wie der Sachverhalt nun ist. Das müsste mal jmd. mit Detailwissen bearbeiten. --Gerbil 19:34, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Protokooperation]]  / [[Mutualismus (Biologie)]] 

message: Moin ihr, obwohl wir das Projekt WP 1.0 ja jetzt erstmal auf Eis gelegt haben, halte ich es für extrem sinnvoll, dass wir (gemeinsam mit möglichst vielen Wikipedianern aus anderen Themenkomplexen) versuchen sollten, den Artikelbestand der Wikipedia in Zukunft systematisch bearbeiten sollten. Aus diesem Grunde habe ich die Bioredaktion unter Wikipedia:Redaktionen/Biologie aufgebaut, die ergänzende zu dieser Seite hier eine umfassendere Koordination aller Biologie-Interessierten sowie eine systematische Sichtung des Artikelbestandes ermöglichen soll. Parallel entstehen hoffentlich demnächst weitere Redaktionen, die Geschichtswissenschaftler sind bereits eifrig dabei. Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Leute mitmachen würden. -- Achim Raschka 12:12, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Redaktion Biologie 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:45, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: moin moin, umweltschützer
beim kategorisieren stieß ich über o.g. artikel. er erscheint mir etwas "versandet". kann mal einer von euch drüber gehen. derzeit in kategorie gewässer drin, was besseres hab ich auf die schnelle nicht gefunden. gruß --ee auf ein wort... 03:43, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Versandung]] 

message: was passiert da gerade ????? --Zirpe 23:48, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ernsthafte Arbeiten diskutierst du besser in den Portalen Biologie und Lebewesen, das hier ist bis auf weiteres ein Politikportal. In den letzten Monaten war hier sowieso nur noch Ebbe und entweder klappt es jetzt als politisches Portal oder der Laden wird dichtgemacht. --Zahnstein 05:04, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hmpf... *rätsel was kann ich denn tun?* Rein optisch finde ich diese version besser auch wenn sie unten rechts durcheinander floated. Aber den ollen Onkel Jürgen gleich oben links... nee, das muss ja nun wirklich nicht sein (auch wenn er besser als sein Ruf regierte - nem Politiker in der WP ein Denkmälchen zu setzen, ist wohl ein ein provokanter Scherz, oder?). Und auch inhaltlich finde ich den politischen Ansatz auch zu dicke. Können wir uns nicht auf die schönere Optik einigen, mit ein paar wenigen zentralen Fachartikeln oder nur Links zu den anderen Portalen und ein paar wichtigen Politlinks? Dass sich ansonsten hier nicht viel tut und das Portal im Dornröschenschlaf liegt, ist schade und etwas langweilig, aber es ist ja auch nicht nötig, dass das Portal wie ein Bovist permanent rumstaubt, damit es für vorbeisurfende Leser sinnvoll ist. Bevor wir es verschwinden lassen, würde ich mich erbarmen, etwas Arbeit an Artikeln zu investieren -> wo hapert es?. Leider werde ich aber auch in Zukunft nicht beständig dran rumbasteln, stehe aber auf Zuruf zu Verfügung. Gruß --Brutus Brummfuß 18:17, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Layout Portal

message: Ich habe die Anregung aufgenommen und das Portal etwas politischer gestaltet. Auch war das Layout nicht so schön und so habe ich ihm ein neues verpasst. Vielleicht bekommt es so einen grünen Button? Ist jetzt auch viel kürzer und wohl auch stimmiger mit dem Namen des Portals. Zuvor war es einfach zu sehr verkopft. Umweltschutz ist etwas was aus dem Bauch heraus kommen muß! Leider wurde mein erster Umbau als "... das grenzt an Vandalismus" diffamiert und so habe ich noch etwas weiter dran gefeilt, mehr Bilder rein getan, war ja auch schon beim vorherigen Layout ein Fehler. Man weiß ja, dass Bilder des Lesers Lieblinge sind. Habt Ihr noch weitere Anregungen? --Zahnstein 20:41, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Wikipedia:Bitte nicht stören. --Elian Φ 20:44, 25. Apr 2006 (CEST)

text: Das alte, eigentlich recht gute Portal hast du damit leider völlig zerstört. Ich halte diese Änderung für unsinnig und zerstörerisch. --jpp ?! 20:55, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist es wenigsten aufs Thema focusiert und in Übereinstimmung mit den Erwartungen, was eine kleine Diskussion hier in der WP ergab. Ausserdem werden die jetzt runtergefallenen Themen ja von anderen Portalen abgedeckt: Landwirtschaft, Biologie, Technik und Geowissenschaften. Somit sind auch die Dopplungen im Thema raus. Letztlich bin ich Elian und dem Portal-Team dankbar für ihre Hartnäckigkeit. Neue Artikel kommen ja immer aus dem Bereich rein, auf das das neue Portal sich jetzt ausrichtet. Vielleicht gibt es so bald neue "grüne" Mitstreiter fürs Portal? Ein Relaunch war einfach notwendig. --Zahnstein 21:20, 25. Apr 2006 (CEST)

text: Gestalterisch finde ich das neue Portal gelungen, inhaltlich aber überhaupt nicht. Es ist extrem deutschlandlastig, extrem politiklastig, greift einfach punktuell ein paar Themen heraus, das Wichtigste und Interessanteste ist nicht mehr vorhanden. — Dave81 - »» - 22:51, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Deutschlandlastigkeit ist auch durch das Fehlen entsprechender längerer Artikel aus Ö und CH bedingt, ich schau aber mal, ob es da nicht doch noch mehr gibt. Die Politiklastigkeit ist so gewollt. Ich habe mich überzeugen lassen, dass Umweltschutz ein politisches Thema ist. Jedenfalls soll das der Schwerpunkt werden. Ich habe jetzt schon einen/eine Nachfrager/in an die Portale Biologie und Lebewesen verwiesen, wo wissenschaftliche Artikel wohl besser aufgehoben sind. Das Portal war mindestens im letzten halben Jahr verwaist und wenn ich es nicht vor einem Jahr mal belebt hätte wäre es sowieso schon eingegangen. Sollte das jetzt auch nichts bringen, werde ich in einigen Monaten einen Löschantrag stellen. Das das Layout gefällt, ist prima, ist ja auch vom neuen Technik-Portal entlehnt. --Zahnstein 05:25, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aber so zentrale Themen wie Artenvielfalt, Waldsterben, Ölpest usw. gehören einfach auf ein Portal Umweltschutz. — Dave81 - »» - 07:34, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Vorschläge gleich eingebaut. --Zahnstein 10:19, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Hi Zirpe, nicht die Flinte ins Korn werfen. Komm zu uns, zum Portal:Berlin. Wir bieten Dir ein farblich angenehmes Asyl. Bei uns haben alle Themenbereiche ihre angenehme, geradezu kuschelige Heimstatt. Du müsstest Deine Moore nur nach Berlin verlegen - was so schwierig nicht ist, beispielsweise haben wir das grandiose Teufelsmoor (Berlin), bislang lediglich rudimentär erwähnt bei Teufelssee (Köpenick) - das sich frech und anmaßend bislang allein so nennende Teufelsmoor irgendwo draußen vor Berlin ist ein Witz dagegen. Wir haben ferner noch mindestens 30 unbearbeitete Naturschutzgebiete. Und, Du wirst es kaum glauben, jedes zweite davon ist ein einziges Zikadeneldorado.  Gruß --Lienhard Schulz 20:18, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Nur zur Info, das Portal wie es war, habe ich so in den letzten 1,5 Jahren gebastelt und um etliche Artikel vorwiegend im Bereich Umwelttechnik ergänzt. Vor etwa 2 Wochen habe ich dann erlebt, dass es hauptsächlich von Elian in den Bereich Politik gedrängt wurde, was ich erbittert bekämpft habe. Die Details erspare ich dir. Eine Konzequenz war, dass ich, da ich mich nicht durchsetzen konnte, das beste draus machen wollte und so eben ein politisches Portal entwickelte. Leider habe ich nicht dabei an dich gedacht, obwohl mir dein Regenmoor-Artikel bereits im Schreiwettbewerb aufgefallen. Grundlage waren meine früheren Recherchen zu den Artikel Torf und De Gelderse Poort. In der History dort kannst du, falls dich das interesiiert, finden, was ich als Fachfremder dazu beigetragen habe. Vandalismus sieht meiner Meinung nach anders auch. Wie dem auch sei, Elian hat das Portal Umweltschutz wieder auf den alten Stand zurück gesetzt. Ich entschuldige mich für den Ärger und die verschwendete Zeit, die ich verursacht habe. --Zahnstein 03:13, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Review zur Portalumgestaltung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Review/Portale&diff=prev&oldid=16884058#Portal:Umweltschutz] 

message: Ich habe mir mal erlaubt, das Review hierher zu kopieren, zur reinen Information. Vielleicht ist es ja möglich, doch noch ein Portal hinzukriegen, dass allen Wünschen gerecht wird und das ohne Hauen und Stechen abläuft. Ich würde es mir zumindest wünschen, bin aber zu neu und damit nicht firm genug ein Portal zu betreuen bzw. zu entwickeln. Aber vielleicht finden sich ja einige Wikipedianer, die sich dem Portal annehmen würden. Ich würde schon gerne mitmischen. Vielleicht mag sich ja auch Zahnstein wieder einklinken??? Die Gestaltung war ja grundsätzlich nicht schlecht. Auf jeden Fall sollte sich vielleicht noch der eine oder andere dazu entschließen dabei mitzuhelfen das Portal auf solide Beine zu stellen. Eine Betreuung findet ja aktuell nicht statt! Dazu müsste aber wohl erst eine Grundsatzdiskussion zur Thematik stattfinden... lg --  Zirpe 11:33, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Betreuung des Portals

message: Gelungenes Portal.  Antifaschist 666 11:56, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidat Juni 2006 (gescheitert) 

message: Hallo Leute, ich hoffe mal, dass ich hier richtig bin, es geht um folgendes: Die beiden Artikel widersprechen sich. Während in ersterem steht, „2050 soll[e] die Biosphäre 3 auf dem Mars entstehen“, spricht letzterer davon, dass „Die Biosphäre 3 [...] ein geschlossenes Ökosystem [gewesen sei], das vom Institut für Biophysik in Krasnojarsk - Sibirien - im Auftrag der sowjetischen Regierung betrieben wurde“. Dieser und weitere, teils – wenn die Einwände berechtigt sind – gravierende Fehler im Artikel wurden immer wieder auf der Artikeldiskussionsseite angesprochen, worauf aber nie reagiert wurde. Könnt ihr helfen? --Gardini · Spread the world 12:33, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Merci dir (hätt auch selber in die Versionsgeschichte schauen können, geb's ja zu). --Gardini · Spread the world 12:46, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Herr Meier (Disk.) 22:30, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Biosphäre 2]] und [[Biosphäre 3]] 

message: Hallo, sind eigentlich solche Sachen wie Liste der Landschaftsschutzgebiete, Liste der Naturschutzgebiete, Liste der Vogelschutzgebiete, etc. er- bzw. gewünscht!? Irgendwie vermisse ich das hier. Oder reicht es, wenn man sowas in anderen öffentlichen Quellen findet? --mw 18:38, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi Michael! Natürlich kannst du Listen anlegen. Sollten dann aber eine eigene Seite bekommen und nicht ein Teil des Portals sein. --Anitagraser 01:14, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Anitagraser 11:02, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Listen erwünscht? 

message: Ist das neue Portal reif für den Release? Mir fällt nix mehr ein ;) --Anitagraser 12:40, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Von mir aus keine Einwände – einen neuen Header / den neuen Portal-Namen und den Shortcut können wir ja später immer noch einfügen --Herr Meier (Disk.) 15:22, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Release