lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jagdgenossenschaft

message: Auch die Ausführungen in Bezug auf das aktuelle EuGH-Urteil gegen die deutsche Gesetzeslage in Bezug auf die zwangsweise zu duldende Bejagung auf fremden Grund und Boden auch gegen den ausdrücklichen Willen des Eigentümers ist als "völlig tendenziös" zu bezeichnen, da letzlich nur versucht wird dieses Urteil zu relativieren und Gegenargumente aufzubauen. Von einer neutralen Darstellung der hier durchaus gegensätzlichen Ansichten kann überhaupt keine Rede sein. - Andreas König (Diskussion) 18:49, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EuGH-Urteil 

message: Durchaus richtig ist die kontroverse Diskussion zu dem Thema. Aber was heißt Frage -Chat? Und geht es um Fakten oder Tendenzen? Ein tendenziös-jagdfeindlicher Artikel wird zugunsten von Fakten ergänzt, ohne Streichungen vorzunehmen, und schon wird er als tendenziös-jagdfreundlich  diffamiert. 
Bei der Abstimmung in der Jagdgenossenschaft zählen Fläche und Stimme des Landeigentümers. Zu einer Entscheidung müssen sowohl die Mehrheit der Fläche als auch der Stimmen gegeben sein. Da es in der Regel mehr Kleinflächenbesitzer als Großgrundbesitzer gibt, ist eine Entscheidung nicht von vornherein klar.--Gabrikla (Diskussion) 15:49, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was heißt hier Frage-Chat? 

message: Im Abschnitt "Zur Geschichte" steht, dass durch das Jagdpolizeigesetz Preußen eine reichseinheitliche Regelung stattfand. Das ist m. E. falsch, weil Preußen nunmal nicht mit dem Reich identisch war. Eine reichseinheitliche Regelung fand erstmals durch das RJG von 1934 statt.--Aranju (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn du das belegen kannst, ändere es. Ich bin auch der Meinung, kann es aber nicht belegen.--Gabrikla (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reichseinheitliche Regelung durch Preußisches Jagdpolizeigesetz?
Diskussion:Nicola Salvi

message: Hallo, schade, dass du mein Edit rückgängig gemacht hast. Ich möchte das Bild nicht so groß haben, du schon. Ein Konflikt für den es zwei Lösungen gibt. Ersten: es werden keine festen Größen eingegeben. Du stellt in deinen Einstellungen 300 px bei der Bildgröße ein, ich das was mir passt. Jeder sieht das Bild so wie es ihm passt. Zweites der Parameter upright, wie das funktioniert kannst Du unter WP:B nachlesen. Welche Lösung Du wählst ist mir egal, die feste Bildgröße ist falsch. --ClemensFranz 16:01, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke in diesem speziellen Fall, ist ein größeres Bild sinnvoll. Da in dem kleinen Artikel kein Konflikt mit Infoboxen, anderen Bilder, etc. droht, spricht hier nichts gegen eine feste Bildgröße. Sollte der Artikel ausgebaut werden und mehr Bilder dazu kommen, wird das sicher geändert. -- Pippo-b 17:33, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin anderer Meinung und jetzt? Warum ist eine feste Bildgröße jetzt sinnvoll und später nicht? Es geht hier auch nicht um Konflikte mit irgend etwas, sondern, dass das Bild keine feste Bildgröße erhalten soll. --ClemensFranz 20:20, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kopiere die Diskussion mal nach Diskussion:Nicola Salvi (von Benutzer Diskussion:Pippo-b), vielleicht gibt es noch andere Meinungen. -- Pippo-b 20:33, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildgröße 

message: Zur Frage des Palastes. Salvi hat am Palazzo Chigi-Odescalchi gegenüber von XII Apostoli gearbeitet, nicht am Palazzo Chigi, Sitz des Ministerpräsidenten. --er Pippo 11:04, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Thx, --Pflastertreter 16:49, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Palazzo Chigi

message: Ich habe die Tessiner Abstammung wieder entfernt, da es dafür keine Belege gibt. Ich habe trotz intensiver Suche auch keine Verbindung Salvis nach Melide  gefunden, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Il Laziale (Diskussion) 12:42, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abstammung aus dem Tessin
Diskussion:Tann (Adelsgeschlecht)

message: Die Details zur Familie von Schlitz sind hier eigentlich fehl am Platz und gehören in den Artikel über die Herren von Schlitz. Cosal 21:09, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Angaben sind sogar sehr notwendig. Es war eine Familie! Die genealogische Fachliteratur sieht das übrigens genau so. -- Proxy 21:52, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die "von der Tanns" von den Schlitzern abstammen, dann gehört die Vorgeschichte der Schlitzer in den Artikel über die Schlitzer und es reicht hier, die Abstammung von den Schlitzern zu betonen. Andererseits könnte man vielleicht auch die wahrscheinliche Abstammung von aus dem nördlichen Germanien ins Rhein-Main-Gebiet eingewanderten Franken erwähnen ....  Aber ich will mich da nicht echauffieren. Cosal 09:38, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das eine weitere fränkische Abstammung wahrscheinlich ist, fand ich beim gugel. Als Hinweis vielleicht nicht uninteressant. Das GHdA bzw. das Adelslexikon berichten davon allerdings nichts. Anders der Hinweiß zu den Schlitzen, der in beiden Werken im Artikel Tann ausdrücklch erwähnt wird. Die Auslagerung in den Schlitzer Artikel ohne Angabe von Literatur bzw. Quellen ist allerdings problematisch. Ein Vermerk dazu sollte dort schon auftauchen. -- Proxy 14:14, 12. Mär. 2008 (CET)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Judith_Holofernes geborene v.d. Tann (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C6C:7200:8457:F690:96BA:3D09 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannte Namensträger 

message: Über die ganze Familiengeschichte kann das sowieso nicht stimmen. Aber wann welcher Zweig der Familie für die Reformation optierte, erfährt man auch nicht. --88.217.101.142 07:52, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Evangelisches" Geschlecht
Diskussion:Lägerdorf

message: Lägerdorf liegt nicht wie beschrieben im nördlichen Teil des Landschaftsbereichs der Krempermarsch, einem Teilgebiet des Naturraums Holsteinische Elbmarschen(Haupteinheit Nr. .671) östlich von der Münsterdorfer Geestinsel, sondern auf der Münsterdorfer Geestinsel Welna, die zum Teilgebiet Holsteinische Vorgeest gehört (s. auch Lägerdorfer Chronik). Der Verfasser hat sich offensichtlich in der Zeile geirrt. --Joerpe01 (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Höhlensteintal

message: Im Artikel steht, dass "der Höhlensteinbach [...] in die Rienz" fliesst. Laut meiner Karte ist der Fluss des Höhlensteintals die Rienz. Das würde auch mit der Angabe im Artikel Rienz zusammenpassen, dass die Rienz "am Fuße der Drei Zinnen" entspringt. Von da kann sie wohl nur durch das Höhlensteintal ins Pustertal gelangen. Oder sind diese Angaben falsch? (Und wenn ja, wo ist dann die Quelle der Rienz?) Hanno Sandvik 21:44, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da ich die Angaben zum Oberlauf der Rienz in 2 unabhængigen Quellen bestætigt gefunden habe, habe ich den Artikel jetzt entsprechend abgeændert. Hanno Sandvik 20:47, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Höhlensteinbach oder Rienz?
Diskussion:Eisenbahndirektion

message: Hallo,
Guten Abend. Ich habe bei Ebay ein Heftchen über den Oberbau der Reichsbahn geschnappt. Darauf befindet sich ein Stempel mit "Reichsbahndirektion Minsk". Das Heft wurde 1942 gestempelt. Ist die Auflistung hier unvollständig, oder suche ich im falschen Artikel??
Viele Grüße--vwiltis 22:08, 11. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als gebe es die DS100 und die Abkürzungen des Bahnamtlichen Betriebsstellenverzeichnisses schon seit Beginn der Existenz von Reichsbahndirektionen. Das ist grottenfalsch, denn diese Kürzel wurden erst zu späten Bundesbahnzeiten eingeführt und nach 1990 für einige Jahre noch von der DR übernommen (bis dann alles ab 1994 in der DB AG aufging, die die Kürzel auch weiterhin nützt). Leider fehlen mir genauere Quellenangaben und vor allem die exakte Jahreszahl. Aber eine Umformulierung wäre hier dringend erforderlich.Wahldresdner 23:01, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig ist das es keine DS100 bis 1949 gab, es gab eine DV100: „Personalvorschriften Teil I Beamtenrecht“. Die DS100 erschien circa. 1951 zum ersten mal. Da ich keine Quellen gefunden haben die die Aussage im Artikel untermauern und die Tatsache das die DS100 erst 1951 erschienen ist, die DV100 einen anderen Inhalt hat und das seltsamerweise nicht alle Direktionen eine Kennbuchstaben haben, kommen ich zu der Erkenntnis das wohl einiges nicht stimmt oder nicht richtig wiedergegeben wurde. Daher habe ich den Absatz gelöscht.--Strelok 19:38, 2. Feb. 2010 (CET)

text: Nachtrag, da eine Eisenbahndirektion keine Betriebsstelle ist braucht diese auch keine Abkürzung--Strelok 16:17, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zur DS100 

message: Die Reichsbahndirektionen wurden gemäß Verfügung des Reichsverkehrsministers vom 06.07.1922 mit "RBD" abgekürzt (Reichsverkehrsblatt 1922 S. 271). Die Abkürzung "Rbd" wurde meines Wissens nach nur für Anschriften an Fahrzeugen verwendet und erst irgendwann nach 1945 bei der DR der späteren DDR als Abkürzung für "Reichsbahndirektion" eingeführt. Vielleicht weiß jemand Näheres?
--Kleinbahnamt (Diskussion) 12:40, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung für "Reichsbahndirektion"
Diskussion:EHF-Rangliste (Vereine)

message: Hmm - wieso ist hier eigentlich nur die Rangliste für die Männer vorhanden? Und die Daten sind auch nicht mehr aktuell, bzw. stimmen nicht mit den im Link verknüpften überein. Wenn niemand was dagegen hat, würde ich das mal überarbeiten.
-- LS99 22:09, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber die Frauen fehlen immer noch.--Anaxagoras13 22:56, 14. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo,
trotz intensiver Recherche im Internet ist es mir nicht gelungen für die Angaben zur Berechnung der Rangliste eine Quelle zu finden. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen? --WolleD 19:57, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zu "Berechnung"
Diskussion:Gärkorb

message: Im Artikel sind einige sachliche Fehler.
Naturkörbe vertragen keine Hitze, sie leiden darunter! 
In meiner Zeit als Bäcker hatten wir nie Probleme mit Schimmel.
Hintergrund: In Brotkörben kann man den Wirkling nicht auf Gare legen. Es bedarf eines Trennmittels. In der Praxis ist dies Mehl oder Kartoffelstärke. Somit kommt der Teig mit dem Brotkorb nicht direkt in Kontakt. Gewöhnlich wechselt täglich das Trennmittel, so dass es kaum zur Schimmelbildung kommt.
Problematisch sind die Fugen, worin sich Motten und Mehlkäfer optimale Lebensbedingungen vorfinden. Wir haben daher die Körbe wöchentlich mit einer Wurzelbürste gereinigt. Nur in Ausnahmefällen wurden die Brotkörbe mit Wasser behandelt. Mein alter Meister hatte dahingegend eine gute Hand, denn ich habe ende der 1980er mit Brotkörben gearbeitet, die zwei Weltkriege (und womöglich mehr) überstanden haben.
Es fehlt ebenfalls die Beschreibung üblicher Brotkörbe, welche gewöhnlich auf dem Frühstückstisch stehen. 
Den Absatz mit der Hitzebehandlung nehme ich erst einmal aus dem Artikel heraus. 
Gruß -- Sinix 23:36, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Artikel ist sachlich nicht fundiert und es fehlen Quellen. Er sollte gründlich überarbeitet werden. Gruß -- 79.227.43.60 Sorry nicht angemeldet -- Sinix 01:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mängel im Artikel
Diskussion:DR-Baureihe V 15

message: Hallo, kann es sein das die Anfahrzugkraft falsch ist?
V 15: 6,6 kN
V 23: 8 kN
Die Werte mal 10 nehmen könnte stimmen
MfG A. G.
:Danke für die Aufmerksamkeit, Du scheinst recht zu haben. Im "Taschenbuch Deutsche Diesellokomotiven" von Obermayer finde ich 6,6 Mp angegeben. Wenn ich mich noch richtig an den Physik-Unterricht vor 40 Jahren erinnere, muß dieser Wert mit g -also 9,81 - multipliziert werden. Ich habe die Tabelle entsprechend korrigiert. --KUI 17:25, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anzugfahrmasse 

message: Da es ja auch noch die luftgekühlten V 10 B gab (die sicherlich auch einen Artikel verdient hätten), wäre ich froh, wenn wir die mit unterbringen bzw den Artikel aufspalten könnten. Vorschläge? Gruß--Gunnar1m 15:49, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: V10 ist keine V15 also neuer Artikel. Problem ist nur V10B - V10C da beissen sich Regel- und Schmalspurlokomotiven. Eines ist jedoch beiden gleich, das mnodifizierte Einheitsrädergetriebe. -- HeizDampf 17:26, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel aufspalten 

message: Seit einigen Tagen steht in Magdeburg eine V 10 B und eine V15 in direkter Nachbarschaft. Ich hab heute bei schönstem Wetter ein Vergleichsfoto gemacht. Besteht Interesse daran?
MfG, aquandur -- Aquandur 20:07, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Klar, wieso nicht? Würden uns freuen :) lG  --Schreibschaf 09:06, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Mach doch!! --HeizDampf 20:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleichsbild
Diskussion:Kloster Egmond

message: Söhne von Äbten kommen im Mittelalter vor, aber aus denen kann kein Grafengeschlecht abstammen. Was ist gemeint? Das die Grafen die Vogtei hatten oder aus der Grafenfamilie teilweise auch Äbte stammten?--Geschichtsmecki 22:41, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne von Äbten 

message: 1205–1332 geführt von Wilhelm Procurator (PND-Normdaten:100944825). Nachzulesen Wikisource ADB. Zabia 15:37, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Chronik
Diskussion:Jupiterdurchgang von Saturn, Neptun oder Uranus aus

message: warum findet leider kein Transit statt, und was bitte ist daran bedauerlich? Immerhin ist man offenbar schon 2000 Jahre ohne ausgekommen, da wird man auch die nächsten 2000 Jahre drauf warten können? - Ginge es hier um ein angekündigtes, aber "leider" abgesagtes Konzert, das "bedauerlicherweise" so schnell nicht nachgeholt wird, stünde diese Formulierung sicher schon lange nicht mehr da - passend finde ich sie hier aber eher noch weniger.-- feba 23:33, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: War leicht zu ändern. Besser jetzt? --j ?! 12:18, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ja, danke - hatte mich hier nicht getraut...-- feba 12:43, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Ibrahim-Pascha-Palast

message: Der Artikel beantwortet eine wichtige Frage nicht, wer war Ibrahim und warum wurde der Palast nach ihm benannt?
Der Satz "Der Palast wurde von Sultan Süleyman I. am 01.06.1524 als Hochzeitsgeschenk für seine Schwester Hatice Sultan und İbrahim übergeben." lässt nach legen das er der Mann von Hatice Sultan also der Damat von Süleyman war.--Bustan 23:45, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wer war Ibrahim
Diskussion:Strenge schwache Ordnung

message: hier fehlen jegliche üblichen Belege und quellenangaben.--Moovie 23:57, 11. Mär. 2008 (CET)

message: :Daraus folgt insbesondere, dass die Relation
::a\sim b :=   a\not< b \land   b\not< a
:eine Äquivalenzrelation ist.
Es gilt sogar die Umkehrung, d.h. die Striktordnung ist < eine strenge schwache Ordnung, falls a \sim b eine Äquivalenzrelation ist. (Folgt direkt aus der Transitivität von \sim.) --85.176.170.140 11:06, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Äquivalenzrelation Unvergleichbarkeit
Diskussion:Hans Krása

message: Sollte hier nicht, wie in der englischen und niederländischen WP, ein Hinweis auf die jüdische Abstammung Krásas mütterlicherseits gegeben werden? Ganz offensichtlich ist er wegen seiner Abstammung und nicht wegen seiner Musik ermordet worden!--Bolingbroke 12:24, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Jüdische Abstammung

message: Die Geschichte der Wiederentdeckung der Oper sollte im Artikel der Oper selbst dargestellt werden, und steht dort auch. Den Teil hier werde ich weitgehend kürzen. --Goesseln (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Brundibár]]
Diskussion:Hugh Everett

message: Hugh Everett III war nie in Deutschland stationiert (weil er nicht beim Militär war). Wohl aber sein Vater, den er mal dort besuchte. Siehe en.Hugh_Everett! --ECeDee 00:34, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt.--Claude J (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Aufenthalt in Deutschland

message: Statt auf
http://www.tahionic.com/templar/everett.html
landet man auf
http://www.soft.tahionic.com/ (nicht signierter Beitrag von 217.255.220.144 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis stimmt nicht!! 

message: Wie heißt er denn nun korrekt? Ist die römische Drei Namensbestandteil? Was bedeutet es? Gismatis 21:14, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ..der Dritte.--Claude J (Diskussion) 09:14, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Walter Burley

message: Die Namensform "Burleigh" ist falsch. Sie ist mittelalterlich nicht bezeugt. Die einzige korrekte zeitgenössische Form ist Burley. Daher muß der Artikel nach Walter Burley verschoben werden. Nwabueze 01:06, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt erledigt. Nwabueze 18:41, 13. Mär. 2008 (CET)

message: Mal wird Burley als Gegner und schärfster Widersacher von Ockham bezeichnet, mal heißt es (bei Hügli/Lübcke, Philosophielexikon), dass er (trotzdem) auf Ockham einen großen Einfluß gehabt habe. Was ist denn an Letzterem dran ?
--Hans-Jürgen Streicher 22:18, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Ockham ? 
Diskussion:Audi S3

message: Der Audi S3 8L basiert auf dem Golf IV. Auch verwendet man hier nicht wie im Artikel zu lesen ist den quattro-Antrieb. Das ist FALSCH! Es wird die aus dem Golf stammende 4-Motion Technik verwendet...
:Dass der A3 8L auf dem Golf IV basiert steht im entsprechenden Artikel. Und Quattro bzgl. 4motion sind reine Marketingbezeichnungen und stehen lediglich für Allradantrieb. --MB-one 13:13, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: - dann dürfte dort nicht vom "allradantrieb (namens) quattro" die rede sein. --TobiasKilian (Diskussion) 20:54, 21. Feb. 2016 (CET)

message: Bin sechs Jahre S3 gefahren und mußte leider feststellen, dass mein Wagen keine Edelstahlabgasanlage hatte - lediglich Edelstahl-Endrohre. Es war ein '99er Modell. Wurde die Abgasanlage vielleicht geändert? --Gelke2005 17:18, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Edelstahlabgasanlage beim 8L? 

message: das dürfte wohl doch überholt sein oder? 
es gibt doch den RS3?
ich änder das mal, korrigiert mich wenn ich micht täusche ;D (nicht signierter Beitrag von Poolice (Diskussion | Beiträge) 10:41, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höchste ausstattungsklasse
Diskussion:Tunnelpatin

message: Irgendwie lesen sich Teile des Artikels sehr abenteuerlich, stutzig bin ich geworden, als ich diesen Satz las:
: "Daher ist es üblich und erwünscht, dass die Tunnelpatin auch später von Zeit zu Zeit die Tunnelbaustelle besucht und zum Beispiel Kuchen verteilt. [...]"
Auch dass es bereits zu Arbeitsverweigerungen od.ä. kam, wenn ein Tunnel keine Tunnelpatin hat, sowie für die Abweisung von Reporterinnen würde ich gerne Belege sehen. --RokerHRO 02:07, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wonach sich die hundsföttische Realität gefälligst zu richten hat. --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 08:10, 7. Jan. 2011 (CET)

message: * Quellenloses Geschwurbel liesel Schreibsklave 08:15, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel ist runderneuert. Mit weiteren unterlegten Quellen habe ich den Quellenbaustein gerade entfernt. Sollte es aus deiner Sicht noch Verbesserungsbedarf geben, sag bitte hier einfach kurz Bescheid. --bigbug21 10:33, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Wiener Wappen

message: Ich hab in mehreren Quellen davon gelesen (online u.a. hier http://avanova.at/wappen-oesterreich/ ), dass bereits Friedrich II am Hoftag zu Wien der Stadt das Recht gegeben hat, einen doppelköpfigen Adler zu führen.
Das kommt hier nicht vor. Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von Tmarek (Diskussion | Beiträge) 12:13, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelköpfiger Adler seit 1237? 

message: Zur Aufklärung: Bindenschild ist jener rote Schild der u.a. östr. Heraldik, der durch eine silberne Binde in drei Teile geteilt wurde (vulgo rot-weiß-rot). Das, was so ein Vogerl ("Adler") auf dem Latz trägt, ist ein Brustschild. --AlexDin (Diskussion) 21:46, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bindenschild vs. Brustschild 

message: Nichts davon, was hier mit dieser Quelle belegt sein soll, ist darin enthalten: weder ein "Buch von 1395" noch die Formulierung "Silber in Rot" noch ein "Siegel von 1327" noch eine "Kombination eines Adlers mit dem Kreuz".--Chianti (Diskussion) 16:38, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Quelle" Hobbyhistoriker Diem
Diskussion:Liste der Wappen in Österreich

message: Hat jemand eine ahnung wie die Farben der Österreichischen Wappen aussehen. Da kursieren in der WP wirklich komische Versinen herum. Es wäre schön wenn sich jemand die Zeit nehmen würde und einen Guide analog dem hier http://wappendesign.de/Tingierung_Kommunalheraldik.pdf erstellen würde. Gruß --Flow2 15:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Farben der österreichischen Wappen 

message: Ein Quaternionenadler ist ein Adler in dem die Wappen der verschiednene Reichsteile die Federn darstellen (siehe Heiliges Römisches Reich), somit ist das Wappen des Bundesstaates Österreichs KEIN Quaternionenadler.
--Eromae 17:22, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Quaternionenadler??
Diskussion:Alec Empire

message: ...das müsste dann ja wohl irgendwo in der Versionsgeschichte auftauchen. Alec, bitte melden! -- Pippo-b 02:42, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das fiel mir ebenso auf. An welcher Stelle outet sich hier eine IP und ihr wird dann nicht geglaubt? Imho  kann der Abschnitt dementsprechend gelöscht werden. --NiTen (Discworld) 12:47, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Punkt "Kritik an Wikipedia" mal auskommentiert. Meiner Meinung nach, ist das total irrelevant. --hst (Diskussion) 16:54, 16. Mär. 2008 (CET)

text:  habe gerade das Interview von ihm gesehen und hoffe, dass er bald mal wieder hier mit liest. Das Problem ist, dass man für fast alles am besten Belege braucht, also wenn irgendetwas neues kommt, dann am besten auf den eigenen Webpräsenzen veröffentlichen oder twittern, damit man das verlinken kann und/oder auf der Website mal ne Richtigstellung veröffentlichen. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 03:49, 5. Jan. 2010 (CET)

text: wie peinlich, der englische WP Eintrag über einen Deutschen Musiker ist ausführlicher. Naja, egal. Wer macht nen Löschantrag?87.78.1.236 (15:43, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Kritik an Wikipedia

message: Zum Privatleben könnte man noch ergänzen, dass Alec Empire als Totalverweigerer weder Kriegs- noch Zivildienst geleistet hat (Quelle zum Beispiel hier). Das ist auch für seine Rolle als Künstler relevant, weil es verdeutlicht, dass die von ihm musikalisch umgesetzten politischen Inhalte mehr als nur Lippenbekenntninsse sind. Leider ist der Artikel eine bloße Auflistung veröffentlichter Alben und musikalischer Kooperationen, sodass ich nicht so recht weiß, wo man die Information am besten unterbringen könnte.--Kernpanik (Diskussion) 14:47, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Totalverweigerer 

message: Hallo, der Artikel könnte noch besser sein, wenn er insgesamt durch mehr Quellen belegt wäre. Momentan sind drei Quellen angegeben, und ganze Abschnitte/Passagen sind unbelegt. Viele liebe Grüße.--31.19.210.217 15:05, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Quellen und Belege
Portal Diskussion:Byzanz/Index

message: Das mit der Spezialseite funktioniert nicht: jedenfalls werden keine zugehörigen Artikel angezeigt.-- Enzian44 02:57, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hatte ich nach dem verschieben der seite vergessen zu ändern, jetzt gehts. -- Cherubino 06:29, 12. Mär. 2008 (CET)

message: die :Kategorie:Byzanz mit ihren Unterkategorien deckt nicht alles ab, was aus Süditalien/Sizilien im Mittelalter auch unter byzantinischen Aspekten interessant ist. Das gilt etwa für Nilus von Rossano oder Christodulos oder, noch schlimmer, für Basilianer, wo ich immer noch den falschen Einleitungsatz entfernen muß, nach dem dieser Orden auch in der orthodoxen Kirche existiert haben soll. -- Enzian44 22:37, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das war mir auch schon aufgefallen, bei [Justinianische Dynastie]. Die Oberkategorie [Spätantike] ist aber zu umfangreich. Man müsste das also alles per Hand nachtragen. -- Cherubino 14:20, 23. Mär. 2008 (CET)

text: vielleicht kann man noch :en:List of Byzantine Empire-related topics einarbeiten. - Cherubino 02:40, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: ich habe nach einer bot-betriebenen Indexierung (Benutzer:MerlBot) nachgefragt. Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Anfrage_Indexliste_Byzanz. -- Cherubino 10:52, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Merlbot