Diskussion:Richard Nixon/Archiv

message: also mich irritiert der Absatz mit dem Pokern (nicht mißverstehen bitte - wenn dem so ist, gehört es auch rein). Irgendwie ist die Art, wie diese Info präsentiert wird.... ich weiß nicht so recht wie ich es sagen soll... also ich drücks mal so aus: ich bezweifle ernsthaft, das es jemals jemanden gab, der als "bester Pokerspieler" von was-weiß-ich bezeichnet werden konnte. Und 10.000 Dollar waren auch in der damaligen Zeit ein Betrag, den wirklich gute Pokerspieler pro Woche reingeholt haben (ich glaube ja, daß er gut "karteln" konnte aber.... in der gesamten Marinezeit nur 10.000 "heimzuholen" spricht eher dagegen - sowas kann in einer Nacht bei einem Spiel geh'n). Aber wie dem auch immer sei - ich stolpere sowieso eher über die Art der Präsentation dieser Info als über ihren Inhalt. Wäre nicht eine Rubrik "Besonderes" oder "Privates" oder so für solche Anekdoten richtiger? (nicht böse sein - das hat wirklich reinen Anekdoten-Charakter - egal obs stimmt oder nicht) Hartmann Schedel 03:11, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also 10000 Dollar zur Zeit von 1970 entsprechen circa 42000 Dollar heute. Würde es auch nur EINEN Pokerspieler geben, der diese Menge an Geld in einer Woche gemacht hat, geschweige denn bei einem Spiel (und das über einen längeren Zeitraum), meinst du dann nicht, dieser Kerl wäre heute der reichste Mann der Welt? Nene, 10000 Dollar innerhalb von 2-3 Jahren zu erspielen ist sogar für heutige Verhältnisse unglaublich gut, musst ja davon ausgehen das auch "gute" Pokerspieler nicht nur am laufenden Stück gewinnen. Anekdoten Charakter stimme ich dir überein, vllt Trivia Sektion einbasteln -- 88.72.207.130 03:47, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  pokern 

message: Ich habe einen Satz mit zusatzinfo und einem verweis auf R.Kennedy hinzugefügt.
Rangenbaum 11:06, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformationen zu seinem Erfolg 68 

message: Ursprünglich habe ich das Wort "deklassifiert" in bezug auf die "neuen" Tonbänder verwendet. "Auftauchen" legt den Eindruck nahe, dass sie irgendwie verschollen worden wären. Diese Tonbänder waren eigentlich nicht verloren, sondern "declassified". Sagt man deswegen auf Deutsch "deklassifiziert" oder "entklassifiziert"?
:Weder noch. Klassifizierung wird in der deutschen Sprache nicht in diesem Zusammenhang verwendet. Die entsprechenden Bänder waren vermutlich Verschlusssache. Wenn ich dich richtig verstehe, wurde die Schutzstufe der Bänder verändert. Man könnte deshalb sagen, sie wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht oder für die Öffentlichkeit freigegeben. Gruss, --Mikano 08:20, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "auftauchen" -- richtiger Begriff? 

message: Habe in einem Zeitungsartikel gefunden, Nixon sei der Ansicht gewesen, dass nach seinem Vater vor allem Wallace Newman großen Einfluss auf sein Leben hatte (Praise for an unsung hero, in:  Indian Country, 11. Juli 2008). Was ist davon zu halten? -- Hans-Jürgen Hübner 17:51, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wallace Newman 

message: "Nixon war der bisher einzige Präsident der Vereinigten Staaten, der während seiner Amtszeit zurücktrat." Wann sollte man sonst zurücktreten? Nach der Amtszeit geht schlecht :P --Kaeule 18:56, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat ist das etwas unglücklich. Auch die Vergangenheitsform passt nicht, denn er ist ja immer noch der einzige (auch wenn er nicht mehr am Leben ist). Meine Änderung daher: "Nixon ist der bisher einzige Präsident der Vereinigten Staaten, der von seinem  Amt zurückgetreten ist. Ich hoffe, das trifft es besser. --Jnn95 10:05, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Das klingt in dem Absatz so, als wäre  Nixon am Grillgestanden und hätte Hamburger verkauft, wenn er aber Versorgungsoffizier war für eine ganze Basis, dann ist es natürlich klar das da auch ein schnell imbiß drauf war. vielleicht sollte da jemand etwas präziser formulieren.--88.153.11.167 22:27, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Passage entfernt. --Mikano 12:13, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Macces? 

message: Im letzten Absatz des Abschnitts "Spätere Jahre und Tod" ist die Rede von "Pat Nixon"s Tod. Patricia Ryan Nixons Spitzname wird aber nie eingeführt. Dies sollte evtl. im Abschnitt "Studium, berufliche Anfänge und Kriegsdienst", wo Pat erwähnt wird, ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.83.186.226 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pat Nixon 

message: Kann man das Foto mit Elvis bitte entfernen oder wenigstens an weniger prominenter Stelle im Artikel unterbringen? Diese Begegnung ist für einen Beitrag über das Gesamtwerk Nixons doch eher unwichtig. (nicht signierter Beitrag von 83.236.134.250 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 1. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Nixon und Elvis 

message: Kann mir vielleicht jemand sagen, woher die spinnerte Meinung kommt, Nixon könnte auch nur mit EINEM Kennedy befreundet gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 212.144.50.192 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 10. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: es klingt unglaublich, aber es gibt tatsächlich aussagen von nixon, die dies nahelegen. außerdem gibt es ein buch über das verhältnis von nixon zu john f. kennedy, dessen titel ich im moment nicht weiß und das ich noch nicht gelesen habe, aber die beschreibung läßt die annahme zu, daß sie sich zumindest gemocht haben. (nicht signierter Beitrag von 83.236.134.250 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 1. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: in dem Buch "Kennedy and Nixon" (S. 90ff.) von Christopher Matthews wird die Zeit nach Nixons erstem Einzug ins Repräsentantenhaus (1947) geschildert. Zu dieser Zeit ist sein Büronachbar John F. Kennedy. Beide müssen sich zu dieser Zeit recht gut verstanden haben. Vielleicht ist auch die spätere Feindschaft nur aus diesen frühen Anfängen der Beziehung heraus zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 80.131.235.218 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 18. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Kennedy 

message: Am 15. August 1971 gab Präsident Nixon in einer Fernsehansprache die geplanten Maßnahmen bekannt um eine Wirtschaftskatastrophe zu Verhindern.
Die Hauptgesichtspunkte des Nixon-Programms schlossen ein: Lohn- und Preisstopp für vorerst neunzig Tage; die Aufhebung der Verpflichtung, Dollar in Gold umzuwechseln, um den Goldabfluß ins Ausland zu verhindern; Kürzung der Regierungsausgaben; Steuervergünstigungen und eine zusätzliche zehnprozentige Importsteuer. (nicht signierter Beitrag von 217.237.26.188 (Diskussion | Beiträge) 04:21, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Nixon-Programm 

message: wollt ihr nicht auch nixons spitznamen "Tricky Dicky" aufnehmen (nicht signierter Beitrag von 82.218.22.24 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 26. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: der spitzname ist "tricky dick", aber ich finde auch, daß er reingehört (nicht signierter Beitrag von 83.236.134.250 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 1. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Tricky Dick 

message: In dem Artikel findet sich kaum etwas zu Watergate! Wenn man ihn liesst könnte man den Eindruck kriegen, dass Nixon aus reiner Freundlichkeit zuückgetreten ist. Ich bin kein Fachmann für amerikanischer Geschichte, aber etwas mehr sollte wohl drin sein in einem Artikel über Richard Nixon. Die Würdigung ist das dafür etwas lang ausgefallen. (nicht signierter Beitrag von 172.181.154.134 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 4. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dass ist Blödsinn!!! "Watergate" ist von der weltgeschichtlichen Betrachtung im Vergleich beispielsweise zum ABM- und SALT-I-Vertrag, Ende des Bretton Woods-Systems oder der Öffnung nach China (das waren Meilensteine!!!) relativ irrelevant. Watergate ist eine inneramerikanische Angelegenheit von politisch-demokratischer Kultur und z. B. für Deutschland von keiner nachvollziehbaren Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 89.51.131.194 (Diskussion | Beiträge) 01:18, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke aber - sei die weltgeschichtliche Bedeutung noch so gering - , dass etwas nähere Informationen zur Watergate-Affäre unbedingt zu einem Artikel über Richard Nixon gehören, da diese sein Leben und vor allem die Meinungen über ihn fundemental geprägt hat. (nicht signierter Beitrag von 82.83.186.226 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Watergate 

message: In dem Film von Oliver Stone wird Nixons große Verehrung für Abraham Lincoln gezeigt. Ist da was drann? (nicht signierter Beitrag von 84.137.69.234 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 19. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Hier ist überhaupt nichts zu finden über den Tod Nixons? (Soll nicht sarkastisch klingen, aber) ich finde das noch wichtig. (nicht signierter Beitrag von Thegrid (Diskussion | Beiträge) 14:41, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Vergib mir, wenn mein Deutsch tolpatschig, unbeholfen oder bloss doof gewesen ist. Bin trotzdem etwas qualifiziert, über Tricky Dick etwas zu tippen, denn ich wohne kaum 100 Kilometer von San Clemente entfernt. :-) (nicht signierter Beitrag von 66.27.73.102 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hope I helped 

message: Warum ist das Bild denn auf einmal so entstellend schlecht?
Da war schon mal genau das gleiche Bild in viel besserer Qualität.
--84.137.53.133 09:11, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Offen gestanden habe ich keine Ahnung, was Du meinen könntest. Das Porträt oben im Text wurde seit langer Zeit nicht ausgetauscht; es wurde auch im Original nicht irgendwie bearbeitet oder so etwas. Von daher macht (vermutlich nicht nur) mich Deine Nachfrage etwas ratlos. --Scooter  Sprich!  10:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich geirrt. Verzeihung. Ich hatte es mit diesem Bild verwechselt: <http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Richard_Nixon.jpg>. Lösche bitte diese Diskussion, sonst tue ich es morgen abend. --84.137.53.133 17:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auf einmal schlechteres Bild 

message: Es wäre doch auch interessant etwas über die Pentagon - Papiere in diesem Artikel zu erfahren. Schließlich haben sie maßgeblich zum Ende des Vietnamkrieges beigetragen. Ich bin über den Artikel "Pentagon - Papiere" hier gelandet, umgekehrt wär das bestimmt auch sehr hilfreich -- NRF 21:58, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pentagon - Papiere 

message: Gab es nicht einmal eine Kontroverse über seinen Tod? Soll heissen, dass er am Vorabend seines Todes ins Krankenhaus eingeliefert wurde, wo ihm beste Gesundheit diagnostiziert wurde und er nach 2 Stunden wieder entlassen wurde. Und dass keiner der Mitarbeiter des Krankenhauses Nixons Leiche gesehen hat, das gleiche gilt für den Fahrer des Leichenwagens und seine Militäreskorte. Zudem war es ein Begräbnis mit geschlossenem Sarg, was normalerweise nur praktiziert wird, wenn der Tote durch einen schweren Autounfall ums Leben gekommen ist oder aus sonst einem Grund einen unzumutbaren Anblick darstellt.
Naja da gabs noch mehr aber das fällt mir gerade nicht mehr ein. Wenn jemand genaueres dazu weiß, kann er das ja ergänzen. --der Taugenichts Shisharunde 22:47, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den ham se weggemacht, jop! --80.138.185.204 23:40, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Nixons Tod 

message: Ich habe in der Sendung History einen Beitrag über Nixon gesehen (Thema: Die US-Präsidenten, Sendung auch online abrufbar bei Veoh.com, jedoch nur in voller Länge einsehbar bei Download eines kostenlosen Zusatzprogramms). Es wurde behauptet, dass Nixon seine erste illegale politische Handlung noch vor Antreten des Amtes hatte: Nixon (Henry Kissinger war ebenfalls beteiligt) führten heimliche Gespräche mit Nordvietnam. Dem zur Folge soll Nixon die Kommunisten dazu überredet haben, mit einem Friedensvertrag zu warten bis Nixon das Amt offiziell angetreten habe, obwohl Präsident Johnson bereits 1968 Gespräche mit Nordvietnam aufnahm. Richard Nixon soll Nord-V. versprochen haben, dass sie von ihm eine "Überraschung" von ihm zu erwarten hätten. Daher wurde angeführt, dass Nixon somit die Friedensgespräche der Vorgängerregierung manipuliert hätte. Sollte dies stimmen, müsste es im Artikel erwähnt werden.  Jerchel  16:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal nachgegraben und bin fündig geworden: Der Kalte Krieg - Vietnamkrieg - Eine Supermacht läuft sich tot (5/5), so ab 4:30min beginnend. Mit dieser Quelle dürfte mit Sicherheit nichts dagegen sprechen, dies in den Artikel zu schreiben.  Jerchel  16:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedensverhandlungen mit Nordvietnam 

message: Sollte man nicht auch erwähnen, dass es unter Nxon gelang, auf dem Mond zu landen (was sein ehemaliger Rivale eigentlich Kennedy erreichen wollte)? (nicht signierter Beitrag von 87.123.48.63 (Diskussion) 23:18, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die Mondlandung 

message: Hallo Jotzet, Du schreibst, dass Forenbeiträge "als Belege für enzyklopädische Inhalte generell untauglich" sind und der "Nachweis hier überdies entbehrlich" sei. Das stimmt nur zum Teil. Der - von Dir gelöschte - Link zu dem Foren-Thread über „Tricky Dicky“ - Richard Nixon im Spiegel der Popmusik war nicht als Beleg, sondern als Hinweis auf die bislang umfassendste Zusammenstellung diverser Pop-Songs über „Tricky Dicky“ gedacht.
Im Wikipedia-Artikel wurden bzw. werden bislang völlig willkürlich ein paar ausgewählte Lieder genannt, in denen „Tricky Dicky“ mehr oder weniger ausführlich genannt wird, während viele Lieder, die sich explizit mit ihm beschäftigen noch nicht erwähnt werden: z.B.: Oscar Brands: Buckle Down with Richard Nixon, Clarence Gatemouth Browns: Please Mr. Nixon, Jim Capaldis Tricky Dicky Rides Again, Chicagos: A Song For Richard And His Friends, Country Joe & The Fishs Superbird (Tricky Dick), John Denvers The Ballad of Richard Nixon usw. usf.
Nachdem Du den Film- und Musik-Abschnitt in den vergangenen Tagen gut überarbeitet hast, hast Du vielleicht auch Lust, die wichtigsten „Tricky Dicky“-Lieder in den Artikel einzuarbeiten - vielleicht noch vor „Tricky Dickys“ 100. Geburtstag Anfang Jänner 2013. --Popmuseum (Diskussion) 16:48, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tricky Dicky in der Pop-Musik 

message: Im Text: Mit zahlreichen Bombardements (Operation Christmas Bombing, Dezember 1972) / 
Am 13. Dezember befahl er die Operation Linebacker II, um Hanoi zum Einlenken zu zwingen. Dabei flog die US-Luftwaffe vom 18. bis 29. Dezember 1972 (außer am Heiligabend) pausenlos 3.500 Angriffe auf Nordvietnam ... siehe auch Operation Linebacker II, Operation Linebacker --46.189.28.68 16:35, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Christmas 

message: * http://www.youtube.com/watch?v=TKHsEJ28_LI&feature=related
– GiftBot (Diskussion) 22:10, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mit http://www.youtube.com/watch?v=-bpUssinpGo ersetzt (gleicher Dokumentarfilm). --Kharon 15:17, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Das im Text angeführte Zitat "um ihr nicht das Herz zu brechen", kommt in der Rede nicht vor. Hier der einzige Abschnitt, in dem es um Checkers geht:
"One other thing I probably should tell you because if we don’t they’ll probably be saying this about me too, we did get something-a gift-after the election. A man down in Texas heard Pat on the radio mention the fact that our two youngsters would like to have a dog. And, believe it or not, the day before we left on this campaign trip we got a message from Union Station in Baltimore saying they had a package for us. We went down to get it. You know what it was.
It was a little cocker spaniel dog in a crate that he’d sent all the way from Texas. Black and white spotted. And our little girl-Tricia, the 6-year old-named it Checkers. And you know, the kids, like all kids, love the dog and I just want to say this right now, that regardless of what they say about it, we’re gonna keep it."
--151.43.33.95 19:20, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat zur Checkers-Rede 

message: Also der Artikel lässt mich etwas "ratlos" zurück; Watergate (als wohl prägendste politische Affäre der nachkriegszeit) 3-4 dürre Sätze (ja ich habe die Disskusion gelesen- und ja ich weiss "Hauptartikel" und so) trotzdem ist das wirklich "dünn" . Das zweite was mir auffällt: der fehlende "War on Drugs" der ja bis heute andauert. Den haben wir Nixon zu "verdanken" und er kostet bis heute jährlich dutzende an Milliarden und tausende Menschenleben. Der "war on Cancer" (den kein Mensch mehr kennt oder erwähnt) ist drin- dieser unseelige Krieg gegen andere Menschen aber nicht. Sehr seltsam! -->Leftie11 - (Diskussion) 17:29, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wer Lücken oder Ungleichgewichte in der Darstellung wahrnimmt, darf sich aufgefordert fühlen, sie auf der Grundlage zuverlässiger Informationsquellen zu schließen bzw. zurechtzurücken. Frdl. Grüße --Φ (Diskussion) 18:01, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja danke- das ist mir schon klar. Bei "politischen" Artikeln bin ich halt generell "vorsichtig"- zuoft sind diese halt "vermintes gelände" und dazu habe ich normalerweise wenig lust :( Ich werde mir da mal Gedanken drüber machen... Genauso wie über den Artikelaufbau- ich fände es wesentlich besser wenn erst und zweite Präsidentschaft klar ersichtlich ist. Watergate & auch der War on Drugs müssen ja auch im Kontext seines Wahlkampfes 1971 gesehen werden. -->Leftie11 - (Diskussion) 19:43, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hagiographische Verklärung 

message: - aus meiner Sicht geben die Quellen die Aussage zu den jüdischen Wählern nicht her, bzw. werden frei interpretiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Brandneue Dokumente belegen, dass Nixon zeitlebens und massiv gelogen hat, als er immer und immer wieder abstritt, die Verhandlungen mit Vietnam schon als Kandidat sabotiert zu haben. http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html?_r=0 Damit wollte er die Wahlchancen Humphrey's schmälern. Grüße --h-stt !? 20:55, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und? Bau's halt in den Artikel ein... --GiordanoBruno (Diskussion) 16:45, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Steile These, dass Antiamerikanismus notwendig ist, um objektiv an Artikeln zu diesem Thema arbeiten zu können. Wahrscheinlich hat Fossa nur etwas gegen journalistische Quellen, wenn dazu Meter an Fachliteratur existieren, eine Abneigung, die ich teile. Bei Geoffrey C. Ward The Vietnam War: An Intimate History (2017), S. 350, 351 u.a. Literatur wird auf dieses Thema eingegangen. --Arabsalam (Diskussion) 07:48, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Siehe den selben Sachverhalt in Vietnamkrieg: "Zu seinem Wahlsieg trug bei, dass Thieu seine Teilnahme an den Pariser Gesprächen drei Tage vor dem US-Wahltermin absagte. Nixon hatte Thieu zuvor über Anna Chennault kontaktiert und ihn dazu gedrängt, die Verhandlungen noch vor der Wahl scheitern zu lassen." - Dort belegt durch Robert Dallek: Lyndon B. Johnson: Portrait of a President. 2005--Jnn95 (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es interessiert nicht, was "dort belegt" ist, hier wurde wieder eine journalistische Quelle angegeben und der Text dort unterscheidet sich vom hier aus der journalistischen Quelle extrahierten. Bitte sauber arbeiten. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:37, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sabotage der Gespräche mit Vietnam 

message: Das ist logisch verunglückt, denn dass andere Präsidenten im Zuge dieser Affäre zurückgetreten sein sollen, ist ja wenig plausibel. Besser doch wieder in zwei Sätzen, oder? --Φ (Diskussion) 16:21, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte geändert werden. Eine Fehlinterpretation durch einen Leser halte ich aber für unwahrscheilich. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:21, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   Als bislang einziger Präsident der Vereinigten Staaten trat Nixon im Zuge der [[Watergate-Affäre]] von seinem Amt zurück. 

message: „Nixon war Mitglied im Lions Club und langjähriges Ehrenmitglied im Rotary Club Whittier.“ Die Aussage ist unbelegt. --91.20.9.172 17:55, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lions Club/Rotary Club