Diskussion:Vladimir Prelog

message: @perun: Wir haben seinen autobiographischen Text für das Nobel-Komitee. Da steht nichts von Kroate. Kannst Du irgendeinen Beleg für seine Abstammung beibringen? Sonst wäre ich für Streichung sowohl des Bosnien wie auch des Kroatien. --He3nry Disk. 19:51, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es nützt nix mit Perun zu diskutieren. Für ihn sind alle Bosnier Kroaten und Serben haben die ganze Wikipedia unterlaufen. --84.191.189.164 17:47, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Er ist Kroate er wurde auf seinen Wunsch hin in seiner HEIMAT KROATIEN bestattet nämlich in Zagreb.(nicht signierter Beitrag von 84.56.161.132 (Diskussion) 16:24, 20. Jul. 2006 (CEST)

text: Ist doch egal was er war. Auch wenn er ein Marsmensch wär, würde ich ihn gleichermassen als Genie bewundern. Und so was brauchen wir hier nicht... er war Kroate, er war dies und er war das. Dadurch das er Kroate ist gewinnst du den Nobelpreis ja nicht.(nicht signierter Beitrag von 84.72.35.215 (Diskussion) 18:04, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kroate 

message: das ist zwar heute Bosnien Herzegowina war damal aber östereich ungarn--Saehrimnir 09:13, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsland 

message: Ich kannte Prof. Prelog persönlich. Habe aber nie mit ihm über die Staatsbürgerschaft diskutiert. Er kam früh in die Schweiz und blieb da. Ich glaube es käme richtiger wenn man (wie auch bei anderen Berühmtheiten üblich) weniger chauvinistisch ihn behandelt. Einen kroatischen Pass hatte er nie, aber einen Schweizer. Ich glaube nicht dass er sich als Kroat gefühlt hatte. Aber er hatte einen Bezug zum Heimatland. Es wäre falsch wenn man hier politischem Geplänkel Platz lassen würde!!--Blauer Heinrich 14:01, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Er war Kroate. Man muss begreifen, dass die Kroaten fast immer unter irgendwelcher Besatzung waren, seien das die Römer, Venedig, Österreich-Ungarn oder Jugoslawien. Die Kroaten sind ein Volk und fühlten sich auch so. Sie haben sich nicht als Ungarn betrachtet, nur weil gerade die Ungarn das Gebiet besetzen. Prelog war Kroate, und wenn man sich ein Bisschen bemüht findet man genügend Seiten im Internet, welche dies bestätigen. Ausserdem bin ich sicher, dass die Schweizer Prelog schnell als Kroaten bezeichnen würden wenn er ein Krimineller statt ein Nobelpreisträger gewesen wäre, im besten Fall als Schweizer mit Migrationshintergrund. Das gleiche gilt auch für Ružička. Bitte korrigiert das. (nicht signierter Beitrag von Trpimir (Diskussion | Beiträge) 23:26, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also da geht es nun nicht um philosophisches, Er hat, wie man in den obigen Zitaten sieht, sehr viel Dank gegenüber der Schweiz gehabt und wenn schon sprach er von Jugoslawien. Der Rest ist Wunschgedanken von heutigen Menschen. Darum wäre es falsch ihn als Kroate zu bezeichnen, er kannte diesen Ausdruck mit der heutigen Bedeutung gar nicht. Und wenn man die Praxis in kommunistischen Ländern jener Zeit kennt hat das auch nicht Platz. Der Weg muss im Kompromiss mit dem Hinweis auf die andere Historische Lage liegen. "Eingebürgerter Schweizer aus dem heutigen Kroatien stammend" oder so.--Blauer Heinrich 00:18, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweizer oder Jugoslawe? 

message: „1949 wurde Prelogs Sohn Jan geboren und 1959 bekam er die Schweizer Staatsbürgerschaft.“ Wer „er“? Der Sohn Jan oder der Chemieprofessor? Sollte klarer formuliert werden. (Satz wurde am 7. August 2006 eingefügt.) --91.8.219.107 14:37, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Satzbezug 

message: Das Auditorium Maximum ist eine feste Bezeichnung für einen klar definierten Saal im Hauptgebäude der ETH Zürich. Und der heisst eben so. Er ist nicht mehr das "grösste Auditorium", sondern heisst so. Darum schreibt man eben so. Dies als Erklärung meiner Korrektur. --Blauer Heinrich (Diskussion) 16:17, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum "Auditorium Maximum"