lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jill of the Jungle

message: ----
Duke Nukem II (was hier als Vergleich erwähnt wird) hatte in der Tat VGA-Grafik mit 256 Farben! Es war der erste Teil, der mit EGA-Grafik daherkam, aber der ist auch schon 1 oder 2 Jahre älter.
Letztendlich natürlich keine fatale Falschinformation, aber vielleicht will es ja jemand berichtigen. Ich selbst lasse es, da ich nicht weiß, ob der Autor in diesem Fall vielleicht lieber ein anderes Spiel als Vergleich hernehmen will etc. Benutzer:84.158.203.167 Benutzer nachgetragen. --W.W. 11:13, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Jeder kann an Artikeln mitarbeiten, es gibt keinen einzelnen "Autor" für eine Seite (nur einen ursprünglichen Ersteller). Wenn ein korrekteres Beispiel vorhanden ist, schreib' es rein. --W.W. 11:13, 7. Mär 2006 (CET)
Okay, erledigt!

message: Das mit den Spielständen ist ziemlich abwegig. Gibt genug Beispiele aus den 80er Jahren für dieses "Feature". Man muss das dann schon sehr einschränken, wenn man JotJ da hervorheben möchte. Vielleicht "das erste Jump'n'Run von Epic" mit dieser Funktion? Dann ist es aber auch sehr sinnfrei, es überhaupt zu erwähnen. 77.64.210.168 (03:58, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spielstände
Diskussion:Barclays Bank (Deutschland)

message: Der Artikel ist auffällig unkritisch, beschreibt ausschließlich Vorteile, verschweigt alle Nachteile und hat zum Krönung auch noch einen (den Grundsätzen von Wikipedia entgegenstehenden) Werbelink eines sogenannten "Vertriebspartners". Es ist anzunehmen, dass dieser Vertriebspartner der alleinige Urheber dieses Werbe-Artikels ist!! 
Eindeutig Werbung, und dann auch noch mit Werbelink, bitte verbessern oder löschen! 85.180.118.91 21:54, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unkritisch (2006) 

message: :"Heute (2007) hat Barclaycard UK 8,4 Millionen Kunden und stellt ein Fünftel aller britischen Kreditkarten.[1] Barclaycard International ist seit 1991 ist auf dem deutschen Markt tätig und hat insgesamt etwa eine Million Kunden in 60 Ländern (Stand 2007)."
Also jetzt allein schon 8,4 Millionen Kunden in UK oder insgesamt 1 Mio Kunden in 60 Ländern, beides zusammen geht nicht!
;Abschnitt "Gesellschaftliche Verantwortung" 
Der Abschnitt "Gesellschaftliche Verantwortung" ist zum größten Teil wörtlich von der Barclaycard Webseite kopiert. Außerdem wirkt er auch generell nicht neutral. --131.234.76.79 18:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  HÄÄ? 

message: Mir wird aus dem Artikel heraus nicht klar, ob ein eigenständiges Kreditkarten- bzw. Zahlungssystem betrieben wird oder wurde, oder der Anbieter nur ein bloßer Reseller von Visa und Mastercard ist. (nicht signierter Beitrag von 84.155.200.200 (Diskussion) 07:43, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Felicitas Woll

message: Bei grundlegender Überarbeitung der Filmografie, siehe auch WP:RLFF, habe ich einiges unbelegtes oder nicht hinreichend belegbares entfernt. Neben groben Schnitzern wie "1999: Hamann " anstatt dem Link auf Evelyn Hamanns Geschichten aus dem Leben war nicht alles korrigierbar: Für ihr Mitwirken in der Sesamstraße gab es Agenturmeldungen, dass 07 ein Drehstart für Ausstrahlung ab Ende 08 geben solle. Wann wieviele Folgen mit ihr gesendet wurden, wäre mit entsprechender Quelle noch nachzutragen. Weiterer Problempunkt: Die "Hauptrolle der deutsch-chinesischen Co-Produktion True Love Is Invisible (Fernsehserie)". Erstes Googlen brachte nur Fanseiten und Schauspieleragenturseiten, die sich teils doch widersprachen (Serie oder Fernsehfilm); auch hier bitte mit entsprechender Quelle belegen. -- SJPaine (Diskussion) 22:08, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Filmografie / True Love Is Invisible
Diskussion:Echter Sternanis

message: Verstehe ich richtig dass Anis und Sternanis zwar ähnlich heißen und schmecken, aber sonst nicht verwandt sind? Maikel 12:27, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja. 77.5.119.78 02:18, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Sind sie verwandt?

message: Vor einiger Zeit wurde der Hinweis auf diese Verwechslungsmöglichkeit mit dem Hinweis auf das Fehlen von Quellen gelöscht. Ich habe den Text wieder eingefügt, da einerseits im Artikel Japanischer Sternanis auf die Giftigkeit des Letzteren hingewiesen wird und sich auch im Internet allerlei Hinweise auf die Giftigkeit und die Verwechslung finden lassen, unter anderem das folgende Communiqué des französischen Gesundheitsministeriums .Ceeemm 13:13, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwechslung mit giftigem Japanischen Sternanis 

message: Es ist ja schön, dass ihr euch so gut in der chinesischen Küche auskennt; aber kaum einem dürfte wohl noch die Verwendung von Sternanis im Pflaumenmus geläufig sein? Meine Urgroßmutter hat das schon gemacht, und es kann sein, dass diese Verwendung so langsam ausstirbt - nicht zuletzt, weil man den Echten Sternanis so wie abgebildet nur noch schwer bekommt. -andy 77.190.34.194 20:16, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sternanis als Gewürz in der heimischen Küche
Diskussion:Hamburger Bürgereid

message: Der Artikel ist seit Jahren vollständig unbelegt und so eigentlich nicht haltbar! Seine Kernaussagen und Bilder sollten besser in den übergreifenden Artikel zum Hamburger Bürgerrecht integriert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:13, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belegfreier Artikel
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Görlitz

message: Sorry, Anmerkung: "LA" vergessen, war vom 7.März, 12.10 Wuselmart 12:16, 7. Mär 2006 (CET)

message: Oben steht der Warnhinweis "möglicherweise unvollständig" - wenn es der Liste der Stadt Görlitz im Netz entspricht, sollte man das nicht annehmen. der Satz kann raus, oder? --Cholo Aleman (Diskussion) 22:40, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, würde ich auch sagen. Wenn beide Listen identisch sind, dann raus damit. --Südstädter (Diskussion) 22:58, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unvollständig ??
Diskussion:Omikuji

message: Im japanischen Artikel ist auch 「おみくじ」 (御神籤) als Lemma gewählt. Verstehen die da selber etwas nicht oder besteht dort ein anderer Lemma-Standard oder ist in diesem speziellen Fall das "O" einfach an sich sinnvoll? --Asthma 12:20, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hab's zurückverschoben. Omikuji vs Mikuji, außerdem verwendet auch die Fachliteratur den Terminus durchgängig so. --Asthma 03:15, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title: Honorativpräfix
Diskussion:SFX (Linkresolver)

message: Die Literaturliste ist länger als der Rest des Artikels. Hier sollte dringend durchsortiert werden. Es sieht sowieso aus als wenn die Liste einfach nur von  übernommen wurde. Sowas ist für den Abschnitt Literatur nicht erwünscht. Der Leser soll dort einige wenige, aber für das Lemma wesentliche weiterführende Bücher vorfinden. Belege sollen möglichst als Einzelnachweise eingearbeitet werden. Aber dass der Artikel auf gelisteten Literatur basiert bezweifle ich doch arg. Also Hauptautoren, bitte überarbeiten --Cepheiden 13:14, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Argon-Ionen-Laser

message: wo ist denn die Grafik hinverschwunden?--Ulfbastel 13:12, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Welche Grafik meinst du denn? --Cepheiden 20:50, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Wurde am 04.09.2005 wg. fehlendem Urhebernachweis entfernt... . 84.137.232.97 22:35, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik??? 

message: was würdet ihr von einem Artikel über den Krypton Ionen Laser halten? Er ähnelt sich in der Fuktionsweise zwar stark dem Argon Laser, dennoch bin ich den Meinung es sollte einen eigenen Artikel über den Krypton Ionen Laser geben. Was haltet ihr davon?Riboson 18:26, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nix-dagegen. --7Pinguine 22:27, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Dann aber bitte gleich Krypton-Ionen-Laser --Cepheiden 16:11, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Kommt auf den Umfang des entstehenden Artikels und der entstehenden Redundanz zwischen einzelnen Artikeln an. Rein von der Länge her ist der bestehende Artikel in einem gutem Umfang würde ich asegn.--Cepheiden 13:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

text: +1 Zuviel in einen Artikel zu stecken, nur weil es unter einem Oberbegriff zusammengefasst werden kann, macht den Inhalt unübersichtlicher. --7Pinguine 12:59, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Krypton Laser
Diskussion:Rupert Davies

message: Die Film-musikgeschichtlichen Einlassungen gehören für meine Begriffe zu Maigret, ggf. auch zu Ron Grainer, wo sie bislang noch nicht so ausführlich zu lesen sind. Und es wäre auch noch ein Artikel zu E.A. Quelle anzulegen. Hier führt der Einschub inklusive Chart-Platzierungen etwas vom Thema Davies weg, weshalb ich ihn entfernt habe. Khero 13:40, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erkennungsmelodie Maigret 

message: Der Familienname "Davies" klingt ja schon mal walisisch. Und der vollständige Name laut engl. WP "Rupert Lisburn Gwynne Davies" noch mehr. Und ein Grab in Wales. Die englischsprachige Wikipedia führt ihn unter der Kategorie Engländer walisischer Herkunft. Fragt sich, inwieweit das hier noch erscheinen soll.--Cabanero (Diskussion) 18:15, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ein Engländer mit walisischen Wurzeln
Diskussion:Vatikanische Apostolische Bibliothek

message: Die Bibliothek heißt: Biblioteca Apostolica Vaticana (engl.: Vatican Library, dt.: (korrekt) Apostolische Bibliothek des Vatikans, was zuweilen in Vatikanische Bibliothek auch offiziell angekürzt wird. Sollte nicht die (ital.) Bezeichnung in der Bildunterschrift entsprechend richtig gestellt werden? Vielleicht auch das Lemma die "apostolische" ausweisen? --Felistoria 13:43, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Richtig, siehe hierzu auch die Startseite "Der hl. Stuhl" , ich habe deshalb die Seite nach Vatikanische Apostolische Bibliothek verschoben. --Grani 11:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

message: Wenn "Originaltexte" weder Handschriften noch Inkunabeln sind, sind das dann Drucke nach 1500? Oder werden hier Bestandsteile doppelt gezählt? --Dsdvado 18:34, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Originaltexte" 

message: Dieser Abschnitt ist unsystematisch, da er nicht zwischen den Präfekten und den Kardinalbibliothekaren unterscheidet. Das wirkt sich dann auch in den Jahreszahlen aus, z.B. bei Franz Ehrle, der jahrzehntelang Präfekt war, aber nur relativ kurz Kardinalbibliothekar. Ähnliches gilt für Alfons Maria Stickler-- Enzian44 00:16, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archiv und Bibliothek sind sich bei den Namen nicht einig: BAV –  ASV. Alfonso Capecelatro di Castelpagano wird bei BAV genannt, nicht aber im Archiv. Dort finden sich nach Jean-Baptiste Pitra:  Joseph Hergenröther (1879-1890)  , Luigi Galimberti (1894-1896), Francesco Segna (1896-1908) , Francesco Salesio Della Volpe (1908-1909) , in der Bibliothek stehen zwischen Pitra und Mariano Rampolla del Tindaro die Herren  Placido Maria Schiaffino 1829-1889, Bibliothecarius XXXII 1889; Alfonso Capecelatro 1824-1912, Bibliothecarius XXXIII 1890-1912. Unsere Artikel helfen natürlich nicht weiter. Vermutlich hängt das mit der Öffnung des Vatikanischen Archivs für die Wissenschaftler durch Leo XIII. zusammen, denn Hergenröther wurde als Kardinal zum Archivpräfekten ernannt. Das gilt auch für Galimberti, bei den beiden nächsten konnte ich das auf die Schnelle nicht nachprüfen. --Enzian44 (Diskussion) 02:41, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bibliothekare der römischen Kirche 

message: Im Text heißt es "Zur Durchführung dringender baulicher Renovierungsarbeiten wurde die Bibliothek ab 14. Juli 2007 für voraussichtlich 3 Jahre geschlossen."
Sind die Arbeiten nicht längst abgeschlossen? Verpacker Ing. 11:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Renovierungsarbeiten 

message: halte ich bei der Vaticana für eine abwegige Bezeichnung. --Enzian44 (Diskussion) 01:01, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalbibliothek
Diskussion:Johannes Gropper

message: - "... gilt als Retter des katholischen glaubens": Wem? dem Verf.? Die Aussage ist konfessionalistisch und nat. windelweich.
- wurde promoviert
- 1525 Priesterweihe, ab 1530 beginn er, sich für "theologische Fragen" zu interessieren?
- das Privatkonzil ist gescheitert
- "Bucer und andere evangelische Prediger im August 1543 entlassen": faktisch falsch
- "weil angeklagt worden": wer was?
- "Gesundheitsgründe": nein, weil Gropper - seinem reformerischen Ethos zuwider - ein eifriger Pfründensammler war, der zeitgenössisch in der Kritik stand (--> Simonie)
Gruß! Wikiman24 13:52, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu diesem Artikel 

message: Wo und wann war er Generalvikar? Oder ist er in der Kategorie und der Liste der Kölner Generalvikare falsch einsortiert? --Donat 16:09, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Generalvikar
Diskussion:Hetärie

message: Eine kleine Anmerkung: Der Bischof Ignaz - wenn er denn ein geborener Grieche war - dürfte doch viel eher den Namen "Ignatios" getragen haben, oder? Vielleicht suchst Du mal mit dem Namen: Ich habe eben ein bisschen gegooglet, aber nichts herausbekommen (allerdings habe ich von der Geschichte der griechisch-orthodoxen Kirche auch keinerlei Ahnung - da helfen mir selbst die WP-Artikel nicht sehr viel weiter ;) --Henriette 14:05, 7. Mär 2006 (CET)

message: habe zwei Mal das Wort "Partei" entfernt, da diese Bezeichnung fuer die entsprechende Zeit nicht passend ist. 
-- Athanasia (Diskussion) (14:54, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Partei
Diskussion:Red Cloud

message: Der Artikel weist noch stilistische und orthographische Mängel auf, s. Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 14:25, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Im zweiten Absatz steht "Durch den frühen Tod seines Vaters wurde er von seinem Onkel, Häuptling Smoke großgezogen." Unter "Kinder- und Jugendzeit" steht dann aber: "Seine Eltern starben, als er noch ein kleiner Junge war, so dass seine ältere Schwester und sein Onkel Weißer Habicht sich um das Waisen-Kind kümmerten."
Mag ja sein, dass Machpiya-luta mehrere Onkel hatte, so wie's jetzt im Artikel steht klingt's aber widersprüchlich. Übrigens führt der Verweis auf Smoke auch zu keiner Seite über einen Häuptling dieses Namens. - 
Mahajivana 00:40, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 
Diskussion:Prix olympique d’alpinisme

message: Warum heißt der Artikel eigentlich nicht "olympischer Bergsteigerpreis"?
:Weil es ein Eigenname ist. --Voyager 14:37, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: Der Begriff "Steinklettern" ist höchst ungebräuchlich. Ich schlage die Änderung in "Felsklettern" vor.
Schöne Grüße, Ralf Reinhardt
-- 87.139.155.221 11:33, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich umgesetzt. Beim nächsten mal bitte einfach selbst machen :). --Uwe (Diskussion) 15:22, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff Steinklettern
Diskussion:Motopädie

message: Hallo, Benutzer 89.15... bitte nicht irgendwo abschreiben!! Das verstößt gegen das Urheberrecht.
:Die o.g. Autorin ist selbst Motopädin und (noch) kein Wiki-Fachmann. Sie hat in Absprache mit der 1. Vorsitzenden und Geschäftsführerin des Deutschen Berufsverband der Motopäden Frau Maria Charbel diese Abschnitte zur "Definition" und zur "Historie" von deren Webseite übernommen. Es gibt leider noch wenige Motopäden und der Berufsverband ist die erste Anlaufstelle. Sinn und Zweck des Artikels ist natürlich die Begriffserklärung und nicht die Werbung. Vielleicht können die Fachleute mal drüberschauen und dann verbessern was zu verbessern ist. Ich meine, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte. Behalten. -- Dr. D. Neudenberger 19:34, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title: irgendwo abschreiben...

message: Was ist jetzt der Unterschied zwischen Motopädie und Psychomotorik? Das habe ich nicht verstanden. Oder sind das nur zwei 'Schulen'/'Denkansätze' für letztlich den gleichen Sachverhalt/das gleiche Aufgabengebiet? --Coyote III 14:29, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Motorpädie - Psychomotorradik

message: Das der Motopädie zugehörige Forschungs- und FKKgebieten ist die Motorpädie - so stand es im Ausgangstext. Von der Logik her kann ein Hauptgebiet nicht gleichzeitig ein Teilgebiet von sich selber sein - es kann somit eigentlich nur "Motologie" heißen oder nicht? Hab's jetzt mal so ausgebessert. Dem widerspricht allerdings der direkt folgende Nachsatz:...sie ist also Teilgebiet der Motopädie, die sich mit der Zielgruppe der Kinder und Jugendlichen beschäftigt.... - Wenn man dann wiederum bei Motologie nachschaut steht da, dass diese sich mit allen Altersgruppen beschäftigt und nicht nur mit den jüngeren.
Hier ist eine Richtigstellung nötig, bzw. genauere Definition der Motologie, die im Artikel überhaupt etwas dürftig ausgefallen ist und dann Abstimmung der beiden Schlampen miteinander. --Geruxenfux (Diskussion) 23:40, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler
Diskussion:Marianne von Weizsäcker

message: Nach meinen Informationen leben die Weizsäckers in Berlin und nicht in Stuttgart.
Hat jemand präzise Kenntnis beziehungsweise Quellen? --MrsMyer 14:39, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich geb's zu: Ich war auch nicht ganz sicher:-(
Nein die leben in Wackersberg. Und das ist sicher.--Riverrats 20:03, 25. Jun 2006 (CEST)

message: Hat die werte Dame auch einen Beruf gelernt?
Denke mal, dass sie nicht nur  Frau von Richy ist.--109.91.69.55 16:12, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Brot für die Welt

message: "1973 werden bei der 14. Aktion rund 38 Millionen DM gespendet." Und? Wieso ist das relevant? Rekordsumme, nehme ich mal an, aber davon steht da nichts. --Fraktalflunder 23:11, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Irrelevante Spendensumme von 1973

message: Der Artikel benötigt Bequellungen! Auch ist er stark ergäntungsbedürftig (Stichworte: Geschichte, Arbeitsfelder, Träger etc.) --mfg,Gregor Helms 22:19, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ist nicht die Hauptquelle die offizielle Webpage? --tecolótl 12:25, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehe ich bei dem jetzigen Artikelstand ebenso --> Baustein wieder entfernt. --Aineias © 12:35, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Satz im Abschnitt Geschichte: "Die Sammelaktionen 1981 bis 83 stellte „Brot für die Welt“ unter die provokante Frage „Hunger durch Überfluss?“, die viel Kritik hervorrief." - welche Kritik? Belege sollten dann eingefügt werden. --tecolótl 14:37, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik - aber welche denn? 

message: Vielleicht sollte mal irgendwo genauer definiert werden, was mit Süden und Norden gemeint ist. Diese Wörter tauchen im Artikel so oft auf, dass man darüber schon nachdenken muss. Wenn mit Süden Afrika gemeint ist, warum steht dann da nicht einfach Afrika? Diese Verallgemeinerung von Nord und Süd finde ich doch eher unpassend. --SolingenFan95 (Diskussion) 19:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Süden und Norden 

message: Der Text beginnt mit 'Obst für die Welt (OfdW).' Ist das ein Scherz oder der eigentliche, ursprüngliche Name der Organisation? --128.253.255.36 19:01, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: War Vandalismus, ist korrigiert, danke für den Hinweis. --KurtR (Diskussion) 19:23, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Obst für die Welt? 

message: Die Änderungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brot_f%C3%BCr_die_Welt&diff=178257828&oldid=178232144 wurde mit Verweis auf "POV-Pushing" nicht zugelassen. Welche Kriterien fehlen denn für eine ausgeogene Kritik? Müsste die Gegenposition ergänzt werden? Dass BfdW bei der Agrarindustrie auf Kritik stößt, ist doch von BdfW gewollt, wenn sie was verändern wollen. Müsste das mit dagestellt werden? 94.218.199.89 20:20, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Kritik fußt nicht auf entsprechenden Quellen gem. WP:BEL und zT nur auf Einzelmeinungen. PG   21:10, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Offensichtlich wird die Seite aktuell massiv mit Vandalismus angegangen. Bearbeitungsmöglichkeit vorrübergehend einschränken ?--Hausbrucher (Diskussion) 15:08, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Entwicklungsbank des Europarates

message: Die Ausführungen sind etwas arg dürftig ausgefallen. Tätigkeit, Entwicklung, Geschäftsvolumen etc. sollten etwas näher erläutert werden. Der Link zur englisch- bzw. französischprachigen Webseite hilft da nicht wirklich weiter. --SVL 15:44, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Deswegen habe ich den Artikel in die QS eingetragen. --Bochum-Linden  talk to me! 00:23, 14. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Jürgen Renfordt

message: Ist diese Auflistung von Erfolgstiteln nicht ein wenig übertrieben? Zumal diese mit wenigen Ausnahmen auch auf der bereits verlinkten offiziellen Seite zu finden sind. -- 217.65.16.210 15:14, 24. Feb. 2007 (CET)

message: Die Liste der Erfolgstitel ist länger als der gesamte Fließtext, beinhaltet jedoch weder die Darstellung der Relevanz noch zusätzliche Informationen zu den Titeln bzw. Erfolgen. So ist das m. E. weder lesefreundlich noch enzyklopädisch. Bitte die Liste um entsprechende Informationen ergänzen oder auf eine überschaubare Auswahl begrenzen, danke. Selbiges gilt letztl. auch für die Liste der Alben, wobei diese zumindest nicht durch "Überlänge" auffällt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:41, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Erfolgstitel 

message: Renford hat unter Pseudonym nach meinem Wissen in Frankreich, 
Holland, Südafrika und Japan hohe Chartplazierungen erreicht.
Mit Morris, London Boys, Negumi Mori und anderen Künstlern.
In Holland z.Bsp. hatte er einen Top-10 Erfolg mit Graat Damen! (nicht signierter Beitrag von Machiati (Diskussion | Beiträge) 20:33, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Internationale Charterfolge
Diskussion:Gonzalo Fernández de Córdoba

message: Von diesem Beitrag (Gonzalo Fernández de Córdoba) landet man, wenn man den englischen oder spanischen Artikel anklickt bei den jeweiligen Enstprechungen von Gonzalo Fernández de Córdoba y Aguilar  -- 15:49, 7. Mär. 2006 80.143.209.174 
:Ok, muss man mal checken. -- Simplicius ☺ 13:39, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur spanischen und englischen Wikipedia-Seite 

message: Hallo Tio. Was ist am Link http://private.addcom.de/koniarek/homepage-ebert/cordoba/cordoba.htm falsch? Das link verweist auf die Biographie dieser Person, oder nicht? -- Simplicius ☺ 13:35, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks