Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten

message: gudn tach!
wo sollte bechterev alias evakuierungstroll aka 84.167.* einsortiert werden? mittlerweile ist er auch in der ip-range 87.184.* aktiv. naeheres siehe user talk:lustiger seth/84.167.* -- seth 23:00, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Seite im Abschnitt "#" eingefügt. Jetzt wäre es gut, wenn Du noch eine kurze Erklärung dazu schreibst. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:07, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  einsortierung 

message: Eine Kategorie für solche Seiten ist nicht erwünscht siehe
* http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/8#Kategorie:Wikipedia:Trollsammelseiten_.28erl..29
* http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2011/Woche_44#Kategorie:Benutzer:.C3.9Cbersichtsseite_gesperrter_Benutzer_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29 --Zulu55 (Diskussion) 13:29, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt, wir in letzter Zeit Schniggendiller massiv verfolgt und stellenweise gestalkt. Eine Zusammenstellung habe ich auf der Unterseite Benutzer:Martin1978/Schniggendillertroll begonnen. ich bitte euch aktuelle Neuanmeldungen einzutragen und mich bitte auch zu unterstützen alte Konten zu notieren (hier ist es am Einfachsten die VM Historie zu nutzen - immer bitte ganze Tage eintragen und den letzten Tag in der Zusammenfassung notieren). Ich bitte um hilfe, denn hier scheint mir ein CU bzw eine Sammlung zu rechtlichen Schritten außerhalb WP unabdingbar. Vielen Dank! Gruß, --Martin1978 ☎/± 02:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schniggendillerstalker 

message: Ich habe den Schutz der Vorderseite wieder aufgehoben (das soll jetzt aber auch kein Overruling oder so sein ;)). Der Grundsatz ist ja eben frei (und IPs können ja zumindest theoretisch etwas konstruktives an der Seite ändern). Und da die Seite bisher nur ein Mal im Februar betrollt wurde, wäre das ja ein (unüblicher) Präventivschutz. Muss zugeben, dass ich früher auch so gedacht habe, aber vielleicht dient die Seite ja auch als Honeypot. Mal abwarten :). --Wnme 20:39, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: Um einen Überblick zu bekommen habe ich mal folgende Seite angelegt Benutzer:Achseljow/Seewolftroll. Bitte folgende, uznd wenn möglch vergangene Stalke dieser Art da eintragen.--Achseljow (Diskussion) 16:15, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, Ranges und Verhalten des Users sind altbekannt...zudem frage ich mich, wie ne frische Socke gerade auf das Thema kommt... --Holger ⒹⒷ✪ 19:38, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Seewolfstalker 

message: Benutzer:Ausgangskontrolle hat eine Sammelseite zu einem (?) Vandalen aus dem Raum Frankfurt angelegt: Benutzer:Ausgangskontrolle/Raum-Frankfurt-IP. Die sollten wir vielleicht ebenfalls mal im Auge behalten. Gruß, --Martin1978 ☎/± 08:16, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Raum-Frankfurt-IP'' 

message: Ich habe die Seiten über den Revi-Troll (bei Seewolf, bei Castorp) als eine Unterseite zusammengefasst und ausgegliedert (zu groß geworden), s. Benutzer:-jkb-/RT; zwar habe ich es halbiert, aber es wird nicht schaden, wenn ein paar Leute es auf der BEO haben. Gruß -jkb- 16:53, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Revi 

message: Als entschiedener Gegner der Wikipedia frage ich mich schon lange, weshalb diese Seiten nicht für die Öffentlichkeit unzugänglich gemacht wurden. Es würde doch genügen, wenn lediglich die Admins und andere Funktionsträger informiert würden. Als einen der wenigen Pluspunkte für die Wikipedia sah ich die technischen Möglichkeiten an. Aber auch hier wurde ich von fachlicher Seite eines Besseren belehrt. Leider ist es auch um die Technik nicht gut bestellt. Egal. Solche Seiten intern zu behandeln hat jedoch nichts mit verfeinerter Technik, sondern mit reiner Vernunft zu tun. Habt ihr schon mal daran gedacht, welch große Möglichkeiten ihr potentiellen Nachahmern mit diesen Listen schafft, was wiederum dem Chaos Vorschub leistet. Auch werden sich kurz über lang Klagen häufen, da natürlich nicht alle Anschuldigungen rechtmäßig sind. Na mir egal. Macht was ihr wollt. Sollte ein genannter Troll (oder ein noch unentdeckter) diesen meinen Post lesen, so mein Rat: Lass die Wikipedia einfach links liegen. Trollen bringt nichts. Erst wenn auch die Trolle der Wikipedia davonlaufen, ist das Projekt ganz am Boden. --79.201.81.149 12:53, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schlechte Technik 

message: *Die alphabetische Liste sollte sich durchgehend auf die jeweils bekanntesten Accounts von Trollen beziehen. Nicht auf von Dritten erfundene Namen für einen "Troll". 
*Sind von diesem nur IP-Bereiche bekannt, sollten diese in der Liste angegeben werden, die Merkmale dann im Abschnitt selbst.
*Befallene Artikelseiten, VM- und/oder Checkuser-Abschnitte sollten ggf. verlinkt werden.
Kopilot (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Accountname kann in der Verlinkung erwähnt werden. CUA, VM und Trollverhalten sollten auf der Sammelseite behandelt werden, um diese Seite übersichtlich zu halten. Deine Ergänzungen/Veränderungen sind für mich keine Verbesserung. 141.90.2.58 12:14, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Systematisierung