lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luba Skořepová

message: , Wie ich dir schon einmal mitteile, fühle ich mich für den Bereich Tschechoslowakei (u.a.) verantwortlich, somit sichte ich seit zig Jahren so gut wie alle neuen Artikel in diesem Bereich, egal wer sie verfasste. So auch in diesem Artikel, wo du meine winzigkleine jedoch für den Artikel notwendige Ergänzung mit einer unfreundlichen Anmerkung in der ZuQ revertiertest quitiertest, zumal sachlich falsch (was ich aufgrund deiner Defizite der tschechischen Sprache entschuldigen könnte - und bitte ernster Ratschlag: lass den google translator oder was du benutzt weg, das ist ein nogo). Die Ergänzung gehört einfach hin, denn sonst versteht niemand, wie und warum die Lady heißt (genauso bestehe ich auf meinen Ortho-Korrekturen in deinen Artikeln). Ich fügte soeben eine neue Ergänzung ein, dieses Mal, zu deiner Freude, sehr gut belegt (du wolltest es so). Ich möchte gerne mit allen Kollen freundlich auskommen, besonders dann in dem genannten Bereich. Daher hoffe ich, dass sich das dieses Mal ohne solche Beschimpfungen wie bspw. hier erledigen lässt. Vielleicht klappt es doch. -jkb-  01:21, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Reverts von Ergänzungen
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Tadschikistan

message: Wenn jemand gut im Übersetzen ist (englisch - deutsch), könnte unter Wikipedia:Importwünsche ein Versionsimport von :en:2020_coronavirus_pandemic_in_Tajikistan beantragt und Maßnahmen der Regierung von Tadschikistan übersetzt werden. -- Triple C 85 |Diskussion| 01:32, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:en:2020_coronavirus_pandemic_in_Tajikistan]]
Diskussion:Brit Gloss

message: Firefox fordert mich auf, diese Seite nicht zu besuchen --91.2.118.131 01:42, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dito. Ich habe den Weblink mal ausgetauscht.--Berita (Diskussion) 19:38, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Website des Verlages
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Urologie

message: "Neben den ... Vertretern ... waren ebenfalls Vertreter ... als Gründungsmitglieder vertreten." Ginge das nicht etwas eleganter? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:06, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stil im Bandwurmsatz im ersten Kapitel
Diskussion:Edith de Magalhães Fraenkel

message: Der Benutzer Onkelkoeln hat freundlicherweise darauf hingewiesen, dass es bezüglich des Todesdatums unterschiedliche Angaben in der Literatur gibt. Ich habe ihm eine Email geschrieben (beigefügt)--Christine R. Auer (Diskussion) 08:42, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Antwort von Benutzer:Onkelkoeln erhalten: "Aus meiner Sicht sollte man die Daten erst dann ändern, wenn auch ein Beleg eingebaut werden kann." Ich danke für die Antwort und für das aktive Mitlesen des Artikels und werde das dann auch so halten! Frohe Ostergrüße nach Köln --Christine R. Auer (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben zum Todesdatum
Diskussion:Liste der größten Spinnen Europas

message: ...dass hier nach und nach sachkundige und ausführliche Artikel zu den Arten erstellt werden. Genau das hatte ich mir bei Erstellung der Liste erhofft. Vielen Dank dafür an Prianteltix. 
:Ich bedanke mich für das Lob und freue mich, dass meine Artikel hier auf positives Interesse stoßen! Aber, sollten wir Chaetopelma olivaceum nicht besser aus der Liste entnehmen (s. Diskussion des Artikels bei "Schon gewusst?") oder dies zumindest umschreiben?
::Hm, gute Frage. Im Wikipedia-Artikel über Zypern steht "Zypern gehört geographisch zu Asien, wird politisch und kulturell jedoch meist zu Europa gezählt." Natürlich geht es in der Zoologie um die geografische Verbreitung - aber trotzdem bleibt Zypern irgendwie auch Europa. --THAWonderland (Diskussion) 12:48, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  In der Tat etwas complicated. Lässt man C. olivaceum weg, dann wären halt die Griechische Röhrenspinne und die Deserta-Tarantel die größten Spinnen Europas. --Prianteltix (Diskussion) 10:53, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ich freue mich...
Diskussion:Adolf Wolf (Politiker)

message: In der "Salzburger Chronik für Stadt und Land", 22.12.1937 auf http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=sch&datum=19371222&seite=3 ist zu lesen:
"In Klagenfurt wurde der gegenärtig Regierungskomissär und frührer Bürgermeister Adolf Wolf einstimmig zum Bürgermeister wiedergewählt."
Denmach ist Wolf doch zum Bürgermeister gewählt worden. 
:Auch die Kärntner Zeitung berichtet am 23.12.1937 in einem Artikel namens "Bürgermeisterwahlen in Kärnten" relativ ausführlich von diesem Ereignis: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=knz&datum=19371223&seite=3&zoom=33&query=%22Albin%2BDieringer%22&ref=anno-search. Die Rede ist vom Regierungskommisär Wolf der einstimmig (keine Rede von Gegenkandidaten....) zum Bürgermeister gewählt worden sei. Demokratisch war an dieser Wahl freilich nichts, aber "Bürgermeister". Besonders irritierend ist im Artikel die Passage, dass "der gegenärtig Regierungskomissär und frührer Bürgermeister zum Bürgermeister gewählt" wurde - mir ist klar, dass der Ständestaat nie richtig funktioniert hat, aber das ist ja wirklich ein unglaubliches Chaos... das nach dem Anschluss vier Monate später wohl niemanden mehr interessiert hat.--Schreckgespenst • Buh! 16:59, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bürgermeister von Klagenfurt
Diskussion:Kareen Schröter

message: Imho haben die letzten beiden Einträge da so gar nichts verloren. Das Letzte ist ist einfach nur ein Sendetermin wie hunderte vorher auch schon, das Vorletzte ein Beitrag in dem sie u.a. vor kommt. So bekäme man bei einigen Schauspielern kilometerlange Einträge hin... 
:Da bei ihr nichts anderes mehr kam, passt das schon. --2001:9E8:945:F200:955E:EB8D:50D0:11EF 22:16, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  komische Filmographie...
Diskussion:Pelham-Inseln

message: Es wird auf der Skizze nur ein Teil der Inseln der Inselgruppe gezeigt. Unterhalb, also im Süden der Skizze werden u. a. Hart Island (derzeit aktuell wegen der dort befindlichen Massengräber, auch der New Yorker CoV-Opfer) und City Island, die mit Abstand bevölkerungsreichste Insel der Gruppe, "unterschlagen".--Stugrugra (Diskussion) 10:35, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bildtext auf „nördliche Pelham-Inseln“ eingeschränkt. --Janjonas (Diskussion) 12:55, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Skizze "Lageplan der Pelham-Inseln" ist untauglich
Diskussion:Günther Grundmann

message: bemerkenswert lückenhaft, bemerkenswert ist eine vertuschte Mitgliedschaft, die zumindest 2010 von Sabine Arend in den Raum gestellt wurde. 
Und mit ein bisschen weitergoogeln findet sich auch dafür ein Beleg, Mitglied seit 1940:
* Jakob Michelsen: Von Breslau nach Hamburg. Ostforscher am Historischen Seminar der Universität Hamburg nach 1945, in: Rainer Hering, Rainer Nicolaysen (Hrsg.): Lebendige Sozialgeschichte. Gedenkschrift für Peter Borowsky. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2003, ISBN 3-531-13717-4, S. 674
und Grundmanns Aktivität im besetzten Polen. --Goesseln (Diskussion) 13:20, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Marcus Arruntius Frugi

message: === Inschrift AE 1908, 200 ===
Es ist unsicher, ob in der Inschrift () die fett markierte Zeile überhaupt enthalten war: [..] proc(uratori) Aug(usti) provin(ciae) / Britan(niae) ad census provin(ciae) / Cilic(iae) [..]
==== Die Zeile ist in der Lesung enthalten ====
* Dessau 9013 (Online)
* G. Gaude, Inscriptions latines et grecques d'Iconium, Revue des études byzantines, Année 1906, 60, S. 269 (Online).
* David L. Kennedy, S. 524.
* Hans-Georg Pflaum, S. 373.
==== Die Zeile ist in der Lesung NICHT enthalten ====
* EDCS: proc(uratori) Aug(usti) provin(ciae) / Cilic(iae)
* EDH: proc(uratori) Aug(usti) provin(ciae) / Cilic(iae) (Online)
* Lawrence Keppie, Understanding Roman Inscriptions: We cannot now be certain that the man had ever served in Britain at all!! (Google Books)
=== Ala Parthorum ===
* David L. Kennedy ordnet Frugi der Ala Parthorum (Cappadocia) zu. Er schreibt: The regiment is unique among our Parthian texts as being styled sagittaria. This in itself is enough to differentiate it from the Mauretanian unit at this late date. Siehe: David L. Kennedy, S. 524–525.
* Hans-Georg Pflaum ordnet ihn ebenfalls der Ala Parthorum (Cappadocia) zu. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 373.
 Fazit: Frugi wird der Ala Parthorum (Cappadocia) zugeordnet.
--Agentjoerg (Diskussion) 06:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * David L. Kennedy ordnet Frugi der Ala Parthorum (Cappadocia) zu. Er schreibt: The regiment is unique among our Parthian texts as being styled sagittaria. This in itself is enough to differentiate it from the Mauretanian unit at this late date. Siehe: David L. Kennedy, S. 524–525.
* Hans-Georg Pflaum ordnet ihn ebenfalls der Ala Parthorum (Cappadocia) zu. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 373.
 Fazit: Frugi wird der Ala Parthorum (Cappadocia) zugeordnet.
--Agentjoerg (Diskussion) 06:20, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ala Parthorum
Diskussion:Das Freundschaftsbanner

message: Denis Barthel, im Artikel heisst es: "Seit seinem Wiedererscheinen war es bis zum Erscheinen der Levensrecht 1940 die einzige schwul-lesbische Zeitschrift weltweit". In der verlinkten Quelle findet sich diese Aussage aber nicht. Wo stammt sie her? Sandstein (Diskussion) 23:34, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist trivial: alle anderen vorher gab es nur in Deutschland und die waren seit 1933 verboten. Das ist alles. Denis Barthel (Diskussion) 01:29, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: OK - ich wollte den Artikel auf Englisch übersetzen, weil diese Aussage aussergewöhnlich ist, aber genau deswegen braucht sie zwingend eine verlässliche Quelle. Was Du sagst, ist unzulässige eigene Forschung bzw. Theoriefindung: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. (...) Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird." Ich entferne die Aussage daher. Sandstein (Diskussion) 12:51, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habs mal in der einschlägigen Forschungsliteratur gecheckt (): "Außerdem waren Freundschafs-Banner, Menschenrecht und Der Kreis nach der Machtübernahme der Nazis in Deutschland für lange Jahre die weltweit einzigen Homosexuellenzeitschriften, wenigstens nach dem heutigen Stand des Wissens." Ob sich da bis heute was verändert hat, weiss ich nicht und müsste ich noch genauer abklären. --Psatanas (Diskussion) 00:39, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo allerseits, ich hielt die Formulierung in dem Sinn für trivial, da zwischen 1933 (mit Ausnahme der super kurzlebigen Inversions/L'Amitie (FR) und Friendship and Freedom (USA) von 1924-25 waren die einzigen damals existierenden Zeitschriften halt die 1933 sämtlich verbotenen deutschen) und der ersten Neugründung (eben Levensrecht 1940) nichts ausser den schweizer Zeitschriften war. Ich verstehe aber, das für die zugespitzte Formulierung eine separate Quellenangabe gewünscht wird und danke Psatanas für die Ergänzung. Mit einer eventuellen Übersetzung empfehle ich allerdings noch etwas zu warten, hier wird sich anhand zusätzlicher Literatur noch einiges tun. Denis Barthel (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einzige Zeitschrift weltweit?
Diskussion:Liste der Provinzen der Dominikanischen Republik

message: "Zusätzlich ist die nationale Hauptstadt, Santo Domingo, Teil des Distriktes Distrito Nacional."
Falsch. Es ist genau umgekehrt.
Der "Distrito Nacional" ist ein Teil der Hauptstadt Santo Domingo. Andere Teile sind z.B. Santo Domingo Este, Santo Domingo Oueste, Santo Domingo Norte, Los Alcarrizos oder Pedro Brand. 
:Santo Domingo de Guzmán ist der Distrito Nacional, die Hauptstadt der Republik (siehe Verfassung, Art. 13).--Peteremueller (Diskussion) 09:59, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Distrito Nacional
Diskussion:Aeroflot-Flug 811

message: Hallo Schweiz02, danke für deinen Artikel! Weil es eine Kollision zweier Luftfahrzeuge war, schlage ich allerdings ein anderes Lemma vor, beispielsweise Flugzeugkollision bei Blagoweschtschensk o. ä. mit einer Weiterleitung Aeroflot-Flug 811 → Flugzeugkollision bei Blagoweschtschensk. Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 14:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rosario Murillo

message: Sie ist 1951 geboren und wurde im Jahr ihrer Heirat (2005) 54 Jahre alt, hat also ab dem Alter von 53 oder 54 noch sieben Kinder bekommen. Respekt! Oder ist etwas anderes gemeint als geschrieben?
Im Artikel zu ihrem Mann steht übrigens, sie hätten 1978 geheiratet (auch in der dortigen Diskussion wird der Widerspruch erwähnt). Sollten die beiden zweimal (evtl. zivilrechtlich/kirchlich) geheiratet haben? Bitte prüfen! --Dsdvado (Diskussion) 14:28, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Der Ehe mit Ortega entstammen weitere sieben Kinder" 

message: schon im ersten absatz steht der erste widerspruch: 
und seit Januar 2017 Vizepräsidentin von Nicaragua. Sie ist seit 1978 Partnerin, seit 2005 Ehefrau von Präsident Daniel Ortega und seit 2016 Vizepräsidentin von
was nun??
--2A02:1748:DD5E:5350:6822:CADE:1276:2E59 16:42, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erster Absatz
Diskussion:Wassersteinhöhle

message: Via https://maps.lgrb-bw.de/?view=lgrb_uek350_geologie erhält man über "Geotourismus / Geotop-Kataster" den PDF-Download
http://media.lgrb-bw.de/resources/link/gtk/gtk_3391.pdf
Das Geotop hätte die Nummer "15363/3391" - wie referenzieren? --Karle3 (Diskussion) 14:36, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geotop
Diskussion:Ibrahim Baylan

message: Aus Anlass der aktuellen Änderungen und Reverts:
* Expressen:  ”Han föddes i den kurdiska byn Salhi i Turkiet, men är assyrier – syrian.”  – „Er wurde in dem kurdischen Dorf Salhi in der Türkei geboren, ist aber assyrier – syrian.“
* Hürryet Daily News: “[…] the Syriac-origin Baylan […]”
* Umeå universitet: ”Hans familj tillhör gruppen syarianer/assyrier” – „Seine Familie gehört der Gruppe der syarianer/assyrier an“
Dem entspricht im Deutschen meines Erachtens der Begriff Assyrer.  – ireas (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Begriffe Aramäer und Assyrer sind im wesentlichen deckungsgleich. In Schweden wird "Assyrer" häufiger verwendet, in Deutschland "Aramäer". Es gibt allerdings politische Gruppierung, die diese Begriffe für sich reklamieren. --jergen ? 15:14, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aramäer oder Assyrer?
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/FAQ

message: Hallo, habt Ihr bemerkt, dass immer noch der Hochladeassistent von 2019 verlinkt ist?--Schorle (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: An welcher Stelle? Die Seite c:Commons:Wiki Loves Earth upload de bleibt in jedem Jahr die gleiche und wird mit allen Links dort aktualisiert. --GPSLeo (Diskussion) 12:41, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Schorle hat recht. Wenn man auf den Uploadassistenten geht und ein Bundesland auswählt, ist da eine Infobox mit der falschen Jahreszahl und alten Links. Man kommt nur nicht ran, um es zu ändern. --Blech (Diskussion) 22:25, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ah. Danke. Jetzt sehe ich es auch. In dem Banner vor dem Wettbewerbsstart war das Datum aktualisiert. In dem für den laufenden Wettbewerb nicht. :c:Template:Upload campaign header wle-de/i18n und die deutsche Übersetzung sollten jetzt das aktuelle Jahr haben. --GPSLeo (Diskussion) 23:42, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hochladeassistent
Diskussion:Reinhard Klemm

message: "Reinhard „Ringo“ Klemm (* 1946 in Sachsen), war ein deutscher Zuhälter und Rotlichtgröße."
Der Satz funktioniert so nicht: "... war ein deutscher ... Rotlichtgröße." "Größe" erfordert Femininum. Hat jemand einen Vorschlag zur Umformulierung? Mir fällt gerade keine gute Lösung ein. --87.150.14.174 16:41, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Eduard Wex

message: Woher stammen die Daten über Herkunft und Laufbahn? Es gibt keine Literaturangaben und dem Einzelnachweis sind sie nicht zu entnehmen. In diesem Artikel wird Eduard Wex mit dem Architekten Hermann Wex (gest. 1887) gleichgesetzt. In dem zitierten Architekturmuseum heißt es "Knoblauch & Wex (Gustav Knoblauch und Hermann Wex)". Diese Zusammenarbeit dauerte von 1870 bis 1887 (also dem Todesjahr von Herman Wex). Da Eduard Wex in dieser Zeit als Regierungs- und Baurat bei der Eisenbahndirektion in Kassel und Hannover und in Berlin tätig war, ab 1881 sogar als Präsident der Eisenbahndirektion, ist es völlig unwahrscheinlich, dass er gleichzeitig in einer privaten Architektengemeinschaft tätig war. Auch die Weblinks verweisen nicht auf Eduard Wex, da sie sich auf die Angaben im Architekturmuseum beziehen, und damit auf Hermann Wex. Über Herman Wex ist leider nichts weiter bekannt. Schibo (Diskussion) 17:04, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Knoblauch & Wex
Diskussion:Ozongenerator

message: Im Artikel wird im Abschnitt "Plasma und Elektrolyse" von zwei weiteren Möglichkeiten, nämlich kaltem Plasma und noch was anderes gesprochen, um Ozon zu erzeugen. Während zuvor Lösungen mit UV Licht oder einem Glasrohr erwähnt werden. Bei der kalten Plasma Variante wird dann von einer dielektrischen Barriereentladung gesprochen. Aber geschieht genau das nicht auch beim Glasrohr? Das Glas ist das Dielektrikum, außen ist das Glas mit einem Pol aus Metall umhüllt und innen ist noch einmal ein Pol aus einem Metallstab. Legt man nun eine hohe Wechselspannung an, dann ist das Glas als Dielektrikum und Isolator im Weg, daher dürfte das doch eine dielektrische Barriereentladung sein und keine Coronaentladung. Für letztere muss der Strom ja eine freie Wegstrecke haben und dann einen Funken bilden können, der dann, wenn die Spannung nicht wechseln würde, aufrecht erhalten bliebe, bis das Material aufgrund der Hitze kaputt geht. --109.192.198.207 17:06, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Zwei weitere Möglichkeiten"  - ist das nicht das Gleiche? 

message: Wie steht es mit der Ozon-Erzeugung mittels LED-Technologie? Soviel ich gelesen habe, braucht man dazu Wellenlängen von unter 243nm. Stimmt das? Wie kann man die Menge an Ozon berechnen, die eine von mir im Netz gefundene 230nm-LED mit 0,05mW erzeugt? Danke! Einen Text zu diesem Thema könnte man vielleicht noch einfügen. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 12:41, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dazu könnte man diese Grafik verwenden: https://wavelength.phoseon.com/ --Wolfgang Kaul (Diskussion) 12:44, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  UV-LED?
Diskussion:Neue Galerie Gladbeck

message: bitte externe Belege hinzufügen zu dem Artikel. So bleibt dieser nicht lange in WK bestehen. GWRo0106 (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vor allem sieht das Kapitel Architektur so aus, als sei der Text aus einem Bericht eines Architekturbüros kopiert. Bitte unbedingt Quelle nennen, bzw. das Architekten-"Fach-Chinesisch" umformulieren. --Nadi (Diskussion) 14:17, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Liste der Länder nach christlicher Bevölkerung

message: Könnte man bei der Tabelle eine Sortier-Funktion hinzufügen, per Maus-Klick? Andere Tabellen auf Wikipedia zeigen dies an. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:37, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sortier-Funktion 

message: Ich bin eben über den Absatz gestolpert, wonach in 15 Nationen das Christentum die Staatsreligion ist. Worauf gründet sich die Aufzählung? Abgesehen davon, dass die Begriffe Nation und Staat sowie Staatsreligion und Staatskirche  offensichtlich unreflektiert miteinander gleichgesetzt werden, ist es auch bei einigen Angaben ziemlich fragwürdig. Soll WP hier der Beleg sein? In den Artikeln Costa Rica#Religion und Römisch-katholische Kirche in Costa Rica steht hier allerdings Unterschiedliches; in Tonga, Religionen in Tonga oder Wesleyanische Kirche von Tonga findet sich nichts, was auf Staatsreligion oder Staatskirche hindeutet; in Argentinien#Religion heißt es: "Argentinien hat seit dem 20. Mai 1955 keine Staatsreligion mehr". Worauf also gründet sich die Aufzählung? Und, wenn sie in irgendeiner Form bleiben soll, wie kann sie vernüntig formuliert werden? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:17, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da sich hier niemand meldet, werde ich den Absatz jetzt entfernen. Er hat ja mit dem Lemma eigentlich sowieso nichts zu tun. Wer ihn wieder drin haben will, sollte hier eine vernünftige Formulierung vorschlagen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:27, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsreligion? 

message: Ich sehe auf der Karte wird der Kosovo dunkelblau angezeigt das stimmt nicht im Kosovo gibt es keine 90 % Christen sondern ca. 90 % Muslime.
Daher sollte die Karte überarbeitet werden und der Kosovo nicht dunkelblau angezeigt werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_christlicher_Bev%C3%B6lkerung#/media/Datei:Percent_of_Christians_by_Country%E2%80%93Pew_Research_2011.svg
Danke --IllyricumShqip (Diskussion) 11:23, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kosovo - Mehrheitlich muslimisch - nicht christlich
Diskussion:Porzellanfabrik Oscar Schaller & Co. Nachf.

message: Das hier müsste vielleicht noch rein, hier oder bei Winterling, weiß jemand mehr dazu? Gruß --Fuchs B (Diskussion) 18:09, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab den Link bei Theodor Kärner eingefügt. --Erbsenesche (Diskussion) 09:41, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weiß jemand mehr?
Diskussion:Michael Heim (Journalist)

message: Wieso keine genealogischen Zeichen? --Dignus est intrare (Diskussion) 14:17, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nach unendlich langen Auseinandersetzungen und mehreren Meinungsbildern ist der Status quo der, dass der Präferenz des Hauptautors/Erstellers zu folgen ist und einschlägige Änderungen durch sonst am Artikel nicht beteiligte Autoren unerwünscht sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:56, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Joan March (Komponist)

message: Ähem, im spanisches Alphabet gibt es kein Gravis, nur den Akut. Von daher halte ich es für falsch, dass die Namensformen Marquès und Marquèz „spanisiert“ (gibt es dieses Wort überhaupt? IMHO muss es „hispanisiert“ heißen) sein sollen, dann müssten sie Marqués und Marquéz lauten. Ich vermute, du hast die Namen von  übernommen, das ist aber ein katalanisches Lexikon, und dort sind die Namen auch mit der katalanischen Vornamensform Joan verbunden, nicht mit dem spanischen Juan. Das stellt sich also eher so dar, als wären die beiden Formen entweder Varianten innerhalb des Katalanischen oder aber re-katalanisierte Schreibungen der spanischen Namensformen. War das jetzt Spekulation von dir, oder hast du außer den im Artikel zitierten Quellen noch weitere zur Verfügung? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf den Weblinks im Artikel auf den entsprechenden Personenartikel der Gran Enciclopèdia Catalana und der Gran Enciclopèdia de la Música sind die spanischsprachigen Synonyme von Joan Marc respektive Joan March angegeben. Dort tauchen auch die Schreibweisen mit dem in der spanischen Sprache nicht vorkommenden  Gravis auf. --Angelina (Diskussion) 11:30, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  „spanisiert“ Juan Marquès: echt jetzt???