lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Leipzig-Wahren–Leipzig Hbf

message: Die Kilometerangabe habe ich geändert. Der Bahnhof befindet sich unmittelbar nach (aus Richtung Leipzig) den beiden Abzweigen. MfG Harry8 21:49, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit »Bahnhof« und »Abzweigen«? Der Bahnhof Leipzig-Wahren befindet sich zwischen den Einfahrsignalen von Schkeuditz und denen von Wiederitzsch, Leipzig Hbf und Leipzig–Leutzsch. Letztere stehen im Bogen zwischen Abzw S und Wahren und zu ihm gehören die Reisendenzugangsstellen Leipzig-Wahren und Lutzschena. Bahnhof ungleich Empfangsgebäude oder Bahnsteig! –Falk2 (Diskussion) 02:17, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahren
Diskussion:Roulette Records

message: Hugo Peretti und Luigi Creatore als erfahrene Verwaltungsleute hinzustellen, finde ich nicht zutreffend. Beide sind doch mehr oder sogar ausschließlich als erfolgreiche Produzenten und Songwriter bekannt.  Aber ich lasse mich gern belehren. (nicht signierter Beitrag von 91.60.93.186 (Diskussion) 18:39, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Chris Columbus (Filmproduzent)

message: Hier wird er als Drehbuchautor für G2 genannt, beim Film steh: Drehbuch 	Charles S. Haas. --88.70.75.211 18:46, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Drehbuch Gremlins 2 
Diskussion:Zakęcie

message: zum Lemma: Hallo, wir leben im Jahr 2012!!! --Bötsy 18:58, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Ort heißt heute :pl:Zakęcie. --Bötsy 19:05, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es existiert der Wikipedia-Artikel Landkreis Freystadt i. Niederschles.. --Bötsy 19:32, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma/Erkelsdorf = ???
Diskussion:Eventual consistency

message: Lückenhaft/ Überarbeiten/ Quellen fehlen: E.C. ist in aller Regel in Zusammenhang mit verteilten Datenbanken zu sehen, z.B. NoSQL-Ansätzen; das wird aber nicht deutlich im Artikel. ACID verweist hierher mit dem Vermerk zu BASE (Basically Available, Soft state, Eventual consistency). Der Artikel greift das nicht auf.
Ebenfalls zu kurz kommt - damit einhergehend - die Betrachtung, wann die Nutzung von E.C. in der Praxis sinnvoll ist. Literatur fehlt und der Artikel ist allgemein noch zu wikifizieren (Zwischenüberschriften, evtl. grafische Darstellung, Einzelnachweise, etc.) 
Vermerk: Dieser Artikel war 2010 schon einmal in der QS was dann zu einer Redundanzdiskussion führte.
--Hamburger 19:01, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Anna-Kapelle (Ostbevern)

message: Ist es eine Anna-Kapelle oder eine St.-Anna-Kapelle? Die beiden Namen laufen durcheinander. --ThomasHafner 19:18, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sie heißt Anna-Kapelle. Zumindest nach meinen literarischen Vorlagen.--Overberg (Diskussion) 17:21, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name/Lemma?
Diskussion:Schtsch-213

message: Das Bild hat die Datumsangabe "end of 1943", doch da war das U-Boot längst gesunken. --Xenos 19:19, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Bild zeigt Schtsch-215.--Glückauf! Markscheider Disk 15:24, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich dich nicht hätte ;-) Danke für den Hinweis; dann ist es aber fraglich, ob es sinnvoll ist, das Bild eines anderen Schiffs (wrenn auch gleichen Typs) in die Infobox zu stellen. Gruss --Xenos 15:27, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gestellt. Ein *.svg, wie bei den meisten anderen Booten, wäre zweifelsohne besser. Andersherum gesehen ist dieses Bild besser als gar keins und ich wage sehr zu bezweifeln, daß jemand einen Unterschied erkennen würde. --Glückauf! Markscheider Disk 15:44, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rena Graf

message: Mich würde die Quelle für den Geburtsort interessieren. Dazu wäre interessant zu erfahren, wann sie von der Aserbaidschanischen SSR in die Usbekische gezogen ist. --Gereon K. 19:23, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Quelle ist die Mitgliederdatenbank des Deutschen Schachbundes. Inwieweit diese korrekt ist, kann ich nicht beurteilen. Eine DWZ-Karteikarte gibt es nicht mehr. Auch ist mir etwas unklar, weshalb Rena Graf seit 10 Jahren kein Schach mehr spielt. Wir müssten Alexander Graf fragen. --GFHund 23:16, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Arid Uka

message: Das bezieht sich wohl auf das wiedervereinigte Deutschland. Es gab zuvor nämlich auch das Olympia-Attentat in München 1972. Sollte man das nicht umschreiben?  --2A02:908:1347:800:B5B8:CB47:84EE:F99A 09:19, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Geiselnahme von München hatte nichts mit Islamismus zu tun. --Nuuk 08:31, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Womit sonst? Es waren Jihadisten. --2A02:908:1347:800:9CE5:23:39A9:F28D 19:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schwarzer September und Fatah doch nicht. --Nuuk 08:53, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich müsste mir das nochmals in Ruhe durchlesen. Ich hatte dies nämlich so in Erinnerung, dass auch diese Organisationen für die Scharia sind bzw. waren. --2A02:908:1347:800:D110:28A5:C1E6:3BC4 12:18, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Ludwig Haas (Schauspieler)

message: Er ist wohl doch verstorben  Sciencia58 (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Er ist schon am 04.09.2021 verstorben. --91.20.4.228 07:13, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Migros (Türkei)

message: Tansaş ist eine weitere Kette mit 226 Filialen.
Ich finde das das hier nicht dazugehört. Es erweckt den Anschein, als ob Migros und Tansaş eine Firma wären.
Sie sind eben nicht eine gemeinsame Firma, sondern gehören beide der Koç-Holding. Sonst sind sie beides autonome Firmen.
(Etwa vergleichbar wie: Smart, Mercedes Benz und Maybach gehören alle zur Daimler AG sind aber nicht eine gemeinsame Firma.) (nicht signierter Beitrag von 91.7.190.131 (Diskussion) 10:09, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das für dich erledigt. Das nächste Mal kannst du den Artikel selber editieren, es beisst dich niemand ;)--Filzstift ✑ 20:18, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tansaş
Diskussion:Ma Bu

message: Sagt man nicht auch "Pferdestand" oder "Tiefer Stand" dazu? -- GGShinobi 20:33, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:43, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Pferdestand" oder "Tiefer Stand" 

message: Der Begriff für Mabu in Vietnam ist "Trung bin tan" (nicht signierter Beitrag von 192.166.53.201 (Diskussion) 09:00, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:43, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mabu auf Vietnamnesisch 

message: Ich verstehe den Anfang nicht. Wie kann das am Anfang ein ganzer Satz sein? „Der Ma Bu“ und dann die ganzen Sprachen aber keine Erklärung folgt. --GCoding (Diskussion) 18:28, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein ganzer Satz?
Diskussion:Maschiene

message: Zwar wurde der Artikel zwei Mal gelöscht, jedoch ist er doch deutlich relevant und ein häufiger Fehler – Weblinks: , , , , , , , etc. etc. etc…
Wenn man „Maschiene“ in den Google eingibt sieht man außerdem viele falsch geschriebene Versionen. — [derschueler] @ ±  – 20:49, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlegung der Falschschreibung "Maschiene"→"Maschine"
Diskussion:Deo Volente (Album)

message: Woran ist diese erkennbar, mehr Tracks als die 1. VÖ? --Gabbahead. 20:56, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title: = 2008er Wiederveröffentlichung 

message: Die eigentliche Bedeutung von "deo volente" (so Gott will) wird unter Sub_conditione#sub_conditione_Jacobi abgehandelt. Wollen wir daraus einen Artikel oder eine BKL machen? Gruß, --89.204.154.101 18:20, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  eigentliche Bedeutung 
Diskussion:Continental O-300

message: Wie hoch ist der Verbrauch? Niedriger als bei einem Lycoming O-320 oder O-360 Motor? Danke (nicht signierter Beitrag von 87.173.186.209 (Diskussion) 19:47, 15. Mai 2013 (CEST)

message: Wieso ist denn da als Quelle für den Lycoming-Motor ein Continental Type Certificate angeführt? --Hbquax 21:05, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich lach mir nen Ast, der Artikel ist ja totaler Schwachsinn, weil es gar keinen Lycoming O-300 gibt. Wohl aber einen Continental O-300... --Hbquax 21:13, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, Lycoming hatte andere Bezeichnung. Hab noch kleine Ergänzung dazu getan und Hinweis Lückenhaft entfernt. --Tomás (Diskussion) 18:20, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: In dem Abschnitt /* Geschichte */ sollte dies klarer formuliert werden. Ich kenn mich da nicht aus. --GeisterPirat (Diskussion) 15:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist der O-300 identisch mit dem C-145 oder eine Ableitung davon?
Diskussion:Alkinylgruppe

message: Folgendes ist falsch:
3-Propinylgruppe (Propargylgruppe) in 3-Propinylbenzol. Die 3-Propinylgruppe ist blau markiert.
Es muss:
2-Propinylgruppe (Propargylgruppe) in 2-Propinylbenzol. Die 2-Propinylgruppe ist blau markiert.
heißen, da die Dreifachbindung am zweiten Kohlenstoffatom ist und nicht zwischen dem 3. und dem nicht vorhandenem 4. C-Atom.
lg Aelos
-- Aelos 22:26, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @Aelos, vielen Dank für den Hinweis. Habe versucht, den Sachverhalt präziser (und korrekt) darzustellen. Bitte prüfe, ob das gelungen ist. (Im Beyer/Walter wird die Propargylgruppe eindeutig „3-Propinylgruppe“ genannt.  Im Lehrbuch von Siegfried Hauptmann steht „Propin-3-yl“ als Synonym für den Propargylrest.)  Chemical Abstracts handhabt die Nomenklatur teilweise anders. MfG --Jü 11:42, 25. Feb. 2012 (CET)

text: @Jü: Ich verstehs immernoch nicht, heißt das, dass es zwei Gruppen, die 1-Propinylgruppe und die 3-Propinylgruppe, gibt? Der Unterschied besteht darin, dass Ersteres nur Ethin ist und Letzteres alles (C-C-C-...Ketten mit eine Dreifachbindung) ab Propin ist?
Auf jeden Fall gibt es auf Wikipedia einen Artikel (Propargylgruppe), der die Propargylgruppe als 2-Propinylgruppe bezeichnet. (müsste dann angepasst werden)
Meine Frage wäre, warum die Gruppe genau 1-Propinylgruppe, bzw. 3-Propinylgruppe so heißt? Bezieht sich Ersteres auf die Bindung und die zweite Bezeichnung auf die Anzahl der C-Atome? 
lg Aelos -- Aelos 21:58, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @Aelos: Sowohl der 1-Propinylrest als auch der 3-Propinylrest leiten sich vom Propan ab, enthalten also je drei Kohlenstoffatome. Jeder dieser Reste enthält eine Dreifachbindung und jeder dieser Reste hat die Summenformel C3H3. Sie unterscheiden sich lediglich dadurch, dass die Verknüpfungsstelle des Propinylrests zu dem anderen Teil des Moleküls verschieden ist. Beste Grüße --Jü 22:23, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Das sind die durchnummerierten Kohlenstoffatome, ein Propinylrest besteht aus 3 Kohlenstoffatomen.  Wegen der Vierbindigkeit des Kohlenstoffs kann am mittleren Kohlenstoffatom kein Rest hängen, alle vier Valenzen sind bereits abgesättigt durch eine Dreifachbindung und eine Einfachbindung. Ein Rest kann also nur an einem der endständigen Kohlenstoffatome hängen. Um unterscheiden zu können, ob der Rest an dem sp-hybridisierten Kohlenstoffatom (Dreifachbindung) oder an dem sp3-hybridisierten Kohlenstoffatom hängt, benutzt man die Ziffern. (Insgesamt ist die Nummerierung der Alkinylgruppen verwirrend, nicht nur in der Wikipedia). Beste Grüße --Jü 10:21, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlenfehler bei Nomenklatur
Diskussion:Tromper Wiek

message: Die Herleitung des Namens der Bucht aus dem Namen des holländischen Admirals Cornelis Tromp erscheint mir nicht schlüssig. 
Bereits auf der Karte und Beschreibung des Herzogtums Pommern von 1608 hat Eilhard Lubin (Lubinus, Lübben) diese Wiek als "Trumper wick" (1) bzw. "Trumperwyck" (2)  bezeichnet. Zu dieser Zeit gab es den Cornelis Tromp noch nicht, schon gar nicht als berühmten Seeoffizier (geboren 1629).
Also sind entweder die beiden mir in Kopie vorliegenden Karten spätere Kopien mit Nachträgen der Kopisten (wofür ich aber keinen Hinweis finden kann) oder die Herleitung des Namens der Tromper Wiek ist falsch.
(1) Schwarzweißer, detailreicher Stich, gestochen 1618 von Nicolas Geilkerckius (Nicolaas van Geelkerken) in Amsterdam. 
(2) Generalisierte colorierte Version der Pommernkarte, Hrsg. Guiljelm Blaeuw (Willem Jansz Blaeu), Amsterdam, gestochen von S. Rogiers (der übrigens zur gleichen Zeit wie Geelkerken dort arbeitete), wenngleich die Karte erst 1630 herausgegeben worden sein soll .
-- Benutzer:Steinmocker52 23:20, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der Name "Tromper Wiek"
Diskussion:In the Land of Blood and Honey

message: Die Dreharbeiten begannen im Oktober 2010. Nachdem kurz darauf Teile der Filmhandlung durchgesickert waren, kam es zu Protesten der bosnischen Association of Women Victims of War gegen die Dreharbeiten, so dass Jolie die Drehgenehmigung für Sarajevo vom Kulturministerium der muslimisch-kroatischen Föderation entzogen wurde.[5]
*In der englischen Version wird aber hinzugefügt, dass dies aufgrund eines Missverständnisses stattfand, was ich glaube auch aus den Nachrichten gehört zu haben.  Wenn das so ist, sollte es auch hier hinzugefügt werden.  Vronks 23:38, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung notwendig 
Diskussion:Egon Kochanke

message: Die Formulierung seines Zivildienstes ist ein wenig seltsam. EIRENE schickt Freiwillige in Länder wie Peru und Irland, um dort soziale Arbeit zu machen. Hier klingt es so, als hätte er lediglich seinen Zivildienst in der EIRENE-Zentrale in Neuwied abgeleistet, das wäre ungewöhnlich. Dazu bieten und boten die keinen Zivildienst an, sondern einen Anderen Dienst im Ausland (ADiA). --Gereon K. 23:55, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, das steht so in seinem Botschaftslebenslauf. Villeicht hat er den nicht selber geschrieben ... --Gereon K. 23:57, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eirene
Diskussion:Johanna von Herzogenberg

message: J. v. H. ist zwar in der Tschechoslowakei geboren worden, hatte also qua Geburt die tschechoslowakische Staatsangehörigkeit, eine "tschechisch-deutsche" Kunsthistorikerin und Schriftstellerin war sie gewiss nicht. Zeit ihres Lebens hat sie sich als böhmisch bzw. deutschböhmisch verstanden. Im "Nekrolog 2012" ist sie auch zutreffend so bezeichnet. Es sollte auch im Lemma berichtigt werden. Nun ist sie im ewigen "Český ráj" im "Böhmischen Paradies" angelangt. R.I.P. (nicht signierter Beitrag von 84.147.200.56 (Diskussion) 23:59, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tschechisch - Böhmisch
Diskussion:Epeoloides coecutiens

message: Hallo,
das aktuelle Bild auf dieser Seite zeigt nicht die betreffende Biene. (nicht signierter Beitrag von 91.13.108.186 (Diskussion) 00:49, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: danke, habe es entfernt. du weißt nicht zufällig, welche art das foto zeigt? lg, --kulacFragen? 11:34, 25. Feb. 2012 (CET)

text: danke! hab gleich eines in die taxobox gesetzt. lg, --kulacFragen? 09:26, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nippur de Lagash

message: Ich kann mich daran erinnern, daß der Comic in meiner Kindheit in Deutschland in s/w erschien und einzelne rote Elemente hatte, insbesondere das Blut. Forenenträge bestätigen meine Erinnerung. Im Netz finden sich aber nur Bilder, die entweder ganz farbig sind oder aber komplett s/w. Ist der Comic in Deutschland in einer speziellen Fassung erschienen? 84.62.155.15 01:10, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IP, danke für Deine Hinweise zur Farbgebung. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. Grüße,  --Bibliopola (Diskussion) 12:50, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbe des Comics
Diskussion:Hans Fink

message: Hallo Emes, eigentlich könnte die weitergeleitete Diskussion:Hans Fink (Schriftsteller) gelöscht werden. Die Belege wurden im Artikel als Einzelnachweise eingefügt, somit ist die Diskussionsseite überflüssig geworden. Gruß, Eli.P 01:47, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion:Hans Fink (Schriftsteller)
Diskussion:Tony Kushner

message: Wieso kann man in der deutschen Wikipedia so selten etwas über politische Ansichten von Künstlern lesen? 
Der Artikel in der ernglichen Wikipedia hat diesen Abschnitt. http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Kushner
--ClaptonDennis 04:39, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Ansichten 

message: Was genau ist an Angels in Amerika umstritten? Ecwit (Diskussion) 14:45, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angels in Amerika „umstritten“
Diskussion:Eğri Köprü

message: Meines Erachtens wäre der Bindestrich im Lemma korrekt, da Kompositum mit einem Wort aus einer fremden Sprache. Die Bedeutung von Egri spielt dabei keine Rolle. --Koenraad Diskussion 05:26, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, im Deutschen ist es ein Kompositum. Außredem muss es natürlich Eğri statt Egri heißen. Die andere Möglichkeit wäre höchstens das Lemma "Eğri Köprü". Grüße --Kpisimon 12:51, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem sich niemand mehr äußert, hab ich sie verschoben. --Kpisimon (Diskussion) 18:14, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bind-estrich
Diskussion:Albert Lindner

message: Der Schillerpreis ist zweimal verlinkt, die zweite Verlinkung nahm ich mal heraus. 
Die Relevanz der beschriebenen Person wird im Artikel mit dem Schiller-Preis begründet. Über diesen Preis gibt es in der Wikipedia nicht mal einen geringsten Artikel. Das versuche ich gerade mal nachzuholen (und eine Begriffsklärung habe ich auch angelegt). 
Gleichwohl, es reicht relevanzmässig, dass es diesen Schriftsteller gab und er Bücher geschrieben hat.
In der Einleitung des Artikels steht „...waren die meisten seiner Werke nicht oder nur wenig erfolgreich, wodurch er langsam an einer geistigen Störung zugrunde ging.“ Das war eine Einschätzung etwa aus dem Jahre 1888. 
Früher konnte man sich Alzheimer oder dergleichen vermutlich nicht besser erklären. Eine solche Erklärung ist sicherlich auch ein bemerkenswertes Phänomen dieser Zeit, das man beschreiben kann. Heute sollte man das aber nicht im Indikativ übernehmen. 
Grüße – Simplicius → Autorengilde № 1 08:21, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mal eine kleine Meinung
Diskussion:Stoffstromanalyse

message: Auf diesen Artikel erfolgt ein Redirect von Stoffbilanz. Aus Bilanz (Begriffsklärung) erfolgt mit dem Vermerk „Eine Stoffbilanz erfasst Herkunft und Verbleib von Stoffströmen“ ebenfalls ein Verweis hierher. Auf diesen Wegen wird u. a. auch eine Erläuterung zum physikalischen und/oder fluiddynamischen Sachverhalt der Bilanzierung/Analyse von Stoffströmen erwartet. Die Unterscheidung hinsichtlich Stoffströme in der Wirtschaft, Verfahrenstechnik, Physik (Konvektion) oder anderem sollte im vorliegenden Artikel klarer dargestellt werden. -- Con-struct 09:29, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stoffbilanz
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schnals

message: Ich gehe davon aus, dass damit der Tiesenhof gemeint ist. Siehe auch Postionierung der Baudenkmäler in GeoBrowser --Whgler 09:30, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tiesenhof ist eine sehr viel seltenere Schreibweise als Tisenhof, siehe auch hier und hier. Gruß --Liesbeth 16:59, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Auf jeden Fall zeigt das Bild anscheinend das richtige Baudenkmal.--Whgler (Diskussion) 17:34, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das haben verschiedene Webseiten gezeigt.Hier etwa. Gruß --Liesbeth 17:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tisen
Diskussion:Billericay

message: jojojojojojojojojo (nicht signierter Beitrag von 93.220.182.67 (Diskussion) 10:05, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  jo 
Diskussion:Ludwig Dexheimer

message: Hallo zusammen: Ich bin der Herausgeber der Neuedition des "Automatenzeitalters" & per E-Mail erreichbar unter ralfandreas<at>web.de . Falls Interesse besteht, kann ich gerne weitere Informationen & z.B. ein FOTO von Ludwig Dexheimer beisteuern. (nicht signierter Beitrag von 87.169.122.179 (Diskussion) 10:15, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Informationen abgefragt und eingebaut. Besten Dank!--Offenbacherjung (Diskussion) 18:44, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen zu Ludwig Dexheimer
Diskussion:Hans Fink (Volkskundler)

message: Stimmt die Zahl? Sein Nachruf berichtet von 500. --Mai-Sachme 10:53, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Diese Zahl ist aus dem Lexikon "Südtirol A-Z" (das schon in die Jahre gekommen ist). Da wird wohl einiges dazugekommen sein - ich habe aber keine aktuelleren Zahlen. Vielleicht sollten wir da einfach schreiben "hunderte", oder "an die tausend" (wie bei den Werken Mozarts, wo es laut Köchelverzeichnis auch nur knapp über 600 sind).--Sajoch 10:40, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seltsam, beim Nachruf sollten es ja eigentlich mehr sein als bei Südtirol A-Z. Vielleicht besser beide Zahlen im Satz rausnehmen, er hat ja nach Veröffentlichung des Lexikons noch 20 Jahre lang weitergelebt und vermutlich auch -gearbeitet. Ich ändere mal auf zahlreiche. --Mai-Sachme 10:46, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  700 Radiosendungen
Diskussion:Ede und Unku

message: Namen?
Lauenberger oder Lauenburger? Oder gar nicht verwandt? 
:Er ist mit Erna Lauenburger verwandt. Lauenberger heißt er wegen des Fehlers bei eines DDR-Beamten. 
:Und eigentlich sollte er auch einen anderen Vornamen haben, nämlich Django ( nach Django Reinhardt, dem berühmten Gitarristen, auch ein Sinto). Der Name war aber in der DDR nicht zugelassen.  Siehe : J. Lauenberger, J. v. Wedemeyer Ede und Unku - eine wahre Geschichte, S.25 --2.247.246.157 05:59, 22. Dez. 2021 (CET)

message: bitte überprüft die bezeichnungen und nehmt den diskriminierenden begriff "zigeuner" raus  
lieben gruss
annette kübler (nicht signierter Beitrag von 188.106.181.66 (Diskussion) 11:03, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Welche Bezeichnungen sollten überprüft werden? Stimmt, Zigeuner wird heute allgemein als diskriminierender Begriff gewertet. Aber sowohl im Buch als auch in den meisten Buchbeschreibungen wird dieser Begriff verwendet. Ich denke es gehört darum auch zur enz. Sorgfalt, den Begriff zu verwenden, und durch die Verlinkung mit dem erklärenden Begriff in einen Kontext zu stellen.Oliver S.Y. 11:18, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Widukind Lenz

message: Ich vermute mal, er hat in Prag an der deutschsprachigen Karl-Ferdinands-Universität studiert und nicht an der Karls-Universität Prag. Wer weiß mehr? Sipalius 11:15, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das nehme ich auch an. Da wurden wohl einfach Studienorte durch Universitäten übersetzt. Entsprechend angepasst. --= (Diskussion) 18:10, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Studium in Prag
Diskussion:Hans-Günter Ziesche

message: Quellenangaben fehlen vollständig. Bitte noch ergänzen. Grüße, --smax 11:37, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst du das noch in Form von WP:Einzelnachweisen o.ä. auf der Vorderseite angeben und dann den Belegbaustein wieder rausnehmen? Siehe auch: Wikipedia:Belege. Danke. --smax 12:06, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle(n)?
Diskussion:Dudley Adams

message: Also www.hubbletelescope.btinternet.co.uk scheint mir eine ziemlich private Webseite zu sein - jede Menge ebay-Verkaufsbilder sind da zu finden. Ich denke nicht, dass soetwas als Link in einem WP-Artikel geeignet ist - abgesehen davon, dass der genaue Link eh tot ist. Chiron McAnndra 12:09, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Marcgraviaceae

message: Wo kommt der Name her? Ich denke spontan an Markgraf.--79.242.123.216 12:18, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. Denis Barthel 12:34, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Carl Friedrich von Ledebour

message: Oder vielleicht doch in Stralsund geboren. Siehe Neue Deutsche Biographie! MfG Henry (nicht signierter Beitrag von 84.139.153.251 (Diskussion) 12:29, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Siehe Diskussion:Ledebur (Adelsgeschlecht). --DynaMoToR (Diskussion) 07:50, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zu [[Ledebur (Adelsgeschlecht)]]?
Diskussion:Seegefecht bei Helgoland (1864)

message: Wieso hatte Preussen, keineswegs als international agierende Seemacht bekannt, damals ein Geschwader im Mittelmeer? 217.229.119.60 16:25, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier: Preußische Marine =;-) McKarri (Diskussion) 20:37, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Preussisches Mittelmeergeschwader