Diskussion:720p

message: Habe den Redirect entfernt und einen eigenen Artikel angelegt. 720P wird ja nun in Deutschland erstaunlicherweise doch eventuell ein Thema, da zwei Sender (ARD und ZDF) verblüffenderweise für die Distribution auf den Standard setzen.
Catseye 20:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

message: So richtig gut finde ich den Artikel auch nicht. Andauernd wird gesagt, das 720p mist ist und "in the wild" quasi keine Relevanz (mehr) habe. A.Skwar 10:00, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: Wenn man den Artikel liest, erhält man beinahe mehr Infos zum 1080-Format als zum 720 Format. Ich wäre dafür, die Bezüge zu 1080PsF komplett rauszunehmen. Man liest zb die Standard-FPS-rate für das 1080-Format; einen entsprechenden Wert für 720p findet man nicht. -- Cschultzzz 20:18, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Genau das habe ich jetzt gemacht - sprich: die meisten 1080-Bezüge sowie diverse POV-Abschnitte rausgenommen. Jetzt fehlt dem Artikel natürlich etwas Fleisch, aber dafür ist er nicht mehr so tendenziös. -- ChiefController 19:17, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  1080 Infos in 720 Artikel? 

message: Als offizielles Argument für 720p/50 wird zumindest von der ARD die bessere Qualität bei der Darstellung von schnellen Bewegungen genannt. Zitat: "Unabhängig voneinander durchgeführte Tests des Instituts für Rundfunktechnik (IRT in München) und der Europäischen Rundfunkunion (EBU in Genf) haben eindeutig gezeigt, dass das 720p/50 Format zu besseren Ergebnissen führt als das 1080i/25 Format." (Quelle: ARD-Teletext, Seite 462 "Welches Format hat 'Das Erste HD'?", 02.07.2010)
Ist das eventuell auch der/ein Grund für 720p(/50?) bei Spielkonsolen? (siehe englische Wikipedia)
Demnach stünde dem Argument "720p ist Schrott, weil es bei der Wiedergabe hochskaliert werden muss" das Argument "1080i ist Schrott, weil es bei der Wiedergabe de-interlacet werden muss" gegenüber. Dabei muss beachtet werden, dass hier immer von 720p mit 50 Vollbildern / Sekunde die Rede ist. Das ist (meines Wissens) eine bisher im Heimbereich nur auf Computerbildschirmen erreichte temporale Auflösung. Die absolut beste Bildqualität würde auf Flachbildfernsehern natürlich mit Material im Format 1080p/50 erreicht werden. Dieses Format hätte aber offenbar auch mit DVB-S2-Kompression eine zu hohe Datenrate für die Übertragung über die existierenden Satelliten-Kanäle, weshalb es von den Fernsehanstalten nicht eingesetzt werden kann (?)
Schlussendlich geht es also um die Frage ob auf der Mehrheit der vorhandenen Endgeräte das Deinterlacing von 1080i/25 oder das Upscaling von 720p/50 den besseren Eindruck beim Zuseher hinterlässt. --samwz 01:23, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Argumente für den Einsatz von 720p(/50) 

message: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, senden die öffentlichrechtlichen Sender nicht in Full HD (1920x1080), so dass es für einen hauptsächlich diese Sender sehenden Menschen sinnlos gewesen wäre, einen Full-HD-Fernseher gekauft zu haben, weil auch ein HD-Ready-Fernseher gereicht hätte? --91.34.140.13 14:33, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ÖR-Fernsehen also nicht in Full HD? 

message: Die Spielkonsole "Switch" von Nintendo hat ein 720p-Display und ist derzeit eine der bedeutenderen Konsolen. Ich halte es daher für falsch zu sagen, dass Nintendo mindesten 1080p anbietet/empfiehlt. Außerdem rangiert die Konsole sicher nicht im "absolut untersten Low-Price-Segment". Oder geht es hier nur um Fernsehgeräte? Dann sollte in meinen Augen darauf hingewiesen werden. --62.154.139.251 08:48, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  720p in Japan wirklich obsolet?