Diskussion:Hapimag

message: Ich wüsste wirklich gerne, warum sämtliche kritische Information über Hapimag,
wie z.B. die Seite unhapi.de, aus dem Netz verschwindet. Die Kosten für Hapimag
sind absurd. Allein die Nebenkosten übersteigen oft das, was man für eine 
andere Ferienwohnung anlegen muss. Dazu zahlt man eine Jahresgebühr (warum?)
und bekommt keine Zinsen für sein Kapital. Man wir also dreifach abgezockt.
Das ganze ist mit juristischen Absurditäten verbunden, wie dem dass man sein Eigentum
nicht verkaufen darf - börsennotiert sind die "Aktien" nicht. Wenn man sie aber bei
ebay loswerden will, sind es plötzlich wieder Aktien, die die man -sorry- bei
ebay nicht anbieten darf. Zufall, dass hapimag UND ebay in der Schweiz sind?
Gab es noch kein Gerichtsurteil über diesen Irrsinn? 
Geschäftsberichte der Gesellschaft sind vollkommen intransparent.
Einzige "Kontrolle" ist die skandalumwitterte Prüfungsgesellschaft KPMG.
Das ganze stinkt doch. Gibt es denn keinen Journalisten, der mal in diesem Sumpf bohrt?
--Hapimag OC 15:02, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, das kann sich jeder selber zusammengoogeln. Drollig, ist, dass die ehemalige kritische Seite www.un-hapi.de jetzt auf Hapimag linkt, die haben die Domain für sich reserviert. Aber bei archive.org kann man die Informationen über die Machenschaften von Hapimag noch finden: http://web.archive.org/web/20070717175814/www.un-hapi.de/dframe.html (nicht signierter Beitrag von 79.217.248.16 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Kritik an Hapimag ?? 

message: Im Text steht: "Die Zahl der Aktionäre [...] lag 2008 bei knapp 140 000, davon sind 120 457 Aktionäre." Dies ist nicht logisch. Bitte nochmal recherchieren und korrigieren. -- Roosi01 10:26, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl Aktionäre (erled.) 

message: Den verehrten Mitarbeitern dieser Firma, die gelegentlich diesem Artikel ihre Aufmerksamkeit schenken, sei nochmals gesagt: Wikipedia ist keine Werbeplattform; solche Formulierungen aus den PR-Unterlagen wie "Resorts und Residenzen" anstelle von "Ferienanlagen" werden hier keine Gnade finden („Erstellung, Erwerb, Miete, Verwaltung und Betrieb von Feriendörfern, Appartementanlagen, Hotels und ähnlichen Einrichtungen“ heißt es schließlich auch im Handelsregister Zug). Das gleiche gilt für andere Formen der Beschönigung. Sachliche Fehler können jederzeit berichtigt werden, aber das Umfrisieren zu einem Werbeartikel möcht' denn doch fürderhin unterlassen werden. --Gerbil 16:42, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werbesprech 

message: Das grösste Problem bei dieser Form Time-Sharing ist der Ausstieg! Man kann beim Golf-Club, beim Bertelsmann usw. problemlos kündigen. Hier dauert es viele, viele Jahre, bis die Aktien von Hapimag zurückgekauft werden. Originaltext Hapimag: "Leider können wir Ihnen wegen der mängenmässigen Beschränkung des Rückkaufes auch keine Hoffnung auf einen Rückkauf innert nützlicher Frist machen". Und weiter: "Ab dem Jahr 2000 bildete sich eine Rückkaufwarteliste, da sich die wirtschaftliche Situation zu unseren Ungunsten entwickelt hatte".
Ivan Audy (nicht signierter Beitrag von 217.250.230.157 (Diskussion) 17:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Unsinn ! Die Aktien können auch im Bekannten- oder Freundeskreis oder auf dem freien Markt per Anzeige verkauft werden. --Kulturkritik (Diskussion) 11:40, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wollte damals allerdings schon keiner mehr haben.  --DJK (Diskussion) 23:52, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein Bund für die Ewigkeit 

message: Hallo, wir haben folgenden Abschnitt entfernt:
"Ein Hauptverkaufsargument der 135 haupt- und nebenberuflichen Verkaufsrepräsentanten der Hapimag war früher, dass der Aktionär mit der früheren A-Aktie in Sachwerte investiert, die im Zeitablauf im Wert steigen.
Zur Untermauerung dieses Argumentes wurde darauf verwiesen, dass die Verkaufspreise der A-Aktie bis zum Jahr 2000 jährlich gestiegen seien und dass Aktionäre, die vor vielen Jahren eingestiegen seien, daher Gewinne erzielt hätten, wenn sie rechtzeitig wieder verkauft hätten."
Begründung:
Kann sein, dass dies früher als Argument aufgeführt wurde, aber nicht als "Hauptverkaufsargument". Hapimag Aktien waren nie darauf ausgerichtet, finanzielle Rendite zu erzielen. Sinn und Zweck von Hapimag ist eine gemeinsame Investition in Immobilien, die dann individuell genutzt werden können.
Freundliche Grüsse vom Hapimag Team --Hapimag OC 16:05, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung eine veralteten Abschnitts 

message: Der durchschnittliche Rückkaufspreis ist in den letzen Jahren deutlich gesunken. Ein Vergleich: Durchschnittlicher Rückkaufpreis pro Aktie 
2006 	 CHF   3.759,--
2009 	 CHF    3.089,-- 
2012 	 CHF    2.564,--
Auch auf dem Second Hand Markt wie z.B. ebay spiegelt sich das wieder. (nicht signierter Beitrag von 77.59.171.44 (Diskussion) 17:30, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesunkener Aktienpreis 

message: http://www.ardmediathek.de/tv/MARKTCHECK/Geldanlage/SWR-Fernsehen/Video?documentId=21351870&bcastId=1665616 (nicht signierter Beitrag von 84.184.247.128 (Diskussion) 17:30, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie soll dieser Link bitte helfen, den Artikel zu verbessern, hat hier irgendwer mal die Regeln gelesen? (nicht signierter Beitrag von SeleneRuk (Diskussion | Beiträge) 22:12, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hapimag in den Medien 

message: Im Abschnitt "Verfall und Übertragung der Punkte" steht "fünf Jahre und 15 Monate". Ich frage mich, ob anstelle von der Wortwahl nicht "sechs Jahre und 3 Monate" am besten verwendet werden kann? --Kim Holger Kelting • Diskussion 16:07, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne weitere Prüfung habe ich das mal in den Text eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:28, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fünf Jahre und 15 Monate (erl.) 

message: Wechsel Verwaltungsratspräsident:
- Anstelle von "Giatgen Peder Fontana" bitte Philipp Ries als Verwaltungsratspräsident
Die wichtigsten Kennzahlen der Hapimag Gruppe gemäss Geschäftsbericht 2019:
Aktionäre und Mitglieder: rund 123’000
Eigene Resorts: 58
Wohneinheiten: über 5000
Mitarbeitende (100%-Stellen): rund 1400
Umsatz 2019: EUR 163,6 Millionen
Eigenfinanzierungsgrad: 73 Prozent
Quelle: Geschäftsbericht 2019, wird in den nächsten Tagen aufgeschaltet,
:::vorstehender Text wurde von einer IP als eigener "Artikel" angelegt - war wohl ein Irrläufer--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, erledigt MfG --Nassauer27 (Diskussion) 16:11, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvorschlag 

message: Unter Kritik lese ich im August 2023: 
"2004 kritisierten die Mitglieder über Stunden die Geschäftsführung mit Kritik, unter anderem über ständig steigenden Jahresbeträge, der tiefe Preis der Aktien und das fehlen einer klaren Strategie.https://www.nzz.ch/article9L4NY-ld.300474
Die FAZ kritisiert den Verfall der gekauften Hapimag Punkte. 2013 waren dies ca. 10 bis 15 % aller Punkte. Ein anderer Kritikpunkt ist die lange Wartezeit des Rückkaufs der Aktien durch Hapimag selbst, welche bei mehreren Jahren liegt. Zeitweise warteten 10 % der Aktien auf Rückkauf. Teilweise wurden nur Hapimag Punkte statt Geld für die Rückzahlung der Aktien gezahlt. Auch wurde der Jahresbeitrag (2023: 327 EUR/Aktie) zum Halten der Aktie als Überteuert kritisiert."
19 Jahre alte Kritik an einer schon sehr lange nicht mehr aktiven Geschäftsführung sollte entfernt werden. 
Der Artikel der FAZ bezieht sich ebenfalls auf den Zustand von vor 10 Jaren. Mittlerweile können abgabewillige Aktionäre die Aktien auf einer internen Plattform innerhalb von wenigen Tagen zum Marktpreis an andere Mitglieder oder Neumitglieder veräußern. Punkte können vor Verfall ebenfalls unbegrenzt an andere Mitglieder weiterverkauft werden. 
Spricht etwas dagegen dies zu löschen, da nicht mehr zutreffend?
--LarsAxelD (Diskussion) 10:53, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das ist Geschichte wie bei jeder Firma. Vieles ist allerdings nicht nachvollziehbar, weil das Geschäftskonzept nicht erklärt wird. --Kulturkritik (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  veraltetete Kritik