lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simin Han

message: Die Seite funktionierte auch nicht bei der Artikelerstellung. Also ist nicht zu erwarten, dass sie in naher Zukunft funktionieren sollte.--Mateo 00:02, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sie funktionierte jedenfalls mal. Ich habe den Beleg jetzt durch statistika.ba ersetzt, dort steht die selbe Zahl. --j.budissin+/- 00:20, 4. Jan. 2018 (CET)

text: PS  Wenn sie nicht funktionierte, woher hast du dann hier die Zahl genommen? --j.budissin+/- 00:22, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gut, jetzt ist hier die aktuellere Zahl belegt. Ich habe den Artikel Bukinje am 8. September 2017 erstellt - wahrscheinlich funktionierte die Seite zu diesem Zeitpunkt. Es gibt eine archivierte Version von dem im Artikel Bukinje verwendete Beleg.--Mateo 00:46, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ach. --j.budissin+/- 00:55, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  nasbih.com
Diskussion:Moses Gomberg

message: Das klappt wohl nicht.  sagt 1894 bei Prof. A.B. Prescott, Thema waren Coffeinderivate. en:wp behauptet den Titel zu kennen, aber das ist wohl seine Masterarbeit, denn sie ist nicht von 1894, sondern 92. 
--Maxus96 (Diskussion) 00:17, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Promotion 1844
Portal Diskussion:Mythologie/Redaktion/Archiv/2016

message: Hallo zusammen, kennt sich jemand aus mit äthiopischer Mythologie oder hat zufällig Zugriff auf passende Literatur/Bestände einer Uni-Bib? Ich selbst bin schon 'ne Weile raus aus dem Uni-Betrieb und schaff dass zeitlich gerade auch nicht. Ich würde mich über eine Einschätzung zu dieser dieser Löschdiskussion freuen. Ich kann's ohne Literatur schlecht einschätzen, aber irgendwas sagt mir: Hat da womöglich ein Fake sage uns schreibe elf Jahre überlebt? Danke Euch und viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?)  22:00, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 21:36, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion "Aynaet" 

message: Falls sich jemand mit den Mythen der Roma auskennt, wäre ich dankbar wenn er/sie meinen neuen Artikel über die Urmen gegenlesen und gegebenenfalls ergänzen könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:05, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 21:36, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Roma-Folklore 

message: Die Diskussion dazu findet unter Portal Diskussion:Astronomie #Lemma von Zwergplaneten statt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:32, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 21:37, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwergplaneten als [[WP:BKL II|BKL II]] (Zwergplanet ohne Klammerzusatz, Gottheit unter „<name> (Begriffsklärung)“)? 

message: Vollprogramm, hier ist nur ein Satz vorhanden! --Nhfflkh (Diskussion) 15:27, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 21:49, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Lelex aus Naryka]]
Diskussion:2. Wasserball-Liga 2016/17

message: Hallo GS63, hier meine Sicht zum Thema der Teilnahme von Zwickau an der Aufstiegsrunde. Soweit ich mich erinnern kann, wird beim Gruppensieg von Praha wie folgt vorgegangen. Die Ergebnisse von Praha werden in einer inoffiziellen Tabellen gestrichen und der Erste dieser Tabelle ist dann berechtigt an der Aufstiegsrunde teil zunehmen. In diesem Fall belegte Zwickau den ersten Platz und hätte nur noch von Brandenburg (bei einem Sieg im letzten Spiel in Schöneberg) am letzten Spieltag verdrängt werden können. Somit war Zwickau, schon einmal nicht auf einen Verzicht von Schöneberg angewiesen (Kausalität wahren ???). Dieses kann man so in etwa auf der Seite vom SV Zwickau nachlesen. Genauso verhielt es sich auch mit der U19-Auswahl vor zwei Jahren. Deshalb sind diese Mannschaften als Gastmannschaften anzusehen, da sie zwar Meister werden können, aber ihre Ergebnisse danach keine Rolle mehr spielen. Bei Plauen II, die auch nicht aufstiegsberechtigt sind, werden die Ergebnisse jedoch in der inoffiziellen Tabelle mit berücksichtigt. Dieses wiederrum kann man hier unter Offene Klasse Männer - Durchführungsbestimmungen Ostdeutsche Meisterschaft nachlesen.
Da ich nicht weiß, in wie weit sie in der Sportart Wasserball drin stecken und mich eines besseren belehren können, wünsche ich ihnen trotz alledem einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gruß aus Berlin --Bacci (Diskussion) 13:39, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Siehe hier, Praha ist 1. und wird gestrichen, Schöneberg rutscht damit auf Platz 1 und Zwickau auf Platz 2. Wenn Zwickau nun an der Aufstiegsrunde teilgenommen hat, so ist das erklärungsbedürftig. Was ist mit Schöneberg, weshalb nahmen diese nicht an der Aufstiegsrunde teil? Sicherlich ist es so, dass Schöneberg seinen Punktevorsprung auf Zwickau aus Spielen gegen Praha gestrichen bekommen hat. Das geht aus der Tabelle aber so nicht hervor und muss erklärt werden. Das ist in der Tat das Verfahren für Teilnehmer außer Konkurrenz – meinetwegen Gastmannschaften, wenn die hier so genannt werden. Wusst ich nicht und hätt ich so auch nicht gedacht. M. E. fehlt eine um die Gastmannschaft(en) bereinigte Tabelle, um hier den Aufstiegsteilnehmer darzustellen. Insgesamt geht das beim Verband wohl etwas durcheinander und sie wissen gar nicht so recht was sie eigentlich wollen (Begrifflichkeiten: offiziell, inoffiziell). Ist Praha nun als Gast außer Konkurrenz mit dabei? Dann können sie nicht Meister geworden sein! Oder sind sie offizieller Teilnehmer an der Meisterschaft? Dann dürften deren Ergebnisse nicht einfach gestrichen werden, nur, weil sie selbst (aus welchen Gründen auch immer) nicht aufstiegsberechtigt sind! Wie auch immer, wir sollten das im Artikel darstellen, so wie es festgelegt ist/war. Viele Grüße auch an Dich! GS63 (Diskussion) 02:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwickau in der Aufstiegsrunde
Diskussion:Verband zur Wahrung der Interessen der bayerischen Radfahrer

message: === Sanitätsradfahrer ===
* Einsatz von Sanitätsradfahrern durch den "Verband zur Wahrung der Interessen der bayerischen Radfahrer"
--Monacoporter (Diskussion) 02:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Materialsammlung 

message: * Einsatz von Sanitätsradfahrern durch den "Verband zur Wahrung der Interessen der bayerischen Radfahrer"
--Monacoporter (Diskussion) 02:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sanitätsradfahrer
Diskussion:Jakobus Linden

message: "Jakobus Linden und seiner Frau, der Zahnärztin Senta Linden, die als „Halbjüdin“ in Alfter die Nazizeit überlebte, war Maucher freundschaftlich verbunden." http://www.friedensweg.info/die-christusstatue/ | "mit der 13 Jahre jüngeren Senta verheiratet war, die als "Halbjüdin" galt. Senta Linden führte eine Zahnarztpraxis in Alfter." http://www.heimatfreunde-roisdorf.com/landschaft/der-bildhauer-jakobus-linden/index.html | "Zum anderen unterhielt Lindens Frau Senta, die jüdischer Herkunft war und von der Gestapo nach einer Verhaftung wieder entlassen wurde, eine Zahnarztpraxis in Alfter." http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/Mehr-Respekt-f%C3%BCr-den-Segnenden-Christus-article247749.html --79.251.93.196 03:03, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ehefrau: Zahnärztin in Alfter sowie jüdischer Herkunft (sogenannte Halbjüdin nach NS-Jargon und NS-Gesetz)
Diskussion:Heinrich Brüne

message: "Fieberhaft wartet Heinrich Brüne in jenem Sommer 1910 auf den großen Moment: Seit einem Monat schon hat sich Auguste Renoir (1841-1919) angesagt. (...) Einen Monat lang stellt Brüne, der in der Nähe in Oberpfaffenhofen wohnt, sein Atelier zur Verfügung, beobachtet und skizziert Renoir und hält Dinge fest, die auch heute noch aufschlussreich sind." https://www.merkur.de/kultur/meister-sein-schuelermalkasten-865201.html --79.251.93.196 03:14, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Merkur 03.08.2010 | von Freia Oliv
Diskussion:Fritz Betzwieser

message: Hallo, kann es wirklich sein, dass Betzwasser (Jg. 1929) mit Bonhoeffer korrespondiert hat (der seit April 1943 inhaftiert war und am 9. April 1945 ermordet wurde)? Woher kommt diese Nachricht? Und inwiefern bemühte er sich um interreligiösen Dialog? Im Beispiel ist nur von Kontakten mit orthodoxen Mitbrüdern, also von interkonfessionellem Dialog die Rede. Gibt es keine besseren Quellen als die Zeitungsmeldungen? Wenn zu einer Person, die seit fast 25 Jahren tot ist, keine Informationen in Büchern gibt, spricht das nicht gerade für Relevanz. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:23, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Bollerborn

message: Wikipedia: "Die Bollerbornquelle"
Born bedeutet bereits Quelle (siehe z.B. www.duden.de/rechtschreibung/Born), die Bezeichnung mit ...bornquelle ist also merkwürdig-tautologisch. Gibt es sie tatsächlich oder ist das so ein Wikipediading? -84.161.37.103 06:32, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Kategorie Diskussion:Staat in Südamerika

message: Frage ob man die Kategorie nicht aendern sollte in : Staat in Lateinamerika
Ich sehe das alles aus "lateinamerikanischer Sicht" :
Liest man zum Beispiel eine Publikation des OIT (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Arbeitsorganisation) - ich denke an einen Laendervergleich den ich gestern gesehen habe - dann werden auch saemtliche Staaten Lateinamerikas und nicht Suedamerikas miteinander verglichen .
Das heisst auch Mexiko ... und die Dominikanische Republik  ... Frankreich ist kein Suedamerikanischer Staat ! - Spanien hat auch Brueckenkoepfe in Afrika ... Ceuta, Melilla ... aber kein Mensch rechnet Spanien zu den afrikanischen Staaten ... Franz Fakler (Diskussion) 08:42, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Staaten : hier Frankreich
Diskussion:Liste der Universitäten in Peru

message: Anfangs waren es nuur 27 Unis sind staatlich anerkannt :
Estas son las 27 universidades peruanas que cuentan con licencia de Sunedu
https://elcomercio.pe/peru/son-22-universidades-peruanas-cuentan-licencia-sunedu-noticia-475801 Redacción EC - 04.01.2018
...
jetzt sind es 61 ! 
Siehe
Nuevo licenciamiento de la Sunedu: estas son las 61 universidades que integran la lista. 2. Januar 2019 https://elcomercio.pe/peru/sunedu-61-universidades-peruanas-licencia-institucional-pais-peru-noticia-475801
:: eine neue Liste ... fuer die Wikipedia gibt es einen Artikel fuer die La Pontificia Universidad Católica del Perú ... keine Ahnung warum der Artikel Paepstliche Universitaet etc heisst ... meines Erachtens sollten nur die 30 staatlich anerkannten hier aufgefuehrt werden ... --Franz Fakler (Diskussion) 20:35, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  meines Erachtens sollten nur die 61 anerkannten hier in der Wikipedia stehen, ich habe nun eine geloescht :
* University of Silvaner (Fernuniversität)
Der Grund ist einfach der dass ich finde dass eine "UNI" mehr haben sollten als EIN (!) Buereau in Lima und ne Webseite !
Auch der folgende Kommentar, vor ein paar Jahren geschrieben laesste vermuten dass dies keine serioese Institution ist ...
https://www.scholaro.com/pro/Countries/Peru/Universities/Universidad-de-Silvaner-Sede-Lima-13493/Reviews
--Franz Fakler (Diskussion) 10:22, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Man darf sich Unis in Peru nicht so vorstellen wie man das in Deutschland kennt, zum Teil haben die Unis nur wenige Studiengaenge, beispielsweise einen Studiengang zum Krankenpfleger ... das will nicht heissen dass man ein Medezinstudium macht !
--Franz Fakler (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Staatlich anerkannt
Diskussion:Cohors VI Brittonum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD            	EDCS (TR)	JSp	JS 	TAI	Notiz
RMD-04, 00216 	98       	   	98 	98 	VI Brittonum
AE 2010, 01865	127      	   	   	   	VI B]ritt(onum)
RMD-04, 00239 	127      	127	127	127	VI Britt(onum)
RMM 00024     	127      	   	   	127	[VI Britt(onum)]
RMM 00035     	152      	   	   	152	[VI Britt(onum)]
ZPE-148-262   	152      	   	   	152	VI Britt(onum)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:49, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:DB Regio RheinNeckar

message: Im Internet findet man Artikel und Seiten, die eine DB Regio RheinNeckar GmbH erwähnen, z.B. DSO oder auch Eurailpress. In letzterem Artikel ist von einer umfirmierung in S-Bahn Mitteldeutschland GmbH am 11. März 2009 die Rede. Der Artikel erwähnt dies nicht. Was war DB Regio RheinNeckar nach diesem Datum? Eine Organisationseinheit innerhalb der DB Regio AG? Im Artikel stand: „Am 19. April 2006 wurde das Verkehrsunternehmen RheinNeckar zur Region RheinNeckar aufgewertet.“ Das wäre bereits drei Jahre davor, wobei ich mich gefragt habe, inwiefern dies eine Aufwertung darstellt und was in dem Zusammenhang Region bedeuten soll. War das kein Unternehmen mehr? Die GmbH existierte offenbar ja noch unter demselben Namen. Letztlich stellt sich die Frage, was dieser Artikel überhaupt behandeln soll, also wo die Abgrenzung des Themas ist? Wenn es um das Unternehmen gehen soll, dann müsste das Thema S-Bahn Mitteldeutschland auch dort hinein. Leider habe ich auf diversen Portalen mit Handelsregisterdaten bislang keine Daten zu einer DB Regio RheinNeckar GmbH und auch nicht zu einer S-Bahn Mitteldeutschland GmbH finden können. --Gamba (Diskussion) 10:35, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Viele Unklarheiten
Diskussion:Morgensegen und Abendsegen

message: Luther hat zweifellos gemeint: „...dich segnen mit dem hl. Kreuz und dazu sagen: Das walte Gott Vater, Sohn und Heiliger Geist“; also nicht ein Nacheinander (Ziffer 1 und 2), sondern ein Vorgang. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:57, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:16, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: Dieses Lied von Paul Gerhardt hat m.E. nichts mit Luthers Morgensegen zu tun. Gerhardt nennt es „Morgen-Segen“, aber das war damals das übliche Wort für Morgengebet. Wenn das Lied auf einem Morgengebet von Johann Arndt beruht, dann ist dieses jedenfalls keine Paraphrase von Luthers Morgensegen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:47, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die güldne Sonne
Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2017

message: Ich frage mich, warum der genaue Ort, wo sich die Elvis Aloha Statue befindet, nämlich an der legendären Konzerthalle Neal Blaisdell Center (früher Honolulu International Center Arena genannt) entfernt wurde. Für so manchen Fan mag es doch von Interesse sein, wo diese Statue zu besichtigen ist, wenn er oder sie sich gerade in Honolulu befindet. Rüdiger Überall (Diskussion) 16:09, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Elvis Aloha Statue
Diskussion:Himmelfahrtskirche (Pasing)

message: Offen bleibt die Frage, was für ein Instrument sich in der Zeit zwischen 1939 und 1982 in der Kirche befand. Hat jemand Informationen dazu? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:30, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Orgellose Zeit von 1939 bis 1982?
Diskussion:Brinner

message: Hallo, anstatt ...klassischen Komponenten eines amerikanischen Frühstücks... sollte doch eher etwas wie ...die üblichen Komponenten... geschrieben werden. Müsli und Croissants sind in den USA zwar auch angekommen, aber klassisch sind sie nicht (auch wenn ein Schreiberling das formuliert haben sollte). Grüße. --Ocd→ schreib´ mir   12:40, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, habe ich gleich abgeändert. --Artregor (Diskussion) 12:51, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anregung zur Formulierung 

message: Ich finde es befremdlich, dass diesen „aus dem Englischen stammenden populären Food-Trend mit weltweiter, rascher Verbreitung, australischem Foodfestival“ usw. nur die deutschsprachige Wikipedia kennt. --2A02:908:2810:2B80:7D06:E929:D709:1E7C 10:07, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist bereits längst in der oben verlinkten LD diskutiert worden. --Artregor (Diskussion) 14:07, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsetablierung? 

message: Ich vermisse eine Diskussion und Abgrenzung zum Brunch. --Astra66 (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Brunch 

message: Gibt es das auch?--89.204.138.249 12:19, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: zu Dunch vgl.:  sowie zu beiden  --Artregor (Diskussion) 14:22, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Linner" bzw. "Dunch"
Diskussion:Hermann Otto Solms/Archiv/1

message: Versteht jemand die Rede von Solms, in der er die Übernahme von Milliarden-Schulden durch den Staat als Offenbarungseid und als sozialistischen Eingriff in die Soziale Marktwirtschaft bezeichnet? Ist das fehlende Genauigkeit oder eine Verhöhnung des Staates? 130.149.215.71 18:51, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich steht Solms auf der Gehaltsliste der Flowers-Heuschrecke, die völlig unüblich von Solms und Co. in die Bundestagsanhörung eingeladen wurde, obwohl sich Flowers so schön verspekuliert hat. Und Solms hilft nun, den Preis für die Entschädigung von Flowers hochzutreiben. Politiker wie Solms sind nicht nur Lobbyisten, sondern Absahner, die es für selbstverständlich halten, ihr persönliches Wohlergehen vom Steuerzahler finanzieren zu lassen. Whichcrash 18:53, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht kam die Initiative auch von Friedrich -LoneStar-Verbriefer- Merz, dessen Arbeitgeber Mayer Brown LLP ja auch für die Heuschrecke LoneStar Besorgungen erledigt, die wiederum Geschäfte mit Flowers macht. BuiTTClub 15:28, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach allgemeiner Auffassung gehören Geldwaschanlagen zum Bankwesen wie harte Eier zum Wandertag. Richard W.B. Cormack 12:38, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Merkwürdige Rede

message: Diesen Harald-Schmidt-Titel Liebling des Monats kann man wohl getrost wegmachen. Oder? (nicht signierter Beitrag von 77.2.153.201 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Harald-Schmidt-Titel??

message: Habe eben einen Relativsatz zu Solms akademischer Laufbahn auskommentiert, weil daraus nicht klar wurde, an welcher Universität Solms seine Abschlüsse gemacht hat. Dass die Kansas State die Titel "Diplom-Ökonom" und "Dr. agr." verleiht und deutschsprachige Dissertationen akzeptiert, halte ich für recht unwahrscheinlich.-- Katakana-Peter 06:13, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  akademische Laufbahn 

message: Bei den Abstimmungen zum Zuwanderung-Einwanderung-Erschwerung-Sanktionierungsgesetz (2 Bundesgesetze) (Bildbeweis Bundestag.de) waren im Bundestag von den Parteien der CSU CDU FDP aus den Verteidigungsausschuss, Innenausschuss zirka 150 bis 200 Bundestagsabgeordnete anwesen und stimmten mit NEIN um mit Ja zu stimmen. Der Bundestag hat 620 Bundestagsabgeordnete. Eigentlich muss es einen "Hammelsprung" geben, weil, wie wurde nun eigentlich das Bundesgesetz beschlossen? Haben mit NEIN eine Mehrheit gestimmt, indem sie JA gestimmt haben? 195.212.187.25 12:16, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: CSU CDU FDP Bundesgesetz 27.04.2012
Diskussion:Neujahrsmann

message: Hm, in der DDR gab es den Begriff "Neujahrsmann" scheinbar nicht. Wenn das so ist, dann sollte der Artikel wieder gelöscht werden. Ich hatte den Artikel erstellt, weil es in Estland Leute gibt, die überzeugt sind, der Neujahrsmann (näärivana) sei was anderes als Väterchen Frost (külmataat). Aber auch für diese Behauptung finde ich selbst in Estnisch keine Bestätigung --LucSaffre (Diskussion) 13:06, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Darf gelöscht werden
Diskussion:Zeitz Museum of Contemporary Art Africa

message: Nachdem meine Änderungen rückgängig gemacht wurden hier noch einmal die ausführliche Begründung:
- der Zusatz sollte keinesfalls die Kritik "entschärfen", dass Weiße Entscheider sind/waren; deshalb ist der Satz ja stehen geblieben
- um einen NPOV zu ermöglichen, sollten jedoch auch ergänzende Ansichten Platz finden
- dies gilt insbesondere, da in dem Artikel, der die Kritik formuliert, explizit selbst die Kritik teilweise entschärft wird ("Other criticism levelled at the museum has included that white men (and foreigners) have been over-represented in the project’s construction and direction, giving it a whiff of neo-imperialism. Director Mark Coetzee has explained that all of the museum’s curatorial staff get a vote in exhibition decisions, however, and 25 curators will receive subsidised training at the museum annually")
- Die Ankündigung von Zeitz, sich langfristig zurückzuziehen, steht hingegen in direktem Zusammenhang mit der Kritik und sollte daher dem Abschnitt erhalten bleiben (vgl. weltkunst.de-Quelle)
Ich denke, die Quellen sprechen eindeutig dafür, die alte Version beizubehalten. Falls Benutzer: Vanellus anderer Meinung ist, würde ich bitten, dass wir das hier erst ausdiskutieren, bevor Änderungen einfach so getätigt werden. Viele Grüße --Caesar Mitis (Diskussion) 13:56, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Änderungen wurden nicht „einfach so“ getätigt, sondern im Editkommentar begründet, aber naja. Noch mal in Langform: Die Änderung von Benutzer Caesar Mitis passt nicht zur Quelle. Im Text steht: „Kritisiert wurde hingegen, dass viele Entscheider des Projekts Weiße sind“. Dann folgt in der geänderten Version: „Gleichwohl ist anzumerken, dass der aus Südafrika stammende Hauptkurator Mark Coetzee und nicht Zeitz selbst die inhaltliche Auswahl der Werke übernommen hat.“ Ja, aber Coetzee ist doch auch ein Weißer. Entschärft wird die Aussage doch dadurch nicht, sondern dadurch, dass alle Kuratoren bei Ausstellungen abstimmungsberechtigt sein sollen. Dies kann man natürlich im Artikel unterbringen. --Vanellus (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Gut, dass kann man natürlich machen, trotzdem wäre ein vorher erfolgte Diskussion doch sinnvoller. Inhaltlich gebe ich dir aber recht, das ist unscharf formuliert. Kannst du gerne einbringen, vielleicht auch noch mit dem Hinweis, dass von 62 Mitarbeitern nur zwei Weiße sind, siehe taz-Artikel, der heute verlinkt wurde. Ich bin einfach generell der Meinung, dass es eine Unsitte bei Wikipedia geworden ist, möglichst viel Kritik in den Artikeln unterzubringen. In der von dir vorgeschlagenen Version würde "Rezeption" mit "Kritik" gleichgesetzt werden, was insbesondere einem Museum so nicht gerecht wird. Viele Grüße, --Caesar Mitis (Diskussion) 12:07, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Rezeption"
Diskussion:Michael Matt

message: Laut Alpine Ski Database wurde Matt in Zams geboren? Oder bezieht sich das auf den Wohnort o.ä.?
--Tomate44 (Diskussion) 14:04, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Laut ORF und ÖOC wurde er in Bludenz geboren – ich werde das so eintragen. Ich finde es zumindest kühn, vom Ort des Aufwachsens auf den Geburtsort zu schließen. --Clemens Stockner (Diskussion) 17:20, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Marion Detjen

message: Ihr Mann? Wie hiess sie davor? GEEZER … nil nisi bene 14:45, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ihr Mann. Ihr früherer Name ist laut Deutscher Nationalbibliothek Marion Steinbeis.--Hvd69 (Diskussion) 16:54, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Interessant. Dass die Eheleute Detjen viel koproduzieren, die Beziehung in der Wikipedia nicht ausgewiesen wird, fand ich schon eigenartig; dass Max Steinbeis auch noch verwandt sein könnte, zeichnet - angesichts der freundlichen Beachtung, die letzterer nach meinem Eindruck lange beim Deutschlandradio Kultur hatte schon ein etwas eigenartiges Bild. Nicht ehrenrührig, aber eigenartig intransparent. --2A02:908:F17:B1E0:D5E8:7C2A:478E:F31 17:20, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stephan Detjen