Diskussion:Brennholz/Archiv001

message: ich vermisse bei der Aufzählung die Fichte, weiß jemand dazu bescheid? -- Harf 12:02, 7. Okt 2006 
(CEST)
:Hi Harf,
:ist das so verständlich? greetz vanGore 23:29, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Super! Kaum bestellt, schon geliefert;-) Gruß,  -- Harf 22:05, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Heizwert dieser Holzarten ist gering. Du musst deutlich öfter den Ofen nachfüllen, um die Bude warm zu bekommen. Aber ansonsten spricht nichts dagegen, deine Weide dieser Endnutzung zuzuführen. --Of 08:25, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! :) -- Gomeck 09:30, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Holzarten 

message: Nachwachsende Menge Holz: Laut Waldbesitzerverbände vom Oktober 2006:  60 Mio m³ Holz/ annum  nachwachsend über alle Sorten. Annahme: es würde sich nur um Fichten handeln (das falsch ist):  Fichte:  equivalent 160 Liter Heizöl/ Rm  (Raummeter). Nachwachsend: 60 Mio m³ = ca. 70 - 80 Mio Rm. 
W eq 160 Liter Öl / Rm.>>>  Beispiel aus der Praxis: Ein 18 Parteien-Haus (6 Stockwerke, je 3 Wohnungen) in der Gross-Stadt benötigte bei uns in 2005 15000 Liter Heizöl. 60 Mio m3 Holz / annum nachwachsned = ca. 80 Mio Rm. 160 liter Heizöl / RM Fichte. Daraus ergibt sich 15,3 Mio solche Häuser. Mal 18 Haushalte/ Haus = 15,3 Mio Haushalte, jedoch fast alle Single-Haushalte. 
D.h. Holz kann signifikant Heizöl in Dtl. ersetzen. Vorhanden: ca. 42 Mio Haushalte.
</br> Diese Aktion wurde von IP 84.56..58.34 am 14. November 2006, 01:16 durchgeführt. --Leumar01 09:50, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unfertiges Beispiel aus Artikel hierher verschoben 

message: Andere Quellen geben den Brennwert/Heizwert von Brennholz anders und differenzierter an, z.B. http://www.pellets.de.
Dort wird für Buche beispielsweise angegeben:
1,85 kWh/rm, 4,0! kWh/kg, 162! l Heizöl pro rm.
Ich bitte den Hauptautor dieses Artikel, den Unterpunkt Heizwert vielleicht noch einmal neu zu bearbeiten und zu erweitern.Michael Fiegle 10:17, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nicht dass ich der "hauptautor" wär (haben wir da einen? haben wir in der WP überhaupt sowas?) - aber Brennwert oder Heizwert? und auf welches der "Top-Angebote" bezieht sich der link..? -- W!B: 07:38, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Heizwert, andere Quellen 

message: Ist Esche tatsächlich schwer zu spalten? Eschen sind doch schon beim Fällen so schlitzfreudig wie ich es von keiner anderen Baumart kenne, es würde mich erstaunen, wenn sie schwer zu spalten wäre. -- Olof Hreiðarsson 23:33, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: das ist eine wirklich gute frage - die meinungen gehen auseinander:  gibt >Verarbeitung Esche läßt sich gut spalten , aber  >Eigenschaften Lässt sich schwer spalten - ich kenns genauso: stimmt, tückisch beim fällschnitt (besonders im saft), gut mit dem spalter zu teilen, aber bös zäh zum mit der hand hacken - hängt wohl mit dem trockenzustand zusammen : trockenes holz ist immer schwerer zu spalten, nur bei Buche ist der unterschied nicht so auffallend - könnte aber auch sein, dass es auf drückenden keil anders reagiert als auf schlagenden (hohe zähigkeit, federnd) - einen genaueren Grund weiß ich aber auch nicht --W!B: 14:41, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es könnte mit der Faserigkeit zusammenhängen. Das Holz spaltet zwar, die Fasern halten es aber noch zusammen. Ein Breiter Keil, wie der bei einer Spaltmaschine, drückt das Holz soweit auseinander, das die Fasern abreißen - eine Axt ist dazu zu schmal, da muß man nachschlagen. --Botaurus stellaris 15:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  stimmt, ich werd mal suchen , ob ich was finde dazu.. --W!B: 03:49, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Esche 

message: In dem Artikel fehlen Angaben über Vorschriften von Grenzwerten des Feuchtigkeitsgehalts des Holzes und wie lange und auf welche Weise das Holz gelagert sein muss oder sollte bis es diese Grenzwerte erreicht. (nicht signierter Beitrag von 62.104.223.64 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 10. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Vorschriften zum Feuchtigkeitsgehalt 

message: Außerdem fände ich erwähnenswert, wie lange man Brennholz lagern kann ohne dass der Brennwert deutlich abnimmt. (nicht signierter Beitrag von 62.104.223.64 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 29. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Lagerungsdauer 

message: Zum Thema Werbung in der Wikipedia bitte lese einmal: Wikipedia:Weblinks! Wiederholte Mißachtung führt zum Ausschluß der bezogenen Webseite. Also besser beachten!
--Hasimaus 19:42, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Werbelinks! 

message: * Ich verbrenne - auf Mallorca - in meinem offenen Kamin selbstgeschlagenes Olivenholz. Die Bäume wachsen bei mir wie Unkraut, und das Holz brennt wie die Hölle - vermutlich wegen des Ölgehalts im Holz. Kennt jemand den Brennwert und sonstige besondere Eigenschaften? (nicht signierter Beitrag von 188.108.161.206 (Diskussion | Beiträge) 02:53, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Olive 

message: Unter Punkt 1.1 Heizwert wird im Text eine Energie von 0,68kWh zum Verdampfen von 1kg Wasser angegeben. 
In der Beispielrechnung darunter wird 0,63kWh verwendet.
Ich bitte die Autoren um Konsistzenz zu wahren dies auf einen Wert zu beschränken - entweder 0,63 oder 0,68
Mit den in Eigenschaften_des_Wassers und anderen gegoogelten und gefundenen Daten ist 0,63 wohl der korrekte Wert. Ist gleich korrigiert. --Leumar01 13:17, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Energie zum Verdampfen von Wasser 

message: Schlagraum und Polder (Holz), bzw. Holzpolder fehlen noch, bzw. könnten ergänzt werden. Gruß --StromBer 02:53, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlagraum und Polder (Holz) 

message: Zu diese6 Änderung bitte Benutzer Diskussion:Martin1978#Brennholz beachten. --Siehe-auch-Löscher 07:37, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  CO2-Neutralität 

message: In den USA habe ich erlebt, dass Obstbaumplantagen nach dem Nachlassen der Fruchterträge als beliebtes und preiswertes Brennholz verkauft wurden. Die typischen Obsthölzer sollte daher vielleicht auch in den Abschnitt Holzarten mit aufgenommen werden. -- 77.187.140.106 04:57, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Holzarten: Obstbaumhölzer? 

message: Im Text erscheint "(bei Lamda < 1)" ohne dass Lamda erklährt oder eine Erklährung verlinkt wird. Meiner Meinung nach hat die Information so keinerlei Mehrwert und sollte entfernt werden. --188.194.248.32 21:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erklärung verlinkt, besser als entfernen. --TETRIS L 00:16, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lamda 

message: Erstaunlich; B kommt nicht vor, stattdessen: Heizwert minus Verdampfen des Wassers im Holz = Heizwert. 
Also: Nominal: Heizwert = Heizwert !  
Wozu verwenden dann Heizungsinstallateure "Brennwert"  und "Heizwert"? 28.Okt. 2012, Eco-Ing.
:In der Tabelle steht "Heizwert der absoluten Trockenmasse". Der Brennwert ist ein anderer Name für den oberen Heizwert, der der Heizwert der Trockenmasse ist. -- Janka (Diskussion) 01:23, 28. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennwert (B) - Verdampfung (V)  = Heizwert 

message: Bei der Tabelle unter "Heizöläquivalent und Energiedichte" fehlt der Wassergehalt. (nicht signierter Beitrag von 85.127.134.64 (Diskussion) 12:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heizöläquivalent und Energiedichte 

message: Als Benutzer interessiert mich die "Qualität" i.S.v. "Wärmeleistung", damit ich diese mit dem Preis in Beziehung setzen kann. 
Also "wieviel 'Wärme' bekomme ich aus einer Stapeleinheit"...?
Das ist abhängig von:
* Volumen des Behälters/Haufens
* Stapeldichte
* Holzart und dessen Brennwert
* Feuchtigkeit des Holzes
* ...
Vielleicht kann dazu jemand im Artikel etwas schreiben? und einen passenden Wärmeleistungs-Rechner verlinken? Gruss, --Markus (Diskussion) 03:19, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist das nicht der Heizwert, der Dich da interessiert? Das steht im Artikel gleich nach dem Inhaltsverzeichnis unter Punkt 1 bzw. 1.1. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:46, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität von Brennholz 

message: spalten, dann ist es aber nicht "gespalten", sondern "gespaltet". Fast so schlimm wie das um sich Greifende "eingeschalten" statt "eingeschaltet". Deutshes Sprack...Xicht (Diskussion) 03:17, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Unsinn -- Achim Raschka (Diskussion) 07:41, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Holz kann man tatsächlich 

message: Heizöl und Kohle sind keine Holzart. Welche Kohle ist gemeint? Holzkohle, Steinkohle, Braunkohle...--91.8.249.173 18:50, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den unsinnigen "Überarbeiten"-Baustein nicht freigeschaltet. Auch der "Diskussions-"Beitrag hier überzeugt absolut nicht. Wenn du erkannt hast, dass Heizöl und Kohle kein Holz sind, Gratulation. Ansonsten, sagt dir das Wort "Vergleich" etwas? Für die berechtigte Frage nach der Kohleart ist der Baustein deutlich fehl am Platz. Hatten wir glaube ich auch schon mal (das ist jetzt keine Vorwurf an die "IP", höchstens an die "üblichen" Schreiber hier). Einer Kurzrecherche nach müsste es Braunkohlebrikett sein. -- WikiMax - 19:14, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal Braunkohlebrikett eingetragen, da weitere Recherche auch darauf deutet. https://www.brikett-rekord.com/de/heizwertvergleich-rekord-briketts.html -- WikiMax - 19:24, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine IP hat einen neuem Artikel Brennholzmaß angelegt mit folgendem Inhalt
----
Vier französische Brennholzmaße gehörten zu den wichtigsten Volumeneinheiten.
* 1 Voie de Paris (Pariser Fuhre) = 56 Pariser Kubikfuß = 1,919526 Kubikmeter
** Abmaße: 4 Fuß Breite, 4 Fuß Höhe, Scheitlänge 3 ½ Fuß
* 1 Corde de grand bois (Klafter großes Holz) = 128 Pariser Kubikfuß = 4,387489 Kubikmeter
** Abmaße: 8 Fuß Breite, 4 Fuß Höhe, Scheitlänge 4 Fuß
* 1 Corde de port (Hafenklafter) = 140 Pariser Kubikfuß = 4,798816 Kubikmeter
** Abmaße: 8 Fuß Breite, 5 Fuß Höhe, Scheitlänge 3 ½ Fuß
* 1 Corde d’ordonnance (verordnete Klafter = 1 Corde des caux-et-forets (Klafter der Staatsdomänen) = 112 Pariser Kubikfuß = 3,839053 Kubikmeter
** Abmaße: 8 Fuß Breite, 4 Fuß Höhe, Scheitlänge 3 ½ Fuß
Literatur 
* Christian Noback: Vollständiges Taschenbuch der Münz-, Maß- und Gewichts-Verhältnisse. F. A. Brockhaus, Leipzig 1851, S. 853.
* Friedrich Noback: Münz-, Maß- und Gewichtsbuch. F. A. Brockhaus, Leipzig 1877, S. 698.
----
Aus dem Artikel habe ich eine Weiterleitung gemacht. Der Inhalt könnte möglicherweise hier ergänzt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:30, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Brennholzmaß 

message: Aus meiner Sicht wird hier mit Begriffen jongliert, die prinzipiell das gleiche bedeuten und durch deren unscharfe Definition ein Unterschied vorgegaukelt wird. Hier ist  Energieholz ein Oberbegriff auch für Pellets und Holzbriketts und dort steht es für Holzanbau, der ausschließlich für die Energiegewinnung durch Verbrennung genutzt werden soll. Wenn man die Artikel zusammenführt hätte man das Material für einen exzellenten Artikel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:52, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Brennholz]], [[Energieholz]] 

message: Mehrere Versionen, davon zwei mit unstrittigen Verbesserungen, zurückzusetzen, weil einem eine einzelne Aussage nicht gefällt, ist extrem schlechter Stil und nicht mit WP:Q zu rechtfertigen. Wenn Dich die 80 % Wirkungsgrad ohne Einzelnachweis stören und Du auch nicht mit den in der Zusammenfassung angegebenen Quellenangaben zufrieden bist, dann lösche bitte nur den strittigen Text raus (für Verhinderer) oder suche eine Dich zufriedenstellende Quelle (für Verbesserer). --Schwäbin 12:44, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Schwäbin, ich stimme dir zu. Guter Stil war das nicht. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Ergänzungen – besonders von IPs – mit Belegen überprüfbar sein sollten. Herstellerangaben von einem Ofen sind da nicht das beste. Ich habe mal geschaut und einen Artikel von t-online dazu gefunden. Dort heißt es, moderne Kaminöfen erreichen einen Wirkungsgrad von bis zu 89%. Fachliteratur zu dem Thema kenne ich leider nicht. Fällt dir dazu etwas ein?  --Lasscap (Diskussion) 13:56, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es dürft wahrscheinlich mehrere Wirkungsgradangaben geben, je nach Bezugssystem (z.B.: beziehe ich das Abgasrohr und/oder den Schornstein mit ein?). Zu beantworten wäre zunächst die Frage, wie (nach welcher Norm) Ofenhersteller den Wirkungsgrad ermitteln. Andererseits scheint mir dieser Aspekt für den Artikel "Brennholz" nachranging - hier wäre eher die Frage wichtig, welcher Anteil des Holzes grundsätzlich in Wärme umgesetzt kann - und auch hier gibt es eine Reihe von Einflußfaktoren, von denen der Feuchtigkeitsgehalt wohl der mit dem größten Anteil sein dürfte. T-Online (im Wesentlichen wiederkäute Inhalte) dürfte wohl kaum eine reputable Quelle sein. --Burkhard (Diskussion) 11:58, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Du meinst den Heizwert? Davon handelt doch der überwiegende Teil des Kapitels. Der Zusatz zum Wirkungsgrad von Öfen soll meines Erachtens nur darstellen, dass der Heizwert allein nur bedingt aussagekräftig ist. --Of (Diskussion) 15:08, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ein Ofen ist in der Regel keine Wärmekraftmaschine - was kann der Wirkungsgrad also angeben? Möglicherweise das Verhältnis von an den Raum abgegebener Wärme zum im Abgas verbleibender Überführungswäre. Auch die Abgasführung (Kaminzüge bei Grundöfen, Ofenrohr, Schornstein) wird Wärme an den Wohnraum oder das Gebäude abgeben, so dass der Wirkungsgrad des Ofens unter dem des Gesamtsystems liegen wird. Dieser wird bei modernen Kaminöfen in der Regel mit Werten >= 89 % angegegeben. --Burkhard (Diskussion) 19:35, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Wirkungsgrad --Of (Diskussion) 20:00, 6. Jun. 2022 (CEST)

text: Es gibt den Artikel Anzünder, der hierzu allerdings keinen wirklichen Inhalt hat. "Ofenanzünder" empfinde ich als zu sehr eingeschränkt, zumal es auch Kamin- und Grillanzünder gibt. Hier wäre Redundanz zu erwarten. Ob man hierzu wirklich eigene Artikel benötigt, kann man entscheiden, wenn in "Anzünder" zuviel Text zusammen gekommen ist. Ich sehe auch das Problem, dass "Entzündung" eigentlich eine ganz andere Bedeutung hat []. Meinetwegen kann der ganze Text gelöscht werden. Und ich habe noch nie einen meiner Öfen "von oben" angezündet. ;-) --Of (Diskussion) 15:29, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Da solltest Du Deine Erfahrung mal überdenken, die meisten Ofenhersteller empfehlen das Anzünden von oben, da es weniger Rauch und Ruß erzeugt, siehe https://www.google.com/search?q=kaminofen+anz%C3%BCnden --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn ich das hier lese, lehgen sie das Anmachholz auf den Rost und den Anzünder darunter, und dann brennt das Feuer von "oben nach unten"? So mache ich das nämlich auch, und das Brennholz kommt oben drauf (wo sollte es sonst auch hin). Ich nenne es allerdings von "unten nach oben". Wenn ich einen Haufen Holz (z. B. ein Lagerfeuer) von "oben" anzünden will, nehme ich Benzin. ;-) --Of (Diskussion) 13:50, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich gilt die Bedienungsanweisung des jewiligen Kaminherstellers. In den allermeisten Fällen ("Abbrand von oben nach unten") wird empfohlen, zunächst Scheite auf den Rost zu stapeln - und darauf Anzündholz und Anzünder (z.B. https://www.hark.de/kaminwissen/ratgeber/kamin-anzuenden/) . Insoweit scheint mir die von Dir zitierte Webseite etwas seltsam, als dort Brennholz erst nach Abbrand des Anzündholzes nachgelegt werden soll. Für dieses Vorgehen würde bei einem 5 kW Kamin eine erhebliche Menge Anzündholz benötigt werden, um ein ausreichendes Glutbett für die nächste Füllung zu erzeugen. Das mag ja vielleicht noch funktionieren, falls die dort empfohlenen daumendickes Tannenholz als "Anzündmodul" eingesetzt werden können; im normalen Brennstoffhandel habe ich die aber eher selten gesehen. --Burkhard (Diskussion) 15:14, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Bedienungsanleitung von Hark 57 oder Hark Delos. Das waren die ersten beiden, die ich mir angeschaut habe (). Machst du deinen Ofen wirklich von oben an? Ich werde mich in diesem Fall in der Praxis auf meine Erfahrungen verlassen. Und ja, ich lege das erste Brennholz gleich auf das Anmachholz. --Of (Diskussion) 17:26, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du verwirrst mich. Auch diese Anleitungen sagen und zeigen: "Scheite unten, Anmachholz obendrauf" - widersprechen also Deiner Vorgehensweise. Oder verstehe ich etwas nicht? --Burkhard (Diskussion) 19:35, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  (nicht für den Wikipedia-Artikel geeignet, Selbsterfahrung) Ich betrachte die Scheite als Hilfe dafür, das Anmachholz in die Flammenspitze des Anzünders zu bekommen. Dort ist die Flamme am heißesten. Gleiches gilt für das Anmachholz: Die Flamme ist an der Spitze am heißesten und kann somit das dickere Brennholz dort am besten entzünden. Deshalb ist bei meinem Anzünden die Reihenfolge von unten: Anzünder - Anmachholz - Brennholz. Seit 8 Jahren habe ich einen Kachelofen mit einer Fülltür oben und einer Tür unten, über die ich die Luftzufuhr regel, den Rost reinigen kann und die Anzündflamme einführe (das Zeitungspapier mit Streichholz anstecke). Ziel ist es, eine gute Glutschicht unten im Ofen zu bekommen, dann muss man nur noch regelmäßig nachlegen. Wenn ich mal mit dem Anmachholz zu sparsam war und das dicke Holz sich nicht entzündet hat, ist das nachträgliche anzünden von oben jedesmal eine Qual. Ich müsste große Mengen Anmachholz aufschichten (die Flammen brennen nun mal am besten nach oben, man würde nie ein Osterfeuer an der Spitze anzünden). Als Grund für "von oben nach unten" wird meist "umweltfreundliches Anheizen" genannt. Für mich steht die Praktikabilität im Fordergrund. --Of (Diskussion) 10:24, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Auch wenn das hier eine eine Wiki-Diskussionsseite und kein Kachelofen-Forum ist: im Artikel ist das Anzünden von oben und auch die Gründe, warum das sinnvoll ist (die Holzgase sollen durch die Flamme strömen, damit sie verbrennen, deshalb muss sollte die Flamme in Strömungsrichtung HINTER (also beim herkömmlichen Ofen ÜBER) dem Brenngut sein!) hinreichend beschrieben. Bitte fragen Sie das nächste mal Ihren Kaminkehrer! --Bihlar (Diskussion) 06:55, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Ich hatte ja schon mein allgemeines Problem genannt: "Entzündung" ist nicht das Anmachen eines Ofens. Der Artikeltext passt nicht zur Überschrift und gehört thematisch eigentlich wenn überhaupt zu den Ofen-Artikeln. Im Moment wird hier überwiegend der Kaminofen diskutiert (vermutlich auch deshalb diese endlose Diskussion): Dieser ist bisher im Artikel noch nicht einmal erwähnt. Hier sollten dann schon die zitiebaren Quellen (von oben nach unten) genutzt werden. Aber soll hier eine Beschreibung für jede Bauform erfolgen? Was ist mit Lagerfeuern? Mein Vorschlag: Löschen des Abschnittes. --Of (Diskussion) 10:24, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen kann der Absatz Entzündung auch weg. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung vom 4. Juni