lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Föderalismusreform II

message: Der Artikel scheint zu schlafen. Hier nur 2 Hinweise, falls sich jemand derer annehmen möchte:
1. Unter Kritik wird ganz zum Schluss pauschal gesagt, dass sich bis 2020 gezeigt haben wird, ob die Schuldenbremse wirkt. Dies würde ich ersatzlos streichen. Die Länder müssen sie 2020 erstmals anwenden (zumindest 11 von 16). erfahrung wir man also nicht zwangsläufig gesammelt haben.
2. Die Klage vorm BVerfGE wurde abgelehnt. Der Landtag durfte nicht klagen, es hätte die Landesregierung klagen müssen.
Viele Grüße.. (nicht signierter Beitrag von 194.94.247.50 (Diskussion) 11:23, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Der Text dieses Artikels wurde ursprünglich im Artikel Föderalismusreform geschrieben, dort aus Gründen der Vorläufigkeit allerdings nur 'verborgen' angelegt. Das Problem war nun, dass dieser Text dort herumlag und seit gut einem Jahr nicht mehr bearbeitet wurde, während in der Wikipedia jegliche Information zu mittlerweile längst abgeschlossenen FR II fehlten. Aufgrund der Wichtigkeit des Themas und der Eindeutigkeit des Meinungsbildes zur Auslagerung in einen eigenen Artikel (s. Disk. FR) habe ich den Text dort herausgenommen, in Grundzügen formatiert und in diesen Artikel verschoben. Ebenfalls aus FR I verschoben habe ich die Literaturangaben zur FR II sowie den Weblink.
Bitte lest euch durch, was bisher zur FR II vorhanden ist, und entscheidet, ob man einen Qualitätssicherungsbaustein o.ä. setzten sollte. Ein eigener, wenn auch noch unzureichender Artikel bietet auf jeden Fall die weitaus höhere Chance auf Verbesserung und Aktualisierung zu diesem wichtigen Thema, als es der verborgen angelegte Text in FR I tat. Vom unzureichenden zum besseren fortschreiten ist ja das Prinzip der Wikipedia. Ich werde versuchen, auch den Verfasser des Textes zu informieren. Mit besten Grüßen, Karl Mauch 12:00, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anlage des Artikels 
Diskussion:Ina Martell

message: hallo Autor ich hab jetzt eine bescheidene frage mit 17 hat mann noch Träume das lied ist normalerweise von Peggy March auch aus 1965 haben die beiden zeit gleich das Lied rausgebracht??also irgendwas stimmt doch was nicht.
--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 12:09, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was soll da nicht stimmen? Sie hat viel nachgesungen, oft nur ein Jahr nach dem Original (Downtown 1964 Petula Clark - 1965 Ina Martell in Deutsch). Saxo (Diskussion) 19:59, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lieder 

message: Dass Ina Martel verstorben sein soll, ist mir nicht bekannt. 
Begründung: Ihr Geburtstag ist der 27. Januar und nicht der 27. April, wie in der irrtümlich verwendeten Todesannonce aus dem Internet. Außerdem ist Ina´s Mädchenname "Polzin", während im Inserat "Herz" als Mädchenname angegeben ist. Auch hat Michael Hansen vor wenigen Jahren noch mit Ina telefoniert. --79.140.121.41 17:08, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @79.140.121.41 die Argumente beweisen allerdings auch nicht gegen die aufgeführten Belege, zumal es sich um den Künstlernamen handelt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:03, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod falsch
Diskussion:Anne Caillon

message: "Qui a tué Bambi ?" hat – zumindest im TV - den deutschen Titel "Wer hat Angst vorm weißen Mann?" (mit ZDF-eigenem Abspann ausgestrahlt, also wohl nicht im dt. Kino gelaufen) (nicht signierter Beitrag von 87.174.242.227 (Diskussion) 12:09, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist irgendwie beides richtig. Auf DVD hieß es "Wer tötete Bambi?" mit dem Zusatz "Wer hat Angst vorm weißen Mann", im Fernsehen dann nur noch so, siehe IMDb. -- Jesi 12:48, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel von "Qui a tué Bambi ?" 

message: In der französischen und italienischen WP wird das Geburtsjahr 1973 angegeben, aber es gibt keine Quellen dafür. Der Eintrag in der Online-Filmdatenbank kann ebenfalls nicht als Quelle verwendet werden, da er nach dem Wiki-Prinzip entstanden ist. In den Quellen, die man als autorisiert ansehen kann (Agentur, Eintrag auf actricesdefrance.org u.ä.) wird kein Geburtsjahr angegeben. -- Jesi (Diskussion) 12:24, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Berr-Isaak Berr

message: Ich hab vorhin geschaut, fast alle Literatur scheint mir für Isaac zu plädieren, dafür die französischen Quellen durchgehend. Die frz Nationalbibliothek führt ihn auch unter Isaac. Gibt es einen Grund für das k? -- southpark 18:32, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo southpark, ja, die Namenskonventionen Hebräisch. Warum sollten wir die anglo- oder frankophonen Gesetzmässigkeiten übernehmen? Bei lebenden oder auch schon verstorbenen Personen, die so ihre Bücher veröffentlichen und so überall geführt werden, sind Ausnahmen o. k. (z. B. Isaac Bashevis Singer), aber in diesem Fall würde ich das anders bewerten. Auch die deutsche lexikalische Literatur führt in klar unter Isaak. Wie denkst du darüber? -- Michael Kühntopf 19:26, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für die Frankophone spricht ja, dass er Franzose war und seine Buchveröffentlichungen in lateinischer Schrift anscheinend Isaac benutzen. (hrmpf, google books hat zwar diverse originale von ihm aber alle ohne cover) -- southpark 19:39, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein anderes Original von ihm ist im Artikel verlinkt. --188.60.235.167 19:55, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Isaac? Isaak? 

message: Die Schrift ist nicht von Naphtali Herz Homberg, sondern von Naphtali Herz Wessely. Hier wurden wohl die Namen verwechselt. Ich habe das mal geändert. Wäre schön, wenn jemand die Änderung freischalten könnte. Schnyk 16:36, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Worte des Friedens und der Wahrheit
Diskussion:Godzilla – Die Rückkehr des Monsters

message: Zitat:" (...), wollte man schon 1979 einen neuen Godzillafilm produzieren, doch die Zeit war noch nicht soweit."
Ja, ne, ist klar. Die Zeit war schon soweit (was für ein dämlicher Ausdruck in einer Enzyklopädie), lediglich hatten die ausbleibenden Erfolge und die neue Zielgruppe der vorherigen Gojira-Filme gezeigt, das die Serie lediglich als schlechtere Kinderfilme angesehen werden konnten, weder Ideen noch Gelder standen zur Verfügung.
Hieraus ergibt sich auch, das der 1984 erstellte Film lediglich ein modernisiertes Remake der 1954er Version ist, es haperte zunächst an Ideen. --Poukram 13:15, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  *lol*
Diskussion:Spessartrampe

message: Ich vermisse diesbezgl. Infos, v.a. wo die Schubloks stationiert sind und wie der Schubvorgang abläuft - ob der nachzuschiebende Zug dazu anhält und wenn ja wo, oder ob die Schublok einfach auf den fahrenden Zug aufläuft. -- Alexey Topol 13:51, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Informationen zum Betriebsablauf  

message: Hier ist der gewünschte Betriebsablauf an der Spessartrampe. Der von Aschaffenburg kommende Zug hält im Bahnhof Laufach, entweder auf Gleis 2 oder 4. Die schiebende Lokomotive nähert sich langsam von hinten dem Zug. Kurz vor dem Schwarzkopftunnel drosselt die Schublok ihre Geschwindigkeit und löst sich von dem Zug, denn Zug und Schublok sind nicht miteinander gekoppelt. Die Schublokomotiven sind vor dem Bahnhof Laufach (aus Aschaffenburg kommend) direkt nach dem Überqueren der B26 auf der rechten Seite stationiert. Dort befinden sich zwei Stumpfgleise und eine Aufenthaltsbaracke für die Lokomotivführer. (nicht signierter Beitrag von 84.144.211.85 (Diskussion) 18:37, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Betriebsablauf 

message: Weiß jemand, wie sich der Betrieb seit 2017 eingespielt hat? Ist die steile Rampe (Sind das 760 m mit 20 ‰ oder 0,9 km mit 21 ‰?) ein Problem? Wenn ein Güterzug mit 90 km/h in die Rampe hineinfährt, dann müsste er mit immer noch ausreichender Geschwindigkeit am oberen Ende ankommen, oder?--46.85.21.157 23:13, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das wüsste ich langsam auch gerne und 21 ‰ auf 700 oder 800 m sind nicht so viel, dass dort reihenweise Züge hängenbleiben dürften. Wenn Züge mit Grenzlast kurz vorher gestellt werden, dann riecht das nach einem Dispositionsfehler. Den Lokführern kann man das nicht anlasten. Die Zughakengrenzlast dürfte bei dieser Neigung noch keine entscheidende Rolle spielen. Dass Züge mit Grenzlast erst abfahren, wenn ein Halten an ungünstigen Stellen ausgeschlossen werden kann, ist gar nicht so selten und gilt hier vermutlich auch. Wenn man das versemmelt, schneiden sich doch alle Beteiligten ins eigene Fleisch. –Falk2 (Diskussion) 13:20, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine sogenannte Re 10/10 (Doppeltraktion einer Re 6/6 mit einer Re 4/4 II oder Re 4/4 III) hat 10 Triebachsen und eine Anhängelast, die der Zughakenlast entspricht. Mit zwei vierachsigen Lokomotiven (8 Triebachsen) an der Spitze wird die maximale Zughakenlast auch am Spessart definitiv nicht überschritten. -- Plutowiki (Diskussion) 03:59, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Betriebserfahrungen?
Diskussion:Markus Klauk

message: Wikipedia:Die Lust, blau zu machen fällt mir spontan ein ... Grüße --diba 13:55, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Außdem ist der Abschnitt Leben auch inhaltlich viel zu aufgebläht. Hier sollte nicht jede Rolle aufgeführt werden, vielleicht eine Auswahl davon in einem neuen Abschnitt, damit im Leben Platz für wichtige Stationen bleibt. --PhB (Diskussion) 11:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Die Löschung der Links ist nicht nachvollziehbar. 
# Weblinks sind Belege. Redundanz als Argument ein Gag? 
# Die Agenturseite ist die offizielle Repräsentanz eines Schauspielers. Weblinks zu den offiziellen Seiten eines Films enthalten selten mehr, meist deutlich weniger Info als der Wikipedia-Artikel, der darauf verlinkt.
--Lichtspielhaus (Diskussion) 12:09, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Inhalte aller drei Seiten sind fast gleich. Deshalb habe ich auch auf die Kriterinen verwiesen: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. crews united kann natürlich bleiben, sorry, da war ich etwas zu eifrig. Ansonsten enthält schon der Artikel eine sehr ausführliche Filmographie, und zwar in einem eigenen Abschnitt wie auch im Fließtext. Das alles zusammengenommen ist definitiv zu viel. Sonst besteht die Gefahr, dass der Artikel in die Selbstdarsteller-Ecke gerückt wird. Vielleicht wäre auch ein QS-Antrag sinnvoll? Gruß, --PhB (Diskussion) 12:24, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen für Filmografien sehen vor, dass Filmografien nicht zwingend vollständig sein müssen, aber in jedem Fall alle bereits veröffentlichten Filme enthalten sollten, zu denen Lemmata existieren oder die im Text erwähnt werden. Dem entspricht die Auflistung in korrekter Weise. Diese Filme allerdings aus dem Text zu löschen, wäre eher unglücklich. Bei dem Absatz über den Kurzfilm Spielzeit zum Beispiel, würde eine reine Listung unter Filmografie der Bedeutung des Films in der Karriere des Schauspielers nicht gerecht. Von daher sehe ich die Selbstdarstellung in dem Text nicht so arg, wie es die Versionsgeschichte vermuten lässt. Wenngleich sprachlicher Optimierungsbedarf in einigen Abschnitten durchaus besteht. Statt einer QS würde eine Überarbeitung der Formulierungen (und Löschung einiger Wikilinks, die nix mit dem Thema zu tun haben, wie Biologie) schon ausreichen. Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:46, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein paar Entlinkungen habe ich schon mal gemacht.--Lichtspielhaus (Diskussion) 20:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Franz Schausberger

message: wurde von mir am 19. November 2010 hier eingefügt und wurde am 24. November kommentarlos und diskussionslos gelöscht. Die Löschung habe ich revertiert und warte hier auf einen Diskussionsbeitrag, weshalb die Landtagssitzung vom 10. Dezember 1997 hier nicht erwähnt werden soll. --Goesseln 14:08, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In Wikipedia wurden die wesentlichen Stationen aus dem Lebenslauf von Franz Schausberger dargestellt. Die von Ihnen völlig zusammenhanglos hineingestellte und aus jedem Zusammenhang gerissene Episode ist für die Gesamtbeurteilung von keinerlei Relevanz. Schausberger hat sich in der Landtagssitzung klar distanziert. Außerdem muss dieses Einzelereignis im Zusammenhang mit den wissenschaftlichen Publikationen Schausbergers gesehen werden, etwa "Ins Parlament, um es zu zerstören". Dieses Buch zeigt eine so klare Positionierung Schausbergers gegen den Nationalsozialismus, dass Ihr eingefügtes Zitat wohl nur als parteipolitischer Versuch gewertet werden kann, Schausberger eine nicht ausreichende Distanzierung zum Nationalsozialismus zu unterstellen. Solche Versuche politischer Unterstellungen werden von Wikipedia erfreulicherweise normal nicht zugelassen. Deshalb kann erwartet werden, dass dieser Passus wieder herausgenommen wird. (nicht signierter Beitrag von Maxpower090989 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht nicht allein um Gesamtdarstellungen, sondern um ausführliche Darstellungen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:39, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: [[Reinhard Spitzy]]

message: Liegt das an meinem Safari, oder warum steht bei mir Offentliche Amter? (nicht signierter Beitrag von Your Highness (Diskussion | Beiträge) 14:30, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Ämter 

message: Schausberger war 8 Jahre lang Landeshauptmann. - Ich denke dieses Detail sollte in der Einleitung stehen.--ThoMoe (Diskussion) 22:29, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Landeshauptmann
Diskussion:Zuschuss

message: Rechtlich gesehen bedarf Zuschuss der Präzisierung. Was soll gemeint sein?
Zuschüsse (Steuerrecht) § 34 EStR
Zuschuss für eine angemessene Wohnung - Wohngeld
Zuschuss zum , Muitterschaftsgeld
oder vielleicht Zuschussexemplart § 6 VerlG? Oder alles ??-- rb fish<Ø X  14:30, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher Zuschuss?
Diskussion:Bülow (Familienname)

message: Sollte Loriot hier nicht mit seinem vollen Namen genannt werden? Fände ich angebrachter. --Jörg 14:31, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Steht doch mit vollem Namen in der Liste. Oder was meinst Du? --Turpit 15:55, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Sein voller Name wäre doch "Bernhard Victor Christoph-Carl von Bülow" --Jörg 01:37, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Loriot
Diskussion:Karachi

message: Ist diese BKL wirklich nötig. Alle Welt spricht von der Hafenstadt in dieser Schreibung nicht Karatschi. Vorschlag: Die Stadt hierhin und BKL-Hinweis oben rein, auf die anderen. --zenwort 14:37, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Mark Ruffalo

message: http://www.rawstory.com/rs/2010/11/zodiac-actor-terror-list-drilling-method/
sollte hier von jemandem eingetragen werden der mehr schreiberfahrung (und lust) hat als ich. (nicht signierter Beitrag von 93.221.237.217 (Diskussion) 14:41, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  mr wurde von homeland security in die antiterror liste eingetragen 

message: Das die Gerichtsmedizin zu dem Schluss kam, dass es Mord war würde ich mit aufnehmen, weil so der Anschein erweckt wird, als wäre die aktuelle Ansicht der Dinge, dass es russisch Roulette war. (nicht signierter Beitrag von 91.190.153.98 (Diskussion) 08:18, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Scott Ruffalos Tod
Kategorie Diskussion:Grundrechte (Deutschland)

message: geht mir nicht ganz auf. Konsequenterweise müsste etwa das Postgeheimnis in ca. 200 Länderkategorien von Kategorie:Grundrechte (Antigua) bis Kategorie:Grundrechte (Zypern) einsortiert werden. --Janneman 16:01, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn der Kategorie 

message: Warum steht denn "Sonderrechtslehre" unter "L" und nicht unter "S"? (nicht signierter Beitrag von 176.0.69.209 (Diskussion) 14:05, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Ordnung
Diskussion:Rosl Mayr

message: Das muss dann wahrscheinlich am letzten Zipfel von Staffel 1 passiert sein, denn in Folge 26 (der letzten der ersten Staffel) ist Mayr noch zu sehen! -andy 217.50.50.233 16:13, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Pumuckl"-Dreharbeiten...
Diskussion:Lemma von Goursat

message: Sollten wir vielleicht auch noch den Beweis in den Artikel aufnehmen? Der ist ja eigentlich recht kurz. --Jobu0101 16:20, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich denke das würde noch gut in den Artikel passen - wenn du also motiviert bist ...- Wdvorak 21:34, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beweis 

message: Bemerkenswert ist, dass das Lemma lediglich die komplexe Differenzierbarkeit voraussetzt, nicht aber die stetige Differenzierbarkeit.
Das verstehe ich nicht. Folgt aus der komplexen Differenzierbarkeit nicht sofort C^\infty, insbesondere stetige Differenzierbarkeit?—Godung Gwahag (Diskussion) 20:19, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Differenzierbarkeitsbedingungen
Diskussion:Luciocyprinus striolatus

message: Geschockt durch den Anschlusstreffer von Christian Gentner (3:2),ist der Artikel nicht besonders gelungen. Vielleicht kann man ja einige Formulierungen verbessern? Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:39, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Gibt es diese Unterfamilie Aspiinae überhaupt? Der Hinweis kam nur aus einer Quelle: "Luciocyprinus striolatus possibly belongs to the Eurasian cyprinid subfamily Aspiinae, which includes virtually all of the giant predatory carp species". Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:40, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Haplochromis, bist Du sicher, dass es Aspiinae nicht unter einer anderen Schreibweise gibt? Ich frage mich, ob es diese Unterfamilie der erwähnten großen räuberischen Karpfenfische nicht doch gibt: "There are about 4-5 giant piscivorous aspinines, distributed from the Tigris-Euphrates system in western Asia to Siberia and China in the east.". Große Raubbarben wie die Hechtbarbe aus Mesopotamien, der Mahseer aus Indien und auch in Sibirien, der Largemouth Yellowfish (Labeobarbus kimberleyensis - Artikel kommt in den nächsten Tagen) und vielleicht noch andere endemische Arten, die nur in einem kleinen Flußsystem vorkommen und bereits so gut wie ausgerottet sind? Wäre doch denkbar. Luciocyprinus hat jedoch mit den Barben nichts zu tun. Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:25, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nö, Standardwerk zu Fischsystematik ist Joseph S. Nelson: Fishes of the World. John Wiley & Sons, 2006, ISBN  0-471-25031-7 und da gibt es die nicht. Gegenwärtig wird die Systematik der Karpfenfische von einer internationalen Wissenschaftlergruppe, hier ihre Webseite, untersucht und einer Revision unterzogen. Und auch in deren Schriften hab ich eine Unterfamilie Aspiinae niemals gesehen.--Haplochromis 10:39, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann war ich wohl auf der falschen Fährte. Die Vielfalt der Karpfenfische ist für mich ziemlich verwirrend. Danke für die Aufklärung. Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:44, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aspiinae
Diskussion:Replay (Lied)

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 17:01, 27. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Actio Publiciana (römisches Recht)

message: Ich gebe ja zu, ich bin hier absolut fachfremd, ich erwarte auch nicht, dass ich ohne weiteres alles in einem Artikel zu einem solchen Thema verstehe, aber zumindest den Satzzusammenhang möchte ich schon kapieren. Aber bei Sätzen wie
* Ziele waren nicht nur materiellrechtliche Probleme, sondern auch für prozessuale Gesichtspunkte.
* Sie war für den Kläger, dem eine res mancipi vom Eigentümer formlos tradiert worden war. (Was war sie für den?)
* Die actio war für den, der eine Sache gutgläubig vom Nichteigentümer erworben hatte.
* und bei kryptischen Klammerzusätzen wie (D. 6, 2, 9, 5)
muss ich das Handtuch werfen. Etwas mehr Allgemeinverständlichkeit erwarte ich schon in der Wikipedia. Grüße -- Kpisimon 17:02, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Besser?--Wiguläus 18:10, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eindeutig besser, danke! Jetzt trau ich mich auch an die zweite Hälfte ;-) -- Kpisimon 18:22, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die Formulierungen habe ich von meinen alten notizartigen Stoffzusammenstellungen entnommen. Hätte ich sprachlich glätten müssen--Wiguläus 19:35, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verständlichleit
Diskussion:Georg Schumann

message: Der Eintrag ist falsch, da es sich beim Vizepräsidenten der Preußischen AdK um den Komponisten G. Sch. handelt. Der ergänzt Gewesene und der Komponist sind die selbe Person - steht auch so in dessen Biographie → Georg Schumann (Komponist).-- Fasch 17:13, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Georg Schumann (Kunstwissenschaftler)
Diskussion:Nong Nor

message: Den Satz so war der höchste Meeresspiegel vor etwa 4.000 Jahren, und seitdem ist er nahezu stetig zurückgegangen, was auf die Sedimente des Flusses zurückzuführen ist. kann man mMn so nicht stehen lassen. Die Sedimente eines Flusses können wohl die Küstenlinie mächtig verschieben, aber auf den Meeresspiegel haben sie keinen Einfluss. Dieser kann natürlich unabhängig davon ansteigen oder absinken, aber ein ursächlicher Zusammenhang besteht sicher nicht. Grüße -- Kpisimon 17:26, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da hier keiner reagiert, hab ichs rausgenommen. -- Kpisimon 23:04, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Meeresspiegel
Diskussion:Arnschwang

message: Der Artikel beinhaltet sehr viel Information ohne jedwede Quellenangabe.--Dr.heintz 17:27, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Quellen wurden sehr gut eingearbeitet--Dr.heintz 09:30, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Urheberrechte zu eingefügten Bildern sind nicht ganz klar definiert.--Dr.heintz 12:33, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder / Urheberrechte 
Diskussion:Luis Lintner

message: Für "Luis Lintner war Projektpartner von Adveniat, missio Österreich und der Dreikönigsaktion der katholischen Jungschar" hätte ich gerne einen Beleg, vor allem für das "Projektpartner". In der verlinkten Bio finde ich das so nciht. --Wangen 17:49, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Bügel (Klingenwaffe)

message: Es ist ja schön, dass hier sieben verschiedene Bügelformen aufgeführt werden, aber wie unterscheiden sich diese (außer im Namen)? --87.144.121.209 19:30, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Hauptsächlich in ihrer Position am Korb oder Gefäß.Gruß--MittlererWeg 22:20, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Für Laien, wäre es sicher sinnvoll, wenn das im Artikel auch erklärt würde. Wunderbar wäre es, wenn sich zu jeder Bügelform ein Bild finden und im Artikel verlinken oder einbauen ließe. --87.144.121.209 22:30, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Bilder gibt es leider keine mit demenspr. Lizenz aber ich habe es in Korb (Waffe) mit Zeichnungen versucht. Gruß --MittlererWeg 23:17, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedene Bügel
Diskussion:865

message: * Der Norweger Gunnbjorn landet auf Island. Er ist vermutlich nicht der erste Europäer in der Geschichte Islands. - kein Hinweis auf einen Herrn diesen Namens irgendwo im netz 
--A bougainvillea preguiçosa 19:33, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Auguste Schmidt

message: Bei der ersten deutschen FrauenKONFERENZ, gründeten Auguste Schmidt und LOUISE OTTO-PETERS ( nicht Helene Lange) den ADF! (nicht signierter Beitrag von 188.195.205.41 (Diskussion) 19:36, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  ADF 