Diskussion:Falling Down – Ein ganz normaler Tag

message: "Prendergast ruft seine Frau an und teilt ihr mit, dass er noch länger als Polizist arbeiten will."
War es nicht so, dass Prendergast zu dem Mädchen von Fosters Ex-Frau auf die Frage hin, wie er heiße antwortet, dass er Betrüger heiße, da ihn seine Frau so nennen wird, wenn er ihr sagt, dass er den Dienst noch nicht quittiert.
"Captain Yardley stellt ihn den Medien als seinen besten Mann vor; dieser meint, dass der Captain ihn kreuzweise könne."
Wenn mich nicht alles täuscht, hieß das "Lecken Sie mich am Arsch - und das kreuzweise".
MP-K
:Ich glaube nicht, dass man das fäkale A-Wort in der WP zitieren muss. Ich erinnere mich an einen Anruf von Prendergast an seine Frau, in dem er u.a. fordert, dass er Hühnchen demnächst mit Haut statt diätetisch bekommen will - um diesen geht es hier. --AN 08:14, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Diesen Anruf gab es auch, aber dort wird/wurde nicht erwähnt, dass er seiner Frau sagte, er wolle noch weiter im Dienst bleiben. 
MP-K
:Dazu könnte ich etwas wirklich verbindlich erst dann sagen, könnte ich den Film erneut sehen. Meine Erinnerung ist zwar anders, vielleicht täusche ich mich aber da? --AN 07:49, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anrufe  

message: # Meiner Erinnerung nach zwingt er den Ladenbesitzer nicht, ihm die Cola zu Preisen von vor x Jahren, sondern nur zu normalen nicht überhöhten Preisen zu verkaufen. 
# Besuch in dem Burger Restaurant: Er bestellt sein Frühstück VOR Ablauf der Frühstückszeit und bekommt es (erstmal) nicht. 
Zusammenfassend: Eigentlich will er (nur) erreichen, daß er und andere korrekt behandelt werden. Das die Geschichte aber eine andere Dynamik entwicklt ist etwas anderes. 
Parallelen zu Michael Kohlhaas von Heinrich von Kleist kann man da durchaus erkennen. 
Grüße Norbert
:Ich erinnere mich genau, dass er irgend ein Jahr nennt, in dem der Preis X gelten sollte. --AN 14:13, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: zu 2.: auf http://www.youtube.com/watch?v=-eREiQhBDIk&feature=related kann man bei minute 1:16 sehen, dass er das frühstück nach 11:30 bestellt Dynamit-Harry 17:44, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten in der Beschreibung des Filmablaufs 

message: ME sollte ein kurzer Hinweis auf das Autokennzeichen des marodierenden William Foster aufgenommen werden. Zum einen geisterte das Wortspiel D-Fens (von englisch Defense=Verteidigung) als Pseudonym für den von Michael Douglas gespielten Charakter durch die begleitende Kinopresse, weiterhin wirft der Begriff ein interessantes Schlaglicht auf die psychologische Struktur des Amokläufers, der sich in der Verteidigung gegen verschiedene von ihm als Wahnsinn wahrgenommene Alltagsdinge (Baustellen, Preisanstiege) sieht. Kann es nicht selber umsetzen, da Film zu lange nicht gesehen.
redhat
:: Ja man sieht es kurz am Anfang als sein Auto im Stau stehend gezeigt wird. -- Grambler1 15:44, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  D-Fens 

message: Hallo Wikis,
stellt bitte klar, ob der Ladenbesitzer im Text (und auch im Film) Japaner oder Koreaner ist. Das wirkt verwirrend und dem Artikel abträglich.
Alternativ gibts ja noch den "asiatischen Ladenbesitzer". Ist zwar nicht ganz "politically correct" aber das ist der Film ja auch nicht.
Er ist Koreaner, der Polizist war Japaner. (nicht signierter Beitrag von 84.130.43.1 (Diskussion) 00:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ladenbesitzer 

message: Es handelt sich hier nicht um einen Amoklauf. Ein Amoklauf ist gekennzeichnet durch willkürliche, unprovozierte Gewalt. in dem Film wird aber das allmähliche psychische Zerbrechen eines Menschen dargestellt.
Solange keiner ein Argument vorbringt, wieso es doch ein Amoklauf sein soll, sollte das Wort hier draußen bleiben, weil unzutreffend.--Theodem 17:38, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Amok 

message: Wo bitte kommt etwas von einer Lebensversicherung vor?
Habe mir gerade den Film in deutscher Fassung (108 min mit Abspann) angesehen und er (D-Fens) hatte nichts von seiner Lebensversicherung erzählt.
--84.190.172.185 02:54, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In der englischen Fassung erwähnt er sie, kurz bevor er erschossen wird. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 02:07, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensversicherung 

message: Der erste Absatz: "...Familienverhältnissen betraut ..." Wäre da nicht "vertraut" das korrekte Verb? (nicht signierter Beitrag von 77.117.247.122 (Diskussion) 22:11, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Der erste Absatz 

message: Wäre es möglich, dass der Titel des Filmes mit dem Kinderlied London Bridge is Falling Down, in Zusammenhang zu bringen ist (darauf anspielt), welches Prendergast seiner hysterischen Frau zu Anfang des Filmes am Telefon vorsingt? Weiß das jemand?
Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 20:49, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hier gibt es zumindest ein paar Infos, dass der Titel des Films vom Lied genommen worden sei, mit entsprechenden Bezügen im Film. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 22:52, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel des Films 

message: Welcher Typ von MP ist das eigentlich ? Danke, --129.187.244.19 13:32, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Automatische Waffe 

message: Wer war Nick (gespielt von Frederic Forrest) in dem Film? --88.77.180.161 23:49, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man "Nick Falling Down" googlet, sieht man ein Foto. Es ist der nationalistisch eingestellte Besitzer des Militärladens. --GrandmasterA (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  "nationalistisch eingestellt", das ist aber nett gesagt. Das war ein Vollrohr Neo Nazi und sonst nichts. --2001:A61:586:E501:742D:2C89:812B:FAF5 09:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Wer war noch mal Nick?