lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verrohrung (Wasserbau)

message: Hallo allerseits,
dieser Eintrag steht ja etwas alleine unter dem Unterpunkt; im verlinkten Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Freiburger_B%C3%A4chle sind unter dem Unterpunkt Vergleichbare Anlagen in anderen Städten mittlerweile so viele Beispiel aufgelaufen das es zu einem eigenen Artikel reicht, welcher dann hier unter Siehe auch weit besser aufgehoben wäre.
Ich rege an statt selbst Hand anzulegen, weil ich selten stationär online bin und auch für so einen Umräumaktion nicht genug Erfahrung besitze. Ist jemand interessiert? Gruß, -Ani--46.114.154.47 16:37, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch - Offene Fließgewässer in anderen Städten
Kategorie Diskussion:Abgesagte Sportveranstaltung

message: Es wird nirgendwo genau definiert, was „Abgesagte Sportveranstaltung“ bedeuten soll, auch nicht in den Kategorien Abgesagte Veranstaltung oder Abgesagtes Ereignis. Ich frage das, weil zum Beispiel die Olympischen Spiele 2020 und die Fußball EM 2020 (diese sogar mit einem Lemma, in dem das Jahr 2021 bereits erwähnt ist) darunter kategorisiert sind. Diese Veranstaltungen wurden aber nie explizit abgesagt, sie wurden lediglich verschoben. Man sollte sich einigen, ob so etwas dort hinein gehört (mag sein, dass das bereits passiert ist) und das Ergebnis erstens an eine geeignete Stelle in den Kategoriebaum schreiben und es zweitens in den anderen Kategorien, für die es gilt, verlinken. --Senechthon (Diskussion) 16:44, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet „Abgesagte Sportveranstaltung“?
Diskussion:Helen Popova Alderson

message: Ich kann weder in den verlinkten Quellen noch im Artikel erkennen, dass Frau Alderson eine Professur innehatte. Ich werde daher die Kategorie entfernen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:51, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochschullehrer?
Diskussion:Mentaler Zustand

message: Vielen Dank für die Übersetzung! Kann bitte jemand das Thema des Artikels in der Einleitung von dem des Artikels Veränderter Bewusstseinszustand abgrenzen? Und das selbe dort andersherum? Vielen Dank und beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:54, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Vergänglichkeit und danke für das Feedback. Ein veränderter Bewusstseinszustand ist eine Art bewusster mentaler Zustand, siehe Mentaler Zustand#Bewusst und unbewusst. Veränderte Bewusstseinszustände sind denke ich für das Thema nicht relevant genug, um direkt in der Einleitung erwähnt zu werden. Es würde sich jedoch vielleicht ein Link in einem "Siehe auch"-Abschnitt anbieten. Phlsph7 (Diskussion) 18:18, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe. Dann verlinke ich mal unter "Siehe auch". Beste Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:13, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Veränderter Bewusstseinszustand
Diskussion:Sylvia Lehmann

message: Im Artikel heißt es: „ Sylvia Lehmann wurde im Alter von drei Jahren adoptiert ...“
Ist bekannt aus welchen Gründen die Adoption erfolgte? War es eventuell eine Zwangsadoption?
— 2001:16B8:69D:8300:6CDA:2A2A:A3FB:B177 17:55, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Adoption
Diskussion:Joscio Hamberger

message: Die Namensform "Joscio" halte ich für einen Betriebsunfall, nämlich für einen lateinischen Ablativ. Vermutlich gibt es Buchtitel "autore Joscio Hamberger" oder Chronikeintragungen "abbate Joscio Hamberger", aber der Vorname lautete natürlich Joscius, wie auf dem Exlibris. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:49, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus. Das war auch meine erste Reaktion, als mir der Name in Aggsbach (Pfarrhof) begegnet ist. In der wissenschaftlichen Literatur läuft er allerdings unter Joscio "Geschichte der Abtei Niederaltaich: 731/741 - 2012" ; ebenso in der Germania sacra ; auch seine Leichenrede nennt ihn Joscio  (mit Genitiv "Joscionis") im Text; eine Schule ist nach ihm benannt  ... Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 21:11, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, danke! Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:32, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: "Der Name Josicio klang schon damals ungewohnt. Die kirchlichen Behörden in Passau und der Lehensherr in Bamberg machten bei der Weihe und Investitur 'Joscius' daraus. Abt Joscio fügte sich zunächst, kehrte aber bald bei seinen Unterschriften zur richtigen Namensform 'Joscio' zurück."  (Stadtmüller, a.a.O., S. 228).--Saraviensis (Diskussion) 16:05, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Ungewöhnliche ist ja nicht zuletzt, dass ein Ordensname normalerweise ein Heiligenname ist. Der Bischof Joscius war zwar in den Kreuzzügen involviert (was vielleicht 1685 vor dem Hintergrund der Türkenkriege als aktuell empfunden wurde), aber ein Heiliger war er nicht. Und wenn Joscio nicht Joscius ist, sondern Joscio, Joscionis, ist das Rätsel umso größer... --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:15, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sein Namenspatron ist der sel. Joscio, Mönch von St. Bertin, (LThK, 2. Aufl., Bd. 5, Sp. 1124); das Wappen von Abt Joscio Hamberger nimmt die Legende dieses Seligen (mit den 5 Rosen) auf. Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 20:32, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Ein Windstoß

message: Schon hab' ich mir die Hörner gebrochen gegen einen witzigen Besserwisser über den Titel Peter Voss der Millionendieb: obwohl es auf jedem Plakat und selbst auf dem Film als Titel nur 'Voss' zu lesen ist, nichts zu machen, der Klug…er hat es wieder und wieder mit Eszett umgedreht.
Und jetzt? Will ja doch jemand bitte AUCH IM DIESEM FALL sich tüchtig den Anfang des Filmes anschauen und SELBST urteilen ob es nicht besser "Windstoss" als "Windstoß" den Originaltitel zu nennen?
Ich gib's auf, so offensichtlich ist es dass (daß?🤔 😂) ein 'Italiener' sich das nicht erlauben darf!
--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 19:34, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wiedermal einen scharfes S Streit'?
Diskussion:Stürzerhof

message: „Der letzte Rest des Ortskerns Kleinhadern“ ist unkorrekt. Der gegenüberliegende Gasthof wurde kurz vor 1900 neu errichtet und war der Grund warum die Leonhardskapelle auf der Ostseite der Großhaderner Straße neu erbaut werden musste. Bitte berichtigen, ich habe ausreichend Quellenangaben zur Hand. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:53, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortskern Kleinhadern  

message: Für den Umbau und Modernisierung für den Einzug der Haderner Brauerei hat der letzte erhaltene Bauernhof von Kleinhadern komplett sein ursprüngliches Aussehen verloren, ich kann mir bei besten Willen nicht vorstellen, dass das Bayrische Denkmalamt den Stürzerhof weiterhin unter Denkmalschutz stellt. Bitte überprüfen, wer hat Kontakte zum Amt um das zu überprüfen ob er noch weiterhin besteht, oder in absehbarer Zeit aufgelöst wird. Ein Foto in diesem Zustand ist für mich ein nicht-überbrückbares Hindernis. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:41, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbau und Modernisierung
Diskussion:Café cantante

message: Ich habe Abschnitte mit ermüdend langen Aufzählungen (historische Cafés, Künstlernamen) bis zur endgültigen Entfernung auskommentiert. Ein solches exzessives Namedropping bringt keinen informativen Zugewinn füe das Lemma und sollte bei Bedürfnis zur Vertiefung der Expertenliteratur vorbehalten sein. In einem Übersichtsartikel hat dieser Wust nichts zu suchen!--EugenioNoel (Diskussion) 19:58, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufgeblähter Artikel
Diskussion:Münchner Zeitung

message: Der Titel der Zeitung für den Zeitraum 16.09.1898 bis 31.3.1943 war Münchener Zeitung:
opacplus.bsb-muenchen.de
historisches-lexikon-bayerns
Ich schlage eine Umbenennung des Artikels vor. Falls es andere Meinungen gibt, bitte mitteilen.
--r s c (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel korrigieren
Diskussion:Paulus-Karte

message: Gruß und Dank für Vorschläge, noch mehr Dank für eine vernünftige Erarbeitung von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:22, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung für '''Pauluskarte''' anlegen? Und wie soll die Commons-Category lauten, damit sie von anderen leicht bedient werden kann?
Diskussion:Pius Ngandu Nkashama

message: Über den Namen sind sich die Experten scheint's nicht einig. Das Dictionary of African Biography und Ehling/Ripken nennen ihn Nkashama, er selbst nennt sich in seinem Dictionnaire des oeuvres littéraires africaines de langue française Ngandu. Da ist also noch Platz für Erklärungen und gegebenenfalls auch Korrekturen. --Goesseln (Diskussion) 23:12, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wolfgang Mohr (Germanist)

message: Das Kieler Gelehrtenverzeichnis nennt Rottenburg am Neckar als Sterbeort: https://cau.gelehrtenverzeichnis.de/person/2410074d-8f9b-f7a3-b871-4d4c605a5362. --Lothar Balhorn (Diskussion) 23:13, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Neufchâtel (Käse)

message: Ich stoße mich hier etwas an den Formulierungen zur Getränkebegleitung. Im Artikel steht, es passe "ein Pomerol oder ein Saint-Émilion". Würde ein Médoc nicht passen? Wenn nicht, warum nicht? Für mich ist da so, als würde man schreiben "Zum Rippchen mit Kraut passt Äpppelwoi", was ja stimmt. Aber Bier passt eben genausogut. 
Und "In der Normandie wird der Käse als Nachspeise mit einem Stück Baguette und mit Cidre degustiert." klingt ebenso pauschal. Ja, in der Normandie trinkt man gerne Cidre, ebenso wie man in der Frankfurter Gegend Äppelwoi trinkt. Aber auch in der Normandie wird in Restaurants in der Regel Wein getrunken. Und nur zum Käse werden sich die wenigsten einen Cidre bestellen. --2003:C1:BF08:3924:C065:9883:60F3:E7AB 23:15, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Getränkebegleitung 

message: Der Inhalt ist nahezu vollständig unbelegt, holprig beschrieben und die Weinvorschläge sind gelinde gesagt höchst zweifelhaft!--Gartenschläfer (Diskussion) 21:48, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ilka Endres

message: Die Belege sind private Internetseiten und taugen daher nichts. --91.20.11.88 23:30, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Belege ist offline und der zweite Pageantopolis leitet auf eine kommerzielle Glücksspielsseite Megalottos weiter. --91.20.11.88 23:43, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rhätische Bahn/Archiv/2021

message: Ich schlage vor, den Abschnitt zu löschen. Es gibt inzwischen dazu einen eigenständigen Artikel RhB ABe 4/16 3111–3166. -- Plutowiki (Diskussion) 12:21, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, von meiner Seite keine Einwände. --Heitersberg    17:16, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Triebzüge Capricorn
Diskussion:Martin Brudermüller

message: Link 1 (Lebenslauf): die Zieladresse existiert nicht mehr --Suru~dewiki (Diskussion) 02:47, 31. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, hab's gefixt. -- Schwalbe Disk. 10:28, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Link 

message: ::@user:Hallogen Wie ist folgender Vorgang  von Codc zu werten ? --82.207.241.169 09:52, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen vernichtet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Bruderm%C3%BCller&diff=prev&oldid=222674623]
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2021-IV

message: Mir fällt eher zufällig eine häufige Dopplung im Kategorienbaum auf. Für viele Jahrhunderte (insgesamt 37) bestehen zwei Kategorien nebeneinander. Beispiel: :Kategorie:Gestorben (14. Jahrhundert v. Chr.) und :Kategorie:Gestorben im 14. Jahrhundert v. Chr. Ich stelle das mal hier zur Diskussion, kann aber selbst nichts Sinnvolles zur Diskussion beitragen, weiß auch nicht, was zu tun ist. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:50, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die zweite Kategorie gehört in die erste eingeordnet und ist für Artikel über Personen, von denen kein konkretes Todesjahr, aber das Todesjahrhundert bekannt ist. --Erell (Diskussion) 13:10, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Das ist zu tun: Vorlage:Zusammenführen. Wie oben erwähnt gehört deine Anfrage in das entsprechende Wikiprojekt, aber besser es hier zu erwähnen als garnicht :) --Fan-von-mir (Diskussion) 14:04, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, da wird nichts zusammengeführt. :Kategorie:Gestorben im 14. Jahrhundert v. Chr. ist Unterkategorie von :Kategorie:Gestorben (14. Jahrhundert v. Chr.). Siehe auch die anderen Kategorien  wie z.B. :Kategorie:Gestorben (5. Jahrhundert v. Chr.) --Erell (Diskussion) 15:18, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für jede Antwort. Ich hätte ja beim Wikiprojekt gefragt, aber der dortige Text „Auf dieser Seite können Kategorien zur Löschung, Verschiebung (Umbenennung), Qualitätssicherung (inkl. Aufteilung oder Abgrenzung) oder Zusammenführung vorgeschlagen werden.“ lässt ja nur Fragen mit einem konkreten Vorschlag zu. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Solche Fragen sind am Besten auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien aufgehoben. --Zollernalb (Diskussion) 17:27, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dopplung im Kategorienbaum
Diskussion:Kim McLagan

message: Es ist in deutschsprachigen biographischen  WP-Artikeln durchaus üblich, im Text nur den Nachnamen zu nennen. Das hat nichts mit Unhöflichkeit zu tun, das ist enzyklopädischer Stil. Hier geht esn icht um fein gedruckte Einladungen auf Büttenpapier zu einere Ordensverleihung.
Den eigenen, davon abweichenden Geschmack zum Maßstab zu nehmen und auf dieser Basis Veränderungen vorzunehmen, die als "Korrektur" daherkommen, ist regelwidrig und schlechter Stil. Leider grieft diese Unsitte um sich. Leider kann ich nur alle drei ungesichteten Änderungen sichten oder verwerfen. Ich sichte nicht. --Kerchemer (Diskussion) 04:58, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname nennen?
Diskussion:Spuk aus der Gruft

message: Eine entscheidende Rolle, die des Balthasar von Kuhlbanz, fehlt in der Liste. Zudem tritt Jaecki Schwarz in einer Doppelrolle unter zwei Namen auf; sein Auftraggeber Buttgereit ist auch nicht aufgeführt. --Hodsha (Diskussion) 08:25, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Deutsches Zeitungsportal

message: Das Zeitungsportal wächst immer noch erfreulich rasant, und da veraltet so manche Angabe sehr schnell. Einiges habe ich jetzt aktualisiert, ausnahmsweise durch eigene Recherche, indem ich im Portal nachgeschaut habe. Ich denke, das ist in diesem Fall zulässig und bedarf keiner ausführlichen Begründung. Die Angabe mit den 30.000 Einrichtungen habe ich entfernt. Das Zeitungsportal hat heute 17 Datengeber. Selbst wenn demnächst noch ein paar dazu kommen und jeder Datengeber sehr viele Einrichtungen vertreten würde (was nicht der Fall ist), kommt man auch nicht annähernd auf 30.000 Einrichtungen. Ich kann nur spekulieren, dass dieser Wert von der Deutschen Digitalen Bibliothek insgesamt stammt, aber hier schreiben wir ja nur vom Zeitungsportal. --Stefan Weil (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mir erschließt sich auch nicht, das der Satz über die Bücher, Fotos, Werke der bildenden Kunst, Noten, Musik und Filme im Kontext des Artikels zu suchen hat. Vielleicht kann das jemand erklären. Oder wir entfernen den Satz. --Stefan Weil (Diskussion) 23:15, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz und auch die falsche Aussage über den Hauptbestand entfernt. --Stefan Weil (Diskussion) 14:42, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltete und nicht plausible Daten 

message: Mittlerweile dürfte das Zeitungsportal einige Hundert Zeitungstitel enthalten. Die im Artikel genannte Auswahl erscheint da sehr willkürlich. Es macht auch meiner Meinung nach keinen Sinn, sie um alle Titel, die einen Wikipedia-Artikel haben, aufzufüllen. Möglich wäre, beispielhaft Zeitungen zu nennen, die sehr groß / klein / wichtig oder sonst irgendwie besonders sind. Oder man entfernt die Aufzählung. Andere Meinungen dazu? --Stefan Weil (Diskussion) 23:25, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste der Zeitungen – welche sollten da aufgeführt werden?
Diskussion:Dionysius von Borgo San Sepolcro

message: Eigentlich sollte man sich dafür an der deutschsprachigen Fachliteratur orientieren, mit dem LexMA bereits im Artikel vertreten. Adolar Zumkeller ist schließlich eine Autorität. Im Artikel wäre Dionigi, wo es sich nicht um Titel oder Zitate handelt, durch Dionysius zu ersetzen. --Enzian44 (Diskussion) 09:53, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roman Illarionowitsch Woronzow

message: Die folgenden Punkte wurden in der QS benannt und scheinen noch nicht behoben:
* "sprachlich intensiv nachbearbeiten - wirkt sehr abgehackt"
* "stimmen die Lebensdaten - wegen anderem Kalender?"
* "Warum wurde er Graf des HRR? die kat:General stimmt eventuell nicht (aber da haben wir gar keine russ.?)"
* "es stehen ein Haufen mMn unwichtige Dinge drinnen (Spitzname). Man könnte noch radikal zusammen stutzen"
--Coyote III (Diskussion) 09:56, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Alejandro Balde

message: : Hab gesehen, dass der Artikel ursprünglich unter Balde (der Vorname ist Geschmackssache) angelegt wurde und daraufhin auf Baldé verschoben wurde. Barcelona schreibt ihn allerdings ohne Akzent , die anderen WPs sind sich uneinig, die spanische machts mit, die katalanische hingegen ohne. Von den nicht "muttersprachigen" WPs machens sonst außer uns nur die Niederländer mit Akzent. Gibts dazu irgendwelche anderen Anhaltspunkte? --~DorianS~ 10:27, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch das Profil auf der Website von LaLiga gesehen . Dort wird er auch ohne Akzent geschrieben. Auf den typischen Fußballdatenbanken, wie transfermarkt.de  oder weltfussball.de  wird der Akzent auch weggelassen. Meine Tendenz geht daher auch eher zu erneut verschieben nach Alejandro Balde. MfG --Manticoco/Tim 10:46, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Gut, sollte dann wohl in der Tat zurückverschoben werden. MfG --~DorianS~ 12:38, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Akzent
Diskussion:Johann Wilhelm Mathias Henning

message: Ich habe den Abschnitt herausgenommen; welche Positionen eine Person vertreten hat, sollte ggf. im Artikeltext dargestellt werden - mit externen Belegen natürlich - ebenso, wenn es wichtige biografische Ereignisse oder wichtige Bezüge auf Personen gab (ebenfalls mit externen Belegen). Dagegen ist es mMn nicht Sinn einer Enzyklopädie, Originalzitate einer Person auszubreiten. Und schließlich ist das Auswählen von Originalzitaten durch Wikipedia-Autoren letztlich WP:OR und neigt zu WP:POV. --Coyote III (Diskussion) 10:39, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank, dass Du mir das abgenommen hast, das war auch meine Meinung bei meiner Bearbeitung - ich hatte den Artikel dann aus dem Auge verloren.--Nadi (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Aussagen'
Diskussion:Chi (Kana)

message: Z.B. Tiba (-ken/-si/-gun/etc.) romanisiert man in de.wp als Chiba und analog auch eigentlich auch alles andere, dessen Lesung ein ti/chi/ち enthält; in :de:Tiba (Begriffsklärung) ist ちば nicht einmal erwähnt.Gibt es einen Grund, für das Lemma hier abweichend vom :de:WP:NK/J-Standard Kunrei statt Hepburn für die Transkription in lateinische/„römische“ Schriftzeichen zu verwenden? --Asakura Akira (Diskussion) 11:05, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Wollte ich auch schon anmerken. Ich habe dazu mal hier einen Abschnitt eröffnet (es sind ja auch si/shi, tu/tsu und die davon abgeleiteten Moren betroffen). --Phoqx (Diskussion) 12:05, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eisenbahnunfall von Egelsbach

message: Woher stammt die Information, dass der S-Bahn-Zug von Darmstadt nach Frankfurt fahren sollte? Aus dem Untersuchungsbericht kann sie nicht kommen, dort wird der Zug gar nicht erwähnt. Die beiden Zeitungsartikel schreiben nur folgendes:
:Eine nachfolgende S-Bahn konnte noch rechtzeitig vor der Unfallstelle bremsen und stoppte auf freier Strecke. (hr-online.de)
beziehungsweise
:Eine nachfolgende S-Bahn konnte kurz vor der Unfallstelle stoppen. (rp-online)
Die Formulierung „nachfolgend“ lässt eher den Eindruck erwecken, der Zug fuhr in die gleiche Richtung wie der Güterzug, also von Frankfurt nach Darmstadt. --PhiH (Diskussion) 11:17, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Da auf dem Gleis der Gegenrichtung der Güterzug von Frankfurt Richtung Darmstadt fuhr, kann die S-Bahn nur aus Darmstadt gekommen sein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Nein! Der Güterzug fuhr auf der 3601, das kann man der Skizze im Untersuchungsbericht entnehmen. Der S-Bahn-Zug wird dagegen auf der 3688 gefahren sein. Da es mir nicht zum ersten Mal auffällt: Wenn sich Details nicht belegen lassen, dann belass es dabei und denk dir nicht selbst irgendwas aus. --PhiH (Diskussion) 15:59, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: "Der S-Bahn-Zug wird dagegen auf der 3688 gefahren sein." - das ist dann wohl auch eine Vermutung - Dein letzter Satz gilt dann aber bitte auch für dich! 91.42.62.40 04:53, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  S-Bahn-Zug
Diskussion:Ludwig Theodor Heuss

message: Er ist Enkel des damaligen Bundespräsidenten Theodor Heuss. Da er auch zum Vorstand der Theodor-Heuss-Stiftung gehört, ist das vielleicht erwähnenswert?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:34, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Enkel
Diskussion:St. Bernhard (Spitzingsee)

message: :..., da der Kirche eine anderweitige Beschaffung durch die Nationalsozialisten verboten worden war.
Bezieht sich das auf die allgemeinen Restriktionen im Rahmen des Vierjahresplans, also die Nichtverwendung von für die Rüstungsindustrie relevanten Matierialien wie Stahl und Stahlbeton, oder gab es tatsächlich individuelle Probleme zwischen der Bauherrschaft und einer bestimmten Behörde? --88.75.198.120 13:12, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Baumaterialien
Diskussion:Kohlenwald

message: Eine Quelle für die Erstnennung des Kohlenwaldes bei Sulpicius Alexander wird nicht genannt. 
Im Artikel über den Hallerbos, einen teil des Kohlenwaldes, heißt es wiederum, schon Caesar habe den Kohlenwald erwähnt, also einige Jahrhunderte vor Sulpicius Alexander. Was stimmt also?
--Ouk eidos (Diskussion) 13:44, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Sulpicius Alexander / Caesar 

message: Im Text heißt es "Der Kohlenwald war in der Zeit des Römischen Reichs Grenze zwischen den Provinzen Belgica II  und Germania II." Die nebenstehende Karte legt aber nahe, dass er die Grenze zur Germania I war. Matthias~~~ --91.45.95.117 18:28, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Germania I ?
Diskussion:Hallerbos

message: Im Artikel über den Kohlewald wird die Erstnennung des Kohlenwaldes bei Sulpicius Alexander genannt. Das wäre einige Jahrhunderte nach Cäsars Bericht über den Gallischen Krieg. Was stimmt?
--Ouk eidos (Diskussion) 13:43, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Caesar / Sulpicius Alexander
Diskussion:Gerhard Thieme

message: Ich kann leider die defekte Referenz zu dem Fuchs-Artikel nicht ändern, weil ein nerviger Bearbeitungsfilter (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bearbeitungsfilter/302) die Speicherung abbricht^. Selbst diesen Hinweis musste ich 5mal abspeichern. Luetzer (Diskussion) 15:07, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Änderungen nicht speicherbar */ 

message: Aus dem richtigen Blickwinkel betrachtet, hält die geöffnete, empor gereckte Hand die Kugel des Fernsehtums.--Wikiseidank (Diskussion) 06:58, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Bronzeskulptur Bauarbeiter

message: Ich hätte da eine weitere Plastik Thiemes, komme aber mit der Technik des Einfügens nicht klar. Bitte übernehmt das für mich:
Grete Groh-Kummerlöw (1965, Bronze, Porträtbüste)
Monika Flacke: Auftragskunst der DDR 1949 - 1990. Klinkhardt & Biermann, München, 1995 (Abbildung)
P.S.: Kann mir jemand erklären, wie ich das machen müsste?
--F. Peter Müller (Diskussion) 21:10, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Werk 

message: Wilhelm Liebknecht (1985, Porträtbüste, Bronze; Deutsches Historisches Museum Berlin)
Monika Flacke: Auftragskunst der DDR 1949 - 1990. Klinkhardt & Biermann, München, 1995 (Abbildung)
--F. Peter Müller (Diskussion) 15:45, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Noch ein Werk Thiemes