lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reginhar (Lothringen)

message: Bei Wigerich steht: Wigerich war mit Kunigunde (* 890/895) verheiratet, einer Enkelin Ludwigs des Stammlers und vielleicht einer Tochter von Reginar I. von Hennegau (Reginare).--Abr 23:35, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere mögliche Tochter 

message: Y-DNA (R1b1a1b1a1a2c1a6c) is shared with both Reginar Longneck (850-915), also known as Reginar I, and Henry I Landgrave of Hesse (1244-1308), both of whom are 29th and 23rd great-grandfathers respectively. Through triangulation of shared Y-DNA in other limbs, Reginar Longneck (850-915) is the grandson of Lothar I of the Frankish Empire (795-855) through his daughter Ermengarde or Irmgard, abducted by Giselbert von Maasgau (825-877), who is the father of Reginar Longneck (850-915). Following the same process, Kunigunde, who married Wigerich, is the daughter of Reginar Longneck (850-915) and great-granddaughter of Lothar I of the Frankish Empire (795-855). --NeilRBrad (Diskussion) 03:20, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  House of Hesse
Diskussion:Kasbach-Ohlenberg

message: Der in der Infobox abgebildete Lageplan :Datei:Kasbach-Ohlenberg in NR.PNG ist fehlerhaft. Er zeigt die Wied lediglich bis Niederbreitbach mit den Nebenbächen Aubach, Fockenbach und Nonnenbach. Ich hab den Lageplan entfernt. Der Autor der zugrunde liegenden Karte (User:CTSA, File:Leubsdorf in NR.png) ist offensichtlich nicht mehr aktiv. --Update 23:39, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lageplan fehlerhaft, entfernt
Diskussion:Ockenfels

message: Der in der Infobox abgebildete Lageplan :Datei:Ockenfels in NR.PNG ist fehlerhaft. Er zeigt die Wied lediglich bis Niederbreitbach mit den Nebenbächen Aubach, Fockenbach und Nonnenbach. Ich hab den Lageplan entfernt. Der Autor der zugrunde liegenden Karte (User:CTSA, Image:Leubsdorf in NR.png) ist offensichtlich nicht mehr aktiv. --Update 23:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, er ist.--Leit 23:51, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ändert nichts an der Tatsache, dass vor fast zwei Jahren ein gewisser User:Notschrei hier (und bei anderen Ortsgemeinden) einen stark fehlerhaften Lageplan eingefügt hat. Rund 2/3 der Wied werden einfach ausgelassen. --Update 00:04, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dir steht es frei, diesen Plan überall zu entfernen. Seltsam übrigens, dass sich Benutzer:CTSA am selben Tag angemeldet hat wie Benutzer:Update angemeldet wurde. Warst du etwa der Ersteller der fehlerhaften Karte?--Leit 00:05, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte darum bitten, irgendwelche Unterstellungen zu unterlassen. --Update 00:16, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist der neue Plan von Benutzer:CTSA für Leubsdorf denn richtig?--Leit 00:32, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Er sieht nicht doll aus. Bis zur Kreisgrenze bei Kloster Ehrenstein (Ortsgemeinde Asbach) sieht es nach einer ersten Plausibilitätsprüfung OK aus. Störend ist der weitere Verlauf. Es sieht so aus, als ob die Wied im Oberlauf teilweise im Erdboden versinkt. Dagegen ist der Dierdorfer Holzbach so gezeichnet, als ob dies der Hauptfluss sei. --Update 00:44, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lageplan fehlerhaft, entfernt 
Diskussion:Kleinbus

message: Allmählich werden das zuviele Bilder hier. --Skeptizist 23:49, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bilder mal etwas logischer aufgebaut, hoffe ich. T1 und Ford Transit ganz oben, um zu verstehen, dass Kleinbusse Nutzfahrzeuge mit Seitenscheiben und Sitzreihen sind, worin sie sich vom Kleintransporter ableiten lassen. Dann der Espace, um zu verstehen, dass aus dem Segment der Kleinbusse die späteren Vans entstanden.Dann der Barkas 1000, weil er einen guten Kontrast zum Espace bietet. Danach der Opel, da es sich um einen moderneren Transporter handelt, der aber in der Ausführung mit Seitenscheiben noch kein Van ist, sondern ein Kleinbus. Danach den Mercedes, um zu zeigen, wie luxuriös das Segment der Kleinbusse sein kann, obwohl parallel luxuriöse Vans existieren. Ich glaube, mehr Bilder sind nicht notwendig.--Bluemel1 (Diskussion) 09:37, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder (2009) 

message: "Vom Transporter ist des Weiteren das Modell Pritschenwagen abgeleitet."
was hat dieser Satz mit Kleinbus zu tun? sollte man löschen! --Galant 15:37, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel heißt es: „Aufgrund der Begrenzung der Passagiere und des Fahrzeuggewichts gilt der Kleinbus noch als Pkw.“ Ist das heute so? Ich glaube mich zu erinnern, dass es zu meiner Zeit vor rund 60 Jahren in einem VW-Betrieb zwei Versionen des VW-Bus gab: eine mit acht und eine mit neun Sitzen. Der Achtsitzer durfte mit dem Führerschein Klasse 3 gefahren werden und war mit über 80 km/h zugelassen. Der Neunsitzer galt als Bus. Oder erinnere ich mich falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:04, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube: Mit Klasse 3 darf man 8 Mitfahrer haben, in Summe also 9. Aber Belege wären schön. In Führerschein und Fahrerlaubnis (Deutschland) nicht gefunden. --Buch-t (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht mehr genau. Jedenfalls gab es zwei Versionen, nämlich eine mit acht Sitzen, also sieben möglichen Fahrgästen, und eine mit neun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:35, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pkw? 

message: Ich habe bei Google die folgenden Suchbegriffe eingegeben: Definition Kleinbus 
Es kommen etliche Treffer. Die meisten schreiben übereinstimmend: Fahrzeug, bis zu 9 Sitze, bis zu 3 Sitzreihen, Fenster im Fond. Welche dieser Treffer werden als seriös genug angesehen, um sie als Nachweis zu verwenden? 
Nebenbei bemerkt: Oberhalb der 9 Sitzplätze soll der Minibus rangieren. Das KBA (also seriöse Quelle) schreibt zu Kraftomnibus: Nationale Fahrzeugart: Nutzfahrzeug, das nach seiner Bauart und Einrichtung zur Beförderung von mehr als 9 Personen (einschließlich Fahrzeugführer) und ihres Reisegepäcks bestimmt ist. Es kann ein oder zwei Decks (Benennung: Doppeldeckerbus) aufweisen (gemäß Systematik der Straßenfahrzeuge DIN 70 010) (siehe auch M2-/M3-Fahrzeug). Daraus schließe ich, dass der Kleinbus kein Kraftomnibus gemäß KBA ist. --Buch-t (Diskussion) 13:08, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Versuch der Definition
Diskussion:Helmut Türk

message: In seinen Publikationen wird er durchweg "Türk" geschrieben, auf der Homepage des ITLOS jedoch "Tuerk". Würde mich für eine Verschiebung des Artikels hin zur Schreibweise mit Umlaut aussprechen. "Tuerk" scheint lediglich die internationalisierte und keine Tastatur überfordernde Variante zu sein. -- Athenchen speech 23:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Mailied

message: Es hat bereits einen Artikel zu dem Gedicht gegeben, zu dem eine Löschdiskussion stattgefunden hat und der infolgedessen von mir gelöscht wurde. Ich empfehle, in der :Kategorie:Gedicht zu stöbern, da sich dort Beispiel finden lassen (z. B. hier oder dort, wie ein guter WP-Gedicht-Artikel aussehen sollte. --Felistoria 00:34, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: richtig wäre
https://de.wikisource.org/wiki/Willkommen_und_Abschied_%281775%29
wer kann das ändern? (nicht signierter Beitrag von 95.91.238.215 (Diskussion) 22:31, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Link zu wikisource ist falsch
Diskussion:Schlachthofbrücke (Dresden)

message: Habe übrigens noch nebenstehendes Bild hochgeladen, das etwas mehr vom Schlachthof zeigt. Konnte mich nicht so recht zwischen den beiden entscheiden, aber hab dann doch das mit mehr Brücke eingesetzt. Meinungen? -- X-'Weinzar 00:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auswahl finde ich o.k. --Störfix 20:22, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Ratengleichung

message: Typischerweise werden Ratengleichungen (bis auf wenige Fälle) mit Konzentrationen und empirischen Reaktionsordnungen aufgestellt. Obwohl das Aufstellen von Ratengleichungen mit Aktivitäten technisch problemlos möglich ist, sollte die häufige Praxis in der Literatur im Artikel reflektiert sein. Siehe auch Diskussion auf https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kinetik_(Chemie)#Aktivit%C3%A4ten%2C_%22Reaktionen_nullter_bis_dritter_Ordnung%22_-_Partielle_Reaktionsordnungen biggerj1 (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unter Ratengleichung verstehe ich als Physiker aber etwas vollkommen anderes, nämlich die Gleichung welche die Übergangsraten z.B. in Atomen beschreibt. Vielleicht kann das ja mal jemand aufnehmen. Danke.--88.74.10.24 01:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du meinst in Bezug auf Spektroskopie/Einsteinkoeffizienten? Ist genau das gleiche, wenn man die unterschiedlichen Zustände wie verschiedene chemische Spezies behandelt. In der Einleitung steht ja auch "oder bei An- und Abregungsprozessen verschiedener Niveaus bei Atomen oder Molekülen".--Zivilverteidigung 21:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Begriff Ratengleichung
Diskussion:St.-Thomas-Kirche (Damshagen)

message: Auf dem hier abgebildeten Foto ist ganz gut zu sehen, dass der Altar erst nachträglich zum Kanzelaltar umgebaut wurde: der Kanzelkorb passt stilistisch nicht zum Rahmen und ist viel jünger; Hassenberg hat auch sonst (soweit ich weiss) keine Kanzelaltäre geschaffen. Bei Schlie steht leider nichts dazu; da ich keine WP:TF betreiben will, habe ich es im Artikel mal so gelassen; es wäre aber gut, vielleicht weitere Literatur zu konsultieren. --Concord 02:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kanzelaltar
Kategorie Diskussion:Politiker (Vietnam)

message: bitte Philipp Rösler in diese kategorie einfügen (nicht signierter Beitrag von Inka99 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist ein vietnamesischer Politiker zwangsläufig gebürtiger Vietnamese? -- Chrisvomberg 04:45, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage, wahrscheinlich nicht, aber ob nun gebürtiger oder eingebürgerter Vietnamese, ein Vietnamese ist er in jedem Fall (halt mit Migrationshintergrund)... So würde ich das sehn. --Swyveretas. 11:13, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kat Vietnamese
Diskussion:Jürgen Croy

message: Jürgen Croy wurde während der Fußball-WM 1974 zum "Torwart der Woche" gekrönt. Ich finde auch das könnte man im Artikel erwähnen. --Udo62 02:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn's denn dazu eine Quelle gäbe ... -- Greifen 07:24, 6. Apr. 2009 (CEST)

message: Heinz Croy war ein Torhüter vom Planitzer SC, spielte in der ersten Mannschaft um die Gaumeisterschaften, Deutsche Meisterschaften und den damaligen Tschammer-Pokal. Galt als einer der besten Torhüter Sachsens. Ist im 2.Weltkrieg verwundet worden und den Verletzungen erlegen.
Heinz Croy war der Großonkel von Jürgen Croy. --2003:EC:1F2B:6842:C8A6:A2FA:5E83:760F 04:07, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Steht im Artikel Heinz Croy.-- Glückauf! Markscheider Disk 07:56, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Heinz Croy
Diskussion:Herbert Marwitz (Archäologe)

message: ...Marwitz setzte nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis 1951 wohl aus Geldsorgen seinem Leben mit der Pistole ein Ende...
Quelle
Almut Mehling: Der Piltdown-Mensch und andere Irrtümer, www.wissenschaft-online.de/artikel/833802
--Tiem Borussia 73 03:04, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: ''Marwitz'' oder ''von der Marwitz'' ?
Diskussion:Studentisierung

message: (hab noch nie einen kommentar geschrieben) ich glaube du hast unten bei der zusammenfassung einen fehler drin. bei:
"Folglich errechnen sich die zugehörigen studentisierten Werte wie folgt: "
z_i=\frac{x_i - (-1)}{\sqrt{16}} = \frac{x_i + 1}{4} 
sollte heißen :  
z_i=\frac{x_i - (+1)}{\sqrt{16}} = \frac{x_i - 1}{4} 
ansonsten ergäbe die tabelle keinen sinn. viel peil hab ich davon eh nicht.
-- (nicht signierter Beitrag von 84.58.208.251 (Diskussion | Beiträge) 03:08, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das Stimmt. -- Schlurcher  ???  11:01, 6. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja, da ist ein kleiner fehler unterlaufen. Ich habe jetzt das Beispiel an die Formeln angepasst. -- Schlurcher  ???  20:13, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Falsch nicht, es ist der Maximum-Likelihood-Schätzer. -- Schlurcher  ???  23:07, 1. Feb. 2011 (CET)

message: Obwohl ich den Begriff "Studentisierung" im Algemeinen nicht kenne, kann ich mir nur denken dass nicht  die Stichprobenstandardabweichung sondern die korrigierte  Stichprobenstandardabweichung  als Nenner genommen wird, Denn auf dieser Weise wird die studentisierte Form im Normalfall Student verteilt sein. Ausserdem sollte die Studentisierung definiert werden fuer die Zufallvariablen der Stichprobe. Nijdam 20:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  varianz 

message: Wäre schön, wenn jemand ein oder zwei sinnvolle Bespiele aus der Praxis anbringen könnte. Das jetzige Beispiel ist doch arg Abstrakt gehalten. --2001:638:505:102:0:0:0:90 12:11, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnvolles Beispiel
Diskussion:Alfred Bornemann

message: findet man ja schnell auf Google. Aber da wird nur die Regionalliga bei Lübeck erwähnt, sonst nichts außer Name und Geburtsdatum. Eine Quelle für den Rest wäre schön. Btw.: Das Zitat steht zwar mit Quellenangabe da, aber ... wer ist eigentlich Stapelfeld? Wo ist der Zusammenhang? Gruß, --Small Axe 03:52, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stapelfeld war ein HSV-Verteidiger (Vorname ist mir im Moent auch nicht gegenwärtig); den von dir zitierten Link habe ich eigens wegen der VfB-Lübeck-Angabe aufgenommen; alles andere (insbesondere zu Holstein Kiel) ist den weiteren genannten Quellenangaben entnommen. Gruß --Iiigel 20:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm? Vielleicht an das Zitat anhängen Bornemann über einen Gegenspieler oder so ähnlich. Oder kommt das nur mir so vor, dass es etwas verloren in der Luft hängt? Und Danke für das Erledigen der Quellenfrage (Es hätte vielleicht zum Teil gereicht, das in die Zusammenfassungszeile zu setzen, aber ist wohl Geschmacksache). Gruß, --Small Axe 21:04, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  "Bornemann über seinen Gegenspieler" (oder so ähnlich) werde ich noch einfügen, danke für den Tipp. Ansonsten wollte ich noch kurz schreiben dass die Spielerarchivangaben (wie bei fussballdaten.de) in den 1960ger Jahren noch erhebliche Lücken aufweisen; Gruß --Iiigel 21:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle(n)?
Diskussion:Leuchtkräftiger Blauer Veränderlicher

message: Bei Eta Carinae steht:"Der hellste Stern unserer Milchstraße".
Bei LBV 1806-20 steht:"Der Vermutlich hellste Stern unserer Milchstraße".
Kann diesen Widerspruch jemand klären?
--Jörg Michaelis 05:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Beispielsterne

message: * http://www.astro.ruhr-uni-bochum.de/kweis/paper/phdkw.pdf
Stimmt, ist nicht mehr zugreifbar.
*Die Autorin hat alle ihre Publikation in einem PDF zusammengefaßt, das aber nur die Beschreibungen enthält, nicht die Artikel selber: http://people.astro.ruhr-uni-bochum.de/kweis/publications.pdf Hier geht es um ihre Dissertation von 1999.
*Über die verleihende Universität findet sich die Dissertation in http://www.ita.uni-heidelberg.de/publications/theses/index.shtml?lang=de als http://www.ita.uni-heidelberg.de/publications/theses/weis99.ps.gz Wie genau das dem ehemaligen PDF entspricht weiß ich nicht, es ist aber immerhin "offiziell"
*Über web.archive.org habe ich nix gefunden (wohl wegen robots.txt)
Ich meine, das ürsprüngliche PDF ist durch dieses .ps.gz gut ersetzt.  Spricht was dagegen?
Das Abstract, das z.Z. verlinkt ist, kann ja weiter bleiben.
Ob das webarchive verwendet werden sollte... ich meine nein: eigentlich ist eine Dissertation etwas, das die Uni schon archiviert.
--H.Marxen (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich mache das jetzt mal so. --H.Marxen (Diskussion) 18:19, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ersetzter Weblink 

message: Z.Z. ist dieser Artikel als :Category:Stern kategorisiert,
während z.B. Leuchtkräftige Rote Nova bei :Category:Sternklasse eingeordnet ist.
Mir scheint, das wäre auch die richtige Kategorie für unseren LBV.
Weiß jemand Gründe, die dagegen sprechen, in diesem Sinne die Kategorie zu wechseln?
--H.Marxen (Diskussion) 18:43, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe es jetzt so geändert (Kategorie Sternklasse statt Stern). --H.Marxen (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Stern" oder "Sternklasse"?
Diskussion:Soho Manufactory

message: Der unter Geschichte erwähnte James Taylor verschließt sich beharlich einer Quelle. Sogar der Oxford Dictionary of National Bibliography seint keinen Eintrag zu haben, der von den Jahresangaben auch nur einigermaßen hinkommt. Kennt jemand eine Quelle? --Mirko Junge 07:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: en:John Taylor (manufacturer), Hersteller von "Brummagem toys" (the methods of making light metal goods developed in recent decades in Birmingham, "Brummagem toys" "English hardware") Brummagem ist eine Verballhornung von  Birmingham Knopf Kurzwaren.--Woodcut-like (Diskussion) 08:12, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  James Taylor 

message: Ivo_Schneider_(Historiker), Rashomon – Das Lustwäldchen oder Georg Reichenbach: der geheimnisvolle Aufenthalt des späteren Ingenieurs im Jahre1791  bei Boulton & Watt in Soho. in Kultur & Technik , Zeitschrift des Deutsches Museum Heft 2/1996
Soho, ethymologisch-örtlich: Da wo ein Fuchs (Raubtier) gesehen wurde und die Hunde losgemacht wurden:  tally-ho; exclamation: tallyho a huntsman's cry to the hounds on sighting a fox.--Woodcut-like (Diskussion) 08:54, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Soho
Diskussion:Kurpfalz-Bayern

message: Hallo, eine Frage. Wieso heißt es das Territorium ist 1806 untergegangen? Bayern ging mit der Auflösung des Heiligen Römischen Reiches nicht unter, sondern es wurde zum Königreich erhoben! Sollte man dies nicht ausbessern? Grüße --Ortenburger 鼠 21:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig! In Deinem Sinne geändert! --Westfalenbaer 08:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nur nicht im Kasten :-) --Hvs50 20:26, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Untergang 1806 

message: ... gab es seit 1777 nicht mehr; Bestandteil des Gesamtstaats waren die Herzogtümer Bayern und (Ober-)Pfalz. --Hvs50 (Diskussion) 17:57, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Das Kurfürstentum Bayern 

message: Das in der Infobox abgebildete Wappen ist doch das von Bayern/Kur-Bayern bis 1777? Sollte in der Infobox zu Kurpfalz-Bayern nach 1777 nicht eher eines drei Wappen, die nach 1777 geführt wurden, stehen?
 Bayern-1777.png|1777–1799
 Bayern-1799.png|1799–1804
 Bayern-1804.png|1804–1806
--Chriz1978 (Diskussion) 12:20, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen in der Infobox
Diskussion:Der Brenner

message: Muss es nicht "Halbjahresschrift" anstatt "Halbmonatsschrift heißen? Bitte prüfen. (nicht signierter Beitrag von 62.214.201.23 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt schon Jahre unbeantwortet, aber nein, muss es nicht. Siehe das Faksimile der Titelseite. Mepherl (Diskussion) 12:42, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Halbjahresschrift 

message: Laut SPIEGEL v. 27.03.1967 (14/1967, S. 138, Nachruf auf Ludwig v. Ficker) kam der "Brenner" "selten über eine Auflage von 1000 Exemplaren hinaus und immer nur unter erheblichen persönlichen Opfern ihres Herausgebers zustande. - Aber in der Literatur- und Geistesgeschichte des deutschen Sprachraums hat dieses Blatt einer strengen und nonkonformistischen katholischen Intellektualität seinen hochdekorierten Platz." Karl Kraus habe die Zeitschrift "'die einzige ehrliche Revue' Österreichs und Deutschlands" genannt. Louis63 22:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Offboard-Navigation

message: Guten Tag,
wir haben gesehen, dass in Wikipedia kein Eintrag unter dem Lemma „Offboard-Navigation“ vorhanden ist. In den letzten Jahren hat sich auf diesem Sektor jedoch einiges getan und es gibt inzwischen einen großen Markt für diese Art der Navigation. Da auch DasÖrtliche Software zur Offboard Navigation anbietet, möchten wir Informationen zu dieser Art Navigation in Wikipedia ergänzen. Wir haben uns Mühe gegeben, im Schreibstil und der Präsentation von Informationen unabhängig zu bleiben. Für Beispiele haben wir auch auf unsere eigene Software zurückgegriffen, mit der wir am besten vertraut sind. 
Uns ist bewusst, dass sich einige Informationen mit denen unter dem Lemma „Mobiles Navigationssystem“ überschneiden. Offboard-Navigation hat sich jedoch in der Fachsprache zu einem eigenständigen Begriff entwickelt, der in allen Computer-, Technik- und Auto-Fachmedien so verwendet wird. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge der Wikipedia User sind uns jederzeit willkommen. -- 217.83.137.153 10:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Nyethang Drölma Lhakhang

message: Schön wäre eine gleichbleidende Benamung in der Wikipedia. [Nyetang] mal als Nyêtang, Nyetang, Nytang, [Nyethang] usw. 
Und nun ein paar Koordinaten – ich bin leider zu dumm, das einzutragen – hab’ das aber den englischen Wikipeden schon so mitgeteilt:
Yumbulagang is at 29°8'34" 91°48'9" 
And please note: 
[Nyethang temple] is at 29°33'52" 90°59'10", 
[Nyethang] village: 29°33'55" 90°57'48" (not at 29°30' 90°54' as given, that's way out in the mountains!), 
[Ratö] at 29°34'52" 90°57'44" (2009: ruins, halfway reconstructed),
[Atisha]'s grave ([stu-pa]) exactly at 29°33'34,2" 90°59'10,9" and
another adjacent [stupa] of a head monch (abbot) of Sakya cloister is few meters south exactly at 29°33'33,6" 90°59'11"
[Ramoqe] temple is at 29°39'31,5" 91°7'52,7".
Allfällige Korrespondenz am liebsten direkt bitte, Fritz@Joern.De Fritz Jörn 10:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Koordinaten
Diskussion:Landkreis Heidelberg

message: Müsste nicht auch das Bezirksamt Wiesloch Erwähnung finden, das 1936 wohl in das Bezirksamt Heidelberg eingegliedert wurde? --Harry8 10:39, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezirksamt Wiesloch 

message: War Neckargemünd eigentlich damals keine Stadt? Da ist die Bezeichnung gar nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 93.132.219.93 (Diskussion) 06:09, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neckargemünd 

message: War Neckargemünd eigentlich damals keine Stadt? Da ist die Bezeichnung gar nicht erwähnt.
--93.132.219.93 06:09, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neckargemünd
Diskussion:Berlin South-Western Cemetery

message: Neufundland ist eine Provinz Kanadas, also rausnehmen.-- 77.184.43.52 10:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Neufundland war aber von 1919 bis 1934 ein eigenständiger Staat, deshalb ist das schon okay so. --Scooter  Sprich!  10:43, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegung
Diskussion:Parlamentswahl in der Republik Moldau April 2009

message: Sowhl 2005 als auch 2009 sind laut Tabelle in der Summe 100,1% Stimmen abgegeben worden. Ich habe leider keine Quelle zur Hand, so dass ich nicht nachprüfen kann, wo hier Rundungsfehler vorliegen. Fühlt sich dazu jemand anderes in der Lage? --DarkCounter 10:41, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn in der Summe nicht 100,0 % rauskommt, heißt das nicht, dass ein Fehler drin ist. Sowas kann durch Auf- und Abrunden zustande kommen und ist legitim. --Voland77 12:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Summe der Prozentzahlen 

message: Im Artikel wird erwähnt: "Moldawien gilt als einziges Land der Gemeinschaft unabhängiger Staaten, in dem es seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion stets verhältnismäßig freie Wahlen gegeben hatte."
Gibt es dafür Belege bzw. wer kam zu dieser Beurteilung? Wäre schon interessant, ob das die EU, die OECD, Russland oder Moldawien selber behauptet. -- Jörg 16:45, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Stalinisierung

message: Hier fehlt: Stalinisierung bezeichnet die Wandlung der kommunistischen Parteien außerhalb der Sowjetunion in den 1920er-Jahren - vor allem die Wandlung der KPD. Begriff wurde von Hermann Weber in den 1960er-Jahren in seinem Standardwerk "Die Wandlung des deutschen Kommunismus" geprägt.
--85.177.100.81 10:51, 6. Apr. 2009 (CEST)