Diskussion:Alfred Toepfer Stiftung F. V. S.

message: Dem Stiftungsrat gehören Birte Toepfer (†) ..... usw.  ......  an.
Das steht im Artikel.
Geht das? Sind etwa die Rechte auf Erben übergegangen oder hat man nach dem Bekanntwerden des Ablebens vegessen, diese Frau hier zu entfernen? --Wilske 17:23, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste ist veraltet http://toepfer-fvs.de/organe_gremien.html Hier der aktuelle Stand PG 19:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Können Verstorbene einem Stiftungsrat angehören? 

message: Ich halte es für Vandalismus, wenn die Kritik aus Wien entfernt wird, obwohl sie - nicht nur - in der Zeitschrift FORVM ausführlich dargelegt wurde und zur Einstellung der Grillparzer- und Herder-Preise geführt hat. Weitere Quelle für die Existenz der Forschungsgruppe Kulturgeschichte: Friedrich Denk: Die Zensur der Nachgeborenen. Weilheim i.OB 1996 (3. Aufl.), S. 17. Dort wird auch als Vorsitzende Angela Gruber genannt und Groß-Enzersdorf als Sitz der Forschungsgruppe. Man sollte halt nicht nur im Internet recherchieren ... --Meister und Margarita 20:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was? Ein BUCH als Quelle? Na geht das denn überhaupt, so richtig aus Papier?? Gibt's das auch als Amazon Kindle? Oder IPhone-App? Wo kämen wir da hin - ein Buch, tsts...--Abadonna 20:13, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Es wurde nicht die Kritik entfernt, sondern die Existenz bzw der Namen dieser Gruppe bezweifelt. Zumindest im googlebook hätte man was finden können müssen sollen. Einfach eine ref zur Gruppe einfügen und gut ist. Nicht immer Vandalismus rufen. PG 21:38, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Den Denk also hast Du Dir ausgesucht. Nicht schlecht. Abgesehen davon, dass er im Selbstverlag erschienen ist -  nicht die allerfeinste Quelle - sind doch seine Untersuchungen und  faksimilierten Dokumente ganz wertvoll. Denk in diese Diskussion als Beleg einzuführen ist sehr mutig, kommt doch CM bei ihm gar nicht gut weg. Nun gut: auf den Seiten 16/17 ist bei Denk ein "Offener Brief an die Bürger und Bürgerinnen der Stadt Weilheim" wörtlich abgedruckt. Unter den 14 Unterzeichnern (von denen gleich acht der Redaktion des Forvm verbunden sind), wird auch eine Frau Angela Gruber angeführt, die offensichtlich keinen Beruf hat und die sich selbst den dubiosen Titel "Vorsitzende der Forschungsgruppe Kulturgeschichte, Enzersdorf" gibt. Weitere Hinweise auf eine ernsthafte Arbeit dieser "Forschungsgruppe" sind in der Literatur nicht zu finden. Solche Phantasiegeschichten als seriösen Beleg zu bezeichnen, ist unenzyklopädisch. Vielmehr würde ich zitieren „Eine kleine aber zielbewußte Gruppe um die Wiener Zeitschrift Forvm" (Denk, S. 9).  --Artmax 13:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Unseren Artikel (der teilweise durchaus kritisch die Geschichte dieser Stiftung beleuchtet) einfach komplett durch einen Text aus einem Werbeprospekt zu ersetzen, ist keine Verbesserung der Wikipedia. Wenn der Artikel Fehler und Lücken enthält, bitte diese einzeln belegt korrigieren bzw. durch belegte Informationen ergänzen. Alternativ kann hier auf der Diskussionsseite disktuiert werden. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:33, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mia Maibaum wurde bereits angesprochen. --Artmax (Diskussion) 13:53, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heutige Neufassung