lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Südamerika/Neue Artikel

message: * CatScan - Argentinien
* CatScan - Bolivien
* CatScan - Brasilien
* CatScan - Chile
* CatScan - Ecuador
* CatsSan - Guyana
* CatScan - Kolumbien
* CatScan - Paraguay
* CatsScan - Peru
* CatScan - Suriname
* CatScan - Uruguay
* CatScan - Venezuela
Damit das lästige Tippen ein wenig erleichtert wird. Gruß --Laibwächter 20:54, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  CatScan-Verlinkungen zur Bearbeitung
Diskussion:Berât

message: Wie währe den Plural von Berât?: Berâte/Berâten/Berâts??-- Vammpi 20:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Berâtlar. -- Hukukçu Disk. 21:35, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Heinrich Harder

message: Was war diese Einrichtung, an der er ausgebildet worden sei? Ein eigener Artikel scheint nicht zu existieren. Gibt es vielleicht Namensvarianten oder war es der frühere Name einer Institution, auf die man verweisen könnte? 
Gruß, -- 147.142.186.54 21:05, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ich denke mal, du meinst diese Einrichtung: Unterrichtsanstalt des Kunstgewerbemuseums Berlin --Melly42 21:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Zuerst dürfte er die  besucht haben. Das andere war dann wohl die in Akademie der Künste (Berlin)#Geschichte beschriebene Kunsthochschule. Deutlicher ging das aus dem Zeitungsartikel leider nicht hervor. --Erell 21:40, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Königliche Kunstschule"?
Diskussion:Ritt Bjerregaard

message: Liebe 87.122.73.137 und Giftmischer.
Vielen Dank!
Eure
Bassedan 21:25, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatikalische Korrekturen 

message: Habe mir erlaubt diese für Deutschsprachige so typische "Untersetzung" des dänischen Begriffs "faglig aktiv" durch gewerkschaftlich aktiv zu ersetzen. Fagforening= Gewerkschaft! Ich bin trotz allem seit Jahren zahlendes  Mitglied einer solchen, ohne jedoch besonders "faglig aktiv" zu sein. --Alexander Remus (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fachpolitisch?
Diskussion:Laurel und Hardy: Die Sache mit der Hose

message: Mein folgendes Wort ist an die Benutzer gerichtet, die die deutschen Filmtitel eintragen wollen: Da die meisten Stumm- und Kurzfilme von Laurel & Hardy im Laufe der Zeit keine endgültigen deutschen Titel erhielten und sie aufgrund dessen hauptsächlich an den Originaltiteln zu erkennen sind, ist ein Erstellen des Filmartikels unter dem deutschen Namen fragwürdig. Ich für meinen Teil bin der Ansicht, dass man den Artikel-Namen im Englischen belassen sollte, es sei denn, der Film wurde unter dem deutschen Titel auf DVD veröffentlicht (was bei "Liberty" nicht der Fall ist). Die einzelnen deutschen Namen können ja in einem neuen Abschnitt "HIntergrund" oder anderes ergänzt werden. Gruß --Danny15 21:33, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Meinung habe ich auch. --GT1976 04:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Filmtitel
Diskussion:Ortsbild

message: Hallo,
ich hätte mal eine Frage: ist die Aussage "Es paßt nicht ins Ortsbild" (was eine rein subjektive Einstellung ist) Grund genung eine Bauvoranfrage abzulehnen? (nicht signierter Beitrag von 93.210.161.102 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauvoranfrage
Diskussion:Hermann Hirt

message: Warum erscheint die Änderung nicht nützlich? Der fragliche Abschnitt steht seit über einem Jahr im Artikel... (nicht signierter Beitrag von 217.84.143.239 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast recht. --Joachim Pense (d) 09:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Allerdings muss man da noch mal sprachlich drübergehen. Im Moment habe ich keine Zeit. --Joachim Pense (d) 09:59, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Box am Artikelanfang 

message: Im Artikel steht: "Aber seine Grundgedanken dürfen dennoch zum Nationalsozialismus gerechnet werden." Nach den dann folgenden Ausführungen ist aber eher die gegenteilige Aussage gemeint, also: "Aber seine Grundgedanken dürfen dennoch **nicht** zum Nationalsozialismus gerechnet werden.".  Was ist die beabsichtigte Aussage? Was ist richtig? --212.23.103.63 11:08, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes "nicht"? 

message: Herman Hirt hat nicht nur alles, was im Literaturverzeichnis unten angegeben ist, sondern auch wichtige andere Titel (Geschichte der deutschen Sprache, 2. neubearb. Aufl. 1923) immer unter dem Vornamen "Herman" erscheinen lassen, d.h. nur mit einem "n". Er hieß wohl so... Der Artikel sowie Verweise in anderen Artikeln (z.B. "Lachsargument") sollten daher mit dem ungewöhnlichen, aber von ihm nun einmal so getragenen Namen versehen werden. Die "Normalisierung" eines abweichenden Namens, mit dem sich der Betreffende jahrzehntelang selbst benennt, ist m.E. nicht Sache von wiki. - tkp (nicht signierter Beitrag von 217.87.150.166 (Diskussion) 07:47, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: In der NDB mit dem zweiten n eingeklammert, im Professorenkatalog von Leipzig mit zwei n, im alten Vorlesungsverzeichnis mit einem. Danke für den Hinweis. --Joachim Pense (d) 17:50, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname 'Herman'
Diskussion:Bait – Fette Beute

message: Hallo.
Da ich diesen Satz: „Zwei Männer brechen in New York City in die Räume ein, in denen die Goldreserve der USA aufbewahrt wird.“ nicht für gelungen formuliert halte und zweitens er nicht korrekt ist – in der Federal Reserve Bank of New York wird nur ausländisches Gold verwahrt – werde ich ihn in folgenden umändern: „Zwei Männer brechen in die Federal Reserve Bank of New York – die größte Gold-Lagerstätte der Welt – ein“ Okay? De Mof 22:05, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FED of NYC
Diskussion:Acrassicauda

message: Die Mitglieder von Semi-Death sind in den Jordan emigriert? Und jetzt Leben die in dem Fluss oder wie? -- Kleinesgelbesdreieck 22:10, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Der Artikel sollte vollständig sprachlich überarbeitet werden. --Delabarquera 22:39, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jordan? 

message: Bei meiner Recherche über Metal in der arabischen Welt bin ich u.A. auf diesen Link gestoßen: Schwarzer Skorpion ich denke den könnte man ganz gut gebrauchen, um den Artikel auszubauen. Ggf. werde ich hier noch weitere Links sammeln und je nach Zeit und Lust den Artikel dann auch selber noch ausbauen. Fleißige Helfer sind natürlich aber willkommen ;) --Trollhead 11:47, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch schön:  --Trollhead (Diskussion) 19:49, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Diverse Quellen für den Artikel
Diskussion:Christian von Ditfurth

message: Kleine Anmerkung: Gerade wird die Hörspielumsetzung des vierten Romanes ausgestrahlt, DRadio Kultur, 2. Teil. 19. April 21:33-22:30
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kriminalhoerspiel/1148288/ (nicht signierter Beitrag von 85.178.236.15 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz: Vertonungen 

message: Man kann anhand seiner Website nachprüfen, daß er seit seiner ersten Buchveröffentlichung 1991 ausnahmslos die Namensform Christian v. Ditfurth verwendet hat. Ich habe daher den Artikel zurückverschoben. --sol1 (Diskussion) 10:47, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es kann zwar sein, dass er selber den Namenszusatz "von" immer abkürzt. Aber dies ist, wie ich in einem Buch der Gräfin Dönhoff - ich müsste nachsehen, in welchem - einmal las, bei Angehörigen des historischen Adels nicht unüblich, um sich von nicht-adeligen Namensträgern mit "von" zu unterscheiden. In seinem Pass steht bestimmt nicht "v."--Altaripensis (Diskussion) 14:09, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn das die ganze Diskussion zum Thema ist, sehe ich keinen Grund für CvD eine Extrawurst zu braten. Es hat ja auch noch niemand suggeriert, das "v." werde "fau" gesprochen oder stehe für etwas anderes als "von". Es handelt sich also um eine Abkürzung seines vollen Namens. > Diese seite sollte wieder auf Christian von Ditfurth verschoben werden. Str1977 (Diskussion) 11:12, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: CvD war in seiner Heidelberger Studienzeit auch Mitglied des MSB. --Altaripensis (Diskussion) 13:50, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach meiner Erinnerung wurde CvD für ein Jahr von der Uni Heidelberg relegiert und war in dieser Zeit in Ost-Berlin. Das würde zu der im Artikel erwähnten Schulung passen. Über seine Studienzeit (wo, welches Fach) steht im Artikel gar nichts. Kann der Hauptautor, sofern er über Infos darüber verfügt, das nachtragen?--Altaripensis (Diskussion) 15:14, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hat er nicht Germanistik studiert und den "Streik" der Germanistikstudenten mit angeführt? Könnte mal jemand recherchieren. --Cabanero42 (Diskussion) 19:19, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglied im MSB 

message: Was qualifiziert Herrn v. Ditfurth als Historiker? Ein abgeschlossenes Universitätsstudium der Geschichtswissenschaft -- sogar mit Promotion? Einschlägige oder gar bedeutende Buchveröffentlichungen mit geschichtswissenschaftlichem oder historiographischem Anspruch? Mir ist nichts dgl. bekannt. 
:Da (noch) unbelegt, Bezeichnung entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 04:31, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Historiker?
Diskussion:Schlacht am Río de la Plata

message: Habe die Weiterleitung herausgenommen, um den artikel als fehlend sichtbar zu machen. Leider funktioniert das so aber nicht, wie ich dachte. Muß hier Löschantrag gestellt werden? Wenn ja, wie geht das bzw. kann das mal jemand übernehmen? Oder ist diese Vorgehnsweise falsch und die Weiterleitung soll wieder hergestellt werden? Danke schon mal für die Mithilfe--Losdedos 22:17, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Barboncito

message: Die ISBN gehört zu dem Buch das zitiert wurde. In einer anderen Ausgabe sind allenfalls die Seitenzahlen anders, die in den Einzelnachweisen angegeben sind.--Zieglhar 22:21, 19. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Schwägalp

message: Die Höhenabgabe 1278 m findet sich an der Abzweigung zur eigentlichen Alp sowohl bei swisstopo als auch vor Ort (klein) an einem Wanderwegweiser. Wenn man allerdings etwas weiter (bergauf) Richtung Westen fährt, findet sich auf der kommenden Anhöhe (an der höchsten Stelle der Straße) ein großes Schild "Schwägalp Passhöhe SG, 1300 m ü.M.". Gehört dieser Teil nicht mehr um eigentlich Pass, oder ist selbst die "offizielle Angabe" einfach etwas falsch? -- Ulflulfl 22:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kann diesen Sachverhalt mit dem Scheitelpunkt nur bestätigen. Habe ihn darum im Artikel entsprechend ergänzt. Gruss -- Schofför 01:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Konnte heute die betreffenden Signalisationen fotografisch festhalten. Hauptwegweiser an der Abzweigung auf der Passhöhe  und Strassensignaltafel auf dem Scheitelpunkt der Passstrasse.  Interessant finde ich auf der Strassentafel die Kantons-Abkürzung 'SG' ! Hiermit wollte jemand betonen, dass die eigentliche Passhöhe auf Kantonsgebiet von St. Gallen liegt - im Gegensatz zur namensgebenden Alp, Schwägalp, die auf Appenzell Ausserrhoder Gebiet liegt. ;-) -- Schofför 23:45, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe? 

message: In der tabellarischen Übersicht steht unter "Nordwest" der Kanton St. Gallen sowie die der Talort Neu St. Johann und unter "Südwest" steht der Kanton Appenzell a.R. und der Talort Urnäsch. Müsste das nicht genau umgekehrt sein? Meiner Meinung nach befindet sich Urnäsch nordwestlich der Passhähe und Neu St. Johann südwestlich. --Poklecan 14:15, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. () Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 18:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellarische Übersicht
Diskussion:Waffengebrauchsgesetz 1969

message: Bitte den dritten Unterpunkt im Abschnitt "lenbensgefährdender Waffengebrauch" überprüfen, da scheint mir der Schachtelsatz etwas verunglückt und nicht ganz stimmig. --DiRit 22:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst den "gefährlichen Angriff"? Nun, dieser Satz ist quasi Gesetzestext... Juristendeutsch halt... bin da jetzt etwas überfragt, wie ich diesen Satz umformulieren sollte, ohne den Sinn zu verändern... Man könnte natürlich versuchen, ihn auf mehrere Sätze aufzuteilen, aber ob das wirklich die Verständlichkeit fördert?--Der Polizist 11:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich meinte das hier: zur Erzwingung der Festnahme oder Verhinderung des Entkommens einer Person, die einer gerichtlich strafbaren Handlung, die nur vorsätzlich begangen werden kann und mit mehr als einjähriger Freiheitsstrafe bedroht ist, überwiesen oder dringend verdächtig ist, das für sich allein oder in Verbindung mit ihrem Verhalten bei der Festnahme oder Entweichung sie als einen für die Sicherheit des Staates, der Person oder des Eigentums allgemein gefährlichen Menschen kennzeichnet. Die Formulierung "die einer strafbaren Handlung überwiesen ist" war mit nicht bekannt, gemeint ist damit offenbar, was man in Deutschland "überführt" nennen würde. Auch der spätere Anschluss "das für sich allein..." war mit nicht klar, ich hätte das wohl ausgedrückt: "was für sich allein...". Aber ich habe inzwischen gesehen, dass der ganze Abschnitt eine wörtliche Wiedergabe des Gesetzes darstellt. Insoweit liegt natürlich eine Umformulierung nicht nahe. Man sieht daran, dass die Rechtssprache in verschiedenen Ländern durchaus stärkere Abweichungen aufweisen kann, als es die allgemeine Sprache vermuten lässt. --DiRit 20:19, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, Juristendeutsch ist immer sehr kreativ, besonders in Österreich. Abgesehen davon freut es mich, dass sich jemand für den Artikel interessiert. --Der Polizist 12:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Hüttensteinach

message: Entweder irgendwo kritiklos abeschrieben oder falsch gedacht.
Eine Saigerhütte ist keineswegs ein Krankenhaus sondern ein Schmelzwerk in welchen Niederprozentige Erze verarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.30 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, ansonsten bezieht sich diese Angabe auf das noch im späten 19. Jahrhundert bekannte „Siechenhaus“.--Metilsteiner (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Saigerhütte
Diskussion:Otto Freiherr von Feury

message: Eigentlich ist es in der Wikipedia ja streng verpönt, Adelstitel ins Lemma zu packen. Trotzdem stolpert man immer wieder darüber. So auch in diesem Fall. Warum und mit welcher Begründung? -- J.-H. Janßen 23:17, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weil es bei Herrn von Feurys "Freiherrn" (von seinen ersten 13 Lebensjahren mal abgesehen) nicht um einen Adelstitel sondern um einen Namensbestandteil handelt. --Mogelzahn 18:20, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abermals ein Freiherr im Lemma
Diskussion:Kesselschlacht von Kamenez-Podolski

message: Es scheint nicht der Plan von Hube gewesen zu sein, sondern der Plan von Erich von Manstein:
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article126313673/Warum-Hitler-den-Retter-einer-ganzen-Armee-feuerte.html
In dem Artikel berichtet der Historiker Karl-Heinz Frieser:
"Manstein musste drei Auseinandersetzungen gleichzeitig führen: gegen die sowjetische Übermacht, gegen Hitlers Haltebefehl und gegen die Uneinsichtigkeit seiner Generäle. Sein Plan schien derart verrückt, dass selbst Hube dagegen opponierte.[...]"
"Nun, der ehemalige Nato-Oberbefehlshaber (Central Europe) General Johann Adolf Graf von Kielmansegg, der im Zweiten Weltkrieg in der Operationsabteilung im Oberkommando des Heeres eingesetzt war, stellte einmal folgendes „Ranking“ der „hervorragendsten Operationen“ der Wehrmacht auf: An dritter Stelle der „Sichelschnitt“ im Westen 1940, an zweiter Stelle die Rochade bei Charkow im Frühjahr 1943 nach Stalingrad und an erster Stelle der Ausbruch der 1. Panzerarmee mittels des „wandernden Kessels“ im Frühjahr 1944. Alle drei hatte Manstein geplant. Das sagt wohl alles." 
Sehr guter Artikel in der engl. Wikipedia dazu
 (nicht signierter Beitrag von 87.157.198.38 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: Im ukrainischen Namen der Stadt war sowieso ein Fehler (Podilskyj, nicht Podilskjy), darum habe ich den Artikel verschoben, und zwar gleich auf die russische Version, weil:
* in der Zeit, um die es geht, waren ukrainische und russischer Name der Stadt offiziell, daher sind beide zumindest gleichberechtigt (für diese Zeit! Artikel über die heutige Stadt ist ein anderes Thema!)
* in der Roten Armee war die Kommandosprache Russisch, Operationen usw. wurden somit von deren Seite natürlich mit den russischen Städtenamen bezeichnet
* in der deutschen, englischen usw. Literatur zum Krieg wird i.d.R. der russische Name verwendet
* Konsistenz; siehe :Kategorie:Militärische Operation im Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945: die meisten ukrainischen Städtenamen werden in ihrer russischen Form geführt (ja, ich weiß, nicht alle)
-- SibFreak 19:29, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Dazu wäre aber zu bemerken, dass der Ort üblicherweise ohne "i" am Schluss bezeichnet wurde, vgl. auch Massaker von Kamenez-Podolsk. Also im dt. Sprachgebrauch war das eindeutig so. --2001:A61:BF3:ED01:E84A:20E:5549:F744 08:26, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Ortsartikel kennt kein Podolsk!--Falkmart (Diskussion) 09:33, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  na sowas. Weißt Du, so Abweichungen gibts ja öfter. --2001:A61:BF3:ED01:E84A:20E:5549:F744 09:48, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kamenez-Podolski (?)
Diskussion:Manfred Paul (Fußballspieler)

message: Hat Paul tatsächlich in Karlsruhe auch das Licht der Welt erblickt? Wenn ja, bitte in der Einleitung durch „jeweils“ verdeutliche, wenn nein, die PD korrigieren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe beim Kopieren der PD übersehen den Geburtsort KA zu entfernen. Geburtsort ist aus den mir vorliegenden Unterlagen nicht herauszulesen. Gruß Hans50 21:34, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut "25 Jahre Fussball Bundesliga, S.133ff, Hrsg.:Sport + Spielverlag" wurde er 1939 und nicht 1938 geboren. Ich habe das mal abgeändert.--Losdedos (Diskussion) 21:41, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Biodaten
Diskussion:Weyers Flottentaschenbuch

message: Hieß das Buch wirklich "Weyers Taschenbuch der Kriegsflotten / Flottentaschenbuch", oder sind das alternative Bezeichnungen für das gleiche Werk? Im letzteren Fall wäre das Lemma falsch. --Superbass 23:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ferdinand Thomas (Widerstandskämpfer)

message: Ich glaube nicht, dass auf dem Rücken einer respektablen Persönlichkeit wie Ferdinand Thomas ein solcher Streit ausgetragen werden sollte. Ich kann die Beleidigungen nicht verstehen. Fakt ist, dass mein Großonkel umgebracht wurde und Fakt ist auch, dass das ohne die Unterstützung der NSDAP durch die DNVP nicht möglich gewesen wäre. Also würde ich an Ihrer Stelle damit aufhören darüber zu diskutieren wie faschistisch oder nicht irgendjemand damals war. Anscheinend waren die Leute ja faschistisch genug um Morde an Unschuldigen zuzulassen. Eine solche Diskussion an dieser Stelle finde ich geschmacklos. -- 93.241.96.86 01:57, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gehts noch? 

message: Hallo, im Artikel steht, dass die Gedenktafel 1995 entfernt wurde. Gibt es dafuer eine Quelle, auch für die Anzeige? In Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus – Eine Dokumentation steht etwas von Sommer 1996. ----FranzGästebuch 23:43, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gedenktafel
Diskussion:Uncle Tom

message: Der Begriff kann entweder in der Bewegung oder zur Zeit der Bewegung genutzt worden sein, da Bewegung hier einen kollektiven Akteur bezeichnet und keinen Zeitraum. (nicht signierter Beitrag von 217.230.120.82 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, ausgebessert. Danke, --Svíčková    na smetaně   08:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Notinsel

message: Zum einen die Kosten, wenn sich ein Geschäft entschließt, daran teilzunehmen (Habe das nur von Dritten gehört, kann es daher nicht korrekt eintragen), aber wäre sicher interessant. Zudem die Abgrenzung zu anderen #ähnlichen Projekzen, z.B. „Schutzraum“: http://www.kinderhilfszentrum.de/index.html?/schutzburg.html --87.152.116.69 00:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es kostet 750€. --85.212.210.82 08:37, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Was fehlt: 

message: Wieso ist das ein Netzwerk? Die Läden haben untereinander überhaupt nichts miteinander zu tun. Und das sit voraussetzung für ein Netzwerk. --85.212.210.82 08:37, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Netzwerk
Diskussion:Ammoniumeisen(III)-sulfat

message: Die molare Masse ist mit 266,008 g/mol anzugeben, wenn es sich um die reine Verbindung handelt. Das in der Summenformel genannte NH4Fe(SO4)2 · 12H2O hat eine molare Masse von 482,1852 g/mol. Hier sollte sich für wasserfreie oder wasserhaltige Form entschieden werden. (nicht signierter Beitrag von 94.79.170.99 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  molare Masse 

message: In meinem AC Praktikumsskript steht drinn das die Violettfärbung nicht von Mangan sondern von Hexaaquaeisen(III)-Ionen kommen. --LuxMaryn 20:29, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Höhstreine Hexaaquaeisen(III)-Ionen sollen rein farblos sein. Hier gilt es die entsprechende Fachliteratur zu finden. Ich selbst habe es irgendwo mal gelesen. Leider weiß ich nicht mehr wo. Aber ich denke ausgehend vom Gmelin sollte man die entsprechende Fachliteratur finden. Ein Praktikumsskript ist da keine zuverläßige Quelle. Als Quelle kann ich den Römpp nennen. Darin steht es so wie im Artikel. --Alchemist-hp 00:44, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  rosaviolette Farbe der Kristalle 

message: Heyho,
ich habe mir grade auf sigmaaldrich.com/germany das Sicherheitsdatenblatt zum Dodekahydrat rausgesucht, und da stehen sowohl H&P- als auch R&S-Sätze als auch Gefahrensymbole. Könnt ihr das gegebenenfalls ergänzen? Greetz (nicht signierter Beitrag von 89.27.141.2 (Diskussion) 10:30, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsdaten