Diskussion:Angel De Cora

message: Bei der ersten Nennung und dem Lemma wird Angel De Cora geschrieben. Im Artikel erfolgt dann durchweg die Schreibweise Angel DeCora. Da sollte sich mal oben in der Einleitung oder im Artikel entscheiden, bei welcher Schreibweise man dann im Artikel bleiben möchte, am besten sicherlich an der dann oben als erste genannten. Die englischsprachige WP verwendet De Cora und nennt auch Angel De Cora Dietz, was in diesem Artikel nicht vorkommt, wohl aber so ähnlich in einem Weblink des Artikels Find a grave, dort als Angel Decora Dietz. Dann: In der engl. WP wird ihr Ho-Chunk-Name ins Englische übersetzt mit Fleecy Cloud Floating in Place, was man z. B. übersetzen kann mit Flauschige Wolke schwebt an Ort und Stelle, im Artikel der Deutschen WP steht die Übersetzung Sie kehrt zum Himmel zurück, was ja schon ein wenig etwas anderes ist... All diese Inhalte, die in der Einleitung genannt werden, findet man dann nicht im Artikel, obwohl eine Einleitung ja eine knappe Zusammenfassung des Artikels sein sollte, umso weniger findet man Referenzen hierfür. Der Schlammassel geht dann weiter bei ihren Vorfahren: in der engl. WP ist die Schreibweise ihres Großvaters Little Decorah, in diesem hier - referenzlos - Little DeCora.Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:46, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ist je nach Quelle unterschiedlich. Ist halt so, das zieht sich auch quer durch die Familie. Das ist auch kein "Schlammassel". "Little DeCora" ist auch nicht referenzlos, sondern hier zu finden und die Quelle ist umseitig genannt. Gruß --Itti 19:07, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Nachname und weitere Unstimmigkeiten beim Namen 

message: @Werner, Deutschland, meiner Meinung nach hast du den Text in viel zu viele Unterabschnitte aufgesplittet. So ist etwa ein Abschnitt "Ehemann" völlig unüblich und gehört in die Biografie der Lemmaperson, zumal darunter nur ein Satz gelistet ist. Gleiches gilt für den Abschnitt "Tod". "Künstlerische Tätigkeit" und "Spätere Arbeiten" gehören ebenfalls zusammen und sollten in einem eigenen Abschnitt unter "Werk" erläutert werden. --Alraunenstern۞ 21:30, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Alraunenstern, danke fürs feedback, ich kann deine Argumente gut nachvollziehen. Willst du gerne die größeren Abschnitte machen oder soll ich das tun? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:14, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Werner, ich hab jetzt mal so gegliedert, wie ich es thematisch schlüssig finde. @Itti, was hältst du davon? Würde das so für dich passen? --Alraunenstern۞ 22:39, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir, auf jeden Fall. --Itti 22:40, 24. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke, Alraunenstern. So finde ich es auch nicht schlecht, auf jeden Fall ebenfalls schlüssig. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:14, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertitelung 

message: Ich habe gesehen, dass im Artikel "Winnebago" Angel De Cora gar nicht erwähnt ist. Angesichts ihres herausragenden Engagements und ihrer Wirkung fände ich aber gar nicht schlecht, wenn sie dort erwähnt wäre. In der englischsprachigen WP gibt es oftmals einen Abschnitt Notable tribal members. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:34, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab sie dort mal ergänzt und ein paar weitere. Aber es fehlen mit Sicherheit eklatant wichtige Personen. --Alraunenstern۞ 22:02, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag