Diskussion:Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

message: #Links zu Sophie Charlotte nicht konsistent:
#*hier wird verwendet: Sophie Charlotte, Königin von Preußen
#*in Sophie von der Pfalz wird verwendet: Sophie Charlotte von Braunschweig-Lüneburg, Königin in Preußen
#Muß es nicht Lietzow heißen, statt Lietzenburg?
--SteffenB 02:17, 11. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Sophie Charlotte 

message: Ich grüble nach einem Begriff für das ästhetische Leitbild der Veränderungen zwischen dem 15. Juni 2006 und dem 11. Juli 2006. Mal schauen, ob ich bei Douglas Adams: Der tiefere Sinn des Labenz. fündig werde. --ThoKay 08:56, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sieht tatsächlich sehr gewöhnungsbedürftig aus. Eventuell war das ja gut gedacht und schlecht gemacht? — PDD — 09:04, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Chaotisierter Seitenaufbau 

message: Air Berlin's corporate headquarters are in Saatwinkler Damm in Charlottenburg-Nord, which is in Charlottenburg-Wilmersdorf. This source http://www.welt.de/print-welt/article201423/Ein_Kandidat_geht_auf_Tuchfuehlung.html says the company employs, as of 2006, 1,200 employees at its headquarters. It is a notable company, as it is listed on the Frankfurt Stock Exchange and is the second largest airline in Germany. Therefore mentioning the fact that Air Berlin's headquarters is in this district would not be advertising and would be a relevant fact. However I don't know German, so I don't know how to write "Air Berlin's head office is located in Charlottenburg-Nord in Charlottenburg-Wilmersdorf; as of 2006 1,200 employees work in the headquarters" in German. WhisperToMe 13:53, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Air Berlin

message: Ich finde hier im Artikel gar nichts über die Bezirksverwaltung. Oder habe ich Tomaten auf den Augen? Oder suche ich an der falschen Stelle?
Gruß--Kalima (Diskussion) 12:50, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwaltung 

message: Was sind denn "Zentrumsfunktionen"? Ist damit der Sitz der im nächsten Satz genannten Einrichtungen / Organisationen gemeint? Kann man das vielleicht besser formulieren? --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 22:01, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hier fehlen nicht nur Quellenangaben. Unglaubwürdig ist z. B., dass die TUB fehlt, die KPM gerade mal 150 Mitarbeiter hat, 'Clemens Kleine Gebäudeservice' noch nicht mal einen WP-Eintrag, usw. usf.
--91.65.167.137 12:04, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Habe in der Einleitung die *Auswahl* eingesetzt. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:07, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Was absolut nichts verbessert hat und daher von mir sogleich wieder entfernt wurde (sry!). Grds. geht es in der WP um eine enzyklopädische Auswahl. Dies bedarf keines Hinweises durch ein simples "(Auswahl)", sondern wenn für Leser nachvollziehbare Kriterien, weshalb die jeweilige Auswahl getroffen wurde. Hier wäre ganz konkret zu erwarten, dass nicht nur Unternehmensnamen hingeklatscht werden, sondern mindestens ein valider Beleg (Sekundärliteratur) angeführt wird, der die Auswahl nachvollziehbar macht. Wenn dann noch dargestellt wird, was denn das jeweilige Unternehmen konkret für den Bezirk bedeutsam macht, also bspw. eine erhebliche Beschäftigtenzahl am Sitz bzw. einer Betriebsstätte im Bezirk, so dürften geneigte Leser tatsächlich ein gutes Informationsniveau vorfinden. Bislang ist es jedoch nur eine irgendwie, irgendwann von irgendwem reingeschmissene Liste, die enzyklopädische Belange weitgehend unbeachtet lässt. Daher mein Überarbeiten-Baustein. --Verzettelung (Diskussion) 23:23, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wirtschaft - Unternehmen 

message: Eine Anordnung nach Stimmenanteilen zeigt auf einen Blick die Größenverhältnisse, weitaus besser als das Zahlendurcheinander in der Legende. --Bkm99 (Diskussion) 15:48, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grafik Sitzverteilung in der BVV