Diskussion:Hamburg/Archiv/2008

message: Nach einem Blick in einen Stadtatlas (1:20.000) bin ich zu der Überzeugung gekommen, daß Buxtehude nicht direkt an Hamburg grenzt. Dazwischen liegt Neu Wulmstorf (Kr. Harburg), im Kr. Stade ist es nur Jork. Deswegen: Änderung zurück. --HaFenbahneR 22:19, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Buxtehude 

message: Unter dem Gesichtspunkt der objektiven(?) Bedeutung scheint es mir etwas fragwürdig, dass das Miniaturwunderland bei den Museen an erster Stelle steht. -- HWellmann 22:26, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich, das ist völlig richtig. Und wenn man sich die frühere Versionsgeschichte mal anschaut, hatte jemand die Ausstellungen Dungeon's und Miniatur-Wunderland (beide im selben Haus in der Speicherstadt) sogar auf werbende Art und Weise im Eingangssatz dieses Abschnitts platziert. Schlau, aber für uns nicht schlau genug ;-) --pincerno 22:42, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Miniaturwunderland 

message: Diese Änderungen krempeln das ganze Design um und sind sachlich falsch (Ministerpräsident, Landtag usw.). Auch die Bezirkskarte funktioniert nicht mehr. Ich habe den User aufgefordert, das selbst zu korrigieren. Tut er das nicht, sollte man es als Vandalismus betrachten --Horstbu 18:57, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen von Stepri 2003 am 01.02.2008 

message: Ich wollte nur den Hinweis geben das jemand Hamburgs Wahlspruch nicht korrekt übersetzt hat,
"Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt bewahren."
Im Lateinischen muss man im Falle eines fehlenden Subjekts, sich das Subjekt aus dem Satz davor holen.
Es müsste also korrekter Weise heißen:
"Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt Sie bewahren" 
Dies wäre nebnbei grammatisch und sprachlich eindeutig gelungener. :-)
:"Die Freiheit erwarben die Alten, Möge die Nachwelt Sie bewahren" - Ja, möge Sie die Nachwelt bewahren, wir wünschen es Ihnen. Oder ist die Freiheit gemeint? Dann muss das "s" natürlich klein geschrieben werden. --Horstbu 11:28, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Subjekt des ersten (Neben-)Satzes sind die Alten (maiores), Subjekt des zweiten (Haupt-)Satzes ist die Nachwelt (posteritas). Die Freiheit soll sich nicht um die Nachwelt kümmern (libertas digne studeat servare posteritatem), sondern andersherum. Da kann man IMHO wunderbar an den Deklinationsendungen ablesen, was im Deutschen nicht missverständlich ist. Ist bei mir aber auch ne Weile her. --Gnom 14:29, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Feinheiten des Latein muss nicht jeder kennen. Mir ging es um den deutschen Text. "Die Freiheit erwarben die Alten. Möge die Nachwelt sie bewahren. (nämlich "sie" = die Freiheit.) Schließlich soll der Sinnspruch auf deutsch auch verständlich sein. Oder "....; möge ..." in einem Satz mit Semikolon. Vielleicht kann man sich - der Reimes wegen - auch anfreunden mit "... möge sie die Nachwelt erhalten". (falls das nicht zu weit vom lateinischen Original abweicht). So meine ich auch es mal in der Schule gelernt zu haben (schon ein paar Jahrzehnte her)    --Horstbu 22:37, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wahlspruch 

message: Da wohl auch hier, wie im Artikel zu Niedersachsen und Hessen ein Aktualitätswahn droht. Hier noch einmal der Hinweis. Die konstituierende Sitzung der Bürgerschaft findet am 12. März statt. Bis dahin bitte auch die bisherige Sitzverteilung in der Infobox zu Beginn des Artikels stehen lassen. Denn so lange gilt noch die alte Sitzverteilung. Dank und Gruß rusti 18:02, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich gerade gesehen habe, wurd es schon einmal geändert. rusti 18:17, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Konstiuierende Sitzung in der Bürgerschaft am 12. März 2008 

message: Es hat nichts mit Aktualitätswahn zu tun, wen man (wie bei www.election.de) auf die nach Wahlen entstandenen Verhältnisse reagiert. Übrigens ist nach reichlichen Erfahrungen mit dem an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfn zu "POV" und "Irrelevanz" neu, daß jetzt auch "Aktualität" zu den KO-Kriterien bei Wikipedia gehört.
Darüberhinaus: Ihr erklärt mir mal bitte die innere Verbindung zwischen dem o.g. und dem Löschen der Information über die gerade im Bau befindliche Hamburger U-Bahn-Linie U4 in dieHafencity??? Ich bin gespannt ;-)) -- Propolis 10:20, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also ich habe gerade gesehen, dass ich das mit der U-Bahn etc. versehentlich geändert habe. Aber wie ich auch gemerkt habe, hast Du das schon wieder zurückgenommen. Entschuldigung für diesen Fehler meinerseits! Zu der Sitzverteilung: Die bei der Wahl am Sonntag herausgekommende Sitzverteilung gilt noch nicht. Die gilt erst ab der konstituierenden Sitzung! Denn auch erst dann wird ja die Regierung entlassen. Vorher gilt noch die Sitzverteilung von der Wahl 2004. Die Wikipedia sollte zwar aktuell, aber nicht voreilig sein. Noch gilt die alte, dann sollte das auch so hier stehen. Gruß rusti 10:35, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgerschaft und U-Bahn 

message: Es gibt 2 neue Stadteile einer wurde dafür abgeschafft. Die Bezirksgrenzen wurden neugezogen z.b. Wilhelmsburg zu Hamburg Mitte. Somit ist z.B. die Bezirkskarte falsch!
Und bestimmt auch noch so manch anderes im Artikel.
Neu Bezirks Grenzen sehen so aus -> 
vollständiger Artikel hier -> 
Verwaltungsgliederung stimmt auch nicht mehr. --Waxo Khana 18:39, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe zumindest eine provisorische Karte eingefügt. Betroffen von der Gebietsveränderung sind einige Dutzend Artikel, von denen einige bereits aktualisiert sind. --pincerno 23:54, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bezirksreform 

message: Bei meinem jährlichen Hamburg-Urlaub sind wieder mal ein paar Bilder geschossen worden.
: http://finger-weg-von-meiner-paranoia.de/hamburg-von-oben.html
::Alle Bilder sind oben von der Aussichtsplattform des Michels geknipst worden. Bei Bedarf dürft Ihr meine Bilder verwenden. 217.226.230.107 08:56, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hamburg von oben 

message: Laut Liste_der_größten_Städte_der_EU ist HH die sechstgrößte Stadt. Im Artikel steht aber, sie sei die siebtgrößte. Was stimmt nun? --Apm
Die Erklärung ist: Nunmehr ist Bukarest in der EU und Nr. 6.
Kann es sein, dass jemand Hamburg großrechnen will, indem die Bevölkerungszahl des Bundeslandes mit derjenigen der Stadt gleichgesetzt wird? Bei anderen Städten müsste man nach dieser Logik auch das Umland zählen (auffällig ist zum Beipiel der lächerlich kleine Wert für Paris oder Barcelona in der Liste). --Filtor 15:56, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Siebtgrößte Stadt der EU? 

message: Hallo,
Hamburg wird als zweitgrößter Konsulatsstandort der Welt angegeben, ist aber nur der dritte. Hong-Kong gehört, auch nach Aussage auf hamburg.de, an Stelle 2. Die Anzahl der Konsulate ist mit 104 leider auch nicht korrekt, es sind irgendwo knapp unter 100, genaue Zahl kenne ich leider auch nicht, aber dieser Wert ändert sich auch recht häufig.
Quelle: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/senat/welt/konsulate/start.html
Mario, Hamburg
Nachdem was ich gehört habe, sollen es 99 Konsulate sein. - Jonas123 19:18, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Konsulate ... kleine Anmerkung 

message: An irgendeiner Stelle (wüßte nur gerade nicht wo unterzubringen) sollten Fernbusse erwähnt werden. Gerade da Hamburg nach Berlin am besten ins innerdeutsche Netz eingebunden ist.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:25, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Verkehr]] 

message: Aus WP:AI: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. [...] Umfangreichere Bildergalerien sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. [...] Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. ----hx87 DB 18:51, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hier ist Sao Paulo als offizielle Partnerstadt angegeben. Auf der Webseite Hamburg.de stehen aber nur acht? Was ist den nun richtig? Gelten alle Verträge die geschlossen wurden schon gleich als Partnerstadt? Ich denke nicht. Gruß --Sebastian scha. 16:22, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften hier Sao Paulo 

message: In diesem Artikel ist ausgeführt, das bis zum Jahre 2300 der Meeresspiegel bis zu 5,1 m ansteigen wird (prognostiziert). Bei vollständigem Abschmelzen des grönländischen Eisschildes sogar um 7,3 m. Gibt es irgendwo eine Simulation, die dieses Szenario einmal deutlich vor Augen führt? Ich denke vielen ist nicht klar, was dies für Hamburg bedeuten würde. --Skraemer 22:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist das schon klar, dafür brauche ich keine Meßtischblätter. Den meisten Umweltsündern nicht, deshalb muß man denen dies mit einer Simulation deutlicher vor Augen führen. --Skraemer 22:01, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Na - dann simuliere doch. Du hast die Idee - Du machst die Arbeit. So einfach ist das --Horstbu 00:13, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Meeresspiegelanstieg]] 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harry8 10:29, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das :Bild:Club_von_Berlin_-_Landesvertetung_Hamburg_-_Mutter_Erde_fec.jpg gehört eher in Politik in Hamburg, jedenfalls nicht ins Literaturverzeichnis. -- Olaf Studt 11:44, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hätte ein Bild der [[Landesvertretung]] abzugeben