lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kellerviertel Heiligenbrunn

message: Das Bild Heiligenbrunn - Güterweg Kellerviertel.JPG ist nicht mehr aktuell: Die meisten Tafeln im Bild und der Baum rechts wurden vor Jahren entfernt, der Weinkeller am rechten Bildrand hat statt der Ziegeldeckung ein Strohdach erhalten: https://goo.gl/maps/m6pjXDJW6BHDYcuP7
Ich hatte das Bild daher ursprünglich entfernt und bei nochmaligem Hinzufügen durch @Morgenröte durch ein neues Bild der Abzweigung, das von mir aufgenommen wurde, ersetzt. Da das ursprüngliche Bild nochmal hinzugefügt wurde, hab ich die Bildbeschreibung nun entsprechend abgeändert.
Wg. der fehlenden Erläuterung zum Grund der Änderung machte es wohl den Eindruck als würd ich die Tafeln nicht im Bild haben wollen. Das war aber nicht meine Intention, ich wollte nur die Bilder auf einem aktuellen Stand haben und ggf. durch neue Aufnahmen ersetzen. Mein Bild ist nur weiter links aufgenommen worden damit die neue Tafel links und der neu strohgedeckte Keller rechts besser im Bild sind. Außerdem fand ich die Tafel Wohnstraße rechts im Bild nicht relevant für den Artikel. Der Rest der Tafeln fehlt ja mittlerweile. Das alte Bild ist zwar mMn durch die Änderung nicht mehr so relevant, aber ich versteh das Argument der Relevanz wg. den Tafeln.
Ich kann übrigens auch gern nochmal ein Bild der Abzweigung machen, ich bin regelmäßig in der Gegend.
--Kirigroeller (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, passt schon. Finde ich schön, dass einer sich um die Visualisierung der Artikeln rund um Heiligenbrunn bzw. Kellerviertel kümmert. An sich wollte ich ja mal wieder nach Heiligenbrunn fahren, damit hier bei den Objekten die fehlenden Fotos ergänzt werden. Das hat sich zum Glück jetzt erübrigt, da offensichtlich du eh dich um die Visualisierung kümmerst. Gruß -- Morgenröte sprich, 07:18, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Beginn der Kellergasse
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Midtjylland

message: Ist die Kategorie "Judentum in Dänemark" hier angebracht? Bei den bisher aufgeführten Personen, der Familie Hansen, handelte es sich nicht um Juden, sondern um Widerstandskämpfer. --Agnete (Diskussion) 11:57, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis, ich habs mit den kats nicht so und nahm eine andere liste als vorlage, da verblieb die falsche kat drin.-- Donna Gedenk  14:51, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Judentum in Dänemark"
Diskussion:Louis-Dreyfus

message: Da die umseitig genannten Personen alle miteinander verwandt sind, finde ich die alphabetische Sortierung eher weniger hilfreich. Möchte das vielleicht jemand ändern? --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:34, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Offshore-Windpark Hollandse Kust Zuid

message: Der Satz, dass es der erste Windpark sei, der ohne staatliche Leistungen ans Netz geht ist irreführend. TenneT stellt den Anschluss ans Netz auf eigenen Kosten her. Das sind bei Windparks enorme Kosten, die hier der Betreiber nicht zu zahlen hat --FantinoFalco (Diskussion) 12:39, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung irreführend
Diskussion:Adam Dalgliesh

message: Bis zum Roman The Black Tower, 1975 (Der Schwarze Turm) fuhr Dalgliesh einen Cooper Bristol (= Cooper T20), dann einen Jensen Healey. Beim Cooper Bristol handelt es sich aber nach meinen Recherchen um einen reinen Rennwagen mit dem seinerzeit in der Formel 2 um die Weltmeisterschaft gefahren wurde. Hat sich P. D. James da mit den Autos geirrt und meinte eventuell den Straßensportwagen Bristol 400? 
--91.8.131.16 12:40, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nach dem Jensen Healey ist in den folgenden Romanen nur noch ein "Jaguar" angeführt, wenn von Adam Dalgliesh Privatfahrzeug die Rede ist. --2003:EB:CF17:B00:FCB4:E662:91BB:1BFB 14:27, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Cooper Bristol
Diskussion:Michelangelo Pergolesi

message: Was um alles in der Welt ist ein Dekorationskünstler? Muss ein solch abwertender Begriff sein? kann man da nicht besser von Angewandter Kunst sprechen? --188.101.248.58 12:47, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dekorationskünstler
Diskussion:Karl Meier (Autor)

message: Der Abschnitt "Der Lehrer" ist fragwürdige Lobhudelei im Kontext eines Enzyklopädie-Eintrags und könnte m.E. in seiner Gänze entfernt werden. --Boiodurum (Diskussion) 12:51, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Bin unabhängig zu demselben Schluss gekommen und bin zur Tat geschritten. Des Weiteren ist auch der weitere Text recht unenzyklopädisch. Er enthält viele wertende Adjektive und spekulative Aussagen über Erfolg und Beliebtheit. Der Artikel gehört versachlicht und objektiviert. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:11, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werturteil / Überarbeiten
Diskussion:Kolja Goldstein

message: Ich denke, es wäre sinnvoll, die journalistische Rechercheergebnisse zur Authentizitätsfrage des Gangsterimages von Goldstein in den Artikel einzubauen.
1) https://www.zeit.de/2022/27/kolja-goldstein-gangsta-rap-verbrechen-musik
Ich kann den Artikel leider selbst nicht (mehr) lesen. Laut.de berichtete jedoch auch darüber (https://www.laut.de/News/Kolja-Goldstein-Zeit-Recherche-entlarvt-Gangster-Rapper-30-06-2022-18941) und Goldstein reagierte auf die Vorwürfe der Journalisten der Zeit (https://www.laut.de/News/Rap-Recherche-Kolja-Goldstein-legt-gegen-Die-Zeit-nach-09-08-2022-19050).
Da, wie der Artikel selbst beschreibt, das Einstreuen von vermeintlichen Straftatbeteiligungen, Insiderwissen etc. ein wesentlicher Bestandteil von Goldsteins Musik(image) ist, sollten diese Debatten nicht ausgespart werden. Man könnte den Abschnitt "Kontroverse" o.Ä. nennen. --2001:638:50D:1F00:792A:14CD:156A:918 12:57, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechercheergebnisse Zeit-Online zur Authentizität von Goldstein
Diskussion:Dikasterium für die Kultur und die Bildung

message: Übertragen aus der Diskussion im WikiProjekt Christentum:
Spricht aus Eurer Sicht irgendetwas dagegen, den Artikel über das nun zusammengelegte Dikasterium auf ein besseres Lemma zu verschieben? Die Erziehung kommt mir in diesem Zusammenhang irgendwie engführend vor. Zudem wird das Dikasterium in der offiziellen deutschen Fassung von Praedicate_Evangelium als Dikasterium für die Kultur und die Bildung bezeichnet. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich auf die offizielle Sprachregelung verschieben und dann die inhaltliche Aktualisierung angehen. --Liebermary (Diskussion) 16:09, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast da den besseren Überblick. Und Dank für deine unermüdliche Aktualisierung der einschlägigen Verlinkungen nach der Kurienreform! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:27, 4. Okt. 2022 (CEST)

text: Guten Abend, ich habe mich zwar in letzter Zeit schwerpunktmäßig um die Links des Sakramentendikasteriums und des Dikasteriums für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse gekümmert, dachte aber bei den in dem Zuge gleichzeitig miterledigten Links auf das Dikasterium für Kultur und Erziehung auch, dass es irgendwie unpassend ist, hatte es aber erstmal hintenangestellt. Ich finde das Wort „Bildung“ anstelle von „Erziehung“ auch passender, auch mit Blick auf die Kompetenzen des Dikasteriums. Ebenso würde ich auch die Artikel vor dem Hintergrund der Analogie mit den anderen Dikasteriums-Lemmata verwenden. Nicht zuletzt ist da auch Liebermary’s Argument mit der offiziellen Übersetzung besonders zu beachten. Mein Gedanke ging deshalb auch in Richtung Dikasterium für die Kultur und die Bildung. Somit: volle Zustimmung zum Vorschlag. Grüße, --Fabrice Dux (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, wir übersetzen ja auch adult education mit "Erwachsenenbildung" und nicht mit "Erwachsenenerziehung". --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: damit verschiebe ich auf Dikasterium für die Kultur und die Bildung.--Liebermary (Diskussion) 12:58, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: Hallo, guten Tag. Die Beschreibung der zwei Sektionen sollte ein Update erhalten. Der italienische Artikel sagt zurecht für die Zeit ab 2022: "Il dicastero è costituito da due sezioni: la sezione per la cultura, la sezione per l'educazione". Momentan stehen im deutschen Artikel noch die alten Daten.--Alice Bamberg (Diskussion) 16:02, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eurovision Choir 2023

message: Wäre es möglich das jemand die Anzahl auf „3.“ setzt, da der letzte Contest abgesagt wude?
Außerdem müsste beim Eurovision Choir 2021 das gleiche gemacht werden, wie beim ESC 2020.   --Jokoen (Diskussion) 13:06, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Conteste
Diskussion:Grazer Zeitkunst

message: Das bräuchte schon eine nähere Erklärung bzw. eine weniger flapsige Formulierung. Wenn man etwas Ahnung von Architekturgeschichte hat, kann man ungefähr erraten was gemeint ist: dort ist es so, dass secessionistische Stilformen durch regionalistische ersetzt oder mit diesen kombiniert werden, was in die Anfänge der Heimatschutzarchitektur gehört, die gerade in der Steiermark eine starke Strömung war. Wie drückt sich das allerdings in der Bildenden Kunst aus? -- Clemens 13:15, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Trend zur Heimat"
Diskussion:Mathias Harrebye-Brandt

message: Laut Artikel hat Harrebye-Brandt beide Staatsangehörigkeiten und ist zweisprachig aufgewachsen. Was ist also an „deutsch-dänisch“ falsch bzw. nach welchen Kriterien wird er hier als rein deutsch erklärt? —Jossi (Diskussion) 13:40, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nichts ist daran falsch. Ich hatte die Staatsbürgerschaften überlesen. --Georg Hügler (Diskussion) 15:08, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich habe das wegen des dauernden Hin und Her's jetzt noch einmal geprüft. Harrebye-Brandt besitzt nach Angaben seiner Agentur beide Staatsangehörigkeiten, . MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:12, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „Deutscher“ oder „deutsch-dänischer“ Schauspieler?
Diskussion:Funkzugangsnetz

message: Schreibt man "Open RAN", "OpenRAN" oder "Open-RAN"? Alle drei Schreibweisen sind im Artikel präsent. --2A01:190:15FD:1880:198:D5B3:3007:3208 13:48, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig ist das englische ”Open RAN“ ohne Bindestrich, wenn die Worte nicht mit einem deutschen Wort zu einem gemeinsamen Begriff kombiniert werden wie z. B. in „Open-RAN-Technologie“. Ich habe die falschen Versionen korrigiert. Interessanterweise findet man ”Open RAN“ in der en.WP nur in einer Frage auf der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Radio_access_network, sonst nirgends. --77.191.58.211 17:05, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Open RAN 

message: Ist RAN nur eine Abkürzung für z.B. beliebigen Mobilfunk oder verbirgt sich dahinter etwas ganz besonderes? --Traut (Diskussion) 11:35, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Sammelbegriff oder etwas ganz spezielles?
Diskussion:Klinikum am Bruderwald

message: Diese Wikipedia-Seite ist aufgrund meiner naiven Schreibwut zu einem Monstrum geworden! Ich lasse lieber die Finger von jeglichen Änderungen und wollte mich absprechen, inwieweit ich den bestehend Quark, welchen ich fabriziert habe, zurücksetzen darf? --Fabi Gehard Pabst (Diskussion) 15:09, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe gerade grob falsches schon mal entfernt. Bei der weiteren Bearbeitung kann ich gerne unterstützen, für die Unterstützung durch einen erfahrenen Schreiber mit einem master-Plan wäre ich dennoch dankbar. --Das ich (Diskussion) 01:34, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ok, vielen Dank. Ich werde erstmal ausfiltern, was relevant ist und was nur Humbug ist. Ich werde meine Vorschläge auf der Diskussionseite teilen! --Fabi Gehard Pabst (Diskussion) 13:13, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wie vorgehen?
Diskussion:No Way Out – Gegen die Flammen

message: Der Absatz "Handlung" müsste dringend überarbeitet werden. Derzeit ist er teilweise unverständlich bzw. wirkt als sei er schlecht übersetzt. --88.217.82.182 15:33, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig--Kjalarr (Diskussion) 23:42, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Magmatismus

message: Ist der Artikel jetzt gut oder gehört da noch mehr hin ? --Livius levi (Diskussion) 15:40, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da gehört noch mehr hin. Die endogenen magmatischen Prozesse sind ein großes Kapitel, das man nicht einfach unterschlagen kann. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:05, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was los
Diskussion:Pöppelmannbrücke (Grimma)

message: Das Museum Grimma schreibt, dass die Brücke (1548–1637, Vorgängerbau der Pöppelmannbrücke) nach ihrer mutwilligen Zerstörung 1637 über 80 Jahre lang weder Ersatzneubau noch Provisorium hatte und stattdessen an dieser Stelle eine Fähre betrieben wurde.  Hierzu werden weitere Quellen gesucht, da dies bislang im Abschnitt Geschichte keine Erwähnung findet und eine offene Frage zur Datierung des Bildinhalts eines Kupferstichs beantworten würde. --84.135.117.226 15:46, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Fähre mit Literaturangabe ergänzt.--Störfix (Diskussion) 12:33, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fährverbindung als Brückenersatz von 1637 bis 1716 (?)
Kategorie Diskussion:Liste (Häfen)

message: Weitere Anlagen u. a.:
Teufelsbrück, Mühlenberg, Blankenese, Neuenfelde, Harburger Binnenhafen, Diamantgraben, Holstenkaten, Bunthaus, Oortkaten, Zollenspieker, Neuengamme, Bergedorf, Allermöhe, Moorfleet, Billbrook, Hamm, Hammerbrook, Altstadt, Neustadt (Bleichenfleet) sowie an der Alster und ihren Kanälen z. B. Alter Löschplatz in Barmbek.
Zudem Fehler beim neuen Kreuzfahrtanleger Altona, der ist westlich des alten. --77.3.87.247 16:22, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Hans Höppner (Journalist)

message: Peter Schneider ist eine Begriffsklärung. Welcher Peter Schneider ist gemeint? --2A01:598:A0FA:748:7C06:8FC1:8B8F:2DB 16:39, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: dieser - Thylacin (Diskussion) 20:54, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Peter Schneider]]
Diskussion:Ondrej Drescher

message: Dieser Maler hat seit Jahren offensichtlich keine relevanten Ausstellungen mehr, selbst bei der früher mal gelisteten Galerie ist er nicht mehr vorhanden. Muss wirklich jeder erfolglose Absolvent einer Kunsthochschule seinen Eintrag in Wikipedia bekommen? --2A02:8388:17BF:ED80:5574:585E:AC09:2504 15:18, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Webseite des Malers gibt es nicht mehr. Der komplette Beschreibungstext ist ohne Nachweise, somit reines anekdotisches Geplaudere. Was soll das hier? --2A02:8388:17BF:ED80:5574:585E:AC09:2504 15:25, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mittlerweile Galerist ? --77.183.30.10 15:33, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Quellen? --77.118.49.74 16:55, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "lexikalische Relevanz" gegeben?
Diskussion:Loren Cunningham

message: Es fehlen externe Belege, die den Qualitätsanforderungen von Wikipedia:Belege entsprechen. Der Text betet die Binnensicht dieser Kirche nach und ist nicht enzyklopädisch formuliert. Siesta (Diskussion) 16:56, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität, Belege
Diskussion:Patricia Dane

message: Ich wäre glücklich, wenn jemand sich noch um die Weblinks und die Einzelnachweise kümmern könnte.
Vielen Dank!!! 93.222.67.131 17:49, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Einzelnachweise 

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand sich noch mal die erste Version von der Leben und der Karriere anschauen könnte, und überlegen könnte, ob man noch was nehmen will.
Vielen Dank!!! 93.222.67.131 17:50, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Karriere
Diskussion:Clodomiro Cortoni

message: Auf Olympedia.org und in der es:WP ist als Geburtsort :es:Pilar (Santa Fe) angegeben. Qaswa (Diskussion) 17:56, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: RS-Seiten und WP en geben Pilar (Buenos Aires) an. Was tun? --Spürnase2013 (Diskussion) 18:14, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich schlage vor zu ergänzen: "nach anderen Angaben in Pilar (Santa Fe)". Qaswa (Diskussion) 19:42, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ?
Diskussion:Herkulesbrunnen (Heidelberg)

message: Aus der in diesem Artikel angegebenen Quelle [2] ( https://heidelberg.gequo-travel.de/sehenswert/die-altstadt/plaetze-brunnen-gassen/herkulesbrunnen.html ) ergibt sich die Aussage, dass der Herkulesbrunnen 1705 / 1706 fertiggestellt wurde.
Jedoch gemäß Angabe in der offiziellen Stadt-Website ( https://www.heidelberg-marketing.de/poi/marktplatz ) ist der Herkulesbrunnen erst zwischen 1706 und 1709 errichtet worden. --Dr.Xos (Diskussion) 18:29, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche zeitliche Angaben bzgl. Fertigstellung des Denkmals
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2020/21 (Frauen)

message: Wieso wurde Nicole Billas österreichische Fahne rausgelöscht? Sie ist österreichische Nationalspielerin. Kurz überblickt wurde das Fähnchen in diversen Ligen und Saisons entfernt. Sinn dahinter? --2A02:8071:A583:D9A0:8410:E003:5AED:567C 19:11, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich nur ein temporäres Anzeigeproblem auf deinerseits. Hab ich auch manchmal mit diesen Flagicons... keine Ahnung, woran das liegt. -Koppapa (Diskussion) 10:21, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, die Fahne in der Infobox wurde gezielt gelöscht, siehe hier. Dies bei allen Saisons der Frauen...Sinn dahinter? Bei den Männern wird in der deutschen, schottischen, englischen, italienischen, französischen, Schweizer, spanischen Liga u.s.w die Fahne angezeigt, also wieso wird sie hier entfernt? --37.201.7.109 10:57, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität Torschützenkönigin Fahne gelöscht
Diskussion:Sowjetische Besetzung Lettlands 1940

message: Die herrschende Meinunf ist die Meinung der Herrschenden. Und Wikipedia bleibt davon nicht verschont. L.Willms (Diskussion) 19:24, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Magst du diese Meinungsäußerung näher begründen? Es geht auf Diskussionsseiten von Artikeln schließlich darum, mögliche Verbesserungen zu besprechen. --Prüm ✉ 19:35, 5. Okt. 2022 (CEST)

text: Ähm, ja, als "Hauptautor" tut es mir leid wenn der Unterton ein bisschen nach Nazikollaboration klingt. Ich habe mich aber bemüht die Sachlage nüchtern darzustellen - hauptsächlich auf Basis der angegebenen Literatur. Du kannst dich gerne einlesen und die Dinge so formulieren, das sie nicht die Gefühlsruhe der Altkommunisten aus dem letzten Jahrhundert stört. Deine These ...den ihr von Berlin zugewiesenen Teil Polens zu besetzen, mit dem die USSR als Vasall Hitlers gebunden werden sollte... ist allerdings ziemlicher Unfug. Wie im ersten Satz des Artikels zu lesen bestanden die sowjetischen Okkupationspläne bereits vor dem Ribbentropp-Pakt. Die Rolle des Deutschen Reiches, spätere Judenmorde etc. sind deshalb in diesem Zusammenhang nicht weiter ausgeführt worden. Aber wie gesagt: jeder ist hier berechtigt aufgrund der aktuellen wissenschaftlichen Forschungen Verbesserungen einzubringen. Privatmeinungen und unfundierte Stammtischsprüche, Propagandaslogans und ähnliches sind alllerdings weniger gerne gesehen. Grüße: --Karlis (Diskussion) 18:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist vielleicht nicht allgemein bekannt, aber es gab im Zweiten Weltkrieg auch eine deutsche Besetzung Lettlands. Ich denke es ist angebracht, dies zumindest im Titel zum Ausdruck zu bringen. Bis gleich. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:48, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verzerrt die Geschichte ganz gewaltig
Diskussion:Irma (Vorname)

message: Irmelin verweist auf Irma. Aber im Artikel findet Irmelin keine Erwähnung als Ableitung, Variante o.ä. Wäre schön, wenn da jemand eine gute Quelle kennen und einpflegen würde. --Erich Mustermann (Diskussion) 20:41, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Irmelin
Diskussion:Scinde Railway

message: Der Artikel H. C. Hughes: The Scinde Railway. Band fs-5, Heft 4, November 1962. lässt sich kostenlos über Wikipedia:Förderung/The Wikipedia Library herunterladen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:56, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturtipps
Diskussion:Arsen(III)-fluorid

message: Welche Angabe stimmt jetzt? Im Text sind -305,0 kJ/mol angegeben, in der Box rechts daneben -821,3 kJ/mol. 
Da der zweite Wert bequellt und meines Erachtens auch realistischer ist, vermute ich dass der erste Wert falsch ist. Einheitenverwechslung kann AFAIK nicht dahinter stecken, denn -305 kcal/mol wären auch nicht identisch mit -821 kJ/mol.  --2003:E7:7717:5084:70F9:E9A1:C4F4:2C34 23:02, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildungsenthalpie
Diskussion:Horst Franz (MfS-Mitarbeiter)

message: In die Einleitung gehört auch der Dienstgrad rein, wenn schon zweifach die Abteilungsleitung genannt wurde. Bei Personen mit einem militärischen Rang üblich. --Italiggio (Diskussion) 23:53, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hier steht es nicht https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/recherche/kataloge-datenbanken/biographische-datenbanken/horst-franz im Artikel steht es nicht, dann gehört es erst recht nicht in die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 16:24, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Hier schon: https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/mfs-lexikon/detail/franz-horst/ --Italiggio (Diskussion) 20:21, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Also man muss schon den Text gut lesen, beim ersten mal hatte ich es überlesen.--Sanandros (Diskussion) 23:34, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:L’Anno 3000

message: Das Thema wäre eigentlich spannend, leider erfährt man nichts genaues. Was wurde wie konkret vorhergesagt? Zudem ist der Satz unter Inhalt nahezu unverständlich. --Lupe (Diskussion) 01:02, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos?
Diskussion:Ukrainische Gegenoffensive in der Ostukraine

message: @LennBr: Das "im Jahr" im Lemma finde ich überflüssig und unüblich, Vergleich z. B. mit Zwischenfall vor der Krim 2018, Kampf um Mariupol 2014, Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland 2022, Mobilmachung in Russland 2022. --Trustable (Diskussion) 01:42, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn das Lemma schon so allgemein formuliert wird, ist es mehrdeutig - es läuft immerhin eine ebenfalls grosse Offensive bei Cherson. Ich habe das jetzt in der Einleitung umformuliert, denke aber das dies nicht unbedingt glücklich ist. Das Lemma Ukrainische Offensive in der Ostukraine wäre IMHO wesentlich besser. --Stauffen (Diskussion) 07:54, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma