Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Juliana da Costa José

message: Verteilst du Kekse? -- ThalanTalk! Rate! Learn! 19:26, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, ich versuche zu bestechen wo es nur geht. Übrigens auch etwas, das ich meinen Mentorenjünglingen beibringen werde. Juliana ©  19:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehr gut! -- ThalanTalk! Rate! Learn! 20:18, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:   wahrscheinlich mindestens das und davon nicht nur einer! *scnr* --84.132.61.221 19:07, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Wir brauchen Mentoren die auch mal den Mund aufmachen und Missstände anprangern auch öffentlich auf Diskussionsseiten. Die Kandidatin hat offen angesprochen was andere nur denken. Es gibt Leute die nennen so etwas schmuzige Wäsche waschen ich nenne das Zivilcourage, weiter so Juliana. Ich halte Juliana da Costa José für absolut geeignet als Mentorin zu arbeiten. Falls sie nach der Wahl keinen Comentor finden sollte stehe ich zur Verfügung. Mut muss belohnt werden. Glückauf wünscht der  --Pittimann besuch mich 15:36, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Benutzerin hat offen angesprochen was andere nur denken. Ich weiß nicht, woran genau Du denkst und wer andere sein sollen, ich denke jedenfalls an das öffentliche Waschen vertraulicher Wäsche, so ganz ohne Belege. Das ist nicht Zivilcourage, sondern sowohl schlechter Stil als auch schädlich für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit in einem kollaborativen Projekt. Dass Du damit ausdrücklich keine Probleme zu haben scheinst, wenn vor der "Öffentlichkeit" fett private Vermutungen oder Gerüchte in einem platten XY ist schuld!-Stil ausgeplaudert werden, nehme ich zur Kenntnis. —Complex 16:33, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schön das Du es zur Kenntnis nimmst Complex. Belege damit meinst Du sicherlich Difflinks oder, aber wozu Belege die Fakten sprechen für sich. Aber so ist das nun mal in einem Projekt wie Wikipedia man muss nicht immer der gleichen Meinung sein. Und woran ich denke das werde ich Dir nicht verraten. --Pittimann besuch mich 17:28, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Es geht nicht um die äußere Form, wie Du es herunterspielst, sondern um grundsätzliche Formen der Zusammenarbeit.  —Complex 19:34, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da können wir doch wohl alle noch lernen oder bist Du etwa perfekt Complex? --Pittimann besuch mich 19:38, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Was ich von ihm erwarte ist fairplay vorleben und nicht nur fairplay von anderen verlangen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:53, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Dass Du begründet Contra-Stimmen nicht für fair hältest, hast Du mir schon gefühlte 100x gesagt. Schreib's mir besser noch ein paar mal per Mail. —Complex 19:56, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sage mal Complex scheinbar willst Du es nicht verstehn, es geht mir nicht um die Begründung als solche sondern um die Begründung als Stimmungsmache. Und auf mailen habe ich einfach keinen Bock. --Pittimann besuch mich 20:00, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte keine unnötigen Unterstellungen. —Complex 20:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das war keine Unterstellung sondern eine Empfindung oder wie soll ich Deine Antwort oben verstehn?? --Pittimann besuch mich 20:05, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Vergisses, Abnutzungsdiskussionen bringen nichts. —Complex 20:06, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schade wo ich doch so gerne mit Dir diskutiere, naja vielleicht ein andres Mal wieder.--Pittimann besuch mich 20:17, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eindeutiges pro 

message: Hallo Juliana, du gibst ja als Beispiel für deine Betreuung YourEyesOnly an. Kannst du für diese Arbeit vielleicht ein paar Belege liefern (Diffs), damit dein Umgang mit Neulingen etwas offensichtlicher wird? Vielleicht lasse ich mich ja dadurch noch umstimmen. Danke und Gruß, --buecherwuermlein 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Betreuungsbeispiel YourEyesOnly