lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stephan Andrist

message: Eine Version des Artikels über Stephan Andrist wurde 2008 mit dem Hinweis (Unsinn) gelöscht. Ich kenne den gelöschten Text nicht, und kann daher schwerlich beurteilen, ob einfach der Inhalt Unsinn war. Ganz grundsätzlich erachte ich es jedoch nicht als "Unsinn", dass ein Artikel über einen Profi-Fussballer erstellt wird, der in seinem Land in der zweithöchsten Spielklasse spielt (und bereits in der höchsten Liga im Einsatz war). Ausserdem spricht viel dafür, dass die Mannschaft in dieser Saison wieder die Chancen für einen Aufstieg hat, was die Aufmerksamkeit der Schweizer wieder vermehrt auf die Spieler dieser Mannschaft lenkt. Im Artikel des FC Thun (dem Verein bei dem Andrist unter Vertrag steht) sind alle Spieler aufgelistet, und die meisten davon sind inaktive Links. Mit diesem und weiteren Artikeln über die Spieler des FC Thun, versuche ich die bestehenden Lücken zu schliessen.Rectilinium♥ 01:41, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanlegung des Artikels 

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Sporthelm

message: Man sollte noch Kanu-/Kajakhelme ergänzen und Inliner. Mir fehlt aber das Wissen, welche spezifischen Bedingungen für diese gelten. Beim Kajak sicher Wasserfestigkeit und daß Wasser schnell ablaufen kann, dazu seitlicher Schutz (Ohren). 217.228.118.238 02:34, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Inliner-, Skater- und Fahrradhelme werden alle nach der EN 1078 zertifiziert. --AKK (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)

message: Tauchhelme werden nie von Sportlern getragen, sondern nur von Berufstauchern. Außerdem dienen sie nicht dem Schutz des Kopfes vor Fremkörpern, im Fall eines Sturzes oder bei einem Zusammenstoß, sondern ermöglichen die Atmung in größeren Wassertiefen. Meines Erachtens hier fehl am Platz. --Wualex 21:15, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Tauchhelm

message: Der Link zum Mehrzweckhelm geht nicht mehr. Alternativ könnte man z.B. zum "Kong Scarab", der für Fahrrad, Reiten, Klettern, Wildwasser zertifiziert ist, verlinken. --AKK (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Link zum Mehrzweckhelm
Diskussion:Areolatae

message: Vorkommen fehlt. --The real Marcoman 04:22, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt! Das Vorkommen von Areolatae und Anareolatae lässt sich aber nicht auseinander dividieren, da sie in den bei weitem meisten Regionen syntop auftreten. Deshalb siehe für Vorkommen:Gespenstschrecken oder bei den jeweiligen Untertaxonen (so schon vorhanden). --Drägü 09:43, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Stjepan Kukuruzović

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Stimmen die Daten? Ich hab´s mal ohne Gewähr und Quellen geändert. Gruß vom --Giftmischer 16:59, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Vertrag
Diskussion:Stefan Glarner

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:César Ferreira Cattaruzzi

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Benjamin Lüthi

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Andres Gerber

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Pape Omar Fayé

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Erhan Kavak

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Oscar Scarione

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:58, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Magdalena Willems-Pisarek

message: Warum werden die Ausstellungdaten nicht andersherum sortiert? Angefangen bei der jüngsten Ausstellung hin zur ältesten? Wie bei den Auszeichnungen geschehen? -- Bis18102010 07:12, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte mal WP:Formatvorlage Biografie ansehen, unter "Werke" steht der entsprechende Hinweis. -- Jesi 17:35, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung 
Diskussion:Elxleben (Landkreis Sömmerda)

message: Hat Elxleben einen Bahnhof?--78.48.2.41 07:16, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe dazu mal etwas im Artikel ergänzt. --Michael S. °_° 14:36, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Es gibt eine Gemeindeseite: https://www.gemeinde-elxleben.de/ KyZENart (Diskussion) 02:13, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Black Box (Systemtheorie)

message: Schon merkwürdig, dass dieser Artikel kein Bild hat.-- Kölscher Pitter 07:38, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: See https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=E057CD37B2C076845B185D3CB243C2A2.prod-worker1?method=simpleSearch&reset=true&cqlMode=true&query=swiRef%3D956225136&selectedCategory=any (nicht signierter Beitrag von Krauss (Diskussion | Beiträge) 07:46, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Add sources 

message: Die Wortherkunftshypothese ist unbelegt und mit einer ersten Recherche nicht belegbar (Kahn 1967; Hodges 1983).
Beste Grüße,
--Christianvater (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Stockholms stadshus

message: Gerade beim Stadshuset kann man nicht wirklich von einem einheitlichen  Stil sprechen, auch wenn sich der Ausdruck schwedische Nationalromantik eingebürgert hat. Es handelt sich um einen archaisierenden Späthistorismus, der Goldene Saal mit der "Mälarseekönigin" als "Pantocratrix" ist hier besonders bezeichnend, es gibt darin übrigens auch einen August Strindberg in spätantiker Gewandung zu sehen. Robert Schediwy 07:42, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Stilfragen
Diskussion:Oruç

message: Beste Grüße --Dr. 91.41 08:10, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Teşekkür ederim ! Danke sehr, das baut auf, Servus --Reimmichl-212 11:47, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Prima! 

message: Die Schreibung von Oruç als  ‏ورج kann meiner bescheidenen Meinung nach nicht richtig sein. Das türkische Wort oruç schreibt sich auf Osmanisch jedenfalls, so meine ich, اوروچ. Warum die EI den Namen am Ende mit einem Dschim schreibt, ist mir unklar. Bei تواريخ ال عثمان‎ müsste ein Madda auf der Dynastie ergänzt werden (تواريخ آل عثمان). Gruß Koenraad Diskussion 14:00, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ist falsch. Es wird/wurde allerdings mit Dschim () geschrieben. -- Hukukçu Disk. 14:21, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Osmanische Schreibung
Diskussion:Richard Chartres

message: Bitte an die Kat "Hochschullehrer (Gresham College, London)" denken. --Henning M 08:17, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 
Diskussion:Gregor Pöck

message: Der ganze Abschnitt "Verkauf von Kaisersteinbruch an das Militär" ist IMO in einem biographischen Artikel über Gregor Pöck fehl am Platz. Das gehört einfach nicht hier her. --gge 10:02, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo sonst sollte das aufgeschrieben werden? Die entsprechenden Akten sind jederzeit im Kriegsarchiv einzusehen. Diese Entscheidungen haben einen Ort vollends vernichtet! Möchten Sie nur die schönen Seiten dieses Lebens gewürdigt sehen? In Wikipedia geht nichts verloren, also auch diese Diskussion nicht. Gruß Helmuth Furch 10:34, 14. Oktober 2009 (CEST)
replies: text: Ich würdige Ihre Sehnsucht nach dem einseitigen Bild eines Abtes, der sich für andere aufgeopfert hat, daher füge ich meinen Text nicht wieder ein, obwohl er IMO dort richtig ist. Nochmals Gruß Helmuth Furch 10:56, 14. Oktober 2009 (CEST)
replies: text: Wenn diese Entscheidungen tatsächlich "einen Ort vollends vernichtet" haben, wäre der Abschnitt wohl in einem Artikel über diesen Ort am richtigen Platz. --gge 11:57, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dort steht er bereits in ähnlicher Form, aber welchen Sinn hat ein biographischer Artikel ohne diesen wichtigen Teil dieses Lebens, unter Kaisersteinbruch und Kaisersteinbrucher Kirche nachzulesen. Ach die römisch-katholische Kirche mit all ihrer Macht zu jener Zeit, die niemals andere Meinungen hat gelten lassen, aber darüber reden wollen wir jetzt nicht. Ich habe darauf aufmerksam gemacht.... Helmuth Furch 12:22, 14. Oktober 2009 (CEST)

message: Ich möchte ganz feierlich das wiederholen, was gge am 14. Okt. gesagt hat: Der ganze Abschnitt "Verkauf von Kaisersteinbruch an das Militär ist IMO in einem biographischen Artikel über Gregor Pöck fehl am Platz. Das gehört einfach nicht hier her." Warum geht das jetzt schon wieder los? --Melchior2006 19:41, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weil wir alle für unsere Handlungen verantwortlich sind. Noch dazu als höchste moralische Autorität des Abtes von Stift Heiligenkreuz. So einfach ist die Antwort. Wer sind Sie, das feierlich zu wiederholen. Ich bin nicht Ihr Befehlsempfänger ... Das hat mit Geschichte nur wenig zu tun. Trotzdem grüße ich Sie Helmuth Furch 20:07, 4. März 2010 (CET)
thread_title: Schon wieder Kaisersteinbruch!
Diskussion:Volleyball-Europameisterschaft der Männer 1955

message: Hier stimmt in meinen Augen das Satzverhältnis der Endtabelle nicht mit den angegebenen Spielergebnissen überein. → «« Man77 »» 10:35, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für deine aufmerksame Beobachtung! Da war tatsächlich ein Fehler drin. Wenn man sich die bei Weblinks genannte Todor-Seite ansieht, die ich als Quelle benutzt habe, bemerkt man dort einen Unterschied zwischen den Daten in der Ergebnisliste und denen in der Kreuztabelle, mit denen die eigentliche Endtabelle berechnet wurde. Ich habe nun gesehen, dass es im CEV-Ergebnisarchiv, das ich in den letzten Tagen für meine Überarbeitungen der Europapokalwettbewerbe benutzt habe, auch die Daten zu den Europameisterschaften gibt. Dort steht die richtige Tabelle. --MSchnitzler2000 14:05, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke meinerseits fürs schnelle Erledigen! lg, → «« Man77 »» 14:06, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorrunde Gruppe B
Diskussion:Steinkirche Cazis

message: Von welchem Künstler stammen die Skulpturen vor der Steinkirche-Cazis ?
S.H. (nicht signierter Beitrag von 84.157.83.73 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ergänzt: von Daniel Grass aus Zizers gemäss Info der Kirchgemeinde.--Parpan 19:58, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: "Das Projekt sah drei runde, steinförmige Baukörper vor, die durch versenkbare Wände voneinander getrennt werden können." Auf den Photos sind keinerlei Spuren davon zu sehen, keine Schienen auf dem Boden oder so. Kann man darüber mehr erfahren, bzw. in den Artikel schreiben? BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 23:40, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Versenkbare Wände? 

message: Offenbar der Architekt selbst hat heute Angaben zum Rechtsstreit reingestellt. Diese mussten von POV befreit werden. Bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten ! Gruss --Xenos 11:14, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit
Diskussion:Relegation

message: Lt. des Artikels wurde Heine gerade nicht relegiert, sondern erhielt "nur" das consilium abeundi und kehrte auch später wieder nach Göttingen zurück und legte dort sein Examen ab. --77.6.121.208 04:42, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Heine]]
Diskussion:Bundesverband der Berufsbetreuer*innen

message: Liebe User,
ich habe erneut, wie bereits vor etwa zwei Wochen, den Eintrag zum BdB e. V. aktualisiert. Die Sperre der neuen Version angeblicher URV wegen, ist nicht rechtens. URV liegen nicht vor! Bitte nachprüfen bevor, die alte Version wieder hergestellt wird.(nicht signierter Beitrag von 85.177.166.1 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:DEFA-Dokumentarfilm

message: "DDR-Regime"?
"Regime" ist Feind-Sprech für "Regierung". Ich habe zwar nichts für die DDR übrig, jedoch ist eine Wertung nicht angemessen. (nicht signierter Beitrag von 217.236.55.57 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 14. Okt. 2009 (CEST)

message: Es wurden 24 neue Belege eingefügt und der Text entsprechend erweitert bzw. korrigiert. Der Wartungsbaustein "Belege" wird deshalb jetzt entfernt. Wartungstechniker (Diskussion) 11:24, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Astronomisches Institut der Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik

message: Ich find es wäre ganz sinnvoll eine Weiterleitung zu dieser Seite zu erstellen. Nur wie soll diese Abkürzung heißen? -- Li Beifong  Sichtwunsch? 11:28, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Automatisches Kupplungssystem

message: ... technisch gesehen nicht Maßstäbe setzte, sondern Vorkriegsstandard fortsetzte: es gab ihn auch mit automatischer Kupplung. "Hycomat" hieß das. Ob dessen Besitzer über den gleichlautenden Aufkleber im Heckfenster nun besonders erfreut waren, weil dieser eher ein Behindertenfahrzeug offenbarte als einen pfeilschnellen Straßenflitzer vermuten ließ, sei dahingestellt.
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.com) (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Hycomat. Mittlerweile ja auch im Artikel erwähnt. --BjKa (Diskussion) 12:43, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auch wenn der "Trabant" ... 

message: Das hat sich ja auf breiter Front scheinbar nicht durchgesetzt. Warum? Wo liegen die Nachteile?--91.20.189.202 22:28, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum nicht durchgesetzt? 

message: Der Saxomat hatte als "Stammkundschaft" Kriegsversehrte, denen ein Bein fehlte. Möglicherweise war er dafür gezielt "erfunden". --2A02:810C:4040:48B4:84C0:1FAC:AE0A:D18C 15:48, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kriegsversehrte 

message: Ich habe die gesamte technische Detailbeschreibung mal umgestellt, da es zu allgemeingültig formuliert war. Beispielsweise hatte der Trabant meines Wissens nach eher keinen CAN-Bus 😁.--BjKa (Diskussion) 12:43, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Komponenten" bis "Merkmale"
Diskussion:Handball-Bundesliga 1995/96

message: Keine mir bekannte Quelle rechtfertigte die Änderung des Torverhältnisses. Die Änderungen der logischen Fehler, die die IP korrigiert hat, habe ich natürlich übernommen. --KommX 11:38, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung durch IP vom 11. Oktober
Diskussion:Kommersbuch

message: Ist das Projekt überhaupt noch aktuell? Ich kann dazu im Netz nichts finden. --Q-ß 11:46, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Satz raus. --Q-ß 18:16, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Polnisches Kommersbuch 

message: Das Kommersbuch wurde auch "Bierbibel" genannt. --95.116.33.8 23:56, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Bierbibel"