Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Neozoon

message: wie stehst Du zum Thema freiwillige, anlasslose, turnusmäßige Wiederwahl? --Carl B aus W (Diskussion) 12:46, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: --Neozoon (Diskussion) 13:03, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Service: etwas präziser. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wiederwahl 

message: Moin, Neozoon! Du führst den Fall der Ostalpenkarten an und möchtest beim Wiederherstellen von Dateien auf de:WP helfen. Geht es dir um das generelle Verhältnis de:WP/Commons und die Kartenlöschung war nur der Anlass oder doch auch um diesen Fall? Viele Grüße, NNW 16:53, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo NordNordWest,
wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich mich an der Diskussion des speziellen Falles nicht beteiligt. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wird dort inzwischen an einer Lösung gearbeitet. Es wäre also unklug 14 Tage auf das Ende dieser Kandidatur zu warten um dann aktiv zu werden. Es geht mir eher allgemein um die Hilfe in diesem Bereich, wo die Zusammenarbeit zwischen einem Commons Admin (der die gelöschte Datei auf commons identifizieren, temporär wiederherstellen und nötigenfalls umbenennen kann) und dem DE-Admin, der die alte Version auf DE wiederherstellt. Wenn dies ein und die selbe Person durchführen kann ist der Kommunikations- und Einleseaufwand minimiert. Kurze Antwort der Fall war der Auslöser aber ist nicht der Grund für die Kandidatur. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:28, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Es reicht 

message: Ausgehend vom Stimmkommentar von Brodkey65, evtl. sämtlichen MA des Support-Teams ... automatisch Admin-Rechte zu verleihen, entspann sich dort eine Diskussion, die nach hier kopiert wurde.
 
Auf ein solches, die OTRS'ler betreffendes MB warte ich bis heute vergeblich; bis dahin läuft das per Salamitaktik: „Ich bin im Supportteam“ genügt einer Mehrheit offenkundig als Argument. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nö, gibt sowohl OTRSler als auch Mentoren für die ich kein Pro auf Lager hätte. Aber: Jeder, der sich mit dem Support team schon mal eingehender befasst hat, dürfte eine solide Idee davon haben, warum "arbeitet aktiv im Support team mit" ein gutes (gleichwohl nicht-hinreichendes) Argument ist. Die Rolle tangiert schlicht diverse Admin-relevante Themen wie Urheber- und Persönlichkeitsrechte, umsichtige Handhabung von Anliegen Dritter, etc. Zudem hat einem OTRS-erfahrenen AK-Kandidaten bei solchen Themen schon mal jemand recht genau über die Schulter geschaut und das "Restrisiko" ist daher i.d.R. geringer ;o), Gruß --Jan eissfeldt (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: at WWW: Ein solches, überflüssiges MB kann man sich ersparen, da ein solches Prozedere sowieso von der Wikimedia-Stiftung abgelehnt wird. Den Vorschlag gab es auf Commons 2011 schon mal und dazu gibt es ein eindeutig ablehnendes Statement von WMF. Es wird von WMF explizit ein einheitliches Wahl-Prozedere erwünscht, mit Betonung auf Wahl innerhalb der jeweiligen Gemeinschaft. Siehe auch die Diskussionen unter WD:Meinungsbilder/Admin auf Probe#Rechtliche Gründe ff. und Antwort der WMF und weiteres Vorgehen. --Geitost 17:02, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aber hatten wir nicht auch den SG-Mitgliedern in de:wp – ganz ohne WMF – per MB die Adminrechte ohne Extra-Wahl während ihrer Amtszeit zuerkannt? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Persönlich finde ich das Administratoren, unabhängig von der ausgeübten Funktion, von der Community gewählt werden sollen. --Neozoon (Diskussion) 17:31, 2. Feb. 2013 (CET)

text:  Da die Schiris ja zum einen gewählt werden und zum anderen eine höhere Funktion haben, wird das wohl von WMF tolleriert, wobei ich dabei ein wenig Bauchschmerzen habe. Bei Suppert-Mitarbeitern und Mentoren muss es aber mMn bei einer Einzelfallentscheidung per AK bleiben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:46, 2. Feb. 2013 (CET)

text: Man könnte eine spezielle Gruppe für Schiris einführen, dann bräuchte man denen die Adminknöpfe auch nicht mehr ohne AK geben. Für Mentoren sehe ich keinen Sinn in einer eigenen Gruppe, für ORTSler, RCler oder Dateispezis müsste man dazu wohl eine eigene Wahl veranstalten, da weiß ich nicht, ob sich das lohnt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:04, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Zum OTRS mal eine kleine Auswertung: unter den in den letzten 30 Tagen aktiven Teammitgliedern waren lediglich 4 Benutzer (20%), die über keine Adminrechte verfügen (voraussichtliche bald Admins schon abgezogen). Es hat sich ja auch gezeigt, dass einige Teammitglieder - auch unabhängig von der Tätigkeit im Team - früher oder später mal eine Adminkandidatur anstreben. Ich denke daher eher nicht, dass sich die Einführung einer speziellen Benutzergruppe mit Abstimmungen lohnen würde. --Wnme 22:54, 2. Feb. 2013 (CET)

text: Tolle Idee. Es ist jetzt ja schon viel zu einfach ein halbwegs stabiles Support-Team zu halten, das sich alleine im Jahr 2012 durch 10000 Tickets wühlen durfte. -- Oliver aus Bremen Sprich! 11:50, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kommentare zur OTRS/Admin-Frage