lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kachelotplate

message: Seit dem "Sommerloch 2003" herrscht Schweigen zum Thema Kachelotplate. Das tut dem Inselchen sicherlich gut. Aber es gibt doch Interessierte, die gern wissen möchten, wie es sich weiterentwickelt hat. Es heißt, jederzeit könnten Winterstürme das Eiland wieder wegspülen. Dann wäre jetzt nach Ende des Winters 04/05 eine gute Gelegenheit, einen Sachstand zu geben. Wer kann das tun? Ein Neugieriger, --KuK 16:30, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nachdem man lange nirgends etwas gehört hat, beginne ich den Gerüchten zu glauben, die hier an der Küste laufen, die Kachelotplate sei 2003 im Sommerloch aufgetaucht aber inzwischen wieder in der Nordsee versunken. Schade eigentlich!--KuK 12:06, 19. Nov 2005 (CET)

text: Gute Frage, würde mich auch sehr interessieren. Locals aus Juist wo seid ihr? Grüße--Marvin 23:48, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung der Insel 

message: Sind das nicht _nur_ Kegelrobben auf dem Bild? Ich kann keine Seehunde sehen... (nicht signierter Beitrag von 71.206.246.120 (Diskussion) 01:23, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Fotograf konnte auch keine Seehunde sehen, siehe Bildbeschreibung bei Commons. Hab’s korrigiert. --Vanellus (Diskussion) 07:55, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Die sehenswerte NDR-Reportage dokumentiert die Entwicklung der Sandbank wie aus dem Lehrbuch: Erst Sandanwehung und instabile Lage, dann erste Dünenbildung, intensive "Durchgrünung". Dann erste Anzeigerpflanzen der unteren Salzwiesenvegetation. Stabilisierung des Hochsandes. Wellenbrecherfunktion für Memmert. Zunehmender Wandel von der Sandbank zur Insel. Bitte weiter am Lemma arbeiten. Gerne Korekturen vornehmen. Mich als Geographen fasziniert das; ich bin aber kein Biologe. --Richardiberg (Diskussion) 11:22, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Plate zur Insel
Diskussion:Labyrinth

message: Der Absatz braucht dringend einen Beleg, und eine Datierung wäre auch hilfreich - sind die wirklich alle mittelalterlich (die Kirchen und die Labyrinthe), und wie wurden sie zeitlich eingeordnet? --Hellebore3 (Diskussion) 13:49, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Skandinavische Kirchen 

message: Was bedeutet "A Armenteira" - ist das ein Ort? Weiß man etwas über Datierung und Bedeutung? So steht das vällig unverbunden in einem ohnehin über-illustrierten Lemma. --Hellebore3 (Diskussion) 18:05, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  A Armenteira 

message: …sondern auch die Regel "linke Hand an die linke Wand". Wird das konsequent eingehalten gelangt man  zum Ausgang. Es ist nicht unbedingt der kürzeste Weg, aber der sicherste.
--~~~~ --sleepytomcat (Diskussion) 17:18, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  …nicht nur der "Ariadnefaden" hilft zum Ausgang zu finden…
Diskussion:Gangwon-do

message: Das san in Sorak-san steht schon für Berg... Die jetzige Variante Berg Sorak-san ist etwas komisch. DiruWiki 11:13, 5. Okt 2003 (CEST)

message: Gangwon ist seit dem 11. Juni 2023 eine Besondere autonome Provinz (s. ko:wp). NNW 19:18, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Besondere autonome Provinz
Diskussion:Rosalía de Castro

message: Der Text stammt überwiegend von der spanischen Wikipedia. Das Bild ist ebenfalls der spansiche Wikipedia entnommen!
Dann ist der Text auf der spanischen Wikipedia aber sehr ungenau. Oder liegt es an der Übersetzung? Man beachte hier die galicische Seite. Hier ist der unbekannte Vater plötzlich bekannt, merkwürdig. Außerdem gibt es die Form Rosalía do Castro (Rosalía de o Castro, häh???) nicht. Auch hier hätte ein Blick auf die Seite auf Galego genügt: Rosalía de Castro, auch auf galego. --Isidorus 14:51, 28. Feb 2005 (CET)

message: geschätzte kolleginnen und kollegen, ich habe mal das „überwiegend galicische werk“ im artikel relativiert, weil ich das so nicht am werk ablesen kann. wenn es jemand anders sieht, möchte ich hier gern die diskussion darüber eröffnen.
beste grüße, Vicky petereit 13:42, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  gewichtung spanisch / galicisch 

message: Diese Aussage ist nicht korrekt. Ich schreibe auf meiner Website "1858 veröffentlicht sie den für die Literatur von Frauen wichtigen Text Lieders (sic) und am 10. Oktober des nämlichen Jahres findet die Heirat mit Manuel Murguía statt. Nach dem Umzug der Familie nach Santiago de Compostela bringt Castro dort am 12. Mai 1859 ihr erstes von sechs Kindern zur Welt: die Tochter Alejandra." Von Oktober bis Mai sind es nur 7 Monate. (nicht signierter Beitrag von 93.218.77.161 (Diskussion) 20:49, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Alejandra wurde ein Jahr nach der Hochzeit geboren 

message: „Zu ihren Lebzeiten blieb die galicische Dichterin nahezu unbeachtet […]“ vs. „ Mit 17 war sie in ihrem „Liceo de San Agustín“ bereits sehr bekannt.“
Das beißt sich. Entweder war sie mit 17 sehr bekannt oder zu Lebzeiten nahezu unbeachtet. Man kann aber nicht bekannt, aber unbeachtet sein. Ich würde gerne eins von beiden streichen. Welches?
Götz Hoffart 13:10, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nahezu unbeachtet, aber sehr bekannt?
Diskussion:Ostende

message: Ende 2002 wurde der Fährverkehr in Oostende ganz eingestellt.
Hat jemand genaure Daten? (Grund: Ärmel-Kanal-Tunnel)
Ebenso deshalb wurde vorher eine D-Zug Verbindung Köln-Oostende eingestellt.
AFAIK ist einziger Belgischer Fährhafen Brügge.
GrussRobertMichel 14:06, 5. Okt 2003 (CEST)

message: Warum wird das Lemma dieses Artikels mit nur einem O geschrieben, hingegen Oostkamp und Oostrozebeke mit Doppel-O? Ich weiß, dass die Schreibweise auf den belgischen Schildern mit Doppel-O ist. Siehe z.B.: http://www.portofoostende.be/info/images/bord-voor-site.jpg
Auch die Webseite schreibt sich oostende.be
Die Statistik bei Google lautet: ungefähr 8.820.000 für +"oostende", aber nur ungefähr 1.850.000 für +"ostende". Also ca. 4,7 : 1 für das Doppel-O. -- Hundehalter 10:55, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hundehalter, in Übereinstimmung mit den Namenskonventionen wird bei anderssprachigen Orten der deutsche Name verwendet, sofern er geläufiger ist, als der anderssprachige. Daher heißen die Artikel in der deutschen Wikipedia z.B. Brüssel statt Brussel oder Bruxelles, Löwen statt Leuven oder Lüttich statt Liège. Für Oostkamp und Oostrozebeke bestehen keine geläufigeren deutschen Namen, daher bleibt es beim niederländischen Namen. -- Athenchen speech 13:48, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  ... oder Kaliningrad für Königsberg ... Die WP-Namenskonventionen werden nach Wetterlage interpretiert. --→KPF&Blabla← 08:06, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ein O oder doppel-O? 

message: Bevor hier wieder ein Übereifriger den Eintrag von Marvin Gaye entfernt, der in einer Krisenzeit seines Lebens hier 1981/82 lebte, das war selbst einem deutschen TV Bericht über Ostende und Belgien eine Erwähnung wert (ist ja auch reichlich ungewöhnlicher Wohnort für einen US-amerikanischen Soul-Musiker, auch wenn er auf der Flucht vor der Steuer und anderem war).--Claude J 23:58, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Marvin Gaye

message: Ich bin öfter in Ostende gewesen und habe vor allem den Fährhafen und die Uferpromenade in Erinnerung.
Dass ein Bild von deutschen Stellungen aus dem Zweiten Weltkrieg ganz oben gezeigt wird, finde ich unpassend. (nicht signierter Beitrag von 92.73.94.51 (Diskussion) 23:10, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie - Wehrmachtsrelikte
Diskussion:Bunny Wailer

message: Text gibt es so noch auf diversen anderen Webseiten, der Autor hat per Mail bestätigt, dass er selbst den Text Wikipedia gespendet hat. --Elian 00:59, 6. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Müsste man den Namen des ursprünglichen Autors nicht nennen, um den Bedingungen der GFDL gerecht zu werden? --Odioz 19:15, 20. Jun. 2007 (CEST)

message: "Neben Peter und vor allem Bob sang auch Bunny bei einigen Liedern die Singstimme". 12:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungelenke Grammatik
Diskussion:Medikalisierung

message: Doch das ist ein geradezu gesellschaftskritisches Theorem der Medizingeschichte --Definitoritis 19:15, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Theorem 

message: Jedefalls stammt die Wortschöpfung nicht von Ivan Illich.
Illich hat den Begriff erst 1975 in seiner "Medical Nemesis" verwendet.
Der amerikanische Medizinsoziologe Irving Zola jedoch bereits 1972.
Hier: 
Zola I.(1972): Medicine as an institution of social control. Sociological Review (4): 487-504.
Ich denke also der Begriff geht auf Zola zurück. --Disko1 15:39, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Der Begriff an sich ist reichlich tendenziös (was stark auf den Artikel abfärbt). Das sollte schon zu Beginn des Eintrags kenntlich gemacht werden. Weiterhin fehlen für praktisch alle Behauptungen die in den oberen Abschnitten stehen entsprechende Belege. Eine sachliche Gegenüberstellung von Pro und Contra wäre ggf. vorteilhaft. --Brsma 10:59, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Passscho, der Artikel ist nur im Griff einer Freund-Feind-Ideologie... --Gamma γ 20:08, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Amazon (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Auflistung gründlich überarbeitet und umgestellt, entsprechend den 3 Schreibversionen Amazon – Amazone – Amazonen (siehe Wikipedia: Formatvorlage für Begriffsklärungsseiten). --Chiananda (Diskussion) 13:59, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 8/2013
Diskussion:Organische Säuren

message: Meiner Meinung nach gehört der komplette momentane Inhalt zur Carbonsäure verschoben bzw. mit dem dortigen Text zusammengeführt. In den Artikel hier würde ich einen Verweis auf Carbonsäure setzen. Ich würde auch die Phenole zu den organischen Säuren rechnen und hier aufführen, insbesonders die Pikrinsäure, und ich denke, es gibt noch viele andere Organische Säuren, insbesonders wenn man auch CH-acide Verbindungen mitzählt, z.B. Acetylaceton (2,4-Pentandion CH3-CO-CH2-CO-CH3). Ich bitte um Belege / Quellenangaben, die zeigen, dass "organische Säure" vor allem oder gar ausschließlich im Sinne des momentanen Artikels verwendet wird (zweifellos sind die meisten Organischen Säuren Carbonsäuren, aber meiner Meinung nach eben nicht alle).
Beispiel aus :
"Eine Ausnahme bildet die Ascorbinsäure (Vitamin C). Sie zählt ebenfalls zu den organischen Säuren, obwohl sie keine Carbonsäure ist."
-Nick B. 13:02, 6. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Das dürfte sich nach dem Ausbau erledigt haben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Text heißt es:
"Meist wird der Begriff Organische Säure mit Carbonsäure gleichgesetzt ...".
Ich halte dies für eine unbewiesene Einzelmeinung, die keine Literaturquelle hat.
Im Zusammenhang mit dem Thema DESINFEKTION versteht man unter dem Begriff Organische Säure nämlich zum Beispiel in der Regel Ameisensäure.--178.27.84.243 16:57, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Ameisensäure ist eine Carbonsäure. --Orci Disk 16:59, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff Organische Säure
Diskussion:Wenzel von Böhmen

message: Hallo Centipede, ich gebe dir Recht, dass der Satz zu lang ist. Aber wenn man ihn in solche Einzelsätze aufteilt, dann sind diese grammatikalisch nicht korrekt, da wesentliche Satzbestandteile fehlen. Die Verwendung von Ordnungszahlen halte ich in diesem Zusammenhang überhaupt für nicht glücklich. Ich schlage deshalb folgende Fassung vor: Die erste ist ein kurzer, Crescente fide genannter Text, der wohl noch vor Gründung des Prager Bistums 973 in zwei Fassungen in Regensburg und Prag niedergeschrieben wurde. Die zweite ist die ebenso knapp und altertümlich anmutende, in Böhmen geschriebene erste altkirchenslawische Legende Ecce nunc. Die dritte Lebensbeschreibung ist die zwischen 973 und 983 von Bischof Gumpold von Mantua im Auftrag Ottos II. verfasste Legende Avulsa igitur. Die vierte ist die Christianslegende, die kurz vor der Jahrtausendwende in Prag entstand. Die fünfte ist schließlich die Legende des italienischen Gelehrten Laurentius, die aus der Zeit um 1039 stammt. Gruß Schubbay 20:17, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, nun ohne Ordnungszahlen, dafür mit Prädikaten :-). Schau mal, ob das für dich ok wäre. Deine Fassung geht leider nicht, weil die Datierung der einzelnen Texte zu unsicher ist, und das liest sich wie eine zeitliche Reihenfolge. Die kann ich nicht aufstellen, denn es gibt leider bislang keine, die allgemein anerkannt wäre (buchstäblich jeder Forscher hat eine eigene Meinung darüber, welche der Legenden die älteste ist). Mit den Ordnungszahlen wollte ich dieses Dilemma eigentlich umgehen, aber vielleicht ist es so sowieso besser. Was meinst du? --Centipede 21:31, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hagiographie 

message: Dieser Begriff für Stammesführer, Herrscher zu eigenem Nutzen oder was auch immer sollte erklärt werden, bevor er immer wiederholt wird. SuPperLot 12:40, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Huch, da fehlte der link, ich dachte, der wäre drin gewesen. Danke für den Hinweis. --Centipede (Diskussion) 13:33, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  die "Großen" 

message: Ich habe Seibt: Wenzelslegenden, S. 53. im Literaturverzeichnis gesucht und nicht gefunden. Habs dann nach Suchen in der ersten Anmerkung gesehen. Für den Leser wäre es hier angenehmer, wenn man auch in Anm. 13 zitiert: Ferdinand Seibt: Wenzelslegenden. In: Kaiser und Kirche. Aufsätze aus den Jahren 1978–1997. München 1997, S. 17–58, hier S. 44. Das erspart mühsames Suchen. Die Literatur sollte nicht in verwendet oder nicht verwendet aufgespalten werden. Das wurde hin und wieder auf WP:L diskutiert und aus guten Gründen jedes Mal abgelehnt. Grundsätzlich sollte sich mit den Literaturangaben unter Literatur der Inhalt des Artikels bestätigen lassen. Was tatsächlich für den Artikel herangezogen wurde, sieht man dann doch in den Anmerkungen. Auch die "verwendete Literatur" sollte für den Artikel "weiterführend" sein. Es wäre schön, wenn der Hauptautor hier noch nachbessern könnte. Danke. --Armin (Diskussion) 16:11, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur / Belege
Diskussion:Buchecker

message: Was hat die denn bei Buchecker zu suchen? Die Buchecker ist eine Frucht und keine Pflanze. --Of 08:51, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Taxobox 

message: Wenn ich mir den Artikel zu Buchen durchlese, so finde ich dort einen völlig anderen Ölgehalt als hier. Warum?
Gibt es für den Wert eine Quelle?
:: Der Buchenartikel sollte eigentlich mehrere Arten behandeln und ist als Vergleich somit fraglich. Im Netz habe ich hier einen Hinweis gefunden, dass 7 Pfund Bucheckern 1 Liter Öl ergeben. Das wären ca. 29 %, was allerdings zu keiner Quelle passen würde. --Of 16:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ölgehalt
Diskussion:Hessen (Osterwieck)

message: Ernst Witte schreibt in seiner Übersetzung "Das Leben der Liutbirg" (Leipzig 1944)S. 9,
dass Hessi, dux Ostfalorum, 775 [nach Treffen mit Karl dem Großen in Ohrum an der Oker] sich taufen lässt, [782] zum Grafen im Harzgau eingesetzt wird [nach Annales regni Frankorum], 804 stirbt und durch seine Tochter Gisela in Wendhusen (heute Thale) begraben wurde.
S. 33 ergibt sich, dass die Verwalterin des Familienbesitzes Liutbirg (von Hessis Tochter Gisela einghesetzt) viele Tagesreisen unterwegs ist, um die Familiengüter zu besuchen. Für damaligen weitgestreuten Besitz sind Hessen (-heim) und Wendhusen nahe beieinander.
So auch Heinz und Birgit Behrens in ihrer "Geschichte des Klosters Wendhusen ..." (Quedlinburg 2009), S. 24.
Ottokar Menzel (latein) "Das leben der Liutbirg. Eine Quelle zur Geschichte der Sachsen in karolingischer Zeit, (Leipzig 1937, S. 2 f. schreibt, Hessi habe zum Schluss als Mönch in Fulda gelebt, die Familie habe [vermutlich aus Besitz des Schwiegersohns Graf Unwan in der Nähe von Fulda gelegen] Besitz an das Kloster Fulda geschenkt . [Er war wohl überzeugter Christ in der damaligen Form.]
Der Schluss, Hessenheim sei der Stammsitz des Hessi gewesen, ergibt sich aus der offensichtlichen Königsnähe der Familie, sie sind überhaupt die ersten, die nach den Königen ein Kloster stiften (königsgleich) und dass Karl der Große 792 gerade Seligenstadt (Osterwiek)zum Missionsstützpunkt und 804 zum Bistum macht. Dies wird er mit dem eingesetzten Grafen des Harzgaus abgesprochen haben und das überaus wichtige Zentrum natürlich dessen Schutz, am besten in dessen Nähe, anvertraut haben.
Zudem sind keine weiteren "Hessen" im Harzgau bekannt.
Wenn Hessi mit dem Stammesnamen der Hassen, Hessen zu tun hat, erklärte sich auch dessen Königstreue. Auch Wendhusen ist ein fränkischer Ortsname (sonst thüringisch stede oder stad, warnisch-anglisch lebe, leben, sächsisch heim)
Manfred Linck (nicht signierter Beitrag von 217.186.94.142 (Diskussion) 12:36, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wenn das noch allgemeinverständlich im Artikel zu lesen wäre, wäre es gut. --AxelHH (Diskussion) 13:20, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ostfalenführer Hessi 

message: Gibt es eigentlich Erkenntnisse aus der Hünenburg bei Watenstedt über die damals möglicherweise vorhandene Querung des Großen Bruchs, dem Hessendamm? --Okernick (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hessendamm
Diskussion:Pen-&-Paper-Rollenspiel

message: Zum neuen Abschnitt "CET Regelsysteme und moderne Systeme": Ist die CET-Kategorie noch geläufig? Ich hab mal kurz gegoogelt, weil mir das bisher nicht untergekommen war. Gefunden habe ich erstmal nur Belege von 1997 (,) und 2000 (). Mag ja sein, dass das auch in jüngerer Zeit noch zum Fachjargon gehört (vielleicht einfach nur in bestimmten Communities?), aber eine oder mehrere Quellen dazu würd ich schon gerne sehen. --Jonas kork (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, ob wir die Unterscheidung sinnvoll finden: Gibt es Belege aus zuverlässigen Quellen dafür, dass diese Unterscheidung vorgenommen (und von den Quellen für sinnvoll gehalten) wird? Siehe Wikipedia:Belege. Wenn die Mitarbeit bei Wikipedia ein Rollenspiel ist, dann ist die verlinkte Seite der Spielleiter, der uns auffordert, unsere Aktionen mit guten Begründungen unter Bezugnahme auf einschlägige Quellenwerke zu untermauern. Gegenwärtig kann jeder den neuen Absatz rausschmeißen und wäre damit im Recht. Wenn du ihn drin behalten willst, gib Quellen an - idealerweise gedruckte Quellen/ wissenschaftliche Literatur. --Jonas kork (Diskussion) 12:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  CET Regelsysteme 

message: Es sind herzlich wenig Quellen angegeben, und teilweise habe ich den Eindruck, dass sie nur im Quellenverzeichnis stehen. In welche Abschnitte des Artikels ist denn der Aufsatz von Röhl/ Herbrik eingeflossen? Welche der genannten Arbeiten liefert die Basis für die Kategorisierungen und Bezeichnungen wie "deutsch-österreichischer Ansatz"? --Jonas kork (Diskussion) 13:03, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Verschiebung nach Pen-und-Paper-Rollenspiel scheint mir offensichtlich unangebracht, daher habe ich sie revertiert. Zum einen ist „Pen & Paper“ ein feststehender Begriff, und zum anderen müsste es, wenn überhaupt, and statt und sein, ein deutsches Wort zwischen zwei englischen ist Quatsch. --Icodense 21:08, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Terz

message: Und woher kommt der Satz "Mach hier keinen Terz!"?
---
Siehe Punkt5: im Bayerischen das Aufhebens, der Rumor, das Gezeter
-> "Mach hier kein Gezeter"
:Verstehe ich auch nicht. Terz ist doch stets harmonisch. 46.114.1.147 11:01, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Terz machen gibt es auch außerhalb Bayerns. Im übrigen sollte die Verwendung von Wörtern nach Sprachräumen bestimmt werden.--2003:4B:AD25:9D01:BD1D:DC34:3711:6F10 11:07, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist denn Bayerisch?
Diskussion:Sozialverträgliches Frühableben

message: Es spielt auf die Tatsache an, dass ein Mensch mit Erreichen des Rentenalters mehr Kosten verursacht, als er Nutzen bringt.
Diese "Tatsache" wird hiermit bestrittten. Der Name des seinerzeitgen Präsidenten der Bundesärztekammer, Karsten Vilmar sollte im Artikel auch nicht fehlen. --Jurgen 23:20, 6. Okt 2003 (CEST)
replies: text: Ein Mensch verursacht nicht im Alter Kosten, sondern beim Sterben.  213.49.66.147 10:46, 10. Aug. 2023 (CEST)

message: Möge jener, der die absolute objektivität erreicht, mir bitte bescheid geben, damit ich nachkommen kann^^ (nicht signierter Beitrag von 143.93.42.227 (Diskussion) 03:11, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  joink 

message: ...Scheint sozialverträglich zäh-lebig (bzw. -ledrig) zu sein. --62.216.203.255 20:30, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Karre Vilmar selbst...
Diskussion:Schönebeck

message: Hi, Horst,
ich möchte gern den Artikel über Schönebeck (Stadt) für die englische Wiki ins 
Englische übersetzen. Wäre das mal mit Ihnen in Ordnung? Vielen Dank im Voraus. Dieter Simon 02:08, 7. Okt 2003 (CEST)

message: Hallo, ich habe den Hubertus (mit dessen Genealogie ich auch nicht vertraut bin) mal nicht beim Adel einsortiert, weil es Adel zum Zeitpunkt seiner Geburt gar nicht mehr gab. Falls das so nicht gefällt, bitte entsprechend umsortieren. Danke, Stilfehler (Diskussion) 14:47, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Adelsnachfahren
Diskussion:Garten-Rettich

message: Meerrettich? GrussRobertMichel 03:02, 7. Okt 2003 (CEST)

message: Das eingebundene Bild behauptet von sich selber das Bild einer bayrischen Rettich-Sorte zu sein, diese Seite unterschreibt das Bild mit "Japanischer Rettich". Für mich als Laien klingt das gegenseitig ausschliessend. Kann das ein Experte richtigstellen (falls bayrischer Bierrettich == Japanischer Rettich, wäre es schön wenn das im Artikel erklärt wird). --Trublu ?! 20:11, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Japanischer Rettich? 

message: Oder doch nur kindskopfgroß? --Hellebore3 (Diskussion) 19:13, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  kindsgroße Rettiche
Diskussion:Genoveva von Paris

message: Bitte einen Artikel nicht als Heilige(r) XXX betiteln - das sieht zu sehr nach katholischen Andachtsbuch und zu wenig nach seriöser Enzyklopädie aus (zumal es oft mehrere Heilige gleichen Namens gibt). --Irmgard 13:14, 7. Okt 2003 (CEST)

message: In der Einleitung steht als Sterbedatum 03. Januar 1512, in den Personendaten 31. Januar 1502. Das erste kann nicht sein, da die Apostelkirche über dem Grab der Genoveva errichtet wurde, und zwar vor dem Tod Chlodwigs (511). In Wirklichkeit ist das Datum nicht genau bekannt und ich möchte zur Einigung vorschlagen, Perrins "Dictionnaire de l'Histoire de France", Paris, 2002, ISBN 2-262-01321-7 zugrunde zu legen. Dort heisst es: "um 502". --82.226.220.249 19:31, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Diese richtige Anmerkung wurde 14 Jahre später auch umgesetzt...Mr. bobby (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Datensalat
Diskussion:Pidgin-Sprache

message: Wanti wanti no get, getti getti no want. oh this world u find the cup aaa, u no go get the water drink, u find the water too aa, u no go get the cup.
Akokofunu by Isaiah Kwadwo Ampong quoting a common word. -- 78.104.149.193 00:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was heißt das auf normalem Englisch? --Tilo Körner (Diskussion) 04:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: What you want you don't get, what you get you don't want. In this existence you find the cup, but you won't get the water to drink (with it), you will find the water, too, but there will be no way to get the cup (for it). Also metaphorisch: Du bekommst nicht das, wonach Du suchst - und wenn, dann kannst Du damit nichts anfangen. -- 78.104.149.193 04:42, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe ist das auch jamaikanisch (bitte korrigier mich, wenn ich falsch liege). Das heißt es ist keine Pidgin-Sprache sondern eine Kreolsprache und gehört damit leider nicht hier hin. Aber schau doch mal nach ob du das bei Kreolsprachen einbauen kannst. --Docchaos (Diskussion) 23:24, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel – einfache Wahrheit