Diskussion:Heinz Haber

message: Gibt es einen Grund, weshalb man hier Vornamen, Geburtsjahr, akademischer Grad und derzeitiger Wohnort von Habers Kindern und Frauen aufzählt? Laut WP:BIO gehört das nicht hierher. --Asdert 01:16, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe unten: "Beteiligung am Nationalsozialismus" - Motto: "Wir kriegen sie alle!" --149.233.242.241 13:13, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Namen und Wohnorte

message: Vielleicht ist es noch erwähnenswert, dass die Sendungen Habers regelmäßig in der "Space Night" im Bayerischen Fernsehen und auf BR alpha gezeigt werden, siehe  --217.227.235.215 04:15, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Immer noch auf Sendung

message: „Haber studierte seit 1937 in Leipzig, Heidelberg und Berlin, wo er 1939 in Physik promovierte.“ − In zwei (maximal drei) Jahren ein Studium *und* eine Promotion? Wow :-). Steht das wirklich in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie so darin? Tim Landscheidt 23:21, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Studierte er außer Physik noch etwas anderes? Inwiefern war er "Weltraummediziner", hatte er auch eine medizinische Ausbildung? 79.214.98.20
Mir hat er immer erzählt, er hätte Mathematik und Astrophysik studiert.
Zugschlus 21:41, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbildung? 

message: Bisher im Artikel: "Sein Bruder Dr. Fritz Haber (geb. 03. April 1912 in Mannheim, gest. 21. Aug. 1998 in Westport, Conn.) war Ingenieur für Flugtechnik (Huckepackverfahren) und hat mit seiner Frau Gertie zwei Kinder Jürgen und Jochen. - Fritz und Heinz hatten noch eine Schwester."
Wenn Fritz Haber relevant ist, dann soll er auch seinen eigenen Artikel bekommen: Fritz Haber (Raumfahrt). Die Lebensdaten gehören dann dorthin und nicht hierher. Ganz irrelevant sind die Vornamen von Schwägerin und Neffen, sowie die derzeitigen Wohnorte der Ehefrauen von Heinz Haber. --Asdert 12:17, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es Fritz Haber (Raumfahrtingenieur). --Asdert 19:36, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bruder Fritz

message: Der Link führt in die Irre.--Eingangskontrolle 19:50, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: WAS IST WAS ist eine Weiterleitung zu Was ist was. Wo kann man sich da verirren? --Asdert 21:51, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[WAS IST WAS]] 

message: In den Siebzigerjahren gab es eine Reihe von Spielfilmen, welche mögliche Katastrophen darstellten, z. B. eine Infektion, die Blindheit hervorrief, ein Düngemittel, dass die Menschen schwer schädigte u. Ä. Diese Filme wurden von Prof. Haber eingeleitet. Wer weiß etwas über diese Reihe? --Ingo T. (Diskussion) 12:20, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spielfilme mit brisanten Themen 

message: Ist das eine erwähnenswerte Sekte? Haben die einen Versammlungsort?   Haben die mit den Anhängern der Apokalypse zu tun?
Der ideologische Hintergrund der Autoren strahlt wie ein Leuchtfeuer aus diesem Artikel. Einigen ist das noch nicht genug.... 
:Prof. Dr. Heinz Haber hat damals in der Print-Ausgabe 12/1979  von «BILD DER WISSENSCHAFT»  am Ende der vier-seitigen Begleitbroschüre zur ARD-Sendung vom  06.12.1979 folgendes WÖRTLICH niedergeschrieben und DAS auch  sogar mit seiner Unterschrift versehen:         
:"So sind Klimatologen heute der einhelligen Meinung, dass der  natürliche Rhythmus einer irdischen Klimaschwankung zum Kalten hin Anfang des nächsten Jahrhunderts überrollt werden wird durch eine von Menschen verursachte Erwärmung unseres Planeten. Für diese Gefahr gibt es ziemlich bestürzende Prognosen. Wenn unsere Kernkraftgegner daher wieder auf die Kohle zurückgreifen wollen, werden sie unseren Enkeln keinen Gefallen tun. Für ihre Klimasorgen, die diese haben werden, würden sie bestimmt sehr gern unsere Sorgen mit den Kernkraftwerken eintauschen."                
:Genau diese Argumentation wurde damals von Seiten der Atomenergielobby losgetreten: Das böse CO₂ als gefährlicher darzustellen als die Radioaktivität.
:Und Prof. Heinz Haber hat auch bei dieser Argumentation (besser: Schwindel) mitgemacht.    
:Bemerkenswert auch, dass Haber damals im Jahr 1979 bereits behauptet hatte, dass die Klimatologen einer «einhelligen Meinung» waren. 
:Da fragt man sich aus heutiger Sicht: Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage basierte denn bereits damals diese «einhellige Meinung»? --2A02:1210:5262:F200:19B5:9807:257A:8A83 07:25, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Anhänger der Kernenergie"