lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leica Geosystems

message: Der Link Eintrag im Handelsregister des Kantons St. Gallen funktioniert leider nicht.
Kann den jemand aktualisieren? --BauIngenieur 20:49, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Handelsregister 

message: Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, in den Artikel hineinschreiben, wie die handelsrechtliche Beziehung zur Firma VECTRONIX aussieht. Ist Vectronix der neue Name oder eine Tochtergesellschaft oder was? Gegebenenfalls müsste man einen neuen Artikel "Vectronix " schreiben. Ich kenne mich da aber zu wenig aus. --Wdrkk 11:39, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Firma ist aus einer Abspaltung von Wild Leiz bzw Leica hervorgegangen und heute als eigenständiges Unternehmen tätig. Die Verflechtungen hab ich bereits recherchiert und einige Referenzen gefunden. --Gamemaster669 (Diskussion) 02:09, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vectronix 

message: Hallo Arbeitet jemand an dem Artikel ? Ich könnte helfen. Kenne mich mit mit dem Unternehem etwas aus.  Gamemaster669 (Diskussion) 19:53, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kompliziertes Geflecht
Diskussion:Vincent Gallo

message: englische Wiki nennt mit Bezug auf IMDB das Geburtsjahr 1961 ?? !! --ChikagoDeCuba 14:00, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im All Music Guide ist es 1962, außerdem hat er einen Fotoband rausgebracht, der Vincent Gallo 1962 - 1999 hieß. Sind beides leider auch keine Beweise, was letztlich stimmt wird sich wohl kaum herausfinden lassen. Eventuell beide Möglichkeiten erwähnen? --NoCultureIcons 17:50, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt und doch würde bei mir das außerdem hat er einen Fotoband rausgebracht Vincent Gallo 1962 - 1999 schlagend sein. LG -- 90.152.163.233 15:11, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht enthält der Fotoband ja einfach keine Bilder aus den ersten 8 Monaten... Außerdem ist Gallo durchaus zuzutrauen, dass er versucht, einen damit absichtlich auf die falsche Fährte zu führen. Wobei NNDB zugegebener Weise nicht besser ist, als die Anhaltspunkte für das andere Geburtsdatum, von daher sollte wohl wirklich beides erwähnt werden. Gruß, --NoCultureIcons 15:29, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dartmoor-Pony

message: === 2. URV ===
# 16:33, 27. Jun. 2007 -- STBot -- K (Bot: Ergänze: pl:Kuc Dartmoor)
# 14:36, 26. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Aussehen) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag, 2002))
URV aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 14:05, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 16:33, 27. Jun. 2007 -- STBot -- K (Bot: Ergänze: pl:Kuc Dartmoor)
# 14:36, 26. Jun. 2007 -- Sandra Nasic -- (Überarbeitung des Textes (Aussehen) (Infos aus "Pferde- der Naturführer", Kaiserverlag, 2002))
URV aus Literatur: Alberto Soldi: Der große Naturführer - Pferde. Kaiser Verlag, Klagenfurt 2003, ISBN 3-7043-1365-3. -- Ra'ike D C B 14:05, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2. URV 

message: Kann bitte jemand bei den Weblinks noch  aufnehmen? --87.78.154.158 16:39, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Klara 22:13, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Wenn es keine gescheckten Dartmoor-Ponys gibt, warum laufen sie dann in Dartmoor frei herum? Kersti 17:41, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Selbstverständlich wären für die zuchtgeschichte Bilder vom ursprünglichen dartmoorponytyp sehr interessant.-- Kersti 20:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

text:  Ich denke, weil nicht jedes Pony das im Dartmoor rumklettert auch registriertes Dartmoor ist? Das sind einfach "nu" irgendwelche Kreuzungen von Hauspferden oder so. --Fallen Sheep (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:Worcester

message: Frage mich, woher die Aussprache Worcester [ˈwʊstə] kommt. Finde ich jedenfalls etwas eigenartig. --Alka Seltzer 14:09, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Habe gerade begonnen, mich an die Erweiterng zu machen; bitte in diesem Zeitraum keine grösseren Projekte zum Thema Worcester vornehmen. Danke--RedSolution 22:02, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Projekt beendet, viel Spass beim Fehler korrigieren--RedSolution 14:18, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung abgeschlossen
Diskussion:Lisa Edelstein

message: Unklarheit: In der Kopfzeile ist Lisa Edelstein 1966 geboren, in der Fusszeile 1967
Was stimmt?
-- [[Benutzer:194.209.98.86|194.209.98.86]] 14:21, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: 1997 spielte Lisa Edelstein nicht im Film - sondern in dem Computerspiel Blade Runner eine Rolle als Crystal Steel.
Von daher würde ich es nicht in die Filmografie einordnen.--84.183.117.239 16:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da die IMDB das Computerspiel auch in der Filmographie aufführt, habe ich nur mal den Link korrigiert.
replies: text: : Laut IMDB (http://german.imdb.com/title/tt0126817/) hatte sie schon eine Rolle in dem Film. --Mlowin 08:52, 11. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Augsburg-Bergheim

message: Leider konnte ich keine Quelle finden, die die Fläche und die genauen Koordinaten von Bergheim angibt. Wer diese Daten kennt, sollte sie bitte nachtragen. Danke. --MartinHansV 14:48, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Infobox (erledigt)

message: Der Ort Bannacker ist nicht gleich zusetzen mit dem Gut Bannacker. Den heute vor Ort habe ich gesehen dass der Ort ausser dem eingezäunten Gutshof noch aus 3-4 weiteren (heute) eigenständigen Anwesen besteht, eins davon habe ich fotografiert. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bannacker 

message: Durch meine beiden Fototouren am Osterwochenende gibt es jetzt eine reiche Auswahl den Artikel neu zu bebildern: Ortsansichten von Bergheim und Radegundis, Ortskern-Abbildungen von Bergheim, Bilder von der alten Volksschule (in der sich der Kindergarten befindet), vom Schwesternheim, Gaststätten und vielen weiteren Altbauten des Stadtbezirks. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:47, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Pärchenegel

message: Ich fände es interessant zu erwähnen, dass diese Parasiten mehrere Jahre alt werden. 
Habe gerade hier (http://www.wnyc.org/shows/radiolab/episodes/2009/09/25)
erfahren, dass sie 40 Jahre (oder mehr?) im menschlichen Körper 
überleben können.
--VolkerMehlhaare 20:15, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Es stimmt nicht, das der Pärchenegel keinen Zwischenwirt hat. Wie die meisten benutzt auch er Schnecken als Zwischenwirt. Und es stimmt auch nicht, dass er nicht im Magen-Darm-Trakt zu finden ist - das kommt auf den Entwicklungsstand an, und in welchen Gefäßen er ist. Einfach mal googeln...?! (nicht signierter Beitrag von Karinakarina (Diskussion | Beiträge) 23:19, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du darfst den Artikel gerne selbst ergänzen und verbessern: Sei mutig. Gruß --WAH 23:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Information 

message: Weiß jemand, wie groß diese Würmer ungefähr werden können?--Sinuhe20 09:04, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Der Wikilink auf die BKL Katayama in der Artenliste bringt nichts, da dort keine Art, nicht mal ein Biologe o.ä. aufgeführt ist.--Mideal (Diskussion) 00:17, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Katayama
Diskussion:Einflussangst

message: Habe das vage Gefühl, dass dieser Text 1:1 aus dem Metzler-Lexikon abgetippt ist. Falls wer mitliest und das Dingens zur Hand hat, bitte mal prüfen. --Janneman 15:03, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ohne das Original eigesehen zu haben: dann isses wohl vielleicht gerde noch so ok, war mir nur für nen IP-Artikelerstling zu geschliffen. --Janneman 18:08, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Habe das vage Gefühl, dass dieser Text 1:1 aus dem Metzler-Lexikon abgetippt ist 

message: Weblink funktioniert leider nicht mehr. Benutzer:Christoph Krainer 20:57, 09. Mar. 2019 (CEST)
replies: text: --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:34, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ivor Dean

message: Ivor Dean spielte in der "Schatzinsel" den einbeinigen Long John Silver.
Weiß irgendwer, ob Dean wirklich nur ein Bein hatte oder ob dies nur einem guten Maskenbildner zu verdanken war?
--82.135.5.228 15:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die Bilder im Buch "Seewolf & Co." ansieht, ist da eines dabei, dass Dean beim Drehbuchlesen mit ausgestrecktem "richtigen" Bein und angeschnalltem Holzbein sieht. Das Bild ist auch im Booklet zur Filmmusik-CD drin. Üblicherweise wird bei solchen Filmszenen (auch in anderen Filmen mit Einbeinigen) das nicht benötigte Bein hochgeschnallt (und war bei Dean unter seinem langen Mantel verborgen), hat also eigentlich nix mit dem Maskenbildner zu tun. Der "schwarze Hund" (Sylvain) hatte übrigens tatsächlich keinen Zeigefinger an der rechten Hand. --W.W. 22:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Laut dem Interview mit Michael Ande, das im Booklet der Schatzinsel-DVD abgedruckt ist, hatte Dean zwei Töchter. Leider habe ich nur diese eine Quelle. --Pinguin99 (Diskussion) 00:13, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Magazine zum Globus

message: Globus ist eine AG, die zur Globus-Gruppe angehörte. Die Globus-Gruppe war eine Tochterfirma der Migros. Vor ein paar Monaten wurde die Globus-Gruppe aufgelöst, und die Firmen (Globus, Interio, Office-World, Herren Globus) wurden eigene Aktiengesellschaften und sind jetzt direkt der Migros unterstellt.
Dieser Artikel ist folglich nicht mehr aktuell. 
:Die Auflösung der ehemaligen Globus-Gruppe ist nun im Artikel klar erwähnt. Die Umsatz- und Mitarbeiterzahlen sowie die Anzahl Standorte beziehen sich somit neu nur noch auf die Magazine zum Globus AG. Diese umfasst im übrigen gemäss Migros-Geschäftsbericht nebst den Globus Warenhäusern auch Herren Globus, während Interio und Office World eigenständige von der Magazine zum Globus AG losgelöste Unternehmen innerhalb des Migros-Konzerns sind. 89.217.83.53 23:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: https://www.nzz.ch/wirtschaft/nach-nachverhandlungen-die-migros-ist-globus-losgeworden-ld.1557535 --Fonero (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Der Verkauf wurde inzwischen abgeschlossen
Diskussion:Bahnstrecke Kitzingen–Schweinfurt

message: Bei Bezeichnungen "bahn" und "expreß" vermute ich ja ad 1 die Strecke, ad 2 einen Zug - ist das richtig? --SonniWP 15:47, 28. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo Bahnschranke,
lies mal Wikipedia:Neuigkeiten. Die Termine haben in Wiki nichts verloren! Du läufst gefahr gesperrt zu werden!
Grüße --79.212.215.239 19:48, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Termine 

message: im Linienband:
Ganz am Schluß, unter Schweinfurt schliesst die Strecke nach Würzburg und "Meiniungen" an. So wird die Stadt in Thüringen doch nicht geschrieben ! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Tippfehler  

message: Das Eisenbahn-Bundesamt hat mit Schreiben vom 25.04.2016 – 23.12-23bsi/001-1107#001 – gemäß § 11 Abs. 2 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) die dauernde Einstellung des Betriebes der Teilstrecke Gochsheim (einschl.) – Schweinfurt-Sennfeld (ausschl.) (Strecken-km 43,858 bis 47,244) zum 31.05.2016 genehmigt. http://www.eba.bund.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Infrastruktur/Stilllegung/Bescheide/Rbsi_577.html --Reneman (Diskussion) 12:38, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Betriebseinstellung Gochsheim (einschl.) – Schweinfurt-Sennfeld (ausschl.) 

message: Wenn man von der Debatte um die Reaktivierung behaupten möchte, sie „spaltete sogar die Gesellschaft in der Region,“ muss eine solche Rezeption belegt werden. Dass bei es bei solchen Diskussionen immer verschiedene Meinungen gibt, ist nicht verwunderlich. Die Darstellung hier jedoch halte ich für völlig übertrieben.--PhiH (Diskussion) 11:47, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Darstellung des „Politikums“ 

message: Bahnverlauf in kitzingen wurde komplett abgerissen, Verbindung besteht nur noch ab Großlangheim. 91.49.88.95 20:03, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Strecke
Diskussion:Corpus Vasorum Antiquorum

message: Aus dem aktuellen Artikel ist nicht ersichtlich, welchen Stellenwert das CVA innerhalb der Archäologie einnimmt. Wenn dieser tatsächlich so hoch ist, wie auf Diskussion:Klaus Wallenstein angedeutet, sollte man darauf auch hier hinweisen. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 09:29, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie soll man das denn machen? Sowas müsste belegt werden - und in der Archäologie ist das klar. Derartige Korpuswerke sind immer von herausragender Bedeutung. Sowas konstatiert man nicht andauernd. Zumal es sich ja auch aus den Tatsachen ergibt. Marcus Cyron Reden 15:06, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ein erster sinnvoller Schritt bestünde schonmal darin, darauf hinzuweisen, daß es sich um ein Korpuswerk handelt... --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:13, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Den Link kann man sicher setzen - aber daß es eines ist, steckt ja schon im Namen :). Marcus Cyron Reden 00:53, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und woher soll das ein Laie wissen? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 08:13, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stellenwert in der Archäologie
Diskussion:Voice of Peace

message: wäre interessant zu wissen, wie der sender gearbeitet hat. wurde beispielsweise arabisch und hebräisch gesprochen? welches war das sendegebiet? gabs probleme mit repression oder zensur? falls du was dazu weisst, wär's nett dies in diesem artikel zu ergänzen! --Saltose 15:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wie hat dieser sender gearbeitet ?
Diskussion:Oskar Karlweis

message: Im Artikel heißt es, Karlweis sei in den Vereinigten Staaten "gemeinsam mit Farkas, Hermann Leopoldi und Paul Hörbiger [...] in deutschsprachigen Veranstaltungen für die Emigranten" aufgetreten. Soweit ich weiß, und soweit es aus dem Artikel Paul Hörbiger hervorgeht, war Hörbiger aber während des Krieges gar nicht in den USA, sondern   in Wien. Oder ist die unmittelbare Nachkriegszeit gemeint? Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass Hörbiger irgendwann in den USA in Veranstaltungen für Emigranten aufgetreten ist? --Amberg 16:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dreieinhalb Jahren immer noch keine Klärung? Vielleicht ein anderer Hörbiger?  13:57, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In Hörbigers Memoiren "Ich hab' für euch gespielt" berichtet er auch über seine Arbeit in den USA – nach dem Krieg. --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:16, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Paul Hörbiger 

message: War Karlweis nach seiner Flucht aus dem besetzten Österreich wirklich Österreicher geblieben? --Orik (Diskussion) 06:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Deutsch-polnischer Grenzvertrag

message: Ich frage mich was der Passus: "noch vor der der Wahl eines von allen Deutschen frei gewählten Parlamentes und noch vor der Bildung einer aus gesamtdeutschen Wahlen hervorgegangenen Regierung." soll. Er erweckt den (falschen) Eindruck als wäre die Regierung 1990 nicht befugt gewesen einen solchen Vertrag auszuhandeln, zudem ist er inhaltlich falsch, da der Vertrag nicht "geschlossen" wurde, dies ist erst mit der Ratifizierung des Parlaments erfolgt, daß im übrigen längst das (von allen Deutschen) neugewählte Parlament war. Ich schlage daher vor den Passus zu entfernen.
:Der Satz hat deskriptiven Charakter. --Mannerheim 03:04, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Deskriptiv für was? Ich habe ihn mal rausgenommen. Wenn du dran hängst, kannst du ihn ja klarer formulieren und wieder einbauen. --h-stt !? 16:26, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mir soll's recht sein. --Mannerheim 17:07, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Noch vor der Wahl ... 

message: Wie war hierzu das Abstimmungsergebnis im Bundestag? (nicht signierter Beitrag von 212.59.55.65 (Diskussion) 09:04, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abstimmungsergebnis im Bundestag 

message: Aus dem Artikeltext ausgegliederte Aussage:
--Benatrevqre …?! 15:21, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Siehe hierzu diese Diskussion. Bei Paffrath geht es um angebliche Aussagen Gorbatschows zu den sowjetischen Enteignungen in der DDR. Dafür, dass er auch den Grenzvertrag als Bedingung dementiert, finde ich keine Hinweise, weshalb ich das für fraglich halte. Zu dem angegebenen Nachweis bei Paffrath fehlt noch der genaue Ort (Seitenzahl). Deshalb sollte die Aussage erst in den Artikel übernommen werden, wenn der Nachweis geklärt ist. -- Ralfonso (Diskussion) 17:12, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Paffrath
Diskussion:Forrest Whitaker

message: Eigentlich bedarf es für diese Falschschreibung nicht, einen Admin zu bemühen, aber bevor ich sie neu anlege und sie wieder schnellgelöscht wird, stelle ich sie zur Diskussion. Bis jetzt erfolgte zweimalige Schnelllöschung, das erste Mal durch Voyager, der sich auf meine Anfrage zu keinerlei Reaktion herabließ, das zweite Mal durch Harro von Wuff, mit dem ich in der Diskussion nicht einig wurde.
Es stimmt, dass diese Falschschreibung nur ca. 0,6% der Google-Treffer auf deutschen Seiten hat. Aber ich führe folgende Gründe an, dass sie trotzdem relevant ist:
* annähernd 10% im gesamten Web (etwas schwankend)
* etwa 17% bei Seiten aus Österreich
* der englischen Wikipedia ist sie eine Weiterleitung wert
* der Vorname Forest ist hierzulande völlig unbekannt und in unseren Köpfen nicht präsent, weil Whitaker der einzige prominente Namensträger ist, Forrest vermöge Forrest Gump aber sehr wohl. Daher glaube ich, dass diese Falschschreibung sicher wesentlich öfter gesucht, als von kompetenten Filmfreunden im Netz geschrieben wird.
--KnightMove 23:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nicht wiederherstellen 10% reicht nicht für einen Falschschreiberredir und zu diskriminierenden Ausnahmen nur für Österreicher sollten wir uns nicht hinreißen lassen. Der Artikel ist unter ihrem Familiennamen :Whitaker sowie mit der Volltextsuche problemlos zufinden Andreas König 19:21, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: 10% ist genau die Grenze, die für Relevanz reicht - wieso behauptest Du das Gegenteil? Und die Textsuche erkennt "Forrest" nicht als mögliche Falschschreibung von "Forest". Wenn nicht gerade in den Suchergebnissen der Name Forest Whitaker zu lesen ist (was im Moment der Fall ist, aber das ist variabel), dann wird der Sucher ziemlich ratlos dastehen: Habe ich den Familiennamen falsch geschrieben, heißt er Witaker oder Withaker? Das ist alles nicht notwendig... wenn man nur eine kleine, niemandem schadende Falschschreibung anlegt! --KnightMove 14:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich dachte allerdings, es sei um ein Falschschreibungslemma gegangen, und hielte ein solches auch für sinnvoller, da er sich ja nun eindeutig "Forest" schreibt. --Amberg 23:04, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Ich werde die Diskussion hier rüberkopieren, das hilft hoffentlich gegen neuerliche Schnelllöschung. --KnightMove 16:26, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Forrest Whitaker
Diskussion:Kraftwerk Chavalon

message: * Warum wurde das Kraftwerk am Hang erbaut und nicht unten an der Rhone?
* Wie hoch ist der Kamin des Kraftwerk Chavalon?
Das Kraftwerk wurde am Hang gebaut, damit nicht ein so hoher Schornstein gebaut werden musste wie es im Tal unten nötig gewesen wäre.
Die Höhe ist mir nicht bekannt.
Inbetriebnahme Anfang 2010...? Ist das noch aktuell? (nicht signierter Beitrag von 85.5.121.49 (Diskussion) 20:08, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Nein, offenbar nicht.  Mir ist das Ding heute aufgefallen, es steht noch im Originalzustand da. (Artikel dementsprechend geändert, Quelle ergänzt.) -- Martin Meyerspeer 22:54, 31. Okt. 2010 (CET)
Diskussion:Zahnpflegekaugummi

message: "Diese Säure (die Milchsäure)(löst Mineralien aus dem Zahnschmelz und) ist auch Hauptursache für Mundgeruch."  
Dies kann ich mir nicht vorstellen! (nicht signierter Beitrag von 131.188.117.42 (Diskussion) 13:54, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptursache für Mundgeruch 

message: Der Artikel spricht nur von Kaugummis mit Zucker oder Zuckerersatz (Süßstoff) und impliziert, dass es keine nicht-süßen Zahnpflegekaugummis gibt. Stimmt das wirklich? --Boardersparadise 16:46, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  nicht-süße Kaugummis? 

message: Sowohl der Link in Fußnote 1 (Ökotest) als auch der erste Link unter "Weblinks" (Zahnpflegekaugummis mit Milchsäurebakterien) sind tot bzw. falsch gesetzt. Der Ökotest-Link führt zur Startseite von Ökotest, der Suchbegriff "Zahnpflegekaugummi" ergibt keine Treffer. Vielleicht kann das jemand beheben, sonst lösche ich die Links. --Jack Mc.Murdok (Diskussion) 15:11, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: Könnte man auf einem Bild wirklich den Unterschied zwischen Kaugummi und Zahnpflegekaugummi erkennen? Gruß, --Flominator 20:10, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Metakommunikatives Axiom

message: Hallo, ich hab mir erlaubt, den Artikel ein wenig aufzupeppen. Korrekturen sind willkommen.
--godi 19:58, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt 

message: Wann wurden die Axiome das erste Mal formuliert? Ich vermute, in der ersten Auflage von "Menschliche Kommunikation : Formen, Störungen, Paradoxien"? Aber wann war die? Die 4. Auflage ist von 1974, weiß jemand, von wann die erste Auflage ist? Oder ob die Axiome schon vorher woanders formuliert worden sind? --Llop (Diskussion) 10:20, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wann wurden diese Axiome formuliert?
Diskussion:Premierminister des Vereinigten Königreichs

message: Im Artikel wird behauptet, dass Blair in Downing Street 11 residiert habe und Brown in 10. Allerdings berichten nun die Medien allerseits von einem Umzug Browns von Nr. 11 zu 10. Welche Informationen stimmen jetzt? --Ramadamses 17:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: en:11 Downing Street#Recent occupancy --Neun-x (Diskussion) 04:51, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  War Blair in Downing Street 10? (erledigt) 

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung aus der englischen WP vom März 2004 (difflink). 
Damals hatte der engl. Artikel etwa 21 kB (difflink), heute hat er 103 kB. 
Der deutsche Artikel hat heute 12,5 kB . Wer ihn ausbauen möchte, findet in der engl. WP zahlreiche Anregungen.  --Neun-x (Diskussion) 04:46, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbaubedarf  

message: Although the Commander-in-Chief of the British Armed Forces is legally the Sovereign, under constitutional practice the Prime Minister can declare war, and through the Secretary of State for Defence (whom the PM may appoint and dismiss, or even appoint himself or herself to the position) as chair of the Defence Council the power over the deployment and disposition of British forces. The Prime Minister can authorise, but not directly order, the use of Britain's nuclear weapons and the Prime Minister is hence a Commander-in-Chief in all but name. (aus :en:Prime Minister of the United Kingdom#Powers and constraints) 
Hat jemand Zeit (+ Belege), das in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 04:46, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  de facto Commander-in-Chief 

message: Nicht erst seit dem aktuellen "Rückzug" von Boris Johnson denke ich darüber nach, bin aber dadurch wieder drauf gekommen und hatte (leider erfolglos) gehofft, hier im Artikel (erste) Hinweise zu finden.
Warum ist der Premierminister auch immer Parteivorsitzender bzw. andersherum gefragt, warum ist der Parteivorsitzende auch immer dann der Premierminister?
Ist das einfach bislang "immer so gewesen", hat das irgendwo niedergeschriebene Gründe, ist das einfach eine Konvention? Denn "nur" weil der Premierminister per Konvention auch immer ein gewähltes Mitglied des Unterhauses sein soll, muss das ja noch lange nicht dasselbe für den Parteivorsitz bedeuten.
Wer weiß da was? Dankeschön. --178.208.118.42 14:48, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Premierminister und Parteivorsitz 

message: Sollte man das nicht noch in den Artikel einfügen? nur 2 Tage nach ihrer Ernennung zur Premierministerin durch die Queen ist letzgenannte gestorben. --H.A. (Diskussion) 21:05, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivial?