Diskussion:Internationales Einheitensystem

message: Im Artikel ist von einem entsprechenden Gesetz von 1974 die Rede, es wird aber nicht genannt. Wie hieß es? Mich verwundert etwas, dass entsprechende Verordnungen einschließlich einer Anordnung mit der Tafel der gesetzlichen Einheiten laut KFT-Quelle bereits ab 1967/68 galten. Zudem wird, ohne dies allerdings näher zu erläutern, behauptet, dass SI-Einheiten in der DDR bereits seit 1958 gelten würden. Gab es damals möglicherweise bereits ein entsprechendes Gesetz? --Max schwalbe (Diskussion) 12:16, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gab auch einen RGW-Standard zum Thema. Die "Tafel ..." in der DDR ist älter als die in der BRD und/oder WB.- Falls ich mehr finde, melde ich mich auf deiner Disk.-Seite. --217.253.211.29 15:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, aber man müsste da vorsichtig sein wenn man die Passage erweitern wöllte, denn veröffentlichte Verordnungen und Tafeln zur SI-Einführung gab es möglicherweise auch schon vor 1970 in der BRD.--Max schwalbe (Diskussion) 20:56, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "Tafeln" gab es in der BRD/WB erst sehr spät. Verordnungen zur Thematik gab es in der BRD/WB 1949-1969 nicht, wohl aber Regelungen in einzelnen Themenkreisen. Allerdings ist in der amtl. Begründung zum westdt. Einheitengesetz (Bundestagsdrucksachen) 19069 oder früher von einer "Tafel ..." die Rede, sie ist aber tatsächlich erst sehr spät erschienen. --217.253.211.29 10:48, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  gesetzliche Verwendung von SI-Einheiten in der DDR 

message: "1983: Die 17. CGPM definiert den Meter neu, indem der Lichtgeschwindigkeit ein fester Wert zugewiesen ...".  Muss an dieser Stelle unbedingt Vakuum-Lichtgeschwindigkeit heißen. --217.253.211.29 10:54, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steht so deutlich im verlinkten Artikel, ich sehe nicht, dass das hier unbedingt notwendig wäre. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:01, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Unterschied: Die Lichtgeschwindigkeit ist ein Materialkennwert, etwa wie Siedepunkttemperatur oder Leitfähigkeit; es wäre Irrsinn, einem solchen Gebilde einen festen Wert zuzuweisen. In den Schriften der Organe der Int. Meterkonvention ist immer nur von Lichtgeschwidigkewit im leeren Raum o. ä. die Rede. Welchen verlinkten Srtikel meisnt Du?--217.253.211.29 12:20, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wohin wird denn im Artikel, umseitig Lichtgeschwindigkeit verlinkt? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:57, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Es stimmt, dass die offizielle - sehr wortreiche Definition - u.a. "im Vakuum" sagt. Siehe . Aber das ist genauso, wie man in offiziellen Texten nie etwas von "Jordanien" hören wird sondern nur vom "Haschemitischen Königreich Jordanien". So ist es mit der Lichtgeschwindigkeit. Wer sich auskennt und weiß, dass die Fortpflanzungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen vom Medium und der Frequenz abhängt, der kann sich auch denken, dass es nicht je nach Medium und je nach Lichtfarbe unterschiedliche "Meter"s gibt, und die die das nicht wissen, für die ist die Lichtgeschwindigkeit sowieso eine feste Größe. Da kann man den einfachen Begriff nehmen (auch wenn es einige Haschemiten es anders sehen sollten). --- Wassermaus (Diskussion) 15:28, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Du Argumentierst von einer - inzwischen überholten - Meterdefinition aus; es geht aber darum, eienm Auskunftssuchenden zu erklären, was Lichtgeschwindigkeit ist. --217.253.211.29 15:53, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, dafür gibt es den Artikel Lichtgeschwindigkeit, er hier muss die nicht erklären. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:22, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte umgehend korrigieren 

message: Das gibt der zur Begründung angeführte Beleg 7 gar nicht her. Außerdem insoweit irreführend, als ja wesentlich mehr als nur 7 Dimensionen benutzt werden. Vielleicht sind Basisdimensionen gemeint. --217.253.211.29 11:29, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast recht, dass die "sieben" hier falsch sind. Ich habe das Wort rausgenommen. Deine Kritik an der Quellenlage kann ich nicht nachvollziehen. -- Wassermaus (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Begriff „Basiseinheit“ wird jedoch weiterhin verwendet, da es sich als nützlich erwiesen hat, einheitlich dieselben sieben Dimensionen und deren kohärente Einheiten zu verwenden.