lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fiat 642

message: "...  ncht als spezielle Konstruktion der Mechanik eines Lastkraftwagens konzipiert ..." --217.253.215.148 17:14, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was bedeutet das? 

message: "... Ursprünglich der neue Lkw wurde als Weiterentwicklung des Fiat 640 weitergeführt ..." --217.253.215.148 17:20, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es überarbeitet, einverstanden? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:56, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ursprünglich und neu. Was ist gemeint?  

message: klingt erstmal etwas komisch und erklärungsbedürftig, aber der erste Weblink beschreibt etwas. An anderen Stellen wird die vergleichsweise runde Form genannt und u.a. im ersten Weblink   und hier wird die Spange am Kühlergrill genannt. Entweder man lässt die charakteristischen Merkmale weg, oder es gibt hier noch ein to do. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 23:11, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Passage jetzt erstmal auskommentiert. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 23:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Baffo-Fahrerhaus mit seinen ganz charakteristischen Merkmalen
Diskussion:Nordösterbotten

message: Das Lemma ist halb Deutsch, halb Schwedisch. Der schwedische Name Österbotten wird zwar oft auf Deutsch verwendet. Aber es gibt auch den etablierten deutschen Namen Ostbottnien, z.B. im Kulturlexikon Finnland. Entsprechend verwenden professionelle Übersetzer offenbar Nord-Ostbottnien (z.B. https://museo.fi/de/museum-von-nord-ostbottnien/). Sollten wir dem nicht folgen? Was ist die Quelle für das aktuelle Lemma? --Rießler (Diskussion) 17:32, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Bremen-Neustadt

message: Sinnfreier Stubb ohen Relevanz. --Köhl1 (Diskussion) 17:44, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe keinerlei relevanzstiftenden Inhalt und würde daher eine Weiterleitung auf den Streckenartikel vorschlagen. --PhiH (Diskussion) 21:33, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:St. Maria (Philippsburg)

message: Wo ist diese Aussage im Artikel belegt? --Reinhardhauke (Diskussion) 18:13, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das Bauwerk ist beim [[Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg]] als [[Baudenkmal]] eingetragen.
Diskussion:Myrne (Skadowsk)

message: "Die russische Armee hat nach eigenen Angaben das Dorf Myrne im südukrainischen Gebiet Saporischschja wieder erobert. Das Verteidigungsministerium in Moskau veröffentlichte am 17.3.24 eine entsprechende Mitteilung. 
Auf Karten ukrainischer Militärbeobachter ist der Ort seit Längerem als umkämpft gekennzeichnet worden.
Zitat: "Die Frontlinie zwischen ukrainischen und russischen Truppen um das Dorf hat sich seit dem russischen Einmarsch vor über zwei Jahren bereits mehrmals verschoben. Im Mai 2022 eroberten die russischen Truppen den Ort, Anfang 2023 konnte das ukrainische Militär es wieder befreien. In Myrne, das rund 15 Kilometer Luftlinie westlich von Robotyne liegt, lebten vor dem Krieg mehr als 400 Einwohner."
Geht es in dieser Meldung um Myrne (Skadowsk) - oder um einen Namensvetter? --88.153.240.29 18:21, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  nächste größere Stadt?
Diskussion:Liste der Straßennamen von Deutsch-Wagram

message: Ich habe folgende Details bemerkt:
* Die Gasse Am Anger kommt im Grundbuch von Deutsch-Wagram nicht vor, man könnte sie rausnehmen.
* Die Angerner Bundesstraße kommt im Grundbuch vor, ist aber nicht in der Liste
* Die Angerner Straße kommt im Grundbuch nicht vor.
* Die Adresse Bahnhof kommt im Grundbuch vor, ausserdem gibt es (zumindest eine) Hausnummer, auf der Am Bahnhof steht (hier)
* Den Nelkenweg habe ich rausgenommen, der kommt im Grundbuch nicht vor
Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 19:06, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  neue und alte Gassen
Diskussion:Albert Cramer (Mediziner)

message: Moin, gibt es einen Beleg für diese Aussage? Auch der wohlwollende Nachruf ist bisher unbelegt. Wo finde ich den? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:24, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hier die Regularien für Zitate. Auszug: Unabdingbar ist eine Literaturangabe als Herkunftsnachweis, die Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und die genaue Fundstelle (mit Seitenzahl) enthält, zur Überprüfbarkeit und nach Zitatrecht. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:30, 2. Apr. 2024 (CEST)

text: Aha, jetzt hab ich Sie gefunden... Ja, stimmt, die Quellenangabe für den Nachruf gab's mal, ist wohl rausgeflogen. Ich setze es wieder ein.   --Acbar2001 (Diskussion) 15:41, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wegbereiter
Diskussion:Desik und Zygan

message: „Außerdem wurden die Hunde chirurgisch modifiziert, um bessere Informationen über die Möglichkeiten des menschlichen Überlebens im Weltall zu liefern.“
Ist bekannt, inwiefern sie modigiziert wurden? --Brettchenweber (Diskussion) 22:01, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mir leider nicht. Das steht so im englischen Übersichtsartikel, aber die Info ist aus zweiter Hand, da ich keinen Zugang zu dem Buch in der Quelle hab. Sie bezieht sich auch auf alle Hunde des Programms, also kann es theoretisch sein, dass das auf Desik und Zygan gar nicht zutraf; keine der anderen Quellen sagt etwas davon. Kann man meinetwegen rausnehmen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:28, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chirurgische Modifikation 

message: „Der Tod der Hunde löste bei den Forschern und Ingenieuren, insbesondere Hauptkonstrukteur Sergei Koroljow, große Sorgen aus und führte dazu, dass für spätere Missionen ein System zum Notauswurf vom Raumfahrtpassieren entwickelt wurde.“
Ich verstehe noch nicht, was genau damit gemeint ist. Hat jemand eine Erklärung für mich? --Brettchenweber (Diskussion) 22:01, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hmm, gute Frage. Ich habe die Info aus dem russischen Übersichtsartikel übernommen, wo sie mit drei verschiedenen Quellen belegt ist, aber nach erneutem kurzen Überfliegen kann ich das in keiner der drei Quellen so finden. Ist auch sehr vage gehalten und unintuitiv, ein „System zum Notauswurf“ bräuchte ja einen eigenen Fallschirm (oder geht es um Auswurf beim Start?). Ich schlage vor, den Satz zu entfernen, wenn niemand eine bessere Quelle findet. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 23:44, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Auch wenn dafür eine Quelle angeführt wird, ist sie offensichtlich falsch. Männlichen Hunden platzt nicht die Blase, wenn sid kein Bein heben können. Junge Rüden gehen zum pinkeln in die Hocke wie ihre weiblichen Artgenossen. Auch erwachsene Rüden machen das manchmal. Das Beinheben ist dazu da, um auf die Stelle zielen zu können, die der Rüde markieren will. Wenn ein Rüde stunden- oder tagelang in einem kleinen Behälter fixiert ist, hat er gar keine Veranlassung, dort etwas zu markieren. Selbst wenn die sowjetischen Forscher meinten, deswegen seien nur Hündinnen einsetzbar wären, lagen sie eben falsch, das kann man ruhig so schreiben. --Gwele kloz (Diskussion) 13:36, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das kam mir auch schon seltsam vor. Hab den Halbsatz entfernt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:18, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nur weibliche Hunde 

message: Ein Theodolit ist ein iotisches Vermessungsgerät, das nicht in der Lage ist, irgendetwas aufzuzeichnen. --Gwele kloz (Diskussion) 13:39, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hast recht, hier ist etwas mit der Übersetzung schiefgelaufen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:16, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Theodolit
Diskussion:Schatz von Blanot

message: Wie groß ist die Masse der Goldfunde insgesamt, um neben dem archilogischen und künstlerischen Wert auch den Materialwert bestimmen zu können? --Gunnar (Diskussion) 19:45, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Feingewicht 

message: Ich frage mich gerade, ob das Tongefäß im Bronzekessel (= ein großer Kochtopf) gelagert war, oder ob das zwei Gefäße mit unterschiedlichem Inhalt waren. --Gunnar (Diskussion) 19:54, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gefäß
Diskussion:German Bestelmeyer

message: Im Text werden zwei Kapellen in "Ettenhausen" genannt, wobei der Ort auf zwei verschiedene Gemeinden verlinkt ist:
* 1935: römisch-katholische Kapelle in Ettenhausen
* [...]
* 1937: römisch-katholische Ortskapelle in Ettenhausen
Die Kapelle von 1937 ist auch im Artikel Ettenhausen (Schleching) erwähnt, das dürfte dann wohl korrekt sein.
Aber ist in Ettenhausen (Schrozberg) wirklich auch eine Kapelle von Bestelmeyer gebaut worden? Das wäre schon kurios, aber natürlich nicht unmöglich. Wie könnte das überprüft werden?
--93.200.93.204 19:54, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bauwerk(e) in Ettenhausen?
Diskussion:Gordon Cormier

message: Gordon Comier hat eine philippinische Mutter und einen kanadischen Vater. Er bezeichnet sich als "Filipino-Canadian" und ist stolz auf seiner Herkunft. --2A02:908:1D7:1FA0:DD3:AAE6:37EB:2BD4 19:58, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Herrmann Meyer (Verleger)

message: Mit WP:Klammerlemmata ist das so ein eigen Ding, schöner und leichter wäre es ohne.
Dieser Artikel wurde nach langem Hinundher in der BKL Herrmann Meyer als Herrmann Meyer (Jurist) angemeldet. Wie aus dem jetzt erstellten Artikel hervorgeht, wurde die juristische Karriere 1933 abgeschnitten. Mit dem "Verleger" ist das auch nur ein Notbehelf, zudem kommt man sich mit Hermann Meyer (Verleger) in die Quere. --Goesseln (Diskussion) 20:02, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Archenmuscheln

message: Warum heißen die Dinger so? Gibt es dafür irgendeine Erklärung oder Entstehungslegende? Falls ja, wäre das eine nette Ergänzung für den Artikel. --2003:C0:8F48:7F00:112A:C98B:C89A:415E 20:13, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Dimissoriale

message: hallo, ich kenne aus der Praxis als Pfarrer keine Ehevorbereitungsfomulare.
Und einen Verzicht auf Dimissiorale bei Eheschließung auch nicht.
ich bezweifle daher den Satz bei der Evangelischen Kirche und vermute er ist im Bereich der Neugliederung aus dem katholischen Bereich hineingerutscht. --Gerhardbeck (Diskussion) 20:33, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehevorbereitungsprotokoll
Diskussion:Klaus Sturm

message: Die drei Söhne stammen aus der ersten Ehe von Dr. Klaus Sturm und nicht aus der dritten Ehe mit Alexandra Klose-Sturm.
Freundliche  Grüße 
Christine Koray-Sturm --2003:ED:972A:3100:1C48:26A6:F8C:E1B 21:22, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Heinz Küppenbender

message: Zu seiner Beteiligung an der Zwangsarbeit für den Zeiss-Konzern und zumindest fragwürdige Patente nach der Ausschaltung von Emanuel Goldberg siehe: Die Goldberg-Papiere. --Koschi73 (Diskussion) 21:33, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beteiligung an Zwangsarbeit und fragwürdige Patente
Diskussion:Felix E. Müller

message: 3M: In keinem der beiden Links steht tatsächlich, dass Herr Müller den Bau verhindern möchte. Tsüri gibt an, dass sie Unterlagen haben, die aufzeigen, dass Hr Müller Mitglied des Vereins sein soll, der sich gegen den Bau ausspricht. Dies bedeutet a) nicht, dass Müller tatsächlich Mitglied ist und b) selbst falls er Mitglied ist, heißt es nicht, dass er aktives Mitglied ist oder einfach nur gut findet, dass ein Verein sich für eine lebenswerte Stadt einsetzt, oder dass er den Verein zum Thema Stadion ebenfalls unterstützt, was ja nur ein Thema von vielen ist, mit dem sich der Verein beschäftigt. Bei projekt-ensemble.ch wird Müller nicht einmal genannt. Solange er nicht tatsächlich öffentlich auftritt und sich gegen das Stadion ausspricht, reichen diese Quellen nicht aus.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:31, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Beurteilung. Das ist die Taktik von anonymen Rekurrenten. Sie werden nie öffentlich auftreten. --Boomerang zrh (Diskussion) 16:29, 27. Mär. 2024 (CET)

text: weitere Quellen sowie die Gegendarstellung von Herrn Müller zum tsüri Artikel befinden sich im 2. Abschnitt der Diskussion unter «Felix Müller ist kein Rekurrent gegen das Projekt Ensemble» --Boomerang zrh (Diskussion) 20:29, 27. Mär. 2024 (CET)

text: Ich verstehe den Standpunkt. Bei dieser Geschichte handelt es sich allerdings um ein vom Zürcher Stimmvolk zweifach legitimiertes  Grossprojekt mit dringend benötigtem Wohnraum in der Stadt Zürich und einem Fussballstadion, das seit 20 Jahren stehen sollte. Daher würde ich es nicht als Tagespolitik bezeichnen. Ein Eintrag mag mangels Verifizierung das Problem sein - sofern sich Wikipedia darauf fokussieren will. Einverstanden. Anonymität lässt sich nur schwer belegen. --Boomerang zrh (Diskussion) 14:09, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Polná

message: Auf dem Stich nach Georg Hoefnagel, der 1618 in Band 6 des Atlas von Braun und Hogenberg gedruckt wurde, ist zu lesen: "Polna vulgo Polm insign(is) Bohemiae civitas Regnum a Moravia dividens" (= Polna oder Polm, berühmte (o. ä.) Stadt in Böhmen, die das Königreich (d. h. Böhmen) von Mähren scheidet). Und rechts unten wird unter Buchstabe "F" näher erläutert, das Schloß liege noch in Böhmen, die Stadt auf der anderen Flußseite dagegen schon in Mähren.
Stimmt das? – Wenn ja: Wie lange bestand diese (für die Bürgerstadt bedrohliche?) Situation? (Von der Burg aus konnte man sie wohl ziemlich ungehindert beschießen?) – Wäre die Grenzlage im Artikel erwähnenswert? -- Martinus KE (Diskussion) 22:05, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Zumindest seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, war dort keine Grenze mehr. Die verlief 5 km südlich bei Věžnička, siehe Königreich Böhmen (1764–1767) - Josephinische Landesaufnahme --ahz (Diskussion) 00:23, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Polná als Grenzstadt
Diskussion:Günther Deicke

message: Unter dem Suchausdruck „Günther Deicke“ gibt es (mind.) zwei Suchlinks im Deutschen Literaturarchiv Marbach:
* (lang:) https://www.dla-marbach.de/find/?tx_find_find%5Baction%5D=index&tx_find_find%5Bcontroller%5D=Search&tx_find_find%5Bq%5D%5Bauthor%5D=&tx_find_find%5Bq%5D%5Bdate_bis%5D=&tx_find_find%5Bq%5D%5Bdate_von%5D=&tx_find_find%5Bq%5D%5Bdefault%5D=Günther%20Deicke&tx_find_find%5Bq%5D%5Bsearchall%5D=&tx_find_find%5Bq%5D%5Btitle%5D=&tx_find_find%5BqParam%5D=1
** 397 Ergebnisse
** manche falsch positive Ergebnisse bzw. nur mittelbar Deicke betreffende: bspw. https://www.dla-marbach.de/find/opac/id/AK00780022, wo Deicke nicht genannt ist und dieser Beitrag eines Dritten in einem von Deicke herausgegebenen Sammelwerk enthalten ist: siehe https://www.dla-marbach.de/find/opac/id/AK00264766
* (kurz:) https://www.dla-marbach.de/find/opac/id/PE00013375/
** 281 Ergebnisse
 FYI.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:23, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe den langen Suchlink durch den kürzeren ersetzt. --L2Tristan (Diskussion) 23:22, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Der kurze von mir führt auf den kürzeren von Dir. Deshalb habe ich nochmals auf den ganz kurzen vereinfacht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:30, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Suchlinks im [[Deutsches Literaturarchiv Marbach|Deutschen Literaturarchiv Marbach]]
Diskussion:Ringkoppler

message: Hallo, 
Habe die Streumatrix selbst durchgerechnet und komme auf ein anderes Ergebnis, welches ich auch in einem Skript der Uni Rostock wiedergefunden habe: https://www.int.uni-rostock.de/fileadmin/user_upload/teaching/hf1/Hochfrequenztechnik.pdf
Formel 10.35 deckt sich mit meiner Berechnung. Welche Matrix ist richtig und warum? 
LG --Kosmir16 (Diskussion) 23:23, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Streumatrix
Diskussion:Jos (Begriffsklärung)

message: Wofür steht die Abkürzung, wenn sie - wie im obigen Songtitel - mit Punkten dazwischen geschrieben wird? Es müssten ja demnach hier drei einzelne Wörter sein...? --2003:C7:A739:9200:11C2:58FA:40E5:6B69 23:24, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  The Nits - "J.O.S. Days"
Diskussion:Anton Schmaus (Koch)

message: A.S. trat am 17.03.2024 gegen Tim Mälzer bei Kitchen Impossible an. In der letzten Runde durfte Tim in der Heimat von A.S.' Ehefrau sich aus einem Kochbuch über traditionelle Küche etwas aussuchen, das er nachkochte. Die Ehefrau ist schwedische Samin. Ihre Mutter war Jury-Mitglied, Tim erhielt gute Bewertungen. --2003:6:33AE:3D83:797F:1D67:719D:D9CB 23:57, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und? --Schotterebene (Diskussion) 06:44, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehefrau und mehr
Diskussion:Anzwagen

message: Auf dem Bild hat der Anzwagen keinen erhöhten Bock als Sitzplatz für den Fahrer.
Ein Vierspänner mit zwei Pferdepaaren ist viel übersichtlicher und kompakter als vier Pferde hintereinander. Es ist schon von einen hohen Bock aus schwierig ist eine so lange Reihe von vier Pferden zu übersehen. Vom Boden aus ist das nicht möglich, es sei denn jedes Pferd hat seinen eigenen Führer. 
Das Stangenpferd wird bei den vielspännigen Anzwägen übermässig belastet, weil es eine Last, die so schwer ist, dass es vier Pferd braucht um sie zu ziehen, ganz alleine bremsen muss. Wenn der Fahrer nebenher geht, und die Leinen von vier Pferden (und evt. die Peitsche?) in der Hand hat, hat er keine Hand frei um eine eventuell vorhandene mechanische Bremse zu bedienen. 
Wurden evt. eine Zupfleine verwendet? Zupfleinen werden aber normalerweise nur beim Pflügen auf dem Feld oder beim Holzrücken im Wald verwendet, nicht im Verkehr.
Das Stangenpferd muss auch noch den Löwenanteil ziehen, weil die Zugleistung von Vorderpferden geringer ist als die von Stangenpferden. Wenn dieses überlastete Tier dann auch noch als Sattelpferd fungiert und einen Reiter tragen muss, dann wundert es mich nicht, dass das Sattelpferde unter der Dreifachbelastung reihenweise den Dienst versagten. 
Der Sattel ist zwar höher als der Boden, aber niedriger als ein Bock. Dort hat man immer noch keinen Überblick. Deshalb wird beim Fahren à la Daumont auf jedes Pferdepaar ein Reiter gesetzt, der dann jeweils für sein Pferdepaar zuständig ist. Auf die Anzwagen übertragen müsste dann auf jedem Pferd ein Reiter sitzen. Das wäre ein erheblicher Personaleinsatz und würde alle Pferde durch das Reitergewicht zusätzlich belasten, also eher unwahrscheinlich. 
Wenn nicht jedes Pferd eines solchen Mega-Gespanns einen eigenen Betreuer hatte, dann waren die Anzwagen auch gefährlicher als Deichselwagen = Vierspänner, wobei da wahrscheinlich eher ruhigere Pferdetypen in der Art von Kaltblütern verwendet wurden. Gibt es noch Informationen zu den Fragen? Gruss --Minoo (Diskussion) 23:57, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fahrsicherheit
Diskussion:Rosenbrautstiftung

message: Gibt es kein besseres Foto von dem Grabstein als das jetzt im Artikel vorhandene, ich meine eins, auf dem die Spitze mit dem Maßwerk ganz zu sehen ist? Außerdem wäre es gut, auch ein Bild von der Vorderseite des Steins zu haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, das gibt es und auch von der Vorderseite. Ich hatte das Bild ausgewählt, weil da der Text (um den es ja eigentlich geht) am besten zu lesen war. Ein zweites Bild (Vorderseite) war aufgrund der Größenvorgabe für den Wettbewerb nicht mehr drin. Das kann ich anschließend einfügen. Viele Grüße Ancalagon der Schwarze (Diskussion) 09:39, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Vorgaben für den Wettbewerb sind merkwürdig, aber irgendwelche Reglen muss es ja geben. ;-) In einem anderen Artikel hatte ich vorgeschlagen, einen unbekannten Begriff zu erläutern. Das ging aber nicht, weil der Artikel dadurch zu lang geworden wäre. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Systemführerschaft

message: Der Artikel behandelt nur die Situation in der Schweiz und auch nur im Bezug auf Eisenbahnwesen. Ist das korrekt?
Der Artikel Aerodynamik des Eurofighters Typhoon verweist hier her, deshalb die Frage, ob dieser Begriff tatsächlich ausschließlich bei den Schweizerischen Eisenbahnen genutzt wird oder doch auch in anderen Bereichen.
Schnelle Google-Suche hat nicht viel zutage gefördert. --DrmedWurst24513 (Diskussion) 01:37, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gibt es das nur bei der Schweizer Eisenbahn?
Diskussion:Michael Weigl (Theologe)

message: * : Seminarreihe beim FSSPX-nahen Youtubekanal "Certamen", empfohlen u.a. vom Assistenten der kirchenpolitischen Sprecherin der AfD-Bundestagsfraktion
* : Profil-Artikel 2/2007 (damals wechselte er als Oberer vom Waldviertel in die Schweiz, früherer Bundesheeroffizier, Verbindung zu Burschenschaften)
* : Interview mit Sezession (!), 2013 (damals FSSPX-Prior in Bonn)
* : Kurzbio (Österreicher, geb. 1960 in Klagenfurt, 1985 Promotion in Graz, 1991 Priesterweihe) als Hrsg der Festschrift für Heinz-Lothar Barth 2019
* : Schnappschuss auf flickr vom "Marsch für das Leben" 2023 in Saarbrücken (wo er ebfs. FSSPX-Prior war/ist)
--Jordi (Diskussion) 01:54, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namensvetter bei der Piusbruderschaft (nicht verwechseln)
Diskussion:Technologieoffenheit

message: Material für einen Abschnitt "Technologieoffenheit bei neuer Antriebstechnologie":
Fraunhofer, Rezeption durch den mdr
* Efuels nicht effizient,
* Für Efuels besteht bereits Technologieoffenheit, etc.
--Neudabei (Diskussion) 09:16, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Muss ich mir mal ansehen. Ich denke, hier könnte aber die Gefahr bestehen, dass das dann zu einer inhaltlichen Erörterung zu E-Fuels wird, nicht zu einer Behandlung des Themas Technologieoffenheit. Andol (Diskussion) 23:53, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Technologieoffenheit bei der Auswahl neuer Antriebstechnologie
Diskussion:Lululemon Athletica

message: Haben wohl falsche Klimaversprechen abgegeben, siehe https://www.zeit.de/2024/11/lululemon-greenwashing-co2-fussabdruck-klimaversprechen Sollte man im Artikel reflektieren. --Lino Wirag (Diskussion) 09:20, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik / Klimaversprechen
Diskussion:Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2024

message: Warum nimmt die Kritik am Kommunalen Finanzausgleich fast die Hälfte des Artikels ein? Es soll hier doch um die Kommunalwahl allgemein gehen und nicht über einzelne Themen, die zwar zurecht kritisiert werden aber nichtmal unbedingt überall Wahlkampf-Thema sind (zumal es eher ein Thema zur Landtagswahl ist....). --DJ1706 (Diskussion) 09:21, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik am Kommunalen Finanzausgleich
Diskussion:Graiworon

message: Was ist denn da zwischen 1926 und 1939 passiert das die Bevölkerungszahl halbiert hat? Stalins Terror, was dann in der Geschichtsbeschreibung ignoriert wurde? Was auch immer es war, es hat heftiger gewütet als die Auswirkungen des 2. Weltkriegs.  --217.247.102.103 09:25, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Dreisäulerkopf

message: Ist das nicht der Klammspitzkamm (weil die Klammspitze der höchste Berg der Nordkette der Ammergauer ist)?
Der Brunnberg ist ein eher unbedeutender Gipfel im Ostteil. Oder ist der Brunnenkopf gemeint, weil der meistbegangene?
MHe --2001:A61:A15:8D01:9A59:7AFF:FEE1:6B4E 09:39, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Brunnbergkamm ist durchaus gebräuchlich, allerdings eher Ostteil, werde es auf Klammspitzkamm ändern, Danke. --Wasquewhat (Diskussion) 08:49, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Brunnbergkamm?
Diskussion:Alter jüdischer Friedhof Zakopane

message: Im Text gibt es keinen Hinweis, dass es sich hier um einen jüdischen Friedhof handelt. Auch die Bilder in Commons weisen nicht darauf hin. Falls es keine Argumente gibt, ist hier eine Bereinigung erforderlich.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist das ein jüdischer Friedhof?
Diskussion:Weegerhof

message: Welcher Hof war der Ursprung? Wer und wie viele Personen wohnten dort? 
Dort gab es laut der Zeitungen um 1850 einen "Saal", in dem erste demokratische Veranstaltungen und Musikdarbietungen stattfanden.  --77.87.224.103 09:43, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weeger Hof vor 1897?