lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Runge

message: 1. Im 1. Absatz steht: "Während seiner Studienzeit hörte er bei so berühmten Theologen wie David Chyträus, ...und anderen Vorlesungen."
Statt "anderen Vorlesungen" muss es heißen: "und andere Theologen"
2. Im 2. Absatz steht: "... Erlernung der lateinischen, griechischen und Hebräischen Sprache..."
"Hebräischen" muss auch klein geschrieben werden. (Am Ende des Absatzes richtig).
3. Im 2. Absatz steht: "Dabei entwickelte er eine besondere Neigung zur Mathematik, Musik..."
Richtig: "besondere Neigungen".
4. Im 3. Absatz steht: "Er schickte seinen Sohn daher..."
Besser: "Er sandte". Mit "seinen Sohn" ist sicherlich David gemeint.
5. Im 5. Absatz steht: "...gegen die Kalvinistischen Bestrebungen..." Richtig: kalvinistischen. (nicht signierter Beitrag von 86.56.102.209 (Diskussion) 23:32, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, nur zu. Da finden sich noch andere Grausamkeiten. Bei Nr. 1 hast du aber unrecht und über Nr. 3 kann man zumindest streiten. --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben.
Diskussion:Carl von Arnim

message: Wieso wird im Abschnitt "Leben" der erste Vorname nicht erwähnt? Dort sind nur die im ersten Absatz in Klammern gesetzten beiden anderen Vornamen aufgeführt. --77.23.249.207 23:35, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. Danke. --Erell (Diskussion) 08:44, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Waldkirch (Adelsgeschlecht)

message: 1902 † Dr. A. von Waldkirch 
Alt-Regierungsrath und Oberrichter Dr. A. von Waldkirch verstarb in Schaffhausen in hohem Alter. Als Student war er Mitglied der Berliner Schachgesellschaft und kannte die damaligen Schachgrößen Bledow, Hanstein, v.Bilguer, Horwitz, Mayet, v. d. Lasa u.a. persönlich. Waldkirch war ein guter Spieler, ohne jedoch besonders hervorzutreten. [Deutsche Schachzeitung Nr.3 März 1902, S.93/94] (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.13 (Diskussion) 23:45, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familienbeziehung? 

message: Das Lemma sollte besser verschoben werden auf Waldkirch (Adelsgeschlecht), in Übereinstimmung mit der sonst üblichen Bezeichnung für Adelsgeschlechter.--Equord 18:55, 28. Dez 2018 (CEST)
replies: text: Absolut. Wird umgesetzt. --LEODAVID✉ 12:20, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel wurde Gabriele von Westernach 1755 geboren. 2 Jahre vor Geburt ihres Sohnes. --Flachsmeerraner (Diskussion) 09:25, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gabriele von Westernachs Geburtsjahr
Diskussion:Erich Musil

message: hätte ich auch noch den 20.10.1906 zu bieten und verheiratet war er mit Marie Helene Olga Maximiliane, Freiin von Bethmann, falls wen interessiert--Abadonna (Diskussion) 00:30, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: und weil sonst fad: 1907 auch noch--Abadonna (Diskussion) 00:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  geburt
Diskussion:Regel 30

message: Im Text steht „Der Name Regel 30 wurde ihr nach Wolframs Code gegeben, weil sie die kleinste Regel ist, die eben dieses Verhalten hervorruft.“ Das sieht mir aber nach einem Zufall aus, viel offensichtlicher ist, dass die Ziffern in der Zeile „Neuer Zustand der betrachteten Zelle“ als Binärzahl gelesen und nach dezimal konvertiert gerade 30 ergeben. Das wäre auch konsistent mit dem bei  Zelluläre_Automaten_programmieren gezeigten Programm.
 --46.59.233.130 00:36, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich muss an dieser Stelle das Benennungsschema von Wolfram erklärt werden. Ich habe nachgebessert. Danke. -Schwatzwutz !?!  12:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Regel 

message: vielleicht verstehe ich ja was falsch, aber alle hier gezeigten Gitter sind für meine Begriffe 2-dimensional (vor-zurück, links-rechts), einschließlich des Gitters auf der Oberfläche des Weberkegels. Gerade auch, wenn von Abhängigkeit von rechten und linken Nachbarn gesprochen wird, was die Entscheidung für den Zustand einer neuen Zelle beeinflussen würde.
Gruß
--Travorb (Diskussion) 08:19, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei zellulären Automaten ist mit einer Dimension eine räumliche Dimension gemeint. Conways Spiel des Lebens ist z.B. zweidimensional. Gemeint ist also das "zugrunde liegende Universum". -Schwatzwutz !?!  12:02, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff eindimensional 

message: Im Intro steht „Nach Wolframs Klassifikationsschema gehört er der „Klasse 3“ an, was bedeutet, dass er aperiodisches, chaotisches Verhalten zeigt.“ Wer oder was ist „er“? Der Bezug ist mir nicht klar. --Martina  Disk. 08:51, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Exakt. Habe die Formulierung dahingehend geändert. -Schwatzwutz !?!  12:23, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Er? 

message: Im Artikel hier wird behauptet, dass die Gehäuse von Weberkegeln genau diese Strukturen aufweisen, im Artikel Weberkegel selbst sind sie nur "ähnlich". Was denn nun? --Michael Schumacher (Diskussion) 01:23, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weberkegel
Diskussion:EuroLeague

message: Die Diskussion zwischen mir und Hoenk, siehe hier, kam zu keinem eindeutigen Ergebnis und leider auch kaum Beteiligung. Wie machen wirs nun? MfG --Petruz (Diskussion) 01:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe meinen Quark dazu schon auf Diskussion:FIBA Europapokal der Landesmeister#Euroleague / Landesmeisterpokal (korrekter Link) geschrieben. Im Prinzip sind es durch unterschiedliche Organisationen ausgerichtete Wettbewerbe, faktisch ist es seit 2001 die Fortführung ein- und desselben Wettbewerbs, der bereits seit 1992 als Europaliga und nicht mehr als reiner Landesmeisterpokal ausgerichtet wurde. Daher auch die Verlinkung auf den Webseiten der ULEB zu den Final Fours aus FIBA-Zeiten. MfG --Hoenk (Diskussion) 09:55, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne mir jetzt die ganze Diskussion durchzulesen, die ULEB Euroleague wird sehr wahrscheinlich ihre letzte Austragung erleben. Ich persönlich würde die Artikel alle getrennt halten, und auch den neuen kommenden Wettbewerb in einem getrennten Artikel anlegen.--O omorfos (Diskussion) 11:37, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenfügung mit Landesmeisterpokal, ja/nein ?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eben am Achensee

message: Laut Denkmalliste ist das Patrzoimium der Pfarrkirche Pertisau Krönung Mariä, laut Webseite der Diözese Innsbruck und der Pfarre jeoch die heiligste Dreifaltigkeit. (St. Rupert, wie in den Bildern auf Commons kann man aber wohl ausschließen.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:48, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Patrozinium Pfarrkirche Pertisau?
Diskussion:St.-Servatius-Kapelle (Lechenich)

message: Falls nicht triftige Gründe dagegensprechen (Name irgendwo in dieser befremdlichen Form festgelegt?), gehört der Artikel auf ein Lemma mit Bindestrichen verschoben. --Xocolatl (Diskussion) 03:25, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  dlz
Diskussion:Jan Rüdiger/Archiv

message: Rüdiger hat immerhin drei Forschungsprojekte vorzuweisen. --91.19.86.36 01:48, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings wäre er damit für eine gedruckte Enzyklopädie noch nicht relevant. --91.19.86.36 03:01, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviel Forschung wird verlangt?
Diskussion:Hamburger Deckel

message: ziemlich weit unten bei Kritik:
Die Errichtung eines solchen Bauwerkes ist dadurch Unterschreitung der Abstandsflächen gemäß der Hamburgischen Bauordnung nicht zulässig[19].
--85.176.69.33 07:01, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja bestimmt. Als ich gestern hier den Artikel las, war mir auch einiges aufgefallen, ich kenne aber das Projekt und das Rechtliche sowie das Straßenbauliche gar nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob die Bearbeitung mit der das eingefügt wurde, vollständig belegt, sachlich richtig und neutral ist. Beim Verbessern habe ich mich aber schon bei der Anzahl und Bezeichnung der Spuren – hiernach beginnt der Abschnitt mit 8 regulären Fahrstreifen und 2 Verflechtungsstreifen bereits am Volkspark – in den Niederungen der Wikipedia verlaufen über Fahrstreifen → Sind die Verflechtungsfahrstreifen oder Einfädelungsfahrstreifen Zusatzfahrstreifen? → dort stand auch bei großer Steigungsrate, ist das dort richtig oder besser Gradiente? Was ist nun wirklich eine Gradiente? ... Zurück zu diesem Artikel und Satz: Stimmt die vermutlich versuchte Aussage, die Bebauung sei unzulässig und ist die Bauordnung dort in diesem Punkt anzuwenden? Sonst müsste der Satz gleich raus oder ersetzt werden. --Diwas (Diskussion) 14:13, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den Satz mal auf die Aussage des $6 Absatz 1 der Hamburgischen Bauordnung reduziert. Ich weiß jetzt auch, warum da Erde draufgeschüttet wird, dann ist es ja unterirdisch ;-? Hab noch einiges nach meinem Gutdünken umformuliert, ohne den Inhalt zu prüfen. Der erste Beleg steht leider nicht mehr zur Verfügung. Wäre schön, wenn ein Sachkundiger oder ein sich kundig machender Fleißiger den Artikel prüfen würde.  --Diwas (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann da mal bitte jemand einen Satz draus bauen? 

message: Der Link zeigt ins Leere. Kann das bitte aktualisiert werden? Ich hätte mich nämlich gerne an der Quelle informiert. (nicht signierter Beitrag von 82.83.87.252 (Diskussion) 11:00, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fußnote 18: Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Innovation Planänderungsunterlagen 

message: Auf der Projektseite über den Ausbau der A7 in Schleswig-Holsten (in deren Zuständigkeit auch der Tunnel Schnelsen fällt), habe ich dieses Foto gefunden. Demnach dürfte im Tunnel Schnelsen 100 km/h gefahren werden. Was sehr begrüßenswert wäre (und rechtlich, bei entsprechender Ausstattung des Tunnels, erlaubt ist). --H.A. (Diskussion) 09:54, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Derzeit ist offiziell 60 das höchste der Gefühle - und das wird sich vermutlich politisch nicht ändern. Wenigstens ohne Fahrradstreifen - vielleicht kommt der ja auf den Deckel, aber besser auf Parallelstraßen, da gibt es mehr Konflikte. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:51, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das nicht, dass die Leute sich selbst so gängeln und ihre Freiheit einschränken, indem sie den Weintrinkenden Wasserpredigern ihre Stimme geben. Die 60 im Tunnel sind wohl in der Talt politischen Grün(d)en geschuldet. --H.A. (Diskussion) 18:14, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tunnel Schnelsen
Diskussion:Oliver Kobs

message: Facebook ist Belege für die Relevanz des Sängers nicht ausreichend.
Myspace-Account entfern, wg. nicht vorhandenem Inhalt: "OK dosn't have any mixes, any photos, any concerts". --Gregor Bert (Diskussion) 07:43, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mitternachtsfalken

message: Am 27.08.13 wurde durch Benutzer:Merkið ein "Belege"-Baustein eingebaut. Zumindest mir ist allerdings nicht ganz klar, worauf sich dieser Baustein bei diesem Artikel konkret bezieht. Der weitaus größte Teil des Artikels befasst sich mit der Handlung des Buchs und ist somit durch das Buch selbst belegt. Die Daten zum Erscheinungsdatum, etc. lassen sich bei diversen Online-Buchhändlern nachvollziehen.
Wäre schön, wenn eine Präzisierung hierzu käme; falls nicht, werde ich den Baustein kurzfristig wieder entfernen, da er m.E. hier nicht wirklich sinnvoll ist.--Squarerigger (Diskussion) 08:02, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Belege"-Baustein 

message: Im Artikel stand, Seums Flug habe im Juni 1941 und der Überfall auf die SU erst 1942 stattgefunden. Letzteres ist offensichtlich falsch, Ersteres zumindest laut dieser Quelle hier: http://www.danishww2pilots.dk/profiles.php?id=87
Ich habe das geändert, obwohl die falsche Datierung möglicherweise unter dem im Artikel angegebenen Beleg zu finden ist. Sollte man stattdessen obige Referenz verwenden? (nicht signierter Beitrag von 93.210.211.156 (Diskussion) 12:57, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehldatierung
Diskussion:Dieulefit

message: Ich finde es toll, daß die gestrige Rundfunksendung bereits aufgeführt ist. (nicht signierter Beitrag von 77.183.97.29 (Diskussion) 09:44, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: In der Zeit steht heute ein ausführlicher Bericht zur Rettung der Juden; FlüchtlingeDas geschenkte Leben. Wäre toll, wenn jmd. mit Ahnung den Artikel diesbezüglich noch erweitern könnte, es scheint mir äußerst relevant und interessant ...Sicherlich  Post  20:10, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rettung der Juden
Diskussion:Aileen Pringle

message: Der deutsche Verleihtitel Ein Mädchen und drei alte Männer, den IMDB angibt, kann nicht stimmen. In The Wife of the Centaur tauchen an keiner Stelle drei alte Männer auf. Und es geht auch nicht um ein Mädchen, sondern eine Ehefrau, die um ihren Mann kämpfen muss, der unter "unstillbarer Sexlust" leidet (vergl. ). Vergl. dazu auch die Ausführungen, die niemand Geringerer als Carl von Ossietsky zu Ein Mädchen und drei alte Männer gibt. Danch geht es um den Besuch eines jungen Mädchens bei drei alten Junggesellen ()
Saint-Simon (Diskussion) 09:49, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  The Wife of the Centaur - deutscher Verleihtitel 
Diskussion:The Cottage

message: Die Handlung bedarf unbedingt einer inhaltlichen und grammatikalischen Überarbeitung. Wäre nett, wenn das jemanden übernehmen könnte, der etwas geschickter als ich darin ist. --Schatten.1 (Diskussion) 09:49, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung / Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Wanne-Herner Eisenbahn und Hafen

message: Wem gehört der Laden? (nicht signierter Beitrag von 85.22.127.83 (Diskussion) 09:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie im Beteiligungsbericht 2011 der Stadt Herne (S. 133) nachzulesen ist, ist die WHE zu 100% im Besitz der Stadt Herne. Steht gleich auch im Artikel. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 17:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Besitzer
Diskussion:Cemani

message: Das Deutches Version passt nicht mit dem Englishes Version. Die Englisches Artikel sagt das 'Cemani' bedeutet 'schwarz' (black), und hier sagt das ist es ein Ort. Also braucht Forschung... --Daydreamer302000 (Diskussion) 10:24, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neugerig
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Freie öffentliche Sparkassen in Deutschland

message: Meines Wissens nach, dürfte die Sparkasse Westholstein hier in der Navigationsleiste nicht auftauchen. Die Sparkasse Westholstein wurde bekanntlich erst im Jahr 2003 gegründet - und zwar in der Rechtsform AöR. Eine vom Vorgänger-Institut Sparkasse in Steinburg in den 1970er oder 80er Jahre aufgenommenes Institut war eine privatrechtlich organisierte Freie-Öffentliche Sparkasse. Aus diesem Grund ist die Sparkasse Westholstein als Nachfolgeinstitut als beratendes, aber nicht stimmberechtigtes Mitglied in der Verbandsversammlung tätig. Ich würde deswegen die Sparkasse Westholstein gerne aus der Navigationsleiste entfernen. Hat jemand etwas dagegen? Alternativ müsste der Name dieser Navigationsleiste geändert werden.--goegeo 10:28, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Aussage, dass die Sparkasse Westholstein kein stimmberechtigtes Mitglied ist, kann ich nicht bestätigen. Gemäß Angabe auf der Verbandswebsite (hier) sind nur außerordentliche Mitglieder nicht stimmberechtigt. Die Sparkasse Westholstein ist jedoch ordentliches Mitglied und müsste demnach voll stimmberechtigt sein. Nichtsdestotrotz ist es in der Tat schwierig, alle drei "ehemaligen" Sparkassen richtig darzustellen: Die Spar- und Leihkasse zu Bredstedt gibt es garnicht mehr und die Nachfolgesparkasse (Nord-Ostsee-Sparkasse) ist auch kein Mitglied im Verband; die Frankfurter Sparkasse gibt es noch, war früher mal eine freie Sparkasse und beendete ihre Mitgliedschaft im Verband nach Umwandlung in eine AöR auf eigenen Wunsch; und die Sparkasse Westholstein (bzw. deren Rechtsvorgängerin) ist halt aus einer freien Sparkasse hervorgegangen bzw. hat eine solche übernommen. Darüber, wie man dies in der Navileiste nun sinnvoll darstellen kann, bin ich mir auch noch nicht ganz einig. Ich habe mal den Text in der Vorlage geändert, so dass es vielleicht etwas eindeutiger ist. --PKautz (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwand Sparkasse Westholstein
Diskussion:Sportküstenschifferschein

message: Der Link "Prüfungsausschuss Bremen" leitet auf eine private Webseite die nichts mit dem Prüfungsausschuss Bremen zu tun hat:
pa-bremen.de: Prüfungsassistenz Bremen (privat)
pa-bremen.com: Prüfungsausschuss Bremen (offiziell) (nicht signierter Beitrag von 77.47.117.123 (Diskussion) 10:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert auf die offiziellen Durchführungsrichtlinien. --QNo (Diskussion) 15:41, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Einzelnachweisen 

message: Während die SKS bei der gesetzlichen Einstufung das des RYA Yachtmasters möglicherweise entsprechend könnte entspricht die SKS von den Fertigkeiten eher den RYA Day Skipper - Auf den B+I Inseln gilt der Day Skipper als ICC relevante Befähigungsausweis (nicht signierter Beitrag von 31.19.184.97 (Diskussion) 12:04, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergleich zum RYA 

message: Die Aussage "Voraussetzung: 300sm auf Yachten" ist missverständlich: Auf einer anderen Webseite wird deswegen in Klammern darauf hingewiesen, dass hiermit nicht 300sm als Bootsführer, sondern 300sm als Crewmitglied gemeint sind.
--Mr1278 (Diskussion) 21:19, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend ergänzt. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweis von 300 Seemeilen auf Yachten
Diskussion:I Will Survive

message: Kleine Frage: Wieso ist (sind?) in der Filmliste (Abschnitt "Bedeutung", 3. Absatz) "Herr Lehmann" nicht kursiv gesetzt und "Valentinstag" nicht zum entsprechenden WP-Artikel verlinkt? Falls es keinen Grund gibt, werde ich das bei Gelegenheit mal ändern. Grüße an die Autoren! --89.186.144.107 10:51, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierungen 

message: Die bekannte Version in Spanisch fehlt. Yo vivire. --Leander Sukov (Diskussion) 23:42, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Celia Cruz
Diskussion:Schlick (Österreich)

message: Gibt es zu diesem Thema keine gedruckte Literatur? Also wissenschaftliche Bücher, Sachbücher, Tages- oder Wochenzeitungen, Monatsschriften ... Die herangezogenen Informationsquellen, so scheint mir, sind zu einem großen Teil Tourismus-Infos (Werbung?) im Web. Daraus kann ein Experte sicherlich manche Infos erheben und zusammenstellen - aber da hängt dann viel von der Kompetenz des Wikipedianers ab, mit der in der WP als "Theoriefindung" bezeichneten Gefahr. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  11:17, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Informationsquellen 
Diskussion:Galerie Schuster Berlin

message: IMHO sollte der Artikel wie die Galerie einfach Galerie Schuster heissen und entsprechend verschoben werden. Stellungnahmen willkommen. --Martin Sg. (Diskussion) 11:39, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: so sehe ich es auch, da der Artikel nicht nur die Galerie in Berlin behandelt sondern auch die Historie und die Niederlassungen. --Gelli63 (Diskussion) 14:25, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Firmenwebsite ist leer. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4905:A1AB:5901:F53F:7B6:8978 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:User-Managed Access

message: Der Artikel ist im wesentichen sinnfrei. Was soll das ganze Zeugs, und warum schau ich nicht gleich bei en.wikipedia? Scheint eh ein -- mißlungene -- Übersetzung von dort zu sein. (nicht signierter Beitrag von 89.182.205.112 (Diskussion) 12:56, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnfrei
Diskussion:Faaborg Systemschiff

message: Bei der Werft werden die Arbeitsschiffe als "Faaborg System Ships" geführt. Das derzeitige Lemma läßt sich in den Einzelnachweisen nicht nachweisen. Als Lemma wäre daher "Faaborg Systemschiff" vorstellbar (mit der engl. Schreibweise als Weiterleitung). --Fegsel (Diskussion) 12:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, daß der Artikel ursprünglich als "Faaborg System Schiff" angelegt wurde. Ich bin mal so frei, und verschiebe weiter auf "Faaborg Systemschiff". --Fegsel (Diskussion) 13:01, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Natriumarmes Lebensmittel

message: "Als natriumarm gekennzeichnetes Mineralwasser darf höchstens 20mg/100g enthalten." --> Sollte das nicht 20 mg/l (entspräche 20 mg/1000g) heißen?
Siehe auch: http://www.gerolsteiner.de/index.php?id=mineralwasser-natriumarm (nicht signierter Beitrag von 134.54.0.9 (Diskussion) 12:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe? 

message: "Es dürfen Tafelwasser, das den Anforderungen des § 11 Abs. 3 entspricht, sowie Quellwasser mit einem Hinweis auf eine Eignung für die Säuglingsernährung gewerbsmäßig nur in den Verkehr gebracht werden, wenn der Gehalt an Sulfat 240 Milligramm, an Natrium 20 Milligramm, an Nitrat 10 Milligramm, an Fluorid 0,7 Milligramm, an Mangan 0,05 Milligramm, an Nitrit 0,02 Milligramm, an Arsen 0,005 Milligramm, an Uran 0,002 Milligramm in einem Liter nicht überschreitet ...."
(Auszug aus der Mineralwasser- und Tafelwasserverordnung)
Also ist (wie schon angemerkt) der Gehalt nicht pro 100g, sondern pro Liter gemeint.
Ich korrigiere das mal. --Liquor Aluminii (Diskussion) 13:36, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Mineralwasser 

message: Steht hier Natrium nicht stellvertretend für Natriumchlorid? --Georg Hügler (Diskussion) 12:42, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Natrium?
Diskussion:Liste von Jazzmusikern/S

message: Es gibt noch einige im Jazz zuweilen vorkommende Instrumente, die noch nicht verzeichnet sind:
Bass-Trompete btp
Bass-Posaune btrb
Ventil-Posaune vtrb
Euphonium euph
Mellophon mel
Alphorn alph
Tubax tbx
Die Abkürzungen entstammen im Wesentlichen der einschlägigen Literatur.
Einen Punkt möchte ich noch ansprechen: Die hier verwendete Abkürzung für Tuba tb ist unüblich. Eigentlich ist das die 
Abkürzung für die Posaune, Tuba wird üblicherweise mit tu abgekürzt. (nicht signierter Beitrag von 212.29.41.30 (Diskussion) 13:38, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Instrumentenabkürzungen
Diskussion:Patronenmaler

message: Steht dieser neu angelegte Artikel nicht eigentlich im Zusammenhang mit Patroneur und Patrone und Patronenpapier?--Techniker71 (Diskussion) 13:55, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich nehme einen Verweis noch auf --Toytoy (Diskussion) 14:07, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Patroneur]]
Diskussion:Only You (And You Alone)

message: Die Formulierung "komponiert vom Platters-Manager Buck Ram zusammen mit Ande Rand" finde ich "witzig": "Back Ram" und "Ande Rand" sind beides Pseudonyme von "Samuel Ram". Samuel Ram hat also den Song zusammen mit sich selbst komponiert :-) Bitte diesen "Schwachsinn" zu entfernen.
Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buck_Ram
http://www.discogs.com/artist/Ande+Rand (nicht signierter Beitrag von 194.118.255.66 (Diskussion) 14:12, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: EAV mit "Only Du" haben auch ein gutes Cover zustande gebracht. Es spielt mit dem Märchen vom Frosch als verwunschenem Prinz --31.24.11.129 02:11, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Jelena Borissowna Misulina

message: Meines Wissens war Misulina nie Mitglied dieser Partei. Sie war zwar Mitglied der KPdSU, aber nach dem Zerfall der Sowjetunion engagierte sie sich nicht in der KPRF. Im Gegenteil, sie trat der Partei Jabloko bei und wechselte später zur Union rechter Kräfte über, bevor sie schließlich Mitglied des "Gerechten Russlands" wurde. --Sersou (Diskussion) 14:15, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Woher kommt das mit der KPRF? --AMGA (d) 15:49, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation 

message: Im April 2014 wurde Misulina auf eine Sanktionsliste der EU gesetzt. Sie darf in die Mitgliedstaaten der EU nicht einreisen.
* zeit.de:Sanktionliste, Misulina
188.96.230.87 23:30, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionsliste der EU