Diskussion:Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke

message: Aus dem Artikel geht meines Erachtens nicht hervor, wie es sich die Einordnung in die Kategorie Universitätsklinikum verdient hat, obwohl es laut Text ja nur ein Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung ist. Bitte prüft das mal und tragt ggf das Krankenhaus aus der Kategorie aus. (nicht signierter Beitrag von 80.171.74.20 (Diskussion) 00:06, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Antwort dazu, aus der Homepage des GKH, Abruf 20.11.2013: "Als Ausbildungskrankenhaus der Universität Witten/Herdecke übernehmen wir Verantwortung für die bekanntermaßen hervorragende praxisbezogene Ausbildung der Medizinstudenten."-178.6.115.85 00:36, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Dann ist es nur ein Ausbildungskrankenhaus - mehr nicht ! --Kulturkritik (Diskussion) 15:29, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie [[Universitätskrankenhaus]] 

message: Hallo,
der Abschnitt zur Rhytmus- und Krebsforschung stimmt nicht. Es werden künstlerische Therapien, u.a. auch die Heileurythmie, angeboten, aber nicht erforscht. 
Auch eine Abteilung für Krebsforschung gibt es nicht wirklich...nur eine Abteilung für integrative Onkologie, in der medikamentöse Tumortherapien inklusive Chemotherapien und Immuntherapien durchgeführt werden. Auch die Hyperthemie und Misteltherapie wird hier ergänzend angeboten (QUelle: Homepage)...Könnt ihr das prüfen und verändern?
--JulikaVomMars (Diskussion) 13:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz nun entfernt, da sich 9 Jahre lang nichts in der Richtung getan hat. Das war sicher Wunschdenken aus der Gründerphase. --Kulturkritik (Diskussion) 15:26, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abteilung für klinische Forschung 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:00, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der Artikel wäre erheblich informativer, wenn zum Thema "anthroposophisch erweiterte Medizin" erläutert würde, dass es sich hier um unwissenschaftliche Quacksalberei handelt. Mit dem Status eines Universitätskrankenhaus ist das natürlich nur bei der Waldorfschule unter den Unis, der Universität Witten-Herdecke, vereinbar. --Anvilaquarius (Diskussion) 16:08, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hokuspokus 

message: Gleich der erste Satz des Artikels beinhaltet die Formulierung „medizinische Behandlung auf höchstem wissenschaftlichem Niveau”, ohne Quellenangabe. Wie ist das mit dem Fokus auf die anthroposophischen Medizin zu vereinbaren, die, gelinde gesagt, wissenschaftlich umstritten ist? Ich möchte dieses Krankenhaus nicht schlecht reden, aber dieser Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre. --Maturion (Diskussion) 16:34, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, der Eindruck drängt sich einem tatsächlich etwas auf, wenn man den Artikel liest. Interessant ist auch die Werdegeschichte des Artikels - bis ca. Mitte 2023 war er deutlich neutraler formuliert und bezog sich auf zahlreiche Drittquellen als Belege. Er wurde daraufhin am 31. März 2023 von Vanessa-Wal mit stark befangener Sprache umgeschrieben, und schließlich am 18. Juli 2023 von einer IPv6 erneut überarbeitet; mit dieser Version gingen sämtliche Drittquellen verloren und der Artikel bezieht sich nunmehr ausschließlich auf die eigene Website des Krankenhauses. Nur 5 Minuten später machte dann der Account Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke den ersten Edit, was darauf hinweist, dass auch der vorangehende IP-Edit von offizieller Seite kam.Ich habe für den Moment erstmal die entsprechenden Bausteine hinzugefügt (fehlende Neutralität und fehlende Belege) und einige Formulierungen überarbeitet, aber in jetziger Form ist der Artikel nach wie vor stark verbesserungsbedürftig. --ThePaSch (Diskussion) 02:39, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Neutralität