lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großheide

message: Die Fußnoten 25 + 57 sind falsch benannt.
Es gibt dort die Bezeichnung Ortschronisten der Ostfriesischen Landschaft. Diese befindet sich aber nirgendwo auf den angehängten Dateien. Hier müsste was Passenderes gefunden werden. Hätte da jemand einen Verbesserungs-Vorschlag?--Wilske 12:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Wilske. Das ist schon richtig so. Wir wollten deutlich machen, dass das nicht irgendwelchen Hobbyhistoriker sind. Die Arbeitsgrupper der Ortschronisten schreibt die Beiträge (siehe hier) für die Historische Ortsdatenbank der Ostfriesischen Landschaft. Sie wird von dieser eng betreut und mit Literatur versorgt. Gruß Matthias Süßen ?! 10:15, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 25 + 57 falsch benannt
Diskussion:Haselünne

message: Warum gibt es keine Informationen zur Bundeswehr im Raum? Die hat doch gerade das Moor in Brand gesetzt. --Gabrikla (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, Infos zum Versuchsgelände/Schießplatz findest du unter Wehrtechnische Dienststelle 91, wo bisher allerdings auch noch kein Hinweis auf die gelegentlichen Moorbrände (der diesjährige ist ja nicht der erste) zu finden ist. Der Artikel ist aber von anderen Seiten "aus der Umgebung" durchaus verlinkt, nur liegt Haselünne doch schon etwas weiter entfernt als z.B. Stavern oder Meppen. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 21:48, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brand im Moor
Diskussion:Hollern-Twielenfleth

message: Es wäre wünschenswert, wenn jemand, der im Detail orts- und sachkundiger ist als ich, die geschichtlichen Informationen aus den Artikeln Hollerland und Hollerkolonisation hier im Abschnitt Geschichte einbauen würde. Danke. --Ulrich Waack 18:43, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hollerkolonisation 
Diskussion:Zwei Tote im Sender und Don Carlos im PoGl

message: So ganz unbekannt ist nicht alles vom Drehort des Fernsehspiels. Ein Teil des Films entstand im Congress Centrum Berlin. --84.177.154.21 01:42, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Congress Centrum Berlin 

message: Ich glaube nicht das (alle) Sequenzen des Films im ICC in Berlin gedreht worden isnd. Meiner Meinung nach (und ich glaube das auch mal gelesen zu haben) ist ein Großteil des Films im ORF-Zentrum am Küniglberg bei Wien gedreht worden?
--Joho345 10:06, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenne die ORF-Studios nicht. Aber die markante Architektur des ICC ist bei den Büros, Konferenzräumen, Gängen und Galerien unverwechselbar. (nicht signierter Beitrag von 88.67.217.166 (Diskussion) 00:12, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wirklich im ICC gedreht? 

message: Es gibt in dem Fernsehspiel ein paar Aussagen, die besonders sind:
Redakteur Hannemann sagt zu Autor Orletsch: "Die Meinungsfreiheit ist ein so hohes gut, das man auf sie verzichten muß, um sie zu erhalten oder aufzuheben für bessere Zeiten"
Ausführlich:
„Und das machen Sie freiwillig?“ „Wenn wir das nicht täten, würden wir den politischen Parteien einen Vorwand liefern, aktiv in die Programmgestaltung einzugreifen und das wäre dann wohl das Ende der Meinungsfreiheit, nicht wahr? Schauen Sie – jedenfalls ist es das bundesdeutsche Prinzip – die Meinungsfreiheit ist ein so hohes Gut, dass man auf sie verzichten muss, um sie dadurch zu erhalten. Oder: Aufzuheben für bessere Zeiten, wie Sie wollen!“ 
Das ist vielleicht der Kernsatz des Fernsespiels. --Arbol01 (Diskussion) 00:33, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Besondere Zitate (Meinungsfreiheit)
Diskussion:Jade (Gemeinde)

message: Habe "nördliche Wesermarsch" in "westliche Wesermarsch" geändert, da die Gemeinde Jade eindeutig im Westen der Wesermarsch liegt.--Oblivion1987 14:39, 18. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Tomás Gutiérrez Alea

message: Die Formatierungen der Filmtitel müssen noch geändert werden.
Die Film Memorias de subdesarollo - Erinnerungen an die Unterentwicklung wurde bei einer Umfrage von lateinamerikanischen Cineasten zum besten lateinamerikanischen Film gewählt, anläßlich des 100. Geburtstages des lateinamerikanischen Kinos (1996) (Galiano, Carlos; Caballero, Rufo (Hrsg.): Cien años sin soledad : las mejores películas latinoamericanas de todos los tiempos, La Habana : Letras Cubanas, 1999). 
--Padev 02:02, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitungen
Diskussion:Neu Wulmstorf

message: Der Link Bürgerinformationssystem der Gemeinde Neu Wulmstorf (öffentliche Protokolle & Vorlagen der Ausschuss- und Gemeinderatssitzungen) läßt sich nicht aufrufen.--BKSlink 09:51, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Hauptseite dazu gibt's zwar, ist aber, nunja, nicht so wirklich informativ; hab das mal rausgenommen. Wenn da mal wirklich interessante Infos kommen, kann man das ja ggf. wieder verlinken. --Proofreader 20:42, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Zahlen der Gemeinde sind wohl nicht korrekt. Sie enthalten offensichtlich auch die Zweitwohnsitze. In den Artikeln dürfen aber nur die Einwohnerzahlen nach den Angaben des Statistischen Landesamtes stehen. MfG Harry8 10:32, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Rhede (Ems)

message: Welchen Status hat eigentlich Brahe? Ist das ein Ortsteil von Rhede (Ems)?
Das scheint mir im Artikel zu fehlen.
-- Ukko 22:23, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Brahe 

message: Ich vermisse Informationen über die St. Nikolaus Kirche, auch Rheder Dom genannt, die immerhin ein imposantes Bauwerk im Stadtkern ist. --Martinvoll 14:41, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rheder Dom 
Diskussion:Salzbergen

message: ..ist nun mal in Salzbergen geboren. Bitte den Eintrag nicht weiter kommentarlos löschen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:51, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wilhelm Frerichs]] 

message: Geboren in Thuine, Bezug zu Salzbergen für mich im Augenblick nicht ersichtlich. Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 19:43, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Johannes Grave
Diskussion:Wendeburg

message: Im Artikel ist von einer "alten Herrstraße" die Rede. Ich kenne mich da nicht aus, vermute aber stark, dass es "Heerstraße" heißen muss. --Hydro 20:09, 20. Aug. 2008
Ist korrigiert. --Proofreader 13:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Herrstraße? 

message: Zum Zeitpunkt der Auflösung des Landkreises Braunschweig (1974) war Ersehof keine selbstständige Gemeinde bzw. Ortschaft. Das war es auch bereits spätestens am 31.03.1934 nicht – zum Zeitpunkt eines nachweisbaren Gebietsstandes des damaligen Landkreises Braunschweig (siehe ). Vielmehr entstand Ersehof als (An-)Siedlung des (Alt-)Dorfes Neubrück, wie es ganz richtig im entsprechenden Artikel beschrieben ist. Hilfreich ist auch ein Blick in die Geschichte der Ortschaften der heutigen Gemeinde Wendeburg, in der alle zehn (nicht elf) Gemeindeteile aufgeführt sind. --Blösöf 00:13, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ersehof war/ist Teil von Neubrück 

message: In Abschnitt Wendeburg#Geschichte erscheint mir folgender Satz überarbeitungsreif:
„Die alten Bezeichnungen lauteten 1196-1197 Wenedeburch, 1196-1197 Winedeburg, vor 1196-1197 Winetheburg, vor 1196/1197 Winethebruch,1196/1197 Wenedeburch, ...“
Ein bisschen viel 1196-1197, bzw. 1196/1197. --Rilegator 20:31, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsreif 

message: Ein kleiner Vorschlag wäre, bei den "berühmten Persönlichkeiten der Gemeinde" Volker Mudrow hinzuzufügen, der bis vor einiger Zeit Trainer des TBV Lemgo, und jetzt des Handballvereines von Hildesheim, da er aus Bortfeld stammt, was ja zur Gemeinde Wendeburg gehört. --62.226.159.144 14:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Berühmte Persönlichkeiten 

message: Hat Wendeburg nicht auch einen Bahnhof? (nicht signierter Beitrag von 93.229.241.138 (Diskussion) 12:00, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Leider gibt's da vom Daimler eine andere Variante, die ich persönlich für glaubwürdig einstufe: https://stage-chronik.mercedes-benz-classic.com/erste-kraftpost-omnibuslinie-in-deutschland/ Boschmi (Diskussion) 13:09, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  erste Kraftpost-Omnibuslinie
Diskussion:Westerstede

message: Schrift zu klein, da Einzelnachweis 3 zu langer Link. Tilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.85.236 (Diskussion) 19:42, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1713:7300:647A:B37A:1461:2DEB 13:22, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  mit iPad unlesbar
Diskussion:Wietzendorf

message: Hallo Geiserich77! Da hast Du ja ganz schön was an Geschichte zusammengetragen, sehr schön! Zu meckern hätte ich aber dennoch etwas: Die Artikel in der WP sollten nach Möglichkeit Artikel, also Fließtexte, sein. Die Geschichte Wietzendorfs ist nun in tabellarischer Form abgefaßt, das ist deutlich weniger schön. Üblicherweise wird der Text in Unterkapitel (z.B. nach Epochen oder zu besonderen Ereignissen) unterteilt, um auf diese Weise die Übersichtlichkeit zu erhalten. Unverständlich finde ich, warum Du die Informationen zum Stalag so gekürzt hast: Ich finde es schon wichtig, daß es die Wehrmacht war, die das Lager eingerichtet hat, und, daß unser herkömmliches Verständnis von „Lager“ (Bracken, Infrastruktur etc.) hier einfach nicht anwendbar ist – ich kenne Archivbilder von den Erdlöchern, aus ihnen geht die unterschiedliche Behandlung sowjetischer und westlicher Kriegsgefangener sehr klar hervor. Das unterschlägt Deine neue Fassung. Beste Grüße --C.G. 13:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Geschichte Wietzendorfs ist soweit ich sehe eine 1:1-Kopie von . Das scheint urheberrechtlich zwar geklärt zu sein, ist inhaltlich jedoch bearbeitungsbedürftig, weil die Darstellung der Gemeinde natürlich in vielen Punkten an den Bedürfnissen einer Enzyklopädie vorbeigeht. Offensichtlich ist für mich der Bedarf einer Straffung. -- losch 20:13, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte in Tabelle und Stalag 

message: 2015 startete die Ganztagsschule und die neue Mensa wurde eingeweiht. <-- Gibt es dazu, insbesondere zur Mensa Quellen? Ist das mit der Mensa überhaupt erwähnenswert? Zum Thema Ganztagsschule habe ich bloß diesen Link gefunden, den ich einfügen werde: http://www.obs-soltau.de/institutionen/ . Zur Mensa steht da aber nichts.--DerErbse (Diskussion) 22:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweis beim Punkt ,,Gegenwart" - Ganztagsschule
Diskussion:Hans Koessler

message: Max Reger, zwanzig Jahre nach Hans Koessler in Brand (12 km von Kemnath) geboren , war ein Cousin: so steht es hier und in der englischen wiki, einen weiteren Beleg gibt es im Internet nicht. http://www.musiklexikon.ac.at/ml/musik_K/Koessler_Hans.xml
--Goesseln 10:09, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ein paar englische Belege finden sich im Internet schon, z.B. , , . Eine "richtige" gedruckte Quelle wäre natürlich noch besser. --FordPrefect42 11:22, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: die damalige und heutige Bedeutung von Koessler János rührt vor allem daher, daß er ab seinem dreißigsten Lebensjahr sechsundzwanzig Jahre lang in Budapest eine ganze Generation von Musikern und Komponisten ausgebildet hat, auch wenn diese dann wie zum Beispiel Béla Bartók bald eigene Wege gegangen sind. Sein Aliasname gehört daher ebenso in den Artikel wie auch die Betonung, daß Koessler hauptsächlich an der heutigen Franz-Liszt-Musikakademie gelehrt hat. --Goesseln 10:37, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kann man natürlich erwähnen, den ersten Anlauf fand ich nur stilistisch etwas verunglückt. Ich füge es wieder ein. --FordPrefect42 11:22, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Koessler János
Diskussion:Schulschiff

message: Widerspruch: Laut Einleitung wird der Begriff "Segelschulschiff" nur für Schiffe benutzt, die für die Kriegs- oder Handelsmarine ausbilden. Laut Abschnitt Segelschulschiffe wird er aber auch für die Schiffe von Vereinen oder Organisationen benutzt. --Ibn Battuta 05:09, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Holla-noch keine weiteren Äußerungen? Mir ist neu, daß Segelschulschiffe für etwas anderes als zur Ausblidung von Berufsseeleuten gebraucht werden-so gern sich die anderen Schiffe dort einreihen würden. M. E. sollten wir den Passus der Vereinsschiffe löschen-sofern nicht jemand erklären kann, warum diese Schiffe Schulschiffe sind (Trainingships der Sail Training Association sind keine Schulschiffe...]]--CeGe 14:41, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: (Hatte diese Disk übersehen.) Ich bin auch der Auffassung, dass nur Kriegs- oder Handelsmarine Schulschiffe betreiben. Alles andere würde ich Trainingsschiff nennen. --Logo 00:17, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Prima, danke. Ibn Battuta 16:58, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nur Handels- und Kriegsmarine? 

message: Ich habe nicht nachgeguckt, wann aus der Tabelle eine Liste wurde - jedenfalls finde ich die Liste für einen Artikel viel zu lang. Entweder wir kürzen drastisch... oder wir lagern aus. Dumme Fragen: Erheben Listen eigentlich Kraft ihres Amtes Anspruch auf Vollständigkeit? Ansonsten könnten die Liste noch heute eine eigene Liste werden... oder? --Ibn Battuta 16:58, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Kategorie??? Zackzack ;-) --CeGe 17:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste bekannter Segelschulschiffe 

message: Marineschulschiffe dienen/dienten NICHT nur zur Ausbildung angehender Offiziere.  Schon die Anmerkung zu Artillerieschulschiffen macht das deutlich. --Cosal 19:39, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur für angehende Offiziere? 

message: *Spätestens mit der quellenlosen Änderung vom [ 31. Januar 2008] sind gegenläufige Informationen im Text: Krusenstern und Sedov mal als Handels- mal als Kriegsmarine.
*Die Trennung Schulschiff-Schulschiffgeschichte-Segelschulschiff scheint mir doch unglücklich, besonders, da die meisten Schulschiffe nun mal Segler sind.
*Einen Abriß über die Schulschiffgeschichte der deutschsprachigen Länder wäre in der deutschen Wikipedia noch sinnig, aber für die der anderen Länder bietet sich doch eher die bereits existierende Liste an, ggf. eine weitere für Schulschiffe, welche keine Segler sind.
*Das betreiben der Schulschiff durch Vereine bleibt nach wie vor fraglich...
*Völlig unbequellt, was Definitionen angeht
--CeGe Diskussion 14:48, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Sieht nach "erledigt" aus. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:16, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  QS 15.06.09 

message: Für jemand aus einem Binnenland ist der Abschnitt "Segelschulschiff" unbefriedigend.
Wer bildet was aus? Warum gibt/gab es diese Schiffe? Was ist an Schulschiffen anders? Wozu braucht man die überhaupt? Warum sind die so bekannt? 
--86.59.124.156 22:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfang
Diskussion:Versottung

message: "Versottung tritt häufig an (Brennwert-)Gasheizungen auf, welche nicht fachgerecht montiert wurden und daher einen hohen Anteil an Wasser und relativ kühles Abgas haben." Die niedrige Abgastemperatur und die Auskondensation des im Abgas enthaltenen Wassers ist das Prinzip der Brennwerttechnik und hat nichts mit einer nicht fachgerechten Montage zu tun! Der Rauchgasabzug eines Brennwertkessels beinhaltet meist auch die Frischluftzufuhr und muss hermetisch gegen das Mauerwerk des Kamins abgeschottet sein. 79.212.150.93 05:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Deshalb ist bei vorhandenen Schornsteinen der nachträgliche Einbau eines Edelstahlrohres als Abzug vorgeschrieben, bei Neuanlagen wird der von vornherein angelegt.--Rote4132 (Diskussion) 21:51, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Brennwerttechnik 

message: Sollte man einen Brennstoff verheizen, welcher ausreichend Schwefel enthält um Schwefelsäure zu bilden dann ist eine Rauchgastemperatur kleiner 200°C zu vermeiden.
:Was zu DDR-Zeiten nicht ging, die Braunkohle (und deren Briketts) aus der Niederlausitz war(en) stark schwefelhaltig, die Temperatur war ein frommer Wunsch - und so sahen die Schornsteine dann auch aus.--Rote4132 (Diskussion) 21:51, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwefelsäure ?
Diskussion:Systemtheoretische Literaturwissenschaft

message: Kann das mal jemand ins Deutsche übersetzen. So verstehen ich und meine Oma nämlich nur Bahnhof. Wikipedia ist kein Fachlexikon sondern sollte allgemeinverständlich sein --HAL 9000 07:02, 1. Dez. 2006 (CET)

message: Danke für die Anregung. Systemtheorie ist aber nun mal etwas Komplexes, ich bemühe mich redlich, nur das Wichtigste zu übernehmen und das möglichst verständlich. Schon Theoreme wie die symbolisch generalisierten Kommunikatiosmedien lassen sich aber nicht schnell abhandeln, daher der Hypertextverweis. Und, ehrlich gesagt, wer sich für Literatursoziologie ernsthaft interessiert, dürfte im Allgemeinen schon einiges über Luhmann und Konsorten wissen und gelesen haben. Wer den Zellbegriff nicht kennt, dem werden Chromosomen auch spanisch vorkommen.
Zustimmung: Der Artikel ist äußerst präzise und gut! Etwas so hochabstraktes und kontraintuitives wie Systemtheorie lässt sich ohne größten Verlust nicht so darstellen, dass es jeder auf Anhieb verstehen könnte.
:Also die Literaturliste muß man definitiv verkleinern. Es geht nicht darum sämtliche wichtigen Werke aufzulisten, sondern die zentralsten. Der grobe Richtwert ist normalerweise max. 10 Einträge. Da muß man halt ein bißchen Prioritäten setzen. --Trickstar 23:39, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Reduktion aufs Notwendige
Diskussion:Gibson Firebird

message: Gibt es kein Bild auf dem man die Gitarre besser sieht? --langhaarschneider 22:22, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Prima; das habe ich zum Anlaß genommen, gleich mal den ganzen Artikel weiter auszubauen. Das Foto in der Infobox habe ich durch ein anderes Bild ersetzt, da die Sunburst-Lackierung das für die Firebird typischste Erscheinungsbild ist. Das andere Foto zeigte entweder ein Sondermodell oder eine Selbstanfertigung. Gruß, — frank 16:45, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich habe eine Infobox angebracht, und die Daten, soweit ich sie bis jetzt recherchieren konnte, eingetragen. 
*
Es wäre schön, jemand, der mehr Ahnung von der Gibson Firebird hat, könnte die Daten weiter ausfüllen. Gruß --Mjchael 00:42, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Prima; das habe ich zum Anlaß genommen, gleich mal den ganzen Artikel weiter auszubauen. Das Foto in der Infobox habe ich durch ein anderes Bild ersetzt, da die Sunburst-Lackierung das für die Firebird typischste Erscheinungsbild ist. Das andere Foto zeigte entweder ein Sondermodell oder eine Selbstanfertigung. Gruß, — frank 16:45, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox bitte weiter bearbeiten
Diskussion:Schellente

message: Demo Account: http://bna.birds.cornell.edu/BNA/demo/account/Common_Goldeneye/ -- Cherubino 07:16, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: "Zum europäischen Verbreitungsgebiet zählen große Teile Skandinaviens, Teile der norddeutschen Tiefebene, das nördliche und mittlere Polen und der europäische Teil Europas."
Ich vermute mal, dass "der europäische Teil Russlands" gemeint ist? --Dietzel 10:46, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ist erledigt (nicht von mir...) --kai.pedia (Diskussion) 15:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

text: ist erledigt --kai.pedia (Diskussion) 17:39, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Reiherschnäbel

message: Nach der mir zugänglichen Literatur würde ich folgenden Text vorschlagen:
Die Gattung Reiherschnabel (Erodium) gehört in die Familie der Storchschnabelgewächse (Geraniaceae).
Es sind einjährige und zweijährige, seltener ausdauernde Kräuter und außerhalb Europas auch Halbsträucher vorhanden. 
Weltweit gibt es ca. 75 Arten mit Verbreitungsschwerpunkt im Mittelmeerraum. 
In Europa gibt es 34 Arten.
In Deutschland ist die Artengruppe Gewöhnlicher Reiherschnabel (Erodium cicutarium agg.) mit 4 Arten vertreten nämlich:
*Dünen-Reiherschnabel (Erodium ballii) JORD.
*Gewöhnlicher Reiherschnabel (Erodium cicutarium) (L.) L’HER. s. str.
*Dänischer Reiherschnabel (Erodium danicum) L. LARSEN.
*Drüsiger Reiherschnabel (Erodium lebelii) JORD.
:Falls noch mehr Arten Bohrfrüchte wie E. cicutarium haben, muss das im Artikel erwähnt werden. -- Olaf Studt 18:16, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: *Philippi et. al.: Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs, Ulmer-Verlag. Band 4
* R.Wisskirchen/H.Haeupler: Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen  Deutschlands, Ulmer-Verlag, 1998, ISBN 3-80013360-1 
siehe Diskussion:Gewöhnlicher Reiherschnabel 84.129.163.132 07:57, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: Es fällt auf, dass das Lemma im Plural steht, während es im Artikel nur Singular ist. Das kann wohl kaum so bleiben. Cholo Aleman 23:06, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im ganzen Artikel kommt für die Gattung nie das Singularwort vor, daher ÜA-Baustein rausgenommen. Griensteidl 14:42, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural ?
Diskussion:Stückzinstopf

message: * der stückzinstopf muss erst "aufgefüllt" sein, bevor er durch den verkauf reduziert wird, d.h. er kann nicht "negativ" sein ?
* gelten die regelmässigen zinszahlungen/ausschüttungen und jene bei endfälligkeit auch als stückzinsen und reduzieren sie somit den stückzinstopf ?
* auswirkung auf den freistellungsauftrag ?
77.133.125.4 15:18, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Fragen

message: §20 EStG sagt:
"Verluste aus Kapitalvermögen dürfen nicht mit Einkünften aus anderen Einkunftsarten ausgeglichen werden; sie dürfen auch nicht nach § 10d abgezogen werden. Die Verluste mindern jedoch die Einkünfte, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Kapitalvermögen erzielt. [...] Verluste aus Kapitalvermögen, die der Kapitalertragsteuer unterliegen, dürfen nur verrechnet werden oder mindern die Einkünfte, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Kapitalvermögen erzielt, wenn eine Bescheinigung im Sinne des § 43a Abs. 3 Satz 4 vorliegt."
Also Verlustvortrag möglich?
--JMS 23:56, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens ist ein Verlustvortrag möglich. http://www.gesetze-im-internet.de/estg/__43a.html Ich habe das mal entsprechend im Artikel angepasst. --Lexinexi (Diskussion) 10:46, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlustvortrag
Diskussion:Elastomere

message: Zitat: "Dieses Bestreben hat keine energetische Ursache, sondern ist lediglich das Resultat der in völlig zufällige Richtungen erfolgenden Drehbewegung entlang der Kette"
Das ist meiner Meinung nach Falsch, da diese Drehung entropischen Ursprungs ist und damit die energetisch günstigste Konformation darstellt. Ich werde den Teil entfernen. 
lg Phil --153.96.32.62 09:53, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Drehung der Molekülteile 

message: ja --109.40.240.206 13:11, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ja
Diskussion:Dachkasten

message: Der Artikel ist:
* a) kurz
* b) nicht verständlich (für mich zumindest. was ist denn jetzt eigentlich ein dachkasten)
* c) unbebildert
* d) grammatikalisch unsauber
* e) subjektiv ("meist nicht so schön wie...")
daher der Vorschlag: eine berufene Person sollte einen einsichtigen, schönen, informativen neuen Artikel "Dachkasten" 
erstellen. (scheibt Benutzer:Mediocrity am 1. Dez. 2006)
-- Hallo, ich habe versucht es zu überarbeiten, sollte jetzt besser passen. lg Engi25 (Diskussion) 11:39, 21. Mär. 2020 (CET)

message: Um was geht es denn hier? Auf den Bildern sehe ich eine Traufschalung ... und wenn die nicht vorhanden ist, fliegt bestimmt nicht das Dach weg, wie dieser merkwürdige Text nahelegt ... Hafenbar 21:18, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Effektglas

message: "Crashglas, welches auch Zuckerglas genannt wird, bricht ca. 8 mal schneller als echtes Glas und bildet beim brechen keine derart scharfen Scherben.
Die Bezeichnung Zuckerglas ist heutzutage allerdings falsch, da Crashglas nicht mehr aus Zucker, sondern aus einem Kunststoff hergestellt wird." Quelle:  (nicht signierter Beitrag von Pilettes (Diskussion | Beiträge) 21:23, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Heute aus Kunststoff 

message: Sollte auf Effektglas verschoben werden, da es wenigstens im halben Artikel um das Kunststoffprodukt geht und eine Aufteilung wohl auch nicht sinnvoll ist. --80.99.46.164 13:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma