Diskussion:Alexander-Newski-Gedächtniskirche (Potsdam)

message: Seit wann liegt Potsdam in Westeuropa? ... und wenn, dann muss dies eine sehr weiträumige Auslegung des Westeuropa-Begriffes sein, so dass dieser Superlativ schwierig nachvollziehbar ist: ob dies wirklich das älteste Gebäude seiner Art ist und für welchen Bereich dies wirklich gilt. Steht dies wirklich so in der Quelle bzw. was will der Autor damit wirklich ausdrücken??? Außerhalb Russlands?! Außerhalb Osteuropas?! Wäre nicht älteste Deutschlands verständlicher?! oder älteste Mitteleuropas?! Oder trifft das gar nicht zu?--Zarbi 21:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es seit der Wende nicht wieder eine Wende gegeben hat, gehören alle deutschen Bundesländer im politischen Sinn zu Westeuropa. Ebenso die Staaten, die im letzten Satz des Artikels Westeuropa aufgezählt sind, bzw. auf der verlinkten Seite der Vereinten Nationen. Und wenn in der Publikation (s. Einzelnachweis/1.) in Westeuropa steht, wird der Autor wohl diese Länder meinen, selbstredend außerhalb Russlands/außerhalb Osteuropas. Der älteste russische Kirchenbau in Westeuropa ist dann auch nicht nur der älteste r. K. in Deutschland und auch nicht der älteste r. K. in Mitteleuropa. Wenn Du daran zweifelst, bitte ich um reputable Quellen, die die Aussage in meiner Literatur glaubwürdig widerlegen können. Gruß --Suse 16:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ein politischer Sinn des Begriffs ist hier irrelevant, hier gibt es keinen politischen Zusammenhang, sondern nur einen geographischen. Allerdings ist es auch nicht unzulässig den Begriff Westeuropa so weit zu fassen, dass er die BR Deutschland mit einschliesst und so hat es der Autor der Quelle wohl getan. Von daher ist diese Bezeichnung zulässig, auch wenn Zarbi und auch ich sie wohl versucht hätten anders zu wählen. eine Aussage wie Außerhalb Osteuropas wäre wohl die stärkste vorstellbare, jedoch kann man sie leider nicht ohne entsprechende Quelle bzw. ohne einen Nachweis erheben. Vielleicht stimmt das ja auch gar nicht. Von daher sehe auch ich hier keinen Änderungsbedarf. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:12, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:   ältestes russisch-orthodoxe Kirchengebäude in Westeuropa 

message: Wieso heisst der Artikel "Alexander-Newski-Gedächtniskirche (Potsdam)" und nicht "Alexander-Newski-Gedächtniskirche"? Wäre letzteres Lemma nicht das passendere, da es doch sicher nirgendwo anders eine Alexander-Newski-Gedächtniskirche gibt? Ich dachte nach den üblichen Wikipedia-Lemma-Regeln müsste das so sein. Oder habe ich da unrecht? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:17, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Entfernung  mit der lediglich pauschalen Begründung Wikipedia:Artikel illustrieren greift ins Leere. Die eingefügte Karte stellt das Bauensemble „Russischen Kolonie Alexandrowka“ dar. Sowohl die Kirche/Kapelle wie auch das Königliche Landhaus sind Teil dieses Ensembles. Das Landhaus setzt sogar mit "Nr. 14" die Nummerierungsreihe der Koloniehäuser fort. Damit ist ein unmittelbarer Bezug des im Artikel behandelnden Inhaltes mit dem in der Karte gegeben. Es muss schon sehr gut begründet werden, wieso dieser unmittelbare Zusammenhang nicht dargestellt werden soll, zumal im Abschnitt auch ausreichend Platz dafür existiert. --Alabasterstein (Diskussion) 07:14, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gut begründet, danke. Leider verlieren sich das Königliche Landhaus sowie die dort als Alexander-Newski-Kapelle bezeichnete Kirche im unauffälligen Grau am Kartenrand. Die Karte ist bislang offenkundig nicht für den hiesigen Artikel gedacht gewesen, sondern zur Darstellung der Kolonistenhäuser 1 bis 13 sowie des Museums. Dem sollte bitte Abhilfe geschaffen werden, und zwar in der Karte selbst und nicht nur durch eine kleine Ergänzung in der Bildunterschrift, danke. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:03, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Kolonistenhäuser 1 bis 13 sind unstrittig das "Hauptobjekt". Unstrittig ist aber genauso, dass die hier behandelten Objekte zu diesem Lemma gehören und auf dieser Karte dargestellt werden. Ob sich die Objekte am Nord-, Süd-, oder Ostrand der Karte befinden ist dabei unerheblich. Der Bezug zwischen Artikelinhalt und Karteninhalt ist unmittelbar und keinesfalls assoziativ, insofern ist es legitim die Situation über diese Karte auch dazustellen. --Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wie ich in den letzten Wochen lernen konnte, ist so eine Kartenanpassung sehr schnell in der "Kartenwerkstatt" veranlaßbar. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 09:24, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das sollte der hier anwesende Kartenersteller wohl anhand obiger Bitte auch ohne Aufsuchen der Kartenwerkstatt hinbekommen... ;-) --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 09:34, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ein klassisches Luxusproblem, was keinen Handlungsvorrang hat. Wenn ich mal dazu komme kann ich eine Variante mit grafischer Hervorhebung machen. Zwingende Voraussetzungen ist es nicht und ändert auch nichts an der legitimen und regelkonformen Illustration mit dieser Karte. --Alabasterstein (Diskussion) 10:13, 24. Mär. 2022 (CET)

text:  Heißt das, jedermann kann hier selbst Karten erzeugen? Wie soll das gehn? Mit welchem Werkzeug / Programm? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 21:30, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das nenne ich mal vorbildlich im Sinne der Leserfreundlichkeit - ach nein, die Karte muss ja kein Leser dieses Artikels gescheit lesen können, Hauptsache sie ist platziert. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 10:21, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Karte ist lesbar und die angebliche Unauffälligkeit von dir persönlich so empfunden. Das nehme ich zur Kenntnis und verabschiede mich einstweilen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kartendarstellung der im Lemma behandelten Objekte