Vorlage Diskussion:Denkmaldatenbank des Landes Brandenburg

message: Da dies offenbar die einzige Datenbanklink-Vorlage ist, die eine Grafik statt eines Aufzählungspunktes verwendet, schlage ich vor, die Grafik durch den WP-üblichen Punkt zu ersetzen, da Grafiken an dieser Stelle nur unseren Schwesterprojekten (Commons, Wikisource, etc.) vorbehalten sind. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:15, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nur zu, ich bin ganz entspannt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:28, 5. Feb. 2017 (CET)

text: Benutzer:Lómelinde hat die Vorlage geändert. Ich würde mich freuen, wenn sich ein paar Leute beteiligen würden, in den 850 Seiten, die die Vorlage verwenden, ein Aufzählungszeichen vor die Einbindung zu setzen, wenn die Einbindung im Abschnitt "Weblinks" steht. Danke, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Dafür habe ich leider im Augenblick wenig zeit, das könnte doch aber ein Bot erledigen, oder? Ich habe noch Linterfehler, defekte Weiterleitungen und anderes. Sorry, wenn ich es sehe mach ich das aber nicht gezielt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hi Lómelinde, was meinst Du mit Linterfehler? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:57, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  →Spezial:LintErrors sind „nur“ noch ein paar hunderttausende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: In fast 800 Artikeln den Aufzählungspunkt dazuzutun, scheint mir die für die Hamster/VG unerfreulichste Variante zu sein. Nach kurzer Analyse findet die Einbindung in fast 95 % der Fälle als Eintrag unter Weblinks statt. Wir könnten also, wie von mir ursprünglich angeregt, das Icon durch einen einfachen Aufzählungspunkt ersetzen (das tun auch andere Vorlagen, z.B. Kongressbio), und für die 40-50 Fälle, wo die Vorlage als Einzelnachweis verwendet wird, ergänzen wir einen Parameter "EN", der per Vorlagenprogrammierung den Punkt unterdrückt. Dann müssten wir nur diese 40-50 Artikel ändern (plus 10-20 Artikel, wo der Punkt beim Weblink-Eintrag schon vorhanden ist). Wenn nichts gegen diese Variante spricht, würde ich mich um die Umsetzung kümmern. Meinungen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:45, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Das mag zwar die einfachere Lösung sein, aber es ist etwas inkonsequent wenn einige Vorlagen mit Punkt eingefügt werden müssen und andere ohne. Ich finde das ist nicht laienverständlich. Und wie vermittelt man das über TemplateData wann jemend einen Punkt zu setzen hat und wann er den tunlichst vermeiden sollte, weil es sonst zu einer vermurksten Ausgabe kommt. Genau deshalb habe ich das ja nicht so gemacht. Das war auch eigentlich der Auslöser für meine Änderung, weil ich spontan einen Punkt davor setzen wollte und es dann umgebrochen ausgegeben wurde. Ohne Punkt ist eigentlich nur den Schwesterprojektlinks vorbehalten, man stiftet so, meiner Meinung nach, nur unnötige Verwirrung. Wichtiger war mir aber die Entfernung des Icons. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Womit Du natürlich Recht hast, die von mir vorgeschlagene Variante ist zwar minimalinvasiver, aber auch inkonsequenter. Als Alternative können wir einen Bot beauftragen, die paar hundert Artikel, wo vermutlich ein Aufzählungspunkt dazugehört, zu ändern, was erfahrungsgemäß dauern kann, oder ich erledige das in den nächsten paar Tagen so nebenher. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 1. Feb. 2019 (CET)

text:  Dann lass uns Punkte einfügen. Weiter unten auf der Seite ist noch eine weitere Liste von Artikeln, die man abarbeiten kann. Hallelujah! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:34, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das Einfügen der Punkte übernehme ich gerne, ggf. gemeinsam mit weiteren kleinen Korrekturen in den Artikeln. Und auch um das Abarbeiten der Liste weiter unten könnte ich mich kümmern, denn ich glaube, ich habe einen Weg gefunden, der in den zu ergänzenden Artikel die Zuordnung WP-Artikel/ID-Nr. anhand der Denkmallisten vereinfacht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen im Datenbanklink 

message: Hallo Sebastian Wallroth, könntest Du das bitte vornehmen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:19, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da ich ohnehin gerade dabei bin, entspr. Artikel um die Vorlage zu ergänzen, war ich mal so frei. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 07:41, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, Invisigoth67, für die Umstellung. Hab das mal für die Einleitung der Doku entsprechend ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:09, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Huch, bei der Doku hätte ich vielleicht den Quelltext und nicht bloß die angezeigte Seite nach http durchsuchen sollen. ;-) Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:22, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage auf https umstellbar 

message: Hallo zusammen, neuerdings ist die Denkmaldatenbank Brandenburg schon einige Zeit nicht mehr abrufbar mit verschiedenen Fehlermeldungen. Weiß jemand etwas, ob das ein temporärer oder ein Dauerzustand ist? Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 19:11, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Leider hierzuwiki nicht wirklich erledigt, da bei den ersten drei WP-Artikeln, bei denen ich das getestet habe, die Datenbank-Seite nicht vorhanden war. Offenbar wurde der Suffix ",t" nach der Objekt-ID und vor dem ".xml" entfernt. Ich werde mir das mal anschauen und dann ggf. die Vorlage anpassen. Wenn jemand nähere Infos zu dieser Änderung seitens des Brandenburgischen Landesamts hat, wäre das hilfreich. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:24, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Vorlage nun angepasst und erfolgreich getestet. Sollten dennoch Probleme auftreten, bitte korrigieren/zurücksetzen und Info an mich. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:50, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für das Anpassen der Vorlage. Gruß -- Thomas 13:48, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Anpassungen wurde auch an :d:Property:P2081 () und :Commons:Template:Baudenkmal Brandenburg () vorgenommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:40, 3. Jan. 2020 (CET)

text:  Regelverletzungen zu :d:Property:P2081 siehe :d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P2081 (letzte Aktualisierung durch Bot im November 2019) bzw. aktuell unter :d:Property talk:P2081 -> "SPARQL (new)" zu jeder Regel. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:44, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Denkmaldatenbank neuerdings nicht mehr abrufbar