Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock

message: Wer steckt hinter der IP 94.216.28.116? Beitrag auf Benutzer Diskussion:94.216.28.116 von Benutzer:Itti. --Txt-html (Diskussion) 12:28, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Steckst  du, Txt-html hinter Kranke Kasse? GKV gegen CC und Kranke Kasse Rede gegen CC ? Deine Reaktion  ist dünn. --94.216.28.116 12:46, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, ich gebe alles zu. TROTZDEM bitte diese Anfrage abbrechen und mich nicht sperren. --89.204.139.76 15:30, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich betone "nicht sperren." Da ich die einzige nicht gesperrte Benutzerin dieser CU-Gruppe bin, zielt das eindeutig auf mich ab! Ich finde diesen Kommentar nicht witzig! --Txt-html (Diskussion) 18:25, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Du scherzst. Mehrere Prozent der Deutschen wohnen in Nürnberg plus Umgebung. Folglich kommen Tausende User in Frage, auch nichtregistrierte. Wenn dann müsste man das Checkuser nur auf die IP anwenden, und schauen ob der Check einen Account zur IP findet. --93.223.18.143 21:42, 7. Jan. 2015 (CET)

text: Die IP 94.216.28.116 ist gar nicht aus Nürnberg. --88.64.105.156 12:52, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Doch, ist sie, so wird es angezeigt. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:06, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:94.216.28.116]] 

message: Ist Benutzer:Christiansen, Carol identisch mit Benutzer:Carol.Christiansen? Ich frage, weil ich hier nun auch beobachtet werde, und mir ein Bild von diesem Vorgang machen möchte. Wenig vertrauenswürdig ist das, wenn man nicht ein einziges Mal zuvor auf seiner Disk. informiert oder angesprochen wird! --Nixwoller (Diskussion) 14:56, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Jemand, nicht CC, hat gefragt, ob du dazugehörst. Itti sagte, eher nicht. Wo wirst du beobachtet und was hat das mit CC zu tun? Uwe Dedering (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dieses Fragen, ob ich dazu gehöre, habe ich mit beobachten gemeint. Und in  steht "Angriffe auf Benutzer:Carol.Christiansen", aber die zwei Difflinks sprechen zwei, die obigen beiden, Benutzer an. Wenn ich schon in etwas mit hinein gezogen werde, möchte ich schnellstmöglich über alles Bescheid wissen. Unverständlich? --Nixwoller (Diskussion) 15:07, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Du wirst nur von einem Beteiligten im Verfahren genannt, nicht von CC. Es ging sonst nur darum, daß du im Bereich Krankenkassen editierst, die wollen also nix schlimmes... :-) Uwe Dedering (Diskussion) 15:18, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Klärung und Verwunderung 

message: Umseitig wurden 6cmdick's Kommentare entfernt, einer davon sei hier wiedergegeben, inklusive dem Kommentar auf den er sich bezog:
Txt-html  legt Private Krankenkasse  an. Die Weiterleitung Private Krankenversicherung führt dann zu einer einzelnen kommerziellen Firma, der Versicherungskammer Bayern. Public Relation mit dem dreisten Werbekommentar "So mach ma's. Guad". --Klarnamensschutz (Diskussion) 01:22, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Also Google gibt nicht  zu diesem Werbekommentar! Bitte weiter unter Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs. --6cmdick (Diskussion) 13:49, 8. Jan. 2015 (CET)

text: IP 93.223.19.223, der Link  ist nur noch für Admins einsehbar. Das steht schon vorne . "So mach ma's. Guad" war der Bearbeitungskommentar von Txt-html. Natürlich findet man den nicht bei Google. Was willst du eigentlich?  --Klarnamensschutz (Diskussion) 16:49, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Erstmal, warum fragst du mich, ich habe nur den Kommentar hierherkopiert. Zweitens, möcht ich dir gerne antworten und es erklären: 6cmdick versuchte deine Behauptung, "So mach ma's. Guad" sei ein Werbekommentar, zu überprüfen. Wie er gesagt hat, liefert eine Google-Suche nach "So mach ma's. Guad" keine Ergebnisse. 6cmdick, und ich, und ich denke viele andere auch, fragen sich also wie du darauf kommst, "So mach ma's. Guad" sei ein Werbekommentar. Könntest du das bitte erklären? --93.223.3.28 20:34, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernter Kommentar 

message: Guten Abend die Damen und Herrren Accounts und IPs,
ich beziehe mich auf . Dies wollte ich so eben tun, aber es erscheint:
"Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:
Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten.
Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf der zugehörigen Diskussionsseite vorschlagen oder mit einem Benutzerkonto, das seit mindestens vier Tagen besteht, die Seite direkt bearbeiten. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen."
Ich wünsche deswegen, den folgenden Textabschnitt in den Abschnitt Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde im Namen Benutzer:KrankeKasseSperrprüfung zu übertragen.
Textabschnitt:
(Link zur Schreibfreigabe hierfür) Bevor nicht alle sechs am Pranger stehenden Benutzer hier wenigstens ein Mal rechts- und regelkonform Stellung mit ihrem Account nehmen durften, das heißt auch mein gesperrter Account KrankeKasse, hauptgründlich aber überhaupt auf dieses CU-Verfahren mit angemessener Frist von mindestens vier Monaten oder nachweislich mit Lesebestätigung erreicht angesprochen, hingewiesen und über dieses CU-Verfahren plus Datenschutzrichtlinie und Wikipedia:Anonymität informiert wurden, widerspreche ich schlicht und ergreifend der Durchführung des CU-Verfahrens und fordere die Einstellung des CU-Verfahrens. Ausführliche Stellungnahme durch KrankeKasse sobald möglich. --~~~~
--KrankeKasseSperrprüfung (Diskussion) 18:15, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dein Sperrprüfungsaccount ist nicht gesperrt. Du kannst den Text umseitig posten.  @xqt 19:23, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  @xqt: "Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt." Der Sperrprüfungsaccount ist ein solcher neuer Benutzer. --93.223.19.223 19:34, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Der Text der KrankeKasseSpperrprüfung ähnelt zwar frappierend an die Stellungnahme von Txt-html, vorne schreiben kann er aber deswegen nicht . Auch die Wendung vom Pranger (an dem er nun stünde) hat Txt-html in der Sperrprüfung einer der Krankenkassen verwendet. Der Versuch Wikipedia mit vielen kranken Kassen zum Narren zu halten ist plump, aber amüsant.--Klarnamensschutz (Diskussion) 19:41, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  6cmdick's Kommentare wurden entfernt, weil er verschiedenen Leuten vorgeworfen hat, Sockenpuppen zu sein. Du hast gerade das selbe gemacht, demnach müsste dein Kommentar auch entfernt werden. --93.223.19.223 20:18, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Klarnamensschutz, ich wusste es, dass du darauf anspringst, genau deswegen habe ich diese identische Formulierung gewählt! Denkst Du, ich nutze hier und da und überall weniger Informartionsquellen und Benutzernachrichten wie du? --KrankeKasseSperrprüfung (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: KrankeKasse, genau deswegen habe ich diese identische Formulierung gewählt. Kommst du dir mit deinem Txt-html-Theater nicht langsam lächerlich vor? Für wie dumm hältst du deine Mitmenschen? Deinen gewünschten Text habe ich auf die Vorderseite übertragen. --Klarnamensschutz (Diskussion) 22:48, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, aber ist ohne Formatierung obwohl dafür eindeutig vorbereitet, weil mehr als gewünscht übertragen wurde, Schickane? Zu deinem vorderem https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html_und_der_Krankenkassenblock&diff=137581111&oldid=137579595 PKV-Träumer-Abschnitt, schau doch einfach mal auf meine nicht von mir entfernte Diskussionsseite mit Stand http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KrankeKasse&oldid=137505422 zu Lemma Zahnarzt (nach dem Streit einwandfrei gesichtet von Benutzer:Dr. Hartwig Raeder). Ist angekommen, mehr aber auch nicht. Ich wollte Gesetzlich weghaben von den Krankenkassen und nicht das Private irgendwo hinein schieben. Und ich bin sicher nicht als DO von der City BKK „Kranke Kasse“ zu einer PKV gewechselt. --KrankeKasseSperrprüfung (Diskussion) 00:06, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Schreibrechte trotz Zusage! 

message: VM  --92.211.161.229 16:45, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Meldende IP gesperrt. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:12, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Klarnamensschutz]] 

message: hier --Luke081515 22:18, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hier2 --88.65.129.44 12:34, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis: 

message: PA gleich absurd? ,  --88.65.129.44 12:36, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dämliche "Dame" bezog sich auf den Sabber: "Nicht mal nach einer Sperre lässt die Dame ihm Ruhe. Die sieht heiß aus, richtig? Deine Traumfrau? Träum schön und habe Beischlaf"  nämlich auf diesen Troll.--Klarnamensschutz (Diskussion) 12:43, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Merkwürdig, dass sämtliche IPs zur Verteidigung der "Dame" auf der Vorder- und Diskussionsseite  Vodafone DSL München nutzen. Die "Dame" und ihr Kassensammlung wird das Ergebnis der Abfrage abwarten. --Klarnamensschutz (Diskussion) 12:55, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum steht hier nichts von Benutzer:Fwkkb? Die Echtnamensocke ist schon etwas zurück geblieben weil sie das nicht gefunden hat. Ursprünglich 88.64.107.171  ist nicht aus München. Wurde aber flux erst 13 Minuten später überrollt und signiert aus München 88.65.129.44. So einfach ist das mit GeoIP/utrace dann doch nicht. --88.64.108.162 13:46, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und 1 Minute später bin ich wieder in München. Nicht gerade schwer mit einem passenden Router bei Arcor/Vodafone und Vermittlungskenntnissen. Als kleiner Denkanstoß für Alle. Und wie vermeiden wir in Zukunft Trolle im Gesundheitsbereich/Medizin? --84.57.24.88 13:48, 10. Jan. 2015 (CET)

text: Just the same 92.211.161.229 bei Vodafone, aufkommende Beschwerde  plus reverts aber dann sofort über QSC 92.217.3.96 und 92.217.3.243, 92.217.3.238. Also wer auf utrace vertraut und sich nicht auskennt, bringt schnell Verwirrung statt Aufklärung. --92.74.96.116 14:12, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: . Danke für die Abfrage. --Klarnamensschutz (Diskussion) 18:07, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Absurd? 

message: Sperrprüfung von Randy Rascal --93.223.13.94 16:42, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2013