lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Industriekeramiker Modelltechnik

message: Die Berufsschule Montabaur bietet mit ihrer Aussenstelle Keramik in Höhr-Grenzhausen eine weitere Möglichkeit, eine Ausbildung als Industriekeramiker zu absolvieren.
Dort habe ich selbst meinen Abschluss (damals noch als Kerammodelleurin) gemacht. Höhr-Grenzhausen sollte daher als weiterer Berufsschulstandort aufgeführt werden.
siehe auch -> bbs-montabaur/Keramik
--Swan1976 (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nur zu, ändere es ruhig im Artikel. Grüße  --Assenmacher (Diskussion) 16:15, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Selb ist nicht die einzige Berufsschule für Industriekeramiker 
Diskussion:Palintona

message: Unter Ballista: Ab etwa 400 v.Chr. begannen die Griechen, in größerem Maßstab Torsionsgeschütze zu verwenden.  ...  unter hier Palintona: Im 4. Jahrhundert war bei den Römern die Ballista ein eisernes Bogengeschütz
www.ballistarius.de: schwere Palintona:: Die Palintona wurde von den Griechen im 4. Jahrhundert als eines der ersten Torsionsgeschütze erfunden.
http://homepages.uni-tuebingen.de/peter.rempis/aalen/sqhm/alf/texte/1109festungskrieg.html (Festungskrieg): Der letzte Kampf um die Festung des Herodes. 4. '....'  Jhd. v. Chr.) Das Torsionsgeschütz ist die Erfindung eines Griechen um 400 v. Chr. in Syracus (Sizilien). Die Römer übernehmen das Torsionsgeschütz von den Griechen. Aber erst seit den punischen Kriegen (3.Jhd. v. Chr.) werden bei den Römern Geschütze erwähnt.  ... Die zweiarmigen Torsionsgeschütze sind entweder Pfeilgeschütze (euthytona) oder Wurfgeschütze (palintona) — eine Unterscheidungsbezeichnung, die von der Benennung des einmal gekrümmten (euthytonon) und doppelt gekrümmten Handbogens (palintonon) übernommen wird.
Was ist jetzt richtig 4. Jh vor oder nach Christus? Werden hier Griechen und Römer verwechsel/vermischt? Es liegen da ja bekanntlich 800 Jahre dazwischen! --StromBer (Diskussion) 14:33, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe 400 v. Chr. eingefügt; siehe Balliste, sowie Jüdischer Krieg war 66 n. Chr.; Ergo wär 4. Jh n. Chr. zu spät! --StromBer (Diskussion) 11:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  4. Jh vor oder nach Chr? 

message: Wie ist dieser Satz zu verstehen: Die Schussbahn dieser Kriegsmaschine war horizontal., sollte dies nicht Wurfbewegung ähnlich einer Armbrust lauten? --StromBer (Diskussion) 11:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz ist schon alleine deshalb Unsinn, weil die Flugbahnen nicht angetriebener Wurfgeschosse immer gekrümmt sind - streng genommen kann die Bahn daher in maximal einem Punkt horizontal sein, wenn überhaupt. Es gibt höchstens flachere und steilere Flugbahnen. Ich nehme den Satz daher raus. --HH58 (Diskussion) 14:52, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: horizontale Schußbahn
Diskussion:Rixe

message: Ich kann mich gut erinnern, als Kind ein Rixe-Fahrrad gehabt zu haben. Rixe muß demnach auch Fahrräder hergestellt haben. -- 79.207.75.1 14:49, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das steht ja auch in der ersten Zeile. --S12345678901234567890 (Diskussion) 15:37, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ooops. Stimmt! Sorry, ich hatte das übersehen... Früher waren übrigens auch noch mehrere 28"-Fahrräder von Falter im Haus. -- 87.143.216.119 18:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrräder 

message: Frage zu folgendem Satz: „Im Gegensatz zu den Kleinkrafträdern verkauften sich diese aber nur in geringen Stückzahlen.“ Wer oder was ist mit „diese“ (Plural) gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Es geht derzeit (14.4.2021) etwas durcheinander: die Kategorien beziehen sich auf Bielefeld, die Geokoordinaten auf Cloppenburg. Das ist auch im Wikidata-Eintrag so. Das finde ich inkonsequent. Was tun? Geokoordinaten raus (eine MARKE hat keine Koordinaten)? Sowohl Bielefeld als auch Cloppenburg (Koordinaten statt für Artikel in den Lauftext einbauen)? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:22, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da nach zwei Jahren noch kein Vorschlag kam, habe ich die Geokoordinaten von Cloppenburg heraus genommen, es geht ja um das Bielefelder Unternehmen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bielefeld oder Cloppenburg
Diskussion:Katharina zu Stolberg

message: Für das Geburtsjahr der Äbtissin gibt es auch andere Angaben. 
Auf welche Quellen stützt sich der Artikel? (nicht signierter Beitrag von Kloster Drübeck (Diskussion | Beiträge) 14:51, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Quellen
Diskussion:Toutou (Serie)

message: Bei Toutou handelt es sich nicht um einen Trickfilm, sondern um einen Puppenfilm, der in "Echtzeit" gespielt wird. Die :Kategorie:BBC ist ebenfalls unangebracht. Nicht jede Serie, die irgendwann einmal bei der BBC lief, kann dort einsortiert werden. Das Original ist vom französischen Sender ORTF. --Asdert (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Trickfilm und auch nicht von der BBC
Diskussion:Lagune von Venedig

message: "So verliert die Lagune jedes Jahr rund 500.000 m³ Land." Kann diese Aussage wirklich stimmen? (nicht signierter Beitrag von 91.37.48.170 (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Logischerweise verringert sich das Land immer mehr, da es abgetragen wird. --Maxl (Diskussion) 23:09, 7. Okt. 2019 (CEST)

message: Im Text offenbar ein alter Stand mit "soll ... im Juni 2020 fertiggestellt werden". Gibt es aktuelle Erkenntnisse; weiß jemand mehr? KorrekTOM (Diskussion) 15:24, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sperrwerk MO.S.E 

message: In jüngerer Vergangenheit hat ein Team des venezianischen Meeresforschungsinstitutes ISMAR entlang des Treporti-Kanales zwischen der Insel Sant'Erasmo und Treporti auf ca. 1,4 km Länge in 4m Wassertiefe Reste einer römischen Straße und einer mutmaßlicher Hafenanlagen gefunden.Madricardo, F., Bassani, M., D’Acunto, G. et al.: New evidence of a Roman road in the Venice Lagoon (Italy) based on high resolution seafloor reconstruction. Sci Rep 11, 13985 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-92939-w abgerufen am 10. Oktober 2021
Lars Fischer; Spektrum.de v. 23.7.2021; Versunkene Römerstraße in Venedigs Lagune
Folgende Schlüsse liegen nahe:
* Die Hafenanlage markiert das äußere Rand der Lagune zur Römerzeit
* Die Lagune war zur Römerzeit besiedelt (und nicht erst nach der Zerstörung von Altinum)
* Die Lagune hat sich gesenkt und der Meeresspiegel ist gestiegen: In Summe 4m Höhendifferenz.
--Kurtblattmann (Diskussion) 19:05, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Römerstraße in der Lagune
Diskussion:Hula (Syrien)

message: Weis jemand, warum Google Maps den betreffenden Ortsnamen in seinem Kartenmaterial nach dem Massaker von „Kafr Laha“ in "Houla" umgeändert hat? Im Netz ist auch sonst irgendwie nichts zu Houla bzw. Hula zu finden was älter als das Massaker ist. 84.189.7.128 15:03, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  „Kafr Laha“ vs. "Houla"
Diskussion:Pseudopulex

message: Ich hab das umgedreht, da ein "der" fehlte, zweimal "aus der" in einem Halbsatz aber blöd aussah.--Mideal (Diskussion) 15:51, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fundorte 

message: Brauchen wir wirklich die Belege zur Etymologie? Und wenn, müssen es ausgerechnet Schulwörterbücher sein? --Xocolatl (Diskussion) 15:43, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belegitis 

message: Behaarte hat man ja wohl schon gefunden.  Flugsaurier waren nur entfernt mit Dinosauriern und Vögeln verwandt. (nicht signierter Beitrag von 85.181.223.76 (Diskussion) 19:32, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefiederte Flugsaurier ??
Diskussion:Batavia Air

message: Gründung 2001 steht in en, was auch warscheinlicher ist, weil die Gesellschaft kaum im Gründungsmonat bereits geflogen ist. Daneben Geschichte eher enttäuschen kurz--will.be.fly.wingtip 16:09, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Juristische Rundschau

message: Bei dem als Mitherausgeber angegebenen Peter Rieß führt die Verlingung in die Irre. Der dort genannte Peter Theophil Rieß war ein Biologe aus dem 19. Jahrhundert. Für den Mitherausgeber (richtig. ständiger Mitarbeiter) Peter Rieß existierte kein Wikipedia-Artikel. Ich rege an, die Verweisung zu streichen. -- 87.165.121.251 16:17, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der verlinkte ist vor der Erstausgabe der Zeitschrift gestorben. Wenn Du das gleich selbst erledigt hättest, hätte das jetzt nicht weitere Monate hier gestanden ;-). Redlink erstmal mit Klammerzusatz (Jurist) versehen. -- IvlaDisk. 13:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herausgeber 
Diskussion:Marattiaceae

message: Wie wäre es mit Unterabteilung: Marattiopsida - Eusporangiate Farne, statt einfach nur Farne ohne Zuordnung? (nicht signierter Beitrag von 91.22.164.190 (Diskussion) 16:27, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterabteilung
Diskussion:SNCF CC 40100

message: Guten Tag,
in dem schönen Artikel über die CC 40100 wird die zugelassene Höchstgeschwindigkeit der Maschinen zu 160km/h angegeben. Während die Lokomotiven im täglichen Betrieb in der Tat in der Regel nicht schneller als 160km/h fuhren, war die technisch zugelassene Höchstgeschwindigkeit 240km/h, was für die Zeit ihrer Konstruktion und ihres Einsatzes ein außerordentlich hoher Wert war.
Quelle:
Einerseits http://fr.wikipedia.org/wiki/CC_40100, andererseits Jacques Defrance, "Le matériel moteur de la SNCF", N.M. La Vie du Rail, 1969 et réédition 1978
Mit besten Grüßen,
Johannes Helm, Oslo, Norwegen (nicht signierter Beitrag von 129.240.192.224 (Diskussion) 16:29, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit der CC 40100
Diskussion:Ehemaliges Pfarrhaus Wolfhalden

message: Der Satz kann nicht stimmen. Ist 1654 gemeint ? --Xenos (Diskussion) 16:30, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jup. --Bobo11 (Diskussion) 16:42, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Das erste Pfarrhaus wurde um 1954 errichtet 

message: Der Artikel scheint mir nicht mehr aktuell zu sein. Nach diesem Bericht wurde die Bank geschlossen.
http://www.tagblatt.ch/ostschweiz/appenzellerland/Bank-in-Wolfhalden-schliesst-nach-171-Jahren;art120091,4582361
(nicht signierter Beitrag von 2A02:AA14:953E:AE80:7DA9:A768:CA44:AD79 (Diskussion) 09:13, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist angepasst. --Bobo11 (Diskussion) 09:22, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuell?
MediaWiki Diskussion:Robots.txt

message: Wikipedia:Entsperrwuensche existiert nicht, daher müsste Disallow: /wiki/Wikipedia:Entsperrwuensche entfallen können. --Fomafix (Diskussion) 16:41, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Entsperrwuensche]]
Diskussion:Clara Viebig

message: Bei einem weiteren Ausbau insbesondere der Bewertung ihres Werkes wäre es langsamm sinnvoll auf EN umzusteigen, dammit eine angemessene und effektive Verifizierung möglich ist.
Derzeit befindet sich da unter anderem ein Satz über das schlafende Heer, der zunächst einmal meines Wissens so nicht ganz richtig (oder zumindest missverständlich) ist und der aber egal in welcher Form durch einen EN belegt werden sollte:
:Der vor allem die polnischen Landarbeiter mit Sympathie zeichnende Gestus des Romans brachte der Autorin nicht nur in Deutschland, sondern auch in Polen heftige Kritik ein.
Die zeitgenössische aber auch spätere Kritik in Polen (sowie auch internationale Literaturkritik) stößt sich nicht an der symapthischen Beschreibung polnischer Landarbeiter, sondern an der insgesamt von negativen Darstellung von Polen, in der gelegentlich rassistiche Untertöne gesehen werden. Zudem stört sie sich am deutschnationalen Duktus des Romans. Der zeitgenössischen deutschen Kritik war der Roman wiederum nicht nationalistisch genug und "naturalistische" Schilderung der polnischen Bevölkerung zu positiv/sympatisch. Belege dazu findet man in Lteraturliste des Artikels und (als EN) auch im englischen Interwiki.
Allgemein wäre es wünschenswert wenn die vielschichtige und oft sehr unterschiedliche Rezeption von Viebig deutlich ausgebaut und belegt würde.--Kmhkmh (Diskussion) 16:48, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeitung/erweiterung und EN
Diskussion:Players Tour Championship

message: Hey Leute,
was haltet ihr von einer Tabelle auf dieser Seite, in der alle Gewinner der Vorturniere aufgelistet und nach Anzahl der Turniersiege gelistet werden? Wäre meiner Meinung nach ne Bereicherung und macht gerade jetzt in der dritten Saison Sinn mit nachher 37 Turnieren nach der Saison.
--Mics147 (Diskussion) 16:53, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: hätte meinen Segen. tmv23-Disk-Bew 19:01, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: habs mal umgesetzt. tmv23-Disk-Bew 19:39, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit Turniersiegern
Diskussion:Z-Source-Inverter

message: eine Rückspeisung dürfte aufgrund der Diode nicht möglich sein... (nicht signierter Beitrag von 141.51.116.203 (Diskussion) 17:26, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Es fehlt der antiparellele IGBT an der Diode zum Rückspeisen. Diese Schaltung aus dem Bild kann dann übrigens auch nicht Tiefsetzstellen. Generell ist es nicht so ohne weiteres möglich gleichzeitig mit einer Schaltung Hochzusetzen und Tiefzusetzen. --84.180.121.175 17:14, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rückspeisung?
Diskussion:Kordian

message: sind denn beide Namen wirklich Varianten des selben Namens? Zumindest bei der "C" Variante ist eine Ableitung aus dem Lateinischen möglich. Wie ist denn der Bezug zum gebräuchlicheren Namen Gordian? Sind das beides eventuell Varianten davon? (nicht signierter Beitrag von 77.2.127.168 (Diskussion) 17:43, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  K und C oder doch G
Diskussion:Kloster Springiersbach

message: Ist Ediger ein Dorf, in dem das Kloster liegt? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.35 (Diskussion) 17:49, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, guckst Du: Ediger-Eller --Schinderhammes (Diskussion) 21:37, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erklärung von Ediger 

message: Im Artikel steht: „Für seine Glaubensfestigkeit gewährte ihm der Papst 1606 das Privileg, als erster Springiersbacher Abt eine Mitra zu tragen. Außerdem stiftete er 1610 einen kunstvollen Renaissance-Altar in der Wallfahrtskirche St. Bartholomäus Olkenbach-Heinzerath.“ Ist das so zu verstehen, dass der Papst nicht nur das Privileg gewährte, sondern außerdem den Altar für die Wallfahrtskirche stiftete? Ich kann es mir fast nicht vorstellen. Vielleicht findet sich jemand, der den Artikel betreut und herausfindet, ob es tatsächlich so war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:09, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: würde eher sagen, dass der Abt der Stifter war. --Machahn (Diskussion) 19:11, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke; ich habe nachgeschaut und den Satz geändert. Das „außerdem“ irritierte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Rap am Mittwoch

message: "Das Halt-die-Fesse-Video des Rappers Tierstar wurde im Rahmen einer Rap-am-Mittwoch-Veranstaltung gedreht."
und es wird auf den Halt-die-Fresse-Artikel verlinkt. Absicht? --84.187.127.58 19:58, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Halt die Fesse? 
Diskussion:Itsukushima-Schrein

message: ist das nicht DER schrein aus IK+? GRD (Diskussion) 18:07, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  IK+ 

message: Zwei Zitate aus dem Artikel:
"Es gehört zum eher seltenen Typ der sechsbeinigen ryōbu-torii."
und
"...und hat einen vierbeinigen Stil (yotsu ashi),"
Das scheint mir widersprüchlich. Abgesehen davon ist die Formulierung etwas "hat einen vierbeinigen Stil" sprachlich etwas ungelenk, da wäre wohl so etwas wie "im vierbeinigen Stil errichtet" besser.
Wobei das mit dem vierbeinig meiner Meinung nach laut den Photos nicht stimmt. Ich sehe da über all sechs Beine..... --2003:DA:7F4A:7EAA:483E:C767:895E:1327 07:21, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was jetzt? Vierbeinig oder sechsbeinig?
Diskussion:NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln

message: Also, bei mir steht da kein Artikel. Deshalb habe ich das gelöscht. --Nicola (Diskussion) 18:23, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ah - ist klar! Du weisst doch, ich bin manchmal etwas langsam... Schöne Grüsse von der anderen Seite. --HOPflaume (Diskussion) 20:19, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und an der falschen Stelle stands auch noch, habs ewig gesucht :) Wenn der englische Artikel noch kommen würde, wärs ja schön :) Gruß --Nicola (Diskussion) 22:58, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der englische Beitrag ist im Review Prozess, den Link habe ich etwas zu früh gesetzt, kommt wieder rein, sobald die Site freigegeben ist. --Ulizinho (Diskussion) 09:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sowas hatte ich mir schon gedacht :) Dann aber bitte den interwiki-Link nach unten setzen. Gruß, und im Übrigen danke! --Nicola (Diskussion) 09:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Es gehört nicht viel Geschichtskenntnis dazu, um zu wissen, dass im Jahre 1979 Helmut Schmidt Bundeskanzler war. Kam nun die Intervention im Jahre 1979 von Helmut Schmidt, dem damaligen Bundeskanzler, oder doch von Willy Brandt, dem damaligen SPD-Parteivorsitzenden?
--Fuitfuit (Diskussion) 17:03, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Man sollte nicht Geschichtskenntnis mit Aufmerksamkeit verwechseln. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:27, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundeskanzler Willy Brandt 

message: Der Abschnitt mutiert inzwischen zu einer (möglichst) vollständigen Auflistung. Eventuell auf die bedeutendsten oder besucherträchtigsten reduzieren, oder ..... --WvB 08:01, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderausstellungen (Auswahl) 

message: Wir haben ein Probblem mit dieser Kategorie. Per se ist die maßgebliche Periode in den Artikeln dieser Kategorie 1933 bis 1945 – weil die Oberkategorie :Kategorie:Rheinprovinz im Nationalsozialismus in der :Kategorie:Deutsches Reich (1933–1945) steckt und die Artikel :Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln und :NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln eben definitiv erst im Zeitraum nach 1945 liegen. Man kann beide Artikel ohne Informationsverlust aus obiger Kategorie löschen, weil die über mehrerer Zweige Köln zu Genüge zugewiesen. Über :Kategorie:NS-Opfer-Gedenken besteht sowieso eine Verbindung in die :Kategorie:Aufarbeitung des Nationalsozialismus. Ich werde deswegen die obige Zuordnung entfernen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 05:19, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Köln im Nationalsozialismus]]
Diskussion:Anton Stephan von Martini

message: * In der (Münchener ?) Allgemeinen Zeitung von Johann Friedrich von Cotta kommt er im Nachruf vom 9. November 1862 nicht ganz positiv davon, ist leider eine grausliche Scan-Qualität (etwa S. 5163-5164)--MachtaUnix (Diskussion) 18:31, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  weitere Quellen
Diskussion:San Michele al Tagliamento

message: Der Teil "Heutige Situation" entspricht glaube ich nicht direkt den Anforderungen eines Wiki Artikels. Passagen wie "auf ihre Kosten kommen", das gehört einfach da nicht rein.
Ist ja kein Reisekatalog! (nicht signierter Beitrag von 87.155.170.164 (Diskussion) 18:34, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Heutige Situation" 

message: Es ist auf Grund der Bodenbeschaffenheit und von Ausgrabungen anzunehmen, dass Bibione eine kleine Gruppe von Inseln war, die durch einen schmalen Landstrich mit der Lagune und dem Festland verbunden waren.
Insel sind per definitionem von Wasser umgeben und können somit nicht durch einen Landstrich mit dem Festland verbunden sein.
--193.154.33.116 00:17, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inseln oder nicht?
Diskussion:Unter Nachbarn

message: also der klingt danach, als ob er wo abgeschrieben worden wäre ...
QSQ (Diskussion) 18:42, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt 
Diskussion:Claude Moliterni

message: Für Geburts- und Sterbeort sowie das exakte Geburtsdatum habe ich keine wiki-unabhängigen Belegstellen gefunden. Bitte erst dann einfügen, wenn entsprechende Belege beigebracht werden können. -- Kickof (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort sowie Geburtsdatum
Diskussion:Pfarrhaus Grub

message: Häuser von 1780 gibt es viele, im Artikel fehlt jedoch noch die Darstellung der Relevanz: B-Objekt, besondere architektonische Bedeutung o.ä. --Alpöhi (Diskussion) 18:50, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erwähnung im Kunstdenkmälerband, erfüllt die allgemeine RK! Einfach letzter Satz unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz lesen, da steht sowas wie „.. beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk..“.  Der Punkt ist meiner Meinung nach mit der ausführlichen Beschreibung im KdK erfüllt. Denn es gibt damit Sekundär-Literatur zu diesem Gebäude, auch im Kunstführer Schweiz ist es erwähnt (wenn auch deutlich kürzer). Vermutlich ist es sogar Denkmalgeschütz aber "nur" als C-Objekt. Da aber die C-Liste nicht zentral online einsehbar ist, kann ich die nicht so einfach beantworten. Ist aber für die Relevanzfrage auch nicht notwendig, da der Artikel schon ein anderes Kriterium erfüllt. Oder meist du ein ausführlicher Eintrag in einen Fachbuch über Kunstwerke eines Kantons reiche nicht? --Bobo11 (Diskussion) 22:14, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Mammillaria gasseriana

message: Um welche Mammillaria es sich auf dem Foto handelt, weiß ich nicht, jedenfalls ist es nicht M. gasseriana. Diese hat eine weiße Bedornung und ähnelt sehr M. stella de tacubaja.
--93.194.200.245 19:01, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt das ist kein Foto von Mammillaria gasseriana. Danke für den Hinweis. Gruß --Succu (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild ist falsch
Diskussion:Erich Meinhold

message: Geburtsdatum ergänzt gemäß des Stempelkarte von E. M.. Ist denn gesichert, dass der Schornstein an den er das Wahlplakat anbrachte, tatsächlich in Schwarzenberg stand? Oder handelt es sich vielmehr um den der Pappenfabrik Georgi, in der damals noch selbständigen Gemeinde Mittweida, was auch mit der Beschriftung dieses Bildes übereinstimmen würde? Und wurde er tatsächlich wegen des Plakats belangt, oder vielmehr wegen Betreten des Gleiskörpers der Eisenbahnlinie nebenan? Fragen über Fragen... Ich bringe mal ein paar Änderungen ein. Falls ich mich irre, bitte wieder korrigieren. --Miebner (Diskussion) 19:05, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Frage
Diskussion:Blending (Eisenbahn)

message: Sollte die Bremskraft einer dynamischen Bremse nicht gerade im hohen Geschwindigkeit besonders hoch sein? In den Artikeln über die Magnetschienen- und Wirbelstrombremse steht das jedenfalls, und das Prinzip läßt dies auch vermuten.--77.9.26.8 19:09, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirksamkeit
Diskussion:Flagge Äquatorialguineas

message: Darf ich 'mal die Rechtfertigung fuer 5:8 erfahren (wenn schon kein offizieller Beleg moeglich ist)? Achim1999 (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Zahl stammt aus der Literatur: Whitney Smith, Ottfried Neubecker: Wappen und Flaggen aller Nationen. Battenberg, München 1980, ISBN 3-87045-183-1. FOTW nennt ~2:3. In dem Fall ziehe ich die Literatur FOTW vor. --JPF just another user 20:28, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Tja .... man hat also nur widersprechende inoffizielle Referenzen.  Der Flagge die angezeigt wird, hat aber ein Verhältnis von 2:3 (das sollte ein Grund sein es z uändern oder?). Achim1999 (Diskussion) 20:54, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Anmerkung: Der erste Kommentar der hier eben noch stand bezog sich auf die Flagge Botswanas. Deren Legende HATTE ich auch geändert! Achim1999 (Diskussion) 21:01, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Die Begründung halte ich für ziemlich daneben. ;-( Da sich Texte, (insbesondere kurze wie hier die Legende) sehr leicht ändern lassen, neue Bilder einstellen aber deutlich aufwendiger ist -- wieso hast Du es denn noch nicht gemacht? -- würde ICH erstmal dem Bild als maßgeblich vertrauen! Der Bildschaffer hatte ja da eine Referenz, oder soll der gewürfelt haben/oder betrunken gewesen sein? ;) Achim1999 (Diskussion) 21:22, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenverhaeltnis 5:8 ? Andere schreiben 2:3 !