Diskussion:Rhone

message: Bild "des Deltas"
Zeigt das Bild nicht nur den östlichen Teil des Deltas (Grande Rhone und Fos?) (nicht signierter Beitrag von 93.206.167.110 (Diskussion) 07:21, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Im Deutschen wird "Die Rhone" gesagt, im Walliserdeutsch "der rotte", wobei sich "Rotte" nicht auf die ganze Rhone bezieht, sonder nur bis etwa zur Sprachgrenze. ZorkNika 19:22, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Wie spricht man den Namen des Flusses aus? eine Angabe in IPA wäre sehr schön. :-) --RokerHRO 08:44, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Welchen Sin hat die Nennung der Kernkraftwerke entlang der Rhone? Ich denke es würde doch mehr Sinn machen die Wasserkraftwerke entlang der Rhone zu nennen. Ich würde vorschlagen den Absatz mit den KKW entweder durch die wasserkraft zu ersetzen oder ersatzlos zu streichen, da ich keinen Zusammenhang zwischen einem Fluss und der Kernkraft sehe. --Mthoffmann 12:50, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kernkraftwerke? 

message: Diese Diskussion ist zwar schon etwas älter und ich bin durch eine Diskussion mit Wolfgang_H.W. um ein anderes Lemma darauf gestossen worden. Der vielgehasstegeliebte Duden ist jedoch eindeutig. Der deutsche Begriff kennt auch den accent circonflexe nicht. Was wäre nun für das Lemma korrekt? Meiner Meinung nach wird im Artikel damit etwas schwammig umgegangen. -- Хрюша  ??  07:52, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Fluss heisst auf Deutsch klar Die Rhone. Werde das Lemma demnächst ändern, sofern keine wesentlichen Gründe dagegen dargelegt werden.--Nebelkönig 17:16, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Guter Vorschlag. Hab ihn umgesetzt. --Parpan 17:55, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Le Rhône - die Rhone 

message: Diese "Ehre" steht m.E. der Seine zu, da sie ihre 776km vollständig in Frankreich zurücklegt, während ein großer Teil der Rhone in der Schweiz fließt. Sonst müsste man auch die Donau zum "längsten Fluss Deutschlands" küren.
Leider finde ich keine Möglichkeit, den Kopf des Artikels selbst zu korrigieren. Das dürfen wohl nur Admins.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Naumann59 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, der Artikel ist nicht gesperrt, kann also von jedem bearbeitet werden. Um den obersten Abschnitt bearbeiten zu können, musst du ganz oben auf Bearbeiten gehen, für den kompletten Artikel, oder auf IntroBearbeiten, nur für den Einleitungsabschnitt. Die Änderung sollte jedoch mit einer Quelle belegt werden. Gruß -- Rainer Lippert 21:01, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich tu mir schwer, eine Quelle anzugeben, außer der Längenangabe der Seine in Wikipedia selbst. In den französischen und englischen Artikeln steht nichts von wegen "zweitlängster Fluß" und im französischen Artikel werden 290km der Schweiz zugeordnet und 522km Frankreich. Genügt das als Beleg? -- Naumann59 09:12, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zweitlängster Fluss Frankreichs 

message: Der Mistral, ein Wind der im Rhonetal auftritt, wird im Artikel nicht erwähnt. Wer sich da besser auskennt, kann den Artikel ja insofern ergänzen. --Bruno Barrique (Diskussion) 13:37, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Mistral

message: Hier eine kleine Liste von Themen die meiner Meinung nach gut in den Artikel passen würden (für die mein Wissen aber nicht ausreicht):
* Geschichte, Kultur, Sprache, usw.: Frühzeit/Antike/Römer/Mittelalter/Neuzeit
* Geographie, Geologie
* Wirtschaft, Industrie
* Wasserkraft
* Wetter, Klima, Mistral (wie oben erwähnt)
Außerdem würde es dem bestehende Text (z.B. Verlauf, Verkehrswege, Schifffahrt) gut tun weiter ausgebaut zu werden!
Auch gut tun würde:
* Etwas mehr zum Rhonetal in der Schweiz
* Etwas mehr zum Rhonetal zwischen Genf und Lyon
* Mehr zum Rhonetal südlich von Lyon ("Vallée du Rhone")
Wer was zum Artikel beitragen kann, nur zu!
lg Tony Mach (Diskussion) 22:52, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Verbesserungsmöglichkeiten

message: Die Einleitung des französischen Artikels schreibt von 290 km + Genfer See + 545 oder 522 km, wobei die 545 durch das auch in unserer Infobox angegebene belegt sind, die 522 gar nicht. Andererseits gibt die fr-WP als Gesamtlänge 810 an. Es besteht also Unsicherheit über die tatsächliche Länge. 835 (plus Genfer See) scheint besser belegt als 810 und 812. --Grip99 00:48, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Larousse schreibt 812 km. --62.202.183.160 16:42, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Ab wo ist die Rhone schiffbar Hogü-456 (Diskussion) 13:26, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Kommt auf das Schiff an. Eigentlich ab Lyon, früher ab Genf. --62.202.183.160 16:29, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Kann im Artikel ausgebaut werden, ist aber kompliziert und erfordert mehr Recherche als ich dachte. Soweit ich weiß sind die Schleusen in Cusset+Jons seit einiger Zeit kaputt, daher also ab Lyon. Andererseits wurde flussaufwärts (Chautagne) vor 2-3 Jahren eine brandneuer Schleusenweg aus dem Boden gestampft. "Früher ab Genf" -> nein, Versickerungsstrecken sind nie schiffbar ;-) Bei Bellegarde gab es nämlich eine, die Pertes du Rhône. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 00:44, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schiffbar  

message: In der Tabelle zum Flusssystem habe ich analog zu französichen Flussartikeln und mit Rückgriff auf SANDRE-Einträge die Flusslängen auf 0,1 km genau eingetragen, weil das grundsätzlich möglich ist.
Die Abflusswerte habe ich in derselben auf 0,1 m³/s gerundet, wenn die vorgefundene Angabe zwei Stellen hinter dem Komma hatte, denn Abflusswerte sind wegen der Zeitabhängigkeit immer etwas ungenau. Manch beruhen auf Einzelmessungen, dann hat der Messwert eh eine gewisse Zufälligkeit. Wenn aber kontinuierliche Messungen zugrunde liegen, muss man feststellen, dass die Werte für zwei Messtationen nur dann wirklich vergleichbar sind, wenn die Ergebnisse aus Messreihen für den gleichen Zeitraum verwendet eingetragen sind, da Werte aus verschiedenen Messreihen durchaus um 10–20 % auseinander liegen können.--Ulamm (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Längen und Abflusswerte der Flüsse 

message: Im Artikel wird diese Benennung für den deutschsprachigen Teil des Wallis erwähnt. In Google-Maps zieht sich (ich denke je nach Standort des Benutzers) der Rotten durch Genf und weiter bis zur Mündung ins Mittelmeer hier. Man kann es Sprachgebrauch nennen, und Google-Maps hat schon eine große Verbreitung und Benutzerschar. Wenn es teilweise richtig ist, gehört es auch in den Artikel. --Slartibartfass (Diskussion) 22:36, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der bei der Frage nicht zu vernachlässigende Punkt ist eben der, dass es auf deutsch immer das Rhonetal (und auch Rhonegletscher) heisst, und eigentlich nie Rottental oder ähnlich. Es gibt also für den selben Fluss zwei deutsche Namen. Nur ist eben die "normale" Benennens-Grenze die Rhone und der Rotten, auch ziemlich genau auf der Sprachgrenze. Weshalb auf den offiziellen Karten oberhalb des Pfynwaldes "Rotten" und unterhalb "le Rhône" zu finden ist. Das Googel solche regionalen Feinheiten nicht kennt, ist nicht wirklich was neues.--Bobo11 (Diskussion) 23:10, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der leidige Name Rotten 

message: Die Rhone war vor 15 Mio Jahre mit der oberen Donau und den Main verbunden. 
Es gab also eine Verbindung zwischen Genfer See über das Rhonetal zum Bodensee zur oberen Donau und von da zum Main. Das ist das Ergebnis einer Studie die den Rhein 5 Mio Jahre älter datiert hat.
Wenn ihr nicht immer die Karten so abschneiden würdet, könnte man diese Strecke auch einzeichnen.
Quelle: http://www.academia-net.org/news/rhine-river-5-million-years-older/1152340
:Eine Karte zur Entstehungsgeschichte gibt es ja im Artikel derzeit gar nicht, da kann man also so oder so ohnehin nichts einzeichnen, oder wolltest Du das etwa in die aktuelle Karte eintragen? Das Thema wäre, so wie unser Artikelbestand derzeit gegliedert ist, wohl auch eher in Aare-Doubs bzw. Urdonau abzuhandeln. Der Artikel über die Eppelsheim-Formation würde aber ohnehin nicht als Literatur taugen, weil er nach WP:BLG sowieso von etwas ganz anderem handelt, nämlich dem Fossilbefund bei Mainz. Da wird die Lage von Aare-Sundgau-Rhone ja nur nachrichtlich referiert (und spricht man nicht auch eher von Proto-Altmühl als von Proto-Main?) Gruss --Port(u*o)s 19:31, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: BauernZeitung (sda): „Lonza vereinbarte mit der kantonalen Dienststelle für Umweltschutz eine maximale Abgabe von acht Kilogramm 1,4-Dioxan pro Tag ins Industrieabwasser. Für die Rhone wurde ein Grenzwert von 6,6 Mikrogramm pro Liter festgesetzt.“ Quelle: Gewässerschmutzung: Lonza freigesprochen --Fonero (Diskussion) 00:59, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Gewässerverschmutzung]] 

message: Auf der überwiegend deutsch beschrifteten Karikatur  von David Hess (um 1803) ist nahe der Mündung der Dranse bei Martinach der Name des Flusses mit "Rhodan Fl." angegeben. Das erinnert phonetisch doch eher an Rotten als an Rhone. Zur historischen Entwicklung des Flussnamens nach den Römern wird ja nichts weiter ausgesagt, obwohl es da sicher einen Prozess gegeben hat ... Hodsha (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Namen 

message: Ich habe mal mittels  recherchiert und komme in der Schweiz nur auf 249km Länge der Rhone. Kann es sein, dass da ein Fehler ist oder kommt die Länge 812 durch einen längeren Nebenfluss als die Rhone selbst?--McBayne (Diskussion) 22:59, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Obwohl es bereits einige Abschnitte zu dem Thema gibt, möchte ich es noch einmal im aktuellen Kontext aufgreifen: Der Duden schlägt inzwischen sowohl "Rhône" als auch "Rhone" vor:
* https://www.duden.de/rechtschreibung/Rhone
* https://www.duden.de/rechtschreibung/Rhone_Fluss
Ich schlage mit Blick auf die Originalschreibweise vor, ebenfalls wieder "Rhône" zu verwenden. TiMauzi (Frag was!) 00:20, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Und wieder zum Namen... 

message: Lemma hier ist Rhone, für manche Abschweifung vom Lemma gibt es die Artikel Artikel Rhonetal (Schweiz) und Rhonetal (Frankreich) sowie gänzlich andere Artikel !
* Flamingos in der Camargue
* See namens Étang de Vaccarès
* Das heutige Lyon entstand aus der römischen Siedlung Lugdunum
* Festung bei Fos-sur-Mer 
* Papstpalast in Avignon
* Römische Arena in Arles 
* Hapag-Lloyd-Schiff
* kompletter Abschnitt Straßen
* kompletter Abschnitt Eisenbahn
* kompletter Abschnitt Wirtschaft im Rhonetal mit Landwirtschaft, Kernenergie und Forschung
Das Überwiegende der vorgenannten Punkte/Beiträge gehört unter Rhonetal (Frankreich), damit es für den Artikel Rhone bei der enzyklopädischen Focussierung auf den Fluss verbleibt. Es wäre einfach im Text z.B. einen Link zu setzen: Eisenbahn siehe unter Rhonetal (Frankreich).
Moin und Gruß --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 02:39, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel ist mit Beiträgen überfrachtet