lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laçın (Laçın)

message: Das Lemma müsste verschoben werden, da Laçin (Çorum) auch ein Stadt ist und damit der Klammerzusatz "Stadt" das Lemma nicht eindeutig von einem anderen Artikel unterscheidet. Vielleicht wäre Laçın (Laçın) die einfachste Lösung. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Entschuldige, dass ich erst jetzt dazu antworte: Ich finde das neue Lemma auch etwas unglücklich. Weil es zum einen recht unschön ist. Und weil es Bezug auf eine aserbaidschanische Verwaltungsstruktur nimmt, die eine Seite des Konflikts ist. Was für den Namen selbst natürlich auch schon zutrifft. Alternativen wie "(Bergkarabach)" oder "(Aserbaidschan)" sind leider auch nicht unbedingt besser, weil einerseits auch eine Position im Konflikt beziehend und andererseits gibt es noch (mindestens) ein Dorf gleichen Namens im Nachbarbezirk im Norden. Und aktuell wird sich sowieso noch zeigen müssen, wie es mit der Stadt weitergeht. Warten wir es jetzt erstmal ab. --Don-kun •  Diskussion 12:34, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Gut, ich dachte, dass wegen der recht langen Zeit dieser Klammerzusatz in Ordnung sei. Für unschön halte ich das zwar nicht, aber die anderen Probleme sind möglicherweise nicht von der Hand zu weisen. Aber wenn die Stadt hier mit "Laçın" belemmat wird, kann man sie ja auch zum Rayon "Laçın" gehörig lemmatisieren. Von den anderen Namensvarianten führen ja Weiterleitungen hierher. Die "großen" Zusätze wie "(Aserbaidschan)" wären da sicher wesentlich unpassender. Auf jeden Fall kann wegen Laçin (Çorum) der Zusatz "(Stadt)" nicht gewählt werden. Vielleicht bringt die neueste Entwicklung ja Erkenntnisse. -- Jesi (Diskussion) 13:03, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Attalos II.

message: Es wäre sicher auch interessant zu erfahren, wie er wo, wann und evtl. warum starb. Meint ihr nicht? So ohne jegliche Information dazu wirkt das ja, als wäre er einer der wenigen Herrscher des Altertums, die an Altersschwäche starben. Ich kann das kaum glauben, oder stimmt das etwa sogar? Könnte jemand also evtl. Informationen zu seinem Lebensabend und Tod hinzufügen, bitte? Danke! --2003:F1:170E:DC90:9092:E60C:64CC:7EC4 12:50, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Er ist einfach mit 82 Jahren nach 21 Regierungsjahren gestorben. --Wanderers Schatten (Diskussion) 12:57, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Tod? 

message: Die Aussage: "Sein unehelicher Sohn Aristonikos ..." widerspricht dem Artikel über Aristonikos. Dort heißt es:
Aristonikos (...) war der illegitime Sohn Eumenes’ II.
Also des Bruders des Attalos. Was stimmt? --MaxBE (Diskussion) 10:47, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vater des Aristonikos?
Diskussion:Message Store

message: Kafka soll eine Message-Stores-Datenbank sein. Hat aber nichts mit E-Mail zu tun, sondern mit Big Data. Kennt sich jemand damit aus?
2003:E4:2F1C:3500:10BE:2C91:DC54:8024 13:01, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Apache Kafka
Diskussion:Britta Konradt

message: Unter "Weblinks" ist nur die eigene Homepage angegeben, als Einzelnachweise lediglich zwei Links zu einer Fernsehserie, zu der Frau Dr. Konradt wohl die Idee geliefert hat, in deren Credits sie jedoch nicht genannt wird.
Dass Frau Dr. Konradt nicht nur Medizin (mit Promotion) und Jura, sondern auch Biochemie bis zu einem Abschluss studiert haben soll, erscheint mir unwahrscheinlich. Medizin, Jura und Promotion sind wohl unzweifelhaft, die Mitgliedschaften in der Rechtsanwalts- und Ärztekammer sind ordnungsgemäß im Impressum ihrer Homepage angegeben. Für einen Abschluss in Biochemie gibt es jedoch keinen Beleg. --78.54.124.159 13:21, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Liste der Europaschutzgebiete in der Steiermark

message: Hi  mir scheint es gibt hier eine große Diskrepanz der Anzahl der Europaschutzgebiete zwischen dem GIS und der Liste. ZB.: Serpentingebiete bei Kraubath an der Mur AT2254000; Buchenwälder bei Bruck an der Mur AT2232000; Breitenau-Lantsch AT2234000; Weizklamm AT2231000; Koralpe AT2250000; Feistritz- und Krumbachgraben AT2222000; Südsteirische Teichlandschaft AT2248000; Teile der nördlichen Zuflüsse der Walster im Mariazeller Land AT2249000. In der Natura2000 Gebietsliste sind diese Gebiete nicht verzeichnet. Fallen die in eine ander Kategorie? Sollten sie für WLE 2021 aufgenommen werden? Liebe Grüße--Christian Pirkl (Diskussion) 13:42, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich glaube, die unter  verzeichneten Gebiete sind gemeldet, aber noch nicht als Europaschutzgebiete verordnet . Ich weiß nicht, wie wir damit am sinnvollsten umgehen. --Ailura (Diskussion) 19:00, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Eigenartig, daß die Gebiete im GIS schon als Schutzgebiete verzeichnet sind.--Christian Pirkl (Diskussion) 21:19, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Es gilt für die pSCI der vorläufige Schutz nach §15 StNSchG 2017, aber es sind halt noch keine Europaschutzgebiete. --Ailura (Diskussion) 20:24, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Diskrepanz zwischen GIS Steiermark ind der Liste
Diskussion:Der junge Inspektor Morse

message: --92.218.190.78 14:05, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Aton Lesser wird in der 5 + 6 Staffel von Hanns Jörg Krumpholz gespochen. 

message: In Folge 30 "Zenana/Wolfskopf" trägt Reginald Bright die Rangabzeichen eines Assistent Chief Constable und die entsprechenden Kragendistinktionen. In Folge 31 "Striker/Nummer Zehn" ist er wieder als Chief Superintendent zu sehen. 
Was ist da passiert? Hatte er nur einen Temporary Rank? Ist er zwischen Folge 30 und 31 degradiert worden wie DCI Thursday zwischen Folge 23 und 24 und wenn ja warum? Oder hat ganz schlicht die Continuity nicht aufgepasst? --Athesus (Diskussion) 13:08, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Reginald Bright passiert? 

message: Die allererste Folge aus 2012 ist der Pilotfilm zur Serie und dementsprechend nicht Bestandteil der Staffel 1 (gemäß dem englischen Wikipedia-Eintrag). 2A02:810D:A4C0:9EC:E8A1:5E0:7061:B92D 14:07, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Ein Gedicht“ ist der Pilotfilm zur Serie
Diskussion:Jaques Louis Reverdin

message: Hallo allerseits,
ich freue mich unglaublich über die Geschwindigkeit, mit der diese von mir angelegte Seite so schnell und so professionell ausgebaut wurde! Sie ist jetzt ausführlicher und schicker als die englische!
Vielen Dank an alle, die hierzu beigetragen haben.
Ich bin in einer kleinen Forschungsgruppe, die das Hautinseltransplantationsverfahren von Reverdin verfeinert haben und arbeiten daran, es zu automatisieren.
SkinDot: A modified full-skin transplantation technique
--bunt (Diskussion) 14:11, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Bunt, erst einmal vielen Dank für die freundlichen Worte! Eine Frage habe ich noch: Du hast in die Anfangsversion des Artikels geschrieben, dass Reverdin 1865 Assistenzarzt wurde und 1869 bei Guyot im Krankenhaus Necker arbeitete. Das trifft sicher zu, ist aber bisher noch nicht durch eine Quellenangabe im Artikel belegt. Wo hast Du diese Informationen her? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:56, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Die neue Seite Jaques Louis Reverdin
Diskussion:Floyd (Virginia)

message: Besten Dank, dass Du Dich um die Infobox kümmerst. Sollten wir bei der Flächenangabe uns nicht evtl auf die 1,2km2 verständigen, da ich befürchte, die ganzen Nachkommastellen werden nicht wirklich interessieren bzw. ueberhaupt korrekt sein, da sie ja vermutlich ein Umrechnungsresultat aus US-Standard Massangaben sind...--KlauRau (Diskussion) 14:13, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Edward G. Krubasik

message: Er war zeitgleich im Aufsichtsrat der Dresdener und der Commerzbank? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 14:58, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Habe das da es mir auch merkwürdig vorkommt umformuliert da Zeitgleichheit nicht aus dem Lebenslauf auf seiner Webseite, der wahrscheinlichen Quelle hervorgeht. Vielleicht hat er in einer Übergangszeit sein Mandat ruhen lassen.--Claude J (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Banken-Aufsichtsräte
Diskussion:Florestan Goedings

message: Hallo,
die Angaben sind falsch. geboren wurde ich am 22.09.1981. Studiert habe ich an der Universität Konstanz. Es gibt zudem keinen "offiziell" zugelassenen Anwalt, sondern einfach nur zugelassene Anwälte. Zudem habe ich promoviert und würde es schätzen, wenn man mich in der Öffentlichkeit auch mit meinem Doktorgrad aufführt.
Schließlich ist die Webseite www.goedings.berlin nicht mehr aktuell und auch nicht auffindbar. Stattdessen bitte www.goedings.de nutzen.
Ich brauche den Wikipedia-Eintrag nicht. Bitte korrigiert ihn oder nehmt ihn einfach offline. Vielen Dank + besten Gruß, Florestan Goedings (kontakt via recht@goedings.de) 
:Im Support liegt eine wörtlich gleichlautende Nachricht vor, die überprüfbar von Florestan Goedings stammt. Die Fassung des Erstautors enthielt keine Belege zu den biografischen Angaben. Den Angaben des Betroffenen ist daher Glauben zu schenken, und ich habe den Text entsprechend geändert. Die Tatsache einer Promotion oder Habilitation wird in Personenbiografien in der Wikipedia genannt, allerdings führen wir generell keinen akademischen Titel bei den Personennamen. 
:Belege aus öffentlich zugänglichen Quellen sind wünschenswert; leider habe ich bei einer kurzen Recherche nichts dergleichen gefunden.
:Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Fonds der Wiener Kaufmannschaft

message: Einige, vielleicht sogar die meisten Eintragungen im Abschnitt Geschichte  halte ich für marginal und irrelevant. Ich rege beherzte Bereinigung an. Dieter Zoubek (Diskussion) 15:57, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Zusammenhang mit dem Vorschlag des Exportes ins Regiowiki stellt sich mir die die Frage, was mit dem Beitrag Vienna Business School passieren sollte. Auch ins Regiowiki verschieben? Dieter Zoubek (Diskussion) 15:59, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Export Regiowiki
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Petershagen/Eggersdorf

message: Im Wikidata:WikiProject Stolpersteine geht es darum, für jeden Stolperstein einen Datensatz in Wikidata anzulegen. Du bist eingeladen, Dich zu beteiligen. In dieser Tabelle werden alle Stolpersteine für Petershagen/Eggersdorf angezeigt, für die es bereits einen Wikidata-Eintrag gibt. Bei Fragen kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:08, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata
Diskussion:Teleologische Reduktion

message: Die Bezeichnung teleologische Reduktion ist erheblich häufiger als teleologische Restriktion und sollte daher das Hauptlemma sein: Auf beck-online gibt es nur 127 Treffer zur zweiten Phrase, aber über 10.000 für die erste.--Pistazienfresser (Diskussion) 17:24, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Sehe das jetzt erst, da ich gar nicht auf die Diss.-Seite geschaut hatte. Du hast völlig recht. Habe das selbst vorhin initiativ zu verschieben versucht und dachte mit der Textlöschung beim derzeitigen Redirect sei es getan. Ist es aber nicht. Teleologische Restriktion ist ein Begriff, der in der Fachsprache überdies zumeist durch restriktive Auslegung aufgefangen wird. Artikel muss im Hauptlemma Teleologische Reduktion heißen. Hoffe jetzt aber, dass Hilfe bei der Verschiebung zuteil wird, sodass die denkbaren Redirects aufgebaut werden können. --Stephan Klage (Diskussion) 13:20, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  (Haupt-)Lemma
Diskussion:SPD (Begriffsklärung)

message: Beim Revert wegen zu gründlichen Aufräumens lasse ich einige Sachen weiterhin draußen:
*Diese Einträge hören sich plausibel an, aber alle gesichteten Suchergebnisse der Allwissenden Müllhalde zeigen auf WP-Kopien:
** Suspend particle device, es handelt sich dabei um Folien, die sich durch Anlegen einer Spannung innerhalb von einer Sekunde abdunkeln lassen
*Mangelnde Relevanz:
** salutem plurimam dicit, eine lateinische Grußformel in Briefen („… sagt viele Grüße“)
Behalten wurden dagegen:
* spd-Matrix scheint ein üblicher Begriff zu sein
* South Polar Distance existiert als Begriff (es ist anscheinend ein Winkel); ein eigener Artikel wäre wenig sinnvoll, aber in Geographische Breite wird er auch nicht genannt.
--Mopskatze℅Miau! 19:27, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: South Polar Distance ist nicht erwähnt; im Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary ist eine Erwähnung vorhanden; eine Übersetzung hätte dasselbe Akronym (SüdPolarDistanz). --ProloSozz (Diskussion) 11:10, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gelöschte Einträge 

message: Bitte einfügen: Power Rangers SPD! Bei dieser Staffel der Power Rangers steht die Abkürzung SPD für Space Patrol Delta.
:Bezeichnet das jemand nur als SPD? Naja, ich sichte das mal. -- Perrak (Disk) 20:38, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Power Rangers SPD 

message: Symmetrisch positiv definite Matrizen kommen da nicht vor. Es gibt symmetrische Matrizen und positiv definite Matrizen. Und die Abkürzung SPD kommt nicht vor. Vorschlag: Den Eintrag entfernen. --Voluntario (Diskussion) 21:20, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Symmetrisch positiv definite Matrizen
Vorlage Diskussion:Klausch Hessen-Parlament

message: Leider funktioniert der Link zur PDF-Datei nicht mehr. sollte evtl. zum Archivlink geändert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:13, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hier der funktionierende Archivlink:  https://web.archive.org/web/20200621182439/https://www.linksfraktion-hessen.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/20110600_Studie_Braunes_Erbe_-_NS-Vergangenheit_hessischer_Landtagsabgeordneter.pdf  --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Ich habe inzwischen selbst herausgefunden wie es geht. --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Inzwischen gibt es wieder einen direkten Link:  https://www.linksfraktion-hessen.de/fileadmin/lf/Publikationen/20110600_Studie_Braunes_Erbe_-_NS-Vergangenheit_hessischer_Landtagsabgeordneter.pdf --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Apple A14 Bionic

message: https://9to5mac.com/2020/10/27/a14-chip-apple-silicon-macs/
--2A01:598:9187:BAA0:78D2:4652:E3B7:9CD9 18:19, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Infos über den A14
Diskussion:Politische Lyrik

message: Hallo liebe Wikipedianer,
im Rahmen des Podcasts "Meine Wende - Unsere Einheit?" spricht ein Zeitzeuge in Form von politischer Lyrik über einen Aspekt der DDR. Aus meiner Sicht ergänzt diese Datei :File:Folge 47 An die ehemaligen Herren der ehemaligen DDR - Podcast "Meine Wende – Unsere Einheit".webm den Artikel sinnvoll, da das Thema mit einem Beispiel haptischer gemacht wird. Was meint Ihr?
Grüße, --PantheraLeo1359531  😺 18:43, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Erzählung als Ergänzung in Form einer "Oral History"
Diskussion:Hans Pitschmann

message: Univ.-Prof. Hans Pitschmann, Biologe, Univ.-Prof. Uni Innsbruck, bis 1978 Institutsvorstand und Direktor Botanischer Garten Innsbruck.
Vgl. https://www.uibk.ac.at/ipoint/blog/621206.html
--Helium4 (Diskussion) 18:51, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  namensgleich Biologe
Diskussion:National League (Eishockey) 2020/21

message: EHC Biel in Quarantäne – Spiele verschoben: https://www.srf.ch/sport/eishockey/national-league/corona-in-der-national-league-ehc-biel-in-quarantaene-spiele-verschoben --Fonero (Diskussion) 19:28, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Corona 

message: Der Modus, so wie er beschrieben ist, ist nicht mehr aktuell. Er hat sich gegenüber der Vorsaison geändert. Diesen Abschnitt müsste man anpassen.--84.72.172.136 19:12, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Modus
Diskussion:KWC 1–2

message: Bitte nicht falsch verstehen, aber falls noch bekannt ist, wie die Verschraubung gestaltet war, ob die zwei Schornsteinhälften selbst Bolzen- und Muttergewinde trugen, oder Flansche, mit mehreren (wie viele) Bolzen, wäre diese Information bestimmt Wissens- und Erhaltenswert. --84.190.196.81 19:41, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[KWC_1–2#Technische_Merkmale|Technische Merkmale]]: „Schornstein aus zwei Teilen, die miteinander verschraubt waren“
Diskussion:Descendants 3 – Die Nachkommen

message: Beim Abschnitt Handlung hat man teilweise den Eindruck, der Text wurde vom Google-Übersetzer ausgespuckt. Hab den Film aber nicht gesehen und kann somit nicht einschätzen, was richtig ist... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:20, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Robinhood

message: In der Einleitung heisst es wertend: "Das Unternehmen (...) ist (...) zwar kostenlos, aber (...). Die Einleitung darf also neutraler gefasst werden, richtig? --2001:A62:1A2C:E701:442A:40B4:9DAE:A79B 23:34, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwar - aber 

message: Der Begriff kommt 2x im Artikel vor.--2A02:810A:1E40:A14:1826:696D:92DD:D906 22:59, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Neobroker ?
Diskussion:Lomotion

message: @Benutzerin:Ruth Hockarth: Der Handelsregistereintrag belegt nicht die Informationen im Artikel. Siehst du das anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:43, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde den Handelsregistereintrag eine wichtige Info. Er belegt, dass die Firma registriert ist. Man könnte es ja auch in einem Satz sagen, dann wäre es einfach ein Link zu diesem Register. Ich finde die jetzige Lösung nicht schlecht.--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:33, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten/Details der Wahlergebnisse

message: Es wäre sehr wünschenswert, dass in den Tabellen dieses Artikels und auch des Hauptartikels zu den Präsidentschaftswahlen jeweils das Ergebnis des Popular Votes mit vermerkt wäre.
:Wozu? Die reine Stimmenzahl spielt für die WAhl in den USA keine Rolle, Gewinner ist, wer mehr als die Hälfte der Wahlleute hinter sich vereinigt. Da das die Wähler auch wissen, entspricht das Popular-Vote-Ergebnis nicht notwenidgerweise dem Ergebnis, das sich ergeben würde, wenn es ausschlaggebend für die Wahl wäre.
:In den Hauptartikeln zu den Wahlen sollte es natürlich stehen, das ist aber auch der Fall. -- Perrak (Disk) 11:00, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Popular Vote 

message: Die Abschnittsüberschrift Übersicht der Wahlergebnisse ist leider irreführend, da man in der Tabelle selbst - abgesehen von Wahljahr und -sieger - eben nichts weiter zu den jeweiligen Wahlen erfährt, schon gar nichts Vergleichbares. Amtszeit und Präsidentennummer sind für ein Wahlergebnis als solches hingegen absolut belanglos. Da geht es allein um die Abstimmung als solche. Warum die Tabelle also nicht um informative und vergleichbare Statistiken erweitern? Neben den erhaltenen Stimmen der Wahlleute (und ggf. einem prozentualen Vergleich zu deren Gesamtzahl) wäre das eben auch mit Stimmen und - anteil am popular vote möglich. Hinsichtlich der über 73 Mio. Stimmen, die bislang auf Biden entfallen sind, wird z.B. immer wieder von einem Rekord gesprochen. So könnte man diesen Wert mittels auf- oder absteigender Reihungaber auch im Gesamtbild vergleichen. --Ennimate (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Könnte man machen, ja. Wenn ich die nächsten Tage dazu komme, füge ich eine entsprechende Tabelle hinzu. Zwei Tabellen sind für die Lesbarkeit vermutlich besser als nur eine. -- Perrak (Disk) 15:25, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wäre dies eine geeignete Vorlage? --Ennimate (Diskussion) 14:03, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse?
Diskussion:Gary Kemp

message: Was soll das heißen? Die Simpsons gibt es seit 1989; es kann sich demnach weder um Folge 1 handeln noch um Staffel 1. --2003:EE:8F02:95C5:7557:2C3A:18EF:E43C 04:59, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es sollte wohl „eine Folge“ heißen, aber selbst das stimmt nicht. In drei Folgen der Simpsons (1996, 2005, 2020) wurde das Spandau-Ballet-Stück „True“ gespielt, dafür hatte er einen Credit. Aber wenn man sich die Filmografie bei IMDb ansieht, dann hat Kemp fast 140 Credits dafür, dass „True“ oder „Gold“ mal irgendwo angespielt wurden. Das kann nicht der Sinn sein, das hier alles abzubilden. Daher habe ich diesen und einige andere Einträge entfernt. In der Filmografie stehen noch die Credits als Schauspieler und Komponist. Gruß, --NiTen (Discworld) 04:23, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  1996: Die Simpsons (The Simpsons, Trickfilmserie, 1 Folge)
Diskussion:Ethiopian Regiment

message: In der Überschrift wird der Name als Tye angegeben und danach beginnt der Absatz mit Titus. Ist dies ein reiner Typo oder was steckt sonst hinter den unterschiedlichen Namen??--KlauRau (Diskussion) 05:04, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Colonel Tye
Diskussion:Jim Knopf und die Wilde 13 (Film)

message: Wenn die Originalsprache Englisch ist, ist dann nicht "Jim Button and the Wild 13" der Originaltitel? --77.181.166.159 07:03, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Nein, dazwischen gibt es keinen zwingenden Zusammenhang. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:35, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Also in Englisch wurde wohl kaum gedreht, weil der Film hauptsächlich für das deutsche Publikum gemacht wurde. Es dürfte wohl so wie im ersten Teil gewesen sein, dass nur die Schauspieler, die nicht aus Deutschland gekommen sind, in Englisch gesprochen haben. --77.21.163.85 23:11, 1. Jan. 2021 (CET)

message: Nur die Synchronarbeiten (des auf Englisch gedrehten Films) können nicht stattfinden. Verstehe ich nicht? Warum wird ein deutscher Film mit überwiegend deutschen Schauspielern auf Englisch gedreht? -- Toni (Diskussion) 02:35, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe meinen Kommentar oben. --77.21.163.85 00:41, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, aber der Artikel sagt, es wäre so gewesen. Und das erscheint mir fragwürdig. Oder sehr dumm, denn dann hätte man den Film auch gleich international in die Kinos bringen können. -- Toni (Diskussion) 02:03, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auf Englisch gedreht? 

message: Der Film wurde ganz eindeutig auf Deutsch gedreht. Ich habe ihn mir auf Bluray angesehen und auf die Lippenbewegungen geachtet. Ganz eindeutig. Aus Making Of, Outtakes und den entfallenen Szenen geht hervor, das es genau wie beim ersten Teil gehandhabt wurde. Solomon Gordon, Leighanne Esperanzate und alle anderen englischsprachigen Schauspieler wurden auf Englisch gedreht und im Nachinein synchronisiert, was man auch an den Mundbewegungen sehen kann. Die deutschen Darsteller haben selbstverständlich Deutsch gesprochen. Bei den entfallenen Szenen wurde keine Synchro vorgenommen, so dass alles im O-Ton auf der Bluray ist. Da sieht/hört man das nochmal deutlich, ebenso wie im Making Of zum Film, bei dem einige Aufnahmen von hinter der Kamera (auch mit O-Ton)zu sehen/hören sind. Der als Quelle angegebene Artikel gibt daher eindeutig eine Fehlinformation weiter. Die bisher ungesichtete Änderung von 2A02:8070:6281:E600:DDCA:D8A:5667:8AE3 ist daher korrekt.
--Conganz (Diskussion) 09:33, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Film wurde nicht auf Englisch gedreht!
Diskussion:MPU-Vorbereitung

message: Bitte bei grundlegenden Überarbeitungen vorab diskutieren...
Diese "Überarbeitung" bringt keine Verbesserung. Zirkelargumente wie: "...dient die MPU-Vorbereitung dazu, sich angemessen auf die MPU vorzubereiten" und "Der Wettbewerb ... unterliegt einem Wettbewerb" sind trivial und überflüssig. Der Begriff "MPU-Vorbereitung" kommt in der Stellungnahme des DVR vom 30. Oktober 2015 nicht vor. 
Anstelle einer sinnvollen begrifflichen Abgrenzung werden die Begriffe hier munter vermischt ("Die Begriffe MPU-Vorbereitung, MPU-Beratung und Fahreigungsberatung (sic!) werden auch häufig synonym verwendet"). Hilfreich wäre dagegen eine klare Abgrenzung der Maßnahmen im Sinne des Verbraucherschutzes.
Die Verweise auf die Stellungnahmen des DVR und der BASt sind sinnvoll, wurden übernommen. ad.ac (Diskussion) 08:55, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung