lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationales Literaturfestival Berlin

message: Ich wollte gerade anmerken, dass dieses Festival doch unter Deutschland aufgeführt werden sollte, als ich den Löschantrag sah. Das "ilb" ist meines Erachtens ein  recht bedeutsames Literaturfestival. Da ich bei Wikipedia neu bin (also nicht der Schreiber des Artikels vom Festival), durchschaue ich noch nicht so genau die hier angelegten Kriterien. Wenn "Mord am Hellweg" aufgeführt wird, dann sollte dieses Festival ebenfalls erscheinen. Den Vorwurf der Werbung kann ich anhand einzelner Textpassagen nachvollziehen, aber das könnte man doch ändern. Und nun noch mal zum Anfang. Woran bemisst sich die Kategorisierung. Am Wort International, auch wenn das Festival in Berlin stattfindet? Oder daran, dass internationale Autoren eingeladen sind? Die gibt es auch bei der LitCologne und Mord am Hellweg. Wer bringt hier mehr Licht ins Trübe?
--Deeker 03:28, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vor allem solltest Du unabhängige Quellen beibringen, aus denen die Bedeutung des Festivals hervorgeht, also z.B. Bericht über das Festival in großen Berliner Zeitungen, im Cicero oder Spiegel etc.; diese in den Artikel oder hier eintragen und in der Löschdiskussion darauf verweisen. - Vergleiche mit anderen Wikipedia-Artikeln bringen in Löschdiskussionen regelmäßig nichts. - Um die Kat können wir uns kümmern, wenn der Artikel bleibt. - Gruß --Logo 03:38, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Sehr gut. Hier gehts übrigens zur Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/19._November_2006#Internationales_literaturfestival_berlin. --Logo 04:10, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag 2006 

message: Der Änderungsvorschlag, im Artikel des internationalen literaturfestivals berlin den Abschnitt zum Kinder- und Jugendprogramm des Festivals zu kürzen, ist absolut sinnvoll. Das Internationale Literaturfestival Berlin ist kein Festival für Kinder- und Jugendliteratur, sondern ein Festival für Literatur - und ein Teil davon ist Kinderliteratur. Der Artikel weckte zuvor den Eindruck, es handele sich bei dem Festival um ein reines Kinderfestival. Die Auslagerung des umfangreich beschriebenen Kinder- und Jugendprogramms des literaturfestival auf http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Kinder-_und_Jugendliteratur finde ich sinnvoll.
--DasKunstwerk (Diskussion) 19:28, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kinder- und Jugendprogramm des ilb
Diskussion:Michel Jacot

message: Lieber Herr Jacot, offenbar ist Ihnen Ihre Rechtschreibung irgendwann einmal an einem Ihrer Filmsets verlorengegangen. Wer sich schriftlich so ausdrückt wie Sie hier und dann auch noch der Menscheit androht, ein Buch zu schreiben...Au weia!! Ich hoffe Sie haben ein guten Ghostwriter
--91.208.45.101 16:18, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Ein etwas enzyklopädischerer Stil täte not. --Rosenzweig  δ 12:17, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bloodsucking Freaks

message: Ich brauche (wieder mal) Hilfe ... 
Der Titel des Artikels lautete ursprünglich: "Bloodsucking Freaks" (also aneinander geschrieben). Leider hat ihn jemand in den (nur) alternativen Titel: "Blood Sucking Freaks" geändert (laut meiner Quelle, der Online-Filmdatenbankstimmt dies aber nicht ...)
Ich habe jetzt das Problem, dass ich es nicht wieder geändert kriege. Bitte helft mir. Danke. --84.165.246.251 04:44, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke@ BLueFiSH.as !!! 84.165.246.251 06:03, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Ich hatte es verschoben, weil es in der englischen Wikipedia und in der IMDB mit Leerzeichen geschrieben wird. --Head 11:00, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Originaltitel ist sowieso The Incredible Torture Show (), den Titel Bloodsucking Freaks (mit oder ohne Leerzeichen, für einen Beleg für die Schreibung ohne Leerzeichen siehe hier) hat sich Troma erst für der Wiederveröffentlichung in den 80ern ausgedacht. — PDD — 11:13, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bloodsucking oder Blood Sucking?
Diskussion:Polarisation (Antennen)

message: Ziel ist es, einen fachlich richtigen, aber für den Laien auch verständlichen Artikel zu schreiben. Das kann wieder nur ein Kompromiss sein.
Nun denn: an die Arbeit: es gibt schon eine ältere Bearbeitung des Themas, noch etwas verwirrend zwar, aber mit guten Ansätzen. Vielleicht können davon schon ein paar Sätze verwendet werden: Benutzer_Diskussion:Angie/Antenne#Polarisation. Auf jeden Fall muss die elliptische Polarisation mindestens einen eigenen Absatz erhalten, wenn nicht sogar das Hauptthema werden.
--Averse 05:51, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Der Redundanzbaustein war lange genug im Artikel, jetzt nicht mehr. Wer also 'seine' Inhalte dort vermisst, findet sie vielleicht auch hier oder hilft, sie an geeigneter Stelle einzubauen. – Rainald62 21:56, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung von Redundanz in [[Polarisation]] am 11.7.2010 

message: da steht zuerst, für einen optimalen Empfang müssen die Antennen die gleiche Polarisation haben sonst gibts 30dB Verlust und zwei Sätze weiter sind es bei der Kombination zirkular-linear "nur" noch 3dB. Murksformulierung!--91.34.206.127 01:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  einwandfreier Empfang zirkularpolarisierter Satellitensignale mit H/V LNBs
Diskussion:Gars am Kamp

message: Dieser Beitrag liest sich streckenweise betulich und euphemistisch, übertrieben detailverliebt sowie oft sprachlich fragwürdig. Wir sollten uns einen mittelgroßen Umbau vornehmen. Dieter Zoubek (Diskussion) 08:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Welche Passage ist denn euphemistisch formuliert, fragt --Popmuseum (Diskussion) 08:27, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eu·phe·mis·mus [--] der; -, Eu·phe·mis·men; geschr; ein Ausdruck oder Wort, mit dem etwas Negatives (Schlimmes oder Unangenehmes) nur indirekt und dadurch schöner gesagt wird: Heimgehen ist ein Euphemismus für sterben || hierzu eu·phe·mis·tisch Adj ((c) 2003 Langenscheidt KG Berlin und München). --Popmuseum (Diskussion) 08:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Distrust

message: Der Artikel liest sich wie eine Lobeshymne auf diese band über dessen schreibweise man sich im wiki auch nicht sicher sein kann, immerhin wird sie in den Artiekl über die Basstard ALben Zwiespalt (Schwarz&Weiß) "Dystrust" gennant. Zudem ist mir schleiherhaft wieso manchmal eine Großschrift verwendet wird und ein anderes mal nicht...vlt. schaut mal wer nach.--CromCruach (Diskussion) 23:15, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht objektiv und eher etwas schlecht formuliert. 

message: Die mit Batsard erwähnte Band "Dystrust" ist nicht identisch mit der im Artikel erwähnten Band "Distrust". Es handelt sich auch um zwei komplett unterschiedliche Musikgenre. Bezüglich des zu subjektiven Inhaltes wurden Änderungen vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von Mirko Eichler (Diskussion | Beiträge) 11:49, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dystrust ist nicht Distrust
Diskussion:Googoosh

message: Ich habe gerade erst angefangen, den Artikel zu schreiben....J Safa 08:09, 22. Nov. 2006 (CET)

message: *Kadj Kolâ Khân (Der Schiefe-Hut-Typ) - der Partyhit Googooshs schlechthin!  J Safa 16:14, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Anmerkung Songs

message: Schlaf (mein Kind), schlaf, denn dein Schlaf ist schön,
während die Blumen des Mondscheins Abends in tausend Farben erblühn.
Erwach nicht aus dem  Märchenland (wörtl.:Märchenschlaf),
setz den Fuß nicht ins Sorgenland. (wörtl.: Stadt der Sorgen)
Schlaf schön (mein Kind), Mama wacht über dich,
Wie jede Nacht lauscht sie hinter der Wand - (denn)
Dein Drachen hat keinen Faden mehr,
gelangt zum Ruheort der zerriss'nen Tat nicht mehr.
Ref:
Schlaf schön, schlaf schön, Mama lässt dich nicht allein,
(denn) sie liebt dich, (denn) sie liebt dich,
sitzt bei Dir, wacht über Dich.
Alles ist ein "Es war einmal"  -
Dein Blick sagt mir, das Meer sei eifersüchtig -
Wirfst einen Stein ins Meer (s. Mazandaran, Kaspisches Meer),
so kommt der Dämon (s.: Ahriman) zu Krieg und Streit,
dann nehmen die Wolken (s. Persische Miniaturmalerei)  Dich mir,
zerstäuben über unserem Gärtchen [Verweis auf das Paradies: bagha (Avesta = Gott - (pers.: bagh = Garten); s.a.: Persischer Garten] - ganz ohne Dich.
Ref:
Schlaf schön, schlaf schön, Mama lässt dich nicht allein... 
(s.a. Schahname)
J Safa 19:56, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Übersetzung des Textes von ''Lalayee (kon)'' (''Schlaf schön'')

message: Ich kenne Googoosh und ihre Lieder nicht (wissentlich), aber ich beherrsche ein wenig spanisch. Und da bin ich im Artikel über ihren Südamerikahit Desde Hacies Tiempo gestolpert. Sollte das nicht heißen: Desde hace tiempo? Das ergäbe grammatikalisch einen Sinn, nämlich in etwa Vor [einiger] Zeit. Gruß, Mounir (Diskussion) 21:31, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Mounir, erst mal vielen Dank für die Überarbeitung im Artikel. Das mit dem Spanischen wird wohl so, wie du (ich duze Sie jetzt einfach mal) es verändert hast, stimmen. Ich kann nur Französisch und etwas Italienisch, leider kein Spanisch. Also vielen Dank noch einmal LG, J Safa 21:43, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Songtitel auf Spanisch
Diskussion:Hieronymus Schurff

message: In den PD steht Augustin Schurff als Hauptnamensform; im Text wird der Name nichteinmal erwähnt?! Ein Kundiger sollte das mal korrigieren ...Sicherlich  Post  08:18, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: `Bei der neuen Foundation der Universität 1536´
Soll das Deutsch sein???--139.30.128.38 08:13, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  abgeschrieben/übersetzt? 

message: Im 4. Absatz steht:
1. "Als einziges Werk aus seiner Zeit ist seine Consilia bekannt." Rat: "aus seiner Zeit" löschen.
Denn aus welcher Zeit außer seiner Zeit sollte sein Werk wohl sonst sein?
2. "Jedoch kam er auch mit Marin Luther in Streit..."
Rat: "auch" löschen oder schreiben, mit welcher Person er außerdem Streit bekam. (nicht signierter Beitrag von 95.168.150.32 (Diskussion) 00:46, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben.
Diskussion:Komma (Musik)

message: Als Komma gilt ursprünglich bis mindestens 1700 auschließlich das pythagoreische Komma. In der Antike gibt es auf jeden Fall kein anderes Komma. Erst in der neueren Musiktheorie findet eine Differenzierung statt. Das didymische Komma ist ein moderner Begriff, der nichts mit dem überlieferten Quellenmaterial von Didymos zu tun hat, sondern aus einer modernen vergleichenden Analyse mit dem älteren pythagoreischen Tetrachorden entstanden ist. --Wilfried Neumaier 08:35, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Woher stammt die Bezeichnung Komma? Vermutlich ja ein griechisches Wort? Was bedeutet es ursprünglich? UvM 19:13, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name Komma 

message: Auf meiner Benutzerdiskussionsseite startete dieser erneute Anlauf mit dem Ziel, eine verständliche und sachlich richtige Einleitung zum Artikel Komma (Musik) zu erarbeiten. Ich habe einen Teil der vorgeschlagenen Änderungen von Joachim Mohr eingearbeitet, hierbei habe ich versucht, unsere 12-stufige gleichmäßige Stimmung heraus zu lassen. Gibt es Einwände oder weitere Anregungen? Grüße --Uncopy (Diskussion) 20:51, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung und Definition 

message: Das Frequenzverhältnis des kleinen chromatischen Halbtons soll 25/24 sein. Wenn man von den 7 Tönen einer reinen Stimmung ausgeht und als weitere Töne nur solche in Betracht zieht, die durch Quinten und Oktavierungen erreicht werden, dann entsteht kein Paar von Tönen, die ein Intervall mit dem Frequenzverhältnis 25/24 bilden. In welchem musikalischen Zusammenhang wird dieses Intervall relevant? --Meyerich (Diskussion) 11:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Halbton#kleiner_chromatischer_Halbton --Joachim Mohr (Diskussion) 18:47, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  kleiner chromatischer Halbton
Diskussion:Entenköpfer

message: Der Artikel macht eindeutig einen unfertigen Eindruck. Bobo11 08:37, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bekomme noch Unterlagen zugeschickt, auf die ich noch warte, damit werde ich noch einiges  ergänzen, an dem Artikel wird gearbeitet--HAW 08:55, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn Du Dir die Mühe machst und die anderen Artikel von HAW z.B. Burgheimer Kirche anschaust wirst Du sehen das er sich sehr viel Mühe mit seinen Artikeln macht und dieser Artikel noch in der Entstehungsphase ist. Unter anderem wird es auch Bilder von mir zum Artikel geben, sobald hier in der Gegend besseres Wetter herrscht. Entenköpfer ist der allgemein bekannte Spitzname für diese ehemalige Bahn. Unter anderem heißt so das Lokal (ehemaliger Bahnhof) vor dem noch eine Lokomotive dieser Bahn steht. Kerish (>>) 19:05, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da es sich um die Stammstrecke der MEG handelt, habe ich es dort eingearbeitet. In eier Enzyklopädie muss das Lemma so gewählt werden, dass es auch allgemein verstanden wird, und nicht nur lokal. Wobei zur Unterscheidung der verschiedenen Entenköpfer, siehe auch Odenwaldexpress, die Strecke sowie mit angegeben werden müsste. Es ist auch nicht klar, ob dieser Name die Strecke oder den Zug meint ( so steht es im Text) und warum diese Strecke der MEG, die von zwei verschiedenen Bahngesellschaften errichtet wurde, diesen NAmen auf der ganzen Strecke haben sollte, und die nördlichen MEG Strecken, von einer Gesellschaft erbaut, nicht. --Köhl1 23:21, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich hoffe, ich habe nun alle relevanten Inhalte nach Mittelbadische Eisenbahnen AG herübergerettet. Die Begriffsklärung sollte noch mit weiteren Bahnstrecken angereichert werden, die auch so bezeichnet wurden. --217.80.100.177 15:35, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Dunhuang

message: Hallo.
China plant hier die Größte PV Anlage der Welt mit 100MWatt. Das sollte noch mit aufgenommen werden. Die News wurde gerade bei Heise veröffentlicht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.5.228.210 (Diskussion • Beiträge) 15:51, 22. Nov. 2006) 
: Was ist eine "PV-Anlage" und welchen Artikel meinst du genau? —Babel fish 03:44, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gefunden: China plant weltweit größte Photovoltaik-Anlage (heise online, 21. November 2006). Sobald sie steht, kann man's ja in den Artikel aufnehmen. —Babel fish 06:17, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bau einer Photovoltaikanlage
Diskussion:Hormonersatztherapie

message: Ist hier mal eine Überarbeitung angebracht? Siehe zB diese aktuelle Aussage: Forscher bewerten Hormontherapie neu.--Blaua (Diskussion) 09:28, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: neue Studienlage?

message: Für mich als medizinischem Laien liest sich dieser Artikel wie das Anpreisergebelle auf ner Kaffeefahrt.
Da ist unfassbar wenig konkret erklärt, der Artikel besteht aus Worthülsen ohne wirklichen Inhalt - könnte auch von einer PR-Abteilung gefertigt sein. 
Dazu passt, dass man bei "Hormonersatztherapie" in der Googlesuche nur auf Verkaufsseiten landet.
Vielleicht mal generell die Qualität überprüfen? Tante Jay (Diskussion) 13:51, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Generelle Qualität?
Diskussion:Microsoft Macro Assembler

message: Im Netz stößt man häufiger auf den Arrowsoft Assembler wenn man nach einen kompatiblen Assembler zu MASM sucht. Wenn man aber genauer hinschaut, dann scheint dieser eine Kopie des Original MASM zu sein. Das wird zumindest in folgender Mail des FreeDOS Projekts behauptet: https://sourceforge.net/p/freedos/mailman/message/36429066/ 
Vielleicht sollte man darauf im Artikel noch hinweisen. --IT-Compiler (Diskussion) 21:20, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Arrowsoft Assembler und MASM - Eine Kopie?
Diskussion:Plymouth Prowler

message: Wie kommt man auf 0 Exemplare für das Modelljahr 1998? --Honza (Diskussion) 18:25, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen 

message: Hallo,
die Auflistung der produzierten Einheiten nach Lackfarbe halte ich für etwas wacklig. Sie stimmt, wenn man alles zusammenzählt, bereits nicht einmal mit der hier im Artikel angegebenen Stückzahl nach Produktionsjahr überein. Bei so detaillierten Informationen wie einer Berechnung nach Farbe finde ich die private Website der Owners Association auch nicht unbedingt geeignet, da bräuchte es m.E. stärkere Quellen.
Ich würde den Artikel daher gerne etwas umbauen, die Abschnitte "Lackierungen" und "Stückzahlen" zu einem Abschnitt zusammenfügen und etwas allgemeiner auf die Farben eingehen. Wenn hier kein Einspruch erhoben wird, würde ich das die Tage machen. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 22:14, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt.--Andromeda2064 (Diskussion) 23:01, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stückzahlen nach Jahr vs. Stückzahlen nach Farbe
Diskussion:Sabina von Bayern

message: Bevor hier jemand eine Korrektur auf Reichstage vornimmt und dies dann, weil logisch klingend, stehen bleibt, könntest Du präzisieren, ob es sich um Bundestage des Schwäbischen Bundes gehandelt hat! --Wuselig 10:04, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So ist es, Bundestage des Schwäbischen Bundes. Ich hab das im Artikel entsprechend ergänzt. Auf dem Bundestag in Esslingen am 24. mai 1519 hatte übrigens der Bruder Sabinas, Wilhelm, den Vorsitz. Viele Grüße Peter--Schmelzle 20:44, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das gramatikalisch noch etwas eindeutiger formuliert. --Wuselig 10:34, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bundestage 

message: Ich habe zwei Passagen korrigiert:
*"in einer Zeit, in der üppige Feste nicht unüblich waren, mit einem Pomp gestaltet, der einer Kaiserkrönung würdig gewesen wäre (Decker-Hauff, Geschichte der Stadt Stuttgart)"
**Dank der Quellenangabe ist zwar nicht zu bezweifeln, daß dies vertreten wird, aber es scheint mir doch unnötige Prosa zu sein - der Vergleich trägt nichts zum Beitrag bei (abgesehen davon, daß es "Königskrönung" heißen müßte)
*"die Ehe verlief recht unglücklich, da von beiden Eheleuten überliefert ist, dass sie aufbrausend und grob werden konnten und die Grundlage ihrer Ehe ohnehin keine Liebesbeziehung war."
**Der erste Teil macht (unabsichtlich) die Überlieferung des Aufbrausens zum Grund für das Scheitern der Ehe. Sprich: wüßten wir nichts von diesem Temparament, wäre die Ehe glücklich verlaufen, was natürlich Unsinn ist.
**Das es keine Liebesbeziehung war, kann ja wohl nicht als Grund angegeben werden (schon eher, daß v.a. Ulrich anderweitig  interessiert und Sabina das nicht unbekannt war - was der Text aber schon ausgiebig schilderte) - bitte keine romantischen Klischees.
Str1977 11:20, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Hochzeit
Diskussion:Sar-El

message: Ich finde den Link "Erfahrungsbericht eines Sar-El-Freiwilligen" fragwürdig. Zwar beschreibt er, welche unterschiedlichen Personen bei dem Programm mitmachen, gibt aber verhältnissmässig wenig über den Inhalt des Programms preis. Also was genau getan wurde. Am meisten stört mich die absolute Subjektivität des Artikels. Meines Erachtens grenzt das schon an Propaganda. 
:Au ja, habe den Artikel eben auch gelesen. Er grenzt nicht an, sondern ist Propganda. Selten habe ich eine so einseitige Meinung gelesen. Link gehoert definitiv nicht in eine Enzyklopädie mit neutralem Anspruch! 
:Pfui Teufel, dass es ueberhaupt zur Veroeffentlichung kam!
:84.190.216.107 23:10, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: echt pfui, dass sowas veröffentlicht wird - sowas pfuiteufeliges gäbe es nicht, wenn eine ordentliche Reichsschrifttumskammer endlich wieder alle zionistischen Publikationen unterbinden würde. --Feliks 21:26, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Link Erfahrungsbericht 

message: Wenn Sar-El Dienstleistende keine Kombattanten sind, haben sie doch äußerst wenig mit direkt mit dem Nahostkonflikt zu tun ? --Theophilius 18:32, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mindestens genausoviel wie International Solidarity Movement --Feliks 21:32, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Das mag sein dass es dort komischer Weise auch so ist, allerdings finde ich es komisch, dass nun SarEl dort eingegliedert ist, aber sämtliche israelischen Spezialeinheiten wie Sajeret Duvdevan Sajeret Schaldag Sajeret Matkal etc pp eben nicht-- Theophilius  (Liebeserklärung)   13:07, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Kategorie Nahostkonflikt

message: Zitat der Bildunterschrift: "Eine israelische Soldatin verleiht einer Sar-El-Freiwilligen die Schulterklappen".
"Verliehen" wird der "Dienstgrad" bzw. in diesem Falle der "Status" - in der Regel und sicher auch in Israel durch den jeweiligen Kommandeur. Sicherlich nicht durch eine Soldatin, welche kameradschaftlicher Weise ihr diese auf zieht und selber "nichts auf der Schulter" hat. MV --193.238.8.83 02:35, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Soldatin ist eine Madricha (Betreuerin/Teamerin) von Sar-El - für die Sar-El-Teilnehmer eine Mischung aus Kommandeur und Kindermädchen. Sar-El-Madrichim (da zu 99% weiblich, eigentlich Madrichot) sind Wehrpflichtige im Mannschaftsrang mit entsprechendem Lehrgang - nicht alles mit Verantwortung muss "Pickel" oder "Fischlein" auf der Schulter tragen...  --Feliks 21:17, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: "Verleihung" der Schulterklappen?
Diskussion:Liste von Klöstern in München

message: @08-15</br> Magst ja recht habe, war aber vom WikiProjekt Georeferenzierung als fehlende Koordinate angefordert worden. Diskutiere das bitte zunächst hier Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung bzw. hier Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung. Gruß, --Hartmann Linge 10:32, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die angefordeten Koordinaten wurden von einem Bot angefordert. Nicht alles in der Liste muss auch wirklich mit Koordinaten ausgestattet werden, wie z.B. auch Denkmäler in Spandau. Es macht in diesem Fall auch wirklich keinen Sinn. -- Netnet @ 11:46, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geo-Referenzierung
Diskussion:Alfred Hitchcock

message: Aus der Einleitung:  Er siedelte 1939 in die USA über und nahm am 20. April 1955 zusätzlich die US-amerikanische Staatsbürgerschaft an.  Zusätzlich zu was? Zur britischen Staatsbürgerschaft? Oder zur Übersiedlung??? So wie es jetzt da steht, bleibt das "zusätzlich" irritierend unverständlich. Einfach weglassen? --Burkhard (Diskussion) 19:00, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusätzlich???
Diskussion:Wolfgang Dietrich (Politikwissenschaftler)

message: Erneutes Einfügen schwerer Vorwürfe ohne reputable Belege mittels EW gegen zwei Benutzer. Eingefügter Link führt zu keiner Information. Ich bin der Mg., dass bei derart schwerwiegenden Beschuldigungen die Quellenangabe absolut stichhaltig und nachprüfbar sein muss. Bei Fernsehdiskussionen wären die Sendung, Ausstrahlungsdaten, Moderator und Diskutanten zu benennen. Wer genau erhob die Vorwürfe, gab es gegeteilige Meinungen etc., so ist das zu ungenau. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:14, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kopie aus VM: Hinweis: Der angegeben Link ist dieser (Tippfehler). Dort wird darüber berichtet, aber auch erklärt, dass die erhobenen Vorwürfe im Wesentlichen nicht zutreffen.--Doc.Heintz (Disk | ) 11:18, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kontroverse