Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2018

message: Hallo zusammen,
lange hatte ich angenommen, dass irgendein Bot diese Liste aktualisiert, doch die letzte Zeit lässt mich an dieser Annahme Zweifeln. Vielleicht hat letztes Jahr Jean27 nur so fleißig hinterhergeräumt, dass es den Eindruck machte.
Doch wollte ich mir jetzt auch nicht unnötig die Mühe machen. Bitte klärt mich auf. --Leserättin (Diskussion) 15:36, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, dass das derzeit niemand systematisch macht. So wie ich die Tabelle damalsTM gebaut habe, muss ja eigentlich jeder Artikel zweimal eingetragen werden. Einmal beim Wünscher und einmal beim Wunscherfüller. Wer da was besseres erstellt, hat sich einen Orden verdient. --Drahreg01 (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung. Dann muss ich meine Einträge mal anschauen. --Leserättin (Diskussion) 19:51, 14. Apr. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  11:00, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hall of Fairies - Wie erfolgt die Pflege? 

message: Muss man von einer echten Fee eingeladen werden oder kann man einfach so teilnehmen? Bitte entschuldigt, wenn ich zu kompliziert denke! --Snookerado (Diskussion) 19:33, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Du kannst einfach so teilnehmen, indem du irgendeinen Wunsch erfüllst. Dannach darfst du dir auch selber Artikel wünschen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 19:40, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, danke! Ich denke, dass ich in den nächsten Tagen einen Wunsch erfüllen werde. --Snookerado (Diskussion) 19:56, 22. Mai 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eva-maria schmidt (Diskussion) 11:23, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Teilnahme 

message: Hallo, letztens ist mir aufgefallen, dass heute DWF sein fünfjähriges Jubiläum begeht. Gestartet mit dem ersten durch Drahreg am 30. Juni 2013 erfüllten Wunsch, sind bis heute 912 Artikelwünsche geschrieben worden und haben, wie ich glaube, bei Autoren und Beschenkten für Freude gesorgt. An dieser Stelle also mal ein dickes DANKE an alle Mitspielenden. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:09, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: + 1. Wäre mir jetzt nie aufgefallen. Auch ich finde das Spiel eine großartige Idee, gerade für so faule Artikelschreiber wie ich es bin, ein toller Anstoß. Auch mein Dank an alle (vor allem die Initiatoren/innen). Gruß Sophie 00:22, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke an die Initiatoren/innen und alle Mitspielenden. Auf die nächsten fünf Jahre! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:24, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eva-maria schmidt (Diskussion) 11:23, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jubiläum 

message: Hallo, wenn man einen Artikel selbst schreibt. gehört er in die Liste erfüllter Wünsche? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 00:02, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sinn des Spiels ist es, anderen einen Wunsch zu erfüllen und damit eine Freude zu bereiten. Unsere jeweils eigene Agenda abarbeiten machen wir doch alle. Ich hab auch schon mal einen Artikel auf meiner Wünscheliste selbst geschrieben, auf den ich nicht mehr länger warten wollte. Den habe ich dann aber einfach ohne weitere Maßnahmen aus der Liste entfernt. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:10, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Nur das ich die Liste nicht durcheinanderbringe. Den Wunsch darf ich dann aber ersetzten? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:55, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbst erfült 

message: Hallo, darf man fragen warum die Wünsche anstatt sie auf erledigt zu setzen einfach ausgetauscht werden? Auf welche Diskussion hier bezieht ihr euch? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:08, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  Auf diese Diskussion. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:10, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Genau, would you kindly read this? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 20:49, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wunschtausch 

message: Liebe alle,
auf diverse frühere Diskussionen verweisend verteile ich hiermit ein paar Erinnerungen an Reservierungen, die mindestens seit dem Vorvorjahr bestehen.
*Erinnerung in Gold für Reservierungen aus dem Jahr 2014: Sternrenette, Verum
*Erinnerung in Silber für Reservierungen aus dem Jahr 2015: ApolloWissen, Sternrenette wiederum, Sternrenette noch einmal, Haeferl, Alnilam, Sa'd Matar
*Erinnerung in Bronze für Reservierungen aus dem Jahr 2016: BS Thurner Hof, Andy king50, Verum wiederum, Maimaid
Das soll kein An-den-Pranger-Stellen sein, sondern, zumindest wär das der Plan, dieser Enzyklopädie vielleicht ein paar neue Artikel bringen. Ich zitiere mal aus dem Fair(y) play: "Wenn du einen Artikel reserviert hast, schreibe ihn bald – spätestens nach zwei oder drei Monaten. Wenn es länger dauert, gib dem Wünschenden Rückmeldung, dass es länger dauert. Wenn du es gar nicht schaffst, gib den Wunsch einfach wieder frei. Wenn jemand höflich fragt, was denn nun mit dem Artikel ist, sei nicht genervt." Ziel des Spiels ist, dass Artikel entstehen. Reservierungen sollen dieses Ziel jedoch nicht blockieren. Es soll sich hier niemand verpflichtet fühlen sich für Foul play zu rechtfertigen, aber vielleicht lässt sich so der eine oder andere Artikel "provozieren".
Mit vielleicht einer Ausnahme: Sa'd Matar ist seit eineinhalb Jahren inaktiv, der Entwurf wurde nie bearbeitet. Da seh ich im Sinne des Spiels keinen Grund, die Reservierung nicht zu entfernen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:41, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Uiuiui, und mit dem Erfolg, dass Maimaid jetzt ihre Reservierung meines Wunsches zurückgegeben hat. (Oh, ich hab da auch noch einiges offen.)  ich hätte noch einen Zusatzwunsch: setz bitte eine neue aktualisierte Reservierung drauf, der Artikelgegenstand ist mir dann schon doch wichtig – und ich weiß ja, dass Du schon begonnen hattest. Finde ich voll in Ordnung so, ich warte gerne auch mal länger, wenn das Ergebnis Wikipedia wieder ein Stück weiterbringt. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:09, 17. Feb. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  18:31, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erinnerung 

message: PreisFeeBronze.svg|Hilfs-Fee 1. OrdnungUnter-HilfsfeeBronzefee
 PreisFeeSilber.svg|Hilfs-Fee 2. OrdnungOber-HilfsfeeSilberfee
 PreisFeeGold.svg|Echte FeeEchte FeeGoldfee
Nichts ist dauerhafter als ein Provisorium, sagt der Volksmund. Das scheint auch für das Ersetzen der Hilfs-Fee 2. Ordnung durch einen chinesischen Drachen zuzutreffen. Ein Wikipedianer hat uns für Artikelmarathons Gold-, Silber- und Bronzemedaillen erstellt, soll ich ihn mal fragen, ob er aus der Goldfee auch eine Silber- und Bronzefee erstellen kann? Grüße --bjs  12:25, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Drahreg01 (Diskussion) 13:59, 4. Dez. 2018 (CET)

text: +1 Super. Danke dir. --Itti 17:34, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  +1 Eine gute Idee! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 17:45, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Au ja! --Mirkur (Diskussion) 18:37, 4. Dez. 2018 (CET)

text: Le voilà! --bjs  08:45, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie schön! Un grand merci à toi, Bjs!  --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:43, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Merci habe ich gleich mal an die Grafikwerkstatt weitergeleitet. --bjs  14:51, 6. Dez. 2018 (CET)

text: Toll! Danke! Ich wusste nicht einmal, was es eigentlich mit diesem Provisorium auf sich hatte, und ich bin ja auch schon eine Weile dabei... Sehr schön. Eine Frage nur, da ich mich mit den gesellschaftlichen Strukturen der Feenwelt nicht so auskenne: Steht eine Hilfsfee 1. Ordnung nicht über einer Hilfsfee 2. Ordnung? Also anders gesagt, sollten die Namen von Silber und Bronze nicht umgekehrt sein? ;) --Mushushu (Diskussion) 10:52, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Nein, laut Vorderseite ist die Reihenfolge FeenanwärterIn - Hilfs-Fee 1. Ordnung - Hilfs-Fee 2. Ordnung - Echte Fee. Aber du hast schon recht, dass ist nicht unbedingt intuitiv. Wir könnten ja auch Unter-Hilfsfee und Ober-Hilfsfee sagen. Oder Bronze-, Silber- und Goldfee. --bjs  11:35, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, auf der Vorderseite steht das, aber dort finde ich es genauso unlogisch, es war mir nur früher nicht aufgefallen. Andererseits gilt vielleicht bei Feen eine andere Logik. Wer weiß das schon? :) --Mushushu (Diskussion) 13:47, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke schön für die Initiative und die gesamten Einsetzungen. --Mirkur (Diskussion) 15:54, 6. Dez. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  08:23, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fu 

message: Artikelwünsche äußern und anderen durch Erfüllung ihrer Wünsche eine Freude machen kann man jetzt ganz ohne Vorbedingungen auch wieder unter Wikipedia:Weihnachten. Das Christkind würde sich über eine rege Beteiligung freuen. --bjs  09:25, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  18:38, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Joker für alle ;-) 

message: Liebe Mitspieler,
ich habe mal etwas eigenmächtig gehandelt und die Wünsche wieder freigegeben, die seit mehr als 2 Jahren reserviert waren. Mögliherweise sollten wir das in das Regelwerk aufnehmen, dass eine Reservierung nach einer längeren Zeit auch wieder erlischt, aber wenn Reservierungen von Autoren drinstehen, die nicht mehr aktiv sind oder sogar gesperrt, dann verhindert das auch, dass andere Mitspieler die Artikel in Angriff nehmen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 12:02, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das wurde schon mehrfach diskutiert mit der Tendenz, da keine feste Regel draus zu machen, sondern freundlich beim Reservierenden nachzufragen, ob er noch vorhat, den Artikel zu schreiben. Bei schon länger nicht mehr aktiven Autoren entfällt das natürlich, da spricht m.E. nichts gegen eine Löschung der Reservierungen (auch da evtl. mit freundlichem Hinweis auf der Diskussionsseite, falls der Autor doch wieder aktiv wird). --bjs  12:41, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das finde ich keine gute Idee. Es gab immer mal wieder Diskussionen zu älteren Reservierungen, und mehr als einmal gab es deswegen Verstimmungen. Vor diesem Hintergrund finde ich es nicht hilfreich, ohne Absprache Reservierungen zu löschen. --Mushushu (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:41, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reservationen 

message: Hallo zusammen,
bei Drei Wünsche frei haben sich wohl über die Jahre mehrere infinit gesperrte Konten (12345678) „angesammelt“. Wie wollen wir mit diesen verfahren? Aktiv mitspielen können (bis auf eine freiwillige Sperre und ein Hauptaccount) die Infiniten ja nicht mehr. Aktueller Anlass ist übrigens diese infinite Sperre. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:34, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu 3., die können ja keine Wünsche mehr erfüllen. Konto löschen bin ich dagegen, die haben ja teils einige Wünsche erfüllt und sollten damit auch in der Liste stehenbleiben. Bestehende Wünsche würde ich auch stehenlassen, die kann ja noch jemand anderer erfüllen und sich damit eigene Wünsche verdienen. Allmählich rutschen sie halt einfach ans Ende der Liste wie alle anderen ehemaligen Mitspieler, die derzeit keine Wünsche mehr erfüllen. Einen besonderen Handlungsbedarf sehe ich da nicht. --bjs  15:20, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: +1 --Drahreg01 (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  +1, Reservierungen entfernen reicht --Alraunenstern۞ 17:36, 16. Okt. 2018 (CEST)

text:  +1 --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 19:29, 16. Okt. 2018 (CEST)

text:  +1 --Itti 19:36, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Aktuell sind (nach zweimaligen Durchschauen) keine Reservierungen von Infiniten vorhanden. Wer will, kann gerne gegenchecken. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:47, 16. Okt. 2018 (CEST)

text:  Huch?! Mit erstens meinte ich lediglich, den Mitspieler auf Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche herauszunehmen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:08, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt so gelöst, dass leere Listen generell auskommentiert werden und daher nicht mehr stören. --bjs  15:58, 2. Jan. 2019 (CET)

text: P. S. Ich will das jetzt bloß nicht unter maximaler Verkomplizierung des Spiels zurückbauen! Aber wollen wir lieber nicht in Zukunft genau im Sinne dieser Diskussion hier die Wunschkonten von (in diesem Fall auf eigenen Wunsch) Gesperrten unangetastet lassen, außer zum Erfüllen von deren verbliebenen Wünschen? --Mushushu (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab das so verstanden, dass Shi Annan dem Benutzer Polentarion drei freie Wünsche geschenkt hat, und diese wurden direkt zu Jokern. Wenn das so nicht in Ordnung war, lösche ich meinen Jokerwunsch gerne wieder! Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 16:40, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das so verstanden, dass eine echte Fee Wikipedianer erlauben kann, hier drei Wünsche einzutragen, ohne dass dieser selbst zuvor einen Wunsch erfüllt hätte, also sozusagen als Einladung, hier mitzuwirken. Ob der dann hier etwas einträgt oder nicht, bleibt ihm überlassen. Einem Benutzer, der hier nicht mehr mitspielt und laut Diskussionsseite gar nicht mehr in Wikipedia aktiv ist, drei Joker zu schenken, die dann automatisch anderen zur Verfügung stehen, war wohl nicht der ursprüngliche Gedanke dieser Regel. --bjs  17:33, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Meinen Jokerwunsch hab ich gerade wieder gelöscht. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 17:59, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich wollte ja eher einen Wunsch für die Zukunft äußern, aber wenn Maimaid zurückzieht, mache ich das natürlich fairerweise auch! --Mushushu (Diskussion) 22:43, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Und das Ergebnis unseres Rückszugs: Jetzt hat sich Wikiolo gleich beide freien Joker geschnappt, er konnte ja von dieser Diskussion hier nichts wissen. Dumm gelaufen irgendwie. Es tut mir Leid wegen Deines aufgegebenen Wunsches, der ja auch sehr interessant war. Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 10:40, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Frage. Ich habe hier aber keine Sonderrechte und möchte auch gerade gar keine Meinug zu dieser Frage haben müssen. ;-) Was hatte sich Benutzer:Shi Annan denn dabei gedacht, einen gesperrten Benutzer zu beschenken? (Oder habe ich das Problem gar nicht richtig erfasst?) --Drahreg01 (Diskussion) 19:18, 24. Nov. 2018 (CET)

text: Dass du öfters früheren Mitspieler/innen neue Wünsche schenkst, ist mir positiv aufgefallen als eine sehr gute Idee, wieder Schwung ins Spiel zu bringen! Ich denke aber nicht, dass wir die Wunschlisten von unbeschränkt Gesperrten weiter benutzen sollten, egal was der Grund für die Sperre ist. Mit ihren Namen sollten wir nicht rumspielen, finde ich. --Mushushu (Diskussion) 00:07, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Idee, wieder Schwung ins Spiel zu bringen, ist zwar gut, aber ich denke, man sollte auch nicht mit den Namen ehemaliger Mitspieler rumspielen, die selber nicht mehr mitspielen. Eine Einladung, wieder mitzumachen, ist natürlich super. Nur sollte man es dann dem Betreffenden selber überlassen, ob und was er in seiner Liste einträgt. Wenn er weiter nicht mitspielen will, bleibt seine Liste einfach als erfüllt stehen. --bjs  12:35, 27. Nov. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bjs  14:42, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wie mit infinit gesperrten Usern umgehen?