Diskussion:Führererlass

message: Im Artikel "[1939]]" steht 
3. April: Führerweisung Hitlers: Angriffskrieg gegen Polen (Fall Weiß)  
War das nun ein Erlass ? Oder ein Führerbefehl ?  Oder was ?? --Neun-x (Diskussion) 22:37, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überfall auf Polen 

message: Im Artikel wird das Buch 
:Martin Moll (Hrsg.): „Führer-Erlasse“ 1939–1945: Edition sämtlicher überlieferter, nicht im Reichsgesetzblatt abgedruckter, von Hitler während des Zweiten Weltkrieges schriftlich erteilter Direktiven aus den Bereichen Staat, Partei, Wirtschaft, Besatzungspolitik und Militärverwaltung. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2.
als Quelle genannt. Sowohl das bei Google Books gescannte Buch (1997) http://books.google.de/books?id=Q-4Dw_Bt0zcC als auch das bei Amazon http://www.amazon.de/F%C3%BChrer-Erlasse-1939-1945-Martin-Moll/dp/3868200932 gelistete (2011) bilden auf dem Cover schreibmaschinengeschriebene Dokumente ab, die mit der Type "Letter Gothic" geschrieben wurde.
Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_Gothic ist diese Schriftart nach 1956 entworfen worden. Die Dokumente können daher nicht aus der NS-Zeit stammen. Sehe ich das richtig? 93.192.174.137 14:05, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist doch letztlich unerheblich. Es sind dann eben Abschriften. Im Übrigen ist deine Behauptung so ganz ohne jegliche untermauernde Sekundärliteratur doch ziemlich gewagt, wenn nicht zu sagen m.E. unglaubwürdig. --Benatrevqre …?! 17:14, 22. Mai 2013 (CEST)

text: Liest schon jemand. Und dein Gemecker geht am Kern von Benatrevqres Antwort vorbei. Es wäre erst mal zu belegen, dass es sich tatsächlich um "Letter Gothic" handelt. Das ist nämlich auch erst mal nur eine Behauptung der obigen IP, die sich schon beim genaueren Hinsehen in Luft auflöst, wenn man sich mal die Schrift auf dem Buchcover vergrößert betrachtet. Bei Buchstaben wie etwa dem t, dem l oder dem f ist m.E. sehr schnell zu erkennen, dass es sich eben nicht um "Letter Gothic" handelt. --Wdd. (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2020 (CEST)

text: So ist es, das großmäulige Gemecker der IP ist unsubstantiiert, weil auf mein Argument gar nicht eingegangen wurde. Es wurde sich halt was in den Kopf gesetzt und so muss es dann  sein, gell?! Also bitte erstmal nachdenken, bevor man sich zu einer unsachlichen Erwiderung hinreißen lässt. -Benatrevqre …?! 14:02, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Führerlasse in Letter Gothic? 

message: Zitat: Führerbefehl an den Oberbefehlshaber des deutschen Afrikakorps Erwin Rommel, 9. Juni 1942 Dieser Befehl erging schriftlich an Generalfeldmarschall Erwin Rommel.[8] Darin wurde angeordnet, dass deutsche politische Flüchtlinge, die auf französischer Seite kämpften und in deutsche Kriegsgefangenschaft gerieten, zu liquidieren seien. Rommel verweigerte die Ausführung dieses Befehls. - wie ist die Aussage zu verstehen ? Etwa so, das Rommel die Ausführung des Befehls verweigerte - erklärte Rommel etwa gegenüber seinem Führer, diesen Befehl ausnahmsweise (?) nicht befolgen zu wollen ?? --188.174.141.105 23:30, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zu ersten Frage: Ja. Zur zweiten: vermutlich nein. --Benatrevqre …?! 21:17, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rommel verweigerte die Ausführung ? 

message: Es gab auch ein Kommandobefehl, ein Fuhrererlass. Feindliche kommandos, spionne und sogar luftstreitpersonel (parachutisten) sind zu erschiessen.
Rommel und Kesselring verweigerten den Kommandobefehl. Feindliche parachutisten wurden als reguliere gefangenen betrachtet.
Bitte einfuhren in das artikel.....
Grusse aus Holland HollandMeester (Diskussion) 15:21, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nicht ganz richtig: Kommandobefehl auf Weisung Hitlers ausgefertigt durch Militärs --H.Parai (Diskussion) 19:58, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommandobefehl 

message: Das was auch ein Hitlerbefehl. Deutsche truppen durften sich an die Ostfront gegen Russische truppen nicht zuruckziehen. General Erich Hoepner von der 4. Panzerarmee zug seine truppen zuruck um sie besser schutzen zu konnen. Hoepner's uniform und orden wurden ihm entnommen. Das war der grund das Hoepner sich graf Stauffenberg's gruppe anschloss. Ohne uniform war Hoepner jetzt ein burger and kam for das Volksgericht von richter Freisler und wurde erhangt. HollandMeester (Diskussion) 17:31, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Durchhaltebefehl 

message: 1. Das Foto des Befehls ist ohne Quelle nicht zuverlässig. Keiner scheint zu wissen woher es kommt. 
2. Dieser Befehl erging nicht an Choltitz sondern an Model. "Es ist übrigens zu bemerken, daß der Trümmerfeld-Befehl, wie wir ihn nannten, an die Heeresgruppe gegangen und anscheinend nicht an mich gerichtet gewesen war. Meine Funkstellen hatten ihn aufgefangen, da er mit dem üblichen Truppenschlüssel verschlüsselt war." (von Choltitz, - - - brennt paris? adolf hitler - - -, S. 65.)  --Ci47 (Diskussion) 17:37, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Trümmerfeldbefehl 

message: Aus Carl Lampert: "Gauleiter Franz Hofer verfolgte in Tirol-Vorarlberg eine rigorose Politik gegen die Kirchen. Dagegen trat Lampert wiederholt öffentlich ein. Der Führerbefehl, wonach Bischöfe von der NS-Gerichtsbarkeit nicht zu belangen seien, schützte Lampert, den Stellvertreter des Bischofs, nicht." Gabs den Befehl auch? --Hachinger62 (Diskussion) 17:22, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bischöfe 

message: Mir ist ein Satz im ersten Absatz des Abschnitts "Geschichte" nicht ganz klar. Dort heißt es: "Infolge der Vereinigung beider Staatsämter 1934 gingen dessen gesamte Befugnisse auf Hitler als neues Staatsoberhaupt über." Welche beiden Staatsämter sind gemeint? Vorher war die Rede vom Reichspräsidenten, der Reichsregierung und den obersten Reichsbehörden. Soweit mir bekannt ist, waren es aber die beiden Staatsämter des Reichspräsidenten und des Reichskanzlers. Wenn das gemeint ist, dann sollte man es auch so schreiben. Außerdem: "dessen" bezieht sich auf einen Singular. Müsste es bei zwei Staatsämtern nicht "deren" heißen? Wenn keiner etwas dagegen hat, könnte ich das umformulieren. --Turdus (Diskussion) 12:31, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" unklar