lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anschlag von Orlando am 12. Juni 2016

message: Der Vater des Täters scheint in den USA als afghanischer Politiker oder als afghanischer Lobbyist und Sympathisant von Taliban und Islamisten aufgetreten zu sein. Dabei sammelte er ("fundraising") offenbar auch Geld in Deutschland, um es für (lobby- oder entwicklungs-)politische Zwecke einzusetzen (ob er das Geld tatsächlich dafür einsetzte oder es zweckentfremdete ist derzeit wohl noch nicht untersucht odr geklärt worden). Siehe dazu etwa auch hier: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/bluttat-in-orlando-bka-prueft-verbindung-nach-deutschland-aid-1.6047085 --87.155.49.149 16:25, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Familiärer Hintergrund 

message: Den Begriff Sturmgewehr halte ich hier für einen Übertragungsfehler (der wohl auch auf eine Ungenauigkeit der amerikanischen Behörden zurückgeht). Gemeint ist wohl eher, was die englische Wikipedia als assault weapon bezeichnet, nämlich ein Selbstladegewehr mit Wechselmagazin. Grüße •  • hugarheimur 00:55, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sturmgewehr ist schon richtig, denn das ist die deutsche Entsprechung einer Assaultrifle. Die benutzte SIG Sauer MCX ist in der militärischen Version tatsächlich ein Sturmgewehr, ähnlich dem M16. Im englischen Wikipedia sagt man, dass der Täter eine halbautomatische zivile Version hatte.   --77.22.250.103 21:24, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: "Sieht so aus wie ein Sturmgewehr" reicht aber nicht dafür, denn sonst wären Spielzeugsturmgewehre auch welche. "halbautomatische zivile Version" = Selbstladegewehr. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:13, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sturmgewehr?
Diskussion:Ehm Welk-Haus

message: Üblicherweise wird das korrekt durchgekoppelte Lemma verwendet mit einem Hinweis auf die Eigenschreibweise. Warum wird hier davon abgewichen? NNW 17:01, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo NNW, ich habe AHZ darum gebeten , es zu ändern, da es tatsächlich offiziell "Ehm Welk-Haus" geschrieben wird - auf den Flyern des Ehm Welk-Hauses ebenso wie auf dem Haus selbst: wenn man in das Foto hineinzoomt, kann man es sogar sehen. :-) Mit freundlichem Gruß --Wikinola (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das glaube ich gerne, allerdings gelten in der Wikipedia die Namenskonventionen. Wir schreiben Robert-Bosch-Stiftung, obwohl sie sich selbst Robert Bosch Stiftung schreibt. NNW 10:32, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja ist so in Wikipedia, es gibt aber die Möglichkiet eine Weiterleitung anzulegen. Graf Umarov (Diskussion) 22:21, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Als Begründung für dieses Lemma etwas schwach. NNW 09:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma durchgekoppelt 

message: Im Jahre 1950 bestimmte der Schriftsteller Ehm Welk das Haus in der Dammchaussee 23 in Bad Doberan zu seinem neuen Wohnsitz.
:Ist das eine höfliche Umschreibung für eine private Hausbesetzung oder gar eine staatlich sanktionierte Enteignung? Oder vielleicht doch nur unenzyklopädisches Geschwurbel? --79.221.97.23 19:36, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bestimmung
Diskussion:Helmut Paul

message: Neben Landeshauptmann Erwin Wenzl, Bürgermeister Franz Hillinger hat auch Universitätsrektor Helmut Paul den Ehrenschutz übernommen für den 1976 von der Akad. Burschenschaft Arminia Czernowitz zu Linz organisierten 22. Burschentag der Deutschen Burschenschaften in Österreich.
Quelle: Mehr als nur ein Ball ooe.kpoe.at, KPÖ OÖ, abgerufen 19. August 2018. Aus: Wenn Burschen tanzen, Print, KPÖ-Oberösterreich, 2014.
Eher nur in einem, noch nicht vorhandenen Artikel über diese Burschenschaft relevant?
--Helium4 (Diskussion) 12:07, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrenschutz Burschenschaftsveranstaltung 

message: Offensichtlich war er in wikipedia als Benutzer:HPaul aktiv.--Claude J (Diskussion) 18:09, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Anmerkung
Diskussion:Oldham-Kupplung

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Coupling#Oldham (nicht signierter Beitrag von 89.183.20.106 (Diskussion) 21:23, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalte übernommen 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Oldham-Kupplung und Kreuzschlitzkupplung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kreuzschlitzkupplung einige Textpassagen übernommen und in Oldham-Kupplung eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Kreuzschlitzkupplung zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kreuzschlitzkupplung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 17:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Längster Pfad

message: Mir ist nicht klar, welche Formulierung hier verwendet werden soll.
Beim Artikel Kürzester Pfad wird von Pfad gesprochen, weswegen ich hier ebenfalls für die Formulierung Pfad bin. 
Kann jemand auf deutsche Literatur verweisen, wo der Begriff Weg verwendet wird?
--SmartAssLevelPro (Diskussion) 17:29, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mit Google findet man zwar ein paar einzelne Treffer für Längster Weg, Du hast aber völlig recht dass Längster Pfad die gebräuchloche Bezeichnung ist. Ich werde deshalb dorthin verschieben.--S. K. Kwan (Diskussion) 05:35, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weg oder Pfad
Diskussion:Katzenauge (Roman)

message: Sicher ist Atwoods Roman "Katzenauge" das prominenteste Buch, aber es ist eben der Titel mehrerer literarischer Werke, u.a. von Roger Zelazny oder auch das Buch zum Film von Stephen King. --Hodsha (Diskussion) 18:00, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL dringend erwünscht
Diskussion:Vier-Kuppel-Pavillon

message: Ich denke mal der Vier-Kuppel-Pavillon in Breslau ist das einzige Bauwerk mit diesem Namen, daher wird das Wort Breslau im Lemma verzichtbar sein? --Jonny84 (Diskussion) 18:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so. --Wietek (Diskussion) 19:46, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexander Petrowitsch Fjodorow

message: Kann mal jemand mit Russischkenntnissen überprüfen, ob das eine Übersetzung des Biographie-Abschnitts des Artikels in der russischsprachigen Wikipedia ist? --Xocolatl (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachimport nötig?
Diskussion:Arris International

message: Arris ist KEIN britisches Unternehmen, sondern ein Amerikanisches !  Bitte umgehend entsprechend in der Einleitung korrigieren. Rennomierte Quellen z.B. http://www.bloomberg.com/quote/ARRS:US   &   https://www.linkedin.com/company/arris Habe die Änderung selbst vorgenommen. Quelle (offizielle des Unternehmens) wurde als Beleg mit verlinkt. http://www.arris.com/Company/Offices
:Hmmm. IANAL, aber fuer mich stellt sich das so dar, als ob diese Firma von Amerikanern nach britischem Recht als plc in UK gegruendet wurde. Sowas ist mKn recht einfach, aber es muss ein "Sitz" in UK angegeben sein, deshalb haben wir "Sitz in London". Da das Unternehmen unstrittig (??) operativ aus den USA gefuehrt wird, wuerde ich hier als Kompromissloesung die "Nationalitaet" der Firma einfach weglassen: Arris International (ehemals Antec Corporation) ist ein Hersteller von Modems und Set-Top-Boxen mit Sitz in London und operativer Hauptzentrale in Suwanee, Georgia. Der Sitz der Firma ist m.E. allerdings London (und das sollte in der Infobox auch so stehen bleiben). MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:22, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Erg: Im Jahresbericht 2015, Hier,erstes PDF, unter "Annual Reports", 2015-10K, steht explizit: State or Other Jurisdiction of Incorporation: England and Wales. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:42, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Amerikanisch
Diskussion:Hessische Staatsweingüter Kloster Eberbach

message: https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/weinberge-ueber-assmannshausen-nur-quer-statt-laengs-16673162.html --Fonero (Diskussion) 18:43, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Querterrassierung
Diskussion:Terroranschlag in Aqtöbe 2016

message: Wenn du mit der Quelle ein Problem hast, kann man ändern, aber du hast die anderen
Quellen auch deutsche Quellen wie den Zür'cher Zeitung durch die ASTANA TIMES ersetzt.
Nur so aus Interesse, wie kommt es, dass du RT für ungeeignet hältst und um es nochmal
zu betonen, die ASTANA TIMES für zuverlässig ?
--Dogross (Diskussion) 00:07, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lese dir doch einfach mal den Wikipedia-Artikel zu RT durch, dann dürfte klar sein, warum ich von RT nicht sehr viel halte als verlässliche Quelle. Hier auch noch mal eine Analyse der Bundeszentrale für politische Bildung zu russischen Medien in Deutschland. Nun zu den kasachischen Medien und insbesondere der Astana Times: Zuerst möchte ich betonen, dass ich die kasachischen Medien für generell nicht zuverlässig und objektiv erachte, da vermutlich alle Medien in Kasachstan zentral gesteuert werden und nicht frei berichten können. Sie verbreiten aber die offizielle kasachische Position zu Ereignissen, wie hier zu den Anschlägen in Aqtöbe. --Zebra848 (Diskussion) 14:23, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wie der Wind sich hebt

message: Naoko geht nicht nur weg, sie stirbt letztendlich ja auch, sieht er sie doch später in einem seiner Träume? Außerdem, ist es wirklich wichtig zu schreiben, dass neben der arte Ausstrahlung auch noch Fußball lief? Gruß --Clever Clog (Diskussion) Clever Clog (Diskussion) 01:02, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was das Erste angeht, da könnte man wohl schreiben, dass sie geht um zu in den Bergen zu sterben, denke ich (damit Jiro sie nicht leidend in Erinnerung behält). Und die EM, ja, die tut hier wirklich nichts zur Sache. --J5lx (Diskussion) 06:59, 13. Jun. 2016 (CEST)

text: Natürlich gehört die EM nicht hierher. Außerdem war die Behauptung "fast zeitgleich zum EM-Auftaktspiel" auch noch falsch, das Auftaktspiel war 2 Tage vorher. An dem Tag war nur das 1. Spiel der deutschen Mannschaft, bei einer EM in Frankreich, mit französischen Auftaktspiel und einem überwiegend französischen Sender. --88.77.7.150 23:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Naoko
Diskussion:Uors

message: Braucht es hier ein Klammerlemma? Es gibt keinen Artikel Uors - ist nur eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Sollte dieses Lemma einmal anders gebraucht werden, so könnte immer noch auf Uors GR ausgewichen werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 01:34, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Einverstanden. --Parpan (Diskussion) 06:24, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es neben der Fraktion Uors noch den Artikel über die Fusionsgemeinde Uors-Peiden gibt, habe ich jetzt eine BKL erstellt und den Artikel nach Uors GR verschoben. Alle Wiki-Links sollten jetzt stimmen. Gruss --Schofför (Diskussion) 19:32, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn man http://www.lumnezia.ch/de/portraet/nachbarschaften/nachbarschaft-suraua/uors-peiden.html glauben kann, ist Uors-Peiden Teil der Nachbarschaft Suraua und nicht selber eine  Nachbarschaft. Sollte mal geklärt werden. --EHaseler (Diskussion) 17:50, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Pan-amerikanisches Eishockeyturnier

message: Die Anstoßzeiten bei der Austragung 2016 überlappen sich zum Teil. Es wurden aber alle Partien im ICEDOME México Sur ausgetragen (Quelle: Homepage des Veranstalters). Demnach muss es in dieser Anlage mehrere turniertaugliche Eisflächen geben. Kann das jemand bestätigen bzw. eruieren? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:48, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ICEDOME México Sur
Diskussion:Ernst-Andreas Ziegler

message: 1. Aussagen der Protagonisten sind nicht geeignet Aussagen eines Wikipedia-Artikels zu stützen. ('Eigendarstellung')
2. Weblink 'Katalog der Deutschen Nationalbibliothek': Quelle ist Wikipedia. https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=CA900CDD589010FF788D445BD7C9FBE3.prod-worker1?method=showFullRecord¤tResultId=%22107317303%22%26any¤tPosition=0 --77.9.118.254 07:37, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Sinne der Wikipedia
Diskussion:Paul Kraus (Wissenschaftshistoriker)

message: Was hat der Eintrag Al-Thaqafah in der Enzykl. jüd. Gesch. im Abschnitt zur Literatur über Paul Kraus zu suchen ?--Claude J (Diskussion) 08:39, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In ein paar Tagen bin ich wieder in "meiner" UB und werde dir ein Zitat und damit den Grund liefern, weshalb ich den Artikel von Maja Scrbacic für Wert hielt, dass er hier angeführt wird, es sei denn, ich hätte mich geirrt, was leider auch passieren kann. Nota bene: Dan Diner macht sich im EJGK den "Spaß", die Lemmata etwas zu verrätseln. --Goesseln (Diskussion) 10:48, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Wurde Kraus nicht in Prag als Böhme geboren? Wenn er in Budapest geboren wäre, wäre er ja auch nicht ein österreichischer, sondern ein ungarischer Historiker. Oder war er Tscheche oder Deutscher (Es gab ja deutschsprachige und tschechische Schulen in Prag)? --Georg Hügler (Diskussion) 20:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Österreicher?
Diskussion:Cima Valbona (Latemar)

message: Mir ist aufgefallen, dass es noch weitere Berge dieses Namens gibt, siehe OSM-Karte
* 46.265°N 11.694°O im Lagorai südlich von Predazzo, 2413 m
* 46.256°N 11.649°O ebenfalls im Lagorai, 2584 m
* und dann noch einer, in der OSM-Karte eingezeichnet bei 46.0242°N 10.5710°O, 2889 m
Sollte hier eine Begriffsklärung angelegt werden, oder soll eine Bemerkung in den Artikel? -- Balou46 (Diskussion) 08:48, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: BKS angelegt. --тнояsтеn ⇔ 09:52, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Mindestens eine Cima Valbona gibt es noch auf der Hochfläche von Folgaria (1864 m) zwischen gleichnamigen Pass und Rifugio gelegen. Nicht weit vom italienischen Panzerwerk Campomolom entfernt.--Robertk9410 (Diskussion) 16:47, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hinzugefügt: . --тнояsтеn ⇔ 18:15, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Welcher Berg ist das? 

message: In Internetquellen findet man auch den Namen Schaflahnspitze, der mit hiesigem Berg verknüpft wird. Ist das tatsächlich ein Alternativname? Oder ein benachbarter Gipfel? Grüße--Plantek (Diskussion) 21:23, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schaflahnspitze?
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude im Bistum Würzburg

message: Nach welchem System ist diese Übersicht eigentlich geordnet? Mal nach dem Anfangsbuchstaben des Ortes, mal nach dem Namen des Gebäudes oder des Heiligen, anscheinend auch mal nach dem "Sankt"… 217.229.69.190 09:34, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sortierschlüssel sollte eigentlich der Name des Ortes sein, das ist auch bei den meisten Artikeln der Fall, aber eben nicht überall korrekt umgesetzt. Da es sich dabei und eine eher unbedeutende Nebensächlichkeit handelt, lohnt es sich allerdings nicht wirklich, eine großangelegte Umsortierungsaktion zu starten. --$traight-$hoota {#} 11:24, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: z.B.  St. Kilian ; Röttingen ?
--Metzner (Diskussion) 21:38, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Liste auch nicht komplett
Diskussion:Kleinschwarzenlohe

message: Kann mal jemand erklären was reloziert bedeuten soll. Falls es etwas mir wiederaufbauen oder errichten zu tun hat dann verstehe ich nicht wenn es im Artikel heißt: reloziert wiederaufgebaut. Da ist doch dann doppelt gemoppelt. -- Frila (Diskussion) 10:52, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: die Relozierung ist ein in der Archäologie und in der Datenverarbeitung häufig verwendeter Begriff, relozieren das entsprechende Verbum. Ähnlich konnotiert ist auch das Englische to relocate. Dieser Sprachduktus findet sich bspw. auch bei den Wörtern Dislozierung, dislozieren oder Translozierung, translozieren wobei dafür auch translokieren gebräuchlich ist. 84.148.150.141 17:28, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Duden habe ich das Wort nicht gefunden, allein in Verbindung mit Computer wird relozieren erwähnt. Warum kann man einen Wiederaufbau eines zerlegten Gebäudes nicht mit einfachen, für jeden verständlichen Worten beschreiben? Die oben angegebenen Begriffe haben doch überhaupt nichts mit einem Wiederaufbau eines Gebäudes zu tun. Aber anscheinend ist es heute chic mit Fremdworten zu prahlen, auch wenn sie kein Mensch versteht. Da ich mal ein paar Jahre Latein gelernt habe kann ich mir auf viele Begriffe einen Reim machen, so auch hier. Aber OMA versteht das nicht. Gruß -- Frila (Diskussion) 17:43, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: haha, der Oma ist das völlig yuppe, die schaut sowieso nicht in die Wikipedia. Aber sie freut sich, daß der hässliche alte Schuppen endlich abgerissen worden ist, der schon zu ihrer Jugendzeit ungenutzt direkt an der Straße herumstand, ohne daß es einen Gehsteig davor gab. Jetzt braucht sie dort mit dem Rollator nicht mehr auf die andere Straßenseite... Und falls er doch jemals wiederaufgebaut werden sollte und ein Cafè reinkommt, dann achtet sie darauf, ob es eine Eingangsschwelle gibt, an der sie stolpern könnte und ob es auch coffeinfreien Kaffee gibt? 84.148.150.141 18:35, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Reloziert
Diskussion:Cahide Sonku

message: Im Artikel geben wir 1919 als Geburtsjahr an. Die verlinkte Quelle sowie der IMDb-Eintrag weisen als Geburtsjahr 1916 aus. In der enWP findet sich noch der Bildhinweis, dass das Geburtsjahr 1919 falsch sei. Welches Geburtsjahr stimmt denn nun? -- Oliver aus Hambergen Sprich! 11:07, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Irgendwie passt auch nicht "Osmanisches Reich" zum Geburtsjahr 1919, siehe Königreich_Jemen#Geschichte. --Vexillum (Diskussion) 11:29, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei :Königreich_Jemen#Geschichte steht auch Am 30. Oktober 1918 erfolgte die formelle Unabhängigkeitserklärung vom Osmanischen Reich. Die Unabhängigkeit wurde 1925 vom Vereinigten Königreich und 1926 international anerkannt. Also das kann das Geburtsland auch eine formelle Sache sein, ohne einen unbedingten Hinweis auf das richtige Geburtsjahr sein. Jedoch am Grabstein im Istanbuler Zincirlikuyu Friedhof steht 1919 und würde ich es erstmal so lassen. Man könnte mal davon ausgehen, dass das stimmt und dort nicht ungeändert über Jahre falsch da steht. Grüße --Coffins (Diskussion) 11:58, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Bayerisches Warmblut

message: Jetzt hatte ich die Zuchtgeschichte angepasst, und sie wurde von Pittimann gleich wieder revidiert.
"Schon 1995 wurde im Werdenfelser Land das Bayerische Haupt- und Landgestüt Schwaiganger gegründet." 1995 ist ja im Kontext völlig unplausibel. Auf der Homepage des Gestütes steht erste urkundliche Erwähnung 955. Wenns nochmal jemand ändern möchte...
--80.171.167.144 11:30, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl ist raus inklusive dem Gestüt. Wenn Du magst kannst Du weiter überarbeiten - zum Sichten werde ich das wohlwollend beobachten. Beste Grüße --V ¿  00:15, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuchtgeschichte
Diskussion:Artur Pyshkin

message: Ich hätte gerne diese Flagge anstelle zwei einzelner in die Box eingebaut, aber das lässt die Box nicht zu. Vielleicht kann das jemand beheben, der sich damit besser auskennt. --Mogelzahn (Diskussion) 11:46, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: done Xgeorg (Diskussion) 16:08, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke! --Mogelzahn (Diskussion) 15:23, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Bahnhof Allensbach

message: Der Haltepunkt ist nicht relevant, aber vermutlich ein Baudenkmal? Über den Bahnhof steht wenig, das meiste sind Angaben zur Strecke.  Halbes Jahrhundert Großbaustelle ist etwas ungewöhnlich, das bedarf einer Begründung. --Köhl1 (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  allgemein
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2016)

message: Ich denke, die Formulierung "Angeschoben wurde der Erfolg..." bei Timberlakes Single ist TF. Man könnte das auch sicher neutraler formulieren.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:22, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da kann man nicht nur nicht von "Theorie" sprechen, das konnte man auch ganz offensichtlich in den laufend aktualisierten iTunes-Charts nachvollziehen. Und die Medien haben das im Übrigen auch gemacht: Offizielle Charts, Gala, Huffington Post, Focus, WDR usw. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:34, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich empfinde die ganze Spalte stilistisch gesehen als nicht enzyklopädisch geschrieben (Füll- und emotionale Wörter wie "überhaupt", "auftauchte", "nun", "setzte sich souverän", "lediglich", "angeschoben", etc.). Ja, solche Texte findet man überall, wo Charts behandelt werden, aber eine Enzyklopädie kopiert dabei nicht den Stil. Man müsste hier sicher auch nicht alle Fakten in ganzen Sätzen formulieren, ab und zu tut es auch Stichwortstil: statt Der offizielle Song der Fußballeuropameisterschaft 2016 erreichte... besser: Offizieller Song der Fußball-Europameisterschaft 2016; der Song erreichte ... --androl ☖☗ 23:01, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  TF?
Diskussion:Wolf Alexander Ernst Christoph von Blanckensee

message: Hallo Benutzer:Lorenz Ernst! Du hast hier das Geburtsjahr um 91 Jahre nach hinten verlegt, das Sterbejahr allerdings gelassen. Jetzt ist Wolf Alexander Ernst Christoph von Blanckensee 39 Jahre vor seiner Geburt gestorben. Nanu? --Asdert (Diskussion) 13:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit, das war natürlich falsch, jetzt hingegen sollte es nicht nur Stimmen, sondern auch mit den Quellen im Einklang sein. --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:54, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur. --Asdert (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Evangelische Hochschulgemeinde

message: Wie zietiere ich denn korrekterweise aus der Kirchenverfassung der evang. Kirche Österreich? --Ziegenberg (Diskussion) 14:50, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle: Kirchenverfassung und Ordnung der evangelischen Hochschulgemeinde. Wie zitiert man das richtig?
Diskussion:Der kleine Cohn

message: Wo wird behauptet, daß Alfred Schmasow der Textdichter gewesen sei? Rosenkohl (Diskussion) 15:10, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dass Schmasow den Text von "Hab'n sie nicht den kleinen Cohn geseh'n" geschrieben hat, wurde von Georg Jäger eingefügt. Ich nehme mal an, dass es in einer der drei Literaturquellen der Version drinsteht. --Distelfinck (Diskussion) 21:51, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Fund ! Offenbar handelte es sich um eine Verwechslung durch Wikipedia. Natürlich gab es binnen kürzester Zeit ab 1902 viele Nachahmer. Und offenbar hatte Max Marcus dann gar nicht die Rechte zum Nachdruck des Originalstückes "Hab'n sie nicht den kleinen Cohn geseh'n", Rosenkohl (Diskussion) 22:03, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Muss keine Verwechslung sein. Hier ist er auch als Textautor genannt --Distelfinck (Diskussion) 22:55, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Textdichter Alfred Schmasow 

message: Am 30. März 1902 hatte im Berliner Carl-Weiß-Theater die große Burleske mit Gesang Hannemann vom Viehhof und der kleine Cohn von Emil Ritterfeld zur Musik von Albert Wicher Premiere. 
Es dürfte sich bei dem Dichter um nicht um "Emil" sondern Ernst Ritterfeld, den späteren Direktor des Luisentheaters und dort übrigens Mentor von Veit Harlan handeln. 
Rosenkohl (Diskussion) 01:30, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Konkurenzstück
Diskussion:Nationair Canada

message: Aus gegebenem Anlass (der letzten Tage) muss darauf hingewiesen werden, dass - vor allem bei größeren - Änderungen des Artikels die grundlegenden Regeln zu beachten sind. Es entspricht nicht den Bearbeitungsmodalitäten bei Wikipedia, Teile und sogar ganze Abschnitte zu löschen und ohne jeden Beleg durch eigene "Ideen" zu ersetzen oder alles mögliche im Artikel auszuprobieren, ohne die Syntaxregeln zu beachten. 
Siehe hierzu auch "Ausprobieren": "Unsinnige Beiträge werden jedoch hier nicht gerne gesehen und schnell zurückgesetzt bzw. der betreffende Nutzer gesperrt." sowie das Kapitel Wikipedia:Vandalismus. --Uli Elch (Diskussion) 16:12, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vor Änderungen grundlegende Regeln beachten