Diskussion:Privatpatient

message: Der Beamte/die Beamtin hat seinem Dienstherrn den Nachweis einer Krankenversicherung zu erbringen, die den nicht von der Beihilfe abgedeckten Teil der Krankheitskosten abdeckt. Für unverheiratete oder kinderlose Beamte ist der Verbleib in einer Ersatzkasse nicht sinnvoll, da der bis zur Verbeamtung vom Arbeitgeber gezahlte Anteil an der KV ja nicht mehr gezahlt wird und vom Betreffenden selbst aufzubringen ist. Der Wechsel von einer Ersatzkasse oder AOK ist daher für Beamte der unteren, mittleren und gehobenen Laufbahn zu Anfang ihrer Laufbahn rechnerisch sinnvoll.
Durch die zahlreichen Änderungen im Gesundheitswesen sind Beamte in der Krankenversorgung nicht besser gestellt als Ersatzkassenpatienten, da die Leistungen der Beihilfe den Leistungen für Pflichtversicherte angepaßt wurden. Dies wird in der Öffentlichkeit häufig nicht korrekt dargestellt.
--Zaungast 10:09, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  @Beamte - einige Anmerkungen für einen evtl. Bearbeiter/in 

message: Da auch gesetzlich Versicherte durch die Wahl der Kostenerstattung gegenüber den Leistungserbringern als Privatpatienten auftreten können, sollte der Artikel Privatpatient sich rein auf die Leistungsseite beschränken und nicht zusätzlich Eigenschaften aufzählen, die zur Beitragsseite insbesondere der Privatversicherung gehören und dort schon beschreiben sind. --Abr 00:48, 9. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt in gewisser Weise, aber nicht vollständig. So ist die preisliche Vereinbarung bei IGEL auch an die GOÄ gekoppelt und selbst zu zahlen, nicht aber die Regelleistungen. Die werden beim "selbstzahlenden" also vorauslegenden Kassenpatienten, der sich auf Kostenerstattung eingelassen hat, nur nach EBM erstattet. In diesem Sinne wird ein informierter Arzt den Patienten so wie jeden Kassenpatienten behandeln, um ihm keine zusätzliche Kosten aufzubrummen. Im anderen Falle sollten der Arzt und der Patient nicht vergessen, einen klaren Vertrag abzuschließen, der dem Wunsch des Patienten gerecht wird und den gesetzlichen Regeln nicht widerspricht.--Wikipit 18:42, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Privatpatient ist von privatversichert zu unterscheiden 

message: "sollte der Artikel Privatpatient sich rein auf die Leistungsseite beschränken". Dazu ein Preisvergleich für ausgewählte Leistungen (z.B. AOK Berlin - mit zahnärztlichem Privathonorar bei durchschnittlichem 2,3fachem Steigerungsfaktor - ...). Ergebnis: viele zahnärztliche Privathonorare erreichen erst bei einem höheren Steigerungsfaktor den AOK-Wert. Der Privatpatient mag zwar mehr erwarten, aber betriebswirtschaftlich bringt er dem Zahnarzt im Kons./Chir.-Bereich nicht mehr, als ein Kassenpatient.
Ausführungen oder Verweis auf den neuen Basistarif wäre auch interessant.--84.137.56.69 19:32, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Der Privatpatient aus Sicht des Zahnarztes 

message: Unter welchen Voraussetzungen kann man sich privat versichern?
Was ist die historische Entwicklung?
Wieviele % der Patienten sind privat versichert?
Das sind nur drei Fragen, die ich hier nicht beantwortet finde.
Stattdessen werden die vielfach kolportierten Vorurteile wiedergekäut.
("Bessere Behandlung", "Kürzere Wartezeiten")
Ich bin seit über 30 Jahren Privatpatient und noch niemals bevorzugt worden. Bei der 
Terminvergabe fragt kein Mensch nach der Versicherung. Sowohl im Krankenhaus als auch
in der Allgemein-Praxis erlebt man es als Privatpatient, zumal in den letzten 10 Jahren,
daß Personal und Ärzte regelrecht demonstrieren, daß "man sich bloß nichts einzubilden braucht".
Nach der Anmeldung im Wartezimmer vergessen? Als Kassenpatient kann man meckern, als
Privatpatient wird gleich unterstellt, man verlange bevorzugte Behandlung.
Ein Wiederholungsrezept abholen? Hoffentlich begegnet man nicht zufällig dem Arzt im Flur,
dann ist neben den 3,15 für das Rezept auch noch die "Guten-Tag-gesagt"-Gebühr von 10,72
fällig. 
Man darf vorallem nicht vergessen (und das sollte im Artikel deutlich werden), daß eine
Arzt-Praxis niemals von den relativ wenigen Privatpatienten leben kann. SOnst gäbe es viel
mehr reine Privat-Praxen. Diese sind aber nicht nur selten, sondern die absolute Ausnahme.
"Neid" auf privat Versicherte zu schüren ist eine bewährte Methode, von den Problemen abzulenken.
Das sollte hier nicht seine Fortsetzug finden. 
--Gloster 23:15, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne mehrere Fälle, in denen eine Behandlung abgelehnt wurde, weil die Patienten die Rechnung nicht bezahlt haben. Persönliche Erfahrungen sind allerdings nicht relevant. --Kulturkritik (Diskussion) 21:07, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Fakten und falsche Behauptungen 

message: Dass bei einer Schadensversicherung der Schadensersatzanspruch des Versicherten auf die Versicherung übergeht, wenn und soweit diese wegen des Schadens geleistet hat, ist weder eine Besonderheit der Krankenversicherung noch der Privatpatienten. Es handelt sich auch nicht um eine Frage, die das Prinzip der Kostenerstattung modifiziert. Im Übrigen ist der Versicherungsnehmer oder die versicherte Person nach § 11 Abs. 1 der Musterbedingungen der privaten Krankenversicherung verpflichtet, seine Ersatzansprüche über den gesetzlichen Forderungsübergang hinaus der Versicherung abzutreten. Der Hinweis, dass der Forderungsübergang durch Parteivereinbarung ausgeschlossen werden kann, geht daher an der Realität vorbei. Es ist nicht nachvollziehbar, warum ein Abschnitt über den gesetzlichen Forderungsübergang in den Artikel aufgenommen wurde. --Arpinium (Diskussion) 11:05, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Thema wird bisher nirgends in WP behandelt. Man könnte es auch unter einer eigenen Kapitelüberschrift abhandeln. Dem Laien ist dies oftmals nicht bekannt und WP richtet sich ja in erster Linie an das Laienpublikum. Der Ersatzanspruch ist bekanntlich nur partiell, da die PKV nur ein Forderungsrecht auf ihre von ihr geleisteten Leistungen - also die Kostenerstattung - hat. Zudem werden Ärzte eher dazu aufgerufen, diese Parteivereinbarung zu treffen. Siehe z.B. hier. Letztlich würde der Versicherte dadurch vertragsbrüchig, mit den entsprechenden Konsequenzen. Es ist zwar keine Besonderheit im Bereich der PKV, deswegen aber nicht irrelevant. --Partynia ∞ RM 12:46, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gesetzlicher Forderungsübergang