lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz-Dieter Neef

message: "außerplanmäßigen Lehrstuhl"
Entweder ist der Herr C4/W3 ("ordentlich"/"Lehrstuhl"), oder er ist C3/W2 ("außerordentlich"), oder hat keine Professorenplanstelle ("außerplanmäßig"). Außerplanmäßiger Lehrstuhl gibt's nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.153.84.6 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: geändert. --2003:C2:A72F:FB00:42DE:AABE:1880:92B8 15:41, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist denn ein "außerplanmäßiger Lehrstuhl"?
Diskussion:Confit

message: Confit wird sehr häufig als herbe (zuckerarme/zuckerfreie) Konfitüre verstanden und in dieser Form etwa in gehobenen Restaurants als Beilage angeboten (z.B. Birnenconfit zu Wild). 
Sollte diese Bedeutung nicht ebenfalls Erwähnung finden?
--195.200.70.37 11:19, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der letzte Satz geht schon in die Richtung. Ich habe aber den Verdacht, dass das von dir gemeinte eher eine modische Bezeichnung für eine Art Kompott ist. Rainer Z  ... 14:21, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung zu knapp gefasst 

message: Wenn du dir marokkanische Küche ansiehst wird dort gerne poulet Citron mit Citron Confit als trad. Tajine serviert. Dabei bezieht sich Confit auf die eingelegten Zitronen und nicht auf Fleisch (nicht signierter Beitrag von 93.104.39.190 (Diskussion) 14:53, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  erklärt den Begr. Sehr eingegrenzt
Diskussion:Dätwyler Holding

message: Der Elektronik-Versandshop Reichelt Elektronik mit Sitz in Sande (früher Wilhelmshaven) ist zum 1.1.2010 an Dätwyler verkauft worden und soll der Gruppe Technische Komponenten untergeordnet werden.
Quelle: Elektor Newsletter
http://www.elektor.de/elektronik-news/reichelt-verkauft.1204805.lynkx
Ich denke, das sollte mit aufgenommen werden und die entsprechenden Querverweise gesetzt werden, ebenso bei Reichelt Elektronik.
M. Westphal, Berlin (nicht signierter Beitrag von 141.16.151.2 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reichelt Elektronik verkauft an Dätwyler 

message: When I am on the German site for Daetwyler Holding AG, Altdorf, Uri and switch to the English site, I get a different Daetwyler company exhibited. This has to be corrected. Thank you, Daniella Goldstein (nicht signierter Beitrag von 184.12.185.120 (Diskussion) 09:21, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Daetwyler Holding AG in German, then translated to English
Diskussion:Walter Lübke

message: Ich habe Bedenken, den Oberbürgermeister Lübke als hessischen Politiker zu bezeichnen.
Er war Preuße und Mitglied des nassauischen Kommunal-Landtags.--Nordgau 11:34, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung: In meiner Artikelvorlage steht hessisch und ich hatte Vergessen, dies zu ändern. Jetzt ist es korrigiert.Karsten11 12:47, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: --Xeno06 16:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: kleineren Ausmasses finden sich in diesem Werk, S. 316-317 und 607. Das liegt mir allerdings nur als Google-Schnipsel vor. Erwähnt wird eine kinderlose Ehe mit Else Lübke, geb. Engels. --Maasikaru (Diskussion) 16:03, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich denke, man sollte ganz oben einen Link auf Walter Lübcke mit c (den 2019 ermordeten RP von Kassel) setzen, ich kann mir vorstellen, dass so einige Leute das evtl. falsch schreiben und sich dann wundern.--OBrian (Diskussion) 02:34, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich gerade so umgesetzt. --Flominator 14:46, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Walter Lübcke
Diskussion:Chū-Bra!!

message: Mnach wikipedia.en gibt es bereits einige Mangahefte mehr als hier beschrieben,(Animeepisoden sind inzwischen auch schon 2 aber da ist ja nocj okay). Da ich mich mit dem Manga nicht wirklich auskenne möchte ich euch hier nicht ins Werk pfuschen.
ps: Da die ja ein wirklich spezieles Manga ist wäre noch interessant für welche Zielgruppe es eigentlich ausgelegt wurde, für Mädchen dieses alters? Oder mit den (sehr soften) hetaiartige zwischenbildern doch eher für jungs bzw Männer? Und wie kommt es in der Zielgruppe an? --Wuestenschiff Dünentalk 11:35, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: enWP schreibt doch das es nur drei gäbe. Die Manga erscheinen im Magazin, welches als Motto „Girlish comics for boys and girls.“ hat. Es war/ist als Shōjo-Manga-Magazin für Jungs/Männer gedacht und die Kernzielgruppe sind Männer zwischen 18–35. Ich habe Chu-Bra!! zwar nicht gelesen/gesehen, aber nach der Beschreibung/Bildern ist das kaum hentaiartig, sondern normales (lies: eher lasches) Etchi. --Mps 17:26, 13. Jan. 2010 (CET)

text: Mit den Ausgaben sind die "Buchausgaben" und nicht die Kapitel oder Ausgaben des Magazins gemeint. Demzufolge ist 4 hier die korrekte Zahl. Das "+" soll andeuten, das der Manga nicht abgeschlossen ist und weitere Ausgaben zu erwarten sind. Hentaiartig ist es auch auf keinem Fall, sondern höchstens ein wenig Etchi, was wohl hauptsächlich an der Thematik liegt. -- 17:53, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Mit Hentaiartig habe ich folgendes gemeint ich hätte eventuell besser sagen sollen azüglich (also Etchi): (Ich beziehe mich aufs Anime kenne das Manga nicht) In gewissen Szenen wird extra auf die geschlechtsmerkale der Mädchen gezoomt und es gibt extra Cutins in denen die Mädchen hervorgehoben werden (Hintergrund ändert sie sind formatfülled etc) und in diesen sind sie dann auch besser bestückt als im normalen storyverlauf. Es ist also eindeutig sexuell anzüglich gezeichnet wesshalb ich mich gewundert habe auf wen das Anime eigentlich abzielen soll... --Wuestenschiff Dünentalk 00:49, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist halt der so genannte Fanservice. Je stärker dieser übertrieben wird, desto weniger Story hat man in der Regel zu erwarten. Bei dieser Reihe erwarte ich ein paar Gags, aber keine wohl durchdachte Handlung (zumindest innerhalb des Animes, der nur wenige Kapitel abdecken wird). Wobei es hier auch nicht übertriebener als im Manga dargestellt ist. Wobei man anmerken sollte, die Mangas häufig direkter sind. D.h. Gewalt und Sexualität werden oftmals hemmungsloser dargestellt, als es innerhalb der Animes der Fall ist. -- 02:17, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Episodenzahl
Diskussion:Rekalzitranz

message: Da der Artikel Recalcitrant vielleicht demnächst gelöscht wird, wäre es mMn hilfreich, die alternativen Schreibweisen bzw. die Verwendung des Wortes als Adjektiv im vorliegenden Artikel unterzubringen. Also einen sinnvollen Satz zu finden der "rekalzitrante (auch recalcitrante) Verbindungen" enthält.--Biologos 11:42, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Schreibweisen 

message: Hier einige Belege für die Verwendung, die den Inhalt des Artikels indirekt bestätigen. Deutsche Ökologie- oder Geologie-Lehrbücher und -Lexika, die als Quellen im Artikel selbst zitiert werden könnten, besitze ich leider nicht.
*http://www.pfeil-verlag.de/08oeko/d3_91a.php
*Rekalzitranz(schwer zersetzbare Verbindungen): •Im Verlauf der Humifizierungreichern sich aliphatische und
aromatische Komponenten an.: http://www.umweltbundesamt.de/boden-und-altlasten/veranstaltungen/kohlenstoffkreislauf/01_makeschin_ckreislauf.pdf
* Rekalzitranz (d.h. die strukturchemische Stabilität organischer Verbindungen): http://www.hlug.de/klimawandel/inklim_plus/dokumente/berichte/boden.pdf
* Rekalzitranz: Schwere mikrobielle Abbaubarkeit aufgrund der chemischen Struktur bestimmter Stoffgruppen des Humus: http://www.das-gold-der-erde.de/fileadmin/Documents/Downloads/TP_Artikel_Kohlenstoffkreislauf_05_01.pdf
* Stabilisierung der organischen Substanz → Rekalzitranz: http://www.goek.tu-freiberg.de/oberseminar/OS_09/Andres_Monique.pdf
* Schutz der organischen Bodensubstanz vor Abbau durch (i) ihre strukturelle Zusammensetzung, d.h. Rekalzitranz: http://oai.bibliothek.uni-kassel.de/handle/urn:nbn:de:hebis:34-2007051618236?mode=full
--Biologos 11:54, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belege für Verwendung
Diskussion:Feng Office

message: Hallo,
OpenGoo heisst jetzt Feng Office. (nicht signierter Beitrag von 87.193.174.202 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namensänderung 
Diskussion:Zettai Ryōiki

message: Üblicherweise werden Überkniesocken eher als Strümpfe bezeichnet, gibt es einen Grund das hier anders zu handhaben? -- Diwas 12:03, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Socken oder Strümpfe 

message: 4:1:2,5 von unten nach oben (nicht signierter Beitrag von 88.73.247.78 (Diskussion) 17:12, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon so (siehe  und ). --Mps、かみまみたDisk. 19:00, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Tut es nicht, gib es mal bei Google ein und schau dir die Bilder an. Die Strümpfe sind in fast jedem Fall doppelt so lang wie der Minirock. -- Anonymous (nicht signierter Beitrag von 46.21.99.26 (Diskussion) 22:59, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte lies dir den Text genau durch. Es geht nicht um die Strumpflänge, sondern die Overknee-Länge. --Mps、かみまみたDisk. 09:43, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  verhältnis falschrum angegeben
Diskussion:Ulrich H. J. Körtner

message: Unterdessen hat der evangelische Theologe Ulrich Körtner Käßmann widersprochen. Quelle: http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/rundschau/muster-vorlage-musterseite-ID1263214941866.xml
*--Bene16 12:12, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  widerspricht Käßmann 

message: @DaizY Kannst du bitte diesen Edit erklären, bevor es darum zu einem Edit-War kommt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:07, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Nein, da der EW ja bereits begonnen hat. Dieser Link-Spam soll was belegen? Die Existenz ist bereits belegt. Alles darüber hinaus belegt der Link nicht bze. er wäre auch gem. WP:Q keine geeignete Quelle. [5] und [6] sind zudem keine geeigneten Angaben zu einer Quelle. Ich möchte für so einen Quatsch ungern viel diskutieren. Da es gem. Deiner Aussage ja noch keinen EW gab, sondern dieser erst mit den nächsten Edit starten würde, wird das vermutlich irgendwann gesichtet und bleibt uns erhalten. Dann ist das halt so. --DaizY (Diskussion) 22:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "Mapping the Fields"
Diskussion:Vals (Mühlbach)

message: Hi wie gehts denn sooooooooooo
südtirol ist supaaaaa
glaub ich net
hast rech geh ma zu wkw
ne
Wirtschaft und Tourismus  [Bearbeiten]
Die Einwohner leben neben der Landwirtschaft zum größten Teil vom Tourismus (Sommer- und Wintersaison), was sich auch an der Anzahl der Hotels und Restaurants widerspiegelt. In Vals gibt es zwei Skigebiete, wobei das Skigebiet Jochtal in 1.900-2.100 Metern Höhe und das andere in 1.300-1.600 Metern Höhe liegt. Die beiden Skigebiete sind nur mit einer schwarz gekennzeichnete Talabfahrt verbunden. Des Weiteren hat der Ort eine Tennishalle, die z.Zt. geschlossen ist und die zur Kindererlebnishalle umgebaut werden soll, einen Eislaufplatz, mehrere Kilometer Langlaufloipen sowie einen Kinderskipark, der an die Skischule angeschlossen ist.[4]
das ist scheiße
glaub ich net
der Kollek nerft oder nit???
denk ma der suchs freunde
alter was willst du (nicht signierter Beitrag von 87.182.90.43 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Guden Kevin 
Diskussion:Hufschmied

message: nach Hufbeschlagschmied, denn Hufschmied ist nur die landläufige laienhafte Bezeichnung für Hufbeschlagschmied. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 19:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, besser nicht. In Österreich und der Schweiz ist Hufschmied die offizielle Bezeichnung (siehe z.B. ). Die deutsche Besonderheit steht schon im Artikel und hat eine Weiterleitung, das reicht. --Nordlicht8 ?♞ 22:12, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Klauenpflege wurde hierher umgeleitet, was nicht ganz richtig scheint. Hier steht auch, dass das quasi aussterbend sei, was offenbar auch nicht stimmt.
hier oder hier oder Schweiz Hier, Hufschmied geht anders. Das müsste trotzdem mal jemand schreiben ;-) -- Brainswiffer (Disk) 08:01, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   dann lass es doch in deinen BEO schieben. -- Brainswiffer (Disk) 10:12, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  An sich ist es nicht gerade mein Hobby zu dem Themenumfeld zu schreiben. Ein Grund ist dass ahnungslose (auch mit A) dort allzu gern ihren POV und irgendwelche Googlefunde abliefern. So frei nach dem Motto, dass für Fussball, EuT und Landwirtschaft in D jeder Fachmann ist. Ersteres sieht jeder im Fernsehen, zweiteres weiß jeder alles weil er/sie schon mal gekocht hat und letzteres ist auch jede(r) Fachmann - irgendeine Oma/Opa/Uroma/Uropa aus dem Wirtschaftsbereich hat jeder und so schwer kann das nicht sein, als das man dadurch nicht mitreden kann. Soll ich Dir ein paar Diskussionseiten des Grauens verlinken zum Beweis:-)  Beste Grüße --V ¿  10:52, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, die kenn ich :-) --Brainswiffer (Disk) 10:59, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Klauenschmied und Info Klauenpflege
Diskussion:Januar 2010

message: Warum werden hier fast nur Todesfälle aufgeführt?
Es gibt sicher eine ganze Menge wichtigerer Nachrichten. (nicht signierter Beitrag von 213.61.172.51 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast du konkrete Vorschläge? -- JCIV 22:01, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe mir den Artikel nach dem Einwand der IP-Adresse mal in dieser Hinsicht angeschaut. Eine auffällige Häufung ist schon gegeben, aber "fast nur" ist auch übertrieben. Eine "künstliche Begrenzung" solcher Meldungen halte ich nicht für sinnvoll. Da hilft es wohl nur, auch andere Meldungen zu schreiben. Freundliche Grüße --Newsticker789 12:12, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Todesfälle sollten eigentlich gar nicht aufgeführt werden. Dafür gibt es eigene Listen. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:02, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Alle tot ?
Diskussion:Schwarzer Bock (Wiesbaden)

message: Es wäre wirklich sehr angebracht, wenn die Angaben im Abschnitt Geschichte durch eine Literaturquelle, durch einen Weblink oder durch sonstige Einzelnachweise belegt wären. --Brühl 13:23, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte bei der weiteren Arbeit am Artikel bitte beachten, dass Wikipedia eine Enzyklopedie ist, Werbung und werbliche Formulierungen sind absolut verpönt!--Kgfleischmann 14:28, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werbliches 

message: Ich habe den Text "Goethe kurt im “Schwarzen Bock” und verfasste die sinnigen Zeilen: “Beim Baden sei die erste Pflicht, dass man sich nicht den Kopf zerbricht, und dass man höchsten nur studiere, wie man das lustigste Leben führe”. Diese Behauptung wird nicht durch die einschlägige Literatur gestützt. Dort ist der "Bären" als Aufenthaltsort Goethes genannt!" raus genommen. 
Es scheint richtig zu sein:
#Goethe logierte im Hotel Bären.
#Der Wiesbadene Kurier schreibt "Beim Baden sei die erste Pflicht, dass man sich nicht den Kopf zerbricht, und dass man höchstens nur studiere, wie man das lustigste Leben führe." Diese Zeilen kamen Dichterfürst Johann Wolfgang von Goethe in den Kopf, als er es sich einst im Badhaus des Hotel Schwarzer Bock gutgehen ließ". Folglich frequentierte JvG die Badeeinrichtungen des Schwarzen Bocks. 
Conlusio: Der alte Text kann missverstanden werden. Für einen neuen wäre allerdings eine stabilere Quelle als der Zeitungsbericht vorzuziehen.
--Kgfleischmann 07:13, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Goethe 

message: Im Artikel steht
"Im Zweiten Weltkrieg wurden die Obergeschosse zerstört. Nach Beendigung des Krieges hielten die Amerikaner das Gebäude zwölf Jahre besetzt; unter anderem bezog hier der Organisator der Berliner Luftbrücke, General William Henry Tunner, 1948–49 sein Hauptquartier. Erst 1951 erhielt Karl-Heinz Schäfer das beschädigte Hotel zurück.
Von 1945 bis 1951 sind nur 6 Jahre nicht 12. --184.74.191.181 19:52, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Besetzung durch die Amerikaner
Diskussion:Der schwarze Mönch (Parigger)

message: Bitte um mit hife.--Trekki 200 13:27, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: wobei? -- 87.144.120.135 10:02, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei dem artikel!--Trekki 200 18:55, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  '''Help!''' 

message: Gemäß DNB müsste das Lemma Der schwarze Mönch (Parigger) lauten. -- 87.144.89.104 23:30, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: das zitat: "Das Buch wird im "Leseforum Bayern", einer Einrichtung des Bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus, als Klassenlektüre für die Stufen 5 und 6 an Realschulen und Gymnasien empfohlen. [1]" sollte nicht als erweiterte begründung für die "qualität" des artikels dienen. ggf. unter "Rezeption" (wegen erklärung umd begründung durch das ministerium) einzutragen? --Ifindit 22:45, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rezeption 
Diskussion:Eduard Hagenbach-Bischoff

message: Bislang offen: Doktorvater, Titel der Dissertation --KurtSchwitters 13:40, 12. Jan. 2010 (CET)

message: Katharina Huber nennt als "Taufname" 'Eduard Hagenbach', aber Paul Huber führt ihn unter 'Jakob Eduard Hagenbach'.  Repp2 (Diskussion) 08:35, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Taufname ?
Diskussion:Körnerleguminosen

message: Dieser Artikel soll nicht in Konkurrenz zum Hauptartikel Hülsenfrüchtler sondern mehr die landwirtschaftlichen Aspekte ausleuchten, hierzu fehlen noch einige Details, Gruss --Graf zu Pappenheim 14:06, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Abschnitt Botanik strotz vor Fehlern. Da stehen so Sachen wie Ackerbohne, Sojabohne und Linsen unter Phaseolus, das ist aber falsch, diese drei gehören jeweils verschiedenen Gattungen an, die nichts mit gattung Phaseolus zu tun haben. vielleicht sollte man den Artikel mal der QS unterwerfen.--Giftzwerg 88 19:37, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Artikel
Diskussion:Hugo Richard Jüngst

message: Im Werksverzeichnis ist bei "Opus 103, „An die Mägdelein!“, für Männerchor, Gedicht von Erich Langer, Verlag Otto Forberg, Leipzig 1912" ein Link zu einem Erich Langer. 
Dieser Link dürfte falsch sein. 
Ich vermute, dass es sich nicht um diesen dort beschriebenen Erich Langer, sondern um den Dresdner Lehrer und Schriftsteller oder Heimatdichter Erich Arno Langer, geb. 1882 in Thalheim im Erzgebirge, gest. 1932 in Dresden, handelt.
Erich Langer war von 1903 bis 1927 Lehrer an der Volksschule in Dresden-Leutewitz. Er war Mitbegründer des dortigen Gesangsvereins Liedertreue und 21 Jahre lang dessen erster Vorsitzender, außerdem zehn Jahre 2. Vorsitzender des Elbgausängerbundes. Im Leutewitzer Park wurde ihm 1932 ein Denkmal errichtet, das allerdings 1976 entfernt wurde.
--217.235.7.210 14:19, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Mit dem Verweis auf das Geburtsjahr 1905 des verlinkten Erichs hättest du den Link auch selbst entfernen oder umbiegen können. Da ich deine Angabe für sehr plausibel halte, habe ich nun Erich Arno Langer verlinkt. -- 32X 11:25, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erich Langer
Diskussion:Thoroughfare Gap

message: Punktweise:
* In der Quelle allmusic steht: „A rather poor attempt of Stephen Stills' to adapt to the disco/dance craze. Includes lame covers of Buddy Holly ("Not Fade Away") and Gregg Allman ("Midnight Rider") along with the semi-hit title track.“ Daraus versuchst du: bemängelten vor allem die Richtungslosigkeit des Albums zwischen Rock- und Discomusik. Was du willst steht nicht in der Quelle. Während du die Richtungslosigkeit frei erfindest, unterdrückst du auch die nicht positiven Anmerkungen der Quelle zu den Coversongs. Meine quellentreue Formulierung entfernst du wiederholt: …bezeichneten das Album als schlechten Versuch sich der Dance- und Discomusik anzupassen. Die Cover-Versionen wurden als „lahm“ beschrieben. Per WP:QA musst du dich an das halten was in der Quelle steht. 
*Im Deutschen ist das „siebte“ und nicht „siebente“ Album gebräuchlicher.
*Du behauptest, dass wobei Stills' Gesang und Gitarre sowie seine Texte auf Zustimmung stießen Dies kann nur teilweise stimmen, da eben nur eine der beiden Rezensionen dies aussagen. Die Einschränkung „teilweise“ entfernst du wiederholt.
*Du hättest gerne, dass das Album weit weniger erfolgreich als seine Vorgänger waren. „weit“ stellt hier eine unnötige Wertung da, die einen bestimmten Blickwinkel vorgibt und das geht nach WP:NPOV nicht. „weniger erfolgreich“ ist da völlig ausreichend
Die Version von St. Jean ist voll von Fehlern und falschen Wertungen. Bitte um dritte Meinung. blunt. 12:33, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 3M: Das bedarf eigentlich wenig Diskussion. Die Version von St. Jean ist nicht akzeptabel. Siehe Begr. von blunt.--MK P:W   12:44, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ihr habt einen Kompromiss gefunden! Sehr gut! Lob an euch beide.--88.72.245.30 14:03, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Kevin Großkreutz

message: Großkreutz ist fristlos entlassen worden in Krefeld - Uerdingen, wie packen wir es in den Artikel?--14:18, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Krefeld feuert Großkreutz 

message: "... als Großkreutz in einem Berliner Hotel in betrunkenem Zustand in der Lobby uriniert haben soll."
Die Formulierung "haben soll" bedeutet wohl, dass man aus rechtlichen Gründen nicht etwas unbelegtes behaupten will. Da er sich aber entschuldigt hat und 50 TE Strafe akzeptiert hat, wird es wohl tatsächlich so gewesen sein. Das passt also nicht ganz zusammen. 
Dass der Guardian ihn als unfairen Sportler einstuft, ist allerdings kurios: Was hat Urinieren in einen Blumenkübel mit sportlicher Unfairness zu tun? Deswegen wäre hier ein Beleg zum Guardian hilfreich. Vllt. haben die Jungs vom Guardian noch was anderes im Fokus gehabt. Voluntario (Diskussion) 22:55, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorfall im Hotel 

message: "Großkreutz macht auf dem sozialen Netzwerk Instagram häufiger abfällige Bemerkungen über Vereine wie RB Leipzig."
Bei solchen Aussagen sind Belege sehr hilfreich, ansonsten ist das nur Geraume. Voluntario (Diskussion) 23:00, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abfällige Bemerkungen
Diskussion:Sant’Agnese in Agone

message: Der Artikel ist jetzt drei Tage halbgesperrt. Bitte die Änderungen belegen gem. WP:Q und hier diskutieren. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 15:29, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sollten, wie ich vermute, die Änderungen der IP auf den Beitrag von Raspe im Römischen Jahrbuch zurückgehen, so sind sie der letzte Forschungsstand und sollten beibehalten werden. Das Jahrbuch der Hertziana hat auf jeden Fall mehr Gewicht als irgendwelche Reiseführer. --Pippo-b 16:15, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Informationen, um die es geht und die von der IP verändert wurden, stammen aus dem Handbuch der Kirchen Roms von Walther Buchowiecki (im übrigen wollte die IP glauben machen, dass dieser „Buchwiecki“ geschrieben würde - aber das nur am Rande) - von einem „Reiseführer“ kann also nicht die Rede sein! Bisher entbehrt die IP jeglichen Quellenbeleg, so dass es müßig ist, darüber zu spekulieren...--Th1979 16:24, 12. Jan. 2010 (CET)

text: Die Änderungen der IP sind m.E. eine klare Verbesserung des Artikels: nüchterner, klarer, lesbarer, enzyklopädischer Stil. Danke, @Th1979: bitte nicht querlegen. Psidium 18:34, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich leg mich nicht quer... das stilistisch manches besser ist, sehe ich genauso. Dennoch werden in der Version der IP sang- und klanglos Informationen gestrichen z.T. mit der Behauptung, sie wären falsch oder inaktuell, wobei jedoch jeder Quellenbeleg fehlt. Das geht so nicht... --Th1979 19:18, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Halbsperre 

message: Ich habe gerade diese  von einer IP eingefügte Textwüste in unverständlichem Deutsch wieder gelöscht. Ich habe den starken Verdacht, dass hier ein fremdsprachiger Text kopiert und durch den Übersetzer gejagt wurde. Bitte im Auge behalten! --FeddaHeiko ☺ 22:23, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verdächtiger Eintrag
Diskussion:MSATA

message: Warum wurde der Artikel gelöscht?
Wo ist die Löschdiskussion?
Das geht doch nicht nach den Regeln hier oder?
Ich bitte um Wiederherstellung und ordentliche Löschdiskussion.
--Ichdertom 15:29, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  SLA-Löschung

message: Von BKS hierher verschoben:
* Mini-SATA: 
* Maharashtra State Anti-Tuberculosis Association: 
* Midwestern States Association of Tax Administrators: 
* Missouri Sheriffs' Association Training Academy: 
* Motorcycle, Scooter and Allied Trades Association: 
--knopfkind 10:22, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise