Diskussion:Finanzplatz

message: http://www.xing.com/net/geopolitical/global-banking-300478/internationale-finanzplatze-die-top-ten-verschiebt-sich-nach-asien-24706079/
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index
Zürich und Genf sind wichtiger! (nicht signierter Beitrag von 87.102.146.183 (Diskussion) 20:29, 19. Okt. 2010) 
: Erstens ist Xing keine seriöse Quelle und zweitens schreibt WP nicht von WP ab. Das geht daneben. --Eva K. ist böse 22:30, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frankfurt bedeutendstes Finanzzentrum Kontinentaleuropas? 

message: Quellen zu meinem Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Versicherungsunternehmen_(Schweiz)
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kreditinstitut_(Schweiz)
http://www.der-geschaeftsfuehrer.ch/downloads/Bankenspecial.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index
Zudem möchte ich gerne noch Stellung nehmen zu den gestrigen Änderungen.
Danke für die Änderung. Meine Quellen sind zweifelsfrei seriös. 
Ich finde es wirklich armselig und eine riesige Sauerei, dass Leute wie Eva K. in so einem Artikel hermumtrollen. Um Ihre Heimatstadt in einem besseren Licht aufzuführen als sie in Wirklichkeit ist. (grenzt an Vandalismus)
@Eva Dein Comment verfälscht die Wirklichkeit und senkt somit die Qualität und das Vertrauen in Wikipedia. In Zukunft besser den Schnabel halten und nur bei Artikeln einen Comment reinschreiben, von denen man wirklich eine Ahnung hat. Ich glaube die ganze Welt kann auf solche Comments verzichten. (nicht signierter Beitrag von 87.102.146.183 (Diskussion) 19:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Ton wird hier niemand mit dir diskutieren wollen. Sorry. Geisslr 21:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Durch diese Änderung von Gizmo23 wurde endlich eine Quelle für ein Ranking der Finanzplätze hinzugefügt. Das ist grundsätzlich sehr begrüßenswert. Ich bin mir allerdings nicht im Klaren, ob und inwiefern dieses Ranking der Statverwaltung London hinreichend relevant ist, nun die Hälfte des Artikels abzudecken. Wenn diese Rangliste allgemein anerkannt ist, ist das m. E. ok. Wenn es aber eine unter vielen ist, dann gehört das m. E. auf einen Satz oder eine Kleintabelle eingedampft. Für andere Ranglisten kann man dann gleich verfahren. Ich hege ehrlich gesagt den Verdacht, dass die Stadt London hier nicht als der maßgebliche Beurteiler wahrgenommen wird. Gibts dazu Meinungen? Geisslr 22:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der wichtigsten Finanzplätze 

message: Ist es hier im Artikel von Nöten die Panoramabilder der Städte abzubilden? Es genügt die Städte zu verlinken. Bilder der Börsen (Gebäude) würde ich für zutreffend erachten. Wikipedia ist kein Reiseführer (oder Bildband)! --1971markus (☠): ⇒  Laberkasten ...   03:21, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Och, November 2011? Auch im Juli 2013 hing der Artikel voll mit Bildern, die wenn nur wenig mit einer sinnvollen Textergänzung gemein hatten, dazu noch massig und übergroß daher kamen. Habe mir erlaubt Kahlschlag zu betreiben und bitte um Beachtung von WP:AI bei der etwaigen neuerlichen Bebilderung, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:50, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Panoramabilder 

message: Ich habe mal gehört, dass dieser Ort 5 größter Finanzplatz der Welt sein sollte. Kann das jemand bestätigen? Bitte ggf um hinzufügen dieser Information in den Artikel. Mit freundlichen Grüßen --DogeWowInternational (Diskussion) 18:26, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  George Town (Cayman Islands) 

message: Im Abschnitt Liste der wichtigsten Finanzplätze steht vor der Tabelle "Zum Vergleich sind die Daten des Global Financial Centres Index 8 März 2017 aufgeführt." Das verlinkte Dokument ist aber "The Global Financial Centres  Index 28 - September 2020". Entweder müßte der Text und ggf. auch die Tabelle oder das verlinkte Dokument angepaßt werden.--Gak69 (Diskussion) 08:56, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  The Global Financial Centres  Index 28