Diskussion:Schloss Seeburg (Hassegau)

message: Auch wenn es nur langsam in die lokale Geschichtsforschung durchdringt bzw. dort nur ungern wahrgenommen wird, wird die Hoohseoburg (Hocseburg, Ocsioburg u. ä.) genannte Anlage des sächsischen Großen Theoderich aus der Mitte des 8. Jahrhunderts (genannt 743, 744, 748) mittlerweile zumindest in der archäologischen Forschung überwiegend nicht mehr mit der Seeburg am Süßen See gleichgesetzt. Den Ausschlag gaben unter anderem neuere archäologische Untersuchungen in der Hünenburg auf dem Heeseberg bei Watenstedt (südöstlich von Wolfenbüttel) unter der Leitung von Dr. Immo Heske und Wolf-Dieter Steinmetz, M.A. Diese Anlage wurde schon durch H. Lühmann 1927 mit der Hoohseoburg identifiziert: H. Lühmann, Die vor- und frühgeschichtlichen Befestigungen auf dem Heeseberg im Oder und am Reitlingtale im Elm. In: Mannus Ergänzungsb. 5, 1927, 197–239.
Nun wurden bei den Ausgrabungen, die in erster Linie die bedeutende jungbronzezeitliche Burganlage an dieser Stelle zum Forschungsziel hatte, auch Funde und Befunde des 8. Jahrhunderts festgestellt, die von der Seeburg und allen anderen Burgen des Hersfelder Zehntverzeichnisses fehlen. Auch im Zusammenhang mit der allgemeinen historischen Entwicklung ist es weitaus wahrscheinlicher, die Hoohseoburg hier zu lokalisieren, anstatt an der Gleichsetzung mit der Süßen See festzuhalten.
: W.-D. Steinmetz, Watenstedt, die Hünenburg auf dem Heeseberg. In: Das Braunschweiger Land. Führer zu arch. Denkmälern in Deutschland 34 (Stuttgart 1999) 227–281. 
: W.-D. Steinmetz, Die Hünenburg bei Watenstedt. Bronzezeitliche Siedlung und sächsischer Adelssitz. Arch. Niedersachsen 2, 1999, 38–41.
: Immo Heske, Die Hünenburg bei Watenstedt, Ldkr. Helmstedt. Vorbericht über die Prospektionsgrabungen der Jahre 1998 bis 2000. Nachr. Niedersachsen Urgesch. 72, 2003, 15–27.
: Kurze Hinweise hierzu im WWW: 
: http://wiso.w3.rz.unibw-muenchen.de/daten/2004_HT_EGA_Elkar/Burgen%20in%20Niedersachsen.pdf
: http://www.helmstedt.de/staticsite/staticsite.php?menuid=117&topmenu=5
: http://robert.cyty.com/archaeo/ao-watenstedt-01.html
: Zu den Ausgrabungen allgemein auch: http://idw-online.de/pages/de/news218555
Ebenfalls veraltet ist die Gleichsetzung des Hassegaus mit einem konstruierten Hochseegau, wie sie Walter Schlesingers zunächst vorgenommen hatte. Schlesinger selbst nahm 1964 von seiner 1941 geäußerten Theorien Abstand.
: W. Schlesinger, Die Entstehung der Landesherrschaft. Untersuchungen vorwiegend mitteldeutscher Quellen (Darmstadt 1964), hierzu S. 79 und XII f. 
Ich werde mich in den nächsten Jahren im Rahmen meiner Dissertation noch einmal intensiver mit der Problematik auseinandersetzen und bin für Fragen und Anregungen jederzeit offen. 
Auch die im Artikel zu findenden Angaben zur Baugschichte der Burg, die überwiegend auf Hermann Wäscher beruhen, sind dringend zu korrigieren. Die Steinbauten sind offenbar viel zu alt datiert, wenn man sie mit den gut erforschten Burgen der Region vergleicht. Ich verweise an der Stelle nur allgemein auf die Untersuchungen von Reinhard Schmitt und zwei Artikel zur jüngeren Baugeschichte:
: Klaus Höller, Kantensäulen und Kantenrundstäbe im Osten Sachsens. Bezüge und Entwicklung in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Burgen und Schlösser in Sachsen-Anhalt 9, 2000, 84–98, hierzu 87 f.
: Bernd Hofestädt, Schloß Seeburg im Jahre 1575. Ein Aktenstück belegt die Baulichkeiten und deren Inventar – Nickel Hoffmann und Christoph Lorenz begutachten den Zustand der Gebäude. Burgen und Schlösser in Sachsen-Anhalt 11, 2002, 274–302.
Ich schau mal, ob ich es schaffe, in den nächsten Wochen da noch etwas zu korrigieren. Krtek76 16:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schloss Seeburg ist wohl eher nicht die Hoohseoburg des 8. Jh.