Diskussion:Liste der Spieler der Iserlohn Roosters

message: Bitte beachten, dass wenn eine Überschrift geändert wird, sie auch im Inhaltsverzeichnis manuell geändert werden muss!!! Das liegt daran, dass das kein automatisch generiertes Inhalsverzeichnis ist, weil da schon die Vorlage:TOC enthalen hist, die ein Inhaltsverzeichnis eigentlich ausschließt. Mehr dazu unter Vorlage Diskussion:TOC#Zwei_Inhaltsverzeichnisse --torte Disk. - Bewerte mich! 23:57, 22. Jul 2006 (CEST)

message: * Beginn des Review: 21.02.2007
* Voraussichtliches Ende des Reviews: 7. März 2007
* Betreuer: torte
In der folgenden Aufstellung sind alle bisherigen Spieler der Iserlohn Roosters versammelt. Im Jahre 2000 lagerte der Iserlohner EC e.V. seine Profimannschaft aus, die den Namen Iserlohn Roosters bekam. Bislang standen folgende 108 Spieler bei einem DEL-Spiel im Kader der Roosters oder werden in der kommenden Saison DEL-Spiele für die Sauerländer bestreiten. Bei den Torhütern ist in Klammern die Anzahl der Spiele angegeben, in denen er tatsächlich gespielt hat und nicht nur Back-up war. weiterlesen...
Ich hoffe, hier bin ich richtig, denn ich brauche noch ein wenig Hilfe bei dieser Liste. Vor allem die Quellen sind noch ungenügend, aber ich weiß leider nicht, wie ich die angeben soll. Ansonsten sollte einer Kandidatur bei den "Informativen" hoffentlich nichts mehr im Wege stehen. Also meine Frage: Wo und wie müssen Quellenangaben ergänzt werden? --torte 22:11, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bin nicht sicher ob die Liste unter den Portalreviews richtig aufgehoben ist! --WikipediaMaster 22:17, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich auch nicht ;-) Lieber hier? --torte 22:18, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Würde es hier lassen, da auch die Kandidaten zusammen gefasst sind. Warum dann nicht auch ein gemeinsames Review? --Vonsoeckchen Disk. 10:39, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe die Tabelle bei der Rückennummer-Auflistung eingefügt. Bei der zeitlichen Auflistung gefällt mir die Version bei den Sharks ehrlich gesagt nicht. Mal schauen, was ich da machen werde... --torte 21:36, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab bei der Tabelle grad noch was verbessert. Bezüglich der Sharks-Liste: Sie ist halt auch nicht perfekt, selbst in der Informativ-Kandidatur ist keinem was sinnvolleres eigefallen bei der zeitlichen Auflistung. Solte ja auch bloß ne Anregung sein. --Thomas 21:39, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier hab ich mal noch etwas an der "Zeitlichen Auflistung" bei den Sharks gebastelt. Wie findest du das? --Thomas 21:52, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was hältst du davon? Das könnte man doch schön verbinden. --torte 17:39, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist auch gut. Aber das ist ja sozusagen der "Abklatsch" der alphabetischen Auflistung. Wenn ich mir das jetzt für 15 bis 20 Spielzeiten vorstelle, dann fänd ich das doch statistisch etwas überladen. Schau dir mal auf Diskussion:San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik die Contra-Stimme an. Vielleicht wirst du aus der Bezeichnung "unübersichtliches Datengrab" etwas schlauer, denn so wirklich verstehe ich nicht, was man mir damit sagen will. --Thomas 22:22, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Iserlohn Roosters/Spielerliste 

message: Eine Übersicht über alle Spieler der Iserlohn Roosters. Enthält zu diesen auch weitere Informationen, Übersichten und Statistiken, die im Eishockey üblich sind. Die Struktur orientiert sich größtenteils an den beiden anderen Spielerlisten des Eishockeybereichs die bereits als "Informativ" gekennzeichnet sind. (Adler Mannheim/Spielerliste, San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik). Ich betreue die Liste jetzt seit einiger Zeit und werde dies auch weiterhin tun. In den letzten Tagen habe ich bereits in Absprache mit den anderen Eishockey-Autoren die Liste nochmals verbessert. Bitte daran denken, es geht um das Prädikat "Informativ". Da ich die Liste vorschlage . --Palgreen 16:57, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ähm, ich weiß nicht, wie das bei euch im Bereich Eishockey besprochen ist, aber eine Spielerliste steht (zumindest im Fußballbereich) immer unter dem Lemma Liste der Spieler ..... Das Unterartikel-Lemma finde ich nicht so gut. Inhaltlich gefällt mir nicht, dass für jeden Buchstaben eine separate Liste besteht, sodass man nicht nach eigenen Kriterien sortieren kann. Στε Ψ 20:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Naja das Lemma ist ja nicht entscheidend. Das ist eig. egal. Anders als Platte kann ich auch nicht am Aufbau meckern, da dieser sich an bereits ausgezeichneten Artikeln orientiert. Ich weiß, dass das wohl eine enorme Fleißarbeit war, doch geht es ja hier um informative Listen. Und ich frage mich, für wen diese Liste informativ sein soll. Ich habe hier mit der Relevanz ein Problem; frag mich, wer diese Liste braucht. Zumal die angegebene Quelle eig. alle Informationen schon gibt. Andererseits wäre es unfair Contra zu geben, da ähnliche Listen schon ausgezeichnet wurden. Alles in allem . --JohannesKa Diskussion 21:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Das dürfte sich auf die getrennten Spielzeiten beziehen (z.B. von 1999 bis 2001 und seit 2003 etc.) Das ist allerdings nicht bei allen Spielern, die zwischendurch woanders spielten, so gehandhabt. -- Platte U.N.V.E.U. 22:15, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Meint ihr die zweite Spalte bei Spielen, Toren, Assists, Punkte und Strafminuten, die einige Spieler haben? Wenn ja: Spieler, die in den Playoffs für die Roosters aktiv waren, haben eine zweite Spalte mit den entsprechenden Werten für Spiele, Tore, Assists, Punkte und Strafminuten. Steht schon immer oben in der Einleitung. --Palgreen 23:01, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Stand das wirklich schon immer da? Es ist wohl zu heiß... Es sollte noch erwähnt werden, dass bei DEL-Vereinen die Liga nicht genannt wird. --Hullu poro 11:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

text:  So ich habe dann auch diese Kritik aufgegriffen: Die Statistikspalten sind jetzt mit Kürzeln versehen, die in der Legende erläutert werden. Nationalität wird jetzt in einer eigenen Spalte dargestellt. Die Trikotnummern sollten in der Liste bleiben, da bei Vereinswechsel ebenso die Nummer gewechselt werden kann (was auch oftmals geschieht), sodass die Nummer im Spielerartikel dann von der Information über die Rooster-Nummer abweicht. --Palgreen 01:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Zu der Tabllenbreite: Ich benutze Firefox, daher war die Tabllenbreite bei mir immer einheitlich. Ich habe mir das jetzt mit dem IE angeschaut und dementsprechend angepasst. Sollte jetzt eigentlich bei jedem einheitlich sein. Falls es bei jemandem immernoch nicht der Fall ist, bitte hier melden, mit Angabe des Browsers (ggf. auch der Version) damit ich das kontrolieren und anpassen kann. Bei "Jetztiger Verein" steht jetzt bei Nicht-DEL-Clubs die Liga als Abkürzung dahinter. Die Abkürzungen sind die allgemein verwendeten wie sie sich z.B. in der ausführlichen Karrierestatistik eines Spielers finden.
Und nochmal zum Kritikpunkt der Nicht-sortierbaren Liste: Es ist, wie Fɑːbiːjɑːn bereits sagte, in der Liste schon alles sortiert vorhanden (dabei sogar in der übersichtlicheren Form als eine ca. 150 Spalten lange Liste). Trikotnummer -> Auflistung nach Rückennummer; Zeit und Position -> Zeitliche Auflistung; Nationalität -> Auflistung nach Nationalität; Geburtsdatum -> wurde in dieser Diskussion sogar vorgeschlagen es rauszunehmen, daher wohl nicht nötig, desweitern sind sogar Jüngste/Älteste Spieler unter Rekorde aufgelistet; Name -> nach Name ist die derzeitige Liste ohnehin sortiert; Spielerstatistiken -> derzeit sind die Toplisten noch im Hauptartikel zu finden: Iserlohn Roosters#Vereinsinterne Rekorde in der DEL, und in der Spielerliste ist die Kurzform unter Rekorde zu finden. Dies kann man selbstverständlich tauschen (ggf. könnte man dann auch noch auf Iserlohn Roosters/Spielerliste und Statistik verschieben, falls gewünscht). Dass man derzeit nicht sortieren kann, um beispielsweise Platz 137. der Strafminuten zu sehen, sehe ich da als akzeptables Opfer zur allgemeinen Übersichtlichkeit und Vermeidung von Doppeldarstellung.
Das war jetzt der Überblick zur allgemeinen Diskussion und zum vermehrten Kritikpunkt der Sortierbaren Liste aus meiner Sicht, ich bin weiterhin offen für Kritik und gewillt diese zu diskutieren und die Liste zu optimieren. Auf gute Zusammenarbeit--Palgreen 07:04, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Klar wird sich hier um die Kritik gekümmert. Du sagst die Liste sollte sortierbar sein. Gut meinen Standpunkt hab ich klar gemacht, daher werde zumindest ich die Liste nicht sortierbar machen, da ich darin keine Verbesserung sehe. Wenns dafür ein Contra gibt, ok akzeptiere ich, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann. Welche Mängel sollten noch behoben werden?--Palgreen 13:37, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab ja erwähnt, dass man zB die alphabetischen Listen relativ leicht zu einer einzelnen zusammenfassen kann. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Mir gehts ähnlich! Ich finde, dass die Liste alles wiedergibt, was benötigt wird. Gut gestaltet.  --Jörg 13:52, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 3. August bis zum 10. August 2009 

message: Kopie von Wikipedia Diskussion:Kandidaten für informative Listen und Portale:
Also gravierend sind aus meiner Sicht die riesigen Lücken in Teil zwei der Liste, die durch die riesigen Bilder gerissen werden (Firefox 3, 1024x768). Außerdem die verschwindend kleine Legende. Das sollte man deutlich leserfreundlicher gestalten bei einer informativen Liste. Daneben beinhaltet die Darstellung des aktuellen Vereines ein großes Problem: Wer wartet die Liste und gewährleistet, dass hier wirklich der aktuelle Verein steht? Oder die aktuelle Liga des Vereins? Aus Auflistung nach Rückennummer ließen sich problemlos zwei gleichgroße Tabellen machen (oder verschiebt das meine Auflösung?). Durch eine Zusammenlegung aller Tabellen aus Alphabetische Auflistung, könnte auf die Integration der Listen Auflistung nach Rückennummer, Auflistung nach Nationalität und Vereinsinterne Rekorde in der DEL erfolgen, Stichwort: Sortierbarkeit. Eigentlich befinden sich bis auf die Rückennummern die Informationen ja auch schon in der Alphabetischen Liste. Dazu könnte man dann die Geburtsdaten rausnehmen, spielen mMn für die Roosters keine Rolle. Der Abschnitt Auflistung nach Draft-Position ist für die Roosters vollkommen irrelevant und muss gestrichen werden. Draftpositionen können bestimmt im Spielerartikel nachvollzogen werden bzw. umgekehrt wer die Draftposition eines Einzelnen sucht, wird nicht auf die Roosters-Liste zurückgreifen (Hier entsteht der Eindruck, dass der Verein mit fremden Federn geschmückt werden soll.). Alles in allem habe ich mMn einige Punkte aufgezählt, die gegen eine Auszeichnung sprechen, weil die Liste nicht dem Standard der in letzter Zeit gewählten Listen entspricht. Allerdings habe ich halt kein Votum abgegeben. Ich bitte die Autoren, diese Punkte zu verbessern, da sie hiermit angesprochen wurden (Vor mir auch schon von anderen Benutzern). Eine Wiederwahl könnte sonst schneller kommen als gedacht. --Kauk0r 10:48, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Hallo ThoBer, deine Liste beruht ja auf einer ursprünglich von Benutzer:Roosterfan erstellten Spielerliste, die vor kurzem gelöscht wurde. ich schlage vor, einen Versionsimport durchzuführen. @Hephaion was denkst du? Xgeorg (Diskussion) 15:14, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, auch zur besseren Nachvollziehbarkeit habe ich mal die Versionen vereinigt, d. h. die gelöschten Versionen aus Iserlohn Roosters/Spielerliste wiederhergestellt und hierher verschoben, samt Diskussionsseite. LG -- ɦeph 18:05, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank! —-ThoBer29 (Diskussion) 18:31, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  URV