Diskussion:Volkspolizei-Bereitschaften

message: Mir fehlt in dem Bericht ein Absatz zu der Frage, ob diese Truppe nicht hauptsächlich dazu da war, das eigene Volk zu bedrohen und notfalls nieder zu knüppeln. Kein genereller Vorwurf an die ehemaligen Angehörigen der DDR-Bereitschaftspolzei, aber eine nachdenkliche Rückschau wäre angebracht. Leider wollen viele bis heute nicht wahr haben, dass die DDR eine Diktatur war und die Machthaber durch Polizei und Justiz gestützt wurden. Ob der Autor die Meinung vertritt, Dienst sei Dienst, egal ob unter den Nazis, den Kommunisten oder heute in einer parlamentarischen Demokratie mit freier Meinungsäußerung? (nicht signierter Beitrag von 82.82.143.207 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Reflexion}} 

message: Wer hat zuletzt diesen Artikel überarbeitet?
Der Inhalt stimmt in großen Teilen nicht mehr mit der Realität überein. Der Überarbeiter hat von militärischen Fachbegriffen keine Ahnung. 
Beispielweise schreibt er "Verbände ... hatten Regimentsstatus ..." Verbände sind Divisionen, aber VP-Bereitschaften waren als Bataillone Truppenteile. 
Weiter: "Oft kommt es zu Verwechselungen mit der Kasernierten Volkspolizei, der militärischen Vorläuferorganisation der Nationalen Volksarmee." Die Kasernierte Volkspolizei war Vorläufer für die Landstreitkräfte der NVA. Die Zusammenführung der VP-Luft/Aeroclubs und VP-See ergab die Nationale Volksarmee.
Ich selbst werde keine Korrektur an Artikeln mehr vornehmen, da die Administratoren zwar Belege fordern, aber ihre eigenen Behauptungen nicht belegen!
derWolf 10. März 2013 (22:00, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung 

message: Aufgrund der komplexen Struktur der "bewaffneten Organe" und den teilweise widersprüchlichen bzw. sich überschneidenen Bezeichnungen, wäre es m.E. sehr förderlich eine grobe und eingängliche Definition zu liefern, was die Bereitschaftspolizei denn nun darstelllte.
So wie ich den Artikel verstanden habe war die Bereitschaftspolizei in erster Linie eine militärische Aufstandsbekämpfungseinheit, die im Kriegsfalle aber auch gegen den Gegner (insbesondere Infiltrations- und Sabotagetrupps) eingesetzt worden wäre. Würden die Kenner der Materie mir da in etwa zustimmen? Aneka
Es war, wie oben angegeben und gefragt, sicher auch gegen die eigenen Leute (DDR-Bevölkerung) vorgesehen.
Ich habe eine Schilderung der Vorgänge am Dresdener Hauptbahnhof 1989 gelesen. Da schilderte ein damals Wehrpflichtiger BePo, daß sie sich bald vor Angst in die Ho...! Keiner wußte richtig, wie sie sich verhalten sollten und eine entsprechende Ausrüstung hatten die Jungs auch nicht.
Es war die bewaffnete Bereitschaft der Volkspolizei. Und damit für Inlandeinsätze vorgesehen, siehe Dresden. Auch in Berlin am Palazo Prozo (Palast der Republik) waren 1989 wehrpflichtige Bereitschaftspolizisten zur "Absperrung" eingesetzt.
Es gab auch eine bewaffnete Bereitschaft der Transportpolizei. Die Uniformen der Bereitschaften unterschieden sich bei der BePo der VoPo mit hellgrünen Effekten (Schulterstücken, Kragenspiegel etc.), bei der Bereitsch. der Trapo ebenfalls, eben hellblau, denn sie hatten ja blaue Uniformen. Unterstanden aber genauso der VoPo, d.h. dem MdI.
Ich bin selbst aus der ehem. DDR, kann aber die Meinung wie oben: Zitat "Da die VP-Bereitschaften zu über 80 Prozent aus Wehrpflichtigen bestand, war ein "das eigene Volk zu bedrohen und notfalls nieder zu knüppeln" wohl kaum machbar. Auch wenn einige Wessis das gerne anders hätten <schulterzuck> -- 141.15.31.1 13:48, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Komplexität 

message: Ich glaube, nicht mal die SED-Bonzen waren so debil, einen Gestzestext mit :
"WARUM FEHLT HIER DIE HÄLFTE???" einzuleiten. ;) 80.128.113.64 13:21, 1. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Gesetztestext}} 

message: Ob die 9. VPB wirklich das "Gegenstück" zur GSG 9 war, ist zumindest fraglich. Die Volkspolizei hatte eigene, kleine Gruppen Spezialkampfkräfte, die soweit ich weiß, dezentral in fünf Bezirkshauptstädten der DDR disloziert waren (nicht zu verwechseln mit den Anti-Terror-Kräften des MfS!). Die 9. VPB leistete insofern nur Hilfestellung, war aber offensichtlich besser ausgebildet (bzw. spezieller), um diese Aufgaben erfüllen zu können. Vielleicht kann man die Stellung der 9. VPB in der Volkspolizei eher mit der des Luftsturmregiments 40 (Fallschirmjäger)in der NVA vergleichen... / OL 4.6.2004
Antwort:Die 9. Kompanie/POTSDAM-EICHE (unterstellt Generalmajor Egon Grüning, 1. Stellv. Chef des Stabes MdI der DDR, war eine Anti-Terror-Einheit der Kasernierten Einheiten des MdI. Die 9. VPB war die Karl Marxstädter Bereitschaft. 'derWolf/ vpbwolf
Korrektur: die 9. VP-Kompanie war ab dem 1.12.1980 dem Chef der BDVP-Potsdam unterstellt.--DerWolf 12:07, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  {{Erl|9.VPK}} 

message: Es wird betont, daß die Wehrpflichtigen Wehrdienst, nicht Wehrersatzdienst leisteten. Das stimmt nicht. In meinem Wehrpaß steht WED (Wehrersatzdienst)! Saxo 11:49, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Na gut, ich war Mitte der 70er in bei der BePo. Was bei Kriegsausbruch passiert wäre, ist eine ganz andere Sache. Da wären auch Reservisten eingezogen und die Zivilverteidigung verpflichtet worden. Ich ging vom Normal-(Friedens-)fall aus. Und das: "Er diente zur Verschleierung des Charakters der Truppenteile." ist ja wohl das normalste von der Welt, daß man dem Gegner den Charakter seiner Truppenteile verschleiert... :-) Saxo 15:31, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Zum Einsatz der Transportpolizei-Kompanie in Naumburg wird geschrieben: Einsatz im Bezirk Halle. Das möchte ich bezweifeln. Die drei thüringer Bezirke hatten keine Transportpolizei-Kompanie. Habe selbst bei einem Einsatz der Bereitschaftspolizei (13.VPB Meiningen) erlebt, wie zum Wasunger Karneval diese im Bezirk Suhl eingesetzt wurde.
Im übrigen wollte ich noch ergänzen: Wir hatten einen polnischen Wasserwerfer "Hydromil". Wenn der vollbetankt war, kam er keinen Berg hoch, z.B. nach Suhl (Bezirksstadt). Wenn er leer war, mußte er erst eine halbe Stunde betankt werden. So viel zum schnellen Einsatz.
gunnar1m 09:31, 27. Dez 2005 (CEST)
thread_title:  Transportpolizei-Kompanien 

message: Vor einiger Zeit hatte ich den Link "Kasernierte Volkspolizei" auf die Seite "Volkspolizei-Bereitschaft" entfernt, da dieser meiner Meinung nach -zumindest im Wesentlichen- unzutreffend ist und es daher eigentlich nötig wäre, einen eigenen Artikel über die KVP zu verfassen.
Eigenartigerweise ist inzwischen wieder auf "Volkspolizei-Bereitschaft" verlinkt worden, obgleich die "Kasernierte Volkspolizei" seinerzeit in der Aufbauzeit zwar teilweise aus VP-Einheiten gebildet wurde, aber meiner Meinung nach als KVP eine organisatorische eigenständige Weiterentwicklung bis hin zur formellen Bildung der NVA durchmachte. 
Ich wäre für eine Begründung, warum man jetzt wieder bei der VP-Bereitschaft landet (die -so denke ich jedenfalls- nicht das selbe ist wie die Kasernierte Volkspolizei), sehr dankbar. Möglicherweise irre ich mich ja auch ...
Norbert 15.03.2006
Ich möchte mich Norbert anschließen. Die Kasernierte Volkspolizei = KVP war der Vorgänger der NVA. Diese ist aus der KVP gebildet worden. Die KVP war nicht mit der BePo (Bereitschaft der deutschen Volkspolizei) gleichzusetzen. Diese wurde auch erst nach der Gründung der NVA gebildet.  VCKMani46 18:49, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Volkspolizei-Bereitschaft - Kasernierte Volkspolizei ?}} 

message: Den Teil: "(Semtex, Soman, Tabun, Sarin und radioaktive Stoffe: Unfug!
  18-monate-Grundwehrpflichtige und Unterführer auf Zeit/SaZ hätten niemals eine Berechtigung zum Umgang mit diesen Stoffen erhalten.
Kern-,Chemische und Biologische Abwehr - Kräfte der 5. Kompanie wurden in Ausnahmefällen mit chemischen Kampfstoffen wie Sarin und radioaktiven Stoffen auf dem chemischen Übungsplatz der NVA, bei Storkow, mit geringen Mengen in der Ausbildung konfrontiert." hab ich mal rausgenommen. Er scheint zumindest teilweise als für die Diskussion gedacht gewesen zu sein. Oder Vandalismus. Was den Einsatz radioaktiver Stoffe bei Storkow betrifft, so würde ich sie nicht ohne seriöse Quellenangabe wieder in den Artikel einfügen. 
Selber kamen wir übrigens auch mit Dynamit und Napalm in Berührung, als wir den Häuserkampf übten. Saxo 18:50, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  {{Erl|Sprengstoffe, chemische Kampfstoffe}} 

message: Personen waren es denn nun ? Geht aus dem Artikel nicht hervor..--87.185.97.18 17:42, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  {{Erl|Wieviele..}} 

message: "Die Ausbilder (Offiziere und Unterführer) und schon gar nicht die 18-Monate-Wehrpflichtigen waren jedoch bis dahin im Polizeirecht ausgebildet." Abgesehen davon, daß der Satz mißverständlich formuliert ist (es klingt so, als wären die Ausbilder darin ausgebildet gewesen), widerspricht er dem Unterpunkt "Polizeiliche Handlungen" und auch meiner persönlichen Erfahrung. Normaler Polizeidienst wurde bei uns (um 1974) immer mal mit eingeschoben (Streifelaufen, Absperrungen, Bewachungen). Und es fanden dazu auch spezielle Vorbereitungen statt. Saxo 16:47, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Polizeirecht}} 

message: Ich schlage vor, die Dislozierung zu überarbeiten: 
- Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, die rund um Berlin stationierten VPB besonders herauszuheben. 
- Es war grundsätzlich möglich, JEDE VPB im Verteidigungsfall der NVA oder anderen zu unterstellen, so wie die NVA-Truppenteile auch der Sowjetarmee unterstellt worden wären. 
- Es gab nicht "mehr als 21", sondern genau 21 VPB und die Nachrichten-Bereitschaft. 
- Der Satz "Eine der in einer Kaserne untergebrachten VP-Bereitschaften war dem Chef BDVP operativ unterstellt, die weiteren Bereitschaften standen unter dem Führungsvorbehalt des Innenministers und Chef der DVP." ist mir unverständlich. 
- Die Dienststelle Blumberg und deren Sicherungseinheit bei Gielsdorf waren identisch - siehe u.a. Buch "Polizeisoldaten". 
- Die Hubschrauber-Staffel in Diepensee am Flugplatz Berlin-Schönefeld hat keinen Bezug zu den Kasernierten Einheiten des MdI. 
- Die Vergleiche der 9. VP-Kompanie oder der Diensteinheiten IX mit bundesdeutschen Gliederungen ist nicht gänzlich zu verwerfen, ist aber teilweise irreführend. 
- In der Bezeichnung "TP-Kp.(B)" ist das "(B)" falsch. 
- Die Ausbildung vorverpflichteter Polizisten im Rahmen ihres Grundwehrdienstes fand grundsätzlich in jeder VP-Bereitschaft statt. Das in Basdorf u.a. wegen dem erhöhten Personalbedarf in Berlin ein intensiverer Weg eingeschlagen wurde, bedarf der Erläuterung.
- Grundsätzlich hielte ich es für besser, die "schwache" Seite Volkspolizei-Bereitschaft/Struktur hier einzubauen und dafür an passender Stelle zu kürzen. TBC 2008-01-24
-------------------
Die "22. VPB" war die 'Sicherungseinheit' der 'Dienststelle der DVP Blumberg' mit Kaserne bei Gielsdorf ("Forsthaus Heidekrug"). Sie verfügte über 4 Kompanien im StAN I. Im StAN II über 7 Kompanien, davon eine Flak-Bttr. mit 6 ZU-23-2.
Die Ausbildung vorverpflichteter Polizisten für den Dienst in der Schutzpolizei erfolgte in Basdorf durch Offiziere der DVP (Schutzpolizei) in den laut Ausbildungsprogramm dafür vorgesehenen Stunden. Dies ist auch in der Rede von Generalmajor Opitz vor Kommandeuren im Herbst 1985 so erwähnt (Siehe Bundesarchiv in Berlin-Lichterfelde).
"..., die "schwache" Seite Volkspolizei-Bereitschaft/Struktur" wird zu Recht kritisiert, aber die Einfügungen halten sich nicht an Zeitperioden. Beispielsweise befanden sich ein Wasserwerfer G5 in der 5. Kp. (Pio-Zug) in den 70er Jahren in einer VPB. In den 80er Jahren je ein Wasserwerfer Star 66 Hydromil in der 1. bzw. 2. Schützenkompanie.
der Wolf 2009-04-20 (nicht signierter Beitrag von DerWolf (Diskussion | Beiträge) 12:32, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das (B) in der Bezeichnung "TP-Kp.(B)" ist wahrscheinlich nicht falsch. Es stellt, soweit mir bekannt, dar, dass die Kompanien im Ernstfall zu Bataillonen/Bereitschaften aufgefüllt worden wären. Unter Umständen gibt es noch eine andere Bezeichnung, aber mir ist bisher in der Literatur nur die hier verwendete begegnet. --Pk59 14:22, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  {{Erl|Dislozierung}} 

message: Könnte jemand kundiges etwas über Conrad Blenkle in dessen Artikel eintragen, was mit der Volkspolizei-Bereitschaft im Zusammenhang steht? Danke und Grüße von Jón + 09:35, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur aus Neugier: was denn zum Beispiel? Das die 17. VPB nach ihm benannt wurde? Grüße LutzBruno 15:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|[[Conrad Blenkle]]}} 

message: Was soll ich denn bitteschön mit "Ein Offizier, der alles missachtete, was er gelernt hatte oder ein Anwärter(auch ein "Dienstleister"; Heizer im Zuge der Umstellung auf Rohbraunkohle), der einfach zur falschen Zeit am falschen Ort war." anfangen? Und dieser ominöse irakische F.S.? Wer ist das? Wo ist das belegt?
Ich denke, ich schmeiße diese Anekdoten in etwa 10 Tagen raus, wenn sich nichts substantielles hier ergibt!  -raddi- -- 141.15.31.1 14:10, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Hörensagen oder belegbare Inhalte?]] 

message: Zitat: Im Fahndungseinsatz gegen flüchtige Sowjetsoldaten, meist Fernaufklärer oder Fallschirmjäger, gab es dann auch schon mal Tote und/oder Verletzte (VPB in Rudolstadt und Erfurt). Nicht alle Abgänge der GSSD wurden mit der gleichen Priorität behandelt, nicht alle gingen Richtung Osten, nicht alle waren bewaffnet. - Könnte man den Plauderton (quasi für Insider) rausnehmen und dafür die Aussagekraft verstärken ? Evtl. auch die etwas verschwommene Ausdrucksweise der auf diesen Auszug folgenden Sätze klarstellen ? - Danke ! --Oenie 09:26, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Einsatz gegen flüchtige Sowjet-Soldaten}} 

message: Ich lese leider nicht einen Namen vom Führungspersonal, da läßt sich doch sicher was finden.--scif (Diskussion) 15:29, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Hallo Leute ich habe eine Frage wo habt ihr dieses Ärmelabzeichen im Artikel her, ich habe in diesem Haufen von 1982 bis 1985 in Dresden in der Neuländer Straße gedient und habe meine gesamte Dienstzeit so etwas noch nie gesehen. Würde mich sehr über eine Antwort freuen.91.50.200.152 14:10, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wer hat den Unsinn "Ärmelabzeichen bis 1990" eingefügt? Ich habe bis zum 31.12.1989 gedient und bis zu diesem Zeitpunkt gab es dieses Ärmelabzeichen nicht! --DerWolf (Diskussion) 18:48, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Problem wurde behoben, MfG --HHubi (Diskussion) 13:03, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Ärmelabzeichen}} 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:49, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: zu Abschnitt 6.
in meiner Zeit in der MfS Prora ( Sommer 1989 ) fielen beim Frühsport Teilnehmer in weinroten Trainingsanzügen auf, die in den Gruppen der Panzer-/Fahrzeugtechniker mitliefen, auch in der Kompanie Chemische Dienste gab es mindestens einen, Nachrichtentechnik ebenso. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.195 (Diskussion) 21:22, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Selbst beobachtet 

message: Ich bin einfach der Meinung, das man in den ersten zehn Sätzen den Begriff „Kasernierte Einheiten des Ministeriums des Innern“ nicht drei Mal in voller Länge ausschreiben muss - aber das ist ein anderes Thema. Der Begriff wird nirgends erläutert! Irgendwo hab ich ein Link von Kasernierte Einheiten auf VPB gefunden. Was gehörte denn noch dazu? Das wäre mal eine Aufgabe. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:29, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kasernierte Einheiten 

message: Zum einen sollte auch der weinrote Trainingsanzug (mit "Dynamo"-Aufnäher auf der Jacke ?) erwähnt werden, zum Anderem gab es neben dem Drillich einen weiteren, hellblauen Overall-Arbeitsanzug z. B. zum Arbeiten an den Kfz, oder z. B. im Heizhaus etc.. Der sah eigentlich einem zivilem "Blaumann" recht ähnlich, hatte aber auch Aufnahmen für Schulterstücke, die üblicherweise auch auf diesem Arbeitsanzug zu tragen waren. Kennt noch jemand die (ziemlich langweilige) Bepo-Zeitung "Bereitschaft" ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:45, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Uniformierung