Vorlage Diskussion:Linkbox Andere Kalender

message: Tabelle: class="infobox" 
In der Englischen Wikipedia gibt es claas="infobox", wie geht das in der Deutschen Wikipedia ?
Dufo 02:24, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo,
warum steht auf 1952 in der Vorlage was von den Ärtzen?!
AB, Martini --130.133.51.193 12:17, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ärtze?! 

message: Habe Kaliyuga aus der Linkbox entfernt. Es handelt sich um ein Zeitalter der hinduistischen Kosmologie, nicht um einen Kalender. Wie aus dem Artikel Kaliyuga ersichtlich, gibt es auch keine genaue Zuordnung der Zeit.--Durga 18:53, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hindukalender 

message: Habe nochmals Kaliyuga aus der Linkbox entfernt. Es handelt sich um ein Zeitalter der hinduistischen Kosmologie, nicht um einen Kalender. Wie aus dem Artikel Kaliyuga ersichtlich, gibt es auch keine genaue Zuordnung der Zeit, die angenommen Zeiten schwanken erheblich.--Durga 10:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hindu Kalender 

message: Wenn ein so wenig verbreiteter Kalender schon in der Box erscheint, dann sollte es wenigstens einen Artikel dazu geben. --WolfgangRieger 11:10, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Holozän begann begann 11700 ± 99 Jahre vor dem Jahr 2000. Die Vorlage ist insoweit zu berichtigen. Die Syntax lautet wie bereits in dieser Bearbeitung :
| Holozän-Kalender
|  --80.142.162.155 23:10, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Sorry, nein. Siehe :en:Holocene calendar. --WolfgangRieger 23:13, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stellt sich die Frage was richtig ist, die deutsche oder englische WP. Die englische beruft sich in den Quellen (eine gibt es nicht mehr) mindestens in einer auf eine priv. Webseite. Die deutsche Holozän beruft sich auf eine Untersuchung in Grönland, wonach das Holozän vor 11700 + 2000 Jahren begann. Das deckt sich mit Google-Books . Die en WP stützt sich u- a. auf die Seite . Demnach hat Cesare Emiliani den Beginn des Holozän willkürlich aus 10000 Jahre festgelegt. Das entbehrt jeder Wissenschaft. Da glaube ich persönlich der deutschen Wissenschaft. --80.142.212.122 00:02, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es hat mit einer konkreten Datierung des Holozän-Beginns nichts zu tun. +10000 zur christlichen Ära ergibt einen Zeitraum, in dem alle Daten der menschlichen Geschichte positive Jahreszahlen haben. Das ist alles und so wird das auch im en-Artikel erklärt. Und wenn Dir "Nature" als Referenz nicht reicht, such Dir eine seriösere Enzyklopädie. --WolfgangRieger 00:13, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Sorry, wenn das jetzt etwas gereizt klang. Aber es wird ja wirklich im en-Artikel erklärt. Flüchtig gelesen? Grüße --WolfgangRieger 02:06, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schon ok. Flüchtig gelesen ist eine schöne Umschreibung für das nicht immer ausreichende Englisch (von mir). Gruß 80.142.162.140 07:21, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Holozän-Kalender]] 

message: In der Linkbox ist ggw. angeblich das Jahr 99 in Minguo. Im Artikel Minguo-Kalender ist 2010 aber erst das Jahr 98 (ausgegend von 1912 als Jahr 1). Was stimmt denn nun? Bitte die falschen Angaben hier oder dort korrigieren.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:34, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das - gerade - Jahr 1912 im Minguo-Kalender ein ungerades (1) ist, kann 2010 wohl kein gerades sein. In der Box im Artikel ist das auch richtig umgerechnet. Im Text daher geaendert. lg --A bougainvillea preguiçosa 23:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Minguo? 

message: Ich plädiere dafür den Holozän-Kalender zu entfernen. Dieser "Kalender" wird von keinem Volk auf der Welt benutzt. Es ist eigentlich nur ein Vorschlag, der sich nicht durchgesetzt hat. Kein deutscher Eintrag bei Google books und keine brauchbaren englische Einträge (die meisten sind ausgedruckte Wikipedia-Artikel von "Books, LLC" oder zufälliges Aufeinandertreffen der beiden Wörter) --Ephraim33 18:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1. --WolfgangRieger 19:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Holozän-Kalender entfernen 

message: Vielleicht sollte man einmal überlegen, ob man eine derartige Linkbox auch für das Datum einrichtet. Schließlich glaube ich nicht, dass der 26. Juli überall auf der Welt 26. Juli heißt.--79.224.253.252 17:47, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Datumslinkbox 

message: Ein Benutzer versucht, global einen "Kurdischen Kalender" in die Vorlage einzubauen, wobei nicht klar ist, ob die Kalenderrechnung korrekt ist, der Kalender irgendwo verwendet wird bzw. zumindest historische Bedeutung hat. Siehe en:Kurdish calendar und Benutzerbeiträge. Auf en und it habe ich schon auf das Problem hingewiesen. Grüße --Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:58, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Year_in_other_calendars#kurdish_calendar.2Cplease_add. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:04, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurdischer Kalender 

message: Der Artikel Islamische Zeitrechnung wurde (wieder) auf Islamischer Kalender verschoben. Ich habe das mal angepasst. Ich hoffe, dass das so in Ordnung ist. --Digamma (Diskussion) 11:38, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Islamischer Kalender 

message: Bei "Französischer Revolutionskalender" ist die Formel falsch. Er war nur bis 1805 in Verwendung, und so wird er zu Recht ab 1806 ausgeblendet. Das funktioniert allerdings nur bis 1917. Der Fehler: Ab 1918 ist er wieder dabei, und zwar bis heute im 21. Jahrhundert. Er sollte ab 1806 dauerhaft ausgeblendet sein, nicht nur zwischen 1806 und 1917. --Pinguin55 (Diskussion) 21:36, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Französischer Revolutionskalender