lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linus Straßer

message: im sechzger-magazin wird er seit jahren (also seit er im kindesalter kleinere erfolge hatte) mit ß geschrieben, beim zoll auch. das ss ist wohl der internationalisierung geschuldet. --Ampfinger (Diskussion) 16:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Steht auch in seinem Facebook-Profil so (obwohl dort ß möglich wäre). Wirklich sicher können wir nur bei einer Anfrage bei ihm persönlich sein. --Voyager (Diskussion) 16:16, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: bei instagram (scheint auch von ihm selber zu sein) hat er das ß drin: . --Ampfinger (Diskussion) 16:21, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Alles ist möglich, aber nix ist fix ;-) --Voyager (Diskussion) 16:23, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: also für mich sieht die sache ziemlich eindeutig aus. seine (mutmaßliche - stichhaltige indizien, aber kein beweis ;) ) mutter schreibt man eindeutig mit ß, auch wenn sie selber sich bei facebook ebenfalls mit ss schreibt.--Ampfinger (Diskussion) 16:48, 7. Jan. 2015 (CET)

text: er hat mir geantwortet: "[...] aber eigentlich werd ich Straßer geschrieben!". ich werd den artikel dann mal wieder verschieben/abändern. --Ampfinger (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ss oder ß
Diskussion:Jacques Barbeu-Dubourg

message: hey dears, 
die beschreibung der machine chronologique in der encyclopedie ist von diderot, nicht von barbeu-dubourg (vergleiche http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=did;cc=did;rgn=main;view=text;idno=did2222.0001.081 ), schreibt auch ferguson. mag das jmd.* ändern vielleicht? 
best, 
judith (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.125 (Diskussion) 16:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Judith, vielen herzlichen Dank für deine aufmerksame Lektüre. Ich habe den fehlerhaften Abschnitt eben entfernt. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:51, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  beschreibung in encyclopedie
Diskussion:Georg Westen

message: Georg Westen wird in den zur Verfügung stehenden Quellen teils als Baumeister, teils als Architekt bezeichnet. Mir ist unklar, inwiefern man die damals übliche Unterscheidung zwischen Baumeistern und Architekten in die Einleitung des Artikels übernehmen sollte. Georg Westen war ein deutscher Architekt und Baumeister? Das wäre womöglich eine Doppelung, vielleicht wäre statt und eher bzw. zutreffend.--Leit (Diskussion) 16:16, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Damals gab es keine allgemein  übliche Unterscheidung zwischen beiden. Der Begriff Baumeister war nur im Kgr. Sachsen gesetzlich definiert, der Begriff Architekt in Deutschland gar nicht. Auch eine eigentlich nahe liegende Unterscheidung zwischen akademisch gebildeten (studierten) Architekten und (in erster Linie) handwerklich ausgebildeten Baumeistern führt einen immer wieder an die damals „offenen Grenzen“ zwischen diesen beiden Berufsbildern. Anschaulicher wäre vielleicht Architekt und Bauunternehmer, aber heute denkt man bei Bauunternehmung wohl eher an Großunternehmen oder gar global player. Das Wort Baugeschäft weckt vielleicht passendere Assoziationen, lässt sich aber nicht auf den Inhaber umformulieren. Inhaltlich viel aufschlussreicher wäre eine Angabe, ob die ausgeführten Bauten überwiegend nach eigenen Entwürfen entstanden oder in erster Linie nach Entwürfen anderer Architekten. --88.72.89.99 20:46, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Baumeister/Architekt?
Diskussion:Tako hiki

message: Wenn ich mir die Bilder so anschaue, kommt mir 1m und 2m als etwas groß vor. Das Oroshi müsste dann ja ein gutes stück länger sein, als der Mann, der es hält. Kann es vielleicht sein, dass eigentlich ein bzw. zwei Shaku, statt einem Meter gemeint ist? Das würde eher hin kommen.--Malibu9 (Diskussion) 16:33, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Längen von 1-2 m stimmen schon. Ich war 2015 über einen Monat in Japan und habe diese Messer auf dem Fischmarkt von Tokio gesehen. Sie werden bei Nichtgebrauch am Arbeitstisch in einem oben offenen Kasten, der am Tisch befestigt ist, abgelegt. Sie werden für die ersten Zerlegeschnitte vom Thunfisch verwendet, der eine Masse von 300 kg erreichen kann und somit recht groß ist.sleepytomcat (Diskussion) 11:41, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Länge der Messer
Diskussion:Grisette (Frau)

message: Zu den bekanntesten literarischen Grisette-Figuren gehört natürlich auch (sogar als Symbolfigur der Grisette)"Mimi Pinson" von Alfred de Musset.
Diese wurde auch in zahlreichen Liedern von Georges Brassens erwähnt bzw. zitiert.--85.216.117.57 16:37, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mimi Pinson als Grisette-Figur
Diskussion:Liste der größten Chemieunternehmen

message: Da fehlt wohl noch etwas (in Mrd. Euro oder so)? 
192.164.85.70 18:29, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wert in heutigen Euro 

message: Die Umsatzzahlen einiger Unternehmen sind hier mit einem Punkt anstatt mit einem Komma als Dezimaltrennzeichen angegeben. 
Dadurch wird die Sortierung verfälscht! (nicht signierter Beitrag von 141.51.112.10 (Diskussion) 11:45, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Spalte "Umsatz mit Chemikalien in Mrd. US-$"
Diskussion:István Pásztor (Radsportler)

message: Dafür fehlt der Beleg bzw. Einzelnachweis und für das eine oder andere auch. War er nur Trainer, sondern auch Funktionär?
Der Link mit dem Einzelnachweis funktioniert nicht, jedenfalls bei mir. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:50, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: (2xBK) : Ohne Beleg muss sowas (Jahrhundertsportler) raus. Man kann ja nicht ausschließen, dass das in der ungarischen Quelle steht, aber für das Verständnis ist es kaum erforderlich.--Rik VII. my2cts   16:57, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Jahrhundertsportler"
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Edit-a-thon Pissarro/Programm

message: Als regelmäßiger Vorschlagender, QS-ler und Einsteller auf der WD:SG?-Seite der Hinweis, dass einer der neuen Artikel zu P. am 31. Januar auf der Hauptseite (auch mit Bild) geteast werden könnte. Da als Frist für den Vorschlag (nicht das Einstellen) 31 Tage nach Neuanlage gilt, fallen heute (!) die Neuanlagen vom 6.12. schon mal aus, das fällt mir jetzt auch auf... Aber vielleicht kann sich einer der Hauptautoren ja noch für einen der Mitte Dezember angelegten Artikel aufraffen, einen Vorschlag zu machen. Auch auf die Gefahr hin, dass das den kritischen Kunstkritikern nicht passt... Auf der SG?-Vorbereitungsseite ist die Wiki-Kritik imho eher verhalten und aushaltbar...  --Goesseln (Diskussion) 16:57, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schon gewusst?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Fernitz-Mellach

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Fernitz und Mellach fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Fernitz-Mellach. Die Seite Fernitz (Steiermark) wurde nach Fernitz-Mellach verschoben. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte von Mellach wurden in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Mellach sind hier zu finden. 
--Isiwal (Diskussion) 17:05, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Frohnleiten

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Frohnleiten, Röthelstein und Schrems bei Frohnleiten fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Frohnleiten. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte von Röthelstein und Schrems bei Frohnleiten wurden in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Röthelstein sind hier zu finden.Die von Schrems bei Frohnleiten befinden sich hier.
--Isiwal (Diskussion) 17:18, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 

message: Hinweis: Das Objekt wird in der Literatur und auch hier als Badlwandgalerie bezeichnet. --Dieter Zoubek (Diskussion) 22:27, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Badlgalerie
Kategorie Diskussion:Elektrisches Bauelement

message: Auch wenn Elektrik und Elektronik nicht immer ganz genau auseinanderzuhalten sind, macht die Kategorisierung "elektrischer" Bauelemente unter "Elektronik" einen merkwürdigen Eindruck.--Balliballi (Diskussion) 17:24, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Elektrik oder Elektronik?
Diskussion:Heinrich Kühn (Fotograf)

message: Seit 1.1.2015 ist das Urheberrecht von Kühns Werke abgelaufen, wir können seine Bilder also verwenden. Ich habe mal angefangen die ersten Bilder auf Commons hoch zu laden. -- Michi 17:28, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehr schön! -- sk (Diskussion) 22:58, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsfrei
Diskussion:Mondkopf

message: He also composed the music for the Danish movie "Bridgend" that will have its premier in Rotterdam in a few weeks. I've got a press pass for this event and will try to get a picture of him. My German is too limited to mention the movie in his article.--1Veertje (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Composer of Bridgend 
Diskussion:Stéphane Charbonnier

message: Dieser Artikel wurde hauptsächlich aus dem französichsprachigen Artikel übernommen und von mir (hoffentlich) einigermassen getreu übersetzt.
Ein Bild habe ich aus dem englischsprachigen Artikel eingefügt.
Während des Anlegens haben viele Benutzer mit sinnvollen Änderungen geholfen. Vielen Dank!
Marc van Woerkom (Diskussion) 18:10, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hätte "pompeux" eher mit "schwülstig" oder "pathetisch" übersetzt. --79.218.19.47 19:38, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, schwülstig ist super.Marc van Woerkom (Diskussion) 19:52, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: ich habe einmal Islamisten eingesetzt. Nicht das ein allzu linksgerichteter Autor in einem Wochen noch suggeriert, Pegida wäre es schuld (das passiert ja heute schon).
Wenn jemand ein besseres Wort für Islamisten einfällt, mag er das gerne ändern.84.62.71.82 16:12, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  ich finde auch :bewaffnete Männer" derzeit auch passender --ChristopheT 18:08, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  gibt es auch unbewaffnete Männer, die ihn erschossen haben können? Vorherige Formulierung war besser.84.62.71.82 18:18, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  gibt es nicht aber Mann & Waffe scheinen derzeit ganz objektiv gesicherte Fakten zu sein - der Rest derzeit noch Spekulation --ChristopheT 18:30, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  wer waren die Täter
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hitzendorf (Steiermark)

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Hitzendorf, Attendorf und Rohrbach-Steinberg fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Hitzendorf. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Attendorf wurde in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Attendorf sind hier zu finden. In Rohrbach-Steinberg befanden sich zum Zeitpunkt der Fusion keine denkmalgeschützten Objekte.
--Isiwal (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Raaba-Grambach

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Raaba und Grambach fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Raaba-Grambach. Die Seite Raaba wurde nach Raaba-Grambach verschoben. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte von Grambach wurden in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Grambach sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 18:30, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Abby

message: In der Einleitung ist aktuell zu lesen: "Ihr Musikstil ist primär geprägt von der Songlastigkeit der 1970er Jahre [...]". Was bitte soll das heißen? Soll das bedeuten, dass es in den 1970er Jahren zu viele Songs gegeben hat? Hier kann es sich nur um einen Scherz handeln! Deshalb habe ich die Passage dementsprechend geändert. Gruß, --188.101.146.77 18:31, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Songlastigkeit"
Diskussion:Troyer (Adelsgeschlecht)

message: Da ich nicht alles extra bearbeiten, aber auch nicht löschen will, hier einmal zwischengeparkt. Im Artikel lösche ich einfach die nicht relevanten. Die Frauen trifft das stärker. Günstiger wäre eine Stammliste in solchen Fällen.
Anna von Troyer, Gattin des Sebastian von Pantz (gest. 1622, Hieflau).
Anna von Troyer, gest. 1679, Gattin des Georg von Kempter (gest. 1669).
Anna Katharina von Troyer, Gutsbesitzerin am Ritten, 1750.
Anna Maria von Troyer, Gutsbesitzerin am Ritten, 1753.
Anton Felix Graf Troyer, Dekan von Bruneck (1727), dann von Imst (1738), gest. 6.7.1743 in Imst.
August von Troyer-Aufkirchen, Wegmauteinnehmer in Blumau (1819).
Daniel von Troyer, Sohn des Balthasar (?), Pfleger von Heimfels (1628).
Elisabeth von Troyer-Gießbach, Gattin des Hans Veit (I.) Engelhard von Rost-Kehlburg (gest. 1639).
Ernst Graf Troyer-Gießbach, Gutsbesitzer in Stein am Ritten (1750).
Eva von Troyer-Aufkirchen, Tochter des Adam von Troyer und der Maria von Kurz zum Thurn, vermählt Lienz, 11.10.1650 mit Christof von Mor-Sunegg, Landrichter in Lienz (gest. 24.3.1688). Eva von Troyer starb am 16.11.1683.
Eva Katharina von Troyer-Aufkirchen, Gattin des Johann Georg von Lutz (geb. 1.3.1649, gest. 1678).
Franz von Troyer, Landrichter in Lienz 1665.
Franz von Troyer-Aufkirchen, Gubernialregistrat in Fiume (1847), im Jahre 1866 Bürgermeister von Fiume.
Ignaz Anton von Troyer-Aufkirchen, Sohn des Tobias (?) Gutsbesitzer am Ritten (1699-1715), Hauptmann der städtischen Landmiliz in Brixen (17.6.1703).
Joachim von Troyer-Aufkirchen, Pfleger von Heimfels 1678 (Villgraten).
Johann von Troyer-Aufkirchen, Hof-Konzipist der Allg. Hofkommer in Wien, 1819.
Josef von Troyer, Postakzessist in Trient 1838.
Josef von Troyer-Ansheim, geb. in Lengmoos 1722, gest. Bozen 1803, Gutsbesitzer am Ritten.
Josef von Troyer-Aufkirchen-Monaldini, Stadtrichter von Fiume 1866.
Josef von Troyer-Aufkirchen Kanzlist beim Kollegiatgerichte in Bozen 1819.
Josef Georg von Troyer, Gutsbesitzer des Ansitzes Schwarzegg am Ritten (1734).
Josef Rudolf von Troyer, Sohn des Ignaz Anton, Pfleger von Völs am Schlern, 1782.
Judith Franziska von Troyer-Ansheim, gest. 1734, Gattin des Jakob von Hebenstreit (gest. 1727).
Kaspar von Troyer-Ansheim, seit 26.5.1732 Gatte der Rosa von Unterrichter (Kaltern), gest. 8.1.1783.  link dazu S. 549 vorletzter Absatz unten  ergänzt von -Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  zwischen geparkt
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Marein bei Graz

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Sankt Marein bei Graz, Krumegg und Petersdorf II fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Sankt Marein bei Graz. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krumegg und Petersdorf II wurde in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Krumegg sind hier zu finden. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Petersdorf II sind befinden sich hier.
--Isiwal (Diskussion) 18:54, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Seiersberg-Pirka

message: Per 1.1.2015 wurden die Gemeinden Seiersberg und Pirka fusioniert. Die neue Gemeinde erhielt den Namen Seiersberg-Pirka. Die Seite Seiersberg wurde nach Seiersberg-Pirka verschoben. Die Liste der denkmalgeschützten Objekte von Pirka wurden in diese Liste übernommen. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in der ehemaligen Gemeinde Pirka sind hier zu finden.
--Isiwal (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindeteile des Marktes Erkheim

message: Siehe bitte Disks bei Hauggenhöfe und Kreiwang.--19:15, 7. Jan. 2015 (CET)

message: Durch diese amtliche Quelle sind am 25. Mai 1987 zehn "amlich benannte Gemeindeteile" belegt. In einer kürzlich vorgenommenen Ergänzung wurden noch Hauggenhöfe und Kreiwang aufgenommen. Belege, dass diese Erweiterung tatsächlich "amlich benannte Gemeindeteile" betrifft fehlen. Durch die Überschrift der Navigationsleiste "Amtlich benannte Gemeindeteile des Marktes Erkheim" werden die genannten Orte (bisher unbelegt) zu amtlich benannten Gemeindeteilen. --Gomera-b (Diskussion) 20:37, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Diese Quelle sagt zu Haugenhof: "Nicht amtlicher Ortsname".--Gomera-b (Diskussion) 21:14, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zur Wahl steht die Änderung der Überschrift (Wegfall von "Amtlich benannte .." oder das Entfernen des Orts "Haug.." (wie auch immer er heißt). Begründung: kein Beleg für die Eigenschaft "amtlich benannter ..", aber Beleg für "Nicht amtlicher Ortsname". --Gomera-b (Diskussion) 00:55, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsteile Hauggenhöfe und Kreiwang 

message: :Diese Quelle sagt zu Haugenhof: "Nicht amtlicher Ortsname".--Gomera-b (Diskussion) 21:14, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zur Wahl steht die Änderung der Überschrift (Wegfall von "Amtlich benannte .." oder das Entfernen des Orts "Haug.." (wie auch immer er heißt). Begründung: kein Beleg für die Eigenschaft "amtlich benannter ..", aber Beleg für "Nicht amtlicher Ortsname". --Gomera-b (Diskussion) 00:55, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Haugenhof 

message: Nachdem in einer Navileiste die Strittigkeit der dargestellten Information nicht im Text herausgearbeitet werden kann, gibt es keine Alternative (zumindest bis zur Nachweisführung es seien amtliche Ortsteile) zum Entfernen der Orte Haugenhof und Kreiwang von der Navileiste, da sonst TF betrieben würde (=NAvileiste erhebt die o.g. Orte zu "amtlichen Ortsteilen". Das sollte kein Problem darstellen, da es ebenso schnell auch wieder einzufügen ist. Nur ist der Korrektheit der Vorrang zu geben. --Gomera-b (Diskussion) 22:34, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Strittige Eigenschaft "Amtlicher Gemeindeteil"
Diskussion:Als du kamst zur Erde nieder

message: Abgesehen von den fehlenden Belegen ist der Inhalt des Artikels mysteriös. Dass ein von einem protestantischen norddeutschen Dichter und einem protestantischen norddeutschen Komponisten verfasstes Lied in Tirol "traditionell" geworden und auch allein dort überliefert sein soll, ist absolut unwahrscheinlich. Die Texte von Johann Rist sind so gut dokumentiert (auch digitalisiert) wie bei kaum einem anderen Barockdichter. Wenn die Strophe von ihm wäre, müsste sie sich auch nachweisen lassen. Die Melodie ist ganz bestimmt nicht von Selle, sondern klingt wie alpenländisches 19. Jahrhundert. Die Textversion im Artikel ist einfach von hier kopiert, einschließlich Komma- und Zeilenfehler. Dort findet sich jedoch keinerlei Autorenangabe. Auch die vom Artikelverfasser selbst erstellte Notendatei ist in Text und Notenbild katastrophal (falsche Worttrennungen, falsche Notenbindungen, Rechtschreibfehler...).
Die Strophe ist inhaltlich offensichtlich ursprünglich gar kein Weihnachtslied, sondern ein Eucharistiehymnus. So wie damals in der Krippe verhüllt Christus sich jetzt demütig unter "diesen Zeichen", nämlich Brot und Wein, bis diese Zeichen dem "Schauen" weichen ("Staunen" ist eine sinnlose Textverderbnis). Das ist klassische thomistische Eucharistietheologie.
Ich schlage vor diesen Artikel zu löschen, bevor sein Inhalt in alle möglichen Weihnachtsseiten und Volksliedersammlungen wandert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:24, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier was Erhellendes zur falschen Herkunftsangabe: Rist und Selle 1651 sind die Autoren des Liedes "Auf, auf, ihr Reichsgenossen". So stand es auch korrekt in einer alten Version der Liste der Weihnachtslieder, genau eine Zeile unter dem Lied "Als du kamst zur Erde nieder" (ohne Quellenangaben). Bei der Überarbeitung der Liste ein Edit später war die Angabe auch zu dem Vorgänger in der Liste hochgewandert. So schafft die Wikipedia manchmal durch simple Schlamperei "Fakten" :-((( --FordPrefect42 (Diskussion) 19:31, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oha... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:32, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft der Infos? 

message: Dank Recherche von Jergen (Löschdiskussion) konnte der Artikel von Ochrid und mir komplett neu geschrieben werden. - Allerdings: dieser Link gibt nichts her - die betreffende Info ist daher weiterhin unbelegt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:29, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: dabis (Verbund der VolksLiedWerke BIS-C 2000 Web-Katalog Österreichs und Südtirols) scheint keine Deeplinks zuzulassen. Man muss den Liedtitel "Als du kamst zur Erde nieder" also manuell auf   eingeben, um zum Beleg zu gelangen. --Ochrid (Diskussion) 15:41, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Tammo (Astfala)

message: Tammo war ganz sicher nicht Thankmar. Ich empfehle mal einen Blick auf den Artikel Thangmar. --Caedmon12 (Diskussion) 19:43, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ThanGmar und ThanKmar sind trotz des einen Buchstabens hier nicht gleichzusetzen. Tammo war nicht ThanGmar, aber wird auch schon mal ThanKmar genannt.--Sunsurfer428 (Diskussion) 16:14, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Thankmar 
Diskussion:Purple Haze (Lied)

message: Hi, da steht jede von Hendrix Bands veröffentlichte Liveaufnahmen von Purple Haze. Auf welchem Tonträger gibt´s ein Purple Haze der Band of Gypsys (also Hendrix/Cox/Miles) Formation? Gruß --Doktor Love (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Weder auf Band of Gypsys, noch auf Band of Gypsys 2 oder auf Live at the Fillmore East, welches weitere Aufnahmen dieser Formation zeigt, ist Purple Haze enthalten. --217.245.211.251 11:49, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Wegkapelle (Weismain)

message: Hallo, ich hätte ein Textverständnissproblem. Irgendwie scheint entweder der Artikel hint und vorn nicht zu stimmen, oder aber das Landesamt für Denkmalpflege hat sich komplett vertan. Das spricht nämlich von einer Bauzeit 18. Jahrhundert, während im Artikel von 1840 geschrieben wird. Was stimmt nun? Ratlos aber mit -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:11, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hm, ja, das sollte vll. noch ein bisschen besser herausgearbeitet werden. Fakt ist, die heute zu sehende Kapelle wurde 1840, als nahezu orginalgetreue Kopie eines baufälligen Vorgängerbaus, errichtet. Ob der Vorgängerbau nun aus dem 18.Jhd., oder wie die bereits darin ausgestellten Figuren aus der Zeit um 1680 stammt, kann ich dir gerade leider nicht verraten. Im Moment habe ich die beiden als Quelle verwendeten Bücher nicht zur Hand, ich werde das allerdings bei Zeiten nocheimal versuchen genauer Darszustellen. --Trollhead ?Disk!*Bew* 23:18, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Textverständnis
Diskussion:Di Grine Kuzine

message: Das Lied Di grine Kuzine (oder auch di Di grine Kusine oder Di grine kusine bzw. די גרינע קוזינע) von Abe Schwartz aus dem Jahre 1921 scheint mir sehr viel bekannter zu sein als diese Band, aber Google und Wikipedia machen's möglich: die Band auf den ersten Google-Plätzen, "kusine" (Transkription mit s wie bei Zupfgeigenhansel) wird unterkringelt. Hmm ... -- PhJ . 20:11, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das Lied "Di grine Kuzine"
Diskussion:Ramsau

message: Kann jemand etwas zur Herkunft des Begriffes beitragen? Da in der Regel von "der Ramsau" gesprochen wird, muss da ein geografischer Begriff ähnlich "Kulm" dahinter stehen. (nicht signierter Beitrag von 88.117.70.71 (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest bei Ramsau im Zillertal wird es als "Raben-Au" gedeutet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:26, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie