Diskussion:Heinz Püschel

message: nominiert von southpark
:Hebe den Schleier und lass uns an deinem Wissen teilhaben (wir haben uns schon wundgegugelt) *g* --Frank Schulenburg 21:56, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Die Biografischen Daten fehlen noch. --Herrick 08:54, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt viele Personen, bei denen die biografischen Daten, wie du sie nennst, schwer bis gar nicht herauszufinden sind (aktuelles Beispiel: Elias Hesse). Ein Überarbeiten-Baustein hilft da nicht weiter. Habe ihn daher wieder entfernt. --Tolanor 16:33, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wer von vornherein sagt, "es ist schwer bis unmöglich", wird auch niemals die fraglichen Daten finden. Die Entfernung ist kontraproduktiv, da der Baustein Außenstehenden zuvor aufzeigte, dass die Verbesserung des Artikels auf jeden Fall ein Desiderat darstellt. IMHO sind biografische Artikel zwar auf en: häufiger anzutreffen; dort handelt es sich jedoch meist um Künstler, Musiker, Designer etc., die ihren Weg in die schriftlichen Quellen noch nicht in der deutlichen Überprüfbarkeit gefunden haben sollte. Wie dem auch sei: Ein Artikel des Schreibwettbewerbs ohne biografische Daten (eigentlich eine conditio sine qua non) offenbart ein augenscheinliches Manko, welches Du nicht gesehen haben möchtest? --Herrick 08:14, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachsatz: Beim Shaker-Verlag kenne ich eine der Herstellungsleiterinnen. Mal schauen, ob die mehr wissen. --Herrick 08:16, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass sich Southpark als Artikelautor auch schon um die biografischen Daten bemüht. Inwiefern ihm ein Überarbeiten-Baustein dabei hilft, will mir allerdings nicht klar werden. --Tolanor 15:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Du etwa das Fluchen Southsparks in der Versionshistory übersehen? Dass er sich darum bemüht, nehme ich einfach mal an - aber Dritte sollten sich ebenfalls daran versuchen. --Herrick 16:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das können sie auch, ohne dass ein riesiger, hässlicher Baustein in einem Artikel steht, der an sich in Ordnung ist. Die Geburts- und Sterbedaten werden allgemein überschätzt; Artikel sollen keine Daten wiedergeben, sondern Zusammenhänge. Es ist eigentlich sogar ziemlich egal, in welchem Jahr Püschel geboren ist, solange man weiß, wo und wann in etwa er gewirkt hat. --Tolanor 16:20, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aha! --Herrick 09:28, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Prof. Köbler hat eine Webseite mit Rechtswissenschaftlern eingerichtet. Dort stand bis vor ein paar Tagen ein geschätztes Geburtsjahr 1940. Nachdem ich ihn darauf anschrieb, wurde es auf 1925 geändert (aber immer noch geschätzt; Link). In Kürschners Deutschem Gelehrten-Kalender von 1970 (und 1976) ist Püschel zwar verzeichnet, aber nicht sein Geburtsjahr. In spätenen Ausgaben des Kürschner wird er nicht mehr aufgeführt. Dafür gibt es noch einen Heinz Püschel in Eggesin, der 26. Juni 1930 geboren wurde (anderer Link), also auch nicht unser. --Ephraim33 19:46, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Welchem Fachgebiet gehörte Herr Püschel denn an - ich vermute Jurist. Wenn ja, was spricht dagegen, dies im Artikel zu benennen? --Burkhard 00:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: öhm - was ist zu "urheberrecht" noch zu ergänzen?--poupou   review? 13:41, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte? Meinst Du diese Frage wirklich ernst? Ein biographischer Eintrag zu einem Universitätsdozenzenten ohne explizite Bezeichnung des Fachgebietes und seiner Ausbildung? Der Leser darf erstmal Doyen nachschauen, sich seinen Reim daraufmachen (ist das wörtlich oder übertragen gemeint?), und dann seine Schlüsse ziehen - wenn er kann, schließlich sind die Fakultäten nirgends benannt. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass eine Enzyklopädie Informationen in direkter Form und nicht versteckt anbietet. Folgte man Deinem Argument, könnten wir bei Albert Einstein auch gleich den Physiker rauslöschen, was gibt es bei Relativitätstheorie noch zu ergänzen? BTW: Doyen (siehe BKL Püschel) ist auch keine Berufsbezeichnung. --Burkhard 22:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: sein fachgebiet ist urheberrecht und das steht so deutlich drin, dass ich nidht sehe, was es daran noch zu verdeutlichen gibt?--poupou   review? 22:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

text: nachtrag: wenn du informtationen über seine ausbildung findest, wäre das natürlich eine tolle ergänzung. allerdings haben sich da vor dir schon viele die finger wundegoogelt, leider ohne ergebnis. was u.a. damit zusammenhängt, dass die ddr gewissermassen vor der geburt des internets verstorben ist.--poupou   review? 23:00, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fachgebiet?