Diskussion:Pion

message: "Die Massendifferenz zwischen ihrer realen Masse und der Summe der drei Quarkmassen erklärt man mit der Anwesenheit der für die Bindung der Quarks zuständigen Gluonen, und der sogenannten Seequarks. "
Ich hätte eher gesagt die Massendifferenz kommt direkt aus der Bindungsenergie mit m =E/c^2, Gluonen haben schließlich keine Masse...
-- Jakob
----
Zerfällt das neutrale Pion nicht über die elektromagnetische Wechselwirkung in Elektron und Positron?
Danke für die Korrektur. -- Schewek
----
Der Anteil des zwei-Photon Zerfall ist 98,798 %
Danneben gibt es noch einige andere Zerfallsarten mit sehr geringen Wahrscheinlichkeiten (z.B. \pi^0\rightarrow e^+e^- mit 1,8E-7). Der Prozeß \pi^0\rightarrow\gamma e^+e^- ist allerdings mit 3,24E-5 sogar noch bedeutender (Man kann den \pi^0\rightarrow e^+e^- wohl ganz streichen!). Ich denke man kann das so interpretieren, dass das Pion mit diesen Zerfallskanälen praktisch stabil wäre (und damit der Zerfall in 8,4E-17 s nicht erklärbar). Warum die anderen Kanäle so stark unterdrückt sind weiß ich jetzt allerdings auch nicht. --Anderl
Ich war mal so frei und hab das mit den See-Quarks hinzugefügt. Falls jemand genaueres über diese Quarks weiß, kann er den Artikel ja ausbessern, allerdings war das mit der Bindungsenergie falsch.
--Stereotyp 19:11, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Geändert. Danke. --ulm 16:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion bis 2009 

message: Sollte das in der Herleitung nicht 1-cos^2(\theta) heissen anstatt 1-2 \cdot cos^2(\theta) ? Denn das Additionstheorem heisst ja schliesslich auch  1-cos(\theta)=2sin(\theta /2)  . (nicht signierter Beitrag von 92.107.245.16 (Diskussion) 15:48, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Masse Pion 

message: Weis vielleicht Jemand, wie das Teilchen an seinen aussagekräftigen Namen gekommen ist?
84.59.46.194 00:50, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Pion ist wohl einfach Verkürzung der älteren Bezeichnung \pi-Meson. Und \pi ist das p des griechischen Alphabets. Also vielleicht Anlehnung an das Symbol p des Protons, weil das "Teilchen" (i. Ggs. zu Antiteilchen) wie das Proton positiv geladen ist.--UvM (Diskussion) 09:20, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Es wäre nett, zu diesem Abschnitt die Einzelnachweise der genannten Veröffentlichungen zu haben.--UvM (Diskussion) 12:38, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Forschungsgeschichte 

message: Wenn Powells Nobelpreis für die Entdeckung des Pions angeführt wird, darf Yukawas Nobelpreis für die Vorhersage auf keinen Fall fehlen. Ich habe das eingefügt.-- Binse (Diskussion) 00:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nobelpreise 

message: Die \pi^{+/-}\!\, unterscheiden sich auf den ersten Blick doch sehr vom \pi^0\!\,. Gibt es irgendeine für Laien zugängliche Beschreibung, die für alle drei gilt? So was wäre dann schön für die Einleitung.-- Binse (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Die leichtesten Mesonen" ist die beste laienverständliche (zumindest mit Link auf Meson) Beschreibung, die mir einfällt. Man kann sie als "0^--Mesonen mit Isospin 1" beschreiben, aber das hilft an der Stelle nicht. --mfb (Diskussion) 00:47, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was macht eigentlich ein π aus? 

message: "Da [das π⁰] sein eigenes Antiteilchen ist, muss gelten:
:| \pi^0 \rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}\Big[| u \bar u \rangle - | d \bar d \rangle \Big]"
Ich verstehe nicht, was das miteinander zu tun hat. \frac{1}{\sqrt{2}}\Big[| u \bar u \rangle + | d \bar d \rangle \Big] ist am Aufbau der η-Mesonen beteiligt, und die sind doch auch ihre eigenen Antiteilchen, oder? --ἀνυπόδητος (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Aufbau des π⁰