lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reppiner Burg

message: Als Kind verstand ich nicht, warum das Denkmal für Friedrich Wilhelm, einem Sohn von Großherzog Friedrich Franz II., in Muess aufgestellt wurde. Schließlich verunglückte dieser doch in der Nordsee. 
Klar wurde mir das bei einem Besuch im Sommer 2010. Ich bestieg die Reppiner Burg und ließ mich, wie schon viele male zuvor, von dem traumhaften Ausblick verzaubern. Als ich auf das Schweriner Schloß sah, wurde es mir plötzlich klar: stand Friedrich Franz II. am Fenster des Raucherzimmers, konnte er von dort auf die Reppiner Bucht schauen und mal seines Sohnes gedenken. Ein Denkmal eben. (nicht signierter Beitrag von HollyHH (Diskussion | Beiträge) 17:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reppiner Burger 

message: Der Name Reppin istr westslawisch und bedeutet: Ort des Gerechten ... Früher schrieb man das alte e als u ... somit sind auch Ruppin, Altruppin und Neuruppin, mit dem Namen Reppin verbunden ... (nicht signierter Beitrag von 87.162.11.62 (Diskussion) 05:24, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Name Reppin
Diskussion:Dirk Walbrecker

message: Mein Vorschlag für "Leben", nun weniger blumig: (nicht signierter Beitrag von Charly47 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Der in Wuppertal geborene Walbrecker lebt seit 1965 in München und ist Vater von drei Kindern. Nach diversen Studien (u. a. Germanistik und Pädagogik) hat er viele Jahre beim Film gearbeitet, einige Jahre in der Schule und seit 1986 als freiberuflicher Autor: Drehbücher, Hörspiele, Hörbücher, Bilderbücher, Kinder- und Jugendromane. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen und seine Werke sind in 14 Sprachen übersetzt. Sein Schwerpunkt ist die zeitgemäße Neuerzählung von klassischen Stoffen für Kinder und Jugendliche. Seit einigen Jahren ist Dirk Walbrecker häufig auf Lesereisen, vor allem in Deutschland, Österreicht, Italien und der Türkei. Er liest aus eigenen Büchern und veranstaltet auch die Schreibwerkstatt mit Informationen über das Entstehen von Geschichten, Illustrationen und Büchern. (nicht signierter Beitrag von Charly47 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Unbedingt: Die momentane Form (insbesondere der erste und der letzte Satz) wirken wie eine Werbebroschüre und nicht wie ein Lexikoneintrag. -- Thomas Berger 10:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: In der Einleitungszeile steht der 3. Juli, in den Personendaten der 13. Juli. Hat jemand Zugang zu verlässlichen Quellen? --Asdert 00:06, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 3. Juli ist richtig. -- Charly47 11:10, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Mit Angabe der Quelle kannst Du das ja im Artikel gleich verbessern. --Asdert 11:21, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Abtropfbrett

message: Ein Photo oder eine Zeichnung wäre ne' gute Ergänzung. MfG --Jü 17:34, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Done --Saehrimnir 13:11, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Photo/Zeichnung fehlt
Diskussion:Pitchshifter

message: Ein ziemlich magerer Artikel. Auf der Suche nach Infos für den Industrial-Rock-Artikel bin ich auf folgendes Zitat von Pitchshifter gestoßen:
Falls es mal wieder zu Genre-Diskussionen kommen oder jemand den Artikel ausbauen sollte, ließe sich das vielleicht als Zitat oder Quelle einarbeiten. --n·ë·r·g·a·l 17:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Blasenzähler

message: Ein Photo, ein Film und/oder eine schematische Zeichnung wäre eine gute Ergänzung. MfG --Jü 17:47, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Hier fehlt ein Hinweis auf Blasenzähler an Tankstellen etc. als hydraulische Schranken für giftige Dämpfe.--Jordi (Diskussion) 00:37, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tankstelle
Diskussion:Snowman’s Land

message: Liese sich dieser Film in das Genre "Dramödie" einordnen? 87.177.167.72 17:49, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dramödie? 

message: ich hab den Film gestern gesehen - Sybille hat sich unter Drogeneinfluss selbst mit der Pistole von Mike erschossen- und wurde nicht erschossen.
:Entsprechend geändert. --Lichtspielhaus 11:34, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod Sybille 

message: so wie ich es verstanden habe steht Bergers Villa/Haus nicht in Schweden, sondern irgendwo in Russland. Im Film heißt es 2300 und ein paar zerquetschte km östlich und nicht nördlich. Außerdem geht aus dem Making Of auf der Dvd meiner Erinnerung nach hervor, dass die Handlung am östlich Rande Europas spielt. hab leider keine Ahnung von der richtigen Bearbeitung eines Wikipedia-Artikels. (nicht signierter Beitrag von 176.198.186.126 (Diskussion) 01:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ...schwedisches Nirgendwo...
Diskussion:Christian III. (Pfalz-Zweibrücken)

message: Der Artikel enthält leider einigen Unsinn. Es gab niemals eine Grafschaft Birkenfeld! Christian III. konnte allenfalls den Pfälzer Anteil an der Hinteren Grafschaft Sponheim an seinen Cousin abtreten. Dazu ist es allerdings auch unter seinen Nachfolgern nicht gekommen! -- Blueduck4711 18:10, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Birkenfeld
Diskussion:Werner Krüger (Schrittmacher)

message: ... liefere ich in den nächsten Wochen nach. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:24, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist auch schon so ein interessanter Artikel. Bitte dann das genaue Datum in der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Lübeck ergänzen, in die ich ihn eingetragen habe. Gruß --Kai von der Hude 18:30, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da bist Du mir zuvorgekommen :). Das mache ich gerne. Ich habe über die Umstände seines Todes schon mal gelesen, aber es leider nicht notiert. Gucke Montag in die alte Zeitung. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:32, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Bildbearbeitung arbeite ich nicht, Könnte man nicht noch das Foto um den Text beschneiden und neu hochladen? Gruß --Kai von der Hude 18:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Im Artikel Rennbahnkatastrophe von Berlin finde ich es mit Beschriftung in Ordnung, hier würde mir ein Ausschnitt besser gefallen. Aber: Geschmackssache. Gruß --Kai von der Hude 18:42, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schon passiert, in beiden Artikeln ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Toll, schöner Artikel, anschaulich illustriert. Mich interessiert Radsport (und Sport allgemein) nicht, aber das hier macht sich sehr schön. --Kai von der Hude 21:10, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke *errötet vor Freude*. Soweit ich was finde, versuche ich auch immer, ein bißchen Persönliches mit reinzubringen, nicht nur irgendwelche Resultate. Schön, dass das jemand zu würdigen weiß :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum und Umstände...
Diskussion:Shawna Lenee

message: Die Nominierungen gehören zum Artikel dazu, daher habe ich auch Auszeichnungen & Nominierungen hingeschrieben! MfG --Hixteilchen 00:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nominierungen 

message: für den angeblichen Klarnamen brauchts eine Quelle. die Imdb ist gemäss unseren Regeln keine, wer will, mag sich die Diskussionen ums Thema in den Archiven suchen. Solange gehören die Klarnamen entfernt. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht doch gleich in unseren Regeln, dass IMDb keine Quelle ist? Bitte belegen und nicht lapidar auf ein Archiv verweisen nach dem Motto - such doch die Belege für meine Behauptung selber. Aber offenbar hat die Diskussion es nicht ins Regelwerk geschafft, sonst müsste ja nicht auf eine irgendwo zu findende Diskussion verwiesen werden. Bis dahin gilt eine Quelle auf der vieltausendfach Film- wie Biographieartikel basieren, erstmal als ausreichend. Berechtigter Zweifel - etwa durch andere Angaben in anderen Quellen - besteht ja offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: siehe disk http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Yasmin_Lee#Klarname --Izadso (Diskussion) 01:59, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Klarname
Kategorie Diskussion:Historische Person (Italien)

message: Von Benutzer Diskussion:1001 hierher kopiert, um die Argumentation zu verdeutlichen. -- Enzian44 18:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Kann die Kategorie als ganzes hier als Unterkategorie eingetragen werden? Ich habe keinen Artikel gefunden, aus dem genau hervorgeht, zu welcher Zeit es dieses Amt gab und was genau die Funktion war. Gruß, Aspiriniks 11:27, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Signore (Verona)]] 

message: Gleiche Frage wie eins drüber. Gruß, Aspiriniks 11:32, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Können und sollten meines Erachtens beide als Unterkategorie eingetragen werden, vom Zeitraum ist das kein Problem. Ich würde allerdings die :Kategorie:Signore (Verona) als Unterkategorie von Kategorie:Herr (Italien) eintragen, da Signore=ital. Herr -- Julez A. 14:45, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Herr (Italien)]] 

message: Auch die gleiche Frage. Gruß, Aspiriniks 21:32, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der letzte König von Neapel bzw. des Königreichs Beider Sizilien verlor sein Amt mit der Entstehung des Königreichs Italien. Also paßt das auch. -- Enzian44 22:52, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:König (Neapel)]] 

message: Auch diese Kategorie sowie weitere Unterkategorien von :Kategorie:Militärperson (Italien) können vermutlich hier eingebaut werden, oder? Gruß, Aspiriniks 18:27, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Condottiere]]
Diskussion:Osmose Productions

message: *„Seit Mitte der 2000er Jahre versucht sich das Label, auch in Richtung Industrial Metal zu orientieren.“
:1.) Das Genre ist doch inzwischen mehr als tot. Umso mehr verwundert der Satz. Welche Bands sind das?
:2.) In der Mitte der 1990er hatten Osmöschen schon etwas Ähnliches unter Vertrag.
Grüße, --n·ë·r·g·a·l 19:13, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's in einem Interview mit Herbaut gelesen, weiß der Geier wo. Bis ich's gefunden habe, erstmal entschärft, denn unbestritten dürfte sein, dass Osmose von dem Image als reines BM-Label weg will. Und Diabolos Rising haben die höchstvermutlich nur genommen, weil die beiden Musiküsse hauptamtlich bei Osmose-Bands lärmten. Gruß, Siech•Fred 20:34, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Nordic Vision stand das auch mal drin, glaube ich. Vielleicht steht hier etwas dazu, das ist noch aus den 1990er Jahren, aber nach der Veröffentlichung von Diabolos Rising. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuorientierung
Diskussion:Adolf Traugott von Gersdorff

message: Meffersdorf liegt im heute polnischen Teil der Oberlausitz und war in Gersdorffs Sterbejahr 1807 noch sächsisch - die Ergänzung Niederschlesien ist also in jeder Hinsicht falsch! --Kolya 19:35, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Der Text ist - mit Verlaub - ja ein wenig kurz und es fehlen tatsächlich seine wichtigsten un herausragendsten Arbeiten. Völlig unerwähnt bleiben seine zahlreichen Forschungsreisen, insbesondere seine berühmte Beschreibung der Erstbesteigung des Mont Blanc. Auch gar nichts über sein soziales Wirken und über die Einführung des Blitzableiters in der Lausitz. -- MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.118.251 (Diskussion) 22:38, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Forschungsreisen
Diskussion:Angriff auf Ellwood

message: Diese marginale und lächerliche angebliche Motivation müsste zum Mindesten mehrfach reputabel belegt sein... imo sollte sie ersatzlos gestrichen werden. 
Auch die Beschreibung des Angriffs ergeht sich in läppischen Einzelheiten (Uhrzeit, unenzyklopädischer  Erzählstil: "Kozo Nishino stieg die Stufen des Kommandoturms hinauf und gab den Befehl zum Angriff. Die Geschützcrew bemannte daraufhin das Deckgeschütz...") Aufs Wesentliche reduzieren!--Maßhaltender 19:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Los Angeles City Council

message: Dürfte ich fragen, warum das Ding "Stadtverwaltung von Los Angeles" und nicht "Stadtrat" heißt? Eine Stadtverwaltung ist doch etwas völlig anderes. Wenn hier nicht in absehbarer Zeit eine Erklärung folgt, wird der Artikel verschoben (vielleicht auch auf "Los Angeles City Council"). --Scooter  Sprich!  19:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Verwaltung"
Diskussion:Graham Phillips

message: Ich denke, den SLA kann man jetzt wohl rausnehmen?!--Losdedos 19:53, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, ok, das ist dann wohl zeitgleich erfolgt.--Losdedos 19:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  SLA
Diskussion:Marco Haller (Fußballspieler)

message: Marco Haller ist mit Helmut Haller weder verwandt noch verschwägert und ist daher auch nicht der Sohn von Jürgen Haller.
Luri (nicht signierter Beitrag von 79.219.179.133 (Diskussion) 19:53, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Marco Haller 

message: Eine vermeintliche Fehlentscheidung, wie sie in jeder Saison hundertmal vorkommt, ist sicherlich nicht erwähnenswert 
. --Roger (Diskussion) 08:32, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abseits 

message: Es handelte sich nicht um eine vermeintliche Abseitsstellung, sondern um eine klare Fehlentscheidung. Sehen Sie dazu die links zu neutralen Quellen.
Es ist richtig, dass Fehlentscheidungen während der Saison nichts besonderes sind. Allerdings geht es hierbei um ein KO-Spiel im DFB-Pokal. Nicht jeder Club spielt regelmäßig im DFB-Pokal und für viele Spieler die überwiegend 3. oder 4. Liga spielen ist ein Tor im DFB-Pokal ein echtes Highlight. (nicht signierter Beitrag von 188.98.234.67 (Diskussion) 08:57, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, du bestätigst meinen Einwand. Ob das ein "Highlight" für einen Spieler ist, ist weder greifbar noch von Belang. Möglicherweise nimmst du den Editwar-mäßig wieder eingefügten Absatz selbst wieder raus. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abseits
Diskussion:Schule für Gestaltung Ravensburg

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.sfg-ravensburg.de/geschichte-der-schule-fur-gestaltung-ravensburg der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 8. September 2010 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite erst ab 2012 Einträge . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor (Diskussion) 11:22, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?
Diskussion:Renault Symbol

message: Kann man die ganzen Namen mal nach Ländern und Jahren sortieren? --TheK? 20:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: das geht auch per Fließtext. Naja, selbst erledigt... --TheK? 06:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Unter den Weblinks wird ein Safrane (Mexiko) verlinkt. Wenn ich dem Weblink folge, komme ich auf die Seite von Renault Mexiko. Da finde ich keinen Safrane (kann auch an mangelnden Spanischkenntnissen liegen). Im Fließtext wird auf diesen Namen auch nicht eingegangen. Möglicherweise wird der nicht mehr gebaut, dann wäre aber eine neue Quelle nicht schlecht und eine Erwähnung im Text auch (wurde der Wagen in Mexiko gebaut oder nur dort unter diesem Namen vertrieben?). Bin schon mehrmals darauf reingefallen, dass Safrane(Mexiko) in der Liste der aktuellen Renaulmodelle auftaucht und dann auf den Symbol verlinkt. Sollte der also nicht mehr gebaut/verkauft werden, denke ich, dass er auch aus der Liste der aktuellen Modelle fliegen bzw. zu den ausgelaufenen PKW verschoben werden sollte. --Carrry110 (Diskussion) 12:04, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt (siehe Navigationsleiste). Roxedl Disk 22:35, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke--Carrry110 (Diskussion) 13:43, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Safrane
Diskussion:Seifenformel

message: Ich habe den Artikel aufgeräumt. Begründungen, warum ich bestimmte Aussagen entfernt habe:
* "im 2. Weltkrieg": Wenn der BGH noch 2008 ein Urteil darüber gefällt hat, wurde die Formel offensichtlich über den 2. WK hinaus angewendet.
* "fälschlicherweise": Sie wurde in anderen Branchen angewandt. Historische Tatsache. Das mag unangemessen gewesen sein, aber nicht falsch.
* "Sie wird unsinnigerweise auch noch häufig in betriebswirtschaftlichen Lehrbüchern zitiert.": Die Nennung in BWL-Büchern ist nicht unsinnig. Die Autoren empfehlen ja nicht, die Formel zu benutzen, sondern geben sie nur als eine historische Methode an.
* "eine solche Formel lässt sich grundsätzlich nicht auf andere Branchen übertragen": Sie wurde übertragen, also ließ sie sich übertragen.
--130.83.246.156 20:40, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel aufgeräumt 

message: Wäre nicht eine Ergänzung um das damals geltende Preisgesetz (Deutschland) notwendig? Vermutlich ist die "Seifenformel", die jetzt durch die s.g. "Bonner Formel" abgelöst wurde, auf der Grundlage des auf dem damaligen Preisgesetz basierenden Kalkulationsschemas zu sehen. --Karl 3 (Diskussion) 10:28, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Johann August Heinrich Ulrich

message: Hier handelt es sich aus meiner Sicht keineswegs um ein Verlegenheitsbild. Wohl aber um einen angemessenen Ersatz für das Fehlen eines Porträts. Das Fotot hat einen sachlichen Bezug zum Inhalt und macht den Artikel medial ansprechender. Ich füge es daher wieder ein. --Monika Wirthgen 20:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernen des Fotos 

message: Der Konflikt bestand 1792 zwischen Schokoladisten einerseits und Landsmannschaften wie auch den Studentenorden. Siehe auch Bebilderung bei den Schokoladisten. Er gipfelte im Auszug (Universitätsgeschichte) nach Nohra (bei Weimar). Da könnte die schöne Biographie noch etwas "geschärft" werden.--Kresspahl (Diskussion) 11:53, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für deine Anregungen, Kresspahl. Ich habe sie eingearbeitet. Guck doch mal drauf, ob es so in Ordnung ist. Falls dir Verbesserungen einfallen, mache sie. --Monika Wirthgen (Diskussion) 12:06, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: done--Kresspahl (Diskussion) 10:46, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Schokoladisten]]
Diskussion:Christoph Heinemann (Hörfunkjournalist)

message: gibt's mehrere, darunter wohl auch einen etwas weiter nördlich aktiven Journalisten der schreibenden Zunft (MoPo), --Pflastertreter 21:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: aber wenn der andere auch Journalist ist, so ist das bisherige klammerlemma auch gänzlich unbrauchbar-- Lutheraner 21:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, gänzlich nicht. Es könnte z.B. zwischen einem Hörfunk- und einem Print-Journalisten unterscheiden. Der Printjournalist könnte auch relevant sein (Mitglied Redaktion Landespolitik) oder werden, ist jedenfalls auch häufiger in der großen Müllhalde vertreten. Nur das ist halt derzeit ein noch ungeschriebener Artikel, dazu habe ich noch keinerlei Forschungen angestellt. Unter diesem Aspekt (habe ich vorher noch nicht drüber nachgedacht) kann man den CH (DLF) natürlich auch gleich zum Hörfunkjournalisten (oder DLF ?) umbenamsen, ist halt nur unschön (und vllt. mit Aufwand verbunden), wenn sich das im Laufe der Zeit für einen der genannten ändern würde. --Pflastertreter 21:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensvettern... 

message: Dem "Mopo" Journalisten ist dort ca. 09/2011 gekündigt worden. Er hat bis 03/2015 als Freier Journalist für diverse (!) Medien gearbeitet und hat jetzt wieder einen festen Job in der Printbranche bei der  Essener WAZ-Gruppe (Hamburger Abendblatt). Er unterscheidet sich von dem Hörfunk-Beamten durch einen absolvierten 6-Wochen-Lehrgang bei der Akademie für Publizistik Hamburg (und sein Lieblingsthema Flüchtlinge - aber das ist hier sicherlich nicht relevant). --91.60.6.74 10:24, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Christoph Heinemann (Freier Journalist) 

message: Im aktuellen Organigramm auf Deutschlandradio.de (Stand: 1. April 2020) ist nicht mehr Heinemann als Leiter Aktuelles aufgeführt, sondern "kommissarisch" Chefredakteurin Birgit Wentzien. Pressemitteilungen dazu lassen sich aber keine finden, auch moderiert Heinemann weiterhin Zeitfunk-Sendungen, z.B. gestern Abend. Weiß jemand Näheres? Sollte man das jetzt schon in den Artikel einpflegen oder warten, bis es etwas Offizielles bzw. einen Nachfolger gibt? --Heigh-Ho (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuelles DLF-Organigramm 

message: Ich habe zwei Sätze sinnvoll umgestellt, der Anlass dafür war das Fehlen eines „als“ in einem der Sätze. Inhaltlich müssten der Artikel aktualisiert und mehr Angaben belegt werden. Auf die Schnelle habe ich keine seriösen und sinnvollen Belege gefunden. --78.55.65.162 09:38, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität/Belege
Diskussion:Nenad Bjelica

message: Wofür stehen „P, W, D, L, W %“ in der Tbelle? Wäre schön, wenn das im Artikel erklärt würde. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:8047 09:21, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Nenad Bjelica#Trainerstatistiken]]
Diskussion:Leopold Ludwig (Pfalz-Veldenz)

message: Der Beitrag hat, wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, eine unbefriedigende Vorgeschichte. Angelegt mit Verweis auf Literatur und einen genealogischen Link hat ein anderer Autor zwischenzeitlich hier und auch andernorts Literatur und Link entfernt. Wer die Literatur sehen will, nach der der Artikel angelegt war, der möge bitte die Urfassung aufrufen.--Pp.paul.4 21:47, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Anthony von Sourozh

message: Dieser von mir geschriebene Artikel ist auch auf www.orthpedia.de platziert.
-- Alexandra Movtchaniouk 21:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich habe den Artikel verschoben, weil mich der Phantasiename mit der falschen Transkription störte. Die offenbar auf das Byzantinische zurückgehende Bezeichung Сурож wäre mit Surosch zu transkribieren. Die Diözese der englischen russisch-orthodoxen Kirche mag sich und den Bischof schreiben, wie sie will. Durch das deutsche "von" wird da aber ein augenschmerzender Mischmasch draus. Ich halte meine Wahl darum für sinnvoll. --Maasikaru (Diskussion) 08:24, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ansetzung 

message: Der Link führt zum "russischen" Exarchat des Patriarchats von Konstantinopel. Metropolit Anthonys Priester durften in den 60er Jahren mit Priestern dieser Diözese vorübergehend nicht konzelebieren. --131.220.75.112 16:22, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: was lange währt... Gefixt. --Concord (Diskussion) 17:07, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Bürgermeisterei Eitorf

message: Im Rahmen meiner Ergänzungen zum Artikel habe ich in der Einleitung den Satz „1969 wurde das Amt Eitorf aufgelöst“ formuliert, den ich als Kernaussage aus der bisherigen Formulierung „Die Umwandlung geschah am 1. August 1969 durch das Bonn-Gesetz“ übernommen hatte. Bei meiner weiteren Ergänzung des Artikels habe ich allerdings im Bonn-Gesetz nichts über eine Auflösung des Amtes Eitorf oder einen Zusammenschluss der beiden Gemeinden gefunden, so wie es z.B. im Bonn-Gesetz im § 9 bei Troisdorf formuliert ist. Deswegen vermute ich, dass die Eingemeindung von Merten und die Auflösung des Amtes früher war. Vielleicht hat jemand der ortskundig ist hierzu nähere Informationen --Update 22:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann wurde das Amt Eitorf aufgelöst?
Diskussion:Dipa Nusantara Aidit

message: Der Artikel ist deutlich zu ausführlich und entspricht in der Formatierung insbesondere der Einzelnachweise und der Literaturangaben nicht den Vorgaben, z. B. in Wikipedia:Formatvorlage_Biografie. --Monsoon 22:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung