Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren

message: __TOC__
-- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:41, 26. Aug. 2019 (CEST)

message: Anregung: Müssen für die Lebensdaten unbedingt zwei separate Spalten benutzt werden? Die könnte man doch eher mit Hintergrundinformationen (z. B. Genres) füllen. --Koyaanis (Diskussion) 07:44, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Im Sinne der Sortierbarkeit nach Geburts- oder Sterbejahr ist eine Zweiteilung besser. --Dk0704 (Diskussion) 08:59, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn eine automatische Sortierbsrkeit nach Jahren gewünscht ist, okay. --Koyaanis (Diskussion) 12:02, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Hat Sander einen SF-Roman oder eine SF-Kurzgeschichte geschrieben? Dann sollte diese(r) doch in der Werk-Spalte genannt werden. Dort steht nur Das Star Trek Universum, ein Sachbuch. Wenn das alles von ihm in der SF ist, dann gehört er gemäß Intro nicht in diese Liste. --Gamba (Diskussion) 12:09, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:23, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Ralph Sander]] 

message: Die Dark-Fantasy/Horror-Serie Professer_Zamorra ist wohl eher kein sonderlich überzeugender Grund, als SF-Autor gelistet zu werden.
Viel passender wäre da doch WKG's Schaffen für Die_Terranauten, eine Neuauflage von Ren Dhark und Seine - ich glaube es waren 3 - Planetenromane für Perry_Rhodan.
:Er hat aber die SF-Elemente in die Serie eingeführt, schon in seinem ersten PZ ging es um ein UFO. Raumschiffe und Aliens sind seitdem ein fester Bestandteil der Serie. 
::Ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:58, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Werner_K._Giesa]] 

message: Wenn man nach Geschlecht sortiert, werden die Namen den falschen Buchstaben zugeordnet.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:21, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Diese beiden Autoren sollten meiner Meinung nach zusammengeführt werden, da sie stets gemeinsam schrieben. Ich möchte das nichtt selber machen, da ich nicht weiß wie genau das gemacht werden soll. --Igno-der-ant (Diskussion) 14:09, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Also so lange es getrennte Artikel gibt, sollten sie hier auch getrennt gelistet werden. Was die Artikel betrifft, so wäre wohl als erstes ein Redundanzbaustein zu setzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:54, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Johanna und Günter Braun 

message: passen nicht zusammen. Entweder Autorinnen sind Autoren, dann ist die Angabe "Autorinnen und Autoren" in der Einleitung Unsinn. Oder sie sind es nicht, dann gehört die Liste nach Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren und -Autorinnen verschoben.
Letzteres wäre hier sinnvoller, damit die Abgrenzung zu Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen klar ist. Auch wenn es sexistisch impliziert, Frauen könnten keine vollwertigen Autoren sein. --Universalamateur (Diskussion) 19:15, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dergleichen wurde hinreichend beredet und das Fass lassen wir jetzt zu. Außerdem ist nirgendwo gesagt, dass sich Lemma und Einleitung bis ins Detail entsprechen müssen. Beispielsweise ist in Personenartikeln der geläufigste Name das Lemma, während in der Einleitung der volle Name verwendet wird. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:03, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Strg-f Einlei -- Nein, wurde es nicht. Von 100% entsprechen ist nicht die Rede, aber widersprechen geht nicht. --Universalamateur (Diskussion) 21:33, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das widerspricht sich auch nicht! Das Wort "Autoren" im Lemma bezieht beide Geschlechter mit ein (Generisches Maskulinum). Ich zitiere Wolfgang Rieger: "Dergleichen wurde hinreichend beredet und das Fass lassen wir jetzt zu." Dem stimme ich zu! Es bringt nichts, das immer und immer wieder neu diskutieren zu wollen. --Unendlicheweiten (Dialog) 02:37, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Strg-f Einlei -- Gleiches Ergebnis wie vorher. Wenn "Autoren" beide Geschlechter einbezieht, dann ist die Einleitung Schwachsinn, denn sie schreibt von Autoren und weiblichen Autoren. --Universalamateur (Diskussion) 03:18, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma und Einleitung 

message: Was ist mit diesen, stetig veröffentlichenden Autoren? 
Arndt Waßmann 
Abel Inkun  
Alvar Borgan  
Fabian Tomaschek  
Oliver Koch 
Tobias Lagemann  
Frank Anderhorst 
Allan Joel Stark 
Frank Lauenroth  
Sven Klöpping 
Michael Schmidt 
Arno Endler 
Vincent Voss 
Habe gestern als Test einmal Frederic Brake hinzugefügt und eigentlich wieder diesen heftigen Löschwahn erwartet, stattdessen wurde es einfach hingenommen.
Wie schaut es mit den oben genannten aus? 
:Die Aufnahmekriterien sind bekannt. Wenn sie erfüllt sind, können die betreffenden Autoren eingetragen werden. Reine Namenseinträge ohne Artikel bringen allerdings wenig. Herumgemotze ("Löschwahn") ist ganz überflüssig. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Namen 

message: Nachdem beschlossen wurde, dass die SF-Autorinnen in einer eigenen Liste aufgeführt werden, müssten sie aus disem Artikel eigentlich konsequenter Weise raus. --Wikiolo (D) 13:59, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Das ist die Liste für Autoren jeglichen Geschlechts. Die SF-Autorinnen-Liste ist und bleibt ein redundanter Quatsch. Da wurde gar nichts "beschlossen". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:06, 1. Nov. 2019 (CET)

text: Werde mich heute Abend darum kümmern. Gleichen mit gleichem. SF-Autorinnen-Liste ist zwar blödsinn, dann sollte aber diese Seite wenigstens auf die Männer reduziert werden.
--Oesterreicher12 (Diskussion) 15:18, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das war eigentlich ironisch als Denkansatz gemeint. --Wikiolo (D) 15:21, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Sehe ich anders --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:22, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Man sollte die Liste wie sie ist erhalten und nicht nach Geschlechtern aufteilen. Schließlich sollte eine Gesamtliste mit den Menschen, die deutschsprachiges SciFi-Zeug geschrieben haben, bestehen. Vorschlag: Du legst eine Seite unter dem Lemma Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren (Männer) an, wo dann nur die SciFi-Autoren, die als Männer kategorisiert sind, vorkommen. --Wikiolo (D) 15:27, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: 1) Auf eine solche Liste werde ich sofort einen LA stellen. 2) Wie oft soll ich eigentlich noch darum bitten müssen, dem Gender-Quatsch hier ein Ende zu machen? Ich finde das überhaupt nicht mehr witzig und ernst oder unernst gemeinte Vorschläge in dieser Richtung sind völlig verzichtbar. War das jetzt deutlich genug? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:51, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Autorinnen rausnehmen? 

message: Kann man die auch nach Geschlecht sortieren? Discordia23 (Diskussion) 12:11, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Kann man nicht! Einfach weiter oben gucken! Da findest Du bereits eine Diskussion dazu. Und für Science-Fiction-Autorinnen gibt es sowieso eine eigene Liste. --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 15:59, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Coole Liste. 

message: NL BE Saga scheint ein ziemlich nerviger Spammer zu sein, aber der Typ ist vermutlich relevant, da er zwar bei einem Dienstleister verlegt hat, aber laut diesem "kostenfrei".
Ist aber nicht mein Genre ... --Elop 16:31, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaup 

message: Ich finde, der fett geschriebene Teil sollte möglichst mit dem Lemma identisch sein (außer natürlich bei Personenartikeln, wo der vollständige Name in der Einleitung steht). Das ist die erste Liste, die ich sehe, in deren Einleitung auch die weibliche Form genannt wird (kann sein, dass es noch andere gibt), obwohl das generische Maskulinum in der Wikipedia Konsens ist. Das wurde jetzt mehrfach geändert und wieder zurückgesetzt. Wenn man sich die Liste anschaut, sieht man schließlich, dass auch Frauen enthalten sind und es daher nicht extra erwähnt werden muss. Ich kenne die Diskussion zu dem Artikel nicht, aber ich habe das Gefühl, als wären hier permanent militante Gender-Ultras am Werk. --2003:C5:8F2C:8F00:9984:5F9D:662E:A051 11:04, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Es mag ja sein, dass Will Amberg tatsächlich Will Berthold geheissen hat, aber auf keinen Fall ist er mit dem verlinkten Will Berthold identisch. Das dem nicht so sein kann, zeigt schon ein Blick auf das Erscheinungsjahr von "Bazillus Z" = 1933 und auf das Geburtsjahr von Will Berthold = 1924.
Ich habe also Geburts- und Sterbejahr von Will Amberg und den Link auf Will Berthold entfernt. --Klausb (Diskussion) 16:37, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Klausb: Danke. Ich habe versucht näheres über ihn herauszufinden, bin aber gescheitert. Auch das Heyne Lexikon der SF-Literatur weiß außer seinem Namen und dem einen Werk nicht zu melden. Die ISFDB kennt ihn garnicht, und ansonsten findet man im Netz nur den anderen mit den von Dir gelöschten Lebensdaten. Bücher von ihm werden einige angeboten, aber nirgends stehen dabei Angaben zum Autor. Somit müssen wir wohl (bis auf weiteres?) damit klar kommen, dass wir nichts über ihn wissen. ;-). Gruß, Igno-der-ant (Diskussion) 23:51, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, so sieht es wohl aus. In den Verlagsanzeigen zu seinen Büchern, die oft auf den letzten Seiten abgedruckt wurden, steht lediglich "Der Autor dieses Romans ist ein bekannter Jurist, der aus seiner Praxis den Stoff für das Buch [Blutgruppe A] schöpfte". Ist natürlich zu dünn, um da was rauszuholen, aber vielleicht doch ein Ansatzpunkt, wenn auch sehr vager. Als, sagen wir mal, Dr. jur. müsste er ja eigentlich irgendwo eine Dissertation hinterlassen haben. Aber schon wenn er privat nicht Will, sondern vielleicht Willy heisst, wird es fast aussichtslos. --Klausb (Diskussion) 16:26, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Will Amberg