lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transkription

message: in The Savory Collection 1935–1940 steht "... des nebenberuflichen Tonmeisters William Alcott Savory (1916–2004), der in New York im Hauptberuf Radiosendungen transkribierte." = Soweit ich es verstanden habe, ist Transkription in diesem Zusammenhang die Verschriftlichung einer Radiosendung, eines Interviews etc., also mehr ein journalistischer Ansatz = diesen finde ich in Transkription nicht wirklich = wer kann den richtigen Begriff nennen bzw. den richtigen Einzelartikel (zum Verlinken von transkribierte im vorgenannten Artikel. --kai.pedia (Disk.) 13:26, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alcott Savory (2018)
Diskussion:Tara Westover

message: #Die Klassierung in PD als Historikerin habe ich herausgenommen: Nicht jeder, der Geschichte studiert hat, ist auch ein in dem Fach beruflich tätiger Historiker. Ob sich die Schriftstellerin zu einer Geschichtswissenschaftlerin oder Romancière entwickeln wird, würde die Zukunft zeigen.
#"autobiografischer Roman": entweder Roman (Fiktion) oder Autobiografie, beides geht schlecht - beantworten kann das jemand, der das Buch gelesen hat.
--Emeritus (Diskussion) 15:58, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Historikerin? Roman?
Diskussion:Liste der Länder nach Steuerquote

message: Die Zahlen widersprechen aber massiv denen der Weltbank, die u.a. Namibia mit 28,5% auf Rang 5 weltweit sieht. --Chtrede (Diskussion) 14:11, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Lew Michailowitsch Tschintschuk

message: Kennt jemand mehr über Tschintschuk?
--Paul Setzer (Diskussion) 14:29, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehr Daten zur Biographie? 

message: m.E. ist das derselbe wie  [Lew Michailowitsch Chintschuk] --2001:4CA0:1:20:6DFF:CBC9:E63A:96E9 11:56, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe eine Weiterleitung daraus gemacht. --Paul Setzer (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dublette
Diskussion:Walstatt

message: Es ist sinnvoll, Wortbedeutung und Wortgeschichte zu trennen, da zur Zeit der Bildung des mittelhochdeutschen Kompositums walstatt das altnordische Wort valr nicht direkt involviert ist, sondern erst durch Rückgriff auf die urgermanische Wurzel ins Spiel kommt.--Alsfeld (Diskussion) 22:48, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Bürgerrechtsbewegung

message: Wie kann dieser komplette Artikel ohne Quellen, Belege oder Literaturangaben auskommen und keinen Hinweis darauf geben?--Arjab (Diskussion) 15:58, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist älter als die Beleg-Kultur. Damals ging das in der Wikipedia so. Grüße --h-stt !? 20:43, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dann sollte im Artikel durch einen Baustein auf die durchgängig fehlenden Belege hingewiesen werden; habe das mal getan. Grüße--WeiteHorizonte (Diskussion) 00:52, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege/Literatur? 

message: Dieser Artikel sollte nicht unter dem Lemma Bürgerrechtsbewegung stehen, unter dem man sich einen Artikel über Bürgerrechtsbewegungen allgemein vorstellt. Besser wäre Bürgerrechtsbewegung der Afroamerikaner oder Civil Rights Movement. Dann könnte der Artikel Bürgerrechtsbewegungen hierhin verschoben werden.--Röhrender Elch (Diskussion) 21:06, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Diskussion läuft bereits seit Jahren unter Diskussion:Bürgerrechtsbewegungen#Lemma-Korrekturen_2021. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:21, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nuages

message: Ich habe das Gefühl, hier wurde aus politischer Korrektheit ein Begriff erfunden, der nicht wirklich sinnvoll ist, insbesondere, da im selben Abschnitt von "Roma" die Rede ist. In der angegebenen Quelle (Schaal, 6. Auflage, 2015) steht tatsächlich "...vollgesogen mit Zigeuner-Melancholie" und "Wolken, die die eigentliche Heimat der heimatlosen Zigeuner sind". Ich will hier kein PC-Fass aufmachen, plädiere aber für das Streichen beider Vermerke, da sie nicht auf den Kern der besonderen politischen Wirkung und der musikalischen Bedeutung Bezug nehmen, zu der in besagter Quelle wichtige Informationen zu finden sind.
--Theo (Diskussion) 16:17, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Sinti-Melancholie"
Diskussion:Igor Wladimirowitsch Girsanow

message: Girsanow hat sich, zumindest in Russland, auch in der Chemie einen Namen gemacht. Ob das auch international von Bedeutung war, kann ich leider nicht beurteilen. Ferner habe ich die im russischen Artikel genannten Veröffentlichungen in der Chemie nicht übersetzt und mangels Kenntnis chemischer Fachbegriffe auch nicht übersetzen können. Sollte ein Chemiker hier vorbeikommen, wäre ich für entsprechende Ergänzungen dankbar.--FerdiBf (Diskussion) 17:26, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Chemiker
Datei Diskussion:Triatoma infestans - ZSM.jpg

message: Da das Bild zu einem zologischen Text zugeordnet wurde wäre es vielleicht hilfreich etwas über dessen Bemessung und die Größe des fotographierten Objektes zu erfahren. 2003:71:CE36:598E:21B:77FF:FE13:2E34 17:40, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bemessung ?
Diskussion:Liste der Museen im Rhein-Kreis Neuss

message: Handelt es sich bei dem Museum HISTORIA in Kaarst um das auch im Artikel "Hildegard Burri-Bayer" genannte Museum? --Joerg 130 (Diskussion) 19:39, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Museum HISTORIA in Kaarst?
Diskussion:Basilica of St. Michael the Archangel

message: Die Verschiebung von der Sperrumgehung war unnötig und unüblich. Englisch ist ebenso Amtssprache und der Artikel wird im dt. Sprachraum sicher nicht auf Tagalog gesucht und gefunden. Es ist auf Basilica of St. Michael the Archangel zurückzuverschieben. --Roger (Diskussion) 19:46, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Als Nationalsprache gilt allerdings Tagalog bzw. Filipino. Auch auf der eigenen Beschilderung heißt es Basilika Menor ng San Miguel Arkanghel. Für katholische Kirchengebäude gibt es außerdem eine eigene Namenskonvention.--91.12.174.57 20:18, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bis hierhin weiterhin WP:KORR + WP:BNS. Link zu NK für kath Kirchengebäude? --Roger (Diskussion) 20:40, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aizpute

message: Moin,
folgende Fremdenverkehrswerbung schreibt nichts von einer etwaigen Hansemitlgiedschaft. Auch bei den von mir eingetragenen Listen nach Internetquellen unter :en:Talk:Hanseatic League ist Aizpute nicht vorhanden.
Freundliche Grüße,
Sarcelles (Diskussion) 20:13, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragliche Hansemitgliedschaft
Diskussion:Kollisionsresistenz

message: Dieser Artikel ist eine von Grund auf neu geschriebene Version, die den alten Artikel unter dem definitiv weniger üblichen Lemma Kollisionssicherheit ersetzt. Für die alte Diskussionsseite, die aber ohnehin keine tieferen Informationen enthält siehe hier. Inhaltlich sollte diese neue Version deutlich umfangreicher und korrekter als die Alte sein, die noch über die Versionsgeschichte der Weiterleitungsseite zugänglich ist. ----Florian Weber 20:44, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Lustspielhaus (Berlin)

message: Das Grundstück Friedrichstraße 236 liegt in der südlichen Friedrichstadt, die heute zum Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg gehört, nicht zum Bezirk Mitte.--Schibo (Diskussion) 21:04, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Burgstall Siebnach

message: Dato lese ich in der Einleitung:
:Die Wallburg weist einige typische Merkmale einer Ungarnschutzburg des 10. Jahrhunderts auf.
Was genau ist eine Ungarnschutzburg - und welche typischen Merkmale sollen das genau sein (zumal dieser Burgstall womöglich jünger ist als die Ungarneinfälle bis 955)? --Methodios (Diskussion) 21:36, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungarnschutzburg
Diskussion:Faisal Sakhizada

message: * 15. Juni 1990 https://www.transfermarkt.de/faisal-sakhizada/profil/spieler/176667
* 22. Oktober 1990 https://www.weltfussball.de/spieler_profil/faisal-sakhizada/
* 22. Oktober 1990 https://www.sport.de/fussball/pe266093/faisal-sakhizada/
* 22. Oktober 1990 https://sport.bild.de/fussball/pe266093/faisal-sakhizada/profil/
* 22. Oktober 1990 https://www.worldfootball.net/player_summary/faisal-sakhizada/
* 22. Oktober 1990 https://us.soccerway.com/players/faisal-sakhizada/176022/
Ich denke, ich ändere das auf 22. Oktober --Wurgl (Diskussion) 22:45, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Gunther Adler

message: Der Artikel enthält die Information, Adler sei Mitarbeiter von Hans-Jochen Vogel gewesen. Vogel hat sich 1994 zurückgezogen. Wann und in welcher Funktion war Adler Mitarbeiter von Vogel? --BlackEyedLion (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter von Hans-Jochen Vogel 

message: Der artikel müsste auf den aktuellen stand gebracht werden, er ist nicht entlassen wuorden und maaßen ist nicht ins BMI gewechselt Norschweden (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Richtig. Das werden diejenigen, die diese Informationen eingefügt haben, sicher tun. --Malabon (Diskussion) 21:30, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Hörspielmusik

message: Die Aufzählung der Hörspielkomponisten lässt offen ob es sich um eine abschließende Liste, eine willkürliche Auswahl oder ob sie an irgendwelchen Kriterien orientiert ist. Außerdem steht am Ende ein "oder" zwischen zwei Namen, was in dieser Formulierung bedeuten würde, das Unsicherheit darüber besteht welcher der Beiden genannten komponierte; ich vermute aber, das ist nicht gemeint.WerWil (Diskussion) 00:42, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Die Studentin

message: Vielleicht sollte  auf Kritiken eingegangen werden, die die Diskontinuität zwischen La Boum 2 + 3 zeigen. Keine der Schauspieler (Außer der Hauptdarstellerin) und keine der Figuren kehrt wieder. Wer also einen dritten Teil erwartete, wurde enttäuscht.
--88.77.82.195 01:20, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Dann hast du nicht verstanden, was damit gemeint war. Aber jetzt steht es in der Einleitung eigentlich ganz gut.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2022 (CET)

text: Die 3 Filme gibt es auch zusammen in einer DVD-Collection: , da wird man sich wohl was gedacht haben.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:01, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  La Boum 3 - oder doch nicht?
Diskussion:Alita: Battle Angel

message: Hallo. Guter Artikel, doch eine Frage und eine Anmerkung hätte ich, was die Inhaltsangabe betrifft:
1. Wer oder was ist oder war "Tiphares"?
2. Die letzten beiden Sätze klingen eher nach Marketing als nach Enzyklopädie.
Grüße.
--91.224.226.197 14:54, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Film ist noch nicht gestartet, darum ist die einzige Quelle, die wir haben, die von der Presse bekanntgegegenen Informationen. Wir sind auch nur Menschen, die einen Kinostart abwarten müssen und keine Pressevertreter, die im Vorfeld den Film sehen dürfen. Wenn du wissen willst wer Tiphares ist, geh ins Kino oder versuch dein Glück beim Manga, wo er vielleicht auftaucht. Ende. VG --H8149 (Diskussion) 15:35, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Inhalt 

message: Wurde das hier beschriebene Verfahren bei Alita auch eingesetzt? Ich denke da an die auch im Trailer sichtbare Szene bei dem Raumschiffwrack.--Resqusto (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Motion-Capture-Verfahren im Wasser? 

message: Ew Wikimedia Commons gibt es ein Bild vom Teaser-Poster. Wäre es möglich dass man den Schriftzug als Logo rausschneidet und in der Infobox einbindet ? Wenn ich wüsste wie es geht würde ich das selbst machen .
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Alita-_Battle_Angel_teaser_poster.jpg Avestaboy (Diskussion) 20:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Zitat: Als Handlungsort von Zalem bzw. Iron City wurde Panama-Stadt ausgewählt, wobei die Sets auch durch einige andere lateinamerikanische Einflüsse entstanden sind.
Wurde in Panama-Stadt vor Ort gedreht? Sind die sets Panama-Stadt nachempfunden? Danke, Maikel (Diskussion) 01:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlungsort?
Diskussion:Cohors I Ulpia Traiana Cugernorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103 	103	103	Britannia	I Cugernorum
AE 2008, 00800	122 	   	   	Britannia	I Ulp(ia) Traiana Cug]ern(orum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00069 	122 	122	122	Britannia	I Ulpia Traiana Cugern(orum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00070 	124 	124	124	Britannia	I Ulp(ia) [Traiana] Cuger(norum) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:02, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Sebastian Kempgen

message: Interessant wären in dem Artikel die Nennung von Forschungsschwerpunkten und erforschten Slavinen, zumal Kempgen wahrscheinlich laut Artikel einer der wenigen deutschsprachigen Makedonisten ist.--Honza (Diskussion) 08:55, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Makedonistik
Datei Diskussion:Plaque Falcone-Borsellino-de.gif

message: Soweit ich mich erinnere, ist die Plakette außen an dem Flughafengebäude angebracht, nicht in der Flughafenhalle. 100%ig sicher bin ich da nach all den Jahren aber auch nicht mehr. Auf die Schnelle konnte ich das auch nicht verifizieren. Ich bleibe am Ball. --bjs  10:14, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es müsste aber außerhalb des Flughafensgelände sein, und das ist i.d.R. weitaus größer als nur das Gebäude.-- Quedel Disk 10:50, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: So meinte ich das, am Gebäude außerhalb des Flughafensgeländes, also dort, wo man mit dem Auto gefahren wird, aussteigt und dann in das Gebäude hineingeht, also an einer öffentlichen Straße. --bjs  11:49, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nach diesem Zeitungsbericht scheint die Plakette aktuell nicht mehr am Flughafen zu hängen, sondern 2011 bei irgendwelchen Renovierungsarbeiten abgehängt worden zu sein und dann ins Commissariato in Cefalù gekommen zu sein (wo anscheinend Borselino jr. commissario ist oder war). Das macht das Nachvollziehen kompliziert, da sie auf aktuellen Fotos (und auch StreetView) nicht merh zu sehen ist. Ursprünglich (und auch noch 2006) war sie aber "zum dauerhaften Verbleib" bestimmt. --bjs  12:29, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da der ursprüngliche SInn eines dauerhaften Verbleibs gedacht war, hindert dann auch eine plötzliche Abnahme nichts weiter. Wir setzen das Ding jetzt mal auf Panoramafreiheit, nach gutem Wissen und Gewissen. -- Quedel Disk 09:13, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Panoramafreiheit
Diskussion:Schwyzer Meie

message: Was bedütet eigentli Meie? Han Mäiä = Blumenstrauss gfundä, ghört aber nöd zu mim aktivä Wortschatz. Wo brucht mä das? --Lars (User:Albinfo) 22:48, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Kannst du helfen? --Lars (User:Albinfo) 00:21, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Meie, Mäie isch ganz klassischs Schwyzertüütsch. Im Schwyzerischen Idiotikon händ s es vor über hundert Jaar für s Aargöi, s Appizällerland, Basel, Bäärn, Glaris, Graubünde, Luzern, Alagna (Piemont), Sanggale (Gaschterland, Sargaas, Wartau, Wäärdebäärg), Schafuuse, Schwyz, Soleturn, s Tuurgi, Ängelbäärg (Underwalde), Walis, Zuug und Züri chöne bilegge, lueg im Artikel Mai(en), Bidüütig 5, im Band IV uf de Spalte 5 une. En Gruez vom --Freigut (Diskussion) 09:42, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke! --Lars (User:Albinfo) 11:26, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Aleksandar Ranković (Politiker)

message: Genannte "politische Gefangene" und "Staatsfeinde" bezieht sich hauptsächlich auf Antikommunisten, dazu kommen aber noch Kollaborateure, Faschisten und Royalisten aus dem 2. Weltkrieg, die entweder geflohen sind oder in Jugoslawien geblieben sind. Antikommunisten waren schließlich nicht alle Kollaborateure, Faschisten und Royalisten, sondern lediglich gegen das politische System an sich. Deshalb sollte man eine weitere Aufteilung vornehmen, was ich im Text getan habe. Jene geflohenen Kriegsgegner und Faschisten und Royalisten im Ausland wurden durch den jug. Außengeheimdienst verfolgt (ähnlich dem Mossad). Solche die nach 1945 in Jugoslawien geblieben sind (und z.T. "über Nacht die Uniformen gewechselt haben") wurden vom Innengeheimdienst verfolgt.--2003:6F:8C38:4954:5E3:F77:7901:9486 12:12, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsfeinde (Antikommunisten) und Staatsfeinde (andere)
Diskussion:Biogeographische Regionen der Europäischen Union

message: Eine Ergänzung des Artikels um die anderen Gebiete der EU durch eine kundige Person wäre fein.  Negationsrat (Diskussion) 12:51, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ob damit die Berner Konvention richtig umgesetzt ist, kann ich nicht sagen, aber die FFH-Richtlinie und die Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG und 2009/147/EG) beschränken sich jeweils auf das "europäische Gebiet der Mitgliedstaaten", nehmen also das überseeische Unionsgebiet aus der Anwendung aus. Daher gibt es da nicht wirklich etwas zu ergänzen.--87.139.139.32 09:55, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Französisch-Guayana, Martinique etc.
Diskussion:A. & S. Segall

message: Für das Jahr 1860 wird im Adressbuch die Alexanderstraße 50 genannt ( (hier Segal) und
 (hier auch Segal)
1870 unter Kürschner, Rauch- und Pelzwaaren-Handlungen kein Eintrag unter Segal aber unter Einwohner, da aber mehrfach: 
1885 wie du schreibst: 
Im Adressbuch von 1933 findet sich unter "Pelz- und Rauchwaren" ein Segal A., Frankfurter Allee . Im Einwohnerverzeichnis A. & S. Segall, Pelzwrfbrk, Kommandantenstraße 20/21 
Du solltest deine Angaben bzgl Adressbücher nochmal überprüfen und bei den Adressbüchern diese Vorlage benutzen:

Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:49, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Berliner Adressbuch
Diskussion:IC 2810

message: Alle Welt (naja, also eigentlich die wenigen, die damit schon mal was zu tun hatten) nennt das Ding IC 2810, vgl. ADS (z.B. 2017MNRAS.472...39M, 2016A&A...591A...1P ). Wäre schön, wenn das gelegentlich auch ins Hirn unseres vandalierenden Freundes Majo-Troll gehen würde, aber ich bin da ehrlich gesagt pessimistisch... -- Tufthaman (Diskussion) 16:16, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja: Es gibt zwei Galaxien 2810A und 2810B, die man natürlich auch zusammenfassend betrachten kann, aber nicht wie Du: IC 2810 ist eine Balkenspiralgalaxie im Sternbild Löwe, welche etwa 453 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt ist. In der Nähe befindet sich eine weitere Galaxie, für welche die Nummer IC 2810B vergeben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  16:19, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:NK
Diskussion:IC 2810A

message: Alle Welt (naja, also eigentlich die wenigen, die damit schon mal was zu tun hatten) nennt das Ding IC 2810, vgl. ADS (z.B. 2017MNRAS.472...39M, 2016A&A...591A...1P ). Wäre schön, wenn das gelegentlich auch ins Hirn unseres vandalierenden Freundes Majo-Troll gehen würde, aber ich bin da ehrlich gesagt pessimistisch... -- Tufthaman (Diskussion) 16:16, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja: Es gibt zwei Galaxien 2810A und 2810B, die man natürlich auch zusammenfassend betrachten kann, aber nicht wie Du: IC 2810 ist eine Balkenspiralgalaxie im Sternbild Löwe, welche etwa 453 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt ist. In der Nähe befindet sich eine weitere Galaxie, für welche die Nummer IC 2810B vergeben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  16:19, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte lies WP:NK und die angegebenen Quellen und/oder geh irgendwo anders rumnerven. -- Tufthaman (Diskussion) 16:21, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:NK
Diskussion:Rothschild Bank

message: Die aufgeführten Banken sind wenigstens teilweise den bestehenden 3 Finanzgruppen der Rothschilds untergeordnet. Es wäre sicher übersichtlicher, wenn man das durch Einrückung deutlich macht. So gehören z.B. N M Rothschild & Sons und Rothschild Frères zu Rothschild & Co. --Alfrejg (Diskussion) 16:52, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Banken nach Gruppen sortieren
Diskussion:Buschmann-Fondue

message: Gibt’s dafür nicht auch einen politisch korrekten Namen (im Ernst jetzt, also nicht so etwas wie Gerhard Polts „Sinti- und Roma-Schnitzel“, sondern wie Schokokuss)? Mich wundert nämlich, dass die anderen Wikipedien dazu anscheinend keinen Artikel haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:23, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, alle Südafrikaner und alle Namibier (inzwischen auch immer mehr Touristen) kennen Buschmann-Fondue. Bei Google lässt sich genug darüber nachlesen und in Deutschland gibt es einige Kochforen die das Buschmann-Fondue beschreiben .... der bekannte Altdeutsche Apfelkuchen ist übrigens auch noch nicht im Wikipedia ! Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 19:04, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  So wie die Schweizer stolz auf ihren Käse (siehe: Schweizer Käse) sind, so sind die Buschmänner stolz auf ihr Fondue! --Hp.Baumeler (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Politisch korrekter Name? 

message: Hallo! Danke für den Artikel, aber ich habe meine Zweifel bei der Angabe dort, vor allem da die Maße nicht dem Bild entsprechen. Allgemein bezeichnet man es dann als "grob gewürfelt", ohne konkrete Maße. Das beinhaltet auch nicht kubische Gebilde, sondern bedeutet schlicht, keine Scheiben oder Bratenstücke.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:21, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Oliver, es heißt ja üblicherweise und hieß z.B., aber ich habe es abgeändert. Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 16:02, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fleisch 

message: Es ist eine „beliebte Tradition in Namibia und Südafrika“. Dies bezieht sich offenbar nur auf Weiße, oder sehe ich das falsch?. Besteht ein Bezug zu traditionellen Essgewohnheiten der San? --Vanellus (Diskussion) 06:44, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Vanellus, über die traditionellen Essgewohnheiten der San müsste man sicher einen Völkerkundler befragen, aber die verschiedenen Stämme in Namibia und Südafrika haben natürlich auch jeweils ihr eigenes traditionelles Essen, nutzen aber genau so, wie beim Buschmann-Fondue den Potjie oder das Dreibein in dem mit und ohne Öl gekocht und gebraten wird. Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 11:11, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen
Kategorie Diskussion:Mark Brandenburg

message: Orci & Co. hatten die Landschaftskategorien gelöscht. So weit so gut, weil keine Objektkategorien. Die Sache wird aber schnell unübersichtlich. Es sind viele landschaftlich organisierte Kategorien denkbar:
* Burg im Havelland
* Flurstück im Havelland
* Kleinlandschaft im Havelland
* Kirche im Havelland
* Mühle im Havelland
* Ort im Havelland
* Person im Havelland
* Verkehr im Havelland
* Wüstung  im Havelland
Es muss doch eine Möglichkeit geben die oben Genannten als Unterkategorien in einer Themenkategorie Havelland (Mark Brandenburg) zusammenzufassen. Das Gleiche analog in den anderen 13 märkischen Landschaften. --FraCbB (Diskussion) 18:04, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Landschaft oder nicht Landschaft
Diskussion:Melchior Diepenbrock

message: "Mit Exerzitien und Volksmissionen trat von Diepenbrock den Umtrieben der Deutschkatholiken entschieden entgegen," - dieser Satz hat nichts mehr mit einem neutralen Lexikon zu tun und ist reine Propaganda und Parteinahme. Worin bestanden denn genau die "Umtriebe"?
:Entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 18:49, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschkatholische Umtriebe
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Leichtathletik – 4 × 400 m (Frauen)

message: Hier war irgendwann vor einiger Zeit offensichtlich durch ein Versehen ein komplett anderer als der beabsichtigte Inhalt eingestellt. Ich habe die entsprechenden Versionen rückgängig gemacht, den letzten passenden Beitrag noch einmal überarbeitet und so eingestellt. Ich denke, jetzt ist das alles soweit wieder okay.--Fammautz (Diskussion) 19:10, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Inhalt 

message: Da wird wohl bald eine DQ erfolgen. Dabei können gleich auch die Namen von Pigida und Logwinenko korrigiert werden. Sie heißen Pigida bzw. Logwinenko. --88.72.188.191 20:05, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ukraine
Diskussion:Vor uns das Meer

message: Ich habe den zuvor äußerst schmalen Artikel etwas erweitert.   Wiki.kb (Diskussion) 19:14, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: zuifgewagfewfweagfzuerwgfawergfewagufewuizfgei --2003:E3:4F3C:D200:DDB7:AF97:2DEF:9218 15:38, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Soll das eine Inhaltsangabe sein?