lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clemens Stammler

message: Ich stelle hiermit zur Debatte, um den Absatz mit der Kritik Stammlers, dass das Hauptaugenmerk der Klubführung darauf gelegen sei, „den Namen Schilling aus der Angelegenheit herauszuhalten“, etwas leichter dem Leser sich erschließend zu gestalten, auch die dazugehörende zweite Hälfte der Information hinzuzufügen: Dass im Klubforum zu seinem Rücktritt *eben nicht* namentlich erwähnt wurde, um welche von der eigenen Partei zur Spitzenkandidatin vorgesehenen Person es sich bei der angeblich belästigten jungen Frau gehandelt hat. Dieses Zurückhalten von Information hat einige Abgeordneten verschnupft. „Ein Rücktritt Stammlers sei nach den Handgreiflichkeiten gegenüber dem Journalisten unvermeidlich gewesen, sagt eine Abgeordnete. Doch mit Blick auf Schillings Spitzenkandidatur wäre es fair gewesen, von ihrer Beteiligung zu wissen, sagen mehrere.“ M.E. gibt es nach heutiger Beleglage keinen Grund, diesen Aspekt vorzuenthalten und den Leser rätseln zu lassen, warum der Herr Stammler genau das anspricht. Triftige Einwände? --Rex250 (Diskussion) 13:33, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sorry, was genau fehlt Dir im Artikel? Das steht da alles. Das ist der Artikel über Clemens Stammler. --Ailura (Diskussion) 13:36, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufarbeitung der Vorgänge vom 25. Oktober 2023 - Identitäts-Nichtnennung
Diskussion:Schulze (Orgelbauerfamilie)

message: Der Physiker und Orgelbautheoretiker Bernhard Oskar Schulze erhielt auf der Weltausstellung Paris 1855 eine Medaille Erster Klasse für eine Publikation zu seiner Erfindung "Akustischer Wellen-Apparat" (siehe dazu den Organisten und Publizisten Heinrich Sattler: Die Orgel. Nach den Grundsätzen der neuesten Orgelbaukunst, dargestellt ... Langensalza, 5. Auflage 1873, S. 96 ff.). Die jüngeren Geschwister von Bernhard Oskar setzten seine Ideen in der Orgelbauwerkstatt praktisch um. Die von Napoleon III. verliehene Medaille wurde von einem Nachfahren der Familie Schulze aus Erfurt bei BfR an den Händler Christian Vechtel verkauft. --Hodsha (Diskussion) 18:30, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  J. F. Schulzes Söhne
Diskussion:Jana Sinkewytsch

message: Ist sie die Tochter eines der beiden Geistlichen? --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:15, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und was war die Frage? Im Netz finde ich bisher nur Angaben zu der von ihr besuchten Schule. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:52, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Frage war, ob sie die Tochter von Timofіj oder Anatolij ist. --Teppich-Stripper (Diskussion) 20:09, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ist das nicht etwas indiskret? Timofij, soweit ich verstehe, ist Metropolit... --Khatschaturjan (Diskussion) 20:18, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Verwechselt Du hier eventuell was mit katholischen Geistlichen? --Teppich-Stripper (Diskussion) 20:36, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Siehe Zölibat#Orthodoxe Kirchen. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:48, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Christian Ulrich II. (Württemberg-Wilhelminenort)

message: Die Angabe zur Ehefrau ist falsch, es handelt sich um Philippine Charlotte von Redern (1690/91–1758), Tochter von Erdmann von Redern (so korrekt in der Stammesliste) --2003:E5:571F:47C2:ADA4:FB1A:CA57:9268 19:20, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Dirty Protest

message: Das Zitat "Having spent the whole of Sunday in prison, ..." wird hier einem ungenannten Journalisten zugeschrieben, in der englischen Wikipedia dagegen dem Kardinal, der weiter unter im Abschnitt zitiert wird. Leider habe ich das in beiden Wikipedias zitierte Buch nicht vorliegen, um zu überprüfen, in welcher Wikipedia der Fehler vorliegt. --Wikitom2 (Diskussion) 19:41, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat falsch zugeordnet?
Diskussion:Qatar Open 1982

message: Notes:
* Anny Lidegaard title holder for the women's singles for the last 2 yrs
* This is the three consecutive win for Siddiq Ahmed Dar and Marion E. Jones in the mixed doubles. Stvbastian (Diskussion) 19:51, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Notes from 1982 source
Diskussion:Fantasie und Fuge c-Moll BWV 562

message: Dieser Artikel erscheint nicht in der Vorlage:Navigationsleiste Kompositionen für Orgel, Klavier und Laute von Johann Sebastian Bach - dort ist das Werk mit Komma vor BWV geschrieben. So ist nicht erkennbar, dass es den Artikel schon gibt. 
Welche Lösungsmöglichkeit gibt es? Lemma verändern? Danke, Lomufro --Lomufro (Diskussion) 19:51, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe das falsche Komma in der Vorlage getilgt,  --Subbass1 (Diskussion) 09:12, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke - manchmal müsste man alles auf einmal lernen können ... Gut, dass es euch alte Hasen gibt! Lomufro --Lomufro (Diskussion) 17:15, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gerne, wobei ich mich nach auch erst 4 Jahren eher als Fortgeschrittener (und auch nur "User") sehen würde. Die richtigen Profis haben das sogar so eingerichtet, dass man per einfachem Klick die Korrektheit aller Einbindungen prüfen kann. Also Zugriff auf das Template hier: Vorlage:Navigationsleiste_Kompositionen_f%C3%BCr_Orgel,_Klavier_und_Laute_von_Johann_Sebastian_Bach--Subbass1 (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Problemlösung
Diskussion:Wannabe (Lied)

message: Hallo ich hab einen Artikel gefunden zur Bedeutung und dem Inhalt 
https://www.nzz.ch/panorama/wannabe-von-den-spice-girls-wird-heute-25-jahre-alt-aber-was-zur-hoelle-meint-eigentlich-zig-a-zig-ah-ld.1634587
Ich werde wenn ich Zeit habe das Mai einarbeiten :-)  --Ichbinhannah (Diskussion) 21:43, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Entstehung, Hintergrund des Songs
Diskussion:Horst Wende

message: Kann mir bitte die Aussage dieses Satzes erklären? Sein Sinn erschließt sich mir nicht:
"Außerdem wurden ganze Langspielplatten von Delgado Kompositionen aus Skandinavien, Russland, Griechenland, Israel und anderen Ländern gewidmet."
--217.149.171.189 22:02, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:St. Jobst (Odisheim)

message: Steht tatsächlich die gesamte Kirche unter Denkmalschutz? Auf der Liste der Baudenkmale in Odisheim sind nur Glockenturm und Friedhof verzeichnet. Die Denkmalliste auf der Website des Landkreises Cuxhaven ist derzeit nicht erreichbar. --Dodowp (Diskussion) 22:17, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Überprüft: Tatsächlich stehen nur Glockenturm und Friedhof unter Denkmalschutz. Ich werde das entsprechend im Artikel abändern. --Dodowp (Diskussion) 13:05, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe gemäß Dehio verkleidet durch erneuert ersetzt. --Bodo Kubrak (Diskussion) 17:48, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Aus der Beschreibung kann man herauslesen, dass das Kirchenschiff wohl noch der originale Fachwerkbau ist, der nachträglich mit Backstein verkleidet wurde. Im Denkmalatlas Niedersachsen steht das jedoch anders: Hier heißt es, das heutige Schiff sei erst von 1960–62 erbaut worden. Dafür spricht auch, dass – wie ich heute recherchiert habe – auch nur der Glockenturm und Kirchhof unter Denkmalschutz stehen. @Bodo Kubrak: Könntest du bitte nochmal mit dem Dehio abgleichen, ob sich hier ein Fehler eingeschlichen hat oder du damals möglicherweise etwas weggelassen hast? Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 13:20, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte

message: Der Artikel ist dünn belegt und weist dementsprechende Lücken auf. Man braucht kein Heft von Spiegel Geschichte, um die Rede als letzte große Rede Heinemanns zu identifizieren. Am 1. Juli 1974 endete seine Amtszeit. Was hier als Hintergrund nach hinten gerückt wird, ist tatsächlich das Wichtigste an der Rede, nämlich Heinemanns Geschichtspolitik. Es ging ihm darum, „demokratische Traditionen in wesentlich stärkerem Umfang in die historisch-politische Forschung, in den Geschichtsunterricht und in das öffentliche Bewusstsein zu rücken“.(Jochheim) Vgl. auch die Interpretation der Rede bei der Schaffermahlzeit 1970 bei Norbert Frei, Im Namen der Deutschen. Die Bundespräsidenten und die NS-Vergangenheit (2023). Dazu gehört auch prominent der Geschichtswettbewerb des Bundespräsidenten, dessen erste Preisträger am selben Tag in Rastatt geehrt wurden. Vgl. zum Wettbewerb gerade im Erscheinen Lukas Grawer, Mehr als »Reisen in die Vergangenheit« (2024). Dagegen sind Heinemanns familiäre Bezüge vernachlässigbar. Zum geschichtspolitischen Hintergrund vgl. Edgar Wolfrum, Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland (1999). Knapper und pointiert kritisch: Wolfrum, Geschichte als Waffe (2001), S. 86ff.() Vor diesem Hintergrund kann man die Rezeption profilieren. Dabei sind zitierende Aufsätze (Jochheim) nicht mit Teilabdrucken zu verwechseln. Der Anlaß ist ebenfalls entbehrlich. Vielmehr braucht es Informationen zur Genese der Erinnerungsstätte, die auch wiederum geschichtspolitisch motiviert ist. --Assayer (Diskussion) 03:32, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Hinweise und weiterführenden Quellen! Ich stimme zu, dass die „Gewichtung“ der Artikel-Abschnitte durch Lückenfüllung verbessert werden kann und sollte. Als Erstautor kam es mir zunächst darauf an, dass die Rede im Fokus steht. Daher habe ich mich z.B. bei der Entstehungsgeschichte der Erinnerungsstätte bewusst zurückgehalten. Die Rede ist sicherlich nur ein Beispiel von Heinemanns Geschichtspolitik, zu der natürlich weitaus mehr gehört. Fraglich ist meines Erachtens, was davon alles in diesen Artikel zur Einordnung der Rede gehört. MfG --Chrischerf (Diskussion) 13:12, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe heute mit der Einarbeitung der oben genannten Quellen begonnen. Aus Zeitgründen kann ich diese Ergänzungen und spätere Umstellungen gerade nur schrittweise machen. --Chrischerf (Diskussion) 11:47, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hintergrund und Rezeption
Diskussion:Kurt Ditzen

message: Im Artikel Peter Sommer (Oberst) steht: "In dieser Division diente er gemeinsam mit seinem späteren Freund Kurt Ditzen, welcher dort Ordonnanzoffizier (Ic) war." Er war im Zweiten Weltkrieg Offizier. --Falkmart (Diskussion) 22:57, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offizier
Diskussion:Dabney Coleman

message: in diesem Artikel steht 3 gemeinsame Kinder mit der zweiten Ehefrau Jean Hale. Unter Jean Hale steht 4 gemeinsame Kinder.
Was stimmt jetzt ?   --2001:8A0:7515:6D00:FCC9:2D1A:F110:6A1E 23:15, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der gemeinsamen Kinder mit Jean Hale.
Diskussion:Bodenstanduhr

message: Die meisten Standuhren sind Gewichtsuhren aber es gibt durchaus auch Exemplare mit Federwerken. Somit ist die kategorische Aussage in der Einleitung nicht korrekt. Gwele kloz (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Uhrentyp
Diskussion:Gumbinnen-Elch

message: Wieso ist die Elchstatue in Gumbinnen das Gegenstück des Bielefelder Denkmals? Da gibt es überhaupt keine Ähnlichkeit. --AxelHH-- (Diskussion) 00:16, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass eine Gemeinsamkeit dadurch bestehe, dass in beiden Städten ein Elchdenkmal steht. Macht die Aussage aber nicht besser. --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Verbindung ist im EN  dargestellt - es ist ein Symbol für die alte Heimat der aus Gumbinnen Vertriebenen. Heute ist der Elch auch im Wappen von Gumbinnen/Gussew enthalten. --Alossola (Diskussion) 06:41, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dann sollte das auch so dargestellt werden und nicht als Gegenstück bezeichnet werden. Bei Gegenstück gehe ich von direkten Bezug aus. Elchstatuen gibt es sicherlich in Skandinavien auch viele. --AxelHH-- (Diskussion) 18:42, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Elchstatue in Gumbinnen
Diskussion:Hochwasser in Südwestdeutschland 2024

message: Der Abschnitt Sehe auch ist unsinnig. 
* Hochwasserschutz
* Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021
* Überschwemmungen in Norditalien 2024
Kann mir bitte jemand sagen, was das soll? --कार (Diskussion) 17:14, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Warum sollte das unsinnig sein? --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:26, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich frage mich was die Artikel mit diesem Artikel zu tun haben und bin Entschluss gekommen also nichts. --कार (Diskussion) 16:37, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ein aufgeheiztes Mittelmeer könnte die Schnittmenge sein. Gruß "Caramellus (Diskussion) 17:32, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sehe auch 

message: Fällt mir gerade auf: in Saarbrücken-Rußhütte wurden Anwohner mit "Schnellbooten" gerettet? Wirklich? Es dürfte sich doch eher um Schlauchboote und andere Motorboote von Feuerwehr, THW, Bundeswehr, privaten Bootsbesitzern...gehandelt haben. 
Oder haben Bundesmarine und französische Marine Schnellboote auf den Binnenflüssen stationiert? 😉 --ManfredV (Diskussion) 17:35, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Steht so in dem Beleg, aber du hast Recht, das ist mindestens missverständlich und auch unnötig. Boote reicht vollkommen. Ich habe es gerade gekürzt. Viele Grüße und Danke für den Hinweis! Andol (Diskussion) 20:50, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke! --ManfredV (Diskussion) 21:28, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schnellboote?
Diskussion:Dan Bongino

message: Der maßgebliche russische  Einfluss war eine Propagandageschichte; allerdings gibt es genügend Leute, die immer noch an diese Lüge glauben wollen.  Kein Bedarf an edit-war; außerdem ist es ja zu schön, den Unfug hier stehen zu lassen (egg on face).--Ralfdetlef (Diskussion) 06:22, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Russischer Einfluss 2016
Diskussion:David Dunbar Buick

message: Hier gibt es einen Verständnis- bzw. Umrechnungsfehler: HP steht für Horse Power, also Pferdestärke, abgekürzt PS. Die Zahl in Klammer sind die entsprechenden kW, also Kilowatt. --AeroKirsche (Diskussion) 06:41, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leistungsangaben
Portal Diskussion:Düsseldorf/Kunst und Kultur

message: Hallo, zusammen. Mir ist, speziell in diesem Kasten "Kunst und Kultur", aufgefallen, dass die Stichwörter, die mit "Der/Die/Das" anfangen (kommt bei Gruppen einige Male vor), unter D- einsortiert sind. Das wäre aber nach den üblichen bibliografischen Regeln nicht korrekt, sondern der Artikel muss beim Sortieren ignoriert werden, sodass "Die Toten Hosen" bspw. unter T- einzuordnen sind. Was meinst ihr dazu? --Seriengucker (Diskussion) 06:54, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Seriengucker, deinen Vorschlag finde ich gut.  Entsprechend habe ich die Einträge umsortiert.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:15, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo, Wiegels, danke für die Umsortierung. Nachträglich habe ich anhand der Versionsgeschichte den Eindruck, dass die Listen vorher offenbar gar nicht konsequent sortiert waren. Daher habe ich da noch mal nachgebessert. Drei Punkte möchte ich hier besonders ansprechen: 1. "Kunst im Tunnel" müsste nach "Kunsthalle Düsseldorf" eingeordnet werden (hab' ich jetzt gemacht), da auch Leerschritte beim Sortieren zu ignorieren sind. 2. "Gruppe Normal" war (und ist noch) unter N- einsortiert. Es ist mir aber nicht klar geworden, ob "Gruppe" Teil des Namens ist. Der entsprechende Wikipedia-Artikel widerspricht sich da selbst. Wenn es nicht Teil des Namens ist, sollte es auch in dieser Liste nicht so formuliert werden. 3. Bei einigen Namen, die mit "Düsseldorfer" beginnen, wurde eben dieses "Düsseldorfer" im Namen entfernt, während es bei einigen anderen stehen geblieben ist. In den entsprechenden Wikipedia-Artikeln ist es immer enthalten. Wenn es zum Namen gehört, sollte es auch hier enthalten sein (und dann auch immer unter D- einsortiert werden). --Seriengucker (Diskussion) 21:26, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Die „Gruppe Normal“ habe ich jetzt mal einfach nach ihrem Lemma einsortiert.  Bei anderen Lemmata wurde der Namensteil „Düsseldorf“ oder „Düsseldorfer“ wohl weggelassen, um die Liste kürzer und damit lesbarer zu halten.  Das kannst du anpassen, wie du willst.  Das Portal scheint übrigens in den letzten Jahren kein großes Interesse mehr zu erwecken.  --Wiegels „…“ 22:30, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Geestemünder Bank

message: Einige Jahreszahlen bedürfen wohl der Überarbeitung. Es ist die Rede von den "Kriegsjahren 1933-1945", der Zweite Weltkrieg begann aber erst 1939. Wenn die Bank am 24. November 1871 gegründet wurde, dann kann das 75. Jubiläum nicht schon 1945 abgehalten werden, sondern erst Ende 1946. Vielleicht ist es auch ratsam, nicht nur auf die Zugehörigkeit Geestemündes zu Preußen ab 1866 hinzuweisen, sondern auch auf die Deutsche Reichsgründung, die 1871 im selben Jahr wie die Gründung der Bank stattfand (Gründerzeit).  --Helmut Seger (Diskussion) 08:17, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese konstruktiven Anregungen und Überarbeitungshinweise, die ich gleich umgesetzt habe. --DFK  • (Diskussion) 10:32, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:St.-Anna-Preis

message: … oder gestiftet? -- Peter Gröbner -- 09:48, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Und heißt es korrekt „Verdienste zu Kunst und Kultur“ oder „Verdienste um Kunst und Kultur“? Ich bitte die Frage als Frage und nicht als PA zu verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:45, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Der St.-Anna-Preis wurde … gegründet …“
Diskussion:Irène Mürner

message: In der Biografie wäre es noch interessant, wie lange sie die verschiedenen Berufe (Lehrerin, Flugbegleiterin, Polizistin ...) ausgeübt hat. --PatrickBrauns (Diskussion) 10:29, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:August Fleischmann (Politiker)

message: Da fehlt noch etwas Hintergrund über die Persönlichkeit. Wer hat Quellen? --2001:9E8:AA9B:A100:E868:3D8E:2C7D:65F6 10:34, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Keine Eltern?
Diskussion:Klement Tockner

message: * https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/frankfurter-gesichter/frankfurter-gesichter-klement-tockner-leitet-die-senckenberg-gesellschaft-fuer-naturforschung-19682112.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:11, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Belçim Bilgin

message: In den anderen Wikipedias steht in anderen Sprachen das sie die Großnichte Scheich Saids sei . Ich habe habe gegoogelt und auf verschiedenen Türkischen Seite steht das sie ein Enkel Scheich Saids sei. Was stimmt denn nun ? --Avestaboy (Diskussion) 11:47, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Koenraad --Avestaboy (Diskussion) 11:48, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zur Scheich Said
Diskussion:Barbara Hunfeld

message: Weder auf der als Beleg verlinkten alten noch auf der aktuellen Seite Hunfelds ist ein Lebenslauf zu finden, der die Aussagen im Artikel belegt. Das Germanistenverzeichnis belegt dafür "Ratsstelle seit 2011". ORCID liefert leider fast nichts. Seit wann sie in Würzeburg tätig ist und dass und seit wann sie Honorarprofessorin ist, steht auf keiner dieser Seiten. Vielleicht findet jemand bessere Belege? Gruß --CRolker (Diskussion) 12:17, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bessere Belege?
Diskussion:Manfred Cibura

message: Ich beantrage die Löschung dieses Artikels. Der Autor ist quasi unbekannt und hebt sich kaum von anderen Personen aus dem Bereich der U-Lit = Unterhaltungsliteratur ab. Wikipedia wird hier vermutlich als Werberplattform im Google-Ranking benutzt. --2001:16B8:36:FD00:6508:C84:2E28:6478 12:40, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat: Autor ohne besondere Relevanz
Diskussion:Tempio Pausania

message: Stand 05.2024 existiert keine Provinz Nord-Est Sedegna.
Die Verwaltung der Stadt Olbia kennzeichnet Ihre eigenen Fahrzeuge als Provinz Sassari, zona omogenea Olbia Tempio Pausania.
Dies korresponiert auch mit dem Wiki-Artikel Italienische Gemeinden, der nur die Provinz SS ausweist --Foto-Wusel (Diskussion) 12:49, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hauptstädte der Provinz Nord-Est Sardegna im Nordosten Sardiniens.
Diskussion:Küferbach (Dornbirn)

message: Wenn man nach WP:NK#Flüsse ginge, sollte das Lemma das Artikels wohl besser Küferbach (Fallbach) lauten. Falls man denn verschöbe, wären nur etwa ein Dutzend Verlinkungen umzubiegen. --Silvicola Disk 12:53, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dimethyldiazomethylphosphonat

message: Ist dir irgendetwas über die Sicherheit von dem Zeug bekannt? Wäre schön wenn noch ein solcher Abschnitt ergänzt werden könnte. Explodiert es wie Diazomethan, oder ist es einigermaßen sicher?--Kreuz Elf (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Ich hab neulich den Stoffgruppenartikel überarbeitet. Laut der Recherche ist Dizaomethan mit Abstand das gefährlichste. Verbindungen mit zwei elektronenziehenden Substituenten sind anscheinend weitgehend ungefährlich. Also ist das vermutlich so in der Mitte. Ich ein SDS gefunden. Weiß aber nicht, ob das REACH-konform ist: https://assets.lgcstandards.com/sys-master%2Fpdfs%2Fh70%2Fh51%2F10585493536798%2FSDS_TRC-D470900-100MG_ST-WB-MSDS-5388244-1-1-1.PDF --Anagkai (Diskussion) 19:29, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Davon müssen wir einfach ausgehen. Gibt ja keine andere Quelle. Und danach ist es auch explosiv, das ist schon wichtig zu wissen.--Kreuz Elf (Diskussion) 07:40, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Thomas Hartmann (Maler)

message: Die Ausstellungs Auflistung sieht ziemlich überkomplett, da kann man sicher einige weglassen oder ausklammern.  --176.4.195.119 13:18, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Na ja, das sah am Anfang mal so aus und wurde nach und nach ergänzt. Ist aber problematisch: Viele davon sind mit Katalog und damit eher "wichtig", einige in größeren bzw. internationalen Orten und einige zu Preisen gehörig. Ich wüsste auf Anhieb nicht so recht, was man da sinnvoll kürzen sollte. Aber ich werde es mir in den nächsten Tagen mal ansehen. -- Jesi (Diskussion) 13:29, 19. Mai 2024 (CEST)

text: Man könnte auf jeden Fall mal damit anfangen, das Ganze in eine Mehrspaltige Liste zu packen. Dann nimmt es zumindest nicht so viel vertikalen Platz ein. --Berdi (Diskussion) 13:32, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, das hab ich erst einmal gemacht. -- Jesi (Diskussion) 13:53, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ein klassisches Problem von solchen Artikellisten - ob nun Werke eines Künstlers, Vertreter einer Kunstrichtung oder Ähnliches. Prinzipiell sollen sie eine Auswahl darstellen, aber tendenziell kommen dann immer wieder neue Ergänzungen - die zwar im Einzelfall begründbar sein mögen aber eben in der Summe immer mehr Platz einnehmen und der Übersicht, die eine Enzyklopädie hier letztlich nur bieten kann, entgegenwirken. Hier steht es an uns, dann ggf. die Auswahlkriterien anzupassen (Caspar Davie Friedrich kommt zum Beispiel mit einem Viertel der hier vorhandenen aus, und auch das scheint schon etwas durch Rezentismus nachergänzt - knapp die Hälfte zu Wikipediaexistenzzeiten) und wenn jemand zu bedeutend für "Katalog" als Kriterium ist, müssen wir irgendwie hoch. Problem nur: es wird zum Einen zunehmend Fachkenntnis erfordern, oder auch Nachforschung, das dann qualifiziert zu tun, zum Anderen aber auch nicht verhindern, dass dennoch wieder andere ergänzt werden und die gleiche Chose sich nach einiger Zeit wiederholen dürfte. --131Platypi (Diskussion) 11:54, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein paar entfernt die mir doppelt erschienen (Triangel + Galerie Rigassi) und bei denen nur der Ort genannt wurde und nicht wie die Ausstellung hieß. Bei nich gefallen gerne revertieren.  --176.0.198.10 19:36, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen kürzen
Diskussion:Dombibliothek Freising

message: Wer's weiß: bitte ergänzen, wer die Skulptur wann erschaffen hat. Danke! --Albrecht1 (Diskussion) 13:18, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hab's mit den Daten der Website des Erzbistums München ergänzt.--Albrecht1 (Diskussion) 11:58, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abb. Barocksaal mit Apoll