Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2020

message: Es gibt eine Diskussion, alle Lemmata/Artikel zum Thema "Gradient" zusammenzufassen auf nur einen Artikel. Sozusagen "Sind alles dieselben Orangen, die einen aus Spanien die anderen aus Marokko". So auch
# Gradient (Meteorologie) (Stub)
# Temperaturgradient (Stub)
# Gradient (Mathematik)…
Bitte dazu bei Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik#Gradient (Physik) diskutieren! Gruß --Maschinist1968 (Diskussion) 19:41, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von Gradient-Artikeln 

message: zZ in der QS, aber ich glaub, da müssen Fachleute ran ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[:Geotriptischer Wind]] 

message: Ab wann sind Stürme und Orkane relevant für Wikipedia?
An welchen Punkten muss bzw. kann man sich orientieren?
--Nico1995fcb (Diskussion) 01:38, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, ich sehe ehrlich gesagt keine Notwendigkeit, das regeln zu müssen. LG Stefan 12:11, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien Stürme und Orkane 

message: Benutzer:WakeMn hat zum Beispiel im Artikel Helgoland (), aber auch in anderen Artikeln wie Konstanz und anderen Städten in Baden-Württemberg die Klimadaten von 1981 bis 1990 durch die von 2015 bis 2020 ersetzt. Meines Erachtens ist a) 1961 bis 1990 ein festgelegter Referenzzeitraum und b) ein Fünfjahreswert zu sehr von einzelnen Schwankungen abhängig. Meinungen? --Vanellus (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Benutzer, jetzt als IP, versucht erneut, Klimadaten von „2015 bis 2020“ als maßgeblich in Städteartikel einzustellen, z. B. hier. Welche Meinung habt ihr dazu? --Vanellus (Diskussion) 19:05, 20. Apr. 2020 (CEST)

text: Im Köln-Artikel stehen schon länger solche 5-Jahres-Klimadaten. --Vanellus (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Aktualisierung wäre schön, eine Fünfjahresperiode kommt, mir jedenfalls, fragwürdig vor. Bei so kurzen Zeiträumen wird man, gerade bei einzelnen Stationen, viel Rauschen hineinbekommen. Der Deutsche Wetterdienst verwendet, „wenn möglich“, mittlerweile den Referenzzeitraum 1981–2010 , aber immer noch den üblichen Zeitraum von 30 Jahren. Die neue Klimanormalperiode der WMO wird mit Beginn des nächsten Jahres als 1991–2020 definiert. Das wäre eine gute Basis für ein Update. --man (Diskussion) 22:25, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Klimadaten aus fünf Jahren? 

message: Vielleicht von Interesse/Relevanz für euch. Als download unter open access Lizensierung (CC BY-NC-ND 4.0). --HylgeriaK (Diskussion) 14:28, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neues Open Access Buch "ExtremA 2019: Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich" 

message: Da für mich aus den beiden Artikeln nicht recht ablesbar war, ob es sich um das gleiche Phänomen handelt, oder nicht, eröffnete ich 2019 diese Redundanzdiskussion.   
Die Resonanz war eher flau, bis Nabloodel sich dankenswerterweise der Sache annahm und beide Artikel unter Windscherung zusammenführte.  
Statt Scherwind in eine Weiterleitung zu verwandeln, stellte er einen Löschantrag, der eine bislang wenig produktive Löschdiskussion provozierte.  
Ich selber bin ein wenig ratlos, ob es sich hier nun um eine Redundanz handelt oder nicht. Falls dies nicht der Fall ist, so sollte ein fachkundiger Mensch bitte die Artikel wieder trennen und anschließend eine präzisere Definition der Lemmas vornehmen, um die Bedeutungs-Unterschiede zu klären.  
Vielen Dank für Eure Mithilfe,  
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 22:42, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mögliche Redundanz von [[Scherwind]] und [[Windscherung]]   

message: Ich habe gerade eine sprachliche Überarbeitung einiger Passagen dieses Artikels versucht und würde mich freuen, wenn mal jemand aus fachlicher Sich drüber gucken könnte.
besten Dank & Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 16:03, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Inversionswetterlage]]