Diskussion:Hahnenkamm (Spessart)

message: Die Meereshöhe beträgt 435,5 m für den Turmfuß und 433 m für den Berggasthof (nach Türschwellenregelung).
www.bayernviewer.de aufrufen, als Ortsname "Alzenau" eingeben und auf "suchen" klicken. Den Hahnenkamm findet man südöstlich von Alzenau. Bei starken Vergrößerungen wird die (435,5) dargestellt. Rückfragen beim Vermessungsamt Alzenau unter 06021/42945-0. Die Hütte ist ca. 5 Meter rechts der Tür vermarkt, die vertikale Messung von den Oberkante Nagel zur Türschwelle muss man selber vornehmen.
--217.92.2.232 12:07, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Höhe ist 435.5, siehe hier. lg, --Svíčková    na smetaně   21:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Meereshöhe Hahnenkamm (Spessart) 

message: Das ist ein guter, ausgewogener Artikel geworden, mit schönen und passenden Bildern. Er macht Lust, über den Kammweg zu wandeln, möglichst im Herbst, wenn der Laubfall überall die weite Aussicht eröffnet. Leider wohl ohne Blick auf kleine Bäche … --Silvicola Disk 23:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Der Abschnitt lautet derzeit:
:„Mit einer Dominanz von 10 km und einer Schartenhöhe von 181 m gehört der Hahnenkamm zu den bedeutendsten Bergen im Spessart. Der Hohe Berg bei Huckelheim dominiert über ihn. Die Bezugsscharte des Hahnenkamms liegt an der Staatsstraße 2307, südwestlich von Feldkahl.[5] Gemessen an der Orographischen Dominanz hat der Hahnenkamm den höchsten Wert aller Spessartberge.“
Man sollte nicht voraussetzen, dass die Begriffe Dominanz, Schartenhöhe, Bezugsscharte in der Leserschaft sehr verbreitet sind. Dann wird für diese Unkundigen dieser Abschnitt zu einer Aussage üner einen nicht recht verstandenen Rekord, ähnlich wie wenn technisch völlig unverständige Jungs mit einem Rennwagen-Quartettblatt einander über numerisch höhere Werte einer unverstandenen Größe sich gegenseitig ihre Karten abjagen, mehr von was auch immer genügt ja dafür.
Ferner ist wohl gemeint, nicht dass der Hahnenkamm gemessen an der Dominanz den höchsten Wert (welcher ungenannten, wegen des  gemessen an deshalb sprachnotwendig anderen Größe eigentlich?) aller Spessartberge  besitze, sondern dass er schlichter die größte Dominanz unter aller Spessartberge habe. Damit wird dann der letzte Satz des Abschnitts zu einer präzisierenden Wiederholung des ersten, also reichlich redundant, ohne dabei dem Verständnis sehr aufzuhelfen.
Ich schlage vor, stattdessen für jeden Leser verständlicher zu schreiben, auch was anschaulich gemeint ist, also die Definitionen der drei schwierigen Begriffe mit konkretem Bezug mit einzuschmuggeln. Grober Vorschlag dazu:
:„Der 435,5 m hohe Hahnenkamm ragt mit einer Dominanz von 10 km und einer Schartenhöhe von 181 m in weitester Runde unter allen Spessartbergen über seine Umgebung heraus. Der mit nur diesen 10 Kilometern Entfernung nächste Berg, der seine Höhe übertrifft, ist der Hohe Berg bei Huckelheim, er erreicht 441,0 m, der höchste Spessartberg überhaupt sogar 586 m. Die Bezugsscharte des Hahnenkamms, also der höchste Tiefpunkt aller denkbaren Wege vom Hahnenkamm zum Hohen Berg, liegt 181 m unter dem Hahnenkammgipfel an der Staatsstraße 2307 südwestlich von Feldkahl.“
Zu überlegen ist auch, ob man nicht auf die Erwähnung der am schwierigsten zu verstehenden Bezugssparte im Artikeltext ganz verzichten sollte bzw. entsprechend auf den letzten Satz des Vorschlags. Für die Kundigen kann man ja in der Infobox stattdessen etwas genauer werden als derzeit. Die Wendung „zu den bedeutendsten Bergen im Spessart“ habe ich absichtlich auslassen, vgl. die große Zahl höherer Berge in Spessart#Berge. Übrigens fehlt dort noch der Hohe Berg.
--Silvicola Disk 01:09, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Silvicola, wie ich sehe, muss ich den Abschnitt tatsächlich etwas verständlicher schreiben. Der von Dir vorgeschlagene Satz würde jedenfalls den Sinn komplett verfälschen. Ich wollte den Abschnitt sowieso Schritt für Schritt erweitern, nur aus Zeitmangel geht das nicht auf einen Schlag. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:04, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Topographie 

message: Hallo zusammen,
der Artikel nennt die Gipfel Hahnenkamm, Stempelhöhe, Hohe Mark, Kriegelberg, Rabengrundkopf, Schützberg, Elbernhöhe, Schanzenkopf, Heidkopf, Giftiger Berg, Stutz und Heilberg.
Ich kenne aus der Kindheit die Namen Hahnenkamm, Schanzenkopf und Ramrichshügel für (die) drei Gipfel. Die ersten beiden sind kein Problem, aber ich frage mich nun, was es mit dem Ramrichshügel auf sich hat und hinter welchem der im Artikel genannten Nebengipfel er sich verbirgt.
Weiß hier jemand genaueres? Str1977 (Diskussion) 13:03, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ramrichshügel ist mir nicht bekannt. Meinem Vater wurde in der Kindheit erklärt, dass man von Alzenau aus den Höhenzug mit den Gipfeln (von links nach rechts) Hahnenkamm, Schanzenkopf, Esbich und Käfernberg sieht. Beim Esbich handelt es sich wohl um den Schützberg, beim Käfernberg um den Stutz. Da man den Schanzenkopf nur von der Alzenauer Seite sieht, nehme ich an, dass mit Ramrichshügel auch einer dieser beiden Berge gemeint ist. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass die ältere Bezeichnung Ramelsberg, der nordwestliche Sporn des Hauptgipfels, gemeint ist. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 16:12, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal zuhause nachgefragt. Ramrichshügel ist wohl ein Name für den Hügel, auf dem die Randenburg stand. Es handelt sich also nicht um einen Gipfel sondern um den mittleren und kleinsten der drei, von Alzenau direkt erreichbaren Erhebungen. Str1977 (Diskussion) 23:24, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nebengipfel gesucht