Diskussion:Terra X (1982–2007)

message: Neulich lief eine Wiederhohlung der Folge 7 von 1986: "Geheimwissen der alten Ägypter". Dort wurde behauptet, dass in der Cheops-Pyramide (bzw. in Modellen der Cheops-Pyramide, wenn sie denn am Erdmagnetfeld richig ausgerichtet sind) in der Position der Grabkammer durch "Energie-Reflektionen" alle Bakterien vernichtet werden ("Experiment" mit einem Stück Fleisch). Auch die Molekularstruktur von Rasierklingen wird angeblich verändert. Leider habe ich dazu keine zitierfähigen Kommentare, ist ja auch schon 20 Jahre her. Wozu es allerdings Quellen gibt, ist die Folge 79 aus dem Januar 2006 über den Chiemgau-Einschlag, der zu heftigen Reaktionen geführt hat, siehe dort: Chiemgau-Einschlag. Bjoern klipp 01:25, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die besagte Folge 7 ist die, die mir am besten in Erinnerung geblieben ist. Im Nachhinein muss ich leider sagen, dass da wohl einer der Autoren pseudowissenschaftliche bzw. esoterische Ansichten zu sehr hat einfließen lassen. Die Folge behandelte im Grunde zwei voneinander unabhängige Aspekte. Der erste betraft Todesfälle nach der Öffnung des Tutanchamun-Grabes und weiterer Gräber, die auf Pilzsporen zurückgeführt werden. Der zweite Aspekt betrifft die Pyramiden und angeblich in ihnen wirkende Kräfte. Dieser zweite Abschnitt traf die Zuschauer ziemlich unvorbereitet. Zum Teil mit den Graböffnungen fällt mir ein Fall ein, wo die "prominente" Grabräuberfamilie Rasul (?) ein Grab in Ägypten plündern wollte, aber keiner derer, die dort hinein gingen, je wieder heraus kamen. Angeblich könnte die Todesursache nicht ermittelt werden, da die Toten nach islamischem Ritus nicht mehr bewegt werden dürften. Das halte ich nicht für stichhaltig, denn AFAIK werden auch islamische Tote nicht einfach liegengelassen, sondern in einem eigenen Grab bestattet. Zudem wurde in der Sendung zwar wieder über Pilze als mögliche Ursache spekuliert, aber die naheliegenste mögliche Todesursache, nämlich eine Kohlendioxid-Vergiftung (das Grab war nur durch ein Loch im Boden erreichbar, lag also tiefer), wurde nicht einmal erwähnt. Dabei ist das IMHO die einzige plausible Erklärung, warum die Opfer offenbar innerhalb von Minuten oder gar Sekunden bewegungsunfähig waren (bei Pilzsporen oder Bakterien dauert es Tage bis Wochen, siehe Tutanchamun-Graböffnung), wie man vor einigen Wochen nach einem CO_2-Gasunfall in Mönchengladbach sehen konnte. Alles in allem eine Folge, die zwar viel Plausibles gebracht hat, leider aber durchmischt mit viel Spekulatius oder auch einfach Unwissenschaftlichem. Dagegen ist die Folge über den Chiemgau-Einschlag noch eher harmlos.--SiriusB 16:00, 10. Sep. 2008 (CEST)

text: BTW Gibt es zu dem Fall den verschollenen Grabräubern irgendwelche weiteren Quellen? Da es so lange her ist, weiß ich auch keine passenden Suchwörter, die die Suche eingrenzen könnten.--SiriusB 16:00, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Wissenschaft 

message: "Durch Sorgfalt und seriöse Behandlung der Themen gelang es Terra X, sich bei vielen Experten einen guten Namen zu machen, so dass diese bereit waren auf diesem Wege im Fernsehen ihre Ergebnisse darzustellen. Dies ist keine Selbstverständlichkeit, da die oft oberflächliche und reißerische Darstellung moderner Dokumentationen bei einigen Wissenschaftlern zu einer ablehnenden Haltung führt."
Z.B. die Sendung über den Chiemgau-Einschlag wurde in der Zeitschrift "Sterne und Weltraum" von mehreren Leserbriefschreibern nach Strich und Faden zersägt. Windige Spekulationen wurden als Tatsachen suggeriert. Bei der Gelegenheit wurde auch auf erhebliche Mängel in anderen Sendungen der Reihe hingewiesen. Leider habe ich gerade nicht die Fundstelle. 217.185.65.12 18:23, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zugegebenermaßen könnte man einige Formulierungen etwas "entschärfen". Andere Vorschläge? -- Scooty 18:45, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: ZDF-PR-Abteilung am Werk ?

message: Hier eine detaillierte Widerlegung der Irrtümer und propagandistischen Manipulationen einer Folge:
http://histor.ws/seppdepp/058.htm
14:48, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Um welche Folge ging es denn? Der link läuft ins Leere. VG--Goldmull (Diskussion) 00:09, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist ne Weile jetzt her, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde da die "Jesus"-Folge kritisiert.--Frozen Donkai Kong (Diskussion) 21:58, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Die Sendereihe ist pures Infotainment, völlig unseriös. 

message: Mir ist noch der kuriose Intro aus den frühen 1990ern in Erinnerung, der kurz einen Opel Monterey- SUV zeigt. Ist das damals von Zuschauern kritisiert worden. (Meine, mal was in Richtung Schleichwerbung gelesen zu haben. -- Honza 11:52, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Siehe eins drunter -diesen Trailer gabs ab 1995. Da zoomt die Kamera von einem stehenden Monterey weg, dann fährt der los und man muss schon genau hinschauen um im Sandsturm ein "OPEL" auf der Heckklappe erkennen zu können. Im Abspann wird auch der Adam Opel AG gedankt, geschlichen wurde da also nix. Ab 2001 heizte eine Gruppe von Autos, darunter ein Defender über Sanddünen. 2008 war die Ära der Autos wieder vorbei, das Intro wurde so ein Morphingfilmchen von Geologie über Tierwelt zu Schlachtgetümmel zu Archäologie. --Simius narrans (Diskussion) 23:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  vielen Dank! ich hab das auch gar nicht so rechtlich gemeint, sondern eher ob ein Product placement oder wie immer man das nennen mag, bei den Zuschauern gut angekommen ist.--Honza (Diskussion) 00:41, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Opel Monterey