lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patric Catani

message: Hallo, es wurde im Artikel geschrieben, daß Stücke von C64 Komponist Rob Hubbard gesampled (eins zu eins digitalisiert) wurden. Dies ist nicht der Fall. 
Es wurde kompositorisch auf die Soundästhetik von Rob Hubbard eingegangen, jedoch wurden keine Stücke gesamplet. Dies würde abgesehen von den rechtlichen Problemen, auch unter der Qualität der Platte stehen und es wäre wahrheitsgetreuer den Teil so zu belassen wie ich es geschrieben habe. 
--92.229.208.24 22:45, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Samples" 

message: Kann das mal bitte jemand anklickbar machen? --Gabbahead. (Diskussion) 23:23, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Hallo, ich bin kein Wikipedia Profi, deswegen wäre es hilfreich wenn einer der Admins sich dem Thema annehmen könnte. 
Der Artikel wird immer wieder seiner Objektivität beraubt, da ein fanatischer E de Cologne Fan alle Arbeit des Künstlers nach ca. 1999 ungeschehen, oder zumindest als unwichtiger darstellen möchte. Das passiert bei wissenschaftlichen oder technischen Artikeln nicht so häufig, bei Musik ist es aber immer wieder der Fall, dass Leute ihre Lieblingsalben hervorheben möchten. Aufgrund des Anspruchs einer Enzyklopädie möchte ich auf folgende Rechnung aufmerksam machen. 
Album / EP Releases 2001 bis 2015 insgesamt 37. Davon unter dem Pseudonym E de Cologne 1. 
Album / EP Releases 1992 bis 2000 insgesamt 32. Davon unter dem Pseudonym E de Cologne 4. 
Remixes insgesamt 75. Davon unter dem Pseudonym E de Cologne 3. 
Patric Catani ist ein vielseitiger Künstler, der unter vielen Namen veröffentlicht hat. In seiner offiziellen Diskography sind alle Releases verzeichnet. Auch wenn man die alten Projektnamen immer und immer wieder in den Artikel quetscht werden es nicht mehr Alben :) 
Seit ca. 1999 hat Patric Catani sich viel mehr der Produktion von HipHop und Electronica gewidmet und auch vieles in ganz anderen Bereichen gemacht. 
Ich bitte drum, den Artikel wahrheitsgetreu und objektiv zu halten. 
--109.100.186.212 10:33, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fan Manipulation der Seite zerstört objektiven Artikel einer Enzyklopädie
Diskussion:Pelz

message: Kein einziges Wort/Link im Artikel zu Pelzersatz/Kunstpelz/Pelzimitat??? --BjKa (Diskussion) 13:58, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersatz 

message: Es heisst hier beüglich der Nachkriegszeit "Statt schwerer Staubmäntel kam nun leichtere Pelzkleidung auf. Sogenannte „Sommerpelze“ wurden kreiert". Staubmantel verlinkt auf einen Artikel, in dem ein Staubmantel als leichter Sommermantel bezeichnet wird. Das passt nicht so recht zu diesem Satz.--2001:BB8:2002:2400:28D4:F3B0:9623:7006 13:30, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da keine Quelle angegeben wurde, habe ich die vermutlich nicht ganz richtig zitierte Aussage herausgenommen. -- Kürschner (Diskussion) 17:33, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Staubmantel
Diskussion:Intermission (Filmtechnik)

message: Lt. Tora! Tora! Tora! Artikel ist das von 1970 nicht 1979. Was stimmt?--2A02:8070:6394:7A00:DDF2:3856:EFBC:6E 22:31, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: 1970 ist wohl korrekt. Auch die Websites der Internet Movie Database sowie vom Filmdienst sagen es so. Habe es geändert. Danke für den Hinweis. --Igno-der-ant (Diskussion) 11:47, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Jahreszahl?
Diskussion:Katherine Harris

message: Darf der Leser auch erfahren, welche wichtige Rolle Frau Harris 2000 spielte? -- Stechlin 19:28, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Wo ist sie jetzt? --Ftsw 16:45, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Zitronengras

message: Welche "besonders gesundheitsfördernde Wirkung" soll das Zitronengraß denn genau haben ? Diese Aussage ist viel zu unspezifisch. Sollte es sich dabei lediglich um die genannte Förderung des Konzentrations- und Denkvermögens und die anregende, erfrischende Wirkung handeln würde ich dies nicht unbedingt als "besonders gesundheitsfördernd" deklarieren und den entsprechende Satz eher streichen. Erzwo 12:46, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "besonders gesundheitsfördernde Wirkung" 

message: "Dieser für süd-ostasiastische Gerichte typische Geschmack ist in Europa eher unbekannt, aber es passt zu Garnelen. "
::Also bitte...  Nur kritisieren, kein konstruktiver Vorschlag. (nicht signierter Beitrag von 85.1.254.126 (Diskussion) 18:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Also bitte... 

message: Was genau hat das Estragol mit Lemongrass zu tun? ist es der Geschmacksstoff?
Der Estragolartikel der verlinkt ist, weist dafauf hin, dass diese Substanz im Verdacht steht karzinogene Wikung zu haben. Passt auf den ersten Blick nicht zur gesundheitsfördernden Wirkung von Lemongras.
:Aber positive und negative Wirkungen haben doch mindestens fast wenn nicht gar alle Inhaltsstoffe gleich welcher Pflanzenart. --BotBln (Diskussion) 14:26, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Estragol - Gesundheitliche Aspekte 

message: Man kann es ganz gut Rauchen.
Dient auch als THC-Rauschverstärker. Also wenn man es raucht. (nicht signierter Beitrag von 79.194.120.203 (Diskussion) 23:09, 20. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Aber ohne wissenschaftliche Belege kommt nichts und sowas ganz besonders nicht in den Artikel-Text. --BotBln (Diskussion) 14:24, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Verwendungszwecke 

message: Das empfinde ich als etwas zu unspezifisch. Passender wäre eine genauere Beschreibung des Geschmacks anzugeben --46.114.160.17 09:45, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitronengeschmack verleit Gerichten eine exotische Note
Diskussion:Pressespiegel

message: Ich habe den Link zu GBI entfernt, weil er zum Thema Pressespiegel eher verwirrend als klärend ist und dort auch Beiträge ohne das Einverständnis der Urheber angeboten werden.
Transparent 19:53, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  GBI Link 

message: * So erstellen Sie rechtssicher einen Pressespiegel, Verlag für die Deutsche Wirtschaft 
* Pressespiegel Herausgeber, VG Wort 
-- Cherubino 16:58, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2 Links 

message: * ich verstehe nicht, warum das Suchwort "Pressedienst zum Pressespiegel führt. Das sin d doch total unterschiedliche Themen. Ich hatte schon 2 x versucht, einen Beitrag zum Pressedienst einzustellen. Der wurde jedoch wieder entfernt.
-- Keuchel 10:36, 19. Juni 2008 (CET)
replies: text: Habe den Redirect entfernt, eine erste Definition eingefügt und freue mich auf Mitarbeit bei Pressedienst! --Guido Watermann 12:01, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Thema
Diskussion:Hunter

message: was zur Hölle ist Hunter, eine esoterische Programmiersprache? Was ist das?
Skippy1411 20:35, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die betreffende Zeile wurde 2008 entfernt – mutmaßlich weil die Sprache zu unwichtig war und/oder weil es schon genug anderer Beispiele gab. Und zur esoterischen Programmiersprache gibt es (und gab es auch 2005 schon) einen eigenen (allgemeinen sowie oberbegrifflichen) Eintrag. -- 77.191.41.50 19:54, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Programmiersprache (erl., wurde entfernt)
Diskussion:Brau Union

message: Deutsch ist nicht meiner Muttersprache, darum frage ich ob jemanden anders Korrektur in den Text machen kann. Mfg  Peter H.
:OK, ich habe jetzt deinen Text korrigiert. Er dürfte jetzt leichter verständlich sein. --MfG Nameless 21:00, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht; was aber hier wohl gemeint war, ist: "welche Marken vertreibt die Brau Union in Österreich" - und da gehört Heineken eindeutig dazu. --Wirthi ÆÐÞ 10:25, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Man fragt sich, welche gestalterischen und finanziellen Kräfte hier am Werke sind. Man würde sich ein paar erklärende Worte wünschen.
Eingedenk der Pressemeldung vom 05.11.18 bei ORF, die Bierpreise würden erhöht, ein Beschluss, der offenbar Österreich-weit Bedeutung hat, hat man ja den Eindruck, es handele sich um ein Syndikat mit Eigenbesitz.
--Ghettobuoy (Diskussion) 02:37, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Komisch, wie aus einer Bank ein Mitbewerber wird...
Diskussion:Schlacht von Vouillé

message: Im Artikel steht "Frühjahr", bei Tolosanisches Reich lese ich "Spätsommer". Weiß jemand Näheres? Englische und französische WP schweigen sich in dem Punkt aus.--Proofreader 20:39, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Spätsommer, nach Herwig Wolfram "Das Reich und die Germanen". --Benowar 10:49, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Datierung

message: Zur Quellenlage hier und im Artikel über Voulon kann man nur den Hauptautor bitten, die Belege zu benennen. Sonst müsste vielleicht doch das Meiste entfernt werden. Also: Fleiß allein reicht hier leider nicht ganz – man muss die Aussagen auch belegen können, gute und notwendige Praxis bei WP. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:14, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Sächsisch-Bayerische Eisenbahn-Compagnie

message: Es muß Sächsisch-Bayerische Eisenbahn heißen. Begründung auf der Diskussionsseite zur Berlin-Drsdener Eisenbahn.
Schon gar nicht geht es, daß man auf einer Seite den Bayerischen Bahnhof einmal mit und einmal ohne e schreibt. --Nordgau 21:09, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Analog die Antwort auf Diskussion:Leipzig-Dresdner Eisenbahn. --AlexF 21:30, 17. Jun 2005 (CEST)

text: Es muss "Bayerische" heißen. Bitte den Artikel nach Sächsisch-Bayerische Eisenbahn verschieben. Queryzo 10:50, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Unabhängig von den hier oben genannten, eigentlich nicht relevanten Argumenten habt ihr recht: Sächsisch-Bayerische Eisenbahn ist richtig. Quelle: Erich Preuß, Rainer Preuß: Sächsische Staatseisenbahnen, transpress Verlagsgesellschaft, Berlin, 1991 --Rolf-Dresden 17:07, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, also im von Benutzer:Rolf-Dresden bereits zitierten Werk von Erich und Reiner Preuß Sächsische Staatseisenbahnen von 1991 heißt es im Fließtext auf Seite 12 unten tatsächlich „Am 22. Juni 1841 hielt die «Sächsisch-bayerische Eisenbahn- Compagnie» ihre erste Generalversammlung ab.“ Bei Bayer / Sobek „Der Bayerische Bahnhof in Leipzig“, transpress, 1985, sind auf den Seiten 10 und 11 hingegen diverse Aktien, Talons und Dividendenscheine abgebildet, auf denen es «Sächsisch-Baiersche Eisenbahn-Compagnie» heißt, auf Seite 12 wird dieser Name im Fließtext auch mit der ersten Versammlung am 22. Juni 1841 in Verbindung gebracht. Gerade vor dem Hintergrund der abgebildeten Anteilsscheine vermute ich also tatsächlich eine kleine Unschärfe bei Preuß und Preuß. ---Kleeblatt187 (Diskussion) 12:46, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wann wurde diese Strecke gebaut und wann wurde sie wieder geschlossen? Erstmal habe ich sie ins Streckenband eingefügt. --Falk2 01:46, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gaschwitz–Meuselwitz 

message: Fahrleitung gibt es nur bis Reichenbach, die zulässige Geschwindigkeit beträgt von Leipzig bis Werdau Bogendreieck nur 120km/h. Bekommt das jemand sauber in die Infobox eingebaut? Ich beiße mir die Zähne dran aus. --Falk2 17:13, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Kann es sein, dass in der Darstellung der Abzweig der Plagwitz-Connewitzer Eisenbahn nach Connewitz (betrieben bis 1925) fehlt?
--Jochen Böttcher 22:35, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, die hat im Streckenband gefehlt, im Text wurde sie schon erwähnt. So besser? --Falk2 23:11, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wow, schnelle Reaktion! Ich werde heute mal die Strecke innerhalb Schleußig abwandern. Hab sie dazu schon mal in die Googlekarte eingezeichnet Plagwitz-Connewitzer Verbindungsbahn in der Googlekarte--Jochen Böttcher 11:06, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Plagwitz-Connewitzer Eisenbahn
Diskussion:Vergolden

message: Bei vergoldeten Klinkensteckern kann es zu Schäden an der Steckerbuxe kommen, da dies ein weiches Metall ist. (nicht signierter Beitrag von 2.247.246.226 (Diskussion) 17:16, 31. Jan. 2017 (CET)

message: Vermutlich aufgrund der Quellen aus dem vorletzen Jahrhundert sind die Bezeichnungen der Chemischen Verbindungen - beinahe bin ich versucht von alchemistischen Ingredienzien zu sprechen - etwas veraltet und verlinken nicht mit den Artikeln zu den Chemischen Verbindungen, welche der modernen Nomenklatur entsprechen. Der Artikel sollte m.E. diesbezüglich überarbeitet werden.
ONAR 21:36, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur Chemikalien 

message: Der Artikel muss sogar unbedingt mal überarbeitet werden. Einige der Angaben sind stark veraltet. Bei der Feuervergoldung entstehen hochgiftige Dämpfe. Sie darf darum sowohl in der Industrie als auch im Handwerk nicht mehr angewendet werden. -- Cornelia  -etc. 04:24, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Schade: ich hatte gehofft, hier etwas über die Stärke (Dicke) der Goldschicht zu erfahren. Das fehlt leider. --kuer.gee 12:25, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schade 

message: Man findet heutzutage immer wieder Bezeichnungen wie "Flash-Vergoldung" oder "gold flash" (Auch in anderen WP-Artikeln!). Das sollte im Artikel erklärt werden. --BjKa (Diskussion) 11:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich musste ganz schön suchen, um die Antwort auf die Frage von vor fast acht Jahren zu finden, dabei steht es sogar im englischsprachigen Wiki-Artikel Gold plating: Gold flashed / Gold washed - gold layer thickness less than 0.5 micron. Das ist demnach die dünnste Variante. Oder auch hier: in Detail: Flash (plating): A layer of gold, less than 0.25 microns thick is electroplated to a less precious metal in order to make it appear gold. Flash plating is low quality and has very low resistance to wear. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 00:46, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flash
Diskussion:Bearbeitungszentrum

message: Meiner Meinung nach ist ein Bearbeitungszentrum NICHT die Verschmelzung von Dreh- und Fräsmaschinen.
Es handelt sich um eine kompexe Maschine auf der allerdings nur rotierende Werkzeuge zum Einsatz kommen.
Na ja, komplett falsch kann man nicht sagen, es gibt BAZ die auch die Zusammenführung von Drehen und Fräsen realisieren, es trifft aber nicht den Kern der Sache.--Redrhino 14:26, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel falsch? 

message: Bearbeitungszentren sind durch einen hohen Automatisierungsgrad gekennzeichnet. Der automatische Werkzeugwechsler ist keine Zusatzeinrichtung, sondern ein Merkmal für die Bezeichnung "Bearbeitungszentrum" (vgl. Dubbel-Taschenbusch für den Maschinenebau, 22. Auflage, S.T90).
Ist zusätzlich ein automatisierter Werkstückwechsel vorhanden, spricht man von einer Bearbeitungszelle. (nicht signierter Beitrag von 145.253.125.221 (Diskussion) 09:47, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Artikel bedarf sowieso einer kompletten Überarbeitung wenn ich das so sehe. Steht viel Unsinn drin. Vielleicht kannst du das gleich einfügen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:30, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt, an dem die Verwendung eines Bearbeitungszentrums bei einem Tischler erläutert wird, nun entfernt. Laut unseren Regularien war er gleich doppelt unerwünscht, da er erstens die persönliche Meinung des Verfassers darstellte und zweitens vollständig frei von Belegen war. Ansonsten könnte ein Benutzer, der in einem Betrieb für den Behälterbau arbeitet, einen Abschnitt Bearbeitungszentren im Behälterbau einfügen usw. Außerdem scheint der Autor darlegen zu wollen, dass sich die Anschaffung eines Bearbeitungszentrums für einen Tischler lohne. Auch wenn ich eingestehe, dass viel Text auf einmal verloren geht, sehe ich keine Möglichkeit zu einer sinnvollen Überarbeitung. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 21:20, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Einrichtung Werkzeugwechsler 

message: Lauf ( ) Verfügen Bearbeitungszentren häufig über einen Palettenwechsler--Harald321 (Diskussion) 15:21, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Palettenwechsler
Diskussion:Step7

message: Warum gibt es einen Artikel Step7 und einen Artikel Step 7 ? -- Wodo 22:34, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab' das ganze jetzt als Doppeleintrag markiert. -- MarkusHagenlocher 22:39, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Wodo 11:04, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Doublette aufgelößt
Diskussion:STEP 7

message: Dieser Artikel war ein Löschkandidat. Eine Diskussion findet sich unter: Löschkandidaten/16._Juli_2005#STEP 7
:Danke fürs nicht-löschen. Habe den Artikel gerade gelesen und fand ihn sehr informativ. --62.153.230.99 08:15, 11. Apr. 2017 (CEST)

message: Warum gibt es einen Artikel Step7 und einen Artikel Step 7 ? -- Wodo 22:35, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Doubletten ? 

message: Wodo 11:03, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Doublette aufgelößt 

message: warum gibt es überhaupt dieses produkt? wird dieses programmiertool in handys oder telefone oder maschienen eingesetzt. wozu wird das gebruacht? ein beispiel wär schön was verständlicht ist gruß --Wranzl 12:51, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schau mal unter SPS oder speicherprogrammierbare Steuerung nach, dort findest Du das alles und ohne Beschränkung auf die S 7.--84.160.106.38 18:45, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sollte dieser Artikel nicht grundsätzlich einen Link zum Thema speicherprogrammierbare Steuerung enthalten? --Visualiser 09:00, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der 2.Link tut's schon. -- @xqt 12:08, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warum gibt es STEP 7 ?

message: STEP 7 beherrscht in der Basisversion folgende nach der DIN EN 61131-3 genormten Programmiersprachen
Das stimmt eben NICHT. (nicht signierter Beitrag von 212.147.13.105 (Diskussion) 16:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: was soll daran nicht stimmen? - @xqt 17:26, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  EN 61131 

message: Zu dem im Text integrierten Bild der S7-1200 steht:
"Siemens Simatic S7-1200 Mit 48 MByte Ladespeicher, 16 MByte Arbeitsspeicher die größte SPS im Angebot der Firma Siemens"
Soweit ich weiß stimmen die Daten nicht: die abgebildete CPU hat laut Datenblatt: 4Mbyte integrierten Ladespeicher (ist erweiterbar) und nur 100Kbyte Arbeitsspeicher.
Außerdem ist es mWn nicht die "größte" SPS von SIEMENS - was auch immer das bedeuten soll (physikalische Abmaße oder technische Parameter?). Insgesamt weiß ich nicht, wie sinnvoll diese Werte sind. Jemand der sich über die Produktspezifikationen informieren möchte macht es nicht bei Wikipedia. Wenn es um Größenordnungen geht, kann das vielleicht beim allgemeinen SPS-Artikel integriert werden.
Vorschlag für alternative Bildunterschrift: "eine Siemens Simatic S7-1200 SPS mit digitalem Eingangs-/ Ausgangsmodul und einem analogen Ausgangsmodul" --153.96.236.16 10:03, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  aktuell zu haltende Produktdaten sinnvoll?
Diskussion:Spreetunnel Stralau–Treptow

message: Im letzten Kriegsjahr 1945 wurde der Tunnel aus Angst vor der Sowjetischen Armee gesprengt.
Unter http://www.luise-berlin.de/lexikon/FrKr/s/Spreetunnel.htm findet sich aber: 
Infolge von Bombenangriffen 1945 auf dieses Gebiet verschoben sich die Vernietungen der Tunnelröhre und Wasser drang ein. 1948 wurde der Tunnel aufgefüllt und geschlossen. Kurzfristig wurde der Tunneleingang 1997 auf der Stralauer Seite zwecks Prüfung der Stabilität der Tunnelstraße geöffnet.
Kann jemand diese Version bestätigen? --84.189.250.132 22:44, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe aus einer Quelle vernommen, dass die Straßenbahnlinie, die durch diese Tunnelstrecke fuhr, schon in damaliger Zeit kaum Fahrgäste hatte und sehr unattraktiv war. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, dass es sich hier um eine lokale Attraktion gehandelt haben soll. --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:56, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tunnel schon damals unattraktiv
Diskussion:Schlacht bei Yorktown

message: Alles in Allem ist kommt die Statistik in diesem Artikel ziemlich zu kurz. Schlißlich ist ja die entscheidende Schlacht des Unabhängigkeitskriegs. Es wäre gut, wenn man vielleicht noch die Daten der Schlacht, wie Gefangene auf beiden Seiten oder die Kommandeure der Armeen, hinzufügen könnte. Als Vorbild könnte zum Beispiel die Schlacht von Saratoga hergenommen werden. Die Auflistung dort ist ziemlich gut und auch relativ vollständig. 
Das Optimum wäre sicher eine homogene Lösung für alle Schlachten des Unabhängigkeitskriegs. Kann eventuell jemand die benötigten Daten dafür beschaffen?
basti--84.148.150.90 23:16, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Hab die Daten zur Hand und arbeite daran.
--Christof 03:54, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Murderdolls

message: Das Genre ist weder Alternative Metal noch Industrial Rock, sondern eher Horrorpunk und Glam Metal bzw Hair Metal. Siehe hierzu englischer Wikiartikel sowie Beiträge in Fachzeitschriften zur Zeit der Murderdolls. Auch ist Sänger Wednesday 13 unter Horrorpunk explizit aufgelistet, ebenso wie dessen vorherige Band Frankenstein Drag Queens From Planet 13. Da das Album der Murderdolls quasi zu 75% aus Material der FDQFP13 besteht kann das schlecht auf einmal Alternative Metal sein. --MyNoirSpirit 08:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Genre

message: "Offizielle Website" kann das mal einer Prüfen?
:Hab ich gemacht, die Seite gibt es offensichtlich nicht mehr. Danke für den Hinweis! --NoCultureIcons (Diskussion) 14:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:Hyman Rickover

message: Das stimmt so nicht, die "Mutter" von Electric Boat ist General Dynamics. General Electric hat aber als Lieferant der Atomreaktoren Anteil an den SSN.
Laut englischen Artikel :en:Hyman G. Rickover#Forced retirement  sind beide Firmen, General Dynamics und General Electric, in die Vorteilsgewährung verwickelt. 
MfG, --193.106.140.10 15:24, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:   der Mutter von Electric Boat, General Electric ... 

message: Im Artikel steht u.a. 
:Deren Autoren übten heftige Kritik an der Atomindustrie und schlugen der Regierung vor, alle Nuklearanlagen außer Dienst zu stellen.  
Wo in diesem 178seitigen Bericht soll das stehen ? 
:Rickover bat Carter dringend, den Bericht zu modifizieren. Beleg ? 
:Später gestand Rickover ein, sein damaliges Vorgehen zu bedauern. Beleg ? 
Die Sätze gehen auf Bamjd3d zurück, der Mitte 2005 den englischen Artikel (möglicherweise gekürzt) ins Deutsche übersetzte. 
(unbelegt) Mitte 2005 (difflink) sinngemäß dort so hinschrieb.  Dieser Autor ist seit Mitte 2008 nicht mehr aktiv.  
In :en:Hyman Rickover#Three Mile Island steht von den drei zitierten Sätzen heute keine Silbe mehr; 
Mitte 2005 (difflink) stand da folgendes: 
:Following the Three Mile Island power plant disaster in 1978, President Jimmy Carter commissioned a study of nuclear power in the United States. The original report was highly critical of the nuclear power industry and, in effect, urged all nuclear power plants be shut down. In a decision he later came to regret, Rickover urged Carter to have the report modified. However, by that time, new nuclear power plant construction had virtually ceased. Carter was one of the officers that Rickover had interviewed many years before. 
In einer Version vom August 2007 stand : 
:Following the Three Mile Island (TMI) power plant partial meltdown on March 28, 1979, President Jimmy Carter commissioned a study, "Report of the President's Commission on the Accident at Three Mile Island (1979)," chaired by John G. Kemeny, then-president of Dartmouth College. It is claimed in an affidavit signed by Jane Rickover, the Admiral's daughter-in-law, that in her recollection of the Admiral's opinion "the report, if published in its entirety, would have destroyed the civilian nuclear power industry." According to her sworn statement, Rickover persuaded Carter to have the report diluted. She also reports that in November 1985, eight months before his death, "that he had come to deeply regret his action."[27]  Fußnote 27 ist heute tot  (/Nucs/TMI-Censored-Rickover.htm)  Das Affidavit wurde 2005 auf der englischen Disku diskutiert. 
--Neun-x (Diskussion) 02:15, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  wanted: einige Belege