Diskussion:Wunderheilung

message: Zum Thema Christliche Religion. Es ist nicht so, dass die Christen an Wunderheilungen glauben, oder diese als Fingerzeig Gottes verstehen. Sie sind vielmehr als Gleichnis zu verstehen.
Die Wunderheilung von Blinden zu Beispiel ist vielmehr als Erkenntnis einer neuen Lebensphilosopie zu verstehen, als als Übernatürliche Heilung. Diese neue Lebensphilosopie ist dann die Religion und in diesem Maße auch ein Fingerzeig Gottes. Im Sinne von "Gott zeigt dir wie man das Leben meistert".
Die Texte der Bilbel sind von hoher Bildhaftigkeit und stark von der Mythologie der Antike geprägt. Somit wirken sie nach heutigem Verständnis als absurd und übernatürlich.
Es wurden in die Bibel auch nur Gleichnisse aufgenommen die einen solchen tiefen Sinn haben. In der damaligen Zeit gab es viele Wunderberichte, die jedoch hauptsächlich unterhaltenden Carater hatten.
Somit sind unter wissenschaftlichen Kriterien sämtliche "Wunderheilungen" der Bibel nicht als sochle zu Deuten sondern dienen lediglich als Träger philosophischer (religiöser) Ideen.
Für Interssenten heißt das Stichwort Bibelexegese
Der Bezug zu Wallfahrtsorten hängt mit der mangelnden Bildung im Mittelalter zusammen und den somit als übernatürlich anmutenten Erzählungen.
Andere Möglichkeiten der Wunderheilungen sind Spontanheilungen und Zaubertricks.
-- M. Meise
Allerdings gibt es auch viele Christen (Freikirchen, Pfingstbewegung etc.), die die Wunderheilungen im Neuen Testament nicht als Gleichnisse, Sinnbilder o.ä., sondern als Tatsache, resp. wahre Begebenheit sehen
Also ich finde den momentanen Text im Bereich Christentum/andere religöse Gruppen sehr unglücklich. Für mich liest sich das wie die Verteidigung der Texte der Bibel, um gleichzeitig den schwarzen Peter an die "anderen" weiterzugeben.
Den Text über das Christentum sollte denk ich an den Kirchen festgemacht werden, weil offensichtlich ist diese Einschätzung eben NICHT für alle Christen gleich (also nach der Art "Lehrmeinung in der katholischen und evangelischen Kirche" oder ähnliches).
Außerdem finde ich gehören POV Formulierungen wie "aus dem Zusammenhang gerissene Texte" da möglichst schnell raus.
Allerdings: Da ich noch recht neu bin will ichs nicht gleich machen, ich warte denk ich ein paar Tage auf widerspruch, bzw bis es jemand anders macht. -- ToMaP 00:57, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Christliche Religion - Gleichnis 

message: Ich hab da mal ne frage zur Definition. Ich finde sich nicht ganz in sich schlüssig:
Falls es eine Wunderheilung gibt, die nachweislich übernatürlich ist bedeutet dies, das ein Naturgesetz falsch ist und somit Widerspricht die Wunderheilung dann doch nicht den geltenden, sich nicht als falsch herausgestellten, Naturgesetzten und ist somit, im Sinne der Definition, keine Wunderheilung mehr. 
Falls eine Wunderheilung nur angeblich übernatürlich ist. Dann ist sie entweder eine Spontanheilung, ein Zaubertrick oder ein medizinisches Experiment. 
Somit kann es schon nach der Definition keine Wunderheilungen geben. Weitere Spekulation wäre überflüssig. 
Hat jemand eine Idee wie man die Definition verbessern könnte?M. Meise 02:49, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist nicht unsere Aufgabe. Wenn die Leute, die an Wunderheilungen glauben, es nicht schaffen, sich einen Begriff auszudenken, der nicht in sich widersprüchlich ist, können sich die Autoren einer Enzyklopädie nicht einfach eine andere Definition ausdenken. --Hob 12:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition? 

message: Wo ist die Abgrenzung zwischen beiden? --217.239.14.107 
In der Bewertung, beziehungsweise im Anspruch. Einmal wird das Wunder betont (sehr oft durchaus mit religiösen Konnotationen), und einmal das Geistige. --2A02:8108:8DC0:19E1:15EE:870E:4047:E33A 16:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Empirisch belegbar sind Wirkungen über den Placebo-Effekt hinaus für beide nicht. Genau das wird im Artikel nicht klar genug formuliert. Leider klingt er noch immer massiv nach mythologischem Geschwurbel. Das ist in der Esoterik-/Religionsecke des Projekts ja leider kein Ausnahme, aber gerade das hiesige Lemma sollte höhere Sensibilität auslösen. Für einige der Leser könnte eine evidenz-basierende sachlich korrekte Abgrenzung der Fakten über Leben und Tod entscheiden.  Nemissimo  RSX 08:43, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wunderheilung und [[Geistheilung]] 

message: Geistheiler im malaisch polinesischen Kulturbereich behandeln Akupessurpunkte und entfernen scheinbar plötzlch  ein blutverschmiertes Gewebe das weggeworfen wird. Dabei handelt es sich wohl um einen Zaubertrick mit Hühnerblut.
*https://www.spiegel.de/kultur/fauler-zauber-a-1f6ac780-0002-0001-0000-000014352644 Geistchirugen W. Nonog,
* Dokumentarfilm Medizin in fernen LändernPhilippinen: Die Hilot-Massage (2015)
Auf seiner Weltreise entdeckt der Arzt Bernard Fontanille, welche Methoden die Menschen entwickelt haben, um Krankheiten zu kurieren – und inwiefern die medizinischen Praktiken auch die Grundlagen einer Kultur widerspiegeln. In dieser Folge: Auf den Inseln der Philippinen behandeln die Manghihilot genannten Therapeuten ihre Patienten durch die Berührung bestimmter Druckpunkte.
Aufgelegte Blätter sollen den Schmerz aus dem Körper herausziehen. Im Rücken soll sich Luft befinden.2003:D2:2F4C:AC49:31E9:AB33:AB5F:BB47 05:04, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Philipinen