lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cirrus (Schiff, 2009)

message: Dieser Satz kann so nicht stimmen:  Die Schiffssteuertechnik aus dem Hochseebereich erlaubt Cirrus im Notmanöver (von Voller Kraft voraus bei voller Schiffsgeschwindigkeit auf 1. Raste zurück) das Aufstoppen in nur zweieinhalb Schiffslängen. In dem angeführten Weblink steht dass auf 1. Raste nur Rückwärts eingekuppelt die Leerlaufdrehzahl anliegt, und damit ist ein Aufstoppen aus voller fahrt innerhalb von 2,5 Schiffslängen nicht möglich. Bitte nochmal überdenken. -- Frila (Diskussion) 15:09, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast die Formulierung im Artikel mittlerweile ja geändert. Wenn das so besser passt, gut. Die Quelle beschreibt halt diese Erste-Raste-Stellung und schreibt dann "Die optimierte Abstimmung und Anpassung der Systemparameter reduziert dabei das Aufstoppen der MS Cirrus auf zweieinhalb Schiffslängen". Wenn es hier weiter Unklarheiten gibt, kann der Absatz von mir aus auch ganz raus. --YMS (Diskussion) 01:03, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufstoppen 

message: In einer Mail von der Werft steht: 
Guten Tag Herr Lang, MS Cirrus ist mit einem handelsüblichen Rentjes ausgerüstet. Es muss also ausgekuppelt werden, als manueller Vorgang. Da fragt man sich doch wer die Presseartikel geschrieben hat. Ichwerde das ändern. -- Frila (Diskussion) 15:29, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:666 – Paranormal Prison

message: Wieso wird in der (sehr guten) Übersetzung des Titels aus "616" "666"?
Ich weiß, 666 ist die Zahl des Satans, aber das ist in diesem Fall unerheblich, wenn es sich um ein Datum handelt?
J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:15, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel?
Diskussion:Josef Volman

message: Der Satz "Angehörige des Widerstands jedoch halfen einen Teil der Bibliothek und des Archivs von Tomáš Garrigue Masaryk in der Firma zu verstecken" ist mir etwas unverständlich, worum ging es und in welcher Beziehung geschah dies? -jkb-  15:28, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Achtung, bitte nicht diesen Artikel mit dem gleichnamigen Artikel auf cswiki verlinken, das ist falsch. -jkb-  15:37, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Reimer Mager

message: Dass Mager 1950 aus der gleichgeschalteten DDR-CDU austrat, spricht für seinen konsequenten, aufrechten Charakter. Seine spätere Hinwendung zur SPD (Einzelnachweis 3: Widera 2005) ist mir allerdings nicht ganz verständlich, denn diese war ja in Ostdeutschland seit 1946 mit der KPD zur SED zwangsvereinigt. --Hodsha (Diskussion) 13:00, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Politische Haltung in der DDR 

message: Die gab es doch in der Zone gar nicht mehr - ?  - --129.187.244.28 11:41, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stand der SPD nahe ?
Diskussion:Burg Stauf (Pfalz)

message: Die erste urkundliche Erwähnung der Burg Stauf erfolgte um das Jahr 1010 als "stoufenburc", dagegen wurde Friedrich I. Herzog von Schwaben, der sich als Erster nach der von ihm erbauten Burg Hohenstaufen benannte, erst um 1050 geboren. Demnach kann es, wenn überhaupt, einen etymologischen Zusammenhang nur in der umgekehrten Richtung geben. Eine Benennung der neuen Hohenstaufenburg sozusagen als Steigerung der alten Staufenburg würde dann eine recht frühe Belehnung Friedrichs oder gar schon seines Vaters mit Burg Stauf zur Voraussetzung haben müssen.--Volmar (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherleitung von den Staufern nicht nachvollziehbar 

message: Die Abstammung Gottfrieds von Pfalzgraf Konrad von Staufen kann aufgrund der umstrittenen Quellenlage der aktuellen Forschung nicht mehr standhalten und ist darum im Artikel Stammliste_der_Staufer unter Stammliste_der_Staufer#Falsche_Staufer gelistet.
Siehe auch Korrektur und Diskussion bei Konrad der Staufer. 
Die zitierte Quelle Schreibmüller spricht auch nichts über einen Zusammenhang mit Konrad dem Staufer.--Prawatisaat (Diskussion) 17:20, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abstammung des Gottfried von Staufen
Diskussion:Liste der Lokomotiven und Triebwagen der Großherzoglich Oldenburgischen Eisenbahn

message: Könnte man vielleicht auch hier, wie kürzlich in der Liste der bayerischen Lokomotiven und Triebwagen geschehen, eine Bilderspalte anfügen und die Bemerkungsspalte um 10 % verkleinern, oder wäre letztere dann zu klein? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:19, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Liesel  08:00, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, zu Bildern oder Ja, zu klein? Ich meine, bei Bayern war letztere ja deutlich größer und konnte problemlos verkleinert werden, hier ist das schon was anderes. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:35, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja zu den Bildern. Du musst halt probieren, wie es am besten passt. Liesel  08:01, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:NÖLB E

message: "am längsten weltweit in Einsatz" ... das ist ein Blödsinn - denn die Lokreihe kann nur auf der Mariazellerbahn eingesetzt werden, weder östzerreichweit, noch weltweit! Richtig müsste der - auch sprachlich unvollständige - Satz lauten: "Sie soll mit ihren 102 Jahren die am weltweit gesehen längsten im Einsatz gewesene und auch älteste E-Lok im Museum sein. --DiCampi (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "am längsten weltweit in Einsatz" 

message: In einem Video mit einer vorbeifahrenden 1099 kann man recht deutlich die Treibstangen erkennen.  --91.8.130.182 19:52, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Stangenantrieb?
Diskussion:Luke Youngblood

message: Die englische Wikipedia und IMDb nennen als Geburtsdatum den 12.6.1986. Also nicht nur ein anderes Jahr, sondern auch ein genaues Datum. Greets StephenMS (Diskussion) 17:50, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige WP gibt keine Quellen dafür an und die IMDb ist keine vertrauenswürdige Quelle dafür. Da aber die hiesige Angabe ebenso unbelegt ist, nehme ich sie mal raus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:01, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Geboren
Diskussion:Hasan Hanafi

message: Ich habe hier ein Buch Hanafis von 1977 zur Hand, in welchem in den bibliografischen Angaben steht: "By Hassan Hanafi. Professor of Philosophy. Cairo University." Woher stammt denn die Angabe, dass Hanafi ab 1980 Professor war? 
Es handelt sich um: 
Hanafi, Hassan (1977): Religious Dialogue and Revolution. Essays on Judaism, Christianity and Islam. Cairo: Anglo Egyptian Bookshop. (nicht signierter Beitrag von Grünhildschreibt (Diskussion | Beiträge) 17:57, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Professur Hanafis ab 1977?
Diskussion:Pirnaischer Platz

message: Dort steht: "Immerhin gilt der Pirnaische Platz mit sechs Straßenbahn- und zwei Buslinien sowie wochentäglich 44.000 ein- oder aussteigenden Fahrgästen als einer der am stärksten frequentierten Nahverkehrsknoten in Dresden." Warum wählt diese DVB-PM eine Konjunktiv-Formulierung? Müsste unsere Juristen-IP darauf nicht rumreiten? Postplatz hat nur 40.000 Um-/Ein-/Aussteiger (2007). Ist der PIP also wichtiger? :P  Oh, selbst 2015 (oder 2016) scheint der PIP wichtiger zu sein:  (aus ). -- Amtiss, SNAFU ? 01:51, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schon mal daran gedacht, dass "Wichtigkeit" und "Anzahl Ein-/Aus-/Umsteiger" nicht das gleiche ist? Ersteres ist eine subjektive Wertung, letzteres ein Fakt. --141.30.221.102 14:38, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe. Was ist dein Vorschlag? -- Amtiss, SNAFU ? 15:25, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Trennung von Sachinformation und persönlicher Wertung, anschließend Löschung der persönlichen Wertung. --141.30.221.102 17:11, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Was ist denn das? --80.187.104.96 20:37, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Späthistorismus  

message: Wie bzw. in welcher Form. Belege fehlen. --80.187.104.96 20:39, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  1970er Jahre wurde ein Fußgängertunnel unter dem Platz angelegt. Darin war ein Teil der Stadtbefestigung zu sehen.
Diskussion:St. Martin (Pfeffenhausen)

message: „Letztere sind in den Seitenschiffen und Obergaden dreibahnig, in den zweibahnig ausgeführt.“ - Hier fehlt die Angabe, wo die Fenster zweibahnig ausgeführt sind. --Ihlower (Diskussion) 18:25, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: (1) Im Artikel ist zu lesen:
: Die Kreuzwegtafeln von 1886 sind neugotisch und wurden von dem Bildhauer Sebastian Wirsching gefertigt.
Wirklich? Wirsching war Maler, von Bildhauerarbeiten habe ich bislang nirgends etwas gelesen.
(2) Im Thieme-Becker (Band 36, 1947, S. 99) heißt es, von Wirsching seien:
: Wandgemälde (Fresken) u. a. in ... Pfeffenhausen in Niederbayern ...
Gibt oder gab es in der Kirche Malereien, die dafür in Frage kommen?
(3) Ist eigentlich der Maler der Seligpreisungs-Medaillons bekannt? -- Martinus KE (Diskussion) 21:04, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sebastian Wirsching
Diskussion:Dom von Orvieto

message: Der Text sollte dringend mit einer Beschreibung der Cappella del Corporale ergänzt werden. Das in der Kapelle aufbewahrte Corporale gab den Anlaß zum Bau des Domes!ChrMorg (nicht signierter Beitrag von 92.228.96.25 (Diskussion) 18:36, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Corporale Kapelle 

message: Im Text heisst es "Die Wandreliefs in der Sockelzone sind mittlerweile gegen Berührung hinter Glas geschützt. Ein (?) unbekannter Künstler hat sie ab 1310/20 (en: ab 1331)..." ich lese im englischen Text, dass die Arbeit an den Reliefs 1310 begonnen habe und man die Marmorreliefs ab 1331 am Sockel montiert habe. Auch waren wohl verschiedene Künstler unter Mitwirkung von Lorenzo Maitani in der Umsetzung involviert, lieber Gruss Martin - Mboesch (Diskussion) 13:29, 19. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jedenfalls nehmen wir das nicht im Text auf--Oursana (Diskussion) 14:04, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bas - Relief 

message: Die stilistische Einordnung des Domes, den ich schon mehrfach besichtigt habe, fehlt in dem Artikel (fast) vollständig; lediglich im Einleitungssatz wird die Kirche als "Meisterwerk gotischer Architektur" bezeichnet. Abgesehen davon, dass das ein "Nullsatz" ist: So einfach scheint es aber nicht zu sein, denn in der italienischen WP wird der Stil als "romanico-gotico" also romanisch und gotisch (im Übergang? Planung durch [Arnolfo di Cambio], dem Planer des Florentiner Doms, der ja im entsprechenden Artikel als romanisch-gotisch bezeichnet wird [im Übergang zur Renaissance]?). Ich bin insofern nicht "vom Fach", sodass ich mir die entsprechenden Ergänzungen nicht zutraue. Vielleicht mag jemand, der/die/* sich mit der Stilbildung der Kirchenarchitektur des späten 13. und frühen 14. Jahrhunderts in Mittelitalien befasst, hier Ergänzungen vornehmen? --Florian Fell (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stilistische Einordnung des Domes fehlt
Diskussion:Simrishamn (Gemeinde)

message: Der Link zur Ortschaft Borrby (in der schwedischen Gemeinde Simirishamn) führt zur gleichnamigen Ortschaft Borrby in Estland. 
> Dieser Linkt ist falsch und sollte korrigiert oder entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.104.228.248 (Diskussion) 19:03, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Holmium

message: Da ein Admin-Fehler, der im Rahmen eines WP:AP festgestellt wurde, in einer entsprechenden Archiv-Tabelle verewigt und im Falle einer Wiederwahl ziemlich sicher in dieser Wahl aufgeführt wird, andererseits jedoch die Vermerke vorne nach einer Zeit verschwinden, hier die Feststellung einer fehlerhaften Sperrprüfungsabarbeitung: der Fehler lag darin, dass Holmium eine Sperrprüfung mit einer Sperrverlängerung abgearbeitet hat, obwohl die zu prüfende Sperre bereits abgelaufen war (Diff). --AnnaS. (DISK) 13:02, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Memo
Diskussion:Passgesetze

message: Horrell zitiert die commission in der Frage des „Pass“-Begriffes wie folgt: „We think it would be correct to say that in the mind of the Natives a document is a pass, to which the object, if it is a document - ...“ zur Anwendung in drei beabsichtigten Sachverhalten.--Lysippos (Diskussion) 19:35, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fagan-Kommission
Diskussion:Restringiertes Produkt

message: Da ich inzwischen die deutsche Version des Artikels entdeckt habe (unter einem mir unbekannten Namen), beantrage ich die Löschung dieses Artikels. Kann ich das selbst vornehmen oder braucht man dazu Admin-Rechte? Wäre jemand so frei und würde das bitte übernehmen. Danke
Gruß StefanKöbi --StefanKöbi (Diskussion) (19:37, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du meinst wohl den Artikel Eingeschränktes direktes Produkt. Ich würde vorschlagen, dass wir diesen Artikels in deinen Benutzernamensraum verschieben, damit er nicht ganz verloren ist. Danach würde ich eine passende Weiterleitung einrichten. Wenn du nichts dagegen hast, dann bestätige doch kurz, dann führe ich diese Aktion durch. --Jobu0101 (Diskussion) 20:09, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry ich weiß noch nicht wie das mit dem Antworten geht, deshalb jetzt mal so. Genau diesen Artikel meine ich. Ich habe den Quellcode von "meinem Artikel" bereits gesichert und arbeite ihn gerade in den deutschen Artikel ein (so ist nicht alles verloren und der andere Artikel verträgt meiner Meinung nach ein paar zusätzliche Informationen). Du kannst gerne die Weiterleitung einrichten, dass nicht noch mehr Leute auf eine falsche Spur gelots werden so wie ich. Und dann bitte den anderen Artikel entfernen. Danke Gruß StefanKöbi --StefanKöbi (Diskussion) (20:30, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Wie schon in der Löschdiskussion erwähnt: ich habe jetzt eine Weiterleitung draus gemacht und den Löschantrag entfernt. ( Wenn ich richtig verstanden habe, entspricht das Deinem Wunsch. Übrigens hättest Du es auch selbst machen können, denn technisch ist diese Umwandlung ein ganz gewöhnlicher Edit des Quelltextes der Seite. Auf den ehemaligen Artikelinhalt kann man in der Versionsgeschichte übrigens weiterhin zugreifen, so dass eine Sicherheitskopie - egal ob lokal auf Deinem Rechner oder in Deinem Benutzernamensraum - eigentlich unnötig ist.) Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 10:32, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel bereits vorhanden
Diskussion:Maggie De Block

message: "1999–heute: Mitglied der föderalen Abgeordnetenkammer (teilweise verhindert)"
Was bdeutet  teilweise verhindert und warum? Ist das eine belgische Besonderheit? (nicht signierter Beitrag von 83.218.52.214 (Diskussion) 20:28, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete
Diskussion:Patrick Amoah-Ntim

message: Ich habe den Artikel zwar gesichtet, es gibt aber noch ein paar Ungereimtheiten bezüglich Details des Werdegangs. So heisst es z.B., Amoah-Ntim sei Gesandtschaftssekretär erster Klasse in Washington gewesen, der Beleg weisst ihn aber zumindest für 1979 als "Second Secretary (Consular)" aus. Überhaupt ist die Frage, woher die genauen Von-bis-Angaben stammen, wenn die Belege oft nur Momentaufnahmen zeigen. Wenn der Autor andere/bessere Quellen zur Verfügung hatte, dann sollte er sie bitte auch nennen.--Berita (Diskussion) 20:42, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind naturgemäß diplomatisch 2003:86:2E1F:2000:24F3:F404:1391:191D 12:40, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bahnstrecke Palermo–Agrigento–Porto Empedocle

message: Ich habe die Artikel Bahnstrecke Palermo–Agrigento–Porto Empedocle und Bahnstrecke Fiumetorto-Messina harmonisiert und dementsprechend auch Seitennamen neu angelegt, bzw. Wiki-Seiten auf den aktuellen Stand verschoben. Bitte habt Verständnis dafür, dass alles immer noch eine Baustelle ist.
Vielen Dank bereits für einige Tipps von Euch. Ich hoffe, ich konnte bereits ein wenig hier in den Artikeln entmüllen und neue Informationen hinzufügen  --Patrick1977 (Diskussion) 23:10, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustelle Wiki-Artikel Eisenbahnen in Sizilien
Diskussion:Bahnstrecke Fiumetorto–Messina

message: Ich habe die Artikel Bahnstrecke Palermo–Agrigento/Porto Empedocle und Bahnstrecke Fiumetorto-Messina harmonisiert und dementsprechend auch Seitennamen neu angelegt, bzw. Wiki-Seiten auf den aktuellen Stand verschoben. Bitte habt Verständnis dafür, dass alles immer noch eine Baustelle ist.
Vielen Dank bereits für einige Tipps von Euch. Ich hoffe, ich konnte bereits ein wenig hier in den Artikeln entmüllen und neue Informationen hinzufügen. --Patrick1977 (Diskussion) 23:26, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustelle Wiki-Artikel Eisenbahnen in Sizilien
Diskussion:Bahnstrecke Palermo–Agrigento/Porto Empedocle

message: Ich habe die Artikel Bahnstrecke Palermo–Agrigento/Porto Empedocle und Bahnstrecke Fiumetorto-Messina harmonisiert und dementsprechend auch Seitennamen neu angelegt, bzw. Wiki-Seiten auf den aktuellen Stand verschoben. Bitte habt Verständnis dafür, dass alles immer noch eine Baustelle ist.
Vielen Dank bereits für einige Tipps von Euch. Ich hoffe, ich konnte bereits ein wenig hier in den Artikeln entmüllen und neue Informationen hinzufügen. --Patrick1977 (Diskussion) 23:26, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustelle Wiki-Artikel Eisenbahnen in Sizilien 

message: Auch wenn es einen deutschen Artikel des Ortes mit deutschem Ortsnamen gibt: Bahnstrecken werden nach der Anschrift am Bahnhof (in der Landessprache) beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:21, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du mir benennen, wo denn diese Regelung fixiert ist? Nach dieser Logik könntest Du ca. 80% aller Artikel alleine über italienische Eisenbahnstrecken umbenennen. Da wünsche ich Dir zunächst einmal viel Spaß dabei. Also, bitte eine Fundstelle und keine Einzelmeinung, ansonsten leite ich den Artikel wieder an seine ursprüngliche Stelle zurück.--Patrick1977 (Diskussion) 22:11, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte die Problematik im Portal:Bahn diskutiert werden... --Aph 08:46, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Also bitte hier weiterdiskutieren. --Aph 08:52, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die ganze Strecke Palermo -  Agrigent wird in einem rigorosen, fast immer stündlichen Taktverkehr betrieben. Für die 140 km braucht der Zug zwei Stunden. --2003:DE:4F38:7676:A198:15FE:410A:2EAD 17:13, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedienung
Diskussion:Bellingshausensee

message: Ich habe den Artikel :en:Bellingshausen Sea so verstanden, dass die Peter-I.-Insel die Nordgrenze der Bellingshausensee bildet. Ist da was dran? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:41, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die Bellingshausensee südlich der Peter-I.-Insel liegt, dann gilt im Umkehrschluss sicherlich, dass die Insel nördlich der See liegt, und damit auch in diesem Bereich die Nordgrenze der See bildet (vorausgesetzt, es wird impliziert, dass die See unmittelbar südlich der Insel liegt, und nicht irgendwo weiter entfernt im Süden. In der Quelle, die die en-WP zitiert, heißt wörtlich: between Alexander Island and Thurston Island, S of Peter I Øy... Ich habe jetzt nicht recherchiert, ob es noch andere Quellen gibt, die die Bellingshausensee anders abgrenzen und weiter nach Norden reichen lassen.--Ratzer (Diskussion) 12:17, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nordgrenze
Diskussion:Peter Massine

message: http://www.hufgefluester.eu/news/video-pferdemagazin-1o-jahre-apassionata-jubilaeumsshow-freunde-fuer-immer-interviews-mit-den-machern_2170 (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:100:8:75F1:5EDF:ACF5:14F6 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Interview mit Peter Massine
Diskussion:Emil Sonnemann

message: Ernst Jandl hat daraus ein völlig neues Kürzest-Gedicht gemacht: „Wir sind jung - und das war schön“. —Johann Nepomuk (Diskussion) 16:58, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wir sind jung: Rezeption

message: Ich hoffe, dass es okay ist, dass ich in Englisch schreibe. (Ihr müsst mir dafür danken :) )
According to this site the composer is Heinrich Schoof. See there the scanned authentic poster, probably from the 20's or the 30's.
According to this site, the composer is Michael Englert (as written in this Artikel), but there are no resources mentioned there.
I wonder if there are any reliable resources that support Englert.
If someone wonders why I'm checking this issue: This song was translated to Yiddish and then to Hebrew, and was very popular in israel in the 40's-60's. And now I'm adding information about the german/yiddish sources of the song. (The melody was changed)
Thanks
Evyatar (evyatar@zemereshet.co.il)
Israel (nicht signierter Beitrag von Evyaco (Diskussion | Beiträge) 00:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wir sind jung: Englert oder Schoof?
Diskussion:Snappy (Paketverwaltung)

message: Ziemlich knapper Artikel. -- 79.247.99.32 00:48, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das schöne an Wikipedia ist, dass du selber was hinzufügen kannst... --TJakobs (Diskussion) 23:19, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  knapp 

message: ist ja schoen, wenn theoretische Ansaetze genannt werden, das deckt sich auch mit den Ansichten der Canonical Entwickler.
Fuer eine ernsthafte Sicht reicht das aber nicht. Es wird nicht auf Probleme eingegangen (benutze mal snap mit LXD auf CentOS8) noch auf die vielen Iterationen und "Leichen" wie ubuntu snap core 15/16, nicht auf Security-Aspekte und konzeptionelle Grenzen, geschweige denn auf die Tatsache, dass es nahezu garnicht benutzt wird, ausser von den hauptberuflichen Entwicklern und ihren Downstreamprojekten.
(und nein, ich muss das jetzt nicht selber alles gerade ziehen. IHR stellt hier unvollstaendige schlecht gewertete Informationen ohne Warnung hin. Bissl googlen ersetzt halt keine Erfahrung)
--188.174.33.94 23:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jemand der es nicht besser weiß kann es aber nicht verbessern, sonst hätte er es ja besser gemacht. Also bleibt es an denen hängen, die es besser wissen. z. B. An dir. Wenn du es nicht änderst bleibt es wie es ist, da kannst du noch so jammern. --TJakobs (Diskussion) 16:38, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  zu unkritisch
Diskussion:Bürger (Unternehmen)

message: ?--93.218.44.158 04:00, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Bei der Produktliste fehlen Pelmeni und Piroggen, die ich in letzter Zeit öfter bei den Discountern sehe. -- 2003:E2:AF21:A0CE:499C:960F:1A19:A7C3 18:21, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Osteuropäische Teigtaschen 

message: Gemäß einem Abschnitt in der aktuellen Version der Diskussion zur Liste von Todesopfern der COVID-19-Pandemie ist der Seniorchef Richard Bihlmaier am 9. April 2020 an den Folgen einer Infektion mit COVID-19 gestorben. --MichaelK-osm (Diskussion) 03:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, für den Artikel über seine Firma aber vollkommen nebensächlich. -- Katanga (Diskussion) 08:14, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod des Seniorchefs an COVID-19
Diskussion:Kommunikantenregister

message: Habe trotz intensiver Suche keine allgemeingültigen Quellen (außer dieser), sondern nur lokale Einzelbelege gefunden. Entsprechende Ergänzung erbeten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:40, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: * Lt. Kirchenbuchordnung der EKD ist die Führung von Abendmahlsverzeichnissen bis heute möglicher Teil der Kirchenbuchführung. Dies gilt aber nicht in allen Landeskirchen, zB kennt die EKHN kein Abendmahlsverzeichnis .
* Es gibt diverse Hinweise darauf, dass solche Verzeichnisse auch auf katholischer Seite geführt wurden und werden, zB . 
--jergen ?
::Auch in reformierten Gemeinden gab es solche Register, aber nach allem, was ich weiß (kann falsch sein), wurden sie nirgends so ernst genommen und so konsequent geführt wie in der lutherischen Orthodoxie. - Wenn aus diesem unbelegten Artikel am Ende eine umfassende und belegte Information zum Thema würde, wäre ich glücklich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:40, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen