Diskussion:Attentat auf Kaiser Franz Joseph I. 1853

message: Das Attentat auf den damaligen Kaiser wurde von Janos Libényi, einem fanatischen ungarischen Schneidergesellen ausgeführt. Er war ein ehemaliger Husar in Wien und versuchte Franz Joseph I. mit einem gezielten Dolchstich zu ermorden. Der Kaiser ging am Tag des Attentates auf der Bastei in Wien spazieren, als sich Janos Libényi auf ihn stürzte. Der Stoß konnte größtenteils durch den Adjutanten Graf O'Donnell abgewehrt werden. Der österreichische Kaiser erlitt eine Wunde unterhalb des Hinterkopfes, der Attentäter wurde durch den Adjutanten mit einem Säbel niedergestreckt. Der herbeieilende Fleischhauer Josef Ettenreich half ihm hierbei. Janos Libényi wurde festgenommen, zum Tode verurteilt und auf der Simmeringer Haide gehenkt.
Dieser Absatz ist ein Widerspruch. Einerseits soll Janos Libenyi das Attentat ausgefuehrt haben und wurde dafuer vom Atjutanten niedergestreckt. Andererseits soll er verhaftet und gehenkt worden sein. Was denn nun? Greuff 21:03, 9 November 2005 (CET)
:Dem Wikipedia-Artikel zum Säbel ist zu entnehmen, dass dieser nur auf einer Seite geschliffen ist. Auch wurde er meist nur zu Repräsentationszwecken getragen und konnte nur bei Handhabung durch geübte Kämpfer tödliche Verletzungen hervorrufen. In Beschreibungen der Revolutionsvorgänge im Jahr 1848 wird immer wieder erzählt, dass die Polizeikräfte den Säbel einsetzten, um Demonstranten mit den Hieben zu zerstreuen, allenfalls niederzuschlagen (niederschlagen = niederstrecken). Er hatte also eher die Funktion des heutigen Gummiknüttels. So dürfte es auch bei dem Attentat auf Franz Joseph I. gewesen sein. 
Ich bin kein Experte für historische Waffen und hoffe, dir genügt die Erklärung fürs Erste.--Regiomontanus 22:50, 9. Nov 2005 (CET)

message: Ich suche schon seit langem die Melodie und den Text von dem Lied, das hier Zitiert ist. Weiß irgendwer die Quelle? Danke Uwaga budowa 20:53, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lied: restlicher Text und Melodie 

message: In der Einleitung steht, der Mordversuch wurde vereitelt, weiter unten hat der Attentäter dann aber doch versucht, Franz Joseph I. zu erstechen. Was denn nun? --Gruß, Constructor 21:54, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Wer wäre zum Zeitpunkt des Attentats Thronfolger gewesen, wenn Franz Joseph gestorben wäre? Maximilian ?--Der Polizist (Diskussion) 15:54, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage, es wäre mit größter Wahrscheinlichkeit Karl Ludwig von Österreich geworden, der zum Zeitpunkt des Attentats bereits 19 Jahre alt war. Franz Joseph I. bestieg den Thron 1848 im Alter von 18 Jahren, von daher wäre es also kein Problem gewesen. --80.121.26.95 19:12, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Der Bruder des Kaisers, Maximilian, war älter als Karl Ludwig! Wenn, dann hätte er sich Hoffnungen auf den Thron machen können und so glaubten manche, er stecke möglicherweise hinter dem Anschlag. Um solchen Verdächtigungen entgegenzutreten startete er die Aktion mit dem Votivkirchenbau.--Astra66 (Diskussion) 16:22, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Thronfolger? 

message: Wer Interesse hat, sollte den Bezug zur "Simmeringer Had" in die Richtung untersuchen, dass der Schneider dort gewohnt und gearbeitet hat? War ja seit 1851 in Wien, da wäre ja so etwas naheliegend, der muss ja von was leben. Hab das mal irgendwo so gehört, kanns aber, da kein Historiker nicht verifizieren.194.96.236.183 21:55, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewohnt und gearbeitet - Bezug zur "Simmeringer Had"?