Diskussion:Coaching

message: Machen diese beiden Artikel bzw. Artikel/Artikelteil eigentlich Sinn nebeneinander? --Grindinger (Diskussion) 13:33, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Business Coaching]] vs. [https://de.wikipedia.org/wiki/Coaching#Coaching_im_Management Coaching im Managment] 

message: Hallo , du hast nun schon zum zweiten Male einen Abschnitt eingefügt, der in dieser Form problematisch ist: 1. ist unverständlich, was mit im Kontext der Gründung dieser Verbände mit Popularisierung gemeint ist, denn wenn man den links folgt, landet man bei Verbänden, denen es um Professionalisierung geht. 2. Der Satz „diente später als Präsident“ klingt komisch und ist vielleicht eine missglückte Übersetzung?  3. Wie du es selbst formuliert hast, geht es hier um Promotion, im Sinne von Werbung, so scheint es mir, da es sehr speziell auf Leonard bezogen ist. Dazu Wikipedia:WWNI 4. Hat der Abschnitt sicherlich nichts in dem Einleitungsabschnitt Ursprung des Begriffs zu suchen. 5. Ein link zur einem Artikel in rumänischer Sprache ist jetzt hier auch nicht so wirklich hilfreich. Um es nicht einfach erneut einfach nur zurückzusetzen, Frage an die (nicht wenigen) Mitbeobachter dieses Lemmas: 
Würde es vielleicht Sinn machen, weiter unten (vielleicht vor dem Abschnitt Kritik) einen Abschnitt zur Professionalisierung einzufügen, mit einer Darstellung der wichtigsten Verbände im deutschsprachigen Raum und international, die sich um eine solche bemühen. Da könnte möglicherweise auch die International Coach Federation genannt werden. Ein solcher Abschnitt sollte dann m.E. ein Überblick sein und aus einer neutralen Position heraus geschrieben werden. (Scheint bei dem Thema schwierig zu sein, aber vielleicht dennoch nicht ummöglich.) --Mirkur (Diskussion) 23:53, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe einen solchen Abschnitt jetzt eingefügt und den obigen Abschnitt dafür revertiert.  --Mirkur (Diskussion) 00:38, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Popularisierung 

message: Was soll ein Legal Coach eigentlich einem Mandanten bringen? Soll das eine Art Anwalt für den Anwalt für einen Mandanten sein? Ich habe jetzt mal eine Quelle gelesen. Bullshit-Bingo vom feinsten... :D --Jack User (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neugierdehalber 

message: Nachdem erneut versucht wurde, einen Abschnitt dazu mit vollkommen unzureichenden Belegen in Form eines Branchenverzeichnisses einzubauen, bitte ich um einen Nachweis, dass es sich hier nicht um Begriffsetablierung handelt. In den Datenbanken der Wikipedia Library habe ich nur den Artikel Legal coaching for au pair trial aus en:TES (magazine) von 1997 gefunden. Es gibt da noch das Buch Mastering the Art of Legal Coaching aus dem Verlag Tellwell Talent. Dabei handelt es sich aber um einen Selfpublishing-Verlag, es kann also genauso wenig verwendet werden, wie die Weblinks auf X verschiedene „Legal Coaches“. In dieser Form wirkt das weiter für Marketing für ein Geschäfsfeld, das sich bei weitem noch nicht durchgesetzt hat. --Arabsalam (Diskussion) 11:18, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Legal Coaching mal wieder 

message: Ich bin Coach, Coachausbilder und habe Bücher zum Thema Coaching verfasst. Als Coach bin ich seit 30 Jahren tätig und kenne die Scene sehr gut.
Der Artikel coaching ist in den letzten <jahren oft verändert worden, Oftmals auch sehr radikal.
Was alle Änderungen auszeichnet: die Artikel werden fachlich nicht besser. Dem interessierten Laien so ein Verständnis von Coaching anzubieten ist wirklich haarsträubend.
Beste Grüße
Dr. Rolf Meier 
: Was schlägst Du vor? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:23, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität der Seite "Coaching"