lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cezanne-Typ

message: Im Artikel Francis Scott Key Bridge steht der Frachter rammte den Pfeiler unsteuerbar, Hintergründe, brannte sie vlt. schon vor dem Aufprall ?
Salü-2003:C0:1706:B0A6:E929:1059:524E:A52A 04:47, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gab wohl nur eine Rauchfreisetzung bei einem Versuch des Neustarts der Maschinen.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 09:06, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde das immer lustig, was da alles konstruiert wird. Ein Antriebsausfall auf einem Schiff ist nichts, was sehr selten ist, und dann ist das Schiff halt auch nicht mehr steuerbar, schon wegen der fehlenden Anströmung des Ruders. Der "Stromausfall" wird dann wohl eher die Folge als die Ursache sein. Man könnte sich im Nachhinein fragen, ob nicht eine Schlepperpflicht für sehr große Schiffe angesichts dieser neuralgischen Stelle ohne zeitgemäßen Schutz der Brückenpfeiler sinnvoll gewesen wäre. Naja, hinterher sind alle schlauer ... Isjc99 (Diskussion) 22:31, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der (schon ausgesprochen schwarze und dicke) Qualm kam aus dem Schornstein, gebrannt hat gar nichts. Das sieht man gut auf dem Livecam-Videos, die den Einsturz der Brücke aufnahmen. Es wird ja schon gemutmaßt, daß verdreckter = gepanschter Sprit im Spiel war und die Motoren daran verreckten. Aus der englischen Wikipedia entnehme ich, daß ein "Backup-Generator" gestartet wurde, der aber nur Notstrom (vielleicht für Funkgerät und Co. und die wichtigsten Funktionen?) liefert, aber die Hauptmaschine bzw. deren Strom benötigenden Komponenten können damit (vermute ich) nicht mehr betrieben werden. Mit Google aus dem Englischen übersetzte Berichte nennen öfters nicht nur Unsteuerbarkeit, sondern auch Antriebslosigkeit, d. h. die Hauptmaschine fiel demnach mehr oder weniger lange aus. (Sonst hätte man mit volle Kraft rückwärts vielleicht noch was verhindern können, aber laut engl. WP verringerte das Schiff seine Geschwindigkeit in den letzten Minuten vor dem Aufprall gerade mal um ca. 1 Knoten. Vor der Havarie, also bis etwa 5 Minuten vor dem Aufprall,  sei es mit 16 km/h unterwegs gewesen, die Aufprallgeschwindigkeit von 7,8 Knoten = 14,5 km/h ist nur etwas geringer)--32 Fuß-Freak (Diskussion) 01:46, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grund für die Manövrierunfähigkeit
Diskussion:Höhn

message: Was ist der Sinn des durchgestrichenen Texts? Die  (bzw. mittlerweile richtiger )-Tags sind im Artikelnamensraum nicht zu verwenden (siehe auch Hilfe:Tags#s_strike im Kapitel "HTML außerhalb der Artikel").Entweder der Text stimmt, dann ist er nicht durchzustreichen, oder er stimmt nicht, dann gehört er komplett weg. So ist es aber unklar und unenzyklopädisch. --At40mha (Diskussion) 11:27, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso.  – wenn du es nicht regelst, werde ich das demnächst übernehmen. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:31, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Durchgestrichenener Text?
Diskussion:Nudelmesse

message: Moin, nach Wikipedia:Löschkandidaten/21._Januar_2024#Nudelmesse_(gelöscht) und Wikipedia:Löschprüfung#Nudelmesse als WL angelegt. Capellinijoseph und Karsten11 zur Kenntnis. --Stubenviech (Diskussion) 11:39, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung als WL
Diskussion:AGM-158 JASSM

message: Laut https://www.f-16.net/f-16_versions_article2.html wird die JASSM(-ER) mit Tape M6.5 und M7.2 auf bei der General_Dynamics_F-16 MLU Variante unterstützt.
Da ich mich nicht wirklich auskenne, habe ich die Änderung nicht selber gemacht. --Torsten Knodt (Diskussion) 11:39, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Waffenplattformen
Diskussion:Alte Schlossstiege

message: Es heißt: „Am 31. Oktober 2009 wurde … ein Denkmal des tschechischen Liedermachers Karel Hašler … vom Bildhauer Stanislav Hanzík enthüllt.“ Hat der Bildhauer das Denkmal selbst enthüllt, wie es in dem Satz steht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Quelle sagt nur, dass das Denkmal vom Bildhauer Stanislav Hanzlik geschaffen wurde und dass es am 31. Oktober 2009 (zum 130. Geburtstag des Liedermachers) enthüllt wurde. Sie sagt nichts darüber, wer die Enthüllung durchgeführt hat. Ich gebe die Recht, der Satz ist missverständlich. Hast du einen Vorschlag für eine bessere Formulierung? --Harke (Diskussion) 21:14, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt--Harke (Diskussion) 14:40, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Jozef Čapla

message: @Matteo da Torino könntest du bitte nachschauen bei SIHR.org, ob Josef Capla wirklich (wie eliteprospects angibt) zw. 1972 und 1975 bei LB Zvolen (in der Slowakei) gespielt hat.  Danke dir, Xgeorg (Diskussion) 12:48, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Xgeorg: Gemäss SIHR endet seine Karriere 1972 beim Augsburger EV. LG --Matteo da Torino (Diskussion) 12:55, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke dir. Das sagen auch alle anderen Quellen außer Eliteprospects. Xgeorg (Diskussion) 13:01, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  LB Zvolen
Diskussion:Ann Voskamp

message: Was genau soll das sein?
Auch sonst bedürfte der Artikel einer gründlichen sprachlichen Überarbeitung.--Cabanero (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Aha, Newspeak. Man will den eingebürgerten Ausdruck "Hausfrau" durch etwas Schöneres ersetzen. Na dann, weiter so. --Cabanero (Diskussion) 13:05, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Familienfrau
Diskussion:Julia X 3D

message: ... das "3D" in den Titel des Artikels hier? Ich habe den Film gestern bei Amazon gesehen und kann mich an kein 3D im Titel erinnern. Welchen Sinn sollte das auch haben? --Delabarquera (Diskussion) 13:13, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie kommt ...
Diskussion:Jörn König

message: Er war Kandidat seiner Fraktion zum Vizepräsidenten des 20. Deutschen Bundestages und scheiterte
Wer kommt auf so was?
Diese Wahl findet erst am 11.04.2024 statt!! --2A02:908:1F43:EB20:48BB:2CCF:BAF0:9 14:07, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe erst einmal die Aussage entfernt, da sie unbelegt war. Bitte beachtet alle zusammen immer Belege anzuführen, danke. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:14, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Pulverfass Cabaret

message: Laut „Hamburger Morgenpost“ ist Thomas Birkhahn nie Gechäftsführer gewesen und wird öffentlich aufgefordert, diese Behauptung zu unterlassen. https://www.mopo.de/hamburg/zoff-im-legendaeren-cabaret-pulverfass-auf-dem-kiez/ --2001:9E8:7011:C900:C5D6:6A5D:10A1:93E8 14:12, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Huch! Danke für den Hinweis. Hab ich aus dem Abendblatt. ;D --Grizma (Diskussion) 19:15, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Thomas Birkhahn Geschäftsführer?
Diskussion:S 53 (Schiff)

message: richtig wäre SMS... --Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das wäre es schon allein deshalb nicht, weil S 53 nicht als Schiff, sondern als Boot angesprochen wurde. --Ambross (Disk) 22:48, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Werner von Rundstedt

message: Gutserbe wurde der Sohn Joachim von Rundstedt (* 1922 in Badingen; † 1922 in Berlin), verheiratet mit Konsulstochter Fanny Oetling, zwei Kinder, Leutnant Werner von Rundstedt (* 1897 in Wandsbek; † 1915 in Brest-Litowsk) und Freda von Rundstedt (* 1901 in Stendal; † 1991 in Braunschweig).
Wie kann eine Geburt der Kinder vor der eigenen Geburt sein  ?
Geburtskahr = Sterbejahr und gleichzeitig Erbe und verheiratet ?
--Rayzeel (Diskussion) 15:07, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Korr. Nach GHdA 1996, S. 330. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 08:58, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Anna Tervoort

message: Der Hülser Berg (Stadtteil) ist ein anderer Stadtteil als Hüls, das erst 1975 zu Krefeld kam. Ein Hof Hermann Tervoort liegt zwar in Hülser Berg, die Lage von Anna Tervoorts Hof scheint aber eher Hüls zu sein. Nur in "Hüls am Hülser Berg" geht nicht. Wer weiß genaueres? --Jkü (Diskussion) 15:19, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsangabe Hüls
Diskussion:Stadtarchiv Worms

message: Ließe sich nicht ein wesentlicher Anteil der Links durch https://www.worms.de/neu-de/bildung-bieten/Stadtarchiv/Bestaende-und-Recherche.php ersetzen? Dort werden die Links auch gewartet und die Seite ist um vieles umfangreicher als die Liste hier. 
Und der Altertumsverein sollte nur verlinkt werden, wenn sich dort auch tatsächlich was zum Stadtarchiv findet - eine kursorische Suche blieb erfolglos. Ja, der war für die Geschichte des Archivs wichtig, aber selbst das steht nicht auf der Vereinswebsite oder hier im Artikel. --jergen ? 11:00, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: https://www.stadtarchiv-worms.findbuch.net/php/main.php kennt eine neue Abteilung 15 "Sonstige Gemeindearchive" (bisher nur Westhofen, 2020 übernommen) und die Fotoabteilung ist dort Nr. 16 geworden. --jergen ? 11:03, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tektonik
Diskussion:Kenchreai

message: Bei diesem Artikel Kenchreai und dem der englischen Wikipedia "Kechries" handelt es sich um den selben Ort. Leider ist es mir mit sehr sehr langer WP-Erfahrung immer noch nicht möglich, mit dem allzukomplexen Verfahren die beiden Artikel zu verlinken. Kann das jemand? Oder soll das unterbleiben? Weshalb dann? Übrigens, das katalanische Wikipedia ist unter Cèncrees sowohl mit dem deutschen wie mit dem englischen Artikel verlinkt, verweist jedoch von sich aus nicht auf den englischen Artikel, sondern nur auf 4 WP-Artikel, darunter den deutschen - das sind schon reichlich sonderbare und merkwürdige Verlinkungsstrategien.--Himbear (Diskussion) 15:59, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der englische und verbundene Artikel widmen sich der modernen Ortschaft, der umseitige Artikel mit den verbundenen Sprachversionen der antiken Stadt. Es macht keinen Sinn, die beiden Artikel verbinden zu wollen, da es zurecht unterschiedliche Datenobjekte sind. --Tusculum (Diskussion) 16:53, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  mit WP en "Kechries" verbinden
Diskussion:Konzil zu Reims

message: lt. hier: https://books.google.fr/books?id=hr4MAAAAIAAJ&pg=RA1-PA481#v=onepage&q&f=false gab es in Reims im Jahr 625 schon ein Konzil, bei dem 41 Bischöfe anwesend waren. --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:13, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Konzil 625
Diskussion:Gerhard Kegler

message: Laut Artikel wurde er zum einfachen Soldaten degradiert und an der Front schwer verletzt. Also ist die Einleitung falsch. Ich würde eher eine Formulierung á la "...in der höchsten Position..." wählen. Hat jemand eine weniger sperrige Formulierung parat? Flossenträger 16:52, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "...zuletzt im Range eines Generalmajors im Zweiten Weltkrieg."
Diskussion:Arteria cerebri posterior

message: Wo denn auch sonst? Ich habe Zweifel, dass Pflanzen, Fungi oder Viren die selbe Arterie besitzen. 
Kleiner Tipp: Menschen sind Tiere  --Nukulator93 (Diskussion) 16:58, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "bei Tieren als Arteria cerebri caudalis bezeichnet"
Diskussion:SPS – Smart Production Solutions

message: Weblinks aus dem Fließtext entfernt, Zukunft gelöscht. Bitte gesamten Text prüfen und nach Möglichkeit mit externen Belegen versehen, weniger Eigenwerbung und keine Selbstreferenzen.--Doc.Heintz (Disk | ) 17:39, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Da steht: findet auf dem Gelände der: Messe Nürnberg statt. Dann kommen aber ganze Kapitel mit dem Thema Weltweit. Das ist zumindest Erklärungsbedürftig. Ansonsten habe ich probiert redundantesm buzz words und Marktschreierisches zu entfernen. Wachs (Diskussion) 07:41, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Standort ?
Diskussion:Hans Schamel

message: Geburtsdatum und -ort und Familienstand sind im Artikel unbelegt und werdem in beiden verlinkten CVs nocht angesprochen. Ich habe einen Beleg für das Geburtsjahr 1939 und den Geburtsort Weidenberg gefunden () und als Beleg für Aspekte der Biographie eingebaut. Ich habe vor, die unbelegten Angaben demnächst zu entfernen. --Qcomp (Diskussion) 17:45, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belege für Geburtsdatum und -ort und Familienstand?
Diskussion:Historische Stuttgart-Stadtpläne

message: Es gibt bereits Historische Stadtpläne von Kiev. Demnach wäre das Lemma Historische Stadtpläne von Stuttgart passender und der Systematik folgend.  --Norpew (Diskussion) 17:46, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma ?  

message: Ein Wartungsbaustein am Ende verweist auf diese Seite. Die war aber bis gerade leer. Was wird hier konkret vermisst ? Ich finde den Artikel prima so und wünsche mir einen ähnlichen für Frankfurt.  --Norpew (Diskussion) 17:48, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein ?
Diskussion:Nymphaea heudelotii

message: Falls die Frage aufkommen sollte, weshalb hier Plants of the World Online als Quelle abseits von Fragen der Taxonomie verwendet wird - auf der Seite zu dieser Art gibt es noch einen Tab für "General information", in der weitere Informationen aus "Flora of Tropical East Africa" angegeben werden. --Conan Wolff (Diskussion) 17:57, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: naja aber aber es gibt nie einen Grund bei dieser Familie nicht die total fehlerhafte und veraltete Datenbank POWO verwenden. Man kann damit nichts belegen, weil da kein Wissenschaftler drüber beschaut hat. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:59, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Plants of the World Online als Quelle
Diskussion:Gernot Kaser

message: zu diesem Revert
Die Fassung der IP erscheint mir sachlich neutraler wie die revertierte. Es obliegt nicht unbedingt einer Enzyklopädie hier Empörungsjournalismus wortgetreu wiederzugeben - wobei der Beleg leider hinter einem Paywall ist. Hat die IP recht mit der Aussage, dass nur 52 Prozent der Mitarbeiter sich an der Umfrage beteiligten? Falls es so ist gehört diese Zahl dann ganz sicher in umseitigen Artikel. Momentan wird der Eindruck erweckt fast alle Mitarbeiter hätten sich gegen den Bürgermeister ausgesprochen. Und das die Kommunalaufsicht prüft ist auch erst einmal eine Nichtaussage - solange die Vorwürfe nicht zu Konsequenzen führen. Etwas mehr Gelassenheit bei aktuellen Ereignissen wäre hier durchaus anzuraten. --Thzht (Diskussion) 18:24, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität versus politischem Aktivismus
Diskussion:Im Himmel gibt’s kein Bier

message: Ich habe diese Änderung zurückgesetzt:
(Unterschied) 16:11, 6. Mär. 2024 2001:16b8:afca:6a00:99b7:473:9791:ad06  (Das Lied wurde bereits 1954 von Otto Storr gesungen. Siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Storr#Diskografie und hier https://www.discogs.com/de/release/2655237-Otto-Storr-Im-Himmel-Gibts-Kein-Bier-Hab-Ich-Einen-Durst Und hier:)
Begründungen:
1. WP als Beleg für WP geht nicht; außerdem stammt der Eintrag auf https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Storr#Diskografie vom 20. Februar 2008, 20:24 Uhr und ist nicht belegt.  2. Discogs ist mit Vorsicht zu genießen, da hier jeder beliebig ändern kann.  3. Eine mögliche seriöse Quelle könnte http://www.musiktiteldb.de/Label/Heli_00.html sein – und dort steht 1956. --Ten CatCars (Diskussion) 18:35, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Datum der Veröffentlichung
Diskussion:Peugeot 9X8 2024

message: Die Aufzählungen müssten jeweils mindestens zwei Unterpunkte haben. Die andere Möglichkeit ist, vorläufig auf eine Nummerierung von Überschriften zu verzichten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Spa-Francorchamps 2010

message: Wenn ein wenig Kritik erlaubt ist, dann Folgendes: Das ziemlich lange Zitat als Rennbericht sagt kaum etwas. Dass Martin Ragginger ankündigte feiern zu wollen, interessiert zum Beispiel wahrscheinlich kaum jemanden. Und was bedeutet Folgendes: „Der Porsche hat sehr gut gehoben“? Vermutlich ist es Rennfahrerjargon, aber was heißt es übersetzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:50, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, nicht mal Rennfahrerjargon, sondern einfach nur salzburger Mundart… übersetzt: „der Porsche hat sehr gut gehalten“ (lief defektfrei), mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 20:35, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke und ebenfalls schöne Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rennbericht
Diskussion:Zunft (Zürich)

message: @SpinnerLaserzthe2nd Die hinzugefügte Spalte mit den Wappen der Zünfte enthält lediglich quadratische Kopien der Wappen. Dies trägt keinen Mehrwert zum Artikel bei und ist teilweise auch falsch. Das Banner der Wittikoner Zunft wäre zum Beispiel nicht identisch mit dem Wappen. Diese Unterschiede aufzuzeigen wäre womöglich interessant. --DislekzticBoi (Diskussion) 18:51, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fahnen der Zünfte
Diskussion:Ernst Fischermeier

message: Ich kenne Ernst Fischermeier von der Schule. Damals war er bei der Jungen Union. Ist bekannt, ob er später bei der CSU aktiv war? Ich habe ihn längst aus den Augen verloren. --Turan MUC (Diskussion) 19:27, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  CSU-Mitgliedschaft
Diskussion:Multipolar

message: Wenn außer Linards Udris Einschätzung zur Weltwoche als rechtspopulistisches Medium keine weiteren etablierten Quellen sich dieser Wertung bedienen, sehe ich nicht, weshalb dies als Vorwand für eine Nichtzitierfähigkeit von Autoren, die für die Zeitung schreiben gelten sollte. --Nurnochgrandios (Diskussion) 10:36, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Spiegel, SZ, taz, Die Zeit usw. nehmen diese Einstufung ebenso vor. Alles leicht zu finden, wie Du natürlich weißt. Auch  mal gesehen? Nicht zitierfähig. Und bevor jetzt der nächste Schritt in diesem ebenso bekannten wie langweiligen Spiel folgt (alleslinkemedienundvoreingenommenhiersollmanneutralbleiben): Ist geschenkt ! Wenn kein reputables Medium es bringt, hat es auch hier nichts verloren ! --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:12, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Weltwoche ist eine Wochenzeitung, in der regelmäßig Vertreter diverser politischer Richtungen und Parteien zu Wort kommen (einschließlich "linker" Parteien). Das wird in dem verlinkten Artikel von Stefan Niggemeier jedoch verschwiegen. Das Schlagwort "rechtspopulistisch" richtet sich vor allem gegen den Herausgeber Roger Köppel (acht Jahre lang Nationalrat, also gewählter Vertreter im Schweizer Parlament), es ist ein Kampfbegriff (von "rechter" Seite wird ebenso auf die "Linken" eingedroschen) und eine Meinungsäußerung und daher unerheblich für die Frage, was hier zitiert werden kann und was nicht. --Niemandsbucht (Diskussion) 12:05, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn hier in den nächsten Tagen keine ordentliche Begründung kommt, warum die Weltwoche als Quelle unzulässig sein soll, werde ich den Abschnitt wieder einfügen.--Niemandsbucht (Diskussion) 21:36, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Einfach nochmal zur Klarstellung: , und dort insbesondere der letzte Satz. Das heißt, einfach zunächst mal in z.B. Welt oder NZZ schauen, was die über den selbstlos der Konkurrenz Unterstützung leistenden Pulitzerpreis-Kandidaten schreiben. VG --Fit (Diskussion) 01:23, 24. Mai 2024 (CEST)

text: Weltwoche ist klar nicht zitierfähig und bleibt daher bitte draußen. --ɱ 11:31, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Weltwoche" als rechtspopulistisches Medium
Diskussion:HHLA-Hyperloop

message: Der Artikel sagt, dass das Projekt bis 2018 realisiert werden soll, während die Links von April 2022 sagen, dass das Projekt bereits eingestellt wurde, d.h. die Daten sind überholt. --Emil Bild (Diskussion) 19:36, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Kunstschule Wandsbek

message: Die Kunstschule Wandsbek wurde im März 2021 durch die Gesellschaft für Weiterbildung  übernommen,  eine Tochtergesellschaft der NGC Nachfolgekapital GmbH. Es handelt sich um ein Beteiligungsunternehmen der Chapters Group AG (vormals MEDIQON Group AG).
Neue Geschäftsführer der Kunstschule Wandsbek wurden im April 2021 zunächst Fabian F. Kiechle und Shervin Zamani Alai, seit August 2022 fungiert Shahin Zamani Alai als Geschäftsführer.
Quellen:
https://www.chaptersgroup.de/wp-content/uploads/2023/07/MEDIQON-Group-AG-Geschaeftsbericht-und-Abschluss-2021.pdf
https://www.northdata.de/Kunstschule+Wandsbek+GmbH+Freie+Berufsfachschule+f%C3%BCr+Kommunikationsdesign,+Hamburg/HRB+91309 --79.201.164.140 19:51, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzende Hinweise
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Schwenningen)

message: Dank an die Commons-Benutzer Taxiarchos228 und Jorabe302, deren tolle Fotos mir wie gerufen kamen! Dank an Tkarcher für seine mittlerweile schon bewährte Unterstützung in Sachen Orgel und fürs „Drüberschauen“! Dank an Orgelputzer für den fachmännischen letzten Orgelschliff! --Anselm Rapp (Diskussion) 11:11, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Nationalpark Patvinsuo

message: Ist das relevante Information? Und würde man in Finnland nicht die Lage des Nationalparks mit Ostfinnland beschreiben? --Rießler (Diskussion) 19:55, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der größte Nationalpark der südlichen Hälfte Finnlands
Diskussion:Stadtarchiv Bad Waldsee

message: Hallo zusammen!
Ich bin mit dem Archiv verbunden, und möchte mich zu einem möglichem IK erklären. Ich habe diesen Artikel in meiner Freizeit erstellt, an meinem Privat-PC, ohne Honorar, oder dienstlicher Weisung oder redaktioneller Kontrolle. Als Kommunalarchiv besteht hier kein Gewinnerziehlungsinteresse. Für Nachfragen stehe ich jederzeit bereit.
Ich habe diesen Artikel aus reiner Liebe zum Thema erstellt!  --TassiloDux (Diskussion) 19:57, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Möglicher IK 

message: Zur Relevanz dieses Artikels: Es gibt keine eigenen Relevanzkriterien für Archive. Sieht man sich aber die verwandten Bibliotheken an, so gibt es zwei Kriterien, die man hier heranziehen kann:
1: Die hauptamtliche Besetzung. Diese ist hier gegeben.
2: Leihverkehr und ISIL-Siegel: Das Stadtarchiv hate ein ISIL - DE-4192.
Damit würde ich die Relevanz dieses Stadtarchivs klar als gegeben sehen --TassiloDux (Diskussion) 20:01, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Schladitzer See

message: Gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren sollten "sorgfältig ausgewählte Mediendateien, [...] an passender Stelle textbezogen so eingebunden werden, dass weder der Text davon dominiert noch dessen Lesbarkeit beeinträchtigt wird."Dem entspricht der Artikel derzeit nicht. Meiner Meinung nach sollte die gesamte Gallery aus dem Artikel enfernt werden, einzelne Bilder an die richtige Stelle im Text verschoben werden und gegebenenfalls alle Bilder auf Wikimedia Commons übertragen werden. Der Link dorthin (commons:Category:Schladitzer See) ist ohnehin am Ende des Artikels angegeben, sodass alle, die weitere Bilder ansehen wollen, leicht dorthin wechseln können. --At40mha (Diskussion) 19:58, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Viel zu viele Bilder