lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stigma (Buchstabe)

message: Als Bildunterschrift des Bildes steht "Die Ligatur Stigma in einer byzantinischen Handschrift. Hier ist das Wort στρατόν stratón zu lesen". Doch der Letzte Buchstabe der Abbildung ist ein µ. Zudem steht keine Quelle bereit, aus der diese Abbildung genommen wurde. Ich bitte darum, dass jemand (bestenfalls der Autor) die Quelle dieses Bildausschnittes angeben könnte. Eine Abklärung, ob der letzte Buchstabe wirklich µ oder ν ist, ist meiner Meinung nach auch nötig. Ich hoffe auf baldige Rückmeldung oder eine Quelle.
--Graphene15 (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: False friend. Das ist vollkommen richtig gelesen. --193.170.91.8 12:11, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Fünf Frauen auf der Straße

message: Der Beschlagnahme im Folkwang Museum 1937 ging die Säuberungsaktion durch den Museumsleiter Klaus Graf von Baudissin nach 1934 voraus. Steht im Artikel Die Zeit: Baudissin ließ die aussortierten Bestände aus dem Magazin holen. Dass das Bild schon vorher (wann?, im stillen und öffentlichen Einklang von Museumsleiter und Museumsverein (mit ein paar hundert Mitgliedern und Essener Honoratioren) ?) abgehängt wurde, dass sollte hier schon etwas genauer stehen. --Goesseln (Diskussion) 11:46, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beschlagnahme
Diskussion:Ulrich VII. von Montfort-Tettnang

message: Gem. Vanotti  wurde Ulrich 1485 mit Magdalena von Öttingen verlobt und heiratete noch zu Lebzeiten seiner Eltern (Ulrich †1495; Ursula †1483 oder 1484) . Demnach wäre Ursula von Montfort geb. von Hachberg und verwitwete von Waldburg erst nach 1485 gestorben. In jedem Fall weisen die Darstellungen von Vanotti und Vochezer darauf hin, dass Ulrich VII nicht erst 1495 geboren wurde, sondern dies das Datum des formalen Antritts seines Erbes war. Wenn er etwa 1485 geheiratet hat, ist er vermutlich um 1468 geboren. Hat hier jemand zuverlässige Quellen? --Zieglhar (Diskussion) 16:40, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Nach damaliger Rechtslage wäre er noch bis mindestns 14 Jahre minderjährig und könnte als solcher nicht die Amtsgeschäfte vor 1509 übernehmen. Wie die Eheangabe  1485, so suggeriert auch der Namenszusatz -der Jüngere im Bgl zu seinem Vater Ulrich der Ältere (1438-1495), dass beie zeitgleich gelebt haben und nicht zeitversetzt. 
* ~1481: Hätte er minderjährig geheiratet und mit 14 die Regierung übernommen, dann wäre er spätestens um 1481 geboren.
* ~1471: Hätte er volljährig geheiratet wäre er spätestens 1471 geboren worden. -- Mkt (Diskussion) 12:57, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Großgarnstadt

message: Ich habe den unbelegten Satz In einer Urkunde des Klosters Langheim aus dem Jahre 1071 wird erstmals die Pfarrei Großgarnstadt genannt. enfernt, da Langheim erst 1132/33 gegründet wurde und weil ich das Jahr 1071 sonst in keiner Literatur gefunden habe.--Störfix (Diskussion) 16:50, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Wasserkraftwerk Kalivaç

message: Hier ist von Poçem die Rede: ist das ein weiteres geplantes Kraftwerk oder anderer Name für Kalivaç? Falls sich jemand auskennt - nur zu!
Eventuell wäre hier demnächst eine Sammlung von umstrittenen Kraftwerken in Albanien (Kategorie/Liste) sinnvoll...--Vepose (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein, sind zwei verschiedene Projekte. Poçem liegt etwa 15 Kilometer weiter flussabwärts. Hier sind beide erwähnt:  --Lars 00:38, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk(e) an der Vjosa
Diskussion:Pentekostarion

message: In den angegebenen Internetquellen finde ich keine Hinweise auf die Einführung des Buchs durch den russischen Patriarchen Nikon. Dort ist überall nur von der Gesamtorthodoxie die Rede, ebenso im griechischen WP-Artikel. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:08, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Patriarch Nikon
Diskussion:Baldwinsville (New York)

message: Please tell me, if you need some help. Kind regards, --Unscheinbar (Diskussion) 18:53, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: --> Klick. Viele Grüße, Grueslayer 23:40, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  help 

message: Dieser Artikel ist aus dem Englischen schlecht übersetzt. 3 Wochen QS brachten da keine ausreichende Verbesserung. Ich habe mich nun entschlossen, umfangreiche Passagen auszukommentieren.
Hier ein paar Stilblüten:
* "21,55% von Leute hatten Hünde."
* "Der Schulamtsbezirk hat 6,036 Schüler in achte Schulen."
* "Van Buren Grundschule, auf Ford Straße, war in 1995 geöffnet."
* "Die Bezirk ist ein NAMM beste Gemeinde für Musikpädagogik Beauftragter in die folgende Jahre: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, und 1015."
* "Die Highschool bedient drei Kategorien für Kunstklasse, und jeder Kategorie ist in kleiner Klassen untergeteilt."
*"Jedes Jahr, am 30 Mai, hält Baldwinsville einen Umzug für Volkstrauertag."
*"Beaver Lake Nature Center (Biberseenaturzentrum) ist ein Park in Baldwinsville, daer 9 Meilen von Pfaden, ein Besucherzentrum, und ein 200-Acker See hat."
--Coyote III (Diskussion) 08:11, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "21,55% von Leute hatten Hünde."
Diskussion:Schweißfehler

message: Hallo, ich möchte hier mal zur Diskussion stellen, das viele der hier aufgeführten Begriffe nicht der im Text erwähnten Norm ISO 6520 entsprechen.
Umgangssprachliche Begriffe können für viele Leser auch von interesse sein, jeoch sollte es deutlich werden, des es sich nicht um den korrekten Fachbegriff handelt.
Vielleicht seht ihr das auch so ??
Grüße
Andreas (nicht signierter Beitrag von Andreas Pleines (Diskussion | Beiträge) 19:36, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffe Fachgerecht 

message: Dieser Abschnitt erscheint mir grammatikalisch und inhaltlich etwas durcheinander geraten zu sein und bedarf wohl einer Überarbeitung. Derzeit ergibt der Text nicht vollständig Sinn:
"Einbrandkerben entstehen, wenn die Schweißung, die Querschnitts- Dicke des Basismaterials vermindert, welchen die Integrität der Schweißung und des Werkstückes verkleinert. Ein Grund für diesen Fehler kann zu hoher Schweißstrom sein, welcher die Ecken der Verbindung zum Schmelzen bringt und in die Schweißung abläuft; welches eine kanalartige Prägung an der Länge der Schweißung hinterlässt."
:Einbrandkerben sind keine Risse! bitte korrigieren 
::Danke für den Hinweis. Ich habe daraufhin "Einbrandkerben können zu Rissen in der Wärmeeinflusszone (HAZ) führen" geschrieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:20, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Einbrandkerben kommt unter Punkt 2.1.7 und unter 2.7 vor. Ich denke ein zusammenlegen der beiden Punkte wäre sinnvoll. Meiner Meinung nach entstehen Risse an Einbrandkerben durch auftretende Spannungsspitzen (Kerbwirkung) unter Belastung.--Buschmann_Michael (Diskussion) 12:06, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Einbrandkerben
Diskussion:Stadthaus (Potsdam)

message: Was verbirgt sich hinter der Rathauskooperation? Was soll das genau bedeuten? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rathauskooperation 

message: Das Lemma des Artikels ist falsch. Das Gebäude heißt "Rathaus", die Bezeichnung "Stadthaus" ist zwar in Potsdam durchaus gebräuchlich, wird sogar auf der direkt neben dem Rathaus befindlichen Fahrradleihstation verwendet, ist aber wie gesagt nicht die offielle Bezeichnung. Die Haltestelle der Verkehrsbetriebe heißt wiederum korrekt "Rathaus". Ich kündige also hiermit an, den Artikel Ende kommender Woche zu verschieben, sofern sich kein Widerspruch erhebt. Lokiseinchef (Diskussion) 21:26, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jein, es handelt sich dabei der Funktion nach um das (Potsdamer) Rathaus, das Gebäude selbst heisst aber Stadthaus. Das ist ganz ähnlich wie beim Roten Rathaus in Berlin oder dem Reichstagsgebäude in derselben Stadt, der Herberge des Deutschen Bundestags, nicht mehr des Reichstags. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das Gebäude heißt nicht "Stadthaus", das wird nur im Alltagsgebrauch so verwendet. Das ist zumindest die Aussage der Leiterin des Verwaltungsbereichs Marketing, die auch Führungen zu dem Gebäude macht. Ich hab jetzt tatsächlich keinen weiteren Beleg zur Hand, kann mich aber gerne kommende Woche darum kümmern. Lokiseinchef (Diskussion) 21:41, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ob es offiziell so heisst sei dahingestellt, das kann auch ich nicht sicher sagen, aber entscheidend ist in Wikipedia ja grade der Alltagssprachgebrauch, wenn es keinen Namen gibt (Name per Usus). Ganz sicher ist aber auch, dass es nicht "Rathaus" heisst, sondern (für das Lemma) "nur" eines (der Funktion nach) ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:49, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  falsches Lemma 

message: Der Abschnitt über die Stadtverordnetenversammlung erscheint mir in diesem Artikel an der falschen Stelle. Dieser Artikel behandelt nach meinem Verständnis das Rathaus als Gebäude, seine Geschichte, seine Nutzung und so weiter. Vergleichbare zu diesem, diesem oder jenem Artikel. Angaben zur Stadtverordnetenversammlung und ihrer Zusammensetzung sind nach meinem Verständnis eher im Artikel Potsdam#Politik unterzubringen. Oder sieht das jemand anders? Lokiseinchef (Diskussion) 21:38, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hältst Du es für ganz falsch das Gebäude mit seinem Namen zu benennen, seine Funktion (als Rathaus) aber nicht mit unter das selbe Lemma zu fassen? Wenn ja, so hättest Du recht. Sicher hat man es bewusst aus dem umfangreichen Potsdam-Artikel an diesen sehr konkreten Rathaus-Artikel (mit dem Lemma dessen Namen) verschoben. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:45, 28. Okt. 2016 (CEST)

text: Kannst Du Dir nicht vorstellen, dass man es unter "Stadthaus" auch als Rathaus beschreibt? Ganz gemäss der Einleitung bei Rotes Rathaus. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  falscher Artikel für Abschnitt "Stadtverordnetenversammlung"
Diskussion:Schweißverbindung

message: Hallo,
ich möchte an dieser Stelle mal darauf hinweisen, das es zahlreiche Normen in der Schweißtechnik gibt, welche Fachbegriffe definieren.
Es ist für viele Leser hilfreich, wenn diese auch verwendet werden.
Ich möchte daher an andere Autoren appelieren diese soweit bekannt zu verwenden.
Grüße
Andreas (nicht signierter Beitrag von Andreas Pleines (Diskussion | Beiträge) 20:19, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schweißtechnische Befriffe
Diskussion:Georg (Mecklenburg)

message: "Der Rückfall und Verharren beider mecklenburgischer Teilstaaten auf der Stufe eines spätfeudalen Ständestaats in den folgenden Jahrzehnten gehen maßgeblich auf die Politik Georgs zurück." --- Gibt es Belege, dass es wirklich in ganz MST zu einer landesweiten Spendensammlung für das Denkmal kam? Die Stadtgeschichte von Neubrandenburg weiß davon nichts. -- STA (Diskussion)). 21:21, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sammlung für Georgs-Denkmal?
Diskussion:Ausländerkinder-Pflegestätte (Gantenwald)

message: Der zweite Beleglink funktioniert nicht. Auch mit der Sauche nach "Gantenwald" auf der www.swr.de-Seite, auf die man geleitet wird, finde ich nichts. --Silvicola Disk 21:44, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Zofia Posmysz

message: Hallo,</br>
Sie hat 2012 das Bundesverdienstkreuz erhalten. (nicht signierter Beitrag von 2003:7F:8F77:1701:A634:D9FF:FE94:D95F (Diskussion | Beiträge) 23:26, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Komitee zur Vorbereitung der Gründung des Staates Joseon

message: Hallo Ulanwp, bist du dir mit diesem Edit wirklich sicher? Im Artikel über die Provisorische Regierung heißt es: "Die Provisorische Regierung musste 1932 von Shanghai nach Hangzhou fliehen und gelangte nach mehreren Umzügen 1940 schließlich nach Chongqing." Ich glaube, es ist wirklich die Provisorische Regierung der Republik Korea gemeint... Gruß --Valentim (Diskussion) 23:29, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In meiner Quelle (Kindermann 1994) wird nur beschrieben: "... Vorbereitungskomitee (Anm. in Korea von rechten Kräften gebildet) für die Rückkehr der Koreanischen Provisorischen Regierung, welche letztere während des Zweiten Weltkriegs in der nationalchinesischen Kriegshauptstadt Chungking bestanden hatte ...". Wenn das nach Quellenlage des Artikels so war, wie du beschrieben hast, müstest du meine Änderungen korrigieren und am Besten auf diesen Umstand, wie oben beschrieben, hinweisen. Ich schau die Tage aber auch noch einmal, ob ich in der Bibliothek etwas Konkretes dazu finde. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:06, 22. Mai 2016 (CEST)

text: Ich habe den Link zum Artikel "Provisorische Regierung der Republik Korea" wieder hineingenommen und den Satz auf den Stand gebracht. Es ist so, wie in dem Artikel beschrieben. Kindermann zieht die Verbindung zur Mansei-Revolution, aus der die Exilregierung hervorgegangen ist. -- Ulanwp (Diskussion) 19:23, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Provisorische Regierung der Republik Korea]]
Diskussion:Rettungsdienstrecht

message: Oha. Ist das als eigenständiges Lemma relevant? Jedenfalls müsste mal ganz schnell die Werbung im letzten Abschnitt komplett entfernt werden. Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:41, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Friseurschere

message: Im Abschnitt "Effilierschere" steht: "Das Schneiden mit dieser Schere bewirkt ein „Ausdünnen“ der Haare." - Warum sollte man das tun wollen? Eine Erläuterung dessen wäre noch schick. Gruß, IP 92.225.37.38 02:16, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das steht im Artikel Frisiertechniken. Ich werde mal eine sinnvolle Verlinkung dorthin einbauen. --Blutgretchen (Diskussion) 12:09, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Effilierschere - Sinn?
Diskussion:Andrzej Duda/Archiv/1

message: "Familie
Duda ist mit einer Lehrerin verheiratet,[2] die Tochter des Krakauer Dichters Julian Kornhauser ist.[8] Sie haben eine Tochter.[9]" (nicht signierter Beitrag von 188.108.224.63 (Diskussion) 17:14, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Aufwand, das zu formulieren, war wahrscheinlich größer, als es selbst zu ändern; ich habe das jetzt mal umseitig erledigt. --Andropov (Diskussion) 19:30, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ungelenker kann man's kaum formulieren 

message: Deine letzten Änderungen am Artikel finde ich nicht gelungen: Ich hatte unter Verweis darauf, dass ich diese Änderungen nicht von den angegebenen Belegen gedeckt sehe, vor einigen Wochen schon entfernt, und finde die Wiedereinsetzung ohne vorherige Absprache auf der Diskussion nicht gut. Siehe meinen Zusammenfassungskommentar. Bitte gib Nachweise an, die diese Änderungen belegen. --Andropov (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion gekommen ist, habe ich bis zum Nachweis des Gegenteils auf die von mir gewählten Belege mit meiner Formulierung zurückgesetzt und warte weiterhin. --Andropov (Diskussion) 12:44, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungen zu Flüchtlingen und polnischer Minderheit in Deutschland 

message: Ein solcher Abschnitt fehlt imo.  
Darin möglicherweise erwähnenswert dies hier : 
Präsident Andrzej Duda, der bis zu seinem Amtsantritt ebenfalls der PiS angehörte, weigerte sich nicht nur, die designierten Verfassungsrichter zu vereidigen, sondern begnadigte mit Mariusz Kamiński auch ein prominentes PiS-Mitglied, das wegen Amtsmissbrauchs zu drei Jahren Haft verurteilt worden war. "Ich habe beschlossen, die Justiz von dieser Angelegenheit zu entbinden", sagte Duda – und nahm die Sache kurz entschlossen selbst in die Hand. Inzwischen wurde Kamiński in der Regierung von Ministerpräsidentin Beata Szydło zum Geheimdienstkoordinator ernannt.  
--Neun-x (Diskussion) 17:16, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte dies für überflüssig, da der Amtsmissbrauch schon im Artikel über Mariusz Kamiński erwähnt wird und die Reform des Verfassungsgerichtshof und deren Kontroversen schon hier geschildert sind.--Kiepski1 (Diskussion) 15:33, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da die Nichtvereidigung von drei Richtern Dudas höchstpersönliches Zutun in dieser Krise ist, sollte das hier definitiv erwähnt werden. --SamWinchester000 (Diskussion) 02:31, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich stimme SamWinchester000 zu.--Weiberkokkon (Diskussion) 00:25, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Kontroversen' o.ä.
Diskussion:Sundar Pichai

message: erst nach dem klick auf "larry page" wird klar das DIESER der alphabet inc vorsteht und nicht sundar pichai. maximal missverständlich ausgedrückt im artikel. verbesserung gefordert, jetzt! :3 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:216F:B196:7FC7:33C0 (Diskussion | Beiträge) 05:13, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Machen, nicht motzen! :-) Marquenterre (Diskussion) 22:53, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  desinformations-lemma 

message: "Pichai schloss das Indian Institute of Technology Kharagpur ab"
War er da Hausmeister, oder was soll dieser Satz aussagen?
--140.181.11.115 17:01, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Geglättet. Marquenterre (Diskussion) 22:53, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschluss? 

message: Lt. der englischen WP ist er Amerikaner.--Dasssmusssmalllseinnn (Diskussion) 14:50, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:Lothar Lahn

message: Da Ironie bei Enzikolopädie nicht funktioniert würde ich den letzten Satz weglassen:
Im April 2016 hat Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier „wegen der Sektensiedlung Colonia Dignidad in Chile jahrelange gravierende Versäumnisse des Auswärtigen Amtes und des damaligen Botschaftspersonals eingeräumt. "Von den sechziger bis in die achtziger Jahre haben deutsche Diplomaten bestenfalls weggeschaut – jedenfalls eindeutig zu wenig für den Schutz ihrer Landsleute in dieser Kolonie getan"“.Sektensiedlung in Chile – Steinmeier zu Colonia Dignidad: "Deutsche Diplomaten taten zu wenig", Der Tagesspiegel, 26. April 2016, abgerufen am 27. April 20162003:86:2E01:6B00:D1A3:160E:485:6E40 06:36, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frank-Walter Steinmeier
Diskussion:St. Mariä Himmelfahrt (Ahaus)

message: Einerseits standen die Mauern des Kirchenschiffs nach dem Wiederaufbau von 1865 auf alten Fundemanten, waren in den 60ern zudem selbst erst 100 Jahre alt (und dennoch schon extrem baufällig?) Andererseits hat man in den 60ern in vielen Städten gerne alte Gebäude herausgerissen, was man heute nur noch als städtebauliche Verbrechen werten kann. War die Baufälligkeit wirklich der faktische und unabwendbare Grund? Oder hat man damals nur ein paar Mauerrisse dramatisiert und überliefert die Geschichte der Baufälligkeit dennoch bis heute (weil die Wahrheit an heutigen Maßstäben gemessen fast schon zu peinlich ist)? --93.200.232.132 06:37, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abrissgrund
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Chtrede

message: Hallo Chtrede, könntest du einige Worte zum Kommentar „"Diese Diskussionsseite wird in regelmäßigen Abständen und ohne Vorwarnung gelöscht." Bei Diskussionsseitenlöscher statt Archivierer gibts kein Pro.“ schreiben. 
Auch ich bin der Auffassung, dass ein Mentor seine Diskussionen archivieren sollte; wärst du bereit das zukünftig zu tun. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:20, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das kann ich gerne machen, daran soll es nicht scheitern. BEste Grüße --Chtrede (Diskussion) 08:31, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine zügige Stellungnahme. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseiten
Diskussion:Stübig

message: Was ist das? Bitte im Text etwas erläutern. --Schubbay (Diskussion) 09:10, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Reisbergbote Stübig 

message: Die Kirche gehört zu Weichenwasserlos, wo sie auch mit dem gleichen Text beschrieben ist, und nicht zu Stübig. --Schubbay (Diskussion) 09:31, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirche St. Martin
Diskussion:Felix Largiadèr

message: Der Geburtsort wird je nach Beleg unterschiedlich angegeben:
* Münstertal (ohne genauere Angaben): http://www.vis.usz.ch/ueber-die-klinik/geschichte/seiten/felix-largiader.aspx
* St. Maria: Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender
* Flawil: http://www.saez.ch/docs/saez/archiv/de/2011/2011-14/2011-14-238.pdf (Seite 550 oben)
Ich weiss aus zuverlässiger Quelle, dass Felix Largiadèr in Flawil geboren wurde, kann dies aber nicht besser belegen als über den obigen Artikel in der Schweizerischen Ärztezeitung. Ich habe deshalb für den Moment den Geburtsort komplett entfernt, damit hier zumindest keine Falschinformationen weitergegeben werden. Martin Sauter (Diskussion) 09:25, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort wird inzwischen auch auf der Website des Universitätsspitals Zürich mit "Flawil SG" angegeben; damit scheint mir diese Information ausreichend belegt. Martin Sauter (Diskussion) 09:28, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Institut für Theologische und Pastorale Fortbildung Freising

message: In der gesamten Einleitung ist die Vergangenheitsform benutzt, andererseits ist eine aktuelle Webseite angegeben und keinerlei Hinweis dass das Institut geschlossen wurde. Was ist da los? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:25, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Existiert das noch oder nicht?
Diskussion:Social Beat

message: Hallo zusammen, ich finde, dass in diesem Artikel eine Begriffserläuterung fehlt, zwar kann man sich das Wort übersetzen, dass erklärt aber nicht, warum sich diese Bewegung so nennt. Dasselbe wäre vielleicht auch bei Töte den Affen sinnvoll. --Mirkur (Diskussion) 09:58, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Worterläuterung
Diskussion:Finkler

message: In dem Artikel könnte auch ein Hinweis auf Heinrich I. (Ostfrankenreich) stehen, den man auch den "Finkler" nannte (nicht signierter Beitrag von 2003:76:6D6E:5F00:583F:D85:CBAE:9D10 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Heinrich I. (Ostfrankreich)
Diskussion:Pimarsäuren

message: Also der Name der Pimars. ist deutlich anderst als der der stereoisomeren Sandaracopimars., da stimmt wohl was nicht!?  -- itu (Disk) 10:37, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bei den IUPAC-Namen hatte sich wohl ein c&p-Fehler eingeschlichen. Ist korrigiert.--Mabschaaf 11:04, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Und dass die Levopimarsäure  L-Pimarsäure sein soll, versteh ich auch nicht, weil die ja strukturisomer ist. -- itu (Disk) 10:46, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat unverständlich, sie wird aber bei PubChem so geführt. Als Erklärung könnte ich mir bestenfalls historische Gründe vorstellen (exakte Struktur noch unbekannt, aber anderer Drehsinn).--Mabschaaf 11:04, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  L- und D-Pimarsäure 

message: Obergruppe sind wohl Harzsäuren. Aber  wieviele Pimarsäuren gibt es denn insgesamt? Für mich ist die Quellenlage leider sehr dünn, ich kann den Römmp halt nicht lesen.. -- itu (Disk) 11:49, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Römppp gibt zu dem Stichwort "Pimarsäuren" nichts her. Unter "Kolophonium" bzw. "Harzsäuren" stehen nur Lävopimarsäure, Pimarsäure und Isopimarsäure namentlich erwähnt. Die Gruppe der Harzsäuren scheint mir aber so groß, dass sie schnell unübersichtlich wird. Dass der WP-Artikel dazu ggf. überarbeitet werden sollte, ist mir klar...--Mabschaaf 12:42, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Stoffgruppeneinordnungen
Diskussion:Gustav Melcher

message: " Melcher hatte zu der Zeit bereits einen Fernsprecher, und war unter der Düsseldorfer Telefon-Nr. 33482 erreichbar. Er stand sogar im Düsseldorfer Adressbuch unter der Branchenrubrik Kunstmaler."
:Kann meines Erachtens alles raus. Dass er ein Telefon hatte, mag vielleicht noch etwas ungewöhnlich gewesen sein, seine Telefonnummer interessiert heute nicht mehr. Und dass er im Adressbuch stand ist eher normal. Übrig bleibt vielleicht, dass er damals als Berufsbezeichnung Kunstmaler angab. -- Kürschner (Diskussion) 10:45, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe entsprechende Kürzungen vorgenommen. Gruß--Tfjt (Diskussion) 16:08, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Kürschner (Diskussion) 17:16, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernen