Diskussion:Aktivist/Archiv/1

message: wurd die Sätze " Andere Aktivisten setzen sich für Tierrechte und beispielsweise gegen Tierversuche, Massentierhaltung oder gentechnisch veränderte Lebensmittel ein. Aufgrund der gewachsenen Bedeutung des Internets setzen sich in jüngerer Zeit auch zunehmend Menschen für Datenschutz und gegen übermäßige staatliche Überwachung ein."
Als Beispiele kaum nötig da der vorhergehende Satz allgemein klar stellt was gemeint ist, zudem rabiat untauglich da die Erwähnten Bsp. aus ganzen Zwei Aktivistenvarianten (Datenschützer und Umweltbewegte) stamen. Es verwundert dass sich noch keine Menschen gemeldet haben die für die Gleichberechtigung von X oder Gegen Y aktiv sind und sich zu recht fragen warum ihre Aktivität geringer gewichtet werden sollte. Da dies eine ewige Bsp lieste schon im Einleitungstext ergäbe, bleibt es, m.M.n. nur auf Bsp. ganz zu verzichten
95.112.62.104 18:30, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: würde ich genauso sehen und habe ich korrigiert ... Hafenbar 12:36, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gelöscht 

message: Hier müsste mal gründlich ausgemistet werden, die meisten Links verweisen auf Aktivismus. Ist der Artikel mal irgendwann verschoben worden?-- Rita2008 17:37, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: ...nach der Wende wurde er aufgegriffen und dient heute ersichtlich v. a. zur Bezeichnung von Kräften, denen die eigene Seite zumindest nicht unfreundlich gegenübersteht. So war in den deutschen Medien Ende 2015 von Aktivisten die Rede, welche die Stromversorgung der Krim lahmlegten. --93.104.176.33 12:28, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schon bei gezielter Recherche wird erkennbar, dass der Begriff vor 1945 als positive Eigenbezeichnung der Nazis verwendet wurde, man suche etwa die "aktivistische Kerntruppe" oder "Aktivisten des Führers". Offenbar ein in der DDR "rehabilitiertes", im Westen tabuisiertes Naziwort.Ememaef (Diskussion) 15:03, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wurde aber nicht von den Nazis erfunden, schon 1917 gab es in Deutschland einen Aktivistenbund.. Siehe z.B. Hans Rilke. --Rita2008 (Diskussion) 17:53, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Im Sprachgebrauch Westdeutschlands war der Begriff absolut unüblich 

message: Der Artikel sollte auf Aktivismus verschoben werden, mit einer Weiterleitung auf den Abschnitt, wo der Aktivist abgehandelt wird. --Harry Canyon (Diskussion) 01:05, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: BigbossF★rin 17:06, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: @Mussklprozz: Deinen Revert und vor allem die Begründung hier finde ich - nun ja - suboptimal. Alles was Du anmerkst stand in meinem Edit. Da nur "manche finden Gewalt gut" stehenzulassen (mit Quelle...), ist ein extrem subtiler, aber aus meiner Sicht ziemlich unguter Verstoß gegen alle möglichen WP-Regeln und ergibt für den Leser eine Fehlinfo in Form einer Tendenz, die sich bereits in dem Wort "manche" ausdrückt. Illustration was ich meine, mit nur leichter ironischer Übertreibung: Zum Artikel 'Sex' in die Einleitung: "Manche Teile der Menschheit finden Gewalt beim Sex gut", mit seriöser (korrekter!) Quelle, aber keiner Gegeninfo? Passt alles? Na dann is ja gut. Keine Antwort erwartet. 217.7.150.122 18:23, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Gewalt"-Revert 

message: Sollte rein, dass in westlichen Medien Systemkritiker in China als Aktivisten bezeichnet werden? --Fan-von-mir (Diskussion) 01:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Chinesische Aktivisten 

message: Wikilinks zu Bezugsgruppe (Aktivismus) und Slacktivism fehlen.--Fan (Diskussion) 18:01, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wikilinks fehlen