lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wüste Welle

message: Diesen Artikel hat EINDEUTIG das Freie Radio Wüste Welle geschrieben! (nicht signierter Beitrag von 93.198.173.43 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Über sich selber einen Artikel zu schreiben ist zwar nicht verboten, hier zeigen sich aber in deutlicher Form die Gefahren, wenn jemand einen Artikel über sich selbst schreibt. Bitte folgende Hinweisseiten beachten: WP:IK, WP:WWNI, WP:NPOV, WP:WEB, WP:WGAA, WP:URV (). Gruß --dealerofsalvation 08:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: bin mal drüber und habe bapperl hernach rausgenommen. Howgh. --Am Altenberg 01:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

message: Im Artikel heißt es "das evangelikal-christliche Radio Helle Welle". Handelt es sich dabei wirklich um sogenannte "Evangeikale" oder wurde das nur aus Versehen verwechselt? D. h. sollte hier nicht evangelisch stehen. Der Begriff "Evangelikal" bezeichnet meist radikale Christen bzw. christliche Fanatiker, die ein Europa nach Gottes Geboten ersehnen und gegen den Islam hetzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas bei Wüste Welle läuft. --94.124.213.220 18:33, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Evangelikal oder evangelisch? 

message: Die sind tatsächlich evangelikal, es handelt sich nämlich um das Sprachrohr der "Tübinger Offensiven Stadtmission" (TOS). Und das die auf der selben Frequenz senden ist keine Entscheidung der Wüsten Welle, sondern der Landesanstalt für Kommunikation (LfK). (nicht signierter Beitrag von Fabiane (Diskussion | Beiträge) 23:40, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  evangelikal
Diskussion:Polnische Sauce

message: Bei der Überführung in das saubere Begriffsklärungsformat gingen die Quellenangaben verloren, daher füge ich sie hier wieder ein, damit ggf. bei Artikelerstellung und Relevanzverifikation darauf zurüchgegriffen werden kann.
* Maria Lemnis, Henryk Vitry, W staropolskiej kuchni i przy polskim stole, Warschau 1986.   
* Herings Lexikon der Küche. Fachbuchverlag Pfannenberg, Haan-Gruiten, 23. Auflage 2001, ISBN 3-8057-0470-4   
* Erhard Gorys: Das neue Küchenlexikon. dtv, München 1994–2002, ISBN 3-423-36245-6
Ich vermute, dass die drei verschiedenen Soßen der letzten Quelle, dem Küchenlexikon entnommen sind. Die polnische Soße als Lebkuchensoße zu Weihnachten steht in jedem schlesischen Kochbuch. In der polnischen Küche gibt es sie als Soße zum Weihnachtskarpfen und in Oberschlesien als weihnachtliche Süßspeise. Die Graue polnische Soße steht in der polnischen Wikipedia und auch in polnischen Küchbüchern. Die Variante der Mayonaise kenne ich nicht und auch kein mir bekannter Pole - das muss aber nichts heißen. Ich vermute, dass auch sie dem Küchenlexikon entnommen ist. --Ganescha (Diskussion) 11:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alaska – Die Spur des Polarbären

message: Warum wurde denn in Kanada gedreht und nicht in Alaska? Ergibt für mich keinen Sinn --92.73.107.49 17:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In Kanada ist es häufig wesentlich billiger zu drehen und man bekommt auch noch Zuschüsse und staatliche Hilfen dazu. --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 11:35, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Drehort?
Diskussion:Vikariat (evangelisch)

message: Mich würde mal interessieren, woher die Gleichsetzung oder Nicht-Gleichsetzung kirchlicher Examina mit akademischen Graden stammt. Ist das irgendwoher belegbar?
M.W. sind die theologischen Examina doch parallel mit den Staatsexamina am Ende der Lehrer- oder Juristen-Ausbildung. Daß man darüberhinaus oder zugleich noch ein Dipl. oder ein M.A. erwerben kann, steht ja auf einem anderen Blatt. Gruß, Anna 17:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich darf mal vorsichtig daran erinnern, dass diese Frage noch immer nicht beantwortet ist? Es interessiert mich tatsächlich - nicht nur des Artikels wegen. Gruß --Anna 01:56, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung mit akademischen Graden 

message: In der Sächsischen Landeskirche darf man erst nach der Ordination das Abendmahl austeilen und taufen. Auch das ist also von Landeskirche zu Landeskirche unterschiedlich. (nicht signierter Beitrag von 79.245.108.146 (Diskussion) 01:49, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rechte des Vikars 

message: Frühere Pfarrer der Auferstehungskirche Zerzabelshof waren Stadtvikare. . Was ist/war das?
--Hfst (Diskussion) 13:37, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtvikar 

message: Der Seitenhieb "Sonderregelung, ... die teilweise im Widerstreit mit [nicht näher genannten] ökumenischen Vereinbarungen steht", scheint mir doch mehr polemische Deutung als NPOV-Beschreibung. Könnte das jemand belegen und ggf. neutraler formulieren? --Anfeld (Diskussion) 09:43, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ökumenische Vereinbarungen? 

message: Da meine Korrektur zurückgesetzt wurde, möchte ich sie hier erklären. Es ist grundsätzlich richtig, dass bis zu einen Dativ erfordert, allerdings ist das nur der Fall, wenn es sich um eine Präposition handelt. In diesem Fall ist ein halbes Jahr eine adverbiale Fügung, die im Akkusativ stehen muss, und bis zu ist ein Adverb ohne Einfluss auf den Kasus. Eine einfache Probe ist, bis zu durch maximal zu ersetzen. Ensteht dadurch ein korrekter Satz, muss der Kasus mit bis zu genauso sein wie ohne. (Vgl. ) --D3rT!m (Diskussion) 11:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du unter dem von dir verlinkten Text die Beispiele unter "bis zu + Zahlenangabe" anschaust, wirst du sehen, dass deine Veränderung eine Verschlimmbesserung darstellt. Zum zweiten Mal revertiert.--Anfeld (Diskussion) 19:59, 17. Jul. 2021 (CEST)

text: Vgl. Duden "bis" (Präposition) unter "Bedeutungen" 4.--Anfeld (Diskussion) 20:06, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der von mir verlinkten Seite steht, dass bis zu keinen Einfluss auf den Kasus hat, wenn es durch maximal ersetzt werden kann. Und genau das ist hier der Fall. Lässt man also bis zu weg, ist eindeutig der Akkusativ richtig. Und in deiner Duden-Seite geht es um die Präposition, nicht um das Adverb. Hier findest du auch beim Duden ein Beispiel für den Akkusativ. --D3rT!m (Diskussion) 23:24, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da hier bisher keine Antwort mehr gekommen ist, werde ich die Korrektur jetzt wieder im Artikel umsetzen. --D3rT!m (Diskussion) 15:16, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatikkorrektur
Diskussion:Bahnstrecke Silberhausen–Hüpstedt

message: Kann jemand die Richtung der Abzweige (Gotha / Leinefelde) bestimmen - bei der Bahnstrecke Gotha–Leinefelde scheint die Abzweigrichtung anders zu sein. --Mef.ellingen 18:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: korr. Gruß--Gunnar1m 14:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Silberhausen
Diskussion:Brambauer

message: Ich meine, Brambauer sei der größte Stadtteil Lünens und habe mehr Einwohner als Lünen-Mitte. In den Tageszeitungen werden die Einwohnerzahlen nicht nach Stadtteilen, sondern nach Siedlungskernen angegeben. Somit werden bei den Angaben für Lünen-Mitte und Lünen-Süd etliche Stadtteile zusammengefasst. Der im Westen liegende Stadtteil Brambauer wird nicht weiter unterteilt. Harry8 18:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe  Harry8 18:57, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Größter Stadtteil 

message: Es gibt ein Lied über Brambauer, siehe hier bei YouTube. MfG Harry8 00:50, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich kannte es auch nicht. Ich verstehe leider auch nicht alles. Als ich mir das Video gestern nacht zum ersten Mal ansah, habe ich auf den Text nicht geachtet, bis im Zusammenhang mit den Straßenverläufen Waltrop und Brechten, Mengede und Lünen genannt wurden. MfG Harry8 15:11, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lied über Brambauer
Diskussion:Ryukyu-Kaninchen

message: Die Kaninchen leben hier in Höhen bis zu 694 Metern. Wie kommt es zu der krummen Zahl? Ist das der höchste Punkt auf den Inseln? Oder ist die Zahl aus einer runden Summe in einer anderen Maßeinheit umgerechnet? Oder sterben die Viecher tatsächlich sobald sie auf 695 m hochsteigen? --::Slomox:: >< 18:15, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zahl stammt von der vorne verlinkten IUCN-Webseite. Wie die auf die Zahl kommen, weiß ich leider auch nicht. Mfg --Bradypus 19:45, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Erklärung ist ganz einfach: Die Kaninchen können nicht fliegen. 694 Meter entspricht der größten Höhe der Insel (). -- Torben Schink 20:23, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich dann mal im Artikel ergänzt. --::Slomox:: >< 23:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  vertikale Distribution 

message: Die parasitäre Pflanze ist auf die Verbreitung durch die Ryukyu-Kaninchen angewiesen 
* https://www.spektrum.de/news/oekologie-bizarre-pflanze-zwingend-auf-seltene-kaninchen-angewiesen/2103153
* doi:10.1002/ecy.3972
--Ernsts (Diskussion) 23:51, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ''Balanophora yuwanensis ''
Diskussion:Friedrich von Georgi

message: Ich hätte da mal eine Frage: warum werden die Adelstitel (z.B. Freiherr, Graf, etc.) in der Überschrift, also in den Namen der Personen, herausgelöscht und die Artikel dann neu abgelegt? Ist mir vorher auch schon bei einem anderen von mir erstellten Artikel aufgefallen. -- Sobieski 18:15, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen (Ausnahme: Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). Siehe hierzu auch hier. Gruß --Peter200 19:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hab gar nicht registriert, dass die Antwort so schnell gekommen ist! Aber vielen Dank für die Info, werde es in der Zukunft gleich berücksichtigen. -- Sobieski 11:02, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Peter Lane, Baron Lane of Horsell

message: * Kat "Conservative-Party-Mitglied" fehlt, zum 3. Mal
:erledigt Politik 20:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ergänzt, aber gibt es nicht Politik 20:52, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: bereits erledigt Politik 20:52, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: umformuliert Politik 20:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: korrigiert Politik 20:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Präfix ergänzt, aber zu keinem ist ein Artikel vorhanden Politik 20:56, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: erl. klingt mE auch nicht besser. MfG, --Brodkey65 18:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: erl. Wohin sollte er denn sonst zurückkehren? Klingt mE auch nicht besser. MfG, --Brodkey65 18:34, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Kann jetzt nach Überarbeitung mE verschoben werden. Evtl. Details können dann im ANR verbessert werden. MfG, --Brodkey65 15:32, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Black Throat

message: Ob die Ratte wirklich aus Gummi ist, vermag ich nicht zu sagen, aber es ist tatsächlich eine Ratte, die sich nicht bewegt, aber evtl. auch auch einem anderen Material bestehen könnte.
http://www.youtube.com/watch?v=WGuH9KPfe2k
Gruß
Mount'N'Update (18:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Unter "Wissenswertes" sind die Aussagen unbelegt. Zudem ist die Handlung von nicht sehr enzyklopätischem Stil.--Tesla - 💬 21:16, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belegt?
Diskussion:Günter Mühlenbock

message: "Im gleichen Jahr verließ er die Kölner, aufgrund eines tragischen Unfalls." Was füär ein Unfall war das und was war das Tragische daran? Immerhin konnte er in der Folgesaison 26 Spiele für Viktoria Köln absolvieren. --84.142.85.46 18:40, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Alois Schlögl

message: Überfall auf Dr. Schlögl:
Der genannte Überfall fand nicht 1932, sondern ein Jahr später 1933 (13. Juni) im Elternhaus seiner Ehefrau in Tittling, Landkreis Passau statt.
Quelle: Zeitungsartikel im Lokalblatt "Tittlinger Waldbote", der mir in Kopie vorliegt. Die Originalausgaben der Zeitung befinden sich in der Bayerischen Staatsbibliothek München.
--Tutilo 19:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Aus der allgemeinen QS vom 9. Januar 2018 hier übertragen
Unklar sind der Hintergrund des Überfalls 1933, die Ausweisung aus Landshut 1934, die Rolle als Offizier ab 1940 und das „Untertauchen“ ab 1944. Die NDB-Quelle ist unzulänglich und widersprüchlich.--Mehlauge (Diskussion) 20:41, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Grüppel

message: Na, toll, da hat ja jemand was gemerkt. Persönlich halte ich es für einen ausgemachten Blödsinn, jeden einzelnen Begriff einzugeben. Aber es ist besser, die Begriffe einzeln einzugeben und sie zu erklären, als darauf zu warten, bis sich irgendwann einmal jemand findet, der den Stammartikel "Entwässerung" systematisiert. Im übrigen gibt es in der Wikipedia eine ganze Reihe solcher Wissensgebiete, die man erst systematisieren sollte, bevor die einzelnen Stichworte ihre Erklärung finden.Das würde helfen Zeit zu sparen. Man könnte damit eine unendliche Summe von Doppelbesprechungen und Berichtigungen vermeiden. Nutznießer wären am Ende die Nachschlageinteresenten, die in solchem Falle nicht nur das Stammwort, sondern auch den Schlüssel für seine Systematik vor sich hätten. --Gerd Quedenbaum 19:07, 6. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Landkreis Hoyerswerda

message: Alt-preußische/mecklenburgische/thüringische/sächsische Kreise einerseits und DDR-Kreise mit gleichem Namen andererseits gibt es dutzendfach. Es gibt gute Argumente dafür und dagegen, diese gleichnamigen Kreise (die allerdings fast immer verschiedene Grenzen hatten) in gemeinsamen oder in getrennten Artikeln zu behandeln. Allgemein anerkanntes WP-Agreement ist letzteres Vorgehen, siehe die Beispiele von getrennten Artikeln (es gibt dutzende weitere)
*Kreis Köthen  Landkreis Köthen
*Landkreis Haldensleben   Kreis Haldensleben
*Landkreis Naumburg  Kreis Naumburg
*Landkreis Torgau Kreis Torgau
*Landkreis Guben   Kreis Guben
*Landkreis Grimmen   Kreis Grimmen
*Landkreis Altenburg  Kreis Altenburg
Ich habe daher die ursprünglich separaten und dann fusionierten  Artikel Landkreis Hoyerswerda und Kreis Hoyerswerda  wieder am Trennpunkt 1952 aufgesplittet, das diese Vorgehensweise zur Zeit WP-Konvention ist.-- Definitiv 19:08, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Aufsplittung [[Kreis Hoyerswerda]] / [[Landkreis Hoyerswerda]]
Diskussion:High Backbone

message: Hilfe!Wie kann ich die Überschrift High Blackbone in High Backbone korrigieren?
--Glutz34 19:17, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Erledigt. -- Hans-Jürgen Hübner 11:42, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Forensik (Düren)

message: Presseartikel nicht mehr verfügbar, Einzelnachweis gelöscht --77.130.76.95 19:18, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: revertiert mit der Bitte an Autoren, neue Refs einzutragen.HInweis an löschende IP: löschung des absatzes EN reicht nicht, da muss auch die im Text eingefügte Ref gelöscht werden.--BKSlink 19:37, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: leider hat ein eifriger User die Ref nun doch rausgenommen. Dadurch ist diese Info ohne Quelle und sollte gelöscht werden.--BKSlink 19:40, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Frances Elaine Newton

message: Kann man bei Substanzen, die zum Hinrichten injiziert werden, von "Medikamenten" reden? Das scheint doch irgendwie eine unglückliche Wortwahl... 78.52.231.52 19:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Medikamente"
Diskussion:Rhein-Nahe-Nahverkehrsverbund

message: Ist der Name nun "Rhein-Nahe-Verkehrsverbund" oder "Rhein-Nahe Verkehrsverbund"? Ein Bindestrich mehr oder weniger ist zwar nicht so sehr wichtig, aber es ist ja auch nicht schwierig, es richtig zu machen. --GeJoEic 20:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Abend! Richtig ist "Rhein-Nahe Verkehrsverbund". Siehe auch RNN - Wir über uns (wobei da der Seitentitel wieder falsch geschrieben ist). --Mr. Wissenschaft 22:39, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bindestriche? 

message: N' Abend zusammen, ich würde sagen, dass Bild der Mainzer Straßenbahn passt hier nicht ganz in den Artikel: Die Linien 50, 51 und 52 sind weder Gemeinschaftslinien, noch werden Fahrzeuge der ORN oder des RNN eingesetzt. Höchstens die des RMV, VMW oder der MVG. Ich werde es rausnehmen und - wenn möglich - demnächst durch ein passenderes Bild ersetzten. Gruß Zieshan Diskussion?! 19:39, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die MVG ist als Verkehrsunternehmen im RNN genannt, was spricht also dagegen, daß auch ein Bild eines Fahrzeugs der MVG gezeigt wird? Die Verkehrsverbunde RNN, VMW und RMV verfügen über keine eigenen Fahrzeuge - folglich können diese auch keine Fahrzeuge einsetzen. --Mr. Wissenschaft 21:49, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild Mainzer Straßenbahn
Diskussion:Schlesische Kartoffelklöße

message: Zu diesem Artikel gibt es eine Diskussion bei Portal Diskussion: Essen und Trinken, es besteht eine Redundanz --Dinah 20:07, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Kluski śląskie sind in Polen landesweit bekannt und gehören zur allgemeinen Esskultur, worüber uns ein Blick in die Speisekarten und Internetauftritte zahlreicher Milchbars und Teigwarenproduzenten im ganzen Land sowie im Ausland belehrt. Hier einige Belege: 1 (Nowa Ruda), 2 (Warschau), 3 (Warschau), 4 (Lille, "Nova Polska", Polnische Kultursaison in Frankreich), 5 (Lublin), 6 (Chicago). International kennt man sie am häufigsten unter der polnischen Bezeichnung, was unter anderem Wikipedia (z.B. en, es) selbst bestätigt. Der entsprechende Hinweis ist also durchaus zutreffend. – Savin 08:18, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Polnische Küche
Diskussion:Physiographische Regionen der Erde nach Fenneman

message: wurde 2009-06-15 angelegt mit kommentar
: angelegt - noch nicht ganz fertiggestellt - übernommen aus en.Wikipdia, verändert nach Neef, eigenem Wissen und anderen Quellen
das sagt wohl alles, genauere studie der materie ist von nöten --W!B: 20:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wer des Englischen mächtig ist, versteht, dass Fennemans Ansatz vorallem Wissensschaftshistorisch interessant ist. Eigentlich ein interssantes Thema, das hier aber durch eine nichtssagende Liste getötet wird. Am besten wäre, den guten Artikel der englischsprachigen Wiki zu übersetzen und die Tabelle zu entfernen. --Raubwürger (Diskussion) 20:46, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mein Name ist Eugen (Film)

message: Fehler im Film:
Es ist wohl ziemlich nebensächlich und dem Grossteil des Publikums egal, ob das Kroki zu dieser Zeit noch am Gotthard fuhr. Das ist eine Komödie und keinen Dok-Film. Das Kroki passt nunmal am besten vor einen nostalgischen Reisezug.
Also bitte diesen Abschnitt streichen, da für den Film irrelevant. (nicht signierter Beitrag von 80.219.221.16 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Link Ulrich Blum verweist auf einen Ulrich Blum der gar nichts mit dem Film zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 195.65.184.231 (Diskussion) 11:49, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: entfernt, danke für den Hinweis --Parpan (Diskussion) 12:15, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link Ulrich Blum
Diskussion:Oermter Berg

message: WP:BLG kein Grund den Aussichtsturm zu entfernen--Robertsan 21:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Fast identisch in großen Teilen mit www.volkspark-oermter-berg.de/?Museum:Historisches
Wer hat da bei wem abgeschrieben? Ein Fall für QS oder URV? M∞sfrosch 00:19, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  UHV? 

message: Es kann etwas zwischen den Orten Issum und Rheurdt liegen, aber nichts zwischen den Gemeinden Issum und Rheurdt. Der Berg liegt entweder auf Issumer oder auf Rheurdter Gemeindegebiet oder teilweise auf beiden. Bitte von jemandem zu korrigieren, der es weiß. --92.201.65.186 08:09, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Day of the Dead: Contagium

message: Hab Link zur Isolierkanne rausgenommen, da es meiner Meinung kein Mehrwert im Zusammenhang mit dem Film bietet. (nicht signierter Beitrag von 84.167.49.176 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Hier 9 Mio. - und in der engl. Wiki nur 1 Mio. - was jetzt? --95.222.174.139 03:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Budget
Diskussion:Legend of Crystania

message: Bisher habe ich noch nirgends einen Anime gehabt der von Kadokawa Shoten oder Victor Entertainment animiert wurden. Bisher traten beide immer nur als Geldgeber in Erscheinung, während die Animation ein Studio im Auftrage der Unternehmen übernahm. Welches dies war, konnte ich auf die Schnelle auch nicht feststellen. -- 21:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist seltsam. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:30, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Die OVA und der Film sagen im Abspann, dass die Animation von Triangle Staff ist und das Ganze von Kadokawa Shoten, Marubeni, Victor Entertainment und TV Tokyo produziert wurde. Im Artikel kann ich keine anders lautenden Informationen finden. --89.246.204.101 22:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Angaben vermutet
Diskussion:Curt von Pfuel

message: Das Buch "Wiener Kongress, Versailler Vertrag. Ein Vergleich, Berlin-Grunewald 1934" hat nicht Curt von Pfuel (*1848) sondern Curt-Christoph von Pfuel (*1907) verfasst.
Zudem:
Er ist der Enkel von Ernst von Pfuel.
1886 heiratet er Anna Gräfin von der Groeben (1862-1927) in Montreux.
(nicht signierter Beitrag von Schumap (Diskussion | Beiträge) 21:46, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke von Curt von Pfuel
Diskussion:Chablis (Weinbaugebiet)

message: Ein neuer Artikel zu einem bekannten französischen Weißwein. Zum gleichen Projekt gehören später noch die Artikel Chablis Grand Cru und Chablis Premier Cru. Die grobe Struktur sollte bis zum 11. September stehen. --Patrick Bous 23:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Geher, herzlichen dank für deine Bemerkungen. Ein wenig habe ich deine Anmerkungen schon eingebaut und ein kurzer Ausblick folgt noch. Dennoch kann ich den Artikel nicht fristgerecht abschliessen, da meine mir vorliegende Quellen, die allesamt als seriös zu bezeichnen sind, zum Teil nicht kohärent sind. Ich wünsche dir viel Glück mit deinem Artikel. --Patrick Bous 13:02, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Im Artikel steht "Der Name war insbesondere in den 1970er und 1980er Jahren sehr bekannt und galt in dieser Zeit als Synonym eines trocken ausgebauten Weißweins." Was passierte dann, in den 90ern? Nahm die Bekanntheit dann ab? Lief ihm anderer Wein den Rang ab? --Niete im Blaumann 21:59, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Was passierte dann ...?
Diskussion:Liste namibischer Zeitungen und Zeitschriften

message: Nach meinen Infos ist die Regierungszeitung "New Era" inzwischen eine Tageszeitung, also nicht mehr Wochenzeitung. Ich habe aber keine verwertbaren Quellen dafür und die Homepage der New Era gibt auch nichts her. Hat jemand eine verwertbare Quelle und kann das korrigieren?
-- Hobtogo 22:11, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht unter anderem bei der BBC. Da der Stand mit Mai 2009 noch recht aktuell ist, habe ich "New Era" als Tageszeitung umsortiert. --Marcus Schätzle 20:26, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  New Era 
Diskussion:Chayote

message: Dass der Chayote gut gegen Nierensteine ist, ist vollkstümlich in Mexiko allgemein bekannt. Es ist schwer, volkstümliches, traditionelles Wissen mit Einzelnachweisen zu belegen. Im Hinweis steht ja auch nur, dass es eine "traditionelle" Methode ist. Hermann Luyken 22:15, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Medizin 

message: wie spricht man diesen Namen aus? mit "tsch" oder mit "gh"? im wiktionary ist dazu nichts zu finden.Simon Jäkle (Diskussion) 20:36, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  (phonetische) Aussprache?