lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner von der Schulenburg (1829–1911)

message: Ernst Friedrich Werner vdS wird in den Druckerzeugnissen (Chronik des preussischen Herrenhaus 1885, Drucksachen des Herrenhaus, Datenbank biorab) mit dem Rufnamen Werner geführt, in anderen Dokumenten wie den Reichstagsakten mit allen drei Vornamen. Die Kombination Ernst Friedrich als Rufnamen taucht nirgends auf. Ich verschiebe daher das Lemma auf Werner vdS (1829–1911). --AnhaltER1960 (Diskussion) 14:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dagor

message: Soweit mir ersichtlich, fehlt die Angabe der Patentnummer für das Dagor (das unter "Einzelnachweise" angegebene Patent bezieht sich auf das Zeiss Protar)
Die Patentnummer für das Dagor ist D.R.P. 74437
abrufbar unter: 
http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?action=pdf&docid=DE000000074437A 
--Pancolar (Diskussion) 14:59, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist 10 Jahre später doch noch erledigt. -- Coronium (Diskussion) 19:57, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Patentanmeldung Dagor
Diskussion:Johann Nordmann

message: Der Abschnitt "Wegbereiter des touristischen Journalismus" gleicht eher einer Notizsammlung; so keine Biografie. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 14:47, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: überarbeitet. --Liebermary (Diskussion) 14:37, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 

message: fehlt noch: Unter dem Krummstabe, erschienen 1877 in Wien
--Weltklasse (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ergänzt und eingeordnet -> kein eigenständiges Werk, sondern Teil eines Fragment gebliebenen Epos. --Liebermary (Diskussion) 14:37, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Kula

message: Ich denke mal, dass man Ethnologie hier stehen alssen sollte, damit man vorab nochmal schauen kann, was das nochmal ist --AgarwaenCran (Diskussion) 14:48, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt: Kein Zusammenhang zur derzeitigen Begriffsklärungsseite. --Chiananda (Diskussion) 01:22, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ethnologie (2012) 

message: Im Sanskrit bedeutet Kula ja auch Gemeinschaft, Herzensfamilie. Besonders in Yogakreisen wird dieser Begriff oft in diesem Zusammenhang geführt, etwa auch zur Benennung von Yogastudios. Habe mich jetzt zum zweiten Mal dabei ertappt diese Bedeutung nicht auf Wikipedia zu finden. Auf der englischen findet sich zwar eine Hindu-Bedeutung, als Ritual hat die aber mit der Bedeutung aus dem Yoga nicht direkt zu tun. Hat das einen Grund, dass diese Bedeutung nicht in der Liste ist?--Psuavo (Diskussion) 15:09, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sanskrit und Yoga
Diskussion:A38(M) motorway

message: Hier muss aber ein reichlich besessener Fan von grottigen englischen Autobahnen sein Unwesen treiben. (nicht signierter Beitrag von 188.108.63.50 (Diskussion) 14:52, 11. Jun. 2012 (CEST)

message: Natürlich ist das hier völlig überflüssig. Aber dennoch: Dann müssen wenigstens die Leerzeichen reinkommen, wie man sie auch auf der Abbildung sieht: Motorway A 38 (M)! Bitte. Danke. --Generalslocum (Diskussion) 17:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der EN-Wikipedia werden die als Motorway ausgebauten A-Straßen ohne Leerzeichen aufgeführt. Ich halte eher das svg-Logo für falsch. Daher für den Moment bitte nicht das Lemma ändern.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen! 

message: was hat denn das Wort "ironischerweise" hier zu suchen? --82.82.69.196 06:50, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schon geändert. Das Schöne an der Wikipedia ist übrigens, dass das jeder selbst machen kann. ;-) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 21:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ironischerweise
Diskussion:Unilever-Haus

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Unilever-Haus und Emporio-Hochhaus haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden sie zu einem Artikel zusammengeführt.
* hier findet sich der Artikel Unilever-Haus zum Zeitpunkt der Übernahme;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Unilever-Haus.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--emma7stern (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: diese änderung ist leider nicht in der enzyklopädie-würdigen form verfasst, doch verweist sie auf das problem, dass es zum einen mit der überschneidung mit dem artikel Emporio-Hochhaus gibt und dass man entweder hier oder in einem gänzlich neuen artikel etwas zum neuen Unilever-Haus schreiben sollte / müsste. vg --emma7stern (Diskussion) 15:04, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  das neue unilever-haus
Diskussion:Jacoba van Heemskerck

message: Wilhelm Schlichtkrull, das ist Thomas W. Schlichtkrull  dnb,  hat 1919 ein Gedicht auf JVH geschrieben, das Walden im Sturm veröffentlichte. Die in der Literatur angegebene Ingrid van den Bergh hat die ersten Zeilen abgedruckt und auch ins Niederländische übersetzt: Deine weissen Segel/ Deine roten Boote/ Dein sanftes Gleiten/ Blaues Wasse zieht/ Nah klingt der Ton/ Nah hört der Sang/ Nah blickt/ Ein fernes horchen/ Ein ferner Klang/ Herüber klingt Dein fernes horchen/ .... </br>
--Goesseln (Diskussion) 15:48, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Schlichtkrull  

message: *http://emuseum.campus.fu-berlin.de/eMuseumPlus?service=RedirectService&sp=Scollection&sp=SfieldValue&sp=0&sp=0&sp=3&sp=SdetailList&sp=0&sp=Sdetail&sp=0&sp=F
: Entfernt weil Datenbanklink nach 30 min ungültig. --Hiddenhauser (Diskussion) 10:42, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Van Heemskerck ist im Verzeichnis zur Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" aufgeführt. Dieser Sachverhalt sollte im Artikel erwähnt werden. Eine entsprechende Kategorisierung wurde bereits vorgenommen.----LeylaAnnaD (Diskussion) 13:15, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Betroffen von der Beschlagnahmeaktion "Entartete Kunst" 

message: Bis 17. März 2024 zeigt das Kunstmuseum Schwaan 29 Werke von Jacoba van Heermskerck. Ich werde die Ausstellung auf jeden Fall besuchen. Da das Museum noch wenig preisgibt (https://www.kunstmuseum-schwaan.de/jacoba-van-heemskerck-malerin-der-moderne-20-01-2024-17-03-2024/), keine Ahnung, was mich dort erwartet. Gibt es Wünsche betreffs Fotografien? Ich habe allerdings kein Profi-Equipment. Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 11:37, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kleine Ausstellung in [[Schwaan]], Mecklenburg
Diskussion:Liste deutschsprachiger Schriftsteller/L

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
mir ist bei der suche nach dem Schriftsteller "Horst Lommer" ein folgender Fehler aufgefallen:
Der in der "Liste deutschsprachiger Schriftsteller" aufgeführte Horst Lommer (1904-1969) ist nicht der "Horst Lommer" auf den man im Wikipediaeintrag stoßt durch den sog. aufgeführten Link. Dieser Link führt einem nämlich zum "Ehrenbürger Jena" Horst Lommer (1824-1905). 
-- St.Paulianer05 (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt repariert. — PDD — 20:14, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link stimmt nicht mit der Seite überein
Diskussion:SGT5-8000H

message: Geht hier halt nicht so genau......; 12.6.12, Dr.No (nicht signierter Beitrag von 188.174.20.102 (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  P = 375 MW, mechanisch oder am Ausgang E-Generator?  

message: Hallo, über das Kraftwerk Bugok3 wurde in dem Artikel noch in Zukunftsform geschrieben. Dies habe ich angepasst, da das Kraftwerk mittlerweile steht. Beleg ist in Filmform hinterlegt.
Viele Grüße,
--Sie energy (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kraftwerk Bugok3 wurde errichtet 

message: Seihe weiterführende Informationen hier: 
http://www.siemens.com/press/de/feature/2015/corporate/2015-06-egypt.php
Noch einfügen? (nicht signierter Beitrag von 89.15.99.240 (Diskussion) 02:31, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bau von drei Gaskraftwerken mit je acht Turbinen der H-Klasse in Ägypten geplant 
Diskussion:Photoperiodik

message: Kann jemand Belege liefern, insbesondere für die Berechnungen der Tages-/Jahreslänge? --Detailtiger (Diskussion) 16:35, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn die Tageslänge sich pro Jahr um 16 Mikrosekunden ändert, dann würde es 225 Millionen Jahre dauern bis sich die Tageslänge um 1 Stunde verändert. Jedoch ist angegeben, dass vor 160 Millionen Jahren die Tageslänge um eine Stunde kürzer war. Was wiederum 22,5 Mikrosekunden jährliche durchschnittliche Tageslängenänderung erfordern würde. Also entweder stimmt die 160 Millionen Jahre/1 Stunde Angabe nicht oder die 16 Mikrosekunden pro Jahr nicht oder die Tageslängenänderung pro Jahr hat sich mittlerweile geändert. --Spikeystrike (Diskussion) 08:29, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Augsburg

message: Baumeister laut Denkmalliste war Georg Wörle; nur der Turmaufsatz ist von David Mozart. --O DM (Diskussion) 16:35, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  St. Michael, Pfersee 

message: Hier steht für diese Kirche als Adresse: Dudenstr. 4; in Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Haunstetten-Siebenbrunn steht dagegen: Bürgermeister-Widmeier-Straße 10. Auf OSM sieht es für mich so aus, als sei die Kirche selbst die letztere Adresse, und die Kirchenverwaltung evtl. die erstere. Wonach richten wir uns denn? --Neitram ✉ 21:01, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Verwaltung kann bei den heutigen Großgemeinden im Nachbarort liegen, ist also für das Kirchengebäude unwichtig. Bayernatlas oder openstreetmap sollten Klarheit bringen.--Jkü (Diskussion) 07:55, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: danke! --Neitram ✉ 18:35, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  St. Georg, Haunstetten 

message: Die Spalte "Bemerkungen" ufert m.E. etwas aus und zerschießt dabei völlig die Formatierung. Man muss ewig lange runterscrollen, bis man zum nächsten Listenpunkt kommt, und hat praktisch seitenweise nur leere Spalten auf dem Bildschirm.
Die ausführlichen Beschreibungen finde ich insbesondere in den Fällen überflüssig, wo die Gebäude einen eigenen Artikel haben. Dieser Inhalt kann dann doch besser dort eingebaut werden, und Interessierte brauchen ja nur auf den Link zu klicken. Außerdem liest sich der lange Text in der schmalen Spalte ohnehin ziemlich schlecht, so mit durchschnittlich zwei Wörtern pro Zeile.
Was würdet Ihr von der Idee halten, die Bemerkungen auf das ganz elementare Minimum zu beschränken, vor allem bei den Gebäuden mit Blaulink? --87.150.3.79 17:30, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Streichen ist bei Wikipedia sicher eine wenig geübte, aber notwendige Tugend. Das meiste sollte schon in den verlinkten Artikeln stehen. Nur Mut!--Jkü (Diskussion) 17:34, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nur Mut!--Jkü (Diskussion) 08:59, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Spalte "Bemerkungen"
Diskussion:Olympus OM-2

message: Die OM-2 ist ausdrücklich nicht der Nachfolger der OM-1.
Die OM-1 als rein manuelle, automatikfreie und vor allem auch rein mechanische Kamera fand ihren Nachfolger in der OM-3, die ebenfalls rein mechanisch und voll manuell war.
Die OM-2 war eine halbautomatische Programmergänzung parallel zur OM-2, ihr Nachfolger war die OM-4. (nicht signierter Beitrag von 84.178.168.39 (Diskussion) 17:01, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  NAchfolger der OM-1
Vorlage Diskussion:Brandsoftheworld.com

message: Ihr könnt die Logo-ID sehr einfach aus dem HTML-Quelltext der Website filtern. Einfach Strg + U (für Windows, sonst einfach im Kontextmenü deines Programmes suchen nach „Seitenquelltext betrachten“ oder Ähnlichem) und ziemlich zu Beginn des Dokuments befindet sich folgende Zeile:
<link rel="shortlink" href="/node/247109" />
Nun dürfte bereits klar sein welches die Logo-ID ist.
-- ひき肉器 公議 17:16, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo-ID extrahieren
Diskussion:Francisco Keil do Amaral

message: Francisco war der Sohn von Francisco Coelho do Amaral Reis, Gouverneur von Angola und der Tochter Alfredo Keils Guida Maria Josefina Cinatti Keil. (nicht signierter Beitrag von 87.184.94.90 (Diskussion) 17:36, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: hab's geändert, vgl. auch die pt.wiki. 0000ff (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Enkel, nicht Sohn von Alfredo Keil!
Diskussion:Eleonore von Vermandois

message: Im Artikel zu ihrem Vater Rudolf wird Eleonore als Tochter der 2. Frau genannt.  --HermesBDR (Diskussion) 17:46, 11. Jun. 2012 (CEST)

message: Sind die ungepaarten Klammern so richtig?
*M. Prevost: Beaumont 14). In: Dictionnaire de Biographie française. Band 5 (1951), Sp. 1140.
*E. Lalou: Eleonore 7) . In: Lexikon des Mittelalters. Band 3 (1986), Sp. 1808f.
--mfb (Diskussion) 19:26, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur: Klammern?
Diskussion:Heinz Kürten (Mediziner)

message: Sportjahr 1927 oder deutscher Automobilclub sind mit dem hier hinterlegten Heinz Kürten verlinkt.
Dies ist nicht korrekt das Herr Heinz Kürten(Rennfahrer) in Düsseldorf geboren wurde. Dies weiß ich sicher da ich dir Urenkelin bin.
(nicht signierter Beitrag von 46.115.44.120 (Diskussion) 17:57, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, und deswegen versuchst Du nun, den Artikel zu löschen…?— Spuki Séance 18:00, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl Unkenntnis, wie das hier funktioniert. Ich habe die falschen Verlinkungen jetzt korrigiert auf den Rotlink Heinz Kürten (Rennfahrer). --IvlaDisk. 16:43, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heinz Kürten
Diskussion:Joachim Ernst (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön)

message: Folgende Unstimmigkeiten habe ich festgestellt :
Es steht da : sie hatten sechs Kinder.
Wenn ich mit den Fingern die aufgeführten Kinder nachzähle, komme ich auf 8 Kinder
Bei der jüngsten, Sofie Eleonore, kann das Todesdatum nicht sitmmen.
Sie muß 1689 verstorben sein, denn im gleichen Jahre vermählte sich ihr Gatte
Wolfgang Julius von Hohenlohe-Neuenstein zum zweitenmal.
mfg Raienr H. Loesch
rhloesch@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 91.14.223.100 (Diskussion) 18:18, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  familie joachim ernst und Dorothea Auguste von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön 

message: Dort steht: "... wurde von dänischen König ... ausgezeichnet."
Richtig: vom
Bitte nach Korrektur löschen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.26.117 (Diskussion) 00:37, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Rhopalosomatidae

message: Rhopalosomatidae wurde Anfang Juni 2012 in Sachsen gesichtet. Ein Exemplar wurde aufbewahrt. Bei Interesse shf@4net.cc anfragen (nicht signierter Beitrag von 79.255.213.72 (Diskussion) 18:38, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sichtung in Sachsen
Diskussion:So (Album)

message: Hilfe! Ich habe mich gerade mal im Internet umgeschaut um herauszufinden, welche Titelreihenfolge eigentlich die richtige ist und habe traurigerweise kontroverseste Ergebnisse vorgefunden: 
* 
*
*
*Auf Itunes
Von den Titellängen wollen wir mal gar nicht erst reden...
Ich kenne mich bei diesem Album leider nicht allzu gut aus. Wer hat eine Ahnung und würde den Artikel verbessern?
Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 18:45, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liedreihenfolge 

message: ...zum Track Red Rain?--Wikiseidank (Diskussion) 13:55, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiseidank, Beleg eingefügt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Quelle zu Tilgners Einschätzung?
Diskussion:Numeronym

message: Hallo, Wikipedianer. Ich habe diesen Artikelnamen auf der Wunschliste gefunden, und entsprechend habe ich angefangen. Das Original ist :en:Numeronym. Danke für Eure Hilfe! Grüße aus Montevideo, --Fadesga (Diskussion) 19:01, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neu aus dem Englischen 

message: Wie kann das denn von DEC 1985 erfunden werden, wenn R2D2 und C3PO schon 1977 auf der Leinwand waren... (nicht signierter Beitrag von 178.27.28.53 (Diskussion) 17:55, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Genau, R2D2 und C3PO waren schon lange auf der Leinwand; und vielleicht gibt es auch ältere. Nur: das Begriff "Numeronym" ist ein Neologismus, seine Anwendung ist modern. --Fabio Descalzi (Fadesga) (Diskussion) 14:53, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hä? 

message: Was bitte ist ein "Tex Texin"? - Wenn etwas aus einer anderen Sprachversion übernommen wird, sollten zumindest die Quellen überprüft oder überhaupt erst einmal angegeben werden. Der/die/das besitzt keinen eigenen Eintrag in der Wikipedia (auch nicht in der englischen) und wird nicht einmal mit einem Nebensatz erläutert. - Die ganze Aussage verliert dadurch an Bedeutung. Selbst Google muss man mit Anführungszeichen und dann noch einem zusätzlichem Klick dazu zwingen, wirklich nach "Tex Texin" zu suchen, weil der Herr anscheinend so unbekannt ist bzw. im Internet stark von der Phrase(?) "Tex Tex" dominiert wird.
Hier sollte also nachgebessert werden. (nicht signierter Beitrag von 141.76.83.180 (Diskussion) 12:14, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe! 

message: Ein Numeronym ist eine Kombination aus Zahlen und Buchstaben und ist ein stellvertretender Begriff. Die einzelnen Ziffern repräsentieren Buchstaben (z.B. A=1, B=2, C=3...) oder geben die Anzahl von Buchstaben wieder. Ein Numeronym ist aus meiner Sicht kein Wort und auch keine Zahl sondern ein Begriff. --Netzschrauber (Diskussion) 21:26, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition: Ein Numeronym ist ein Begriff, welcher mindestens eine Nummer enthält.
Diskussion:Ri Kwang-hyok

message: Eine Frage: Ist der Ri Kwang Hyok, den dieser Artikel behandelt, derselbe, der den fünften Platz bei der diesjährigen Go-Amateurweltmeisterschaft den fünften Platz belegte? Wenn dem so ist, müßte dieser Artikel wohl um dieses Detail erweitert werden, oder, falls dem nicht so ist, eventuell ein neuer Artikel über den Gospieler Ri Kwang Hyok erstellt werden. Grüße, --AxTi (Diskussion) 19:25, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fußball und Go?
Diskussion:Ermal Fejzullahu

message: Wie ich oben sehe, wurde dieser Artikel schon fünfmal gelöscht. Aber sonderlich informativ ist er auch heute immer noch nicht und meiner Ansicht nach, riskiert er wieder eine Löschung. Mich stört vor allem diese lange (unnötige) Liste der Diskographie. Wozu soll die dienen, wenn man über den Sänger - über den der Artikel ja ist - so gut wie gar nichts erfährt? Nur einige Zeilen. Dann überlege ich mir, ob Ermal Fejzullahu wirklich einen Artikel in der Wikipedia verdient. Vielleicht mag es auch daran liegen, dass mir dieser Sänger gesanglich und musikalisch nicht gefällt. :)
Fejzullahus Vater mag einen Artikel verdienen - (auch seine Musik gefällt mir nicht) -, da er die Musikszene im Kosovo jahrelang geprägt hat und unter den bekanntesten Sängern gehört. Ermal hingegen, hat, soweit ich weiß, außer den Diaspora-Konzerten nichts zu "bieten". Ich bin mir gar nicht sicher, ob er überhaupt eine Auszeichnung oder einen Musikpreis gewonnen hat. Auf der anderen Seite aber ist Ermal Fejzullahu recht berühmt geworden und dies würde ein "Bleiben" in der Wikipedia rechtfertigen. :)
Ich fange diese Diskussion nicht nur für Ermal Fejzullahu sondern allgemein über albanische Sänger, die gesanglich "wenig" zu bieten haben. Meinungen bitte. :)--Alboholic (Diskussion) 19:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Betriebserdung

message: Wenn ich den Kollegen Adams recht verstehe kommt die Betriebserdung nur in Stromnetzen (also "50Hz") vor und Funktionserdung betrifft elektronische System samt Mess- und Steuerleitungen. Wäre gut, wenn das etwas stärker benannt würde, denn Betriebsstromkreis finde ich recht unklar.
--93.213.185.229 19:56, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Betriebserdung und Funktionserdung
Diskussion:Das Survival-Duo: Zwei Männer, ein Ziel

message: Mahlzeit,
Die 3. Staffel wird nicht seit dem 28. Juni 2011 gedreht. Rechtschreibfehler?
Die 1. Staffel gibt es mittlerweile auf dem deutschen Markt.
LG (nicht signierter Beitrag von 91.34.191.47 (Diskussion) 20:00, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DVD & 3. Staffel 

message: Habe ein paar Episodentitel korrigiert. Der Abgleich erfolgte mit den Videos in denen die Episodentitel schriftlich eingeblendet werden. Bei der Quellenangabe sind diese fehlerhaft.--Markus Bodensee (Diskussion) 16:44, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Episodentitel 

message: Hallo,
die zitierte Quelle zum Ausscheiden von Dave Canterbury gibt gar keine Gründe an, warum er aus der Serie ausgeschieden ist. Der Hinweis, dass er vermeintlich falsche Angaben zu seiner Army-Ausbildung gemacht hat, steht lediglich in einem der Kommentare zu dem Artikel und wird von anderen Usern angezweifelt:
If you dont know what in the hell you are talking about dont post anything. I looked up Dave Canterbury on POW Network and they show no results for his military record. He didnt lie about being an army sniper, he was trained for two weeks as a sniper but didnt finish the course. Along withmany other things was trained on but didint finish.
Sollte es keine besseren Beweise für den Grund seines Ausscheidens geben, so sollte man die Aussage im Artikel entweder als Gerücht bezeichnen oder ganz löschen. (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 13:00, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden von Dave Canterbury 

message: Bei Recherchen zur 5. Staffel ist mir aufgefallen, dass es zur Episodenanzahl unterschiedliche Angeben gibt: Auf fernsehserien.de ist von insgesamt 14 Episoden die Rede, wohingegen auf tv.com 13 Episoden in einer etwas anderen Reihenfolge dargestellt sind. Fernsehserien.de beinhaltet zusätzlich noch die Episode Downed and Deserted, welche als 10. Folge bezeichnet wird und angeblich am 25. März 2015 ausgestrahlt wurde. Diese Folge fehlt sowohl in der Auflistung von tv.com als auch in der Episodenliste in der englischsprachigen Wikipedia. Wie sollte man am besten verfahren? Da ich keine weiteren seriösen Infos zu Downed and Deserted gefunden habe, gehe ich von der Darstellung mit 13 Episoden aus. --Walcoford (Diskussion) 15:50, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Staffel hat 13 Episoden. Diese ominöse Episode Downed and Deserted gibt es nicht. Keine Ahnung wie Fernsehserien.de darauf kommt. Am 25. März 2015 lief jedenfalls eine Wiederholung von Downed and Out 2 (vieleicht ein Denk- und Übernahmefehler?). Habe es mal korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:07, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Episodenanzahl Staffel 5
Diskussion:Namslau (Begriffsklärung)

message: Bitte vor der Umwandlung einer Weiterleitung in eine Begriffsklärung die Häufigkeit der Verwendung (über oder unter zehnfache Häufigkeit) klären, außerdem Wikilinks beachten. -- PhJ . 20:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Infobox Chemisches Element/Kategorien

message: Ich möchte, dass die Elementsymbole Uuq und Uuh in Fl und Lv geändert werden. --84.61.149.75 20:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --84.61.149.75 13:17, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Suchanówko

message: Die Aussage zu Pastor Ernst Reck in der Version vom 10. Juni 2012, 12:37 Uhr  ist nach dem Buch: G. Ritter, "Schwanenbeck ..." korrekt, inhaltlich ist sie für die Ortsbeschreibung jedoch nicht relevant und zurecht gestrichen worden.
Hapebalf (Diskussion) 20:24, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pastoren und ihre Pfarrzeiten 

message: Mit der Version vom 26. Dezember 2012 wurde dieser Abschnitt ohne Angabe der Gründe gelöscht. (Transparenz und Nachvollziehbarkeit in Wikipedia bleibt dabei wohl auf der Strecke.)
Angaben, wie Strassen, die am Ort liegen, sind offenbar informativ wertvoller und erhaltungswürdiger.
Gruß --Hapebalf (Diskussion) 15:44, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: WP:WWNI kein allgemeines Personenverzeichnis. Dafür gibts genalogie-seiten u.ä ...Sicherlich  Post  15:58, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Löschung des Abschnittes ''Pastoren und ihre Pfarrzeiten bis 1945''
Diskussion:Francesco Napoli

message: "Offizielle Webseite von Francesco Napoli"
Der hinterlegte Link ist falsch (nicht signierter Beitrag von 146.60.129.235 (Diskussion) 20:44, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  falscher Link 

message: Ist Neapel ein möglicher Geburtsort (vgl. diese "Quelle") oder kommt auch Roseto Capo Spulica in Betracht? --Georg Hügler (Diskussion) 09:54, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort