Diskussion:Liste der Sultane des Osmanischen Reichs

message: Eventuell mal alle in die :Kategorie:Sultan oder so, da ist bisher nur Ahmed III. drin. --Aries 02:29, 28. Jul 2004 (CEST)

message: Auf Türkisch kann ein Wort/Name nie mit den Buchstaben "d, b, ..." enden. Das ist grammatikalisch falsch. So kann z. B. Murat II. nicht Murad II. heißen! Ich ändere ein Teil davon ab...
: Diese Regel betrifft das moderne Türkisch seit der Sprachreform. In der älteren Sprache wurden die Namen so geschrieben und werden als historische Namen im Deutschen so geschrieben, also: Murad, in heutiger türkischer Schreibweise aber: Murat. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:01, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namen sind falsch geschrieben 

message: Eine weitere Herrscherliste, die ich ein wenig ausgebaut habe. --Einsamer Schütze 21:16, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Sieht doch jetzt nach  aus.--Kriddl Diskussion SG 11:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: dito. Marcus Cyron wenns sein muß 12:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

text:  . OK, schön und informativ - das darf weiter Schule machen.--SonniWP 19:52, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Informativ-Wahl 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hallo, die Oberhäupter des Hauses Osman könnten doch auch auf dieser Liste geführt werden? Oder ein eigenes Lemma dafür? grüße, --Nérostrateur 10:42, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte einen eigenen Artikel zum Hause Osman für sinnvoller. Hier geht es um Staatsoberhäupter und Mehmed VI. war nunmal der letzte Sultan. --Einsamer Schütze 15:42, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Oberhaupt des Hauses Osman 

message: Ich gebe jetzt mal einen pingeligen Kommentar ab: Eine Überschrift heißt ‚Sultane und Kalifen des Osmanischen Reichs‘. Diese Überschrift ist so nicht korrekt. Es gab keinen Kalifen des Osmanischen Reichs, sondern zeitweise einen osmanischen Kalifen, d.h. ein Kalifen aus dem Hause Osman. Also besser umformulieren in ‚Sultane des Osmanischen Reichs und Kalifen‘. --Arturius 02:59, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann müpsstest Du pingeligerweise auch die Omayaden- und Abbasiden und eventuell auch noch die Fatimidenkalifen aufführen...--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   10:54, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warum? Das osmanische Kalifat ist im Gegensatz zu dem der Fatimiden etc. ein rein religiöses Amt, das beansprucht nicht nur religiöses Oberhaupt der Muslime im Osmanischen Reich zu sein, sondern der muslimischen Gemeinde überhaupt und ist als solcher zum Teil auch außerhalb des Osmanischen Reichs anerkannt worden, so wie er von einigen religiösen Gruppen im osmanischen Reich als solcher (auch von Muslimen) nicht anerkannt wurde oder keine religiöse Autorität besaß. Zumal es einen osmanischen Kalifen gab, als das Osmanische Reich gar nicht mehr existierte. Ich hätte auch kein Problem damit, den Kalif in Titelüberschrift verschwinden zu lassen und dieses Amt nur zu erwähnen. Es gibt ja eine Liste der Kalifen. So wie es dasteht ist es falsch. Das ist der Punkt. --Arturius 17:03, 2. Jun. 2014 (CEST)

text: Auch möchte ich auf die Artikel Osmanisches_Kalifat und Kalifat#Das_Kalifat_der_Osmanen aufmerksam machen, wonach von der Titel des Kalifen von den osmanische Sultanen erst ab 1774 getragen wurde. --Arturius 19:13, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn Du die Kalifen hinter das "und" setzt und davor "Sultane des Osmanischen Reichs" setzt, dann bezieht sich das "osmanische" nicht auf die Kalifen, die wären ergo als Ganzes gemeint (was natürlich eine komplett längere Liste und eine relativ sinnfreie Verknüpfung wäre).--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   12:06, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dein Einwand ist nicht konstruktiv. Es kann nicht deshalb eine Fehlinformation stehen bleiben, weil sich eine mögliche Lösung als unpraktisch erweist. Bereits in meiner zweiten Antwort schlug ich vor den Kalifen überhaupt als Überschrift rauszunehmen. Im Übrigen ließe sich dein Problem damit beheben, indem man die Menge der Kalifen auf die osmanischen einschränkt: Sultane des Osmanischen Reiches und osmanische Kalifen. Wie gesagt, ich bin für's Weglassen. --Arturius 13:20, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich persönlich hätte auch nichts gegen das Weglassen. Im Gegensatz zu Dir glaube ich aber nicht, dass "konstruktiv" immer begeistertes Ja-Schreien auch zu blödsinnigen Lösungen ist. Im Gegenteil: Konstruktiv heißt auf eine sinnvolle Lösung hinzuarbeiten. Warum ich den Erstvorschlag für falsch halte habe ich Dir hoffentlich deutlich gemacht.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben?   10:15, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, dann sind wir hinsichtlich des Sachproblems einer Meinung. Ich warte noch etwas ab, falls jemand anderes sich noch dazu äußern möchte. Ansonsten werde ich die Änderungen dann vornehmen. --Arturius 20:02, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kalif des Osmanischen Reichs