lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SentinelOne

message: wenn sie nicht bei SentinelOne auftragsgemäß angerufen hätte?
In-Q-Tel
Wenn jemand Genaueres weiß, sollte das in einen Abschnitt "Kritik".
llolo
Arne --2001:9E8:8A7B:F100:F03:718:71B9:383D 09:36, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Da hätte die In-Q-Tel doch einen Fehler gemacht,
Diskussion:Volkswirtschaftsrat (Preußen)

message: Der Volkswirtschaftsrat existierte mindestens noch 1891, wie man dem Adreßkalender für Berlin, Potsdam und Charlottenburg von 1891, S. 208-210, entnehmen kann. Das muß korrigiert werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:00, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Orgeln der Thomaskirche (Leipzig)

message: Hab die fehlenden Dispos ergänzt und Auslagerung beantragt. --Wikiwal (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank. Vielleicht könnte man im Artikel noch erwähnen, dass die Kantaten Bachs in der Regel mit der großen Orgel aufgeführt wurden. Gibt es noch eine Quelle für den Stimmton, waren das nicht etwa 466?--Musicologus (Diskussion) 11:05, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Done. --Wikiwal (Diskussion) 12:07, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: „Da sie im hohen Chorton stand, musste der Organist um einen Ganzton tiefer transponieren.“ Könnte es sein, dass es für den Organisten eine schon transponierte Stimme gab? Muß mal nachsehen.--Musicologus (Diskussion) 17:33, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe in Bach digital nachgesehen. Der Organist hatte eine transponierte Stimme mit Ziffern vor sich liegen. Beim WO spielte er in C-Dur im Chorton und die Streicher in D und 415. . --Musicologus (Diskussion) 21:53, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn die Kantaten mit der großen Orgel aufgeführt wurden, heißt das, daß schon damals genug Platz für den ganzen Chor auf der Empore war? Böhme gibt im von mir als Quelle benutzten Textheft zur Woehl-Orgel-CD m. E. 465 Hz als Chorton und typischen Stimmton für Leipziger Orgeln der Bachzeit an.  "M. E." deshalb, weil ich das Heft in einem Umzugskarton versenkt habe und jetzt nur mit großer Mühe nachschauen könnte. Temperierte oder gleichstufige Stimmung vorausgesetzt, ergeben 415 Hz mal (2 hoch 0,16666667) 465,8 Hz. 466 Hz sind vermutlich korrekt, 465 Hz offenbar ein Ungefähr-Wert--32 Fuß-Freak (Diskussion) 02:54, 23. Mär. 2023 (CET)

text:  Habe jetzt was zur Emporensituation und den Platzverhältnissen im Abschnitt "Große Orgel" und zu Bachs Aufgaben grundsätzlich ergänzt. Denn der musikalische Laie wird denken, Bach habe jeden Sonntag georgelt. Das Rückpositiv war übrigens nicht in der Sängerempore eingelassen, sondern wie die übrige Orgel erhöht in derselben Höhe wie die eingebauten Stadtpfeiferemporen. Es stand also Bach und den Sängern nicht im Weg. Wo steht, dass die Sängerchor 4 × 4 Meter groß war? VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:31, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Unter und vor der Orgel gabs noch die Ratsherrenloge, und ich rätsele, ob die Thomaner vor oder hinter den alten Knackern singen mußten.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:57, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Zur genauen Position und Form und Ratsherrenlogen kann ich nichts sagen. Wolff schreibt auch von je 10 Plätzen auf den flankierenden Galerien, sagt aber, dass da noch welche "hineingezwängt" werden konnten. Die Musikerlogen wurden 1739 erweitert. Wolff zufolge konnten vorher zusätzliche Instrumentalisten auf der Sängerempore unterkommen. Die Sänger standen vorne an der Empore, wo ihre Notenpulte angebracht waren und hatten die Orgel also im Rücken. Die Ratsherren hatten von links und rechts also direkten Blick auf die Sänger und den dirigierenden Bach. --Wikiwal (Diskussion) 20:06, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Orgeln zur Bachzeit
Diskussion:Verallgemeinerter Logarithmus

message: Der englische Artikel ist https://en.wikipedia.org/wiki/Symmetric_level-index_arithmetic. Den könnte bite jemand kundiegs verlinken (und zurück). 84.186.207.215 10:26, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Inter-Wiki-Link zur englischen Wikipedia
Diskussion:Times Square Building

message: Das Times Square Building (1916 errichtet und bis 1931 genutzt von der Seatle Times, doch erst in den 1960ern so genannt) liegt laut Google Maps (heute) etwa 4 km Luftlinie nördlich der Adresse Times Square, Seattle. (Nicht zu verwechseln mit dem Seattle Times Building, Sitz derselben Zeitung 1931–2011.)
Möglich ist, dass die Adressbezeichnung durch Straßenumbenennung mit dem Firmensitz (1931) gewandert ist, doch das Flatiron-Building dennoch seine Bezeichnung behielt.
Helium4 (Diskussion) 11:30, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Una Röhr-Sendlmeier

message: Ich möchte anregen, dass der Hinweis zu Beginn der Seite auf die unzureichende Quellenlage entfernt wird. Im Vergleich zu anderen Einträgen über Professoren fällt auf, dass der Eintrag über Röhr-Sendlmeier eher viele als zu wenige Quellen anführt. Alle wesentlichen Passagen und Aussagen sind valide belegt. Werden hier bewusst höhere Anforderungen für die Quellendichte angelegt, weil es sich um eine weibliche Professorin handelt?  --2A00:A200:0:E00:0:0:0:3A1 11:32, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Alle Angaben im Artikel müssen belegt sein, sowohl die privaten als auch die des beruflichen Werdegangs. Ob männlich oder weiblich ist da gleich. --Nadi (Diskussion) 23:41, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernen des Hinweises auf fehlende Quellen
Diskussion:Toralf Schnur

message: Es fehlt die Zeit seit 2017 komplett. Insbesondere Austritt und Code-of-Conduct-Verfahren.  --193.17.232.2 12:16, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Seite nicht aktuell - Partreiaustritt/Belästigungsvorwürfe
Diskussion:Niederspannungsanschlussverordnung

message: Der Artikel behauptet derzeit JA, der §13, Abs. 2 beziehe sich nur auf den Bereich zwischen Hausanschluss und Messeinrichtung. Allerdings widerspricht schon die erste angeführte Quelle (T-Online) und behauptet das komplette Gegenteil ("Was viele nicht wissen: In Deutschland ist es Laien rechtlich gar nicht erlaubt, elektrische Anlagen, die an das öffentliche Elektrizitätsversorgungsnetz angeschlossen sind, zu errichten, zu ändern oder instand zu setzen. Die Niederspannungsanschlussverordnung (NAV) schreibt das in Paragraf 13 vor."). Auch die zweite Quelle schreibt: "zum Anschluss der erwähnten Deckenleuchte nicht unbedingt nur ein „eingetragener Installateur“ eingesetzt werden muss, sondern dass dies auch durch eine andere Elektrofachkraft vorgenommen werden kann". Also doch eine Elektrofachkraft, ob nun eingetragen oder nicht. Die zweite Quelle nimmt dabei keinen Bezug zur NAV selbst und auch in der NAV kann ich keine Einschränkung auf den Bereich zwischen Hausanschluss und Sicherungskasten finden. Dort ist lediglich von "der Anlage" die Rede, nicht von einzelnen Abschnitten.
Ich schlage vor, den Absatz auf den ursprünglichen Wortlaut abzuändern. --195.52.138.184 12:52, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja was denn nun...? --Markus (Diskussion) 20:13, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Darf man nun die Lampe selbst aufhängen? 

message: In der Einleitung werden diese Begriffe erwähnt (Tarifkunde, Sonderkunde), aber kommen ansonsten im Artikel nicht vor. Kann das bitte jemand umseitig erklären? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:11, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tarifkunden vs. Sonderkunden
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Beschwerde über Löschung von Beiträgen durch RAL1028

message: Diese SGA halte ich für unzulässig. Der Nutzer ist unbegrenzt gesperrt . Sofern sich die SGA nicht gem. WP:SGZ Nr. 2 gegen die Sperrung selbst richtet, ist das Konto wieder zu sperren. Inhaltlich zeugt die SGA übrigens von absolut mangelndem Verständnis der WP. --Johannnes89 (Diskussion) 13:31, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: +1, wollte Ähnliches schreiben, aber Johannes hat schon alles gesagt. - Squasher (Diskussion) 15:47, 23. Mär. 2023 (CET)

text: Wenn ich lese, was der Benutzer so geschrieben hat, so ist das erste, was mir einfällt, WP:MP. Wenn ich dann aber sehe, dass er schon seit 2010 hier registriert ist, denke ich ouha... -jkb-  16:52, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unzulässig? 

message: Nur nebenbei: das SG hat derzeit 10 Mitglieder, diese SGA  wurde von sechs SGlern abgelehnt, somit ist eine Annahme nicht mehr möglich -  und eben dies müsste auf der Funktionsseite festgehalten werden. Gruß -jkb-  23:46, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  angenommen - abgelehnt
Diskussion:Langendorfer Berg

message: Die Straße in Langendorf hat keine enzyklopädische Relevanz. Dadurch wird auch die BKL hinfällig und das Stadtgebiet kann auf das klammerlose Lemma. NNW 13:45, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich bin da etwas unsicher. Denn Langendorfer Berg sind ja dennoch zwei verschiedene Dinge. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:35, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sicherlich. Aber wenn das andere Objekt niemals einen Artikel erhalten wird, ist das sinnlos. Jeder Leser wird sofort sehen, dass es nicht um die Straße geht. Oder es findet sich noch ein Berg, der tatsächlich so heißt. Geoobjekte sind ja immer relevant. NNW 14:39, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Okay. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe ein LSG gefunden, das so heißt. Das ist auf alle Fälle relevant und könnte einen Artikel bekommen. Dann kann auch die BKL bleiben. NNW 20:03, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich danke Dir sehr für Deine Mühe! :-) Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:58, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Wagner-Nietzsche-Villa

message: Koordinaten werden gleich eingebaut.--Mario todte (Diskussion) 13:52, 23. Mär. 2023 (CET)

message: der von 1844 - 1900 lebte? --Hopman44 (Diskussion) 20:11, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, der war trotz der falschen Jahresangaben gemeint. Danke. --Martin Geisler 22:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das der Nietzsche?
Diskussion:Liesel Carritt

message: Satz: 1932 emigrierte sie mit ihrer Familie nach Oxford in England, um der Ermordung durch die Nationalsozialisten zu entgehen.
Jahr 1932 - gab es wirklich Mordpläne der NS gegen die Familie? Wodurch hatte sie sich exponiert? --H.Parai (Diskussion) 13:57, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Nicole Bender-Rummler

message: Der Artikel müsste aktualisiert werden. Sie ist mit heutiger Wirkung Interimstrainerin und seit Jahren (seit wann?) Bereichsleiterin der Frauen.
Nicole Bender wird in sämtlichen Medien als Nicole Bender-Rummler geführt, sie hat wohl zwischenzeitlich geheiratet. Der Artikel müsste demnach verschoben werden.
Da ich in der 1.FC Köln-Frauen-Thematik jedoch nicht drin bin, müsste das jemand mit Hintergrundwissen anpacken. Danke, Grüße --2A02:8071:A583:D9A0:D191:A990:5797:345A 15:29, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung, daher verschoben. -- M-B (Diskussion) 20:08, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel aktualisieren und verschieben
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten im 21. Jahrhundert

message: Es erschließt sich mir überhaupt nicht, warum die weißen Inhaltszellen der Tabelle anders strukturiert sind. Warum steht plötzlich das Datum in der zweiten Spalte und der Name PLUS Information zur Schlacht in der dritten Spalte. Verschlechtert mMn die Lesbarkeit und Übersichtlichkeit des Artikels. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich die Struktur einheitich anpassen (1. Spalte: Datum, 2. Spalte: Name des Konflikts, 3. Spalte: Kurzinfo). Grüße, --Fued Katari (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tabellenstruktur
Diskussion:L Brands

message: On August 2, 2021, L Brands (NYSE: LB) completed the separation of the Victoria’s Secret business into an independent, public company through a tax-free spin-off to L Brands shareholders. The new company, named Victoria’s Secret & Co., includes Victoria’s Secret Lingerie, PINK and Victoria’s Secret Beauty. Victoria’s Secret & Co. is a NYSE listed company trading under the ticker symbol VSCO.
In conjunction with this announcement, L Brands changed its name to Bath & Body Works, Inc. and now trades under the ticker symbol BBWI. --Dietmar Wiki (Diskussion) 15:50, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Change of Corporation name and new ticker symbol 

message: Bath & Body Works | Bath & Body Works, Inc. (bbwinc.com) --Dietmar Wiki (Diskussion) 15:52, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  New Website
Diskussion:Eliza Scanlen

message: Schicke mir mal bitte jemand einen Screenshot von Chris Evans in "The devil all the time" von 2020.
Der spielt da nämlich nicht mit. --2A02:908:A64:2020:119:298E:36BB:7A6F 15:55, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab' ihn rausgenommen - steht auch nicht bei IMDb. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:12, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Tarifverband der Bundeseigenen und Nichtbundeseigenen Eisenbahnen in Deutschland

message: Laut den letzten Angaben, die auf tbne.de zu finden waren, sollte der Verband aufgrund der Gründung der DT GmbH (nach Erledigung einiger "At-Aufgaben" [sic?] aufgelöst werden. Da es ja kein e. V. ist, kann nicht dem Vereinsregister entnommen werden, ob es ihn noch gibt. Weiß da jemand Näheres? Kann/muss es überhaupt eine offizielle Auflösung geben, wenn der Verein nicht rechtsfähig ist? --Anorax (Diskussion) 16:06, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  TBNE noch existent?
Diskussion:Alwin Gerisch

message: Alwin Gerisch ist der Geburtsname, Gerisch verwendete nie einen anderen Namen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:26, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Kategorie war hier falsch, ich habe sie daher entfernt. Bist Du sicher, dass die Angabe falsch ist, er habe unter dem Pseudonym "A. Ger" geschrieben? -- Perrak (Disk) 18:46, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Pardon. Ich selbst besitze ein Buch, das Alwin Gerisch unter „A. Ger“ publizierte. Auch zeigt die Deutsche Nationalbibliothek, dass er mehrere Pseudonyme verwendete. --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:19, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Pseudonym ?
Diskussion:Bahnstrecke Osterode–Kreiensen

message: 'im Abschnitt Westerhof–Kreiensen „Auertalbahn“.' ist falsch, muß heißen: 'im Abschnitt Westerhof–Kreiensen „Auetalbahn“.'   --79.231.231.152 16:50, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Typo
Diskussion:Nägelstedt

message: Der Artikel wird in den kommenden Wochen überarbeitet. --Conny 18:12, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Eckhard Lange. Ich bin Chronist von Nägelstedt und möchte die Fehler beseitigen, aber wie? Tel.01723155789 --2A00:20:4010:765B:55E3:2B74:A5FA:5F8D 22:39, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @2A00:20:4010:765B:55E3:2B74:A5FA:5F8D --2A00:20:B004:48B6:B9C0:8978:11CD:7F1F 23:08, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @2A00:20:B004:48B6:B9C0:8978:11CD:7F1F --2A00:20:B004:48B6:B9C0:8978:11CD:7F1F 08:37, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Welche Fehler meinst du genau? Außerdem würde ich dir empfehlen, ein Benutzerkonto zu erstellen, damit deine IP nicht ständig wechselt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:42, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Chronik Naegelstedt
Diskussion:Büchenbach (Erlangen)

message: Seit nunmehr mehreren Jahrzehnten in der etwas weiteren Gegend ansässig, halte ich mich oft in Büchenbach auf, kenne Einwohner auch persönlich.
Leider ist über die detailiertere Geschichte dieses Erlanger Ortsteils in Wikipedia wenig zu erfahren. Angegebene Links funktionieren nicht oder sind veraltet, so z.B. sind archivierte Ausgaben der sicherlich interessanten Stadtteilzeitung nicht aufrufbar. 
Schön wäre es, wenn "Ureinwohner" oder Geschichtsinteressierte hier eingreifen könnten bevor Wissen unwiederbringlich verloren geht. Auch Schüler und Studenten sind gefragt.~Eolomea~ --Eolomea (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichtsinteresse läuft ins Leere
Diskussion:Lars Henrik Gass

message: Guten Tag! Es wurden jüngst Änderungen eingefügt, weil Einträge fehlerhaft bzw. veraltet waren. Es wäre schön, wenn diese bald gesichtet und übernommen werden könnten. Danke! --LilithEmelie (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen nötig
Diskussion:Heinz Wodzicka

message: Ich kann mich aus Zeitgründen leider nicht selbst darum kümmern. Aber in der Literaturliste finde ich das Allgemeine Künstlerlexikon nicht. Sind die noch nicht bei Wod angekommen? Gruß --Dottoressa (Diskussion) 18:48, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe noch mal nachgesehen, "AKL online" kennt bisher nur den Artikel aus "Vollmer", also keine neuen Erkenntnisse seit dem Start des Artikels. Gruß --Privat-User (Diskussion) 19:11, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Ich bin nächste Woche noch mal in der Bibliothek (Bildung, Geschichte, Altertum - kennst Du sicher ;-)) und schaue mal ins Regal. Ich glaube tatsächlich, dass der Buchstabe W jetzt dran ist. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:39, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Zumindest "Wa" wie "Paul Wallat" ist schon drin. Das "AKL online" habe ich bei De Gruyter eingesehen, die Onlineausgabe würde dann bestimmt schon ergänzt sein. Erfahrungsgemäß sind die dortigen Artikel aber auch nur Ergänzungen aus Vollmer, Thieme/Becker o. Ä., viele neue Erkenntnisse erhält man eher selten. Gruß  --Privat-User (Diskussion) 20:00, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: So, heute war ich endlich in der Bibliothek. De Gruyter hat das Alphabet mittlerweile abgearbeitet, der entsprechende Band erschien 2022. Doch ich bin jetzt noch fassungslos: Heinz Wodzicka wurde nicht aufgenommen. Skandal! Bleibt wohl nur, einen Nachtragsband abzuwarten. Oder gibt es auch eine andere Schreibweise des Namens? Vielleicht fehlt mir einfach nur etwas Fantasie ... Gruß --Dottoressa (Diskussion) 15:25, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, so ist das leider mit den mehr oder weniger nur lokal oder gerade noch in Norddeutschland bekannten Künstlern, nur wenige Mitmenschen interessieren sich für sie und schon gar nicht ein großer Verlag. Selbst bei Wikipedia hält sich das Interesse in Grenzen. Sonst hätte ich in den letzten Jahren nicht selber "zig" Artikel über diese Spezies schreiben müssen, weil ich etwas über sie erfahren wollte. Aber die Recherche dazu machte ja Spaß, die spätere Arbeit an den Artikeln leider nicht immer. Nun denn, genug gejammert, ein frohes Osterfest und viele Grüße. --Privat-User (Diskussion) 12:01, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erst einmal ebenfalls schöne Ostertage! Das mit der Aufmerksamkeit ist bei Kunst-Artikeln wohl allgemein nicht so dolle. Ich versuche es dennoch immer wieder Gerade hat Cirque Calder eine Exzellenz-Auszeichnung erhalten. Und "meine" Sonja (Gemälde) wird für den derzeitigen MW wohl auch gelesen. Franz Herda dagegen scheint den meisten gleichgültig zu sein. Ich werde den Artikel trotzdem weiter ausbauen ... Gruß --Dottoressa (Diskussion) 13:19, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  AKL?
Wikipedia Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Einladungsliste

message: Um Wiedereinträge von Benutzer:innen zu verhindern, die sich ausgetragen haben und nicht im Verteiler sein möchten, werde ich sie hier als Liste hinterlegen. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 19:41, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zum nachhalten: ausgetragene Benutzer
Diskussion:Otto Conrady

message: Im Buch “Stalingrader Protokolle” von Jochen Hellbeck, wurde ein in sowjetischer Kriegsgefangenschaft angefertigtes Verhöhrprotokoll von Otto Conrady abgedruckt, welches am 7.2.1943 von Hauptmann Sajontschkowski durch geführt wurde.  --2003:E6:3F24:DC20:859C:AA8C:E371:F5B0 19:44, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verhöhrprotokoll
Diskussion:Oberhessische Eisenbahnen

message: Laut den offiziellen Dienstsiegeln hieß das Unternehmen wohl eher Oberhessische Eisenbahnen: https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,10386801 Verschieben? --Firobuz (Diskussion) 19:44, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Doch nicht eher Plural?
Diskussion:Paul Kaegbein

message: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
Die Sterbedaten sind nicht belegt"
- also, wenn es keine öffentlich publizierte Belege gibt, werden die Menchen in Wikipedia ewig leben? --195.37.234.90 19:55, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Aussage lautet ja nicht, dass er noch lebt, sondern nur, dass die Sterbedaten nicht belegt sind. Als Beleg eignet sich bspw. auch ein Grabfoto. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Paul-Kaegbein-Stiftung bestätigt auf ihrer Webseite immerhin, dass er in diesem Jahr (2023) gestorben ist. --History&more (Diskussion) 09:26, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rudolf Binder

message: Eine Kurzbiographie auf aktuellem Forschungsstand zum Schriftsteller Rudolf Binder (1810–1862) inklusive Schriftenverzeichnis findet sich in Helmuth Mojem (Bearb.): Ludwig Uhland, Das Stylisticum. Band 2: Die Beiträger. Biographien und Dokumente. Wallstein, Göttingen 2022, ISBN 978-3-8353-5146-2, S. 7–11; Gedichtentwürfe und Briefe Binders folgen auf S. 12–43. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Material zum Schriftsteller
Diskussion:Detlef Prinz

message: Im Artikel heißt es "Prinz gibt unter anderem die Monatszeitungen The Atlantic Times und The German Times heraus." In den beiden entsprechenden Artikeln werden jedoch andere Herausgeber genannt, Prinz dagegen nicht einmal erwähnt. Kann diesen Widerspruch jemand aufklären?  --91.66.55.178 20:35, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Herausgeberschaft Atlantic Times und German Times
Diskussion:Topfschlagen

message: Ist Daniel Chodowiecki gemeint? --Hellebore3 (Diskussion) 20:53, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: und ist diese Information überhaupt sinnvoll, wenn das Bild nicht entsprechend verlinkt ist oder sich mit diesen Angaben finden läßt? --Hellebore3 (Diskussion) 12:40, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Chodowieckie
Kategorie Diskussion:Wasserfahrzeug mit Muskelkraftantrieb

message: Was ist mit dem Floß? Es wird manchmal, aber nicht immer durch Muskelkraft angebtrieben. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:56, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: imho geht es ums Prinzip, Zusatzgeräte wie Segel oder Hilfsmotoren ändern es (hier wie auch bei anderen Fahrzeugen) nicht.--Wheeke (Diskussion) 09:38, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Floß
Diskussion:U-15-Fußball-Südamerikameisterschaft 2017

message: Hallo Benutzer:MacOrcas handelt es sich bei dem Turnier um eine Junioren (m) oder Juniorinnen (w)-Turnier? Der Torschützenkönig lässt auf ein Männerturnier schließen, aber alle Rotlinks der Teams verweisen auf (nicht existierende) U-15-Juniorinnen-Teams. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:06, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielen, vielen Dank für den Hinweis, ich hoffe ich habe jetzt alles richtig geändert.--MacOrcas (Diskussion) 21:20, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sieht so aus. Damit erledigt. Danke und schönen Abend. --X2liro (Diskussion) 21:29, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Juniorinnen oder Junioren-Wettbewerb
Diskussion:Lars Brink

message: Ist wohl 2022 gestorben. Cern Courier March/April 2023 ist ein Nachrruf drin --2003:DF:9714:46C4:2C13:8062:8C8C:4CDF 22:07, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Truls Möregårdh

message: Einige Medien betonen seinen sechseckigen Schläger. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:44, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hi. Dachte ich mir auch und habe es hinzugefügt, eben erst Deinen passenden Diskussionsbeitrag gesehen. Somit erledigt. --P170Disk. 12:29, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schläger