lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Gursky

message: Der Artikel widerspricht in einem Punkt dem von Otto Steinert. Dieser starb bereits im März 1978 laut WIKIPEDIA, deshalb kann A. Gursky gar nicht, bzw wenn dann nur gute 2 Monate bei Ihm studiert haben!
Benutzer:87.168.5.100 am 13:02, 7. Jan. 2007. - Fehlende Unterschrift von Benutzer:87.168.5.100 nachgetragen. --88.65.118.10 09:27, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weil's nicht stimmt. Einfach mal in der Wikipedia nachlesen. Der Studiengang Gestaltung wurde mit Gründung 1972 in die Universität integriert, die Folkwang-Hochschule blieb als Musikhochschule. --2003:EB:F1F:9F00:9504:7FD9:5624:FBF0 16:09, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Diese Literaturangabe wurde zweimal ohne Angabe von Gründen gelöscht:
* Christiane Hoffmans: Kunst im deutschen Vereinsheim. Andreas Gursky und Claus Föttinger richten in der Düsseldorfer Galerie Sies + Höke eine WM-Bar ein. In: WELT am SONNTAG Nr. 24 vom 11. Juni 2006, Seite 72 – auch online
Ich halte gerade diese Literaturangabe für besser als andere, weil sie informativer ist, d.h. a) weil es sich um eine WM-Bar handelt, b) weil aus der Quelle durch Verlinkung direkt hervorgeht, mit wem Gursky zusammenarbeitet, c) weil die Reportage in der WELT am SONNTAG erschien. --88.65.118.10 09:40, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit 

message: Stimmt es, dass man den Nachnamen englisch ausspricht? -- 85.181.3.83 23:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. --Backlit 07:10, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: Läßt sich die Reihenfolge der Preise den Ausstellungen anpassen, also die jüngsten Preise zuletzt? --79.227.37.235 09:32, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Das Panoramabild „Rhein II“ des deutschen Künstlers Andreas Gursky hat bei einer Christie’s-Auktion in New York einen Rekordpreis für Fotografie erzielt. Wikipedia Nachrichten-Spalte 14.11.2011 17h35 --Helium4 17:38, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das wird im Abschnitt Kunstmarkt erwähnt. --> Erledigt. --Blutgretchen (Diskussion) 00:01, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foto Rhein II erzielt Rekordpreis 

message: Für die angeblichen Millionenpreise Peter Liks gibt es keine seriöse Quelle. Demgemäß muss Gurskys Foto "Rhein II" weiterhin als teuerste Fotografie gelten (s. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Lik ; https://www.heise.de/foto/meldung/Peter-Lik-Rekordfoto-oder-Rekordschwindel-2489076.html ). In der Auktionspreisdatenbank artprice.com wird als teuerstes Werk Liks  "Tree Of Dream" mit einem Zuschlagspreis von 7.022 € im Jahr 2016 angegeben. Danelzik (Diskussion) 17:29, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kunstmarkt 

message: "Von 1995 bis 2007 waren er und die Fotografin Nina Pohl verheiratet..." warum diese eher holprige Formulierung? Waren die verheiratet aber nicht mit einander? Oder ist es heute eine Herabsetzung der Frau, wenn man schreibt, dass ein Mann mit ihr verheiratet ist?
:Erledigt. --Blutgretchen (Diskussion) 23:58, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verheiratet?
Diskussion:Triumph des Siegers

message: Wer ist H. G. Evers??? --YPS 13:17, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Rubens malte 1613/1614 ein weiteres Bild mit fast dem gleichen Namen (München, Alte Pinakothek, Öl auf Eichenholz, 221,5 x 201 cm). Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen... --Matt1971 13:16, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Weitere Bild mit demselben Namen
Diskussion:Record (Sportzeitung)

message: Falsches Lemma oder? --Osik 13:19, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, wohl weil es auf Record falsch verlinkt war. Ich verschieb mal. --Andreas ?! 13:20, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Dernburg-Wagen

message: Ergänzung zur Quellenangabe: Dr. Josef Ernst, Communications, DaimlerChrysler AG:
"Gern können Sie für Ihre Tätigkeit für die Wikipedia Inhalte der DaimlerChrysler Medienseiten verwenden. Dazu erkennen wir die Bedingungen nach GNU-FDL an. Bitte geben Sie DaimlerChrysler als Quellenangabe an."  Cete 13:42, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein Weblink zu den verwendeten Seiten wäre nett, Google hilft da nämlich nicht weiter. Schöner Artikel übrigens. Gruß -- 790 15:42, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Wäre der Artikel nicht, ggf. nach einem Review, ein Kandidat für "lesenswert"? Suedwester93 16:08, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Lesenswert?

message: Die umseitige Beschreibung und das Bildmaterial zeigen eine frühe Verwendung der Portalachse. Wieso wird es nicht so benannt ? 109.40.242.233 00:21, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Portalachse 

message: Im Thüringer Wald „wurde eine etwa 150 Kilometer hohe Anhöhe auf steinigen, stark gewundenen, schmalen Straßen mit Steigungen bis zu 20 Prozent ohne Schwierigkeiten erstiegen.
Das erscheint mir dann doch etwas sehr hoch. ;) Vermutlich sind Meter gemeint oder es muss statt „hohe“ „lange“ heißen. --Chrischerf (Diskussion) 12:50, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Zitat?
Diskussion:Gunter d’Alquen

message: angeben. Überhaupt sollten immer auf der Disk-Seite Quellen angegeben werden. AydinC 13:45, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle für "Veröffentlichungen wurden ihm nicht wieder gestattet" 

message: ist als Literatur nach den Anforderungen von WP:BLG und WP:LIT zu verwenden. Deshalb habe ich die Edits von Gelegenheitsaccount gelöscht. Denn er hatte als Quelle die Dienstalterslisten der SS eingeführt. Diese sind aber  Primärliteratur.  Wir hatten uns bemüht, wissenschaftliche Sekundärliteratur zu benutzen und dabei soll es bleiben. Gruss --Orik (Diskussion) 00:13, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Sekundärliteratur 

message: Laut der Quelle aus der letzten Bearbeitung soll D'Alquen auch ein kurz nach dem Massaker in Le Paradis vor Ort gewesen sein und eine Rekrutierungskampagne für desertierte sowjetische Soldaten geleitet haben. Zudem soll bei der Gründung der Organisation "Werwolf" geholfen haben. Sollte das zum Artikel hinzugefügt werden? (Taschenlampe94) (20:02, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein. Wenn die angegebene, samt und sonders aktuellere Literatur diese Details nicht enthält, spricht das nicht unbedingt für deren Stichhaltigkeit. Zumal der minimalistische Artikel zum Autor Deiner Quelle in der englischen WP diesen auch nicht eben sonderlich reputabel erscheinen läßt, genausowenig wie obige Frage – die völlige Überschätzung solcher realiter eher hilflosen "Organisationen" (allein schon dieser Begriff...) wie des Werwolfs ist ein leider besonders im anglophonen Raum verbreitetes Phänomen. Braucht kein Mensch. --gropaga (Diskussion) 08:18, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Bin eben durch den letzten Edit (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunter_d’Alquen&curid=974313&diff=170162427&oldid=165754665) darauf gestoßen: Dem Lemma Hitlerjugend zufolge gab es qua Verbot ab 1923 keine Hitlerjugend und einen vergleichbaren Verband erst ab 1926 wieder. Der Korrektheit halber müßte eigentlich angegeben werden, welcher Organisation genau d'Alquen 1925 beigetreten ist. Im Zweifelsfall irgendeiner der Tarnorganisationen. Könnte das jemand mit der entsprechenden Literatur zur Hand bitte klären? --gropaga (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  HJ
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Fallvorlage

message: Erfahrungsgemäß werden Adminprobleme wesentlich kürzer behandelt als Vermittlungsausschüsse. Das mag auch damit zusammenhängen, dass es konkret ergreifbare Maßnahmen wie (Temp-)Deadmin gibt, die an einem bestimmten Punkt der Diskussion entweder vorgeschlagen werden oder nicht. Insofern reicht eine Diskussionsseite zur Abhandlung des Problem in den meisten Fällen aus, es spricht ja nichts dagegen, bei längeren Problemen im späteren Verlauf auf die Diskussionsseite auszuweichen. Erfahrungswerte zeigen aber auch, dass eine strikte Trennung zwischen Belegen, Stellungnahmen und deren Diskussion kaum sinnvoll einzuhalten ist. 
Ich würde jedenfalls in der Vorlage vorerst offenlassen, ob der Einsteller eine Diskussion auf dieser oder der diskussionsseite wünscht und daher den Verweis auskommentieren. -Taxman¿Disk?¡Rate! 14:08, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab ihn jetzt ganz entfernt, da klar zu sehen ist, dass dieser ignoriert wird, wenn ihn doch mal einer setzt. --TheK? 12:42, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Diskussionsseite 

message: Hallo. Habe bisher noch nie gesehen, dass dieser Absatz irgendwas genutzt hat. Eher, dass irgendwer, der meist unbeteiligt an der Diskussion ist, was lustiges, unpassendes, provozierendes [...] dazwischen wirft, was häufig weder diskutiert wird, noch etwas mit der Realität zu tun hat. Unter Lösungsvorschläge versteht man etwas anderes. Bsp.: 1, 2,  3, 4, usw. Der Konsens und die Folgen für den Admin ergeben sich doch sowieso aus der Diskussion. Darum würde ich raten diesen Absatz wegzulassen. --Euku:⇄ 20:10, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  „Lösungsvorschläge“
Diskussion:Rettungs-U-Boot

message: Mir fiel auf: Im Artikel heisst es "Die russische Marine verfügt über [...] vier oder fünf der Pris-Klasse [...]". Im Artikel Pris-Klasse steht aber, dass "nur vier Pris gebaut" wurden (zwischen 1986 und 1991). Die russische Marine kann dann wohl nur maximal vier haben, oder? Damit wären die "oder"-Angaben auch obsolet. Wer das fachlich beurteilen kann, bitte mal nachprüfen. --Bernhard N. (Bnow) 14:13, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie viele Pris bei der Russischen Marine 

message: Schweden verfügt mit dem URF über ein leistungsfähiges, allerdings mit einem Gewicht von 52 t nur sehr eingeschränkt luftverladbares Rettungssystem. 
...
Japan betreibt zwei U-Boot-Rettungsschiffe mit je einem bemannten Rettungs-U-Boot. Das System gilt als leistungsfähig, ist aufgrund des hohen Gewichts von 40 t aber nicht luftverladbar ...
--
Sind Flugzeuge oder Landepisten in JPN kleiner? ; ) --Helium4 (Diskussion) 15:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Luftverladbarkeit - Widerspruch 

message: Einer der bekannteren Einsätze ... August 2005 ... vor Kamtschatka
Mir scheint das ist der einzige im Artikel angeführte Einsatz. 
Gibt es weitere bekannte? --Helium4 (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bekannt, aber erfolglos: Rettungs-U-Boote der Pris-Klasse versuchten 2000 vergeblich Überlebende aus der K-141 Kursk zu retten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:34, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einsätze?
Diskussion:Windows Fundamentals for Legacy PCs

message: hallo claus,
ich hab grad mal versucht deinen artikel zu überarbeiten - die sprachlichen defizite in ihm finde ich schon recht arg, und mir wurde es dann zuviel und ich hab´s dann abgebrochen. hast du das mit einem übersetzungsprogramm rübergezogen? nix für ungut, aber mit solchem eintrag machst du anderen ´ne menge arbeit, falls der artikel nicht gelöscht werden soll - und das ist ja wahrscheinlich nicht deine absicht. dir noch nen schönen sonntag dromtom14:17, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  bisher 
Diskussion:Bistum Trebinje-Mrkan

message: Ist das Bistum tatsächlich Mostar-Duvno unterstellt oder nicht doch Vrhbosna? Sorry, etwas merkwürdig... Ebenso find ich "Duvno" merkwürdig, wo die Stadt doch in Tomislavgrad umbenannt wurde... --Capriccio 14:28, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Existiert das Bistum eigentlich noch? Laut einiger Quellen wurde das Bistum 1890 mit dem Bistum Mostar-Duvno vereint. 
*Bistum wird nicht aufgezählt bei den aktuellen Bistümern und wurde 1890 vereint --> Bistum heute nicht mehr existent
*Bistum wird nicht aufgezählt bei den aktuellen Bistümern, wurde 1890 vereint
*Artikel Bistum Mostar-Duvno
*Artikel en:Roman Catholic Diocese of Mostar-Duvno uvm.
Dies sollte im Artikel kenntlich gemacht werden durch Änderung der Zeitform zB. im Eingangssatz Das Bistum Trebinje-Mrkan war ein römisch-katholisches Bistum ... Auch die Vorlage und die Kategorie sollte dementsprechend geändert werden: :Kategorie:Ehemaliges Bistum (römisch-katholisch)
*Hallo zusammen, ich habe mich gerade mit einer Bischofsliste für das Bistum Trebinje-Mrkan beschäftigt. Meiner Meinung nach ist das Bistum nicht aufgehoben und auch nicht mit dem Bistum Mostar-Duvno vereinigt. Seit 1819 wurde vom Heiligen Stuhl kein Bischof mehr ernannt und wurde somit direkt Rom unterstellt, denn ein Mitglied des Domkapitels von Dubrovnik sollte das Bistum als "Apostolischer Delegat" verwalten. Mit der Bulle Apostel Muneris Gregors XVI. v.12.September 1839 wurden die Bischöfe von Dubrovnik zu Administratoren bestellt. Diese Administration wurde mit der Bulle Ex hac augusta Leo XIII. (Neuordnung: Erzbistum Vrhbosna mit Suffraganbistümer) auf Bistum Mostar-Duvno übertragen. Dieser Zustand besteht heute noch! http://www.cbismo.com Biskupije ff. - Mostarsko-duvanjska biskupija ( - Trebinjsko-mrkanska biskupija. Unter Bistum A werden sie als Bischöfe aufgelistet und unter Bistum B als Administratoren. Grüße--Ekpah (Diskussion) 19:40, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Existenz
Diskussion:Schutzzeichen

message: Ich denke der Rote Davidstern ist jetzt auch Schutzzeichen. Oder? (nicht signierter Beitrag von 118.137.59.250 (Diskussion | Beiträge) 07:51, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist er nicht. Er ist weiterhin nur für eine sogenannte indikative Anwendung durch Personen, Einrichtungen, Fahrzeuge etc. von Magen David Adom innerhalb der Grenzen Israels anwendbar, und bei Auslandseinsätzen von MDA nur nach vorheriger bilateraler Absprache mit dem Gastgeberland. Völkerrechtlich anerkanntes Schutzzeichen in einem bewaffneten Konflikt ist er in keinem Fall. -- Uwe 09:29, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "...(nicht aber der Rote Davidstern)..."
Diskussion:Marc Berthod

message: Was gilt jetzt? Im Geburtsdatum steht 1983, unten in den Kategorien steht 1981.
:1983 ist richtig. Das hättest du mit einem Blick auf seine Website auch selbst herausfinden können. --Voyager 14:54, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr? 

message: Der 2. Platz von Beaver Creek, soll man das herausnehmen oder neu formulieren?--Klapper 14:57, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab es mal geändert--Klapper 15:10, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beaver Creek 

message: Dass er ausgerechnet auch am 7. Januar 2007 diesen Rekord schaffte, ist deshalb bemerkenswert, weil sein Vorgänger Benjamin Raich dies exakt 8 Jahre in Schladming den bisherigen Rekord (von Rang 23 aus) geschafft hat. - Nach dem ersten Lauf war Markus Larsson in 52.38 sec. (und damit 2.76 sec. vor Berthod) voran; Raich lag in 52.43 sec. auf Rang 2. Im 2. Durchgang gelang Berthod eine Zeit von 52.28 sec., die zweitbeste Marke (Manfred Mölgg) war um 1.53 sec. langsamer, Raich als "End-Zweiter" fuhr die 18. Zeit (55.25 sec.).  Und es war akkurat der Slalom als "schlechteste Disziplin" (mit diesem Erfolg war es erst der 12. Schweizer Sieg in einem Herren-Slalom seit Start des Weltcups im Januar 1967) der Schweizer Herren, in welchem sie nach langer "Durststrecke" (Didier Cuche offensichtlich am 30. Januar 2004 in der Wengen-Ersatzabfahrt in Garmisch-Partenkirchen) den ersten Sieg holten.  --Skiscout (Diskussion) 11:22, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sieg als Siebenundzwanzigster nach dem 1. Lauf in Adelboden
Diskussion:Die Arbeit der Nacht

message: Hallo, die IP 86.56.222.63 hat mit diesem Edit eine Aussage über den Einfluß von Rosendorfers Werk auf Glavinic in sein Gegenteil verkehrt (zuerst stand hier, Großes Solo für Anton hätte die Arbeit der Nacht wesentlich inspiriert, danach, Glavinic hätte Rosendorfers Text überhaupt nicht gelesen, bevor sein eigener fertig war), ohne Quellen zu nennen. Vielleicht kann jemand, der dazu eine Quelle hat, eintragen, wie es wirklich war. - Überhaupt wäre es gut, in diesem Artikel die Quellen nachzutragen. --H.A.L. 14:41, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rosendorfers Einfluß 

message: Ich wäre für eine Löschung dieser Seite. Die ist eine Kritik die in eine Zeitung gehört aber nicht auf Wikipedia. Reine Werbung (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.114.242.41 (Diskussion • Beiträge) 20:31, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Löschdiskussion. --Minderbinder 01:17, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dieser Text ist Werbung 

message: Ist diese viele Aufmerksamkeit vielleicht auch irgendwo nachzulesen?!-- Tuxman 02:39, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann streich es doch einfach, anstatt es nur auszukommentieren... Ansosnten lies doch die Perlentaucher-Rezensionen. *kopfschüttelnd* --Minderbinder 10:48, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: D.h. ich muss mir die Belege selbst zusammensuchen? Och, nö.*Späne wegfeg* ;)-- Tuxman 14:16, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erregte Aufmerksamkeit
Diskussion:Strombrücke

message: * Lichterkette statt Weihnachtsbaum eingesetzt rainglasz 14:48, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Der Begriff Strombrücke wird auch im Brückenbau verwendet, siehe Theodor-Heuss-Brücke (A 6)#Konstruktion (falsches Linkziel!). -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:10, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Wortbedeutung 

message: im Strang aus weichem, klarem Kunststoff, erhältlich Dez. 2011 bei Hofer (hofer.at) als 3D-Weihnachtsmotiv weisen zur Überbrücken des Ausfalls einer oder beliebig (?) vieler LEDs Strombrücken (?) auf, die in Summe einen parallelen Strompfad bilden, der die Effizienz (Lichtausbeute pro elektr. Leistung) der Lichterkette (im Originalzustand) verringert. Wäre interessant zu untersuchen, inwieweit die LED typische viel höhere Effizienz im Vergleich zu Glühbirnchen noch erhalten bleibt. Auffällt, dass Glühbirnen-Lichterketten mit Niederspannung aus einem Transformator-Netzteil betrieben werden, während diese Ketten mit LEDs - mit der Hintereinanderschaltung von deutlich mehr Elementen direkt mit 230 V AC gespeist zu werden scheinen. --Helium4 05:03, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lichterketten neuerdings mit LEDs
Diskussion:I’m Not Dead

message: hey na ihr könnt ihr auch mal bitte lieder texte von pink reintuen?!?!
:Geht nicht: Zitatrecht erlaubt zwar Ausschnitte, aber komplette Texte verstoßen gegen das Urheberrecht. Hier solltest du aber fündig werden. --Flominator 09:52, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher, was ich als Label eintragen sollte; bei Amazon wird als Label Zomba (Sony BMG) angegeben, aber bei Sony BMG steht mal nichts von Zomba, es sei denn man sucht danach. Falls jemand Bescheid weiß soll er bitte entweder Zomba, Sony BMG oder Zomba (Sony BMG) eintragen. Locke, zu faul zum einloggen 84.133.188.111 14:57, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Label 
Diskussion:Zum Teufel mit der Penne

message: Die hier vorgestellte Handlung hat nicht die Form einer Inhaltsangabe, sondern viel mehr die einer Filmbeschreibung auf der Rückseite der DVD-Hülle. Es fehlt schlichtweg die sachliche, verkürzte Inhaltswiedergabe des Films, besonders gegen dessen Ende. Sollte sich niemand finden, der dies entsprechend ändert, werde ich mir den Film nochmal zu Gemüte führen und anschließend zusammenfassen. Schöne Grüße --mausfunktion 14:00, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: An welcher Schule wurden in diesem Film die Außenaufnahmen vorgenommen? --Ingo T. 15:35, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geklärt und steht im Artikel. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 19:33, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Außenaufnahmen? 

message: Das Anwesen der Familie Nietnagel war ein Bungalow in Baden-Baden /Talweg. Das Gebäude wurde 1991 um einen Anbau erweitert. Es tauchte auch in zahlreichen anderen Filmen auf. In einigen SWF Tatort Folgen in den 80ern wurden die Aussenaufnahmen gemacht. --Joss1060 (Diskussion) 11:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anwesen Nietnagel 

message: Einige Stücke im Film sind von Peter thomas für Edgar Wallace Filme geschrieben worden. Unter anderem Der Hund Von Blackwood Castle (Feuerwerk und Feuer im Garten) und das Discothema. --188.174.73.114 14:26, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Musik aus Edgar Wallace Filmen 

message: Soweit ich mich erinnere, werden nur in den ersten beiden Teilen Minderjährige beim Rauchen gezeigt werden (in Teil eins Pepe selbst e.g. bevor er den Alarm auslöst, in Teil zwei die Jungen rund um Heintje, während sie gefilmt werden). Die ersten beiden Teile sind ja von 1968, ab 1969 hat man auf derartige Szenen verzichtet. In diesem Jahr wurde auch die "Lippenstudie" über die Gefahren des Rauchens durchgeführt. Weiß jemand genauer darüber bescheid, ob es da einen Zusammenhang geben könnte? Die Antwort interessiert mich wirklich. (nicht signierter Beitrag von 91.1.228.24 (Diskussion) 17:59, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rauchende Kinder
Diskussion:Dreikantige Wolfsmilch

message: "als Zimmerplanze nicht geeignet" ist ein zu hartes Urteil. Sicher wächst diese Pflanze rasant und man kann dieselbe nicht auf Dauer an einem kleineren Ort halten. Aber das ist kein Grund auf sie zu verzichten. Dann hat man halt mehrere und tauscht diese bei Bedarf aus. Die richtig großen Pflanzen kann man dabei mit etwas Geschick und Vorsicht (Wolfsmilch) problemlos als Quelle für den Nachwuchs verwenden und sie somit eben auch noch zusätzlich formen/begrenzen.

message: Ein Teil des Artikels ist beinahe wortwörtlich von http://www.euphorbia.de/cultivation.htm übernommen, möglichwerweise also eine Urheberrechtsverletzung. So steht in der Aufzählung der Fehler bei der Haltung fast dasselbe wie auf der angegebenen Seite, nur wenig ist abgeändert (z.b. "richtig ist also" statt "richtig wäre also"). --[[Benutzer:PeterRR|PeterRR]] 07:26, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Bevor sich wer wundert: die Seite wird von mir zunächst im Bereich Kultivierung sukzessive, aber grundlegend überarbeitet. Es wird damit zwangsläufig zu vorübergehenden strukturellen Verwerfungen kommen müssen. Die bisherigen Ausführungen in diesem Bereich kann ich, der diese Pflanze seit Jahren und mit wachsender Begeisterung kultiviere, nicht sämtlich nachvollziehen. --[[Benutzer:84.58.223.162|84.58.223.162]] 03:37, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich würde mich hüten zu behaupten, Pflanzen können "leiden". Der Grund für Fäulnisprozesse sind doch Mikroorganismen, die sich durch zu nasse Erde besonders gut vermehren, ggf. begünstigt durch geringe Abwehrmechanismen einer schlecht gepflegten Pflanze. Das kann man sachlich argumentieren und muss nicht in einem Lexikon-Artikel den völlig unpassenden Begriff "leiden" benutzen. --oimel 14:11, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: genau darüber bin ich auch gestolpert und deshalb auf die Diskussionsseite gekommen. Das geht gar nicht, und der ganze Absatz über die Uneignung als Zimmerpflanze, Gründe usw. ist nirgends belegt, hier hat jemand sein persönliches zusammengereimtes "Gärtnerwissen" verewigt. Ich stelle das hier zur Diskussion; wenn es keine Gegenargumente gibt, kürze ich den Artikel demnächst. 47.64.211.230 09:38, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Leidende" Pflanzen?
Diskussion:Sioux-Aufstand

message: An Bildern finde ich: 
* Überblick über die Jahre 1862-1868 vom National Park Service
* Details 1862 in grässlicher Qualität, vom Army Command and General Staff College in Fort Leavenworth. Da müsstet ihr mal die Leute in der Wikipedia:Bilderwerkstatt ansprechen, ob sie euch daraus was brauchbares basteln können. 
Beide Karten sind PD, einmal , einmal , den Text schau ich mir bei Gelegenheit an, da kann ich noch nichts zu sagen. --h-stt !? 16:13, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Karten und Illustrationen (Kopie von meiner Benutzerdisk) 

message: Ich habe versucht anhand des Vertragstextes die Zahlen richtigzustellen.Eine Einmalzahlung von 1.6 Millionen hat es nie gegeben. Vereinbart waren Zinszahlungen auf eine Summe von 1.4 Millionen. Hätten die Santee 1.6 Millionen Cash bekommen, wäre es sicher nicht zum Aufstand gekommen. Dl4gbe (Diskussion) 10:18, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Versuch Fehlinformationen klarzustellen