Diskussion:Nutzhanf/Archiv/1

message: Das Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung nennt 40 Sorten: http://www.ble.de/cln_099/nn_416602/DE/01__Marktangelegenheiten/03__Beihilfen/03__Hanf/Sortenliste.html (nicht signierter Beitrag von 88.72.234.9 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 12. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Nur 14 Sorten?

message: Ich habe Sein Anbau verstößt daher nicht gegen Betäubungsmittelgesetze. aus dem Artikel genommen, denn erstens ist die Aussage in dieser Pauschalität sowieso falsch (es gibt schließlich kein weltweites Gesetz dass den Anbau von Nutzhanf freigibt), und im speziellen in Deutschland ist der Anbau auch von Nutzhanf an Auflagen gebunden.  Grob gesagt darf man ihn NICHT anbauen, es sei denn man hat eine Genehmigung, wofür wiederum ein plausibler, legaler Zweck erforderlich ist.  Es wäre schön wenn jemand mit mehr Detailwissen als ich den Artikel diesbezüglich ausbauen könnte.  Maikel 05:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anbau legal?

message: Auf der Diskussionsseite des Hanf-Artikels wird darüber diskutiert, ob dieser Artikel in Hanf integriert werden sollte und dieses Lemma auf ihn weiterleiten sollte. --Mms 16:06, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen mit Hanf 

message: Wurde der Nutzhanf wirklich seit jeher angebaut? Mir ist zumindest aus Zeitquellen bekannt, dass während des Zweiten Weltkrieges und auh davor und danach keine Nutzhanf-Züchtungen verwendet wurden. Es wurde immer normaler Hanf angebaut, soweit mir bekannt.
Ich habe bis heute immer geglaubt, dass die speziellen Nutzhanf-Züchtungen erst später, als die industrielle Nachfrage nach Hanf wieder anstieg entwickelt wurden, da der THC-Gehalt unter 3% liegt und er damit nicht gänzlich illegal ist.--Suitna 12:01, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Nutzhanf-Züchtung

message: Nur drei Einträge auf der Diskussionsseite? Ein Blick auf die Versionsgeschichte zeigt, warum. Tarvau 01:11, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naya, Löschung eines längeren Diskussionsblocks um die Wortbedeutung Marihuana, der mit dem aktuellen Artikel auch nix mehr zu tun hat. Zensur kann ich nciht erkennen. -- Achim Raschka (Nawaro) 12:27, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Zensur

message: *"Zu dieser Zeit war er neben dem Flachs die wichtigste Industriepflanze. Er wurde auch meist mit Flachs auf kleineren, gartenähnlichen Flächen angebaut." Wie ist das zu verstehen? Wohl kaum in Mischkultur oder auf einer Fläche - da macht der wüchsige Hanf doch die zarten Flachspflanzen gleich platt!? --Florian Gerlach (Nawaro) 10:45, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, es sollte das „mit“ gegen „wie“ ausgetauscht werden, dann sollte es passen, oder? -- Achim Raschka 10:52, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Joh. --Florian Gerlach (Nawaro) 16:33, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Historische Verwendung 

message: knapp lesenswert Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 2 (Freue mich immer doll, wenn ich mal ein echtes Hanf-Schiffstau in die Hand kriege ;-))
**Einleitung:
***Als ... werden ... bezeichnet..  - ist das nur eine komplizierte Umschreibung von Nutzhanf ist/sind oder muss das so kompliziert mit doppeltem Passiv gleich im ersten Satz sein?
***Hm, so zur Zeit 1 ½ Absätze dazu, was medizinisch und nicht-medizinisch ist, und kein Wort, ob/wo/wieviel es Nutzhanfanbau überhaupt gibt. Nach der Einleitung weiss ich nicht, ob halb Brasilien mit Nutzhanfpflanzen vollsteht oder ob es eher drei vereinsamte Pflanzer in Andorra gibt, deren Produkte niemand will.
**Bilder:
***So ein großer Fan des Eingangsbildes bin ich ja nicht (rechts überbelichtet, ungünstige Bildaufteilug etc.), aber erstens sehe ich auch nichts besseres auf commons und zweitens ist es zugegebenermaßen  wirklich gar nicht einfach Feldpflanzen so aufzunehmen, dass es nach was aussieht.
***Auf die Idee beige Hanffasern vor einem beigen Hintergrund zu fotografieren muss man auch erstmal kommen ;-)
**Gliederung: Beim ersten Lesen vermisse ich Kultur. Gerade in den letzten Jahrzehnten war Hanfkleidung/Hanfbier etc. ja eher eine kulturelle Aussage denn eine praktische Entscheidung. Dass es diverse Hanf-, meines Wissens aber keine Flachsmuseen gibt hat ja auch eher kulturelle Gründe.
***Damit, dass „Zulassung“ unter Anbau steht, bin ich nur halb glücklich. Zulassung ist ja zwangsweise auf ein (oder mehrere Rechtssysteme) zugeschnitten, während Anbau an sich universeller und abstrakter ist. Gehört Zulassung nicht eher zu den Rechtsfragen?
**Stil/Links:
***In der EU sind im Jahr 2009 41 Sorten zugelassen  - Hm, das könnte man auch weniger umständlich, mit einem handelnden Objekt und deutlich informationsreicher formulieren wenn da stände_ XY hat 41 Sorten zugelassen.
***Für ertragereichen Nutzhanfanbau eignen sich vor allem tiefgründige, humose und nährstoffreiche Böden  - ich habe zwar eine gewisse Ahnung was tiefgründe und humose Böden sind, hätte aber ehrlich gesagt gerne einen Link um nachzusehen ob ich richtig ahne. 
***Hanffasern stellen sowohl von der Menge als auch von der Fülle der Anwendungsmöglichkeiten  - hm, da wir hier ja im Prinzip einen ökonomischen Artikel haben, ist da das grundlegende Maß der Wichtigkeit nicht finanzieller Wert?
***In den Vereinigten Staaten wurde der Anbau der Pflanze jedoch vor allem unter dem Einfluss von Harry J. Anslinger landesweit verboten  - wer ist Harry J. Anslinger? Politiker? Publizist?
**Inhalt:
***Die Sortenwahl ist auf die zugelassenen Sorten beschränkt  - ist das nicht bei jeder Nutzpflanze so?
***Der Anbau von Faserhanf muss der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung als zuständiger Behörde angezeigt werden.  das wird die Gemeinschaft der deutschsprachigen Nambier sicher sehr verwundern :-) 
***Die Aussaat erfolgt zwischen Mitte April und Mitte Mai  - Gilt das für Deutschland? Europa? Bangladesh? Gleiches gilt für größere Teile des Anbaukapitels.
***Zur Rechtslage in Europa gehört die Schweiz nicht dazu?
***Ansonsten kommen weder die Schweiz noch Österreich vor. Besonders bei der Schweiz wundert mich das, weil ich mich noch eirnnere, dass zu Zeiten der Deutschlandweiten Nutzhanf-Abstinenz der Schweizer Anbau immer erlaubt war und auch durchaus prominent in Deutschland wahrgenommen wurde. 
***Die Geschichte geht sicher noch deutlich detallierter und ausführlicher, wenn man will. 
***Was mir deutlich fehlt, ist dass der Artikel zwar immer wieder Vorteile von Hanf aufzählt, aber nie wirklich darstellt wie es mit Vergleichsprodukten (nachwachsend und nicht nachwachsend) aussieht, was für Vor/Nachteile die haben und unter welchen Umständen sich wer für welches Vergleichsprodukt entscheidet.
***Wie von Jörg schon unbeholfen angesprochen: die ganze politische Debatte, insbesondere von Nutzhanfbefürwortern, war immer mal wieder mehr oder weniger und oft komplex mit der Drogendebatte verbunden, das reflektiert der Artikel kaum.
**Belege:
***Da Standort und Fruchtfolge ja doch sehr konkret und zahlengesättigt ist, wüsste ich in dem Absatz doch ganz gerne wo die ganzen Infos herkommen.
**Fazit: knapp lesenswert Fast ein solider lesenswerter wie sie meines Erachtens sein sollten. Die Kernbereiche abgedeckt, drumherum gibt das Thema aber noch viel mehr her. Solide aufbereitet, gut präsentiert, würde ich Nutzhanf im Lexikon nachschlagen wären meine grundlegenden Fragen geklärt. Aber selbst der Kernbereich ist schon eingeschränkt. Der Kultur/Lifestyle-Aspekt fehlt fast komplett (wer bitte Hanfkleidung weil sie so schick oder praktisch ist?), und bei der Tellerrand-Begrenzung scheint mir das Fehlen der Schweiz auch eher Schade. -- southpark 10:05, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title: southpark seine Anmerkungen

message: Zitat: Zwischen 1982 und 1995 war der Hanfanbau in Deutschland durch das Betäubungsmittelgesetz vollständig verboten, um die illegale Nutzung von Cannabis als Rauschmittel zu unterbinden. Obwohl der in den 1950er und 1960er Jahren gezüchtete Nutzhanf wegen des beinahe vollständig fehlenden THC unbedenklich ist, wurde auch dessen Anbau in Deutschland und vielen anderen Ländern verboten. Zitat Ende Der Satz wiederspricht sich selbst und ist auch nicht richtig. 
Internationale Opiumkonferenz Demnach hatte sich ,,Deutschland" schon 1925, inkrafttreten 1929, verpflichtet, kein Hanf mehr anzubauen. Wenn man mal von 3. Reich absieht. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Einheitsabkommen_%C3%BCber_die_Bet%C3%A4ubungsmittel --Jörg der Wikinger 20:26, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: mag an Betriebsblindheit leigen, sehe aber den Widerspruch nicht. Des Weiteren: Einheitsabkommen und Verbot durch das Betäbungsmittelgesetz ist nicht wirklich dasselbe. Wenn du entknoten kannst, darfst du natürlich gern Hand bzw. Tastatur anlegen, zumal ich im Geschichtsabschnitt eh eher dilletiere. Gruß -- Achim Raschka 20:30, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Naya, die Nutzhanfsorten wurden ja auch nciht in Deutschland gezüchtet sondern vor allem in Frankreich und der Schweiz - von daher ist fehlender Anbau in Deutschland und Neuzüchtungen kein echter Widerspuch, oder? -- Achim Raschka 20:41, 15. Nov. 2009 (CET)

text: Hallo again, in der Automobilindustrie und als Dämmmaterial werden ausschliesslich Vliese aus Hanfkurzfasern eingesetzt, Langfasern spielen in Europa gar keine Rolle mehr und können lt. M. Carus und BaFa auch gar nicht mehr verarbeitet werden. In Zukunft könnten cottonisierte Textilfasern (auch diese als Kurzfasern) verstärkt in den Fokus geraten, nur ist das noch intern und kann entsoprechend nicht kommuniziert werden. -- Achim Raschka 10:08, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hier stimmt imho was nicht  

message: Zur Zeit ist der Hanfanbau selbst in Deutschland nicht das größte Problem. Genügend Bauern würden sich finden, dieses zu tun. Da sie aber weit vor dem Anbau einen Abnehmerbetrieb anzeigen müssen, tun sie sich schwer. Da Jahrelang kein Hanf produziert werden durfte, fehlt es an der weiterverarbeitenden Industie. 
Dazu finde keine aussagekräftige Quelle. Nur Foren im Bauernverband und eben Hanlobyistenseiten. Kann ich das trotzdem einarbeiten? --Jörg der Wikinger 19:12, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist ja auch in der Form nicht korrekt. Das Hauptproblem beim Hanfanbau ist, dass mit den Fasern keine mit Nahrungsmittel- und Energiepflanzen vergleichbare Renditen gemacht werden können. Daher ist es für die meisten Bauern erstmal rentabler Raps, Weizen oder (Energie)mais anzubauen. Abnehmerstrukturen gibt es - nur können die nicht die Preise zahlen, die der Bauer sich vom Anbau erhofft, weil Hanfanbau im Gegensatz zu den anderen Kulturen i.d.R nicht gefördert wird. -- Achim Raschka 23:17, 16. Nov. 2009 (CET)

text: O.k. - die Frage wäre an der Stelle, warum es die Verarbeiter in Norddeutschland nicht gibt. Evtl. fragst du mal bei Bernd Frank (BaFa) nach, der in Deutschland wohl der Hauptabnehmer für Hanf ist und im Vorstand der EIHA sitzt (). Gruß -- Achim Raschka 11:10, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einarbeiten? 

message: Als Nutzhanf werden alle Sorten des Hanf (Gattung Cannabis) bezeichnet, die für die kommerzielle Nutzung abseits der Verwendung als Rauschmittel angebaut werden. Dabei handelt es sich vor allem um Sorten der Hanfart Cannabis sativa und dessen Kulturform Cannabis sativa var. sativa, während der selten angebaute Indische Hanf (Cannabis indica) nur als Drogen- und Medizinpflanze eine Rolle spielt. ...
* Den Artikel habe ich vor einiger Zeit im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe ausgebaut und ich denke, dass er eigentlich so schlecht nicht geworden ist. Es handelt sich um einen Überblicksartikel, von dem etliche Nutzungswege als untergeordnete Artikel abzweigen. Als Hauptautor natürlich ohne Votum -- Achim Raschka (Nawaro) 18:38, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist die Zauberpilz-Seite verlinkt oder die über ökologiosche und ökonomische Möglichkeiten des Hanf als Nutzpflanze? Ich hänge nciht an dem Link (den gab's schon vor der Überarbeitung), sehe aber auch keinen Grund ihn zu entfernen weil der Verband sich irgendwo auch mit Psilos beschäftigt.-- Achim Raschka 20:13, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Sorry, ich muss passen - überfordert meinen Intellekt; magst du mir nciht einfach frei raus sagen, was du von mir willst? -- Achim Raschka 21:57, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, habe ich leider auch nicht griffbereit, müsste sie genausosehr zusammensuchen wie du... wobei sich sicher schon im Web einiges finden lässt. Gestumblindi 23:10, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur [[Nutzhanf]] 

message: Der Link zu der Liste der für Deutschladn genehmigten Sorten ist tot. Der Grund dafür ist simpel, die BLE aktualisiert die Sortenliste jährlich. Da ich nicht weiß was vorher verlinkt war, ersetze ich den Link nicht, sondern gebe hier Hilfestellung. 
http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/01_Markt/02_Beihilfen/Hanf/2013_Sortenliste.pdf?__blob=publicationFile  
Ich denke diese Dokument soll verlinkt werden. 
Bitte :O) (nicht signierter Beitrag von 91.51.99.158 (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur Sortenliste 

message: "Die Verwendung von Hanf als Droge wird im Allgemeinen nicht als Nutzanwendung betrachtet..."
Wenn aus Weintrauben Wein hergestellt wird, ist das nach Meinung des Autors auch keine Nutzanwendung?
Das Wort "Nutzanwendung" leitet sich von "Nutzen" ab. Ob etwas als Rohstoff, als Medizin oder als Rauschmittel genutzt wird ist dabei völlig irrelevant. Dass jeder Gebrauch von Hanf zu Rauschzwecken immer noch von vielen Menschen als "Missbrauch" betrachtet wird, ist das Ergebniss einer politischen Propaganda, und hat in einem neutralem Lexikon nichts zu suchen.
Darüber hinaus wäre es sinnvoll, anstelle des Wortes "Droge" einen politisch neutralen Begriff wie "Genussmittel" zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.98.177 (Diskussion) 22:50, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Abschnitt "Samen" steht: "Sie haben keine berauschende Wirkung, da sie aus THC-armen Hanfsorten gewonnen werden."
Das ist falsch. Die Samen der Hanfpflanze, egal welcher Sorte, enthalten grundsätzlich kein THC. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:2A9:7901:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube das ist nicht relevant, weil niemand THC Saatgut zu Lebensmitteln verarbeitet (ausser jemand hat die „Ernte“ verpasst)--Ulf 17:46, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  THC-Samen?