Diskussion:Postpunktioneller Kopfschmerz

message: Hallo Andante, sehr schöner Artikel, einige Kleinigkeiten
*zweiter Absatz, 2. Zeile: "tritt, stark von der eingesetzten Methode abhängig, in 0,5-70 % " Schreibfehler (70% stellst Du in Epidemiologie letztlich als Komplikationsrate dar. )
::Das 0,5 bis 70 stimmt so schon, ist die Zusammenfassung von spinalen Punktionen (0,5-18) und versehentlichen Puntionen bei der Periduralanästhesie (eben bis 70%).. stimmt doch so ausgedrückt, oder?
*Ursachen - 2. Absatz, letzte Zeile: "Das Durchstoßen der Hirnhaut tritt bei diesem Verfahren als ungewollte Nebenwirkung auf." - bei der epiduralen sollte das ja gerade nicht sein, daher evtl. Bezug (für OMA) mittels - "... und kann dann auch zu postpunktionellen Kopfschmerzen führen" herstellen!?
::Ich versteh ehrlich gesagt grade nicht so genau was du meinst..? Die Ergänzung halte ich eher für überflüssig..
*Bild: Bild:Spinal Needles.JPG überdeckt in meinem Rechner Teile des Textes
::Bei mir nicht, kann das noch jemand bestätigen? Habe mal auf Standardgröße geändert.
- Viele Grüße Redlinux→☺RM 14:39, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fürs Lesen, Grüße, --Andante ¿! WP:RM 17:35, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Redlinux

message: Der Artikel war ursprünglich nur ein Abschnitt meiner Überarbeitung der Spinalanästhesie (die bald online geht), wurde dann aber nicht zuletzt aufgrund einer aktuellen Fortbildungspublikation, die ich gelesen habe, zu umfangreich und hat sich so zum eigenständigen Artikel entwickelt, was sich auch anbietet, da dieses Problem bei verschiedenen Verfahren auftreten kann. Sicherlich ist das Thema kein ganz einfaches, ich habe versucht, eine gute Allgemeinverständlichkeit zu erreichen. In einem recht kurzen, aber intensiven Review kamen viele Hinweise, allerdings zumeist von medizinisch vorgebildeten. Lesenswert? --Andante ¿! WP:RM 17:51, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht war ich gestern schon zu lange im Netz und schon nicht mehr so aufnahmefähig, beim nochmaligen Lesen gings dann besser, deshalb jetzt . --MARK 16:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: etwas ergänzt. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 21:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Ja, so hat Jeder sein Heimspiel in seinem Haupt-Interessengebiet. Ging heute besser mit dem Verständnis. Ziemlich grosse medizinische community hier... --MARK 16:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Verständnisprobleme bestehen, sind Änderungen nach konkreten Hinweisen gerne möglich. Die medizinische Community leistet vor allem gute quantitative und qualitative Arbeit; eventuell in dieser Bemerkungen enthaltene Andeutungen möchte ich nicht weiter kommentieren; Sympathie-Pros von jeglicher Seite, ohne den Artikel gut zu finden, verbitte ich mir jedoch... --Andante ¿! WP:RM 21:17, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Es hat sogar für ein kleines Abschnittchen zur Historie gelangt.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 23:29, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin begeistert! --Marvin 23:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis 10. Juli 2008 

message: Mit dieser Änderung wurde das Kriterium, dass der Kopfschmerz innerhalb von fünf Tagen nach der Punktion auftritt, auch in den letzen Satz des ersten Absatzes eingefügt. Ist das jetzt nicht redundant? Sollte die vorherige Nennung des Kriteriums bei der Änderung entfernt werden? Ich kenne mich mit dem Thema überhaupt nicht aus und wollte deshalb vorsichtshalber nachfragen. Gruß -- Pc3021 (Diskussion) 20:07, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gab bisher keinen Widerspruch, also ändere ich es mal. Viele Grüße -- Pc3021 (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Postpunktioneller Kopfschmerz#Diagnose|Diagnose]] 

message: Sowohl die aktuellen Leitlinien als auch der aktuelle Hacke sperechen vom (postpunktionellen) Liquorunterdruck-Syndrom bzw. Liquorunterdrucksyndrom, die Gründe liegen auf der Hand. Meiner Meinung nach sollte das Lemma auf Postpunktionelles Liquorunterdruck-Syndrom verschoben werden, möglicherweise ergibt sich mittel- bis langfristig damit auch die Möglichkeit, die spontane Variante mit einzubauen.
Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf "postpunktionelles Liquorunterdruck-Syndrom" 

message: Ich würde sagen , dass eine Lumbalpunktion mit steriler Abdeckung ( Lochtuch) durchgeführt werden sollte / müsste.   
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Krankenhaushygiene/Kommission/Downloads/Punkt_Inj_Rili.pdf?__blob=publicationFile   dort S. 1140 , Tabelle 2 ,Risikogruppe 3 ( Spinalanästhesie Single Shot ) , bzw.  S.1141, Tabelle 2 , Risikogruppe 4 ( mit Kathetereinlage). 
Sonst ist das ein sehr schöner Artikel, sicher lesenwert. Viele Grüße 
--H.F.Bär (Diskussion) 07:28, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bildmaterial "Lumbalpunktion in sitzender Position"