lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mach den Bibo

message: Hallo. Es reicht doch nicht aus, dass ein Kritiker ein Genre fallenlässt. Dabei sind die eigentlichen Merkmale in Songstruktur, Rhythmik und Instrumentierung bei Mach den Bibo überhuaopt nicht evident. Selbst Rock and Roll (Lied) von Led Zeppelin ist im engen Sinn kein Rock'n'Roll, sondern eben Rock. Rock n Roll ist eine Musikrichtung der 1950er Jahre, auf die sich sehr viele folgende Generationen berufen aus Rock, Punk, Metal und Pop. Darunter die ganzen Neo-Rockabillys und Rock n Roll-Rivaveler, die stilistisch noch am engsten dran sind. Das ist sogar im Artikel nachzulesen, zB Rock_’n’_Roll#Verwendung_des_Begriffs_„Rock_’n’_Roll“_für_spätere_Strömungen. Die Kategorie kann sich nur auf den engen Rock-n-Roll-Begriff beziehen, da sie sonst unbrauchbar würde. Die bisherige Füllung begrenzt sich auf 50s und 60s mit ein paar wenigen Spider-Murphy-Gang-Songs, die man irgendwann auch mal Subkategorisieren könnte. Bitte sowohl den engen Rock'n'Roll-Begriff, der Grundlage der Kategorie ist, beachten, als auch die bisherige Befüllungspraxis. Lieber Chris, ich will dich nicht irgendwie gängeln und ich danke dir für die vielen Artikel, die du schreibst, aber vertrau halt auch mal auf die Kenntnisse der wohlwollenden Kollegen. Die Laut-Kritik kann natürlich im Artikel drin bleiben, das steht dem Herrn Litterst natürlich frei, mit Genrevorschlägen großzügiger umzugehen. --Krächz (Diskussion) 13:50, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Krächz, ich fühle mich nicht gegängelt, alles gut^^ Das Hauptproblem lag auch nicht darin, dass ich drauf bestehe, dass es auch ein Rock'n'Roll-Song sei. Mein Problem lag darin, das die Begrifflichkeit Rock'n'Roll genannt wird, von einer reputablen Seite. Wenn du der Meinung bist, das Genre passt nicht, dann ist es in Ordnung. Aber ich würde dich drum Bitten, den ganzen Artikel dahingehend abzuändern und die Situation im Artikel zu erläutern. So war die Bearbeitung verwirrend, wenn es unter „Inhalt“ heißt: „Musikalisch bewegt sich das Lied im Bereich der Rockmusik, stilistisch in den Bereichen des Indie-Rocks und Rock ’n’ Rolls“ aber in der Infobox & den Kategorien nur „Indie-Rock“ bzw. „Rock“ zu finden ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:50, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Bei diversen Alben-Besprechungen werden alle möglichen Bands / Gruppen / Lieder als Rock ’n’ Roll bezeichnet. Das hat aber mit dem eigentlichen Genre nichts zu tun, da hat Krächz schon recht. --Rockalore (Diskussion) 17:52, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Entsprechend Diskussionsverlauf überall angepasst/rausgenommen. –IWL04 • 12:19, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rock n Roll
Diskussion:Hans G. Wägli

message: Wabern und Grafenried sind BKS. Welche Orte sind es denn genau? MfG --Jack User (Diskussion) 14:05, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es sind genau diese Orte. Gruss --Kapuziner 2 (Diskussion) 16:45, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:   Hast du mal auf Wabern und Grafenried geklickt? Weißt du, was eine Begriffsklärungsseite ist? --Jack User (Diskussion) 17:56, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke. MfG --Jack User (Diskussion) 18:18, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Gerne.--Kapuziner 2 (Diskussion) 18:39, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort 

message: Bei einem Star oder Sternchen mag das ja durchaus passen und auch genügen, Name und Jahreszahl in der Bildlegende im Aufmachernbild zu haben, vor allem, wenn die Angaben zum Bild nicht als valide eingestuft werden können. Die Angaben der ETH sind als sogar sehr valide einzustufen und eine Kontextualisierung eines Bildes bezüglich Herkuft und Urheberschaft oder auch Kontext ist relevant. Nach zweimaligem Löschen der Angaben ist hier eine Diskussion erwünscht. Die Gretchenfrage dazu: Inwiefern stellt das Löschen der Angaben nach deiner Einschätzung eine Verbesserung des enzyklopädischen Beitrags dar? Wir freuen uns auf deine Antwort. --Kapuziner 2 (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wir? Bist du mehrere? --Hüttentom (Diskussion) 18:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:   Machst du das immer ganz alleine, was du hier auf Wikipedia so leistest? Gratulation! Und ja, was hälst du davon, wenn du hier wie erwartet, ganz sachlich deine überzeugenden Argumente liefern würdest?--Kapuziner 2 (Diskussion) 19:08, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Meiner Erfahrung nach sind derartig lange Bildlegenden wie hier zur Debatte stehend beim Hauptbild eher unüblich. Dieses ist meiner Meinung nach auch korrekt. Das Bild (zumindest das erste in der Einleitung) soll ein prägnantes Bild der beschriebenen Person sein, damit man sich einen ersten Eindruck verschaffen kann, wie sie aussieht oder - dazu die Jahreszahl - dereinst aussah. Eventuelle Rollen, die die Person hatte, sind eher etwas für den Fließtext oder wenn das Bild etwas Spezifisches zeigt. Auch der Fotograf oder Veröffentlicher hat für den Artikel erst einmal keinen Mehrwert. Bei Fotos von Fußballern in der Einleitung schreiben wir im Regelfall auch nicht, gegen wen gespielt wurde und so weiter. Die knappe Version "Hans G. Wägli (1982)" scheint mir vollkommen angemessen und auch ausreichend. --131Platypi (Diskussion) 10:56, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Das Bild ist von 1982. Im Artikeltext steht:  „Ab 1990 amtete er als Pressesprecher.“ Also ist die Bildbeschreibung „Pressesprecher der Schweizerischen Bundesbahnen (SBB)“ irreführend, weil er 1982 noch gar nicht Pressesprecher war. --ZemanZorg (Diskussion) 11:31, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildlegende
Diskussion:In der weissen Stadt

message: "Dieses Video ist aufgrund einer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung von Association Alain Tanner nicht mehr verfügbar." - den Link auf youtube lösche ich wohl besser, oder ? --James Krug (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink - Der komplette Film 

message: Beim Aufruf des Links erhalte ich auf der Website von artfilm.ch EINE Zeile - aber keine Info zur Rezeption (in dem Abschnitt ist der Link ja eingebaut). - Kann das jemand reparieren ? Sonst lösche ich den Link. --James Krug (Diskussion) 08:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Link artfilm.ch
Diskussion:Grand Prix Rüebliland

message: Die Erklärung von „Rüebliland“ ist falsch: der Schweizer Kanton Aargau (nicht nur der „Berner Aargau“) hat den Spitznamen „Rüebliland“ nicht wie im Artikel erwähnt als „traditionelles Anbaugebiet von Rüben“, sondern von Karotten, die in der Schweiz „Rüebli“ heissen. Deshalb ist die Spezialität der Gegend denn auch die Rüeblitorte - und die wir nicht mit Rüben, sondern mit Rüebli (Karotten) gemacht. Stoeckling (Diskussion) 15:02, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dann korrigiere das doch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erklärung Rüebliland
Diskussion:Kurt Robitschek

message: Kurt Robitscheks Mutter kam erst vier Jahre nach seiner eigenen Geburt zur Welt? Wie geht das?
fbh --2003:E9:770C:54BD:2D68:8577:A5FA:96AA 15:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: mein Fehler, danke für den Hinweis. --Goesseln (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Viale Beatrice d’Este

message: Verstehe nur ich diesen Satz nicht: "Die Allee, zwischen Porta Lodovica und Porta Vigentina, verläuft entlang der alten Route der Spanischen Mauern von Mailand und ist daher Teil des Kreis der Bastionen im Süden Teil -östlich von Mailand, von Viale Filippetti nach Osten, mit seiner Porta Romana."? --Kuebi [✍ · Δ] 15:37, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das rausgenommen, wie einiges von dem Werbeschmonz. Viele Grüße --Itti 15:53, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Gladys Elizabeth Baker

message: Hallo Benutzerin:Tetraeder, schöner Artikel und deutlich wikipedischer als die englische Entsprechung. Ich habe die Hochschullehrer*innen-Kategorie durch eine speziellere ersetzt, die so weit ich sehe zumindest die wichtigste in ihrer Karriere ist. Ob die kurze HSL-Position am Hunter College für eine zusätzliche Kat ausreicht, mag ich nicht entscheiden. Bei der englischen Fassung, hast Du sicher auch gesehen, mangelt es noch sehr an Links, selbst :en:Vassar College ist dort nicht blau, und wahrscheinlich fehlt noch manches weiteres an Wikilinks – kannst Du gerne dort tun wenn Du magst. In De Wiki gehöre ich zu den Leuten, die bei Rotlinks auf Themen mit Artikeln in der englischen Wikipedia, z.B. den beiden Professoren die wichtige Lehrer für sie waren, gerne eine Anmerkung im <ref group="Anm.">-Stil (siehe Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung) mit Verweis auf den fremdsprachigen Artikel einfügen. Das ist aber Geschmackssache. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:59, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen und Kategorien
Diskussion:MET Group

message: Unter agsi.gie.eu lassen sich die Gasspeicherfüllstände taggenau abrufen. Entgegen der gesetzlichen Vorgaben ist MET der einzige Speicherbetreiber in D, der in den letzten Wochen nicht die Speicher aufgefüllt, sondern sogar umfangreich ausgespeichert hat. Der MET Speicher Etzel ist mittlerweile der leerste Speicher in Deutschland. Die zum 1.9. vorgeschriebenen 75% wurden so natürlich weit verfehlt. Warum gerade MET? --Plantek (Diskussion) 17:01, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum speichert MET nicht ein?
Diskussion:Institut d’Astrophysique de Paris

message: In der französischen Wikipedia existiert ein eigenständiger Artikel unter dem Lemma Frise de la coupole de l'Institut d'astrophysique de Paris [fr], dieser kommt allerdings gänzlich ohne Belege aus. Prinzipiell finde ich den Fries erwähnenswert. Sollte der Abschnitt vorerst beibehalten werden? --Kompetenter (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eingliederung von "Fries der Kuppel des IAP"?
Diskussion:Chef der Heeresrüstung und Befehlshaber des Ersatzheeres

message: Gemäss Longerich (Himmler, S. 719) und auch gemäss Dienstkalender Himmlers (Uhl et al., Die Organisation des Terrors, S. 808) wurde Himmler bereits am 20. Juli zum Chef des Ersatzheeres ernannt und nicht am 21. Juli. --194.124.133.100 17:45, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum Ernennung Himmlers Chef Ersatzheer
Diskussion:Diogo Ortiz de Vilhegas

message: It seems that his birthplace is Calzadilla de los Barros (Badajoz), as shown by these universitary papers : 
*Notice Biographischer Text (Universidad de Salamanca)
*Article by Manuel Lazaro Pulido, Universidade de Porto « Las pasiones y las virtudes en el cathecismo pequeno del obispo Diego Ortiz de Villegas (1457-1519) »
*Article by Luis Resines Llorente, « El desconocido Cathecismo de Diego Ortiz », Boletín de la Real Academia de Extremadura de das Letras y las Artes, p. 494 [link: title of the article in Google > Boletin...]
--Jcqrcd44 (Diskussion) 19:21, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort : Calzadilla de los Barros (Badajoz)
Diskussion:Wetti

message: Ich habe ein wenig im Originaltext gelesen. Dort finde ich die Beschreibung verschiedener jenseitiger Straf- und Leidensorte, jedoch nicht das Wort infernum für "Hölle" (hab's vielleicht übersehen). Theologisch ist Hölle ja der Ort, aus dem es keine Erlösung gibt (Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate...). Im Text ist Karl dem Großen und anderen Delinquenten aber die letztendliche Erlösung verheißen. Das entspricht eher dem seit Gregor dem Großen angenommenen Purgatorium ("Fegefeuer"). --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:27, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nur das Lexikon des Mittelalters benutzt und zu der Vision etwas aus der engl. wiki ergänzt. Im LMA steht das so weit ich sehe synonym. Zitat: "In der Hölle sind insbesondere viele Kleriker zu sehen. Im Fegfeuer befinden sich Mönche, Abt Waldo sowie - zu W.s Erstaunen- Karl d.Gr.". Aber du kannst das gerne ändern. Es scheint da ja auch einige Literatur zu zu geben, laut engl. wiki und Geschichtsquellen des dtsch. MA.--Claude J (Diskussion) 20:22, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja danke. Du bestätigst meinen Einwand. Im Artikel hast du die Differenzierung zwischen Hölle und Fegefeuer weggelassen und alle in die Hölle versetzt. Hab's korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:46, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im Verfasserlexikon steht dass Gregors Dialog ein direkter Einfluss war.--Claude J (Diskussion) 09:16, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hölle? 

message: Den Einfluss auf Dante hab ich erstmal rausgenommen da auch in der engl. wiki kein Beleg angegeben war (und ich auch keinen finden konnte). Bei Dante ist Karl der Große und Roland auch im Paradies (wohin sie ja laut Wetti erst noch kommen sollen). Kim Renfeld, Dante’s Vision of Charlemagne in the Afterlife (Blog).--Claude J (Diskussion) 09:16, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Dante
Diskussion:Firebase

message: Ich habe gelesen, daß dieser Service sehr mächtig sein soll, daß den Entwicklern einer App hierüber u.a. sensible Daten der Nutzer geliefert würden (gerade bei Apps, die Inhalte von WWW-Seiten anzeigen können). --Zopp (Diskussion) 19:46, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  kein Abschnitt "Kritik"?
Diskussion:Band of Horses

message: Im Film Quarantäne 2 schenkt Jenny Shila das Album Infinite Hands von den Horses und einige original Bilder sind zu sehen zusammen mit den Protagonisten. könnte man zumindest erwähnen. --89.104.25.80 19:52, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Das Phantom von Corleone

message: Beim Versuch, den Link zum LdiF in Wikidata zu übertragen, bin ich auf mehrere Probleme gestoßen. Zunächst existiert der Link zum LdiF im Artikel nicht. Sucht man im Filmdienst nach dem Titel findet sich nur diese Seite, die leider recht dünn ist, so belegt sie auch die Stelle nicht, die der Artikel gerne mit dem LdiF belegen würde. Sie scheint sich eindeutig auf diesen Film zu beziehen, hat aber einen anderen deutschen Titel (Der letzte Pate) und macht den Film zu einer französischen Produktion, die bereits 2004 auf Arte gezeigt worden sein soll. Übrigens gibt auch die IMDb an, dass der Film 2004 auf einem Festival gezeigt worden sei. Das wäre allerdings fast zwei Monate nach der angeblichen Ausstrahlung auf Arte gewesen. Für mich sieht es so aus, als wäre für diesen Artikel eine größere Überarbeitung notwendig. --Senechthon (Diskussion) 20:33, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussagen, die widersprüchlich zum Artikel sind
Diskussion:Irene Butter

message: Morgen und übermorgen mache ich noch kleinere Ergänzungen und Korrekturen. Aber da Frau Butter gerade in Deutschland ist, wäre es gut, wenn die Zuhörerschaft auch im deutschen Wikipedia nachschlagen kann, daher die Eile... --Helga Wiki (Diskussion) 20:54, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel. Ich hatte letzt einen Fernsehbericht über Frau Butters Besuch in D gesehen und danach erfolglos hier nach ihr gesucht. --2A01:5241:658:F000:0:0:0:6D89 16:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fast fertig
Diskussion:Deine Cousine

message: ist die Person relevant für wikipedia?? --2A02:3035:C1A:73DB:946C:9B0F:ED7B:BE2A 21:22, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ja schon, siehe WP:RK#Mu --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:16, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  zwei Alben und WIKIPEDIA? 

message: Was soll das heißen? Sie stammt doch aus Niedersachsen ! --Kulturkritik (Diskussion) 14:25, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  aus Hamburg?
Diskussion:Burnaby

message: Es steht "Zum Zensus 2016 lag das Durchschnittsalter der Einwohner bei 41,1 Jahren und damit weit über dem Provinzdurchschnitt von 42,3 Jahren."
anders gesagt, die falsche Ungleichheit "41,1 > 42,3"
Was richtig und was falsch ist, weiss ich aber nicht --37.176.88.15 21:28, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Laut “Burnaby Community Profile - Census 2016” von Statistics Canada im Einzelnachweis: Durchschnittsalter in Burnaby 41,1 Jahre und in der Provinz 42,3 Jahre. Text entsprechend angepasst.   --Redonebird (Diskussion) 22:21, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Fehler, in der Bevölkerungsstatistik
Diskussion:Räumliche Autokorrelation

message: Hallo, warum wird anders als im Deutschen üblich beim Genitiv (Moran's, Geary's) der Apostroph genutzt? Ist das nur eine Falschübertragung aus dem Englischen oder hat das einen konkreten Sinn und Nutzen? --Cepheiden (Diskussion) 22:21, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Apostroph beim Genitiv
Diskussion:Tatort: Das Verhör

message: Sie wirkt auf mich ziemlich uchronologisch, also nicht dem Verlauf der Filmhandlung entsprechend, und noch immer fehlt das Ende. (Die beiden Männer haben sich verabredet, gegenseitig für den jeweils anderen den Mord zu erledigen) --2A0A:A540:BADB:0:4401:E90A:5BDD:ED50 22:41, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es war ja auch noch nicht fertig :-) --Heinz34 (Diskussion) 00:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung  

message: Der Schluss ist nicht korrekt dargestellt: Polizei und Bunderwehr treffen gemeinsam(!) auf dem Truppenübungsplatz ein, scheinen aber zu spät gekommen zu sein, da das Gebäude bereits in Flammen steht. Jedoch hat sich Obersteutnant Limbach schon selbst befreit, indem sie den Beton-Pfeiler, an den sie gefesselt war, abgebrochen hat und nun in einer übermenschlichen Kraftanstrengung auf dem Rücken trägt (-> Obelix)  --85.16.77.137 08:22, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ja, und das war nur einer der unsinnigen scenen. --2003:E9:DF38:9400:28BB:1894:D12D:6891 10:01, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist das denn so absurd? Das Gebäude dürfte ja schon älter gewesen sein, da könnte der Pfeiler schon von Rissen durchzogen sein. Apropos, wenn es um Fehler der Zusammenfassung geht: Im Verhör verlangt der Täter von Odenthal zuerst, sich hinzuknien --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:39, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist nicht nur absurd sondern schwachsinnig. --2A02:8109:8A00:24D4:E111:B233:AA92:FE76 07:07, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Darstellung 

message: Ist das nicht ein weiterer grundsätzlicher Fehler dass nicht mal versucht wird die Kaserne als eine Fikfive Ludwigshafener Kaserne darzustellen? Es ist sichtbar offensichtlich genau die Kaserne dargestellt in der auch gedreht wurde, so dass Lena / Kessler nicht mal einfach so hing und weg können. --Münzberg (Diskussion) 12:27, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterer Filmfehler?
Diskussion:Vakuumextraktion

message: Der Satz ist meiner Meinung nach irreführend:
"Via Vakuumextraktion geborene Kinder haben deutlich schlechtere Apgar- und Base-Excess-Werte als via Kaiserschnitt oder natürlicher Geburt geborene. "
Hier wird nur eine Korrelation korrekt beschrieben, aber es ist doch vermutlich so daß die Vakuumextraktion vorwiegend bei Neugeborenen indiziert wird, bei denen man intrauterin eine Hypoxie vermutet, die dann statistisch häufiger auch mit Apgar- und Base-Excess Werten postpartal bestätgt wird. Die Ursache dafür ist aber eher nicht die Vakuumglocke, sondern die vorher bestehende intrauterine Hypoxie. --2A02:8108:2A3F:EF84:0:0:0:A119 22:49, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kausalität möglicherweise vertauscht
Diskussion:Michail-Bulgakow-Museum

message: Existiert das Museum eigentlich noch, nachdem die Michail-Bulgakow-Straße in Kiew umbenannt wurde? Die "Neuigkeiten" auf der Webseite sind von 2014. --Rita2008 (Diskussion) 22:53, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Wilhelm Max Müller

message: Wilhelm Max Müller war der Sohn des Lehrers Friedrich Müller. Der Sohn des Indologen Friedrich Max Müller hieß dagegen Sir William Grenfell Max Muller GBE KCMG CB MVO (1867–1945)! 2003:F3:2707:862E:A8AC:E98D:CC76:CBBF 23:31, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Tris(2-methoxyethoxy)vinylsilan

message: jetzt sind wir uns in die Quere gekommen. Schau her: --Kreuz Elf (Diskussion) 23:40, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Meine ist (bewusst) platzsparender und hat weniger Rand. --Leyo 23:42, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:   ist gut, dann sei so lieb und stell den Löschantrag für meine.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:44, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Auf Commons können mehrere unterschiedliche Darstellungen (Ausrichtungen) durchaus nützlich sein. Ich würde sie belassen. --Leyo 23:46, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  alles klar.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:03, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Roter Himmel

message: Der Film setzt Musik nur spärlich ein. Es ist jedoch nicht nur der Song "In My Mind" von Wallners zu hören, sondern auch das Stück "andante" von Ryuichi Sakamoto, auf dem Plattenspieler ein Stück von Tarwater: 
https://www.screendaily.com/reviews/afire-berlin-review/5179546.article
https://www.manafonistas.de/2023/04/29/ein-paar-skizzen-zu-christian-petzolds-film-roter-himmel/
--Autor18261 (Diskussion) 16:57, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Musik im Film 

message: Der Abschnitt ist viel zu lang! Und statt "Eklat" lieber "Kontroverse". --Fraxs (Diskussion) 09:15, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Denke ich auch. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:22, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe gekürzt und den Titel in "Kontroverse" umbenannt --Fraxs (Diskussion) 16:15, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man hätte den Abschnitt auch ganz unaufgeregt „Nichtberücksichtigung beim Deutschen Filmpreis“ nennen können...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:44, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem es aufgrund der Nichtberücksichtigung eine Debatte um die Auswahlkriterien sowie um die Filmakademie im Allgemeinen gab, finde ich Kontroverse passend. --Fraxs (Diskussion) 22:40, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Eklat" um dt Filmpreis
Diskussion:Doraemon: Nobita no Ritoru Suta Wozu 2021

message: Übertrag aus dem Artikeltext
Diese Arbeit enthält eine Übersetzung, die von abgeleitet ist Doraemon: Nobita's Little Star Wars 2021 aus Wikipedia in englischer Sprache, herausgegeben von die Redakteure lizenziert unter der GNU Free Documentation License und der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.
Ich habe den Benutzer:MarchTo49 um einen Artikelimport gebeten. --Gak69 (Diskussion) 00:38, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Externe Notizen
Diskussion:Methacrylsäurebutylester

message: Auf E-Zigaretten steht z. T. ein Gefahrenhinweis: "GEFAHR. Giftig bei Verschlucken. Schädlich für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung. Enthält Butylmethacrylat. Kann allergische Reaktionen hervorrufen." Vielleicht kann jemand den Bezug im Artikel herstellen. --2A03:7846:F4A0:101:8571:CBEA:7534:566E 00:49, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gefahrenhinweis bei E-Zigaretten
Diskussion:Geisterflughafen

message: Siehe auch Geisterflug.
Auch: Geistermaschine.
Dieser Artikel fehlt.
Beispiele:
* Mayday – Alarm im Cockpit/Episodenliste
** 35: Helios 522, gradueller Sauerstoffmangel, 14. August 2005
** 131: vereiste Scheiben, USA, 25. Oktober 1999.
* Malaysia-Airlines-Flug 370 MH370, 8. März 2014.
* Nationales Lage- und Führungszentrum für Sicherheit im Luftraum > Geschichte, Motorsegler über FFM, Januar 2003.
* Liste von Flugunfällen (Allgemeine Luftfahrt), Privatjet Spanien–Köln–Ostsee,  4. September 2022.
* Dietrich Evers, im übertragenen Sinn.
Helium4 (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Helium4. Die Begriffe Geisterflug oder "Geistermaschine" haben mit diesem Artikel hier nicht das Geringste zu tun. Bitte lies Dir doch mal gründlich die einleitende Definition durch. Danke und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geisterflug
Diskussion:Hanno Raichle

message: Hat er für die genannten Fernsehfirmen das Drehbuch für alle Folgen geschrieben oder nur für einzelne Folgen? Wenn nur für einzelne Folgen, dann dies bitte präzisieren. Vielen Dank --Gak69 (Diskussion) 00:58, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke - Fernsehen
Diskussion:Cymbeline/Archiv/1

message: Interessannt wäre noch wann das Stück genau geschrieben wurde und der Zeitpunkt und Ort der Uraufführung. Kann jemand das ergänzen?
--Bejo 08:19, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge