lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MSC Mambas

message: Da weite Teile des Artikels von http://www.mambas.de/index.php?module=geschichte übernommen wurden habe ich folgende Versionen gelöscht:
* 12:26, 29. Sep. 2009 Nb   (8.803 Bytes) (weiteres)   
* 12:23, 29. Sep. 2009 Nb   (8.773 Bytes) (weiter aufgeräumt)  
* 12:18, 29. Sep. 2009 Nb   (9.437 Bytes) (refs aktualisiert)  
* 12:09, 29. Sep. 2009 Nb   (9.506 Bytes) (format)  
* 09:19, 5. Jul. 2009 Nb   (9.631 Bytes) (link- + katfix)  
* 23:13, 15. Apr. 2009 Hozro   K (9.681 Bytes) (Änderungen von 87.157.199.58 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Manoftours wiederhergestellt)  
* 23:13, 15. Apr. 2009 87.157.199.58   (9.756 Bytes) (→Junioren: Mitgliedschaft) 
* 17:43, 23. Sep. 2008 Manoftours   K (9.681 Bytes) (Link)  
* 09:22, 7. Mai 2008 Steevie   K (9.625 Bytes) (Typo) 
* 10:54, 24. Apr. 2008 Spocht   (9.624 Bytes) 
* 10:53, 24. Apr. 2008 Spocht   (9.615 Bytes) 
* 22:28, 25. Nov. 2007 212.29.62.191   (9.586 Bytes) (→Weblinks) 
* 22:25, 25. Nov. 2007 212.29.62.191   (9.511 Bytes) (→1. Herren (1. BLN)) 
* 22:23, 25. Nov. 2007 212.29.62.191   (9.490 Bytes) (→Vereinsgeschichte) 
* 22:21, 25. Nov. 2007 212.29.62.191   (9.406 Bytes) (→Damen) 
* 22:21, 25. Nov. 2007 212.29.62.191   (9.405 Bytes) (→Damen) 
* 18:47, 21. Nov. 2007 Aka   K (9.215 Bytes) (Tippfehler entfernt) 
* 14:49, 8. Nov. 2007 91.1.121.80   (9.216 Bytes) 
* 14:45, 8. Nov. 2007 91.1.121.80   (9.223 Bytes) 
* 15:38, 24. Okt. 2007 SwakoP   (8.677 Bytes) 
* 16:41, 31. Jul. 2007 Florentyna   (8.636 Bytes) (→Weblinks) 
* 17:15, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (8.622 Bytes) (→Vereinsgeschichte) 
* 17:15, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (8.621 Bytes) (→Vereinsgeschichte) 
* 17:14, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (8.619 Bytes) (→Vereinsgeschichte) 
* 16:59, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.870 Bytes) 
* 14:14, 27. Jun. 2007 AHZ   K (1.454 Bytes) (Änderungen von Kleinerinformant (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von AHZ wiederhergestellt) 
* 14:13, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.352 Bytes) 
* 14:10, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.303 Bytes) 
* 14:00, 27. Jun. 2007 AHZ   (1.454 Bytes) (form, Weblinks gehören nicht in den Artikel und nicht jeder Satz braucht eine Überschrift) 
* 14:00, 27. Jun. 2007 Felix Stember   K (2.375 Bytes) (Änderungen von Kleinerinformant (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von AHZ wiederhergestellt) 
* 13:58, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (2.192 Bytes) 
* 13:58, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   (2.223 Bytes) 
* 13:58, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   K (2.221 Bytes) 
* 13:54, 27. Jun. 2007 AHZ   (2.375 Bytes) (rev, URV von http://www.mambas.de/index.php?action=Geschichte) 
* 13:11, 27. Jun. 2007 Kleinerinformant   K (hat „MSC Mambas Menden“ nach „MSC Mambas“ verschoben: Verschiebung aufgrund unkorrekter Schreibweise) 
* 22:21, 25. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.303 Bytes) (→Damen) 
* 22:21, 25. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.302 Bytes) (→Damen) 
* 22:15, 25. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.089 Bytes) 
* 22:14, 25. Jun. 2007 Kleinerinformant   (7.217 Bytes) (entfernen
--tsor 00:41, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Falsche Merowinger

message: Gibt es dazu Belege?
Wenn nicht ganz irre sind die Genealogien im Umkreis von Metz entstanden. Mal ganz davon abgesehen, dass es das Kloster von Fontenelle seid den 850ern nicht mehr existierte (Wikinger Überfälle). Eine Abfassung dieser Genealogien Ende des 9. Jahrhunderts ist damit wohl mehr als unwahrscheinlich... (nicht signierter Beitrag von 217.191.236.13 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Blithilde, Ansbert und Arnold 

message: Ich verweise auf folgenden Roman von Heimito von Doderer (http://de.wikipedia.org/wiki/Heimito_von_Doderer):
Die Merowinger oder Die totale Familie (1962). 
Darin versucht der kleingewachsene und zu explosiven Wutausbrüchen neigende Freiherr Childerich III. von Bartenbruch dank ausgeklügelter Heiratspolitik sein eigener Vater, Großvater, Schwiegervater und Schwiegersohn zu werden. Der Romanheld trägt den gleichen Namen wie der letzte Merowinger-König und erduldet auch annähernd dessen Schicksal, indem er von seinem Majordomus, dem Grafen Pippin von Landes-Landen, entmachtet wird. Von den Enthodungen und u.a. abgesehen fasziniert die vielfältige Barttracht Childerichs, denn er übernimmt die Bärte seiner jeweiligen Vorgänger. -- Astra66 14:28, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dieses Machwerk hat aber nichts mit den historischen Merowingern zu tun und erhebt auch meines Wissens über den historisierenden Titel hinaus keinen solchen Anspruch. Str1977 (Diskussion) 14:30, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Romanfiguren
Diskussion:Mitterkirchen im Machland

message: Österreich bzw. Oberösterreich waren Herzogtümer (später Erzherzogtümer) und zu keiner Zeit Fürstentümer. (nicht signierter Beitrag von 91.113.94.180 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 18. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Xigazê/Archiv

message: Zur Transkription tibetischer Namen und Begriffe siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Tibetisch. —Babel fish 08:51, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So lange keine Einigung hergestellt ist müssen entweder die Begriffe gleichberechtigt verwendet werden oder eine Neutralitätswarnung auf die Seite. Die Seite weicht, wie auch die zu Tashilhunpo vom international üblichen und der WP EN enorm ab. Neutralität sehe ich so nicht gegeben, da eine einseitig chinesische Sicht betont wird. Habe wenigstens oberflächlich etwas neutralisiert. Gruß --Waschi 12:42, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: Wer sich besser mit der tibetischen Phonologie (siehe z.B. tibetische Sprache) auskennt, möge die Aussprache in IPA korrigieren; bitte nicht einfach löschen. --Babel fish 07:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich entschuldige mich für meinen ersten Beitrag in diesem Abschnitt. Ich wollte nicht weiteren Spam provozieren, vgl. Diskussion: Autonomes Gebiet Tibet – Aussprache --Babel fish 04:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Stade de France

message: Bereits am 11. und 12. Juli 2009 spielten U2 vor ingesamt 186,544 Zuschauern. Also über 93,000 pro Show.
http://en.wikipedia.org/wiki/U2_360°_Tour (siehe Box office score data)
Somit stellen die beiden Konzerte von Mylène Farmer keinen Rekord da! (nicht signierter Beitrag von 84.165.139.66 (Diskussion | Beiträge) 04:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuschauerrekord  

message: Hallo,
wer ist eigentlich der Ankermieter im Stadion? PSG spielt ja weiter im Prinzenpark, welche regelmäßigen Veranstaltungen finden in dem Stadion statt??84.58.204.195 10:34, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Mieter/Kosten

message: Hallo Unscheinbar, warum hast du meine Änderungen am Artikel revertiert? Mir erschienen sie als sinnvoll. 2003:6A:6238:E801:ED3E:9BC4:990A:F5A5 21:56, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen 

message: Im Artikel steht: Allerdings wird der Klub während der Renovierung des Prinzenparks im Vorfeld der Fußball-Europameisterschaft 2016 das Stade de France als Ausweichplatz nutzen. -> Das ist Vergangenheit und sollte entsprechend angepasst werden (haben Sie es genutzt?) Quark (Diskussion) 14:18, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: EM 2016

message: Wenn schon die Spiele der Euro 16 eigens angeführt sind, sollten dann nicht auch die Spiele bei der WM 98 gelistet werden? --178.165.130.98 12:21, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Spiele bei der WM 1998
Diskussion:Typ 91 Hand Arrow

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/sam-2.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:08, 18. Okt. 2009
Danke.Def.Weblink entfernt.Durch Archivlink ersetzt.Gruß--MittlererWeg 02:20, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: „As of December  24,  2009, GeoCities Japan is still online, with no signs of upcoming   closure. Its member sites are still accessible, and it is still   accepting new account registrations, but now all services are only   available in Japanese.“ Dann  gibt es vorerst  keine Grund, den Link zu ersetzen. -- La Corona •  ?! 20:36, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Chavo Guerrero Sr.

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.jp/chavosr/main.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:14, 18. Okt. 2009
:Link funktioniert noch und Homepage wurde Anfang 2010 noch aktualisiert. Am besten weiter im Auge behalten.--Trockennasenaffe 12:34, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Seite ist heute noch aktualisiert worden (Bilder hinzugefügt). Auf archive.org ist nur ein älterer Stand archiviert. Ich habe deshalb eine aktuelle Archivierung veranlasst, die bei Bedarf als http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fchavosr%2Fmain.html&date=2010-02-15 angesprochen werden kann. Wartungsbaustein habe ich trotzdem entfernt. -- La Corona •  ?! 17:33, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: In der Infobox steht 1,80 m; im Fließtext 1,73 m. (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 23:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Gab er sein Debut 1972 oder 1974?
Beide Jahreszahlen werden genannt. Andy37 (Diskussion) 08:34, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Debut wann?
Diskussion:Wayne Carson

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.jp/hideki_wtnb/wayne-csongs.html
MerlLinkBot 04:16, 18. Okt. 2009
:korrigiert --Agash C 03:53, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: "The letter" wurde in der "Liste bekannter Songs" zweimal genannt, eine Nennung entfernte ich. -- Rotweinrebell 15:40, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelt genanntes Lied
Diskussion:Slaby-Beringer

message: Beim Audi MediaService gibt es einige schöne Fotos von einem restaurierten Exemplar – allerdings steht das Logo auf dem Kopf ;o)
Könnte man unter Weblinks einfügen. Allerdings habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, alle Bilder auf einmal anzuzeigen außer in der Suchansicht. Mag sein, dass ich gerade auf dem berühmten Schlauch stehe. Grüße, •  • hugarheimur 07:08, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochauflösende Fotos 
Diskussion:Till Kinzel

message: ... sofern das im Gegenteil zu einem Großteil dieses Artikels noch ansatzweise aktuell ist, wird wohl kaum regelmäßig als Beisitzer an Berlin-Brandenburgischen BFW-Sitzungen teilnehmen. Mal sehen, wie sich das am Ende auflöst. --gropaga (Diskussion) 21:58, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Und wer in Braunschweig lehrt... 

message: Warum wurde dieser Link eigentlich mit dem Argument "Link war tot" gelöscht??? --KarlV 14:33, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist mir ebenfalls unverständlich, da einerseits der Link sehr wohl intakt ist, es andererseits wichtige Informationen zur Information liefert. FogelZion (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens taugt der Artikel nicht als Link im Sinne von WP:WEB, da er nur einen sehr kleinen Bereich der Biographie Kinzels thematisiert, nämlich seine Tätigkeit für „neurechte“ Medien. Deswegen habe ich ihn an passender Stelle als ENW (an denen es im Artikel sowieso mangelt) eingefügt. --Carl Novator (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Herta Hammerbacher

message: Hallo Minderbinder, ich hatte heute in mehreren Durchgängen ein paar Flüchtigkeitsfehler verbessert, ein paar kleine Ergänzungen eingefügt und zwei Sätze umgestellt. Du hast diese Änderung größtenteils wieder rückgängig gemacht. Könntest Du das bitte erläutern? Es ist doch wohl offensichtlich, daß Herthas Lehrzeit nicht von 1818 bis 1919 dauerte (siehe auch Go Jeong-Hi: Herta Hammerbacher, S. 19). Ebensowenig ist der Plural ("beeinflussten") richtig, wenn eine einzelne Person jemand anderen beeinflußte... Und ja, ich meinte das ernst mit der TU; ich finde, daß Texte flüssiger zu lesen sind, wenn zumindest zu Beginn eine Abkürzung einmal aufgelöst wird. Daß dies hier schon diskutiert wurde, sah ich erst mit meinem Besuch der Diskussionsseite zum Schreiben dieser Zeilen. Die Umstellung des Satzes mit der Scheidung etc. hatte ich aus chronologischen Gründen vorgenommen, den Merete arbeitete erst lange nach der Trennung der Eltern als Architektin, der Satz mit der Scheidung bezieht sich aber auf die Eltern. Dies klang für mich runder. Ich dachte bis dato, die Güte der Artikel steigt auch durch kleine Verbesserungen (natürlich kann man kontrovers sehen, was verbessern ist), von daher war ich etwas irritiert ob der Frage in der Zusammenfassung und des kompletten Zurücksetzens eines Schrittes, obwohl der Artikel dadurch eben wieder Fehler aufweist... Grüße --Ramoneur (Diskussion) 22:40, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung vom 17.02.2013
Diskussion:Stefan Polónyi

message: Hier, in einer Festschrift der TU Berlin http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-18916-6_30#page-1 als "István Polónyi" geführt --Cholo Aleman (Diskussion) 09:59, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  vorname ?? 
Diskussion:Akteur-Netzwerk-Theorie

message: Sowohl unter Literatur als auch unter Weblinks befinden sich Belege mit Seitenangaben. Wo im Text sind diese zugehörig (-> Einzelnachweise?)? --lg, senf 03:31, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Go in and find out... -- ~ğħŵ ₫ 10:13, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belegsituation 

message: Ich habe heute den Überarbeiten-Baustein gesetzt, denn an dieser Seite ist mehr falsch als richtig. Dafür möchte ich kurz einige Beispiele geben:
"Die Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) ist eine Theorie der Gesellschaftswissenschaften. Sie setzt sich mit der Bedeutung und den Folgen von Wissenschaft und Technologie für die menschliche Gesellschaft auseinander." 
Sie ist zwar auf dem Gebiet der science studies entstanden, beansprucht aber eine umfassende Sozialtheorie zu sein. Außerdem fragt sie wie die Gesellschaft, die in der ANT als "Kollektiv" bezeichnet wird entsteht und nicht die Auswirkung von Wissenschaft und Technik auf die selbe. (vgl. z.b.: Kneer, G.: Akteur-Netzwerk-Theorie, S. 19-39, in: Kneer, G., Schroer, M. (Hrsg.)(2009): Handbuch sozologischer Theorien)
"Bruno Latour versteht im Kontext einer Akteur-Netzwerk-Theorie auch Dinge als handelnde Akteure, die zusammen mit menschlichen Akteuren in netzwerkartigen Handlungszusammenhängen agieren und so mit diesen zu Aktanten verschmelzen."
Aktanten sind bei Bruno Latour präfigurative Akteure, Entitäten also, die noch nicht durch das zu entfaltende Netzwerk ihre Identität erhalten haben. Also etwas völlig anderes! (Vgl. Latour 2007: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: S. 76-109, Abschnitt: Unbestimmtheit von Handel)
"Aktant ist in der Fachsprache der Soziologie (Akteur-Netzwerk-Theorie) ein Vernetzungszusammenhang, dem „Aktivität“ vom Typ „Vermittlung“ oder „Übersetzung“ zugeschrieben wird."
Aktant ist kein Vernetzungszusammenhang, sondern beschreibt die Entitäten aus denen das Netzwerk in der ANT aufgebaut ist. (Vgl. ebd. Latour 2007)
Darüber hinaus ist der Aktanten-Begriff einer der weniger wichtigen in der ANT. Es wäre viel interessanter die besonderen Begriffsbedeutungen von Akteur, Netzwerk und Theorie in der ANT sich näher anzuschauen. 
Eine Überarbeitung des Artikels ist also dringend erforderlich. Ich würde gerne den Artikel komplett neu schreiben, hoffe auf einige Anregungen dazu (:
Lebemann 12:48, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein gesetzt 

message: Ich werde gleich den Baustein entfernen. Ich habe im Laufe der Zeit erhebliche Korrekturen und Ergänzungen am Artikel vorgenommen und, soweit ich sehe, die kritischen Punkte alle adressiert.--Groszler (Diskussion) 13:59, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein entfernt
Diskussion:Zucker-Museum

message: Ein Bild des Zuckermuseums wäre schön, denn es ist nur verwaltungstechnisch Teil des Deutschen Technikmuseums in der Trebbiner Straße in Berlin-Kreuzberg, steht selbst aber, wie der Artikel auch ausweist, im Wedding in der Amrumer Straße. -- PPosthorn 10:15, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Guten Morgen FA2010, die Produktionsstätte in Euskirchen wird im Museum ausführlich erwähnt und - wenn ich mich recht an meinen Besuch im Januar erinnere - auch auf einen Foto gezeigt, dass eine ähnliche Perspektive aufzeigt. Die Zuckerrohrpflanzen finden sich sowohl im Eingangsbereich des Museums, wie auch im Abschnitt "Herstellung". Ich denke, dass die Bilder daher im Text sinnvoll sind. Wir können aber gerne einen Hinweis aufnehmen, dass es keine Originalaufnahmen aus dem Museum sind, sondern nur ähnliche Bilder. Viele Grüße --Assenmacher 08:13, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überzeugt mich nicht, und der unbegründete Revert eines begründeten Edits bleibt eine unzulässige Unverschämtheit. Aber sei's drum, Entschuldigungen erwarte ich in der Wikipedia shcon lange nicht mehr. Ich habe jetzt mal meine Festplatten durchsucht und habe Fotos aus dem Museum hochgeladen und in den Artikel eingefügt. Siehe auch die Commons-Galerie. Die Fotos sind nicht gerade Weltklasse (das Licht ließ sehr zu wünschen übrig, und die Museumsstücke sind fast alle verglast, was das Fotografieren schwer macht); aber sie zeigen dennoch die Art des Museums ganz gut. Die Fotos sind hoffentlich unstrittig als sinnvoller anzusehen als die Alibi-Bebilderung.  --FA2010 22:20, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo FA2010, ich wollte dich nicht verärgern, das war nicht meine Absicht. Die Fotos finde ich klasse, vielen Dank dafür. Grüße --Assenmacher 06:38, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar. Bei den Commons gibt's nochmal einige neue Bilder, und ich hab auch versucht, ein paar in andere Artikel einzubauen. --FA2010 13:47, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild des Zuckermuseums 

message: Hallo, den obigen Satz habe ich rausgenommen, denn die Kreuzfahrer haben den Zucker ja nicht durch die Kolonien kennen gelernt, sondern schon viel früher, nämlich auf ihren "Kreuzfahrten" ;). Die "Kreuzzüge" waren ja schon viel früher, im  11. bis 13. Jahrhundert, der Zucker kam also schon im 11. Jahrhundert nach Europa http://de.wikipedia.org/wiki/Zucker. Kolumbus bzw. die Kolonialmächte haben ihn dann in die Kolonien gebracht, um ihn dort günstig anzubauen zu lassen und damit eben jenen Kolonialhandel zu treiben. Im Zuckermuseum ist das auch nicht falsch dargestellt. --Hhhmmm (Diskussion) 19:15, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dort lernten auch die Kreuzfahrer den Zucker kennen  

message: Eigentlich müsste es also heißen, "war ein Museum", da es gar nicht mehr existiert 
, sondern nur eine Dauerauststellung einiger Exponate. --Gaston76 (Diskussion) 20:44, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Also *war* es ein Museum.
Diskussion:Jennifer Capriati

message: Wie geht es Capriati heute? Was macht Sie jetzt? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.35.72 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 18. Okt. 2009 (CEST)

message: Hallo, um eine Diskussion im Artikel zu vermeiden. Die Überdosis ist gesichert und sollte doch im Artikel erwähnt werden. 
http://backseatcuddler.com/2010/06/28/update-jennifer-capriati-od-was-from-prescriptions-depression-suicidal/
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1277790999558&openMenu=1013083806405&calledPageId=1013083806405&listid=1018881578737
SG
Lauop
--Lauop 11:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für mich ist das ganze nicht relevant. Auch wenn es überall in den Medien herumgereicht wird, heisst dies nicht, dass es auch in eine Enzyklopädie soll. Wenn Bill Clinton die Treppe runterstürzt und beide Beine bricht, kommt dies auch nicht in die Wikipedia, dafür in allen sonstigen Medien. Aber wenn Du es neutral formulierst, nicht Boulevard-mässig, kann ich mich damit anfreunden. :-) Und natürlich einen geeigneten Einzelnachweis. In englisch fände ich den passend. --KurtR 09:04, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: kurz erwähnen, ein möglicherweise Suizid ist doch etwas anderes als ein "harmloser" Unfall--193.110.129.66 09:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: möglicherweise - Genau hier beginnt die Spekulation. Dass die sonstigen Medien dies so berichten, verständlich, gibt Auflage. Aber das ist nicht die Art der Wikipedia, etwas spekulativ aufzunehmen, nur weil es möglicherweise so sein könnte. --KurtR 10:32, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  wegen möglicherweise - ist zwar eine Spekulation, der Vorfall hat sich aber ereignet, ob umabsichtlich oder nicht -> wie von mir kurz erwähnen, aber keinen eigenen Beitrag wie es z.B beim englichen Teil der Fall ist. Gruß --IronEagle 09:30, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überdosis
Diskussion:Borelmaß

message: Das Maß auf der Borelschen Sigma-Algebra, das jedem Intervall dessen Länge zuordnet ist das Lebesguemaß. Jeder, der sich mit Maßtheorie auseinandersetzt, kommt nicht drumrum, zumindest darauf hinzuweisen, dass dies in 99% der Literatur so gehandhabt wird. Dieses Maß dann gleichzeitig noch als Borelmaß zu bezeichnen ist redundant (bemerke aber, dass das Lebesguemaß ein Borelmaß ist!)! Solange keine überzeugende Quelle für diese Namensgebung gezeigt werden kann, würde ich den Anstrich streichen.
Das Buch von Evans/Gariepy kenne ich und in der Tat lässt man dort bei "outer meassures" meist das "outer" weg. Im Buch wird explizit darauf hingewiesen, dass dies so eher unüblich ist und soweit ich das überblicke, sprechen eher Bequemlichkeitsgründe dafür. Könnte sein, dass dies im Bereich der geometrischen Maßtheorie manchmal so gehandhabt wird, aber das Buch ist die einzige Quelle die ich kenne, wo ein Maß auf der Potenzmenge und nicht nur auf der Sigmaalgebra definiert wird. Kurz: Eventuell kann der Anstrich auch raus. (nicht signierter Beitrag von 77.179.217.252 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnungen der verschiedenen Autoren sind jedenfalls so verworren, dass Elstrodt davor in Kursivdruck warnt, die Verwendung für das auf Borelmengen eingeschränkte Lebesguemaß rührt wohl aus der Scheu, ein unvollständiges Maß "Lebesgue-Maß" zu nennen. Lange Rede...: ich finde den Absatz ganz freundlich, aber wenn Evans/Gariepy sehr eigenwillige Notationen verwenden, dann ist das nicht aufnehmenswert. Viele Grüße, --Erzbischof 11:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Nennung der Verwendung als Synomym für das Lebesguemaß legitimiert sich z.Zt. dadurch, dass unser Schwesterwiki den Artikel :en:Borel measure sogar mit dieser Definition einleitet und das dort niemand beanstandet hat. Die dort angegebenen Quellen habe ich allerdings nicht überprüft. Der  Grund für die Überarbeitung war, dass ich aufgrund der uneinheitlichen Verwendung wenigstens die Definitionen im Wiki alle dem selben Buch folgend haben wollte (Da haben wir den Elstrold genommen so weit ich mich erinnere), nachdem Erzbischof Radon-Maß entsprechend geändert hatte. (QS von damals) --> Überarbeitung sehr gerne, die sollten aber dann in allen Maßtheorieartikeln einheitlich gemacht werden. -- Pberndt (DS) 12:04, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebesgue-Maß wirklich mit Borelmaß bezeichnet???
Diskussion:Radio-Tatort

message: Für den August 2015 ist eine Wiederholung geplant. Gleich eintragen (analog zur Wiederholung von "Mordlauf") oder warten bis die Wiederholung gesendet wurde? (nicht signierter Beitrag von Carrera124 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen 

message: Möchte jemand den Podcast mit diesem Link hinzufügen? http://web.ard.de/radiotatort/rss/podcast.xml – ich habe es nicht geschafft: verletzte Regel: „Möglicherweise unerwünschte Eintragung ‚wichtiger Personen‘“. --91.64.214.238 16:59, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Podcast