lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gegenstand

message: das ist ja auch witzig: gegenstand zeigt auf ding und sache, ding zeigt auf gegenstand und sache und sache zeigt auf gegenstand und ding und objekt zeigt auf gegenstand, ding und sache und umgekehrt 
:Finde ich auch amüsant. Wenn schon eine Definition nicht möglich ist, gibt es dann nicht wenigstens philosophische Überlegungen zum Thema? --Phrood 20:10, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eine Definition - im Sinne einer Abgrenzung - zu Sache, Ding und Objekt ist tatsächlich kaum möglich und herbeigeschwurbelte "Überlegungen" spare ich mir auch mal. Ich hatte mich bei meiner ersten Überarbeitung  für eine BKS entschieden, um der "Wikipedia ist kein Wörterbuch" bzw. "Das gehört ins Wixionary"-Fraktion keine Angriffsfläche zu bieten. Außerdem gab es seinerzeit einen Artikel Sache, Gegenstand, Ding, der zwischenzeitlich als DDR-URV gelöscht wurde. Die nach der Löschung entstandene Situation war tatsächlich recht absurd und es gab in einem Jahr nur eine sinnvolle Erweiterung meines Textes:  ... Ich hab das jetzt mal zu einer Kurzdefinition umgebaut, weil ich denke bei so einem Gegenstand wie Gegenstand sollte der Leser nicht ganz ins Leere laufen ... schaun wir mal ... Hafenbar 23:39, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ¿ ↔ gegenstand ↔ ding ↔ sache ↔ objekt ↔ ? 

message: Finde den Artikel sehr stumpfig. Es fehlt zum Beispiel, was man als "Gegenstand eines Unternehmens" (siehe z.B. Satzung) versteht. --Spiritcreateslife Diskussion 14:54, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gegenstand eines Unternehmens 

message: Könnte man deutlicher signalisieren und einordnen, dass und wie "Gegenstand" da als Begriff aus der philosophischen Erkenntnistheorie erscheint ... jedenfalls scheints als ob der Artikel das meint, aber dem Leser der nur zufällig vorbeikommt, wird nicht klar wo er hier gelandet ist. --Alazon (Diskussion) 13:58, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: PS, meine Anregung bezieht sich darauf, dass der Zusammenfassungs-Teil des Artikels sowas schon anzeigen sollte. --Alazon (Diskussion) 14:00, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fachgebiet? 

message: Entität wird z.T. synonym verwendet, vgl. auch Entität.
Karl-Hagemann (Diskussion) 21:52, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ↔ entität ↔
Diskussion:Aachener Revier

message: Die bestehende Karte habe ich in einigen Punkten korrigiert:
1. Es fehlte der Städtename "Aachen".
2. Da Eschweiler bis in die 1970er Jahre größte Stadt zwischen Aachen und Düren war sowie Standort mehrerer Zechen und nicht zuletzt Namensgeberin des EGV, sollte der Städtename "Eschweiler" ebenso groß wie die vorgenannten sein. Das Kernstadtgebiet reicht von etwas nördlich der Inde bis an die Talbahnlinie im Süden. Auch diese Bebauungsausdehnung wurde berücksichtigt.
3. Heinsberg als damalige und heutige Kreisstadt benötigt ebenso einen großen Namenszug.
4. In "Bergwerksverein" fehlte ein g. Ferner wirkte der Namenszug dort in der Legende zu gequetscht. Ich habe ihn jetzt mit Trennung gleichmäßig auf zwei Zeilen verteilt - zudem noch in größerem und somit besserem Abstand zum Namen "Jülich".
Ich denke, dass die Karte in dieser Form rundum korrekt ist. ---Eschweiler ♀ 13:16, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Korrigierte Karte 

message: Wenn man in Matthias Kaevers Die sozialen Verhältnisse im Steinkohlebergbau der Aachener und Südlimburger Reviere auf Seite 11 liest, dass Kohle in China schon 3000 vor der Zeitrechnung für die Porzellanmanufaktur verwendet wurde, irritiert dies, da hier im Wiki Porzellan in China erst 620 erfunden wurde. Des weiteren ist der auf der gleichen Seite erwähnte Dionysius Aphus nirgends im iNet zu finden. Mehr habe ich nicht überprüft, zwei irritierende Aussagen ohne Quellenangabe reichen eigentlich, um am Wahrheitsgehalt des Werks zu zweifeln. Und da er auch hier zitiert wird, sollte man die Aussagen überprüfen. --56frosch (Diskussion) 19:06, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Quelle
Diskussion:Era (Musikprojekt)

message: Hab mal nen Link zu einer Biographie hinzugefügt - zugegeben ist die Biographie übertrieben positiv verfasst, aber solange noch so gut wie nichts im Wiki-Artikel steht weiß der Lexikon-Besucher zumindest wo er ein paar mehr Infos findet. (nicht signierter Beitrag von 84.156.83.14 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 6. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Sollte doch mal wie eine Band behandelt werden und ein paar Informationen hinzu gefueht werden; das thema ist damit nicht erschöpft. --SonIcco 23:38, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich bin jetzt ein bisschen verwirrt weil ich nämlich eine Era-CD besitze und zwar die von 1996. Allerdings gibt es auf meiner 11 Titel und diese sind in anderer Reihenfolge als die im Artikel vorgestellt wurden. Könnte das jemand klären? --Lucas Friese 14:46, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt offenbar verschiedene Ausgaben. Hier ist zB das Cover einer Ausgabe mit 11 Titeln zu sehen. Der englische Artikel listet Ausgaben mit 12 bzw. 13 Titeln. Hybscher 15:21, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Achso, das ist zwar etwas merkwürdig, aber man sollte dies vielleicht noch mit in den Artikel einbauen. --Lucas Friese 16:21, 9. Feb. 2009 (CET)

text: Mach es doch einfach, vorzugsweise mit Quellenangaben. Die könnten nämlich momentan noch besser sein. Hybscher 17:08, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Ich finde in den versch. Sprachen, in denen es den eRa-Art. gibt, zwei Fassungen, was eRa bedeuten soll: Enminential Rythmn of the Ancestors und Eminential Rythmn of the Ancestors.
Für beide Versionen gibts bei google ZUSAMMEN nicht mal 2.500 Ergebnisse, sodass man da nicht mal sagen kann: ok, die eine hat 1.000x mehr Treffer, also isses diese.
Welche Version stimmt nun?
Weltklasse (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwirrung: Enminential vs Eminential
Diskussion:Arie

message: Ich habe die etymologische herleitung aus dem eintrag in wiktionary hierhin kopiert. die scheint mir besser zu sein, als der ursprüngliche eintrag. Wortspieler 18:33, 6. Jan 2006 (CET)

message: Dieser Begriff ist, glaub ich, erst ab dem ital. Belcanto anzuwenden, und bezeichnet eine kurze Arie, die, getrennt durch einen Rezitativ/Szene auf eine Arie oder Ensemble folgt. Klassische Arien mit der Abfolge Langsam-Schnell, wie die Königin-der- Nacht-Arie, fallen wohl eher nicht unter diese Bezeichnung... Mezzofortist 10:15, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Cabaletta 

message: Ein Duett ist keine Arie für zwei Leute, sondern ein Duett. Ich werde das ändern. David Rohr 15:26, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Arie, Duett, Terzett etc. 

message: Es  gab mal einen Arion von Lesbos. Vielleicht spielte sein Name eine Rolle ?
Lorenz Fischer 12:08, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Gewöhnlicher Tintenfisch

message: In der jetzigen Form nicht zu gebrauchen.
  Gilt immer noch, z.B. Nervengifte im Schnabel wären mir neu... Weitbrecht 17:39, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Man könnte noch Informationen zur Fortpflanzung hinzufügen, da weiss man doch sicher was drüber
--Mmoinn2 (Diskussion) 18:33, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht vollständig
Diskussion:Regelschule

message: Meines Wissens wird in diesem Artikel zwar der  übliche Gebrauch des Begriffes "Regelschule" wiedergegeben, dieser ist so aber nach meinem Informationsstand nicht korrekt. Inhaltlich würde über diesem Artikel besser "allgemeine Schule" stehen. Denn eine Regelschule ist nicht das Gegenstück zu einer Sonderschule, sondern zur Modellschule: Wenn die Modellschule ihren Modellstatus verliert, wird sie zur Regelschule (oder aufgelöst...). Leider kommt dieser falsche Gebrauch der Begriffe inzwischen sogar in Artikeln auf der homepage der HKM vor, daher ist es nur noch schwer nachzuvollziehen, welcher Sprachgebrauch korrekt ist. Soweit ich es überprüfen konnte, entsprechen die Gesetzestexte in Hessen meiner Auffassung.
:Ich schließe mich dieser Ansicht voll und ganz an. Regelschulen sind die Schulen, in die Schüler regelmäßig gehen - nicht  täglich, sondern z.B. in die Grundschule und dann in eine weiterführende Schule. Ausnahmen sind dann alle nicht regelmäßigen Schulen: Privatschulen und Sonderschulen. Diese Schulen sind aber kein Gegenstück zur Regelschule. Schwierig wird der Sprachgebrauch auch dadurch, daß jedes Land eigene Wortschöpfungen hat.--Juegoe 17:00, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Laut der diversen Texte zu Schulsystemen in DE ist eine Regelschule die Kombination aus Haupt- und Realschule, wie es sie in Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt gibt (egal wie sie dort genannt werden). Bei erweiterten Realschulen im Saarland sieht es ähnlich aus. --Anonyma 18:12, 16. Apr 2006 (CEST)

message: Allgemeine Schule <-> Sonderschule
Allgemeinbildende Schule <-> Berufs- oder Fachschule
Regelschule <-> Angebotsschule ?
Regelschule - Schulpflicht ? (nicht signierter Beitrag von Gegenleser123 (Diskussion | Beiträge) 06:57, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Zustimmung:
Diskussion:C++Builder

message: Hier steht, dass die C++Builder-Reihe nicht weiter geführt wird. Borland hat da aber eine andere Meinung:  – Zitat: „Please note that trial downloads for C++Builder® 2006 will be posted here soon.“ Da ist zwar wie bei den Delphi-Downloads schon der erste BDS-Download in der Liste, aber oben prangt der C++Builder. Der offene Brief wiederum erzählt von der Variante, wie sie in diesem Artikel hier steht. Ich bin verwirrt. Wer weiß es ganz genau? Cocyhok 18:49, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Link //bdn.borland.com/article/0,1410,32845,00.html UNGUELTIG "Bad Request (Invalid Hostname)" (selbst //bdn.borland.com/) 31.19.64.118 20:14, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ende der Fahnenstange
Diskussion:Carl Meinhof

message: Im Artikel Rassentheorien wird behauptet, Meinhof habe mit seiner Hamitentheorie eine Minderwertigkeit der afrikanischen Rasse begründen wollen. Weiß jemand dazu Näheres? --robby 18:54, 6. Jan 2006 (CET)

message: In diesem Artikel werden folgendes behauptet:
Ebenso seien die Hottentotten (heute: Nama) aus einer Verschmelzung von Hamiten und Buschmännern (heute: San) entstanden.
----
Im Artikel Hottentotten ist folgendes zu lesen:
"Hottentotten war eine in der Kolonialzeit von den Buren erstmals verwendete (Fremd-)Bezeichnung für das Volk der Khoi Khoi (mitunter auch kurz „Khoi“) im südlichen Afrika, zu denen die Volksgruppen der Nama und Orlam gehören."
----
Im Artikel Khoi Khoi:
Die Khoi Khoi (oder nur Khoi, früher von den Buren auch Hottentotten genannt) sind ein indigenes Volk Afrikas. Zusammen mit den San bevölkerten sie bei der Ankunft der ersten Europäer das südliche Afrika. Zum Volk der Khoi Khoi zählen die Stämme der Nama und Orlam.
----
Daher nehme ich an, sollte es in diesem Artikel besser heissen:
Ebenso seien die Hottentotten (heute: Khoi Khoi, Hottentotten war eine von den Buren erstmals verwendete (Fremd-)Bezeichnung) aus einer Verschmelzung von Hamiten und Buschmännern (heute: San) entstanden. 
:: Da muss ich widersprechen. Hottentotten ist vermutlich ein niederlaendischer Begriffe. Wir sprechen hier von Hotnots, was aber wiederum ein Spitznahme fuer die Mischlinge ist. Der landlaeufige Name ist "Kleurlinge" (Farbige) oder "Bruinmense" (braune Menschen). Nama, Khoisan gibts auch als Begriffe. Wobei der Versuch des politisch korrekten Umbenennens da wohl eher ein Fehlgriff war. --197.228.43.239 20:42, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hottentotten 

message: Die Aufnahmesperre der NSDAP trat am 1. Mai 1933 in Kraft, folglich konnte Meinhof nicht am 5. Mai eingetreten sein - das wird zwar in einigen biographischen Kurzinfos gesagt, aber das genaue Datum kann das aus dem genannten Grund nicht sein. Deshalb nehme ich den Tag des Eintritts raus.--BaneshN. (Diskussion) 13:00, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufnahmesperre NSDAP 1. Mai 1933
Diskussion:Basilisk II

message: Könnte man hier auch was zum Vorgänger Bsilisk I sagen?--Martin S. !? 19:09, 6. Jan 2006 (CET)

message: “Neuere Versionen von MacOS benötigen einen PowerPC-Prozessor,“ ... hm, das ist doch schon ein wenig veraltet. Mittlerweile löst Apple die den PPC-Prozessoren nachfolgenden Intel-Prozessoren schon durch ARM-Prozessoren ab. Schiffeversenker (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mac-Prozessoren
Diskussion:Möse

message: Möse ist doch kein derber ausdruck!!!! möschen ist doch sogar ein verniedlichendes schmeichelwort...
Das mit dem Mörser wahr aber richtig, vielleicht anders formuliert, aber richtig
Der Begriff soll sich von Moosröslein ableiten. --HorstTitus 18:51, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kein derber Ausdruck 

message: "Möse" ist der veraltete Begriff für den Schlitz im Schraubenkopf.
Wie viele inzwischen vulgär besetzten Begriffe hat also auch das Wort "Möse" eine völlig harmlose Herkunft. (nicht signierter Beitrag von 87.170.177.39 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Technische Verwendung
Diskussion:Lappan

message: Bitte eine Definition angeben, evtl. Bild einfügen, was ist das Lappan denn nun, außer eben dem "Wahrzeichen von Oldenburg"? --androl 20:08, 6. Jan 2006 (CET)

message: Zitat: Der Lappan ist ein Treffpunkt für Jugendliche, die sich dort oft stundenlang aufhalten. Sie werden auch als "Lappanesen" oder "Lappangammler" bezeichnet.
Woher kommen die Begriffe Lappanesen oder Lappangammler? Steht das irgendwo geschrieben? Ich als Oldenburger hab von den Begriffen noch nie was gehört
--Rolltreppchen 16:47, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut dem Artikel Gammler ist Gammler ein Wort, das seine Blütezeit in der „Bonner Republik“ und in der DDR hatte, vor allem in den 1960er und den frühen 1970er Jahren. Als gebürtiger Oldenburger habe ich – wie Rolltreppchen – das Wort Lappangammler vor der Lektüre dieses Artikels noch nie gehört. Nach meiner Erinnerung hatte das Wort Gammler in Oldenburg keine andere Geschichte als anderswo in Deutschlands. Vermutlich wussten viele der Lappangammler gar nicht, was das Wort Gammler ursprünglich bedeutete (neue Generation in den 2000er Jahren). --CorradoX (Diskussion) 11:40, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Begriffe „Lappanese“ und „Lappangammler“ sind laut Versionsgeschichte seit dem 13. Mai 2009 aus diesem Artikel verschwunden. Einen Beleg für die Verwendung dieser Begriffe durch Oldenburger hat es in diesem Artikel nie gegeben. --91.97.50.88 17:23, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Krügerklappe

message: Auf dem Bild ist nicht zu sehen, ob wie in der Skizze ein Spalt zwischen der Krügerklappe und dem Flügel entsteht oder einfach nur die Unterkante umgeklappt wird. 84.173.222.80 15:23, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Spalt zwischen Klappe und Flügel?
Diskussion:Sudo

message: doas ist eine vergleichbare Alternative, die von OpenBSD eingesetzt wird. Könnte man evtl. noch in den Artikel einarbeiten(?) (nicht signierter Beitrag von 5.56.233.208 (Diskussion) 23:09, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  doas 

message: Dieses Feature gibt es seit Windows Server 2016 (https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/windows-server-security), macht im Endeffekt das selbe
193.158.51.254 11:47, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Just Enough Administration"
Diskussion:Jacques Charby

message: * Eintrag des Todestages war bisher nicht qualifiziert nachgewiesen; dies hatte ich bei Eintrag im Nekrolog 2006 entsprechend angegeben. Wurde jedoch gelöscht. Ob es nun der 1.1.2006 ist, konnte ich nicht herausfinden. ... -- Christoph Wagener 20:33, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Mullbinde

message: Es wird nicht klar, ob Mullbinden elastisch sein können oder nicht.
Außerdem ist es verwirrend, dass sie unsteril sein sollen mit einer Kompresse => Verpandpacken aber steril verpackt sind.
Durch die Mullbinde ist ein Mensch gestorben,weil er eine Mullbinde in seinem Herz hatte ungefähr 14 Jahre lang musste er unter dieser Mullbinde leiden.
Wenn man wieder Mann zu lange eine Mullbinde hat stirbt man wegen der Mullbinde (nicht signierter Beitrag von 87.234.87.48 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: 1. Der Link zur ("schweizer") Gaze führt zu einem allgemeinen Artikel über diese Bindung (und ihre Verwendung); unklar, was dies mit der Schweiz zu tun hat. Mullbinden sind eine Teilmenge von Gaze/ Mull. Evtl ist etwa dies gemeint:
Eine Mullbinde ist ein unsteriles Verbandmittel aus Gaze in Form einer Rollbinde,...
2. Zum Testudoverband gibt es gar keinen W-Beitrag (weder bei Bandagen noch bei den Schildkröten), der Link selbst führt auch nur zur Begriffserklärungsseite.
3. Der Kornährenverband-Link ist eine Schleife, er führt zum Mullbinden-Artikel zurück.
--HaMajim (Diskussion) 12:27, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Superabsorbierendes Polymer

message: Inhaltsrettung einer alten, dort falsch eingestellten Version von SAP (Begriffsklärung) bzw. [[SAP], ursprünglich eingestellt um 00:31, 5. Feb 2005 von 84.191.197.91, dann dort einfach gelöscht und nicht lege artis verschoben, wie es wohl sinnvoller gewesen wäre ... -- 134.100.99.185 20:54, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: In REDIRECT zu existierenndem Artikel verwandelt. --Pjacobi 16:19, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title: Artieklerstellung
Diskussion:Porzellanmaler

message: Der Link http://www.meissen.de/por_malerei.html ist defekt.
Ich wüßte gerne mehr über den Begriff der Watteaumalerei. Finde aber nix darüber. Das ist eine Form der Porzellanmalerei. Wäre vielleicht eine gute Ergänzung des Artikels.
::= Malerei nach Motiven und im Stil des Rokokomalers Jean-Antoine Watteau.  Begriff ist nicht so gebräuchlich, dass er behandelt werden müsste. Erklärt sich ja auch selbst. Ist wohl (möchte ich wetten) so´n typischer Aufwertungsbegriff aus dem  Kunsthandel.--Alfred Löhr (Diskussion) 17:08, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, der Begriff "Watteaumalerei" stammt tatsächlich von den galanten Malereien des damals in höfischen Kreisen sehr beliebten französischen Hofmalers Watteau. Diese Malereien waren am französischen Hof "en vogue", und da in ganz Europa der französische Hof und das Gesamtkunstwerk, Schloß Versailles, und seine Gärten sehr angesehen waren, eiferte fast der gesamte europäische Hoch- und Niedrigadel den Kunststätten und ihren Ausstattungen des von Ludwig XIV., dem "Sonnenkönig" nach. Einer seiner wichtigsten Künstler war Watteau, seine Bilder wurden als Kupferstiche in ganz Europa bekannt, so gelangten seine Bildideen auch nach Meißen, wo man von Kupferstichen - auch anderer Künstler - mehr oder weniger genaue Kopien auf Porzellan fertigte. Diese Watteaumalereien auf Porzellan waren so begehrt, dass auch andere Porzellanmanufakturen diesen beliebten Bildideen folgten. So verbreiteten sich über ganz Europa (und wenn man es genau nimmt, auch in die ostasiatischen Länder, aber dort eher als Kuriosität,) die Watteaumalerei mit ihren galanten Szenen und bukolischen Schäferidyllen. Da ist der Kunstmarkt ausnahmsweise mal nicht Mutter der Wortschöpfung. Diese Porzellane wurden schon damals im 18. Jhdt. in den Verzeichnissen der Manufakturen als "Malerei in der Manier des Watteau" angeboten, als es so etwas wie den heutigen Kunstmarkt noch gar nicht gab.--80.153.191.237 17:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

message: Material und Technik könnten noch genauer erklärt werden. Mit welchen Substanzen wird / wurde gearbeitet ? Reine Metalloxide ? Mit Glasurkörper ? Auf/unter Glasur ? Bei welchen Temperaturen Malerei gebrannt? Verweis auf Hausmaler ! Handbücher und Literaturhinweise !!--Alfred Löhr (Diskussion) 17:18, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was alles fehlt !
Diskussion:Paul Desjardins

message: In diesem Edit wurde die Bezeichnung "Philosoph" herausgenommen. Brockhaus bezeichnet ihn als "Philosoph und Schriftsteller", die von ihm gegründeten Gemeinschaften weisen auch in diese Richtung. M.E. sollte der Eintrag wieder hinein. - Ralf G. 21:19, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da die Bezeichnung "Philosoph" anscheinend weiterhin strittig ist: Ich bestehe natürlich nicht darauf, wenn es auch nach meinen beiden reverts so aussehen mag, sie scheint allerdings üblich zu sein. Die französische Nationalbibliothek bezeichnet ihn als "Écrivain, journaliste, critique et philosophe". -- Ralf G. 08:57, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Ralf Gartner! Die Diskussionsseite hatte ich leider nicht gelesen. Ich selbst hatte keine Belege gefunden und der Artikel schien es mir nicht deutlich herzugeben. Das für die WP lautende Kriterium ist: 'Ein Philosoph hat einen wesentlichen Beitrag zur Philosophie geleistet.' (Genaueres hier) Das scheint mir nicht unbedingt erfüllt. Hm, Du sagst, die franzöischen Nationalbibliothek nenne ihn philosophe, aber nicht im akademischen Sine. Der französische Begriff "philosophe" scheint in mancherlei Hinsicht etwas weiter zu sein als der deutsche. Auf der anderen Seite ist ein Nicht-Akademiker nicht zwingend kein Philosoph. Schwer zu sagen. Wir wollen nicht päpstlicher als der Papst sein. Du hast die Meinung, dass er als Philosoph kategorisiert wird, begründet. Belassen wir es mal dabei, wenn Dir nicht selbst begründete Zweifel kommen. Grüße, --Victor Eremita 11:58, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Philosoph
Diskussion:MindManager

message: Keine Werbeseite! Bin nur begeisteter Nutzer -- AndreasSchreiber 21:20, 6. Jan 2006 (CET)

message: Das Programm läuft noch nicht unter Vista? --89.245.9.142 23:26, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Doch (jedenfalls unter der 32-Bit-Version): http://www.mindjet.com/de/products/mindmanager_pro7/details.php?s=1 --Ute-S 15:49, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vista? 

message: MindManager kann seit kurzem nicht mehr gekauft, sondern nur noch unter dem Namen "MindJet" gemietet werden. Sollte in den Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 212.255.39.80 (Diskussion) 22:10, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umstellung auf Mietmodell? 

message: Ich war der Meinung, dass die Entwicklung in Alzenau stattfindet. --2003:DF:1BD6:8700:A2B3:CCFF:FECB:E8A9 22:48, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Étienne-Louis Boullée

message: Für das Erste ist das schon recht beachtlich. Ich habe schon Schlechteres, auch gedruckt gelesen. Vielen Dank.--Mario todte 18:12, 17. Jan 2006 (CET)

message: trotz des wirklich guten arktikels: obacht. das im englischen mit neoclassizism bezeichnete ist im deutschen nicht der neoklassizismus, der erst n paar jahrzehnte später war, sondern der im deutschen bekannte klassizismus, wo boullee einer der wegbereiter war. was genau ist hier gemeint???ß --Mimar 18:49, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neoklassizismus
Diskussion:Liste der Mitglieder der WTO

message: Die Mitgliedsanzahl ist falsch. Russland ist (noch) nicht Mitglied, ebenso nicht die anderen für 2011 genannten Mitglieder:
Russia will have to ratify the deal within the next 220 days and would become a fully-fledged WTO member 30 days after it notifies the ratification to the WTO. 
 (nicht signierter Beitrag von 87.139.36.15 (Diskussion) 17:09, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Anzahl

message: Habe den Zusatz "China" bei Hongkong und Macao entfernt, da beide zum Zeitpunkt ihres Beitritts nicht zur VR China gehörten.--藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 22:44, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung Zusatz "China" 

message: Ich fände es sehr nützlich wenn alle Staaten, beziehungsweise Territorien, 
die nicht in der WTO sind und bisher auch keinen Beobachterstatus haben, 
ebenfalls aufgelistet würden.
Weiterhin wäre es meiner Meinung nach auch gut, wenn man, 
wie bei den Vollmitgliedern, einsehen könnte, 
seit wann die Länder den Beobachterstatus innehaben.
Sebastian
17:13, 19. Juli 2007 (CET)
thread_title:  Nichtmitglieder / Beobachterstatus 

message: Der Abschnitt  "Nichtstaatliche Völkerrechtssubjekte mit Beobachterstatus" ist so definitiv falsch. 
Vatikanstadt *ist* ein Staat und hat somit originäre Völkerrechtssubjektivität!  Möglicherweise hat hier der "Heilige Stuhl" Beobachterstatus.  Dieser
besitzt eine eigene (relative) Völkerrechtssubjektivität, die von der Völkerrechtssubjektivität des Staates Vatikan zu unterscheiden ist. 
Bitte überprüfen und entsprechen korrigieren.  
Mseiler 12:11, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten