lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:T3n Magazin

message: Kurze Information, bevor es wieder Missverständnisse gibt: Dieser Artikel behandelt das T3N Magazin, unter dessen gleicher Bezeichnung auch ein Internetportal betrieben wird. Dieses ist zwar bedeutend, aber nicht für einen eigenen Artikel relevant. Aufgrund der inhaltlichen Überschneidung wird es trotzdem hier angesprochen und nicht nur auf Yeebase Media. --Juncensis (Diskussion) 21:27, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Sollte die Bedeutung des Namens in den Artikel eingepflegt werden? Ich hätte diese Information dort erwartet, habe aber bisher nur eine Quelle dazu gefunden: https://de-de.facebook.com/t3nMagazin/posts/10151420689574486 --85.178.32.106 12:31, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Hallo, liebe Community! Der umseitige Artikel ist bislang nur eine Weiterleitung. Ich habe daher in meinem Benutzernamensraum einen neuen Entwurf erstellt und würde mich freuen, wenn dieser übernommen werden würde. Paul D. L. (t3n) (Diskussion) 15:16, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Entwurf
Diskussion:Yeebase media

message: Kurzer Hinweis: Ich habe den Artikel neu erstellt, um die Informationen zum Verlag sauber vom Artikel T3N Magazin zu trennen, zumal es dort wirklich nur um das Werk gehen sollte. Bei Fragen bitte anschreiben. --Juncensis (Diskussion) 21:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Großer Preis von Italien 1963

message: Im Artikel steht: „Allerdings erhielt er (Anm.: Baghetti) dennoch eine Starterlaubnis und Cabral qualifizierte sich nicht.“ Ist der Grund dafür bekannt? Wenn ja, sollte er unbedingt genannt werden. Wurde Baghetti als Italiener eventuell bevorzugt, oder war er von vornherein als Fahrer des Gastgeberlandes „gesetzt“? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Schön wäre es, wenn wir es nach über 50 Jahren noch herausbekämen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:30, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Liste der Nationalräte des Kantons Bern

message: ;Hans Tschumi 
ist nach Ihren Angaben 1944 gestorben und war von 1947-1979 im Nationalrat. Vermutlich verwechseln Sie Vater und Sohn! (nicht signierter Beitrag von 81.62.228.139 (Diskussion) 22:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschläge
Diskussion:Betondachstein

message: Bitte klären, was korrekt ist, und im Artikel durchgehend verwenden.--GerritR (Diskussion) 22:33, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterlagplatten, Unterlegplatten oder Unterlagsplatten? 

message: Schade, dass im Artikel keine Bilder sind. Bildmaterial sollte es ausreichend geben (siehe ). --Kuebi [✍ · Δ] 13:58, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Karl Lanz

message: siehe Marcell Nemes. Weiß jemand, um welche Bilder es sich handelte und ihren Verbleib ? --Goesseln (Diskussion) 22:44, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kunstsammler 

message: Ich gehe davon aus, dass es sich um diesen Karl Lanz handelt, der 1919 das Schloss Marbach seiner Frau zum Geburtstag schenkte. Quelle: http://www.schlossmarbach.de/de/32 Andererseits steht dort, er sei 1937 verstorben. Sollte es noch einen zweiten Mannheimer Maschinenfabrikanten mit diesem Namen geben - oder wo steckt der Fehler? --Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:48, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das ist dieser Karl Lanz. Er ist aber nachweislich 1921 gestorben. Seine Frau hieß übrigens Gisella, nicht Gisela. Da haben sich auf den Schloss-Seiten wohl Fehler eingeschlichen. Gruß --Dreizung (Diskussion) 11:27, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schloss Marbach
Diskussion:Großes Militärwaisenhaus

message: Das Gebäude mit dem Monopterus auf dem Dach über dem Haupteingang befindet sich in der Lindenstraße in Potsdam. Das gesamte Gebäudeensemble liegt zwischen Dortustraße und Lindenstraße, Breite Straße und Spornstraße. --lutki (Diskussion) 22:57, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Standort des Gebäudes 

message: Werde mich darum kümmern. --NessaT. (Diskussion) 13:28, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Größe der Caritas beziehungsweise die Höhe von der Sohle bis zum Scheitel ist die Caritas Figur 5,75 Meter hoch bis zum Palmzweig 6 m 35 im Palmzweig selber ist der Blitzschutz eingebaut ich war auf der Baustelle und im Planungsbüro der verantwortliche Planer und der verantwortliche Bauleiter für das Projekt bei dem Büro Gibbins European architects dipl ing Peter Esch Architekt und Bauingenieur das wäre zu berichtigen Peterpaulesch (Diskussion) 15:11, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Größe der Caritas 

message: Im Abschnitt Gebäude findet sich folgender Satz: Gontard entwarf auch das Haupttreppenhaus und setzte auf sowie den 26 m hohen Monopteros über dem Mittelrisalit. Kann den bitte jemand geraderücken? Ich kann es nicht, weil mir der Sinn nicht ganz klar ist. Dankeschön! —Offenbacherjung (Diskussion) 00:00, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt mit Dank für den Hinweis. Übrigens: Ist der Monopteros wahrhaftig 26 Meter hoch?--Gloser (Diskussion) 00:41, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Satz geradebiegen 

message: Wer war Direktor ab 1834? War es Wilhelm Ludwig Rauch? Oder war er dort Lehrer? --Nfhrfh (Diskussion) 08:42, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Direktor ab 1834 ? 

message: Stimmt die Zeitangabe 1847 - 1827 oder ist das ein Schreibfehler? --Nfhrfh (Diskussion) 10:40, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wilhelm Ferdinand von Berg
Diskussion:Grube Berzelius

message: Falls Du den Link wieder im Artikel verwenden willst, den Hinweis auf das für die Kirche verwendete Baumaterial gibt es nun unter diesem Link -
siehe hier: http://gemeinden.erzbistum-koeln.de/joseph_und_antonius/Kirchen/Maria_Empfaengnis/ --Schotterpirat (Diskussion) 17:57, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum entfernten Weblink
Diskussion:Grube Morgenstern

message: Aus dem Hinweis (aktualisiert, siehe www.landkreis-goslar.de, Menüpunkt "Morgenstern") kann diese Änderung nicht nachvollzogen werden. Bitte für solch eine konkrete Änderung eine genaue Quelle (z.B. des Landkreises GS) angeben. --Netnet 20:13, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung 24.04.2013
Diskussion:Gruen-Effekt

message: Gibt es eine deutschsprachige Quelle für "Gruen-Transfer", vielleicht gar von ihm selber? "Transfer" ist psychologisch gemeint, "Gruen-Übertragung" scheint mir da die passendere Übersetzung. Im Deutschen ist wohl "Gruen-Effekt" eingeführt, modulo Schreibweise: Der Cruen Effekt (sic), Der Gruen Effekt (sic)--88.73.37.97 12:26, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich überarbeite den Artikel im Rahmen der QS Psychologie und werde ich dann noch auf das korrekte Lemma verschieben. --Mirkur (Diskussion) 23:13, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Done --Mirkur (Diskussion) 11:55, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gruna (Tschechien)

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Gruna (Tschechien) und die BKL Gruna (Begriffsklärung) hier hin verlegen? Mit 150 Einwohnern scheint mir der Ort hier auch nicht allzu groß und bedeutend zu sein. Ich suche unter "Gruna" jedenfalls immer ein anderes Stichwort. --
PigeonIP (Diskussion) 15:15, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  verschieben?
Diskussion:Gruppe Fernmeldewesen

message: Ich weiß ja nicht wie zuverlässig die Quellen zu diesem Artikel sind, sie scheinen zumindest mit den Quellen zum Informations- und Kommunikationstechnikzentrum im Einklang. Dennoch konnte ich nirgends etwas über ein Präsidium finden. M. E. müsste es Grenzsschutzkommando West heißen. Wo sind die alten Grenzschützer, die das klären können? Nur kritische Quellen helfen wenig.--Bungert55 (Diskussion) 18:30, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bundesgrenzschutzpräsidiums West
Diskussion:Landwirtschaft im Oldenburger Münsterland

message: "[...]  da das Ertragspotenzial der vorhandenen Böden nicht ausreicht und die Bodenqualität überwiegend als schlecht bis minderwertig eingestuft werden muss. Daher wird in Südoldenburg primär Mais angebaut, der keine hohen Ansprüche an die Bodengüte stellt und als weiteren Vorteil erst spät (im Mai) gesät zu werden braucht, so dass man den Boden kurz vorher noch einmal mit Gülle düngen kann. Gegen eine mögliche Überdüngung (die Gülle aus der Intensiv-Tierproduktion ist stark stickstoff- und phosphathaltig) ist Mais unempfindlich. Lediglich auf den besseren Böden ist auch der Anbau von Futtergerste möglich."
In Zeiten der Energiewende möchte ich den Kausalzusammenhang zwischen Bodenqualität und exzessivem Maisanbau bezweifeln. Zwar ist die Bodenqualität größtenteils höchstens durchschnittlich, dennoch ist der Anstieg Anbauflächen in den letzten Jahren wohl eher auf Biogasanlagen zurückzuführen. Dass auf den besseren Böden nur Futtergerste angebaut wird, kann ich auch nicht glauben. Große Obst- und Gemüseproduzenten wie Mählmann Cappeln oder die ELO Langförden fehlen in diesem Artikel. Bedeutende Fleischhersteller wie Böseler Goldschmaus oder NFZ Emstek (heißt jetzt Vion?) fehlen in der Auflistung von Agribusinessfirmen ebenso wie weiterverarbeitende Betriebe wie Kamps in Garrel oder Emsland Food in Cloppenburg. Wo jetzt was von wem produziert wird bzw. wer wo seinen Unternehmenssitz hat kann ich nicht beantworten, allerdings finde ich diesen Artikel etwas einseitig und unvollständig. Es wär schön, wenn jemand mit Sachverstand sich darum kümmern könnte.
Gruß 
--Rogerblech (Diskussion) 01:11, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: Kemper Wurstwaren liesse sich auch in der Tabelle ergänzen. Zwar liegt Nortrup bereits im Osnabrücker Land, aber doch nahe angrenzend an das Oldenburger Münsterland. 178.11.188.22 17:13, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kemper Wurstwaren]] in [[Nortrup]]
Diskussion:Trubstoff

message: Hallo zusammen, hier wird ausschließlich bezug auf Getränke genommen. Heiß es dann bei nichttrinkbaren Medien die getrübt sind dann auch Trubstoff, oder ist dieses Wort prozessabhängig? Peter in s (Diskussion) 01:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist der Artikel in dem Punkt sehr klar: Bei nichttrinkbaren Medien heißt es Schwebstoff, Trubstoff wird nur bei Getränken verwendet. --85.181.128.83 09:28, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nichttrinkbare Medien 

message: Kann mir jemand erklären warum in der Wikipadia der Begriff Trübstoff als falsch dargestellt wird und durch Trubstoff ersetzt? Letzteres magg Fachsprache sein- welche mir bis eben föllig unbekannt war - während Trübstoffe geläufig und Duden bekannt, --Aineias € 17:18, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, unterstütze ich. Wieso um alles in der Welt trub ohne ü??  --2003:ED:5F3A:B997:D46B:6ED0:E4C6:2A7 20:36, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Worterfindung
Diskussion:Gräberfeld von Byxelkrok

message: Wikipedia:WSIGA#Begriffsdefinition und Einleitung stellt klar, dass Nebenaspekte nicht in den Einleitenden Satz eines Artikels. Die Größe des Gräberfelds ist im Vergleich mit der großräumigen Lage und der zeitlichen und kulturellen Einordnung für den Leser zunächst von untergeordneter Bedeutung; die Lageangabe noch vor diesen Informationen lenkt mE zudem von diesen wesentlichen Informationen ab. --jergen ? 11:04, 17. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Würde das schwach unterstützen. Das sollte besser in den Fließtext. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:46, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abmessungen im ersten Satz?
Diskussion:Gräfinau-Angstedt

message: Die Erwähnung Wolfsbergs im geschichtlichen Zusammenhang von 1282 ist unpassend und verwirrend, das Konstrukt existiert erst seit 1994. Besser wäre: ...wurden, wie andere Orte der Umgebung im Jahre 1282 erstmals erwähnt...--ErwinMeier (Diskussion) 17:52, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gröden-Formation

message: Als südalpine Typlokalität in Österreich wird ein Steinbruch bei Steinberg nahe Graz angegeben. Das kann meines Erachtens nicht stimmen. Einerseits gehört dieses Areal zum Grazer Paläozoikum (Ostalpin), andererseits ist der Steinbergkogel-Formation aus dem Oberdevon, Perm fehlt dort gänzlich. In Kärnten finde ich einen Steinberg beim Wurzenpass (ob es dort Perm gibt, ist mir nicht bekannt), in Osttirol finde ich keine Lokalität namens Steinberg. Leider ist LithStrat offenbar offline gegangen. --Kuhni74 (Diskussion) 17:23, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, von der Geologie im Raum Graz habe ich praktisch keine Ahnung, aber auch hier kommt nichts von diesem Steinbruch vor. Habe es daher gelöscht. --Haneburger (Diskussion) 17:45, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Südalpin - Typlokalität kann nicht Steinberg bei Graz sein
Diskussion:Grüne Borstenhirse

message: Warum zeigt dieses Bild ziemlich eindeutig Setaria faberi (so auch der Originaltitel)? Es wird im Artikel jedoch als Setaria viridis "verkauft". Man sollte dringend ein passenderes Bild finden! --37.209.92.112 19:35, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe denn mal das Bild nach der Umbenennung der Datei ausgetauscht, und zwar durch :Datei:Setaria viridis1.jpg. Hoffentlich ist das so in Ordnung. --Tlustulimu (Diskussion) 18:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Grüne Liga

message: Mit der Nennung von Matthias Platzeck an der Stelle mit der Aussage, das Tätigkeitsspektrum der GL sei breit gefächert, entsteht der Eindruck, Matthias Platzeck sei noch Mitglied der Grünen Liga. Das ist seit 23 Jahren nicht mehr der Fall! Mit Antritt des Minisrteramtes trat er 1991 aus der GL aus. Er wollte wohl nicht in den Ruf geraten, uns anderen Verbänden gegenüber zu bevorzugen. Inzwischen hat er sich allerdings in Wort und Tat auch soweit von uns entfernt, dass er wegen vereinsschädigenden Verhaltens hätte ausgeschlossen werden müssen. Bitte diesen Namen dort unbedingt streichen!
H. Mascher, Vorsitzender Grüne Liga Brandenburg e.V. (nicht signierter Beitrag von 84.189.151.167 (Diskussion) 21:49, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:25, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  {{Erl|Unkorrekter Eintrag}} 

message: Die GRÜNE LIGA wird komplett groß geschrieben. Das ist ein Eigenname, der auch so eingetragen ist (Registereintrag in Potsdam). Ich hab da in der Bundesgeschäftsstelle als FÖJler gearbeitet und die legen alle ausgesprochen viel Wert darauf, dass man die GRÜNE LIGA ausschließlich groß schreibt :P
– Mopshase12 (Diskussion) 23:23, 01. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist unerheblich, wir haben unsere eigene Hausorthografie: WP:NK#RS. — Máel Milscothach D 19:31, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|Name fehlerhaft}} 

message: Zu diesem Edit: Die Grüne Liga hat uns nicht per Presseerklärung den Artikelinhalt vorzugeben, insofern wäre das ein Fall für einen Revert gewesen. Das kontextfreie name-dropping in dem Satz halte ich aber für verzichtbar, deshalb die Sichtung. — Máel Milscothach D 19:29, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das politische Spektrum
Diskussion:Bosenheim

message: Diese Information findet sich auch auf der (privaten?) Homepage des Ortsteils: "454 erfolgt eine Besiedlung an dieser Stelle durch die Sippe Boso"; auf der selben Seite steht dann "762 fand Bosenheim erstmalig Erwähnung in der Lorscher Schenkung Urkunde unter dem Namen "Bosinesheim im Wormsgau"". Wenn die erste urkundliche Erwähnung des Ortes im Jahr 762 erfolgte, dann kann es keine ältere geben. Die Jahrszahl 454 findet sich ansonsten noch beim Hierzuland-Beitrag. Dagegen wird auf der Ortsteil-Seite der Stadt Bad Kreuznach weder die Sippe Boso noch die Jahreszahl 454 genannt. Auch die Jahreszahl 762 findet sich nicht auf der Ortsteil-Seite der Stadt Bad Kreuznach; dort werden die "Lorscher Schenkungsurkunden" auf des Jahr 782 datiert und dies mit der Einschränkung "Heute vermutet man jedoch eher, dass das Jahr 1124 als das Jahr der erstmaligen urkundlichen Erwähnung angesehen werden muss". Das Jahr 782 (sogar mit Datum 27. Februar) findet sich auch in diesem Buch. Ich werde die "Gründungsstory" umformulieren. --Update (Diskussion) 01:41, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Im Jahr 454 siedelte die Sippe Boso an?
Diskussion:Grünzeug (Gartensendung)

message: Einiges in dem Artikel ist nicht auf dem aktuellen Stand. So wurde z. B. die Moderatorin Andrea Müller schon vor längerer Zeit durch die Gartenbauingenieurin Heike Boomgaarden abgelöst. --79.224.249.8 12:57, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mangelnde Aktualität
Diskussion:George Ballard (Biograph)

message: Der hier wiedergegebene Textausschnitt aus "Curiosities of literature" ist in dieser sozusagen verstümmelten Form ungrammatisch, nahezu unverständlich und verzerrend, da sich D'Israeli mit "to his utter confusion" auf :en:Andrew Kippis bezieht, nicht auf Ballard. Es geht übrigens um Arbella Stuart und D'Israeli scheint es an der entsprechenden Stelle durchaus nicht darum zu gehen, Ballards Werk "abzuwerten". Zuerst schreibt er, dass Lady Arabellas Biographen schwerwiegende Fehler gemacht haben. Der wichtigste von ihnen (Morant in der "Biographia Britannica", siehe Fussnote bei D'Israeli, S. 502) habe "a violent injury on her very person" begangen, indem er ihr fälschlich negative Charaktereigenschaften ihrer Tante zugeschrieben habe, und er habe sie als "weder durch Schönheit noch intellektuelle Qualitäten" ausgezeichnet angesehen ("distinguished neither for beauty nor intellectual qualities"), was laut D'Israeli ein Fehler ist. Da geht es also auch erstmal noch nicht um Ballard; D'Israeli fährt fort, dass Kippis somit zu seiner völligen Verwirrung ("to his utter confusion") bei Ballard einen Hinweis gefunden habe, dass Lady Arabella eine gelehrte Frau und von poetischer Begabung gewesen sei, und der "ehrliche George Ballard" finde sich im gleichen Dilemma wie der "ehrliche Andrew Kippis", indem er die beiden unterschiedlichen Bewertungen von Arabella festhält (er war "at a loss to ascertain the fact", d.h. Ballard stellt zwar - in D'Israelis Augen korrekterweise! - fest, dass Arabella eine gelehrte Frau gewesen sei, weiss aber nicht, wie er das mit entgegengesetzten Äusserungen zusammenbringen soll, die er in der Literatur gefunden hat). Da es im Beitrag von D'Israeli somit sowieso nur sehr en passant um Ballard geht und Ballards Werk insgesamt nicht weiter bewertet wird, erlaube ich mir, diesen Absatz zu entfernen, da er in der Form verwirrend ist und die zum korrekten Verständnis nötige längliche Erklärung des "Falls Arabella" dem Leser in Bezug auf Ballard kaum wichtige Informationen liefern würde. Gestumblindi 01:55, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  D’Israeli
Diskussion:Gstättengasse und Ursulinenplatz

message: Im Artikel heißt es "Die beiden Enden der Gstättengasse sind stadtseitig der Anton-Neumayr-Platz und stadtauswärtig der Ursulinenplatz". Nach dem ersten Absatz des Artikels und auch nach OpenStreetMap erstreckt sich die Gstättengasse aber bis zum Gstättentor am Bürgerspitalplatz, etwa 100 Meter südlich des Anton-Neumayr-Platzes, der also nicht das Ende der Gasse darstellt. -- Aisano (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anton-Neumayr-Platz 

message: Was haben die Abschnitte … 
* "Gstättentor und Klausentor - zwei alte Salzburger Stadttore"
* "Ursulinenplatz und Anton-Neumayr-Platz"
* "Bekannte Häuser von Gstättengasse und Ursulinenplatz"
* "Der Marienbrunnen"
… hier in diesem Artikel verloren? Das hat doch absolut keinen Bezug zum Felssturz! Die Häuser, der Brunnen usw. wurden ja offenbar vom Felssturz nicht einmal beschädigt und sind teilweise nichtmal in der Nähe! Sowas sollte ein eigener Artikel über die Straße oder die Häuser werden, oder über das alte Salzburg. Wenn man den Artikel hier aufmacht, gewinnt man den Eindruck, hier gebe es jede Menge über den Felssturz zu lesen. Aber Fehlanzeige! 2/3 des Artikels drehen sich um andere Dinge. Wieso ist das hier so? Kann das mal jemand so ändern, dass das hier tatsächlich ein Artikel über den Felssturz wird, bitte!? Danke! --90.187.103.205 09:27, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bekannte Häuser, Tore usw. …
Diskussion:Guadalupium

message: "Das Ende des Guadalupiums war durch ein Massenaussterben gekennzeichnet bei dem bis zu 90 % aller Tier und Pflanzenarten ausstarben. Das Absenken des Meeresspiegels sowie Vulkanausbrüche, die Beeinflussung der Atmosphäre durch Methan (aus maritimen Methanhydrat), der Eintrag von Kohlenwasserstoffen aus den Ausdünstungen von Salzseen und die dadurch ausgelöste Zerstörung der Ozonschicht, werden als Mechanismen genannt. [...] Der Übergang zum folgenden Lopingium ist daher durch einen Faunenwechsel im Wasser und auf dem Land gekennzeichnet."
Das kommt dabei rum, wenn man die Quellen, die man zitert, nicht richtig gelesen (oder verstanden) hat. Das Guadalup-Loping-Aussterben ist selbstverständlich nicht das größte Aussterbe-Ereignis der Erdgeschichte, sondern das P-T-Event ca. 5-6 Ma später. Auch die aufgezählten Ursachen beziehen sich im wesentlichen auf das P-T-Event.
Der letzte Satz ist eine Binsenweisheit und überflüssig, denn faktisch JEDE Grenze einer chronostratigraphischen Einheit repräsentiert ein m.o.w. starkes Aussterbe-Ereignis. Besonders hervorgehoben werden lediglich immer die "big five" (das Guadalup-Loping-Aussterben gehört nicht dazu) und ganz besonders das P-T- und K-T-Event.
--> geändert.
--Gretarsson (Diskussion) 16:41, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Unfug stand da wirklich drin? Klar liegt das größte Massenausterben der Erdgeschichte am Ende des Perms (das ja auch nicht zufällig mit dem Ende des Mesozoikums zusammenfällt). Sehr gut, dass Du es korrigiert hast! --TomCatX (Diskussion) 17:50, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jo, das kommt davon, wenn man die Inhalte zweier Webseiten, die eigentlich nix miteinander zu tun haben, vermixt. Allerdings bin ich über den im Artikel von mir zitierten EPSL-Aufsatz auf ein Science-Paper aus dem Jahre 1994 gestoßen, in welchem postuliert wird, dass das end-guadalupische Aussterben tatsächlich eines der größten der Erdgeschichte gewesen sein soll (Aussterberaten von 50-80% bei verschiedenen marinen Invertebratengruppen). Offenbar hat sich diese Ansicht aber nicht durchgesetzt. Im EPSL-Paper wird dieses Paper zwar zitiert, aber die darin postulierte These wird so nicht aufgegriffen. --Gretarsson (Diskussion) 16:18, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  90% aller Arten am Ende des Guadalupiums weg? - Nö. 
Diskussion:Gudrun Calligaro

message: "Die Beziehung zur Schifffahrt lag in der Familie, denn bereits ihr Großvater hatte eine Neckarfähre." Na ja… sehr gewagte Herleitung. 217.229.81.252 17:29, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Familiäre Beziehung
Diskussion:Guido Benedikt Beck

message: Nach drei Jahren in Chile (in Villarrica), in denen ich mich stark mit der Geschichte und Kultur dieses Landes beschäftige, scheint mir dieser Artikel sehr subjektiv. Als Beispiel: Mapuche kommt von "Mapu" = "Erde" und "che" = Mensch", also "Menschen der Erde". Also keine komplizierte und tendenziöse Bedeutung wie man es hier unterschwellig andeuten möchte. Es wäre von Vorteil wenn sich jemand hiermit beschäftigt, der sich geschichtlich auskennt. Auch wenn zum Teil die Neuverteilung der Ländereien in der Gegend zwischen den Flüssen Bio Bio und Toltén stimmen mag, entspricht die im Artikel erwähnten Unrechtmäßigkeiten, einer Teilwahrheit, die auch nur zum in einigen Gebieten stimmt.
Alles in allem, ein Artikel der stark an der Realität und geschichtlichen Tatsache scheitert. 
Guido Beck de Ramberga war eine hochangesehene Person. Er ist noch heute stark im Bewusstsein der älteren Menschen dieser Gegend und das Vikariat der Araucania erfüllt eine unglaubliche menschliche und religiöse Aufgabe, doch die geschichtlichen Beschreibungen im Artikel sollten doch auf Objektivität überprüft werden. --201.220.244.245 06:50, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tendenziös
Diskussion:Guido Messer

message: Vor wenigen Tagen habe ich dieses Kunstwerk in Balingen fotografiert, jetzt sehe ich, dass es Bilder davon an anderen Orten gibt. Gibt es mehrere Kopien davon, war es eine Zeit auf Reisen oder wurde der Aufstellungsort verändert?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einigkeit - Persil bleibt Persil