Diskussion:Auf der anderen Seite

message: was soll das?
löschen von:
Dieser Beitrag über die Handlung des Films ist absolut nicht dem wahren Inhalt des Films gerecht. Dieser Beitrag ist im Abschnitt "Handlung" sachlich falsch; die Kürze der Beschreibung der Handlung lässt zudem nicht zu, die Komplexe Struktur des Films sachgemäß widerzugeben. (Quelle: eigene Sichtung am 29.09.07)
: Du hast auch die Möglichkeit, den Artikel zu bearbeiten. Alauda 03:36, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Spielt der Film wirklich in Bremen oder nicht eher in Hamburg? Die Georgstraße und die Hamburger S-Bahn sind zu sehen. Die Ortsangabe "Bremen" ist wohl eher genauso eine Lüge von Yeter wie die Behauptung, sie arbeite in einem Schuhgeschäft.
:Der deutsche Teil des Films spielt IMHO in Bremen und zu kleineren Teilen in Hamburg (Universitätsszenen) und Schleswig (Landgerichtsszene)
::Nejat arbeitet an der Hamburger Uni, Ayten geht in seine Vorlesung. Ihre Genossen sagen, Bremen sei "eine Stunde entfernt". Lotte studiert offenbar auch in Hamburg. Das Bordell, in dem Yeter arbeitet, ist die Georgstraße in Hamburg, glaube ich. Was also spielt in Bremen? Vielleicht die Szenen im Haus von Lottes Mutter. --Erdal Ronahi 11:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du Quellen hast, die das belegen, kannst du das ja ändern! Laut Geschichte reist Ayten aber doch nach Bremen, um ihre Mutter zu suchen, oder? --Projekt-Till 18:36, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bremen oder Hamburg 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass in so frischen Filmartikeln noch keine Kritikerzitate gewünscht sind? Allmählich könnte man IMHO aber ein paar auswählen --Projekt-Till 04:38, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Tag_ und Nachtdifferenz und eine grosse Portion Pathos zeichnen diesen Film aus. Es gibt Tote und angeblich handeln die Lebenden von der Liebe.Leider erscheint mir das Ganze etwas reaktionär. Da der Mördervater glorifiziert wird, die beiden Mädchen "bäh, bäh" machen
und die Abschiebung bagatellisiert wird. Politisch in welchem Sinne ist dieser Herr Akin?! Wenn am Ende das Istanbuler Haus den Bart des Mohammeds trägt! und grosses Sentiment die Hoden trifft!--Hum-ri 16:25, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Sich über einen nahezu fünf Jahre alten Beitrag eines längst gesperrten Trolls aufzuregen, ist wenig produktiv. Zudem bleiben auf den Diskussionsseiten oftmals polemische Beiträge stehen, obgleich auch hier zu konstruktiven Argumenten und sachlichem Ton geraten wird - es ist aber halt dennoch nicht der Artikelnamensraum. FungusFromYuggoth (Diskussion) 06:29, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  '''Mohammeds Bart'' 

message: Hallo, im Artikel heißt es: Das Filmfestival in Cannes wurde in den türkischen Medien 2007 besonders unter dem Aspekt der Teilnahme eines von einem türkischstämmigen Regisseur aus Deutschland stammenden Filmes beachtet. Dies nutzte Akın für eine politische Stellungnahme bei der Preisverleihung in Richtung des Herkunftslandes seiner Eltern. Dazu gibt es weder eine Quelle noch wird in irgendeiner Form erklärt, welchen Inhalt diese Aussage hatte und wie, angesichts der medialen Berichterstattung in der Türkei, die Reaktion im Herkunftsland seiner Eltern darauf war. Nachdem ich mir den Film gestern angesehen habe, würde mich dies durchaus interessieren. Grüße, Lipstar 16:36, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stammt vermutlich aus türkischsprachigen Quellen. Frag doch bei Portal Diskussion:Türkei nach, vielleicht kann dort jemand helfen. — Filoump 17:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Akın hielt seine Rede in englischer Sprache : I have one message for Turkey, because they vote on 22 July. All is one, united we stand, divided we fall. -- Hukukçu Disk. 15:27, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Stellungnahme 

message: Hab den Film geradv gesehen. ich finde, die Beschreibung des letzten Teils "Auf der anderenm Seite" kommt etwas zu kurz.
Ayten wird von der Türkischen Diplomatie um Mithilfe gebeten. Die Politik ist durch Lottes gewaltsamen Tod unter Druck geraten. Man weiß offenbar nicht, wer die Tote ist - nur, dass es eine Verbindung zu Ayten geben muss. Ayten blockt ab, weil sie fürchtet man will , dass sie Freunde verrät. Dazu ist sie nicht bereit!
Man stellt ihr div baldige Freilassung in Aussicht, wenn sie in diesem Punkt kooperiert. Darauf lässt sich Ayten ein und legt den Grundstein zu ihrer früheren Freilassung. - Für die orginisierten Mitgefangenen ist sie eine Verräterin, weil sie scheinbar eingeknickt ist und "bereut" hat.
Wenn das jemand kurz formulieren könnte wäre es toll. - Ich denke, dass gehört noch dazu, weil es etwas ist, das beide Freundinnen betrifft, auch wenn die eine tot ist.
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.223.212 (Diskussion) 23:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast offensichtlich die Gabe, Filmhandlungen wiederzugeben. Ergänze doch bitte die Stelle im Text. Danke und Grüße, — Filoump 19:08, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ''' Handlung - Auf der anderen Seite'''