Diskussion:Coraline (Film)

message: Bei einer kurzen Durchsicht ist mir aufgefallen, dass bei anderen Filmen der Begriff "Kritiken" verwendet wird. Im Sinne einer Kontinuität innerhalb Wikipedias wäre ich für die Umbenennung. Falls jemand anderer Meinung ist - bitte einfach wieder zurückändern. 
By the way - ist "Rezeption" nicht ein Begriff aus der Kunstgeschichte und ist hier nicht eher die Rezension(en) gemeint... Bin mir da nicht so sicher... --84.119.28.172 00:21, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier geht es auch um Kulturgeschichte, genau um das, was auch in der Kunstgeschichte gemeint ist. Der Abschnitt sollte auch mehr als nur Kritiken aufzählen (und er tut auch mehr, er wichtet und fasst zusammen). Rezeption ist der dafür zu bevorzugende Begriff. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:09, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff "Rezeption" 

message: Hier drei Links zum Ausschlachten:
*http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,641822,00.html
*http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0813/film/0025/index.html
*http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9892E0074EDE4E5AFA/Doc~EF805D6DDD234463DA94266246C3408BA~ATpl~Ecommon~Scontent.html
--ðuerýzo ?! 22:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Trainiert er heimlich oder ist es überhaupt fraglich ob er einen Mäusezirkus trainiert? -- Room 608 23:15, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Er trainiert heimlich. Jedenfalls will er es geheim halten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte es in der Zwischenzeit schon in ein gibt vor geändert, da die Springmäuse ja nur in den Traumsequenzen vorkamen, oder irre ich mich da? --César 23:21, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnern kann, existierten in der realen Welt keine Springmäuse - lediglich Ratten, abgesehen von der Maus, die sie zur Tür führte, aber wohl auch aus der "Traumwelt" entstammte. -- 23:24, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Springmäuse nur in der Traumwelt existieren, und in der Realität durch die Ratten verkörpert werden. Übrigens: Ein gelungener Artikel! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:28, 16. Aug. 2009 (CEST)

text: In der Traumwelt waren es Ratten, die zunächst die Springmäuse aussahen (oder es auch waren? wie ist das in Traumwelten?). Ich dächte, in der realen Welt Mäuse gesehen zu haben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:46, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der realen Welt tauchten keine Ratten auf. Jedoch kann die Springmaus, der Coraline folgte, wohl als "aus der Traumwelt" entstammend gesehen werden. Diese war ja mehr oder weniger ein Bote von der Vettel um sie zur Tür zu locken. Unklar blieb mir allerdings, wie sie von der Parallelwelt in die reale Welt zurückkehrte, nachdem sie einschlief. -- 23:53, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bobinsky 

message: Ist dieses Essay am Ende der Weblinks sinnvoll? Ich bin mir da uneins. -- 14:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nein. Sieht nach einer beliebigen, mehr oder weniger privaten (zumindest wenige Autoren) Reviewseite aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:25, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, wer schmeißt's raus? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:38, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ;-) -- 18:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich gebe mal eine Liste mit Handlungsunterschieden zum Buch an, die ich für entscheidend halte:
*Coraline gibt den Stein mit Loch nicht an Fräulein Spink und Forcible zurück, weil die andere Mutter ihn zerstört.
*Der Kaminsims in der richtigen Wohnung ist nicht leer, so dass nicht Coraline auf das Versteck kommt, sondern die Katze Hinweise geben muss.
*Der Traum mit den geretteten Geisterkindern ist kein Picknik.
*Die Katze gibt einige Hinweise, die im Buch von den Geisterkindern stammen.
*Die Schlussszene am Brunnen ist kein Puppenpicknik mehr.
*Die Szene mit dem anderen Vater im Keller der leerstehenden Wohnung entfällt. Sie ist im Buch auch etwas gewollt, da diese Wohnung keine Rolle spielt, außer vielleicht wegen der Backsteinmauer. 
*Beim zweiten Besuch von Fräulein Spink und Fräulein Forcible in der anderen Welt blinken die Lampen an der Tür nicht.
*Die Puppe gibt es nicht.
*Wylbie gibt es nicht.
Ansonsten habe die Mäuse wenigstens bei ihrem zweiten Auftritt in der richtigen Welt im Film Knopfaugen. Der richtige Mäusezirkus muss nicht existieren.
Bitte fortsetzten. -- Room 608 13:00, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Falls die Unterschiede zwischen Roman und Film in den Artikel aufgenommen werden, sollte dies nicht zu einer "Endlosaufzählung" ausufern. Es ist enzyklopädischer, nur die wichtigsten Unterschiede (wie das Hinzufügen der Figur Wybie – im Film) aufzunehmen. Um darauf hinzuweisen, dass es sich nur um einen Teil der Unterschiede handelt, kann in Klammern der Hinweis "Auswahl" eingefügt werden.--Nemaides 16:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlungsunterschiede 

message: Wieso sind sie Schwestern und haben verschiedene Nachnamen, obwohl sie beide "Miss" also unverheiratet sind? -- Room 608 15:39, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schwestern waren es (s. auch Charakterseite von Miss Spink auf der dt. Homepage). Ich würde mal auf Künstlernamen tippen (siehe z. B. Joan Fontaine). --César 10:40, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fräulein Spink und Forcible 

message: Ist es wirklich notwendig, dass bei dem Buchtitel (unter Literatur) noch der Originaltitel steht? ich meine, der deutsche und der Originaltitel sind identisch... --77.8.181.82 23:42, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ist nötig. Grüße, --Mirko Junge 12:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Sicher das der Film ab 6 freigegeben ist? Wir haben ihn gerade angesehen und er kam uns doch recht 'gruselig' vor, so dass wir nicht glauben, er wäre für so junge Kinder geeignet. Auf einer anderen Seite haben wir auch gesehen, dass da FSK 12 stand.
--84.63.150.156 17:59, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe FSK. (frag mich nicht, was das erste Ergebnis da macht) --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:09, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deutschland ab 12 und in den USA ab 6. --77.21.163.85 11:30, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Immer noch falsch, sondern ab 6, s. FSK. Der Nachweis steht doch auch so im Artikel. --Don-kun •  Diskussion 13:37, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: ich hab den Abschnitt "Interpretationen" eingefügt, gerne könnt Ihr meinen lyrischen Schreibstil vereinfachen, aber wer die Interpretationen nicht versteht oder einfach nicht mag, der soll sich an was vergreifen das er selbst geschaffen hat.
Es gibt keine Quelle für die Interpretationen, weil die Spielzeugwelt zu dumm ist, in dem schönen Film einen wirklich tieferen Sinn zu finden. Darum ist die "Quelle" dieser Diskussionsbeitrag :-)
Beim ersten Schauen war ich über diesen kindischen Kampf gegen die Hexe sehr enttäuscht, fand dann aber mit dem Ende sofort die viel schönere "alternative Interpretation". Die Interpretation mit den Kinderaugen hab ich dann später als "Bonus" entdeckt.
hier mein Original:
Um wieder in die "graue" Realität zurückzukommen muss Coarline die Hexe besiegen. Es erscheint zuerst kindisch, wenn alles was dazu nötig ist, durch das Loch eines grünen Keks zu schauen und runde Bonbons zu klauen.
Man kann die gestolenen Augen aber als die Fantasie der Kinder betrachten ("mit Kinderaugen sehen"), welche diese für knallbunten Spass eintauschten indem sie sich Knöpfe aufnähen liessen.
Coraline aber durchschaut das böse Spiel und möchte lieber die normale und halt oft graue Realität anstatt die bunten Zirkuswelt.
Indem sie die gestolenen Augen den verlorenen Kindern zurückbringt, rettet sie deren Kinderherzen, und ist drum am ende so glücklich mit der normalen Welt.
Es gibt aber noch eine alternative Interpretation:
Der Film beginnt damit, dass Coraline in der dummen Idee festhängt, mitten im Regen mit Gartengerät den Garten zu pflegen, damit ihre alten Freunde recht bald zu der Gartenparty kommen können.
Doch ihr Vater der eigentlich gar nicht so böse ist lenkt sie auf die neue Idee, doch das Haus zu erkunden.
Daraus macht die schlaue Coraline ein Spiel in welchem sie alle ihre Nachbarn besuchen und zu Freunden machen kann.
Als ihre Eltern das mitbekommen freuen sie sich sehr und stellen dann die zweitägige Reise zur Ihrem Verleger so hin, als seien sie von der bösen Hexe entführt worden.
Das ganze "kindische" Abenteurer mit der Hexe rückt damit vollkommen aus dem Mittelpunkt und der Film wird ein fröhliches Lehrstück, wie man von seiner alten Stadt loslassen kann und selbst der Schmied des neuen Glücks wird, indem man die Herzen der noch fremden Menschen erobert.
So ergibt sich das nun perfekte Ende, dass auf der Gartenparty nur ihre neugewonnen Freunde zusammenkommen sind, und sie das Fehlen ihrer alten Freunde überhaupt nicht kümmert.
--Verlierer 19:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Interpretationen