lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sauer (Rhein)

message: "La Sauer Rivière" hört sich recht merkwürdig an, weil die Franzosen das Bestimmungswort allermeist hinten haben: le système D, le roi Henri, le ruisseau le Seltzbach (s.u.). Auch in fr:Sauer (rivière) findet sich diese irritierende Namensform nicht. Ohne dem entgegensprechende Quellen würde ich "(la) Sauer" oder allenfalls "(la) rivière de la Sauer" erwarten. -- Silvicola Diskussion Silvicola 04:14, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, höchstwahrscheinlich falsch. Findet sich bei Google so auch nur bei Wikipedia-DE-Klonen. Richtig dürfte "(la) Sauer" bzw. "rivière la sauer" (siehe bei SANDRE A3--0110 Autres toponymes) sein. --Anarabert 14:19, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Französische Namensform 

message: :Für den Saarbach gibt der GeoExplorer 21,3 km an.
:Sandre Portail gibt für den französischen Teil 64,0 km an.
:Zusammen 85,3 km
:--Anarabert (Diskussion) 13:16, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Quelle für die Entstehung der beiden unterschiedlichen Namen () steht - auch im Jahr 2015 - ebenfalls 85 km. --C47 (Diskussion) 15:17, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: In Text (Dentelbach) und Ref (Deutelbach) finden sich zwei Schreibvarianten. Welche ist richtig? Bei Google steht Dentelbach. --C47 (Diskussion) 23:16, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In den Kartenwerken des IGN heißt der Bach Dentelbach, in der französischen Gewässerdatenbank SANDRE Deutelbach. Ich würde eher dem IGN folgen, aber es ist schwer zu bestimmen, wer da maßgeblich ist. --jergen ? 10:03, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  PS: Die Angaben bei SANDRE weichen mehrfach von denen des IGN ab. Der Dentelbach ist das einzige Gewässer, wo das im Artikeltext aufscheint. Außerdem stimmt der Gewässerverlauf zwischen Regersgraben und Eberbach nicht, wodurch auch der Artikel Holzmatt falsch ist. --jergen ? 10:41, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zufluss Dentelbach oder Deutelbach? 

message: :Der Name Sauer(bach) wurde im südpfälzisch-elsässischen Sprachraum verwendet, weil der Bach im Oberlauf leicht säuerlich schmeckendes Wasser führte, das von den im Quellbereich durchflossenen Mooren stammte.
Wenn sich an der Azidität und der Herkunft der Wassers nichts geändert hat, was ich annehmen würde, dann müssten die letzten zwei der drei hervorgehobenen Verbformen besser im „überzeitlichen“ Präsens stehen; sonst nimmt der Leser vielleicht an, diese Eigenschaften seien nun weggefallen. --Silvicola Disk 20:39, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vor ca. zehn Jahren war ich mal dort. Das Wasser habe ich nicht probiert, so dass ich zur Azidität nichts sagen kann. Aber die Moore sind, da wir in der Pfalz ein zunehmend arides Klima haben, nur noch in Form einiger feuchter Senken vorhanden. Man könnte allerdings abändern: Der Name Sauer(bach) entstand im südpfälzisch-elsässischen Sprachraum, weil... Dann stünde durchgängig das Imperfekt. --C47 (Diskussion) 22:33, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mach mal. --Silvicola Disk 22:44, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Zeitenfolge im Abschnitt Name?
Diskussion:Straßenradsport

message: Ich habe Von wenigen Ausnahmen abgesehen, werden Etappenrennen vor allem im Profiradsport durchgeführt, wobei Amateurteams je nach Art der Ausschreibung zumindest meldeberechtigt sind oder vom Veranstalter eingeladen werden können. gestrichen. Warum?
* Seit 1995 gibt es im Radsport keine Profi- und Amateurkategorie mehr.
* Die ehemaligen Amateuretappenrennen entsprechen heute der UCI-Kategorie 2.2. Es gibt zahlreiche Rennen dieser Kategorie. Ebenso gibt es auch zahlreiche Juniorenetappenrennen.
--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  09:27, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1 -- Maxxl² -  Disk 08:51, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Profietappenrennen und Amateurmannschaften 

message: Es fehlt noch ein Abschnitt oder link auf Radsporttechnik. 46.88.172.24 17:26, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Tambura

message: Der Artikel ist nicht formatiert. Er besteht nur aus Fließtext.
Ich werde versuchen den Text zu strukturieren und ein freies Bild aufzutreiben. --Morpheus1703 22:20, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Weil die Weblink-Policy nein sagt. Nicht alles, was hübsch aussieht, vermittelt enzyklopädisches wissen. --DasBee 02:51, 13. Jan. 2008 (CET)

message: Die Tambura scheint relativ nah verwandt mit der Mandola zu sein. Kann jemand die Unterschiede formulieren? --Neitram 14:50, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tambura und Mandola 

message: Oben steht "Der Ton der Tambura ist leise, zart und von kurzer Dauer." -- unten steht "Die Tambura hat aufgrund ihrer Doppelsaiten aus Stahl einen relativ lauten und metallenen Klang". Das klingt widersprüchlich. --Neitram 14:51, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Die Tambura (Balkan) oder auch Tampura (Indien) entstammt demselben Grundwort: ṭanbūr (طنبور). Es bezeichnet in der persischen Fachsprache die Langhalslaute per se. Und da es sich bei allen tambura-/tampura-/ṭanbūr (Aussprache: tambūr) -Instrumenten um Langhalslauten unterschiedlicher Größe handelt, spielt die lokale Aussprache des Namens oder gar seine dieser Aussprache entsprechende lateinische Schreibweise eine untergeordnete Rolle. Übers Persische, das ja zur Zeit der Großmoguln in Indien Staatssprache war, fand der Name Eingang in die dortigen Sprachen, und übers Osmanisch-Türkische in die Balkansprachen. Es ist demnach eine Gattungsbezeichnung für (Langhals-) Lauten. Und so entstammt der Name (pers.) setār (in Indien sitār ausgesprochen) dem Wortzusammenhang ṭanbūr-e se tāre (طنبور سه تاره) (in Indien: ṭanbūr-i si tāra) = „dreisaitiger Tambur", wobei die Saitenzahl drei inzwischen zum Terminus selbst gehört, denn alle setār-Instrumente haben inzwischen mehr als drei Saiten. Die Endsilbe -a hat keine weitere Bedeutung.--Imruz (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Etymologie 

message: Heißt "Tambura" auf griechisch "Tanbura" und wird es nicht nur in Mazedonien, sondern auch in Griechenland (häufiger) gespielt? --Georg Hügler (Diskussion) 08:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auch in Griechenland?
Diskussion:Hauptmann von Köpenick

message: Ich denke, das geschlossene Gruppen von Soldaten jeden Trauerzug militärisch Grüßen. Heutzutage kommen Trauerzüge über öffentliche Straßen ja kaum noch vor, aber früher war das sicher üblich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe nichts Verwertbares in dieser Anmerkung, was das Herausholen aus dem Archiv rechtfertigen könnte.--Jordi (Diskussion) 00:12, 22. Jul. 2022 (CEST)

text: Hallo Eingangskontrolle, was veranlaßt Dich zu dieser Feststellung. Ich das nicht alles völlig klar im Artikel dargestellt. Was sollte hier noch fehlen? Viele GRüße! GS63 (Diskussion) 00:33, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärische Ehrenbezeugung
Diskussion:Herodes Antipas

message: In diesem Artikel fehlt die Begegnung zwischen den beiden genannten Person. --81.173.186.255 22:33, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Herodes und Jesus 

message: In diesem Artikel fehlen vor allem auch Quellenangaben, die über das NT hinausgehen. ColumbanLeathan 13:16, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Etwas merkwürdig: Dieser Herodes wurde an einen Ort verbannt, an dem sich Caligula vergnügte. Aber lassen Sie das ruhig so stehen. Die Daten passen sowieso nur mit viel Fantasie, die man eben aufbringt oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.231.106 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lugdunum 

message: Der von René Zagger dargestellte Person ist Herodes der Große und nicht Herodes Antipas, was man schon daran erkennen kann, dass die Handlung des Filmes mit den Ereignissen um die Schlacht bei Actium (32 v. Chr) endet, Herodes Antiopas aber erst um 20 v. Chr geboren ist.
--Abwaerts (Diskussion) 08:36, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Rom (Fernsehserie)|Rom]] aus der Liste der Filme entfernt 

message: Der Mann ist nicht nur als jemand, der in der Bibel vorkommt interessant: Könnte vielleicht einmal jemand Geschichte und Religion trennen und dann die Geschichte mit mehr Fakten anreichern, bspw. wo er seine Residenz hatte, was genau zu seinem Herrschaftsgebiet gehörte und was nicht, eben solche Sachen, die historisch aber vielleicht nicht unbedingt religiös interessant sind. --46.114.139.244 21:22, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vita 

message: Auch Galiläa war ja zu Jesu Zeit römisch besetzt; es wurde mit römischen Münzen bezahlt ("Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist"). War Herodes da so was wie ein Statthalter von Roms Gnaden? Hier wird es ja dargestellt, als sei er ein souveräner Herrscher gewesen. Firmian (Diskussion) 14:18, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Art der Herrschaft
Diskussion:Schuxen

message: Hallo,
ich hab´s mal auf überarbeiten gesetzt.
Es fehlt ein einletender Satz: "Schluchsen sind ...." vermutlich ein Gebäck?
Leider findet man seit gut 20 Jahren Bäcker die diese Backwaren noch herstellen (können) genauso oft, wie Reherl im Herbstwald. Wenn man Glück hat, bekommt man die noch auf Vorbestellung. Selbst in Miesbach selbst, gibt es keine mehr.
Dieser Satz gehört so nicht in eine Enzyklopedie und Reherl im Herbstwald haben wohl nichts mit Schluchen zu tun - oder?
mfg
--DSC 22:42, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Scheint mir erledigt zu sein. --G.hooffacker 15:42, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein

message: In dieser Sendung des BR https://youtu.be/k6C8WmLdYjE?t=105 sagt ein Eingeborener, der Begriff leite sich von (vorsichtig formuliert) "liederlichem Madl/Herumtreiberin" ab. --2A02:8109:25C0:6C8:BC13:262F:1A3C:3BA9 20:08, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Karl Bechert

message: Ein Hinweis: Ich habe Becherts Todesdatum den Publikationen des Deutschen Bundestages entnommen. Es gibt auch Quellen, die es auf den 1. April 1981 datieren. --Mogelzahn 22:43, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Als Mitarbeiter in dem von Bechert herausgegebenen "Prof.Bechert-Informationsdienst", der von Herbert Wiedmann, Grafenberg (Württ.), von 1975 bis 1982 betreut wurde und u.a. bei Wilfried Hüfler, Reutlingen, archiviert ist, kann ich aus der unmittelbaren Betroffenheit durch den plötzlichen Herztod (am Vorabend hatte er noch in Kirchhain gesprochen) bestätigen, dass er in der Nacht zum 1. April gestorben ist. Der 2.April ist wohl das Datum des Eingangs der Nachricht in Bonn.
--Wilfried Hüfler 14:23, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Becherts Todesdatum
Diskussion:Reaktive Arthritis

message: "Signifikant sind auch Veränderungen der Knochenkonsistenz oder des Flüssigkeitsgehaltes der Bandscheiben (mit daraus resultierenden
Bandscheibenvorfällen)."
Da ich dafür in den mir vorliegenden 3 Textbüchern keine Hinweise gefunden habe, einmal hierher ausgelagert. Auch googeln nach [Reiter Knochenkonsistenz] liefert keine Treffer... -- Robodoc ± 22:49, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Damit ist vielleicht die Bechterewsche Krankheit gemeint: der entsprechende Zusammenhang steht im Artikel. --RPI (Diskussion) 00:25, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  das Reiter'sche Krankheitsbild 

message: "da Reiter zweifelsohne große Verdienste für die Wissenschaft leistete" - das hätte ich gerne näher erläutert. Oder vielleicht bei Hans Reiter untergebracht, wenn es denn tatsächlich so ist. Ich habe bisher über ihn eigentlich nur gefunden, an welchen negativen Dingen er alles beteiligt war, was auch nahe liegt, immerhin war er ja während des Nationalsozialismus Präsident des Reichsgesundheitsamtes - für eine solche Position war sicherlich eine ziemlich deutliche Linientreue notwendig.
Ich lösche das Stück mal, da ich auch "die bis heute erfolglos betrieben wird" für eine wertende Aussage halte, die hier nicht unbedingt angebracht sein dürfte.
Als Vorschlag - auch in Richtung dessen, was Robodoc bereits angemerkt hat - wäre vielleicht ein Satz zur aktuellen Nennung in den ICD-10 angebracht, ich mach jetzt mal einen Versuch, und wenn es euch absolut nicht passt, freue ich mich über eine bessere Formulierung.
-- Benutzer:jooe Diskussion 00:11, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  die Person Hans Reiter 

message: Im angelsächsischen Sprachraum (und somit auch die meisten wissenschaftlichen Publikationen) wurde der Begriff Morbus Reiter/Reiter's disease mit Reaktiver Arthritis gleichgesetzt. Der Begriff "Reiter" ist zudem seit ca. 5-10 Jahren nun aus dem Sprachgebrauch fast komplett verschwunden (siehe zB UpToDate-Artikel zur "Reactive arthritis") und man sollte das hier auf der deutschen Wikipedia auch wiederspiegeln. 
:Das sehe ich genauso. Dass hier ein Morbus Reiter nach Chlamydien-Infektion einer Yersinia-Arthritis gegenübergestellt wird und dann auch noch ein Artikel Reaktive Arthritis existiert, ist auch sehr eigentümlich. Diese künstliche Unterscheidung nach Erreger macht außerhalb der Wikipedia niemand. Ich würde gerne einen einzelnen brauchbaren Artikel daraus machen. -- Nescimus (Diskussion) 21:03, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reiter's disease = Reaktive arthritis
Diskussion:Aspiration (Lunge)

message: Der Artikel greift sich mit der Fremdkörperaspiration ein eher seltenes Ereignis heraus, vernachlässigt aber die klinisch im Vordergrund stehende Sekretaspiration. Die Kausalitäten zum Thema Aspirationspneumonie sind falsch, die gesamte Darstellung der Zusammenhänge trifft nicht die wirklichen Verhältnisse. Insgesamt eine fehler- und lückenhafte Darstellung, bestenfalls noch als akutmedizinische Sicht nachvollziehbar. --Ront 22:04, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt -- Robodoc 12:21, 16. Okt. 2006 (CEST)

text: Habe das stichwortartig noch um die Aspiration zur Zytodiagnostik ergänzt - insgesamt ist aber ein Überarbeiten-Baustein gerechtfertigt. "Intradeglutitive Aspiration"  usw.  -- Robodoc 10:50, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Iveco Magirus

message: Habe die Geschichte von Magirus-Deutz nach Magirus bzw. Deutz AG übertragen - hoffe, das ist okay so. --SSt 23:29, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Magirus, Magirus-Deutz und Deutz AG sind drei verschiedene Themen. Deswegen sind m. E. auch drei verschiedene Artikel (mit Querbezügen für die jeweils vorhandenen Zusammenhänge) notwendig, weswegen ich inzwischen schon vor längerem die Geschichte von Magirus-Deutz wieder von Magirus und Deutz AG getrennt und klarer voneinander abgegrenzt sowie inzwischen grundlegend erweitert habe --C-C-Baxter 17:42, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Magirus-Deutz 

message: habe die kat "Ehemaliges unternehmen" raus, da magirus immer noch unter seinem namen produziert (ich verstehe unter dieser kat firmen, die es gar nicht mehr gibt oder nah übernahme unter neuem namen firmiert). die kat "unternehmen (baden-württemberg)" wurde in "unternehmen (ulm)" umbenannt, da spezialisierter, dafür dann wiederum kat "ulm" raus, da nicht mehr nötig --ee auf ein wort... 23:03, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: (Iveco-Magirus im weiteren als Magirus bezeichnet) Im Artikel befindet sich die Bildunterschrift "Iveco Stralis von Iveco Magirus". Dies erweckt den Eindruck, als sei der Stralis von Magirus anders als der von Iveco. Wenn dem so ist, was ist das besondere am Magirus Stralis? Oder verstehe ich das einfach nur falsch?? --Blarp 16:18, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Unterschied?

message: In dem Artikel sind viele Teile von zwei verschiedene Firmen gemischt.
Es gibt "Iveco Magirus AG" und "Iveco Magirus Brandschutztechnik GmbH".
Diese müssen getrennt werden da sie jeweils eigenständige Firmen sind.
--Checker1234 12:25, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, warum? Tochterunternehmen können bei der Mutter behandelt werden, zumal es wi in diesem Fall um eine ganze Reihe solcher handelt, deren eigenständige Relevanz zweifelhaft ist.  @xqt 14:04, 17. Dez. 2011 (CET)

text: Nun hast Du z.B. als Logo Iveco eingetragen. Die Mutter der Iveco Magirus ist aber Iveco mit eigenständigem Artikel. Kannst Du das bitte erklären?  @xqt 07:09, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Ah, ja. ok. Das Impressum ist jedenfalls von IM. Ist etwas verwirrend mit dem Geflecht.  @xqt 08:03, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Genaue Trennung 

message: das Logo http://www.iveco-magirus.net/images/logo_im.gif ist von der "Iveco Magirus Brandschutztechnik GmbH" nicht von der "Iveco Magirus AG" (nicht signierter Beitrag von 151.88.22.8 (Diskussion) 16:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Bücker Bü 133

message: Hier fehlt es noch an wesentlichen Informationen.
* wann wurde dieses Flugzeuge gebaut
* wie lange wurde dieses Flugzeug gebaut
* wieviel Maschinen wurden hergestellt
* gab es ein Nachfolgemodell
* gibt es die Maschine noch aktuell
--Pelz 23:53, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Bundesarchiv, Berlin, Akten BA R 8121/1 S.15 sind folgende Stückzahlen für Bü 133 hinterlegt:
1938: 110 Stück, 1939: 71 Stück, 1940: 5 Stück, 1941: 26 Stück, Summe: 212 Stück. Die Zahlen betreffen ausschließlich die Produktion bei Bücker, nicht in anderen Werken.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Yves Chauvin

message: Wieso ist ihm denn der Nobelpreis peinlich? (nicht signierter Beitrag von 84.143.204.240 (Diskussion) 23:53, 5. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Chauvin weigert sich, eine Ehrung für eine 35 Jahre zurückliegende Forschung entgegenzunehmen, die er nur dank der Arbeit der US-Kollegen bekommen soll 212.201.75.174 02:05, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: siehe dazu http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,378142,00.html (nicht signierter Beitrag von 212.201.77.196 (Diskussion) 13:00, 6. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis
Diskussion:Wasserturm Mühlacker

message: Wo ist den dieser Turm? In welcher Stadt oder Gemeinde? Welche Funktion hat er heute? Kann man ihn besteigen? --Pelz 00:04, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Wasserturm Mühlacker liegt, wie der Name vermuten lässt, in Mühlacker. Es dient noch heuter zu dem, wozu er gebaut wurde, als Wasserturm. Besteigen kann man ihn glaub ich nicht, wenigstens nicht Sonntags als Besucher. --SteveK   19:47, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Hier fehlt auch was
Diskussion:KDStV Aenania München

message: In den Artikel wurde 2006 via Copy & Paste eine Liste von Büchern in den Abschnitt Literatur eingefügt , die sich offenbar nicht mit dem Lemma, sondern mit dem CV oder "deutschen Studententum" befassen. Laut WP:Lit bleibt nachzuweisen, dass es sich um maßgebliche Literatur zum Lemma oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen handelt. Bleibt dieser Nachweis aus, können die Titel entfernt werden. --Stobaios 21:09, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hinweis: Das wurde hier erstmals inhaltlich diskutiert - nachdem "die" IP schon für grossflächige Löschungen gesperrt wurde (die zurückgesetzt wurden). Man kann alles verbessern, aber (1) ist es zulässig, weiterführende Literatur zu einem Thema anzugeben (es sind keine Quellen), (2) ist es auch nicht notwendig, Seitenzahlen bei so etwas anzugeben, (3)ist es schwer, mit Leuten über sowas zu reden, die Handbücher als Telefonbücher bewerten (nichts gegen die Verlässlichkeit von Telefonbüchern und (4) steht das seit zwischen 2003 und 2006 so drin, bei der Zahl der Artikel kann man auch nicht von massenhaftem Einfügen reden, sondern es wäre zu begründen, wieso diese Lizteratur nicht weiterführt. In diesem Hinterzimmer wurde dies verabredet  Brainswiffer (Disk) 08:57, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: Sehe ich so wie Brainswiffer. – Links oder rechts? 14:51, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Hat irgendwer mal die Literatur überprüft? Ich schon, deshalb habe ich auch nur zwei von den damals eingefügten sieben Titeln entfernt. --Stobaios 15:18, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: OK, wenn du sie eh überprüft hast, dann nenne doch bitte die Seiten wo über die KDStV Aenania München geschrieben wird, so dass ich überprüfen kann, ob du welche übersehen hast. Gruß – Links oder rechts? 15:24, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ungeeignete Literatur
Diskussion:Ipecac Recordings

message: Um zu erklären was meine kleine Änderung soll:
Patton hatte zuvor seine beiden Soloscheiben, sowie die erste Veröffentlichung der Band Fantômas (ein Song auf einem Sampler) auf Tzadik Records, dem Label von John Zorn veröffentlicht. John Zorn der nicht nur selbst musikalischer Grenzgänger ist, sondern auch Pattons großer Mentor, hätte dieses Projekt wahrscheinlich mit Kußhand genommen. Und Patton selbst äußerte sich zu Ipecac ja mit dem Statement, dass er Freunden und ähnlich interessierten Musikern die Möglichkeit geben wollte ihre Arbeiten zu veröffentlichen. Etheriel 00:46, 6. Okt 2005 (CEST)

message: Ipeacac haben nicht einmal ein Büro, meines Wissens und Pattons Aussagen in (aktuellen) Interviews nach. Der Sitz des Labels ist laut Myspace New York. (bin aber nicht ganz sicher, eher verunsichert, deswegen (noch) keine Änderung).
--Sissily 22:43, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptquartier 

message: Ich würde gerne den Passus "grenzwertige Musik" im Artikel ersetzen, da mir der Begriff doch sehr anmaßend und wertend wirkt - hat jemand einen etwas sachlicheren Vorschlag? --Magsita • sprichmitmir 10:32, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grenzwertige Musik?
Diskussion:Georg-Hans Reinhardt

message: Muss man bei einem Nazi-Kriegsverbrecher allen Ernstes die Auszeichnungen aufführen? --Barb 00:50, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen

message: Könnte jemand ergänzen, was man ihm vorgeworfen hat ? Feldwebel 23:30, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: * Israel Gutman u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust.  München und Zürich 1995, ISBN 3-492-22700-7, Band 2, S. 1026, erwähnt Reinhardt im Zusammenhang mit dem OKW-Prozess.
Einer der Anklagepunkte war demnach die "logistische Unterstützung und Zusammenarbeit mit den Einsatzgruppen und eigene Massenerschießungen seites der Heeresgruppen- und Armeeführer der Ostfront." - "Ferner wurde der Nachweis der befehlsmäßigen „Sonderbehandlung“ jüdischer Kriegsgefangener der Roten Armee in und neben Gefangenenlagern der Wehrmacht geführt. Schuldig gesprochen in diesen Punkten wurden die Generäle v.Küchler, Hoth, Reinhardt, Salmuth, v.Roques, Reinecke und Wöhler..." 
Ich möchte gerne weiter zum OKW-Prozess recherchieren, ggf. zum "Gnadenfieber"/Rehabilitierung und parke diese Information bis auf Weiteres hier auf der Disku. -Surikate (Diskussion) 15:15, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen