lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herzogtum Uzès

message: Aus der Löschdiskussion ergab sich immerhin eine m.M. nach brauchbare Anregung, die ich hierher aus der Löschdiskussion retten möchte: [...] Die von mir oben als Beispiel angeführte Liste der Herzöge von Berg exitiert übrigens nur nicht als eigener Artikel. Es gibt sie aber hier als Kapitel des Artikels zum Herzogtum - komplett mit ausschließlich blauen Links und einem Fließtext zur Geschichte in den Kapiteln davor. Ich gebe durchaus zu, daß dies dem Leser natürlich mehr bringt und für die Herrscher von Uzès wohl bisher nur Wunschzustand ist. -- Universaldilettant 01:13, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre in Ordnung. Aber Dein Beispiel vom Herzogtum Berg bringt mich noch auf eine bessere Idee: Warum keinen Artikel Herzogtum Uzès und die Listen werden ein (oder mehrere) Abschnitt(e) davon? Material für den geschichtlichen Abriss gäbe auf französisch: :fr:Histoire d'Uzès (kann leider selber kein fr. aber die Länge des Artikels sieht für mich beeindruckend genug aus). Das wäre durchaus ok (und so könnte das ja auch mal lesenswert werden, was m.E. eine Liste nie werden kann.) --Matgoth 21:35, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Mit meinem Französisch sieht es leider nicht viel besser aus, aber die Idee ist gut. -- Universaldilettant 01:08, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Auszug aus der Löschdiskussion vom 9. Oktober 2006 

message: Da der französische Adel zur Zeiten der französischen Revolution m.W. sämtlicher politischer Funktionen und Titel enthoben wurde, kann schwerlich von Herzögen im 20. Jahrhundert gesprochen werden. Insbesondere die Angabe von Regierungszeiträumen entspricht kaum der politischen Realität. Tönjes 00:42, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschaffung des Adels zur Zeiten der französischen Revolution
Diskussion:Maria Leopoldine von Österreich

message: Bei den Nachfahren von Franz II und als Ehefrau von Friedrich August II wird als Schwester "Caroline (1801-1832)" angegeben, hier steht nun "Marie Clementine (1798-1881)". Was stimmt? Rissa 21:08, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  jüngere Schwester
Diskussion:Erwin Moser (Schriftsteller)

message: die jahreszahlen neben den büchern stimmen nicht - viele davon habe ich bereits viel früher als kind gelesen. "ein käfer wie ich" ist z.b. laut meiner ausgabe 1982 erschienen. andere bücher habe ich gerade nicht zur hand, aber auch "der mond hinter den scheunen" und "katzenkönig mauzenberger" müssen mindestens ein jahrzehnt früher erschienen sein... woher stammen denn die gegenwärtigen angaben? - Flechtwerk 21:20, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Unibet.com

message: Im oberen Teil des Textes steht, dass prominente Fahrer, wie Baden Cooke, Gianluca Bortolami und Fabian Jeker verpflichtet wurden. Baden Cooke fährt für das Team, das ist klar, aber Jeker fährt aktuell nicht für das Team, was auch für Bortolami gilt. Beide sind auch nie für das Team gefahren und es gibt im Artikel keinen Hinweis darauf, dass sie ab 2007 für das Team fahren. Was ist jetzt also richtig?  --Max666 21:25, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich hab die Fahrernamen einfach abgeändert. Die anderen beiden sollten vor der Saison 2006 zum Team kommen. Der Wechsel kam aber nich zu Stande. --EdgarvonSchleck 13:10, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Namhafte Fahrer
Diskussion:Gänseleberpastete

message: Der externe Link zu den Veganern war so was von reißerisch, da sind die Tierschützer näher am NPOV --Slartibartfass 21:25, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das gehört nicht in den Artikel, und wie ich gerade sehe, wurde es bei Foie Gras auch schon abgeschmettert. 81.173.226.14 14:54, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Ich schrieb nicht Gänseleber (du plenkst übrigens), sondern Foie Gras. Und der einzige, der hier Edit war betreibt, bist Du, siehe dortige Diskussion! 81.173.226.14 17:08, 6. Mär. 2007 (CET)

text: Du schreibst in Rätseln. In der Versionsgeschichte schriebst Du Gänseleber.  Natürlich betreibst Du keinen editwar, nur revertierst Du ständig. Ich wußte nicht, daß man das jetzt nicht mehr so nennt, pardon. 
Ich wünsche Dir noch Guten Appetit! --Init 17:11, 6. Mär. 2007 (CET)

message: Mal eine Frage eines Gänseleber-Laien: Könnte man die G.pastete nicht auch einer nicht gestopften Leber einer normal bzw. sogar artgerecht gehaltenen Ganz herstellen? Wäre das einfach nur teuerer (wegen der geringeren Menge), oder von anderer Qualität?--SiriusB 13:47, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Doch, es gibt Gänsepasteten aus normalen Gänsen. Einige deutsche und dänische Fabriken stellen G.pastete in ovalen Dosen her. Allerdings schmecken diese anders (wenn auch Nicht schlechter) als die französischen G.pasteten.Joli Tambour 13:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungestopfte Leber?
Diskussion:Dominik Klein

message: Diese Rankings sollten spätestens raus, wenn mal wirkliche Erfolge = Titel kommen.--Hartmann Linge 21:38, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: "Erfolge"

message: Ich habe das Debüt entsprechend der Informationen, die auf Kleins Homepage und beim DHB zu finden sind, geändert. --JLKiel (Diskussion) 19:22, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaftsdebüt
Diskussion:Johanna von Bayern (1362–1386)

message: Scheinbar wurde Johanna nur 24 Jahre alt. Lässt sich irgendetwas darüber herausfinden, woran sie gestorben sein könnte? Vielleicht starb sie ja bei der Geburt eines Kindes? --Tolanor 21:39, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Angeblich wurde sie von Hunden totgebissen, die sie nachts erschreckt hat. Das möchte ich aber nochmal überprüfen, bevor ich es in den Artikel schreibe. -- Carbidfischer Kaffee? 07:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Das Geburtsjahr scheint nicht gesichert zu sein, denn in einigen Sprachen wird als Gebutsjahr 1356 angegeben. --Max von O (Diskussion) 23:04, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:France Télévisions

message: Wenn sich jemand dazu findet (ich werde mich auch mal daran machen), müssen DRINGEND sämtliche Artikel im Zusammenhang mit dem französischen Fernsehen intensiv überarbeitet werden. Man kann teilweise die englische Wikipedia und wer des französischen mächtig ist hauptsächlich die französische dazu verwenden. Es sind nämlich einige Fehler drin. Außerdem sind die Artikel inhaltlich und was Layout und Rechtschreibung betrifft eine Katastrophe. --jeanyfan 21:45, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo, ich habe hier ein Link auf das France Televisions-Konzernportrait auf mediadb.eu gepostet. Es handelt sich dabei nicht um Spam. Die Website mediadb.eu des Berliner Instituts für Medien- und Kommunikatonspolitik ist eine gemeinnützige, von der Bundeszentrale für Politische Bildung mit öffentlichen Geldern geförderte Datenbank, die die 50 größten Medienkonzerne der Welt porträtiert, um die Bürger mit Kompetenz in den Bereichen Medienkonzentration und Medienwirtschaft auszustatten. Das entsprechenden Konzernporträt stellt sinnvolle Zusatzinformationen zum Unternehmen bereit. Bitte den Link nicht entfernen. Vielen Dank, --Fasan73 17:22, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Weblink. --Zsoni  Disk.   Bewert.   17:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink 

message: "gehört zu 100 Prozent der Französischen Republik" ist missverständlich formuliert, wenn es sich um eine öffentlich-rechtliche (also staatsferne) Sendeanstalt handelt. Ist das Modell ähnlich wie BBC und ARD? Dann ggf. umformulieren. Wenn es dem französischen Staat gehört ist es Staatsfernsehen und das Gegenteil von öffentlich-rechtlich. Bitte um Klärung (der Formulierung). (nicht signierter Beitrag von 87.77.47.58 (Diskussion) 15:17, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Missverständlich: staatsfernes (öffentlich-rechtlich) oder Staatsfernsehen?
Diskussion:Gerhard H. Eggetsberger

message: Scheint von der Person selbst geschrieben zu sein. NPOV und Relevanz unklar. -- Jan Rieke 21:49, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Gerade in Forschungsgebieten, die etwas abseits des Forschungs-Mainstreams liegen (Biofeedback ist aus meiner Sicht ein solches), besteht die Gefahr, dass die Relevanz schwer geprüft werden kann.
Beiträge von Selbstschreibern werden in der Regel nun mal besonders kritisch und mit viel Misstrauen geprüft. Dementsprechend möge man mir verzeihen, wenn ich eventuell etwas voreingenommen bin, ich habe jedoch keinen guten Eindruck bei diesem Lemma - ganz subjektiv.
Objektiv kommt dazu eine Veröffentlichungsliste, die offensichtlich im Wesentlichen aus Populär-Literatur besteht und keine wissenschaftlichen Abhandlungen enthält. Normalerweise reicht es hier, nur wissenschaftliche oder herausragende Publikationen aufzuzählen (zumindest bei Wissenschaftlern). Sonst wird der Eintrag wie hier schnell zur Werbung.
Weitere Anhaltspunkte für Nicht-Relevanz:
* Die Bücher tauchen z.B. bei Amazon nur als Marketplace-Angebot und bei buchhandel.de gar nicht auf.
* Die Begriffe "Psychogenes Hirn- und Körperfeld", "PcE®-Training" und "MindMorpging" (vermutlich ist "MindMorphing" gemeint) liefern bei Google nur sehr wenige und oftmals Links auf die eigene Seite, scheinen also keine etablierten Fachbegriffe zu sein.
* Wer sind denn die großen Sportler, die angeblich so große Erfolge erzielt haben? Warum stehen sie nicht zu der Methode, wenn sie angeblich so erfolgreich ist?
Letztlich würde ich mich (zumindest momentan) gegen eine Komplettlöschung, aber für eine deutlich verstärkte Neutralität und Objektivität aussprechen, inkl. Kürzung der Bücherliste auf tatsächlich wissenschaftlich Relevantes.
-- Jan Rieke 20:31, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ja, so sehe ich da keine Probleme. Ist gut so. --Jan Rieke 19:44, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ok 

message: Was ist mit dem jetzt?. Google findet überhaupt nichts (nur diesen Eintrag). 
--Xi-null 14:42, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  MindMorphging-Verfahren
Diskussion:Apollodor von Damaskus

message: Mit 10 Jahren hat er schon eine Steinbruecke gebaut? - Zwiebeltuete 22:00, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: In einer Dokumentation wurde behauptet, dass es durchausbegründete Vermutungen gibt, dass er den ursprünglichen Entwurf des Pantheons lieferte. Weiß wer was?
--Mister Ghost 08:13, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pantheon
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe

message: Von 30. November bis 2. Dezember 2018findet in Stuttgartein Edit-a-thon zum Thema Frauenwahlrecht statt,organisiert von Wikipedia:Stuttgart.Wir freuen uns über Eure Teilnahme!
Geboten werden Vorträge von der Landtagspräsidentin Muhterem Aras MdLund von der Kulturwissenschaftlerin Kerstin Hopfensitz,
Schreibwerkstatt, Einführung in die Wikipedia,
Ausstellungsführung durch das Haus der Geschichte Baden-Württemberg
und Stadtspaziergang.
Und natürlich wird es auch gemütliche Teile geben!
Bitte hier anmelden.
Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 11:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit-a-thon ''Stimmen für die Demokratie: 100 Jahre Frauenwahlrecht'' in Stuttgart 

message: Hallo, ihr Menschen in Karlsruhe!
Im Train-the-Trainer-Seminar am 3.–5. Mai sind noch Plätze frei. Wenn ihr Spaß daran habt, euer Wiki-Wissen an andere zu vermitteln, oder gerne damit anfangen würdet, seid ihr herzlich eingeladen.
Die Seminare vermitteln das Handwerkszeug für interaktive Einführungskurse zum Einstieg in die Wikipedia: Moderations- und Präsentationstechniken, Seminarplanung, Grundlagen der Didaktik für Erwachsene oder auch das Adressieren verschiedener Zielgruppen.
Wann: 3.–5. Mai 2024
Wo: München
Anmeldung bis: 18. April
Mehr Informationen zum Seminar, zur Anmeldung und Förderung findet ihr auf der Projektseite. --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 16:10, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Train-the-Trainer-Seminar in München, 3.–5. Mai
Wikipedia Diskussion:Österreich

message: Einmal im Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch an unserer Community-Befragung teilzunehmen. Jetzt ist es wieder so weit:
* WMAT-Communitybefragung 2023
Die anonyme Befragung läuft bis 3. Dezember 2023 und hilft uns dabei, noch besser auf Bedürfnisse speziell in Österreich einzugehen. Die Ergebnisse veröffentlichen wir zeitnah in unserem Mitgliederwiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt.
Liebe Grüße,
Annemarie, Raimund und --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:09, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Ergebnisse der Community-Befragung 2023 sind nun hier zu finden. Danke an alle, die teilgenommen haben! --Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 14:03, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einladung zur WMAT-Communitybefragung 2023
Diskussion:Kongregation vom Oratorium des heiligen Philipp Neri

message: Die richtige Kategorie für das Oratorium als Kongregation ist "Gesellschaft apostolischen Lebens":
Vor mir liegen die aktuellen "Konstitutionen der Kongregationen und Generalstatuten der Konföderation des Oratoriums des heiligen Philipp Neri" (lateinisch-deutsch), 1989/90.
Dort heißt es im vorangestellten Approbationsdekret von Kardinalpräfekt Hamer einleitend:
"Die Mitglieder der Gesellschaft des Apostolischen Lebens, die 'Konföderation des Oratoriums des hl. Philipp Neri' genannt wird, führen ein brüderliches Leben in Gemeinschaft, erstreben die Vollkommenheit der Liebe (vgl. can. 731), widmen sich vor allem der Erziehung der Jugend, dem Sakrament der Buße und der Hilfe für Kranke und Arme."
Im zweiten Kapitel ("Gesetze der Kongregation des Oratoriums") heißt es unter Nr. 15:
"Die Kongregation des Oratoriums ist eine klerikale Gesellschaft päpstlichen Rechts (can. 589) von Klerikern und Laien, die gemäß dieser Konstitutionen ohne Gelübde zusammenleben, verbunden nur durch das Band der Liebe. Sie ist eine Gesellschaft apostolischen Lebens (can. 731, §1), juristische Person (can. 114; 741, §1) und Haus eigenen Rechts (can. 613, §2).
Josef Spindelböck 22:09, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie

message: War Malebranche Oratorianer?
Karl-Hagemann (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:50, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Malebranche? 

message: Wäre es sinnvoll, Fouché unter die bekannten Oratorianer einzureihen, auch wenn er der Kongregation nur vorübergehend angehörte und nur niedere Weihen empfing?
https://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fouché
:Ja. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:52, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Joseph Fouché 

message: Wer ist denn für diese Namensform verantwortlich?? Wenn es Latein sein soll, muss es Philippus heißen. Wenn es Italienisch sein soll, muss es Filippo heißen. So kann es nicht bleiben. (Am besten wäre schlicht und einfach Philipp Neri!) --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:25, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Verdammt. Dann war wohl einiges Link-Umbiegen umsonst... ich warte mal ab, wo dieser Lemma-Disput endet. --KnightMove (Diskussion) 23:55, 4. Dez. 2019 (CET)

text: Bitte euch als Mitautoren um Einschätzung, ob der Artikel langfristig auf dem aktuellen Lemma Kongregation vom Oratorium des Heiligen Philipp Neri bleiben wird (oder wenigstens Bestätigung, dass ihr keine Einwände habt), bevor ich weiter Links umbiege. --KnightMove (Diskussion) 17:02, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Philippo?
Wikipedia Diskussion:Tübingen

message: Von 30. November bis 2. Dezember 2018findet in Stuttgartein Edit-a-thon zum Thema Frauenwahlrecht statt,organisiert von Wikipedia:Stuttgart.Wir freuen uns über Eure Teilnahme!
Geboten werden Vorträge von der Landtagspräsidentin Muhterem Aras MdL und von der Kulturwissenschaftlerin Kerstin Hopfensitz,
Schreibwerkstatt, Einführung in die Wikipedia, 
Ausstellungsführung durch das Haus der Geschichte Baden-Württemberg
und Stadtspaziergang.
Und natürlich wird es auch gemütliche Teile geben!
Bitte hier anmelden.
Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 11:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit-a-thon ''Stimmen für die Demokratie: 100 Jahre Frauenwahlrecht'' in Stuttgart 

message: Im Namens des WikiCon-Orga-Teams möchte ich Euch ganz herzlich zur WikiCon 2021 einladen. Die WikiCon wird in diesem Jahr erstmals hybrid stattfinden, das heißt dass die Teilnahme auch eine Online-Teilnahme möglich sein wird. DIe Offline-Veranstaltung findet im Kaisersaal in Erfurt statt.
;Anmeldung
Die Anmeldung für die WikiCon 2021 ist über das Anmeldeformular möglich. Aus organisatorischen Gründen ist auch für eine Online-Teilnahme ist eine Anmeldung erforderlich. Für alle, die vor Ort in Erfurt teilnehmen und dafür Unterstützung seitens der Wikimedia-Chapter erhalten möchten, ist eine Anmeldung bis zum 5. September 2021 notwendig.
;Programm
Bis zum 15. August 2021 läuft auch noch der Call for Papers für alle Programmbeiträge. Wir möchten herzlich dazu einladen, die WikiCon aktiv mitzugestalten.
;Fragen?
Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Programmpunkte. Antworten für häufig gestellte Fragen rund um die WikiCon haben wir unter Wikipedia:WikiCon 2021/FAQ gesammelt, steht das WikiCon-Orga-Team auch gern unter infowikicon.org zur Verfügung.
Viele Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 01:35, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiCon 2021|Einladung zur WikiCon vom 1. bis 3. Oktober 2021 in Erfurt]]
Diskussion:Atami (Shizuoka)

message: Weitere potentielle Quelle:
* JAPAN: SCHLAMMLAWINE begräbt Häuser - Tote und Vermisste  
*  Tote und Vermisste nach Schlammlawine in Japan | AFP
--MichaelK-osm (Diskussion) 18:01, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erdrutsch 2021
Wikipedia Diskussion:Wien

message: Bevor ich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer nachfrage: weiß jemand, was mit Benutzer:Wolfgang J. Kraus ist? Seine letzte Aktivität war im April 2023, davor sehr rege. --Kuhni74 (Diskussion) 14:31, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, keine Ahnung. Ist mir aber auch schon aufgefallen, dass er nicht mehr aktiv ist, und das ist sehr schade. -- Clemens 14:54, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, hab nun doch unter WP:VW eine Meldung abgesetzt. --Kuhni74 (Diskussion) 16:35, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wolfgang J. Kraus
Diskussion:SNARE (Protein)

message: Nicht ottonormalverbrauchertauglich erklärt und nicht wikifiziert. --Xocolatl 22:14, 12. Sep 2006 (CEST)

message: SNAREs spielen eine zentrale Rolle bei der Fusion von Transport-Vesikeln beim Transport von nahezu allen Membranproteinen in Eukaryoten. Die SNAREs aus der Nervenzelle sind nur ein (meiner Meinung nach eher unwichtiges Seiten-) Beispiel. Auch Pflanzen haben SNAREs, und dann noch wesentlich Isoformen mehr als Tiere. Wenn einer viel Zeit hat, müsste der sich hier mal ordentlich ransetzen... --Hareinhardt (Diskussion) 15:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Wichtigster Aspekt fehlt/wird nur minimal angeschnitten
Diskussion:28. SS-Freiwilligen-Grenadierdivision Wallonien (wallonische Nr. 1)

message: Ich fände es angebracht, wenn hier auch über mögliche (wahrscheinliche) Menschenrechtsverletzungen berichtet würde. Zumindest sollte zu diesem Punkt Stellung bezogen werden, so klingt der Artikel sehr unkritisch.--Horst 22:09, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hast Du Material? Dann her damit! --Dodo 08:53, 13. Sep 2006 (CEST)

text: Und wenn sie nicht gestorben sind, .. --Dodo19 17:19, 6. Nov. 2006 (CET)

message: Der Artikel ist den den Kats Belgische Militärgeschichte und Belgische Kollaboration, der artikel selbst schweigt sich aber leider dazu aus warum dem so ist. viellecht könnte jmd. fachkundiges (und quelleninhabendes) das noch ergänzen!? ...Sicherlich  Post  12:09, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belgien 

message: Welche Quellen weisen diese Division als eine Panzergrenadier-Division aus??
Diese Division war eine Infanterie-Division, in damaliger Schreibweise eben eine Grenadier-Division.
(bin aber natürlich für andere Wissensergüsse offen).
Die Bezeichnung dieser Division in Langform war:
28. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division "Wallonien" (wallonische Nummer 1)
--Mìchean (Diskussion) 22:30, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eure Zweifel bestehen zurecht. Die Bezeichnung lautete 28. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Wallonien (walonische Nr.1)GORDON WILLIAMSON: “The SS Hitler´s Instrument of the power”; published by KAISER; appendix, page 245, “Schlachtordnung der Waffen-SS / Waffen-SS order of battle”; copyright 1994 by Brown Packaging Books Ltd., London. --MilHistExp (Diskussion) 12:39, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Panzergrenadier-Division??
Diskussion:Talon

message: Halte folgenden Begriff für sehr fragwürdig da ich ihn als Spieler noch nie gehöhrt habe und habe ihn entfernt
* im Sammelkartenspiel Magic: The Gathering das erneute Ziehen der Starthand unter Reduzierung der Kartenanzahl, wenn der Spieler mit dem Querschnitt der Kartentypen nicht zufrieden ist (diese Aktion wird auch Mulligan http://en.wikipedia.org/wiki/Mulligan genannt)
--Saehrimnir 22:20, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sammelkartenspiel 

message: sdasdsadsadsadasdasdasasdasdasdasdasdasdasdasdasdasdasd (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:C3D3:C801:2C69:8F99:62DF:D6A9 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  geil
Diskussion:Hahnenfalz

message: === 12. September 2006 ===
Keine vernünftige Einleitung, lausigst getippt. --Xocolatl 22:39, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: kann leider nicht ansatzweise erkennen, worum es hier geht!? die ersten sätze sagen _nichts_ --D0c 22:45, 12. Sep 2006 (CEST)

text: Nö, ich kenn das nicht und es ist mir wurscht. Unterschreiben geht mit zwei _ und vier ~ hintereinander. --Xocolatl 22:43, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neu 

message: Keine vernünftige Einleitung, lausigst getippt. --Xocolatl 22:39, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: kann leider nicht ansatzweise erkennen, worum es hier geht!? die ersten sätze sagen _nichts_ --D0c 22:45, 12. Sep 2006 (CEST)

text: Nö, ich kenn das nicht und es ist mir wurscht. Unterschreiben geht mit zwei _ und vier ~ hintereinander. --Xocolatl 22:43, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  12. September 2006
Diskussion:110-kV-Leitung Anklam–Bansin

message: "die zwischen Peenemünde und Karlshagen die Peene kreuzt" - Der Peenestrom (Der Strom) liegt nicht zwischen diesen beiden Orten und die Peene erst recht nicht. Ist hier unter Umständen Kröslin statt Karlshagen gemeint? (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.29 (Diskussion) 09:49, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Peenemünde und Karlshagen?
Diskussion:Christian Heinrich Hohmann

message: Die ganzen Beispielkomponisten sind nur als Nachnamen verlinkt, was bei Maurer, Zöllner, Keller und Schneider nicht unbedingt sinnvoll ist. Da müssen die vollen Namen hin. -- Harro von Wuff 22:53, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Silent Möbius

message: Wenn man es genau nimmt, ist die AMP ursprünglich gar keine Polizei sondern eine von der Chefin der Chayenne Corporation (Rally Chayenne) bezahlte "Privatarmee" zum Kampf gegen die Lucifer Hawks. Erst im Verlauf der Geschichte wird die AMP als Abteilung 00 in die Polizei eingegliedert. Am  deutlichsten wird dies am Anfang der Serie, wo Einsatzkräften der normalen Polizei die Legitimation der AMP in Frage stellen. Die Bezeichnung AMPD habe ich weder im Anime noch in den auf deutsch erhältlichen Mangabänden wahrgenommen. -- jupp (Diskussion) 23:09, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  AMP, nicht AMPD 

message: dass die Melodie, Gesang und stil. Aufmachung des Intros vom Anime Ähnlichkeiten mit Neon Genesis Evangelion hat?--91.43.97.190 17:05, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keine besondere Ähnlichkeit. Besonders die für NGE charakteristischen schnellen Schnitte (bzw. sie werden immer schneller) fehlen. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:08, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das reiner Zufall,
Diskussion:Flugplatz Ganderkesee

message: Ganderkesee ist der Ort in Google Earth, wo nur graue Flächen zu sehen sind. Allerdings wird der Flugplatz abgebildet. -- Simplicius ☺ 23:12, 12. Sep 2006 (CEST)

message: Reicht denn die Bahnlänge auch für einen kleinen Jet (z. B.: Honda)? Die brauchen ja meist ein bisschen mehr Strecke als ein Turboprop ... --176.7.141.81 07:29, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das reicht grade mal für eine Cirrus SF50 Vision. Der HondaJet hebt vollgetankt nach etwa 1,2 km ab. --46.114.7.107 08:43, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  800 m bis zu welchem Flugzeugtyp?