Diskussion:Albertstadt

message: === Was ist mit der Gruppe? ===
Guten Tag, waren nicht auch Einheiten der GSSD in der Albertstadt ? Nehm ich stark an, denn ansonsten
gibt's ja in Dresden kaum Kasernen und in Dresden waren die doch. Sollte schon erwähnt werden.
Danke. 27.1.06
:Erledigt. Geo-Loge 17:28, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Guten Tag, waren nicht auch Einheiten der GSSD in der Albertstadt ? Nehm ich stark an, denn ansonsten
gibt's ja in Dresden kaum Kasernen und in Dresden waren die doch. Sollte schon erwähnt werden.
Danke. 27.1.06
:Erledigt. Geo-Loge 17:28, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Gruppe? 

message: :Gymnasium 1926 ?? Welches Gebäude / wo soll das gewesen sein?
:Name der jetzigen Stauffenbergallee von 33 (?) bis 45 war "Heerstraße" - fehlt!
--Dr.cueppers - Disk. 01:22, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: ein kleiner Hinweis noch zum ansonsten wirklich exzellenten Artikel: 
Es heißt Garnisonkirche, nicht GarnisonSkirche. Ein zugegebenermaßen sehr "beliebter" Fehler. Hab grad nochmal danach gegoogelt, und muss feststellen, dass die Kirche leider auf viel zu vielen Seiten falsch geschrieben wird:-( Insofern kann man da nicht wirklich einen Vorwurf machen;-)  zum Beweis der richtigen Schreibweise seien genannt die von der Webseite der Gemeinde aus verlinkte Seite zur Geschichte: http://home.arcor.de/h_sche/GK100.html#Textanfang oder auch diese Seite hier: http://www.lycos.de/1001stadt/story_objekt.html,,i_1694__s_8/dresden-garnisonkirche-st-martin.html Gruß, --X-'Weinzar 19:50, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich war wohl so auf die Offizierschule fixiert.. :D Geo-Loge 19:57, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: wenn ich dich da gleich noch ein wenig weiter nerven darf;-)noch rätselhafter ist mir die Bennenung des entsprechenden Bildes im Artikel: Garnisionskirche Albertstadt 13092006.jpgMfG, --X-'Weinzar 17:53, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Garnisonkirche 

message: Diese Kandidatur läuft vom 13. Mai bis zum 2. Juni 2007
* Nach einer ergebnislosen Diskussion im Februar und März versuche ich es noch einmal, und hoffe auf etwas mehr Beteiligung.. als Hauptautor votiere ich selbstverständlich neutral. Geo-Loge 12:12, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ein paar Antworten. Zu Ausgliederungen von Gebäudedarstellungen: Wenn ich mal wieder das Bedürfniss habe, etwas anzulegen, dann ist auf jeden Fall die Garnisonkirche dran. Bei den einzelnen Kasernen weiß ich nicht, ob die Lemma relevant und/oder (:P) sinnvoll wären. Zum Brandtaucher: Obwohl man vor vielen Jahren hier mal die Raddampfer militärisch zweckentfremdet hat, ist Dresden eher kein tradioneller Marineort ;) auch die Gewässer der Albertstadt lassen keine solche Nutzung zu.. vielleicht konnte man den Brandtaucher eher über Wasser gebrauchen oder er war die Inspiration zum Bau von Panzern oder so.. Buchenmischwälder habe ich im Artikel Waldgesellschaften Mitteleuropas gefunden und angenommen, die Biologen und Ökologen werfen sich da mal ins Zeug. An der Stelle sei mal angemerkt, dass ich auch noch jemanden für das Lemma Talglatthaferwiese suche. Geo-Loge 15:19, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Verstehe ich nicht: es sind doch zwei Karten eingebunden. Eine Lagekarte gibt es auch. Geo-Loge 12:27, 27. Mai 2007 (CEST)

text: Seit dem in der Wikipedia intensiv Einzelnachweise genutzt werden, gilt das, was als als Literatur angegeben ist, offenbar nicht mehr als Quelle. Das freut natürlich alle, die in Archiven wüten und mit Samthandschuhen Bücher lesen, sich das wichtigste herausschreiben und dabei nicht auch noch 50 Einzelnachweise auf explizite Seiten und Kapitel in ihren imaginären Artikel eintragen. Ich schaue aber noch mal, ob sich einzelne Details zum Beispiel zum Wiener Kongress eventuell doch nicht in den verlinkten Artikeln wiederfinden. Geo-Loge 12:27, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Mai/Juni 2007 

message: Erstmal die Frage, ob :Bild:Albertstadt Map 1917.jpg unseren Regeln entspricht. Wir haben da ja eine 100 Jahre Regelung, es sei denn es wurde nachrecherchiert, ob der langlebigste Author vor über 70 Jahren gestorben ist. Zum Glück, könnten wir ja auch auf den Ausschnitt von :Bild:Dresden_Map_1895.jpg ausweichen. Auch www.openstreetmap.org ist als aktuelles freies Materail schon fast ausgereift.  Kolossos 23:18, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Veröffentlichungen von Ämtern oder Urheberkollektiven, deren Miturheber unbekannt sind bzw. anzunehmen ist, dass sie ihr Urheberrecht abgetreten haben, gilt das Erscheinungsdatum als Start. Daneben ist die Karte ein amtliches Werk (des Vermessungsamtes der Stadt Dresden) und damit auch gemäß § 5 (2) UrhG gemeinfrei. Geo-Loge 10:22, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe: Wikipedia:Bildrechte#Karten und  Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern,_die_älter_als_100_Jahre_sind. Deine Äußerungen stehen leider im Widerspruch zu Rechte_an_Geoinformationen#Karten_und_Pläne: "Die Ausnahme vom urheberrechtlichen Schutz für Amtliche Werke nach § 5 UrhG gilt für Karten hingegen nur dann, wenn eine Karte oder ein Plan explizit im Zusammenhang mit einer amtlichen Bekanntmachung veröffentlicht wurde". Kolossos 13:00, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da ist kein Widerspruch zu §5: In den Wikipedia-Richtlinien wird ein Zusammenhang zu §5 (1) hergestellt. Dort werden Bekanntmachungen etc. geregelt. §5 (2) lautet: "Das gleiche (Anm.: Daher kein urheberrechtlicher Schutz) gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind." Ich sehe nicht, dass diese Regelung hier nicht greifen soll bzw. dass sie verletzt ist. Geo-Loge 17:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn deine Argumentation stimmen würde, dann bräuchten wir keine Projekte wie Wikipedia:Karten, müßten keine Petitionen für freie Geodaten schreiben, könnten unsere eigenen Stadtpläne drucken und die Landesvermessungsämter könnten ihre saftigen Gebühren vergessen. Für www.openstreetmap.org werden Straßen sicher auch nicht nur zum Spaß mit GPS-Empfängern neu abgefahren.  Es ist leider so, der Staat hat sich bei Karten die Rechte gesichert.(Die USA ist in dem Punkt echt besser.) Ich denke meine Verweise waren dahingehend eindeutig, zusätzlich noch lesenswert die engen Grenzen unter Wikipedia:Bildrechte#Amtliche_Werke. Ich würde allerdings vorschlagen, wir verschieben die Diskussion auf Ende des Monat,vielleicht klappt es da ja mit einem persönlichen Gepräch. Hier noch ein hübsches freies Bild, leider ist die Auflösung mies. Kolossos 22:19, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bildlizenz

message: Erstmal danke für den Artikel, schließlich fahre fast jeden Tage durch den Stadtteil zur Arbeit.
*Zitat:"Die Albertstadt liegt etwa drei Kilometer nördlich der Dresdner Altstadt, dem Stadtzentrum auf der südlichen Elbseite." Da hab ich mich beim lesen verhedert. Liegt nun die Albertstadt auf der südlichen Elbseite? Natürlich nicht, aber da es in dem Artikel um die Albertstadt geht ist man verleitet das zu denken. Ggf. war ich da einfach auch nur zu dumm.   
*Der Absatz Strukturcharakter beginnt mit zwei Sätzen die alles erklären was die Albertstadt nicht ist. Schwierig für den Leser zurückzufinden bzw. den Bezug zu erkennen. Besser fände ich so eine Art Formulierung "Im Gegensatz zu ... ist die Albertstadt...".
*Insgesamt ist der Artikel auch mir etwas zu Militärlastig: Gehört was wirklich in einen Stadtteilartikel "Die „45. (1. Königlich Sächsische) Infanteriebrigade“ gehörte zur 23. Division und umfasste die beiden Regimenter 1. Königlich Sächsisches Leibgrenadierregiment Nr. 100 und 2. Königlich Sächsisches Grenadierregiment Nr. 101 „Kaiser Wilhelm, König von Preußen“...."? --Davon erholt sich der Leser nur schwer. Raus. 
**Der Bezug zu dem Absatz mit den viellen roten Links fehlt mir immernoch.  
*"Die Albertstadt gliedert sich in das für ganz Dresden wichtige Nachtleben im Norden ein." wirkt mir etwas an den Haaren herbeigezogen, besser könnte das das Tourismusbüro auch nicht schreiben. Das Hechtviertel mit seinen Kneipen erscheint mir als lohnendes Ziel noch am besten per Fuß erreichbar. Das thalia ist bestimmt nicht kulturbestimmend für die Neustadt, dann schon die Schauburg oder die Scheune samt Umfeld, aber eher die gesamte Vielfalt. 
**Bin jetzt mal durchs Industriegelände geradelt, und unvermuteter Weise gibt es da doch einigens, nehm also alles zurück. Das Gelände scheint auch vielen Bands als Probeort zu dienen, hab mindestens 3 gehört.      
*"Ein Hallen- und Freibad befindet sich im benachbarten Stadtteil Klotzsche." Das Hallenbad ist auch nicht sonderlich größer als das Nordbad in der Neustadt  . Das Freibad im Prißnitztal wurde zu meinem bedauern geschlossen, zumindest war es letztes Jahr nicht offen. Dafür ist der Alauenpark beliebt für Fußball und Frisbee. 
**Hab noch mal einen Kollegen gefragt, der wußte auch nix von einem Klotzscher Freibad. Also, wo soll das sein?  
** Es war einmal - im Prießnitzgrund unweit des Bahnhofs Klotzsche. Stattdessen  ist dort jetzt ein Kletterpark. Immerhin. (nicht signierter Beitrag von 84.179.198.227 (Diskussion) 17:09, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin den Stadtteil etwas genauer jetzt abgeradelt und hab mir manche Dinge überdacht. Kolossos 23:40, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das 1903 entstandene Klotzscher Waldbad (Freibad) im Prießnitzgrund wird wohl leider aufgegeben, der Hinweis darauf ist also nicht mehr sinnvoll.--Dr.cueppers - Disk. 00:09, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gedanken zum Artikel

message: Heller landet in Hellerau, kommt aber dort überhaupt nicht vor. Auf der BKL-Seite "Heller" steht zu (unserem) Heller ein völlig falscher Text, der auch in Hellerau landet. Sollte man in Albertstadt nicht einen Absatz zur Heller-Flora usw. bringen, damit überhaupt mal etwas darüber in WP steht?--Dr.cueppers - Disk. 23:59, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Heller gehört nicht zur Albertstadt.. die Dresdner Heide ja auch nicht. Ich denke, der Artikel kann angelegt werden. Ein Naturschutzgebiet, eine Heide-Waldlandschaft.. eine der südlichsten Sanderflächen in Deutschland (nördlich der Mittelgebirge). Man sollte den Artikel bis Jahresende mal in Angriff nehmen.. Geo-Loge 00:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich hatte kürzlich die BKL Heller entlinkt. Ganz glücklich bin ich in diesem Fall auch nicht gewesen; aber Hellerau war noch der passenste Link. (Nur zu Info). --JuTa(♂) Talk 00:24, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: In allen Artikel zu Dresden und deren Teile kommt der Heller jetzt ganz stiefmütterlich weg. Das auf den Karten abgegrenzte Nachbargebiet der Albertstadt mit ähnlicher Größe hat auf einer Karte die Bezeichnung "Hellerberge", aber dieses Wort kommt sonst nirgends vor, auch nicht in den Listen, auf denen Dresden unterteilt wird. Auf der Karte mit den Bereichen der Ortsämter wird dieses Gebiet (offenbar etwas willkürlich) zerschnitten und als teils zum Ortsamt Klotzsche, teils zum Ortsamt Neustadt gehörig dargestellt. --Dr.cueppers - Disk. 15:20, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also die Hellerberge würde ich rein gefühlsmäßig zu Trachenberge packen;-) Über den Heller selbst kann man durchaus etwas schreiben, wie ein Blick auf eine meiner Lieblingsseiten zeigt;-) Zum Beispiel finde ich jedesmal diese riesige Kleingartenanlage erstaunlich... Da überrascht es mich nun nicht wirklich, dass es wohl auch die größte Kleingartenkolonie Deutschlands ist. Das mit dem Flugplatz hingegen war mir neu. Wegen der militärischen Vergangenheit könnte man evtl einen kurzen Hinweis im Alberstadt-Artikel unterbringen. "Auch im benachbarten Stadtteil Heller fanden Truppenübungen statt" oder sowas in der Art. Gruß, --X-'Weinzar 00:03, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Heller 

message: :"Der äußere Dresdner Norden ist vor allem seit 1990 um den Flughafen herum Ziel für große Ansiedlungen von Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes wie AMD Saxony in Wilschdorf und das AMTC."
:gehört nicht in "Albertstadt" --Dr.cueppers - Disk. 12:36, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht um den Kontext. Die Albertstadt ist historischer Kern des Norddresdner Industriegebiets. Geo-Loge 14:09, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so - kein solcher oder ähnlicher Betrieb war je in der Albertstadt-Industrie verankert bzw. keiner der jetzt im Ortsamtsbereich Klotzsche neu etablierten Betriebe hat seine Wurzeln in der Albertstadt - die haben Gelände in der Nähe des Flughafens gesucht.--Dr.cueppers - Disk. 17:07, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Dr. Cueppers: Die Firmen haben die "grüne Wiese" und den Flughafen gesucht und nicht ein altes Industriegebiet. Paradebeispiele hierfür sind AMD und Infineon. Gruß, --X-'Weinzar 00:07, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachfolgender Text 

message: Ist es sinnvoll, den hier so ausführlich auszubauen? Der existiert doch als eigenes Lemma und sollte dort lieber vervollständigt werden und es genügt ein "siehe Hauptartikel Nordfriedhof (Dresden)" und ein zusammenfassender Satz; damit würde eine Menge Redundanz gespart.--Dr.cueppers - Disk. 23:04, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Den Artikel gibt es ja erst seit heute, aber natürlich soll die Redundanz jetzt vermieden werden. --Kolossos 23:35, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nordfriedhof 

message: Einerseits gib es die Angabe 155 m vom Proschhübel, andererseits die mit 175 m. Weiß jemand, wo das sein soll, wenn schon 155 m als "herausragende" Höhe gesondert genannt wird. Ggf. muss ich meinen Text noch mal anpassen. --Dr.cueppers - Disk. 18:22, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Proschhübel ist einerseits eine hohe einzelne Erhebung, die 175 Meter sind am nördlichsten Rand der Albertstadt, weil das Gelände insgesamt ansteigt. Schon im Industriegelände werden die Höhen von 155 Meter erreicht. Wenn man es ganz genau nimmt, liegt die Albertstadt nordöstlich der Kiesgrube in der Heide sogar über 200 Metern. Geo-Loge 19:31, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft - entsprechend neu formuliert, ohne mich festzulegen, wo nun die 175 m erreicht werden: Was mich nämlich dabei stört, ist die rote Fläche auf der Karte, auf der keine 175 m hohen Hellerflächen sind; auch der Proschhübel ist wohl nicht auf "rotem" Gebiet (?). Die Kiesgrube in der Heide kenne ich nicht (ist wohl nach 1945 entstanden?). An allen diesen Höhenangaben zweifle ich auch deshalb, weil der Schänkhübel nach meiner Erinnerung "nur" um die 235 m hoch ist (meine Erinnerung daran ist aber inzwischen über 60 Jahre alt) und die tägliche Radfahrt erst ab Moritzburger Weg anstrengend wurde und am Abweig meistens zum Absteigen zwang (3-Gang-Kettenschaltung gab es zwar schon, hatte ich aber nicht).--Dr.cueppers - Disk. 20:57, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich muss mich korrigieren: Der Spitzberg (zwischen Abzweig und Schänkhübel, direkt westlich der Königsbrücker Landstraße) ist nur 208 m hoch, der Augustusberg südlich von Hellerau ist mit 180 m angegeben (Stadtplan Dresden im Internet). Somit erscheint mir 175 für irgendeinen zur Albertstadt gehörigen Geländepunkt noch suspekter als vorstehend schon diskutiert!--Dr.cueppers - Disk. 15:28, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Höhenlage 

message: Nach der nun letzte Nacht durch einen Bot erfolgten Umänderung der Stadtteilkategorien habe ich die Albertstadt natürlich auch als Stadtteil kategorisiert, da sie ja mangels eigener Gemarkung in die vorherige :Kategorie:Gemarkung (Dresden) nicht gepasst hat. Seltsamerweise ist der Artikel nun aber zwar in der :Kategorie:Stadtteil (Dresden) gelistet, jedoch ist der Verweis auf jene Kategorie am Artikelende (im Gegensatz zu :Kategorie:Wikipedia:Exzellent und :Kategorie:Statistischer Stadtteil (Dresden) nicht sichtbar. Da mir etwas derartiges noch nie aufgefallen ist, wollte ich mal vorsichtig fragen, ob das nur bei mir so ist. --DynaMoToR 12:24, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei mir werden auch nur die beiden vorgenannten Kategorien angezeigt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:16, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Fehler ist korrigiert ("Neue Zeile" störte - entfernt!)Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:30, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Der "nördlichste" (bebaute) Punkt des Kasernengeländes liegt in der Dresdner Heide - dort war wohl auch mangels Straßen nie ein "Kaserneneingang". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:16, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Torhaus "nördlichster" Punkt? 

message: Am 1. Januar 1892 wurde die Albertstadt nach Dresden eingemeindet... - dagegen spricht die (rote) Stadtgrenze aus der amtlichen Karte von 1917! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:32, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: woher habt ihr die angaben zur militärgeschichte. dafür gibt es zu wenige belege.
--Dr. Otztafan Kolibril (Diskussion) 15:22, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärgeschichte