lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Julius Witt

message: Aus: Reiner Lehberger: Der 'Umbau' der Hamburger Volksschule. In: Reiner Lehberger, Hans-Peter de Lorent (Hrsg:) Die Fahne hoch. Hamburg 1986, ISBN 3-925622-18-7, Seite 15/16: 
:10. 03. 1933: Der neue "Führer" der Landesschulbehörde, Karl Witt, verschickt ein Schreiben an Hamburger Schulen. In diesem Schrteiben werden Ziele beschrieben, die auch von konservatib nationalistischen Kräften befürwortet werden konnten und daher auch als Integrationsangebot an diese Kreise gewertet werden können. [...] (Zitat) "Soll unsere Jugend heranwachsen zu einem starken und innerlich gesunden Geschlecht, so muß sie sich an Zucht und Ordnung gewöhnen.[...] Rückhaltloses Bekenntnis zum Deutschtum ... Achtung vor Recht und Gesetz, Ehrfurcht, Vaterlandsliebe... Besonders liegt mir am Herzen, daß der Gedanke der Wehrhaftigkeit [...] in der Schularbeit die richtige Pflege findet."
Dort weitere listenmäßige Aufzählung über Erlasse (Sport: Wehrfähigkeit /Geschichtsrichtlinien/Flaggenhissung/Hitlergruß/HJ) für 1933. -Holgerjan 19:30, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Material

message: In der vorgefundenen Version stand der Satz: "Witt hatte von März 1933 bis Februar 1942, als er zum Kriegsdienst eingezogen wurde, die leitende Position im Hamburger Bildungsbereich inne..." 
Im Artikel von Groschek steht nichts über den Kriegsdienst, 1942 stand Witt auch im Alter von 57 Jahren. Zudem geht diese Information nicht überein mit dieser Information bei Groschek: [Witt war] "von 1938 bis 1945 hauptamtlicher Beigeordneter der Schulverwaltung."  Auch die "Entlassung" am 11. Mai 1945 stünde im Widerspruch zum aktiven Wehrdienst.
Ich kann diese Unstimmigkeit nicht klären und habe das Detail "Kriegsdienst" daher gestrichen. -Holgerjan 18:10, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Den Kriegsdiensthinweis habe ich bei Uwe Schmidt, Lehrer im Gleichschritt: Der Nationalsozialistische Lehrerbund Hamburg  gefunden dort auf S. 101 - Tatsächlich steht dort nicht, wie lange Witt einberufen war.--Flo Beck 18:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In der Hamb. Biografie steht: Einberufen November 1940 (wahrscheinlich freiwillig), Rückkehr Anfang 1945. Habs entsprechend im Text ergänzt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:59, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Unstimmigkeit

message: Soweit ich weiß, existierte die DVFP auch nach Gründung bzw. Auflösung der NSFP weiter. Ob man Witt als NSFP-Mitglied zählen sollte, ist zu klären. --Widerborst 14:32, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Lt. Uwe Schmidt schloss er sich nach dem Verbot der DVFP der DNVP-Fraktion (und später auch der Partei) an. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  DVFP/NSFP 

message: In der Literatur und auch in der DNB-Ansetzung wird durchgehend die Schreibweise Karl verwendet, wieso hier nicht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Carl oder Karl?
Diskussion:Klaus M. Rarisch

message: /  Rarisch wurde hier am 26. Juli 2016 ohne jeden Beleg für tot erklärt; bis heute gibt es dazu weder im Artikel einen Nachweis noch ist irgendwo im Netz eine entspr. Meldung zu finden. Bitte kurzfristig einen Beleg nachreichen. Qaswa (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: P. S.: Ich gehe davon aus, dass es sich um eine zutreffende Meldung handelt, und auch davon, dass Robert Wohlleben mein ping wahrscheinlich gar nicht wahrnimmt, den langen Pausen in der Versionsgeschichte seines accounts nach zu urteilen, dem zufolge er nur sehr sporadisch in der WP tätig ist. --- Aber vllt. findet ja ein Anderer gelegentlich einen Beleg. Qaswa (Diskussion) 11:03, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Noch ein P. S.: Wohlleben ist der Verleger von Rarisch. Qaswa (Diskussion) 11:05, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Qaswa! Ich habe keinen Beleg, ich habe nur Kategorie und Personendaten nachgezogen. --Asdert (Diskussion) 11:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Todeserklärung o. Beleg
Diskussion:HC Kladno

message: Das Wappen wurde mittlerweile geändert - siehe: http://www.hc-kladno.cz/index.asp (nicht signierter Beitrag von 77.5.166.101 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Neues "Wappen"

message: Der Klub heisst jetzt HC Kladno nich HC Rabat Kladno. Bitte verändern Sie das
:Seit 2007 heisst der Klub HC GEAUS OKNA Kladno, sihe offizielle Homepage --Xgeorg 11:37, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Richard Bell (Arabist)

message: Andrew Rippin von der University of Calgary schreibt im Journal of the American Oriental Society, Vol. 112, No. 4 (Oct. - Dec., 1992), pp. 639-647: 
:Whether it is still sufficient today is doubtful. Bell's work reveals its age.
Aber ich werde mich natürlich hüten, den POV von Herrn Dr. Rippin gegen den POV von Orientalist auszuspielen. --Amurtiger 19:35, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Frage nach dem Ursprung von "veraltet" nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet. Wenn Du Dich weigerst, meine Antwort verstehen zu wollen, ist das Deine Sache. Was ein "Revisionist unter den Orientalisten" ist, weiß ich nicht. Wenn Du Lust hast, kannst Du es uns mitteilen, sonst lass es.  Googeln sehe ich weder als Hinweis auf mangelnden IQ noch sonst als irgendeine Form von Beleidigung. Der Rest ist Schweigen. --Amurtiger 20:48, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag u.Korrektur: so ist es Tigerlein, entweder setzt Du die Tradition von Alfons fort, oder Du begibst Dich in die nächste anständige Bibliothek, in der Du diese Dinge, die als Quelle ich Dir gern geben wollte, selber nachschlagen kannst. In der Intertextualität gilt: wer schreibt, der schreibt ab - schön, aber bitte nicht so - mit "veraltet" und Punkt. Man nennt es auch "unreflektiert" - und solche Burschen kann man schnell festnageln - wie Dich.--Orientalist 22:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Veraltete Übersetzung - POV?
Diskussion:Budel

message: Könnte man dazuschreiben, seit wann die besagte Kaserne bestand?--91.21.107.51 19:55, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaserne 

message: Ich verstehe nicht ganz warum die Version vom 15.05. rückgängig gemacht wurde, da mir diese hier relativ "Kasernenlastig" erscheint und wenig zur Ortschaft selbst aussagt. Habe die Kaserne betreffenden Informationen unter dem Artikel Nassau-Dietz-Kaserne zusammengefasst und mit Quellen belegt --212.185.80.5 12:14, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe ich auch nicht so ganz. Da die Angaben zur Kaserne nun alle im Artikel Nassau-Dietz-Kaserne enthalten sind, reicht in diesem Ortsartikel ein kurzer Verweis darauf. Nicht ganz so schön sind die in der Version vom 15.05. enthaltenen Aufzählungen zur Wirtschaft. Aber dieses könnte ja noch verbessert werden. Ich würde einer Zurücksetzung der Version auf den 15.05. zustimmen. Warten wir mal noch ein wenig ab, was andere Bearbeiter zu schreiben haben. Grüße --Silke (Diskussion) 14:39, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hatte eine Frage hierzu ins Forum gestellt und ein Admin meinte, ich könne es rückgängig machen, wenn ich es für eine Fehlentwicklung halte. Als Wikipedia-Noob schaue ich mich mal ein wenig in anderen Artikeln um und passe den Wirtschaftsteil entsprechend an resp. erweitere ihn, falls ich weitere Quellen finde. In meiner Erinnerung schwant mir was, dass da eine bekannte Textilfabrik beheimatet ist/war. Danke jedenfalls für den Hinweis! --77.181.145.17 13:38, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Version vom 15.05. - Budel
Diskussion:Wasserpfeffer

message: Eine Biologin hat mir heute bei einer Moorwanderung bei Fintel gesagt, diese Pflanze würde "Pfefferknöterich" heißen.
Vielleicht ist das ein gängiger Name; dann sollte man ihn erwähnen; vielleicht auch nicht? -- mfgkw 29. Jul. 2007 (CEST)
: Statt Erlebnisberichte bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --BotBln (Diskussion) 02:32, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Anderer Name Pfefferknöterich? 

message: Wasserpfeffer (Persicaria hydropiper) (Syn.: Polygonum hydropiper), auch Flohpfeffer, Pfefferknöterich, Pfefferkraut oder Scharfkraut genannt, ist eine Pflanzenart aus der Gattung der Knöteriche (Persicaria). Wegen seiner scharfschmeckenden Blätter und Samen wird die Pflanze mitunter als Gewürz verwendet.
Diesmal ein Duell mit Gleiberg und wieder mal ein Pflanzenartikel. Wie immer freue ich mich auf Eure Anregungen und stimme als Hauptautor --Ixitixel 10:47, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Blütenformel habe ich ergänzt :o) --Ixitixel 11:56, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für was steht das T in der Blütenformel? Habe ich hier nicht gefunden.--IKAl 19:36, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldige, mein Fehler, ich hatte an T wie Tepalen, statt P wie Perigon gedacht. --Ixitixel 09:28, 15. Mai 2008 (CEST)

text: Im Originam steht: Nut 3 x 2 mm bicovex. Ich denke damit meint er schon die optische LInse als Form.
** Dass eine Nuss nur einen Samen enthält, ist die Regel.
** Verbreitung: das ist ein fröhliches Kontinente-Hüpfen von China nach Amerika, dann zurück nach Südostasien... Bei Hulten ist sie auch auf den Philippinen, Neuseeland und in Australien zu finden. 
** Kommasetzung ist, naja, suboptimal.
** Eine Art wird nicht pflanzensoziologisch zugeordnet, sie kann aber eine Charakterart etc. sein. 
** blüht erstmals nach sechs bis zehn Wochen. Wann ist die zweite Blüte? 
** Die Art wurde dann 1790 von João de Loureiro und 1803 von André Michaux erneut beschrieben. Unter welchem Namen?   -- Griensteidl 14:03, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 16. Mai 2008 

message: In der Box wird erst Linne (in Klammern) und dahinter Delarbre als Erstbeschreiber genannt. Im englischen Artikel steht hinter Linne allerdings Spach, weiß jemand warum?--Ticketautomat 16:39, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bei IPNI stehen beide Varianten, allerdings ist die von Herrn De l'Arbre die ältere (1800 vs. 1841) und sollte damit die gültige sein. Irgendwelche Taxonomie-Sonderfälle, von denen ich nix weiß natürlich ausgenommen. ;-) --Carstor|?|ʘ| 16:51, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist die richtige Begründung. --BotBln (Diskussion) 02:32, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Gustav Thöni

message: leider konnte ich auch dieses mal in Trafoi kein Bild von Dir machen, so dass ich nur dieses lausige Bild Deines Geburtshauses hier reinstellen konnte. Wenn ich das nächste mal wieder in Trafoi durchfahre (mit dem Fahrrad hinauf zum Stilfser Joch), können wir dann mal einen kurzen Fototermin machen, damit endlich mal ein angemessenes Bild von Dir in die Wikipedia kommt?
Gruß --Kuebi 20:37, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lieber Gustav, 

message: Wie im Artikel über die Saison 1975/76 dargestellt, wurde dieses Rennen an zwei Tagen (12. und 13. Januar) gefahren. --Skiscout (Diskussion) 15:43, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Riesenslalomsieg Adelboden 1976 

message: Es wurde in diversen Zeitungen geschrieben, dass es sogar nur drei Tausendstel Sekunden gewesen seien. Die Zeitnehmung sei auf Tausendstel-Sekunden eingestellt (was allerdings nur auf internen Protokollen der Zeitnehmungsbeauftragten aufscheine), während offiziell das Gerät die gefahrene Zeit in Hundertstel-Sekunden auswerfe.  --Skiscout (Diskussion) 15:52, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hahnenkammabfahrt 1975 - eine Hundertstel Sekunde zurück 

message: Nachdem es bereits einige Tage zuvor Bernhard Russi nicht geglückt war, seine Abfahrts-Goldmedaille von 1972 zu wiederholen, womit er der erste Alpinskiläufer gewesen wäre, dem eine derartige "Titelverteidigung" gelungen wäre, schien Thöni dank der Führung im Riesenslalom nach dem 1. Lauf am 9. Februar (0.41 sec. vor Ernst Good und 1.22 sec. vor Heini Hemmi) dieses Kunststück zusammenzubringen. Doch anderntags missglückte ihm, nun als Letzter der Eliteläufer startend, der zweite Durchgang (achte Laufzeit) und er fiel sogar noch um 0.26 sec. aus den Medaillenrängen. (Ingemar Stenmark, seinerseits nach dem 1. Durchgang nur auf Rang 8 platziert gewesen, schnappte sich mit Laufbestzeit noch die Bronzemedaille.) --Skiscout (Diskussion) 19:22, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Keine "olympische Titelverteidigung" im Riesenslalom  

message: Zu jenem 1974 habe ich lt. "Arbeiterzeitung Wien" vom 8. Dezember 1974, Seite 14, Spalte 4 (Mitte), den Hinweis, dass er diese Auszeichnung mit 152 Punkten vor Piero Gros (124), David Zwilling (103), Annemarie Moser-Pröll (100) und Roland Collombin (97) gewonnen hat. --Skiscout (Diskussion) 14:20, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Skieur d’Or 

message: Hier im Artikel steht "zusammen mit seinem 13 Monate älteren Cousin Roland Thöni". Das passt aber nicht zum den Geburtsdaten von Gustav und Roland Thöni in Wikipedia. --Katakana-Peter (Diskussion) 06:49, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Altersunterschied zu Roland
Diskussion:Haus Kliff

message: Nachdem die Mühle bei Haus Kliff durch Eisgang zerstört war, schloss Graf Adolf einen Vertrag mit dem Besitzer von Haus Kliff, dass in Zukunft bei der Mühle bei Haus Kliff gemahlen werden musste? WTF? War sie nun durch Eisgang zerstört oder nicht?
BTW: Weite oder Weile? Haus Weile steht genau gegenüber von Haus Kliff, bis zur Ruhrverlegung auf der rechten Ruhrseite. --217.253.107.111 07:28, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mühlendurcheinander 

message: Der Absatz zur Schleuse kann nicht stimmen. Die Ruhr war bereits 1780 durchgängig schiffbar. Die Schleuse muss schon mindestens 40 Jahre bestanden haben. Wurde sie nicht neu gebaut, sondern die hölzerne Kammer durch eine gemauerte ersetzt? Und was bedeutet "Sie war 39 Meter lang und 5,50 Meter breit."? Die Schleuse besteht noch. Ist sie geschrumpft oder gewachsen? --217.253.107.111 07:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schleuse
Diskussion:Ilm

message: Zu Ilm (Sufismus) ist momentan noch kein Artikel vorhanden. Weiß jemand, ob Ilm al-Kalam das gleiche oder etwas ähnliches ist, auf das man stattdessen verlinken kann? Kenne mich in dem Gebiet nicht so aus.
--El Matzos 20:53, 29. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Carlo Bergamini

message: Auf der Seite Fritz X ist von 1455 Toten beim Untergang des Schlachtschiffes RN Roma die Rede.
Und auf der Seite von RN Roma heißt es, daß von der Besatzung 596 Mann überlebten, Admiral Bergamini und 1351 weitere Besatzungsmitglieder gingen mit dem Schiff unter.
Was stimmt?
:Ganz einfach: das was belegt und nachvollziehbar ist. Schwierig natürlich, wenn bei der Propaganda gelogen wurde - Wikipedia kann das aber nicht korregieren. Gruß Tom 14:24, 29. Jan. 2011 (CET)

message: Bei den Schiffen  Vettor Pisani und Pisa führen die jeweiligen Links zu Admiral Pisani und der Stadt. Pisa. Die deutsche Wikipedia hats echt drauf. --84.134.27.109 13:25, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Serer (Sprache)

message: Sind Safen, Ndut, Palor und Lehar Dialekte von Serer? Es sind die Sprachen der Cangin-Gruppe, die einen selbständigen Zweig der atlantischen Sprachen bildet, sie sind nicht senegambische Sprachen wie Serer, Fula und Wolof... Oder kommt es aus irgendeiner guter Quelle? -- Edricson 20:54, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach  und Atlantische Sprachen gehören Safen, Ndut, Palor, Lehar und Noon zu einer anderen Sprachgruppe (Gabin) als Serer (Senegambisch). Es handelt sich also nicht um Dialekte, auch wenn manchmal von Serer-Noon oder Serer-Safen gesprochen sind. Auch die in der ersten Quelle angegebenen Ähnlichkeiten zwischen Serer-Sine und den anderen Sprachen (intelligibility, lexical similarity) ist gering, innerhalb der anderen Sprachen jedoch relativ groß. Ich werde den Artikel daher ändern. 80.146.76.234 17:08, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Dialekte
Diskussion:Langendamm (Nienburg/Weser)

message: Wappenbeschreibung oder Wappenbild falsch. Der Pferdekopf ist nicht gewendet.  Das ist die Standardposition. Zur Erklärung: Pferd schaut nach rechts (heraldisch) vom Schildtrager aus gesehen. Was ist richtig? Recherchieren! Der Adlerkopf ist mit gewendet richtig beschrieben, aber er schaut nach links. In einer Wappenbeschreibung ist die Seite nach heraldischen Regeln zu melden. Es ist auch möglich zu sagen: vorn der Adler ist... und hinten der Pferdekopf ist.. J.R. 84.190.197.57 21:03, 29. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Eberhard Spenke

message: (Leicht überarbeiteter Artikel geschrieben von Martin Landolt (Corporate Communications, Public Relations, Siemens Schweiz AG), zur Veröffentlichung in Wikipedia am 27.07.2007 freigegeben).
Aus Artikel in diskussion kopiert --Chrisfrenzel 21:15, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Copyright 

message: Bitte hier mitteilen, was an dem Bild nicht recht ist und es nicht einfach entfernen. Zum Copyright siehe obige Anmerkung, den eMail-Verkehr mit Siemens kann ich auch noch einstellen. --RWalle 13:10, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte ans OTRS schicken. --A.Hellwig 12:21, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe ich getan, hat nicht geholfen --RWalle 10:50, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Bild
Diskussion:Englische Woche

message: Ich würde gerne mal wissen, warum hier nicht genügend Quellen sein sollen? Die Daten, wann und wie oft in welcher Liga gespielt wird, sollten doch in den jeweiligen Artikeln stehen. Von daher finde ich den – von einer IP-Adresse eingefügten – Quellenhinweis überflüssig.--Hx87 21:23, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Samstag - Mittwoch - Samstag sind zwei Spiele pro Woche, nicht drei. Sonst wären die normale Folge Samstag - Samstag - Samstag ja lauter aufeinanderfolgende Wochen mit je zwei Spielen. Das ist nicht nur mathematisch gesehen, sondern auch im normalen Sprachgebrauch Blödsinn. Woher kommt also die anscheinend tatsächlich existierende Bezeichnung "three game week"? --84.57.51.70 18:51, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikeltext steht nicht "pro Woche", sondern "innerhalb einer Woche", was bei weitem nicht so klar definiert ist: wenn z.B. ein Spiel am Sa um 15:30 anfängt, ein Spiel dann am Mi und das dritte Spiel wieder am Sa um 15:30, dann sind zwischen dem Anpfiff des ersten und des dritten Spieles genau 168 Stunden, also genau eine Woche, das kann man also noch als "innerhalb einer Woche" rechnen. --MrBurns (Diskussion) 22:06, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Drei Spiele pro Woche? 

message: Aus dem Artikel geht nicht eindeutig hervor, ob eine englische Woche vorliegt, wenn eine Mannschaft am Wochenende und unter der Woche spielen muss, oder dann, wenn eine Liga zur Einhaltung von Spielpausen mehrere Spieltage in einer Woche terminieren muss; Die Definition widerspricht einer AUssage im Artikel: "Als Englische Woche wird eine Woche bezeichnet, in der eine Fußballmannschaft mehrere Spiele bestreiten muss." vs. "In der deutschen Bundesliga gibt es pro Saison in der Regel ein bis drei "englische Wochen" mit regulären Spieltagen am Dienstag und am Mittwoch.". Laut Definition müsste es weit mehr "englische Wochen" in der Bundesliga geben. (nicht signierter Beitrag von 80.131.122.108 (Diskussion) 00:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Man muss zwischen englischen Wochen der Liga und der einzelnen Mannschaften unterscheiden. Wenn eine einzelen Mannschaft mehrere Spiele in der selben Woche hat, dann hat diese Mannschaft eien englsiche Woche, die Liga hat aber nur eeine englische Woche, wenn alle Mannschaften eine englische Woche haben, daher wenn zwei Runden der Liga in der selben Woche stattfinden. Weil sonst sind ja nur die Mannschaften betroffen, die noch an einem anderen Bewerb teilnehmen wie Europacup oder Cup, das werden im Allgemeinen nicht alle Mannsachaften der Liga sein. --MrBurns (Diskussion) 12:03, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit 

message: Als Kuriosum eine Überschrift aus dem Guardian (14.12.2017): „Wolfsburg hungry for more as Englische Woche leaves Leipzig gasping for break“ (Hervorhebung von mir) --62.225.62.67 13:42, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „Englische Woche“ als Fremdwort im Englischen
Diskussion:Andrea Breth

message: im letzten Absatz bei den gesundheitlichen Problemen ist da satzstellungsmäßig was durcheinander geraten...
-- 84.112.102.92 21:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: http://www.burgtheater.at/Content.Node2/home/spielplan/event_detailansicht.at.php?eventid=960761277
Ich bin der Meinung, dass es zumutbar ist, vor einem derartigen Revers auf Google Hamlet Burgtheater und Andrea Breth einzutippen - und schon ist die Quelle da. Sonst enden wir damit, dass wir die Existenz der Sonne bequellen müssen ... --Meister und Margarita (Diskussion) 20:42, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Hamlet 

message: Ich denke, dass die gesundheitlichen Belange nicht in dem Maße ausgebreitet werden sollten... Peschult (Diskussion) 13:37, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Belange
Diskussion:Chromatisches Knopfakkordeon

message: Die Angaben zur italienischen Anordnung (C-Griff) können m.E. nicht stimmen, da beim C-Griff das h immer in der Reihe vor dem c liegt. Falsch wäre also, dass das c in der zweiten und das h in der dritten Reihe zu finden ist. Außerdem denke ich, dass das c bei der italienischen Anordnung in der 1. Reihe liegt!?
-- 82.83.6.136 22:35, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Artikel „Chromatisches Knopfakkordeon“ steht: „B-Griff-Instrumente können nicht auf C-Griff umgebaut werden.“.
Meine beiden Fragen:
# Warum können B-Griff-Instrumente nicht auf C-Griff umgebaut werden?
# Können C-Griff-Instrumente auf B-Griff umgebaut werden?
--88.77.228.188 22:33, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kein Instrument kann ohne Austausch der Pfeifen umgebaut werden. Ein offensichtlicher Fehler. --D135-1r43 22:48, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Umbau möglich? 

message: # Die Stimmplatten sind am Stimmstock fest eingebaut, lassen sich also nicht mal eben so zwischendurch in der Reihenfolge ändern.
# Es ist nicht möglich, die im Instrument vorhandenen Stimmstöcke gegeneinander umzusortieren, um damit etwa zwischen C- und B-Griff umzuschalten.
# Man kann sich aber einen kompletten Satz zusätzlicher Stimmstöcke anfertigen lassen. Durch Tausch der zwei Sätze Stimmstöcke ist dann das Griffsystem in wenigen Minuten zu ändern.
Die Frage des Umbaus ist aber für die Praxis völlig irrelevant, daher aus dem Artikel wieder entfernt.  Mit gleichem Recht könnte man in einem Artikel über Computer in epitscher Breite diskutieren, ob man einen Windows-PC in einen MAC umbauen kann.  Klar kann man, wenn man alle wesentlichen Teile austauscht, aber das tut eben keiner, weil er sich gleich den Rechner kauft, den er braucht.
Frage:
Tauchen derarige Fragen in der PC Technik überhaut auf?
Die Fragesellung bezüglich Akkordeonumbau aber sehr wohl, da in den Foren immer wieder gefragt wird.
--Jpascher 10:21, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Natürlich ist Umbau möglich