Diskussion:Kreuzknoten

message: Wer ist auf den Begriff "Hausfrauenknoten" gekommen? Ich finde das diskriminierend. 
Kann man nicht einen anderen Begriff verwenden, z.B. "gewöhnlicher Doppelknoten"?
:Wo steht hier was von "Hausfrauenknoten"? --24-online 15:11, 5. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich würde ja gerne einen anderen Namen dafür einsetzen, der vielleicht ebenso geläufig ist. Allerdings ist der einzige Name, den ich für diesen Knoten kennengelernt habe 'Weiberknoten' und damit genauso diskriminierend. Weiß nicht wer einen weniger bescheuerten Namen dafür? Worunter ist der Knoten zum Beispiel in "Ashley Buch-der-Knoten" verzeichnet--Besserwissi 09:01, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wie wäre es denn, das ganze einfach ohne abfällige Bezeichnung zu formulieren? --Multicoated 17:25, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Hausfrauenknoten

message: Kreuzknoten als Logo 2017 in Hamburg oder dieses Logo von Baden-Baden
Dürfte dieses Bild hochgeladen werden bzw. wie würde die Lizenz dafür aussehen? Oder sollte nur ein Hinweis mit Link erfolgen?--StromBer (Diskussion) 13:50, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Reicht das Commons Bild hier qualitativ für Deinen Zweck? Habe ich auf die Schnelle abgemalt! Hoffe die Lizenz stimmt! --Der Barbar (Diskussion) 17:49, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Klasse getunt, da bin ich mal gespannt was da wieder für Einsprüche kommen ?!?--StromBer (Diskussion) 22:42, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Manager-Magazin handelt es sich bei dem Knoten gar nicht um einen Kreuz-, sondern um einen Diebesknoten! --Ronald (Diskussion) 16:42, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der animierten Version ja, wenn man das als Steckvorgang interpretiert und nicht so, dass ein fertig liegender Knoten Stück für Stück erscheint (die Interpretation ist auch möglich). In der statischen Version ist nicht auszumachen, welches die losen und welches die belasteten Enden sind. --Kreuzschnabel 17:14, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo für das G20 Treffen 2017 

message: Eine IP stellte auf meiner Benutzerdiskussion meine heutige Löschung des Weblinks auf https://www.mitsegeln-wismar.de/kreuzknoten.htm in Frage. Ich persönlich sehe in diesem Link keinen Mehrwert, wie im Bearbeitungskommentar schon gesagt: er enthält Werbung und er ist sprachlich, um es nett auszudrücken, verbesserungsfähig. Aber wenn die Gemeinde den Link wichtig findet, kann er gern wieder rein. --Kreuzschnabel 22:32, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auf den Link können wir gern verzichten. Ist auf gar keinen Fall vom Feinsten.--Tminus7 12:07, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Grund war dieses von mir erstellte Bild (rechts). mini|Sicherung mit Zweistrang-Bändselknoten
Nun schaut euch mal dieses Bild an, hier wird er unter: „4 Best Knots for Rappel Ropes“ aufgeführt.:  2. Square Fisherman’s Knot A lot of climbers like this knot because it’s easy to tie and the easiest of these four knots to untie. It’s basically just a square knot backed up with double fisherman’s knots on either side. If you use this knot, always use the backup knots or risk it coming untied. A square knot alone is never a good knot for rappelling or any other climbing purpose. 
:Interessanter Artikel. Er enthält jedoch viele Aussagen, die nicht mit dem Standpunkt des DAV übereinstimmen. Andererseits kann es durchaus sein, dass die Amerikaner es anders sehen. Der Autor scheint nicht unbedarft, doch seine Bücher sind nur Routenführer, keine Sicherheitsliteratur, wenn ich das richtig sehe. Bei sicherheitsrelevanten Sachen hätte ich aber lieber eine bombenfeste Quelle, wie Fachpublikationen von einem DAV-Äquivalent. Hat vielleicht ein Kletterer Kenntnis der aktuellen Lehrmeinung dort?--Tminus7 16:16, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Fund in YT über Sicherungsknoten beim Klettern. StromBer (Diskussion) 13:05, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  die 4 besten Kletterknoten? mit Sicherung 

message: Ein Zufallsfund, (MusterBILD) der mit einer abweichenden Seilführung verbesserte Sicherheit bringt oder bringen soll?  --StromBer (Diskussion) 11:28, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist die Seilführung nicht nur geändert, sondern das rötliche Seil bildet ein zusätzliches Auge. Das ist für mich ein komplett anderer Knoten. --Kreuzschnabel 12:15, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Logo ein anderer Knoten (Name?), aber dies wäre ein Hinweis wie alternativ, mit einer kleinen Abwandlung, eine neue Verbindung sicherer angewendet werden könnte. Als Basis wäre es doch der Kreuzknoten. --StromBer (Diskussion) 16:07, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist der "Simple Simon Under" von Harry Asher.--Tminus7 10:02, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, kannte ich noch nicht.  https://en.wikipedia.org/wiki/Simple_Simon_under --StromBer (Diskussion) 17:23, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Sicherheit?