Diskussion:Liste der Staaten Europas

message: {{War Löschkandidat|5. Juli 2007}}
{{Archivübersicht}}

message: Die Zahlen sind hier alle von 2008. Jemand Lust auf Aktualisierung? ;) Hier sind die Zahlen immerhin von 2012. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:41, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zypern gehört nach Meinung der herrschenden Wikipediaklasse anscheinend zu Asien, siehe: Zypern Franz 68 (Diskussion) 14:46, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aber die auf Zypern gelegenen britischen Überseegebiete Akrotiri und Dekelia werden unter Andere Gebiete anscheinend doch als europäisch betrachtet. Etwas inkonsequent das Ganze! --Dominix (Diskussion) 14:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Zahlen 

message: Diese Liste ist in dieser Form unbrauchbar, denn demnach wäre Kasachstan nur ein paar Prozent größer als Griechenland. Einwohnerzahl von 500.000 kann auch nicht stimmen, eher 15 Millionen. Und Russland kann nicht nur 4 Mio. km^2 haben, wenn ich mich recht erinnere wurde die EU doch mit der Osterweiterung ungefähr 4 Mio. km^2 groß. Daß die Türkei kleiner als Belgien sein soll und weniger Einwohner als Tschechien haben soll kann ich mir auch kaum vorstellen.
Da der Kollege ober mir schon vor einem knappen Jahr die Türkei erwähnt hat, bis heute aber nichts geschehen ist, werde ich hiermit die Qualisicherung bemühen, da so eine Liste eigentlich sehr praktisch wäre, sie mit den vorhanden falschen Daten aber eher schadet als nutzt. --Franz 68 (Diskussion) 10:00, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wer an einer Enzyklopädie mitarbeiten will, sollte zumindest soviel Ahnung und Respekt haben, den Aufbau einer solchen Liste samt Anmerkungen/Fußnoten zu lesen und zu verstehen. Es geht eindeutig im die jeweiligen Anteile dieser Länder an Europa. Und wenn Du Dich über Russland wunderst, lese vieleicht mal besser den Artikel. Dort steht genau das. Wir streiten uns hier eher, ob 3.952.550 aus Quelle A stimmt, oder 3.950.950 aus Quelle B. Oder wo man die Krim zuzählt. Aber nicht, ob es etwa 4 Mio. sind. Also bevor Du weiter wütest, vieleicht nochmal tief durchatmen und lesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:26, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gut, Asche auf mein Haupt, ich habe die Fußnoten nicht gesehen, bzw. nicht verstanden. Offensichtlich bin ich aber nicht der Einzige, der nicht sinnentnehmend lesen kann. Aber ich verstehe jetzt, wie die Liste funktionieren soll (auch wenn ich sie persönlich dadurch nicht besonders nuetzlich finde, immerhin nutzt man solche Liste in der Regel ja zum Sortieren von "ganzen" Ländern nach Größe und Bevölkerung). Aber bitte, its a feature, not a bug. Also nochmals Entschuldigung für meinen dummen Fehler. Abschließend möchte ich mir jedoch die Behauptung verbitten, ich hätte irgendwo gewütet. Franz 68 (Diskussion) 14:40, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Daten höchst mangelhaft 

message: Wie wurde der Einwohneranteil des europäischen Russlands und Kasachstans westlich des Uralflusses ermittelt? Dazu gibt es im Artikel keine Quelle. Die Distriktgrenzen folgen nicht der Abgrenzung, d.h. es gibt vermutlich keine amtlichen Zahlen.--Meloe (Diskussion) 13:01, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Der Name von Mazedonien ist jetzt Nordmazedonien !!!
13.02.2019
Wo sind Georgien, Aserbaidschan und Armenien? Sie haben eindeutig einen europäischen Teil! Ebenso Zypern. Es ist ein anerkanntes Land und liegt in Europa! (Zudem hat es ein griechischen Teil, welches in Europa liegt.)
LG Jeeeheee. Jeeeheee (Diskussion) 22:09, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! In der Wikipedia wird dies genauso wie in den meisten deutschsprachigen Fachbüchern anders gesehen. Es gibt dort unterschiedliche Ansätze von Grenzen. Die weiteste ist die Kammlinie des Kaukasus, wodurch einige wenige (fast unbewohnte) Regionen Georgiens in Frage kommen. Bei Aserbaidschan ist es schlicht so, das der Samur eine natürliche Grenze zwische Rußland und Aserbaidschan bildet. Wenn Du uns vieleicht mal einen Beleg benennen könntest, wo innerhalb Aserbaidschans diese Grenze verläuft wäre es hilfreich. Denn Kontinentalgrenzen ändern sich ja nicht entsprechend den politischen Ereignissen samt Grenzänderungen. Was Zypern angeht, so gehört es politisch zu vielen europäischen Organisationen, aber eindeutig zum asiatischen Festlandssockel, und das nichtmal nach Norden, sondern nach Osten gewandt. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:20, 18. Aug. 2015 (CEST)

text: Die Einteilung in "Asien" und "Europa" ist *ausschließlich* politisch. Der geografische Kontinent Eurasien wird in die (sozio-)politischen "Kontinente" Asien und Europa zersprengt. Geografisch ist Europa kein Kontinent (nicht einmal ein Subkontinent), sondern lediglich eine kleine Halbinsel Eurasiens.176.0.68.167 21:17, 8. Nov. 2015 (CET)

text: Kasachstan drin, aber Zypern nicht... Was für ein Schmarrn, wirklich. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:08, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Schaue einfach mal auf die Landkarte, dann findest Du die Erklärung für diesen vermeintlichen "Schmarrn". Die Wikipedia hat hier lediglich das allgemeine System der Zuordnung übernommen, und selbst das griechischsprachige Wikipedia zählt sie zu den Inseln Asiens . Also viel Lärm um Nichts, außer man vertritt eine überpolitisierte Minderheitenmeinung. Denn welche Ostgrenze Europas gilt für Dich? Bug, Weichsel oder Oder/Neiße?Oliver S.Y. (Diskussion) 19:27, 13. Nov. 2016 (CET)

text: Die "geographische" Einteilung Europas ist und war doch immer inexistent, mindestens aber in der Realität bedeutungslos. Daher sind solche Zuordnungen auch im enzyklopädischen Zusammenhang wenig hilfreich für den Leser. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 05:57, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Siehe unten den Abschnitt Zypern. Ich kenne ja nun auch solche Diskussionen, und es ist merkwürdig, daß die selben Diskussionsteilnehmer sich beklagen, daß Zypern nicht zu Europa gehört, und im nächsten Beitrag darauf hinweisen, daß es sowieso kein Europa gibt. Nur merkwürdigerweise sehen das die meisten relevanten Werke und staatlichen Behörden anders. Und u.a. dessen war die Aufnahme Zyperns in die politische Gemeinschaft der EU eine rein entsprechende politische Entscheidung, die nichts mit Wissenschaft zu tun hat. Übrigens einer der Nebeneffekte, wenn man das Siedlungsgebiet von Griechen bzw. den griechischen Sprachraum vor 1914 als Merkmal für eine Europadefinition macht, ist das noch subjektiver als die aktuelle politische Orientierung, welche aufgrund Strahlenbergs bereits seit 285 Jahren auf dem Kontinent verbreitet wird. Übrigens zählt sowohl nach Strahlenberg als auch nach der "Ural"-Theorie ein Teil Kasachstans zu Europa . Während die Südgrenze vielerlei Linien am Kaukasus kennt, aber der Bosporus eigentlich unstrittig ist. Und auch nicht durch Zypern in Frage gestellt wird. Denn wenn man erstmal mit der Zugehörigkeit in politischen Organisationen anfängt, kommt man auf eine POV-Schiene, die wirklich keiner braucht.Oliver S.Y. (Diskussion) 07:31, 14. Nov. 2016 (CET)

text: Du hast mich missverstanden. Die Definition Europas war immer politisch-kulturell. Geografisch lässt sie sich gar nicht schlüssig begründen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:04, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie kommst Du darauf? Es gibt doch eigentlich eindeutige geografisch-geologische Merkmale, welche eine Abgrenzung ermöglichen. Da diese meist in dünnbesiedelten Gebieten ist, stören sich auch viel weniger Leute dran, als an künstlichen Grenzen wie Längen- oder Breitengrade. Letztendlich für mich immer wieder eine rassistische Frage, welche Grundlage des Wunsches nach Zuordnung entspringt. Egal ob Zypern, Armenier oder Georgier, welche angeblichen Wurzeln werden immer wieder zitiert, und welche Basis haben diese? Wenn man das Herz des Christentums in Rom sieht, und nicht in Jerusalem, spielt das genauso mit, wie der Kampf gegen das Asiatisch-Islamische der Nachbarn.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2016 (CET)

text: Ähm? Politisch-kulturelle Kontinentaldefinitionen gleich als "Rassismus" zu verunglimpfen, ist doch nun wirklich riesengroßer Humbug und in höchstem Maße unenzyklopädisch. Aber lassen wir das, das führt hier zu nichts. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 11:28, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich will Dir Deine Illusionen nicht rauben, aber führende georgische wie zyprische Politiker sind eindeutig nationalistisch mit rassistischen Stimmungen und Parolen gegen islamische bzw. turkstämmige Nachbarvölker. Und der Krieg Armenien gegen Aserbaidschan fußt auch auf diesem Konflikt. Wenn sich Leute im Westen auf eine Seite stellen, ist es meist die "paneuropäische"/"pro-EU" Sicht, was aber natürlich auch nicht uneigennützig ist. Solange aber die objektiven Nachschlagewerke es als Asien bezeichnen, sollte wir uns daran halten. Gibt übrigens mit Grönland und den Kanarischen Inseln ja auch andere Gebiete mit solcher abweichenden geografischen Kontinentalzuordnung als der Politschen. Nur wenn man es weiterspinnt, landet man dann schnell bei Aruba oder in Frz. Guyana.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:25, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe übrigens nicht behauptet, dass jedes EU-Gebiet zugleich europäisch wäre. Zugleich ist das Absprechen der Zugehörigkeit bei Zypern  aber ein wenig so, als würde man behaupten, Australien gehöre nicht zu westlichen Welt (auch wenn es natürlich dabei nicht nach Topographie geht). -- Horst-schlaemma (Diskussion) 21:15, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: An dem Punkt eine Entschuldigung, natürlich sind nicht alles "Deine" Positionen, aber gerade bei der Zypernfrage erscheint mir das subjektive Empfinden deutschrpachiger Autoren stärker ausgeprägt zu sein, als bei anderen Fragen. Und ich bin ehrlich gesagt auch immer wieder über den Elan erstaunt, nun unbedingt diese Liste ändern zu wollen, während die Zuordnung in der restlichen Wikipedia völlig unumstritten ist. So ist das Troodos-Gebirge unangefochten ein Gebirge in Asien, und die :Kategorie:Ort in Zypern steht in der :Kategorie:Ort in Asien. Also vieleicht wirklich etwas größere Brötchen backen, und wenn es so drängt, bei den wirklich wichtigen Diskussionen ansprechen.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:43, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Länder 

message: Entschuldigung, ich spreche kein Deutsch. Bitte übersetzen Sie es:
Hello , good evening. Two days already i am trying to add Georgia and Azerbaijan in list , but you are deleting my version , so ome more time i am providing you information about political and geografical location of Georgia :
The first link wich i am providing you is : - An official website of the European Union https://europa.eu/european-union/index_en Georgia adn Azerbaijan both are mentioned in Europe
The Second link wich i am providing you is : - Officiale website of "Concil of Europe" https://www.coe.int/en/web/portal/georgia Georgia became the 41st member State of the Council of Europe on 27 April 1999.
You can not ignore definition of "European union" and definition of "Council of Europe". According modern definition , politically and geographically Georgia and Azerbaijan are Officially recognized as European countries. 
:In the last sentence of the introduction it says: "The three Caucasus states Georgia, Azerbaijan and Armenia are not included here, but in the list of the states of Asia, even if the inner-Eurasian border is such that parts of the national territory are located in Europe." Thats the reason your post has been confirmed again. I'm sorry! --Fährtenleser (Diskussion) 17:13, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: May I ask why you are insisting so fevereshly in the listing of Georia and Azerbaidjan while at the same time explicitely excluding Armenia, which would fulfil your above mentioned criteria as well? Anyway, please do read the previous thread "Fehlende Länder" and have a look at the archive as well. --Zinnmann d 18:30, 11. Mär. 2020 (CET)

text: Das lässt sich ziemlich exakt auf 1730 festlegen, wo der Ural und Emba als Grenzen festgelegt wurden, siehe . Also unabhängig von Landesgrenzen, sondern entlang der geografischer Merkmale, welche 1991 bei der Unabhängigkeit galten. Aber auch aus der georgischen Geschichte nachvollziehbar, wo selbst die größte Ausdehnung nach Osten und Süden verlief , während die Nord- und damit Kontinentalgrenze erhalten blieb. Diese Grenze von 1730 wurde ja im Kaukasus bereits den Gegebenheiten angepasst.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Georgien und Aserbaidschan 

message: Ich finde es nicht sehr einleuchtend, dass Akrotiri und Dekelia in der Liste auftauchen, Zypern selbst aber nicht --134.2.189.37 09:10, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hast recht, ich habe sie entfernt.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:16, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Akrotiri und Dekelia 

message: Alle Namen auf der Seite sind in der deutschen Version gehalten, außer der Hauptstadt von Litauen. "Vilnius" sollte in der Liste als "Wilna" stehen QuicksFernel (Diskussion) 17:40, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Alle Namen? Schau mal genau hin, Reykjavík, Priština sind nicht wirklich Deutsch. Wenn ich es richtig sehe, wurde jeweils der Artikelname der Stadt eingetragen, was üblich ist, damit der Leser im Projekt alles unter einer Bezeichnung findet.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:24, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  So wie bei Luxemburg und San Marino? Der Artikelname ist für den Leser zweitrangig. Mir ist es aufgefallen, als ich anhand der Liste die Hauptstädte lernen wollte. Da wäre mir alles einheitlich lieber. vielleicht bieten sich auch zwei Spalten an? Deutsch und Landessprache? QuicksFernel (Diskussion) 14:39, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Entschuldige, aber für solch individuellen Wünsche sind wir nicht ausgelegt! Du kannst gern eine Liste der Hauptstädte Europas mit solchen Alternativbezeichnungen anlegen. Aber hier gehts um die Länder, da ist eine Spalte für die Alternativen überflüssig.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt von Litauen 

message: "Hinweis: Zypern gehört zwar historisch, kulturell und politisch zu Europa, liegt jedoch geografisch in Asien und ist daher nicht Teil dieser Liste."
Darf ich mal fragen, woher man sich die Hoheit nimmt, zu bestimmen, welche Länder kulturell zu Europa gehören? 
Oder politisch? Gehört Russland politisch zu Europa? Gehört Weißrussland politisch zu Europa? Türkei?
Kurzum: Bräuchts da für diesen Hinweis nicht eine Quelle?79.41.19.83 19:11, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Zuordnung erfolgt zum Beispiel durch Lexika, Nachschlagewerke und Atlanten. Es ist eben keine Struktur, zu der man per Akklamation seine Zugehörigkeit erklärt. Und es ist doch eigentlich relativ einfach, da man meist nach der Lage der Hauptstadt geht. Darum Rußland und Griechenland zu Europa, während die meisten die Türkei und Kasachstan in Asien verorten. Da die zyprische Kultur als Bestandteil der Griechischen gesehen wird, zählte man sie schon vor dem EU-Beitritt zu europäischen Institutionen. Das alles ist aber subjektiv, während die Geologie eindeutig ist. Wenn man nicht Eurasia als Kontinent sieht, sondern diesen teilt, muß mancher einfach dies akzeptieren. Spricht auch immer Bände, wenn man sieht, wer unbedingt nicht zu Asien gehören will.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zypern 

message: Die Türkei liegt zu 97% auf dem asiatischen Kontinent und wird hier aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 5.146.219.95 (Diskussion) 18:53, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Genau, wegen der 3%.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:04, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Oliver S.Y.  Mir ist allerdings aufgefallen dass in der Liste ausschließlich die "Einwohner 2017 in den vier europäischen Provinzen Edirne, Istanbul, Kırklareli und Tekirdağ gemäß Liste der Provinzen der Türkei" angegeben sind. Diese Provinzen sind allerdings nicht deckungsgleich mit dem europäischen Teil der Türkei (Ostthrakien) dar die Provinz Istanbul zu einem großen Teil auf dem asiatischen Kontinent liegt. Die Einwohnerzahl des europaischen Teils der Türkei ist daher deutlich geringer. Der entsprechende Artikel zu Ostthrakien macht dazu realistischere Angaben. --Globuz05 (Diskussion) 13:41, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Willkommen in unserer Hölle. Wir sind immer noch in der Aufbauphase, und nicht jede Entscheidung wird konsequent bis ins letzte Detail umgesetzt wenn wie hier der Aufwand zu groß ist. Mir persönlich reichen Schätzungen, aber wir haben auch Statistikfans, die lieber addieren was ermittelbar ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Türkei 

message: ... sind auch Réunion, Mayotte, Guadeloupe und Martinique, die alle voll integrierter Bestandteil Frankreichs sind und Teil der EU sind. Wollte das selber einfügen, aber der Artikel scheint gesperrt zu sein.
212.9.10.179 21:22, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich hab's ergänzt. Die Seite musste leider wegen wiederholtem Vandalismus für nicht angemeldete Autoren gesperrt werden. Vielleicht versuchen wir's mal wieder mit einer Freigabe. --Zinnmann d 19:41, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: erledigt. Abschnitt kann archiviert werden. --2A02:908:C3B:9420:2465:C8F6:A065:4EE9 17:25, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Politisch zu Europa zugehörig ... 

message: Kann mal bitte jemand erklären, welche Information die Wappen der Hauptstädte in der Liste vermitteln sollen (während gleichzeitig die Staatswappen nicht nötig zu sein scheinen). Ich komm nicht drauf. 
: Habe die Spalte mit den Stadtwappen gerade mal entfernt. --DFGH12 (Diskussion) 20:05, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen??? 

message: Ganz unten findet sich eine Aufzählung ähnlicher Kategorien. Darunter auch "historische Staaten Europas", wo ich einen Link einfüge, welcher zu "Historischer Staat Europas" führt. Dort gibt es eine ganze lange Liste mit historischen ehemaligen Staaten.--Leon0405 (Diskussion) 13:17, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Staaten Europas 

message: Können wir bitte Vilnius, Ljubljana, Chisinau, Bratislava in Klammer setzen und davor die dt. Namen Wilna, Laibach, Kischinau, Pressburg oder genau anders rum. Also: Laibach (Ljubljana) oder Ljubljana (Laibach) Kematen (Diskussion) 20:01, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Mal davon abgesehen, dass das keine deutschen Hauptstädte sind, ist das unter Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete geregelt: "Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“)." Die deutschen Namen sind im jeweiligen Artikel in der Einleitung gem. WP:NK vermerkt. --Millbart talk 20:55, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: Bitte lies die oben verlinkte Richtlinie und beachte die Ausführungen zu den Häufigkeitsklassen die erklären warum welche Artikel auf welchem Lemma stehen. --Millbart talk 11:45, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Was soll das schon? Wikipedia Namenskonventionen sind kein Gesetz, nicht mal Allgemeingut, aber ein paar ‚Berufene‘ haben das irgendwann so beschlossen und zur verbindlichen Richtlinie erklärt. Nach Logik wird da nicht gefragt, nur nach ‚WP-Gesetz‘. Bei unsrer Stammtischrunde gibt es mehr Beteiligte und Meinungen, aber letztlich siegt da die Vernunft! -- →KPG← 20:42, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist die aktuell gültige Richtlinie zum Thema und deshalb hier relevant. Wenn Du damit Probleme haben solltest würde ich das dort auf der Diskussionsseite oder ggf. in einem Meinungsbild thematisieren, hier ist das eher sinnfrei. Was Deine Stammtischrunde damit zu hat erschließt sich mir nicht. --Millbart talk 10:49, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Namen von Hauptstädten 

message: * Die Städte sollten hier so genannt werden wie der Artikel, also Vilnius, Ljubljana ... Beide Namen zu benennen ist hier unnötig, wie auch bei jeder anderen Verlinkung der heutigen Stadt. Wenn jemand ein Lemma für falsch hält muss er das dort diskutieren, was ja bisweilen auch meterlange Diskussionen und Abstimmungen hervorruft. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:25, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Im Abschnitt „Hinweise“ wird Zu/zu mal klein und mal groß geschrieben. Weshalb wird die Seite überhaupt zur Bearbeitung gesperrt? --158.181.68.50 06:00, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe das eben ausgessert. Die Seite ist für unangemeldete und neue Benutzer wegen wiederholten und wiederkehrenden Vandalismus gesperrt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:05, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Die Sperre besteht seit dem 23. November 2021, könnte eigentlich wieder geöffnet werden. Gruß --158.181.68.50 17:28, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Abschnitt „Hinweise“ 

message: Vielen Dank an 123hanDlüb789 für die Einfügung einer Tabellenspalte für die Regional- und Minderheitensprachen der einzelnen Länder! Ich möchte allerdings zu bedenken geben, dass bei einigen Ländern mit sehr vielen derartiger Sprachen Probleme auftreten werden, weil es den Umfang der Tabelle sprengen wird. Ich denke da etwa an Frankreich (vgl. Sprachen in Frankreich) oder noch extremer Russland (Russland #Sprachen). Es liegt in der Natur einer Tabelle, dass sie keine umfassenden Informationen über die einzelnen Staaten bieten kann; es ist nur eine Auswahl von Kurzinformationen möglich. Vieles, was auch noch sinnvoll wäre, muss deshalb weggelassen werden, wie zum Beispiel eine Angabe der Staatsform oder der Name des Staatsoberhaupts. Da schätze ich, dass es ein kleineres Übel ist, die Regional- und Minderheitensprachen wieder zu entfernen, als dass einige Einträge so umfangreich werden, dass die Höhe der jeweiligen Zeilen die der anderen Zeilen um ein Mehrfaches übersteigt. --BurghardRichter (Diskussion) 00:37, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Regional- und Minderheitensprachen 

message: Kasachstan = Europa, stimmt das? --Zaunseder (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe die diese Karte [Datei:Map of Europe (political).png]. Mit 148.000qm Fläche von Europa ist der europäische Teil Kasachstans sogar größer als z.B. Ungarn oder Griechenland.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:54, 15. Sep. 2023 (CEST)

text: Nein, Kasachstan ist eine (große) ehemalige Sowjetrepublik, die sich mitten in Asien befindet. Europa wird geographisch durch Ural und Kaukasus begrenzt. --129.206.114.205 14:59, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Und der Ural führt (wie auch im Falle Russlands) durch Kasachstan, liegt nicht westlich der kasachischen Grenze. Wenn man also sagt, dass Europa durch den Ural bestimmt wird, gehört Kasachstan zum Teil zu Europa, man beachte auch diese Karten. 93.237.123.189 15:44, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kasachstan: Europa?  

message: Kosovo ist in Europa nicht anerkannt als Staat. Diese Information ist falsch. --MikiSparta (Diskussion) 15:37, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Länder in EUROPA  

message: Warum erfolgt bei Staaten mit mehreren Amtssprachen deren Aufzählung mal mit "und", mal mit Komma? Gibt es da einen Unterschied? -- STA (Diskussion)). 11:19, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe da keinen Unterschied. Die Sprachen sollten einheitlich durch Kommata getrennt werden. --BurghardRichter (Diskussion) 19:17, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Danke! Dann werde ich das mal schnell entsprechend ändern. --STA (Diskussion)). 20:31, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  erledigt! --STA (Diskussion)). 20:36, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Amtssprachen 

message: Ein User hat mit  ("Einwohnerzahl angepasst (vor allem Vatikan und Ukraine)") insbesondere die Einwohnerzahl der Ukraine reduziert, indem die Einwohner der Krim herausgerechnet wurden. Die Krim gehört nach internationalem Recht zur Ukraine, deshalb ist die Änderung falsch. Desweiteren ist die Änderung insgesamt unsinnig, weil sie ohne jegliche Quellenangaben erfolgte und in der Überschrift nach wie vor steht "Einwohner (2017)". Somit beziehen sich die Zahlen jetzt auf unterschiedliche Jahre (und Quellen), ohne dass das irgendwie kenntlich gemacht wäre. --178.9.54.38 13:56, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vollkommen berechtigter Einwand, ich habe das rückgängig gemacht. Vielen Dank für den Hinweis. --Millbart talk 21:07, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unsinnige Änderung von 2021 rückgängig machen!