Diskussion:Avidemux

message: ... ist zumindest auf dem Mac, soweit ich sehen konnte, unvollständig und sehr, sehr, sehr fehlerhaft. Daher habe ich "teilweise" in den Kasten geschrieben. --Leider 08:32, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  deusche Lokalisierung? Naja, "not really" ... 

message: Verstehe nicht ganz warum die alte Version wieder rückgängig gemacht wurde, da es in der Aktuellen Version 1.5.1 nur noch drei voreingestellte Assistenten für Apple, PSP und Zune gibt.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Avidemux&diff=64476540&oldid=64453438 (nicht signierter Beitrag von 88.77.240.25 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil deine Textlöschung als nicht angemeldeter Benutzer nach Vandalismus aussah. Dein letzter Revert (ohne Zusammenfassung) sieht nach Editwar aus und ich hätte ihn beinahe rückgängig gemacht. Sicherheitshalber habe ich aber vorher nochmal mein avidemux gestartet... Leg dir doch bitte ein Benutzerkonto an und Unterschreibe auf Diskussionsseiten mit "--~~~~"! Den Don Magnifico solltest du am besten auf seiner Benutzerseite ansprechen! Diese Diskussion wird er vermutlich niemals zu Gesicht bekommen. --phobie m d 13:40, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Assistent 

message: Eher nicht, oder? (nicht signierter Beitrag von 88.77.85.96 (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Linear oder nicht? 

message: Man sollte auch noch einbringen, dass Avidemux auch eine Funkion für die Video- bzw. Audiokonvertierung besitzt, oder?--Ninja23 19:15, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wozu startest du eine Diskussion, wenn du ohnehin keine Antworten abwartest und sofort den Artikel änderst? --Erschaffung 22:43, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konverter 

message: Auch wenn bei Funktionen Fließtext gefordert wird, so finde ich, dass bei so vielen Programmeigenschaften eine Aufzählung besser ist, da es einem leichter fällt herauszufinden, was das Programm kann. Genauso wird es ja auch oft von Entwicklern gemacht, die die Eigenschaften ihres Programms aufzählen.
Deshalb würde ich Vorschlagen Avidemux aus der QS zu entfernen, genauso wie den Hinweis dass Fließtext besser wäre. Der Artikel ist so wie er ist gut.
--Kartoffelapfel 18:37, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vllt liegt das Prob weniger darin, die ganzen Features in Fließtext zu Verpacken, als vielmehr darin, dass hier überhaupt so penibel auch die kleinste Funktion aufgezählt wird -> Oma. --Erschaffung 21:37, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fließtext bei Funktionen unnötig!!! 

message: In der Übersicht wird Avidemux mit Avisynth verglichen. Dieser Vergleich ist nicht nachvollziehbar. Avidemux ist ein Videobearbeitungsprogramm, während Avisynth ein Frameserver ist. Das kann man überhaupt nicht vergleichen. Gruß --Akapuma (Diskussion) 10:22, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Avisynth ist kein reiner Frameserver. Damit lassen sich auch Videos bearbeiten. Schau dir mal alleine die internen Filter des Programms an. --Erschaffung (Diskussion) 10:42, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, man kann mit AviSynth keine Videos bearbeiten. Avisynth ist ein Frameserver - daß interne Filter vorhanden sind, ändert daran nichts. Avisynth ist kein alleine lauffähiges Programm (es gibt keine passende ausführbare Datei). Man kann AviSynth deshalb nicht "starten", sondern lediglich als Frameserver in anderer Software einbinden. Der Vergleich von AviSynth mit Avidemux ist und bleibt daher Unsinn! Gruß --Akapuma (Diskussion) 23:00, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Äpfel und Birnen