Diskussion:Preboot Execution Environment

message: Hi!
Für jeden der im Netz über den Begriff PXE stolpert undn ur ne Idee bekommen will, wozu das gut ist und was man damit Anfangen kann, wird durch diesen Artikel nicht viel schlauer. Denn er wird erschlagen mit Fachbegriffen und Details überdie Arbeitsweise von PXE die er weder kennt noch wissen will.
Wenn vielleicht einer der Leute die Ahnung haben den Artikel um eine "allgemeine Kurzbeschreibung" für insbesondere Nicht-Informatiker einzufügen, würde der Nutzen für die Alggemeinhait an diesem Artikel extrem ansteigen. Danke
:Da hast du absolut recht. Ich hoffe, im Absatz 'Allgemein' das ganze etwas schlichter erläutert zu haben. --Maexs 00:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich für Nicht-Informatiker 

message: Ich schliesse mich dem oben gesgten an - finde aber, dass auch Informatiker mit solchen Sätzen Probleme haben: "Unterstützung von Heterogenität und Multicast sind die wesentlichen Erweiterungen durch PXE." (Einleitung: Preboot Execution Environment)
Was soll das heissen? Was wird durch PXE erweitert? Ich denke PXE ist eine alternative Bootmethode?
Erweitert es sich selbst? Wenn ich "Erweiterungen" durch "Eigenschaften" ersetze, scheint der Satz einen Sinn zu ergeben - da ich aber kein PXE-Experte bin, sehe ich von einer entsprechenden Änderung ab... --HolgerHa (Diskussion) 08:10, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  schwer verständlich auch für Informatiker 

message: Meines Wissens wird auf vielen, vor allem billigen, Netzwerkkarten ein PXE-Rom ungern eingebaut, da auf PXE ein Patent steht/stand, welches es zu bezahlen gälte. Weis da wer genaueres drüber? --Maexs 01:21, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Patente 

message: 1. Wäre es nicht wünschenswert, deutlicher herauszuarbeiten, daß PXE offensichtlich proprietär ist?
2. (Ich möchte es wirklich wissen:) Wie ist das mit der F8-Taste? Ich sehe sie nämlich nie.
3. Habe ich das falsch verstanden, oder könnte hier der nicht zutreffende Anschein erweckt werden, daß PXE nur über spezielle Netzwerkkarten geht? 
Frieden:-)
--82.139.211.22 20:35, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge / Frage 

message: Wenn ich diesen Artikel lese, bleiben noch viele Fragen offen. Was ist dieser NBP? Was tut er? Woher bekommt man ihn? Ist er spezifisch für das zu bootende Betriebssystem? Außerdem: Warum ist der Ablauf so kompliziert? Gibt es nicht die Möglichkeit, ein simples Imagefile eines bootfähigen Datenträgers im Netzwerk zur Verfügung zu stellen, das der Client in sein RAM läd und fortan wie einen lokalen Datenträger behandelt?  Wie gehe ich vor, wenn ich ein Betriebssystem zum Beispiel als bootfähiges ISO-Image einer DVD vorliegen habe und möchte, dass meine Clients das System via Ethernet booten können? 217.94.221.47 21:58, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas spät, aber wenn es noch interessiert: Boot-fähige ISO-images kann man mit SYSLINUX via PXE direkt nachladen und starten. Das geht ohne irgendwelche local-loop-mounts oder Verrenkungen. Dazu gibt es im SYSLINUX-Paket das Modul "memdisk". Damit wird, wie der Name vermuten lässt, im Speicher vom client ein "virtuelles" DVD/HD/Floppy-Laufwerk gebildet. ISO-Images werden direkt und 1:1 unterstützt. Siehe -> MEMDISK. --wdwd (Diskussion) 21:28, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  NBP? 

message: Es gibt keinen "PXE-Server". Der Bootserver auf dem die für PXE nötigen Dateien liegen ist per PXE spezifikation ein TFTP-Server. Allenfalls wäre die Bezeichnung "PXE Bootserver" zulässig.
Im Abschnitt "PXE Client/Server Protokoll" ist das korrekt erklärt - in der Einleitung aber falsch, Zitat: "[...] mit dem DHCP- und dem PXE-Server zu kommunizieren. [...] vom PXE-Server [kommt] das Betriebssystem"
--217.11.53.253 13:07, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "PXE-Server" vs. "PXE-Bootserver" bzw "TFTP-Server" 

message: Ist es korrekt, dass TCP vorausgesetzt wird? Ich dachte DHCP und TFTP können beide über UDP laufen? -- 89.182.52.75 14:43, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: PXE setzt DHCP (samt Erweiterungen) und TFTP vorraus. DHCP und TFTP basieren auf UDP. Natürlich werden im Rahmen der Programme die bei PXE geladen werden, dann auch andere Protokolle wie z.b. SAMBA/SMB, http (web-dav) oder auch NFS eingesetzt, das alles geht aber über PXE hinaus und ist nicht mehr Teil davon.--wdwd (Diskussion) 21:28, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "PXE nutzt die Protokolle TCP/IP..." TCP auch? Oder nur IP? 

message: die Geschichte endet etwas früh...
netboot ist mittlerweile auch Teil von UEFI, seit UEFI 2.5 kann anstelle des tftp-Servers auch http verwendet werden
Netboot kann auch sowohl via IPv4 als auch via IPv6 erfolgen 
Die Begriffe/RFC orientieren sich nur an veralteten Standards.
z.B. MBR -- > BIOS  darüber bootet heute nur noch ein Bruchteil
iPXE kann nicht nur in ROMs gegossen werden, es kann auch als Loader verwendet werden.
--Tschäfer (Diskussion) 22:49, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  sollte überarbeitet werden