Diskussion:Weinkarte

message: Diese werden wohl meist getrennt von Weiß-, Rose- und Rotweinen angeboten und sollten dann als vierter Punkt da oben stehen. --195.200.70.52 10:45, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schaumweine 

message: Gratulation an alle Beteiligten zu der erfolgreichen Power-QS ;), ist wirklich ein schöner, informativer und gut zu lesender Artikel über einen Alltagsgegenstand, den man so oft in der Hand hält und nie einen weiterführenden Gedanken darauf verschwendet. Aber einen kleinen Meckerer hättsch noch: "Die Weinkarte als Ergänzung zur Speisekarte entstand mit den öffentlichen Restaurants in Frankreich, die im späten 18. Jahrhundert entstanden und im bürgerlichen 19. Jahrhundert enorm boomten".
Enorm und boomten ist irgnzwie nicht so enzyklopädisch; wie wäre es mit:  einen signifikanten Aufschwung erfuhren? Was Besseres fällt mir allerdings auch nicht ein. Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: da kann sich manch Wirt eine Scheibe abschneiden!--LeNez (Diskussion) 21:06, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Her mit dem Aufschwung! Bannt den Boom! --Kritzolina (Diskussion) 21:07, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ähm ... bin ich Dir jetzt etwa auf die Füße getreten mit meinem Vorschlag ? Das hatte ich nicht beabsichtigt. Lösch' ihn einfach - aber die Alliteration gefällt mir  --Innobello (Diskussion) 21:25, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, gar nicht, Innobello. Ich finde den Vorschlag gut, bin aber heute einfach albern. Im übrigen ist der Abschnitt Geschichte nicht mir zu verdanken, drum habe ich nicht gleich geändert. --Kritzolina (Diskussion) 21:35, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Und ich bin heute offenbar zickig, obwohl ich gerade einen wunderbaren Thüngersheimer Riesling (ohne Weinkarte, aber auf Empfehlung weinaffiner Freunde) neben der Tastatur stehen habe. Prost! Weinselige Grüße --Innobello (Diskussion) 21:47, 18. Aug. 2014 (CEST)

text: Naja, inwieweit Lehnwörter weniger enzyklopädisch sind als Erbwörter, erschließt sich mir nicht so recht. Und was ist an signifikant enzyklopädischer als an enorm? Ich weiß keine bessere Formulierung für das Phänomen, pardon … äh Entschuldigung … für die Erscheinung. -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Vergiss' es einfach. Ich bin hergekommen, um einen Dank und eine Anregung hierzulassen. Veräppeln lasssen möchte ich mich nicht. --Innobello (Diskussion) 14:53, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das war keinesfalls meine Absicht. Ich habe aber gerade keine Idee, wie man boomen mit einem Nicht-Fremdwort gleichen Inhalts ersetzen könnte. -- Pitichinaccio (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Huch, boomen ist ein Erbwort? Wusste ich nicht. Gruß --Innobello (Diskussion) 21:51, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, ein Lehnwort. Hab ich was falsch formuliert? -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:04, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch und kleiner Änderungsvorschlag 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juli_2014#Weinkarte_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:25, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Difflink -- Pitichinaccio (Diskussion) 08:18, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion vom Juli 2014