Diskussion:Fritjof Meyer

message: Folgende Änderung steht zur Diskussion:
 
Seine Forschungsergebnisse wurden vom Leiter der Auschwitz-Gedenkstätte, Franciszek Piper, relativiert bzw. widerlegt, fanden bei rechtsextrem orientierten Interpreten der jüngsten Geschichte, wie z.B. in der National-Zeitung, aber auch über diesen Kreis hinaus auch Anklang. Meyer hat auf kritische Einwände geantwortet und seine Argumentation verdeutlicht. Eine abschließende Würdigung seiner Arbeit scheint bislang nicht möglich, da eine fundierte, wissenschaftlichen Ansprüchen vollauf genügende Aufarbeitung des gesamten Komplexes weiterhin noch aussteht, sich u. U. auch als nicht mehr oder auch als niemals möglich erweisen wird.
Diese Änderung ist in meinen Augen so nicht tragbar, da Theoriefindung. U.A. sind folgende Punkte soweit ich das beurteilen kann schlichtweg falsch:
* Der Komplex ist wissenschaftlich fundiert aufgearbeitet. Piper/Wellers
* Seine Arbeit wird dadurch nicht besser, dass er seine Argumente wiederhohlt. Allein schon dieser grobe Schnitzer mit den Krematoriumskapazitäten aufgrund des Schreibens von Kurt Prüfer vs. Kapazitätsermittlung duch die Zentralbauleitung, Fazit: Pseudowissenschaftlich.
Diese Änderungen sind von mir deshalb erstmal revidiert worden. Ich bitte diese Änderungen vernünftig zu begründen und entsprechende Argumente vorzubringen
Im übrigen wäre es nett wenn du dich anmelden würdest, IP Adresse ist immer schlecht. --Thomas Maierhofer 11:30, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Gute bei Wikipedia ist, dass die Meinungsfreiheit überhaupt nicht strapaziert wird, denn persönliche Meinungen sind hier Irrelevant. Deshalb kannst du dich auch gerne Anmelden, denn hier stellen wir nur dar und belegen dies durch Quellen. Da es sich bei diesen Darstellungen nicht um Meinungen handelt, kriegt deine Meinungsfreiheit auch keinen Lackschaden. --Thomas Maierhofer 19:34, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Herr Maierhofer ist nicht weniger optimistisch als gewisse Zahlenartisten über 2. Wk. Wikipedia ist bei spezifischen Themen extrem unenzyklopädisch und abhängig von Gruppendenken. Viele dieser Themen hängen im weitesten Sinne mit dem vorl. Artikel zusammen. Herr Maierhofer hat sich nicht unbedingt einen Gefallen getan mit seiner Wikipedia Überhöhung. --91.60.134.82 02:18, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Diskussion stehende Änderung durch IP 91.1.249.208 / Revert 

message: Zitat: Aufgrund dieses Aufsatzes wurden von Rechtsextremisten mehrere Strafanzeigen wegen Volksverhetzung gegen Fritjof Meyer, die Herausgeberin der Zeitschrift Osteuropa, Dr. Rita Süßmuth und zwei leitende Mitarbeiter der Zeitschrift gestellt. Rechtsextremisten werden wohl kaum Strafanzeigen wegen Volksverhetzung stellen. Leider geht aus den angegebenen Links nicht hervor, wer es wirklich war. Mit der Bitte um Überprüfung und Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer 16:58, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Formulierung ist mehr als unglücklich. Strafanzeigen kann Jede und Jeder gegen Jede und Jeden stellen. Strafanzeigen sind ein beliebtes Mittel der politischen Auseinandersetzung in bestimmten Milieus auf der linksextremistischen, wie auf der rechtsextremistischen Seite. --78.49.124.204 19:50, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Satz eingeschoben, der die "Merkwürdigkeit" der Stelle klären hilft.--Nescio* (Diskussion) 23:41, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz