Diskussion:Zyklon-B

message: Gibt es nicht auch eine Rechtsrock-Band gleichen Namens? Und falls ja, sollte diese hier nicht – schon wegen eventueller Verwechslungsgefahr – ebenfalls Erwähnung finden? -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 16:38, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jaein, siehe hier, allerdings wurde diese ohne Bindestrich geschrieben. --Verwüstung 17:44, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Eine Google-Suche nach „Zyklon(-)B“ und dem Titel ihrer einzigen Veröffentlichung erbringt mehr als 150 Treffer, was wohl Indikator dafür sein dürfte, daß die Band sich immerhin einer gewissen Bekanntheit erfreut. Ein Hinweis der Art „[…] nicht zu verwechseln ist ‚Zyklon-B‘ mit der Rechtsrock-Band gleichen Namens […]“ – ich glaube nicht, daß der fehlende Bindestrich relevant ist – kann hier m. E. nicht schaden. -- ᛬ᚺᛟᛚᛄ᛫ᚦᚯᛚᚴᛝ᛬ 22:31, 2. Nov 2005 (CET)

text: Die meisten Anhänger der Black-Metal-Szene verfolgen eine misanthropische und anti-christliche Weltanschauung, folglich scheren sie sich nicht um ihre Mitmenschen. Kriege und Genozide werden meist dahin gehend veehrt, dass generell Menschen umgebracht wurden und leiden mussten, der politische Hintergund ist meist trivial. Ich glaube den Mitgliedern von Zyklon-B deshalb wenn sie sagen, dass sie unpolitisch waren, ihre Liedtexte unterstützen ihre Aussage. Zwar gibt es innerhalb der Szene das Phenomen des NS-Black Metal, aber das war nur eine winzige Randerscheinung bis Antifa mal wieder so schlau war, die Sache ins Rampenlich zu rücken wodurch auch echte Rechtsradikale auf das Thema spitz wurden. --Erschaffung 14:18, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  „Rechtsrock“-Band 

message: Hallo IP 213.20.173.24 und weitere IPs, vielen Dank für eure Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibt man einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kann man auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in den Benutzernamen bzw. die IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Horst (Disk.) 07:27, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Info für IPs: Bitte die Beiträge signieren!! 

message: @Horst: Ich habe die Seite wieder so strukturiert wie vor Deinen Bearbeitungen, bei denen mein letzter Beitrag verloren ging. Das nächste Mal erachte ich das als Vandalismus. --Rotten Bastard 14:09, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @Rotten Bastard: Sorry, das war bei mir noch ein ungewollter Fehledit mehr ("ungewollte Absatzlöschung") beim Copy&Paste der ganzen IP-Nummern beim vielen Nachsignieren; entschuldige bitte. (...ist auch echt nervig, diese ganzen IP-Edits ohne Signaturen...) Tja, und da die IPs ihre Beiträge hier ja meistens "oben reinpacken", wär's doch für die Sachdisk. besser, wenn der Abschn. "Rechtsrock" davon freibleiben würde, indem er unten stehen würde?? Wird hier doch anderenorts auch so "als Schutzmaßnahme" praktiziert? Aber handhabe das bitte so, wie du es möchtest; VM-lastiges hatte ich jedenfalls keineswegs im Sinn... --Horst (Disk.) 15:08, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Sache mit der Reihenfolge sehe ich wie gesagt anders, würde deswegen aber keinen Edit-War beginnen. Das mit dem Vandalismus bezog sich natürlich nur auf die Löschung meines Beitrages. --Rotten Bastard 12:08, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatierung dieser Disk.-Seite 

message: Begriffsklärungshinweise dienen nur dazu, den Leser bei gleichklingenden Lemmata auf den von ihm gesuchten Artikel hinzuweisen. Weiterführende Hinweise können in den Haupttext eingearbeitet werden. --08-15 13:20, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Ich möchte die plötzliche Aufmerksamkeit dazu nutzen um euch meine "Neue Version" des Artikels zu zeigen welche Verwüstung umgehend zurückgesetzt hatte. Ich war mit diesem Artikel auch unzufrieden und habe ihn deshalb gänzlich neu geschrieben, [hier] zu sehen. Bitte ignoriert die Sache mit dem Giftgas einen Moment lang und bewertet nur den Artikel an sich. Ich schreibe das hier deswegen, weil mir Verwüstung schon des öfteren dahin gehend aufgefallen ist, dass er keinerlei Änderungen akzeptiert wenn er vorher am Artikel gearbeitet hat... von seinen standardmäßig unverschämten Bemerkungen mal abgesehen --Erschaffung 13:49, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find sie großteils nicht so schlecht, deine Version. Aber zwei Sachen trotzdem. Was verstehst du unter "Superstar Line-Up"? Eine Supergroup? Beide Begriffe linken übrigens auf BKLs, was nicht gut ist. Zweitens, warum, und das seh ich nicht nur hier, haben so viele hier diesen Drang, nach möglichst vielen bunten Diskografie-Tabellen. Ich sehs ja noch ein, wenn wegen einer Übermenge an Charterfolgen die Diskografie mit den Charterfolgen in der Tabelle kombiniert wird, aber so ist das doch komplett unnötig und in dem Fall hellblau. -- Cecil 13:58, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel an sich 

message: Bandeintrag bei The Metal Archives.
Sollte jemand mit dem Link ein Problem haben, möchte er dies hier bitte darlegen.--DanielMrakic 19:06, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Seite ist keine Quelle, sondern eine Zumutung. --Polarlys 01:13, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Die Seite enthält unabh. von einer bestimmten betrachteten Band eine Vielzahl an Fehlern, die „additional notes“, die sooft zitiert werden, sind ausnahmslos unbelegt. Genauso gut könntest du Behauptung A in die englischsprachige Wikipedia setzen und diese in der deutschsprachigen Version als Quelle für Tatsache A angeben. --Polarlys 16:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel nennt 1993 als das Gründungsjahr der Band, was ich aus mehreren Gründen für etwas unwahrscheinlich halte. Zum einen waren 1993 selbst die „Haupt-Bands“ der Musiker noch nicht sonderlich groß – Emperor hatten die „In the Nightside Eclipse“ noch nicht aufgenommen, und von Dødheimsgard hatte niemand überhaupt bereits gehört –, zum anderen wurden alle drei regulären Titel der Band erst 1995 geschrieben, aufgenommen und veröffentlicht. Was haben die denn in den zwei Jahren zuvor gemacht, Promophotos geschossen? Die „Metal Archives“ nennen 1995 als Gründungsjahr, und obwohl dieser Seite grundsätzlich nicht in höherem Maße zu trauen ist als der Wikipedia, scheint sie mir in diesem Falle doch näher an der Wahrheit zu sein. Hat jemand verwertbare Quellen für irgendein Datum, Interviews etwa? — 84.57.123.8 20:06, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich könnte schwören, dass bei Metal Archives vor kurzem noch 1993 stand. Der Eintrag wurde dort zuletzt am 27. April diesen Jahres geändert, wahrscheinlich wurde da die Zeitangabe korrigiert. Ich hab den Artikel aktualisiert. Das eine Band lange Zeit braucht bis sie etwas veröffentlicht ist aber nichts ungewöhnliches. Myrkskog z.B. brauchten mehr als 4 Jahre um ihre erste Demo aufzunehmen und das ist auch noch nicht sonderlich lange. --Erschaffung 22:57, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre das an sich nichts Ungewöhnliches; ich warte aktuell auf eine Veröffentlichung, die seit sagenhaften sechs Jahren in der Mache ist. Aber bei Zyklon-B war es nach meiner Erinnerung so, daß die Songs nur wenige Wochen von der Idee bis zum Vinyl (bzw. Polycarbonat) brauchten. Gelesen habe ich das, glaube ich, in dem Petrified-Interview damals, kann das aber nicht mehr nachprüfen. 84.57.123.8 23:16, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aber ich. In dem interview meint Samoth, er hatte die Idee schon länger, rekrutierte Frost, hatte ein paar Proben und ging ins Studio, wo zum Teil auch noch improvisiert wurde. Da distanziert er sich auch von einer rassistischen oder politischen Interpretation. Entsprechende Vorwürfe gegenüber dem Projekt habe ich allerdings nie mitbekommen. Was die besagte ausstehende Veröffentlichung angeht, was soll das sein? Ist die inzwischen draußen? --79.214.95.5 13:24, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Band-Gründung 

message: http://www.seeklogo.com/zyklon-b-logo-156737.html gruss Shaddim 10:21, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was genau willst Du uns damit sagen? Das eigentliche Logo der Band findest Du hier und auf dem Cover. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:18, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wie das ? deutlich machen sollte, war die frage ob dies eines (oder DAS) Logo dieser band ist. vorteil der angegebnen quelle, es ist ein hochwertiges vectorformat. gruss Shaddim 14:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte. Wenn Du etwas wissen willst, formuliere eine richtige Frage; ein Wort und ein Verweis sind keine. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: nun ja, ich bitte um verzeihung für diese schluddrige kurzform ;) jedoch, die frage ist noch offen, ist dies eine repräsentative logovariante dieser band ? gruss Shaddim 11:41, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die Frage ist nicht offen. Ich wiederhole: „Das eigentliche Logo der Band findest Du hier und auf dem Cover.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 13:52, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ok, ich ha(c)ke trotzdem nochmal nach: inwiefern link 1 eine valide referenz sein soll erschliesst sich nicht und nr.2 scheint EIN Cover (von vielen?) zu sein von dem nicht zu schliessen ist das diese band die vectorgraphik nicht doch irgednwo verwendet hat. wenn man mit google images etwas weiter schaut unter  taucht dieses logo sehr wohl auf covern auf, jedoch ist das die richtige band? Shaddim 13:03, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Willst Du mich eigentlich verarschen? Ein Cover „von vielen“ kann es nicht sein, weil es von dieser Band nachweislich nur die EP, deren Veröffentlichung als Split-Kassette mit Swordmaster, die Split-Single mit Mayhem und die Wiederveröffentlichung der EP mit dem Mix von der Split-Single mit Mayhem als Bonus gibt. Und ja, die Rasierklinge mit der Aufschrift „Zyklon-B wants you dead“ wurde von der Band verwandt, aber niemals auf dem Frontcover einer der genannten Veröffentlichungen (wo man für gewöhnlich das Logo einer Band findet). Das habe ich auch nie geleugnet. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:41, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: nö, nur ne vernünftige antwort. aha, front cover nicht, aber wohl rückseiten und offizielle t-shirts. damit eine offizielle Band-logo variante?! gruesse Shaddim 20:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine vernünftige Antwort willst, stelle eine vernünftige Frage. Wundert es Dich ernsthaft, daß ich so reagiere (ich habe mir da meines Erachtens nichts vorzuwerfen)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  logo ? 

message: Denkt man sich in Norwegen nicht bei so einem Namen (auch bei einer "unpolitischen" hart an der Grenze zum Zynismus) Kein Ärger mit Behörden, Jugendschützern, Juden...?--Antemister 14:11, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anstößiger Name