lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fallschirmspezialzug

message: "Sie verstehen sich als Bindeglied zwischen den normalen Fallschirmjägern und den Spezialkräften des KSK."
das sie sich als solche verstehen, mag hinnehmbar sein. in die fallschirmspezialzüge sind "nur" die Fähigkeiten Aufklärung und vorallem Erkundung Landezone und die vormals in der LL Versorungskompanie vorhandene Fähigkeit Absetzleittrupp ALG eingeflossen. nicht mehr, nicht weniger --Matthias Hake 10:49, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja wo endet das Zitat; was willst du uns jetzt sagen?--Sanandros 20:32, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: ???

message: sehe ich genauso..Hauptaufgabe ist das Aufklären/Sichern von Landezonen. Weit hergeholt mit dem KSK. (nicht signierter Beitrag von 77.131.210.70 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  :-) 

message: Moin, sind die Spezialisierte Kräfte des Heeres mit Erweiterter eine Weiterentwicklung der Fallschirmspezialzüge oder existieren beide paralell zueinander? MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die EGB gab es damals im Gegensatz zu den Fallschirmspezialzügen noch nicht. Wie gesagt, ich war Mitte der Nuller Jahre zum ZgFhr Praktikum in der StKp der Brig da. Die einzelnen Abschnitte der jetzigen Ausbildung EGB liefen, sofern bereits vorhanden, einzeln und verursachten erhöhten Koordinationsaufwand. Davon abgesehen, konkrete Daten, wann beide (Teil)Einheiten aufgestellt wurden, täte den Artikeln gut. MfG --Stubenviech (Diskussion) 19:27, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: stimmt Matthias Hake (Diskussion) 06:00, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Außerdem war ich als FR, OFR, Lt ja auch noch ein TAPSI (Total Ahnunslose Person Sucht Informationen) und somit weitgehend mit mir selbst beschäftigt... ;-) MfG --Stubenviech (Diskussion) 09:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

text:  :-) mkG Matthias Hake (Diskussion) 07:28, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Spezialisierte Kräfte des Heeres mit Erweiterter Grundbefähigung für Spezielle Operationen
Diskussion:Tuchhallen (Ypern)

message: schwerst zerstört / schwerstens zerstört versteh ich beides nicht. Mehr als zerstört geht wohl nicht. Putt ist putt! Also entweder nur zerstört, ev. völlig zerstört, oder schwer beschädigt Was jetzt Sache ist, weiß ich nicht und würde jemand Kundigen bitten, das zu klären. lg --Herzi Pinki 10:50, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Deutsch

message: Hallo, mag jemand dieses durchaus skurrile Event einbauen? Am Wochenende zufällig bei Genial daneben – Die Comedy Arena im Fernsehen erwähnt, aber auch in ernsthafteren Medien (z. B. n24.de) und in der en-Wikpedia (:en:Kattenstoet)... ;-) --92.227.198.10 00:08, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal einen Hinweise eingebaut, wer mag, kann ja einen Artikel unter Kattenstoet verfassen. --Pflastertreter 18:20, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Katzenwerfen" 

message: https://www.bl.uk/collection-items/ypres-cloth-hall  
ist dieses Foto gemeinfrei ? --LDV-GS (Diskussion) 11:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenkmedaille oder -münze
Diskussion:Max-Planck-Institut für Plasmaphysik

message: Can you use this image from enwiki? Newone 10:52, 18. Feb. 2009 (CET)

message: Adolf Butenandt, früherer Präsident der MPG schreibt in seinem Nachruf auf Ernst Telschow, dass das Konzept des Instituts (bzw. des ersten Vorläufers von den Max-Planck-Direktoren Werner Heisenberg, Biermann und Schlüter erstellt worden ist. Wenn das so ist - sollte man ergänzen. Telschow war dann von ca. 1960 bis 1967 Verwaltungsleiter der GmbH, die als erstes gegründet wurde. In Garching ist bis heute eine Strasse nach Telschow benannt. Cholo Aleman 19:07, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sofern der Nachruf in einer zitierfähigen und reputablen Quelle erschienen ist: Sei mutig. --Uwe 20:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schnelle Rückmeldung - danke - ich frage es mal beim Institut an. Die Quelle ist letztlich schon reputabel und Butenandt Zeitzeuge, aber kein echter Experte für dieses Thema. Cholo Aleman 05:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Väter des Konzepts ?! 

message: ... findet sich etwa hier http://www.ipp.mpg.de/ippcms/de/pr/publikationen/ipp_dokumentation/3_Entstehung.pdf - leider ohne eine Angabe des Autors / der Autorin ?! - --Cholo Aleman (Diskussion) 09:47, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  umfangreiche Dokumentation über die Gründung des MPI für Plasmaphysik
Diskussion:Systematik der Tillandsien

message: Ich habe eine Tillandsie geschenkt bekommen und vermute, dass es Tillandsia leiboldiana ist. Kannmir jemand vielleicht mal ein Foto einstellen, damit ich es mit meiner Pflanze vergleichen kann.
Danke schon mal
Claere
: Von dieser Quelle sind die Arten am sichersten bestimmt: Bilder zu T. leiboldiana bei fcbs.org. --BotBln (Diskussion) 13:02, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bestimmungshilfe
Diskussion:Buschtěhrader Eisenbahn

message: Warum wird die Namensgebung der „Buschtiehrader Eisenbahn“ gewaltsam eingedeutscht? Die Gesellschaft hat bereits zu Zeiten der Monarchie „Buschtěhrader Eisenbahn“ geheißen (Konzession für die Strecke „Falkenau–böhmisch-sächsische Gränze bei Graßlitz“). Dieser ist somit ein Eigenname und daher unveränderbar. Sollten sich keine stichhaltigen Argumente finden, werde ich mir gestatten, den Namen auf das korrekte Lemma zu verschieben. -- Steindy 11:36, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenne das Problem und habe darüber auch schon nachgedacht. Wenn in einer Woche keine Gegenargumente kommen, schieben wir. --Rolf-Dresden 13:29, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Ich denke, dass wir das früher können, weil es eindeutig genug ist. Eventuell noch AHZ als Anleger des Lemmas noch fragen. Ansonsten bist neben AHZ ohnehin Du gemeinsam mit Blieb einer der Hauptautoren. -- Steindy 14:05, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe beide eben angeschrieben. -- Steindy 14:11, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Hat mich immer schon gestört, bin auch für Schieben. --Blieb 15:34, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  So eindeutig ist es wohl auch wieder nicht. Zu Zeiten der Monarchie gab es z.B. das Gesetz vom 20. März 1876 wegen Vollendung und Inbetriebsetzung der Linie Falkenau-Graßlitz der Buschtiehrader Eisenbahn-Gesellschaft --ahz 19:32, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Entscheidend ist, wie die Gesellschaft sich selber nannte, und da scheint die (zugegebenermaßen unlogische) Variante mit dem Hatschek tatsächlich richtig zu sein. Ich bleibe an dem Thema dran... --Rolf-Dresden 18:56, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Es ist eindeutig. Das "ie" statt "ě" taucht immer dann auf, wenn die Druckereien den richtigen Buchstaben nicht hatten. Es ist schließlich bis heute so, dass man außerhalb Tschechiens mit den ganzen Hatscheks völlig überfordert ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:20, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgebung?
Diskussion:Mombacher Carneval Verein

message: In dieser Kampagne also 11 Jahre, das hat Heinz Meller gar nicht erwähnt... Narrhallamarsch--Symposiarch 11:50, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ei gude wie? Auch das Motto der Kampagne 2002 fehlt noch. Ergänzungen dürfen also gerne vorgenommen werden. Narrhallamarsch kandschwar 16:59, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: 1998

message: Gestern sagte ich noch nichts ist so ernst wie die Fassenacht und am gleichen Tag ist Heinz Meller wegen interner Kritik und mangelnder Unterstützung im Verein zurückgetreten. Narrhallamarsch--Symposiarch 09:18, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: s Dummbeidels Heinz? --Joachim Pense Diskussion 14:12, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wer in diesem Fall die Dummbeitel sind wird sich noch herausstellen! Die heutige Sitzung wird ohne Heinz Meller stattfinden.--Symposiarch 10:29, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weiß man schon wer den Vorsitz übernimmt? 2. Vorsitzender? Oder vielleicht es Zuchthaislers Annemarie? kandschwar 18:41, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Heinz Meller 

message: Finde ich in der Namensliste von 1887 möglicherweise einen Vorfahren eines bekannten Wikipedianers wieder? --Joachim Pense Diskussion 16:32, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das hatte ich mich auch schon gefragt, und wollte die betreffende Person diesbezüglich am Fernsprecher noch fragen, habs aber dann vergessen. Helau! kandschwar 17:09, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel haben wir 1998 stehen. Im Electronic Program Guide vom SWR stand gestern Abend:
Abgesehen, dass sich da auch noch ein anderer Fehler eingeschlichen hat, würde es mich dann doch mal interessieren ob es nun 15 Jahre sind oder 35. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:06, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Seit wann Fernsehübertragung? 

message: * 2010: 1,26 Millionen
* 2011: 1,53 Millionen
* 2012: 1,27 Millionen
* 2013: 1,17 Millionen
* 2014: 1,21 Millionen (Marktanteil: 4,9%) "Vorprogramm" von Mainz bleibt Mainz: Hans-Peter Betz kritisiert Flut an Fastnachtssendungen von Jens Grützner; in: Allgemeine Zeitung vom 27. Februar 2014. Wulff-Film “Der Rücktritt” enttäuscht mit mäßigen Quoten von Jens Schröder; auf meedia.de; vom 26. Februar 2014
Gruß kandschwar (Diskussion) 08:31, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fernsehquoten für Bohnebeitelsitzung im SWR Fernsehen
Diskussion:SageMath

message: Wie es scheint, ist der Name inzwischen von Sage zu SageMath geändert worden.
Ich konnte bisher leider keine genaue Quelle dafür finden. Ich bin nur über einen Entwurf für ein neues Logo nach der Umbenennung darüber gestolpert. Auf der Website wird das Programm schon als SageMath bezeichnet, es gibt aber auch noch viele Bereiche, in denen noch Sage steht.
Weiß jemand genaueres, wann diese Umbennenung stattfand? Sollte das Lemma dann geändert werden? --217.6.130.245 11:24, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --Trustable (Diskussion) 16:55, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umbenennung von Sage in SageMath
Diskussion:Oliver! (Musical)

message: Das Datum der deutschsprachigen Erstaufführung kann stimmen. Allerdings wurde das Stück schon eher auch in Deutschland aufgeführt, allerdings in englischer Sprache.
So weit ich mich erinnern kann, haben wir an der Raabeschule in Braunschweig im Schülertheater das Stück deutlich vor 1985 aufgeführt aber eben in enlischer Sprache. -- Kettenkrad 12:22, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht jede Inszenierung kann relevant sein, als Anhaltspunkt vielleicht dies: Anhaltspunkte für Relevanz.Daraus wiedergegeben:„Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob ... Ereignisse ... mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden.“und (als hilfreiche Orientierung):„Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk sprechen für die Relevanz eines Gegenstands... .“In Musical-Nachschlagewerken werden erwähnt: Uraufführung, Broadwaypremiere, West End-Premiere, deutschprachige Erstaufführung(dabei handelt es sich immer um professionelle Aufführungen).--Rewen 14:17, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Premieren und Relevanz
Diskussion:Barilla

message: Harry´s gehört zwar zu Barilla, ist aber kein Geschäftsbereich der Lieken-Gruppe.
Siehe auch http://www.lieken.de/index.php?id=13
Dort wird Harry´s nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von Erlewein (Diskussion | Beiträge) 10:52, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Harry´s und Lieken-Gruppe 

message: Hinzugefügt werden sollte nach dem letzten SAtz (betreffend die "heilige Familie"):
Guido Barilla selbst ist geschieden und zum zweiten Mal verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 85.178.217.196 (Diskussion) 20:36, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist kein Grund, den Abschnitt vollständig zu entfernen. "Vollkommen uninteressant" ist diese Episode sicher nicht, sie hat weltweit Resonanz gefunden. Der Abschnitt kann ischerlich gekürzt werden, aber nicht vollkommen entfernt.--Wosch21149 (Diskussion) 20:08, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kontroverse 

message: Es gab doch mal diese Sendung im deutschen Fernsehen. Wäre es sinnig sie einzubauen? Unter Trivia oder so?
Link über die Sendung: https://www.fernsehserien.de/die-barilla-comedy-kueche
Grüße --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 22:38, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die Barillacomedyküche 

message: Was soll eigentlich das Bild von diesem Zug? Das hat ja nun eigentlich nichts mit Barilla zu tun, jedenfalls nichts, was sichtbar wäre. --Blueduck4711 (Diskussion) 10:51, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bernhard Fleischmann (Musiker)

message: Relevanz?
:Hat mehrere kommerziell erhältliche Alben veröffentlicht und ist allgemein seit 10 Jahren ziemlich umtriebig in der Electronica-Szene, also ja. -- NiTen (Discworld) 13:49, 18. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Exploris One

message: Das Schiff wurde mittlerweile auf den Namen Prince Albert II. getauft und fährt für die Monegassische Reederei Silversea Cruises als Expeditionskreuzfahrtschiff.(nicht signierter Beitrag von 217.6.66.147 (Diskussion) 13:10, 18. Feb. 2009 (CET)

message: Hallo zusammen,
ist die Weiterleitung so richtig, d.h. hiess das Schiff jemals so? Weder im Artikel Silver Explorer, noch in der dort angegebenen Quelle lässt sich derartiges finden. Ich habe kürzlich im Artikel Silversea Cruises das neu abgelieferte Schiff als Silver Dawn (Schiff) verlinkt. Der Link müsste sonst noch mal geändert werden.
Wie ich dem Logbucheinträgen entnehmen kann, hatte der heutige Artikel Silver Explorer wohl tatsächlich mal Silver Dawn (Schiff) als Titel, wurde aber von Benutzer:SteKrueBe verschoben. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen. 
Interessanterweise wird in einer älteren Version der Name Silver Dawn genannt, in der aktuellen hingegen nicht mehr. Ich denke mal, dass der Ersteller damals einem Irrtum unterlag. Dann sollte man die WL wohl löschen. 
HenSti (Diskussion) 09:09, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Moin! Sehe ich auch so - auf der Webseite von Doug Newman wurde für den Einsatz bei Silversea Cruises der neue Name Silver Dawn angekündigt, was dann aber nicht umgesetzt wurde. Ich werde die Weiterleitung demgemäß löschen.  Groets, --SteKrueBe 15:07, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  WL  [[Silver Dawn (Schiff)]]
Diskussion:Tin Machine

message: Wie kann eine Band Post-Grunge sein, wenn Grunge erst _nach_ der Existenz dieser Band überhaupt entstanden ist?
-- 134.102.230.241 13:19, 18. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Bildungssystem in der DDR

message: Hallo,
ich habe mal den Artikel begonnen (als Legasteniker habe ich natürlich auch einige Rechtschreibfehler versteckt). Grundlage des Textes ist meine Vordiplomsprüfung - die ich aber mächtig umarbeiten musste. Deshalb reist der Text auch mitten in der Geschichte beim Aufbau des Bildungssystems ab - heute und die nächsten drei Tage habe ich bestimmt keine Lust dazu. Die info kommen aber noch - ab jetzt Häbchenweise. Keine bzw. nur sehr wennige Materialien habe ich aber zur Sonderschule, Berufsausbildung+Abi und zur Entwicklung des Bildungssystems in den 70gern. ab den 80ern kann ich wieder mit eingenen Erfahrungen dienen - aber hier nur POS. --Aineias © 09:19, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Beginn 

message: mal was zu den kindergärten: vielleicht sollte man erwähnen, daß es auch nicht-staatliche kindergärten gab.
Mercenary (nicht signierter Beitrag von Mercenary (Diskussion | Beiträge) 13:19, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kindergärten 

message: Braucht es den Satz zum Unterrichtsende (13 bis 14 Uhr) wirklich? Mal davon abgesehen, dass ich auch ganz anderes erlebt hab (von der 1. bis zur 4. Klasse hatte ich in den 70er Jahren wegen Raummangels jeweils einen Tag in der Woche nachmittags (d.h. von 12 bis 16/17 Uhr) Unterricht), kann man sich die Zeiten anhand der angegebenen Stundenanzahl auch denken. Zudem war es ja doch einfach auch variabel, wenn man 7 Stunden hatte (in den oberen Klassen häufiger), war der Schulschluss eben erst gegen 15 Uhr (oder kurz davor). Ich würde für eine komplette Streichung des wenig aussagekräftigen Satzes plädieren. -- lley 16:12, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterrichtsende 

message: Ja zugegeben, ich war ein Schlüsselkind. Darum mußte ich in der Unterstufe sowohl in den Frühhort (nach meiner Erinnerung ab 06.30Uhr bis 07.45Uhr) und nach der Schule in den "normalen" Hort. In der sogenannten Milchpause gab es 1/4 Liter Milch, wahlweise Fruchtmilch oder Kakao und es gab eine Schulspeisung. Dann fällt mir noch die monatliche, die halbjährliche und die jährliche Belehrung ein, bei denen uns z.B. vorgeschrieben wurde, was wir beim Auffinden von Fundmunition zu machen hätten und wie wir tollwütige Tiere erkennen könnten. - Schlimm das Ganze ;-) --Tyras 01:44, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hort 

message: War der Sonnabend ab 1967 tatsächlich nur an einigen Schulen Unterrichtstag?  Ich dachte das war einheitlich.   Rita2008. 2A02:8109:A400:7E18:2D05:A43E:6D5B:68A6 08:43, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sonnabend
Kategorie Diskussion:Kindheit

message: BEitte mal überarbeiten und vor allem assoziatives entfernen, zudem gibt es Unterkategorien für spezielle Lemmata wie Kinderradio- oder Hörspiele etc----Zaphiro Ansprache? 13:37, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du willst und meinst, kannst du die Kategorie gerne nach :Kategorie:Kindheit als Thema verschieben lassen, aber die Assoziativität ist so gewollt und soll auch so bleiben, siehe Portal:Kinder und Jugendliche und die Zugehörigkeit zum Kategorienbaum :Kategorie: Lebensabschnitt als Thema. Das mit der hinterherhinkenden Einkategorisierung in die Unterkategorien stimmt, wenn ich mal viel Zeit habe, werde ich mich dem widmen. - SDB 13:36, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Jugend

message: auch hier gibt es analog zu :Kategorie:Kindheit Überarbeitungsbedarf----Zaphiro Ansprache? 13:44, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: fragt sich ob man die nicht zusammenlegen sollte, irgendwie lassen sie sich auf höchster ebene kaum trennen - zur zeit findet die kategorisierung auf basis "was mit Jugend- anfängt gehört zu Jugend" an, was natürlich humbug ist: der bereich 0-19/21 wird sowohl von :Kategorie:Kinderrechte als auch :Kategorie:Jugendschutz und :Kategorie:Jugendhilfe abgedeckt, auch das :Kategorie:Jugendstrafrecht bezieht sich natürlich auf Kinder (definition der Strafunmündigkeit), vom Kindschaftsrecht ganz zu schweigen (gilt bis zur Volljährigkeit) - was gibt es, was explizit an der Grenze 12-14 aufzutrennen sein könnte? :Kategorie:Adoption (in Kindheit) nicht, Kats:Schulsektor (in Jugend) nicht, allfällig Kinderarbeit vs. Jugendarbeitslosigkeit.. -  und auch die leidigen Kinder- und Jugendmedien könnte man erst eine ebene tiefer trennen  --W!B: 05:35, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Bernd Schröder (Fußballtrainer)

message: Wo wurde Schröder nun geboren, in Lübeck oder im Erzgebirge?--Nephantz! 14:06, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Laut dem Fußball-Lexikon wurde er in Travemünde geboren. --Hullu poro 16:29, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: "War selbst in Leipzig als Torhüter aktiv..." weiß man viellt. bei welchen Vereinen? MfG SchwarzerKaktus 14:34, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mein Vater, der in seiner Jugend Lok-Fan war sagte einmal, dass er bei Lokomotive Leipzig gespielt habe, aber das ist wahrscheinlich keine Relevante WIkiquelle. Ich begebe mich mal auf die suche…--Tirelietirelei 12:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: ich glaube, dass sollte aber als belastbare Quelle reichen…--Tirelietirelei 12:28, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leipzig / Torwart 

message: Sollte man das Lemma des Artikels nicht eher nach "Bernd Schröder (Trainer)" verschieben? Schließlich ist er gesellschaftlich deutlich stärker als Trainer von Turbine Potsdam, denn als Torwart von Lok Leipzig wahrgenommen. Schließlich sind das auch 40 Jahre mit 19 Titeln zu ein paar Jahren (ich glaube sogar ohne Titel).--Tirelietirelei 12:33, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sportler oder Trainer?
Diskussion:Schloss Ortenburg

message: Mein Vater und meine Oma haben immer von einem Tunnel gesprochen, der unter dem Trompetergraben durchführt. Mein Vater ist da noch hineingegangen. Schade dass er zugeschüttet ist, wäre eine schöne Touristenattraktion. --J. © RSX 14:13, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mir wurde auch gesagt, dass es einen Tunnel dort gegeben hat. Meines Wissens wurde er von Ortenburgern sogar früher gern als Abkürzung von Ortenburg ins Hinterschloß verwendet. Jedoch waren Teile Einsturzgefährdet und man hätte dies alles sanieren müssen, jedoch hatte die Gemeinde (wohl auch heute noch) kein Geld dafür und entschied sich das Tunnelsystem zu schließen. Wo die Eingänge in das Tunnelnetz sind, ist mir leider nicht bekannt. Grüße --Ortenburger 鼠 15:35, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Tunnel 

message: Das Schloss wurde nach Joachims Tod testamentarisch an seine Witwe verpfändet, nicht von seiner Witwe an dritte. Grüße --Ortenburger 鼠 12:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verpfändung
Diskussion:Coole Schule

message: guten tag!
bitte schalten Sie den neuen beitrag zum verein "coole schule" frei, da er jetzt viel sachlicher und aktueller ist.  
danke, mfg!
:Hallo! einstweilen werde ich hier gar nichts sichten, da der artikel immer noch jeglicher qualität trotzt. Ich bitte auch die anderen User mit Sichter-Rechten, momentan nichts zu unternehmen, ich werde, evtl mit der unterstützung von Benutzer Lomis am Wochenende versuchen, den Artikel zu reparieren. - Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:39, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ihn noch ein wenig ent-POVisiert, und dazu noch deine Binnen-Is entfernt. Ich möchte dich daraufhinweisen, dass Binnen-Is laut Namenskonventionen in Wikipedia unerwünscht sind, und nur in direkten Zitaten oder Namen (wie hier im Vereinsnamen oder in den Bezeichnungen der Initiativen) erlaubt sind. Beste Grüße -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:22, 27. Jul. 2009 (CEST)

message: Geschätzte Wikipedianer!
Wie bereits oben erwähnt, habe ich vor, den Artikel am Sonntag gesundzuschrumpfen, die ganzen POVs raus, die unsachlichen Stellen weg, dann wird zwar schlussendlich vllt. nur mehr ein stub überbleiben, aber das ist sicher besser als das, was momentan hier steht. Ich bitte euch allerdings, vllt. ein paar vorschläge zur artikelverbesserung hier auf der diskussionsseite vorzuschlagen! An die ganzen "Neu-User", die plötzlich auftauchen appelliere ich, macht hier keinen Unfug, dies ist keine Plattform für politische Propaganda, und Binnen-Is sind sowieso indiskutabel :-). Einstweilen entbiete ich euch meinen Gruß, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 14:43, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schrumpfen kannst du ach mit einem im Artikel stehenden LA. --jergen ? 14:45, 17. Jul. 2009 (CEST)

text: So, aufbauend auf Lomis's sehr honorablem Beitrag zur Verbesserung habe ich nun noch ein wenig POV rausgenommen und den Stil an manchen Stellen verbessert und ein paar kosmetische Änderungen vorgenommen. Nachdem der LA ja erledigt ist, die Relevanz damit akzeptiert und durch zahlreiche Helfer der Artikel zumindest auf einem qualitativen Mindestmaß ist (im Bereich der Forderungen ist noch einiges an Eigenwerbung, die fragwürdig ist, aber das ist ein heikles Thema), erachte ich - sofern es keinerlei weitere substantielle Änderungen oder Vorschläge gibt - den Artikel als wikifiziert. Danke nochmal an alle beteiligten und beste Grüße an alle, -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:54, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesundschrumpfung