Diskussion:Weltsprache

message: Kommt genau auf 0 (in Worten: Null) Googletreffer - auch wenn man das "Kommunikative" weglässt. Um ein besonders relevantes Netzwerk kann es sich also nicht handeln. Hab auch eine englische Variante probiert - kein Ergebnis ("network for modern languages" verlinkt allerdings auf ein paar schottische Seiten, sind aber weniger als 5). Von wem stammt diese Definition jetzt? --cromagnon wearedifferent 07:06, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: jepp, du hast vollkommen Recht - umso erstaunlicher, dass der Quatsch schon seit Jahren drin stand. Auf diesen Hinweis hin --> komplett überarbeitet. Gruß --Rax   post   13:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Kommunikatives Netzwerk moderner Sprachen" - wer ist das? 

message: Laut Wikipedia-Artikel "Mauritius" sprechen dort gerade einmal 12 % Hindi. DDas ist beim besten Willen keine "Mehrheit". Bitte korrigieren! 
-- 92.76.234.209 21:12, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erl., danke für den Hinweis. --Rax   post   13:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hindi in Mauritius? 

message: hi, es gibt 455 Millionen Spanischmuttersprachler und nicht 322 Millionen wie es auf der Liste steht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Sprache
Spanisch wird gegenwärtig von ca. 455 Millionen Menschen als Muttersprache gesprochen. Damit hat das Spanische 20 Millionen Muttersprachler mehr als das Englische. (nicht signierter Beitrag von 76.69.187.175 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 76.69..., die Zahlen hier sind quellenbelegt. Gruß --Rax   post   13:07, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Zahlen differieren in unterschiedlichen Quellen (Bsp. Weltsprachen )und es kommt darauf ein wie Erst- und Zweitsprecher definiert sind. Im Großen und Ganzen kann nur geschätzt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.80.96.241 (Diskussion) 10:35, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  455 Millionen!!! 

message: Was mir bei der Statistik auffällt: Arabisch hat eine extrem hohen Anteil an Menschen, welche diese Sprache als Zweitsprache sprechen. Mehr sogar, als es Muttersprachler gibt. Warum ist dies so bzw. wer sind diese Menschen, die Arabisch als Zweitsprache sprechen ? Das müssten dann ja z.B. ganz viele Inder oder Chinesen sein - aber irgendwie ist das schwer vorstellbar. Daß sehr viele Menschen englisch, französisch, spanisch oder chinesisch als Fremdsprache lernen (sei es für den Urlaub oder für den Beruf) mag ja noch einleuchten - aber arabisch ? --MOS-6510 00:57, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Arabisch wird vor allem aus religiösen Gründen gelernt. Viele Moslems lernen Arabisch, um den Koran im Original lesen zu können. Gismatis 05:32, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nur weil man auf einer Koranschule war und Koranverse auswendig hersagen kann, kann man noch lange kein Arabisch, schon gar keine moderne Form, nicht das moderne Standardarabische und schon gar nicht einen modernen arabischen Dialekt. Die Vorstellung, auf Koranschulen würden praktisch verwendbare Kenntnisse des Arabischen vermittelt, ist notorisch unrealistisch; man liest immer wieder, daß nicht tiefergehend ausgebildete Moslems den Koran nicht verstehen, selbst wenn sie Arabisch als Muttersprache haben, und daß sich die Beschäftigung mit dem Koran aufs mechanische Auswendiglernen beschränkt. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:56, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Arabisch als Zweitsprache 

message: Hallo Wiki-User,
jeder hat sicher schon einmal von dem "Gerücht" dass, es einmal eine wahl zur Weltsprache gegeben
hätte und "die Welt" sich für das Englische entschieden hat.
Nun kann ich in dem Artikel aber darüber gar nichts finden. Es geht lediglich hervor das durch koloniales Vorgehen
gewisse Sprachen anderen Völkern aufgezwungen wurden.
Kann jemand etwas zu dieser Wahl sagen oder ist das wirklich nur ein Gerücht?
MfG (nicht signierter Beitrag von 92.227.115.35 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Solange es dazu keinen Beleg gibt, halte ich das für ein Gerücht - nb: auch von dem Gerücht habe ich noch nicht gehört ... Gruß --Rax   post   01:30, 3. Jan. 2010 (CET)

text: siehe vielleicht: Muhlenberg-Legende --Palitzsch250 (Diskussion) 18:00, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Wahl" zur Weltsprache 

message: ich fände es besser, immer die weltkarte zu verwenden, anstatt verschiedene ausschnitte --RootBoot 00:23, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: jepp, wenns solche Karten gäbe, könnte man es sich mal angucken. Gruß --Rax   post   22:17, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Karte: Verbreitung der Weltsprachen 

message: Der russischen Weltkarte nach wird in Deutschland russisch gesprochen. Ist die Karte denn älter als 1989? 
Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Sprachen_und_Dialekte wird Russisch von der Häufigkeit erst nach Englisch, Französisch und Latein unterrichtet. In den Englisch/Französischen Karten ist Deutschland aber umgekehrt nicht verzeichnet. In der Portugiesischen hingegen schon, was im Deutschland-Artikel aber erst recht nicht erwähnt wird. Vielleicht macht es Sinn, die ganzen Karten des Artikels unter einer klaren Legende zu vereinheitlichen? Dazu bietet sich eine Begrenzung auf Amtssprache, inoffizielle Sprache (> 30% Sprecher), Minderheit an --82.83.102.36 15:21, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Karten an sich sind nicht besonders gut, eben weil sie nicht zusammen passen, sie sind wohl ursprünglich für andere Artikel erstellt worden und das erkenntnisleitende Interesse der Ersteller war erkennbar unterschiedlich. Allerdings kann ich auf der Karte zur russischen Sprache keine Verbreitung in Deutschland festmachen - mh - Missverständnis? --Rax   post   22:29, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Russisch in Deutschland 

message: So weit ich weiss, ist Spanisch auch auf den Philippinen eine Hilfssprache, neben Englisch und der Ursprungssprache.--91.89.124.249 12:36, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt irgendwo nachgeschaut zu haben - so irgend was in der Richtun habe ich auch im Kopf - vielleicht lässt sich ja eine Quelle finden (Ethnologue würde es bestimmt verzeichnen) - spricht also auch gegen die Karten ... - vielleicht sollte man die Dinger allesamt erstmal in Quarantäne schicken zur Überarbeitung. --Rax   post   22:30, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spanische Sprecherkarte 

message: Allein in Brasilen leben ca. 190 Mio. portugiesische Muttersprachler.
Da kann die Zahl von 178 Mio. Muttersprachlern weltweit wohl kaum stimmen. An anderer Stelle ist auf Wikipedia von 210 Mio. Muttersprachlern und 240 Mio. insgesamt die Rede.
Das macht deutlich mehr Sinn. (nicht signierter Beitrag von 201.57.59.194 (Diskussion) 03:00, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zahlen in diesem Artikel sind allesamt ursprünglich bestens referenziert; für neue Zahlen in diesem Artikel muss also hier die Referenzierung überprüft werden - und dann müssen sie belegt werden. --Rax   post   22:33, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Portugiesisch 

message: Wu noch vor Kantonesisch auf den Zehnten Platz zu setzen ist verrückt. 
Wu hat keinen Überregionalen Standard, und ist deshalb nicht mehr als ein loser Dialektezusammenschluss. Den meisten Sprechern von Wu-Dialekten ist wahrscheinlich nicht nur die Bezeichnung fremd, sondern auch die Zuordnung ihres Dialektes zu einem größeren ganzen. 
Die Kantonesen haben einen überregionalen Standard für ihre Sprache, ihre Sprache ist auch in hohem Maße verschriftlicht, und sie schreiben auch beim chatten meistens in ihrerer Sprache. 
Sprecher von Wu-Dialekten schreiben hingegen meistens nur Mandarin, außerdem verstehen sie einander kaum. Wu-Dialekte werden meist auch nicht als Fremdsprachen gelernt. Wärend die meisten Websites für Chinesisch neben den Mandarinaussprachen noch die Kantonesische anführen, findet man fast nirgends Wu-Aussprachen.
Manche sehen Shanghainesisch als den Repräsentanten für Wu an, aber der ist für Wu überhaupt nicht repräsentativ. Jemand der Shanghainesisch spricht könnte andere Wu-Sprachen Sprecher kaum verstehen.
Man kann für eine abstrakte Dialektgruppe ohne überregionalen Standard, ohne überregionale Verständigung, ohne repräsentativen Dialekt, ohne alles was eine Sprache braucht um eine Sprache zu sein, nicht eine Sprecherzahl ermitteln um die dann mit den Sprecherzahlen standardisierter Sprachen wie Englisch, Deutsch, Mandarin oder Kantonesisch zu vergleichen. 
Die Mandarin- und Kantonesischsprecher sind immer zweisprachig oder dreisprachig, sie sprechen gleichzeitig ihren Dialekt von Kantonesisch neben Standard-Kantonesisch, das selbe gilt für Sprecher von Mandarin-Dialekten. Vorrausgesetzt natürlich dass der Standard weit genug vom Dialekt abweicht. Wenn es aber einen solchen Standard gar nicht gibt, wie bei der Wu-Dialektgruppe, dann macht es keinen Sinn es in einer Liste mit den standardisierten Sprachen aufzulisten. Das ist einfach nur sinnlos.
Die Sprecherzahl von Kantonesisch wird wahrscheinlich auch unterschätzt. Es gibt Angaben von 66 Millionen bis 120 Millionen, aber in Wiki steht nur 71 Millionen. Wenn man bedenkt dass es immer das im Ausland meistgesprochene Chinesischisch war, dann scheint das bei weitem zu wenig zu sein. Stattdessen soll Wu, eine Dialektgruppe mit kaum einem kollektiven Bewusstsein irgendeiner gemeinsamen Basis eine Weltsprache sein? Das ist absurd ...
Kantonesisch ist wenigstens Amtssprache in HongKong und Macao, und es hat unzählige Radio und Fernsehsender, Filme, Comics u.s.w., Wu hat gar nichts von all dem, die Leute die einen Wu-Dialekt sprechen haben von der "WU-Dialektgruppe" noch nie etwas gehört!
--Sky Darmos 21:00, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: da hatte wohl jemand mal wieder einfach was eingefügt, ohne es mit Quellen zu belegen, hast es ja korrigiert. Gruß --Rax   post   22:36, 2. Feb. 2011 (CET)

text: stimmt allerdings auch nicht so, wies jetzt da steht. Yue (Kantonesisch) wird von 55,5 Mio Sprechern gesprochen (in 20 Ländern), Wu wird von 77,2 Mio gesprochen - aber nur in China. (Beleg: http://www.ethnologue.com/ethno_docs/distribution.asp?by=size , Table 3) Aber da sind noch weitere Zahlen "verrutscht" ... --Rax   post   22:46, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Das ist alles falsch! Erstens können sich die verschiedenen Wu-Gruppen sich ohne Probleme verständigen. Wenn du das so siehst, müsstest du jede Sprache in ihre Dialekte zerstückeln. Zweitens existiert keine kantonesische Schrift. Alle Dialekte der Han-Chinesen benutzen dieselbe Schrift. In Guangdong wird bloß mehr traditionelles Chinesisch geschrieben. Das bedeutet also nicht, dass Guangdong traditionelles Chinesisch gehört.--Explosivo (Diskussion) 20:44, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wu 

message: ... nach der im Artikel verlinkten Referenz. --Rax   post   00:24, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprecher-Zahlen überarbeitet 

message: Die Karten zur Verbreitung der Weltsprachen wurden hier auf der Diskussionsseite zu Recht mehrfach kritisiert (s.o.). Sie sind ungenau (Spanisch/Philippinen), inkonsistent (unterschiedliche Weltkartenausschnitte) und referenzieren unterschiedlich genau (für Deutsch bspw. sehr viele, wenn auch keineswegs alle 43 Sprachinseln, für Spanisch nur die großen Länder, usw.), außerdem sind nicht alle Sprachen der Tabelle in den Grafiken vorhanden. Daher lagere ich die Karten aus dem Artikel aus hierher erstmal aus; sie sind hübsch, aber nicht zwingend notwendig, und so fehlerbehaftet schon gar nicht. Vielleicht findet sich ja jemand, der auf Basis der Ethnologue-Angaben neue Grafiken erstellt. Gruß --Rax   post   00:24, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Karten 

message: Die Tabelle übernimmt die Zahlen von http://www.ethnologue.com/ethno_docs/distribution.asp?by=size#3. Dort allerdings sprechen 182 Menschen Hindi, und nicht 242. -- Ian DuryHit me  18:42, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das 242 ist die Zahl für Hindi und Urdu zusammen (vgl. Hindustani): 182+60. Gruß --Rax   post   19:29, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Ich habe die folgenden Weblinks aus dem Artikel entfernt:
* http://www.weltsprachen.net/ - der Link führt auf eine private Seite, die sicher ganz gut gemacht ist, den Ansprüchen entspr. WP:WEB ("vom Feinsten") aber nicht genügen kann, u.a. weil die dort angegebenen Zahlen (die von den im WP-Artikel belegten Zahlen - teilweise stark - abweichen) nicht referenziert sind.
* http://www.goethe-verlag.com/book2/index.htm - Werbeeintrag für die Sprachlernprogramme eines kleinen Verlags; die dort verwendeten Zahlen sind dieselben wie bei uns, aber ohne Belegangabe; keine über den Artikel hier hinausführende Information; nichts speziell zu "Weltsprache" (die verstehen darunter 50 Sprachen der Welt ...), viele Demo-Versionen und Links auf
Gruß --Rax   post   02:32, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wo ist die indonesische Sprache geblieben? Ich denke mit 237 Millionen Einwohnern aus Indonesien und mit 27,5 Millionen Einwohnern aus Malaysia müsste entweder die Sprachgruppe Bahasa Indonesia oder Bahasa Melayu aufgeführt sein. Diese Sprachen sind beide sehr eng miteinander verwandt. Warum sind sie aber nicht in der Top 10 Tabelle aufgeführt??
:Gruß --eisregen02   post   13:16, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo 84.136..., Indonesisch hat ~ 23,2 Mio Erstsprachler und 140 Mio Zweitsprachler, aber dies nur in sehr wenigen Ländern, im Wesentlichen in Indonesien selbst . Gruß --Rax   post   14:26, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Vielleicht meinst du javanisch? Aber auch die hat mit 84,6 Mio Sprechern kaum Verbreitung über Indonesien hinaus. Oder Malayisch? mit 10,3 Mio Erstsprachlern? --Rax   post   15:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen für Indonesisch 

message: Ich habe zwei Einträge aufgrund der Quellen der jeweiligen Sprachartikel korrigiert. Viele haben aber keine Quelle für die Zahlen, gibt es wirklich keine? --Marcela  20:40, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl der Sprecher 

message: Hier steht folgender Satz: Seit dem Zerfall der Sowjetunion sinkt die Bedeutung des Russischen aber wieder, da die Bürger in den ehemaligen Sowjetstaaten verstärkt zu ihrer ursprünglichen Sprache zurückkehren und die Geburtenrate und die Wirtschaft Russlands weiterhin schwächeln.. Also der erste Teil "Rückkehr zur eigenen Sprache" ist nachvollziehbar. Aber für den zweiten Teil hätte ich doch gerne einen Beleg. Welche Studie sagt, dass die Geburtenrate und die Wirtschaft Grund für den Bedeutungsrückgang sind? Und so sehr schwächelt die Wirtschaft auch nicht...--Norbert Bangert (Diskussion) 11:19, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Russisch ist definitiv keine Weltsprache. Sie wird im Gebiet der ehemaligen Sowjetunion in den Grenzen von 1989 gesprochen und in vereinzelten Enklaven ausgewanderter Russen in den USA und in Deutschland. Das die UN Russisch zur Amtssprache erhoben hat verwundert mich schon, die Verbreitung dieser Sprache ist verschwindend gering. Natürlich ist die ehemalige Sowjetunion sehr groß aber eben auch begrenzt. --94.223.153.127 18:29, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Zitat:'über ihr ursprüngliches Sprachgebiet hinaus Bedeutung erlangt hat.' - dazu gehört Russisch definitiv nicht! Schließe mich damit der IP 94.223.153.127 an. Es ist echt verwunderlich, dass auf der ISS Russisch als Bordsparche gebraucht wird. Für alle Beteiligten wäre doch Englisch das kleinste Übel gewesen ... :-) --88.75.78.4 21:59, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Russischen als Weltsprache 

message: Liebe Wiki Gemeinde,
lt. Ethnologue Katalog von 2012 (Sixteenth Edition) sind die Weltsprachen in folgender Reihenfolge:
Sprache                                  	Sprecherin Millionen(Erstsprache)	Sprecherin Millionen(Zweitsprache)	Sprecher in:Zahl der LänderZahlen übernommen aus der Ethnologue-Statistik(auch Migration)	
Chinesischdavon Mandarin (Hochchinesisch)	1213  845                        	178                               	31  20                                                                                              	
Spanisch                                 	329                              	60                                	44                                                                                                  	
Englisch                                 	328                              	keine Angabe                      	112                                                                                                 	
Arabisch                                 	221                              	246                               	57                                                                                                  	
Hindi/Urdu(Hindustani)                   	182                              	keine Angabe                      	20                                                                                                  	
Bengali                                  	181                              	140                               	10                                                                                                  	
Portugiesisch                            	178                              	15                                	37                                                                                                  	
Russisch                                 	144                              	110                               	33                                                                                                  	
Japanisch                                	122                              	1                                 	25                                                                                                  	
Deutsch                                  	90,3                             	80                                	43                                                                                                  	
Javanisch                                	84,6                             	50                                	5                                                                                                   	
Lahnda                                   	78,3                             	keine Angabe                      	8                                                                                                   	
Vietnamesisch                            	68,6                             	keine Angabe                      	23                                                                                                  	
Französisch                              	67,8                             	keine Angabe                      	60                                                                                                  	
Koreanisch                               	66,3                             	keine Angabe                      	33                                                                                                  	
 
--Wieser d (Diskussion) 12:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle: Weltsprachen 

message: Persisch wird hier bei WIkipedia mit 75 Mio Muttersprachlern und 50 Mio ZWeitsprachlern angegeben, was das absoulute Minimum darstellt (Einzige Sprache im Iran, Hautpsprache in Afhanistan und Tadschikistan!), also hat es mehr Sprecher als Französisch (nicht signierter Beitrag von 95.118.58.159 (Diskussion) 00:04, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Persisch 

message: Die letzte Spalte wird ASCII statt numerisch sortiert, ich kenne mich leider zu wenig mit der Wiki-Formatierung aus, um das zu beheben. (p.s.: das ist auch bei der "Tabelle: Weltsprachen" hier auf der Diskussionsseite der Fall) -- 87.79.207.47 10:33, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sortierung Abschnitt "Zahl der Sprecher" fehlerhaft 

message: Es fehlt die Turrksprache die unteranderem in der Türkei, Asebaidschan,Türkmenistan,Uzbekistan,Kasachstan,Kirgisistan,in der autonomen Provinz Uighuristan(in China) und inRussland (Krimtataren auf der Krim und in Tatarstan und Bachkortostan sowie in Sibirien) gesprochen wird. Desweiteren befinden sich ungefähr 10-13 Mio Muttersprachler auf dem Balkan(2-5 Mio) (türkische Minderheiten in Bulgarien,Mazedonien,Bosnien) und in Europa (Frankreich und Deutschland : 6-8 Mio)
Die Sprecherzahlen addieren sich auf ca. 248,5 Mio Muttersprachler weltweit.Man kann in diesem Fall von "DER TURKSPRACHE"
ausgehen, da die Sprachen sich nur im Dialekt unterscheiden und in den historisch bedingten Wortschatz der Lehnwörter.(Während in der Türkei aus dem Persischen und Arabischen Wörter übernommen wurden,wurden im zentralasiatischen Raum (Turkestan) Wörter aus dem Russischen entlehnt)
Ich bitte um eine Ergänzung der Tabelle .
--87.169.107.50 18:05, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Turksprachen sind ein Sprachfamilie und keine einzelne Sprache. --Otberg (Diskussion) 18:24, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Dann sollten wir Chinesisch auch streichen, weil das auch eine Sprachfamilie ist - oder Indo-Germanisch oder Indoeuropäisch auf die erste Stelle setzen. In Asien werden alle Sprachen, die lateinische Buchstaben als "Roman Script languages" zusammenfassend bezeichnet.--Maxian D-C (Diskussion) 08:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

text:  Etwa 2.000.000.000 Menschen sprachen Sprachen deren Schrift auf das lateinische Alphabet zurück gehen. Das ist viel mehr als im Chinesischen. Zählt man die Menschen mit lateinischen Schriften als Zweitsprachen dazu kommt man 3,6 Mrd. Die Latein basierenden Sprachen sind zweifelsohne die Weltsprache. --Maxian D-C (Diskussion) 19:26, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Turksprachen 250 MIO Sprecher 

message: Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen! Chinesisch stellt eine Sprachfamilie dar und dies mit Sprachen wie Englisch, Deutsch oder Russisch auf die gleiche Stufe zu stellen, zeigt nur wie Eurozentrisch die Diskussion ist. Aus der Sicht Chinas ist der Unterschied zwischen Deutsch und Englisch minimal, ja auch zu Französisch nur gering, schließlich verwenden alle die Sprachen das lateinische Alphabet. Stellt doch die Frage ob man auch nicht besser nach der Weltschrift suchen sollte? --Maxian D-C (Diskussion) 08:09, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Chinesisch 

message: Dieser Text stand so mehrere Monate:
"Das Deutsche war ab etwa 1860 fast neunzig Jahre lang die dominierende Weltsprache in Wissenschaft und Kunst, verlor diesen Status dann nach den Niederlagen in den beiden Weltkriegen. (ref)Ekkehard König: Das Deutsche: Von der Weltsprache zu einer europäischen Sprache unter vielen (PDF; 172 kB), in: Torsten Leuschner (Hg.): Deutsch im Sprachkontakt – Deutsch im Sprachvergleich, Germanistische Mitteilungen 59, 2004, S. 5-18(/ref)
(oder schwächer formuliert: Deutsch wurde eine ernstzunehmende Konkurrenz.(ref) ... und in Kontinentaleuropa (außer natürlich in Frankreich selbst) wurde das Französische "zurückgedrängt". Global betrachtet ist aber Englisch spätestens seit dem Siebenjährigen Krieg viel erfolgreicher (vielleicht auch schon durch die Royal Society oder die Freimaurer). Sogar die Aufklärer in Frankreich waren anglophil. In (König: Das Deutsche. 2004, S. 6) wird nicht von "dominierender Weltsprache" gesprochen, dafür aber die Muhlenberg-Legende bemüht.(/ref))"
Der 2. Teil (oder schwächer formuliert:...), der als Kompromiß gedacht war, wurde 06:42, 9. Jan. 2014‎ von 79.243.90.51 mit diesem Kommentar:  (nicht "schwächer formuliert", sondern gegenteilige Behauptung. Zusammen mit Verschwörungstheorie raus.) gelöscht.
Es war weder gegenteilig, noch Verschwörungstheorie - statt dessen wurde in der genannten Quelle "die Muhlenberg-Legende bemüht" und dort steht auch gar nichts von "dominierender Weltsprache".
Verschwörungstheorie ? Wahrscheinlich wegen der Freimaurer ? Aber wer sich mit Geschichte beschäftigt, wird feststellen, daß die Freimaurer nicht ganz unschuldig an der Welt sind, wie wir sie jetzt haben, ob man das nun gut findet oder nicht. --Palitzsch250 (Diskussion) 17:56, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsch als Weltsprache um 1900 

message: Also in der Schule hab ich gelernt das Französisch bis etwa 1945 allg. die Weltsprache war. Jetzt stimmt ja vieles nicht was man in der Schule lernt, und wenn ich in Publikationen aus der Zwischenkriegszeit schaue die an internationales Publikum gerichtet waren dann übertraf damals schon die englische Sprache die frz. mehr als deutlich. Kurz: Wann sollte man die Ablösung des frz. als Hauptverkehrssprache ansetzen. Mit dem ersten Weltkrieg, oder noch früher?--Antemister (Diskussion) 20:41, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Französisch 

message: ...als Weltsprache? https://de.wikipedia.org/wiki/Tamil#Verbreitung --  Palitzsch250  15:57, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Tamil]] 

message: Die Quelle "Die zehn meistgesprochenen Sprachen weltweit In: Statista GmbH" ist nun wirklich völlig absurd. Auf der Seite selbst wird gar keine Quelle angegeben. Haben die sich die Zahlen aus den Fingern gesaugt? Nein, die Seite  zeigt einen vollständigen Screenshot der Statista-Seite, und dort steht die Quelle: "weltsprachen.net"! Diese Seite wird von einer deutschen Privatperson betrieben. Und dort steht dann überhaupt keine Quelle mehr. Da hat sich der Herr J. aus A. wohl selber Zahlen ausgedacht? Da ich aber ähnliche Zahlen schon früher in Wikipedia gesehen habe, ist es absolut nicht unwahrscheinlich, dass dieser Privatseitenbetreiber seine Zahlen von Wikipedia hat. Es ist also gut möglich, dass Wikipedia sich hier im Endeffekt selbst als Quelle nennt! Auf jeden Fall ist die angegebene Quelle völlig wertlos, weil sie ins Nichts führt. --92.72.193.32 01:17, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung zu deiner Analyse - d.h. der Artikel und insbesondere die Tabelle bedarf wieder mal einer Überarbeitung. --Rax   post   15:22, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gegen Ende Februar kommt die nächste (19.) Ethnologue-Ausgabe mit aktuellen Daten heraus, diese Daten sind zwar nicht perfekt aber wesentlich besser und auch anerkannter 
als die bisherige Quelle. Wenn ich Zeit habe, werde ich diese Daten dann eintragen. --20:28, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Absurde Pseudo-Quelle 

message: Der Artikel hat keine Quellenbelege, die einzigen beiden die angegeben sind, sind nicht abrufbar. Das muss schnell nachgeholt werden, so ist der Artikel unhaltbar.
--134.93.78.205 00:40, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel hat zwar nicht viele Quellenbelege, aber "keine" ist jedenfalls komplett falsch - und die beiden vermutlich gemeinten (nicht mehr erreichbaren) waren unproblematisch zu fixen über Internet-Archiv-Links. Gruß --Rax   post   03:21, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wenn erwähnt wird, dass Französisch die Sprache des Balletts ist, sollte dann nicht auch erwähnt werden, dass es die Sprache von Küche, Service und Hotels ist? Das ist schließlich viel verbreiterter als Ballett. --Nestrus (Diskussion) 19:51, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Küche