lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tierversuch

message: * https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/ermittlungen-nach-fakt-recherchen-gegen-tierversuchslabor-in-niederhessen-100.html
* https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/deutschland-muss-gesetzgebung-zu-tierversuchen-nachbessern-100.html
* https://www.srf.ch/news/schweiz/blutige-tierversuche-schweizer-pharma-firma-laesst-hunde-qualvoll-sterben --Fonero (Diskussion) 22:11, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Labor LPT 

message: In dem Werk von Stephan verweist diese auf die Anekdote, dass Gregor Mendel anfangs Mäuse für seine Experimente benutzte, die Kirche das dann aber verboten hat. Von da stammt dann das Zitat von Mendel „Der Bischof verstand nicht, dass auch Pflanzen Sex haben.“ Und so sei er dann zu den Erbsen gewechselt. Mit Google findet man jedenfalls mehr englische als deutsche Ergebnisse (bspw. http://www.genomenewsnetwork.org/articles/06_00/monk_excerpt.php). Aber man findet es auch in Journals oder eben dem Buch von Stephan. --Christian140 (Diskussion) 21:10, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt ziemlich viele & seriöse Biografien über Mendel; mir scheint, den Autoren ist diese Mäusezucht entgangen. Bis zum Beleg durch eine historische valide Quelle bleibe ich weiterhin skeptisch. --Gerbil (Diskussion) 21:45, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mendel und die Mäuse nur ein Mythos? 

message: ...ist eine WL auf diesen Artikel, wird aber umgangssprachlich auch für Menschen verwendet. Sollte Versuchskaninchen eher auf Proband weitergeleitet werden? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 23:55, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Versuchskaninchen
Diskussion:Die Werthlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft

message: Du hast Recht: wenn es eine Zusammenfassung ist, gehört der Text nicht nach Wikisource. Aber gehört er hierher? Ich respektiere die Arbeit, die Du, G.A., Dir mit dem Exzerptieren machst. Doch glaube ich, dass das nicht glücklich ist. Der Artikel sollte in heutigem Deutsch erklären, welche die Position von Kirchmanns ist, wie der diskursive Zusammenhang seinerzeit war und welche Konsequenzen aus dem Beitrag folgten. Stelle Dir Leser vor, die keine Juristen sind und von diesem Autor noch nie etwas gehört haben. --MBq 14:16, 5. Apr 2005 (CEST)

message: Ehrlich gesagt, bin ich ratlos, ob ich dn Artikel nun löschen soll, oder nicht. Ich hab' mich mal dagegen entschieden, damit dieser Artikel noch die Chance erhält, WP-typisch zu werden. IMHO wird das schwierig werden, aber ich hoffe das Beste. :-) --DaB. 15:29, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch wenn es ein sehr unscharfes Kriterium ist, frage ich mich immer: Sucht das jemals jemand UNTER DIESER ÜBERSCHRIFT ? Ich denke: Nein! Deswegen hielte ich es für sinnvoll, das Exzerpt nochmals gerafft in den biographischen Artikel über Kirchmann einzuarbeiten. Allerdings halte ich nix davon, Exzerpte ohne Kenntnis des Orignals weiter zu straffen und sehe mich deswegen dazu leider nicht in der Lage. StephanK 11:41, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  In Kirchmann-Biographie einarbeiten
Diskussion:Festungsring Lüttich

message: Ich halte es für sehr bedenklich, hier zum Verstoß gegen Gesetze unserer Nachbarstaaten zu ermuntern. --Lycopithecus 14:19, 5. Apr 2005 (CEST)

message: der satz oben ist falsch. begründung:
1. der treffer der bertha war ein zufallstreffer, änlich wie bei der "hood". man kann mit einem mörser nur "peilen".
2. die ALTEN forts waren trotz des aufkommens von stahlbeton gegen 1860 noch ohne munierung gebaut. (erst zum ZWEITEN weltkrieg wurde munierter beton an den aufgerüsteten alten forts VORgesetzt, die noch nicht zerstört waren). der treffer konnte "direkt durchgehn". im fall von stahlbeton hätte es eine abplatzung gegeben, mehr nicht.
3. die "alten" forts waren sehr stark bewaffnet, mit damals modernster waffentechnik, nämlich bester deutscher (krupp-) ware.
4. in einer gut geschützten und befestigten stellung zu sitzen hat einen großen vorteil, wenn der angreifer NICHT nah genug herankommt. die forts in unmittelbarer nachbarschaft konnten sich gegenseitig decken und unter feuer nehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.37.221 (Diskussion) 19:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Höhepunkt und Abschluss dieses ungleichen Kampfes war die Explosion des Forts Loncin." 

message: In Marienwerder/Kwidzin sind zwei grosskalibrige Kanonen aus Liege/Lüttich ausgestellt. Würde davon gern ein Foto hier hochladen. Wie geht das? - LeseBrille - --194.49.106.146 16:45, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beutekanonen aus der Festung Lüttich
Diskussion:Aachener Rathaus

message: Falls jemand historische Bilder des Rathauses benötigt ich hätte ein foto aus dem jahre 1875 und eine federzeichnung aus dem 15. Jahrhundert zu bieten. Falls also Interesse besteht bitte auf meiner Diskuseite bescheid geben, dann scanne ich die und lade sie hoch. Gruß --finanzer 00:15, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hier ist noch ein Bild, vielleicht kann es jemand chronologisch einordnen und in den Artikel einbauen. --Head 04:56, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiteres Bild 

message: Vergeblich suchte ich in diesem Artikel nach näheren Angaben zu den Fassadenstandbildern. -Ist eigentlich nirgendwo festgehalten, welche Gestalten der deutschen Geschichte hier dargestellt sind. Glaubt man dem Thieme-Becker, hat allein der Bildhauer Karl Krauß (seit 1888 Professor fürs Modellieren an der TH zu Aachen) 30 Standfiguren und Reliefs für die Rathausfassade geschaffen. Ein Standbild zeigt Kaiser Wilhelm II. im Outfit eines mittelalterlichen Ritters oder Königs. --Wilkinus 20:54, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Standbilder an der Rathausfassade 

message: Die Bebilderung ist hier überarbeitungswürdig. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:18, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bebilderung überarbeiten 

message: @Benutzer:Reinhardhauke: Könntest du für die anderen Nutzer und mich einmal den Grund deiner ohne vorherige Absprache erfolgten Verschiebung nennen?--89.0.224.76 01:07, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich finde, die Überschrift sollte wie in der Einleitung auch „Aachener Rathaus“ lauten. Man sagt schließlich auch nicht: „Heute besuche ich das Rathaus Aachen“, sondern: „Heute besuche ich das Aachener Rathaus“, oder?--Floß (Diskussion) 21:03, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so.--Ulamm (Kontakt) 18:34, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seitenname 

message: Kommt nur mir diese Perspektive verzerrt vor? Am liebsten würde ich als Sichter diese Änderung verwerfen, mir wäre aber lieb, wenn ein Foto-Experte sich das anschaut. --Karim (Diskussion) 12:53, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Done! Gründe: deutliche Unschärfen, CA in Grün und Violett, ungünstige Perspektive gewählt, sehr dunkeles Bild. --Arnoldius (Diskussion) 13:56, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neues Startbild
Diskussion:Soxhlet-Aufsatz

message: „der Zyklus beginnt von vorn“ klingt so, als ob die Flüssigkeit immer steigt, bis der Saugheber-Effekt eintritt, dann eine gewisse Menge abfließt und dann wieder nichts, bis die Flüssigkeit wieder angestiegen ist. Andererseits würde das nicht recht zu dem Ausdruck „kontinuierlich“ passen. Wie läuft das denn nun? --91.8.221.70 00:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau so wie du es in deinem ersten Satz beschrieben hast. Das geschieht solange, bis man die Wärmequelle entfernt (idealerweise direkt nach einem Extraktrücklauf). 87.123.20.177 21:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Im Einleitungssatz heißt es: "Der Soxhlet-Aufsatz (auch Soxhlett, Soxleth) ist ein Aufsatz zur kontinuierlichen Extraktion bei Siedehitze aus festen Stoffen.
Diese Beschreibung ist so nicht richtig!
1. Wie es ja auch im Artikel richtig beschrieben ist, wird das Extraktionsgut mehrmals und immer wieder mit "frischem" (destilliertem) Lösungsmittel in Kontakt gebracht. Die Extraktion verläuft also diskontinuierlich!
(ein Kontinuierliches Extraktionsverfahren wäre zum Beispiel die sogenannte "Gegenstromextraktion")
2. Wie wiederum richtig im Artikel beschrieben ist, wird das Lösungsmittel verdampft und anschließend wieder kondensiert, das Kondensat gelangt so wieder zum Extraktionsgut. Das Lösungsmittel ist also beim Kontakt mit dem Extraktionsgut schon wieder erkaltet! Bei einer Soxhlet-Extraktion handelt es sich also um eine Kaltextraktion!
Sollte ich mit diesen Gedanken daneben liegen, möge man mich bitte aufklären ;)
-- 188.108.55.98 19:30, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Anmerkung ist berechtigt, das ist wirklich diskontinuierlich. "Kalt" stimmt jedoch nicht ganz, da die gesamte Apparatur bis zum Kühler meist mit erwärmt ist. Die Aussage schlage ich vor, ganz wegzulassen. Habe es so geändert. --dä onkäl us kölle 20:23, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Alles klar! Damit bin ich einverstanden ;) Danke! -- 188.108.55.98 19:28, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Hallo zusammen, das im Artikel eingestellte Photo sollte ausgetauscht werden, da die Wasseranschlüsse am Kühler nicht mit Schlauchschellen gesichert sind. Meinen Studies versuche ich diese Sicherheitslücke auszutreiben, aber wenn es dann in einem Wikiartikel falsch zu sehen ist, kriege ich so was irgendwann sicher mal vorgelegt. Daher bitte dieses Bild erst mal weg. Bei Gelegenheit werde ich ein anderes Bild einstellen. Das aber mit einem Dimrothkühler oder Intensivkühler, denn je nach Lösemittel sind Kugelkühler sowieso fragwürdig, weil das Lösemittel bei Siedepunkte unter ca. 100 °C gerne mal durchbrechen kann, speziell bei (meist) langen Prozesszeiten wie einer Extraktion.  --Elrond (Diskussion) 10:16, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Photo der Apparatur 

message: Bei Erna Saenger: Geöffnete Türen. Ich erlebte hundert Jahre (Berlin 2. Aufl. 1976, S. 25) heißt es für die Zeit etwa ab 1890: "Der Soxhlet-Apparat zum Abtöten der gefährlichen Bazillen in der Milch war eben aufgekommen."--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:06, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abtöten von Bakterien??
Diskussion:Adibuddha

message: Habe bei Vajradhara den Satz 'ein weiterer transzendenter Buddha' in Adibuddha geändert, weil es hier ja um den Urbuddha geht und nicht um die transzendenten Samboghakayabuddhas.-Maya 16:01, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Satz geändert
Diskussion:Maurice Couve de Murville (Politiker)

message: Auf Anregung von Schaengel89   @me habe ich, Schulfranzösisch (!) gelernt habend von 1960 bis 1965, mal den kurzen französischen Artikel über Maurice Couve de Murville übersetzt. Bis auf einige Verständnisprobleme am Anfang und im Zitat ist mir das wohl auch einigermaßen gelungen. Ergänzt habe ich nur einen halben Satz.
Nun müsste jemand her
# mit Dolmetscherkenntnissen,
# zum Füllen der Lebenslauflücke vor 1940!
--- Mundartpoet 16:20, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Eine Art Rechtfertigung 

message: Was bedeutet das Wort Couve eigentlich?
Klingt irgendwie nach Adel, aber ich konnte es bisher niorgends finden.--78.54.242.29 00:38, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Couve?
Diskussion:Liliane Bettencourt

message: Stimmt es, dass Gesparal noch existiert?  Ich dachte, es wåre vernichtet zwei oder drei Jahren vorher.  Es ist  mir auch nicht klar, dass Andre Bettencourt gestorben ist.  Forbes sagt ja, aber das finde ich nirgendwo weiter. twestgard
:Im August 2004 zumindest scheint er noch gelebt zu haben: http://www.hoechst.de/files/stellungnahme_d.pdf --Rosenzweig 18:48, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die englische und frz. Wikipedia vermelden auch keinen Tod: :en:André Bettencourt, :fr:André Bettencourt --Rosenzweig 18:51, 5. Apr 2005 (CEST)

message: Laut Forbes-Liste 2011 ist sie die drittreichste Frau der Welt und reichste Nichtamerikanerin. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.135 (Diskussion) 02:10, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Forbes-Liste 

message: Angaben zum Vermögen und Rang in The World’s Billionaires sind veraltet und gehören aktualisiert.
LG,
A. (nicht signierter Beitrag von 213.47.81.191 (Diskussion) 21:02, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Rotliegend

message: Gemäß Beschluss der stratigraphischen Kommission sollte nur noch der Begriff Rotliegend verwendet werden und keine davon abgeleiteten Formen wie etwa Rotliegendes, Rotliegende etc., da nicht-deutschsprachige Leser damit Probleme haben. 
: Wäre es dann nicht sinnvoll auch das Lemma an die offizielle Schreibweise entsprechend anzugleichen? --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 14:57, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Dann verschiebe ich mal. Irritiert hat mich nur der beleglose Hinweis auf eine stratigraphische Kommission (welche war denn das?) und die nichtdeutschsprachigen Leser, auf deren Bedürfnisse wir ohnehin nicht in allen Artikeln eingehen können. --Regiomontanus (Diskussion) 20:14, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt davon ausgegangen, da dies nicht revertiert wurde, dass dies seine Richtigkeit hat. Ich habe leider so schnell auch keinen Beleg für diese Aussage gefunden, aber ich denke wir bewegen uns hiermit,  –  ,  auf der sicheren Seite. Grüße --Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 20:55, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich, als Geologe kenne ich auch nur das Rotliegend. Ich denke, der obige Einwand bezieht sich zusätzlich auf die Verwendung des Wortes innerhalb der Artikel, d.h. man sollte schreiben "im Rotliegend findet man..." und nicht "im Rotliegenden findet man..." etc. Wir werden uns daran halten. --Regiomontanus (Diskussion) 21:11, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In alten Büchern und Lexika findet man allerdings immer "Rotliegendes", deshalb hätte mich interessiert seit wann das "offiziell" nicht mehr verwendet werden soll.--Regiomontanus (Diskussion) 21:20, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rotliegend vs. Rotliegendes 

message: Schön fände ich, wenn Bilder zeigen würden, wie das Rotliegend überhaupt aussieht, weniger schön finde ich diese Massen an rotliegenden Links. 
* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Namborn-Acker-20081226-04.jpg
* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saxonien2.jpg
84.57.196.61 06:25, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: irgendwie is im Artikel das Bild verrutscht.--Christian b219 (Diskussion) 15:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: --Gretarsson (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild verrutscht 

message: Was ist bitte eine "Gesteinseinheit"? Der Artikel "Lithostratigraphie" ist auch nicht hilfreich. Der dort verlinkte Artikel "Gesteinseinheit" verlinkt auf Gestein. Ganz großes Kino. Wenn nicht anders möglich, könte man ja einen eigenen Artikel "Gesteinseinheit" erstellen, in dem der Begriff erklärt wird. Ein Laie steht hier im Moment ratlos davor.-- 91.14.198.184 16:10, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Kinderlexikon. Wissenschaftliche Begriffe können nun mal nur mit einer gewissen Fachsprache erklärt werden. Außerdem ist nach meinem Empfinden eine ausreichende Verständlichkeit gegeben, so dass ich den QS-Baustein wieder entfernen werde. --217.224.28.155 18:48, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Worum geht es hier eigentlich?
Diskussion:380-kV-Diagonale Berlin

message: Was bitteschön ist die SF6-Technik?
Der Link zeigt auf Schwefelhexaflourid - ob das etwas damit zu tun hat, kann man nicht erkennen (ist das Umspannwerk damit isoliert?). -- Paul E. 17:12, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Weil man normalerweise Porzellanisolatoren nimmt. Oder Glas. Eine gegekapselte SF6-Anlage ist eine Hochspannungsschaltanlage die komplett mit dem Gas Schwefelhexafluorid gefüllt uist und deswegen besonders klein baut (SF6 isoliert besonders gut).
* SF6- Schalter: Sorry, das ist keine "Schaltanlage". Da meint der Fragesteller dann, das sei eine Art Umspannwerk auf 1 Hektar. SF6 ist ein gekapselter Hochleistungs-Schalter, der mit SF6 (dito) gefüllt ist, u. deshalb relativ klein gehalten werden kann. 
SF6 isoliert nicht "besonders gut", wie der obige Dilettant sagt, d.h. nicht besser als Glas u. darum geht es doch gar nicht,  sondern SF6 verhindert Funkenbildung beim Trennen derart hoher Ströme u. Spannungen, wie das bei Luft der Fall wäre. Diese gekapselten Schalter sind für sehr hohe Ströme (einige 1000 Ampere) und um z.B. 380 kV o h n e  Funken (Abbrand) zu schalten. Die Füllung (SF6)vermeidet eine Funkenstrecke beim Trennen. Zieh mal den Stecker bei 220 Volt, auch da funkt es bereits!Eco-Ing. 03:07, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  SF6-Technik 

message: Da ich mich bei den Berliner Bezirken wenig auskenne und die Stadt bekanntlich geteilt war: Auf welcher Seite ist in den 1970er Jahren mit dem Bau begonnen worden, gab es ähnliche Baumaßnahmen auf der anderen Seite oder wurde hier gar ein grenzüberschreitender Bau getätigt? --32X 16:40, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Berlin - Stadt mit Geschichte 

message: Koordinaten vom Umspannwerk Mitte und Umspannwerk Friedrichshain bitte hinzufügen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.220.163 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Wie haben Sie eigentlich den Ladestrom berechnet? Ich komme nämlich auf 160A (bzw. 277A/Wurzel3) 
X_c = 1447 Ohm
U_str = 400kV / Wurzel3
I = I1 = I2 = I3 = U_str / X_c = 160A
S = 3* U_str * I = 111 MVar (nicht signierter Beitrag von Adrianb123 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis. Mit Hinweis auf WP:SM.--wdwd (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berechnung des Ladestroms
Diskussion:Camouflage (Band)

message: Das ist ganz richtig, immerhin sind Camouflage ja irgendwie die zweiten Depeche Mode!
Ich habe den Abschnitt "Bandgeschichte" etwas ausgebaut und auf den zweiten Hit der Band, "Love is a shield", verwiesen. Gruß K.
---
Die Angaben zu Chartplatzierungen sind nicht schlüssig. Im Text steht, "The Great Commandment" kam in DE auf Platz 16 und in US auf Platz 1. In der Tabelle steht DE 14 und US 59.
----
Kommt mir das nur so vor oder klingt der Artikel im großen und ganzen nicht doch ziemlich Negativ? Man erfährt in jedem dritten Satz das sie keine große Promotion hatten, aber vieles andere bleibt auf der Strecke.
=== Take a ride on my trike ===
Mit dem Song traten sie 1984 in der ZDF-Sendung Flashlight auf.  Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=ITeof1TwCm0 --19:12, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  ''"mit denen sie anfangs oft verwechselt wurden."'' 

message: Mit dem Song traten sie 1984 in der ZDF-Sendung Flashlight auf.  Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=ITeof1TwCm0 --19:12, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Take a ride on my trike 

message: Ist das der Volker Hinkel von Fools Garden? --217.225.57.161 21:51, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Volker Hinkel 

message: Dass diese Band ein Depeche Mode Klon war, sollte mmn schon im Artikel auftauchen. --KhlavKhalash (Diskussion) 07:40, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Depeche Mode Klon
Diskussion:Stehwellenverhältnis

message: Formulierungen wie:
: Jeder Sender muss zwischen Endstufe und Antennenbuchse ein selektives Netzwerk aus verlustarmen Kondensatoren und Spulen besitzen
und weitergehend über irgendwelche Transistoren deren Maximalspannung oder der Maximalstrom überschritten sein mögen sind a.) so nicht allgemeingeültuig, b.) unbelegt und c.) in der Aussage praktisch unverständlich. Abgesehen von der Frage was das alles nun mit dem SWR zu tun hat. Als Merker für spätere Überarbeitung mal gesetzt.--wdwd (Diskussion) 21:17, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Kann jemand einem Laien erklären, wo hier 'knapp über 1' angezeigt ist. Ich sehe nur überall knapp UNTER 1.
Und noch ne Frage: Stehwellenminimierung und max. Wirkungsgrad, ist das nicht eine Anpassung in Richtung Spannungsanpassungen unter Hilfe komplexer Anpassungsglieder.
Oder wird wirklich in Sendern an 'Quellwiderständen' 50 % der Leistung verheizt, weil sonst das Stehwellenverhältnis (Reflexionsarme Anpassung) nicht erreicht wird. 
Danke
--AK45500 (Diskussion) 10:38, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Stehwellenmessgerät
Diskussion:Rani Mukerji

message: Rani MukherjeeKursiver Text (nicht signierter Beitrag von 91.66.75.227 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt. Muss raus (bzw. hat raus müssen - ist ja schon gelöscht). --Trugbild 09:27, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Rani Mukerji ist nicht in Kolkotta geboren sondern in Mumbai.
:erledigt. --Ahmerkhan (Diskussion) 13:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title: =Falsch

message: Die Verlinkung vom Film "Mehendi" geht nicht auf eine Film erklärung sondern auf die Erklärung von Henna (hindi: Mehendi).
Wäre es vielleicht möglich das umzulinken?
Danke!
:erl.--Xquenda 14:52, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Harald II. (England)

message: Weiss jemand mehr über Harold's Bruder Wulfnoth?
Ich habe gerade deshalb, weil ich kaum Informationen fand, ein sonderbares Interesse an diesem Menschen entdeckt.
Weshalb war er Geisel/Gefangener in Rouen?
Angeblich war der Neffe von Harold ebenfalls dort. Ich habe dazu keinerlei Angaben gefunden, nur der Name "Hakon" tauchte einmal auf.
Mein bisheriger Wissensstand: 
Wulfnoth Godwinson wurde 1035 geboren und verbrachte den Großteil seines Lebens in Rouen als Gefangener.
replies: text: Zur Info: Es war im Mittelalter durchaus Praxis, hochrangige Geiseln abzustellen, um Bedingungen zu halten. Wulfnoth und Hakon (Bruder und Neffe Harolds) wurden 1052 von Godwin an Edward den Bekenner übergeben, um sicher zu stellen, dass sich Godwin "benimmt" (nach seinem Aufstand 1051). Edward übergab kurze Zeit später die Geiseln an den normannischen Hof, um ihre Sicherheit sicher zu stellen und eine Befreiung zu vermeiden. Mehr dazu unter Wulfnoth Godwinson. KarlNapf 18:28, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Die hier auf der Seite angegebenen zwei Frauen Thyra und Gytha gehören nicht zu Harold II., sonderen sind die beiden Frauen seines Vaters Godwin. Harold II. hatte nur eine legitime Ehefrau, nämlich Ealdgyth von Mercia, Witwe des Kg. Gruffydd ap Llywelyn von Wales + 1063). Harold lebte jedoch etwa 20 Jahre lang bis zu seinem Tode mit einer Edgyth (Edith Schwanenhals) in morganatischer Ehe zusammen und hatte von dieser mindestens 6 Kinder, darunter Gytha, Ehefrau v. Großfürst Wladimir II. Monomachos v. Kiew. Die Kinder Ediths galten aber nicht als illegitim, obschon die Ehe von der Kirche nicht anerkannt wurde.
Ein Berufenener als ich möge dieses bitte bei Gelegenheit ändern.

message: Die Variante das er durch einen Pfeil getötet wurde ist nicht gesichert. Ich habe es aus der englischsprachigen Wikipedia, hier: "Harold II was killed in the battle—legend has it that he was shot through the eye with an arrow." http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hastings 80.121.45.172 15:39, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: aus „H.W. Koch, Illustrierte Geschichte der Kriegszüge im Mittelalter, Augsburg 1998, S. 61“. Leider ist dort nur von einem „normannischen Chronist[en]" die Rede, der ausführlich zitiert wird, nicht aber sein Name. --Hergen62 (Diskussion) 12:12, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Tod Harald II.