lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Seychellen

message: „Ein zusätzliches Terminal für den Inlandsverkehr nach Praslin und La Digue wurde neben einem Cargoterminal ebenfalls gebaut.“ La Digue ist nun ausgerechnet eine der wenigen Inseln, die keinen eigenen Flugplatz hat. Inlandsverkehr kann erfolgen nach Praslin (FSPP), Alphonse (FSAL), Assumption (FSAS), Bird (FSSB), Coetivy (FSSC), Darros (FSDA), Denis (FSSD), Desroches (FSDR), Farquhar (FSFA), Fregate (FSSF), Marie-Louise (FSMA), Platte (FSPL) und Remire (FSSR). Gruß --Flügelstier (Diskussion) 19:08, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Indisches Englisch

message: Hallo Jbuchholz, ich habe meine Quellen noch einmal geprüft. Meine Quelle Gargesh (2008) - siehe Literatur - sagt, dass die fehlende Unterscheidung zwischen /w/ und /v/ speziell für Sprecher von Oriya, Bangla und Hindi gilt. Sailaja (2009) sagt, dass die Labiodentale /w/ und /v/ für Sprecher des Oriya, Bengali und Assamesisch schwierig sind. Deshalb würde ich die Aussage zu /w/ und /v/ ungern auf alle Sprecher des indischen Englisch verallgemeinern, sondern es etwas einschränken. Ich ändere das ab. Ansonsten danke für deine sonstigen Verbesserungen! --Emmy Sophie (Diskussion) 11:08, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Emmy Sophie! Nichts für ungut, aber ich denke, in diesem Fall wäre ein wenig Quellenkritik angebracht. Zunächst einmal: Die meisten indischen Sprachen unterscheiden nicht zwischen /v/ und /w/, sondern haben nur ein Phonem /v/, das in der Aussprache zwischen [v] und [w] variiert. Eine Ausnahme ist Bengali, das kein /v/ hat, weil /v/ und /b/ zu [b] zusammengefallen sind. Beim Oriya scheint es sich ähnlich zu verhalten, ebenso in vielen Hindi-Dialekten (aber nicht in der Standardaussprache des Hindi). Ich bin kein Experte für Bengali, aber soweit ich das sehen kann, wird bei der Wiedergabe von englischen Wörtern im Bengali englisches /v/ mit /bh/ wiedergegeben (z. B. Victoria Memorial als ভিক্টোরিয়া মেমোরিয়াল Bhikṭoriyā Memoriyāl) und englisches /w/ mit /u/ (z. B. উইকিপিডিয়া  Uikipiḍiyā). In den meisten anderen Sprachen werden dagegen beide Laute mit /v/ wiedergegeben (z. B. Hindi विक्टोरिया मेमोरियल Vikṭoriyā Memoriyal und विकिपीडिया Vikipīḍiyā). Deine Quellen liegen mir nicht vor, aber falls Gargesh tatsächlich behauptet, dass die fehlende Unterscheidung zwischen /w/ und /v/ speziell für Sprecher von Oriya, Bengali und Hindi (und nicht für Sprecher anderer Sprachen) gilt, halte ich das für eine zweifelhafte Aussage. Und Zweifel wäre es besser, wenn die Aussage nicht im Artikel stehen würde. Aber davon unbenommen: Danke für die gelungene Überarbeitung des Artikels! Viele Grüße, --Jbuchholz (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für das nette Lob. Ich habe die Aussage ja eher vage gehalten und geschrieben, dass für Sprecher einiger indischer Sprachen die Unterscheidung der Phonemen /v/ und /w/ problematisch ist, und Oriya, Bengali und Hindi als Beispiele genannt. Damit schließe ich ja nicht aus, dass es auch für Sprecher anderer Sprachen gilt. So ist es auch in meinen Quellen gemeint. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:16, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unterscheidung von /w/ und /v/ im indischen Englisch
Diskussion:Auric Air

message: Laut ICAO Doc 8585 ist der Name "AURIC AIR SERVICES". Auf ihrer Homepage  ist das auch so zu lesen! 3M bitte...--  I Fix Planes - (Sprich) 20:07, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das Lemma direkt aus en:Auric Air übernommen. Können wir gerne anpassen.--MBurch (Diskussion) 14:05, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kawasaki ZR-7

message: Tagfahrlicht auch bei der S Variante BJ 2003 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:162:29C0:8406:AD05:EDEF:6BA6 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tagfahrlicht 

message: In den technischen Details aber imho zu genau, siehe Lexikon, keine Schrauberseite. Auszüge aus Testberichten wären schön. Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:32, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Imho etwas zu werbend. ich werde kleine Glättung/Kürzung versuchen--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:34, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Fahrverhalten gilt heute als gutmütig. Und früher nicht?Ein Motorrad mit 76 Ps und Leergewicht 236 kg ist imho kein Anfängermotorrad. Auch nicht gedrosselt. Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:46, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausführliche Fleißarbeit 

message: Ich denke, dass diese Erwähnung nicht nützlich ist.- Eine (weibliche) Trochoide ist eine Kurvenform; vielleicht ist gemeint, dass die Bewegunsgabläufe im Inneren einer Pumpe geändert wurden. Was an der Trochoide größer sein soll, ist nicht ersichtlich. --46.82.161.97 18:11, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Trochoid 

message: Nummerierung der Zylinder, Kerzentypen. --46.82.161.97 18:14, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überflüssig:
Diskussion:Max Lange (Go-Spieler)

message: Hallo  Sowohl NUKAT n2013125154 wie zbMATH lange.max nennen Max Lange (* 1883) als Autor von Das Schachspiel (Leipzig 1910). Vermutlich ist, so wie in Wikisource angegeben,  Max Lange (* 1832) der Verfasser, aber könnt ihr das überprüfen? --Kolja21 (Diskussion) 00:12, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ''Das Schachspiel'' (Leipzig 1910)
Diskussion:Walter Hill

message: CHATOS LAND ist von Michael winner, dem stammregisseur Charles bronsons und nicht von hill!!!
:Stimmt http://www.imdb.com/title/tt0066907/ -- HHE99 (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  chato 

message: Der Film The Prophecy ist meiner Meinung nicht existent. Zumindest lässt sich im Netz keinen Hinweis darauf finden, dass er überhaupt veröffentlicht wurde. Von daher möchte ich vorschlagen, diesen aus dem Artikel zu tilgen. Gibt es Einwände? Louis Wu (Diskussion) 08:41, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  The Prophecy
Diskussion:Lewenberg (Schwerin)

message: Das Text-Gestammele (Grammatik! Rechtschreibung! Stil!?) gehört eigentlich in den BNR des Erst-Autoren. Ich werde mich nicht weiter mit dieser Text-Zumutung  beschäftigen. --Bötsy (Diskussion) 22:41, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann ich verstehen. Ich hatte auch schon mit der Komplettsanierung begonnen, aber dann den Textentwurf wieder verworfen und aufgegeben. --H7 (Diskussion) 10:53, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dank und Glückwunsch an Benutzer:Mehgot für die geleistete Arbeit! --Bötsy (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Textliche "Qualität" des Artikels 

message: Wer war das? Wie heißt der richtig? --Mehgot (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Friedrich Franz II. (Mecklenburg). --Concord (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Großherzog F.F. II  

message: Der Abschnitt Literatur ist noch sehr wirr. --Bötsy (Diskussion) 06:31, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mal gefixt, was ich konnte. --Concord (Diskussion) 18:28, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: War Horst Ende nicht als Historiker beim  Landesamt für Denkmalpflege in Schwerin tätig? Unwahrscheinlich, dass der Horst Ende, der Generalmajor der VP und Polizeipräsident von Ost-Berlin war, dieses Buch herausgegeben haben soll. Wäre zu überprüfen, denn den ersten H. E. kenne ich persönlich...--Klostermönch (Diskussion) 13:08, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Oh, danke, ich hatte nur gesehen, dass der Link funktioniert, und gar nicht geprüft, zu welchem Horst Ende er führt... Das ist sicher der erstere... --Concord (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Durch die Diskussion von den Benutzer Bötsy / Mehgot / insbesondere Dank an Concord ist der Schweriner Stadtteil - Artikel Lewenberg nun doch noch 
ein durchaus brauchbarer geworden - Benutzer Plüsikhai wurde schon gelegentlich des Vandalismuses verwarnt .. diesen Kommentar verfasste der erst Ersteller des Schweriner Lewenberg Stadtteil Artikel datiert vom 10.03.2016 17: 34 Uhr --2A02:8108:2BC0:1E8:4018:A680:7B0C:DB27 10:51, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel - Lewenberg
Diskussion:Orangenschalen – Eine Übung in Disziplin

message: Wie können sich die Geschwister im Auto beschimpfen, wenn der Junge gar nicht drin ist? So wie ich die Geschichte lese, ist der Junge noch unterwegs, die Apfelsinenschalen aufzusammeln, während die Schwester im Auto wartet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es ist doch die Schwester des Vaters und nicht des Jungen. -- Frila (Diskussion) 09:23, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Tatsächlich! Man muss den anspruchsvollen Artikel schon genau lesen. ;-) ---- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:12, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Kategorie Diskussion:Nettelkamp

message: Die 3 Bilder der St.-Martins-Kirche Nettelkamp sind hier falsch platziert, sie gehören unter Wikimedia Commons und dort unter 
und dort am besten gleich unter :Category:St.-Martins-Kirche (Nettelkamp). Wer kann das erledigen? Ich kann das leider (noch) nicht. Schon jetzt: Danke! --Bötsy (Diskussion) 23:01, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Falsch platzierte Bilder
Diskussion:Babe Didrikson Zaharias

message: In der Simpsons-Folge "Der Teufel trägt Nada" (Season 21; Episode 5) will Marge für einen Kalender der Charity Chicks als Babe Didrikson Zaharias im Golfer-Outfit posieren. (nicht signierter Beitrag von 213.209.98.103 (Diskussion) 23:42, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Trivia: Simpsons 

message: Didrikson war homosexuell und sie war offen rassistisch. Beide Aspekte fehlen in diesem Artikel. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:38, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke an Marcus für das Einpflegen und natürlich nochmals an Nicola für den ausschlaggebenden Artikel Tidye Pickett. Hatte ihn gestern mit Freude gelesen, über den Inhalt war ich freilich weniger erfreut und hatte auch gleich nachgeschaut, ob das hier auch schon Einzug in den Artikel fand. Da kam mir Marcus nun zuvor, Nägel mit Köpfen zu machen. Die Aspekte gehören auf jeden Fall rein. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:57, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Auch mein Dank geht in die Runde. Ich hatte mir das als Erinnerung notiert, um uU später nachzuarbeiten. Es gibt da Quellen, wo Didrikson als "bekannt rassistisch" bezeichnet wird, und als sie die Medal of Freedom erhielt, gab es Kritik per Twitter. Und evtl. komme ich diese Woche noch an Literatur. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:08, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe gedacht, dass das ja passt. Wahrscheinlich gab es für Trump 2 Gründe ihr die Medaille zu verleihen. Golf und Rassismus. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:39, 11. Dez. 2022 (CET)

text: Zaharias und Texas (zweites nicht als Entschuldigung)? --Wikiseidank (Diskussion) 10:02, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wichtige Aspekte fehlen
Diskussion:Staatsbank

message: , warum ist sie streng von der Zentralbank zu unterscheiden? Das ist sicher so in Industriestaaten, aber in Ländern mit wenig entwickeltem Bankwesen übernimmt doch noch die Zentralbanken Aufgaben von Geschäftsbanken?--Antemister (Diskussion) 23:59, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Streng zu unterscheiden sind die Aufgaben von Zentralbanken und Geschäftsbanken. Organisatorisch kann das gleiche Institut beide Aufgaben erfüllen.--Karsten11 (Diskussion) 09:15, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aber warum ist dann der vage Begriff der "Staatsbank" so streng von der Zentralbank zu trennen? Ist das nur eine etwas unpräzise Formulierung für "Staatsbank ist nicht synonym zu Zentralbank".--Antemister (Diskussion) 14:33, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zentralbank 

message: Der Satz "Der deutsche Begriff „Staatsbank“ ist heute nicht mehr gebräuchlich, sondern hat ausschließlich geschichtliche Bedeutung." gilt mE nicht so ganz, zumindest stolpere ich grade beim Finanzamt in der Gewerbesteuererklärung über den Umstand, dass dort als Rechtsform auch "Staatsbank" angegeben werden kann. --2003:F1:C708:700:C41B:1C22:4543:72CF 18:48, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff weiterhin gebräuchlich
Diskussion:Deutsche Storchenstraße

message: Die Storchenstraße wurde 2013 um Standorte im Landkreis Harburg erweitert (siehe Karte & Routenverlauf). Die Informationen im Artikel zum Verlauf und zur Länge stammen von 2009 und sind folglich mindestens seit 2013 nicht mehr korrekt. In der Karte (große Version, bessere Version) ist der Verlauf im Landkreis Harburg erkennbar. Leider konnte ich eine aktuelle Längenangabe nicht finden. --Alex (Diskussion) 02:00, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Alex, wie du sicherlich weißt, kann jeder in WP einen vorhandenen Artikel verbessern und Ergänzungen vornehmen. Mach es (du hast es ja auch schon gemacht), sei mutig! Grüße --Bötsy (Diskussion) 10:04, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel nicht aktuell
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2016

message: Sehe ich das richtig, dass die derzeitige Form der Vorlage es nicht zulaesst, mehrere Spurweiten anzugeben?
Wollte gerade eine Strecke naeher ausarbeiten, die abschnittsweise sowohl Kapspur, als auch Normalspur als auch beides nebeneinander
aufweist. Wenn es doch (sauber) geht, waere ich dankbar fuer nen Tip, wie.
--Real-snake (Diskussion) 01:20, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Beispiel. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:05, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Mehrere Spurweiten
Diskussion:Orientteppich in der Renaissancemalerei

message: Dieser Artikel ist identisch mit Orientteppiche in der Renaissancemalerei und verdankt seine Entstehung einer Verschiebung durch Zoggerst. Das Plural-Lemma erscheint sinnvoller, da in der Renaissancemalerei viele verschiedene Teppiche zu unterschiedlichen Zeiten von unterschiedlichen Malern abgebildet wurden. Daher sollte dieser Artikel ohne Schäden gelöscht werden können. --HajjiBaba (Diskussion) 05:18, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Löschantrag: Redundanter Artikel nach Verschiebung durch mittlerweile gesperrten User
Diskussion:Hanauer Anzeiger

message: Hallo Wiki-Team,
im Abschnitt "Verbreitung" hat sich ein kleiner geografischer Fehler eingeschlichen.
Dort steht: "Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich über den östlichen Raum des Main-Kinzig-Kreises."
Richtig wäre: "Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich über den westlichen Raum des Main-Kinzig-Kreises". Die Stadt Hanau und die im weiteren Verlauf genannten Städte und Gemeinden liegen alle im westlichen Teil des Main-Kinzig-Kreises. Im östlichen Teil des Kreises befindet sich die Stadt Schlüchtern.
--217.7.203.250 08:18, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler im Part "Verbreitung"
Diskussion:Missale speciale (früher Constantiense)

message: Wenn der Zusatz "Constantiense" nicht mehr gebraucht wird, muss das Buch einen anderen Namenszusatz haben/bekommen, denn "Missale speciale" ist eine Gattungsbezeichnung (und verdient einen eigenen kleinen Artikel). --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, es ist allerdings auch nicht der einzige Inkunabeldruck eines Missale speciale, Missale speciale (Inkunabel) reicht also nicht. --HHill (Diskussion) 10:30, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hat denn die Wissenschaft noch keine Lösung? Sonst wäre [Missale speciale (früher Constantiense)] denkbar.--Rabanus Flavus (Diskussion) 10:37, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im Lexikon des gesamten Buchwesens steht der entsprechende Artikel unter Missale speciale. --HHill (Diskussion) 10:42, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Buchname / Lemma 

message: Die Argumente sind richtig und die Idee mit dem Zusatz finde ich gut: Missale speciale (früher Constantiense),--MGBiblio (Diskussion) 18:12, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Missale speciale, Lemma
Diskussion:Hubland

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Straßenbahn Würzburg ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Straßenbahn Würzburg zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Straßenbahn Würzburg
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Galeria Berlin Alexanderplatz

message: ...will nach Angaben seines Vorstandschefs Jerry Storch im Handelsblatt (11.03.2016) unter anderem die Galeria Kaufhof am Alexanderplatz erneut umbauen.--Landaulet (Diskussion) 10:57, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kaufhof Eigentümer Hudson's Bay (HBC)
Diskussion:WLV

message: "Wissenschaftliches Verbundsystem im Leistungssport" wird abgekürzt als WVL, nicht WLV. Von daher kann die Disambiguierungszeile entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Micha137 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliches Verbundsystem im Leistungssport
Diskussion:Der Adler der neunten Legion

message: Verglichen mit dem Roman treten hier - möglicherweise zeitgeschichtlich bedingte - krasse Unterschiede im Verhältnis der beiden Protagonisten zueinander bzw. zur jeweils fremden Kultur auf. Im Film fallen alle Zwischentöne weg, die Kelten werden mehr oder weniger als typische unzivilisierte Barbaren dargestellt, das Motiv für die Suche (Film:"Der Adler bedeutet Rom" Buch:"Weil es die Legion meines Vaters war") ist sogar völlig ins Gegenteil verkehrt worden (auf die Filmaussage hin hätte der "Buch-Esca" vermutlich jegliche Beteiligung an der Suche aufgegeben, der "Film-Esca" ihn ohne mit der Wimper zu zucken umgebracht.)
Völlig vernachlässigt werden die interkulturellen Ansätze des Buchs, in dem die Protagonisten anerkennen, dass die jeweilige Einstellung zum Leben sich grundsätzlich unterscheiden, es aber möglich ist, trotz dieser Unterschiede eine Verständigung zwar nicht der Völker, aber immerhin zwischen Individuen zu erreichen. Zitat FAZhttp://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/video-filmkritiken/video-filmkritik-zwei-schwerter-fuer-ein-ave-caesar-der-adler-der-neunten-legion-1105351.html: " Auf der Reise, die zugleich eine Initiation ins Erwachsensein ist, gehen die Unterschiede zwischen Herr und Knecht verloren, und der in der Verachtung alles Barbarischen aufgewachsene Römer erlebt den Zauber der fremden Welt. (...) Dafür sind die Ausstatter des Films mit den „Seehundleuten“ Sutcliffs hart ins Gericht gegangen: Von selbstbewussten Urschotten haben sie sie zu primitiven Küstenindianern degradiert, die ihre nackten Körper mit Asche beschmieren und am Strand einen gehörnten Götzen umtanzen. Das Fremde ist in diesem Zerrspiegel nur noch das Feindliche, dessen Barbarei jedes Gegenmittel rechtfertigt." (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8E09:275:1912:5C3D:EFFB:B8B0 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschiede/Ideologie
Diskussion:El Paso (Lied)

message: Das Mädchen aus dem Lied heißt nicht Feleena, sondern Felina. Siehe dazu mehrere Lyrics-Seiten, sowie die Story aus der letzten Folge "Breaking Bad", welche u.a. aufgrund dieses Liedes "Felina" heißt. --213.83.3.2 11:26, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, siehe engl. Artikel, unten. Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:38, 11. Mär. 2016 (CET)

text: Wenn man die engl Wikiseite nachträglich als IP selbst ändert ... Und nö, hier auf dem Albumcover ist deutlich zu erkennen, dass es "Feleena" heißt: https://www.discogs.com/de/Marty-Robbins-The-Drifter/release/3462152 Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:46, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Mädchens lautet Felina
Diskussion:No Border Netzwerk

message: Angela Mitropoulos wird in der Fußnote zitiert mit:
 Die Forderung nach offenen Grenzen impliziert immer noch das Bedürfnis danach, zwischen Asylsuchenden, Flüchtlingen und Arbeitsmigranten zu unterscheiden, während "No Borders" die Grenze aufheben will, sowohl in einem epistemologischen als auch in einem politischen Sinn.
Bei allen Unterschieden die es unter den Verfechtern Offener Grenzen gibt, ist das eindeutig falsch: Bei Offenen Grenzen muss sich nicht der Einwanderungswillige rechtfertigen, warum er einwandern will, sondern der Staat, warum er ihn ausnahmsweise zurückweist (z. B. weil er kriminell ist, eine Seuche verbreiten könnte, etc.).
--Thomas Leske (Diskussion) 22:00, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Angela Mitropoulos falsche Darstellung von Offenen Grenzen 

message: Was für ein sinnentleerter, bourgoiser Artikel, welcher, wie für das Bürgertum typisch, die Grenzen des Mach- und Sagbaren in unnütze Begriffe materialisieren will, um sie somit versuchen, zu begrenzen. "No borders", wenn man es so nennen mag, meint DIE GRENZEN IN UNS selbst, die Grenzen, die wir uns selbst setzen, zu überwinden. Nicht nur die Grenzen außerhalb, wie zwischen Nationen. Es geht um ALLE Grenzen! Ein kenianischer Freund meinte mal, er fühlt sich als Deutscher. Er ist zwar in Afrika geboren, aber eben als Deutscher. So einfach ist das! Wenn man es nur materiell verstehen will, versteht man gar nichts. So wird man auch nie verstehen, wie ein z.B. ein Mann als Frau geboren wird. Das ist real no borders. Die Schreiberlinge dieses Wischiwaschis hier hätten mal vorher zu uns in die camps kommen sollen, wo darüber ausgiebig diskutiert wurde. Natürlich waren auch keine bürgerlichen Journalisten anwesend, also gibt es auch keine Sekundärliteratur. Lol! Kein Staat, kein Gott, kein Vaterland! Mit anarchistischen Grüßen --2003:E5:1F35:7846:B13E:E1E5:5955:3FC1 11:41, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Fünf Familien

message: Die Boss-Listen auch hier zu pflegen, führt natürlich zu Mehrarbeit und den Mehrwert stelle ich hier mal in Frage. Wäre es nicht besser
die Bosslisten hier rauszulassen, solange Wikioedia und keine "Verknüpfung" erlaubt. ??? --ChikagoDeCuba (Diskussion) 11:55, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unnötige mehrarbeit ??
Diskussion:Jonathan Heimes

message: Ich würde gerne die Formulierung der Einleitung zur Diskussion stellen:
Diese wirkt wie von einem SV98-Fan geschrieben - Lebenswerk und Ursprung Jonathans Popularität sind jedoch seine Krebsstiftung, worauf m.E. auch in der Einleitung der Schwerpunkt liegen sollte.
Als Kernbeschreibung einer Person und Rechtfertigung eines Wikipedia-Eintrags erscheint mir "deutscher Fußballfan, der an Krebs erkrankte" etwas zu trivial. Gleiches trifft, bei aller Liebe, auf seinen "Beitrag zum Aufstieg des Fußballklubs SV Darmstadt 98" im Jahre 2014 zu; ein eher subjektiv wahrgenommener Umstand, der im Abschnitt "Leben" ausreichend Erwähnung und Anerkennung findet.
Deshalb wäre meiner Meinung direkt die Bezeichnung "...war Gründer der Krebsstiftung 'Du musst kämpfen'..." o.ä. treffender. Anschließend könnte dem nachfolgend ergänzt werden, dass er durch seine Stiftungs-Aktionen v.a. im Sportbereich sowie als Fan des SV Darmstadt 98 Popularität erlangte. (nachgetragen: Version vom 18. September 2016, 12:04 Uhr durch Safran64) 
: gerne - leg los, ich habe die Seite auf meiner beo, kann ggf. (mit Verzögerung helfen) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 13:18, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nchtrag: Beiträge in Disk. immer mit "--signatur" markieren (Editorleiste i.a. viertes Zeichen von links)/ falls Du Dich nicht gleich traust, auch gern hier erst in der Disk.seite Textumbau vorschlagen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 13:22, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung verbesserungswürdig 

message: Patrick Lange hat kurze Zeit nach seinem Sieg beim Ironman Hawaii 2017 gesagt, dass der Sieg "ein Stück weit an Johnny gehe". Das könnte durchaus im Artikel Erwähnung finden. --62.159.86.77 11:02, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Motivator