lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vareler Hafen

message: Wenn es tatsaechlich zutreffen sollte, dass Vareler Hafen mehr Schiffsbewegungen als HH hatte, dann muesste dies belegt werden.--KlauRau (Diskussion) 01:04, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch wenn es ein Hamburger kaum glauben mag, aber so steht es auf der rechten Tür! Dieser Nachweis war von Anfang an Bestandteil des Artikels. --Ein Dahmer (Diskussion) 11:40, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Einziges Problem damit ist, dass diese Touri Infotafel in sich voellig unbelegt ist und die Zahl schlicht und einfach nicht stimmt (zumindest fuer Hamburg). Kurzer Blick in [] zeigt fuer das entsprechende Jahr 4306 mit Ladung angekommene Schiffe sowie 761 leer oder in Ballast... Da wuerde ich mal sage, dass ich der zeitgenössischen amtlichen Statistik doch ein wenig mehr vertraue als der Tafel im Vareler Hafen (so nett ich den auch finde...) Gruss --KlauRau (Diskussion) 20:14, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: danke fuers herausnehmen der fragwürdigen information. gruss --KlauRau (Diskussion) 14:11, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es stimmt, dass die Zahlen für den Vareler Hafen nicht belegt sind. Die für Hamburg sind allerdings falsch zitiert. In der angegebenen Quelle werden für Hamburg, Altona und Harburg nur zusammen höhere Zahlen angegeben, Zahlen nur für Hamburg fehlen. Altona war damals noch dänisch, Harburg gehörte zu Preußen und in Hamburg gab es noch kein künstliches Hafenbecken. Der Vareler Hafen erlebte damals seine Blütezeit und war der wichtigste Hafen für das Großherzogtum Oldenburg. Daher ist die Aussage, 1857 seien im Vareler Hafen mehr Schiffsbewegungen zu verzeichnen gewesen als im Hamburger Hafen, nicht so einfach von der Hand zu weisen. Aber für beide Aussagen fehlen die Belege. --Helmut Seger (Diskussion) 18:53, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Hamburg
Diskussion:Wiesebrücke

message: Als Lemma heisst es hier Wiesebrücke, im Text wird jedoch auch die Bezeichnung Wiesenbrücke benutzt. Was ist richtig (oder beides)? ggf. entweder erklären, dass es zwei Namen gibt oder korrigieren und vereinheitlichen--KlauRau (Diskussion) 01:29, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Wiesebrücke ist eine Wiesenbrücke. :-) Aber natürlich stimmt es. Die Wiesebrücke (ohne n) ist die spezifische Bezeichnung, und das sollte sich im Artikel durchziehen. Ist korrigiert worden. --Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wiese- oder Wiesenbrücke
Diskussion:Margherita Paleologa

message: sollte eigentlich auch den Inhalt prüfen und keine offensichtlichen Fehler übernehmen. Monferrato war bis 1574 eine Markgrafschaft und wurde erst dann zum Herzogtum erhoben. Margherita konnte also nicht Erbin eines Herzogtums werden, das es noch gar nicht gab, und ihr Bruder nicht Herzog. Die Bildlegende „Vermutetes Gemälde von Margherita Paleologa …“ ist kryptisch formuliert. --Enzian44 (Diskussion) 01:36, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Entschuldigung, da bin ich wohl mit Herzogtum Mantua und Markgrafschaft Montferrat etwas ins Schleudern gekommen. Ich habe es jetzt ausgebessert und auch die Bildunterschrift etwas umformuliert. Ich hoffe, dass es jetzt besser verständlich ist. Grüße --Woglinde33 (Diskussion) 12:40, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, so paßt es viel besser. Das Leben an den italienischen Fürstenhöfen jener Zeit war ja auch oft recht chaotisch. Nicht daß es heutzutage viel besser wäre … Grüße --Enzian44 (Diskussion) 23:10, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Übersetzung …
Diskussion:B CUBE – Center for Molecular Bioengineering

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel Center for Molecular Bioengineering (B CUBE) erstellt bin aber nicht ganz glücklich mit den Quellen die ich gefunden habe. Viele Informationen sind zwar indirekt in externen Quellen zu finden sind, aber am einfachsten auf der Website des Instituts, sodass ich jetzt meistens beide zitiert habe. Es wäre super wenn jemand da nochmal drüber schauen und ggf mithelfen würde nach Quellen zu schauen.
Und um hier auch meinen conflict of interest klarzulegen: 
--Blufisch1234 (Diskussion) 07:46, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gute Quellen gesucht
Diskussion:Kneppelfreed

message: Der ganze Artikel wirkt irgendwie unvollständig: es fehlt u.a. eine Einleitung, wo erklärt wird, wie es zu einer "friesenfeindlichen" Stimmung in den Niederlanden kam. Bitte überarbeiten! - LeseBrille- 84.140.109.218 07:50, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Am 14:10, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Seltsamer Beitrag
Diskussion:Elektrische Dampflokomotive

message: Ich meine mich dunkel zu entsinnen mal gelesen zu haben, dass es in Bereichen wo aus touristischen oder anderen Gründen der Dampf als “schön“ gilt man aber keine Kohle verbrennen kann oder will auch batteriebetriebene Dampfloks gibt. Weiß da jemand Näheres? Hobbitschuster (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mit echtem Dampfantrieb? Nein, das ist mir noch nie untergekommen. Da wäre eine feuerlose Lokomotive besser. Was es allerdings gibt sind Akkuloks die einen Dampfgenerator zur Show haben. Also die Dampf ausstossen können, der Antreib aber anders funktioniert. Eine Show in der Art wie sie beim Hogwarts Express (Universal Orlando Resort) zur Anwendung kommt (da halt bei einer Standeilbahn). --Bobo11 (Diskussion) 10:47, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Batterieelektrische Dampflok
Diskussion:Thomas Poreski

message: Wir lesen, dass Thomas P. 25,6 % der Stimmen im Wahlkreis erreichte und damit mehr Stimmen als Nils Schmid. Bis dahin klar, doch danach steht rätselhaftes: </br>
Es fehlt in beiden Sätzen die Angabe, womit Poreskis Wahlergebnis verglichen wird. Zugleich dürfen wir rätseln, ob das Wahlergebnis der „Grünen in Reutlingen“ identisch ist mit dem von Thomas Poreski. Lösung: raus mit dem verschwurbelten Text. --KaPe (Diskussion) 09:13, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 2011
Diskussion:Hans Baumhauer

message: Ich habe massive Zweifel, dass Fenster von Hans Baumhauer in Israel zu finden sind.
Ich habe nur einen anderen Baumhauer gefunden. Ein Verwechslung? Gibt es da Fachleute hier? Schwarzwälder (Diskussion) 10:10, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Israel?
Diskussion:Langenfass

message: Hilfreiche Belege für den Artikel wären z.B. Irmengard Gnau: Trauer um Grafiker Langenfass in der SZ vom 10. Oktober 2018 oder auch die letzte Ausstellung zu seinen Lebzeiten im Schlosspavillon Ismaning (die Website des Pavillons hat einen Link zu vergangenen Ausstellungen). --Hodsha (Diskussion) 10:45, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hansjörg L.
Diskussion:Silberner Bär (Leipzig)

message: zeigen das neue Haus von 1895 --89.245.242.255 08:01, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Falsch. Die beiden oberen Bilder zeigen das alte und das mit 1902 gekennzeichnete jenes von 1895. --Martin Geisler 10:26, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gilbert Harman

message: Ich sehe nicht, wie der Text auf Seite 180 im Handbuch die im Artikel gemachte Behauptung belegen könnte. Auf Seite 180 wird Kohärenz behandelt. Es wird zwischen negativer und positiver Kohärenz unterschieden, Beispiele genannt. Prinzipien der Logik werden beim Streben nach Kohärenz als potenziell hilfreich anerkannt. Damit könnte man eher das Gegenteil der im Artikel gemachten Aussage belegen! --217.80.225.56 11:15, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das Problem scheint niemanden zu stören. Nun gut, hier noch etwas Konstruktives: Beleg 1 führt zu einer Quelle, aus der hervorgeht, dass sein "Middle Name" Helms lautet. Allerdings finde ich es sprachlich etwas ungeschickt, die Quelle mit "Biographische Angaben von Gilbert Harman" zu bezeichnen -- jedenfalls sehe ich keinen Hinweis, dass es sich um Autobiographisches handelt. --2003:DE:2F44:FD84:445D:ADC1:5BF:813F 13:31, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg 4
Diskussion:Pierre Coullery

message: Danke für diesen hochinteressanten Artikel! La Chaux-de-Fonds ist für mich eine Zauberstadt. Gibt es kein Bild von Pierre Coullery? LG --Michael Eyl (Diskussion) 12:11, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ahoi Michael Eyl! Danke für die lobenden Worte, dann war die Recherchearbeit wenigstens nicht umsonst. Ein Bild findest Du unter dem Weblink mit dem Verweis auf Pierre Coullery - Médecin et homme politique. Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen und wünsche noch einen schönen Tag. Ditschie-wiki (Diskussion) 12:36, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Nina MacKay

message: Bitte erst eindeutig und zuverlässig belegen, dass es sich bei Nina Rittlinghaus und Nina MacKay um ein und dieselbe Person handelt. Siehe dazu: Wikipedia:Belege
Dazu muss entweder das Model Nina Rittlinghaus erwähnen, dass sie unter dem Pseudonym Nina MacKay Bücher schreibt, oder die Autorin Nina MacKay muss erwähnen, dass sie unter dem Namen Nina Rittlinghaus gemodelt hat. Da diese Verbindung weder in den Artikeln über die Modeltätigkeiten von Nina Rittlinghaus noch in den Artikeln über die Autorin Nina MayKay hergestellt werden kann, kann nicht bewiesen werden, dass es die selbe Person ist. Deswegen werden hier die Ergänzungen zu den Modeltätigkeiten so lange nicht angenommen, bis es eindeutig klar ist, dass Nina MacKay das Pseudonym von Nina Rittlinghaus ist. Facebook ist keine zuverlässige Quelle.
Danke --CassBeli (Diskussion) 12:32, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: INzwischen gibt es eine verwertbare Quelle: .Baladid Diskussion 21:11, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Baladid Danke für die Info! Das passt. Werde das demnächst im Artikel umsetzen ;) --CassBeli (Diskussion) 15:31, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: erledigt! --CassBeli (Diskussion) 14:37, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegpflicht Realname & Modeltätigkeiten Nina Rittlinghaus
Diskussion:Tatort: Zeitzünder

message: Wie kam es dazu, dass diese Folge am 4. August 1990, also einem Samstag, erstausgestrahlt wurde? Sonst sind es doch immer Sonntage und Feiertage. --Jobu0101 (Diskussion) 12:44, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Samstag 

message: Welche Schauspielerin ist die Bekannte von Brockmöller in Zeitzünder, weil ich sie im cast nicht gefunden habe? Bayahusa (Diskussion) 22:15, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte von Brockmöller?
Diskussion:Gsponer Höhenweg

message: Vielen Dank für Deine Ergänzungen bei Commonscat. Eine Route bei SchweizMobil hatte ich nicht gefunden, daher hier die Route 6 erwähnt. Doch die Route 45 ist der Nationalpark-Panoramaweg in Graubünden und hat mit diesem hier nichts zu tun. Beste Grüsse in die Schweiz von --Friedo (Diskussion) 13:38, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Nummerierung scheint von der Region Staldenried-Gspon zu stammen und hat nichts mit der Nummerierung von Schweizmobil zu tun.--Heitersberg    14:19, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: ; vielen Dank für den Hinweis; hab' das entsprechend geändert und den Link eingebaut. --Friedo (Diskussion) 14:42, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Route 45 

message: Die Koordinaten des Zielpunkts in der Infobox zeigen auf den Zielpunkt der Alten Averserstrasse! -- Olaf Studt (Diskussion) 17:02, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich schau' mir das gleich noch einmal an und werde es dann berichtigen. --Friedo (Diskussion) 17:36, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ; ich habe Kreuzboden eingegeben; die rote Linie in der Karte zeigt noch den Aufstieg zur Weissmieshütte. --Friedo (Diskussion) 17:41, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Zielkoordinaten
Diskussion:Marianne Frisch

message: Hallo allerseits! Bitte, weiß jemand, ob es sich bei jener Marianne Frisch, die für den deutschen Part der zweisprachigen Ausgabe Essere già stati / Schon gewesen sein von Claudio Magris  (edition korrespondenzen, Wien, 2004) verantwortlich ist, um 'diese' Marianne Oellers-Frisch handelt? Einiges spricht dafür (u. a. das Romanistikstudium), aber da (zumindest mir) keine weiteren Übersetzungen aus dem Italienischen bekannt sind und ich gerade unlängst mit zwei namensgleichen Personen, deren Leistungen auf demselben Sektor liegen, zu tun hatte, möchte ich vor Ergänzung der Bibliografie nachfragen und hoffe auf sachkundige Mitlesende. Schöne Grüße, --WritWritWrit (Diskussion) 10:15, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Salut! Es ehrt dich, dass du dich zuerst schlau machen willst, aber es sieht mir nicht danache aus, dass da noch eine Reaktion kommt. Ich erlaube mir, den Titel einzufügen, und wenn es dann NICHT passt, wird vermutlich eher reagiert. Gruss --Schonki (Diskussion) 10:14, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo und danke soweit! Schauen wir, wie's weiter geht. Schöne Grüße, --WritWritWrit (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Claudio Magris? 

message: Ist der "lange Tisch" in der Berliner Wohnung so wichtig, dass er im Artikel zweimal erwähnt werden muss? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 19:52, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Langer Tisch
Diskussion:Curt Beyer

message: Mehrfache Suche in den einschlägigen Portalen brachte leider kein Ergebnis. Es ist aber mit Sicherheit davon auszugehen, das ein Nachruf in entsprechenden Fachpublikationen erscheinen wird. Ich werde das im Auge behalten. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:46, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Steyr 190

message: Was ist ein Traktormeter und was versteht man unter einer Lenkradsperre? Ist Letztere ein Lenkschloss wie es beim Pkw zur Serienausstattung gehört oder ist es das, was man auch als  Lenkbremse bezeichnet? Bitte beides im Artikel verdeutlichen und am besten dazuschreiben, wozu die jeweilige Einrichtung gebraucht wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fachbegriffe 

message: Bitte die Diskrepanzen zwischen Text und Box auflösen. - Erstaunlich, dass bisher niemand die Gleichheitszeichen in den Getriebe-Tabellen bemängelt hat. --93.234.219.10 20:43, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das mit dem Gleichheitszeichen habe ich geändert, danke für den Hinweis. --GT1976 (Diskussion) 05:40, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikeltext nennt vier Werte für die Spurweiten vorn und hinten: "Die Vorderachse ist pendelnd gelagert und ihre Spurweite ist fünffach verstellbar von 1270 bis 1670 mm. Die Hinterachse ist als Portalachse ausgeführt und ihre Spurweite ist achtfach verstellbar von 1250 bis 1500 mm." In der Box kommt abweichend ein fünfter Zahlenwert vor, dort heißt es: Spurweite: 1270–1470 mm: Unklar auch, ob das vorn oder hinten sein soll. --93.234.219.10 14:40, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Spurweite 

message: ...377 Steyr 190 s).[1] Auf der Basis des Steyr 190 gab es auch eine Schmalspur-Variante (190 S), Sehr verwirreend. --93.234.219.10 17:22, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Was soll da verwirrend sein, vom Modell Steyr 190 gab es eine angepasste Variante für den Obst- und Weinbau, die einfach schmaler war. --KenzoMogi (Diskussion) 07:04, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nichts soll in WP-Artikeln verwirrend sein. Offen bleibt hier, ob "Steyr 190 s" und "... 190 S" verschiedene Modelle sind. --93.234.219.10 10:27, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "s" oder "S" ?
Diskussion:Marco Chiesa

message: "Von 2004 bis 2008 war er als Arbeitgebervertreter Mitglied der Pensionskasse für Arbeitnehmer der Stadt Lugano. 2004 gründete er die Associazione Asilo Nido il Bianconiglio, eine gemeinnützige Vereinigung, die zwei Kindergärten betreibt. Von 2010 bis 2011 bekleidete er die Position des Präsidenten des Lions Clubs Lugano Monte Bré. Ab 2009 präsidierte er für fünf Jahre die Filarmonica Pregassona Citta di Lugano. 2015 übernahm er das Amt des Vizepräsidenten des Vereins Helvetia Latina. 2017 gründete er die Stiftung Pro Infantia, die ebenfalls im Kindergartensektor tätig ist. Im gleichen Jahr wurde er zum Präsidenten des Hauseigentümerverbands, Sektion APF-HEV Tessin, ernannt."
Lässt man solchen Kleinkram in einem Artikel? Nichts davon scheint mir relevant. LG - Felix --194.230.148.45 14:29, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz von Klein(st)ämtern
Diskussion:Erich Grandeit

message: Laut einige Quellen, überlebte Emma Grandeit ihre Zeit in KZ Theresienstadt: 
http://gen.scatteredmind.co.uk/show_person/10080
https://badisches-staatstheater-karlsruhe.blogspot.com/2016/11/stolpersteine-staatstheater-29112016.html
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1012315.durchaus-immer-deutsch.html
Hier aber "Last known location" = Theresienstadt. https://www.ushmm.org/online/hsv/person_view.php?PersonId=3913124
Ich weiß nicht, was ausschlaggebend ist in solchen Fällen, aber lass hier diese als offene Frage.YusufAlBinVeryNaughty (Diskussion) 14:38, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tod der Mutter Emma in KZ wird nicht überall bestätigt
Diskussion:Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Frank Farian

message: Beim "Yummy yummy song" wird auf die Krautrockband "Gift" verlinkt, von denen das Lied allerdings nicht eingespielt wurde. Laut Plattencover war dieses "Gift" eine Girlband.
: ChrisHardy (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Aires (Unternehmen)

message: Mir ist etwas aufgefallen, ist bisher aber nur Spekulation.
Vielleicht weiß ja jemand Genaueres...
Im Text:
„Der zusätzliche Buchstabe aufgedruckt auf das Objektiv verweist auf die Anzahl der Linsen, wobei Q für vier, P für fünf, H für sechs und S für sieben Linsen steht.“
Könnte es sein, dass
Q für vier →　Anfangsbuchstabe vom lateinischen Zahlwort für vier: „“),
P für fünf →　vom griechischen  [pénte]),
H für sechs →　vom griechischen  [hex]) und 
S für sieben →　vom lateinischen „“) kommt? --Robertbaum (Diskussion) 12:52, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Objektive: die Bedeutung der Buchstaben bei der Kennzeichnung der Linsenzahl
Diskussion:Phuket-Bergkette

message: Es scheint sich hierbei um eine Übersetzung des englischen Artikels zu handeln. Der Benutzer:IanPAVE hat hier wohl auch einfach nur aus dem englischen Artikel übersetzt. Bitte ein Auge drauf haben. --Abu-Dun (Diskussion) 15:48, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Entschuldigung! --IanPAVE (Diskussion) 11:56, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung des englischen Artikel
Diskussion:Neptune (Schiff, 1883)

message: Das sieht aus wie eine selbstzusammen gebastelte Infobox nicht sehr ansprechend.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:01, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist eine selbstgebastelte Box. Die Vorlagen, besonders die IB Schiff, ist noch nicht so alt wie der Artikel. Die wird aber in absehbarer Zeit ersetzt werden. --Ambross (Disk) 18:43, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Ambross Achso... Gibt es eine Stelle wo diese Artikel aufgelistet werden weil das ist ja nicht der einzige... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:54, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ich habe dafür eine Unterseite meines BNR, auf der ich alle betreffenden Artikel aufliste (und leider ein paar mehr, das lässt sich nicht genauer filtern) und nach und nach abarbeite. --Ambross (Disk) 14:19, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da ist aber wirklich noch ne Menge zu tun... Würde ja noch weitere hinzufügen aber ich habe 1. mal gar keine Ahnung wo ich die Page ID usw. herbekomme und 2. Will ich dir da jetzt auch nicht noch mehr aufbrummen. Was machen wir da am besten ? Benutzer:Ambross07 --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Seite aktualisiere ich von Zeit zu Zeit selbst. Wenn du dich am Umbau beteiligen willst, dann nur zu. Details zum Prozedere diskutieren wir aber lieber auf der betreffenden Diskseite in meinem BNR, da ist hier die falsche Stelle. --Ambross (Disk) 15:44, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Jan Milan Krkoška

message: "Ab 1985 bis zum heutigen Tag gibt es Bemühungen, im Reiche Gottes zu Recht zu kommen mit den Höhen und den Tiefen des geistlichen, seelischen und materiellen Lebens. Weiters das Streben, vor Gott zu wandeln, ohne religiöse Frömmigkeit und die Gerechtigkeit Gottes zu erfassen."
"Gibt es Bemühungen"... wo? In seiner Gemeinde? Bei der Organisation FGBMFI? Bei diesem Künstler? Wo gibt es "das Streben", in der Gesellschaft allgemein? In der röm.-kath. Kirche? Bei ihm?
Bitte nicht um den heißen Brei drumherumreden, sondern das Subjekt dieser Sätze klar formulieren, damit man versteht, was gemeint ist. Ach ja, und ein paar unabhängige Belege für derartige Deutungen wären auch mehr als wünschenswert.
Noch was: "zu Recht zu kommen" = zu seinem Recht zu kommen? Oder "zurecht zu kommen"? --91.34.36.137 16:23, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist denn da gemeint?
Diskussion:Karl Maria Raimund

message: Solche Klammerlemmas sind für Monarchen mit mehrdeutigen Namen gedacht (wie Friedrich II. (Preußen) vs. Friedrich II. (HRR) u.v.a.) - so weit ich sehen kann, war er kein Monarch, und schon gar nicht mehrdeutig? Dann wäre er auf Karl Maria Raimund von Arenberg zu verschieben. --KnightMove (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hab ich keine Probleme mit. War damals vermutlich ein Rotlink. Vorgänger und Nachfolger zumindest sind ähnlich. --Machahn (Diskussion) 18:11, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Verd*****, er war ja Herzog vom Herzogtum Arenberg. Macht aber nix. Dann ist das richtige Lemma Karl Maria Raimund, und dort schiebe ich ihn jetzt hin. --KnightMove (Diskussion) 23:45, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Monarch?
Diskussion:Radio Ostfriesland

message: * ... bis zum 31. März 2021., offensichtlich verlängert, weiß jemand bis wann ? -- A1000 (Diskussion) 16:56, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Super. Danke für die recherche. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:39, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sendelizenz
Diskussion:Hartwig Hochstein

message: vielen Dank für eure Änderung, echt unmissverständlicher! Könnt ihr vielleicht genauer den Zeitraum angeben, von wann bis wann Hochstein Mitglied des Beirats war? Am besten natürlich mit Quelle:-) --Frupa (Diskussion) 17:06, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mit der Änderung sollte eine mögliche Verwechslung mit dem Beirat/Kuratorium als Satzungsorgan vermieden werden. Ich kümmere mich um genaue Zahlen, eine öffentliche Quelle dürfte aber schwierig werden. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:09, 14. Jan. 2022 (CET)

text: Jetzt ist es geklärt: Hartwig Hochstein war von 1994 bis 1999 im Projektbeirat „Printjournalismus“ vertreten und gehörte von 1994 bis 1995 dem Projektbeirat „Führungsaufgaben in Redaktionen von Zeitungs- und Zeitschriftenverlagen“ an. Leider haben wir dafür keine öffentliche Quelle gefunden, die sich als Fußnote verwenden lässt. Hoffentlich hilft die Information trotzdem weiter. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 14:38, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Projektbeirat der Bertelsmann Stiftung
Diskussion:Army of Thieves

message: "Bei der Übersetzung der möglichen Kombinationen des letzten Tresors ist im Deutschen ein Fehler passiert"
Um überhaupt zu verstehen, wo das Problem ist müßte jetzt noch klar sein ob es im Original Billionen waren und was dann in den Untertitlen draus geworden ist. Wenn es da Billionen sind, und im Original auch, ist es nämlich immer noch falsch - das übliche Problem mit den europäischen Milliarden. In der bestehenden Form ist jedenfalls einigermaßen unverständlich, was genau der Fehler war. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:10, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Als Trivia ist das schon ok. Aber dazu müßte wirklich klar sein, ob es im Original Billionen waren und was die Untertitel hergeben. Ein wenig Trivia ist ja durchaus gängig, aber das geht nur wenn nicht die Hälfte der Information fehlt. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:57, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Stärkepflanze

message: Kann jemand einordnen ob Topinambur in der Aufzählung fehlt oder als Stärkelieferant unbedeutend ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Topinambur.
--82.140.52.143 18:01, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Topinambur