Diskussion:Ouija

message: Quija Boards sind kein Spielzeug, die christlichen Kirchen sagen nicht umsonst, daß man diese Boards nicht benutzen soll. Die Bibel warnt davor eindringlich Geister, Demonen und Tote zu kontaktieren. Im englischen Wikipedia Artikel gibt es dazu weit mehr kritische Informationen, auch Geschichten zu Personen die diese Boards benutzt haben und im Verwandten & Bekanntenkreis Unglücke und Tote zu beklagen haben. Nach christlicher Vorstellung ergreifen die Dämonen von den Benutzern dieser Boards Besitz, das Leben kann dadurch für diese Personen zur Tortour werden und nur noch ein Exorzismus kann dann helfen. Es ist schlimm, daß hier nicht Eindringlich davor gewarnt wird. Ja, auch im 21. Jahrhundert in einer scheinbar aufgeklärten Welt sind diese Warnungen trotzdem notwendig. Man kann das ja durchaus neutral in Form von Kritik einbauen und z.B. schreiben "Christliche Kirchen führen an... usw." so daß sich jeder Leser wenigstens ein vollständiges Bild machen kann und selbst entscheiden kann, ob er das glauben soll. So wie der Artikel aber momentan geschrieben ist, ist es unverantwortlich. --84.59.12.219 15:34, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst die christliche (oder konkreter: evangelikale) Kritik hier gerne unter Verwendung geeigneter Quellen ergänzen. Nur bitte beachte Wikipedia:Neutraler Standpunkt und erwecke nicht den Eindruck, diese Sicht der Dinge gäbe die Realität wieder. --Zinnmann d 09:29, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Siehe Man kann das ja durchaus neutral in Form von Kritik einbauen und z.B. schreiben "Christliche Kirchen führen an... usw.. --84.59.12.219 01:51, 10. Feb. 2012 (CET)

text: Wesentlich schneller wären wir wahrscheinlich, wenn wir in anderen Artikeln nur anführen, dass es keine fundamentalreligiöse Krtik zu einem bestimmten Thema gibt. Dies dürfte ja ziemlich unwahrscheinlich sein. (Das hat mir zumindest mein Ouija-Board gesagt) -- Relie86 11:19, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Dämonen bleiben am liebsten dort wo sie sich wohl fühlen. Nichts mag ein Dämon lieber, als wenn er durch ein Brett gerufen wird und anschliessend von einem der Teilnehmer besitz ergreifen kannn so dass er ihn beherrschen kann und in den Tod treiben darf. (nicht signierter Beitrag von 78.49.149.2 (Diskussion) 17:34, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du bist hier falsch. Wir sind hier weder ein Fantasy-Chatroom noch der Vatikan. --Hob (Diskussion) 21:08, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Warnungen im Artikel 

message: "Seit der Erfindung der Gestützten Kommunikation, einer scheinbaren Möglichkeit der Kommunikation mit Menschen mit Autismus oder Down-Syndrom, haben Wissenschaftler wiederholt auf die formalen und inhaltlichen Parallelen dieser Technik zu Ouija hingewiesen.[8] Vertreter der „Gestützten Kommunikation” weisen diese Kritik zurück. Sie räumen zwar ein, dass ein Teil der dabei entstandenen schriftlichen Ergebnisse möglicherweise auf einem „Ouija-Effekt“ beruht. Dies könne aber durch verbessertes Training der Stützer genannten Helfer verhindert werden.[9]"
Ich kann mit vielen menschen mit Autismus und Down Syndrom auch ohne GK kommunizieren. Hier wurde aus dem GK-Artikel falsch kopiert. Ich halte einen Verweis, dass gestütze Kommunikation teilweise ähnliche Bretter benutzt und ähnliche Probleme macht für ausreichend. Im Artikel über GK ist genug Kritik vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 80.156.6.164 (Diskussion) 20:25, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gestützte Kommunikation 

message: Ich bin weder Theologe noch (Grenz-)Wissenschaftler, aber ich nehme mir an dieser Stelle die Freiheit, meine persönliche Meinung kund zu tun: Es ist absolut idiotisch mit Hexenbrettern herum zu spielen, denn SIE SIND KEIN SPIELZEUG und kein Partygag. Wenn es auch im juristischen Sinne kein Gesetz gibt, das laborieren mit solcherlei Gerätschaften zu verbieten, so sollte es doch einen wenigstens der GESUNDE MENSCHENVERSTAND (soweit vorhanden) verbieten. Es kann viel zuviel dabei schiefgehen! Bedenkt eines, liebe Menschenkinder: Wenn einem irgendwelche liebe, leider verstorbene Mitmenschen etwas mitteilen wollen, dann sollen jene diesen Schritt auf uns zu machen – und nicht umgekehrt!
- - Alexander Duvarier - -
:Deine Meinung ist nicht relevant. Das hier ist kein Chat, sondern es geht um die Verbesserung des Artikels. --Hob (Diskussion) 21:08, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Warnungen im Artikel 

message: Der wiederholte Versuch, einen Bezug zum Film Der Exorzist in diesem Artikel herzustellen, ist so nicht sinnvoll. Zunächst einmal ist ein Dokumentarfilm als Quellenangabe nur bedingt hilfreich, da normalerweise nicht eindeutig erkennbar ist, auf welche Quellen er sich selbst stützt. Des Weiteren spielt das Ouija Brett in dem Fall keineswegs eine "zentrale Rolle". Nach :en:Exorcism of Roland Doe war das Brett zwar im Haushalt seiner Tante vorhanden, die angebliche Besessenheit trat aber erst nach dem Tod der Tante auf. Ein direkter Bezug zum Ouija Brett ist weder nachweisbar noch angedeutet. Generell gilt hier wie auch sonst in einer Enzyklopädie: Sinnvoll sind Verweise vom Speziellen zum Allgemeinen. Einzige Ausnahme ist die Aufschlüsselung eines Begriffes in verschiedene Unterbegriffe. Eine Aufzählung aller Orte, Objekte oder Geschehen, die irgendwie mit dem Lemma in Bezug stehen ist dagegen nicht sinnvoll. Etwas anschaulicher gesagt: Es macht keinen Sinn, im Artikel Holz, alle hölzernen Gegenstände zu verlinken. Was sinnvoll wäre: Den englischen Artikel :en:Exorcism of Roland Doe zu übersetzen und von dort nach hier zu verlinken. --Zinnmann d 14:10, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bezug zu "Der Exorzist"