lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfarrkirche Spielfeld

message: Hallo Anton-kurt, es wäre erfreulich, wenn sich der Abschnitt „Architektur“ ein wenig erweitern ließe, vielleicht über die Stichworte des Dehio hinaus. Zum Innenraum der Kirche heißt es nur: „Das Kircheninnere zeigt ein dreijochiges Mittelschiff und ein zweijochiges Nordschiff mit Platzlgewölben. Die Südkapelle hat ein Kreuzrippengewölbe. Die Westempore ist dreiachsig.“ Was soll ich als ortsfremder Leser damit anfangen? Ähnlich dürftig ist der Abschnitt „Ausstattung“. Ursprünglich hieß es am Schluss der fünf Sätze oder drei Zeilen: „Es gibt eine barocke Pietà.“ Ach ja, kann man auf einen derartigen Satz nur sagen. – Gibt es denn keine Veröffentlichungen außer diesem vielgepriesenen Dehio, um einen informativen Artikel über die Kirche zu machen? Dass zum Beispiel die Westempore „dreiachsig“ ist, interessiert zum Beispiel die meisten Leser kaum und viele werden nicht wissen, was das überhaupt heißt. Vielleicht kommt die Frage auf: Und was ist mit Ost-, Süd- und Nordempore? Warum sind sie nicht erwähnt? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:15, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem! Vielen Dank für deine wertvollen Nachbesserungen. Das sind mal die Infos vom Dehio 1982, damals extrem knapp, der Umfang und die Details der nachfolgenden Dehios zu anderen Bundesländern hat sich dann über die Jahrzehnte stark gesteigert, hilft aber hier zur Steiermark nicht weiter. --Anton-kurt (Diskussion) 20:36, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann versuch es doch einmal mit anderen Unterlagen. Ich weiß nicht, ob Du Dir meine Bearbeitung Deines Artikels über die Mariahilfkapelle Tradigist angeschaut hast. Vermutlich habe ich mir mehr Zeit genommen als Du und, wie ich meine, einen brauchbaren, d. h. informativen kleinen Artikel daraus gemacht. Eine Anfrage, von der ich hoffe, dass sie beantwortet werden kann, ist noch unterwegs. Wie Du siehst, lässt sich manchmal – nicht immer – einiges finden, woraus sich etwas machen lässt. Doch was Dehio betrifft, kann ich nur sagen: Na ja. Als oberflächliche Stichwortsammlung, die Anregungen geben kann, mag er in Ordnung sein, mehr anscheinend aber nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Architektur und Ausstattung 

message: Das Angebot mit Fotos aus der Kirche ist spärlich und zeigt unter anderem nicht den 1926 restaurierten Altar mit der neuen Lourdesgrotte. Andererseits gibt einen anscheinend alten Altar mit einer Statue des hl. Florian als zentraler Figur, von dem im Artikel keine Rede ist. Auf einem weiteren Foto ist ein Altar mit einer Pietà zu sehen, anscheinend die im Artikel kurz genannte Pietà. Sind darüber Informationen zu bekommen? Googeln scheint hier nicht oder kaum weiterzuhelfen, wie ich gemerkt habe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Altar mit neuer Lourdesgrotte
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Leonberg)

message: Ich halte das Lemma für falsch. In Leonberg ist die Kirche als St. Johannes der Täufer bekannt. So heißt auch die katholische Kirchengemeinde. Ich schlage vor, den Artikel auf den gebräuchlichen Namen zu verschieben, falls nicht zwingende Gründe dagegen sprechen. --E-W (Diskussion) 20:18, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Die evangelische Kirche hat den Artikel Evangelische Stadtkirche (Leonberg). Da isdt null Verrwechslungsgefahr. Bitte verschieben! --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fußballmeisterschaften des südlichen Afrika

message: Ob das eine gute Idee ist den Beachsoccer hier mit aufzuführen? Eventuell besser als regionaler Wettbewerb in der Navi Intern. Beachsoccer Wettbewerbe.... --Ranofuchs (Diskussion) 20:44, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wieso? BEachsoccer ist ja auch eien Fußballmeisterschaft im südlichen Afrika. Was unterscheidet es von anderen hier genannten? --Chtrede (Diskussion) 05:05, 1. Mär. 2024 (CET)

text: Beachsoccer und Fußball sind unterschiedliche Sportarten, da hat Ranofuchs Recht. Die Beachsoccer-Meisterschaft wird aber auch vom COSAFA durchgeführt. Wenn wir sie weiterhin drin haben möchten, würde ich eine Umbenennung der Navigationsleiste in "COSAFA-Meisterschaften" vorschlagen.--~~~~ Fragen?? 09:58, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text:   Na ja, der Artikel Beachsoccer benennt im ersten Satz, dass es eine Variante des Fußballs ist. Es ist also nix damit verkehrt, es auch als solche in einer Fußball-Navileiste zu behandeln (ebenso wie z. B. Futsal - auch eine Variante des Fußball). Der gesamte Kontext Beachsoccer ist über denKategorienbaum ja auch der :Kategorie: Fußball zugeordnet. Im konkreten Fall wird ja eben auch alles vom gleichen Verband organisiert. Wo wäre der Vorteil eine eigene Navileiste nur für Beachsoccerturniere von COSAFA einzuführen? Gerne kann die Navileiste umbenannt werden, auch wenn die Bezeichnung dieser ja ohnehin nur "intern" wichtig ist und für den Leser unerheblich ist. --Chtrede (Diskussion) 14:35, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beachsoccer
Diskussion:Saru-Brücke

message: Soweit ich nichts übersehen habe, belegen die Einzelnachweise die Textstellen, an denen sie stellen, überhaupt nicht.
* „Sie ist mit der Kintai-Brücke und der Shinkyō, der Heiligen Brücke im Nikkō-Futarasan-Schrein, eine der drei Brücken, die in Japan als Orte besonderer landschaftlicher Schönheit denkmalgeschützt sind.“ → Der Einzelnachweis erwähnt weder die Kintai-Brücke noch die Shinkyō.
* „Wie bei Kragträgerbrücke üblich, sind ihre Kragträger durch Querbalken getrennt, um das Holz zu lüften und damit vor Fäulnis zu schützen. Bei dieser Brücke sind die außenliegenden Teile zusätzlich durch kleine Dächer vor Regen geschützt. Bei einer Renovierung im Jahr 1984 wurden die hölzernen Träger durch stählerne Hohlkästen ersetzt, die mit Holz verkleidet wurden, um das historische Aussehen zu erhalten.“ → steht auch nicht in dem Einzelnachweis, dafür könnte man mit dem die momentan unbelegten Worte über die Affensagen und die Erbauung belegen.
Wo kommen die unbelegten Informationen her? --Phoqx (Diskussion) 21:03, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Max Klepl

message: Bin ein wenig verwirrt, bin über diesen Zeitungsartikel gestossen wo ein Dr. Max Klepl gestorben ist, aber da ist das Jahr auf 1936 angegeben. Sind das zwei unterschiedliche Personen? https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/700626/5?tx_dlf%5Bhighlight_word%5D=%22Max%20Klepl%22&cHash=1e8a340d9f8a07a500a7f27fb9a18e6b --DerUnfassbarUnfassbare (Diskussion) 21:21, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Benutzer:DerUnfassbarUnfassbare: Lass dich nicht verwirren. Dein Hinweis ich richtig und wichtig. Das bisher angegebene Todesjahr hatte ich ungeprüft der GND entnommen und diese Angabe war leider nicht verlässlich. --Hejkal (Diskussion) 22:31, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rhampsinitos

message: Folgende Publikationsangabe ( einst mit diesem Edit 2016 von Benutzer:Oltau eingebracht ) habe ich aus dem Abschnitt "Literatur" entfernt, da er für mich nirgends auffindbar war:
* Mohamed Abourahma: Schatzkammer des Königs Rhampsinit. In: Märchen aus Altägypten. Hapi, Kairo 2006, S. 15–21.
Bitte ggf. erst wieder mit vollständigen und nachvollziehbaren Angaben und Quellenbeleg in die Literaturliste einbringen. -- Muck (Diskussion) 21:33, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist als antiquarisches, und selbst bei professionellen Suchmaschinen und anderen Bibliotheksseiten weithin unbekanntes Buch nunmehr über Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Unauffindbare Publikationsangabe in Artikel Rhampsinitos aufgefunden worden . Habe die Publikationsangabe mit externer Verlinkung als Quellenbeleg daher wieder eingesetzt. -- Muck (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unauffindbare Publikationsangabe
Diskussion:Hans Dankner

message: ZK: Die jetzigen Angaben stammen aus der Online-Datenbank der Stiftung Sächsische Gedenkstätten, wo das Todesdatum 20.3.45 angegeben ist. Dies ist die aktuellste Quelle. Auf der Gedenktafel und im Handbuch Deutscher Kommunisten (siehe lit) ist 1944 als Todesjahr angegeben, bei der Deutschen Nationalbibliothek u.a. ist 1943 als Todesjahr angegeben. Womöglich sind die älteren Quellen nicht auf dem neuesten Stand der Forschung. Ich habe heute eine Korrekturanfrage an die DNB gesandt. Weitere Quellen für das Datum 20.3.45 wären wünschenswert. Mfg ----nf com edits 21:33, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Damk für deine Anfrage. Die DNB ist meiner Meinung nach keine sinnvolle Quelle, weil sie sich selbst auf Wikipedia bezieht. --Koschi73 (Diskussion) 22:55, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Datum des Todes
Diskussion:Javier Ruibal

message: "seitdem hat er ein gutes Dutzend weitere Platten veröffentlicht." So etwas ist kein Lexikon-Sprech, weil zeitbezogen und relativ + deshalb müsste man immer aktualisieren (aus dem "guten Dutzend" ist ja mittlerweile längst mehr geworden.. ;-)..) --2001:9E8:18B8:AF00:A1CE:F66B:5DEA:E4D4 22:23, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  unsinniger, weil ständig upzudatender Satz
Diskussion:Hans Lübbert

message: https://billiongraves.com/grave/Hans-L%C3%BCbbert/35624509 --Udo Schoe (Diskussion) 22:28, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto und GPS-Daten des Grabsteins Hans Lübbert auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Hamburg
Diskussion:Franz Eibel

message: Umseitig steht:  Wurde die Nichtigkeitsbeschwerde nun angenommen oder verworfen? Wenn der Oberste Gerichtshof sie verwarf, wer kann sie dann (danach?) angenommen haben? --Yen Zotto (Diskussion) 20:38, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: ist die kirchenrechtliche "Übersetzung" ein Synonym für Translation (Kirchenrecht)? Dann könnten wir damit verlinken, weil intuitiv verstehen tut man das Wort nicht 100%. --Kuhni74 (Diskussion) 10:07, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung = Translation (Kirchenrecht)? 

message: Sind die Hausnummernschilder auf den letzten beiden Bildern irgendwie amtlich oder sind sie privat von den jeweiligen Hauseigentümern angebracht worden? Falls Letzteres, handelt es sich jedenfalls um schlichte Falschschreibungen, die meiner Ansicht nach nicht als alternative Schreibweisen ím Artikel behandelt werden sollten. --Jossi (Diskussion) 11:40, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Straßenname 

message: Iin diesem Artikel wird die eindeutige Täterschaft Max Kalchers behauptet. Nun ist es so, dass im Januar 1935 das Kreisgericht in Leoben eine Wiederaufnahme des Verfahrens bewilligte. Die Verurteilung wegen des Kapfenberger-Anschlags erfolgte in ersten Schwurgerichtsverfahren aufgrund von Indizien, während Kalcher einen geplanten Anschlag auf die Gendarmerie in Hafendorf gestand. Nach neuen Erhebungen stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen Mordes an Kaplan Eibel ein, weil keine hinreichenden Gründe für eine Überführung Kalchers vorlägen. Wie kommt der Artikelautor zu seinen Schlussfolgerungen? --Assayer (Diskussion) 14:50, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Täterschaft Kalchers 

message: Da der Text ausschließlich aus zeitgenössischer katholischer Presse geschöpft ist, reproduziert er entsprechenden POV. Da wird ein Distichon quasi aus der Schülerzeitung zitiert. Er fiel unter anderem als tüchtiger Katechet auf, galt als kinderlieb usw. auf. Wir erfahren, dass er mit der Liezener Jugend zum Reichsbundestag nach Bregenz und im Jahre 1929 nach Klagenfurt fuhr und im Sommer 1930 noch an der Gaukonferenz der katholischen Burschenvereine teilnahm. Was ist daran enzyklopädisch? So zieht sich das durch den ganzen Artikel. Das ist ein eulogischer Nachruf, aber kein enzyklopädischer Artikel. --Assayer (Diskussion) 14:19, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege und Stil
Diskussion:Karl von Forstner (General, 1790)

message: Kommandeurkreuz I. Klasse des Hausordens vom Goldenen Löwen? Nein, laut Rangliste 1847 (S. 20) das Großkreuz (CHL1). --2003:DC:8F1C:128A:7D87:136C:614E:F129 22:48, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hausorden vom Goldenen Löwen 

message: Karl war der Sohn des großherzoglich mecklenburgischen Kammerherrn und Oberschenks ...? Das Großherzogtum gab es erst ab 1815, somit herzoglich. --2003:DC:8F1C:12E9:3D44:19F1:52D8:3E57 17:52, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Großherzogtum? 

message: Am 13. November 1834 beauftragte man ihn dann mit der Führung ...? Er war ab dem 4. April 1835 aggregiert und ad interim Führer des RegimentsRittmeister von Eck: Geschichte des 2. Westfälischen-Husaren-Regiments Nr. 11 und seiner Stammtruppen von 1807–1893, Zweiter Theil, 1893, S. 177 und wurde am 30. März 1836 zum "wirklichen" Regimentskommandeur ernannt. --2003:DC:8F1C:12E9:3D44:19F1:52D8:3E57 17:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  11. Husaren-Regiment
Diskussion:Pfarrkirche St. Margarethen bei Lebring

message: Bitte erläutern:
* Folgender Satz stützt sich wohl wieder auf den Dehio: „Das Kircheninnere zeigt ein vierjochiges Langhaus mit einem geraden Schluss gewölbt mit flachen Platzlgewölben auf Doppelgurten auf Doppelpilastern.“ Was soll ich mir unter dem geraden Schluss gewölbt mit flachen Platzgewölben vorstellen? Mit einem Komma wäre es vielleicht ein bisschen zu verdeutlichen. Und dann wie in zig anderen Artikeln wieder „Das Kircheninnere zeigt …“
*Auch nicht für jedermann verständlich: „Im zweiten Joch von Osten gibt es flache ein Querschiff andeutende Anräume.“ Könnte man nicht sagen „sind Nebenräume angebaut, die ein Querschiff andeuten“? Das ist doch sicher gemeint.
* Wie in einem anderen Artikel heißt es auch hier: „Die Westempore ist dreiachsig.“ Was heißt das? Wenn es heißt, der Lkw sei dreiachsig, dann verstehe ich, was gemeint ist, aber hier ist es mir wirklich nicht klar. Soll damit gesagt sein, dass die Empore drei Fenster hat oder liegt sie auf drei Bögen auf?
* Auch Folgendes versteht wahrscheinlich kaum jemand. „Im Osten schließt in der Kirchenachse eine Sakristei an.“
* Die Beschreibung des Chors ist freilich interessant: „Am Chor sind außen drei gotische Köpfe bzw. Fratzen eingemauert.“
Bitte nicht übel nehmen, wenn ich ein bisschen ironisch werde. Aber lassen sich die Artikel über österreichische Kirchen nicht etwas besser ausarbeiten, bevor sie in Wikipedia, der angeblich besten Enzyklopädie der Welt, präsentiert werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:23, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verbesserungsbedürftig 

message: Dürftiger als die Beschreibung der Ausstattung geht es wahrscheinlich nicht. Da heißt es zum Beispiel: „Die Rokoko-Seitenaltäre tragen in der Mitte Statuen.“ Entweder weiß ich nicht, was Statuen sind, oder der Satz ist nicht nur schwach, sondern falsch. Man muss nur auf Fotos in den Commons schauen, um zu sehen, dass es hauptsächlich Gemälde in den Altaraufbauten sind, und zwar im Hauptaltar die hl. Margaretha, im linken Seitenaltar die Mutter Anna, die Maria lesen lehrt (ein in Österreich anscheinend beliebtes Thema) und rechts der hl. Josef als alter Mann mit dem Jesuskind. Statuen stehen allerdings auch noch auf den Altären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausstattung
Diskussion:Claudia Norberg

message: Sie hat ein Insolvenzverfahren hinter sich. Wie die Bunte am 29.2.24 berichtet, ist sie mit über drei Millionen verschuldet. Reinsetzen? Immerhin steht auch die Insolvenz von Wendler im Artikel. --Rogald (Diskussion) 00:11, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschuldung
Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2023

message: In einer anderen Sprache lesen • Abonnenten dieses mehrsprachigen Rundschreibens
In diesem Rundschreiben wird über zwei wesentliche Entwicklungen der Arbeitsgruppe Bearbeitung berichtet:
# Die Arbeitsgruppe Bearbeitung wird das Hinzufügen von Neuerungen zum Diskussionsseitenprojekt abschließen und zum Einsatz bringen.
# Sie fängt das neue Projekt Änderungsprüfung an.
Diskussionsseitenprojekt
Die Arbeitsgruppe Bearbeitung hat die erste Phase des Diskussionsseitenprojektes beinahe abgeschlossen. Fast alle der technischen Ergänzungen sind jetzt im Beta Feature für  verfügbar.
Es werden Informationen zur Diskussionsdynamik dargestellt, wie zum Beispiel wann der letzte Beitrag verfasst wurde. Bald wird es eine neue „“ Schaltfläche geben. Es wird möglich sein, diese Entwicklungen in den Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion abzuschalten. Bitte teile der Arbeitsgruppe Deine Meinung mit.
Ein A/B-Test für  auf der Seite für mobile Endgeräte wurde durchgeführt. Bearbeiter waren erfolgreicher mit . Die AG Bearbeitung schaltet diese technischen Ergänzungen für alle Bearbeiter, die ein mobiles Endgerät benutzen, frei.
Neues Projekt: Änderungsprüfung
Die Arbeitsgruppe Bearbeitung fängt ein Projekt zur Unterstützung neuer Wikipediaautoren an. Es soll Menschen bei der Feststellung gewisser Probleme unterstützen, bevor sie auf „“ klicken. Das erste Werkzeug wird Leute ermutigen, Einzelnachweise zu liefern, wenn sie neue Inhalte hinzufügen. Bitte beobachte diese Seite für weitere Informationen. Um mehr zu erfahren, kannst Du am 2023-03-03 an einer Telefonkonferenz teilnehmen.
–Whatamidoing (WMF) () 00:24, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Whatamidoing (WMF), postest du diese Nachricht auch noch im Kurier? Hier sieht sie wahrscheinlich kaum jemand. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:31, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Brettchenweber, die Liste ist m:Global message delivery/Targets/VisualEditor/Newsletter/Wikis with VE.  Ich könnte Wikipedia Diskussion:Kurier hinzufügen.  (Wikipedia:Kurier is kompliziert.) Was denkst du? --Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 17:50, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Whatamidoing (WMF): Stimmt, die Diskussionsseite ist geeigneter. Ich habe sie jetzt auf der von die angegebenen Seite hinzugefügt und hoffe, dass die Änderung in Ordnung ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:00, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deine Hilfe. --Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 21:01, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich werde dieses Rundschreiben auf Wikipedia Diskussion:Kurier jetzt kopieren. --Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 21:04, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Editing news 2023 #1
Diskussion:Märklin/Archiv/2018

message: Mich würde interesieren, wie der Firmenname denn nun korrekt ausgesprochen wird. Ich frage deswegen, weil ich am Ostermontag im Kino war, und vor dem Film "Jim Knopf" ein Werbespot von Märklin gezeigt wurde mit der Lokomotive "Emma", die es nun auch für die Modellbahn gibt. Am Ende wurde der Firmenname wie "Mär-klin" ausgesprochen, also die Betonung auf der letzen Silbe und langgezogen, nicht wie es mir bisher geläufig war als "Märklin", mit Betonung auf der 1. Silbe. Das hat mich schon überrascht. Daher hätte ich gerne gewusst, ob diese im Spot gezeigte Aussprache korrekt ist, und falls ja, ob diese dann als Lautschrift eingefügt werden kann. Danke. --H.A. (Diskussion) 19:08, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Also, ich kenne wirklich niemanden, der Mär-klin" sagt, aber vielleicht müssen wir da nun umlernen? ;-) --Oberlehrer Erbsenzähler (Diskussion) 10:43, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache???
Diskussion:Liste Schweizer Schriftsteller/Archiv

message: Ich nehme an, die Einteilung nach Regionen bezieht sich auf die Herkunft der AutorInnen und die Sprache, in welcher deren Werke verfasst sind? Das kann in Einzelfällen kompliziert werden. Für Mittelalter und Frühe Neuzeit müsste, wenn’s um Sprachen geht, auch noch eine Einteilung Latein gemacht werden. Oder geht es um die Sprache, die die AutorInnen sprachen? Dann könnte Franz Guillimann als Autor der deutschsprachigen Schweiz eingeordnet werden (vgl. seinen Lebenslauf; Solothurn, Freiburg im Br.). Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 11:34, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe Guillimann mal in der Deutschschweiz "angesiedelt". Aber die Frage bleibt, ob man eine neue Kategorie mit frühneuzeitlichen Autoren einführen soll.--Bosta 12:25, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Ich finde es bedauerlich, dass für Personen, die keine Mundart verstehen nicht ersichtlich ist, ob der jeweilige Autor Standart Deutsch oder Mundart geschrieben hat.
Ich schlage vor, die Liste mit Mundart Autoren nach Dialekt aufgeteilt zu ergänzen. Ch.H (nicht signierter Beitrag von Xtian59 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, das ist ja auch für diejenigen, die Mundart verstehen, nicht ohne Weiteres ersichtlich. Abgesehen davon dürfte es nur wenige Mundart-Autoren geben, die nicht auch in Standardsprache geschrieben haben. Da finde ich es einfacher und sinnvoller, jeweils in der «Infos»-Spalte einen Hinweis zu geben, etwa wie bei Heinz Stalder, wo steht «Schriftsteller (auch Mundart) und Journalist». Das scheint übrigens bei den meisten schon so gemacht worden zu sein. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 21:28, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mundart oder Standart Deutsch? 

message: Türkan Saylan war Türkin und Schweizerin, schrieb aber auf türkisch. Da sie nun Schweizerin war gehört sie doch eigentlich auch in die Liste, aber dann in welche Sprachkategorie? --mbm1 20:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Um als Schweizer Schriftstellerin gelten zu können, müsste sie zumindest längere Zeit in der Schweiz gelebt haben. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Und ihre Werke müssten der Belletristik (nicht dem Sachbuch-Genre) zugerechnet werden können. Gruß --Bosta 09:30, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: O.K. danke für deine Antwort. Gruss, --mbm1 22:10, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachen2
Diskussion:Nordkorea/Archiv/2023

message: Ich würde den Vorsitzenden des Komitees für Staatsangelegenheiten auch als de-facto-Regierungschef sehen. -- Ankermast (Diskussion) 16:13, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe ich so umgesetzt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kim als de-facto-Regierungschef
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2022

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass die neue FWDV 500 nicht in allen Artikeln angewandt worden ist. Einführung Auflage 2022. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 01:26, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist das bereits erledigt worden? Falls nicht, um welche Artikel handelt es sich? --RedWhiteDevil (Diskussion) 07:40, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:RedWhiteDevil, sicherlich nicht ... über die Suchfunktion "Wikipedia durchsuchen" mit "FWDV 500" habe ich folgendes gefunden:
	
Feuerwehr-Dienstvorschrift, Gefahrengruppe, Dosimeter, Äquivalentdosis, Strahlenexposition, Dekontamination, Einsatzstellenhygiene, Medizinische Task Force, Vorschaubild für Notfallstation für Unfälle bzw. Anschläge mit radioaktiven Stoffen	
Notfallstation für Unfälle bzw. Anschläge mit radioaktiven Stoffen, Bereitstellungsraum (Katastrophenschutz) (Abschnitt THW-Bereitstellungsraum 500). Teilweise gebt es sicherlich um Begriffe oder Größen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  FWDV 500