lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scopello (Castellammare del Golfo)

message: Man kann nicht einfach Artikel aus anderen Sprchversionen übersetzen, denn das ist eine Urheberrechtsverletzung. Außerdem haben sich da einige Fehler eingeschlichen: parrochia ist Pfarrei, nicht Pfarramt, das wäre ufficio parrochiale. Thunfischfabrik kommt mir auch merkwürdig vor. Der URV könnte man allerdings durch einen Nachimport des italienischen Artikels abhelfen. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nachimport inzwischen erfolgt. --Enzian44 (Diskussion) 01:46, 5. Okt. 2014 (CEST)

message: Wenn man dieser sehr kurzfristigen Episode in diesem Artikel Raum geben will (in Corleone wäre das eher am Platz), dann sollte man wenigstens angeben, daß Scupellum als ungeeignet befunden und deswegen die Truppe nach Corleone weitergeleitet wurde. Dann sollte auch Erice als Ausstellungsort verschwinden, denn RI V,1,1 n. 2289, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1237-11-00_1_0_5_1_1_3285_2289 (Abgerufen am 05.10.2014), die Urkunde von 1237, ist in Brescia ausgestellt, Friedrich war 1237 schließlich überhaupt nicht in Sizilien. Die Urkunde, die G.V. Internicola erwähnt, betrifft Monte San Giuliano (Erice) und ist vielleicht gar nicht von 1237, sondern von 1231: RI V,4,6 n. 420, in: Regesta Imperii Online, URI: http://www.regesta-imperii.de/id/1231-05-00_1_0_5_4_6_431_420 (Abgerufen am 05.10.2014).. Gleichzeitig zu den Lombarden würde es auch kaum passen. --Enzian44 (Diskussion) 02:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Piemontese war Otto wohl auch nicht, sondern Lombarde. --Enzian44 (Diskussion) 02:20, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke; inzwischen augebessert --Lukasgukas (Diskussion) 09:57, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Otto von Camerana
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2014

message: Da gibt es ein Problem mit der Grafik. Offenbar hat die Bundesmarine keine Zerstörer mehr. Das stimmt aber nicht. Ich nehme daher auch mal an, dass die anderen Zahlen, die zur Generierung der Grafik verwendet wurden, wohl auch nicht so gut waren... --95.117.10.32 05:18, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich will zwar nicht ausschließen, dass die Angaben der Grafik vllt. nicht immer präzise sind, aber dein Beitrag erledigt sich in der Sache doch von selbst. Auch wenn du die F124 wieder herausstreichst, wird diese in der Marine doch als Fregatte und nicht als Zerstörer gezählt/geführt. Die formell letzte Zerstörerklasse war die Klasse 103/103A/103B, die 2003 außer Dienst gestellt wurde. Die Diskussion, ob die 124er nun Fregatten oder Zerstörer darstellen, wäre Theoriefindung. Insofern ist die Grafik folglich richtig - ebenso wie die daneben stehende Auflistung. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 19:51, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Numerische Entwicklung der wichtigsten Schiffstypen bei der Marine seit der Gründung 1956" 

message: Da der offizielle Name Marine ist, sollte der Artikel vielleicht nach Marine (Bundeswehr) verschoben werden? --95.116.28.82 15:46, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Auch wenn es nach einem Schreiben aus dem Jahre 1956 so ist, wie du sagst, bezeichnet sich die Marine in Abgrenzung zur Bundesmarine (die auch nie offiziell so hieß) selbst als Deutsche Marine (steht auch so auf den entsprechenden Mützenbändern). Der Hintergrund ist auch die Internationalität der Marine, aus FGN wurde German Navy in Abgrenzug zu US Navy u.a. Natürlich sind wir bei WP frei, zu entscheiden wie wir das handhaben wollen, aber ich sehe zur Verschiebung des Lemmas derzeit keinen Anlass. --Bungert55 (Diskussion) 16:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennen - Verschieben
Diskussion:Development Team Giant-Shimano

message: http://velonews.competitor.com/2014/10/news/giant-shimano-host-talent-days-scout-young-riders-2015_348310 --Rik VII. my2cts   08:49, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_89985.htm ... und das obwohlnach den jetzigen Plänen der UCI jedes WorldTeam ein ContinentalTeam unterhalten muss - allerding hat das WorldTeam dann nur noch 22 Fahrer. --Rik VII. my2cts   10:26, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Team 2015?
Diskussion:Friedrich Rosengarth

message: Der Erfinder Rosengarth hat von Beginn an zu seinem Produkt Glaswatte gesagt. So kennt es in Bergisch Gladbach, wo es nach wie vor und ausschließlich hergestellt wird, jedermann. Glaswolle ist eine Bezeichnung der jüngsten Zeit und niemand kann sagen, wie dieses Wort entstanden ist. Außerdem gab es immer schon – und ist bis zum heutigen Tag so – den Namen Zuckerwatte, das Ausgangsprodukt für die Idee von Rosengarth. --der Pingsjong (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Glaswolle oder Glaswatte? 

message: Das kann so nicht stehenbleiben, siehe: Diskussion:Mineralwolle#Wer hat's erfunden?. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist aber trotzdem richtig, wenn Du jetzt nochmal unter  Mineralwolle#Geschichte der Glaswatte oder Glaswolle und unter Diskussion:Mineralwolle#Wer hat's erfunden? nachschaust. Rosengarth ist tatsächlich der Erfinder. Deshalb lösche ich jetzt Deinen Baustein. Den Artikel baue ich gleichwohl noch weiter aus. --der Pingsjong (Diskussion) 20:37, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Durch Zufall bin ich auf den Eintrag von Fritz Rosengarth gestoßen.
An dem Beitrag stimmt, außer dem Geburtstag und Sterbetag so gut wie nichts.
Weder die Geschichte mit der Erfindung der Hundebürste ( die wurde gemacht, allerdings spät im Alter von 80 Jahren ) wenn man überhaupt, 
das als "Erfindung" bezeichnen sollte, das ist doch eher eine interne Familiengeschichte, die über die Jahre immer wieder gerne erzählt wurde.
Die Idee mit der Glaswatte hat er nicht an der Kirmes mit Zuckerwatte, sondern in Rußland in einer Glasfabrik gemacht.
Ich finde die Recherche dermaßen schlecht,dass es dann doch besser wäre sie erst gar nicht ins Netz zu stellen und zu veröffentlichen.
Was meinen Sie...? 
:  Gemeint ist wohl Friedrich Rosengarth?! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:48, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (2)
Diskussion:Altmünster

message: ... einen "Nationalsozialisten" kommentarlos unter "Söhne der Gemeinde" zu stellen ist hoffentlich ein Scherz. (nicht signierter Beitrag von 80.109.17.99 (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Söhne und Töchter der Gemeinde" 

message: Warum fehlt der Erzherzog unter "Söhne und Töchter der Gemeinde" ? --217.235.148.215 10:00, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erzherzog Franz Salvator 

message: Altmünster liegt an der linken Uferseite des Traunsees und gehört desswegen zum Hauruckviertel. Das Traunviertel liegt zwischen den Flüssen Traun und Enns. Bitte ändern--Luki (Diskussion) 15:15, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hausruckviertel
Diskussion:À-la-carte-Kartenspielpreis

message: Kann mal jemand die Änderungen sichten? --93.131.241.118 10:50, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Preisträger 2014 

message: Hier steht, dass Bohnanza gewann: https://www.fairplay-online.de/a-la-carte-kartenspielpreis#1997 --Gilward Kukel (Diskussion) 18:10, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und hier taucht Bohnnanza nicht auf: http://www.superfred.de/alc.html#a97 --RedPiranha (Diskussion) 20:36, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Fairplay ist aber die offizielle Website. Auch auf BoardGameGeek und Luding steht "Bohnanza". --Gilward Kukel (Diskussion) 00:37, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Vielleicht kann da ja Achim Raschka Licht ins Dunkel bringen, er hat ja die Liste damals erweitert.--RedPiranha (Diskussion) 09:54, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe nach superfred erweitert - natürlich habe ich nix gegen Bohnanza, wenn es in der fairplay-Liste steht. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:16, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Bei superfred ist der Fehler mittlerweile auf meinen Hinweis hin auch korrigiert. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:56, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Preisträger 1997
Diskussion:Andrew Borowiec

message: Da sich sicher genügend Hinweise für die Relevanz des Fotografen Andrew Borowiec (Fotograf) (* 1956 in New York City) finden lassen, sollte dieser Artikel ebenfalls auf ein Wikipedia-Klammerlemma Andrew Borowiec (Journalist) verschoben werden. 
;Fotograf
* Andrew Borowiec, homepage
* 
:wobei die Daten bei WorldCat nicht sauber getrennt sind. 
--Goesseln (Diskussion) 11:01, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotograf
Diskussion:Spargeltarzan

message: Kategorie: Schimpfwort (Person) - ist das wirklich die richtige Kategorie? Es ist doch eher eine gutmütige Umschreibung der langen und dünnen Statur. -- Ilja (Diskussion) 11:14, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schimpfwort? 

message: Angeblich gehört der Name "Tarzan" den Rice-Burroughs-Erben und darf nicht unlizenziert verwendet werden. Gilt das auch für diese Zusammensetzung? --217.226.90.153 23:22, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Urheber-/Markenrecht
Diskussion:Tatu Vanhanen

message: Ist diese Kategorisierung von Herrn Vanhanen wirklich unangebracht und gerechtfertigt? Herr Vanhanen hat nämlich keine Rassentheorien entwickelt.--95.114.83.5 11:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den HInweis, habe den Quatsch entfernt.--LdlV (Diskussion) 12:09, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Rassentheoretiker?
Diskussion:Nogent-le-Rotrou

message: Kein Wikipedianer aus Baiersbronn in Sicht, der diesen Artikel anhand des französischen Originals mal ein bißchen aufpeppt?!  --Terminally uncool (Diskussion) 12:28, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  In der Kürze...
Diskussion:Siegfried Müller (Prediger)

message: Nach dem Revert habe ich auch nach dem Geburtsdatum gesucht. Einzige konkreten Belege sind eine private Website (hier) und ein "Book on Demand" (Auszüge bei Google Books, hat das Datum vielleicht der eine vom anderen abgeschrieben?), das von einem Namensvetter Müllers geschrieben wurde. Er schreibt (S. 102), es gebe allein in Karlsruhe mehrere Menschen mit dem Namen Siegfried Müller. Wir haben übrigens auch einen SPD-Politiker Siegfried Müller (SPD) mit Geburtsdatum im September 1935. Also jede Menge Verwechslungsgefahr, sodass ein "BoD" als einzige Quelle wohl nicht ausreicht. Wahrscheinlich deshalb hat die DNB nur das Geburtsjahr angegeben. --H7 (Diskussion) 12:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Revertiertes Geburtsdatum 

message: Siegfried Müller gab 2006 die Leitung des Missionswerkes an seinen Sohn Daniel ab. Er selbst befindet sich im Ruhestand. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:19, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Gone Girl – Das perfekte Opfer (Film)

message: ich halte es für relativ offensichtlich, dass amy desi auch umbringt, um ihm zu entkommen, da er wahnsinnig besitzergreifend ist und ihr keine freiheiten lässt, sie ja quasi auch in seinem seehaus gefangen hält. ich füge das ein und hoffe, es wird übernommen. (nicht signierter Beitrag von 2003:61:EA02:50AF:113F:4373:749E:D4B9 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist das evtl. aus dem Buch? Denn das wird im Film nicht so dargestellt. Es wird eher angedeutet, dass in ihrer früheren Beziehung Amy der Kontrollfreak war. Der offensichtlichste Grund für Amys Rückkehr ist der, den sie im Dialog mit Nick selbst angibt: wegen des Interviews.--Tminus7 (Diskussion) 10:53, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin durchaus der Meinung, dass auch der Film Desis unheimliche Dominanz ggü. Amy darstellt. --Excolis (Diskussion) 23:45, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jap, das stimmt. Desi sagt, dass er sie nicht gehen lässt und sich schon auf seine baldige Versöhnung mit ihr freut. --SamWinchester000 (Diskussion) 12:38, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  rückkehrgrund amys 

message: Unter den Weblinks finden sich Rezensionen-Sammlungen nur auf englisch. Gibt's da denn keine bedeutende oder überhaupt eine Kritiken-Sammlung auf deutsch?? --Lorenzo (Diskussion) 02:21, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  weblinks rezensionen 

message: Hi,
es wir angedeutet, dass das Ende im Buch ganz anders sei, als im Film. Was genau ist denn der Unterschied? -- Enomine (Diskussion) 23:42, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das hätte ich auch gerne gewusst. Die Filmkritiker scheint es, ja leider gar nicht interessiert zu haben. --SamWinchester000 (Diskussion) 12:39, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied Buch <> Film
Diskussion:Adolf Steimel

message: Was ich nicht herausgefunden habe, ist das genaue Aufnahmedatum von Adolf Steimels Aufnahme mit Eva Busch (Die Männer sind schon die Liebe wert, Columbia DF 2853, frz. Ausgabe der 78er, erschienen wohl 1941 ), ebenso von Ich muss dir soviel sagen. Auf Grund von Buschs biografischen Fakten (sprich: Ihre Internierung durch die Nazis) ist der zweite Song vor 1940 (also dem Einmarsch der Nazis in Frankreich) entstanden; in Buschs Diskographie im WP-Artikel ist jedoch ein späteres Datum (wohl das Erscheinungsdatum) angegeben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:43, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: und anhand der Quelle  im Eva-Busch-Artikel entspr. dargestellt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:11, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eva Busch 

message: Das muß es schon während dem Krieg gegeben haben. --Alex1011 (Diskussion) 19:36, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Junger Mann aus gutem Hause" 

message: Da Ultraphon bereits 1932 bankrott war und von Telefunken übernommen wurde, gehe ich davon aus, das es sich hier um Steimels Telefunken-Aufnahmen handelt und habe entsprechend korrigiert
--Wurl-Berlin (Diskussion) 11:58, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Diskographische Hinweise: Ultraphon, Aufnahmen 1939–1944
Diskussion:Slide Rock State Park

message: "Namensgebend für den Park sind die rutschigen (engl. slide) durch den Oak Creek geformten Wege am Fluss im Canyon."
Nein, namensgebend ist eine kleine Passage im Creek, die eine natürliche Wasserrutsche darstellt und auch entsprechend genutzt wird.
Vgl. dazu den englischsprachigen Wikipedia-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 80.171.212.225 (Diskussion) 12:49, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel verbessert. Grüße --h-stt !? 14:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  natürliche Wasserrutsche
Diskussion:Johann August Unzer

message: Die Links zu den gleichnamigen Verwandten Johann Augusts verweisen auf denselben Johann Christoph Unzer. Da kann nur ein Link richtig sein. Gab es auch einen Johann Christoph Unzer, der Perückenmacher war und ebenfalls als Vater von Johann August in Frage kommt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:08, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Johann Christoph = Johann Christoph?
Diskussion:Volker Engelhardt

message: Bislang ist kaum etwas im Artikel zu erkennen, was den Anforderungen unserer Richtlinien gerecht würde. Sollte es einzig die 48-seitige Begleitdokumentation zur Ausstellung im Rathaus der Heimatortes von Engelhardt ausmachen? --Martin Sg. (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lexikalische Relevanz
Diskussion:Karl Reidinger

message: Als Polizeipräsident
* im Artikel von 1972 bis 1988
* lt. NÖN von 1973 bis 1988 
* lt. wien.gv. von 1972 bis 1987  
* lt. Austria-Forum von 1971 
- Der Geprügelte 14:55, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Und nun? 

message: Bitte bei großzügigen Textspenden unbedingt beachten, dass diese sorgfältig in den bestehenden Text eingearbeitet werden. Das Wesentliche in Kurzfassung und enzyklopädischer Form mit Belegen. 
Nach der letzten Textspende deckten sich einige Aussagen nicht mit den vorhandenen Belegen, diese wurden entfernt. Einen Hinweis auf die Gründung der VSSTÖ gibt es nicht, dieser Verband existierte schon länger. Es fehlen Belege für die nun enthaltenen Infos, z. B. Titel des Hofrates, Dienst im Krieg, Auszeichnungen etc.--Nadi2018 (Diskussion) 11:54, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Großzügige Textspenden und Belege
Diskussion:Arroganz (Band)

message: Ist K Krings? Ich habe im Metal Hammer gelesen (und mir abgeschrieben), daß der Redakteur Kai Krings bei Arroganz spiele (). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:32, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kai Krings
Diskussion:AEK

message: Lange Zeit nach der Korrektur des Namens auf dieser Seite, entdeckte ich soeben noch Eintragungen und Links mit der falschen Schreibweise (Kokkinochovion) auf anderen Seiten. Weil meine Argumentation und Quellangaben damals auf einer Benutzerseite erfolgten, gebe ich einige nun auch hier ein zur allgemeinen Erreichbarkeit. Die Links sind:  und  wo das Teamwappen mit dem korrekten Namen zu finden ist. --MedMan (Diskussion) 16:37, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Links zu AEK Kokkinochorion (wegen Schreibweise)
Diskussion:LVS GmbH

message: Mir ist aufgefallen, dass es bereits einen Artikel zur Landesweiten Verkehrsservicegesellschaft Schleswig-Holstein gibt. Ich versuche jetzt aus den beiden Artikeln einen zu machen und in diesen hier eine Weiterleitung einzubauen. --Signalschruber (Diskussion) 16:38, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenfassung
Vorlage Diskussion:S-Bahn NRW

message: Statt  sollte man  nehmen. Meinungen ? --U-Bahnfreund  ✉ 17:04, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Vorteil von Schrift statt Bildern ist (neben möglichen Performancefragen) halt immer, dass der Client flexibler damit umgehen kann: in der passenden Schriftgröße darstellen, zur weiteren Bearbeitung in Fließtext umwandeln lassen, Volltextsuche …. Allermindestens müsste aber für einen ALT-Text gesorgt sein (Textbrowser!). --212.185.199.2 17:31, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage:Bahnlinie durch Bild ersetzen
Diskussion:Warum ist das Licht gegeben dem Mühseligen?

message: Eine passende Illustration wäre .  --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, ich werde es einfügen, es scheint auch zu Brahms´ spezifischem Bibelverständnis (mächtiger, aber ansprechbarer Gott - schwacher Mensch) zu passen. Vielleicht werde ich den Text noch etwas ergänzen.--Gustav  (Diskussion) 03:24, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Sex Tape

message: Die Quelle zur vorläufigen Betitelung 'Basic Math' belegt nicht die Aussage. Zitat: "producers told locals that the movie would be called “Basic Math” (perhaps to appease business owners who allowed filming on their properties)". Das der Titel verwendet wurde um die Drehortsuche zu erleichtern ist nur eine Spekulation des Autors. (nicht signierter Beitrag von 84.44.228.80 (Diskussion) 15:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  'Basic Math' 

message: Die Handlung vom Film klingt wie ein Klappentext, da müsste mehr Inhalt rein. (nicht signierter Beitrag von Bjwilken (Diskussion | Beiträge) 17:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann mach' es doch besser und signiere Deine Beiträge. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:59, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung zu kurz 

message: Wurde der Film von YouPorn gesponsert? Es ist schon sehr auffällig wie oft deren Name im Film genannt wird. Sprechender Kopf (Diskussion) 08:54, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sponsoring
Diskussion:Angst (Philosophie)

message: Es müsste wohl noch u.a. angegeben werden:
* Aristoteles, Rhetorik II; Nikomachische Ethik II-III;
* Augustinus, De civitate dei XIV 9
* Heidegger, Sein und Zeit, § 40.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:10, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Alfred Kuhn (Chemiker)

message: Villa Charlotte, Goethestraße 1, zur Miete. Adressbuch DD mit Vororten, 1944, S. 80. --Jbergner (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 1944 

message: Wohn- und Geschäftshaus Hermann Knötzsch, Schildenstraße 17 II, zur Miete. Adressbuch DD mit Vororten, 1933, S. 42. --Jbergner (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz 1933
Diskussion:Alter Friedhof (Lindau)

message: Der Alte Friedhof in Mainbernheim ist zwar nur auf drei Seiten von Arkaden umgeben, aber … --Peter Gröbner (Diskussion) 18:45, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist mir auch gerade aufgefallen, der Wangener Alte Friedhof liegt schließlich auch in Süddeutschland. Wird geändert, danke. --feloscho [schreib' mir was];  19:00, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der einzige Friedhof im Campo-Santo-Stil in Süddeutschland?
Diskussion:Hans Schuster (Journalist)

message: Dem wenig ergiebigen Nachruf der SZ (250+ Wörter) konnte ich das Sterbedatum entnehmen. Die SZ-Archivsuche hat auch ergeben, dass Schuster in Krailing beigesetzt wurde. Wie gesichert ist daher der Sterbeort? In dem Nachruf wird Schuster nicht nur als Jurist, sondern auch als "Volkswirtschaftler" bezeichnet.--Assayer (Diskussion) 18:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke – auch an die Kollegen Benutzer:Schreiben und Benutzer:Goesseln – für die substantiellen Erweiterungen und Verbesserungen. Den Sterbeort hat Goesseln mit diesem Edit, bei dem er sich wie der Difflink zeigt, auf das Biographische Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871–1945, 2012, S. 209 f. (mir selbst liegt dieses erst am kommenden Montag vor) stützt, in den Artikel eingebracht. Dass Schuster im SZ-Nachruf auch als Volkswirtschaftler bezeichnet wird, heißt nicht, dass er (Volks-)Wirtschaft studiert hätte, sondern wohl eher, dass er im Rahmen seiner Tätigkeit als Journalist und Autor auch dieses Feld beackert hat. -- Miraki (Diskussion) 20:07, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachruf SZ 2002
Diskussion:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

message: Ich halte es für eine kollegiale Wiki-Schweinerei, solche Stubs einzustellen. Wer zu faul ist, sollte es lassen. Da vergeht mir die Lust, auch nur ein Byte zu ergänzen. Sehr angesäuert, --Emeritus (Diskussion) 18:57, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Stand vom 4. Oktober 2014 

message: Es fängt beim Lemma an: (Fast) Sämtliche Päpstlichen Katholischen Universitäten in Brasilien haben wir unter deutschem Lemma stehen, nach dem Motto, dass sich die Katholiken auf der Welt alle untereinander kennen und in deutscher Umgangsgottessprache parlieren, warum hier plötzlich eine Ausnahme? Mir selbst ist der portugiesische Name natürlich als einziger Name der Geläufige, es fehlt noch der Nachweis des Vorkommens einer deutschen Namensform (bevor ich die anderen ändere oder diesen gar zur Verschiebung vorschlage). Die paar deutschen Absolventen mit eigenen Artikeln hier und gelegentliche Deutsche im Lehrkörper machen den Braten nicht fett, wenn sich dies in der Literatur nicht niederschlägt. --Emeritus (Diskussion) 20:57, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Liste der Bürgermeister der Stadt Wurzen

message: Der Text sollte überarbeitete werden. Längere Klammerpassagen z. B. erschweren das Textverständnis, sie sollten, wenn zum Thema gehörig, in den Text integriert werden. Manche Aussagen können weggelassen werden, sie gehören nicht unmittelbar zum Thema, siehe meine Änderungen (Seit 1990), erster Absatz. --Striegistaler (Diskussion) 19:50, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Alpar

message: Alpar war der Name einer seit 1929 bestehenden Fluggesellschaft in der Schweiz, die 1950 in die „Alpar Flug- und Flugplatzgesellschaft AG“ umgewandelt wurde und noch heute den Flugplatz Belp betreibt. Die Weiterleitung auf Alpár ist also m.E. nicht sinnvoll. Da es bisher nur Erwähnungen in anderen Lemmata, aber noch keinen eigenständigen Artikel gibt, stellt sich jetzt die Frage nach dem optimalen Vorgehen. --Kolya (Diskussion) 19:51, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in eine BKL?
Diskussion:Surftwins

message: Hallo,
habe in meinem Bücherschrank ein früheres Buch von den Charchullas gefunden:
Windsurfing. Schule für Mono- und Tandemsurfer mit Knotenlehrgan, 1978, Franckh'sche Verlagshandlung, W.Keller & Co Stuttgart.
Gruß
Heinz
--89.204.138.47 20:02, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Es ist ulkig, dass sich jemand traut, einen solchen Artikel zu schreiben, der nichts genaues weiß. Manfred und Jürgen betreiben keine gemeinsame Surfschule, Jürgen hat in Strukkamp Huk am Südwestufer seine eigene Schule, vorher jahrelang in Bremen einen Surfshop mit Schule betrieben. Manfred betreibt seine Surf- und Kiteschule auf der anderen Seite, am Südufer. Außerdem sollte man über die musikalischen Aktivitäten der beiden in der Steelband berichten. (nicht signierter Beitrag von 77.11.86.85 (Diskussion) 09:30, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler