Diskussion:Mehlspeise

message: Da Mehlspeise doch ganz zweifellos ein gebräuchlicher Überbegriff für bestimmte Gerichte ist, habe ich dafür mal eine eigene Kategorie 
:Kategorie:Mehlspeise eröffnet, auch wenn es im Einzelfall nicht ganz unstrittig sein mag, was dazugehört. Was haltet ihr davon, wenn wir dort einfach alle die Gerichte zusammenfassen, die von den Autoren der entsprechenden Artikel für Mehlspeisen gehalten werden und wenn wir außderdem von diesem Artikel hier einen redirect auf die Kategorie schalten? Das hätte den Vorteil, dass neu beschriebene und kategorisierte Mehlspeisen geleich da zu finden wären mfg --Oliver s. 18:00, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das mit dem Redirect finde ich nicht überzeugend. Eine Kategorie ersetzt keinen Artikel. Rainer 18:42, 13. Feb 2005 (CET)

text: Bittschön, wenn Du Dich gut genug auskennst (und das können wohl nur Österreicher): Verbessere den Artikel. Nach meinem Eindruck hat er es nötig. Rainer  ... 01:32, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Schaumer mal.. *g* Wenn ich Zeit habe, die Großmutter aus Znaim hat mich immer damit gefüttert. AlMare 23:57, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, Mehlspeise bezeichnet heute fast auschließlich süße Zubereitungsarten, früher wurde der Begriff jedoch weiter gefasst, so steht es auch im Artikel und damit sollte es eigentlich verständlich sein.62.178.137.216 19:06, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie Mehlspeise 

message: Mehlspeise ist kein Austriazismus, da in (Alt-) Bayern genau so üblich! Außerdem: Seit wann ist Wikipedia ein Wörterbuch???? -- MenschHuber 17:40, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht, der „Austriazismus“ ist fehl am Platz. Rainer Z  ... 20:08, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe im Text einen Verweis auf die Küche (Alt-)Bayerns eingeschoben. --Mithymna (Diskussion) 20:25, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Austriazismus? 

message: Nach der Definition in diesem Artikel zählen Teigwaren (nach Wikipedia-Definition also Nudeln) nicht zu Mehlspeisen, dennoch werden sie einige Zeilen weiter unten aufgeführt. Wer schafft Klarheit? --Mediterryan 00:51, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nudeln gehören da ebensowenig zu wie Torten. Ich habe die Beispielliste einfach mal weggekürzt und dabei auch den Hinweis auf süß/pikant entfernt, denn alle Beispiele waren süß, was den letzten Satz absurd erscheinen ließ. Der Text wird den großen Mehlspeisen leider überhaupt nicht gerecht, er braucht eigentlich eine grundlegende Überarbeitung, in der auch etwas zur Geschichte und Verbreitung gesagt wird. --Lyzzy 17:59, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mehlspeisen und Teigwaren 

message: In den neuesten Ergebnissen zum Atlas der deutschen Alltagssprache wurde nach den regionalen Nennformen zu "süße Gebäckstücke" gefragt, siehe dazu http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_7/f02/ ... GuidoD 22:55, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Atlas der deutschen Alltagssprache 

message: Das ist schlicht und einfach nur apodiktischer Bldösinn. Klar kannn man eine Mehlspeise auch zum Nachtisch servieren, aber das kann man ebenso mit Käse oder Speiseeis, das macht daraus aber noch keine Nachspeise. Viele Mehlspeisen sind außerdem so gehaltvoll, dass es seit jeher eigenständige Gerichte sind, die ebensogut ein Hauptgericht bilden können. Die alte Einleitung war zudem informativer und treffender. -- 178.115.9.225 13:41, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehlspeisen sind Nachspeisen? 

message: Ich halte den gesamten Abschnitt Trivia für ohne enzyklopädische Relevanz für das Lemma. Wenn es keinen Einspruch gibt, werde ich ihn löschen. --Menschpædia (Diskussion) 15:16, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einspruch, denn gerade diese Trivia oder wie man diese Absätze auch bezeichnet, unterscheiden uns von einem Kochbuch. --K@rl   15:38, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nun, gefahr mit einem Kochbuch verwechslt zu werden sehe ich hier keine, in gänzlicher Abwesenheit von Rezepten. Man stelle sich nur eine Wikipedia vor, bei der zu jedem Lemma seine Erwähnungen in Liedtexten aufgeführt werden. Nichts gegen Trivia an sich – wenn inhaltlicher Mehrwehrt geboten wird. Ich kann mir bei den beiden letzteren Einträgen gut vorstellen, dass aus dem Film bzw. der Publikation zur Ausstellung (die vielleicht eher in einer Literatur-Liste genannt werden sollte) solches zu extrahieren ist, doch die Existenz von Film bzw. Ausstellung allein, scheinen mir für die Mehlspeise selbst weiterhin nicht relevant. Ich kann auch anbeiten – wenn gewünscht – im Gegenzug zur Löschung des Abschnitts eine umfassende überarbeitung des Artikels vorzunehmen (ohne mich hier weiter zeitlich festlegen zu wollen). --Menschpædia (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2017 (CEST)

text: Na dann macht mal ein Kochbuch, abgesehen davon Zitat bleibt Zitat und ist damit keine URV. --K@rl   18:53, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia