lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Southern Stampede

message: (Und natürlich auch an alle Anderen gerichtet) Ich frage mich, ob die Aussage, dass die Southern Stampede erst 2005 gegründet wurde. Bereits im Mannschaftskader der Neuseeländer zur Weltmeisterschaft 2000 finden sich in der Rubrik "Club" vier Spieler, für die "Southern" angegeben ist. Simon Glass ist darunter, der später bis 2016 für Southern Stampede gespielt hat, so dass sich der Eindruck aufdrängt, es handele sich um ein und denselben Club. Dann wäre Southern Stampede allerdings älter, als die Liga. Hat da jemand Erkenntnisse? --Mogelzahn (Diskussion) 00:25, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: https://www.skycitystampede.co.nz/ – erster Satz unter der Slideshow. Hätte ich so auch nicht gedacht. War eher davon ausgegangen, der Klub bestand schon zuvor als Amateurmannschaft und wurde dann bei Ligagründung aufgenommen. Kann natürlich auch sein, der nationale Verband o.ä. hat dort mit Absicht eine Zäsur vorgenommen. Vielleicht sehen die das auch eher als Franchising und das kann ja erst mit Ligagründung eingreifen. --Tomyiy ✉ 01:13, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Frage mich dann aber, wer der Klub "Southern" ist oder war, der 2000, 2001 und 2002 Nationalspieler gestellt hat? 2004 und 2005 stehen dieselben Spieler dann allerdings unter Queenstown Rangers, nachdem sie 2003 unter "SIHL" (wobei das "S" im Zweifel auch für "Southern" steht) genannt sind. Insofern kann es natürlich sein, dass es früher bereits in Queenstown einen Klub gab, der "Southern" (ob Stampede oder nicht) gab und der NZIHL-Klub dann an den Namen angeknüpft hat. Ich formuliere es bei Glass mal um. --Mogelzahn (Diskussion) 02:15, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich selbst erst zur Gründung der NZIHL gegründet?
Diskussion:Ugandi (Schiff)

message: Ist das eine technische Neuheit?--Hefkeen (Diskussion) 02:09, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde eher dazu tendieren zu sagen, das ist ein inhaltlicher Fehler. Mit der neuen IB ist das aber auch erledigt. --Ambross (Disk) 15:51, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Panzerung = Fiberglass?
Diskussion:Partikelgrößenanalyse

message: Link gefunden: Vielleicht interessant für diesen Artikel: Partikelgrößenanalyse beim  Fraunhofer-Gesellschaft, dort ist von Polymere, Kolloide und Nanopartikel in Lösungen (wässrig und organische Lösungen) die Rede -- JARU69 (Diskussion) 04:38, 5. Jun. 2018 (CEST)
Diskussion:BBC micro:bit

message: Der micro:bit kann auch noch über die zwei Kupfer-Plättchen auf der Rückseite rechts mit Strom versorgt werden. Z. B. mit Hilfe von Federkontakten auf einem aufgeschraubtem Batterieshields.
--77.189.237.236 06:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stromversorgung 

message: mit neuer CPU nRF52833, Lautsprecher und Mikrofon
siehe englische Wikipedia page
Nospam2000 (Diskussion) 22:59, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Micro:Bit Version v2 verfügbar
Diskussion:Hugo von Wilamowitz-Moellendorff

message: Die Literaturangabe Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff: In wieweit befriedigen die Schlüsse der erhaltenen griechischen Trauerspiele? Ein ästhetischer Versuch [1867]. Edited by William M. Calder III, Leiden 1974. S. 19 Anm. 10., bedarf an dieser Stelle m.E. einer Erläuterung. So wie es aussieht ist es entweder ein Irrtum oder eine ref.——Wildereber (Diskussion) 07:45, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur „Ullrich Willamowitz griechisches Trauerspiel“
Diskussion:Europa (Insel)

message: Wieso werden die Militärangehörigen als "Einwohner" bezeichnet? Ich meine, wenn meine Firma mich zu einem Auslandseinsatz irgendwo hin schicken würde, wäre ich doch auch kein Einwohner des Einsatzortes, sondern immer noch Einwohner meiner Heimatstadt. Ebenso sind die Militärangehörigen Einwohner ihres (ursprünglichen) Heimatortes, oder nicht? Demnach ist die Einwohnerzahl "0", weil es keine Einwohner gibt, sondern nur stationierte Militärangehörige, das ist ein Unterschied. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:38, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohner? 

message: Bei so vielen Belegen müsste doch ein weiterer Ausbau des Artikels möglich sein. U.a. frage ich mich, warum Besiedelungsversuche gescheitert sind. Ich tippe mal auf recht knappes Trinkwasservorkommen aufgrund der geringen Regentage, und weil es vermutlich wenig nutzbares (weil salziges) Trinkwasser geben dürfte, allerdings scheint es ja für das Militär zu reichen. Ist das so? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:41, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Besiedelungsversuche
Diskussion:Michael Damian

message: "Musikalisch ein größerer Achtungserfolg war seine Coverversion des David Essex-Klassikers Rock On, der auch Soundtrack des Filmes Dream a Little Dream ist und die darauffolgenden Auskopplungen dem Erfolg nicht folgen konnten." --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:44, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung nicht stimmig
Diskussion:Wahlbezirk Schlesien 1

message: Müsste es nicht Abstimmende oder aktive Wähler heißen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Statt welchem Terminus? --Geiserich77 (Diskussion) 10:46, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlberechtigte?
Diskussion:Raphael Keppel

message: "1989 wanderte Keppel mit seinen beiden Söhnen nach Fidschi aus[11] und verfasste von da an zahlreiche Sachbücher zur Geschichte des deutschen Fußballs." Das kann nicht stimmen. Seine Fußballbücher erschienen alle zwischen 1987 und 1989, der Großteil seiner Chroniken (Bundesliga, 2.Bundesliga, Oberliga, DFB-Pokal, Länderspiele) kam in schneller Abfolge 1988 und 1989 heraus. In einschlägigen Zeitschriften (kicker, Sport Illustrierte) dieser Jahrgänge finden sich Anzeigen und Bestellformulare dafür. Die jahrelange Vorbereitungsarbeit die darin stecken muss, ist ebenfalls zu berücksichtigen. Da die Bücher sämtlichst nur im Eigenverlag per Mailorder verkauft wurden, ist es wahrscheinlicher, dass er erst nach dem Erscheinen des letzten Buches ("Das deutsch-deutsche Fußballjahrbuch 1990", erschien gegen Ende 1989) ausgewandert sein dürfte. Es war ein "laufendes" Archiv ('German Football Archiv') in Ringordnern mit monatlich zu erscheinenden Ergänzungen zu den bestehenden Büchern geplant, für das in den Veröffentlichungen annonciert wurde (u.a. im Oberliga-Band), das dann aber - vermutlich in Folge der Auswanderung - nicht mehr zu Stande kam. Möglicherweise ist von diesem in der verlinkten Gerichtsakte die Rede, oder er beabsichtigte seine Veröffentlichungen weiterzuführen. Es kam aber nicht mehr dazu, denn es erschien kein weiteres Fußballbuch von Keppel mehr nach Ende 1989 und der Sport + Spiel Verlag verschwand genauso sang- und klanglos wie das 'GFA'. Der Ablauf ist also wohl eher Aktiv bei den Grünen / Schallplatte -> Bücher -> Auswanderung. Durch den Erfolg der Bücher ist eventuell überhaupt das Kapital für die Auswanderung zusammengekommen. Diese, v.a. die beiden Dokumentationen zur 2.Bundesliga und zur alten Oberliga, besitzen heute durchaus Referenzrang. Das Oberliga-Buch ist überhaupt die einzige umfassende statsistische Dokumentation, die zu dieser Spielklasse vorliegt.
SHW1972 (Diskussion)
: Danke! Habe es geändert. Ozoili (Diskussion) 14:58, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fußball und Auswanderung (zeitlicher Ablauf)
Diskussion:MaLe98E7M11/GeschichtederStadtBamberg

message: Bitte den Benutzernamensraum wie oben ansteuern - und auch mit den anderen Seminarteilnehmern drüber sprechen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:MaLe98/Geschichte der Stadt Bamberg]]
Diskussion:Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft

message: Hallo liebe Wikipedia-Nutzer,
der Abschnitt "Mitglieder" ist leider nicht mehr aktuell. In der 19. Legislaturperiode sind es 38 Mitglieder. 
Vielleicht hat ja Jemand Zeit das bei Gelegenheit auf den neusten Stand zu bringen? 
Danke und herzliche Grüße
Redaktion Pflanze
:Das hatte zwischenzeitlich jemand erledigt, aber in der 19. Wahlperiode gab es auch schon wieder Wechsel und weil das immer mal wieder vorkommt, wäre es besser, nur die jeweilige Bundestagsseite zu verlinken. Auf die muss man ohnehin schauen, wenn man "auf Nummer sicher" gehen will.--Lexberlin (Diskussion) 00:46, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Gero von Alsleben

message: Der hier erwähnte Ottone heißt Liudolf. Da ich den Link nicht kaputt machen will, bitte ich um Verbesserung.
:Erledigt.--Zweedorf22 (Diskussion) 17:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Liste neuzeitlicher Pyramiden

message: Warum nicht kürzer und eleganter Liste neuzeitlicher Pyramiden? --Sitacuisses (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man gerne so verschieben. -- Woodie Wood (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum „von“? 

message: In der Versionsgeschichte steht, die Liste sei "1:1 übertragen von Liste der Pyramiden der Welt". Nun gibt es keinen solchen Artikel, es gibt jedoch Liste der Pyramiden. Für die Auslagerung von Artikelinhalten gibt es bestimmte Verfahren, die hier nicht beachtet wurden, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Und handelt es sich hier um eine Spontanaktion eines einzelnen Benutzers oder besteht für die Auslagerung ein Konsens? Unter Diskussion:Liste der Pyramiden finde ich nur eine ältere Diskussion, die eine Aufteilung ablehnt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:47, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da war ich einer entsprechenden verkleidete  Verlinkung in einem anderen Artikel aufgesessen, korrekt ist Liste von Pyramiden. Der Versionsimport ist längst beantragt . Nach älteren Diskussionen hab ich nicht geschaut. Offenkundig sind die neuzeitlichen Pyramiden auch interessant, aber haben nicht den kulturellen Kontext. -- Woodie Wood (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo kommt die Liste her und warum? 

message: mini|Mausoleum of Shaohao
:en:Mausoleum of Shaohao. -- Woodie Wood (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mausoleum of Shaohao
Diskussion:Kanton Grumbach

message: Arrondissements - vollständig „Arrondissements communaux“ - gab es 1798/99 noch nicht. Seit Aufhebung der Distrikte (1795) waren die Kantone direkt den Departements unterstellt. Erst 1800/1801 wurden die Arrondissements eingeführt; seither waren die Kantone eigentlich wohl keine selbständigen Verwaltungseinheiten, sondern nur noch Friedensgerichtsbezirke und Bezirke für die Wahlen, z. B. für die Abgeordneten der Departements. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 15:23, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Arrondissements
Diskussion:C. W. Ceram

message: Die Texterweiterungen sind ohne gültige Belege eingebaut worden. Ein Hinweis auf "Geburtsurkunde" oder auf themenfremdes Buch sind keine Belege. Der Text enthält viele private Meinungen. Deshalb mein Gereralrevert. Und bitte Formatierungen nicht unnötig ändern. PG   15:41, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Erweiterungen enthielten aber auch viel Interessantes, muß man sagen. Schade, daß das so komplett revertiert wurde.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:31, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Ich verlinke mal die Version: --Anaxagoras13 (Diskussion) 14:46, 25. Mai 2020 (CEST)

text: Auch interessant, die Version auf der Userseite:.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:09, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Großtextliche und formelle Änderungen
Diskussion:Gauliga Mittelrhein 1935/36

message: Rhenania Würselen kam aus der Gauliga Niederrhein und hat an den dortigen Aufstiegspielen zur Gauliga teilgenommen  --sachse06 (Diskussion) 15:42, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rhenania Würselen
Diskussion:Johanna Priglinger

message: Ich bitte um Löschung der Inhalte dieses Artikels. Die einzig relevante Information, nämlich mein Name und in welchem Zeitraum ich Abgeordnete zum OÖ Landtag war, kann beibelassen werden.
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung!
Johanna Priglinger
: In einem biographischen Artikel sind aber deutlich mehr Informationen relevant als nur der Name und ein extrem kurzer Hinweis auf die relevanzstiftende Tätigkeit. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:45, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikels
Diskussion:Odo II. (Blois)

message: gem Schwennicke, Eur.StTf II 46, 1984 ist seine 2.Ehefrau Ermengarde Tv Cte Robert I. u.Ermengarde v.Provence. Deren Sohn war Guillaume V. (Wilhelm).--Gennati (Diskussion) 15:44, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehen und Nachkommen
Diskussion:Petrus Camper

message: Über Den Natürlichen Unterschied Der Gesichtszüge In Menschen Verschiedener Gegenden Und Verschiedenen Alters. Über Das Schöne Antiker Bildsäulen Und Geschnittener Steine. Nebst Darstellung Einer Neuen Art, Allerlei Menschenköpfe Mit Sicherheit Zu Zeichnen; Nach des Verfassers Tode Herausgegeben von Seinem Sohne Adrian Gilles Camper; Übersetzt von S. Th. Sömmerring, Berlin : In Der Vossischen Buchhandlung, 1792. Digitalisat: http://doi.org/10.3931/e-rara-55011
--Pichelmeyer (Diskussion) 15:52, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Digitalisat 

message: Wäre als Lemma nicht "Pieter Camper" (oder "Petrus Camper") geeigneter? --Georg Hügler (Diskussion) 13:33, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde das nun verschieben. Es stellt sich noch die Frage, ob der Sohn des Florentius Camper besser als Pieter Camper oder als Petrus Camper zu lemmatisieren ist. --Georg Hügler (Diskussion) 05:55, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Auch der international gebräuchlichen Latinisierung entsprechend nun verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 16:32, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Jänisch

message: Die Ausführungen im Unterpunkt „Künstlerische und wissenschaftliche Tätigkeiten“ erläutern das inhaltliche und pädagogische Vorgehen der Arbeiten Peter Motzkus’ als Dramaturg. Zudem ist die Erwähnung, dass diese Aktivitäten wissenschaftlich reflektiert werden, ein Sonderfall in der Künstlerischen Forschungspraxis und daher erwähnenswert. --Motzkunst (Diskussion) 15:53, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: „Die Ausführungen im Unterpunkt „Künstlerische und wissenschaftliche Tätigkeiten“ erläutern das inhaltliche und pädagogische Vorgehen der Arbeiten Peter Motzkus’ als Dramaturg. Zudem ist die Erwähnung, dass diese Aktivitäten wissenschaftlich reflektiert werden, ein Sonderfall in der Künstlerischen Forschungspraxis und daher erwähnenswert“ schreibt der Selbstdarsteller über sich selbst, ohne dass das die Fachwelt irgendwie wahrnimmt, Stichwort WP:Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu „Künstlerische und wissenschaftliche Tätigkeiten“
Diskussion:Gennadi Iwanowitsch Padalka

message: Hallo IP 2001:16b8:2ccb:8f00:74ff:3712:d774:e973! Du hast folgenden Satz eingefügt:
:Das Training zum sechsten Flug wurde begonnen, Padalka musste jedoch mangels Unterstützung sowie Interesse am neuen Rekord „Über 1000 Tage im All“ seitens Roskosmos und dem Juri-Gagarin-ZPK (dem Kosmonautenausbildungszentrum) am 28. April 2017 aus dem russischen Kosmonauten Corps ausscheiden
Da bin ich nicht ganz sicher, ob ich den langen Satz richtig verstehe. Ist folgendes korrekt?
* Padalkas hatte mit dem Training für seinen sechsten Flug begonnen.
* Dieser Flug wäre unter dem Motto "Über 1000 Tage im All" gestanden.
* Dabei hatten zwei Insitutionen mitzureden: erstens Roskosmos und zweitens das Kosmonautenausbildungszentrum.
* Beide hatten wenig/kein Interesse und versagten die Unterstützung.
* Als klar war, dass es keinen weiteren Flug für Padalka geben würde, musste er ausscheiden.
Vielleicht sollte man diesen langen Satz in mehrere kurze aufteilen. War „Über 1000 Tage im All“ als Motto geplant (so wie ISS Horizons oder Eight days or bust) oder wolltest Du damit ausdrücken, dass mit diesem Flug die 1000-Tage-Marke geknackt würde? Wer legt eigentlich die Mannschaften fest: Roskosmos oder das Kosmonautenausbildungszentrum? Der Ausdruck "musste ... ausscheiden" lässt auch noch Fragen offen. Bei wem lag die Entscheidung? --Asdert (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein sechster Flug, also musste er aus dem Kosmonautenkorps ausscheiden
Diskussion:Schriftschneider

message: Wie erfolgte die Herstellung einer Patrize durch den Schriftschneider? Mit welchen Werkzeugen wurde der Stahl wie "geschnitten"? --Neitram ✉ 16:18, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe gerade die alte Quelle verlinkt, da kann man schön nachlesen wie das ging. --Wagner67 (Diskussion) 19:04, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Methode
Diskussion:Gisela Keiner

message: Das Geburtsjahr von Gisela Keiner ist nicht eindeutig. Sie selber nennt auf ihrer eigenen Homepage 1941. Für 1936 finde ich im Nezt eine PDF-Datei... Aus diesem Grund und um weitere Korrekturen am Artikel zu verhindern, werde ich jetzt beide belegten Geburtsjahre in den Artikel einfügen. Ich werde allerdings, wegen der privaten Details auf den Seiten, auf Einzelnachweise verzichten. Ich hoffe, der Hinweis auf dieser Diskussionsseite reicht aus. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 17:32, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Lydia Haider

message: Die Einzelnachweise zu den beiden Werken sind beides Shopseiten und damit grundsätzlich unerwünscht,  bitte unbedingt mal lesen: WP:WEB und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?! Sie wären evtl. akzeptabel, wenn es keine besseren gäbe. Aber die gibt es: Beide Einträge sind beide über die DNb (GND-Link) ausreichend abgedeckt! Also bitte keine Shopseiten mehr einfügen! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:20, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei Amazon.com ist die Verlinkung der englischsprachigen und deutschsprachigen Shopseite anscheinend kein Problem. --87.162.166.217 23:06, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Buchbelege 

message: Das ist die Burschenschaft Hysteria nur laut eigener erfundener Geschichte. --87.162.166.217 22:56, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Burschenschaft Hysteria als älteste Burschenschaft der Welt 

message: falscher Satzbau. Da ich nicht weiß, was genau für die beiden Bühnen zutrifft, kann ich es nicht ändern. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:43, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit 2021 performt sie Stücke an der und schreibt für die Volksbühne Berlin und am Volkstheater Wien
Diskussion:Zigarettenfabrik Greiling

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Greiling Zigaretten und Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling einige Textpassagen übernommen und in Greiling Zigaretten eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Ehemalige Zigarettenfabrik Greiling.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rote4132 (Diskussion) 18:21, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Erich Bornberg-Bauer

message: Im kompletten Artikel ist soweit ich das sehe nicht ein einziger EInzelnachweis, das sollte tunlichst geändert werden. --Elrond (Diskussion) 18:34, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich nun geändert, aber nur mit DOI. Ich hatte was von einem bot gelesen, der diese in richtige Zitate ändern kann, aber finde es nicht mehr --Limax Paper (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Krahwinkel (Lohmar)

message: Leider stimmt die angegebene Einwohnerzahl nicht. Sie bezieht sich nur auf den Teil des Ortes, der zur Gemeinde Neunkirchen-Seelscheid gehört. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe es mal geändert. --DaizY (Diskussion) 19:11, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler Einwohnerzahl
Diskussion:ESport-Bund Deutschland

message: Die Mitglieder ESBD werden wohl stetig wachsen. Ist da eine Mitgliederliste wirklich angebracht? Gruß --mAyoDis 19:15, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hoppla, deinen Diskussionsansatz habe ich garnicht mitbekommen, Benutzer:MAyo. Ich habe die Liste auf Grund der gleichen Überlegung bereits entfernt. --sj 12:10, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitgliederliste 

message: Für's Protokoll: Im Artikel stand bis eben dieser Beitrag, der für mich auf den ersten Blick Züge von Rufschädigung und Diskreditierung hat. Bitte aufpassen. (Siehe auch Benutzer_Diskussion:ESportsSince2003#Theoriefindung) --sj 21:10, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: … wurde heute zum x-ten Mal wegen Irrelevanz gelöscht worauf hin ich seine ausufernde persönliche Meinung zum Lemmagegenstand gelöscht habe. Warum wurde das wieder eingefügt/revertiert und noch dazu mit einer falschen Begründung? --109.40.131.218 19:39, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Versteckte Ironie? Nur weil die Person nicht relevant sein mag, ist die Kritik doch nicht auf einmal völlig Bedeutungslos. Soll ich da Beispiele bringen? Reicht sicherlich auch so aus, wenn ein Reporter eine Repotage macht und kein Wiki Artikel hat wird sein (Werk) nicht als Beleg genutzt? Ist ja nicht Relevant! Ist ja gerade deine Grundfrage gewesen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:44, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Normalerweise werden Einzelmeinungen nur von renomierten Sachverständigen geduldet. Aber ist eh nicht meine Baustelle das Gamingzeug – zum Glück denn die Qualität ist oft unterirdisch. --109.40.131.218 19:49, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nun es handelt sich um Kritik, ob diese nun angemessen ist mag ich nicht beurteilen wollen, das es diese gibt steht ausser Frage. Ob die Person die diese äussert für Wiki Relevant ist spielt keine Rolle. Könnte dir Beispiele bringen wer nicht Relevant ist und mehr zu sagen hat (werde ich aus diversen Gründen nicht tun). Gibt es denn Personen die als Beleg besser geeignet sind? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:54, 22. Dez. 2019 (CET)

text: Wobei der Autor die Relevanzkriterien zu erfüllen scheint, mit 7/4 relevanten Sachbüchern. Mir erschließt sich aber auch nicht, weshalb eine Kritik irrelevant sein sollte, weil sie von einem Rotlink kommt. --EverSinceOnce (Diskussion) 16:02, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Natürlich ist Relevanz gegeben, aber: "Schnell wird der Einzelne Opfer des Mobs; die Gefahr von Wiki-Lynchjustiz halte ich für sehr real. In der Wikipedia-Welt bestimmen jene die Wahrheit, die am stärksten besessen sind. Dahinter steckt der Narzissmus all dieser kleinen Jungs, die der Welt ihren Stempel aufdrücken wollen, ihre Initialen an die Mauer sprayen, aber gleichzeitig zu feige sind, ihr Gesicht zu zeigen." - Jaron Lanier --OCRwende (Diskussion) 12:16, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Timo Schöber]]
Diskussion:Tell Be’er Scheva

message: ...ist die erste Ansiedlung von Gebäuden im Oval um einen zentralen erkennbar --RobertLechner (Diskussion) 20:14, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Die Schreibweise des Lemma und der Einleitungssatz leuchten mir nicht ein. Tell ist arabisch und entspricht hebräisch Tel "Hügel" (es heißt ja auch nicht Tell Aviv). Das Lemma sollte demnach Tel Be’er Scheva (= ) lauten. Die Formulierung "das auch unter dem Namen Tell es-Seba bekannt wurde" finde ich irritierend, denn der arabische Name Tell es-Seba‘ dürfte älter sein als sein neuhebräisches Äquivalent Tel Be’er Scheva. 
Zur Ortsnamentradition des biblischen Be’er Scheva und Identifikation mit Tell es-Seba‘ oder Bīr es-Seba‘ siehe ausführlich hier. --Ktiv (Diskussion) 09:24, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma