Diskussion:Rechenleistung

message: Wenn jemand akademisch (finde ich gut, den erwähnten Ansatz) Performance versus Kapazität definieren könnte, also die Unterschiede - dann würde alles gut. okorf 11:43, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: hmm, warum sollte das geschehen? es wird ja auch nicht der unterschied zwischen "performance" und "nilpferd" erklaert. ;-) wer wissen moechte, was in der informatik meist mit "kapazitaet" gemeint ist, kann ja auch einfach auf kapazitaet und dort auf speicherkapazitaet gehen. -- seth 21:36, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Definition & Abgrenzung Performance und Kapazität 

message: Weshalb nennt man das nicht einfach "Leistung" oder "Leistungsfähigkeit"? Das ist ausreichend präzise. Die meisten Wissenschaftlicher meinen, sie würden ihre Kompetenz durch das Einfügen von Fremdwörtern steigern. Das halte ich für einen Ausdruck von mangelndem Selbstbewusstsein. Engländer oder Franzosen würden das so sicherlich nicht hinnehmen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.172.102.25 – 10:15, 23. Aug. 2006 (MESZ)
replies: text: Ganz genau. Engländer und Franzosen belächeln uns dumme Deutsche im übrigen ob der völlig gedankenlosen Verwendung unnötiger Anglizismen und englischer Begriffe, aber das ist den Englisch-Fanatikern wohl noch nicht aufgefallen. Geggo 16:14, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Leistung bzw. Leistungsfähigkeit 

message: und Qualität der Ausgabe von Computerprogramm|Programmen und Hardware ?
Das ist jetzt aber sowas von falsch, sorry ich erlaube mir das zu löschen.
Qualität und Resourcenverbrauch haben wirklich nichts mit Performance zu tun...
(Der vorstehende Beitrag stammt von Simonettasandro (Beiträge) – 16:52, 29. Nov. 2006 (MEZ)
thread_title:  Performance = Ressourcenverbrauch? 

message: Wenn das Wort Performance im Bezug auf Informatik benutzt wird, läuft es mir kalt den Rücken runter. Es ist ein überflüssiges Wort, welches in der deutschen Sprache nix verloren hat. Leistung tut es auch. Und das sogar noch kürzer.
Und dann steht hier noch überflüssiges Denglisch als Fachbegriff drin? Ich bin dafür, den Artikel zu löschen oder zumindest einfach einen Vermerkt auf das deutsche Synonym (Leistung) zu geben. ~pool~ 21:47 31.12.2006
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.57.34.22 – 21:49, 31. Dez. 2006 (MEZ)
replies: text: Löschen bestimmt nicht!! --Orangerider 01:13, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich bin gegenüber der Umbenennung in Leistung skeptisch und hege den starken Verdacht, dass es sich um Begriffsbildung handelt. Kann jemand respektable Quellen angeben, in denen der Begriff Leistung anstatt Performance verwendet wird? --Stefan Birkner 11:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Performance? Wie wäre es mit Leistung? 

message: Ich habe die Markierung zwar nicht gesetzt, aber ich stimme mit Flipote überein, dass sich in diesem Artikel viele Informationen befinden, die in Leistungsbewertung (Computer) besser aufgehoben werden. Im blick habe ich dabei die folgenden Absätze:
* Bewertung der DV-Leistung
* Aktuelle und maximale Leistung
* Benchmark und Lasttest
Den Abschnitt „Messung versus Vorhersage” würde ich umbenennen zu „Leistungsermittlung” und unter den Absatz „Komponenten- und Systemleistung” stellen. -- octo 14:38, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Leistungsbewertung (Computer)]] 

message: Wie wäre es denn, mal den aktuellen Seitentitel (wieder) etwas zu kürzen? Siehe auch auf der Projektseite zu den Ferschiebe- oder Umbenennungswünschen (im Archif). --92.225.48.62 13:29, 21. Jul. 2012 (MESZ)
replies: text: Artikel nach Rechenleistung verschoben. -- Perrak (Disk) 11:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. --92.225.49.123 10:02, 29. Jul. 2012 (MESZ)
thread_title:  Umbenennung in [[Leistung (Informationstechnik)]] oder [[Rechenleistung]]? (erl.)