Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/April

message: Die hässlichen Ereignisse mögen nicht zum Thema 1. April zu passen, aber relevant sind sie ja wohl doch, oder? Auch die Koranverbrennungen in den USA als Auslöser halte ich für relevant. --Peewit 21:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die betreffenden Lemmata Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan und Kontroverse um die geplante Koranverbrennung 2010 müssen aber ergänzt werden, letzteres wegen der Umsetzung mit Folgen 2011 verschoben werden.--80.187.101.179 23:26, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Masar i Sharif 

message: FoeBuD hat die deutschen Big Brother Awards vergeben. Bitte noch schnell reinquetschen, bevor der nächste Bundesministerrücktritt den Nachrichtenplatz besetzt. ;-) --80.187.103.163 20:21, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo? Niemand zuhause? --80.187.97.106 08:49, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht weltbewegend genug. Who cares? --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:18, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Big Brother Awards]] 

message: Heute Gala mit Überreichung der Preise. --80.187.106.211 20:44, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, kann weg. --80.187.106.214 08:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grimme-Preis]] 

message: bitte die Meldung ändern: RWE klagt gegen die Stilllegung von Block A und Block B - denn beide mussten stillgelegt werden. Block B war jedoch seit dem 25.2. planmäßig in Revision - also ohnehin vom Netz. Das ändert aber nichts am Sachverhalt der Stilllegungsanordnung gegen beide Blöcke und die entsprechende Klage dagegen -- 217.227.227.175 10:34, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da das Kraftwerk nur aus den Blöcken A und B besteht, habe ich mich an die Presseerklärung gehalten und es in Abschaltung seines Kernkraftwerks Biblis geändert. --César 11:28, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: prima, danke -- Schusch 15:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klage RWE gegen Stilllegung Biblis 

message: * Krise der Liberalen: Westerwelle gibt FDP-Vorsitz ab</br>
Bitte auf Startseite aufnehmen.--Max Dax- Talkshow 16:55, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht weltbewegend genug. Who cares? --80.187.96.204 19:50, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Will nun auch nicht mehr Vizekanzler sein. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:36, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Guido Westerwelle]] tritt beim Parteitag im Mai nicht mehr für das Amt des Vorsitzenden an. 

message: ... wurde festgenommen. Man sollte ihn verlinken. 92.231.223.42 23:30, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon seit gut zwanzig Minuten als Stichwort hinterlegt, aber trozdem danke für den Tipp! --César 23:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht weltbewegend genug. Who cares? --80.187.96.144 23:41, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Es steht dazu gerademal ein Satz im Artikel. Man sollte als Leser schon mehr erwarten dürfen als das, was potentiell ausformuliert auf der Hauptseite stände. --32X 08:52, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ai Weiwei]] 

message: Die vor fast zwei Jahren abgestürzte Maschine ist wieder in den Schlagzeilen, weil wohl geortet. , , , . Artikel ist dementsprechend aktualisiert. --Matthiasb  (CallMeCenter) 09:37, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du warst 4 Minuten schneller. :-)  --Happolati 09:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: P.S.: Können die Experten mal sagen, ob man auch noch Remotely Operated Vehicle verlinken könnte? --Happolati 09:56, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Kann ich dir nicht sagen. Die Meldungen, die ich sah, sprechen nur von Tauchrobotern, könnte also auch ein Autonomous Underwater Vehicle sein. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:03, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Air-France-Flug 447]] 

message: Hallo, die Wehklagen über die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia, die ja nicht nur hier allseits bekannte Laber- und Besserwisseraccounts absondern, die sich ständig persönlich angegriffen fühlen, kennen unter anderem die Variante, auf die angeblich viel bessere Box "In the news" auf en:wp zu verweisen. Diesen Benutzern empfehle ich heute einmal einen Blick auf die Startseite des englischsprachigen Schwesterprojektes. Die beiden obersten Nachrichtenmeldungen handeln heute vom Cricket und von Manipulationen einzelner Sumo-Wettkämpfe in Japan. Libyen und Fukushima kommen in den Nachrichten dort nicht mehr vor, die Entdeckung von Rumpfteilen der AF-Maschine ebenfalls nicht. Möge das jeder so bewerten, wie er mag. --Happolati 14:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na, das in dem 1,2-Milliarden-Volk der Inder das Thema Cricket wichtiger ist als Dauerwelle, kann nicht verwundern. Das ist ja englischer Sprachraum. ;-) --Matthiasb  (CallMeCenter) 15:06, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Dauerwelle ist ja auch der deutsche Sonderweg. :-) --Happolati 15:09, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Du hast vergessen, die Naturkastastrophe und den Anschlag der Woche zu erwähnen.  Lasst euch nicht von den Besser- und Nochbesserwissern irritieren, ihr macht hier alle einen guten Job. The grass is always greener on the other side of the fence. --Andibrunt 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Andi, hör auf zu provozieren, sonst bekommst du heute noch beide Artikel ;-) --Matthiasb  (CallMeCenter) 17:12, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachrichten auf en:wp 

message: Aktuelles Thema Atomausstieg: die neue von Merkel gegründete Kommission trat heute im Kanzleramt erstmals zusammen. --Profiteur 15:23, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vor dem Hintergrund, dass wir hier in den letzten Wochen schon viele Artikel rund um die Kernenergie verlinkt haben (auch jetzt ist das Thema doppelt präsent), halte ich diese Sache ehrlich gesagt für nicht bedeutend genug, zumal sie außerhalb Deutschlands offenbar nicht wahrgenommen wird. --Happolati 18:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: P.S.: Ich kann auch nicht erkennen, dass das Thema bei Tagesschau in den Top 3 ist, jedenfalls nicht hier. ZDF habe ich nicht untersucht. --Happolati 18:32, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe oben meine Meinung zu diesem Thema formuliert, nicht mehr und nicht weniger. Wenn Du meinst, mit kindischen Vokabeln wie bockig, oberpeinlich etc. darauf reagieren zu müssen, dann gibt es für mich keinen weiteren Diskussionsbedarf. Mag Dein Niveau sein, meins ist es nicht. Ganz abgesehen davon: Deine internationalen Links beziehen sich größtenteils gar nicht primär auf diese Kommission, sondern auf die Überlegungen von Merkel, dem Kabinett etc. generell. --Happolati 21:23, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Kindisches Aussitzen ist allein euer Verhalten und Niveau. Bezeichnend ist, dass meine bescheidene Meinung über den Nachrichtenwert des Themas sich zwar mit der bundesdeutschen Medienlandschaft deckt, aber die gegenteilige Meinung einer Handvoll Adminkumpels, die den Inhalt der Hauptseite unter sich regeln, sich trotz Nachweis hartnäckig auf der Hauptseite hält. Dass sich die internationalen Links (deren Existenz Du vorher gänzlich bestritten hast) "größtenteils" "nicht primär" auf diese Kommission bezögen, sondern auf "die Überlegungen von Merkel, dem Kabinett etc. generell" ist doch logisch und widerlegt gar nichts, die Kommission ist nun mal wesentlicher Bestandteil dieser überlegungen und in jedem der von mir verlinkten Artikel auch ausdrücklich erwähnt. Und nochmal: hier ist ohnehin die Wikipedia der deutschsprachigen Region, ob das Thema auch international bestimmend ist, ist also völlig egal. Denn danach müsste z.B. die Themen Jemen, Proteste in Afghanistan gegen Koranverbrennung, Machtkampf in Elfenbeinküste sowie Präsidentenwahl in Kasachstan auf der Hauptseite stehen (nebenbei: dass niemand sich um den Elfenbeinküste-Artikel kümmert ist keine Ausrede, sondern ein weiteres Armutszeugnis für die organisatorischen Mängel der de-WP). Gute Nacht. --Profiteur 22:17, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei die entsprechenden Artikel zu verbessern... Alexpl 23:19, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ethikkommission für eine sichere Energieversorgung]] 

message: Sorry, hab grad keine Zeit, einen Textvorschlag zu formulieren. Jubiläumsflug --eryakaas 13:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kein schlechter Vorschlag, aber unser Artikel ist wirklich sehr mau, leider... --Happolati 13:57, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gagarin 

message: Da manche Schweizer und Exil-Berliner mal wieder über die Deutschlandlastigkeit der Wikipedia jammern ein Vorschlag: Das Stichwort Ortstafelstreit wäre vielleicht etwas für die Hauptseite. Letzte Woche haben sich die österreichische Bundesregierung und die Kärntner Landesregierung auf einem Kompromiss geeignigt, der nun der slowenischen Regierung missfällt. Das geht zwar im Artikel etwas unter, aber offenbar ist die Artikelqualität bei der Frage nach der Ausgewogenheit von Themen aus D, A, Ch und dem Rest der Welt eher sekundär. --Andibrunt 15:49, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Trotz der Probleme mit der Artikelqualität finde ich den Vorschlag sehr gut; ich werde ihn gleich umsetzen. Besten Dank! --Happolati 16:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ortstafelstreit]] 

message: Statt auf Europäische Union sollte vielleicht besser auf den spezifischeren Artikel Europäischer Stabilisierungsmechanismus verlinkt werden. Gruß,--El Duende 13:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, ist nun entsprechend eingerichtet. Gruß --Happolati 19:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Portugal 

message: Amoklauf von Alphen bitte hinzufügen. Der Artikel ist nun kein Stub mehr, sondern ein richtiger Artikel. Danke! -- ῐanusῐus ✆ ✪  22:58, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Ereignis 

message: Das Gesamtereignis (einzeln je "nur" 3-5) wurde inzwischen von der japanischen Atomenenergiebehörde (NISA) auf Stufe 7 der INES angehoben, soetwas gab's erst einmal zuvor, und zwar 1986. Zwar hatten wir solche Einstufungen bereits im Vorfeld von anderen Organisationen (Greenpeace o.ä.), aber sobald die IAEA oder wie hier, die jeweils nationale Atomenergiebehörde eine Einstufung vornimmt, ist es (unter Vorbehalt einer einer unwahrscheinlichen späteren Rückname) offiziell. Durchaus eine Nachricht wert. --91.32.107.190 08:05, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi, INES 7 

message: Massive Präsenz in der heutigen medialen Berichterstattung. Spiegel.de führt sie ebenfalls in der Rubrik "In den Nachrichten".--87.148.231.59 14:07, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wollte das auch gerade vorschlagen - nicht unbedingt einen ganzen Satz wert, aber doch einen Link. Vielleicht anstelle von Fukushima, das dann mit einem ganzen Satz an die Stelle des Filmpreises treten könnte (siehe den Diskussionsabschnitt eins weiter oben).--El Duende 16:06, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal umgesetzt. Gruß, --NoCultureIcons 16:43, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Silvana Koch-Mehrin]] 

message: wurde verschoben nach Nuklearkatastrophe von Fukushima. Der Satz mit der Hochstufung passt aber nur auf den Begriff "Unfälle", es wurden die Unfälle eingestuft und nicht die Katastrophe. 
Also vielleicht einfach nur den Link umbiegen und den Begriff "Nuklearunfälle von Fukushima" hier stehen lassen. --PM3 18:10, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi]] 

message: Nachdem der gefasst wurde sollte das wohl ein Thema sein. Ich wollte hier insbesondere auf den Namen des Artikels hinweisen, da der recht schwer zu finden ist (wie häufig bei Mordserien, bei denen der Täter unbekannt ist). --GrandpaScott 12:46, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stichwort ist verlinkt. --Happolati 13:01, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Schullandheim-Morde]] 

message: Endlich mal was positives und nicht-deutsches aus Afrika: Südafrika ist jetzt offiziell Mitglied der BRICS-Staaten. Artikel wurden aktualisiert und in den Medien ist es auch!  Na das ist doch mal was... ;) -- JCIV 14:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[BRICS-Staaten]] und [[Südafrika]] 

message: Bitte wie letztes Jahr verlinken. --MichaelFleischhacker Disku 14:28, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Heute haben wir eig. genügend andere wichtige(re) Themen auf der Hauptseite, deshalb würde ich dazu tendieren, darauf zu verzichten. Zumal es an christlichen Feiertagen demnächst keinen Mangel hat. Gruß --Happolati 14:35, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Palmsonntag 

message: Wie bereits anderswo vor zwei Tagen angemerkt wurde, kam es in Österreich nach dem Rücktritt Josef Prölls zu einem Stühlerücken in der Bundesregierung Faymann. Heute vormittag wurden die neuen Minister angelobt, so dass man das Ereignis jetzt mit einer Meldung würdigen könnte. Mein noch unausgereifter Vorschlag:
* Nach dem Rücktritt des Finanzministers und ÖVP-Obmanns Josef Pröll wurden im Zuge einer Kabinettsumbildung in der österreichischen Bundesregierung Faymann vier neue Minister angelobt. Neuer Vizekanzler ist Außerminister Michael Spindelegger (Bild).
Einfach nur die vier neuen Minister und ihre Ressorts aufzulisten erscheint mir nicht sinnvoll, entscheiden kann das aber nur der abarbeitende Admin. --Andibrunt 12:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das fände ich auch ein bisschen zuviel Blau, ich hab deinen Vorschlag übernommen--Ticketautomat 12:23, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wäre wieder ein mE passender Kandidat für ein wenig Abwechslung *Zaunpfahl* :-) Hæggis 00:05, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Osterreich 

message: Heute ist Karfreitag. Okay. Aber ist Karfreitag wirklich in den Nachrichten? Ich habe kaum Nachrichten darüber gelesen. Karfreitag ist wohl, wenn überhaupt, bei den Jahrestagen erwähnenswert. Als Nachricht taugt es kaum, gerade, wenn man überlegt, dass momentan sehr viel auf der Welt passiert und der „Nachricht“ Karfreitag nun Platz machen muss. 85.179.75.209 10:46, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Die Rubrik 'Aktuelles' auf der Hauptseite enthält jeweils bis zu drei Kopfzeilennachrichten zu wichtigen Dauerthemen oder Gedenk- und Feiertagen" – das trifft auf den Karfreitag zu. Im übrigen wurde der Karfreitag gestern ausführlich in den Medien behandelt (alleine in der Tagesschau gab es vier Meldungen dazu). Konkrete Vorschläge für bessere oder aktuellere Schlagwörter sind natürlich trotzdem immer willkommen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:24, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist Karfreitag in den Nachrichten? 

message: Hier ist ein Foto aus Basel selbst: 
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Titanwurz_Bot_Unibas_1.jpg
Können wir es einsetzen? Vielleicht lädt noch jemand ein Foto von der aufgegangenen Blume hoch?
Jedenfalls wäre es passend, ein "Originalbild" anstelle eines Symbolbilds zu verwenden.
: Happolati war's. Danke für den Hinweis. (Ich hatte gestern commons:Category:Amorphophallus titanum und commons:Amorphophallus titanum durchgeschaut, aber kein aktuelles Bild gefunden.) Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:32, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke an Happolati - wenn jemand spontan noch sein eigenes Bild von der geöffneten Blume auf Commons hochlädt, wäre das natürlich noch besser (habe leider selber keines) .. Alfredovic 20:46, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Titanwurz Bot. Garten Basel 

message: Wäre es evtl. geschickter, von der Hauptseite aus auf den Artikelanfang, also Xe Services zu verlinken, statt auf den Abschnitt Xe_Services#Irak-Lizenz_und_Ermittlungen_gegen_Blackwater ? Ich finde mich ohne Einleitung mitten im Text wieder und fühle mich dort etwas „verloren“. Grüße, --Blogotron /d 15:01, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Blackwater 

message: Der Text zu den Ereignissen in Syrien sollte überarbeitet werden - nach den letzten Ereignissen ist die Aufhebung des Ausnahmezustands nicht mehr das Aktuellste... Vorschlag für eine Neuformulierung: Proteste in Syrien: In Dar'a und anderen Städten gingen Sicherheitskräfte gewaltsam gegen Demonstranten vor, wobei eine große Anzahl Menschen getötet wurde. Gruß,--El Duende 15:07, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Happolati war's .... --César 16:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Syrien (erl.) 

message: Ich habe die Entführung und die Befreiung eingetragen und bequellt. Ich denke dies ist etwas für die Hauptseite. Danke und Gruss --KurtR 01:29, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Vorschlag und Artikelausbau. Jetzt als Stichwort verlinkt. --Happolati 09:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke Dir. --KurtR 09:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entführung und Befreiung des Sohn von [[Jewgeni Walentinowitsch Kasperski]] 

message: Der Artikel und jener zur Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 2011 (zumindest die Medaillengewinner) sind von mir aktualisiert. Da Eiskunstlauf eine Randsportart ist und wir mE bislang nur deutsche oder schweizerische Eiskunstlauf-Medaillen als Textnachricht auf der Hauptseite verkündet haben, bin ich mir unsicher, ob Chan als Textnachricht für die deutschsprachige Wikipedia wirklich so relevant ist. Als einer der Hauptautoren vom Chan-Artikel bin ich auch nicht unbedingt die neutralste Person. Falls dieser Vorschlag dennoch hier Gefallen findet, hätte ich folgenden Textvorschlag:
Mit einem Weltrekord von 280,98 Punkten hat der Kanadier Patrick Chan erstmals die Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft gewonnen.
--César 18:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da wir ja sonst nicht übermäßig viel Sport haben zurzeit und es sich außerdem auch noch um einen Weltrekord handelt, kann man die Meldung mE bringen. --Happolati 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: P.S.: Sehr schöner Artikel über Chan. --Happolati 18:28, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das Kompliment, Happolati! Ich habe Chan nun kurzerhand eingetragen. --César 19:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Chan]] 

message: Hallo, momentan wird "nur" auf Prinz William verlinkt, obwohl wir einen Artikel zur Hochzeit haben. Der Artikel ist nicht überragend, aber ich habe eben noch einige Straffungen vorgenommen und meine, man könnte den Artikel hier direkt verlinken. 
Meinungen dazu? Grüße, --NiTen (Discworld) 00:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung, NiTenIchiRyu. Ich denke, wir könne den Artikel nun direkt verlinken. --César 00:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Öha … „Wappen von Prinz Williams“? Der ist keine Birne, sondern ein Prinz des Hauses Windsor. Ich korrigiere das mal! ;) --Henriette 00:33, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke Henriette, es ist schon spät und nach 3D-Kino habe ich gerade eh einen Knick in der Optik. :) --NiTen (Discworld) 01:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Wie schön, danke für den Hinweis! Die bisherige Lösung fand ich eher mau... Passt das so von der Größe her? --NoCultureIcons 18:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, absolut i.O. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hochzeit von William Mountbatten-Windsor und Kate Middleton]] 

message: Es wäre ein neues Bild verfügbar. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:36, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie schön, danke für den Hinweis! Die bisherige Lösung fand ich eher mau... Passt das so von der Größe her? --NoCultureIcons 18:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, absolut i.O. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:46, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  neues Bild ? 

message: Da der Start von STS-134 um einige Tage verschoben wurde, schlage ich stattdessen vor, die Eishockey-WM, die heute begonnen hat, aufzunehmen. Irgendwelche Einwände (auch angesichts der Tatsache, dass in dem Kasten ja sogar schon Eissport vorkommt)? --slg 22:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir, für den Hinweis. Ich habe es ausgetauscht. --César 22:17, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eishockey-WM 

message: Das sind beides Stichworte, die eventuell erwähnt werden könnten. Wär vielleicht nicht schlecht, wobei der erste Mai eindeutig die größere Priorität hat. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Tipps, Pfieffer Latsch! Man könnte ja im Laufe des Abends die Eishockey-WM gegen die Walpurgisnacht tauschen und in den frühen Morgenstunden dann gegen den Ersten Mai? --César 20:03, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das klingt vernünfitg. Aber ich lass dir oder euch da freie Hand wann was auf die HS kommt. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:05, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Find ich schön, dass wir sowohl die Walpurgisnacht als auch Johannes Paul II. verlinken. Ein Hoch auf die pluralistische Wikipedia! --MichaelFleischhacker Disku 21:18, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Den Walpurgisnacht-Artikel sollten wir besser nicht verlinken, damit diese gruselige Peinlichkeit nicht auch noch prominent platziert ist … Der Artikel ist echt schlimm: Inhaltlich in weiten Teilen schlicht falsch und/oder hoffnungslos veraltet, unvollständig sowieso, keine Einzelnachweise (naja drei, aber die haben außer beim Maisprung mit dem Inhalt nix zu tun), keine Literaturliste – eigentlich müßte man den löschen. --Henriette 22:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Walpurgisnacht]] und [[Erster Mai]]