lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Udo Lemme

message: ...legte 1960 sein Abitur ab. Anschließend absolvierte er einen zweijährigen Wehrdienst und nahm anschließend ein Jurastudium an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg auf, welches er 1997 ???? als Diplom-Jurist abschloss. 
aber ...1977 promovierte er an der Juristischen Hochschule (JHS) zum Dr. jur. ????
(nicht signierter Beitrag von 79.221.190.89 (Diskussion) 21:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle Studium von 1962 - 67. Ich ändere das im Artikel. --Taratonga 21:09, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Heinrich Weyer

message: Die Lücke nach dem Studium und Ref. versuche ich zu schließen, zumal es sich um einen entfernten Verwandten von mir handelt. Sobald ich von der Tochter Details erfahre, werde ich es ergänzen. -- Toogleteich 21:20, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Regierungsbezirk Zichenau

message: Im Text ist die Schreibweise mit "i", in der Karte mit "ie" angegeben. (nicht signierter Beitrag von 77.20.156.33 (Diskussion) 21:21, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zichenau!  --Tiem Borussia 73 18:14, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zichenau oder Ziechenau? 

message: In der annektierten Region lebten auch Juden, nunmehr auf dem Gebiet des Deutschen Reichs. Wie die deutsche Verwaltung sich des Problems entledigt hat, das sollte hier schon erwähnt werden. --Goesseln (Diskussion) 16:45, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Holocaust 

message: Die :Kategorie:Regierungsbezirk (Preußen) sollte wieder hinzugefügt werden. Nach preußischer Verwaltungsgliederung existierte ein Regierungsbezirk Zichenau, auch wenn das Gebiet völkerrechtlich nicht zu Preußen gehörte. --D3rT!m (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hab sie jetzt wieder hinzugefügt. --D3rT!m (Diskussion) 01:05, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Regierungsbezirk (Preußen)
Diskussion:Marko Mandić

message: Der Text behauptet, Marko Mandić sei 2009 der Prešeren-Preis verliehen worden. Das deckt sich nicht mit der Liste der Preisträger. --FerdiBf 21:23, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In den Profilen des Schauspielers auf drama.si sowie hier wurde der Preis genannt. Eventuell eine Art Sonderpreis, der nicht mit aufgeführt wurde? --César 10:21, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise handelt es sich um den "Preis der Prešeren-Stiftung", dann ist es nicht der große Prešeren-Preis und damit nicht die höchste Auszeichnung. Ich werde den Superlativ daher durch den Positiv ersetzen. Das deckt sich dann auch mit dem slowenischen Artikel. --FerdiBf 11:51, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Prešeren-Preis 
Diskussion:Berry Lipman

message: Berlipp's Zusammenarbeit mit der EMI begann deutlich früher als 1964: Zum Beispiel nennt Chris Howland's Single "Das hab' ich in Paris gelernt" (EMI-Columbia C 21095) von 1959 bereits "Berlipp's Studio-Band" als Begleitensemble. 
Es mag allerdings richtig sein, dass Berlipp erst ab 1964 KOMPONIERTE, auf den älteren Platten ist er immer Orchesterleiter, übrigens damals durchwegs unter seinem bürgerlichen Namen. Auch bei späteren Kompositionen, z.B. das genannte "Keep On Smiling", lautet die Autorenangabe auf dem Label "Berlipp" - "Barry Lipman" war meines Wissens lediglich das für seine Easy-Listening-LPs benutzte Pseudonym, während er seiner sonstigen künstlerischen Tätigkeit als Friedel Berlipp nachging. 88.74.207.163 21:39, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1964 ??? Und warum "Lipman" statt "Berlipp" als Haupteintrag?
Diskussion:Lauris Norstad

message: Ist denn kein Foto dieses Helden der Westlichen Welt greifbar ? - Danke ! --Oenie 21:57, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto ? 

message: Was für ein Stümper hat denn diesen Text aus dem Englischen übersetzt?--Ontologix (Diskussion) 00:30, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Übersetzung?
Diskussion:Reinhard Bernhof

message: Gibt es zu diesem Satz : und versiegelte im Dezember zusammen mit Sylvia Kabus und Hubert Witt die Stasizentrale in Leipzig u. ä. Gebäude, die von Truppen des Innenministeriums benutzt wurden. Bei der Versiegelung der „Runde Ecke„ sagte General Manfred Hummitsch: „Wir haben die falschen Leute verfolgt...” Bernhof fragte: „Wer waren die Richtigen?”
:auch Belege? PG 21:59, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Futurama/Staffel 1

message: Der vorhergehende Artikelname (Liste der Futurama-Episoden (Staffel 1)) war meiner Ansicht nach ausagekräftiger da es sich immer noch um eine Episodenliste handelt. Gibt es noch weitere Meinungen hierzu? (vgl. Diskussion:Liste der Simpsons-Episoden#Lemma-Findung für "Unterartikel") --Gruß stauba 22:08, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genau so und habe den Artikel daher (nach Überfliegen der von Dir verlinkten Disk) unter dem Listen-Lemma angelegt. --Wikiroe 23:30, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Also verscheibenden Benutzer ansprechen bzw. mit Verweis auf diese Disk wieder zurückverschieben? -- SJPaine 10:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut, den ersten Teil habe ich übernommen: Actany28 ist informiert. --Wikiroe 09:57, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikelname verändert, weil dann der Name verkürzt ist. (vgl. den Artikelname Navy CIS (Staffel 7))--actany 10:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  PS: Wenn ihr denn alten Artikelname möchtet, dann ändert es zurück. Mir ist das egal --actany 10:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Nachdem die Staffel-Lemmata für die Simpsons recht mühsam gefunden wurden, verschiebe ich den Artikel zurück auf das Ursprungslemma, das denen der Simpsons-Staffeln nachempfunden ist. Grüße, Wikiroe 14:23, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Eine Frage: Der Artikel beschreibt ja nicht nur die Episodenliste, sondern die ganze Staffel (Quoten, Rezension...) Und da fand ich das Lemma vorher besser. Und bei Navy CIS (Staffel 7) habe ich's auch so gemacht, da ich das Lemma mit Episoden unkorrekt fand... -- Dr. Knauff 22:22, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hmmm, das könnte ein längeres Hin und Her werden, und vor allem: Es könnte sich bei anderen Serien wiederholen. Sollten wir diese Disk auf die Seite der RFF verlagern? Grüße, Wikiroe 20:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ah Thema ja schon angesprochen: Würde auch meinen, dass die Seite nach Futurama (Staffel 1) verschoben wird! -- LAW CSI 18:45, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Multicol

message: Wonach richtet sich die Spaltenbreite/-anzahl? Nach der technisch gerade angezeigten Breite oder nach der Breite der Einzelnachweise bezogen auf die technisch angezeigte Breite (sehr viele lange Einzelnachweise -> eher einspaltig; sehr viele kurze Einzelnachweise -> Tendenz zu mehr Spalten)? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Größe des Bildschirms (hat also nichts mit der Länge der Einzelnachweise zu tun). Genauer: Es wird dem Browser eine Spaltenbreite in em angegeben (z.B. 30em oder 35em). Ein em ist so ohne Änderungen etwa 17 Pixel lang (em hat noch andere Eigenschaften, etwa bei der Veränderung der Schriftgröße stimmt das dann nicht mehr). Wenn als der Bildschirm also mindestens z.B. 30em+30em+"Spaltbreite zwischen den Spalten" Platz hat, werden 2 Spalten dargestellt. Bei knapp über 90em dann drei Spalten usw. Gruß --Engeltr 03:39, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Da würde ich gern ein Bsp. sehen wollen. Dynamische Spaltenanzahl scheint zumindest in Chrome nicht über eine Breitenangabe möglich. -- πϵρήλιο ℗ 21:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Doch, dynamische Spalten sind kein Problem. Sie werden "aktiviert", wenn keine Spaltenzahl, sondern nur eine Spaltenbreite angegeben wird. Wenn wir sagen "Eine Spalte soll 250px breit sein und ein Spaltenabstand (gap) soll 50px betragen", werden zwei Spalten getzeigt, wenn das Fenster > 550px ist, drei Spalten wenn das Fenster > 850px usw... --Nightfly85 | Disk 10:56, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn du Chrome hättest würdest Du evt. sehen was ich meine(!?), in beiden unten angegebenen Bsp. bleibt nichts von Spalten übrig (zu bemerken: erst nach dem Laden) :en:World War I#Notes, :en:Angela Merkel#References (offensichtlich wird die Breitenangabe hier als Minimumwert und nicht als Maximumwert behandelt). -- πϵρήλιο ℗ 21:41, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Spaltenbreite/-anzahl 

message: Hallo, das ist die Fortführung der Diskussion, die bei "Nein" im Punkt 39 begonnen wurde. Dort wurde u.a. aufgeführt, dass die Columns in der Druckvorschau ineinander verschoben erscheinen. Für dieses Problem gibt es eine ganz einfache Lösung: Mit Hilfe von CSS3 Media Queries ist es möglich, die Columns erst ab einer bestimmten Bildschirmbreite zu aktivieren. Browser, die CSS3 nicht können, werden die "altbekannte" Liste sehen (ohne Columns). Desweitern ist es auch möglich, die Columns für den Druck zu deaktivieren. Sprich: Es ist technisch kein Problem, z.B. nur für Fensterbreiten > 1440px die Columns zu "aktivieren". Ich hoffe, ich konnte damit einen Großteil der Sorgen ausräumen. --Nightfly85 | Disk 10:51, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infos für die Nutzer kleiner Bildschirme (Netbooks, Handys etc)
Diskussion:Michaelismesse

message: Nach der Übernahme der Brauerei Kaltloch durch die Brauerei Eder, soll Kaltloch ja nicht mehr auf der Michaelismesse ausgeschenkt werden. Quellen dazu muss ich mal raussuchen. (nicht signierter Beitrag von 84.137.204.39 (Diskussion) 22:13, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen entsprechenden Verweis herausgesucht und eingefügt. --Stefan 23:43, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaltloch 

message: Wegen der ehemals vielen Michaelismessen sollte der Artikel umbenannt werden in „Michaelismesse in Miltenberg“. -- Kürschner (Diskussion) 16:52, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  umbenennen
Diskussion:Metilstein

message: Ist der Metilstein nicht auch ein Berg oder eine Anhöhe? Außerdem wird er auch Mädelstein genannt. Der Artikel sollte darauf eingehen. Wenn der Metilstein als Berg definiert wird, könnte ich etwas zur Vegetation beitragen.Michael Fiegle 22:18, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Metilstein ein Berg?
Diskussion:Xihulou

message: "Liegt 20 Minuten vom Flughafen entfernt" lese ich hier? Was ist gemeint? Zu Fuß? Mit Bus? Mit einem Taxi? Mit dem Fahrrad? Flugzeit? --Gereon K. 22:44, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  20 Minuten
Diskussion:Dreileben (Filmtrilogie)

message: Zusätzlich zu diesem Übersichtsartikel können für die einzelnen Filme durchaus auch Einzelartikel angelegt werden. Die Infoboxen sollten dann nur dort erscheinen, Kritikabschnitte ersetzen die hier vereinzelt, bloß als Weblinks erscheinenden Kritiken. Wenn ich sehr viel Zeit hätte... Habe ich aber nicht. --Sitacuisses 22:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann hätten wir 3 kurze Artikel. Nicht besonders schön. Und da die Filme nur als ganzes zusammen funktionieren, würde dein Vorschlag ihnen nicht gerecht werden. --Anton Sachs (Diskussion) 18:38, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es sollte natürlich nicht nur der bisherige Artikel aufgeteilt werden. Das Potenzial für drei ausführliche Artikel ist da, wenn man sich die Mühe macht tiefer zu recherchieren. Bisher ist alles nur angerissen und viel zu kurz dargestellt, und ein Abschnitt zur Kritik, die die Filme auch individuell betrachtete, fehlt völlig. --Sitacuisses (Diskussion) 18:51, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, dann lässt sich daraus wirklich etwas sinnvolles gestalten. Mal schauen, vielleicht find ich ein paar interessante Sachen, nachdem ich mir die Filme nochmal angesehen habe.--Anton Sachs (Diskussion) 19:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelartikel möglich
Diskussion:Friedrich August von Kaulbach

message: Gesucht wird laut Michel-Katalog ein Prof. A. v. Kaulbach, der ein Motiv für altbayrische Briefmarken entworfen hat. Der  Lipsia-Katalog der DDR nennt ihn nur: A. von Kaulbach. Ort und Zeit, alles passt zusammen, aber im Netz kein Hinweis zu finden. 
Wenn es jemand bestätigen kann, bitte einen Hinwies bei  Diskussion:Philatelie  hinterlassen.
Gruss --Nightflyer 23:16, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Briefmarkenkünstler 

message: Üblicherweise enthält so ein Künstlerartikel auch einen Abschnitt "Werke (Auswahl)", warum fehlt er hier? Ich kenne z.B. Kaulbachs Gemälde "Des Vaterlandes Zukunft", das von Franz Hanfstaengls Kunstverlag auch als Postkarte und als Titelbild für Lisbeth Burgers (d.i. Christina Strassner, 1886–1964) Biographie "40 Jahre Storchentante" (Bergstadtverlag) vermarktet wurde. --Hodsha (Diskussion) 21:18, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Theodor Wintges

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Artikel über Personen mit vergleichbarer Relevanz (d.h., nicht habilitierte FH-Professoren mit wenigen, selten zitierten Veröffentlichungen) durchaus schon gelöscht worden sind. Bei einem Artikel, der keinerlei Quellenangaben enthält, insbesondere keine solchen, die Hinweise auf wissenschaftliche Reputation geben, wäre ein LA m.E. auch durchaus nachvollziehbar. --Axolotl Nr.733 23:28, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Fackelmann

message: Laut BaFin war Sebastian Fackelmann seit 2002 mit 6,19% an der Leifheit AG beteiligt. Weiß jemand, ob diese Beteiligung durch die Erben nach seinem Tod beibehalten wurde und wenn ja in der Höhe noch aktuell ist? --80.187.107.120 23:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beteiligung an Leifheit 

message: Schon der Einleitungssatz ist grob lückenhaft, denn Fackelmann vertreibt nicht nur, sondern produziert auch. Die Nirosta-Lizenz und die 2012 erworbene wichtige Lizenz für die Verwendung der bekannten Marke Dr. Oetker im Bereich Küchenhelfer wird nicht erwähnt, ebensowenig die Produktionsstätten in Polen und Australien/NZ (Übernahme McPherson), siehe www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fackelmann-schneiden-stampfen-knacken-1.2857995 Die Mitarbeiterzahl ist auch veraltet. Dass Fackelmann Premiumsponsor und jetzt neu Hauptsponsor des HC Erlangen ist (www.nordbayern.de/sport/fackelmann-ist-neuer-hce-hauptsponsor-1.5274667), fehlt auch. (nicht signierter Beitrag von 176.0.33.155 (Diskussion) 14:20, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: "Das Unternehmen ist in enger Abstimmung mit den Umweltorganisationen" - Kam dabei schon ein Ergebnis raus? (nicht signierter Beitrag von 88.78.242.53 (Diskussion) 19:33, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Holz
Diskussion:Fassmer

message: Welches Bardenfleth ist gemeint:
* Bardenfleth (Berne), Ortsteil der Stadt Berne im Landkreis Wesermarsch in Niedersachsen
oder
* Bardenfleth (Elsfleth), Ortsteil der Stadt Elsfleth im Landkreis Wesermarsch in Niedersachsen?
Wäre sehr schön, wenn das richtige verlinkt werden würde.--Manuel Heinemann 00:42, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bardenfleth]]?
Diskussion:K4 (Kulturzentrum)

message: Diese Seite trägt, wie ich meine, zu weiteren Irritationen bei. Das sogenannte "K4" oder das frühere "KOMM" sind ein Teil der Geschichte des Künstlerhauses Nürnberg. Es entzieht sich meinem Verständnis, weshalb man diese Teile ( KOMM und K4 ) nicht auf der Seite des Künstlerhauses Nürnberg unterbringen möchte und statt dessen eine neue Seite in Wikipedia einrichtet. Auch wenn das Künstlerhaus zur Zeit nicht mehr die Funktion erfüllt, die ihm von den Stiftern einst zugedacht war, so bleibt doch das historische Bauwerk der Rahmen in dem die vielfältigen Aktivitäten der vergangenen Jahrzehnte ihren zentralen Ort fanden. Das Nürnberger Künstlerhaus war ursprünglich von den Stadtvätern und seinen Stiftern als eine, von den Nürnberger Künstlern selbsverwaltete Einrichtung geplant. Diese Orientierung, welche in der damaligen Zeit ( Deutschland war noch Kaiserreich ) äußerst fortschrittlich war, wurde durch den Nationalsozialismus beseitigt. Nach dem 2. Weltkrieg tut sich die Stadt immer noch sehr schwer, das Gebäude seiner Bestimmung entsprechend, der Künstlerschaft und den Gruppen zu öffnen. Die Zeit des "KOMM" war der Versuch, eine selbstverwaltete alternative Szene im Künstlerhaus zu etablieren. Nicht nur dieses Modell fand bei den regierenden demokratischen Parteien keine Unterstützung. Auch das Kunsthaus, welches von 2001 bis 2009 eine selbstverwaltete Einrichtung der Nürnberger Künstlerschaft im Künstlerhaus ( Aktionsgemeinschaft Nürnberger Künstlerhaus ) gewesen ist, wird heute als Teil des Behördenapparates "KunstKulturQuartier" dirigistisch verwaltet. Clarte --93.205.240.29 02:18, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Andere Meinung: nach Diskussion:Künstlerhaus Nürnberg#Unvollständige Geschichte ist die Gebäude-Geschichte das eine, die verschiedenen Nutzungen etwas anderes: Das KOMM_(Nürnberg) ist zu Recht ein eigenständiger Artikel. Davon unterscheidet sich das K4 (Kulturzentrum) schon durch die 1997 eingeführte Eigenregie und -verwaltung durch die Stadt selbst. Das K4 ist selbst schon wieder "Geschichte". Deswegen sollte der Nachfolger KunstKulturQuartier wenigstens hier ansatzweise abgehandelt werden. --grixlkraxl 13:50, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Künstlerhaus Nürnberg
Diskussion:Reinhard Bake

message: Habe mal das Vergilzitat mit Beleg versehen und korrigiert - "Fumis Troes" ist nicht so wirklich gutes Latein. (nicht signierter Beitrag von 79.212.200.45 (Diskussion) 03:19, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergilzitat
Diskussion:Magdalensberg (Gemeinde)

message: Möchtest Du wirklich Wissen vernichten, anstatt dieses zu schaffen und es zu erweitern? --Hubertl 06:20, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, Wikipedia hat einen Bildungsauftrag! Wenn schon die eigenen Gemeindeseite die slowenische Ortsbezeichnungen unterschlägt oder für nebensächlich betrachtet , so ist die DE-Wikipedia umso mehr aufgerufen das Slawische im Ortsartikel herauszustellen. – Bwag 13:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Angst hast Du vor Deiner eigenen Vergangenheit und dem Staatsgebilde, welches noch heute Kärnten seinen Namen gibt, Goleador?  --Hubertl 14:17, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Slowenischer Ortsname 

message: Das Foto des Verdienstordens habe ich wieder entfernt, da diese Auszeichnung einer Person verliehen wurde und nicht der Gemeinde. --Sakra (Diskussion) 23:36, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Orangegelber Scheidenstreifling

message: Vielleicht kann ja jemand™ zumindest noch erhellen, woher die Giftwirkung rührt, Stoffe nennen..?--Natr 07:04, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Wikipedianer. Eine potenzielle Quelle ist z.B. http://www.toxinfo.org. --Ak ccm (Diskussion) 09:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gift
Diskussion:Ewald Frank (Prediger)

message: Das ist teilweise kein Deutsch und stellenweise nicht verständlich, bitte überarbeiten--89.12.119.95 07:50, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: hab´s versucht , ob´s relevant ist ? --G-Michel-Hürth 12:45, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  stellenweise unverständlich 

message: Frank "studierte" also 10 Jahre lang die Christenbibel. Und wovon lebte der sonst so? Hat der überhaupt einen Beruf gelernt? Oder hat der die Sozialhilfezeit mit Lesen überbrückt? (nicht signierter Beitrag von 195.14.222.237 (Diskussion) 11:09, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es sollte vielmehr klargestellt werden, dass seit Ende der 1950er Jahre Ewald Frank als Schattenguru der Colonia Dignidad fungierte und seit Paul Schäfers Flucht dessen spirituelle Nachfolge angetreten hat --DerKirchenpate (Diskussion) 22:41, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  mehr Hintergrund 

message: Kann es wirklich sein, dass Frank die Broschüre William Branham, ein Prophet von Gott gesandt schon 1950 herausgegeben hat? Da war er erst 17 Jahre alt und kannte Branham noch gar nicht. Die (undatierte) Version der Broschüre, die hier heruntergeladen werden kann, ist jedenfalls allerfrühestens 1970 erschienen (vgl. die Erwähnung von Dezember 1969 auf S. 18). – Schneid9 (Diskussion) 16:10, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal korrigiert. LG, 16:33, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Publikation
Diskussion:Generali Deutschland Krankenversicherung

message: Wenn es noch 400 HBO-Mitarbeiter sind ist es noch viel. (nicht signierter Beitrag von 88.66.48.242 (Diskussion) 08:00, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter Außendienst 

message: Wann wurde die Versicherung gegründet. In der Infobox steht 1. Oktober 1913 und im Fließtext steht 4. Oktober. Was ist richtig? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:33, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1. oder 4.
Diskussion:Wolfgang Ipolt

message: http://www.bistum-goerlitz.de/index.php?option=com_content&view=article&id=124&Itemid=127
Wäre ein Links zur Bischofsseite des Bistums Görlitz
--Heidrichberlin 09:22, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink auf Bistum-Görlitz-Seite ? 

message: Der Text des Wappens bezieht sich auf das Bistunmswappen  und nicht auf das Bischofswappen.
--Lodrik (Diskussion) 08:24, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Campus Graubünden

message: :Wem nützt das ? Der Artikel ist derart PR-Sprachen-überladen, dass er komplett neu geschrieben werden müsste. Ich räume mal ein bisschen auf ... --Xenos 11:31, 2. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 22

message: Warum werden nur die D-Quoten gezeigt in nicht zumindest auch A/CH?--Sanandros 10:59, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Werden diese den irgendwo aufgelistet? Wenn ja dann kan man diese natürlich auch nennen. Mir jedoch ist keine solche Seite bekannt. -- Serienfan2010 12:13, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: jetzt stehen da aber auch nur Striche drin....--Sanandros 12:49, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quoten
Diskussion:JMWAVE

message: Warum wurde die QS raus gemacht?--Sanandros 11:17, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil ein gültiger, vollständig wikifizierter Stub kein QS-Fall ist. --Tröte 11:18, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Horst Hawemann

message: Ist sein Geburtsort möglicherweise Brandenburg an der Havel? --Werbeeinblendung 11:33, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ich wollts noch ändern, aber hatte es vergessen. Danke für den Hinweis.--Ticketautomat 11:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, entsprechend habe ich ihn hier eingetragen. --Werbeeinblendung 11:44, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Caldera (Unternehmen)

message: Im Moment ist dieser Artikel nur eine (irreführende) Weiterleitung auf SCO Group, mit der nur Caldera Systems und Caldera International je etwas zu tun hatten.
Da es immer wieder Verwechslungen zwischen den verschiedenen Caldera-Unternehmen gibt, sollten die fünf Firmen hier in Zukunft vorgestellt und deren unterschiedliche Wirkungsbereiche und Aktivitäten beschrieben werden. Der Hauptaugenmerk hier in diesem Artikel sollte auf Caldera, Inc. liegen. Für die Tochterunternehmen Caldera UK, Caldera Thin Clients und Caldera Systems und deren Töchter und Nachfolger sind dann nachgelagerte Artikel sicherlich besser geeignet.
* Caldera, Inc., amerikanisches Softwareunternehmen im Bereich Betriebssysteme (Network Desktop, OpenLinux, OpenDOS) zwischen 1994 und 2000
* Caldera UK Ltd., britische Entwicklungsabteilung für OpenDOS und DR-DOS zwischen 1996 und 1999
* Caldera Thin Clients, Inc., amerikanisches Softwareunternehmen im Bereich Betriebssysteme (DOS und Linux) für Embedded Systems zwischen 1998 und 1999, später Lineo
* Caldera Systems, Inc., amerikanisches Softwareunternehmen im Bereich Betriebssysteme (OpenLinux) zwischen 1998 und 2001, später SCO Group
* Caldera International, Inc., amerikanisches Softwareunternehmen zwischen 2001 und 2002, später SCO Group
--Matthiaspaul 11:36, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersicht Firmen
Diskussion:Friedhof Heerstraße

message: Loriot ist nun zweimal aufgeführt. Einmal unter Loriot ( hatte ich eingetragen) und nun auch unter Vicco von Bülow. Ich glaube mal sollte Vicco von Bülow wieder löschen, da er unter seinem Namen Loriot viel bekannter ist --TheCaedmon 11:53, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du siehst offensichtlich nicht die aktuelle Version - steht nur einmal drin. Vielleicht mal den Browsercache leeren. Grüße --axel 12:06, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Loriot