Diskussion:Senvion

message: Der Aufbau der zweiten Anlage 5M im schottischen Beatrice-Ölfeld konnte nicht nach der ersten erfolgen, weil das Wetter und die See zu unruhig waren. Der Schwimmkran hat ca. 2 Wochen gewartet und wurde dann zum nächsten Einsatzort abkommandiert. Die zweite Windenergieanlage steht nach meiner Info heute (21.11.2006) noch nicht, während die erste Windmühle schon in August aufgestellt werden konnte. Quelle: Neue Energie 11/2006 S. 77 Mitgliedszeitschrift des Bundesverband Windenergie
---------------
Während ansonsten anscheinend jeder Furz, der in dieser Firma je gelassen wurde, Erwähnung findet, tauchen die Besitzverhältnisse erst ganz zum Schluß auf. Das ist kein Zustand. Wenn eine große Kapitalgesellschaft i. W. einem oder nur ganz wenigen Eigentümern gehört, ist das eine herausragende Eigenschaft der Firma und gehört kurz gefaßt in die Einleitung! Yog-S 149.225.66.17 16:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beatrice-Ölfeld 2006 

message: Welches Trampe ist denn gemeint? --Mef.ellingen 20:49, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieses Trampe: im Zusammenschluss Breydin --79.223.203.10 20:03, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Trampe]] 

message: "Insgesamt rechnen Experten mit 3.800 Volllaststunden pro Jahr, d.h. 3.800 Stunden in denen die Anlagen 5 MW Leistung erbringen."
Ist, denke ich, etwas missverständlich geschrieben. Es wirkt für mich so, als würde damit grechnet, dass die Anlage im Jahr 3800 Stunden unter Vollast laufen werde. Volllaststunden meint aber die Zeitspanne, die die Anlage umgerechnet unter vollast laufen müsste um die gleiche Energie zu erzeugen, die sie real im Teillastbereich erzeugt. --84.176.15.184 18:10, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  alpha ventus 

message: Seit heute hat Repower einen neuen Namen. Siehe http://www.senvion.com/de/presse/pressemitteilungen/details-presse/datum/2014/01/20/neuer-name-fuer-erstklassige-ingenieurskunst-repower-heisst-senvion/. Ich habe nach den Wikikpedia-Regeln und mit Blick auf andere Firmen-Namen-Änderungen den Artikel geändert und habe das neue Logo vorliegen. Soll ich den Artikel mit meinen Änderugnen hochladen? Wer ändert den Wikipedia-Artikel-Namen?
--Erguinor (13:35, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben, du kannst loslegen. Achte aber bitte auf meine Änderungen in der Einleitung, so dass diese nicht verloren gehen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:33, 20. Jan. 2014 (CET)

text: Danke. Habe mit 85.176.189.214 in Schritt 1 den Text gändert. Wenn online gebe ich die neue Infobox auch rein. --Erguinor (Diskussion) 15:36, 20. Jan. 2014 (CET)

text: Sollte noch jemand ein neues Logo hochladen? Habe leider keine Möglichkeit dafür gefunden. Über Commons gehen Logos ja nicht.  21:52, 23. Jan. 2014 (CET)

text: Hallo zusammen, habe das neue Logo hochgeladen, arbeite direkt im Senvion HQ in der Marketingabteilung. Bei Fragen gerne an mich wenden!
--Ankenehrenberg (Diskussion) 12:01, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Anke, vielen Dank für das Hochladen des Logos. Ich habe die Version gesichtet. Bitte lass Dich dennoch als PR-Account verifizieren um Missverständnisse vorzubeugen, siehe unter Wikipedia:Benutzerverifizierung. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Andol, ist beantragt. --Ankenehrenberg (Diskussion) 14:59, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  REpower Sytems heißt jetzt Senvion 

message: Seit 2013 steht dort ein Überarbeitugshinweis zu der "Chronologie" - und wird ignoriert.
* Wir haben damit jetzt einen Geschichtsabriss von Firmengründung bis 2004, einen Abschnitt zum Übernahme-Hergang 2007, danach die Rückwärts-Chronologie von 2015 bis 2001.
*Die Chronologie ist eher listenhaft anstelle eines Fließtextes.
*Die allermeisten Angaben sind gar nicht belegt oder sind Eigenangaben des Unternehmens - was gegen WP:Q verstößt. 
*Inhaltlich gleicht der Anbschnitt eher einem Produktkatalog, überwiegend 1:1 von www.repower.de kopiert. vgl.  
*Etliche Informatonen sind vor und nach dem Abschnitt bereits enthalten. So auch Angaben zu de verschiedenen Anlagen im Abschnitt Anlagentypen.
Bevor einfach weiter die "Neuigkeiten" dort angebappt werden, entferne ich den Abschnitt jetzt mal. --Martina  Disk. 07:07, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das war vermutlich nicht die schlechteste Lösung. Ich habe mir schon seit Jahren vorgenommen, den Abschnitt zu verbalisieren, bisher aber nichts getan, sondern im Gegenteil auch teilweise neue Infos "angebappt". Von daher kann ich mit der Löschung gut leben. Vielleicht erbarmt sich nun wirklich mal jemand, den Geschichte systematisch auszubauen. Evtl. sogar ich. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:50, 17. Sep. 2015 (CEST)

text: Cool, danke! Der Besitz-Abschnitt würde eigentlich auch gut zur Geschichte passen, oder was meinst du? --Martina  Disk. 05:56, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, allerdings. Andol (Diskussion) 00:29, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Chronologie 

message: Zu den einschneidenden Veränderungen der Firma 2019 gibt es bisher nur einen recht knappen Satz:
:„Am 9. April 2019 beantragte die deutsche Tochter, Senvion GmbH, ein Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung.“
Der gesamte Artikel enthält zahlreiche Angaben über Standorte und Rotordurchmesser – im Augenblick erscheint es mir wichtig, über die weitere Entwicklung der gesamten Firma Angaben zu bekommen. Wer weiß weiteres?? – 217.228.127.167 07:28, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ende August 2019 teilte Senvion auf Betriebsversammlungen mit, trotz intensiver und weltweiter Suche nach Käufern seien keine Angebote für die gesamte Turbinenfertigung eingegangen.  Aber evtl. gehört dieser Zwischenstand noch nicht in den Artikel.(?) --Pinguin55 (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Die Entwicklung der Firma 2019