lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Bundestagswahlkreise 2021

message: Zitat: "Insgesamt treten 6211 Kandidatinnen und Kandidaten zur Bundestagswahl 2021 an, die meisten davon nur oder auch in einem Wahlkreis."
Auch nach mehrfachem Lesen erschließt sich mir die Bedeutung des zweiten Teils leider nicht. Geht es darum, daß es Personen gibt, die ausschließlich über die Parteiliste, also die Zweitstimme, gewählt werden wollen ? JB. --92.195.29.107 20:17, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Genau, die genannte Zahl von 6211 bezieht sich auf alle Kandidaten, die antreten, also auch die (wenigen), die nur über eine Liste antreten. Prominentestes Beispiel ist übrigens Armin Laschet, der nur über Liste angetreten ist. Wenn Du eine bessere Formulierung hast, sehr gerne ändern. --Berlinschneid (Diskussion) 09:03, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kryptisch 

message: Zum 1. Januar 2024 wird die Zahl der Wahlkreise auf 280 abgesenkt. Wie sehen die korrekten Veränderungen aus? Müssen die MdBs der dann 18 wegfallendendn Kreise den Bundestag  verlassen? gibt es da schon aktuelle Informationen? --H.A. (Diskussion) 11:37, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich durch die erneute Wahlrechtsreform von 2023 erledigt, die Reduzierung auf 280 ist vom Tisch. Allerdings bekommt bei der nächsten BT-Wahl (2025 oder eher) Bayern einen Wahlkreis auf Kosten von Sachsen-Anhalt dazu. Und nein, niemand muss wegen einer Neueinteilung für die nächste Wahl  den aktuellen BT verlassen.--Definitiv (Diskussion) 18:27, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wahlkreisreform 2024
Diskussion:Mehringer Steine

message: Die Lage ist falsch eingezeichnet. Richtig ist hier: https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3751/7.3201 
: Mal wieder typisch WP: Die Hinweise einbauen, aber kein "erledigt", "danke" oder irgendeinen anderen Kommentar  dalassen. Demotivierend. 
::Es ist ehrlich gesagt auch nicht unbedingt motivierend, wenn man einen Fehler korrigert und dann dafür auch noch angepflaumt wird. --Einsamer Schütze (Diskussion)  17:01, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Lage falsch */
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Spielzeiten GFL-Vereine

message: Gibt es einen ernsthaften Grund, warum Rüsselsheim im Gegensatz zu allen anderen ehemaligen GFL-Teams in der Zeitleiste vertreten sein sollte? Ich kenne keinen. --GregorBungensheim (Diskussion) 21:49, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gute Frage :-D Wenn man sich die Tabelle so anschaut, sollten es ja eigentlich nur die Vereine sein, die aktuell in der GFL sind. Und da sind die Razorbacks definitiv raus --PiLLaZ (Diskussion) 10:33, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rüsselsheim
Diskussion:Flora Sandes

message: Im Beitrag steht "Der Konvoi wurde 1912 während des Ersten Balkankrieges in Serbien und Bulgarien eingesetzt.", da es der erste Satz ist, wirkt er ein wenig verloren. Von welchem Konvoi sprechen wir hier? Fehlt davor etwas? Es wirkt zumindest so. Kann wer darüber schauen? Danke 141.15.25.88 07:43, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der im Abschnitt davor genannte  Women’s Sick & Wounded Convoy. Ich habe den Satz entsprechend abgeändert.--Daelian (Diskussion) 20:29, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Welcher Konvoi? 

message: Aktuell finden sich für die Dienstgrade sowohl deutsche ("Gefreiter") wie auch englische ("Sergeant Major"; "Second Lieutenant") Bezeichnungen. Dies kann zu Verwirrung führen, da sich nicht alle Dienstgrade ohne weiteres "übersetzen" lassen. Gerade für den Gefreiten gibt es im Englischen verschiedene Äquivalente. Nachtbold (Diskussion) 10:24, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da es sich um Rangbezeichnungen der serbischen Armee handelt, sind die englischen Ausdrücke ohnehin nicht angebracht. Es müssten die serbischen Bezeichnungen ins Deutsche übersetzt werden. --Bernardoni (Diskussion) 23:25, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Dienstgrade
Diskussion:Netz-Synchronisierung eines Synchrongenerators

message: Dieser Artikel erklärt den sehr wichtigen Synchronisiervorgang in der Stromerzeugung. Dieses Thema ist bisher sehr einfach im Artikel „Synchronisation“ aufgeführt, praktisch nur „angerissen“.
Ich frage mich, wie man aus dem neuen Artikel eine Bedienungsanleitung lesen kann.
Im www ist die Erklärung zum Synchronisiern von Synchrongeneratoren in diesem Detail nicht zu finden und wird dem Informationssuchenden sehr helfen.
So bald der Artikel öffentlich ist, werden die fehlenden LINKs nachgetragen.
Ich bitte um Freigabe dieses sehr bedeutenden Themas.
--Max S. (Diskussion) 23:14, 26. Sep. 2021 (CEST)

message: Wie wird es eigentlich gemacht, wenn man nicht nur einen einzelnen Generator mit einem bestehenden Netz, sondern zwei bereits bestehende Verbundnetze mtieinander synchronisiert (etwa wenn dem UCTE-Netz weitere Länder hinzugefügt werden oder wenn infolge einer Netzstörung das Netz in mehrere Teilnetze zerfällt, die wieder zusammengeschaltet werden sollen)? Insbesondere, wie wird hier eine Angleichung der Phasenlage erreicht?
--88.74.25.169 13:03, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisierung zweier Stromnetze
Diskussion:Ingeborg Gräßle

message: Wie kann es sein, dass ohne amtlich bestätigtes Wahlergebnis schon der Eintrag:
Gräßle wurde 2020 für den Bundestagswahlkreis Backnang – Schwäbisch Gmünd nominiert und gewann dort 2021 das Direktmandat. 
erstellt wird, Minuten nachdem die Information unbestätigt verfügbar ist? 
: Das könnte damit zusammenhängen dass der Kreiswahlleiter bekannt gab: "Gewählt ist: Dr. Gräßle, Ingeborg Gabriele (CDU)". --Matthead (Diskussion) 00:18, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2021/Helferkoordination

message: @Holder: Laut Programm findet die Eulenverleihung am Samstag statt. Kann es sein, dass du da was verwechselt hast? Grüße  hugarheimur 23:41, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo hugarheimur, vielen Dank, du hast recht, das war ein Copy&Paste-Fehler. --Holder (Diskussion) 06:06, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eulen-Abbau
Diskussion:Candy Corn

message: Liebe , mir gefällt Dein Artikel sehr und dadurch habe ich etwas Neues gelernt! Nur eine Frage zu folgendem Satz: Weitere Befragungen kamen dagegen zum Ergebnis, dass Candy corn sowohl in mehreren Bundesstaaten[14] als auch im ganzen Land zu den unbeliebtesten der typischen Halloween-Süßigkeiten zählt und auch hier öfter den ersten Platz einnimmt.[15] 
Die Aussage am Anfang, dass Candy corn mit das unbeliebteste Naschwerk ist, und die Aussage am Ende, dass es den ersten Platz einnimmt, widersprechen sich doch, oder? Müsste da nicht irgendwie anders formuliert werden, damit der Gegensatz betont wird: einerseits so unbeliebt, andererseits doch (im Verkauf?) der erste Platz? 
Liebe Grüße --Osenji (Diskussion) 06:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erstmal vielen Dank für dein Lob, freut mich. Nein, mit nimmt hier öfters den ersten Platz ein meinte ich, dass Candy corn sowohl im Beliebtheits- als auch im Unbeliebtheits-Ranking oft den ersten Platz einnimmt. Ich habe es jetzt ein wenig unformuliert, damit das beim Lesen klarer wird. --Frau von E. (Diskussion) 07:17, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  So ist es mir auf alle Fälle klarer! --Osenji (Diskussion) 14:52, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abschnitt "Umstrittener Ruf" 

message: Bitte Schreibweise in Candy Corn oder candy corn ändern . --92.116.177.44 14:45, 1. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gemäß Duden  ist „Candy Corn“ wohl richtig. Dies habe ich nun auch so umgesetzt . Vermutlich müsste der Artikel noch entsprechend verschoben werden. --19.12.18.224 13:29, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Groß- oder Kleinschreibung
Diskussion:Rocket Factory Augsburg

message: RFA ist das erste und bislang einzige deutsche Unternehmen, das eine aussichtsreiche orbitale Trägerrakete baut. Innovativstes europäisches Triebwerk, innovativstes Kleinraketentriebwerk, am weitesten fortgeschritten von allen neuen europäischen Kleinraketenprojekten. Traurig, dass Artikel über Schrottprojekte wie Vector, Ravn oder die Voyager-Station hier akzeptiert werden, aber man sich händeringend gegen eine Perle der europäischen Raumfahrtindustrie wehrt. --PM3 19:26, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Trauerspiel 

message: Kann bitte jemand die Widersprüche im Artikel beseitigen? --Zollernalb (Diskussion) 13:11, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ottobrunn war falsch, dort sitzt die Konkurrenz (ISAR Aerospace). --PM3 14:09, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: bedankt. --Zollernalb (Diskussion) 14:11, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sitz Ottobrunn oder Augsburg (erl.) 

message: Ein bisschen Berichterstattung über eine angebliche größere Rakete, die jedoch in meinen Augen noch nicht in den Artikel gehört, wäre bei European Spaceflight/Andrew Parsonson zu finden:
Has the RFA ONE Maiden Flight Slipped to Q4 2024? - European Spaceflight
Ist aber noch reichlich spekulativ und auch die Quelle, ein interner Firmen-Chat, ist etwas dünn.
Also vielleicht ist da tatsächlich was im Busch, aber bis hier noch mehr kommt, habe ich das mal hier geparkt.
--Kurt.Klienmann (Diskussion) 19:03, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  RFA One Max, RFA Two
Diskussion:Tony Awards 2020

message: Sollten die 74. Tonys nicht auf Tony Awards 2021 verschoben werden? Die Versvhieberei führte zur Verleihung im September 2021.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   06:16, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2020?
Diskussion:Edgar (Name)

message: === Vorname ===
* Edgar Wahl (1889–1970), deutscher Lehrer und Politiker (LDP/NDPD) -> Liste_der_Mitglieder_der_Beratenden_Landesversammlung_(Thüringen)#Mitglieder, https://d-nb.info/gnd/142343315, Edgar Wahl – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Edgar_Wahl + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:10, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Edgar (Name)|Namensträger]] 

message: * Edgar Wahl (1889–1970), deutscher Lehrer und Politiker (LDP/NDPD) -> Liste_der_Mitglieder_der_Beratenden_Landesversammlung_(Thüringen)#Mitglieder, https://d-nb.info/gnd/142343315, Edgar Wahl – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Edgar_Wahl + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:10, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Edgar (Name)#Vorname|Vorname]]
Diskussion:Verkehrsschau

message: Das PDF ist über den angegebenen URL nicht mehr aufrufbar.
Ich konnte auf die Schnelle auch keinen Ersatz mittels einer Suchmaschine finden.
Vermutlich muss der passend korrigiert werden.
--213.182.3.100 08:28, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zum ADAC-Dokument ist nicht mehr gültig.
Diskussion:Venom: Let There Be Carnage

message: venom 2 ist fsk 16 
:Der Film wurde von der FSK noch gar nicht bewertet; die im Artikel angegebenen 12 Jahre waren somit aber trotzdem falsch. --Frederico34 (Diskussion) 10:27, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  falsch 

message: Ich weiß ja nicht, wo diese detaillierte Handlung herstammt, aber wenn ich mir Sätze wie diesen hier anschauen, gehe ich von einer Google-Übersetzung aus: 
* Venom rettet Brock, indem er sich vor dem Aufprall mit ihm verbündet
Habe den Film noch nicht gesehen, aber müsste das nicht verbindet heißen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:37, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Weiß man denn wer den Artikel geschrieben hat... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Wann spielt der Film bzw wie ist er in die übrigen Spidey-Filme einzuordnen? Nach No Way Home? Davor? Später? Früher? Mischma2000 (Diskussion) 10:41, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Chronologische Abfolge
Diskussion:Widerstandsgruppe

message: Aus meiner Sicht war die Weiterleitung auf Widerstand (Politik) die bessere Lösung. Noch besser wäre natürlich ein eigener Artikel. Die aufgeführten Lemma sind zusammengesetzte Begriffe, für die die Kurzform Widerstandsgruppe als Name nicht genutzt wurde. Wenn es bei der BKS bleibt muss für die Links eine Anpassung erfolgen, da diese sich meist allgemein auf eine politische Widerstandsgruppe beziehen. --Vfb1893 (Diskussion) 08:52, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung oder BKS
Diskussion:Jérémy Chardy

message: Sollte hier mal vermerkt werden. Mal sehen, wie sich seine Karriere dadurch entwickelt. - https://www.tennisworldde.com/tennis/news/Interviews/13378/jeremy-chardy-ich-bereue-es-geimpft-worden-zu-sein-jetzt-habe-ich-mehrere-probleme/ 
:Komisch, dass alle anderen Topspieler, die geimpft sind, trotzdem weiter in der Lage sind ihr bestes Tennis zu spielen. Chardy ist mit seinen 34 Jahren wohl ohnehin nicht mehr der jüngste und ich glaube er schiebt seine schlechte Form einfach auf die Impfung. Sonst wäre er bei seinen ganzen Problemen doch viel mehr ins Detail gegangen, oder nicht?--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:54, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Toller Impfstoff
Diskussion:Geschichte der Migros

message: Sehr interessanter Artikel. Beim Durchlesen sind mir ein paar Dinge eingefallen, die man unter Umständen ergänzen könnte:
* Es wird zwar das alte (mittlerweile in Vergessenheit geratene) Logo mit der Brücke erwähnt, doch viel charakteristischer ist ja das grosse orange M (bzw. der MIGROS-Schriftzug in orange). Wann wurde es überhaupt eingeführt und wer hat es entworfen? Man kann es ja fast schon als Design-Klassiker bezeichnen.
* Wann genau erschien die letzte Ausgabe der "Zeitung in der Zeitung"?
* Die Migros-Restaurants könnten noch erwähnt werden. Zumindest im Buch von Häsler (das ich nach all den Jahren noch immer habe) ist leider nichts darüber zu finden.
Soweit meine Überlegungen. --89.217.4.236 10:24, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Ich bin meine Literatur nochmals durchgegangen und habe leider keine Antworten zu diesen Fragen gefunden. Da müsste ich schon bei der Migros selbst nachfragen. --Voyager (Diskussion) 18:09, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es eilt nicht, sind ja nur allgemeine Anmerkungen. Die Beantwortung dieser Fragen würde einfach noch diesen hervorragenden Artikel abrunden. --89.217.4.236 13:17, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Friedrich Busse (Eisenbahndirektor)

message: ... klingen eher wie aus einem schlechten Arbeitszeugnis - "mit großem persönlichem Engagement und Einsatz", "war ständig bemüht" ;-) Nein, im Ernst: Da ist zu viel 1:1 aus dem VDEV-Artikel übernommen, das muss man noch abschleifen. Außerdem fehlt seine Erfindung des Semaphors (Flügelsignals). Ich repariere das dann und wann ... --Haraldmmueller (Diskussion) 11:03, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierungen ...
Diskussion:Genroku-Erdbeben

message: Alle Quellen des Artikels sind mit japanischen Schriftzeichen ausgeführt. Diese müssten für eine deutsche Wikipedia übersetzt werden.--Bahnsen (Diskussion) 11:23, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: – bringt allerdings nicht so viel, meistens ist der Titel halt „Genroku-Erdbeben“. --Phoqx (Diskussion) 21:44, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Japanische Schriftzeichen
Diskussion:Femina (Revuebühne)

message: Nachdem der spätere Filmregisseur Fritz Lang 1911 für die Theater– und Kabarett–Bühne „Fledermaus“ sichtlich das folgende Plakat (Fritz Langs Plakat „Fledermaus“) gestaltet hat, wird diese um diese Zeit wohl noch im Betrieb gewesen sein. Unter anderem überliefert Curt Riess in Das gab's nur einmal. Das Buch der schönsten Filme unseres Lebens, dass Fritz Lang im Wiener Kabarett Fledermaus verkehrte und dafür Plakate entworfen habe, was stimmt.
Das "Wien Geschichte Wiki" schreibt: "1909 übernahm Hugo Stein die Direktion, die musikalische Leitung fiel an Leo Ascher und Béla Laszky. Bis 1910 verfasste Alfred Polgar (zum Teil mit Friedell gemeinsam, sodass das Scherzwort vom Autor "Polfried" die Runde machte) Texte für die Programme; besonders erfolgreich war der (von beiden gemeinsam erarbeitete) Sketch "Goethe", der jahrzehntelang immer wieder gespielt wurde. Unter den Autoren und Mitwirkenden (beispielsweise Altenberg und Gustav Meyrink) finden sich von Anbeginn große Namen. Das literarische Programm wurde vom Publikum gut aufgenommen. Nach wechselnden Schicksalen wurde die Fledermaus im Herbst 1913 von den Brüdern Schwarz unter dem Namen "Femina" als Revuetheater eröffnet."
Genaueres sollte Michael Buhrs, Barbara Lésak und Thomas Trabitsch' Buch "Kabarett Fledermaus. Ein Gesamtkunstwerk der Wiener Werkstätte. Verlag Christian Brandstätter, Wien 2007" zu entnehmen sein, das ja im „Fledermaus“-Artikel erwähnt wird. --Popmuseum (Diskussion) 14:02, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehldatierung
Diskussion:Karl Keiser

message: Es gibt nun auch einen Karl Keiser. Sollten wir nicht diese Seite nach Karl Keiser verschieben um darin alle Karls erfassen zu können? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da es aus meiner Sicht eine recht klare Sache war, habe ich es einfach mal vorgenommen. Beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 11:32, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  verschieben?
Diskussion:Robert Büchner

message: In diesem Artikel sollte oben auf den ö. Historiker Robert Büchner (1933-) hingewiesen werden; übrigens relevant für die wiki! Vielen Dank und Grüße, Transiturus (Diskussion) 16:23, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr mit Historiker Robert Büchner (* 1933)
Diskussion:Nicole Bauer

message: Man kann keine Diplomarbeit bei einer Firma ablegen.--137.248.1.31 16:24, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: angepasst --Kreisverkehrsampel (Diskussion) 14:48, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Diplom
Diskussion:Alan Lancaster

message: Hallo Deirdre,
1. Es gibt Menschen, die sind ein bisschen allergisch auf Unterstellungen von wegen, Zitat: »Bitte zettel keinen erneuten EW an.«.
2. Es gibt Menschen, die schätzen falsche Behauptungen gar nicht von wegen, Zitat: »Es wurde dir doch alles schon mal ausführlichst erklärt.«  Mit Verlaub, Kapuziner 2 kann selbständig denken.
3. Zu den belegbaren/nachprüfbaren Informationen: Klar kann man immer alles noch einmal kritisch hinterfragen, auch die Informationen, die von den Bildautor:innen üblicherweise mitgeliefert werden. Den Namen Alan Lancaster und die Jahreszahl 2013 hast du stehen lassen! Also spielen wir das Spiel: Woher weisst du, dass das Foto im Jahr 2013 entstanden ist? Bitten beweisen! Woher weisst du, dass es sich auf dem Foto tatsächlich um Alan Lancaster und nicht beispielsweise um eine Attrappe oder eine Manipulation im Photoshop handelt? Bitte belegen!
Gruss --Kapuziner 2 (Diskussion) 17:04, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifaches Entfernen relevanter Informationen zur Ganzkörperfotografie von Alan Lancaster
Diskussion:Red Rocket

message: Ich setzte die Vorlagen ,  und  ein, prüfte dabei die Aktualität der Zahlen bei Metacritic und wandelte einen nackten Weblink für LdiF in eine formatierte Angabe. IgorCalzone1 setzte das - einfach so zurück - mit einer Lüge im Kommentar. Erst danach formatierte er den Link auf einfachste Weise. Das heißt, er hat eine korrekte Formatierung geändert. Wo er doch stets auf WP:KORR beharrt, dabei aber meist falsch liegt. Danach löschte er den nackten Link auf des Lexikon des internationalen Films als Beleg, den ich  - wie das bei tausenden Filmen ist - unter Weblinks als Vorlage formatiert wieder einsetzte. --Tommes ✉ 17:20, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Formatierungen
Diskussion:Bahnstrecke Málaga–Fuengirola

message: Habe nicht nur den spanischen Wiki-Artikel zu übertragen, sondern auch mit Belegen und neueren Informationen zu versehen. Ist jetzt womöglich etwas zu ausführlich (u. a. bei den verschiedenen Verlängerungsplanungen), und auf jeden Fall aktueller. Wenn ich Zeit habe, suche ich auch noch die genauen Angaben zu den unter Literatur genannten Via libre-Artikeln, finde aber gerade die CD nicht ... Fehlt sonst noch was?--Uliraush (Diskussion) 17:43, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Bahnstrecke Oulu–Tornio

message: Das bitte in eigenen Artikel auslagern. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:53, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bin dabei, Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 22:56, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke Oulu–Toppila / Vihreäsaari 

message: Jetzt könnte man die fehlenden Betriebsstellen eintragen, es gibt da noch einige. Aber dazu habe ich die Kilometerangaben nur ab Helsinki, als 715,xxx oder so ähnlich. Mit dem Taschenrechner nöchte ich das nicht berechnen. Frage: ergänzen ohne Kilometerangabe? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Trag die Kilometer ab Helsinki ein, zumal das auch in der Realität vom Anlagenbetreiber so gehandhabt wird. Am besten wäre, alle Kilometerangaben darauf umzustellen. –Falk2 (Diskussion) 03:30, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Betriebsstellen 

message: Die geistert seit Jahrzehnten durch Bücher und Zeitschriften, doch konkret wird es nie. Vergleichsweise übereinstimmend wird von zwei Hofzugwagenbeständen auf Regel- und Breitspur berichtet, eben weil das Umspuren im Betrieb schon wegen der Gleitlagerradsätze problematisch war. Umspurbare Güterwagen wurden in den Zwanzigern gebaut, dafür gab es in Deutschland sogar ein eigenes Nebenzeichen -r-. doch wird nie gesagt, was man eigentlich 1917 und damit mitten im ersten Weltkrieg und vermutlich nach der Februarrevolution mit den regelspurigen Hofzugwagen in Tornio anfangen wollte. Wollte sie vielleicht Dänemark loswerden? Selbst nach 2000 war der Ausbauzustand um den Torne älv ausgesprochen mäßig. Dass man 1917 Drehgestelle für die Hofzugwagen dort hingebracht hat, vielleicht auch nur Radsätze, sofern es damals schon umstellbare Bremsdreiecke gab, nur um diese Wagen abzufahren, erscheint ziemlich phantastisch, Was ist seinerzeit wirklich passiert? Hilfsgleise über zugefrorene Wasserflächen wurden immermal gebaut. Gar so trivial sind Radsatz- oder Drehgestellwechsel unter Feldbedingungen nicht.
Wurden möglicherweise auch die in Schweden gebauten Lokomotiven der Reihe Эш über Haparanda und Tornio abgeliefert? Bei diesen Lieferungen war immermal von Rahmenbreiten, die regelspurige Überführungsradsätze möglich machten, die Rede. Offenbar machte sich seinerzeit niemand die Mühe, das mal zu fotografieren. Nur würden auch diese Überführungsfahrten Werkstateinrichtungen in Tornio erfordern. Sollten die wirklich spurlos verschwunden sein? –Falk2 (Diskussion) 14:39, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rückführung des Hofzuges 1917 

message: Habe den einfach gelöschten Abschnitt wieder eingefügt - immerhin ist dieser Abschnitt in der Geschichte der Gesamtstrecke wichtig, da der Weiterbau ab Tuira begann. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:38, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke Oulu Tuira–Toppila
Diskussion:Michael Harig

message: Der undatiert mitgeteilte "Offene Brief" Harigs von Ende August 2021 sollte in den Artikel. Nachweis dazu etwa: https://www.radioleipzig.de/beitrag/bautzener-landrat-befuerchtet-spaltung-der-gesellschaft-697003/. --91.11.236.56 17:57, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Offener Brief Harigs - Spaltung der Gesellschaft