Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Herstellerlisten

message: Meinen Gruß zuvor. Ich schreibe nur meinen Kommentar an diese Stelle und stimme nicht ab, da ich zum einen nicht stimmberechtigt bin und zum anderen viele solcher Meinungsbilder eh mehr ein Stimmungsbild als ein verläßliches Votum der Autorengemeinschaft darstellen. Aber meine Meinung dürft Ihr trotzdem gerne lesen. Ich stehe der Nennung der Hersteller von technischen Spezialprodukten positiv gegenüber. Auch ein Nennen des Internet-Auftritts einiger Firmen sehe ich nicht als unerwünschte Werbung sondern eher als Hilfestellung für den Anwender dieses Projektes. Die Kollegen, die schon wieder die Schilder mit „Was Wikipedia nicht ist“ und „Firmenverzeichnisse gibt schon woanders“ hochhalten, möchte ich bitten zu überlegen, ob es sich bei diesen Firmeneinträgen nicht doch um eine für ein Nachschlagewerk relevante Information handelt. Sicherlich ist es schwer die Grenze zu finden, bei der nicht mehr von einem Spezialprodukt gesprochen werden kann. Ganz bestimmt wäre es nicht sinnvoll in einem Artikel über „Kaminkehrer“ aus jedem deutschen Ort zehn Firmennennungen zu haben, aber darum geht es hier doch auch gar nicht. Unter Spezialprodukten verstehe ich solche, die der normalen Bevölkerung nicht bekannt sind, oder nicht beachtet werden, da sie ja wie im Fall des Stromzählers eher lästige Hilfsmittel sind. Neben einem guten Artikel in der Wikipedia helfen diese Verweise dem geneigten Leser zum weiteren Verständnis von Anwendungen, Bauformen und evtl. sogar technischen Daten. Weiterhin kann er sich dort die Produkte in Form von Bildern anschauen. Hier die Bilder einzustellen bringt neben des Lizenzrechts noch Probleme der Aktualität mit, und bei den Firmen kann normalerweise von einer aktuellen Pflege der Bilder ausgegangen werden. Falls ich hier ein Photo des Produktes einstelle, werde ich ja auch nicht die ganze angebotene Palette darstellen sondern lediglich ein einzelnes Produkt. Das riecht doch dann auch nach Produktplazierung. D.h. ein bißchen Werbung habe ich doch immer. Und im Gegensatz zu der aktuellen „Spam“-Diskussion im Internet halte ich dies nicht für aufgezwungene Werbung, sondern wirklich für Information. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 14:01, 5. Dez 2005 (CET)

message: Mir ist aufgefallen, dass einige Abstimmer das Meinungsbild auf Herstellernennungen beziehen. Das war so nicht gemeint und steht meiner Meinung nach auch nicht so drin. Es geht hier explizit um Auflistungen wie man sie meistens unter der Rubrik Weblinks findet.
Meine Meinung dazu ist: Es spricht überhaupt nichts dagegen einen Hersteller im Fließtext zu erwähnen, wenn der Artikel einen Bezug zum Hersteller hat. Bei einem Artikel über eine Firma finde ich es natürlich auch OK wenn man auf die Homepage der Firma verweist. 
Die Frage um die es hier geht ist wirklich: Wollen wir Aufzählungen von Herstellern, Lieferanten und die zugehörigen Weblinks? Soll also in einem Artikel über Fahrradspeichen eine Aufzählung der zehn wichtigsten Hersteller und ihrer 200 Distributoren enthalten sein?
-- Dr. Schorsch*Schwätzle? 10:00, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Es geht um Hersteller''listen'' nicht Hersteller''nennungen''