lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrea Palladio

message: Anlässlich des 500. Geburtstages 2008 läuft in London vom 31. Januar bis 13. April 2009 eine Ausstellung[2]. Diese war zuvor in Vicenza gezeigt worden.
Vorbei!!!! (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Je genauer ich den Artikel lese, desto weniger gefällt er mir. 
Als Wiederbelebung der Antike erreichte die Renaissance im Klassizismus Palladios ihren Endpunkt.
Aha, im Klassizismus erreicht die Renaissance also ihren Höhepunkt. 
Die einfach nachzuvollziehende Formensprache hatte auch ihren Einfluss auf die spätere sogenannte Revolutionsarchitektur.
Es ist richtig, dass die Revolutionsarchitekten oft das sog. Palladio- Motiv, die Serliana, verwendeten, aber von einer einfach nachzuvollziehenden Formensprache würde ich angesichts solch komplexer Bauwerke wie z.B. Il Redentore oder auch La Rotonda (so scheinbar schlicht zu bauen ist unglaublich kompliziert) nicht sprechen.
In seinen späten Werken überwand Palladio den strengen Klassizismus im Sinne des Frühbarocks.
Palladio war also ein Renaissancearchitekt, der vom strengen Klassizismus zum Frühbarock gelangte? 
In welchem seiner Werke zeigt sich denn Frühbarock? Sowohl der Beginn als auch das Ende des Artikels bedarf meiner Meinung nach der Überarbeitung.Ronald2 18:13, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Da dies ihr richtiger Name ist, meine ich, dass er verlinkt gehört oder? -- 217.224.226.7 23:47, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Andrea di Piero della Gondola 

message: Der Palazzo Schio wurde nicht 1560, sondern 1565 bis 1566 entworfen bzw. gebaut. Ich wollte das eintragen, aber meine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht aufgrund fehlender Belege. Allerdings steht bei keinem einzigen Palazzo und seiner Datierung der Beleg dahinter. Soll ich jetzt extra für den Palazzo Schio eine Fußnote hinzufügen?
Meine Information habe ich aus "Wundram, Manfred: Palladio. 1508-1580. Architekt zwischen Renaissance und Barock, Köln 1988, S. 184-185." 
Auch existieren zum Palazzo Valmarana und zum Palazzo Schio jetzt die deutschen Artikel, sodass die auch verlinkt werden können. --Misha2101 (Diskussion) 20:39, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Baujahr des Palazzo Schio
Diskussion:Pauluskirche (Macau)

message: Die erste Version entstand unter Zuhilfenahme verschiedener Broschüren des Macau Tourismus Büros und wurde anschliessend mit dem Macau Teil des Time Out Hong Kong Reiseführers abgeglichen.
Dabei ist mir aufgefallen dass alle Broschüren unterschiedliche Angaben über den Entstehungszeitraum der Pauluskirche geben. Grob wird er immer zwischen 1602 and 1640 angeben. Daher verwundert mich die Angabe 1582 to 1602 im englischsprachigen Eintrag http://en.wikipedia.org/wiki/Ruins_of_Saint_Paul's_Cathedral der Wikipedia.
Desweiteren wird in meinem Informationsmaterial manchmal von Mater Dei und manchmal von St Paul gesprochen. Vermutlich war Mater Dei der ursprüngliche Name. Wäre nett wenn jemand den Zumsammenhang herausfinden könnte :)
Dem englischsprachen Eintrag wie auch dem deutsche Macao Eintrag kann man entnehmen dass die Pauluskirche durch einen Taifun zerstört wurde. Das konnte ich aber weder in den mir zur Verfügung stehenden Broschüren noch im Reiseführer ausfindig machen. Dort ist man sich sicher dass sie durch ein Küchenfeuer zerstört wurde. Es kann natürlich sein dass das Küchenfeuer durch den Taifun ausgelöst wurde ... Schaecsn 08:30, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Taifun könnte Herdfeuer ausbrechen haben lassen, oder ein Küchenfeuer könnte durch den Taifun auf die hölzerne Einrichtung und den Dachstuhl übergegriffen haben, oder der Taifun könnte das Feuer der Kirche sehr stark angefacht und Löschversuche scheitern lassen haben. Oder mehrere dieser 3  Faktoren. --Helium4 (Diskussion) 03:34, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Bemerkungen zur ersten Version

message: Als Fassade kann auch nur die Verzierung, sichtbare Ausgestaltung der vorderen Wand des Gebäudes gesehen werden. Es steht jedoch die gesamte Wand. So ist eigentlich zu formulieren: "Es steht nur die (reich gestaltete) vordere Fassadenwand. / Es steht nur mehr die vordere Wand mit reich gestalteter Fassade. (Daneben noch die Gruft. Und - vermutlich neu errichtet - ein Museumsgebäude.) --Helium4 (Diskussion) 04:12, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fassade samt Giebelwand steht
Diskussion:Marina Iwanowna Zwetajewa

message: :es Fehlt der Deutschland Bezug, zB: 1908 war die 16-jährige Marina Zwetajewa von ihrem Vater nach Loschwitz, Ortsteil Weißer Hirsch, ins Haus eines Pfarrers geschickt worden, um Hauswirtschaft zu lernen. 1919 erinnert sie sich an die hohen Absätze, die sie und ihre Schwester Anastassja trugen: "Hier im Heiligtum von Dr. Lahmann, wo sie sogar in Sandalen zur Welt kommen!" ("Über Deutschland")--Lefanu 10:18, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschlandbezug 

message: Zwetajewa, Marina: Mein Puschkin, Puschkin und Pugatschow, Zwei Essays, 1. Auflage. Verlag Volk und Welt Berlin, 1978 
--Reiner Stoppok 01:47, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Halleluja

message: Diesem Artikel fehlen Quellen. Wenn jemand einige Nachweise für die Aussagen kennt wäre es gut, wenn dem Artikel ein paar Einzelnachweise hinzugefügt werden würden. --MRosetree (Diskussion) 18:57, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das  steht für den Gottesnamen JWHW (im Artikel verlinkt als ), der von den Lesern der Tora gewöhnlich als Adonaj (= Herr) ausgesprochen wird. Genauere Erklärung beim genannten Link. --Hatzfeld (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Gartencenter

message: Sehr geehrter Seitenexperte Greenhorn,
bitte sehen Sie sich den neuen Web-Link der Meisterschule für Gartenbau erst an, bevor Sie ihn wieder löschen. 
Der Web-Link führt direkt zur umfangreichen Link-Sammlung der Meisterschule für Gartenbau mit vielen interessanten Links rund um das Thema Gartenbau.
Mit besten Grüßen
Hermann
:Hallo Hermann! Bist Du sicher, dass ich nicht eine Seitenexpertin bin? :-)
:Also, ich hab mir den Link durchaus angeschaut, bevor ich ihn gelöscht habe. Er hat zwar was mit verschiedenen Aspekten "rund um das Thema Gartenbau" zu tun, aber eben nicht spezifisch mit dem Thema dieses Artikels, der da heißt "Gartencenter". Ich habe ihn gelöscht, weil es nicht sinnvoll ist, irgendwie mit dem Thema verwandte Links in den Weblinks aufzulisten. Denn der Leser will ja speziell zum Thema des Artikels weiterführende Infos! 
:Wikipedia ist zweitens auch prinzipiell keine Linksammlung, dafür gibt es andere Internet-Projekte. 
:Drittens gibt es in Wikipedia eine allgemein akzeptierte Regel, die  da heißt: Nur vom Feinsten. Der Link zur Meisterschule ist am ehesten bei einem Artikel über die Berufsbildung im Gartenbau sinnvoll angesiedelt. Selbst da würde ich ihn wahrscheinlich rauswerfen, denn es gibt deutlich mehr als 5 Meisterschulen im deutschsprachigen Raum, und jede behauptet natürlich von sich, sie sei die beste. Es reicht also selbst da ein oder zwei neutrale Weblinks, z.B. vom ZVG, die dann zu weiteren Ausbildungsstätten des Gartenbaus führen. 
:Die ausführlichen Erläuterungen zu den Regeln für Links findest Du unter Wikipedia:Weblinks, zu den Wikipedia-Regeln unter Wikipedia:Hilfe#Regeln_.26_Leitlinien. Wenn Dir bei meinem oben geschriebenen was immer noch nicht klar ist, kannst Du Dich gerne nochmal an mich wenden. 
:P.S.: Entschuldige, dass ich das Du verwende, bin es einfach so gewohnt, wie die meisten Wikipedianer. 
:Freundliche Grüße, --Greenhorn 22:48, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Weblink der Meisterschule für Gartenbau
Diskussion:Hochschule Magdeburg-Stendal

message: Stendal hat zwei Fachbereiche: Wirtschaft und Angewandte Humanwissenschaften.
N. Doktor 
:Akzeptiert,das war allerdings der etwas mies gestalteten WebPräsenz leider nicht ohne ausgedehnte Suche zu entnehmen.Winnie-MD 17:38, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  stendal 

message: der gesamte artikel ist unbelegt. Haster (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  belege
Diskussion:Quantisierungskennlinie

message: Es wird vom Eintrag "Kompandierungskennlinie" auf Quantisierungskennlinie gelinkt.
Ich finde dies ist nicht sehr geschickt gemacht, natürlich hat es was mit Quantisierung zu 
tun, aber es wird nicht explizit auf die Kompandierungskennlinie eingegangen.
@:Benutzer:Michael.Neumann: Ich habe Dein ursprüngliches Lemma "Kompandierungskennlinie" durch einen Redirect ersetzt, weil die vorhandenen Artikel schon mehr Informationen enthalten, als Du geschrieben hast. Es hat deswegen einen Löschantrag für Deinen Artikel gegeben.  Das hier ist ein allgemeiner Artikel zum Thema. Kennlinien konkreter Quantisierungsverfahren findest Du, wenn Du auf die verlinkten Artikel klickst. Du kannst sie gerne ergänzen. Bitte auch Signatur nicht vergessen. Fink 22:21, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ''Ohne Titel''
Hilfe Diskussion:E-Mail

message: Ich bekam die Tage schon viermal die Benachrichtigung zu „E-Mail-Adresse bestätigen (Authentifizierung)“ kaum hab ich bestätigt, wars ein paar Stunden später wieder da. Ursachen? --Feliks (Diskussion) 19:52, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dauernde Benachrichtigung  

message: Meine e-Mail-Funktion funktioniert nicht. Ich bekomme auch die Authentizifierungsmail nicht. Was kann ich tun? --Hardenacke (Diskussion) 15:46, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  E-Mail-Funktion
Diskussion:Glory Hole

message: Hat die erklärung einer Radiosenderwerbung in GTA San Andreas irgendwas in einer Enzeklopedie verloren?
vll. wäre es unter "Trivia" besser aufgehoben als unter "erwähnenswertes"
--Gruss David Schupp 23:03, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  GTA? 

message: Vielleicht sollte dieser Artikel in Abschnitten aufgetrennt werden, zumal ein Gloryhole mit "Grifffreiheit im Busenbereich", in einer Trennwand, die nur hüftenhoch ist, etwas ganz anders ist, als ein Loch, bei dem die Anonymität möglichst gewahrt bleibt.  Möglicherweise sind die soziale Zusammenhänge der Einsätze im homosexuellen Bereich anders als im heterosexuellen Bereich.  Dabei geht es nur um die Geschlechtskonstellation der jeweils beteiligten Partner, und nicht um die sexuelle Identität der jeweiligen Partner als Individuen.  (Zwei Männer, die sich zwar als heterosexuell orientiert identifizieren, können mit einander homosexuellem Verkehr haben, genauso wie ein Schwuler was mit einer Frau anfangen könnte, ohne das er dabei selber heterosexuell wird--er verhält sich dann nur so)--Bhuck 10:16, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Full ACK, ist mir auch schon aufgestoßen. Bin am überlegen... --Fg68at Disk 11:15, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gut gemacht! :-) --Bhuck 14:49, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Begriff homosexuell / aufteilen 

message: Sollte wohl hier im Artikel erklärt und eine Weiterleitung hierher erstellt werden.--62.155.233.132 21:00, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Französische Wand
Diskussion:Louis Krüger (Geodät)

message: Wie hieß er richtig? Johannes Heinrich Louis Krüger (wie im Artikel) oder Johann Heinrich Louis Krüger (wie im Lemma)? Ich meine, er hieß Johannes - im Internet gibt es aber offenbar beide Schreibweisen. -- 62.168.222.66 15:52, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Er hieß "Johannes Heinrich Louis Krüger" (Quelle: VDV-Magazin - Monatsschrift des Verbandes Deutscher Vermessungsingenieure - 5 /07 S. 396 ff). In dieser Publikation sind auch gute Informationen darüber zu finden, was seine Rolle bei der Entwicklung des Gauß-Krüger-Systems bzw. der Gauß-Krüger-Projektion war. Das Gauß-Krüger-Koordinatensystem wurde 1917 im damaligen Deutschen Reich, in Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei eingeführt. Krüger starb 1922, hat also diesen Schritt zur Vereinheitlichung des Vermessungswesens noch erlebt (siehe ebenda, S. 398). SpaceVehicle 12:57, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Namen und weitere Informationen 

message: Die Heimatstadt Louis Krügers hat zum 100. Geburtstag ein Buch veröffentlicht. Hier heißt es eindeutig Johann und nicht Johannes.
Schriftreihe des Kulturausschusses der Stadt Elze (Leine), Heft Nr. 2 aus dem Jahr 1957. (nicht signierter Beitrag von 84.131.224.68 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorname Johann 

message: Johann ist richtig. Steht so in allen Schriften. Und auch an seinem Geburtshaus ;) (nicht signierter Beitrag von Csderats (Diskussion | Beiträge) 21:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Johann 

message: Ich werde mich der Sache die Woche mal annehmen... (nicht signierter Beitrag von Csderats (Diskussion | Beiträge) 21:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurzer Artikel 

message: In der Einleitung steht
Er bearbeitete geodätische Aufzeichnung von Carl Friedrich Gauß.
Dieser Satz ist aus meiner Sicht nicht komplett. Muss es heißen: ...er bearbeitete die geodätischen.... ?
--Pm (Diskussion) 17:58, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Nachbesserung
Diskussion:Urmel

message: Habe mir die Freiheit genommen, den Verweis "siehe auch Chimäre, Drache, Fabelwesen, Wolpertinger" herauszunehmen. Meiner Ansicht hat das erstens alles nichts mit dem Urmel zu tun und falls doch, könnten wir gleich noch auf Lindwurm, Basilisk, Nessi, den Xeti und Jurassic Park verweisen. Müssen wir aber nicht. --141.15.30.1 10:45, 6. Mär 2006 (CET)

message: durch irgendeine Abkürzung - Frechheit würde Ping sagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaokkupation
Diskussion:Front (Diskothek)

message: Kleine Fehlerkorrektur - Das Front wurde im Februar 1997 geschlossen und micht 1992.
:Ich bin mir sicher, dass es das FRONT 1997 schon längst nicht mehr gab. (von einigen Revial-Parties mal abgesehen) MisterMad 13:55, 6. Mär 2006 (CET)

message: In diesem Artikel werden Revival-Partys angesprochen - hat jemand einen besseren Link ?--Staro1 17:16, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Zitat : "und dann wieder unter Chocolate City eröffnet ". Scheint mir so nicht ganz richtig zu sein. In den Räumlichkeiten des ehemaligen FRONT eröffnete ein neuer Club namens Chocolate City, aber der hatte mit dem FRONT ansonsten nichts mehr gemein, war musikalisch wohl auch sehr Soul/HipHop-lastig.-- 80.171.15.229 21:16, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Entfernter Weblink

message: In den selben Räumlichkeiten befand sich auch das 1962 eröffnete Danny's Pan von Dany Marino, dem "Botschafter des französischen Chansons" in Hamburg. Die Location wurde zum Mekka der Hamburger Folklore-Bewegung. Dany sang George Brassens auf Deutsch, er war Vorbild und Lehrer für viele junge Musiker, die bei ihm auftraten. Unter ihnen: Reinhard Mey, Klaus Hoffmann, Hannes Wader. Auch Mike Krüger und Otto Waalkes feierten im „Dany’s Pan“ ihre ersten Erfolge.
Äh, was das jetzt mit dem FRONT zu tun hat, erschließt sich mir so gar nicht. Ich habe das im eigentlichen Artikel erst mal "versteckt". MisterMad 23:28, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Entschuldige die Störung. Darf ich denn von Leder-Schüler (Kontorhaus) hierher verlinken ? ;-) --Staro1 04:56, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Danny's Pan
Diskussion:Hufeisen

message: Im Zusammenhang mit den Zehen- und Seitenkappen vermisse ich den Begriff „Aufzüge“. --Eva K. ist böse 12:02, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufzug 

message: Ich bin kein Experte - Vorschlag: [http://www.rp-online.de/niederrheinsued/viersen/nachrichten/viersen/Clips-ersetzen-das-Hufeisen_aid_975924.html in den Artikel ? wenn ja wo ? --Neun-x 12:24, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf patentierte Hufeisenvariante "Hufclips" ? 

message: Ein klassisches Bild ist ein Gatter (=  verschließbares Tor) insbesondere in einem Weidenzaun aus von (4) Hufeisenbügeln lose gehaltene (2) Holzstangen. 2 ausreichend massive Rundhölzer aus Weichholz, stehend in den Boden eingegraben oder eingeschlagen bilden die zwei Torpfosten in 1-3 m Abstand. In geschätzt 60 und 120 cm Höhe werden auf Vorder- oder Hinterseite beider Torpfosten je ein Hufeisen-U so eingeschlagen, dass zwei längere Holzstangen von 3-6 cm Durchmesser horizontal durchgefädelt werden können. Ein am Boden stehender Mensch kann so eine Stange mit einer Hand leicht aus- und einfädeln und mit der anderen Hand dennoch ein Tier halten. Seitlich ausreichend weit überstehende Stangen werden von Pferden ... nicht geöffnet. Für diese Verwendung eignen sich Hufeisen, deren Bügelenden durch Verschleiß flach-dünn geworden sind und sich daher gut in einen Riss eines getrockneten Rundholzes einschlagen lassen. Helium4 (Diskussion) 12:22, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterverwendung als Einschlagbügel 

message: Versuche der Vet Uni begannen 2018 und wurden 2019 wegen Corona abgebrochen.
Die Schäden die die Pferdehufe der zweispännigen Fuhrwerke (seit langem Hartgummibereift) an Pflaster und Asfalt anrichten, werden mit 500.000 Euro pro Jahr beziffert. Siehe:
Vorerst keine Plastikhifeisen für Fiaker orf.at, 12. Oktober 2021. Helium4 (Diskussion) 12:30, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunststoff-Hufeisen für Fiaker in Wien?
Diskussion:Horhausen (Westerwald)

message: Das ist ein reiner Werbetext - Wertungen sollten raus. Plehn 11:36, 6. Mär 2006 (CET)

message: Ich halte den Klammerzusatz (Westerwald) für nicht eindeutig, da sich Horhausen (Nassau) nach dem was in Westerwald steht, ebenfalls im Westerwald befindet oder aber die Informationen zur räumlichen Einteilung des Westerwaldes in Westerwald stimmen nicht. --Septembermorgen 13:28, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Elektro- und Elektronikgerätegesetz

message: Der Artikel hat eine Überarbeitung nötig. Ich habe mit einigen Änderungen und Aktualisierungen begonnen. Insbesondere die Abschnitte Aufgaben, Übergangsfristen und Probleme sind veraltet und beziehen sich soweit ich sehe auf die Erstfassung von 2002. Das kann sicher komprimiert werden und in einen Abschnitt über die Geschichte gepackt werden, damit klarer ersichtlich ist, welche Teile des Artikels sich überhaupt noch auf die aktuelle Situation beziehen. --Tuluqaruk (Diskussion) 11:12, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zunächst erledigt, Baustein entfernt. --Tuluqaruk (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nötige Überarbeitung wegen Neufassung des Gesetzes von 2015 

message: "Kritik der Detronik & Recycling GmbH am ElektroG - Elektro- und Elektronikgerätegesetz (PDF-Datei)" - Meinungen hierzu? Liest sich sehr emotional, ich bin zu keiner abschließenden Meinung über die Relevanz in der Wikipeadia gekommen. - Kommentare erwünscht.
-- Link gelöscht, keine fachliche Kritik sondern emotional gefärbter Text.
Das dürfte wohl etwas voreilig gewesen sein...
Dieser Artikel liest sich wie die offizielle Verlautbarung der EAR. Keinerlei Bezug zu den Problemen von kleinen und mittelständischen Firmen, keine Erwähnung der willkürlichen und ruppigen Art in der die EAR mit Firmen umgeht und keinerlei Erwähnung der Tatsache, dass mit dem ElektroG der EU Binnenmarkt ausgehebelt wird. 
TheBug 13. September 2006
Unter der Überschrift "Aufgaben der Hersteller, Altgerätebesitzer und Entsorgungsträger" ist  der Text ab dem vierten Absatz bis zum Ende des Abschnittes direkt von der Website des Vere e.V. kopiert (http://www.vere-ev.de/, siehe dort Text unter dem Titel "Wer wir sind"). Neben dem Problem mit dem Urheberrecht gibt es dadurch auch eines mit der Neutralität. --Derda 21:20, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv älterer Diskussionsbeiträge
Diskussion:Willy Kressmann

message: Warum ist der Hinweis auf CDU-Unterstützung nach dem SPD-Austritt entfernt worden, fand sich immerhin in Jan Foitzik: Zwischen den Fronten, S. 291-292? --Sirdon 10:45, 6. Mär 2006 (GMT)
thread_title:  CDU-Unterstützung 

message: Im Artikel heißt es, er habe den Decknamen „Erich Wendland“ genutzt. Lässt sich eruieren, inwiefern dies zum Berliner SPD-Genossen gleichen Namens geschah? --195.234.12.105 12:20, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Erich Wendland]]
Diskussion:Auflösung (Fotografie)

message: Man sollte vielleicht klarstellen, daß Linien pro Millimeter (hier bei photochemischen Aufnahmemitteln wie Filmen genannt)und Linienpaare pro Millimeter (hier bei Sensoren verwendet) in der Regel trotz der begrifflichen Abweichung das Gleiche sind. Diejenigen, die Linienpaare verwenden, argumentieren damit, daß auf eine helle Linie eine gleich breite dunkle folgt, diejenigen, die Linien verwenden, sind der Auffassung, daß nur die Hälfte davon Linien sind und das andere Zwischenräume bzw. eben die Farbe des Untergrunds. Sie sagen, ohne diese Zwischenräume gäbe es überhaupt keine Linien oder eben nur eine einzige. 
Beim Auflösungsvermögen des Films wäre es wohl günstig, anzumerken, daß 1:1000 (2^10=1024) rund zehn Blenden entspricht, solche Kontraste können auf einer Aufsichtsvorlage nicht dargestellt werden (Theo Kisselbach nennt in seinem Dunkelkammerhandbuch (1. Aufl. 1961) 1:30 für glänzende Papiere), folglich muß eine Durchsichtsvorlage reproduziert werden, um einen Kontrast von 1:1000 zu erreichen. Das genannte Auflösungsvermögen ist somit für die meisten Mikrokontraste praxisfern. 1:1,6 entspricht dahingegen 2/3 Blenden. Da das Auflösungsvermögen beim Film kontrastabhängig ist, wären typische Mikrokontraste in verschiedenen Beleuchtungssituationen interessant. Das entscheidet unter Umständen nämlich maßgeblich, ob der Film oder der Sensor mehr Details bringt. Tatsache ist auch, daß der Film zunächst mit steigendem Kontrast an Auflösungsvermögen gewinnt, aber irgendwann auch wieder Auflösung einbüßt, weil es zu Lichthofbildung und damit Überstrahlungen kommt.
Demgegenüber -im Archiv hatte jemand noch DPI "erbeten" - werden bei den DPI Leeräume nicht berücksichtigt, womit man eine Angabe in Linien/Linienpaaren pro Millimeter, um auf DPI zu kommen mit 2 und 25,4 multiplizieren muß. Bzw. um ein gedrucktes Bild in lp/mm umzurechnen eben durch 2 und 25,4 dividieren muß.
Zum RMS-Wert wäre anzumerken, daß er hier zwar verlinktwird , dort aber nicht erklärt wird.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Linienpaare vs Linien, DPI, RMS
Diskussion:Schnitt (Gartenbau)

message: (aus Diskussion:Gartenbau --W!B: 12:08, 6. Mär 2006 (CET)

message: Ist :en:Pruning das rechte Gegenstück? Bitte ggf. setzen, danke! --Svencb 15:38, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  interwiki 

message: Eben habe ich unter it:Potatura folgenden kritischen englischsprachigen Weblink gefunden:
5 REASONS TO STOP TOPPING TREES.
Zu tendenziös oder kann das auch in diesen deutschsprachigen Artikel (wohl vorzugsweise im Text als/unter Kritik)?-- pistazienfresser 16:47, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht besser unter Baumpflege ? Dort wird ohnehin auf das Thema Kappung eingegangen, Grüße --RalfDA 18:14, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Möglicher kritischer Weblink 

message: An Benutzer:Michl LA: Nach meinen Recherchen hatte Hans Spreng keinen Doktortitel. Welche Quelle wurde beim Einbau des Abschnitts Neuzeitliche Obstbautechnik Kobel/Spreng 1949, Bern usw. in der Version vom 19. März 2008, 09:01 Uhr verwendet? Ich bitte um Angabe, ich würde sonst den Doktortitel herausnehmen. -- BrunoBoehmler 01:44, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe nun den Doktortitel bei Hans Spreng erstmal wieder entfernt. --BrunoBoehmler (Diskussion) 05:24, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hatte Hans Spreng promoviert?