Diskussion:Das Verborgene Museum

message: Wäre evtl. (möglichst weit oben im Artikel) ein Satz sinnvoll, der abgrenzt: 
Das Verborgene Museum ist ein Ort, war aber auch der Name einer Ausstellung, und Das Verborgene Museum e. V. ist ein Verein, der den Ort Das Verborgene Museum betreibt?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  11:05, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, so etwas sollte auf alle Fälle kommen. Wahrscheinlich als „Begriffsklärung“. Mal sehen, wie sich das klären lässt. Vielleicht am Donnerstag beim Offenen Editieren? Grüße zurück -- Die Geduldige • ?! •  21:00, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich folgendes getan: eine Begriffsklärungsseite sowie einen separaten Artikel über die 1987 stattgefunden habende Ausstellung angelegt. Wahrscheinlich braucht es noch weitere Anpassungen, damit das Ganze "Rund" wird. Erst mal erscheint es mir aktuell runder (=durchschaubarer) als vorher. Mal sehen, wann da was durch wen weiter passiert. Gruß -- Die Geduldige • ?! •  21:40, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klarere Trennung von "Das Verborgene Museum" als Ort, als Verein und als Ausstellungsname 

message: Auch wenn die Ausstellung Das Verborgene Museum weder vom Verein Das Verborgene Museum e. V. ausgerichtet wurde noch am Ort Das Verborgene Museum stattfand, so gehört sie doch in der jetzigen Ausführlichkeit in diesen Artikel, weil sie im Rahmen der Vorgeschichte des Vereins eine herausragende Rolle spielt. Dass die Ausstellung über den  Projektträger „Neue Gesellschaft für Bildende Kunst“ organisiert wurde, steht ja gleich zu Beginn des Abschnitts über die Ausstellung.
Die formale Trennung dieser Ausstellung von Verein und Ort könnte aber durchaus noch klarer herausgearbeitet werden, z. B. durch eine Veränderung von Gliederung/Überschriften. Möglich wäre auch dieses Zitat:
„Der Verein ist unmittelbar nach der Initialausstellung Das Verborgene Museum gegründet worden und besteht bis heute. Er verfügt über eine halbe Wissenschaftlerinnenstelle und hat zahlreiche Ausstellungen zu einzelnen Künstlerinnen organisiert.“Monika Kaiser: Das Verborgene Museum 1987/88 in der Akademie der Künste in Westberlin. In: Monika Kaiser: Neubesetzungen des Kunst-Raumes. Feministische Kunstausstellungen und ihre Räume, 1972–1987. Transcript-Verlag, Bielefeld 2013, ISBN 9783837624083, S. 238–275, S. 254, Anmerkung 39. bzw. die Übernahme der Inhalte daraus mit Verweis auf die Quelle und das Erscheinungsjahr (Stand: 2013)-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  11:18, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich ganz ähnlich. Wobei - die Idee von der „Begriffsklärung“ lässt ja auch noch andere Möglichkeiten offen. Geschehen sollte da jedenfalls etwas. -- Die Geduldige • ?! •  21:00, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe im Abschnitt weiter oben - nun ist es anders als vorher. Ob das hier erwähnte Zitat in diesem oder/und dem anderen Artikel eingebaut werden soll, möge bitte jemand anders entscheiden. Mir reicht es für heute. Gruß -- Die Geduldige • ?! •  21:40, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stellenwert der Ausstellung ''Das Verborgene Museum'' 

message: Da Du Zugriff auf den Einzelnachweis hast, aus dem das Zitat stammt: Kannst Du bitte mal die genaue (ok - die dort verwendete Schreibweise von „verborgene“ nachschauen und hier veröffentlichen? Ich könnte mir vorstellen, dass es da zumindest bezogen auf die Ausstellung wahrscheinlich nur die „gewöhnliche“ Schreibweise gibt. Und dass die Schreibweise in Versalien bzw. mit jeweils erstem großen Buchstaben zumindest NICHT die besagte Ausstellung betrifft? -- Die Geduldige • ?! •
: Monika Kaiser schreibt die Ausstellung durchgängig genauso wie sich Ort und Verein schreiben - Das Verborgene Museum. Auch die Weiterverwendung dieser sehr ungewöhnlichen Schreibweise bei der Vereinsgründung kann als Indiz für die Relevanz dieser Ausstellung für die Geschichte von Verein und Ort genommen werden.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  06:26, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klärung zu den Möglichkeiten bei der/den Schreibweise(n) 

message: Der erste Satz aus dem Abschnitt Finanzierung könnte in das Kapitel über die Ausstellung Das Verborgene Museum 1987/1988 wandern, um der Trennung von Verein, Ausstellungsnamen und Ort gerecht zu werden. 
Im Abschnitt Finanzierung blieben dann drei Sätze, nämlich zu 2010, zu Januar 2014 sowie der Hinweis auf die Arbeit der Ehrenamtlichen. Alle drei Sätze sind belegt, weitere Informationen mit Quellennachweis (auch Printquellen) sind sehr willkommen. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  11:25, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Finanzierung 

message: Ich habe im Quelltext (und bei den Versionshinweisen) folgenden Hinweis entdeckt: 
: 
Auch bei der Datei selbst gibt es einen Hinweis auf eine Urheberrechtsverletzung - wenn ich das richtig verstehe, dann sieht Martin Sg. ein Problem darin, dass „die Künstlerin (Valerie Boothby) 1982 starb, der Fotograf (E. O. Hoppé) 1972.“ Was ich nachvollziehbar finde, wenn ich mich durch die Artikel zur Gemeinfreiheit bzw. v.a. durch die Regelschutzfrist lese. Da geht es nicht um den Zeitpunkt des Entstehens des Werks, sondern um den Zeitpunkt des Todes der Künstlerin bzw. des Künstlers (Verfasserin/Verfasser etc. pp.). Für mich klingt das nach noch genauerer Berücksichtigung von hochzuladenden und v.a. verwendbaren Fotos. Was ja auch indirekt hier steht. Und nun? Anderes Foto? Oder kein weiteres, weil schon zwei vorhanden sind? Nachdenkliche Grüße -- Die Geduldige • ?! •  21:00, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Als Besucherin eines Ortes, an dem ich noch nie war, bin ich immer froh um ein Bild, das ihn von außen zeigt, also von der Straße her. Ist an der Straßenfassade ein Hinweisschild aufs Museum? Eventuell einen Fotowunsch bei jemandem von Wikipedia:Bilderangebote#Berlin abgeben?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  06:33, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umgang mit eventueller URV bei einem der (ursprünglich verwendeten) Fotos? 

message: Die ersten Sätze des Abschnitts Geschichte wiederholen fast wörtlich, was wenige Zeilen vorher in der Einleitung gesagt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:48, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Inhalte nach unten in den Abschnitt Ausstellungen versetzt. Ich hoffe, es ging Dir, Lothar Spurzem, nur um eine andere Platzierung, nicht um das Vermeiden der Wiederholung an sich? Es liegt in der Natur der Artikeleinleitung, dass die in ihr enthaltenen Informationen im folgenden Text wiederholt werden.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  16:20, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gut, diese Wiederholung ist grundsätzlich normal. Aber es sollte in einem kurzen Artikel nicht im Abstand von nur wenigen Zeilen und in fast gleichem Wortlaut geschehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:24, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da gebe ich Dir recht!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  16:29, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederholung