lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Groß-Hessen

message: War nicht 1945 auch Marburg als zentral gelegene und kaum zerstörte Stadt als mögliche  Landeshauptstadt im Gespräch? --Nordgau 22:15, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Davon habe ich noch nicht gehört, aber wenn Du eine Quelle findest... Marburg war damals erheblich kleiner als heute (rund 30.000 Einwohner). --Magadan  ?!  11:40, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Marburg

message: Gibt es zur Vorgeschichte der Proklamation noch Materialien? Die Zusammenlegung der preußischen Provinz mit dem Volksstaat Hessen war ja sicher nicht General Eisenhowers Einfall. Ich habe nur vage Hinweise gefunden, daß es bereits in der Weimarer Republik entsprechende Bestrebungen gegeben habe, allerdings bisher keine Belege. --Flibbertigibbet 23:04, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Gibt es irgendwelche Informationen zu Wappen und Landesfarben? 80.151.9.187 
Nein, gab es zu diesem Zeitpunkt beides nicht. Groß-Hessen wurde als reines Provisorium proklamiert. Der zivile Aufbau sollte vorangetrieben und der Übergang von der Militär- auf eine zivile Regierung. Außerdem sollte eine Verfassung erarbeitet werden, die am 1.12.1946 angenommen wurde (Gründung des Staates Hessen).
In der hess. Verfassung sind die Landesfarben festgeschrieben; solches fehlt im Staatsgrundgesetz für Groß-Hessen. Das heutige Landeswappen Hessens wurde übrigens erst am 4.8.1948 durch Gesetz festgelegt.Stawi0611 (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Informationen, Vgl. zu Artikel Württemberg-Baden 

message: Im Artikel steht zum Namen:
: Obwohl sich der Begriff Hessen also historisch eher auf den nördlichen (Niederhessen) und den mittleren Landesteil (Oberhessen) bezog und die Bewohner Südhessens landsmannschaftlich als Rheinfranken galten, wurde er aufgrund der territorialen Geschichte nun für das ganze neue Land gewählt.
Das heißt: Südhessen ist eigentlich nicht richtig hessisch, weil das Rheinfranken und keine echten Hessen sind? Aber es gelten doch sowohl Hessen als auch Pfälzer landsmannschaftlich als Rheinfranken, oder? Im Artikel dazu ist eine Karte dazu (siehe rechts), wo als Rheinfränkisch das Gebiet von Nordhessen bis runter nach Lothringen gezählt wird. Siehe auch Rheinfränkische Dialekte. Sind die Bewohner Südhessens dann nicht eher Pfälzer? Vindolicus (Diskussion) 18:20, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rheinfranken?
Diskussion:RAL-Farbe

message: Hallo,
mehrere CIE-Farbangaben wurden irgendwann geändert (außerdem sind die Dezimalstellen verschwunden, was alleine nicht falsch wäre, die Genauigkeit ist sinnlos hoch).
Aber einige Werte scheinen jetzt glatt falsch zu sein. Wie Ohje89 kürzlich festgestellt hat:
z.B. Cremeweiß CIE L*a*b* 29 10 9 kann nicht richtig sein, das war mal 90,40 0,66 6,64
Kann jemand, der hier aktiv ist, diese Änderungen mal recherchieren und ggf. rückgängig machen?
--Jjeka (Diskussion) 22:53, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CIE Farbangaben z.T. falsch, <br>wer hat das wann und warum geändert? 

message: In 2020 wurde neben "RAL 9012 Reinraumweiß" wohl auch noch "RAL 2017 RAL Orange" zum RAL-Classic-Spektrum hinzugefügt (https://www.malerblatt.de/news/ral-farben-praesentiert-instrumente-und-prinzpien-der-farbgestaltung/). Auch facebook ist wohl eher ein Hinweis denn eine echt Quelle (https://www.facebook.com/ralcolours/photos/a.250362248654556/1106097576414348/?type=3), oder?
Hat jemand L*a*b oder RGB-Werte für diese Farben? 79.233.126.162 18:38, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei neue RAL-Farben 2020 

message: Hallo , ich würde gerne den Abschnitt irgendwie drinne haben wollen, alleine damit der Hinweis drinne ist, das es mal eine anderen Farbcode gab. vll früher Farbcode oder ähnliches --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:12, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo  Wenn es viele externe Erwähnungen einer Verwechselung oder eine Gegenüberstellung in Fachliteratur darüber gibt, könnte man es vielleicht erwähnen, ansonsten wäre das eigene Betrachtung. Du kannst gerne einen Artikel über TGL-Farbe schreiben. Auf https://www.modellbau-wiki.de/wiki/TGL-Farbe findet man ja ein paar Links dazu, die eine Grundlage für einen Artikel geben könnten. --Gereon K. (Diskussion) 10:38, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: P.S. Und wenn es dann den Wikipedia-Artikel zu TGL gibt, kann dieser zum Beispiel unter einem Abschnitt "siehe auch" verlinkt werden. --Gereon K. (Diskussion) 11:34, 14. Nov. 2023 (CET)

text: Ha, es gibt ja hier schon einen Artikel dazu: Technische Normen, Gütevorschriften und Lieferbedingungen. :) --Gereon K. (Diskussion) 12:25, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  TGL-Farben
Diskussion:Gesetz des iterierten Logarithmus

message: Die Behauptung, das Gesetz des iterierten Logarithmus stamme aus der "der Theorie der stochastischen Prozesse" und gelte nur für den Wiener Prozess ist nicht richtig. Typischerweise wird das Gesetz des iterierten Logarithmus für Zufallsvariablen, insbes. i.i.d. Zufallsvariablen erklärt, siehe englischsprachige WP. Ich werde das vielleicht beizeiten umarbeiten, wenn sich sonst niemand findet. --Mediocrity 13:49, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nur für Wiener-Prozess?
Diskussion:Dis Pater

message: Bitte keinen neuen Versionen einstellen die kopiert sind. Danke, ElRakı ?! 22:47, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hast du auch eine Quellenangabe für deine Behauptung? Octavianus --95.112.45.135 18:16, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Text stammte von http://www.schule-studium.de/Latein/Roemische%20Gottheiten.html und wurde daher gelöscht --GDK Δ 20:08, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Antemurale Christianitatis

message: * :) Wow, schön zusammengefaßt! Hab gestern grad gedacht warum es zu dem Thema noch keinen artikel gibt... --Neoneo13 22:50, 16. Jan 2006 (CET)

message: Der Ausdruck wird nicht nur für Kroatien sondern auch für Polen , Kiew/Russland , , Serbien  und die Verteidigung von Belgrad durch den Ungarn Janos Hunyadi  verwendet. Von daher gehört eine Aufzählung von kroatischen guten Taten, die nicht im Zusammenhang mit der Bezeichnung antemurale stehen in Geschichte Kroatiens und nicht hierher. Dafür gehören unbedingt die andern Orte und Länder auch erwähnt. Irmgard 21:20, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Am Thema vorbei 

message: Das Osmanische Reich hatte seine Blütezeit im 16.Jh. während der Regentschaft Süleyman dem I, genannt ‚der Prächtige. Damals erreichte das Reich seinen Höhepunkt der geographischen Ausdehnung und der Macht. In dieser Epoche hatten die Kroaten die heftigsten Kämpfe gegen die vorrückenden Osmanen und die größten Gebietsverluste zu beklagen. Im 16 Jh. waren nur noch, die letzten Überreste (reliquiae reliquiarum) eines einst ruhmreichen Königreichs vorhanden. Jedoch konnten Sie sich trotz alledem gegen die mächtigen Osmanen behaupten und dies ist zu einem großen Teil, Nikola Šubić Zrinski zu verdanken, der am 8. September 1566 in Szigetvár, Ungarn ums Leben kam! --Zrin22 13:20, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ist es uns hier nicht vergönnt, blumige Umschreibungen wie etwa "traurige Jahrhunderte" verwenden zu können. Was ist also dein Anliegen? -- j.budissin+/- 12:11, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: Schwierig zu sagen, da ich den Originaltext nicht kenne. In der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts sind die Osmanen zwar in Ungarn und auf dem südlichen Balkan (Schlacht auf dem Amselfeld 1448) ziemlich aktiv, aber Kroatien trifft das eigentlich nicht so hart. In die zweite Hälfte fällt dann die Eroberung Serbiens, Bosniens, Albaniens usw. Aber das heutige Kroatien ist meines Erachtens im 16. und 17. Jahrhundert, nach der Festigung der Macht in Bosnien, dem Fall von Belgrad etc. deutlich stärker betroffen als im 15. -- j.budissin+/- 14:28, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das 16. und 17.Jh. waren  „die zwei traurigen Jahrhunderte Kroatiens“
Diskussion:Moab (Staat)

message: Guten Abend,
ich empfinde den Titel "Moab (Bibel)" als ein wenig irreführend, da das antike Moab durchaus seine eigene Berechtigung in der Geschichte besitzt und nicht nur Stichwortgeber für alttestamentliche Zusammenhänge sein sollte. Ich würde deshalb dafür plädieren, den Titel in irgendeiner Weise neutraler zu formulieren, vielleicht als "Moab (Antike/Antiker Kleinstat/Palästina) oder ähnlich. Darüber kann man ja reden. : )
Viele Grüße!
Apopis 17:47, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: Was ist denn das? Haben Moab Hieroglyphen verwendet? Nein! Ist 
Haben das die Ägypter irgenwo so hingeschrieben? Wenn ja, dann muß dies auch mit einer Quelle so belegt werden. Irgendwelche lustigen Hieroglyphen, die von einem WP-Autor erfunden wurden, gehören hier nicht hin! --Voyeur 11:11, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat, einfach nach einer Quelle nachfragen, anstatt mit derlei unqualifizierten Sprüchen und Vermutungen über WP-Autoren aufzuwarten. Einzelnachweis wird gerne eingebaut, obwohl...naja...ich spar mir lieber den Kommentar.--Neb-Maat-Re 13:14, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hieroglyphen
Diskussion:BMW Z3

message: Weil in dem Artikel regelmäßig der Z1 zum Vorläufer des Z3 gemacht wird möchte ich dies auf die Diskussionsseite schreiben. Der Z3 hat weder in seiner Entwicklung noch vom Marketing her irgendetwas mit dem Z1 zu tun. Er ist auf Grund des Druckes den Mazda mit dem MX-5 auf den Markt ausgeübt hat einen günstigen Roadster herauszubringen entstanden.
-- Slartibartfas (14:52, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Z3 Vorfolger(Z1)

message: Hier ist der Z3 überflüssigerweise als Roadster und Coupe aufgeführt. Beide Links verweisen auf den gleichen Artikel. Beim Z4 ist auch nur EIN Link zum Artikel.
Wenn ich wüsste wies geht würd ichs ändern ;)
--149.226.255.200 17:31, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Die Qualität des Videos steht außer Frage, hat aber meiner Meinung nach hier nichts zu suchen, da es keine zusätzliche Information im Sinne einer Enzyklopädie enthält.
--Slartibartfas 23:15, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  WOBOZ-Video 

message: Noch kein Artikel zum Z4?? Nee sowas... ;-) -- Kassander der Minoer 15:50, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Z4 ?

message: Was bedeutet bitte die Anmerkung nicht auf dem deutschen Markt unter der Tabelle Motorisierung? Und wenn nicht auf dem deutschen Markt, auf welchem Markt dann? Olli1800 (Diskussion) 16:59, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Motorisierung ... nicht auf dem deutschen Markt. 

message: Zitat unter Modellpflege: " Für den nordamerikanischen Markt wurde ein Z3 Roadster 2.3 mit 125 kW (170 PS) angeboten. Dieser Motor war ebenfalls in der 3er (E36) Reihe im 323i verbaut und hatte 2,5 l (2494 cm³) Hubraum.". Dieser Motor ist im Abschnitt "Motorisierung" nicht vorhanden => Artikel ist in sich inkonsitent. Man kann das ja als "nicht in jedem Land verfügbar/nur in USA verfügbar" markieren, aber die Variante in der Tabelle nicht aufzuführen ist n.i.O. --MichaelK-osm (Diskussion) 01:13, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: es handelt sich scheinbar um die Vaiante M52B25TU wie man im Artikel über den BMW M52 herausfinden kann. --MichaelK-osm (Diskussion) 01:27, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Inkonsisten / fehlende Motorisierungsvariante
Diskussion:Thomas L. Friedman

message: Artikel ist zu pauschal, ungenau und (jaja!) ungerecht und muss überarbeitet werden. - 84.146.219.59 23:16, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Plädoyer für eine Überarbeitung 

message: er is judisch, can man es sagen ?
Wenn es tatsächlich so ist, könnte man das sagen. Allerdings steht hier eine mehr oder weniger intellektuelle Position zu Debatte, die mit der religiösen Identität des Mannes nichts zu tun hat. Diese zu diskutieren wäre daher völlig fehl am Platz und würde nur das eigentliche Thema verschleiern.
:Für die Einleitung ist die "jüdische Herkunft" hier kaum relevant. --Georg Hügler (Diskussion) 17:42, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  jüdisch 

message: Was ist darunter zu verstehen? Auch google hat darüber nichts zu sagen!-- 93.194.205.195 21:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  israelischen Siedlungs- und Wasserpolitik 

message: Im dargestellten Interview (Nachw.) bezieht sich Herr Friedman ausdrücklich auf seinen (jüdischen) Glauben: "In dieser neuen Welt kann doch jeder jeden beeinflussen. Einmal fragte mich bei einer Buchpräsentation ein Mann: "Ist Gott im Cyberspace?" Ich war baff und rief später meinen Rabbi an. Er sagte, Gott ist nicht einfach da, sondern er zeigt sich in unserem Verhalten. Sie gehen auf YouTube und man sieht mitten in IS-Videos Seifen- und Shampoowerbung. Das ist das Werk der Algorithmen. So sieht es aus, wenn man die Technologie einfach laufen lässt. So kommt Gott nicht in den Cyberspace. Denn er kann nur da sein, wenn wir ihn hinbringen und uns entsprechend verhalten."" Dieser scheint für ihn mind. insoweit relevant zu sein, entspr. der m.E. derzeit geltenden formalen Regelauslegung und entspr. meiner inhaltl. Wertung ist deswegen eine unstr. neutrale Darstellung des Geburtsdatums angemessen. +verneig+.  Botulph 16:20, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Edit 1. Mai 2015 ("*" betreffend) 
Diskussion:Heinrich Cotta

message: Habe den gesamten Inhalt nun von der Seite Johann Heinrich von Cotta hierher kopiert, einmal, weil das Adelsprädikat falsch ist (vgl. dazu den Artikelabschnitt "Cotta als bewusst Bürgerlicher" und die unter "Literatur" angeführte Cotta-Biografie von Albert Richter), zum andern, weil "Heinrich Cotta" der allgemein gebräuchliche (Ruf-)Name Cottas ist, unter dem er auch veröffentlichte. Leider ließen sich bei diesem Kopiervorgang die früheren Artikelautoren nicht mit herüber nehmen, da die Seite "Heinrich Cotta" schon bestand, ein Verschieben also nicht möglich war. Die vorigen Artikelautoren lassen sich bis zu meinem "Eingriff" aber noch auf der alten Seite "Johann Heinrich von Cotta" einsehen. Den kopierten Artikel habe ich zudem – vorrangig auf Basis der Biografie Richters – vollständig überarbeitet und umfänglich ergänzt. --J.-H. Janßen 23:43, 16. Jan 2006 (CET)

message: Es gibt mehr als zwei Biographien deutscher Forstwissenschaftler "in Buchform"; neben Bechstein z.B. eine Biographie Gottlob König´s von Ekkehard Schwartz (1999), im Artikel zu König auch angeführt. Daher plädiere ich dafür, die beiden Sätze dazu im Abschnitt "Ehrungen" ersatzlos zu streichen, zumal das ohnehin nicht so gut in den entsprechenden Abschnitt passt, der erste Satz sehr umständlich formuliert ist und die Biographie ganz richtig im Abschnitt "Literatur" angeführt ist. Wenn kein Einspruch kommt, werde ich das in ein paar Tagen umsetzen.--Pinsapo (Diskussion) 15:03, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Biographie von Richter unter "Ehrungen"
Diskussion:Oberstift Münster

message: Findet sich jemand, der den Artikel ergänzt: Schwerpunkt ist hier das Hochmittelalter, etwa 13. Jahrhundert, wer aber würde die Entwicklung des Obsterstifts bis zur Säkluarisierung fortschreiben wollen?--Stern89 12:42, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterführung des Artikels 

message: Unter Lübecker Bürgermeister finden sich die Namen der Lübecker Patrizier aus dem Münsterland. In der Lübeckischen Ratslinie finden sich darüberhinaus auch die weiteren Ratsherren. Der Namensanteil ist in der Tat stark und auffällig.--Kresspahl 23:51, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Beziehungen zur Hanse insbes. Lübeck

message: Dem Artikel merkt man eine große Liebe zum Detail an... Ist ja eigentlich ganz nett, aber zumindest für Nichtmünsterländer total überladen und unübersichtlich (und soll ja noch länger werden...). Außerdem gibt es inhaltlich ziemlich viele Überschneidungen mit den Artikeln bzw. Themenbereichen Hochstift Münster, Münsterland und Westfälische Bucht. Schlage deshalb vor, wesentliche Bestandteile in andere Artikel einzubauen und mit diesem Artikel entsprechend zu verlinken. Gruß, --Cloogshicer 18:08, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die aufmunternde und konstruktive Kritik, das hört man gerne!  In der Tat, ein längerer und genauerer Artikeln, Teil eines Aufsatzes, den man auf Kurzfassung herunterkürzen kann, oder, wie er ursprünglich entstanden ist, mit Abbildungen versehen kann, die auch den etwas les- (und vielleicht denk-?) faulen Wikibenutzer zum Durchhalten ermuntern könnten. Aber ehrlich gesagt, finde ich ihn in der Ausführlichkeit in Ordnung, vielleicht könnte man ihn zeitlich erweitern, noch straffen und besser organisieren, aber alle Infos auf einen Minimalinhalt runterschreiben, finde ich uninteressant. Ich hatte ja oben bereits einen kleinen Aufruf gestartet -- wie wäre es denn, Cloogshicer? --Stern89 15:33, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Kurzer Nachtrag: Der Hinweis auf das Hochstift Münster ist doch wohl ein Witz, oder? Sind das die Art Artikel, die Du gerne liest: Minimalinfos und Listen, Listen, Listen sowie weitergehende Verweise? Was hast Du denn mitgenommen aus dem Artikel Hochstift Münster, außer einigen 'Fakten'? Der Artikel ist m.E. übersichtlicher dadurch, das er in erster Linie aus Kurzinfos in Listenform besteht. Das ist ok, aber eine andere Art von Text, die mein Aufsatz nicht sein wollte. --Stern89 15:38, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Bin genau deshalb auf diese Seite gestoßen: "Geologisch-Geografische Bedingungen" beziehen sich auf das gesamte Münsterland und sind viel zu ausufernd für dieses Lemma. Dafür fehlen viele der Angaben in den Artikeln Münsterland, Kernmünsterland, Ostmünsterland. Man muss alle Artikel lesen und sich die Einzelheiten zusammensuchen. Vielleicht könnte ein Kundiger hier und auf den anderen Seiten mal aufräumen, hierarhich aufbauen und vernünftige Querverweise setzen? Schön wären dann auch Karten zur naturräumlichen oder auch politischen Abgrenzung als Auftrag an die Kartenwerkstatt M∞sfrosch 10:28, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  unübersichtliches Durcheinander
Diskussion:Reederei Norden-Frisia

message: Am 28.10.2010 wurde in Norddeich die "Frisia VIII" getauft.
Quelle: http://www.norderneyer-morgen.de/wp-content/uploads/2010/10/nm_101029_246_netz.pdf
-- Markus300 12:16, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Benutzer:Leineabstiegsschleuse wollte etwas dazu schreiben, wenn es soweit ist. Gruß, Elvaube ?! ± 13:35, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Frachtschiff "Frisia VIII" 

message: Habe das Bild wegen des nachfolgenden Absatzes doch wieder eingefügt. Wenn, dann sollte Bild und Absatz rausgenommen werden. --Giftmischer (Diskussion) 16:37, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Cat No. 1 

message: Moin! Die Unterteilung der beiden Bildergalerien im Abschnitt Flotte der Reederei Norden-Frisia in Flotte und sonstige Flotte ist willkürlich. Das sollte berichtigt werden. --SteKrueBe  07:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildergalerien
Diskussion:Wilhelm (Schaumburg-Lippe)

message: "Graf Wilhelm heiratete erst sehr spät die 20 Jahre jüngere Gräfin Marie Barbara Eleonore zur Lippe-Biesterfeld."
Die Hochzeit fand gem. Eintragungen genealogischen Datenbanken am 12. Nov 1765 in Stadthagen statt
 
"Die einzige Tochter Wilhelms starb bereits mit drei Jahren, seine Frau zwei Jahre später."
Seine Frau Marie Barbara Eleonor, geb. Gräfin zu Lippe-Biesterfeld wurde gem. Eintragungen genealogischen Datenbanken am 16. Jun 1744 geboren und starb am 16. Jun 1776
Seine Tochter Olímpia Patronellia Ernestina wurde gem. Eintragungen genealogischen Datenbanken am 24. Jun 1764 in Elvas (Campo Maior), Portugal geboren und starb nicht mit 3 Jahren, sondern mit 58 Jahren am 25. Nov 1822.
Am 25. Jul 1812 hatte sie in Lissabon Norberto António Chalbert (6. Jun 1752 - 17. Nov 1812) geheiratet. --Wintzingerode (Diskussion) 16:38, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Familiäres
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Nordamerika

message: Nach einem Fernsehbericht habe ich mir diesen Artikel durchgelesen. Er ist, soweit ich das überblicken kann, nicht schlecht. Allerdings rege ich an, daß zukünftige AutorInnen mal ein klein wenig mehr darauf achten, hier und da ein nötiges Komma einzustreuen. Auch sollte der Satzbau vor dem Speichern noch einmal überprüft werden. Ich halte das für durchaus sinnvoll, um die Qualität und Lesbarkeit der Wikipedia zu verbessern. --EvaK 00:02, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Gottlieb Konrad Pfeffel

message: Ich störe mich an der Bezeichnung "deutscher Schriftsteller", die  auch das dtv-Lexikon, München 2006, Band 17, S. 53 gebraucht. Der 'Petit Robert 2, Dictionnaire universel des noms propres', Paris 1988, S. 1405 nennt Pfeffel einen "écrivain alsacien", also elsässischen Schriftsteller. Da das Elsaß zur Lebenszeit Pfeffels (1736-1809) zu Frankreich gehörte, müßte es sich bei ihm um einen "deutsch schreibenden, französischen" Schriftsteller handeln. Ich schaue mir mal seinen Stammbaum an. (nicht signierter Beitrag von Hubert Schilling (Diskussion | Beiträge) 21:05, 20. Feb. 2010 (CET)

message: "Seine Zugehörigkeit zur Freimaurerei wurde behauptet". Er wird ebenfalls in "Wilhelm Wald, Die Geschichte der Großen Landesloge der Freimaurer von Deutschland, Berlin 1920" genannt (Band I, S. 43). --TTsearch 13:37, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Warum ist Pfeffel in die Kategorien "Kategorie:Deutscher" und "Kategorie:Schulleiter (Deutschland)" eingeordnet? Laut Artikel wurde er auf französischem Territorium geboren, hat dort gelebt und gearbeitet und ist dort gestorben. --94.31.105.232 06:46, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Shea Seger

message: Weiß irgendjemand, wo das Mädel abgeblieben ist ???
Wenn Du mehr über diese tolle Sängerin,mit vielen persönlichen Details,erfahren möchtest,so geh'doch auf ihre Seite"www.shea seger.com"! MfG  Claude-Ditier (16:38, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo ist Shea ? 

message: Quellen fehlen - weder Lit noch Weblinks --Am Altenberg 23:48, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Metropoliten der ukrainischen griechisch-katholischen Kirche

message: Wie kommt es, daß zwischen 1808 und 1839 scheinbar eine doppelte Hierarchie existiert bzw. welcher der beiden Metropoliten war in der Zeit das Kirchenoberhaupt? Mir wird das weder aus der Liste noch aus dem Hauptartikel zur Kirche deutlich. Shmuel haBalshan 01:16, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Oberhaupt
Diskussion:Owen Pallett

message: "Er selbst bezeichnet seine Homosexualität als großen Einfluss auf seine Musik." 
Was darf man sich denn darunter vorstellen? Gibt es irgendwelche zitierfähigen Äusserungen von ihm dazu? (nicht signierter Beitrag von 93.232.221.78 (Diskussion) 18:39, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Homosexualität
Diskussion:Regina Lemnitz

message: Hallo AlexMT81
Auf vielen Quellen im Internet, auch auf der von dir verlinkten Ohrenbär-Seite finde ich das Geburtsjahr 1946, deiner Änderung auf 1941 habe ich jedoch geglaubt. Da du nun aber selbst eine Quelle für 1946 angibst, sollte man '46 wieder eintragen, nicht? --Akrisios 01:35, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Oh, ja. Da hatte sich der Fehlerteufel eingeschlichen, habe es gerade wieder auf 1946 gebracht :-) --AlexMT81 05:52, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: In The Book of Unwritten Tales Teil 1 und 2 spricht sie eine Orc-Kopfgeldjägerin. --31.213.110.125 09:19, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiteres Spiel 

message: Laut daten ist sie 1946 geboren. Die erste Synchro soll aber laut Verzeichnis 1933 gewesen sein. Egal wie man es dreht und wendet kann da doch etwas nicht ganz stimmen oder? 2A02:810C:80:304E:CC65:6486:122:8597 03:41, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher Jahr falsch angeben