Portal Diskussion:Film und Fernsehen/Oscar-Tippspiel/Archiv

message: Die Seite ist nun in diesem Namensraum. Gruß,--Tilla 2501 14:39, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist zwar nicht so wichtig, aber ich lag in bescheidenen 6 Kategorien richtig, gibt es nicht pro Kategorie einen Punkt? * Gruß --Josy24 Diskussion 01:41, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Josy24. Ich war mal so frei. Grüße, --César (Diskussion) 02:13, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke César! Müsste bei Gelegenheit dann hier  nochmal eingebessert werden. Ich weiß nicht, ob man das so einfach selbst darf. ;) * Gute Nacht * --Josy24 Diskussion 02:37, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Benutzer:Tilla hat mittlerweile nachgebessert. Grüße, --César (Diskussion) 21:08, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2013 

message: Vorschlag: 2015 dann den Einsendeschluss auf 0:00 Uhr legen, weil irgendwie unklar ist, warum das hier nun gerade auf 23 Uhr gesetzt wurde (los gehts ja eh erst 3 Stunden später) und weils beim Oscar-Marathon auch um Mitternacht ist. — PDD — 00:37, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1 --APPER\☺☹ 00:46, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Wozu braucht es überhaupt den Vorlauf? Bis zum Beginn der Show beeinflusst doch überhaupt nichts die Tipps ... --Julius1990 Disk. Werbung 00:55, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Na wir haben ja noch etwas Zeit, um uns zwischen den zwei Optionen „Sonntag 24:00“ und „Montag früh, wann immer es anfängt“ zu entscheiden. 23 Uhr betrachte ich jedenfalls erstmal als gestrichen. — PDD — 01:53, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einsendeschluss 

message: Warum wurden für die vergangenen Jahre keine Unterseiten angelegt, sondern die damaligen Tippspiele überschrieben? --Jobu0101 (Diskussion) 00:22, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Weiß ich zwar auch nicht, aber es funktioniert doch in der jetzigen Form ganz gut? — PDD — 16:09, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alte Jahre 

message: Was haben die Striche bei der Platzierung zu bedeuten? --Jobu0101 (Diskussion) 18:10, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Deren Teilnahme fand außer Konkurrenz statt, da sie außer dem Tippspiel sonst keine weitere Mitarbeit haben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:16, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wusste ich gar nicht, dass man regulär nur teilnehmen darf, wenn man auch mitarbeitet. Wie ist das genau geregelt? --Jobu0101 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Offenbar ist es ja nicht so, dass man nicht teilnehmen darf, wenn man nicht mitarbeitet; die Leute haben ja teilgenommen. In den vergangenen Jahren hatten wir auch schon IPs, die teilnahmen. Nur fließen sie nicht in die Rangfolge ein. (Visualisiere es dir einfach als ein Tippspiel im Büro im Kollegenkreis, was es ja auch ist. Nur mit der Besonderheit, dass auch Leute von der Straße mitmachen dürfen und Kollegen in Verkleidung einen Zweittipp abgeben können, wenn sie wollen; bloß den Preis aus der Kaffeekasse kriegen sie dafür nicht :-) — PDD — 18:33, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, was ich eigentlich wissen wollte, ist, ab wann man als Mitarbeiter zählt. --Jobu0101 (Diskussion) 22:11, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn man mitarbeitet? An dieser Enzyklopädie? :-) Ernsthaft, das ist bisher nicht geregelt, da bisher niemand einen Regelungsbedarf gesehen hat. — PDD — 22:37, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Bei den ganzen Abstimmungen gibt es genaue Regeln. 150 Edits und mindestens 10 in den letzten 22,53 Tagen oder für ein Jahr jede Woche mindestens einen Edit. Und hier gibt es einfach gar nichts? Das kann doch nicht wahr sein ;) --Jobu0101 (Diskussion) 23:30, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Regeln gibt es immer nur, wenn Leute sich asozial benehmen: Unsinn machen, Grenzen austesten, andere bescheißen, eben den ganzen Kindergarten. Bisher war das hier beim kleinen Oscar-Tippspiel noch nie der Fall. — PDD — 23:37, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rangliste 

message: |-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|-
| 
|}
Ich hab den Satz mit dem „speziellen Baustein“ mal rausgenommen, da es 2015 gar keinen solchen gab, soweit ich sehe. Bis 2013 hatte César die bunten Kästchen spendiert (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013); im Jahre 2014 ist MSGrabia eingesprungen; 2015 ist die Tradition dann einge- bzw. entschlafen. Muss man also nicht mehr vorne bewerben. — PDD — 16:27, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit der Genehmigung von César wurde ich gern die Vorlage eindampfen, sodass sie für alle Jahre kompatibel ist, also z.B.  –Queryzo ?!   14:05, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Rechts mal der Vergleich recht zwischen jeweils Original- und Universalvorlage. Bis auf 2007 verlinken alle auf diese Seite. Die Farben sind erstmal einheitlich, könnten aber wie die Bilder auch je nach Jahr festgelegt werden. –Queryzo ?!   15:07, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Farben sind jetzt angepasst. –Queryzo ?!   16:48, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Links auf jetzt auch angepasst. –Queryzo ?!   16:48, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meinetwegen kannst du es gerne vereinheitlichen. Müsstest nur schauen, ob die alten Vorlagen noch irgendwo auf Benutzerseiten verlinkt sind. Grüße, --César (Diskussion) 15:46, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Würd ich dann alle ersetzen wenn keine weiteren Einwände kommen. –Queryzo ?!   15:52, 15. Jan. 2016 (CET)

text:  Eure Vorlagen könnt ihr nun löschen lassen, ich habe sie im BNR ersetzt durch die neue Vorlage. Der Vollständigkeit halber nochmal der Hinweis an euch, dass es nun für alle Jahre Babelbausteine gibt. Viel Spaß damit! –Queryzo ?!   11:02, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meine habe ich nun gelöscht. Grüße, --César (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: MSGrabias hab ich nun auch gelöscht, da sie inaktiv ist. Das Standard-Bild der Vorlage ist nun das frisch erstellte PNG-Bild einer Oscar-Statue. Rechts habe ich mal alle fehlenden ergänzt. –Queryzo ?!   11:32, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gewinner-Babel 

message: Wie letztes Jahr auch (siehe oben) würde ich gern den Einsendeschluss zur Diskussion stellen, und zwar würde ich ihn gen von 24 Uhr auf 2 Uhr am Tag der Verleihung setzen. Das hat mir schonmal das Genick gebrochen, weil ich in der Wartezeit, bis es losging, noch was geändert hab (was richtig war), das aber nicht gewertet wurde. –Queryzo ?!   14:02, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich fand die Regelung damals gut, weil natürlich auch während des großen Schaulaufens auf dem roten Teppich vor der Preisverleihung gerätselt wird, wer die Trophäe für den besten Film bekommt. Und bei der Oscarverleihung 2006 wurde während dem Defilee der Stars und Sternchen von einem Reporter der später überraschende Sieg von Crash gegen Brokeback Mountain quasi vorweggenommen. Deswegen habe ich den Einsendeschluss ein paar Stunden vor die Oscarverleihung gelegt. Grüße, --César (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einsendeschluss 2016 

message: Da scheinen wir uns ja alle sehr einig zu sein. Daumen drücken. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 14:15, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Na ja, mal wieder ein Trost-Oscar, genau wie der für Leo. Natürlich beide völlig verdient, aber halt nicht für die aktuellen Filme IMHO. — PDD — 21:40, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ennio Morricone – The Hateful Eight 

message: Hallo und Glückwunsch an alle Teilnehmer für ihre richtigen Tipps, es waren dieses Mal glaube ich an der ein oder anderen Stelle einige kleinere Überraschungen dabei. Das Sylvester Stallone leer ausgehen würde hätte eigentlich kaum jemand geglaubt. Insgesamt haben wir 10 Sieger (ist doch auch schön! ;-)) sofern ich mich nicht verzählt habe, daher bitte nochmals aufmerksam mitzählen. Vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei und (ver)zählen ist ja nur allzu menschlich. Einige wurden für mutige Tipps belohnt, andere hatten etwas weniger Glück. Bei jedem einzelnen der 10 Sieger hat es dann für den großen Einzelsieg irgendwo geklemmt. Freuen sich wie gesagt halt dieses Mal 10. Die Teilnahme war wieder erfreulich hoch und auch Last Minute kamen noch Tipps rein, so daß man gespannt auf 2017 sein darf. Liebe Grüße.--Schelmentraum (Diskussion) 16:04, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  2016 

message: Jemand müsste noch die Gewinner in der Infobox aktualisieren – irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch, wie das funktioniert. Im Bearbeitungsmodus sehe ich die Datei gar nicht und als Vorlage scheint sie mir auch nicht eingebunden zu sein. Hier zum Reinkopieren:
2016: APPER, Bennsenson, Jakob Gottfried, MSGrabia, PDD, Schelmentraum, Serienfan2010, Squasher, Tilla
Grüße, --César (Diskussion) 13:20, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Doch, sie wird aus der ewige Tabelle eingebunden, siehe dort ganz unten im Bearbeitungsfenster. Würden diese zehn Namen nicht aber den Rahmen sprengen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:39, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Gewinner sollten schon genannt werden, wobei ich Svegar außer Acht lasse, da sich das Tippspiel ja in erster Linie an reguläre Mitarbeiter richtet. Habe das mal umgesetzt, aber in small. Grüße, --César (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox aktualisieren 

message: Nach all den Oscar-Irrungen und Wirrungen, haben sich letztlich vier Sieger herauskristallisiert :-) Herzliche Gratulation an die vier Gewinner, war dieses Mal richtig schwierig. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 07:38, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe einen kleinen Kurierartikel verfasst. Was ist mit Benquis? –Queryzo ?!   14:00, 27. Feb. 2017 (CET)

text: Eben gesehen. Wie gehen wir generell mit Benutzern um, die nur beim Tippspiel editieren? Ich würde Außensstehenden ungern die Teilnahme verwehren, finde es aber ungerecht für bekannte Benutzer. Möglich wäre z.B. eine eigene Tabelle für Außenstehende. –Queryzo ?!   15:48, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eine eigene Rangliste finde ich überflüssig, da sie ja in der normalen auftauchen (nur kursiv) und bei einem Sieg diesen nicht wirklich anerkannnt bekommen ("Der Benutzer nahm nur am Oscar-Tippspiel teil, darum wurde sein Sieg nicht gewertet"), aber dennoch genau so getippt haben wie wir. Gruß,--Tilla 2501 16:02, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich wüsste gerne, wie hier Außenstehende definiert ist. Muss man „registrierter Portalmitarbeiter“ oder so etwas sein? --Schnatzel (Diskussion) 19:11, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bisher, so habe ich es zumindest aufgefasst, sind Außenstehende solche Accounts, die nur am Oscar-Tippspiel teilnahmen und keine ANR-Edits aufweisen können. Gruß,--Tilla 2501 20:18, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: @Schnatzel: Es ist so, wie Tilla es gedeutet hat (s. auch meine Antwort im vorherigen Abschnitt von 2016). Ich hatte damals auch die Befürchtung, dass das Tippspiel schnell unattraktiv werden könnte, wenn eben am Ende Nutzer wie Svegar oder eben Benquis regelmäßig oben stehen, die nur einmal im Jahr am Tippspiel teilnehmen. Ganz ausschließen wollte ich sie aber nicht, deshalb liefen sie auch in der Vergangenheit „außer Konkurrenz“. Grüße, --César (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ernsthaft, es gibt Benutzer, die die Konto ausschließlich dazu benutzen, einmal im Jahr die Oscars zu tippen? Das bewegt sich außerhalb meines Vorstellungsbereichs. Allerdings beweisen deine beiden Beispiele das Gegenteil. Ratlos... --Schnatzel (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die ewige Tabelle ist voll davon, einfach mal ein paar rote Benutzer anklicken. –Queryzo ?!   18:58, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2017 

message: Lieber César und andere Freunde des Tippspiels,
ich habe diese Seite gerade erst zufällig entdeckt, und mache gerne nächstes Jahr mit. Wird man da per Rundmail bzw. Hinweis auf der Disk dran erinnert, oder muss man sich das selbst merken?
Ich habe noch eine Anregung für nächstes Jahr: Bitte setzt nicht das uralte Missverständnis mit den »technischen« Preiskategorien fort, welches mal aus Amerika rüber geschwappt ist, dort aber inzwischen auch verpönt ist. Es gibt momentan in der Tippspiel-Vorlage eine Zeile namens »Technische Kategorien«, die 10 Oscars von den 14 darüberstehenden trennt – doch mit Verlaub, das ist inhaltlich einfach Quatsch. Die Academy hat durchaus technische Preise; diese werden in einer separaten Veranstaltung verteilt, das nächste Mal am 20. Juni 2020. Die en-WP hat zu den drei technischen Preis-Hauptkategorien einen Übersichts-Artikel Academy Scientific and Technical Award und nur einen dazugehörigen Einzelartikel: Academy Award for Technical Achievement; bei uns auf de-WP gibt es nur die Einzelartikel: Oscar für technische Verdienste, Oscar/Wissenschaft und Entwicklung, Oscar/Scientific and Technical Academy Award of Merit – die alle drei mal aktualisiert werden müssten...
Alle 24 Oscar-Kategorien aber, über die man hier im Tippspiel abstimmt, werden für eine herausragende Gestaltung vergeben, nicht für eine technische Leistung. Nehmen wir doch mal meinen Beruf des Filmeditors, und die dazugehörige Kategorie Best Film Editing. Ja, diese Arbeiten entstehen mit Hilfe eines Computers und einer Spezialsoftware. Aber auch ein Drehbuch wird heutzutage am Computer mit einer Spezialsoftware geschrieben. In beiden Fällen ist die technische Bedienung keine große Herausforderung und beide Oscars werden garantiert nicht für die beste Handhabung dieser Software vergeben. Der Computer ist einfach nur ein Werkzeug, um einem bei der eigentlichen schöpferischen Tätigkeit zu helfen.
Genauso ist es auch bei Best Cinematography (übrigens eine Kategorie die wir entsprechend dem Englischen Original unbedingt »Beste Bildgestaltung« nennen sollten, nicht »Beste Kamera«). Eine Filmkamera und ihre Führung beinhaltet etliche technische Aspekte, aber für all diese hat die Person des Director of Photography eine ganze Abteilung voller Spezialisten und Assistenten. Sie oder er darf nach den heutigen Regeln der amerikanischen Gewerkschaft das Arbeitsgerät Kamera nicht einmal selbst führen! Zuständig ist der DoP vor allem für die künstlerische Bildgestaltung, und dafür erhält sie / er den Oscar. DoPs denken sich das Licht aus, den Bildausschnitt, die Kamera-Bewegung – technisch und praktisch umsetzen tun das meistens andere Personen.
Und so weiter und so fort. Es dürfte selbst Laien schwerfallen zu erklären, warum Filmmusik eine »technische« Kategorie sein soll. Aber ihr seit hier alle keine Laien sondern Cineasten; von Euch kann ich bestimmt erhoffen, dass ihr das falsche Deklarierung als »technischer Preis« in keiner dieser Oscar-Kategorien mehr weiterleben lasst, oder? Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 02:32, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe eben die Änderung der Reihenfolge umseitig umgesetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dankeschön Serienfan2010 – für die Umsetzung und auch fürs anpingen, denn ich hatte diese Seite/dieses Spiel schon wieder vergessen. Geht es Euch auch so, dass ein Corona-Jahr wie ein Hundejahr wirkt, also sieben mal so lang?... --Sprachraum (Diskussion) 23:18, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Wie sieht es aus? Gibt es dieses Jahr wieder ein Tippspiel? --Jobu0101 (Diskussion) 00:54, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Anregung für 2021 

message: Hallo Allerseits,
ich weiß, dass am Tippspiel in der Vergangenheit auch Benutzer teilnehmen durften, die nur dafür einen Account gegründet haben. KartoffelInsideMountain ist so ein Fall, die seit 2018 einzig für das Tippspiel jedes Jahr aktiv zu werden scheint. Nennt sich allerdings auf ihrer Seite "Zwillingsschwester von Blumlinero" – einem seit Januar 2019 unbegrenzt gesperrten Account. Findet ihr das wirklich gut, beim Tippspiel überhaupt keine Teilnahme-Einschränkungen vorzunehmen? So ein Minimum an konstruktiver WP-Mitarbeit fände ich schon gut, sonst könnte man das Tippspiel ja gleich auf einer anderen Plattform ausführen. --Sprachraum (Diskussion) 18:45, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Einen Account, der einzig und allein für das Tippspiel angelegt wurde, würde ich nicht zulassen. --Jobu0101 (Diskussion) 08:57, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Übrigens liest man in der ewigen Tabelle häufiger die Anmerkung Der Benutzer nahm nur am Oscar-Tippspiel teil, darum wurde sein Sieg nicht gewertet. --Jobu0101 (Diskussion) 09:01, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Schon richtig, das habe ich in der Tabelle auch gesehen, aber ich würde es besser finden, nicht hinterher eine Zweiklassen-Einstufung vorzunehmen, sondern vorher die Teilnahme an klare Kriterien zu binden, z.B. Stimmberechtigung.  Und schon gar nicht den Wiedergänger eines infinit gesperrten Accounts zulassen. Meine Anmerkung steht hier aber nun schon seit zwei Wochen, und außer Dir, Jobu0101, hat bisher keiner was geantwortet. Wie sieht es bei den Veteranen dieses Spiels aus, z.B. César, Pecy, Tilla, MisterMad? Oder auch Serienfan2010, der die Edition 2021 gestartet hat? Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 16:49, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bis jetzt ist mE noch nicht zu erkennen, dass die Nur-Tipp-Accounts die vorderen Ränge deutlich dominieren (vgl. Portal:Film/Oscar-Tippspiel/Ewige Tabelle). Als Begründer des Tippspiels würde ich daher erstmal abwarten und keine Teilnahme-Einschränkungen einführen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:46, 17. Apr. 2021 (CEST)

text:  Was genau bedeutet der Satz "Der Benutzer nahm nur am Oscar-Tippspiel teil, darum wurde sein Sieg nicht gewertet." eigentlich? Geht es um Accounts, die überhaupt nur am Tippspiel mitmachen und sonst keine Edits haben? Oder ist die Erwartungshaltung, dass wer mitmacht, (als Beispiel) mindestens einen Artikel zu einem oscarprämierten Film angelegt hat? --Riepichiep (Diskussion) 18:48, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Riepichiep, Deine erste Vermutung trifft zu; es geht um mono-thematische Benutzerbeiträge wie diese, oder diese. Aber eigentlich finde ich Deine zweite Idee sehr schön, also Vorschlag an alle für 2022: Wer teilnehmen möchte, muss vorher im laufendem Kalenderjahr einen (qualitativ zumindest akzeptablen) Artikel zu einem Oscar-Film oder Oscar-Nominierten veröffentlicht haben. Das fände ich eine sinnvolle und konstruktive Eintrittskarte. --Sprachraum (Diskussion) 19:03, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin eigentlich froh, dass meine erste Interpretation zutrifft. Zumal die Anzahl an Artikeln zu Oscarfilmen und Oscar-Nominierten auch eher begrenzt sind.  --Riepichiep (Diskussion) 19:09, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Naja, an Artikel-Möglichkeiten mangelt es eigentlich nicht. Selbst heute am Tag der Verleihung, sind immer noch mehr als 50 Rotlinks in Oscarverleihung 2021. Und das trotz Oscar-Marathon. --Sprachraum (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Account KartoffelInsideMountain