lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laniakea

message: Die Einleitung spricht von einer Ausdehnung von 520 Mio. Lichtjahren. Der Maßstab in der Abbildung legt aber maximal 300 Mio. Lichtjahre nahe. Könnte das jemand aufklären? --Aufklärungstyp (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Quelle spricht von einem Durchmesser von 520 Millionen Lichtjahren. Wie das genau gemessen ist weißt ich nicht. Abhängig davon könnte das aber die scheinbare Diskrepanz zur Abbildung erklären. -- Chaddy · D  13:16, 15. Mai 2019 (CEST)

text: (BK) Ein Superhaufen ist ja kein kugeliges Gebilde, sondern ziemlich unregelmäßig geformt. Ich nehme an, die genannte Ausdehnung von 520 Mio. bezieht sich auf die "längste Achse" dieses Blobs, und die Abbildung zeigt es in 2D, daher kann man in der Abbildung die längste Achse vermutlich nur perspektivisch verkürzt sehen. --Neitram ✉ 13:21, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Abbildung und Text
Diskussion:Neues Preussisches Adels-Lexicon

message: Der Original-Titel wie hier abgebildet war doch so geschrieben: </br>
mit kleinem "p" </br>
"preussisch" in VERSALIEN und mit "ss "</br>
und "Adels-Lexicon" mit Bindestrich und "c".</br>
Man sollte das Lemma und die Einleitung korrigieren bzw. einen Hinweis auf die Schreibweise bringen. – –  --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:33, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nach dem OPAC der Bayerischen Staatsbibliothek lauten der Originaltitel und die Schreibweise „Neues preußisches Adelslexicon“, s. .--Wietek (Diskussion) 17:49, 3. Jun. 2016 (CEST)

text: sorry, sehe jetzt erst, dass mein Anliegen schon weiter oben diskutiert wurde. Danke für die nochmalige Erläuterung. --Wietek (Diskussion) 19:56, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch - Einleitung falsch
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Erlangen-Tennenlohe

message: ---<snipp>---
Sehr geehrte Damen und Herren, 
 
leider muss ich Ihnen mitteilen, das die Scheune in der Schloßgasse 4 in Erlangen, leider nicht die denkmalgeschützte Scheune ist, sondern ein ehemaliger Kuhstall aus dem Jahre 1965!! Leider handelt es sich um eine Verwechslung, da die Scheune, um die es sich eigentlich handeln sollte im Gässla 4 hinten angebaut befindet!! Zu dieser Verwechslung kommt es, da diese Scheune wohl in die Schloßgasse 4 gehört aber der Standort immer noch hinter dem Haus im Gässla 4 ist!! Vielleicht wären Sie so nett und würden die Koordinaten und das Bild, das einen Kuhstall aus dem Jahre 1965 zeigt, entfernen!!! Nicht das jetzt aufgrund des Fotowettbewerbes noch mehr so komische Bilder auftauchen!!
---<snapp>---
Koordinaten und Bild entfernt. Bitte auch das Bild auf commons umbenennen lassen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:39, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis aus dem OTRS
Diskussion:Sternsteinhof

message: Sollten in den Artikel unbedingt rein. Beispielsweise kam der Roman 1885, folglich lange vor dem 1. Weltkrieg, heraus. Außerdem wurde die Handlung nach Bayern verlegt, während die Originalgeschichte in Österreich spielt.--80.141.46.52 19:51, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: man meint sich zu erinnern, dass Toni (im Film) zur k.u.k. Armee eingezogen wurde. Also nicht mal der Film in Bayern spielte (?) --88.217.105.223 00:15, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Roman 

message: Das ist wohl eine Uebertreibung. Sie sprachen halt so, dass es ungefähr halbwegs von ferne dem Dialekt der Region angenähert war (wenn überhaupt), sich also irgendwie in etwa bayrisch-österreichisch anhörte. Da der Film sonst unverständlich geworden wäre. Abgesehen von der (nun mal verständlichen) Unfähigkeit der Schauspieler, sich irgendeinen entlegenen, speziellen Dialekt anzueignen. --88.217.105.223 22:44, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ''die Darsteller sprechen den örtlichen Dialekt''
Diskussion:Steinkohlentonne

message: Auch wenn der Hamburger ein wenig anders als der englische sein sollte, liegen dennoch Größenordnungen zwischen den genannten Zahlen 223 Litern und 16438 * 28 Liter. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:52, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Geändert in Kubikzoll. Sorry, aber Danke für den Hinweis. J.R.217.231.170.41 19:57, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kubikfuß
Diskussion:Marcus Willis

message: Der ist wirklich hart an der Grenze. Kein Davis Cup, kein Grand Slam, keine World Tour, viel Text um ein bißchen Challenger, auf denen er auch noch null gewonnen hat. - Squasher (Diskussion) 20:05, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Guck dir bitte mal "Links auf diese Seite" an: 10 Redlinks weniger in den Turnierartikeln... Rest auf meiner Disk. --DonPedro71 (Diskussion) 21:10, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Oliver Golding

message: Die Mühe in allen Ehren, aber wir sollten den Text zur Karriere auf ein sinnvolles Maß reduzieren. Man sollte nennen, was genannt gehört. Sowas wie eine Wildcard für ein zweitklassiges Challenger oder die reine Teilnahme im Doppel 2013 bei einem Turnier, wo er auch noch in der ersten Runde scheiterte - das ist bei aller Liebe nicht relevant. - Squasher (Diskussion) 20:29, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn er dementsprechende "höhere Weihen" erreicht hat, dann kann man sicher das Ganze kürzen - hab ich kein Problem damit. Wo ich aber ein Problem habe, das sind die Stubs, wo nicht weiter steht als "xyz ist ein xyz-Tennispieler aus xyz" Und da haben wir genügend... Wenn dir das zu ausfühlrich ist, dann streiche es zusammen - Hoffe nur, dass mehr als ein Satz übrig bleibt. ;-) Rst auf meiner Disk. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man kann bei den "Stubs" schon ausführlicher werden. Das ist ne Frage von Motivation beim Ersteller. Da ist das hier natürlich schon besser, aber eher ein gutes Stück übers Ziel hinausgeschossen. Ich kürze es mal bei Gelegenheit und dann schauen wir, ob wir damit leben können. Danke fürs Feedback! - Squasher (Diskussion) 21:31, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Wolfskreuz (Kottenforst)

message: Meine (nicht ganz ernst zu nehmenden) eigenen Gedanken zur Bezeichnung Jakobskreuz: Von nicht ganz nah hielt ich die vier Tatzen zunächst für Jakobsmuscheln. Und selbstverständlich ist auch im Kottenforst ein Teil des Jakobsweges, wie fast überall.--Hagman (Diskussion) 21:14, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Jakobskreuz?
Diskussion:Hauenhorst

message: Die Musikschule in Hauenhorst ist in privater Hand und gehört nicht zur Städtischen Musikschule Rheine.
˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von Westerdam (Diskussion | Beiträge) 21:31, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikschule
Diskussion:Gängeviertel

message: Es fehlt ein allgemeiner Artikel zum Gängeviertel (auf den z.B. vom Artikel Schnoor aus verlinkt wird). --Fegsel (Diskussion) 10:54, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: oha - der Link steht aber nicht in der Einleitung ! --Kulturkritik (Diskussion) 16:55, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Artikel
Diskussion:Gerhard Schweppenhäuser

message: Gibt es verwandschaftliche Beziehungen zu Hermann Schweppenhäuser? --84.135.146.102 22:20, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Vermute, dass G. der Sohn von H. ist. --FelMol (Diskussion) 22:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist der Sohn, ich fügs mal ein. --קеלея 16:46, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:DVB-T in Österreich

message: Falls an einen solchen Artikel gegangen wird, könnten ich dort Senderdaten stehen mit Modulationsart etc.
Der Artikel "DVB-T in Österreich müsste dann halt ausgemistet werden. Was meint Ihr dazu? Lohnt sich's? --DerElektroniker (Diskussion) 13:59, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel "DVB-T2 in &Ouml;sterreich"? 

message: Im Burgenland gab es sehr wohl Analogsender, wie z.B. Heuberg oder verstehe ich da was falsch? --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 23:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Diskussion:DVB-T/Archiv/1#Burgenland -- Liliana • 00:56, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Und warum sollte das das "Kein Analogsender" in der Tabelle rechtfertigen? Jeder normale Mensch schließt sich daraus, das es überhaupt keine Analogsender im Burgenland gab. Und ich versteh auch nicht warum unter Sendeanlagen nur eine Sendeanlage genannt wird. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 19:45, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Analogsender im Burgenland? 

message: "Ab 21. Oktober 2014 beginnt der schrittweise Ausstieg aus dem im Vergleich zum Nachfolgestandard DVB-T2 weniger effizienten alten Standard DVB-T." 
Und ganz unten lese ich dann:
"Im April 2013 wurde mit SimpliTV flächendeckendes aber verschlüsseltes DVB-T2 eingeführt. Es versteht sich als Ergänzung zum bisherigen DVB-T-Standard und erweitert das Programmangebot auf insgesamt knapp 40 Sender."
Heisst das nun, dass es dzt. schon in ganz Österrreich DVB-T2 gibt und dazu parallel das alte DVB-T?
--Astra66 (Diskussion) 15:28, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, siehe simpliTV (technische Reichweite von DVB-T bei 90 % mit Beleg). --H7 (Diskussion) 21:59, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben über DVB-T2? 

message: Jeder der in der Schladminger Gegend herumfährt kann sehen, dass der Sender auf dem Hauser Kaibling steht.
Generell zeugt der Beitrag von profundem Halbwissen. Aber Simpli-TV dürfte ja auch von Simpelhubern vermarktet werden. (nicht signierter Beitrag von 217.149.173.214 (Diskussion) 11:03, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sender auf der Planai? 

message: Der Begriff Multiplex gehört erklärt und verlinkt. --Helium4 (Diskussion) 07:10, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Multiplex
Diskussion:Futtsack

message: Manche Leute meinen, der Futtsack wäre nicht der Futtersack sondern der Arschsack gewesen in den die Grubenpferde wenn sie unruhig wurden reingeäppelt haben. Egal wie  , es kommt so oder so aus dem Bergbau--87.164.2.27 23:55, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Futtsack oder Arschsack?
Diskussion:Bärwalde (Niederer Fläming)

message: Schutzburg der Slawen gegen die Wenden. Ist natürlich in der Form nicht richtig. Ich ändere das mal.--Rogald (Diskussion) 00:03, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schutzburg der Slawen...?
Kategorie Diskussion:Verurteilte Person (Sexueller Missbrauch)

message: Was sollen diese Klammern um "schweren" bedeuten? Wenn es nur um solchen gehen soll, dann sollte man die Klammern weglassen. Und Polanski rausnehmen. Eventuell auch Muehl, denn soweit ich den WP-Artikel verstehe, war der nachgewiesene schwere Missbrauch dort nicht eine von Muehl persönlich verantwortete Gewalt zur Erzwingung sexueller Handlungen. Dafür wurde er zwar angeklagt, aber von einer Verurteilung wegen dieses Punktes steht nichts im Artikel. --Grip99 00:22, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition der Kategorie 

message: Gilt ausschließlich Verurteilung durch staatliche Gerichte oder auch die durch kirchliche? Das Resultat ist mir gleichgültig, ich hätte nur gerne Klarheit für Fälle wie Roger Vangheluwe oder Eduard Perrone, die zwar von kirchlichen, aber (aktuell) nicht von staatlichen Gerichten verurteilt wurden. Bisher habe ich ausschließlich kirchlich Verurteilte nicht hier eingeordnet. fg Agathenon 18:39, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde vermuten, dass die Gerichte gemeint sind. Die Kirche hat ja überhaupt keine Staatsgewalt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:09, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hat sie tatsächlich nicht, aber Strafgewalt als Binnenregel (siehe Kirchenstrafe). Vorerst neutral. fg Agathenon 16:37, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Klärung in der Beschreibung
Diskussion:Paschel

message: Steinbachweier leitetet auf diese Seite. Das Weiler zu dem auch die Hofsiedlung Benratherhof gehört erstreckt sich jedoch sowohl über Hentern und Paschel. (Ein Artikel meinerseits zu Steinbachweier vor Jahren wurde abgelehnt.)--Leif von Speyer (Diskussion) 01:07, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Steinbachweier 

message: Die Version 23:14, 7. Mär. 2015‎ Update dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 21:40, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:700 Meilen westwärts

message: Der Artikel sollte um eine Bemerkung zum Titel ergänzt werden:
Der deutsche Titel erscheint irreführend, weil der Ritt nach der im Film gezeigten Karte von West nach Ost führen dürfte.
Jochen (nicht signierter Beitrag von 95.33.224.139 (Diskussion) 06:15, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Lustprinzip (Album)

message: In welchem Zusammenhang steht der Satz "Die Lieder Raven gegen Deutschland und das Titelstück Lustprinzip."? Bitte um ein Prädikat ergänzen! --Tiroinmundam (Diskussion) 09:16, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, da hat jemand im Text rumrevertiert und im Eifer des Gefechts und weil Hauptsache-Kopf-durchgesetzt mehr Text als beabsichtigt gelöscht. So geht das halt; völlig normal. --Richard Zietz 22:56, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Isolani
Diskussion:Ego

message: Zu den persönlichen Auseinandersetzungen möchte ich hier nichts sagen, zur Sachfrage allerdings liegt ganz klar Verzettelung richtig. Die entsprechende Richtlinie ist in der Formulierung ganz klar keine Stilempfehlung, sondern eben eine Richtlinie (Begriffe wie "niemals" und "unerlaubt" deuten darauf subtil hin, sonst stünden da Begriffe wie "sollte nicht" oder "ungeeignet", wenn nicht klar die Erklärung, dass dieses keine Richtlinie sei). Selbst wenn es aber nur eine Empfehlung wäre, sollte Leif Czerny schon gute Gründe abseits rein persönlichen Geschmacksempfindens aufführen und zur Diskussion stellen statt hier - wenngleich ärgerlicher Weise nur knapp durch allgemeinen Verweis in den Zusammenfassungszeilen - begründete Änderungen zu revertieren. (Persönliche Anmerkung: ich halte die betreffende Richtlinie selber für nicht besonders toll, weder inhaltlich noch in Formulierung, aber ein Übermaß an IAR schadet mehr, als mal etwas so zu machen, wie es einem selber vielleicht nicht so behagt.) --131.169.89.168 15:14, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen dank, es wurde aber nach einer Dritten Meinung gefragt.-- Leif Czerny 13:44, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Wie man wohl auf den Trichter kommen kann, dass dieser nichtangmeldete Nutzer, der erkennbar an dem Konflikt nicht beteiligt war und ist (oder was soll ich übersehen haben?), keine dritte Meinung darstellen würde? Ad personam und ad hominem... --Verzettelung (Diskussion) 19:55, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Ego , Italienisch io , Griechisch Εγω-ich ,Ego -ich ist Ego eventuell Griechisch ? --2A02:214C:8491:5E00:533:2057:E5B1:487A 12:57, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ego , ich
Diskussion:Andy Knape

message: Sehr geehrter Autor,
bevollmächtigt vertrete ich die Interessen des Herrn Andy Knape. Mein Mandant hat mich beauftragt seine Persönlichkeitsrechte zu vertreten.
Bezug nehmend auf Ihren Eintrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Andy_Knape
teile ich mit, dass der Eintrag nach Grundgesetzt: Artikel 1 & Artikel 2 – Abs.1 / Namensrecht: § 12 BGB & §1004 / Abs 823 BGB / Urheberschutzgesetz: § 22 bis 24 verstößt.
Ich hatte bereits wikipedia angeschrieben, die mich jedoch zunächst einmal an Sie verwiesen haben. Ich fordere sie daher höflichst auf, diesen Eintrag zu löschen. 
Ich bitte um elektronische Eingangsbestätigung auf meine private Mail Adresse. 
Mit freundlichen Grüßen,
Rechtsanwäte Schneider und Partner (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:700:888:8902:3616:72A4:C30 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: lieber user 2A02:810A:700:888:8902:3616:72A4:C30, solltest du der meinung sein, dass der artikel aus welchen gründen auch immer gelöscht werden muss, sollte, wollte, dann wende dich bitte an die projektseite Wikipedia:Löschkandidaten. da wird dann auch kindgerecht erklärt, wie das eventuell funktionieren könnte. viel erfolg dabei. und im impressum findest du wie bei jeder anderen vernünftigen internetseite auch die rechtsverbindliche adresse für alle weitergehenden anliegen. mein persönlicher hinweis: vorab nochmal ins juristenlexikon für den anfänger geschaut, wie eine echte anwaltliche intervention aussehen würde, aussehen müsste. dort steht dann sicher auch, wie man Grundgesetzt richtig schreibt. ist ja erschreckend, dass der knape nicht einmal den weg zu einem richtigen deutschen anwalt mit richtigen deutschen Rechtsanwaltsfachangestellten finden kann, der und die dann auch seine deutsche muttersprache beherrschen. mich erinnert es stark an ändys eigene muttersprachliche insuffizienz beispielsweise auf seiner eigenen und persönlich von ihm gepflegten ehemaligen "weltnetzseite" beim us-amerikanischen Facebook des Mark Zuckerberg. Haster (Diskussion) 12:28, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsrechtsverletzung Bei Herrn Andy Knape
Diskussion:Wang Qishan

message: Es gibt zu Wang Qishans Arbeit als Leiter der Disziplinarkommision der KPCh eine Quellenangabe und zwar FAZ, Ausgabe 8.9.2014, S. 7 ("Tocqueville und der Verfall der Sitten"), von Petra Kolonko. Leider findet sich der Artikel auf FAZ-Net bisher nicht. Da es sich um eine im Internet nicht nachvollziehbare Quellenangabe handelt, habe ich bei Ergänzung des Artikels darauf verzichtet diese anzugeben. Im englischen Artikel wird die Funktion von Wang Qishan allerdings genannt. 
--Ai24 (Diskussion) 11:04, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  genauere Quelle 

message: Er ist inzwischen Stellvertreter von Staatschef Xi Jinping. -- Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/wang-qishan-wer-ist-chinas-neuer-vizepraesident-a-1198631.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:24, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Karriere geht weiter
Diskussion:Lottoziehung 6 aus 45 mit Joker

message: Könnte bitte jemand das neue Logo suchen und hier einfügen?
Danke! Vinci2003 (Diskussion) 11:37, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Ist hier aus der Seite eine Auflistung der höchten Gewinnsummen wirklich sinnvoll? Wenn dann würde ich diese Auflistung eher bei der Beschreibung Lotto 6 aus 45 erwarten aber nicht hier... daher würde ich sie hier ersatzlos entfernen --Tobias1979 (Diskussion) 19:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, diese Tabelle hab ich eingefügt. Sinn macht sie schon, aber wie du bereits sagtest, eher im Artikel Lotto im dementsprechenden Abschnitt. Ich werde die Geschichte der Sendung (nicht die von Lotto selbst) ausbauen, in dessen Rahmen entferne ich dann die Box. Gruß, tommy✉± 16:52, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Höchste Gewinnsummen
Diskussion:Zagreus

message: Es wäre schön, könnte man noch ergänzen, wie man den Namen ausspricht. Mit Diphthong? Welche Silbe wird betont? Danke! --Pradatsch (Diskussion) 11:56, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aus der griechischen Schreibweise sieht man klar: mit zwei Silben, und auf altgriechisch wird das ganze auf der letzten Silbe betont, allerdings bin ich überfragt, ob das "nur" im Nominativ so ist oder z. B. auch im Vokativ. Auf deutsch werden griechische Wörter aber generell lateinisch betont (man sagt auch Tragödie, nicht Tragödie; Sokrates, nicht Sokrates, usw.), also auf der ersten Silbe. Das eu ist eindeutig ein Diphthong, der auf deutsch traditionell oi ausgesprochen wird, von den alten Griechen ziemlich genau so, wie die Italiener heute noch Europa sagen, und der auf neugriechisch meines Wissens zu -efs weiterentwickelt wurde.--185.17.207.8 19:13, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: vonwegen der unterschied sei in den fortsetzungen B und C gering!! fortsetzung C sagt klipp und klar, was für das herz des mannes gehalten wurde, war sein phallus! in einen ratschlag für frauen umgemünzt bedeuten könnte dies "mädel, SO gewinnst du sein herz" - bedenkt bitte, das die menschen damals gänzlich andere tabu's und verhaltensformen hatten, vllt war es einfach die damals als höflich geltende art und weise sich unter freundinnen einen weisen rat zu erteilen, in dem man in eine solche geschichte eine solche verwechslung wie z.b. "herz/penis beim manne" einflocht! das fehlen dieser lehre in fortsetzung B erachte ich als gewichtigen unterschied, nicht als geringen! --78.43.41.117 00:16, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  verschiedene traditionen der geschichte 

message: Das verwendete Bild ist wohl Pasiphae  Tochter des Sonnengottes Helios
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pasiphae_Minotauros_Cdm_Paris_DeRidder1066_detail.jpg
dh. zu korrigieren
-Manbu (Diskussion) 13:17, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: ist der junge Mann jetzt der Sohn von Demeter und Zeus, also der Bruder von Persephone, oder der Sohn von Persephone selbst? Und ist sein Vater jetzt Zeus, welcher wiederum der Vater von Persephone ist, oder Hades, welcher ja ihr legitimer Ehemann ist. Fragen über Fragen. --Manuel Santiago Renken (Diskussion) 15:48, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Persephone oder Demeter???
Diskussion:Frische Fahrt

message: Was hier als Interpretation des Gedichts angeboten wird, ist höchst problematisch.Nicht nur ist Koopmanns Deutung umstritten, sie wird hier auch unverständlich wiedergegeben. Werde ich demnächst ändern.--Zibaldone (Diskussion) 12:07, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das kann man wohl sagen - und das steht hier seit 6 1/2 Jahren, ich entferne das mal. --Felistoria (Diskussion) 10:46, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Koopmanns Deutung umstritten und schief wiedergegeben
Diskussion:Walter Bacher (Widerstandskämpfer)

message: Ich habe das Foto wieder entfernt, da es m.E. gegen die hiesigen Lizenzregeln verstößt: Laut Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist dürfen solche Bilder nur verwendet werden, wenn sie entweder älter als 100 Jahre sind oder vor 1923 veröffentlicht wurden. Beides ist hier offensichtlich nicht der Fall. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:14, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto Clara und Walter Bacher
Diskussion:Castroper Platte

message: Welche Quelle schreibt denn von einer Castroper Hochebene? In den Online-Quellen, die noch funzen, steht stets entweder Castroper Platte oder Castroper Höhen, was der weitere und der engere Naturraum sind, siehe Westenhellweg (Naturraum). Deshalb sind die beiden letztgenannten Begriffe auch nicht synonym.
Das hier verlinkte Teil ist wohl nicht mehr online. Aber "gibt es eine Darstellung, wie man das Ganze als Hochfläche verstehen kann" sagt auch nichts darüber aus, wie das Teil genannt wird (und auch nichts über den Begriff der Ebene, der eher sparsam vergeben wird und hier wohl auch nicht paßt).
Sollte auf Platte oder auf Höhen (da war es ja schon gewesen) verschoben werden. Vgl. auch Castroper Hochebene (Google) und Castroper Platte (Google). --Elop 12:19, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oxygène

message: Im 2. + 3. Satz erscheint 2x das obige Wörtchen "weltweit". Das sollte 1x geändert werden, mir fällt allerdings nix ein... Wer weiß weiter? --2003:51:4B04:6A59:EDCA:9F6A:AA31:80D2 12:48, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: auf der ganzen welt --79.216.108.66 14:06, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Wörtchen "weltweit" 

message: War eigentlich dieser Film inspirierend für Frank Zanders Oxygen 4 in Disco Planet? (nicht signierter Beitrag von 88.64.206.54 (Diskussion) 00:41, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Oxygen 4 

message: :"Die neue Einspielung, als auch eine Aufzeichnung der Konzertform ..."
Was soll das bedeuten? Ist das eines dieser heute weitverbreiteten falschen "als auch" ohne "sowohl", d.h. gab es eine Studioeinspielung und eine Konzertaufzeichnung? Oder war die neue Einspielung eine Aufzeichnung? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 15:50, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Antwort 1, denke ich mal. Im Satz zuvor stehen ja die beiden Grundlagen, (sowohl) neues Abmischen als auch eine Tour. Habe es mal geändert.--KorrekTOM (Diskussion) 16:39, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  als auch 

message: Bei den Singles steht Equinoxe Part II. Wäre hier ja nicht passend. Wer kennt sich damit aus und kann das berichtigen? Pcpanik (Diskussion) 16:34, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt! ;) --Jupiter80 (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Klasse. Ich war mir nicht sicher ob es ein Kopierfehler war und Oxygene II gemeint war.--Pcpanik (Diskussion) 15:12, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Charts Equinoxe