lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Etzwilen–Konstanz

message: War die MthB auch für die Unterhaltung zuständig oder nur Betreiber? - leider sagt die Formulierung dies nicht eindeutig aus. --SonniWP✍ 14:11, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die MThB war zwischen 1996 und 2003 auch für den Unterhalt zuständig. Die Strecke war ja als gesamtes verpachtet, und es wurde nicht nur die ÖPNV-Leistung ausgeschrieben. --Bobo11 14:18, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterhaltung?
Diskussion:Chorverband Rheinland-Pfalz

message: Kann jemand die Zahlen liefern für die folgenden Sätze?
Der Chorverband Rheinland-Pfalz ist der Zusammenschluss von etwa xx Chören mit ca. xx Mitgliedern in Rheinland-Pfalz. xx Sängerinnen und Sänger singen aktiv. Sie werden unterstützt von ca. xx fördernden Mitgliedern in den Chören. Die ca. xx Chöre haben sich regional in 26 Kreis-Chorverbänden zusammengeschlossen. --Bötsy 15:03, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt selbst gefunden:
1.400 Chöre, ca. 48.000 aktive sowie ca. 95.000 fördernde Mitglieder; insgesamt ca. 143.000 Mitglieder – hier --> (ganz unten unter "Mitglieder"). --Bötsy 15:24, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels - Zahlenangaben
Diskussion:Grapefruitkernextrakt

message: Die Studie http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=20167 zeigt, daß Konservierungsstoffe Benzethoniumchlorid und Triclosan als zugesetzte Konservierungsmittel teilweise in nicht unerheblichen Mengen die eigentlichen wirsamen Bestandteile in Grapefruitkernextrakt sind. Beide Konservierungsstoffe sind in Deutschland als Lebensmittelzusatzstoffe nicht und in Kosmetika nur sehr eingeschränkt zugelassen. Insofern ist eine innere Anwendung als Kritisch anzusehen. Die Studie läßt offen, woher die Konservierungmittel stammen. Das als unwirksam befundene Präparat der Firma CitroBiotic enthielt die Konservierungsmittel nicht und bezog auch nicht die Grundstoffe aus den USA sondern aus Eigenproduktion. Ein Hinweis in der Wikipedia auf die Fragwürdigkeit der Wirksamkeit von Grapefruitkernenxtrakt und der klare Beweis der Wirksamkeit der Konservierungsmittel, die auch chemisch rein separat getestet wurden, ist daher dringend angebracht, um die Leser vor falscher Selbstmedikation mit Risiken zu schützen.
-- Snaj 15:07, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Studie 

message: Hallo, ist hier wirklich ein eigenes Lemma notwendig oder sollte man das Thema nicht besser unter Grapefruit behandeln? --Cepheiden 17:34, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma notwendig
Diskussion:Ravigneaux-Satz

message: Was sagen diese ganzen großen Bilder aus? Ich erkenne darauf jedenfalls nicht den jeweiligen Kraftfluss. Kann man nicht klare Funktionsskizzen nehmen, statt dieser unübersichtlichen Screenshots? --RokerHRO 15:10, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unnötige Bilder 

message: Gab es nicht irgendwo eine Regelung das Screenshot nicht in Themen außer direkt im IT-Bereich verwendet werden sollten?
Es gibt ja sicherlich eine andere Darstellung als die jetzige.
Ich werde sobald ich eine bessere habe die alte ersetzen. --Quotengrote (Diskussion) 14:14, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Screenshot?
Diskussion:Residenzschloss Dessau

message: Bei dem Foto das ein Detail des Schlossturms zeigen soll, handelt es sich um ein Bild des Turms der Marienkirche in Dessau. Das Bild zeigt nicht den Turm des Johannbaus! -- 217.238.60.79 15:25, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist inzwischen aus dem Artikel entfernt. --Martin Zeise  ✉ 22:26, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild des Turms
Diskussion:Dreizehn Alte Orte

message: Es wäre wohl richtig, das Lemma analog zu Acht Alte Orte zu Dreizehn Alte Orte zu verschieben. -- Peteremueller 15:26, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Umgekehrt; Acht Alte Orte sollte zu "Die acht alten Ort" zurückverschoben werden. Das "Die" gehört zum Lemma; der Begriff Acht (dreizehn) alte Orte gibt es in dieser Form nicht. Was meinen andere dazu? --Parpan 15:33, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das kann man so sehen. Es ist ein lexikographisches Problem und betrifft zahllose Fälle. Dass der Begriff nur mit dem Artikel verwendet wird, heisst aber nicht, dass der Artikel zum Lemma gehört (s. Drei Bünde, Zehn Gebote). Aber wenn sich die Form des Wortes bei Verwendung des Artikels verändert, stört die Verwendung ohne, das betrifft eigentlich schon Fälle wie Erster Weltkrieg, Drei Weise aus Tibet, Heilige Drei Könige usw. Endgültig ist es irritierend bei Adjektiven im Innern des Begriffs, und man kann tatsächlich behaupten, der Begriff existiere so gar nicht, z. B. Fünf Heilige Gebirge, Sieben Freie Künste, Sieben Letzte Worte, Sieben Heilige von Marrakesch und eben Acht und Dreizehn Alte Orte. Das hat bei Sieben Künische Dörfer und vermutlich anderen Begriffen auch schon zu gleichen Kommentaren geführt. Das Dilemma zeigt sich auch in Drei Gleichen und Sieben goldenen Städte von Cibola (Weiterleitung zu Cibola), wo das Adjektiv gebeugt wird, obwohl der Artikel nicht genannt wird. Ein Ausweg wäre, den Artikel hintanzustellen: Acht Alten Orte, die. Auf jeden Fall sollten die Fälle einheitlich gehandhabt werden. Offensichtlich besteht der Konsens, auch in andern Enzyklopädien, in der Nennung ohne Artikel; Die Dreizehn Alten Orte in WP scheinen eine rare Ausnahme zu sein. -- Peteremueller 01:52, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zwar ist die Diskussion eingeschlafen, doch Peteremueller hat überzeugend für das Weglassen des Artikels in diesem Lemma argumentiert. Ich werde das Verschieben entsprechend umsetzen. --Pakeha (Diskussion) 12:24, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zukünftig bitet auch die Diskussionsseite mitverschieben (siehe H:SV#Wie verschieben?), das habe ich hier nun nachgeholt. --Alpöhi (Diskussion) 15:26, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klar, bin kein Anfänger, aber auf diese Weise hat es nicht geklappt. Die Diskussionsseite habe ich leider nicht mitverschoben. Danke, --Pakeha (Diskussion) 17:33, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  verschieben zu Dreizehn Alte Orte
Diskussion:Rogen

message: Das Bild sowie der Interwiki-Link deuten darauf hin, dass hier Spanien fehlt. Anka ☺☻Wau! 16:17, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Was soll "eineiige Meerestiere" bedeuten? Kenne es nur aus dem Zusammenhang mit Zwillingen. --Actuary (Diskussion) 15:30, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eineiig? 

message: Ich vermisse leider völlig Informationen zum Bildungsort / -organ (mit den entsprechenden Fachtermini) des Rogens etc. Kann das jemand ergänzen? Unter Fortpflanzungsbiologie von Knorpelfischen steht dazu auch nichts. --2A00:C1A0:4888:3000:F88F:F762:712C:E165 10:46, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Biologie / Anatomie
Diskussion:Gemischtorientierte Ehe

message: Eine Zusammenlegung mit Lavendelehe wäre sinnvoll. --Wunderstürmer (Diskussion) 03:26, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lavendelehe 

message: Im Artikel ist durchgehend und ausschliesslich die Rede von heterosexuellen "Ehefrauen schwuler Männer". Es gibt aber auch gemischtorientierte Ehen, in denen ein heterosexueller Mann eine lesbische Partnerin hat. Zwar ist der Anteil z.B. in dieser Studie deutlich geringer aber es gibt belegte Fälle. Ich möchte anregen, den Artikel so zu überarbeiten, dass beide Konstellationen betrachtet werden. So wie er jetzt geschrieben ist, erscheint er mir zu einseitig.
Ich habe (noch) keine Nachweise dazu, behaupte aber, dass der Begriff generell hier zu eng gefasst ist. Eine Beziehung mit gemischter sexueller Orientierung kann bedeuten: Beide Partner*innen haben Sexualkontakte mit dem gleichen oder einem anderen Geschlecht. Prozentzwanzig (Diskussion) 22:27, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geschlecht des Heterosexuellen Partners
Diskussion:Haus der Zukunft (Mehrgenerationenhaus)

message: Auf der Seite http://www.baunetz.de/wettbewerbe/BDA-Preis_Bremen_1998_97427.html steht: Bauamt Bremen-Nord, Bremen; was bedeutet das? --Fmrauch 16:35, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt, Rabien war Architekt im Bauamt Bremen-Nord.--Roland Kutzki 18:20, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Entwurf, Planung und Bau
Diskussion:Charity Shopping

message: Zu der Angabe "1.100 Shops (Stand Oktober 2011)" fehlt der Einzelnachweis. --Joergreschke 16:35, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen 

message: boost-project.com gibt bereits seit 2015 Spendenbescheinigungen an Nutzer heraus. (nicht signierter Beitrag von 91.64.100.1 (Diskussion) 15:01, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Boost ist aufgegeben und wurde weitgehend von Bildungsspender übernommen.--Stubenviech (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe, dass HelpShops die einzige Plattform mit Spendenbescheinigungen ist, stimmt nicht 

message: Moin, auch wenn es nicht ganz hierher gehört: Aber könnte sich nicht auch die Wikimedia über Charity-Shopping mitfinanzieren? Man müsste sich nur registrieren und bei "Spenden" auf der Startseite darauf aufmerksam machen. Die Bannerwerbung müsste nicht angepasst werden. Es hätte doch schon etwas, wenn sich das eine über das Internet möglich gewordene Projekt mit einem anderen über das Internet möglich gewordenen Projekt dauerhaft und ohne Aufwand mitfinanzieren könnte. Weiß jemand, wie man diesbezüglich am besten vorgehen könnte?--Stubenviech (Diskussion) 08:38, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wäre das nicht auch etwas für die Wikimedia?
Diskussion:Nukleinbasen

message: Abschnitt Vorkommen: "Ähnliches gilt für Guanin in Guanosintriphosphat(GTP), und Cytosin in cyclischem Adenosinmonophosphat (cAMP)."
Hier ist für Cytosin sicher nicht cAMP (Adenosin!), sondern CTP (Phosphatidsynthese) gemeint. (nicht signierter Beitrag von 92.75.121.243 (Diskussion) 16:39, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Cytosin 

message: Auch wenn sie so bezeichnet werden. Sollte evtl. in der Einleitung geändert werden. mfg--88.91.92.40 01:12, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  T und U sind keine Basen. 

message: A, C und G haben pKb-Werte zwischen 9 und 10, vielleicht sollte man das erwähnen und eine gute Quelle (die ich aber bisher nicht finden konnte) dazu angeben? --Grafikkartenbug (Diskussion) 09:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  pkb-Werte? 

message: Warum werden nur diese beiden o.g. nicht weitergeleitet? Gruß -- 217.224.205.117 12:47, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die WL sind vorhanden https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Nukleinbasen&hidetrans=1&hidelinks=1 --JWBE (Diskussion) 14:57, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nucleinbasen und Nucleobasen 

message: Das Stereozentrum am C4 ist in (S)-Konfiguration (CIP-Nomenklatur), beziehungsweise L-Konfigration, dargestellt. RNA besitzt aber β-D-Ribofuranose ((R)-Konfiguration in CIP). Könnte der Autor bitte alle Pfeile und Striche um die Ribose austauschen? (nicht signierter Beitrag von RominaWild (Diskussion | Beiträge) 12:07, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ob es damit besser würde? Müssten nicht eher die keilförmig dargestellten Bindungen je geändert werden, um das andere Enantiomer anzugeben? --nanu *diskuss 18:16, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  In Abbildung 1 ist die Stereochemie der β-D-Ribofuranose verkehrt herum - es ist fälschlicherweise β-L-Ribofuranose dargestellt
Diskussion:Aliancia nového občana

message: Die Großschreibung ist nicht mein Fehler, sondern offizieller Name der Partei (siehe z. B. Parteiverzeichnis). MarkBA 16:48, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab übersehen. Danke für den Hinweis. MarkBA 22:03, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Partei hat sich mittlerweile zum dritten Mal seit 2011 umbenannt und heißt Idea. Ich frage mich aber, ob das für den Artikel noch Relevanz hat. Bevor Nora Mojsejová die Partei 2011 übernahm und umbenannte, war ANO faktisch inaktiv (zur Wahl 2010 ist sie nicht angetreten). Mojsejová wollte eigentlich eine neue Partei gründen, übernahm aber die ANO, um keine Unterschriften sammeln zu müssen (gewissermaßen wie eine Mantelgesellschaft in der Wirtschaft). Personell oder programmatisch sehe ich keine Kontinuität. Ich würde daher ANO einerseits und SSS-NM/Občania/Idea andererseits als unterschiedliche Parteien behandeln. Und enzyklopädische Relevanz hat nur ANO durch ihre Vertretung in Parlament und Regierung während der Legislaturperiode 2002–06. Sie findet auch in der Fachliteratur Erwähnung und um sie geht es größtenteils in diesem Artikel. Die Partei Nora Mojsejovás ist dagegen eine irrelevante Kleinstpartei, über die es keine Literatur gibt und die m. E. keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia braucht. 
Ich würde daher den Artikel auf Aliancia nového občana verschieben und die Übernahme durch Mojsejová 2011 nur am Rande erwähnen.  Was meinst du als Slowakeiexperte? --Bujo (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Die Hochphase der Partei war 2002 bis 2006 während der zweiten Dzurinda Regierung. Alles was danach kam, ist von der Relevanz her eher zu vernachlässigen ;-) Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 17:10, 4. Okt. 2018 (CEST)

text: Ich habe kein Problem mit der Verschiebung, man muss aber beachten dass Idea rechtlich als Nachfolger von ANO/SSS-NM/Občania gilt, zumindest im Parteienregister des slowakischen Innenministeriums. Ansonsten ist diese Partei Geschichte. MarkBA (Diskussion) 19:24, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ANO und SSS-NM, Občania, Idea
Diskussion:ERP-Fonds

message: Die Kraftwerke Kaprun wurden mittels Marshallplan (ERP) finanziert und nicht via ERP-Fonds, den es erst später gab.
siehe dazu: Diskussion:Kraftwerk_Kaprun#ERP-Fonds
--Marco74 17:22, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Finanzierung der Kraftwerke Kaprun
Diskussion:Dark Planet (1997)

message: laut imdb ist das erscheinungsjahr 1997. siehe link in diesem artikel!!!
es gibt jetzt auch einen russischen film mit diesem namen....
lg oz (nicht signierter Beitrag von 84.173.145.190 (Diskussion) 17:33, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Film scheint eine Verfilmung von Strugazkis "Bewohnte Insel" zu sein. Wenn ja, sollte das in den Text. Gunter 08:29, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: War eine Verwechslung. Es gibt einen gleichnamigen russischen Film. Gunter (Diskussion) 02:00, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, es gibt zwei Filme: den US-amerikanischen von 1996 und den russischen von 2008. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  erscheinungsjahr und doppelbennenungen
Diskussion:Bleisatz

message: Ist dies ein Werbelink? * Offizin Parnassia Vättis Schweiz aktive Schriftgiesserei — Monotype Bleisatz — Buchdruck --HolgerHw 17:41, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werbelink? 

message: ist das jetzt ein er oder eine sie? --Fachwart (Diskussion) 00:28, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "von der Chinese Bi Sheng"
Diskussion:Grenzsituation

message: Bitte ggfls. korrigieren:
* Erleben in Angst?
Das "angstvolle Erleben" findet sich (für mich) nur hier. Hat auch der, der eine Grenzsituation meistert, nach Jaspers notwendigermaßen Angst?
* Verwirklicht sich in jeder Grenzsituation Existenz (so Zitat Störig) oder nur für den, der den "Durchbruch zur Existenz" schafft?
--Hans-Jürgen Streicher 17:58, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schau mal hier , kennst Du den kleinen Artikel von Saner im HWPh? Beste Grüße--Muesse 11:57, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eingangsparaphrase
Diskussion:Fort Salses

message: Das Ding steht in Frankreich, dort heißt es Forteresse für Festung.
In Deutschland ist es die Festung (von) Salses.
Fort ist englisch und hat hier schlicht nichts verloren. Kann bitte jemand das Lemma korrigieren ? (nicht signierter Beitrag von 88.65.67.156 (Diskussion) 17:59, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nee, Fort ist auch ein deutsches Wort. --AxelHH 18:34, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sicher, so deutsch wie Event, Public Viewing und Cheeseburger. (nicht signierter Beitrag von 88.65.51.57 (Diskussion) 22:22, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aber Fort ist schon ein paar Jahre länger im deutschen Sprachgebrauch, z. B. durch Fort Kugelbake und Fort Gorgast, als Event, Public Viewing und Cheeseburger. --AxelHH (Diskussion) 23:00, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bebauung am Luisenplatz

message: Ohne Fotos oder sonstige Angaben ist unklar welche Gebäude gemeint sind - die hellen dreigeschossigen oder die höheren dunklen oder ... ??? -- Gerd Fahrenhorst 18:01, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, Klärung erfolgte durch andere Benutzer im Rahmen der Löschdiskussion. -- Gerd Fahrenhorst 19:47, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ist unklar welche Gebäude gemeint sind 

message: ... und was soll die geneigte Figur sein ? Falls das ein Fachbegriff ist, bitte erläutern oder verlinken. -- Gerd Fahrenhorst 19:20, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Satz wurde entfernt, das Thema ist daher erledigt. -- Gerd Fahrenhorst 19:47, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geneigte Figur ?
Diskussion:Cerro El Roble

message: Der Weblink zum Observatorium und Teleskop (http://www.cenastro.cl/AstroFondap/Pageinstrumentosgt.htm) ist defekt. Habe auf der cenastro.cl Seite geschaut aber keinen äquivalenten Link gefunden.
-- Ebutz 18:09, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierte Version: http://archive.is/YjKlP --тнояsтеn ⇔ 21:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  link defekt
Diskussion:Hopfenmühle (Windsbach)

message: Im Text steht: nach dem Dreißigjährigen Krieg als Walkermühle erbaut. Was ist eine Walkermühle? --Tomás 18:30, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann würde der Link zum Artikel Walkmühle ja gut dazu passen. Oder? --Tomás 18:21, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hast recht, schon erledigt! --Mkummerer 18:44, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Irena Szewińska

message: Mir erscheint der Ausdruck "Sie ist eine Legende des polnischen Sports..." zu ungenau. Wer betrachtet sie so? Solange es keine Umfragen o.ä. dazu gibt, auf die hier verwiesen wird, sollte das entfernt werden. ich bin aber neu hier, und bin mir folglich nicht ganz sicher. Also, sollte das gelöscht werden? (nicht signierter Beitrag von Gempie (Diskussion | Beiträge) 18:36, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Legende des Sports 

message: Es heißt: "Mit 14 Jahren entdeckte sie die Leichtathletik für sich …" – Angesichts der Sportförderung im Realsozialismus wird es wohl eher so gewesen sein, dass sie "entdeckt" wurde. Wie viel Selbstbestimmung darin lag, wer weiß? -- Air Check One (Diskussion) 02:00, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: War das 1960 in Polen denn wirklich schon so? --2A02:8108:8080:EFC:F56E:F93B:9D51:DFB0 22:02, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab's neutraler formuliert. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:10, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Demand-Chain-Management

message: Die unter Weblinks geführten Links sind ausnahmslos Werbung.
Nach welchem Kriterium werden Firmen hier aufgeführt?
Offensichtlich darf sich hier nicht jede Firma listen, die sich als DCM Anbieter versteht. (nicht signierter Beitrag von Konrad012 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Werbelinks entfernt. --Seewolf 18:43, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben unter Weblinks
Diskussion:Reciu

message: Für Dörfer sind seit 2002 keine offiziellen Bevölkerungsangaben – auch bei den vorläufigen Ergebnissen vom 31. Oktober 2011 – vorhanden. Nur für die Gemeinden zu denen diese dazugehören. --Stoschmidt 19:41, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Admiralspalast (Zabrze)

message: Es sieht danach aus, als ob das Gebäude bald renoviert werden soll: http://zabrze.naszemiasto.pl/artykul/1136873,hotel-admiralspalast-w-zabrzu-przejdzie-remont-do-przetargu,id,t.html. BP (nicht signierter Beitrag von 95.89.182.53 (Diskussion) 19:41, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Renovierung
Diskussion:Anton Janscha

message: Abzuklären bleibt noch seine Nationalität (gebürtiger Deutscher, Österreicher, oder Slowene)?
Gruß und Salve --Preußen 19:57, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Maria Theresia war Kaiserin des Heiligen Römischen Reichs. „Deutscher oder Österreicher“ ist zu dieser Zeit also als inklusives Oder zu verstehen. -- Olaf Studt 23:04, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe Ihn jetzt die slowenische Staatsbürgerschaft verpasst, diese Aussage geht auch mit dem wissenschaftlichen Paper von HANS RUTTNER konform:
Drohnensammelplatze: Ein Beispiel von Paarungsverhalten bei Insekten
(Bundeslehr- and Versuchsanstalt fur Bienenkunde, Wien)
Anz. Schadlingskde . Pflanzen-Umweltschutz 47, 42-45 (1974)
© 1974, Verlag Paul Parey, Berlin and Hamburg
ISSN 0003-6307/ASTM-Coden : ASPUCR
Gruß und Salve --Preußen 17:44, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Auf einem Bild, welches ich in der Nationalbibliothek gefunden habe, ist klar ersichtlich, wo Herr Janscha seine Bienen im Augarten aufgestellt hatte. Auch ist jenes Gebäude dargestellt, in welchem er seine Wohnung hatte. http://www.bildarchivaustria.at/Bildarchiv/BA/903/B10030932T10030937.jpg Besser sichtbar ist die Darstellung aufrufbar unter:  
https://drive.google.com/drive/folders/0B57RrVZ2lNd2QWJyUF9sMkNRZDA Wohnung Buchstabe "R" Aufstellung Obstgarten Buchstabe "N".
Diese Information sollte auf die Infoseite über Herrn Anton Janscha im Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Janscha übernommen werden. --Imkermeister Augarten (Diskussion) 15:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufstellungsort und Wohnung 

message: Im Augarten wurde an Gebäude "B" zur Erinnerung an die Leistungen für die österreichische Imkerei ein
Relief-Bild angebracht. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anton_Janscha_-_Gedenktafel_im_Augarten,Wien_2.Leopoldstadt.jpg
Diese Gedenktafel sollte in Wikipedia bei der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Janscha sichtbar sein.
Für das Gedenkjahr 300 Jahre Maria Theresia 2017 wurde von der Biedermeier-Malerin Frau Raja Schwahn-Reichmann https://rajaschwahnreichmann.at/ auf einem Bild, welches im Augarten/Filmarchiv/Bürgergarten zu sehen ist, die
historische Handlung von Maria Theresia dargestellt. https://drive.google.com/drive/folders/0B57RrVZ2lNd2bjZBcmo0LVRFYjA
Die Maria Theresia zeigt auf Herrn Janscha "Das ist mein Hofimkermeister" mit der Legende des Augartens in der Hand.
Herr Janscha übergibt einer Bienenkönigin einen Straus Blumen und bekommt dafür ein Glas Honig. Rechts im Hintergrund
überwacht der Schutzpatron der Imker, der Hl. Ambrosius das Geschehen.
--Imkermeister Augarten (Diskussion) 15:52, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Imkermeister Augarten, vielen herzlichen Dank für deine Beiträge. Die Gedenktafel wurde in den Artikel in der Galerie integriert. Gruß und Salve --Preußen (Diskussion) 21:57, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erinnerungen
Diskussion:Armee-Inspektion

message: Weiß jemand den Dateinamen der Flaggen mit den Hohenzollernfarben?--Mehlauge 19:57, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Die Tabelle sagt, der Standort sei Berlin. Die grafische Darstellung sagt Dresden. Was ist richtig?
:Die Karte sagt, dass um Berlin das III. Armeekorps stationiert war. Kein Widerspruch zur Tabelle. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  19:18, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Standort der II. Armee-Inspektion 

message: Im ersten Satz des Artikels steht: "..militärische Behörde oberhalb der Ebene der unterstellten Armeekorps." Hatte diese Ebene eine obere und eine untere Hälfte? Wenn das nicht sicher ist, sollte man allgemeiner über schreiben.
Außerdem ist die Wahl des Wortes "Ebene" hier unglücklich. Man sollte eine bessere Formulierung finden.
R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:499D:CE54:D164:4CE7 15:27, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  oberhalb der Ebene der Armeekorps?