lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sakramentspriester

message: Bevor an diesem Artikel weitergewurschtelt wird, bitte beachten, daß es mehrere -- mindestens drei -- Kongregationen dieses Namens gab u. eine davon auch noch gibt:
*Eine 1554 von Giovanni Francesco Araldo gegründete Communicatio Communicantium, die auf Wunsch von Ignatius von Loyola in Congregatio Sanctissimi Sacramenti umbenannt wurde
*Die von 1632 von Christophle d'Authier de Sisgau unter dem Namen Missionnaires du Clergé gegründete Gemeinschaft, von der der hiesige Artikel handeln will
*Die von 1856 von Pierre Julien Eymard gegründeten Eucharistiner oder Sakramentiner, lat. Societas Sanctissimi Sacramenti (SSS), die sich it. Congregazione del Santissimo Sacramento nennen. 
--Otfried Lieberknecht (Diskussion) 16:02, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann stell das doch bitte im Artikel mittels einer BKL klar. --DOCMO audiatur et altera pars 16:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dmitri Iossifowitsch Iwanowski

message: Warum ein "russisch-ukrainischer Biologe" und nicht "russischer"? - weil er noch in der Ukraine tätig war?
Warum ist dann Dolph Lundgren ein "schwedischer Schauspieler" und nicht "schwedisch-amerikanischer"? (nicht signierter Beitrag von 217.229.10.166 (Diskussion) 10:05, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Dmitri Jurjewitsch Kondratjew

message: Sobald es eine offizielle Bestätigung für Kondratjews Ausscheiden gibt, sollte man die nachtragen. Bisher sind es wohl nur Interna, die an die Öffentlichkeit gedrungen sind. --Asdert (Diskussion) 18:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden
Diskussion:Doba (Tschad)

message: Im Artikel wird erwähnt: 1989 wurde in der Region Erdöl entdeckt, die Vorräte wurden auf 130 Millionen Tonnen geschätzt.
Die Öldichte ist von Sorte zu Sorte unterschiedlich, daher sind Angaben in Barrel immer besser, aber bei der durchschnittlichen von 7,3 Barrel je Tonne ergeben sich rund 950 Millionen Barrel. Laut CIA World Factbook wurden die Ölreserven für den 1. Januar 2012 mit 1,5 Milliarden Barrel angegeben. Dies würde bedeuten, dass in der Region 2/3tel des gesamten Erdöls dieses Landes liegen. Die Zahlen sind sicher eh alle zu niedrig (praktisch alle nördlichen und östlichen Nachbarstaaten verfügen über große Vorkommen und der Tschad ist grob 4-mal so groß wie Deutschland. Die Nachbarstaaten die ich meine sind: Sudan, Libyen, Nigeria. Bekanntlich alles Länder mit großen Ölreserven, nur der Sudan hat seit der Abspaltung des Ölreichen Südens (Südsudan) rund 60 - 65% seiner Ölvorkommen an den viel kleineren Staat verloren. 
Das ist aber geologisch egal, das Öl ist "überall" in der Region. Der Tschad ist wohl nur zu isoliert und daher wurden wohl die meisten Gebiete nicht gründlich untersucht bisher, geschweige denn Probebohrungen vorgenommen. Immerhin kostet das sehr viel Geld, und die Pipeline die der Tschad aktuell zum Export nutzt ist relativ klein (=billig) und gut ausgelastet, dort irgendwo in der Wüste wild rumsuchen und dann u.U. Pipelines mit einer Länge von weit über 1.000km zu bauen ist nicht sehr verlockend. Dennoch wäre eine Quelle für Doba gut ;) Ich würde sogar schätzen es ist in der Umgebung mehr Öl als 130 Mio. Tonnen, aber eine Quelle ist immer gut ;)
Gruß Kilon22 (Diskussion) 21:47, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise? 
Diskussion:Dobrzyca

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Dobrzyca wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Benutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892) bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Benutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Benutzer:Messina/Jacob Levy (יעקב לוי) (1819-1892)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 11:31, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Doctor & the Medics

message: Da es die Band ja immer noch gibt, kann man sie nicht als One Hit Wonder bezeichnen. Sie könnten schon morgen wieder einen Hit haben..... Ausserdem waren sie zuvor schon Nummer 1 in den Indie-Charts und hatten nachher noch kleinere Hits --Flamarion (Diskussion) 07:02, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Grundsätzlich geht es um eine nationale Hitparade. Carl Perkins und Mungo Jerry gelten auch als One-Hit-Wonder. Letzterer steht seit vierzig Jahren auf der Bühne. Bitte den Artikel OHW  lesen. --Gripweed (Diskussion) 10:46, 23. Jan. 2016 (CET)

text: Oder in ihren eigenen Worten: "Often promoted as 1 hit wonders, the band claim to be the only 1 hit wonder to have had 2 hits as their next single “Burn,” got to number 21!! But as they don’t make documentaries or publish books about one and a half hit wonders, the Doctor keeps quiet about “The other hit,” and wears his “One Hit Wonder” badge with pride!!!"  --Gripweed (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  One Hit Wonder
Diskussion:Documenta 8

message: Ich bin gerade durch das Fixen eines Links auf diesen Artikel gestoßen und wundere mich ein wenig über die Auflistung unter dieser Kapitelüberschrift. Wie können Leute wie Picasso, Kandinsky, Satie oder Gertrude Stein an einem Ereignis im Jahr 1987 "teilgenommen" haben? Ich vermute jetzt einfach mal, dass ihre Werke dort ausgestellt waren bzw. zur Aufführung kamen, aber das muss man doch anders formulieren - oder? --Scooter  Backstage  14:13, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Teilnehmende Künstler"
Diskussion:LED-Display

message: Die Produktwerbung hat seit etwa 2010 vermehrt begonnen, den Begriff LED-Display für eine neue Produktkategorie der Elektronik zu verwenden, sodass eine Klärung angebracht ist. Im Artikel wird nur eine kurze Einführung gegeben, weil zu den einzelnen Arten ausführlichere Beschreibungen vorhanden sind, welche durch Anklicken der entsprechenden Links abgerufen werden können.
--BBCLCD (Diskussion) 17:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Begründung für separaten Artikel 

message: Ich habe nach der Redundanzdiskussion LED-Display und LED-Fernseher diesen von mir ursprünglich selbst erstellten Artikel aufgegeben (Löschung muss noch beantragt werden) und eine Begriffsklärung nach Methode 2 eingeführt.Soweit nötig werde ich noch Ergänzungen in den bestehenden Lemmata organische Leuchtdioden und Leuchtdioden einfügen.
--BBCLCD (Diskussion) 16:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Abarbeitung war nicht korrekt durchgeführt und die Redundanzdiskussion noch nicht beendet. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. --Cepheiden (Diskussion) 16:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Ersatzlösung nach Redundanzdiskussion
Diskussion:Es war einmal ein König

message: Der Text, die Textstruktur sowie die Grammatik erzeugen das Bild einer schlechten Google-Übersetzung.
Ich kenne mich mit dem behandelten Thema in keinster Weise aus, sonst würde ich selbst eine Korrektur vollziehen - Ich möchte dies nun einem versierteren Leser ans Herz legen. 
Vielen Dank
Hadjinim (nicht signierter Beitrag von 84.58.231.175 (Diskussion) 17:26, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das eine Google-Übersetzung ?
Diskussion:Dokos

message: Laut der letzten Volkszählung hat die Insel 17 Einwohner. Ich weiß nicht ob dieser Fehler auch bei anderen Artikeln kleiner Inseln auftaucht, ich kam hier zufällig vorbei. Wer engagiert(-er als ich) ist, könnte anhand der letzten Volkszählung 2011 eine umfangreiche Aktualisierung machen. --MedMan (Diskussion) 12:41, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke MedMan für den Beitrag, eigentlich hatten wir die Volkszählungsergebnisse 2011 aktualisiert. Das ist dann einfach durchgerutscht, allzuviele Orte und Inseln mit veralteten Zahlen sollte es nicht mehr sein. Für 2001 führte die VZ sogar 47 Einwohner an, die wurde aber damals nach einem anderen Verfahren durchgeführt. Ich war aber auch der Meinung, dass die Insel (oder doch nur Teile davon) wegen der verschiedenen archäologischen Stätten eigentlich nicht bewohnt werden darf? Habe dazu im Moment aber keine Quellen parat. VG --waldviertler (Diskussion) 17:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Insel steht wegen der archäologischen Stätten unter Schutz. Das bedeutet, dass Neubauten untersagt sind, vorbestehende Gebäude aber renoviert werden dürfen. Hier und da wurde versucht sich schleichend eine Immobilie aufrichten zu lassen, dies flog auf und die Bauten wurden von den Behörden abgerissen. So beschreibt zumindest die Sache z.B. dieser griechische Artikel. Die Insel ist (war mal?) Eigentum einer Reederfamilie, es sind aber dort einige der alten Einwohner verblieben, Bauern und Ziegenzüchter. --MedMan (Diskussion) 19:56, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Insel bewohnt 
Diskussion:Doktor-Eisenbarth-Schule

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
der von Ihnen getätigte Eintrag ist in dieser Form nicht richtig, auch wenn sie ihn aus der Schuldatenbank genommen haben. Er wird auch nicht richtiger, wenn Sie ihn nochmals bestätigen!
Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass die Straße nun die Nummer "7" (in Ziffern: sieben) trägt. Ferner ist die unter der Grundschule angegeben Webadresse die Homepage der Hauptschule. Bei sauberem Arbeiten wäre das aufgefallen, da man die Webadresse nur anklicken müsste. In dem von Ihnen eingefügten Zusatz findet sich die richtige Webadresse, was bei korrekter Arbeitsweise auch  nicht zu übersehen ist. 
Ferner wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie den Bilderwunsch entfernen würden, da sich bereits ein Bild der Grundschule und der Mittelschule auf Wikipedia befindet. Es wurden nicht die Gebäude getrennt, sondern lediglich die Schulleitungen! Sie können aber gerne auch ein neues Drohnenbild einsetzen, was ja die Zukunft bei Wikipedia sein wird (wird zumindest so behauptet).
Ferner möchte ich Sie darauf hinweisen, dass die von Ihnen angegebene Schulgründung für die Grundschule (1965) falsch ist. Wie auf der Seite bereits vor längerer Zeit eingetragen worden war, fand die Aufteilung und Neugründung im Schuljahre 2016/2017 statt.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie in Zukunft sauberer recherchieren würden, um derartige Missverständnisse (oder besser gesagt solchen Unsinn) zu vermeiden. Zu Ihrer Beruhigung: Manchmal sind Datenbanken nicht auf dem neuesten Stand, was man an dem Beispiel ganz einfach nachprüfen kann, wenn man nur will (korrekte Anschrift findet sich auf der Schulhomepage der jeweiligen Schule, Lehrerforo und Lehrersprechstunden finden sich zumindest auf der Seite  der Mittelschule, usw.).
Aber trotzdem DANKE für Ihre Arbeit!
Mit freundlichen Grüßen
--79.200.87.143 19:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ihr Eintrag zur Doktor-Eisenbarth Grundschule 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
wäre doch für eine klärende Antwort dankbar, vor allem für die Quellen.
An der Schule haben wir begonnen, den Link auf die Wikipediaseite der Schule zu löschen, da wir an dieser Form der Information nicht interessiert sind.
Mit freundlichen Grüßen!
--62.227.199.203 21:24, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ihr Eintrag zur Doktor-Eisenbarth Grundschule 

message: Die Jahreszahlen für die Schulgründungen in den Infoboxen wurden entfernt, da die organisatorische Trennung in GS und MS sicher nicht als Gründungsdatum verstanden werden kann. Seit dem Neubau der Schule (als Volksschule) vor 50 Jahren wurden Kinder im Grundschulalter unterrichtet. --Gomera-b (Diskussion) 14:15, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schulgründung 

message: Aus der Auflistung der Schulleiter läßt sich schließen, es handelte sich in der Anfangszeit um eine monoedukative Schule. Bitte dies im Abschnitt Geschichte ergänzen und die fehlenden Schulleiter nachtragen. --Gomera-b (Diskussion) 21:37, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dokumentationsprofil

message: Nur grad so überflogen und festgestellt, dass der Begriff Records Management im vorletzten Abschnitt "Ermittlung und Zusammenstellung relevanter Archivbestände und Registraturbildner" falsch gebraucht wird
HK (nicht signierter Beitrag von 176.198.118.228 (Diskussion) 22:00, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Record Management
Diskussion:Sondergut

message: ...und worauf beruht er sonst?--Theophilus77 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Begriff beruht meist auf der Zweiquellentheorie... 

message: ... ist reichlich merkwürdig. Das Sondergut hat mit der Zweiquellentheorie nichts zu tun. Denn die Benutzung von (gleichlautenden) Quellen wie Mk und Q  durch Mt und Lk erklärt ja gerade nicht das Sondergut. Ich lösche den Abschnitt, der überdies ohne Belege daherkommt, und füge einen Abschnitt "Siehe auch" mit einschlägigen Links an. --Theophilus77 (Diskussion) 23:11, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Theorien"... 

message: Wie kommt es eigentlich, dass das Gleichnis "Gleichnis vom reichen Mann und vom armen Lazarus" (Lk 16,19–31) nicht in der Liste auftaucht? Meines Wissens nach handelt es sich dabei auch um lukanisches Sondergut.
--S. Fromme (Diskussion) 01:55, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gleichnis vom reichen Mann und vom armen Lazarus
Diskussion:Dolenice

message: Kopiert von Benutzerdisk.:
Die Entfernungen beruhen auf WP:POV - wie in der Zusammenfassungszeile angegeben. Über 10 Jahre wurde Benutzer:LeLu (samt Sockenzoo) auf seine repitiven (Disk), undifferenzierten (unsachlichen) und unzureichend belegten Ergänzungen hingewiesen. 
So entstanden Artikel, deren Geschichtsabschnitt weitestgehend aus der Vertreibung und Wiederholungen in zahlreichen Artikeln bestand. Die angegebenen Quellen betreffen häufig nicht den genannten Ort konkret, sondern betreffen übergeordnete Artikel (soll wohl den Anschein eines zielführenden Belegs machen). Die Belege sind auch ungenügender Qualität (Wikipedia:Belege: Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen.) und parteiisch (Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen). Irgendwelche Opfer und Todeszahlen sind seit Jahrzehnten Diskussionsbestandteil des Themas und nicht definitiv geklärt (Opferzahlen. Und die emotional gefärbte Wortwahl (WP:POV) des Benutzers LeLu ist ein starker Hinweis auf einen WP:Interessenkonflikt. Aus all diesen Gründen müssen die überwiegenden Ergänzungen von LeLu in Form von revidiert werden. Natürlich wäre ein Neutralitätsbaustein eine Möglichkeit, aber der bleibt dann auf Ewigkeiten bestehen. Damit LeLu gegebenenfalls nicht erneut unter dem Radar solche Änderungen durchsetzt, wurden auch schon Sichterrechte genommen. --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  POV Löschung
Diskussion:Friedrich-Wilhelm-Eiche

message: Ein schöner Artikel über ein interessantes Denkmal. „Peterswalde“ dürfte von der Lage kurz vor Sachsen her wohl Peterswald bzw. Petrovice u Chabařovic sein. Was sagt die Quelle? --Vanellus (Diskussion) 17:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Irgendwe jein: Es gibt (bzw.gab) wohl zwei Schreibweisen, eine mit "e" und eine ohne. Davon abgesehen ist es natürlich Petrovice u Chabařovic. Hab's angepasst. Brunswyk (Diskussion) 18:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Peterswalde
Diskussion:My Best Friend’s Birthday

message: :Der Film ist unvollendet. Die letzten beiden Akte wurden bei einem Laborbrand vernichtet und Tarantino und seine Freunde gaben die Hoffnung auf, den Film jemals fertigzustellen.
Obschon im Artikel "unvollendet" steht, tendiere ich den Artikel in die :Kategorie:Fragmentarisch erhaltener Film einzuordnen. Schliesslich sind die zwei letzten Akte ja gedreht worden. Oder bezieht sich "Fragmentarisch erhalten" nur auf Filme, wenn Teile erst nach der Veröffentlichung verloren gingen? Was meint ihr? --Nightwish62 (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategoriefrage: "Unvollendet" oder "Fragmentarisch erhaltener Film"?
Diskussion:Þingeyrakirkja

message: Es gibt zwei fast gleich geschriebene Kirchen in Island, die richtige Bezeichnung für diese Kirche ist ohne r in der Mitte, also Þingeyrakirkja. Die mit dem R wäre diese is:Þingeyrarkirkja -> Þingeyra(r)kirkja ist eine andere Kirche, siehe -> & . Grüße --Coffins (Diskussion) 18:08, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jep, ist jetzt geändert. Grüße von Jón ... 18:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Þingeyrakirkja 
Diskussion:Rüdiger Wenzel

message: ich vermisse bei der quarakterisierung von RW. dass er ein  sohn des  Mittelstürmers des Polizei-Sportvereins /vorgänger des VfB Lüeck/ ist, der in deer Vorkriegszeit zusammen mit Kurt Kempf u.a. sehr kopulär war (nicht signierter Beitrag von 85.233.20.129 (Diskussion) 18:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Heute (4.9.2017) erst diese Info gelesen. Werde in den nächsten Tagen einen Artikel zu Karl Wenzel (Vater von Rüdiger und Horst) schreiben. Habe aber im Spielerlexikon von Grüne kein Geburtsdatum gefunden. Gruß --Hans50 (Diskussion) 14:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  rüdiger wenzel 
Diskussion:Dolmar

message: Hab den Weblink zum Charlottenhaus aktualisiert, auch wenn ich es tendenziell fragwürdig finde, Informationen für einen Wikipedia-Artikel von touristischen Webseiten zu beziehen, die ihrerseits keine Angaben darüber machen, wo diese Informationen herstammen... --Gretarsson (Diskussion) 17:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Dom Joly

message: Dominic John Romulus Joly, Quelle: imdb Herrlich Gutmann (Diskussion) 23:47, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  voIlständiger Name 
Diskussion:Dom Pérignon (Champagner)

message: bessere Quelle zum Bond-Zitat: http://www.imdb.com/title/tt0058150/quotes?qt=qt0376394 (nicht signierter Beitrag von 134.96.70.158 (Diskussion) 20:57, 8. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Sid Ali Melouah

message: Ich finde nur bibliographische Nachweise für Ana Melouah:
* Cité interdite
* La secte des assassins
Dazu diesen VIAF-Eintrag. Kann jemand das klären?
--Golden Ditch (Diskussion) 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Mount Leura

message: Ich finde, dass weder die komplexe Struktur, noch die chronologische Abfolge gemäß den Quellen korrekt und verständlich wiedergegeben ist. Bleibt also noch was zu tun. --Sextant (Diskussion) 18:42, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustelle
Diskussion:Sergei Leonidowitsch Sokolow

message: Hm, laut russischer WP war führte er nicht die 40. Armee nach Afghanistan, sondern war Leiter der "Operativen Gruppe des Verteitigungsministeriums der UdSSR in Afghanistan" ("руководитель Оперативной группы Министерства обороны СССР в Афганистане"), bekleidete also eine übergeordnete Position. Kommandeur der 40. Armee war in dieser Zeit (auch lt. unserem Artikel) Generalleutnant Juri Tucharinow. Allerdings war Sokolows zweiter Sohn Wladimir Sokolow (* 1947, später auch Generalleutnant) in Afghanistan *Stabschef* der 40. Armee. Eine Verwechslung? Oder was stimmt? --AMGA (d)  18:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Afghanistan/40. Armee
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Marseille

message: Name des Monuments und sein Schutzstatus (c oder i)	Adresse                                                                                               	Karte	Deutsche Bezeichnung    	Baujahr oder Jahr der Aufnahme in den Denkmalschutz	Denkmal-Nummer	Bild
Abbeye Saint-Victor                                	                                                                                                      	()   	Abtei Saint-Victor      	1840–1862                                          	PA00081323    	
Bastide von Montgolfier-la-Tour-du-Pin             	Traverse Cade                                                                                         	()   	Turm Montgolfier Pinie  	1993                                               	PA00125711    	
Bastide vom Tour Sainte                            	Chemin vicinal n° 4 des BessonsAvenue de Tour-SainteTraverse de Tour-SainteImpasse des Quatre-Portails	()   	Heiliger Turm           	2001                                               	PA13000036    	
Bischofspalast                                     	Rue du Commissaire-Divisionnaire-Antoine-Becker                                                       	()   	Bischofspalast Marseille	1978                                               	PA00081342    	
: Anmerkung: c = Schutzgrad Classé; i = Schutzgrad Inscrit
Was halten Besucher dieser Seite davon? (Die Umstellung ist etwas zeitaufwendig...) --44pinguinegreetingsl 18:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Falls eine eingängige dt. Bezeichnung existiert, sollte sie lieber gleich in der linken Spalte erscheinen. Bei der Adresse muss nicht unbedingt jede Straße verlinkt sein, obwohl es bei größeren Städten durchaus denkbar ist, dass einmal Artikel zu den Straßen entstehen werden. Was die Vorlage betrifft: nun ist es einfacher, die Vorlage direkt aus der frz. in die dt. WP zu kopieren als eine eigene Tabelle zu erstellen, daher würde ich bei einer Änderung der Darstellung lieber versuchen, die entsprechenden Vorlagen anzupassen (was sich dann auch auf die bisher erstellten MH-Listen einheitlich auswirken würde).--Sinuhe20 (Diskussion) 21:49, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersichtstabelle
Diskussion:Domingo Panganiban

message: Option
Family
Wife 112.201.88.88 19:30, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Family and children
Diskussion:Kurpfalz (Region)

message: Es beginnt deutlich nördlicher als Mannheim und Viernheim, im Osten reicht es NICHT ganz bis Mosbach, dort wird kerniges Odenwäldisch gesprochen. Ich bitte folgende Formulierung zu prüfen: Von Bürstadt und Heppenheim (bekannt durch Sebastian Vettel) im Norden, über Mannheim, Weinheim, Heidelberg (Schwetzingen? Hockenheim? nicht unbedingt) und Wiesloch bis nach Bruchsal im Süden, im Osten bis Eberbach und Sinsheim. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 19:09, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiedergabe der geographischen Ausdehnung des Sprachgebiets stelle ich in Frage 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Bitte, ergänzen Sie im Artikel Kurpfalz Region,
wo ganz unten steht, dass es vier Kabarettisten gäbe, die Kurpfälzisch
sprechen: Ceylan, Habekost, Schwöbel, Töpel. Bitte ergänzen Sie die
Sängerinnen, Kabarettistinnen und Moderatorinnen: Joy Fleming, Joana,
Josefin Lössl, Elsbeth Janda.
Danke.
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:24, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Hallo zusammen, der Abschnitt zur Begriffsbildung befasst sich derzeit nur mit der Entstehung der Begriffe Pfalz und Kurpfalz in Zusammenhang mit dem Kurfürstentum. Was fehlt ist die Etablierung des Begriffes ausschließlich für die rechtsrheinischen Teile der Pfalz, das kann logischerweise erst nach 1803 gewesen sein. Angeboten hätte sich beispielweise auch der Begriff Neckarpfalz analog zur Rheinpfalz. Grüße aus der Region Kurpfalz von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:13, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsbildung 

message: ... vastooosch du des ? Des kammer ned vastehe. Wie definiert sich hier der Begriff "Volksgruppe", der, wenn überhaupt, doch nur eine gemeinsame Sprache/Sprachvariante zum Inhalt haben kann ? Zudem war des durchlauchten Kurfürsten Territorium eben überhaupt nicht in einer Region allein  konzentriert. (Als der Dödel in HD seinen Willen nicht bekam, drohte er, nach DÜ zurückzukehren. Das wiederum war den HD'ern offenbar herzlich egal !) Also hier geht was heftig durcheinander. ,,MistaPPPP (Diskussion) 19:48, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Kurpfälzer sind eher die Sprecher eines bestimmten Dialekts als eine Volksgruppe ... "
Diskussion:Dunkelheit

message: Der Dunkelheit ist Hauptbegriff und keineswegs in einer BK mit einem gleichnamigen Lied gleichrangig zu stellen.--Wheeke (Diskussion) 19:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alleinstellung 

message: Da jemand der nach Dunkelheit sucht wohl nicht nach Namen mit Dunkel sucht wurde die WL auf den Artikel Helligkeit umgestellt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:58, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  WL zu Dunkel wohl eher wenig hilfreich