lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg (Spreewald)

message: Ich möchte auf  aufmerksam machen! -- da didi | Diskussion 19:00, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Aufmerksamkeit bitte! 

message: Hat jemand Quellen zu den Theorien - also dass Borkowy entweder von "Kiefernhügel" (=Ziegenberge) oder von "Buchenborken" abgeleitet wurde? Ich weiß es nämlich nicht und kenne diese Borkentheorie auch erst seit kurzem. Es würde mich auch wundern, wenn sich der Name von einem deutschen Wort ableiten würde, ich denke, dass es Burg schon gab, bevor deutsche Siedler in die Lausitz kamen. (?) LeCornichon 22:54, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ursprung des Ortsnamens 

message: Lt. Text „ist Burg mit seinen Ortsteilen flächenmäßig mit 35 km² die größte Gemeinde in Deutschland“, was aber gar nicht zur Liste der flächengrößten Städte und Gemeinden Deutschlands paßt!?? Und wieso steht bei „Basisdaten“ jetzt 55,16 km²? -- DorisAntony 11:48, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Werbegeschwurbel und eine wundersame Flächenerhöhung durch eine IP. Gut, dass manchmal noch jemand aufpasst :-) Rauenstein 17:57, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Größte Gemeinde
Diskussion:Financial Times

message: Unglaublicher Vorwurf, aber dokumentiert?
https://deutsch.rt.com/international/36781-vereinte-nationen-rugen-financial-times/ (nicht signierter Beitrag von 88.130.17.31 (Diskussion) 00:22, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Manipulation? 

message: Was mich interessieren würde:
Warum hat die FT diese Fleischfarbe sowohl in der Druck- als auch Internetausgabe? Hat diese Farbwahl eine Bedeutung?
: Kann man im Artikel zur Financial_Times_Deutschland nachlesen: Das Papier hatte der FT-Verleger 1893 eingeführt, um sich von der Konkurrenz abzuheben. Wenn man sich nicht in der Substanz von Konkurrenten unterscheidet, muss man es eben mit der Aufmachung tun ... -- 87.193.34.89 22:04, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Wieviel kostet eine Ausgabe? 213.39.212.215 15:32, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: 2,50 britsche Pfund http://www.guardian.co.uk/media/2012/jan/04/financial-times-raises-cover-price --Wieggy (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Kosten

message: Die wichtigsten Personen, die bei FT mitarbeiten, mal eben aufzulisten, wie das in der englischen WP geschieht, das kann doch nicht so schwer sein. Dann würde man über die entsprechenden Links etwas Fleisch an dieses Artikel-Skelett bekommen. Zu einigen Personen wird es ja wohl hoffentlich sogar in der deutschen WP Artikel geben!!? --13Peewit (Diskussion) 23:05, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die wichtigsten Personen 

message: Dem Hinweis, der Artikel bedürfe einer Überabeitung, gemäß, arbeite ich derzeit an einer Überarbeitung des Artikels mittels Übersetzung der englischsprachigen Version. Fortschritte sind unter Benutzer:Rübenkopf/Financial Times zu sehen. Bei Anmerkungen sei darum gebeten, einen Beitrag auf der Diskussionsseite zu hinterlassen.
Mit besten Grüßen — Rübenkopf (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels ''[[Financial Times]]'' 

message: Lionel Barber hört Ende 2019 auf. Nachfolgerin wird Roula Khalaf. Haben bislang beide noch keinen Artikel. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:26, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Chefredakteurin 

message: "Die Transaktion soll, nach Genehmigung durch die Wettbewerbsbehörden, bis Jahresende 2015 durchgeführt sein.[1]"
Inzwischen sind wir im Jahr 2020!  (???) 80.131.51.32 11:39, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuell? 

message: Der Abschnitt ist nicht aktuell. Die FT hat einen wichtigen Beitrag zur Aufdeckung des Wirecard-Bilanzskandals geleistet. --Alex (Diskussion) 11:56, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirecard-Kontroverse
Diskussion:Leinwand

message: Der eigentlich sehr informative Artikel müsste sich noch etwas vom "How To" zu einem enzyklopäischen Artikel entwickeln, zum Beispiel bezüglich der Geschichte: Ablösung der Tafelmalerei durch Einführung der Leinwand, Rückwirkung auf die Farben: größere Elastizität erforderlich. Ich würde das ungern selber machen, da ich hier höchstens mit Drittelwissen glänzen kann. --Pjacobi 20:19, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  How-to 

message: Beim überfliegen des Artikel hat man den Eindruck, dass Leimwand der bessere Name wäre. ;o) Sicherlich gibt es einen Grund für das Lein! Lieferte Lein Fasern für den Bespannungsstoff? Oder wurde Leinöl als Grundierung verwendet? MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 13:32, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leimwand 

message: Das habe ich in meinem Kunststudium anders gelernt.
1. Semester: Basiswissen
Mit Knochenleim (od. Perlleim) grundiert man Bildträger aus Holz
Mit Hautleim (od. Hasenleim) elastische Bildträger, Leinwand, Nesselstoff
Eselsbrücke: Knochen hart/Holz hart
Haut elastisch/Stoff elastisch
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.217.28 (Diskussion) 19:35, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Knochenleim? 

message: Gips vielleicht deshalb nicht, weil er - durch Umkristallieren zu verzahnten Kristallen - zu hart abbindet, während Kreide (Kalkpulver = CaCO3), ja nicht mehr als ein Sediment bildet, mit Zusammenhalt bestenfalls wie das Mineral Ton.
Gips dehnt sich beim Aushärten aus, würde also die Leinwand aufwölben, und das ungleichmässig, scheint mir der Hauptgrund zu sein. (Hypothese) --Helium4 (Diskussion) 15:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gips nicht 

message: Der Name Leinwand wird auch für das Objekt benutz, welches oftmals in einer Art Rolle an der Decke hängt und für Dia- und Filmprojektion heruntergezogen werden kann. PS: Wohl stammt diese Namensverwendung auch daher, dass man zu Beginn Omas Leinentuch dafür genommen hat. mfG --82.192.229.198 13:56, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Leinwand für Dia- und Filmprojektion 

message: Es gibt keinen englischen Artikel zu "Leinwand"? Oder fehlt hier bloß die Verknüpfung?--79.231.51.204 16:16, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Präsidium

message: Wenig strukturierte Informationen. Spezielle Form des Präsidiums steht am Anfang, dort erwartet Leser allg. Überblick. --MMozart 20:45, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Baustein wurde entfernt. Artikel hat Beispiele. Literatur fehlt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:22, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Bierdose

message: Dosenbier heißt auch Büchsenbier. --12:58, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Büchsenbier 

message: Es gibt mehrer Erfinder mit ähnlichen Patenten. Ist es wirklich Ermal C. Fraze gewesen, so wie es hier beschrieben wurde?
Beispiele: 
:Walter Merton Perry, Darien, Conneticut USA vom 22.10.1974 Patent N° 3,843,011
:Daniel F. Cudzik, Richmond, VA vom 6. Juli 1976 Patent N° 3,967,750 "Easy-Open Wall"   --StromBer 16:24, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: Die 5-Liter-Fässer ohne Pfandpflicht werden seit ein paar Jahren ebenfalls als "Dosen" vertrieben. Habe mich als (ehemaliger) Mitarbeiter im Getränkemarkt auch gewundert (und amüsiert), aber es ist nun mal so. Dies sollte im Artikel mit entsprechender Quellenangabe vermerkt werden.--Stealer (Diskussion) 03:03, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Partyfässer" 

message: Im Gegensatz zum Artikel Bierdose (eine Dose für Bier) geht es ja beim Begriff Dosenbier um das Bier, also das Bier, das in Dosen abgefüllt und verkauft wird. Dabei stellt sich mir die Frage, ob nicht er Artikel Dosenbier eine Unterabteilung des Artikels Bier wäre, während der Artikel Bierdose eine Unterabteilung des Artikels Getränkedose, bzw. Konservendose, bzw. Dose allgemein. Jedenfalls wäre es sinnvoll, die Artikel zueinander in Relation zu setzen. Was denkt Ihr darüber? (nicht signierter Beitrag von 84.145.114.93 (Diskussion) 21:34, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffe Bier - Dosenbier - Bierdose - Getränkedose - Konservendose - Dose 

message: Zitat aus bierdosen.org: Aufgrund der Metallknappheit während des Zweiten Weltkrieges wurde die Produktion von Bierdosen in den 1940er Jahren weitgehend eingestellt und erst nach dem Krieg wieder aufgenommen.
Das trifft mit Sicherheit nicht auf die USA zu, dass die Produktion weitgehend eingestellt wurde. 
Und in Deutschland konnte man in den 40er Jahren ohnehin noch nicht von nennenswerten Produktionen von Bierdosen sprechen, es gab zu der Zeit allenfalls ein/zwei Brauereien, die minimalste Mengen an Bierdosen für den Exportmarkt abfüllten.
Allenfalls für Großbritannien dürfte die Aussage zutreffen.
Zudem sollte man bierdosen.org als Informationsquelle mit Vorsicht betrachten, viele Aussagen dort beruhen allein auf persönliche Vermutungen einer einzelnen Person.
--62.154.134.130 15:19, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitgehende Einstellung der Produktion aufgrund des 2. Weltkrieg
Diskussion:Tarija

message: Im Inneren existierte ein Atrium mit Statuetten von triumphierenden Frauen. Warum existiert es nicht mehr? --Schubbay 22:01, 15. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Dose

message: Hallo Rainer, ich denke, du solltest auf jeden Fall noch den Link zur [[Steck]]- und [[Verteilerdose]] mit reinnehmen! Gruß Rüdiger

message: Hallo Wst, die vielen roten Links zu Artikeln, die es nicht unbedingt geben muss, halte ich für eine nicht so gute Idee. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer]] 19:03, 16. Jan 2005 (CET)

message: Als "Dose" wird auch ein "altes" Auto bzw. allgemein "minderwertiges" bezeichnet.
Interessant wäre dazu noch, woher diese Assoziation kommt.--[[Benutzer:StefanAnzinger|StefanAnzinger]] 11:23, 11. Mai 2005 (CEST)

message: Da der Artikeltext regelmäßig durch einen zu einem kleinen Dorf namens Dose (Friedeburg) ersetzt wird, habe ich die Seite gesperrt. Änderungswünsche bitte hier vorbringen. Rainer  ... 14:28, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe ich bei "Siehe auch" eingebaut. Rainer  ... 23:14, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Sperrung

message: Hallo Kawu,warum setzt du immer wieder dieses kaum geeignete Bild ein? Bei Getränkedose würde ich ja nichts sagen (außer, dass es kein besonders gutes Bild ist), aber hier ist es geradezu deplatziert. Der Artikel behandelt vor allem Dosen in ihrer ursprünglichen Bedeutung und eine Abbildung sollte auch eine solche Dose zeigen. Mountain-Dew-Getränkedosen sind da nicht mal eine Fußnote, sie legen die falsche Fährte. Rainer Z  ... 15:50, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Leider habe ich keine ordentliche Galerie hinbekommen. Kann jemand helfen?--MoSchle 12:13, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Etwas fehlerhaft
Diskussion:Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft

message: Bei diesem Lemma geht es um die Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft! Die Beschreibung einzelner Strecken gehört hier herein nur insoweit, wie es für die geschichtliche Entwicklung der GESELLSCHAFT von Bedeutung ist. Alles weitere, insbesondere die heutige Situation und wer pro oder kontra Erhaltung oder Reaktivierung ist, gehört hier nicht hin!! Das gehört - sofern überhaupt enzyklopädiewürdig - in die Beschreibung der Strecke! Gruß Axpde 12:25, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und warum hast Du es nicht wieder rausgeschmissen? --Loegge 18:23, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Gute Frage, weiß ich auch nicht mehr :( Man hat halt genug anderes zu tun ... ;-) axpdeHallo! 11:13, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wupperbewegung etc. 

message: Diese Diskussion hatten wir schon mal. Ich habs auch erst nicht glauben wollen, aber auch bei  kann man nachlesen, dass der Plural des für das Unigelände benutzen Wortes Campus ist. Das originale lateinische Wort campus (=Feld) hat aber tatsächlich den Plural campi. bis später, Benedictus 15:23, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Plural von Campus 

message: Es geht sich um den Satz:
: "Eine schwache Konjunktur, wie etwa 1838/39, als die Kölner Bankiers bei einer REG-Kapitalerhöhung von 1,5 Millionen Taler durch den unerwarteten Kursrückgang und den dadurch bewirkten schleppenden Aktienverkauf in Liquiditätsnot kamen, versuchte sie, ihre finanziellen Verpflichtungen an die Bahngesellschaft zurückzugeben."
... was m.E. genausoviel/-wenig Sinn macht wie:
: "Eine schwache Konjunktur, wie etwa 1838/39, als die Kölner Bankiers bei einer REG-Kapitalerhöhung von 1,5 Millionen Taler durch den unerwarteten Kursrückgang und den dadurch bewirkten schleppenden Aktienverkauf in Liquiditätsnot kamen, ließ sie versuchte, ihre finanziellen Verpflichtungen an die Bahngesellschaft zurückzugeben."
Ich hab's nun schon bestimmt ein dutzend Mal gelesen, habe mir aber nicht zusammenreimen können, wer in diesem Satz die handelnde Figur "sie" ist! Und auch der nachfolgende Satz ist ziemlich merkwürdig:
: "Schließlich kaufte 1840 der belgische Staat."
... was? Ich hab' nun schon 'nen Knoten im Gehirn, könnte den bitte mal jemand entwirren, sofern er aus dem Abschnitt schlau geworden ist? Danke! axpdeHallo! 11:11, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  das hin und her der letzten Tage 

message: Es ist wirklich traurig, mit welcher Akribie hier geschlampt wird. Das kann ja alles stimmen, aber so ist es Schrott. Ich möchte gern zitieren und verlinken, aber so geht es nicht.--Fanergy 01:36, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Mühlheim am Main

message: „Das Stadtwappen zeigt ein Mühlrad, darüber drei silberne Immertreu...“ Ähm, was soll denn Immertreu für eine Blume sein? Weder in Wikipedia noch bei google ist etwas darüber zu finden, außer eine imaginäre Blume, die in J.R.R. Tolkiens Welt "Mittelerde" existiert - aber ich glaube kaum, dass die Zeichner und Gründer der Stadt Mühlheim Herr der Ringe Fans waren :>. Daher sollte zur Pflanze die gemeint ist verlinkt oder korrigiert werden. mfg --Groovio 23:55, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mit dieser Änderung den Begriff „Immertreu“ gestrichen. Ob mit oder ohne „Immertreu“: Die Wappenbegründung „Das Mühlrad nimmt Bezug auf die Geschichte der Stadt mit bis zu zehn Mühlen, die drei Blüten sollen die ersten Gehöfte symbolisieren und der blaue Hintergrund an die Lage am Wasser erinnern.“ bleibt bislang ohne Referenz. --Hasenläufer (Diskussion) 07:00, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Georg Groscurth

message: Laut Artikel Krankenhaus Moabit wurde das Krankenhaus Moabit 1935 in "Robert-Koch-Krankenhaus" umbenannt, d. h. es handelt sich um ein Krankenhaus, an dem Dr. Georg Groscurth tätig war, nicht zwei verschiedene.--Le Huic 21:39, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Robert-Koch-Krankenhaus
Diskussion:Gravenbruch

message: kann der artikel nicht eingliedert werden in Neu-Isenburg? jeden ortsteil aller deutschen städte einzeln aufzuführen wäre wohl nicht sinnvoll???? ortsteilopedia... 
:würde ich auch befürworten - einzige Zusatzinfo sind die Anlagen des DFB, von denen ich als Ortskundiger nicht weiß, wo sie sich befinden. --diba ✉! 13:27, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für Gravenbruch 

message: Bevor die Zeile jetzt gleich wieder eingefügt wird, bitte ich um Beachtung von WP:Q. Konkret: Grundsätze, Punk 3 „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ sowie der Absatz Wikipedia ist keine Quelle. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:18, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bernd Hölzenbein
Diskussion:Cossacks

message: Diese Abschinnte scheinen mir zu dürftig. Wenn überhaupt, dann wird jeweils nur eine Zeitschrift genannt. Sicher haben jedoch auch andere Zeitschriften die Spiele bewertet, Computer Bild Spiele zum Beispiel alle Spiele dieser Reihe. Ich werde das mal demnächst ergänzen. -- JCIV 18:14, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine gute Quelle dafür ist imho Spieletipps.de. Die haben zu fast allen Spielen einen kleinen Abschnitt "Magazin Meinungen". Die lassen sich schön (gemäß WP:RCS) in Artikel unter eine Rezeption - Überschrift setzen. Hab ich demletzt für Unreal so gemacht. Man sollte halt nur darauf achten, dass auch etwas Fließtext dabei ist, reine Bewertungslisten sind hier nicht so gerne gesehen. Gruß, -- JXN 19:45, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber JXN, danke für den Link, ich habe nämlich „nur“ Computer Bild Spiele bei mir. Und um etwas Fließtext werde ich mich auch noch bemühen. Liebe Grüße, JCIV 19:53, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung von Spielezeitschriften 

message: Wenn man sich die anderssprachigen Artikel ansieht, dann kann 30. November 2000 als Veröffentlichungstermine nicht stimmen. Selbst in der Ukrainischen Fassung wurde da 2001 angegeben. Allerdings sagt auch GameStar dass es der 30. Nov. 2000 war. Weiß jemand was denn richtig ist? Die Entwicklerseite gibt dazu keine Infos her und die Publisher Seite ist nur auf Englisch zu erreichen (Ladefehler beim Klick auf "Deutsch")und die führt den 21. April 2002 auf :( --87.142.100.162 13:24, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungstermine 

message: Nach meiner Erfahrung gab es bereits in der ersten Version (Original Box) einen Editor, nicht erst im AddOn. (nicht signierter Beitrag von 77.20.215.229 (Diskussion) 22:55, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Editor 

message: Seit ihr euch sicher, dass Cossacks 3 3D ist? Denn man kann ja eigentlich immer noch nicht die Perspektive ändern. Wenn ein Bauer sich hinter einem Gebäude befindet, ist er ja sozusagen weg, weil man keine Möglichkeit hat, ihn zu sehen sofern man das Gebäude nicht abreißt. Ich empfinde die Grafik von Cossacks 3 eher als modernisierte Variante von den ersten Teilen als etwas anderes. Es sieht ja alles noch stilistisch so aus wie früher.--Punkt64 ✉ 18:03, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Cossacks 3 in 3D?
Diskussion:UV-bestrahltes Blut

message: Die wesentlichen Informationen wären doch, in welchen Fällen man diese Behandlungsmethode anwendet und was man sich davon erhofft.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:51, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst, wir sollten da rein schreiben, dass man die Behandlungsmethode anwendet, wenn ein Therapeut zu wenig Geld in der Kasse hat und einen Idioten findet, der ihm welches für den Humbug gibt? Und das der Therapeut sich davon eine dauerhafte Einnahmequelle erhofft? Von mir aus gerne. --FoxtrottBravo (Diskussion) 08:35, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wichtige Informationen fehlen
Kategorie Diskussion:Demonstration

message: Die Kategorie ist recht durcheinander. namen von Demos wie Christopher Street Day, Kirchenmassaker von Liquiçá stehen neben Taktiken Fünf-Finger-Taktik, Sternfahrt, Mitteln Farbbeutel, Wasserwerfer.
 
Könnte man das etwas übersichlticher gestalten, z.b. untergruppen wie bekannte Demonstrationen, Einsatzgerät bei Demonstration o.ä. ? (Die Vorschläge sind nicht gut, aber sie verdeutlichen wo ich eine trennung für sinnvoll halten würde)
-- Mordan -?- 16:49, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Untergruppen 

message: (Zunächst) recht verwirrt, scheinen mir hier einige Lemmas zu stehen, die per dort vorhandener Definitionem zur Plural-Kat. gehörten: ??? Siehe auch Disk-Beitrag zu Beginn, ist dies evtl. noch nicht befriedigend gelöst? Ich denke grade, die Plural-Kat. sollte zur oben vorgeschlagenen Kat. ... (Politik) verschoben werden! - Hier steht keine oben angedeutete Erklärg. (mehr?): ? Hungchaka (Diskussion) 13:46, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mal was tätig geworden, war mutig: Nicht leicht, den Überblick zu behalten! Hungchaka (Diskussion) 14:03, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Auf den 2. Blick gehören wohl die meisten aufgeführten Seiten zur Kat. (Politik)?! Wer hat Musse, Muse? Hungchaka (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Mttlwle habe ich mal von hinten angefangen, um Kat.Seite auf 1 zu reduzieren, und von vorne, um "Ausstellung" als bislang einziges a-politische "Demonstration" zu isolieren. Pause. Hungchaka (Diskussion) 16:26, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Fehleinordnungen Redundanz/Überschneidungen zu Kategorie "Demonstrationen"?! 

message: Welche Demonstration ist bitte nicht politisch? Der Sinn dieser Subkategorie von Demonstration erschließt sich mir nicht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:54, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Gough-Insel

message: Informationen zu den Vögeln nach: http://www.markuskappeler.ch/tex/texs/gough.html
(Der vorstehende Beitrag stammt von Heinz Lohmann (Diskussion • Beiträge), 05:11, 16. Jan. 2005)
Sollte bei den gefährdeten Tierarten nicht auch der Tristan-Albatros erwähnt werden, der nur noch hier vorkommt? (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Tristan-Albatros) - Wulfila21 (unvollständig signierter Beitrag von Wulfila21 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Klar, ergänze ihn doch einfach gerne: Wikipedia:Sei mutig. --Abu-Dun (Diskussion) 09:03, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hier auch eine gute Quelle: Bird Life International Data Zone--Freundliche Grüße - HAL-Guandu (Diskussion) 10:17, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vögel 

message: Inwieweit kam und kommt die Baumart Phylica arborea auf der Insel vor?--Skraemer 01:37, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Baumart Phylica arborea 

message: Es scheint mir angebracht, die Tatsache, dass die Hausmaus auf Gough (ähnlich wie auf den  Faröer und den Kerguelen) sehr viel größer wird als auf den Kontinenten, und zwar ca. drei mal so groß, zu erwähnen, auch wenn es in einem der Artikel, auf die verwiesen wird, erwähnt wird. Die genetischen Zusammenhänge werden übrigens zur Zeit am MPI in Plön untersucht. Vgl. http://www.sueddeutsche.de/wissen/227/508372/text/
Ich will hier den Autoren des Artikels allerdings nicht ins Handwerk pfuschen, vielleicht sehen die das anders. --Peewit 23:00, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Riesenwuchs der Hausmaus 

message: Hallo,
ich bin gerade auf eine sehr interresante und ausführliche Quelle gestoßen, die primär das Gough Teichhuhn und die Gough Ammer behandelt, aber auch darüberhinaus viele Informationen über die Vegetation, Klima etc. der Tristan Inseln, insbesondere der Gough Inseln enthält. Vll. komme ich einmal dazu die betroffenen Artikel zu erweitern, in nächster Zeit jedoch nicht, weshalb ich hier den Link hinterlassen wollte, sollte sich jemand anderes der Aufgabe annehmen:
http://www.markuskappeler.ch/tex/texs/gough.html
--Trollhead 22:28, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehr interresante und ausführliche Quelle 

message: Die Entfernung nach Kapstadt wird oben mit 2600 km, unten mit 2780 km angegeben. --Vanellus (Diskussion) 08:46, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Laut Google Earth Pro sind es 2629 :-) --Chtrede (Diskussion) 10:27, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank, das ging schnell! --Vanellus (Diskussion) 14:25, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Koordinatenrechner, siehe hier, errechnet aus den in den WP-Artikeln genannten Koordinaten ca. 2604 km --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:42, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und noch eine andere Zahl: 2.606,23 km. --Abu-Dun Diskussion 08:56, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kapstadt
Diskussion:Konrad Wilhelm Ledderhose

message: Gerade stand da noch "* 19. Dezember 1812" - was offensichtlich falsch ist. Das richtige Datum weiß ich nicht. Google hat für "Konrad Wilhelm Ledderhose" null Treffer, für "Konrad Ledderhose" zwei, aber nichts mit Geburtsdatum ... scheint nicht die aller relevanteste Person zu sein. Egal. Wenn jemand  Genaueres weiß, bitte wieder ergänzen. --a_conz 04:24, 16. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum ?