lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michel Fingesten

message: Dass F. bis 1918 die österreichische (cisleithanische) Staatsgehörigkeit hatte, dürfte wohl sicher sein. Danach wurde er wahrscheinlich Pole, oder wenn die Polen ihn nicht wollten, staatenlos. Das würde auch seine hier geschilderte Verhaftung besser erklären. Als Jude fiel er in Italien allerdings auch unter den Rassengesetze. Also alles reichlich unklar. Wenigstens den Geburtsort konnte ich heute verlinken... --Goesseln (Diskussion) 10:32, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Buczkowice war in 1884 in Galizien, nicht Schlesien. D T G (Diskussion) 15:08, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeiten 

message: laut LCCN stammt Fingesten aus Bučovice, siehe hier. Das relativiert meine offensichtlich vorschnelle Reparaturaktion von heute, als ich den Rotlink Buczkowitz, Österreichisch-Schlesien nach Buczkowice in Polen auflöste. Das Problem ist also noch nicht behoben. --Goesseln (Diskussion) 16:54, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Um 1884 war der Name Butschowitz schon gut etabliert, wie auch im 18. Jahrhundert. Buczkowice in Galizien war immer Buczkowice (um 1780, sowie 1880). Ich erinnere mich auch an einen ähnlichen Streit über den Geburtsort von Artur Schnabel. D T G (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Nach der Heiratsurkunde Buczkowitz, Österreichisch-Schlesien. Ist das Bučovice? –Concord (Diskussion) 20:43, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Bučovice]]
Diskussion:Hubbert-Linearisierung

message: Was bedeutet Gb, etwa Giga-Barrel? Wenn ja, dann bitte verlinken.--FerdiBf (Diskussion) 11:41, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gunnar (Diskussion) 12:10, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke.--FerdiBf (Diskussion) 12:20, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gb
Vorlage Diskussion:Fichier Décès

message: Vorsicht: im Fichier sind bei den Personennamen systematisch die diakritischen Zeichen weggelassen. Wer daher den vollständigen Namen dem Eintrag im Fichier entnimmt, muss zusätzlich überprüfen, wie man den Namen korrekt schreibt. Jedenfalls ist der Fichier keine Referenz für die Frage, ob ein Vor- oder Nachname mit irgendwelchen Akzenten oder ohne geschrieben wird. Beispiel: "Eugène" wird im Fichier stets "Eugene" geschrieben, "Françoise" erscheint immer als "Francoise", was aber beides natürlich nicht die korrekte Schreibung ist. Darauf sollte umseitig in der Doku hingewiesen werden. (Besonders schwierig ist die Sache bei Familiennamen, denn da kann man nicht einfach irgendwo nachschlagen wie bei traditionellen Vornamen.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! Ich hab das mal in der Doku angemerkt. Dass ich ohne diese diakritischen Zeichen suchen muss, hatte ich vorher schon bemerkt und musste mit dem Bot eine Ehrenrunde drehen. --Wurgl (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke! Gerade habe ich gesehen, dass es in Gestalt von https://arbre.app/insee/ auch ein Webtool gibt, das bei den Vornamen die diakritischen Zeichen anzeigt. Die kann es aber nicht aus den Originaldateien bekommen, denn sowohl die Dateien, die auf insee.fr zum Download angeboten werden als auch die bei data.gouv.fr enthalten nur Ascii-Großbuchstaben. --Yen Zotto (Diskussion) 14:59, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Diakritische Zeichen in Namen 

message: Seit einiger Zeit kann man auf deces.matchid.io Permalinks auf Einzeleinträge generieren. So was wird auch schon in mehreren Artikeln als Einzelnachweis verwendet . Wäre es nicht sinnvoll, auch in der Vorlage eine Verlinkung dieser IDs zu ermöglichen, evtl. sogar als bevorzugte Verlinkungsmethode? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:30, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hab mal auf beta herumprobiert. Will aber noch eine Nacht drüber schlafen. --Wurgl (Diskussion) 15:27, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Sieht jedenfalls schon mal prima aus! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:03, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Permalinks auf einzelne Personensätze
Diskussion:Volker Klimmer

message: Bitte weitere Ergänzungen nur noch mit Belegen. Wir nennen auch generell nur eine Auswahl von Künstlern, mit denen zusammengearbeitet wurde, diese bitte nicht weiter ergänzen. Der Artikel ist nun aus der Qualitätssicherung raus und sollte in eine stabile Version gelangen.--Nadi (Diskussion) 11:22, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergänzungen 

message: Hallo, ! Laut Einzelnachweis war das 1972. Falls das nicht stimmt: bitte einen anderen Beleg hinzufügen, dann kann das gerne geändert werden.--Nadi (Diskussion) 12:41, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung der Jahreszahl von 1972 auf 1978
Diskussion:Susanne Kerckhoff

message: steht hier: Als Schülerin schloss sie sich der Sozialistischen Arbeiterjugend an. Dass die seit Anfang 1933 verboten war, da war Susanne Harich 15, das sollte schon erwähnt werden. Und mit dem wuchs bürgerlich-liberal in Berlin auf war es dann auch nicht mehr so einfach. Und wann die Begegnungen mit den gedroppten names stattfanden, ob vor oder nach der Machtergreifung, das ist für ein paar der names nicht ganz bedeutungslos, ob auch für die Heranwachsende, auch das würde man denn schon etwas genauer wissen wollen. --Goesseln (Diskussion) 13:11, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Sozialistische Arbeiter-Jugend]]
Diskussion:Friedrich Wilhelm Leidenfrost

message: ... aber schlüssige Belege fehlten noch bei der Artikelanlage. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:12, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Friedrich Wilhelm Leidenfrost]] Sohn des Schulrektors und Theologen [[Werner Leidenfrost]]
Diskussion:Ruslan und Ljudmila (Gedicht)

message: Da das Poem die älteste Kunstform des Stoffes ist, wäre es am saubersten, wenn entweder das Poem das Lemma ohne Klammern bekommt (wie in der englischen Wikipedia) oder eine BKS das Lemma ohne Klammern bekommt (wie in der französischen). Das kann ich weder entscheiden noch so anlegen. --Jejko (Diskussion) 13:19, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Wäschbach (Wiesbach)

message: Die sieht sehr intransparent aus!
Der einfachste Zugang ist wohl über die Pfaffenwiesbacher Höhenstraße oder K 726, eine Schnell-(Rad-)Fahrstrecke ins Usatal hinab. Von der geht's auf einen Feldweg, an den Gärten vorbei, und schon zeigt sich die Wiesenbucht des Zeltplatzes Jungholz, sonst Kindergarten "Wichtelland" (mit Klos). Zu der Quelle im WRRL-Viewer führt mindestens ein trockener Graben, der weiter oben und südwestlich beginnt und an einer Hütte vorbei führt. Im Bewuchs am Waldrand ist auch ein ebenso trockener Graben erkennbar. Nördlich und oberhalb der Hütte ist eine Schwengelpumpe über eine gefasste Quelle/einen Brunnen gebaut. An ihrer Seite entspringt eine Quelle, die ostwärts den Hang hinab entwässert. Unterhalb des Wegs auf der Nordseite der Gärten zeigen sich im Waldrand eine Suhle und Sickerquellen. Die liegen schon nicht mehr auf Pfaffenwiesbacher Grund, sondern dem von Kransberg (hat einen "Sporn" hinauf, den Bachlauf begleitend). Das wäre schon aufzudröseln, gäbe es auf dem (ehemaligen und nun verwilderten/überwachsenen?) Weg im Waldrand nicht mehrere tiefe Fahrspuren oder Gräben. Zwischen ihnen gibt es keine Verbindung. Recht sicher können km 0,8 und ein flacher Graben nach Südwesten zur Suhle als Quelle angesehen werden. Die Quellen im Pfaffenwiesbacher Hang kommen wohl nicht bis zum Bach, fließen wohl auf dem Weg entlang und versickern dort ganz natürlich. Von da kann das Wasser wohl in den Wäschbach "diffundieren" … Es bräuchte eine weitere Kontrolle. Die Gegend ist, trotz des zahlreichen Vorkommens von Rehen und Wildschweinen, zeckenfrei, da vom Herumtrampeln nicht viele Kräuter und Gräser erhalten sind. (Oder schon nach Hause mitgenommen wurden.) Und der Zeltplatz macht einen gepflegten Eindruck.--Pete (Diskussion) 13:21, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen-Lage 

message: Liste von Bergwerken im Taunus listet es auf – an der Stelle, wo der WRRL-Viewer eine Vielzahl von Kratern zeigt, nörd-nordöstlich der Quelle. Die OpenTopoMap zeigt dort einen Steinbruch/ein Bergwerk. Ein weiteres zeigt sie an den Fischteichen – und auf der anderen Seite des Wiesbachtals, das dort eingezäunt ist!--Pete (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bergwerk Jeanette
Diskussion:Hannah Morse Fowler Hall House

message: Ich versuche mich mal an einer Übersetzung des Abschnitts zu dem Haus, um das es hier doch eigentlich gehen sollte, aus der englischsprachigen WP. Allerdings weiß ich nicht, wie das nun mit Import etc. genau gehen muss, daher erstmal hier.
Ich bin, was Architektur betrifft, nicht vom Fach. Da sollten also Kundige nochmal draufgucken. Sprachlich lässt sich sicherlich auch noch einiges glätten. --91.34.42.212 14:50, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Hauses 

message: "Library" ist etwas schwierig zu übersetzen, weil es das Konzept so im deutschsprachigen Raum nicht gibt. Das war m.W. nicht nur einfach der Raum, in dem die Bücherregale standen, sondern dorthin zogen sich z.B. die Herren nach dem Essen zum Rauchen zurück. Bibliothek, Raucherzimmer, Herrenzimmer... eins so falsch wie's andere. Ich habe behelfsweise "Studierzimmer" genommen, was auch nicht besser und nicht schlechter ist als die anderen. Ihr könnt es gerne ändern, wenn Ihr eines der anderen passender findet. --91.34.42.212 23:03, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Ilse Huber

message: @AleXXw Ich gebe sofort zu, dass ich nichts über St. Pölten weiß :)) Den Studienort habe ich aufgrund dieses Satzes in der ersten Referenz angegeben: „1967 war die Studienauswahl viel kleiner als heute. Zur Auswahl standen im Wesentlichen Medizin, Wirtschaft, Lehramt, Bodenkultur und Jus. "Hätte es die Medienfachhochschule in St. Pölten schon gegeben, wäre ich vielleicht Filmregisseurin geworden", erzählt sie.“ Offensichtlich eine Fehlinterpretation meinerseits, weil es wohl ihre persönliche (Vor-)Auswahl war und nicht die in St. Pölten oder an einem anderen Ort angebotenen Studienfächer. Ich werde in Zukunft hoffentlich vorsichtiger sein. --Barbasca (Diskussion) 15:30, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @Barbasca: Nix passiert, dafür schreiben wir ja gemeinsam an Wikipedia ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 18:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Studienort
Diskussion:Serenade of the Seas

message: Dieser Block ist nun schon seit geraumer Zeit mit dem Hinweis "veraltet" gekennzeichnet (nicht von mir...), ohne das irgend jemand etwas ergänzt hat.
Für die Jahre 2003 bis 2014 gibt es keinerlei Angaben zu den Fahrtrouten, für die Jahre nach 2015 bis heute ebenfalls nicht.
Ich halte es daher für angebracht, den Abschnitt komplett zu löschen.--Rennboot (Diskussion) 15:52, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fahrplan
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1959

message: Wenn man die Tabelle anschaut, stellt man fest, dass Brasilien einen Punkt weniger aufweist als Argentinien. Also ist es nicht das Unentschieden in der Direktbegegnung am Schluss des Turniers, das den Ausschlag zugunsten Argentiniens gab. Vielmehr hat Brasilien vorher schon einen Punkt abgegeben, nämlich beim Unentschieden gegen Peru, während Argentinien ausser der Direktbegegnung mit Brasilien alle seine Spiele gewinnen konnte.--178.83.198.240 16:04, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den richtigen Hinweis. Habe den Text angepasst.--MacOrcas (Diskussion) 07:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Entscheidung zugunsten Argentiniens
Diskussion:Madonna mit Kind (Arsac)

message: Im Artikel ist zu lesen: „Die vielen Falten von Marias Kleid, die in der linken Hand ein Szepter hält, geben ihrer Erscheinung eine Fülle.“ Das ist sehr fein ausgedrückt. Man könnte nämlich auch sagen: „… lassen sie dicklich erscheinen.“ ;-) Vielleicht spielt bei diesem Eindruck aber auch die Kameraposition eine Rolle. Ich würde den Satz weglassen, er ist meines Erachtens unwesentlich, im Gegensatz zu dem Hinweis auf die Blickrichtung des Jesuskindes. -- Lothar Spurzem  16:42, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sehr fein ausgedrückt
Diskussion:Arnulf Röseler

message: Wenn ich bei Amazon.de nach "Arnulf Röseler" suche, bekomme ich exakt 0 Bücher angezeigt. Und auf abebooks.de wird gerade mal ein einziges gebrauchtes Exemplar eines Buchs von ihm angeboten. Auf Ebay gibt es wiederum gar nichts. Wie heißen seine zahlreichen Bücher und wo kann man sie kaufen? --2003:DE:2F2C:DC16:290C:73F7:C18D:7B7 16:45, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, also zunächst steht da "zahlreiche Fachartikel und Bücher", das ist natürlich etwas irreführend, denn Bücher hat er meines Wissens auch nicht viele geschrieben. Das sind eigentlich nur die 3-4, die man in den Bilbliotheksdatenbanken findet (SWB, DNB, etc. , siehe Personeninfobox). Den Satz sollten wir klarer formulieren. Dass man die Bücher nicht bei Ebay oder Amazon kaufen kann, sollte nicht als Kriterium genutzt werden. --Cepheiden (Diskussion) 21:42, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ...RG führt immerhin 77 Publikationen Röselers, ohne dass er sich dort selbst angemeldet hätte (siehe Weblinks). Das ist also dort sicher nicht erschöpfend erfasst. Gruß vom Miebner (Diskussion) 21:45, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, umstritten war die Deutung der alten Formulierung hinsichtlich Bücher nicht Veröffentlichungen an sich. --Cepheiden (Diskussion) 21:52, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Zahlreiche Bücher"
Diskussion:Ammoniak-Brennstoffzelle

message: Welchen Wirkungsgrad haben denn Ammoniak-Brennstoffzellen und bei welchen Temperaturen müssen sie betrieben werden? Dazu findet man im Artikel leider keine Angaben. --84.158.117.36 06:37, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Fragen sind sehr berechtigt. Temperaturbereiche habe ich inzwischen in den Artikel eingefügt. Zum Wirkungsgrad habe ich bei einer kurzen Suche bisher noch keine guten Daten gefunden. Da sowohl Polymermembranen als auch Festelektrolyte relativ teuer sind, wurde bei der bisherigen Optimierung auch versucht, die Leistungsdichten zu maximieren. In einer Arbeit (Zhang et al. 2021, DOI: 10.1039/d1ee02158c) wurden beispielsweise 1,6 W cm−2 erreicht (bei rund 3 A cm−2 und 700 °C). Die Zellspannung lag dann bei etwa 0,53 V. Wenn aller Ammoniak umgesetzt worden wäre, wäre dann in diesem Fall der Wirkungsgrad bei 0,53 V / 1,17 V = 45 % gelegen. Typischerweise werden aber maximal 80 bis 90 % des Ammoniaks umgesetzt. Man könnte die nicht umgesetzten 10 bis 20 % des Brennstoffes aus dem Abgas der Zelle (besteht auf der Anodenseite vor allem aus Stickstoff N2) mit einer Absorberanlage wieder zurückgewinnen. Wenn wir mal annehmen, dass insgesamt 90 % Umsatz erfolgt, erhalten wir einen Wirkungsgrad von rund 0,45 * 0,9 = 40 % bei der Optimierung auf maximale Leistungsdichte, d.h. kleinstmögliche Zellen. Man kann den Wirkungsgrad näher an 100 % bringen, indem man bei gleichbleibenden Ammoniakmengen die Zelle größer macht und so die Leistungsdichte herabsetzt. Beispielsweise wurden in der genannten Arbeit bei der halben Leistung von 0,8 W cm−2 immerhin 0,82 V erreicht (bei ca. 0,98 A cm−2 und 700°C). Da lag der maximale Wirkungsgrad bei 0,82/1,17 = 70 % (bei theoretischem Vollumsatz) und der Wirkungsgrad bei 90-%-Umsatz bei 63 %. Je größer die Zelle, desto teurer ist sie, und desto höher ist der Wirkungsgrad. Die Optimierung im Hinblick auf die Gesamtkosten ist bei Forschungszellen nicht sinnvoll und wurde mangels seriennaher Geräte vermutlich noch nicht gemacht. --Nick B. (Diskussion) 11:08, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad und Temperatur? 

message: Bei der Energiedichte widerspricht der Artikel sich selbst. Da heißt es einerseits "Die Energiedichte von Ammoniak beträgt 5,4 kWh/kg (19,4 MJ/kg, hier und im Folgenden ist – wie üblich – der zur Verbrennung benötigte Sauerstoff nicht mit eingerechnet).[2] Das ist zwar nur etwa halb so groß wie die von Benzin (12,1 kWh/kg)". Zwei Sätze später steht dann da: "Verflüssigter Ammoniak hat eine dem Benzin vergleichbare Energiedichte". Also was jetzt? Der Energiegehalt von einem Kilogramm Ammoniak bleibt gleich, egal ob dieses Kilogramm gasförmig oder flüssig ist. Der Unterschied liegt im Volumen. Es ist aber nicht vom Volumen im Artikel die Rede. --80.146.245.99 16:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Energiedichte von Ammoniak im Vergleich
Diskussion:Leonhard von dem Ellenbant

message: In besagtem Artikel findet sich sein Name nicht. Muss das noch ergänzt werden? --Karim (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Prinzip richtig, aber bei der dortigen Quelle "Poswick" gibt es keinen Eintrag zu Ellenbant (er ist ja kein auch Eigentümer, sonder eher ein "Guts- Lehns-Verwalter"), deshalb weiß ich nicht, was richtig ist und will hier lieber keine Theoriefindung betreiben. Bei Macco jedenfalls wird er als solcher erwähnt und deshalb habe ich es im biografischen Artikel auch mit aufgeführt. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:30, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Verstehe. Ich kam nur darauf, weil ausgerechnet zu seiner Lehnszeit die Besitzverhältnisse scheinbar umstritten waren. Allerdings liegen mir beide Quellen nicht vor. --Karim (Diskussion) 19:54, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Burg Raaf
Diskussion:Curt Bejach

message: Bejach ist kein Architekt, und selbst dann wäre es merkwürdig, wenn dasselbe Objekt, wie hier geschehen, aus mehreren Perspektiven dargestellt wird. In WP:Bebilderung steht sicher etwas über Sparsamkeit beim Bebildern und warum es eine Arbeitsteilung zwischen Wikipedia und Commons gibt. --Goesseln (Diskussion) 18:25, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Huawei Watch

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Inzwischen gibt es unter der Bezeichnung Huwei Watch neuere Modelle mit vollkommen anderen Eigenschaften. Unter anderem haben diese als Betriebssystem nicht mehr Android Wear.
Der Link auf die Hawei Watch Produktseite ist nicht mehr korrekt.P6G47TG (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neueres Modell
Diskussion:Da 5 Bloods

message: Ich weiß, im modernen Sprachgebrauch gibt es Rassen nur bei Hunden oder Katzen, aber irgendwie muss man ja in Artikeln zu Filmen wie diesem auf „race“ eingehen. Ich wäre dankbar für jeden zusätzlichen Blick auf sprachliche PC, gestelzt sollte es aber auch nicht klingen. Mushushu hat in dieser Frage bereits in einem anderen Zusammenhang brauchbare Hinweise gegeben, wenn ich mich nicht irre. Auch diesmal? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:10, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das kommt natürlich immer drauf an … Es gibt kein einfaches Synonym, das immer passt, da ja nicht nur das Wort „Rasse“ unzutreffend ist, sondern das gesamte Konzept dahinter. Mir hilft meist am besten, den Inhalt konkreter zu fassen: Geht es in den Film um Diskriminierung? Dann würde ich „Rassismus“ schreiben oder „rassistische Zuschreibungen“. Geht es um das Verhältnis von weißen und Schwarzen Menschen (das, was im amerkanischen Diskurs manchmal „race relations“ genannt wird)? Geht es unabhängig davon um afroamerikanische Identitäten? So würde ich mich der Sache annähern. Dadurch wird meiner Meinung nach ein Text auch meistens nicht sperriger, sondern besser verständlich, weil er anstatt eines diffusen Konzepts klarer sagt, worum es wirklich geht. Ich hoffe, das hilft dir ein wenig … --Mushushu (Diskussion) 23:41, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Ausdrucks „Rasse“
Diskussion:Das Mord-Menü

message: Der gezeigte Commodore PC war nicht angeschlossen! Die Bildschirmdarstellung (80 Zeichen, grün oder bernstein weiß ich nicht mehr) war Regisseur und Kameramann zu klein und sie wollten Farbe. Da kam ich ins Spiel und zeigte ein paar mögliche Seiten, die ich auf einem Atari 130XE erstellte. Das gefiel und so wurde ich als technischer Berater engagiert.
Im Hintergrund habe ich den Bildschirm über den Atari gesteuert. Wir hatten zunächst die Commodore-Tastatur am Atari angeschlossen, doch das Interface (über die Joystick-Ports) wurde bei einem Kamerawechsel beschädigt. Ab da habe ich auf das Klacken der Tastatur gehorcht, um den nächsten Buchstaben auf dem Schirm erscheinen zu lassen.
Es gibt noch Bilder von meinem "Arbeitsplatz" und den Dreharbeiten -- besteht daran Interesse?
Nebenbei hatte ich Witta Pohl und Michael Degen Computerunterricht gegeben -- die beiden waren erstaunt, was man 1985 schon alles machen konnte...
--GBkom (Diskussion) 15:41, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia: Der Computer
Diskussion:Richard Brunsich von Brun

message: Wieso hieß er Brun, wenn der Vater Brunn hieß? -- Gruß, 32X 19:37, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem hier nichts kam, er in der Sächsischen Biografie jedoch auch Richard Brunn genannt wird, habe ich es hier angepasst. -- Gruß, 32X 16:52, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wasserturmplatz

message: Die von mir am 8. Juni hinzugefügte Information:Während der Arbeiten exhumierte die Polizei im Oktober 1934 auf dem Gelände 28 stark verweste Leichen mit dem Nachweis Martin Schuster: Die SA in der nationalsozialistischen "Machtergreifung" in Berlin und Brandenburg 1926–1934. (Dissertation, PDF). Berlin 2005, S. 240. habe ich aus folgendem Grund entfernt:Schuster gibt als Nachweis an: Helmut Bräutigam, Oliver C. Gliech: Nationalsozialistische Zwangslager und Folterkeller 1933/34. In: Wolfgang Ribbe: Berlin-Forschungen II.. Berlin 1987, S. 171.Im Jahr 2003 erschien die nun zitierte Arbeit von Irene Mayer. Darin setzte sie sich quellengestützt mit dem angeblich von der Polizei gemachten Fund von 28 Leichen auseinander. Sie stellte fest, dass ausschließlich illegale KPD-Organe die Meldungen von Leichenfunden am Wasserturm verbreitet hatten. Weder in den Akten des Polizeipräsidiums, der Staatsanwaltschaft und den Ermittlungen der Mordkommission zum Fall Wasserturm werden sie erwähnt. Die dokumentierten Überlieferungen der insgesamt 19 Zeitzeugen enthalten keine Berichte von Todesfällen im Lager am Wasserturm, nur an einer Stelle ist von der späteren Auffindung blutbespritzter Kleidungsstücke „angeblich ermordeter Personen“ in einem Versteck die Rede. Mayer kommt auf S. 81 zu dem Schluss, dass die mögliche Ermordung von Häftlingen oder anderen Personen im Lager nicht nachgewiesen werden kann.--Gloser (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  „28 stark verweste Leichen“ 

message: Im QS-Baustein steht als ein Kriktikpunkt die Ordnung des Kontents. Ich habe jetzt nochmal die Hierarchie der Überschriften angepasst, bin mir aber nicht sicher ob dass so ausreichend ist. Hat jemand eine bessere Idee für die Ordnung des Kontents? --Dignus est intrare (Diskussion) 09:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ordnung der überschriften