lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Öffentliche Reformverwaltung

message: Ich glaube hier gibt es ein bisschen ein Durcheinander. Neutral muss nicht heissen, dass man nicht Kritik oder Fürrede für NPM aufnimmt, sondern dass man das strukturiert macht und dies auch kennzeichnet (Befürworter argumentieren, Gegner behaupten). Es gibt nämlich auch einen objektiven Teil über NPM, nämlich was NPM fordert, wo es entstanden ist (was in diesem Artikel meiner Ansicht nach falsch dargestellt ist (z.B. ist nirgends Neuseeland oder Australien erwähnt), was die wichtigsten Autoren dieser Richtung sind (z.B. auf Pollitt eingehen) und Studien zu diesem Thema vorstellen. Auch sind die Instrumente des NPM zwar kurz aufgelistet, aber schlecht ausgearbeitet. Mein Vorschlag wäre den Artikel ganz zu überarbeiten mit folgender Struktur: Was ist die Idee von NPM/ Instrumente , was sind die Wurzeln von NPM, wie argumentieren die Befürworter, Kritik am Konzept. 
14:28, 24. Feb 2006
:Ja, aber genau das war ja gerade nicht drin. Mal ganz objektiv gesagt, NPM ist recht spät nach Neuseeland und Australien gekommen, gerade sein mittlerweiles praktisches Scheítern in Neuseeland hat ja zum praktischen Abwenden usw. geführt, und Pollitt ist ja nun wirklich heute einer der schärfsten, deutlichsten und wichtigsten Kritiker des NPM. Clossius 17:10, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeitungs Vorschlag 

message: die wogen zum thema gehen ja ganz schön hoch ;-). 
sinnvoll wäre es imho die literaturliste auszumisten, über 20 einträge sind einfach zu viel?! weiters wirkt der artikel sehr zusammengeschustert, vielleicht findet sich doch jemand für eine überarbeitung --Manfreeed 20:26, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Ich kann gut nachvollziehen, dass man unnötige Anglizismen und Denglisch vermeiden will. Den in Fachkreisen etablierten Begriff „New Public Management“ aber durch den Begriff „Öffentliche Reformverwaltung“ zu ersetzen (den niemand benutzt), halte ich für wenig praxisgerecht. Die bekannten und eingeführten Begriffe sollten auch unsere Artikel bezeichnen. Ich schlage daher eine Verschiebung vor. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:01, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma: Öffentliche Reformverwaltung  

message: "Des Weiteren darf nicht übersehen werden, dass einige Staaten die Begrenztheit betriebswirtschaftlicher Ansätze auch um neue Qualitätsdefinitionen, die eng in Zusammenhang mit Nutzerdemokratie stehen, also die Mitbestimmung und Koproduktion der Empfänger von öffentlichen Leistungen an der Leistungsproduktion selbst, aber international nicht als gemeinsames Grundverständnis von NPM anerkannt werden." Der Satz müsste überarbeitet werden. --Malabon (Diskussion) 19:39, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Theoretisch-konzeptioneller Hintergrund
Diskussion:Mondtäuschung

message: Unbegründete Entfernung der Grafik, siehe Diskussion:Scheinbare_Größe#Sehwinkel Sciencia58 (Diskussion) 20:08, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sehwinkel  

message: Faszinierend an dem Phänomen Mondtäuschung ist seine wohl multifaktorielle Entstehung, obwohl für mich nach vielen Jahren der Beschäftigung, Beobachtung und Befragung anderer besonders heraussticht, dass bei der scheinbaren Vergrößerung der Mond immer gelb im dunkelblauen Abend- oder Morgenhimmel steht und die „Augen auf gehen“, während im Kontrast dazu der hohe Mond in der schwarzen Nacht blendet.
:Besonders die vergleichbare „Föhn-Täuschung“ spricht aber wohl für den Haupteffekt: Mondtäuschung#Variabler_Wahrnehmungsbereich ,
:d.h. vereinfacht, dass unser Gehirn scharfe Bilder größer wahrnimmt als verschwommene
Am 28. Oktober 2023 kam bei WWDS XXL die Frage: 
:Warum erscheinen bei Föhn die Berge näher ? 
::(Erklär-Video bis 28.10.2024: https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/wer-weiss-denn-sowas/44043_Foehnwinde-100.html) 
::(mit Fragestellung innerhalb der Sendung bis 04.11.2203 ab 01:19:19 : https://www.ardmediathek.de/video/wer-weiss-denn-sowas/wer-weiss-denn-sowas-xxl-oder-ganze-show/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3dlci13ZWlzcy1kZW5uLXNvd2FzLzIwMjMtMTAtMjhfMjAtMTUtTUVTWg)
Dort wird es damit erklärt, dass die Luft klarer ist und unser Gehirn getäuscht wird.
:weitere Suchergebnisse:
::https://www.srf.ch/audio/wetterfrage/wieso-wirken-die-berge-manchmal-zum-greifen-nah?id=11728176
:::„Beim Dichteübergang zwischen zwei verschiedenen Luftmassen wird der Lichtstrahl gebrochen, der Berg wird scheinbar angehoben.“
::https://www.nachrichten.at/archivierte-artikel/ratgeber/familie/Warum-sieht-man-bei-Foehn-das-Gebirge-so-nah;art124,534379
:::Leo Ludick, Physikprofessor i. R.: „Diese sehr trockene Luft ist sehr klar. Man sieht also das Gebirge sehr klar und scharf. Dies interpretiert unser Gehirn dahingehend, dass die Berge näher bei uns sind, da wir sie schärfer als gewohnt sehen.“
::https://www.gutefrage.net/frage/wieso-scheinen-die-alpen-bei-foehn-sturm-naeher-zu-sein
:::Hallo ihr alle Aus Wikipedia: "Ein weiterer Punkt, der zur Fernsicht und vor allem zu einer besseren Sicht auf die Berge beiträgt, ist, dass die Atmosphäre wie ein Vergrößerungsglas wirkt: Da die Dichte der Luft mit zunehmender Höhe abnimmt, nimmt auch deren Brechzahl ab. Das führt zu einer Ablenkung des Lichtes, sodass Objekte größer oder näher erscheinen. Dieser Effekt wird beim Föhn durch die nach oben zunehmende Temperatur, die zu einer weiteren Abnahme der Dichte führt, noch einmal verstärkt."
--Palitzsch250 (Diskussion) 13:24, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  überlappendes Problem mit „Föhn-Täuschung“
Diskussion:Liste von Größenordnungen der Zeit

message: Macht es einen Sinn, soviele Halbwertszeiten von Radionukliden aufzuführen, die keine besondere Bedeutung haben? -- Raubsaurier 12:30, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Halbwertszeit von Radionukliden 

message: Oder keinen? Schnellauf ist schon drin aber Marathon fehlt. --Netpilots 09:08, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das satirisch gemeint war (hoffe es). Die Liste quillt (Status heute, 11 Jahre später) über von Daten, wo sich jemand augetobt hat. Es sind zum Beispiel 11 (!!) Jahre (tropisches, Schaltjahr, Lunisolarjahr...) genannt. Ich miste da mal aus. -- Wassermaus (Diskussion) 11:37, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum nicht gleich alle Sportrekorde?
Diskussion:Mehrfamilienhaus

message: Als ich noch in Wien lebte, dachte ich bei einem Mehrfamilienhaus immer an ein relativ kleines Wohngebäude, das von mehreren (verwandten) Familien gemeinsam gebaut wurde, oder auch ein Haus, das eine Familie für sich selbst und einige wenige Mieter (In Deutschland würde man vielleicht auch von Einliegern sprechen, wie ich später lernte.) errichtet. Seit ich in Franken lebe, merke ich, dass der Begriff Mehrfamilienhaus auch für größere Wohngebäude (Mietshäuser – Zinshäuser würde ich sagen) verwendet wird.
Liegt der Unterschied in meiner früheren Naivität begründet oder ist er tatsächlich vorhanden?
Ich bin in einem Gemeindebau mit über 1000 Wohnungen aufgewachsen. Ist das auch ein Mehrfamilienhaus? -- Peter Gröbner -- 10:03, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  A vs. D
Diskussion:Freie Deutsche Jugend

message: Es wäre schön, wenn jemand kurz und knapp beschreiben könnte, welche Aufgaben der hauptamtliche FDJ-Sekretär in den VEB hatte? Man kann sich einiges denken, aber es wäre besser, wenn das jemand aus Erfahrung berichten könnte.  --80.135.214.221 12:27, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage, was waren die Aufgaben des FDJ-Sekretärs in den VEB?
Diskussion:Tschagguns

message: Hallo anonyme Autorin! In welchem Land / Bundesland / Kanton / Region etc. liegt denn dieser Ort? Welche Sprache spricht man dort? Was gibt es Besonderes in diesem Ort? Hat es Flüsse oder Seen in der Nähe? --Kat 12:08, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wäre wirklich schön zu wissen! --DaB. 12:16, 4. Mär 2004 (CET)

message: Servus, ich lebte einige Zeit in der Gegend.
Der Stauseespiegel in Latschau beträgt bei Vollstau 992,25 m, bei Höchststau 992,7 m. (Ist an einer Pegeltafel am Ufer und am im Wasser stehendem Kraftwerk "Latschauwerk" zu sehen). Die Seilbahnstation nebenan liegt also höher, bei 985 m wäre sie geflutet. (ich weiß, am Stauseeufer steht auf den dort angebrachten Wegweisern fälschlicherweise 985 m. An der Station selbst steht: 1000 m.)
Die Staion Matschwitz liegt zwischen 1515 und 1521 m (diverse, dort übliche Höhenangaben.) Die Gipfelstation des Sessellifts ("Rätikonbahn") kann nicht auf 2124 m liegen, denn das ist die Höhe des nebenan stehenden, mit Gipfelkreuz versehenen Hügels "Golmer Joch", der auf allen Karten eben mit 2124 m verzeichnet ist und die Station um schätzungsweise 20 m überragt (bin von dort schon zur Schitour gestartet). Die Endstation der Gondelbahn am Grüneck mit Großrestaurants und Winter - Massenbetrieb ist ganz vergessen worden. Euer
32-Fuß-Freak (16:08, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe der Seilbahnstationen
Diskussion:Bundesstraße 27

message: Die Abstufungen südlich Fulda sind bereits erfolgt, der Teil zwischen Fulda-Süd und Döllbach wurde der B279 zugeschlagen. In Google und Bing sind diese Änderungen noch nicht nachvollzogen, aber an den "Käseecken" und in den Netzknotenkarten kann man es sehen.--GerritR (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe https://mobil.hessen.de/sites/mobil.hessen.de/files/content-downloads/BK_2016_Osthessen_20161001.pdf und https://www.baysis.bayern.de/web/download.ashx?i=a7dfdcac-30d3-47fc-8477-d3fbc7fa7aaf --GerritR (Diskussion) 10:46, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstufungen südlich Fulda 

message: Die B27 wird im Jestetter Zipfel gar nicht beschrieben. Es ist lediglich von einer "Ersetzung" der B27 bei Schaffhausen die Rede. In der Grafik in der Infobox endet die B27 bei Bargen, da fehlt das Teilstück also ganz. Das sollte wer verbessern, der sich damit auskennt. LG Stefan 09:34, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei mir geht die Grafik nach Schaffhausen weiter und endet am Grenzübergang Lottstetten/Rafz. Von welcher Beschreibung mit einer "Ersetzung" bei Schaffhausen sprichst du? --Digamma (Diskussion) 22:05, 13. Sep. 2021 (CEST)

text: Achso, du meinst mit "Grafik" tatsächlich die Karte. Da hast du Recht. --Digamma (Diskussion) 22:10, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Jestetter Zipfel 

message: Überrascht musste ich lesen, dass es bei Hechingen Süd einen Autohof geben solle. Mir ist bei zahllosen Fahrten auf und neben der B27 kein solcher aufgefallen -- noch nicht mal eine kleine Dorftankstelle. Handelt es sich um einen Scherzeintrag oder übersehe ich etwas?--2003:E8:3F27:C200:C921:E9DE:61A2:8807 16:07, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da ist definitiv kein Autohof. Erst recht nicht gemäß Wiki-Definiton eines solchen. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 22:10, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Autohof Hechingen Süd?
Diskussion:Carmel (Sängerin)

message: @ Katharina: "Rockband" finde ich als Verweis für "Band" nicht so passend, da in der Beschreibung auf den Musikstil "Rock" Bezug genommen wird, den "Carmel" offensichtlich nicht bedient. --Sciurus 12:33, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text: Dann man Musikgruppe? --Kat 12:37, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Ja, ich glaube, das hatte ich vorher. :-) --Sciurus 12:48, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text:  nö, du hattest Musikgruppen und der zeigte ins Leere. --Kat 12:59, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Entschuldigung! :-) --Sciurus 14:45, 4. Mär 2004 (CET)

message: Habe die Formulierung nach Kenntnisnahme der Chart-Pla(t)zierugen in der englischen WP relativiert. ("Sally" ist aber ein besonders gut gelungenes Stück, keine Frage...) MfG, Kiwidip 20:45, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  größter Hit...
Diskussion:Eurasier (Hunderasse)

message: Auf der Website heißt es
Wer sich nun die Mitgliederliste anschaut, stellt fest, dass diese Aussage nicht stimmt. Ich lösche daher den Link, da die Website offenbar keine seriösen Informationen im Sinne von WP:WEB bietet. Anka ☺☻Wau! 08:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  IFEZ
Diskussion:Walter Krause (Politiker, 1912)

message: Der Verfasser des Artikels und Verfasser dieser E-Mail genehmigt die Aufnahme des Artikel in die Enzyklopädie WIKIPEDIA ausdrücklich. Es handelt sich hierbei um eine Rezension für die Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte.
Dr. Kurt Hochstuhl
:Damit dürfte der Grund für den Löschantrag ja hinfällig sein. Für mich als unbefangenen Leser wäre es allerdings schön, wenn der Artikel gegliedert wäre, angefangen von der - üblichen - Leitzeile über die verschiedenen Aspekte oder Zeitabschnitte von W.K.--80.138.178.136 14:36, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Griffbrett

message: Wohl richtig gemeint aber meines Erachtens etwas unklar
formuliert.
Das Gegenteil von "mit Bünden" ist nicht "plan", oder?
Geigengriffbretter sind nicht plan.
tarleton@gmx.net --62.157.27.182 13:52, 4. Mär 2004 (CET)

message: Ob das Griffbrett eines Instrumentes plan oder gewölbt ist, wird nicht durch die Bünde beeinflusst. Elektrogitarren, auch Jazz-Gitarren und solche, die vorwiegend durch Anschlagen mit einem Plektron gespielt werden (Schlaggitarren, Plektrumgitarren) haben i. d. R. ein leicht gewölbtes Griffbrett, um das Greifen sogen. Barréé-Griffe zu erleichtern. Auch finden sich Bünde durchaus an historischen Instrumenten  mit gewölbten Griffbrettern, wie z. B. instrumenten der Gamben-Familie. 
Neben erwähnten Gitarren haben Streichinstrumente mit Bünden (Gambe) immer ein gewölbtes Griffbrett, welches der Wölbung von Sattel und Steg folgt. Nur so können die Saiten einzeln mit dem Bogen bespielt werden. sleepytomcat 19:21, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bünde auf dem Griffbrett bedeutet nicht plan
Diskussion:Heilstein

message: Manche Experten warnen vor Gefahren bei der Anwendung.
Rezept Wasser mit Co2 Gas aufsprudeln, dann in Behälter mit  Steinen ansetzen, Calcit-Mineralsteine: Mindestens 12 Stunden im Wasser ziehen lassen.
* Radioaktivität:
Der Umgang mit radioaktiven Edelsteinen (Lagerung, Be- und Verarbeitung) ist genehmigungspflichtig, wenn die spezifische Aktivität des Steins 0,5 Bq/gr überschreitet.
Radioaktive Edelsteine
:siehe Schmuckstein#Bestrahlen -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:42, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In manchen Mineralienhalden ist das Gestein um die gesuchten Kristalle herum bedenklich radioaktiv.Strahlung2003:D2:2F2F:1C3D:401A:474D:3FAC:93BB 07:25, 15. Okt. 2023 (CEST)

text: Malachit wird bereits bei den Sicherheitshinweisen aufgeführt und bei den weiteren hier genannten fehlen Belege. -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:42, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Auch genannt wird:
* Millerit, Bunsenit, unbearbeitete Fundsteine mit Kristallen können Nickelverbindungen freisetzen. 
Quelle Nickelallergie2003:D2:2F2F:1C84:3447:D70A:E629:B597 04:25, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Gefahren

message: Manche Anwender und Hersteller von Glaskaraffen und Behältern umgehen die unzweifelhaft bestehende Gefahren bei der Herstellung Wässern durch Trennung der Heilsteine vom Trinkwasser. Im Innern des Vorratsbehälters befindet sich ein durchsichtiger, verschlossener zweiter Behälter mit Heilsteinen. So bleibt die Farb- und Lichttherapie weiterhin möglich ohne giftige oder gar radioaktive Lösungen oder Gase herzustellen. Die Wirkung über Lösungen und Radioaktivität wie bei Heilwässern auf den menschlichen  Organismus ist dann nicht mehr möglich.2003:D2:2F2F:1C84:3447:D70A:E629:B597 05:24, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Herstellung von Wasser mit Heilsteinen ohne Gefahren

message: Angewendet werden auch Edel- und Halbedelsteine und Juwelenpillen, eingebettet in eine komplexe Theorie . Film Zeit 8:56. Tibetische Medizin Die Tibetische Medizin ist im Westen noch weit von einer offiziellen Anerkennung entfernt.  Die Schweiz nimmt diesbezüglich eine Vorreiterstellung ein, indem das schweizerische Heilmittelinstitut, Swissmedic, die komplementärmedizinische Kategorie „Tibetische Heilmittel“ anerkennt.Tibetische Medizin
2003:D2:2F2F:1C72:6C8E:DED6:501E:2FFE 00:09, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  historische und heutige Anwendung in der [[Tibetische Medizin|tibetischen Medizin]]

message: 41 Trommelsteine verschiedener Mineralien sind als Heilsteine in Verwendung. Die Steine sollen die Energie der Vorfahren übertragen.
== Einzelnachweise ==
<references>
 2003:D2:2F4C:AC49:DDB6:FB03:83EB:28C0 11:22, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  historische und heutige Anwendung im [[Schamanismus]]
Diskussion:Stapellauf

message: Wer weiß etwas über den Einsatz von Sträflingen beim Stapellauf (mir ist irgenwo ganz weit unten eine in der Schule gelesene Erzählung erinnerlich, nach der Sträflinge, denen man eine Begnadigung versprach, die letzten Holzpflöcke wegzuziehen hatten, was für viele tödlich endete)? Ansonsten ein dichter, schöner Artikel, der nach dem Anbringen von Interwiki-Links mMn zu den exzellenten gehört. --Mikue 14:11, 4. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Sträflinge beim Stapellauf  

message: Ich fände es auch ganz toll, wenn im Artikel auch auf neuere Entwicklungen wie das Aufschwimmen eingegangen würde. --Wendelin 22:33, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neuere Entwicklungen 

message: Nach dem Anschauen von ein paar (spektakulären) Videos von Stapelläufen frage ich mich, ob das ungebremste zu Wasser-Rutschen-Lassen nicht ein unnötiges Risiko ist. Steckt mehr dahinter, als den Rumpf zu Wasser zu lassen, bspw. eine erste Lastprobe? Es wäre sicher denkbar die Risiken zu minimieren, bspw. durch Winden, Bremsschienen usw.
Wer weiß mehr? Goldwaage (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Goldwaage! Der Sinn des Stapellaufs liegt ausschließlich im Zuwasserlassen des Kaskos. Es belastet den (noch leeren) Schiffskörper bei sachgemäßem Ablauf nicht so sehr wie später das Abwettern eines Schlechtwetters. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 22:22, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitgemäß? 

message: im Artikel steht unbelegt In der Regel fangen die Schiffe aber nach spätestens 8–10 Sekunden selber an zu laufen.
Das ist physikalisch m.E. unsinnig: sie fangen sofort an zu laufen  (anfangs so langsam, dass man es aus der Entfernung nicht erkennt) sobald die Teile entfernt worden sind, die bis dahin Gewichtskräfte in den Untergrund angeleitet hatten. --178.203.114.144 06:31, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin! Stimmt, werde ich ändern. Groets, --SteKrueBe 14:37, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Physik
Diskussion:Paukal

message: Die Quellen finden sich im Artikel Quadral und gelten m.E. für Trial, Quadral und Paukal. Gruss, --Emil Bild (Diskussion) 11:24, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Für das Hocharabische habe ich einen Beleg eingefügt (leider nur auf Französisch; auf Deutsch habe ich keinen zur Hand). Um den Baustein zu entfernen, reicht das aber wohl noch nicht. Da muß ran, wer sich mit den anderen erwähnten Sprachen auskennt. --Abunagregor (Diskussion) 23:11, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Violine

message: Ich habe die nichttemperierten Quinten aus dem Text entfernt. Quinte müßte reichen. Der Sachverhalt ist etwas komplizierter. Es hat wohl von Anfang an Musiker gegeben, die rein gestimmt haben, sie gibt es heute noch. Beim Zusammenspiel mit Tasteninstrumenten wurde die Geige immer nach dem Tasteninstrument gestimmt. Das konnten im Zeitalter der Mitteltönigkeit auch um 5 Cent verkleinerte Quinten gewesen sein.  Rudolf Kolisch fordert in seinem Beitrag „Die Religion der Streicher“ eindeutig temperierte Quinten. Auch das Guarneriquartett zieht die Quinten enger. Heutzutage geht bei den jüngeren Geigern meist mit  elektronischem Stimmgerät, ohne zu denken.--‎Musicologus (Diskussion) 06:27, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Reine Quinten?
Diskussion:Unitarismus (Religion)

message: Den folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel gelöscht, da es keine Hinweis auf einen unitarischen Bezug auf der referenzierten Webseite gibt: 
"Ebenfalls gibt es in Österreich die Humanistische Religionsgesellschaft. Der Schwerpunkt liegt hier aber eher auf Humanismus, Aufklärung und Freier Religion und hat aber auch eine gewisse nähe zum Säkularen Humanismus, wobei eine humanistische Lebenspraxis als Religion gesehen wird." MumpitzMoritz (Diskussion) 21:52, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Österreich: Humanistisch leben 

message: --Karl-Hagemann (Diskussion) 20:36, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo gibt es denn wie viele?
Diskussion:Cognac (Stadt)

message: Auf diesen Artikel zeigen viele andere Artikel, die [[Kognac]] meinen. Ist im Deutschen wirklich "Kognac" die richtige Schreibweise? Man sieht sie sehr selten. --[[Benutzer:195.33.105.17|195.33.105.17]] 17:12, 4. Mär 2004 (CET)
Kognak ist ein volkstümlicher Begriff für Schnaps. Cognac heißt dagegen der Weinbrand aus der gleichnamigen Stadt. Somit ist die hier gemachte Zuordnung Kognac=Cognac falsch.
Was ist denn hier los? Ich selbst habe die Artikelreihe begonnen:
1. Cognac ist ein geschützter Begriff
2. Kognac hinten mit C ist oberquatsch und existiert überhaupt nicht . Ethymologen die schon tot sind, würden sich im Grabe drehen.
3. Die Unterscheidung ist praktisch, mit C die Stadt, mit K der Weinbrand.
4. Ich hatte schon Redirektionen eingebaut, denke ich, bzw. entsprechende LINKS.
[[Benutzer:Rolz-reus|Rolz-reus]]
1. Richtig. Warum soll man ihn nicht verwenden, so wie er definiert ist?
<br>2. Wieder richtig.
<br>3. Sehr fragwürdige Interpretation! Aus 1. geht doch hervor, dass Cognac ein geschützter Begriff für den aus der Gegend um die Stadt Cognac kommenden Weinbrand ist. Also ist dieser Weinbrand Cognac, anderer Weinbrand Weinbrand (bzw. Brandy etc.). Kognak dagegen ist ein von Cognac abgeleiteter Begriff, er bezeichnet aber eben nicht nur diesen Weinbrand.
<br>4. Aus 3. folgt, das Kognak nicht mit dem Weinbrand Cognac gleichzusetzen ist, also wäre eine Weiterleitung irreführend. [[Benutzer:Edguy|Edguy]]

message: Spricht etwas dagegen, hier eine {msg:Begriffsklärung} mit Verweisen auf ''Cognac (Stadt)'', ''Cognac (Weinbrand)'' und ''Kognac'' (bzw. ''Kognak'') einzurichten? Der Begriff scheint so mehrfach belegt, dass nicht klar ist, welche Bedeutung überwiegt - zumal eben bei der Schreibweise der einzelnen Bedeutungen offensichtlich Konfusion herrscht. --[[Benutzer:Gauss|Gauss]] 21:54, 3. Mai 2004 (CEST)

message: "Bei der ersten Volkszählung in Frankreich im Jahr 1973 hatte Cognac 2.846 Einwohner...".
Die Angabe 1973 kann nicht stimmen, vor allem wenn man sie mit der nachstehenden Tabelle vergleicht. Die Volkszählung muss früher gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 94.218.214.23 (Diskussion) 00:59, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Volkszählung in Frankreich 

message: Ich denke, dass die meisten mit Cognac den Weinbrand verbinden. In meinen Augen würde sich deshalb eine Verschiebung dieses Artikels nach Cognac (Stadt) anbieten, wodurch das Lemma Cognac frei werden würde für eine BKL. Meinungen? --feloscho [schreib mir ’was];  18:13, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1. Nachdem mehr als vier Jahre lang kein Einspruch kam, würde ich das Ende des Monats umsetzen, sofern jetzt nicht doch noch ein Einspruch kommt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:28, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben, BKL