Diskussion:Matthias Gallas

message: wann is er denn nun gestorben 1612 oder 1647 ? --¡0-8-15! 14:53, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Der Innsbrucker Geschichtsdozent Rebitsch weißt mit Verweis auf Taufbücher und neuere Forschungen explizit darauf hin, dass Gallas NICHT am 16. September 1584 sondern am 17. Oktober 88 geboren wurde. Dass trotz besseren Wissens der Geschichtsschreibung weiterhin das falsche Geburtsdatum tradiert wird, hält er für einen Beleg dafür, wie sehr Gallas der Historiographie am Hintern vorbeigeht. 
-> Siehe: Rebitsch, Robert: Matthias Gallas und die Liquidierung Albrechts von Wallenstein. In: Innsbrucker Historische Studien. AUsgabe 23/24 (2004). S. 336. 
Ich halte seine Argumentation für sehr überzeugend und würde die Angabe wie folgt ändern:
(* 17. Oktober 1588 [ältere Quellen nennen fälschlicherweise den 16. September 1584] in Trient, Italien;...)
=> Gegenvorschläge?
RaSchl 23:43, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der erste Teil der im letzten Jahr hier mit Pappenheim abgesprochen Überarbeitung des Artikels wurde heute abgeschlossen. Von mir kommen jetzt nur noch Korrekturen oder kleine Ergänzungen. Der Umfang des Artikels hat sich verdreifacht, was mir häufiger passiert, wenn ich Detailkenntnisse habe. Die Fortsetzung der Überarbeitung für die Zeit nach 1635 muss noch warten, denn die von Pappenheim als unerlässlich vorgegebene Literatur ist wahrlich schwere Kost, die ich bisher nur teilweise gelesen und verstanden habe und die ich mir in den kommenden Monaten nur nach und nach zumuten will. Man kann - wie in der Literatur geschehen - Gallas als Raubritter bezeichnen, als Intrigant und Wallenstein-Verräter, als Feigling, als jovial, umgänglich, treu und freundlich, als jämmerlich und unfähig , als Trunkenbold, Weiberheld und Heerverderber, für alles gibt es Anhaltspunkte. Auch habe ich noch keine Erklärungen dafür gefunden, warum er immer wieder nach Niederlagen von Anderen zu Hilfe gerufen wurde, die Rufe dann auch annahm und dann selbst Niederlagen erlitt. Er war wohl alles gleichzeitig und all das macht die Angelegenheit schwierig. Es heißt also: abwarten oder selbst einsteigen!! Ich würde mich freuen! RuessRGB (Diskussion) 19:13, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist viel Zeit vergangen und der Artikel hat sich im Umfang verdoppelt, ohne dass mir jemand zur Seite gesprungen ist und ohne dass ich am Ende angekommen bin. Demnächst muss mal wieder eine Pause eingelegt werden.--RuessRGB (Diskussion) 18:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: @ Wieso hast du mich noch nicht als Verfasser des Artikels identifiziert? Ich habe mich doch seit nun schon drei Jahren geoutet, als ich mich damals über die Qualität des alten Artikels, der eine einzige Lobhudelei war, beschwerte. Meine schlecht aufgeräumte Benutzerseite gibt doch eine ausführliche Beschreibung von mir und meinen Interessengebieten. Ich bin berüchtigt für lange Artikel, achte aber darauf, dass es eine gute Einleitung und wenn möglich auch eine aussagekräftige Kurzfassung und eine gute Gliederung gibt. Der Gallas-Artikel ist noch nicht einmal abgeschlossen, aber es wird noch dauern, weil eine Pause bevorsteht. Gallas war eine Person, über die man in der Literatur sehr bösartige Aussagen (Trunkenbold, Weiberheld, inkompetent, Heerverderber ) findet und mich interessiert, ob diese Aussagen haltbar sind. Dafür muss man Hintergründe ausleuchten und das ergibt immer lange Artikel, die deshalb aber nicht unbedingt lesenswert sind, denn auch in der Kürze liegt die Würze.--RuessRGB (Diskussion) 11:46, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Übrigens, über den im Artikel erwähnten erfolgreichen zweiten Angriff auf Zweibrücken habe ich noch keine Information. Wenn du das ändern kannst, wäre das schön! --RuessRGB (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des gesamten Artikels 

message: ___________________________________________________
"Gallas war ein General, der nie eine große Schlacht verlor, weil er nach der gewonnenen Schlacht bei Nördlingen seine Truppen in keine mehr führte."
Was bedeutet " seine Truppen in keine mehr führte." ???
--81.20.127.51 11:31, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz