Diskussion:Christoph Schlingensief/Archiv

message: ausserdem fehlen die verbindungen zur APPD, bei der schlingensief minister für rückverdummung war(ist?).
Um irgendwo Minister zu sein, muss man erst einmal gewählt sein. Da ich nicht davon ausgehe, dass dies bei der APPD der Fall ist, ist das überflüssig.
--Al "Vis" Pinski 19:39, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  APPD 

message: Ich vermisse auf Wikipedia einen Artikel über die Aktion bei den Wiener Festwochen 2000, bzw. genauere
Informationen in diesem Artikel oder bei Wiener Festwochen.
Haben da einige Österreicher das etwa wegeditiert? :)
--84.168.139.169 12:21, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wiener Festwochen 

message: Da ist jemand bei der Schilderung des Privaten auf einen Running Gag Christoph Schlingensiefs reingefallen, der in seinen Buchpublikationen kontinuierlich die Zahl seiner unehelichen Kinder erhöht. Schlingensief hat in einem Interview darauf hingewiesen, daß er nicht Vater ist, seine Mutter aber beim Lesen jedesmal nahe am Nervenzusammebruch ist, weil sie glaubt, daß er ihr was verheimlicht.Habe das zwar verbessert, wurde aber wieder geändert. Keine gültige Information
Der ganze Artikel ist wertend, mit irrsinnigen Informationen durchsetzt, wimmelt vor Unwahrheiten und ist kaum tragbar. Daher habe ich ihn komlett gelöscht.
Gruß
Arthur Koestler
:und ich habe die Löschung rückgängig gemacht. Editiere ihn... Grüße --diba 23:55, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Kinder... 

message: Der mediale Höhepunkt war die Einladung an alle vier Millionen deutschen Arbeitslosen, gleichzeitig im Wolfgangsee zu baden, ihn zum Überlaufen zu bringen und dadurch das Urlaubsdomizil von Helmut Kohl zu fluten. In panischer Angst hatten Bundesbedienstete ausrechnen müssen, ob dies praktisch möglich sei und waren erleichtert, dass der Wasserpegel nur um maximal 2 cm angestiegen wäre.
Dieser Absatz aus dem Artikel beschreibt etwas dermaßen Absurdes, dass er einen Beleg unbedingt erforderlich macht. Ich kann mit nicht vorstellen, dass dies exakt zutrifft, und ich fürchte, dass in dem Artikel in der Tat einiges an Unsinn steht. --85.25.104.175 23:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wolfgangsee 

message: Für seine Aktion "Mein Filz, mein Fett, mein Hase" auf der documenta X 1997 in Kassel, auf der er unter anderem "Tötet Helmut Kohl" proklamierte, wurde er von der Polizei verhaftet.
:Von wem soll er denn sonst verhaftet worden sein, wenn nicht von der Polizei? 217.226.222.210 08:15, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde er verhaftet oder nur festgenommen? --Jazzman KuKa 15:06, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Von der Polizei verhaftet 

message: 00:23, 14. Okt. 2007 bis 01:03, 15. Feb. 2008
# 01:03, 15. Feb. 2008 -- Wö-ma -- (143 Bytes) (so geht das nicht - URV-Baustein wieder gesetzt)
# 19:42, 14. Feb. 2008 -- ExNihil -- (21.601 Bytes) (link)
# 03:11, 14. Feb. 2008 -- 82.83.108.24 -- (Vandalismus wurde rückgängig gemacht.)
# 21:13, 12. Feb. 2008 -- Björn Bornhöft -- (206 Bytes) (Änderungen von 82.83.88.6 rückgängig gemacht und letzte Version von Loveless wiederhergestellt.)
# 21:13, 12. Feb. 2008 -- 82.83.88.6 -- (21.597 Bytes) (autorisiert: Udo Kier)
# 17:54, 2. Feb. 2008 -- Loveless -- (206 Bytes) (Bot: Ergänze: en:Christoph Schlingensief, fr:Christoph Schlingensief)
# 16:08, 31. Jan. 2008 -- Guandalug -- (143 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Guandalug (31. Jan. 2008, 16:06). Quellenangabe reicht nicht.... bitte URV - Vermerk lesen und Freigabe bei OTRS beantragen)
# 16:07, 31. Jan. 2008 -- 77.185.95.44 -- (21.597 Bytes) (Rev. Quelle ist angegeben)
# 16:06, 31. Jan. 2008 -- Guandalug -- (143 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Felix Stember (30. Jan. 2008, 19:43). Ohne OFFIZIELLE Freigabe durch einen Admin kein Text)
# 16:05, 31. Jan. 2008 -- 77.185.95.44 -- (21.597 Bytes) (Quelle: www.schlingensief.com)
# 19:43, 30. Jan. 2008 -- Felix Stember -- (143 Bytes) (Änderungen von 87.78.32.56 rückgängig gemacht und letzte Version von Wö-ma wiederhergestellt)
# 19:42, 30. Jan. 2008 -- 87.78.32.56 -- (71 Bytes) (Quelle geklärt, bitte freigeben!!)
# 18:38, 30. Jan. 2008 -- Wö-ma -- (143 Bytes) (URV)
# 18:37, 30. Jan. 2008 -- Wö-ma -- (143 Bytes) (URV)
# 17:59, 30. Jan. 2008 -- Jazzman -- (21.631 Bytes) (Quellen)
# 17:59, 30. Jan. 2008 -- Jazzman -- (21.659 Bytes) (Weblinks)
# 17:57, 30. Jan. 2008 -- Jazzman -- (21.623 Bytes) (Biographie)
# 17:49, 30. Jan. 2008 -- 212.64.228.97 -- (21.317 Bytes) (Biographie)
# 17:40, 30. Jan. 2008 -- 212.64.228.97 -- (21.289 Bytes) (Biographie)
# 10:12, 25. Jan. 2008 -- Antonin -- (12.548 Bytes) (Theater / Aktionen u. Installationen / Oper: ein erklärender Link)
# 03:23, 10. Jan. 2008 -- Zwobot -- (12.517 Bytes) (Bot: korrigiere Grammatik)
# 19:44, 2. Jan. 2008 -- 217.228.230.124 -- (12.516 Bytes) (Theater / Aktionen u. Installationen / Oper)
# 19:43, 2. Jan. 2008 -- 217.228.230.124 -- (12.515 Bytes) (Theater / Aktionen u. Installationen / Oper)
# 18:04, 30. Dez. 2007 -- Chbegga -- (12.517 Bytes) (Filme (Auswahl))
# 11:31, 21. Dez. 2007 -- Codeispoetry -- (12.501 Bytes) (Änderungen von 88.70.17.198 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 80.146.50.29 wiederhergestellt)
# 11:29, 21. Dez. 2007 -- 88.70.17.198 -- (12.512 Bytes)
# 16:43, 11. Dez. 2007 -- 80.146.50.29 -- (12.501 Bytes)
# 12:39, 28. Nov. 2007 -- Hotte07 -- (12.502 Bytes) (Biographie)
# 00:23, 31. Okt. 2007 -- Hildegund -- (12.490 Bytes) (Theater / Aktionen u. Installationen / Oper)
# 01:13, 24. Okt. 2007 -- 89.51.45.67 -- (12.490 Bytes)
# 01:05, 24. Okt. 2007 -- 89.51.45.67 -- (12.485 Bytes)
# 12:43, 20. Okt. 2007 -- Andy king50 -- (11.753 Bytes) (Filme (Auswahl): wegen URV und klarer Irrelavanz gelöscht)
# 11:13, 20. Okt. 2007 -- 80.132.197.186 -- (11.753 Bytes) (Filme (Auswahl))
# 11:05, 20. Okt. 2007 -- 80.132.197.186 -- (11.749 Bytes) (Filme (Auswahl))
# 11:05, 20. Okt. 2007 -- 80.132.197.186 -- (11.745 Bytes) (Filme (Auswahl))
# 11:03, 20. Okt. 2007 -- 80.132.197.186 -- (11.644 Bytes) (Theater (Auswahl))
# 11:01, 20. Okt. 2007 -- 80.132.197.186 -- (11.613 Bytes) (Theater / Aktionen u. Installationen / Oper)
# 17:16, 19. Okt. 2007 -- YourEyesOnly -- (11.589 Bytes) (Änderungen von 84.75.134.45 rückgängig gemacht und letzte Version von 80.134.103.186 wiederhergestellt)
# 17:16, 19. Okt. 2007 -- 84.75.134.45 -- (10.696 Bytes) (Biographie)
# 16:36, 15. Okt. 2007 -- 80.134.103.186 -- (11.589 Bytes)
# 16:30, 15. Okt. 2007 -- 80.134.103.186 -- (11.427 Bytes)
# 08:29, 14. Okt. 2007 -- 80.134.119.117 -- (11.403 Bytes)
# 00:27, 14. Okt. 2007 -- 80.134.119.98 -- (11.061 Bytes)
# 00:24, 14. Okt. 2007 -- 80.134.119.98 -- (12.840 Bytes)
# 00:23, 14. Okt. 2007 -- 80.134.119.98
 
-- Ra'ike D C B 11:32, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Christoph hatte Anfang des Jahres über seine Anwälte um Schutz seiner Privatsphäre gebeten.
Quelle: http://www.medienhandbuch.de/prchannel/details-12979.html
Deswegen habe ich eine Überschrift und einen Text mit Behauptungen und Fragen, die Christophs Privatsphäre betreffen, hier in der Wiki-Diskussion einfach mal gelöscht. 
Sorry, Gruß!
:Wie sollen wir mit der Forderung nach Privatsphäre genau umgehen? Was sagt ihr dazu? Ist das Löschen des Diskussionspunktes "Erkrankung" einer IP ohne Unterschrift eurer Meinung nach richtig? Im Artikel befinden sich ja noch mehr private Daten (Kindheit), das müsste dann ja auch gelöscht werden – so kann das nicht funktionieren. In der Wikipedia wird ja nichts Neues veröffentlicht, sondern nur zitiert, was in seriösen Medien geschrieben wird (zB hier: orf.at), das kann doch rechtlich nicht falsch sein, oder? Sogar auf seiner eigenen Seite findet sich der Hinweis, dass er krank ist (www.schlingensief.com) --Dein Freund der Baum 03:52, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke ich habe das soweit entschärft, dass eine angebliche Erkrankung wie auch immer hier nicht als Tatsache steht. MfG --Gwynplain 19:07, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das könnte nämlich ein teurer Spaß werden, wenn er einen Anwalt beauftragt: er hat nämlich einen Berichtigungsanspruch bei einer falschen Tatsachenbehauptung. Und ich will nun wirklich nicht, dass man unnütz Anwälte beschäftigt. --Gwynplain 19:14, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang möchte ich auch noch auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre verweisen. viele Grüße --axel 19:24, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Darüber läßt sich ja reden. Von mir aus kann der Quark auch ganz raus: ich wollte nur schnell wenigstens den offensichtlichen Blödsinn raushaben. Hätte ich einfach kommentarlos revertiert, hätte ich eine Sperre bekommen. Also: weg damit. :-) --Gwynplain 19:27, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keiner mitdiskutiert, habe ich es einfach rausgenommen. Ich war so frei. --Gwynplain 21:37, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Ich bin zumindest dafür, dass wieder reinkommt, dass Schlingensief bei den letzten Proben gefehlt hat, da er erkrankt ist (steht so auch auf seiner Seite, hab eh oben schon zwei Mal darauf verwiesen). Evtl. könnt noch im Artikel stehen, dass Udo Kier behauptet, er wäre schwer krank. Das kann eigentlich nicht falsch sein, da es weder Theoriefindung noch Spekulation ist – Anwälte hin oder her. --Dein Freund der Baum 11:06, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schlingensiefs Klarname ist schon bekannt. Er ist - als weltweit arbeitender Regisseur - eine Person öffentlichen Interesses. Kein "vorbeilaufender Strauch" hat etwas behauptet, sondern die Presse, Udo Kier und die Deutsche Oper. Niemand muss wissen, wecher Art die Krankheit ist, aber dass er aus gesundheitlichen Problemen eine Inszenierung nicht zuende machen konnte ist doch wichtig! Und schließlich kommen in der fraglichen Inszenierung selbst überraschenderweise Lungenflügel und wimmelnde Maden / Viren vor. --86.194.234.112 13:57, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: An unsere IP: Ich verstehe ja, was du meinst. Nur habe ich halt angenommen, dass wenigstens stimmt, dass Udo Kier ein enger Arbeitskollege von Schlingensief ist – und dann wär das nun mal kein "vorbeilaufender Strauch", der irgendwas behauptet. Aber gut, es muss ja tatsächlich nicht unbedingt im Artikel stehen – beharre nur darauf, dass Löschungen vorher diskutiert werden und dass deine Ansichten nicht vollkommen eindeutig sind, sondern es durchaus auch Gegenargumente gibt. Grüße --Dein Freund der Baum 17:53, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Danke für den besonders geistreichen Beitrag. Warum sollte jedes Gerücht in die Wikipedia, nur weil Schlingensief eine Person öffentlichen Interesses ist? --Dein Freund der Baum 22:18, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Privatsphäre 

message: SCHLINGENSIEF WAR NICHTRAUCHER!!!!!!!!!!! WARUM ERFINDET IHR SO EINEN SCHEISS DAß ER RAUCHER WAR??? (nicht signierter Beitrag von 88.153.44.16 
(Diskussion | Beiträge) 03:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nun im Artikel vollständig entfernt und gesichtet. Die Behauptung er sei Raucher gewesen wurde [gestern Abend eingefügt (da hat wohl einer beim Fernsehen nicht richtig hingehört). Schlingensief sagte in der Sendung Beckmann sinngemäß, dass er seit mindestens 20 Jahren Nichtraucher ist und dass er mangels offensichtlicher Ursache intensiv nach dem Grund suchte und ist heute der Ansicht dass eher genetische Disposition und Stressfaktoren seinen Lungenkrebs ausgelöst haben könnten, er aber seiner Suche nach der Ursache aber alle 2 Wochen eine andere Meinung habe. Sein Resümee angesichts der weiten Verbreitung von Krebs war aber letztlich: "'Warum sollte es mich ausgerechnet nicht treffen?' statt: 'Warum trifft es ausgerechnet mich?'" Interessant scheint mir in dem Zusammenhang, wie er mit der Krankheit umgeht und welchen (inhaltlichen) Einfluss sie auf seine Kunst/Arbeit hat. Wer mag möge doch bitte dazu ein wenig was schreiben. ;-) Arnomane 11:10, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rauchen / Nichtrauchen 

message: Schlingensiefs zweiter Vorname "Maria" wurde am 18. September 2008 von einer IP mit folgender Quellenangabe hinzugefügt: in Paul Poets Film über Schlingensiefs Container wird in einem eingespielten Beitrag über C.S. Leben, "Maria" als sein zweiter Vorname genannt. Das scheint mir als Quelle etwas wacklig zu sein; findet man den Vornamen auch noch woanders? In der "offiziellen" Biographie auf http://www.schlingensief.com/ wird der zweite Vorname jedenfalls nicht erwähnt. Gestumblindi 03:28, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: google Dir einen: http://www.google.de/search?hl=de&q=%22Christoph+Maria+Schlingensief%22&meta=&aq=f&oq= Grüße --axel 10:16, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ah, okay, neben der "offiziellen" Biographie gibt schlingensief.com also auch jene aus dem Cinegraph-Filmlexikon wieder, und da steht ebenfalls Christoph Maria, das wird wohl ausreichend sein. Man ist nach dem "Wilhelm"-Fall eben etwas sensibilisiert ;-) Gestumblindi 13:06, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen für den zweiten Vornamen? 

message: Er sucht den Schuldigen für seine Krankheit.--Bene16 20:02, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Suche nach dem Schuldigen 

message: Weihnacht oder wîq-nacht verweist laut Wik-Ipedia auf das deutsche Wort "Weichen",
also auf das lateinische Wort victima (ein von der Herde abgekommenes Tier).
Oder anders gesagt: Ich weiß es besser. C.S. trägt sein Herz am rechten Fleck.
Mit den besten Grüßen
A.G.
--Superbass 23:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WIKIPEDIA 

message: Schlingensief erinnert sich »mit großer Dankbarkeit» an seine vier »Parsifal»-Jahre in Bayreuth bis 2007.
*Quelle:Fürther Nachrichten: Schlingensief trauert um Wolfgang Wagner 22. März 2010
*--Bene16 20:02, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  zu Wolfgang Wagner 

message: Der Artikel-Baustein kann wohl entfernt werden, Herr Schlingensief ist heute gestorben. R.I.P. --H.A. 17:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Im Abschnitt "Rezeption" wird mehrfach zwischen den Zeitformen gewechselt:
Eleonore Büning schrieb ... / 
Eva Behrendt fasst ... zusammen / 
die SZ schreibt ... / 
In einem Nachruf schrieb ... 
Ich würde es gerne anpassen, weiß aber nicht, welche Zeitform in diesem Fall angebrachter ist.--Stefan Hartmann 13:19, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Feinarbeit Grammatik 

message: Ich wurde auf Schlingensief aufmerksam, als ich in der Zeitung von seiner Idee las, vier Millionen Arbeitslose einzuladen, sich in den Wolfgangsee zu stellen, dessen Wasserstand zu erhöhen und so auf ihre Lage aufmerksam machen zu lassen. So eine schöne, berührende und zugleich einfache und elegante Idee, dachte ich. Jahre später bewunderte ich die Fotografien und Performances des in New York wohnhaften chinesischen Künstlers Zhang Huan im Hamburger Kunstverein. Zhang Huan trug einen Anzug aus Rindermuskeln, legte sich auf ein mit Eisblöcken belegtes chinesisches Bett, an dessen lackiertem Holz herrenlose Hunde angeleint waren. Er machte auf seine Gefühle der Fremdheit und Einsamkeit in der westlichen Welt aufmerksam. Dann sah ich ein Foto aus der Frühphase seines Werkes: Chinesische Wanderarbeiter stehen in einem grünen Fischteich. Wieder dachte ich: Schön, berührend, einfach, elegant. Und stutzend verglich ich Entstehungsdaten der Kunstaktionen von Zhang und Schlingensief. Selbstverständlich ging Zhangs lyrisches Fotoprojekt der vermeintlichen Schlingensief-Idee um Jahre voraus. Die tiefe, berührende Idee, mit der Schlingensief sich mir ins Gedächtnis geschrieben hatte, war nicht von ihm. Er hatte sie einem anderen künstlerischen Werk genommen, in postkolonialer Weise, ohne den anderen Künstler einzubeziehen. Das gab dem Schlingensiefschen Anliegen eine bittere Note, einen wenig ehrenhaften Subtext. Enttäuschend.-- Owen Ogletree 12:08, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das würde zur Verbesserung des Artikels nur etwas beitragen, wenn Du Wikipedia:Quellen angeben könntest, nach denen dieses vermeintliche Plagiat medial/wissenschaftlich thematisiert wurde. Übrigens sagst Du selbst, die Idee sei "einfach", und sicher ist sie einfach genug, dass man auch von alleine drauf kommen kann. Obendrein sagst Du nicht, dass der Chinese den Wasserstand habe ändern wollen. Grade das aber, die tatsächliche oder vermeintlich/ironische Veränderung von Wasserständen - z.B. durch Entnahme von fetten Fischen oder Hinzugabe fetter Frauen - ist sicher eine viel ältere Idee. --Logo 12:24, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für deinen Kommentar. Der Gedanke zum Wasserstand war offensichtlich Bestandteil der Konzeption von Zhang Huan, siehe das Lemma hier bei Wiki. Du hast Recht, es handelt sich bei meiner Beobachtung unglücklicherweise offensichtlich um Original-Research und deshalb steht es auch nur auf der Diskussionsseite. Vielleicht findet aber jemand, angeregt durch meine Beobachtung, einen einschlägigen Zeitungsartikel zu der Idee. Mir selbst geht es, wie ich ja auch zum Ausdruck gebracht habe, darum, dass eine Idee mit emotionalem Tiefgang eines Schwellenland-Künstlers ohne Herkunftsnachweis von einem Industrieländler übernommen wird. Und es handelte sich durchaus um eine der Aufsehen erregenden Ideen, die meist als Höhepunkt der entsprechenden Schlingensief-Aktion bezeichnet wird. Dasselbe hat übrigens Brecht gemacht, als er dem Theaterstück "Göttinnen" des chinesischen Nationaldichters Guo Moruo die großartig konzeptionierten Hauptcharaktere - drei vollkommen machtlose Göttinnen, die hilflos auf der Erde herumirren - entnahm. Auch dieser Ideenklau hatte das zusätzliche Problem, dass die Göttinnenkonzeption eventuell mit das Stärkste an dem Stück ist - so kam es mir jedenfalls damals beim Lesen vor. -- Owen Ogletree 15:16, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Christoph Schlingensief und der chinesische Fischteich 

message: Während der Aufzeichnung zu "Durch die Nacht mit Schlingensief und Friedman" erzählte Schlingensief, dass er mit der Schauspielerin Tilda Swinton ein halbes Jahr zusammen gewesen sei. Habe keine weiteren Quellen dazu gefunden. Relevant genug für den Artikel sollte es jedoch sein, oder? 
Videoausschnitt wo er dies behauptet:
http://www.youtube.com/watch?v=ZrJQ3Nym5zM
-- Paul-tv 13:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zeitschrift DU  widmet die Ausgabe Nr. 811 vom 27.10.10 Tilda Swinton, darin ein extra Kapitel "Swinton & Schlingensief – Eva Behrendt / Klirrende Schönheit / Christoph Schlingensief war «höllisch verliebt» in Tilda Swinton, und für sie war er «mein Zwilling». Zusammen schufen sie Egomania." -- Amrei-Marie 14:02, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Tilda Swinton 

message: Muss man auf jeden Fall abändern! Schlingensief hatte ein Adenokarzinom, für das Rauchen, im Gegensatz zu anderen Lungentumoren, kein Risikofaktor ist. Es ist also irrelevant, ob er einmal geraucht hat, oder nicht (er hat 20 Jahre vor der Diagnose aufgehört), der Tumor hatte nichts damit zu tun. (nicht signierter Beitrag von 88.67.116.150 (Diskussion) 12:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe vor Monaten in der Süddeutschen Zeitung gelesen, er sei Nichtraucher und diese Information deshalb in den Artikel eingefügt - wude aber wieder gelöscht...-Eagle22 16:07, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurde von IP ebenfalls mit Quelle auf "Ex-Raucher" geändert und ich habe es dann bis zur Klärung erstmal ganz rausgenommen. Naja, ich schaue nochmal, ob ich was genaueres finde. -- wtrsv 16:12, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Also hier zündet er sich jedenfalls eine an... --Eistea 22:47, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Mit großem Abstand ist Rauchen die Hauptursache für Lungenkrebs, wenn er seine Erkrankung mutwillig verurscht hat, sollte das in den Artikel.
--92.76.230.44 15:34, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: O Mann. Raucher/Nichtraucher. Was für eine Glaubensfrage. Laßt vielleicht so Aspekte wie pures Pech oder die Luft im Ruhrpott der 1960/70er Jahre nicht außer Acht. --Oenie 22:01, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  (Nicht)raucher 

message: Regietheaterregisseur ist ein absolut nichtssagender Begriff, wie ihn sich nur das konservative Bildungsbürgertum ausdenken kann. Schlingensief war ein ganz normaler Film- und Theaterregisseur, wie Max Reinhardt oder Peter Stein auch. Wenn er einigen Leuten nicht in ihren Theaterbegriff passt, so liegt das an dem falschen Theaterbegriff und nicht an dem Regisseur. 
Regietheaterregisseur, da kommt zweimal regie drin vor! Was soll das denn? Bitte rausnehmen! --147.172.252.1 17:53, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Regietheater 

message: Mit seinem gleichlautenden Aufruf "Tötet Möllemann!" war Schlingensief erfolgreich: Der FDP-Politiker brachte sich kurze Zeit später um. „Möllemann tobt, Staatsanwälte ermitteln“, DER SPIEGEL, 25. Juni 2002
Der Wikipedia-Artikel ist eine Lobhudelei von Hagiographen, zumeist jenen, die nun meinen, Schlingensief zu einem Künstler erhöhen zu müssen, um ihren eigenen Lebenslauf aufzuhübschen.
: - klatsch klatsch - so ein schwachsinn! --89.244.163.70 18:25, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wäre schön, das im Artikel wiedergespiegelt zu finden. --2A02:908:EB20:DC0:E562:D829:4F29:DCD4 22:34, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Tötet Christoph Schlingensief!" 

message: Schlingensief stand 1998er kurz mal für das Schattenkabinett der APPD als Bundesminister für „Rückverdummung“ zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 84.147.209.47 (Diskussion) 14:10, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  APPD 

message: Ich bin irritiert über die Bezeichnung Schlingensiefs als "Regietheaterregisseur". Erstens ist diese Bezeichnung sehr ungebräuchlich und sprachlich unschön, zweitens hat Schlingensiefs Arbeit wenig mit Regietheater zu tun (wenn man sich den sicher diskutablen entsprechenden Artikel einmal anschaut). Im Grunde lassen sich gerade mal der "Parsifal" und "GHamlet" als Regietheater bezeichnen, und auch das nur mit Hängen und Würgen. Schlingensief war Theaterregisseur. Zahnwart (Diskussion) 11:51, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Regietheaterregisseur?