lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ralf Vollmuth

message: Die Würzburger medizinhistorische Gesellschaft wurde bereits 2011 aufgelöst, die Mitteilungen eingestellt, vgl. . Das Nachfolgeprojekt sind die Medizinhistorischen Studien (). --Avant-garde a clue-hexaChord 13:46, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo HexaChord, vielen Dank für die Information. Ich habe das im Text geändert. Die Medizinhistorischen Studien scheinen von Michael Stolberg herausgegeben zu werden. Insofern hat Herr Prof. Vollmuth nichts mehr mit dem Nachfolgeprojekt zutun oder?--Miltrak (Diskussion) 14:58, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Detail weiß ich es nicht. Die Auflösung der WmG hatte aber AFAIK mit dem Skandal um Keil zu tun. Wer jetzt - neben Stolberg - im Nachfolgeprojekt arbeitet, das kann ich nicht sagen. --Avant-garde a clue-hexaChord 15:40, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WmG / WmM
Diskussion:Das schlafmagazin

message: Ist diese Wissensseite im Wiki wirklich relevant? Meines Erachtens nach ist es bloß "Linkhascherei". (nicht signierter Beitrag von Edelwirt (Diskussion | Beiträge) 14:03, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:ICREACH

message: Der von dem System "ICREACH" durchsuchte Bestand wuchs schon im Jahr 2007 täglich um eine Milliarde bis zwei Milliarden Einträge. Bereits vor sieben Jahren lagen in den Datenbanken demnach mehr als 850 Milliarden Einträge, inzwischen dürften es aber um ein Vielfaches mehr sein; auch weil die NSA zusätzliche Mittel für den Ausbau des Systems im sogenannten schwarzen Budget beantragt hat.http://skysportnews.org (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:15A2:8001:CD5B:B43:6786:CE8D (Diskussion | Beiträge) 14:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Datenbestand deutlich höher
Diskussion:Kirchenkreis Köln

message: Der Artikel behandelt NICHT den KKr. Köln sondern seinen viel größeren Vorgänger, allerdings mit der Entwicklung nach der Umbenennung (War das auch 1894) und Aufteilung, wenigstens für den Kölner Bereich. Es ist also für den Teilbereich KKr. Köln ab 1894 eine Weiterleitung von KKr. Köln nach M.a.Rh. zu erstellen. Dann hieß der Kreis doch wohl offiziell Mülheim am Rhein (in Unterscheidung zu dem a.d.Ruhr, in dem ich auch mal beheimatet war). Also bitte verschieben nach Kirchenkreis Mülheim am Rhein, dann stimmt auch wieder die Einleitung (mit der Erg zum Namen Synode).  ODER ??  --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nach Rosenkranz war die Umbenennung in Kkr Köln wohl 1894. - Das Ganze sehe ich analog zu den Beispielen Simmern+Trarbach = Simmern-Trarbach, Kirchenkreis Obere Nahe etc. Diesen Artikel würde ich mithin behalten wollen für die Zeit vor den Teilungen. Man kann natürlich auch noch weiter gehen: Kkr. Mülheim am Rhein (1817–1894), Kirchenkreise Köln und Bonn jeweils ab 1894, Bonn bis heute, Köln nur bis zur Aufteilung. -- vG, Dietrich (Diskussion) 15:09, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma/Name
Diskussion:Strakener Quellsystem

message: für den Artikel. Was noch fehlt, ist der Aspekt Verlorenes Wasser, das das Gewässer im Straken ja von Natur aus mal war. Könntest du das bitte noch mit ein, zwei Sätzen einarbeiten? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:17, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: kommt noch. bin noch lange nicht fertig. es kommen noch die einzelnen quellen mit foto, und dann muss ich mir noch das untere ende ansehen mit dem ursprünglichen Sammelschrot und der heutigen ableitung, vermutlich in die Kanalisation. auf der OSM-karte ist auf dem grundstück des Bilz-Sanatoriums ein see? --Jbergner (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

text: ob Schwarzes Teich auch durch solch einen oder mehrere Quellköpfe bewässert wird? --Jbergner (Diskussion) 15:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Pardon, der Artikel hatte in seiner frühen Fassung keinen unfertigen Eindruck gemacht. Jetzt ist er erst mal hier gelandet. Den „See“ kannst du vergessen, das ist nach meiner Erinnerung eine kleine Pfütze, die talwärts ein Damm abschließt. Zu Schwarzes Teich bin ich in dem Zusammenhang leider nicht aussagefähig. --Y. Namoto (Diskussion) 08:20, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bin dort am Wochenende vorbeispaziert. Wenn du in Höhe Abzweig Hohlweg nach Osten in den Wald marschierst, finden sich noch einige der in der Karte auf der Infotafel eingezeichneten Quellen. Der Teich ist zu einem guten Stück verlandet. Daneben befindet sich übrigens ein Konstrukt, das wie eine alte Kegelbahn aussieht. :) --Y. Namoto (Diskussion) 05:19, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  hast du Teich und Kegelbahn fotografiert? --Jbergner (Diskussion) 09:10, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Leider nein, hatte keine Knipse dabei. --Y. Namoto (Diskussion) 10:12, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: schade. ich habe auch nur von oben bis zur eingefallenen Grundstücksmauer von Bilz, wo das Bächlein dann weiter den Berghang abwärts fließt. Ist der Teich von der Seite, vom Strakenweg aus, zu sehen? Beim Tag des offenen Weinguts habe ich übrigens im Haus Steinbach gehört, dass das sächsische Staatsarchiv zumindest eine Karte von der Straken-Wasserleitung haben soll. ich muss die mal anschreiben. VG --Jbergner (Diskussion) 10:28, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1964/Fußball

message: Woher haben Sie Information, dass dort Spiele ausgetragen wurden? Weder FIFA-site noch RSSSF erwähnen Omiya (Saitama)!--Unikalinho (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Omiya?
Diskussion:Schlafzimmerblick

message: Höchst interessant, dass der Artikel, der nach einem Artikelwunsch hiernach unter meiner Erstellung mehrere Jahre und mehrere (teilweise erbitterte) Löschdiskussionen überstanden hatte und nach einer erneuten (und z. T. auch unter der Gürtellinie geführten) Löschdiskussion irgendwann tatsächlich gelöscht wurde, nun erneut hier einsteht – ohne sich nun aber durch zusätzliche Inhalte auszuzeichnen. --Ronald (Diskussion) 01:00, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Davon wusste ich nichts. Die Löschbegründung war aber "quellenlos", und jetzt ist jede Aussage im Artikel belegt :-P --Katimpe (Diskussion) 22:18, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neueinstellung?
Diskussion:Matthias Klimsa

message: Was könnte man denn für obiges Hilfsverb noch verwenden? ... er MACHTE sein Abitur, er MACHTE von ... bis... eine Schauspielausbildung... Bitte jmd ändern. --Carry05 (Diskussion) 16:07, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  zu viel "machen" 

message: Hallo
hat er bei Höllische Nachbarn Staffel 2 Folge 5b mirgespielt? --Benedikt2008 (Diskussion) 04:41, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im IMDb-Eintrag steht dazu nix, würde ohne weiter Quelle also eher nein sagen. -- SJPaine (Diskussion) 10:34, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: nicht zum Eintragen sondern nur für mich als Info. --10:45, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In beiden Fällen (Info für dich & Eintrag im Wiki-Artikel) bleibt dann meine Antwort die gleiche ... -- SJPaine (Diskussion) 13:57, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Open Badges

message: Bitte nicht löschen, sondern updaten! Open badges werden in der Bildungsbranche immer wichtiger. Mozilla Open Badges ist ein Opensource-Service, der sehr wohl aktiv ist. Wobei natürlich der Artikel nicht in Reklame für eine Dienst auswarten soll. Jolliro (Diskussion) 16:07, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur LD
Diskussion:Waldschloss-Brauerei (Frammersbach)

message: Die Waldschloß-Brauerei ist keine GmbH mehr.
Laut Impressum auf der Homepage: "Registernummer: HRA 6718" Abteilung A ist für Personenunternehmen.
Nachdem auf der Homepage nicht die komplette Firma angegeben und von der "Besitzerin" gesprochen wird, handelt es sich heute um einen eingetragen Kaufmann /-frau.
Ich hab es bereits geändert. Vielleicht findet jemand das Datum der Umfirmierung und übernimmt es in den Artikel.
--Mammut74 (Diskussion) 16:09, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hier steht etwas von Gründung einer OHG und Verschmelzung der GmbH mit derselben am 2. Mai 2011. Die OHG (Offene Handelsgesellschaft) ist eine Personengesellschaft. --GDEA (Diskussion) 16:37, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Dort: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#BKL-Problem bitte eine Lösung finden. --Atamari (Diskussion) 17:38, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL-Problem
Diskussion:Stadtmuseum Euskirchen

message: Das Stadtmuseum Euskirchen befindet sich nicht mehr in der Kirchstraße, sondern im Kulturhof in der Wilhelmstraße 32-34, 53879 Euskirchen (nicht signierter Beitrag von 217.76.102.18 (Diskussion) 16:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Standort des Stadtmuseums Euskirchen
Diskussion:Fassadenpreis der Landeshauptstadt München

message: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2013#Fassadenpreis der Landeshauptstadt München 1970 (gelöscht)
Ich war echt erschrocken, als ich gesehen habe, dass die gesamte Tabelle gelöscht wurde, und es wurden auch insbesondere die Seiten, auf die verwiesen wurde, so z.B. "Fassadenpreis der Landeshauptstadt München 1970" und einige folgende, gelöscht. Damit ist wertvolle Information verloren gegangen, die sonst nirgends mehr im Internet auffindbar ist. 
Ja, die Seite war erst zum relativ kleinen Teil gefüllt. Der unvollendete Zustand kann aber kein Grund sein, den bestehenden wertvollen Inhalt zu löschen. Leider bin ich nicht in der Lage, die einzelnen verwiesenen Seiten wiederherzustellen.
Ich bitte dringend, diese Seite und alle verwiesenen Seiten wieder auf den alten Stand zurückzusetzen.
--Wikisteschl (Diskussion) 16:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die genehmigte Wiederherstellung der Seite. Leider gehen jetzt alle Links auf Jahreszahlen ins Leere, weil die referenzierten Seiten ebenfalls gelöscht wurden. Es gab solche zumindest für die Jahre 1970-1977, 1985 und 2004-2009. Für 2004 gibt es jetzt in den Wikimedia Commmons teilweisen Ersatz, allerdings fehlen hier u.a. Angaben zur Bauzeit und den Architekten. Noch mal meine Bitte: Stellen Sie auch diese Seiten wieder her. Ich würde mich sehr freuen. (nicht signierter Beitrag von Wikisteschl (Diskussion | Beiträge) 19:17, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Löschung der Jahresseiten
Diskussion:Andreas Glarner

message: Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden. Es fehlen wichtige Fakten zu A. Glarner, vor allem i.S. Flüchtlings- und Sozialpolitik. (nicht signierter Beitrag von 83.77.197.21 (Diskussion) 17:42, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Dass Hans Rudolf Glarner im Juli 2017 per Strafbefehl wegen Rassendiskriminierung zu einer Busse von 500 Franken sowie zu einer bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu 80 Franken bei zwei Jahren Probezeit verurteilt wurde, erscheint mir deswegen lemmarelevant, weil er diese Äusserungen seinem Sohn gegenüber gemacht hat und weil dieser dieselben nach der Verurteilung noch verharmlost hat (Quelle:Tagi). --Hodsha (Diskussion) 23:27, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist völlig egal, gegenüber wem er die Aussage gemacht hat. Dass Andreas Glarner dies «nicht so tragisch» fand, ist nachvollziehbar, wer würde seinen Vater nicht auch verteidigen? Ergo: relevant bei einem Wiki-Artikel des Vaters, nicht hier beim Sohn. --KurtR (Diskussion) 23:31, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verurteilung des Vaters wegen Rassendiskriminierung  

message: Er sei in der III/19 in Näfels als zuverlässiger Soldat aufgefallen, der allerdings auch einen etwas erhöhten Bedarf an Urlaubsgesuchen gehabt habe. Sagte mir heute jemand, der es wissen muss. Ohne zitierfähige Quelle kann das aber nicht im Artikel gebracht werden? --2A02:1206:4585:29C0:F9A9:18F3:C301:6BBC 20:28, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  WK 

message: --Armando696 22:46, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es steht ja drin, Artikel vorher ganz lesen hilft. --KurtR (Diskussion) 22:57, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: Aktualisierung: Zu einer Glanzleistung Glarners aus der Gegenwart lies Daniel Binswanger: Wer legitimiert politische Gewalt? Artikel vom 20. Mai 2023 auf www.republik.ch.  --Hodsha (Diskussion) 20:55, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist unvollständig und tendenziös
Diskussion:Geprüfte Qualität – Bayern

message: Ein Bild des Siegels hätte ich hier schon erwartet. Gibt es lizenzrechtliche Hindernisse, die dem im Wege stehen? --87.163.71.108 17:55, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Hindernisse sind mir noch nicht ganz klar, aber es gibt mit Sicherheit welche, wenn der Lizenzgeber der Staat ist vgl. Wikipedia:Bildrechte#Logos. Hat jemand einen Plan? --Glurenom (Diskussion) 08:55, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Siegel
Diskussion:Kid Rena

message: Der legendäre Bolden, von dem es ja keine Aufnahmen gibt, scheint hier in den erwähnten Aufnahmen von Rena durch, auch wenn Rena selbst zu jung ist, um ihn gehört haben zu können. In seiner Band, die das Dixie Revival einläutete, waren mit Alphose Picou, Big Eye Louis Nelson und Albert Glenys gleich mehrere Musiker, die noch mit Bolden gespielt hatten. Sogar der ungewöhnliche Einsatz von 2 Klarinetten (Picou und Nelson) erinnert an die Instrumentierung der Bolden-Band, wie sie auf dem einzigen erhalten Foto dargestellt ist. (Siehe Daniel Hardie, The Loudest Trumpet, Seite 159ff.). (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C68C:9890:E08F:61B0:D93C:AA30 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schimmer von Buddy Bolden
Diskussion:Phlebitis

message: Gibt es auch eine Therapie?
91.6.46.3 18:16, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Therapie? 

message: Selten einen so oberflächlichen, unfundierten und sachlich zweifelhaften Artikel gelesen. --92.210.153.199 17:39, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Warum lautet das Lemma der deutschsprachigen WP eigentlich Phlebitis und nicht Venenentzündung? --Georg Hügler (Diskussion) 07:48, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vugesta

message: * Joseph Walk (Hrsg.):   Das Sonderrecht für die Juden im NS-Staat. 2. Aufl. Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-1889-9, S. 327:
:"VO über die Behandlung feindlichen Vermögens: Genehmigung des Pfandverkaufs / 12. 9. 1940  - RStDev [72/40/DSt./-RSt.]:
:Am 22. August hat der Reichsminister für Justiz in einem Erlaß an die Reichsverkehrsgruppe Spedition und Lagerei den Pfandverkauf auf Grund des Lagerhalterpfandrechts für Haushaltungsgut, Mobiliar und Umzugsgut, das sich im Eigentum von Juden befindet, gestattet. (Juden sind nach § 3 Abs. 1 der Verordnung über die Behandlung feindlichen Vermögens als Feinde anzusehen.)" --- Zitat Ende
:--Surikate (Diskussion) 12:44, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: Text: Bis Ende 1943 waren die meisten in Frage kommenden Umzugsgüter weiterverkauft. Die Vugesta konzentrierte sich in der Folge auch auf Drängen der Gestapo auf die Verwertung der Wohnungseinrichtungen deportierter Personen.
Mir ist der Zusammenhang mit der reichsweiten fiskalischen Ausplünderung durch die Aktion 3 unklar. Wäre Vugesta dort im Abschnitt "Praktische Umsetzung" zu erwähnen?  In der dort verwendeten Literatur wird Vugesta m. W. nicht genannt. - Ich werde dort unter "siehe auch" einen Link auf Vugesta geben. Vielleicht sollte das auch hier im Lemma entsprechend geschehen? --Surikate (Diskussion) 17:08, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang ? 

message: Bis 1944 wurden Lifts mit jüdischen Auswanderergut aus italienischen Häfen Triest und Genua zuückgeholt und "verwertet", unter anderem vom Dorotheum von Klagenfurt. 160 Waggons mit beschlagnahmtem Umzugsgut (auch aus aus Koffern etc.) gingen in den Gau Kärnten, eine unklare Zahl (300 ?)nach Berlin. Nutznießer war die NSV.  Mitteilung Schlallmeiner bzw. Zlatanova Archiv--H.Parai (Diskussion) 17:09, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rücktransport von Lifts
Diskussion:Theodor Pyl (Historiker)

message: Allein die Zahl der Verlinkungen verglichen mit der von Theodor Pyl (Theologe) widerlegt doch die Behauptung „sicher keine Hauptbedeutung“. Der Historiker Theodor Pyl ist aufgrund seiner Veröffentlichungen, vor allem zur pommerschen Geschichtsschreibung, nicht zuletzt in der ADB eindeutig der bekanntere. Die Anhaltspunkte für die Geläufigkeit eines Themas sowie die Ermittlung von Indikatoren in Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel, speziell die Punkte  Literatur und Ausmaß der Verlinkung in der Wikipedia können beim Entschluss zum Verschieben wohl kaum eine Rolle gespielt haben. --Erell (Diskussion) 18:19, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Abrufzahlen 60 Tage: 121 zu 47, und das bei BKL Modell 2, was das ganze zugunsten des ersteren verzerrt. Mit Johann Theodor Pyl und seinen 79 sehe ich hier hinten und vorne keine Hauptbedeutung, die BKL 2 rechtfertigt. -- ɦeph 18:40, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte die Häufigkeit in Literaturangaben und die daraus resultierende Verlinkung (Das Verhältnis war in diesem Fall 150:3) für deutlich objektivere Kriterien als wikipediainterne Aufrufstatistiken. --Erell (Diskussion) 19:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentor, denn die Verlinkung ist ja gerade das wikipediainterne – wenn ich es darauf anlege, verlinke ich den Physiker auch noch zehnmal irgendwo. Aufrufzahlen allerdings kommen aus der Außenwelt, da sie direkt vom Leser erzeugt werden. -- ɦeph 19:58, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Theodor Pyl hat, auch ohne Wikipedia, knapp 150 ADB-Artikel geschrieben. Dazu noch mehrere Bücher. Damit kommt er weit häufiger in Literaturangaben vor, nicht nur in der Wikipedia, als der Theologe. Dass er damit die meisten Verlinkungen erzielt, ist zwangsläufig die logische Folge. Aufrufstatistiken können sich ändern, Literatur bleibt. --Erell (Diskussion) 17:56, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Theodor Pyl (Historiker)]]
Diskussion:Sweet Sophie

message: Im Artikel fehlen unabhängige Belege. --Kurator71 (D) 18:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich zweifele auch erheblich... Relevanz könnte "...einzige Deutsche..." bringen, das ist aber nicht belegt.  --Kurator71 (D) 08:17, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Das spiel absolut keine Rolle. Sie will es hier nicht, das ist ihr Recht und das ist zu akzeptieren. Da gibts auch rechtlich 0 Diskussion. 
: Wenn eine Person auf ihrem eigenen öffentlich zugänglichen Facebook-Acount sich selbst ausdrücklich mit beiden Namen in direkter Nachbarschaft vermarktet, hat Wikipedia natürlich das Recht, diese belegte Tatsache auch zu zitieren. Es geht hier nicht um ein Offenlegen sonst nicht aus öffentlichen Quellen bekannter persönlicher Informationen. Die rechtliche Seite dürfte damit geklärt sein. andy_king50 (Diskussion) 19:49, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Oha! Sonst werden auf Wikipedia bei jeder Gelegenheit Facebook-Links rausgelöscht. Aber jetzt mal unabhängig davon, der fragliche FB-Account hat nicht den "verifziert"-Status, es ist also nicht mal belegt, dass das ihr "eigener" Account ist. In der Gesamtschau ist hier kein sorgfältiger Umgang mit Wikipedia:Artikel über lebende Personen zu sehen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:08, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: wenn ich mir einen Porno reinziehe ist es völlig irrelevant ob die Dame im RL Sophie Müller oder Lieschen Meier heißt. Zudem haben wir hier Regeln zu WP:Bio und WP:Web. Die Namensnennung gehört hier nicht rein. Und dass der Account, der hier gesperrt wurde, noch dazu mit fehlerhafter Begründung ist eine weitere Adminpeinlichkeit (2)  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:39, 30. Jun. 2016 (CEST)

text: Hm, das weiß ich leider nicht mehr. Ich weiß aber, dass es damals Diskussionen mit der Darstellerin gab, unter anderem weil sie selbst den Namen bei Facebook angegeben hat. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wird ihr Name in dem Artikel in der Süddeutschen genannt, aber garantieren kann ich das nicht. Majo hat aber nicht ganz Unrecht, so wichtig ist ihr bürgerlicher Name nicht, bekannt ist sie ja nur unter dem Pseudonym... Gruß, --Kurator71 (D) 22:07, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Realname
Diskussion:Wer küsst schon einen Leguan?

message: Der zweite Link unter den Weblinks ("Bilder aus dem Film")verlinkt nicht auf Bilder vom Film, sondern auf eine unseriös wirkende Seite. Bitte löschen! (nicht signierter Beitrag von 188.104.136.180 (Diskussion) 18:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Ich habe den Film soeben gesehen und möchte den Autoren für den m. E. gelungenen Artikel danken. --Martin Erik (Diskussion) 13:47, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dank an die Autoren
Diskussion:Waffenstillstandsabkommen von 1949

message: Hallo
Ich lese in diesem Artikel etwas beim abkommen mit Ägypten von der Stadt Faluja. Doch finde ich nichts genaueres dazu.
Könnt Ihr mir da helfen?
liebe Grüsse
Thomas (nicht signierter Beitrag von 83.76.63.86 (Diskussion) 18:52, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte die Auskunft nutzen. Benatrevqre …?! 08:51, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe dazu :en:Al-Faluja. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:01, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Faluja
Diskussion:Liste der Kreisstraßen im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte

message: Vorlage:RSIGN/DE möglich auch in MV, wußte damals keiner das MV auch sowas hat.  --Thomas021071 (Diskussion) 20:20, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, ich habe bereits angefangen, die Vorlage zu nutzen. MfG Harry8 20:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schild Möglich! 

message: hier etwas anders.
Es gibt keine Teilkreise nur Altkreise. Die Verbindung wird nicht durch ehemalige Kreisgrenze unterbrochen. Ich weis das ich jetzt etwas gemein bin, aber hier würde ich mal die K 8206 und K 7706 ansehen, vieleicht verstehst du was ich meine.  --Thomas021071 (Diskussion) 21:11, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wir halten das 

message: im 5ten Parameter die Seite eintragen.  --Thomas021071 (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Landesstraße
Diskussion:Schmalspurbahn Jindřichův Hradec–Obrataň

message: Da nicht explizit eine Quelle für die Darstellung der einzelnen Bahnhöfe und Haltepunkte in der Streckentabelle angegeben ist, wüsste ich gern, womit die Darstellung belegt ist. Hintergrund ist naheliegenderweise, dass die Darstellung in einigen Fällen falsch ist. So sind z. B. Dolní Radouň und Rodinov nur Haltepunkte, und Chválkov ist Bahnhof. Von letzterem kann man sich leicht durch einen Blick in den Fahrplan überzeugen, da finden nämlich etliche Male am Tag Zugkreuzungen statt. Im Vergleich zur Realität macht die Darstellung in der Streckentabelle einen etwas ausgewürfelten Eindruck, und das geht natürlich nicht. Tja, und daher wäre es interessant, auf welchen Quellen die Darstellung eigentlich basiert. Bei der Strecke Jindřichův Hradec–Nová Bystřice ist übrigens auch nicht viel besser. MBxd1 (Diskussion) 20:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum bringst du das nicht gleich selbst in Ordnung, wenn du die Fehler schon genau lokalisieren kannst?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:28, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Weil ich keine Quelle habe, sondern nur original research zu bieten habe. Da frage ich lieber erst mal nach, ob hinter der bisherigen Darstellung eine Quelle steht. Korrigieren kann ich immer noch, da läuft nichts weg. MBxd1 (Diskussion) 20:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege für die Darstellung der Bahnhöfe und Haltepunkte in der Streckentabelle
Diskussion:Leopold Adler (Regisseur)

message: Guido Adler (Musikwissenschaftler), geboren 1855 in Eibenschütz als Sohn eines Arztes und Guido Adler, geboren 1850 in Eibenschütz als Sohn eines Arztes, beide mit ähnlich künstlerischen Berufen? Das sind doch Brüder, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage, aber die hier ausgebreitete Vita des Theatermenschen ist ein bißchen sehr dürre. --Goesseln (Diskussion) 20:46, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Guido Adler (Musikwissenschaftler)

message: Leopold Adler (Regisseur), geboren 1850 in Eibenschütz als Sohn eines Arztes und Guido Adler, geboren 1855 in Eibenschütz als Sohn eines Arztes, beide mit ähnlich künstlerischen Berufen? Das sind doch Brüder, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Der Herr hieß Hubert Joachim.--146.255.63.11 15:06, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Achim" Adler?