Diskussion:Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen

message: Das Stammesherzogtum Sachsen endete mit dem Sturz Heinrichs des Löwen 1180. Da lediglich der Herzogstitel auf das Askanische Fürstenhaus überging und es (fast) keine territoriale Gemeinsamkeiten des alten Herzogtums Sachsen und des "askanischen" Sachsens gab, durch diese Liste aber genau dieser Eindruck vermittelt wird, halte ich eine Bearbeitung bzw. Neustrukturierung für sinnvoll. Tönjes 16:32, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Beiträge 2006 

message: Ein Einleitungssatz würde dem Artikel gut tun. Da könnten dann auch die Siehe-auch-Links vom Ende drin aufgehen. --Martin Zeise  ✉ 21:34, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hab die Liste in den letzten Tagen optisch ein wenig verbessert und mit zusätzlichen Informationen versehen. Als Hauptautor stimme ich natürlich mit  --Einsamer Schütze 19:02, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Allerdings scheint es auch keine wirkliche Zäsur gegeben haben: Vor 1356 war Sachsen ein Herzogtum, danach ein Kurfürstentum. Mehr hat sich mit der Goldenen Bulle nicht geändert, oder täusche ich mich? Naja, mir leuchtet aber schon auch ein, wenn man das Herzogtum und das Kurfürstentum auseinanderhalten will – nur müsste man dann folgerichtigerweise eigentlich auch das Kurfürstentum und das Königreich auseinanderhalten. --BishkekRocks 16:15, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 12.Juni 2007 (erfolgreich) 

message: Es sollte m.E. deutlicher herausgestellt werden, wie der Begriff "Sachsen" wanderte durch die Belehnung der Wettiner 1423. Das heutige Sachsen hat ja bekanntlich mit dem ursprünglichen Sachsen territorial wenig gemeinsam. Shmuel haBalshan 00:59, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Askanier und Wettiner 

message: Bei August dem Starken und seinem Sohn ist angegeben, dass sie beide auch Großherzöge von Litauen gewesen seien, mir ist aber der Begriff Großherzog in diesem Bezug nicht bekannt.
Das waren doch Großfürsten von Litauen. --Bruno Barrique 00:12, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In den Siegeln und Urkundenüberschriften der polnischen Könige heißt es: "Dei Gratiae Rex Poloniae, Magnus Dux Lituaniae" (Von Gottes Gnaden König von Polen und Großherzog von Litauen". Ich denke, die Bezeichnung "Großfürstentum" ist eher Theoriefindung und Schöpfung neuerer Geschichtsliteratur.--Sümpf 12:47, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  August der Starke und Sohn 

message: Aus der Artikeleinleitung: umfasst in chronologischer Reihenfolge die "sächsischen" Herrscher
* Ich muss schon sagen, ich halte diese Anführungsstriche für ziehmlich wertend. Die hier genannten Personen waren sächsische Herzöge bzw. Kurfürsten und Könige. Nur weil sie nicht, eigentlich nur zum Teil (Wittenberg), über das alte sächsische Stammesherzogtum geboten, macht sie das nicht weniger sächsisch. Der im Jahr 1180 an die Askanier vergebene sächsische Herzogstitel war der des gebannten Heinrichs des Löwen, nur das sie nicht dessen gesamtes Herzogtum erhielten, sondern nur Teile davon (Lauenburg, Wittenberg). Und Wittenberg, mit dem die Kurwürde verbunden wurde (Kursachsen), blieb dann bis 1815 (Wiener Kongress) im Besitz der Wettiner. Übrigens war selbst die Mark Meißen (heute Freistaat Sachsen) laut Sachsenspiegel ein Fahnenlehen des alten sächsischen Herzogtums, der Wettiner Konrad der Große hatte sie einst vom Sachsenherzog Lothar von Süpplingenburg (später römisch-deutscher Kaiser) erhalten. Johnny47 11:23, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anführungsstriche