lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yusuf ibn Taschfin

message: ...ein Herrscher der Almoraviden (1161-1106). irgendwie komisch XXX?? (unvollständig signierter Beitrag von XXX (Diskussion | Beiträge) 12:48, 8. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Hier muss korrigiet werden, und das kann man in vielen Geschichtsbüchern nachlesen, dass Abu Bakr ibn Umar
nich von ibn Taschfin entmachtet wurde, als ibn Umar in den Süden zog, um den Islam weiter  gen Süden zu tragen, 
blieb ibn Taschfin als sein Stellvertreter zurück. Ibn Taschfin saß jedoch nicht untätig herum, sonder zog mit einem Teil der Kämpfer gen Norden, und  verankerte die Lehren von ibn Yasin ( der Gründer der Almoraviden), so dass der überwigende Teil Nordafrikas unter einer Flagge vereinigt wurde.
Als ibn Umar zurückkehrte fand er, dass ibn Taschfin gute Arbeit geleistet hat, um den Islam im Norden vor Verunglimpfungen zu schützen. Die kämpfer der Almoraviden haben an der Zahl zugenommen, so dass ibn Umar, der grössere Schwierigkeiten und Hindernisse im Süden zu überwinden hatte, ibn Taschfin freiwillig den Generalkommando über die Almoraviden übergab, und ihn darum bat, ihm Verstärkung für seinen Kampf im Süden zu gewähren.
Ibn Umar zug wieder gen Süden, und fiel während einer der zahlreichen Schlachten die er dort führte. Ihm (ibn Umar) ist es zu verdanken, dass der Islam seinen Weg in Zentral- und Süd-Afrika fand.
Ibn Taschfin ist es zu verdanken, dass der Islam im Andalus sehr lange weiter existierte. (nicht signierter Beitrag von 85.178.80.33 (Diskussion) 12:42, 24. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Die Entmachtung von Abu Bakr  ibn Umar durch ibn Taschfin!! 

message: Ist Yusuf ibn Taschfin Vorbild für den fiktiven Ben Yussuf aus der Cid-Sage?--80.141.182.11 15:46, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ben Yussuf 

message: In der deutschen Fassung dieses Artikels wird das Geburtsjahr mit 1009 angegeben, somit wäre er fast 100 Jahre alt geworden.
In der englischen Fassung ist allerdings von 1019 die Rede, was immer noch ein für die damalige Epoche hohes Alter bedeuten würde. (nicht signierter Beitrag von 89.183.61.159 (Diskussion) 01:14, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alter ?
Diskussion:Alexander Böhm (Rechtswissenschaftler)

message: Als alter Freund der Familie kann ich bestätigen, dass Alexander Böhm in der Tat in Berlin geboren wurde, während sein Vater am Reichswirtschatsministerium tätig war. Als Berliner sollte man ihn deswegen aber nicht bezeichnen.
--Varina 16:11, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Berliner
Diskussion:Grafikformat

message: Guten Tag,
Das Portable Document Format wird derzeit (noch) nicht in der Grafikformat#Liste von Dateiformaten für 2D-Vektorgrafiken aufgeführt. Die Frage, ob das Format eine Format für Vektorgraphiken sei, wurde zwischen 2006 und 2010 schon diskutiert, allerdings ohne Ergebnis – siehe: Diskussion:Grafikformat/Archiv#PDF.
In dem Artikel zum PDF heißt es unter Portable Document Format#Erzeugung und Umwandlung: „PDF ist eine vektorbasierte Seitenbeschreibungssprache, die die freie Skalierbarkeit der Darstellung erlaubt.“ Das Argument, PDF sei kein Format für Vektorgraphiken, sondern eine Seitenbeschreibungssprache, war dabei das einzige in der Diskussion, das gegen die Aufnahme von PDF in die Liste plädierte. Dabei wird sogar in dem Satz auf die Vektorgraphik hingewiesen, für die das PDF ein Format sein sollte.
Ja, man kann in PDF-Dateien auch Pixelgraphiken (Rastergrafik) darstellen. Hier sind Pixel allerdings genau genommen vektorbasierte Quadrate, die sich ohne Beeinträchtigung des einzelnen Pixel-Quadrates vergrößern lassen. Die datenintensive Darstellung von Pixelgraphiken in einer Vektorgraphik-Datei ist allerdings auch in den andren in der Liste beschriebenen Formaten möglich.
Darüber hinaus lassen sich PDF-Dateien mit für die Bearbeitung von Vektorgraphiken üblichen Programmen, wie zum Beispiel Adobe Illustrator, problemlos bearbeiten und sogar in eine echte Vektorgraphik anderen Formates (zum Beispiel Scalable Vector Graphics) umwandeln. In Adobe InDesign-Dokumenten lassen sich PDF-Dateien problemlos als Vektorgraphiken einfügen.
Das Portable Document Format – zu diesem Schluss bin ich gekommen – ist ein Format für Vektorgraphiken. In PDF-Dateien sind per definitionem Vektorgraphiken und PDF-Dateien entsprechen den Vektorgrafik#Eigenschaften. Daher sollte PDF unbedingt in die Liste von Dateiformaten für 2D-Vektorgrafiken aufgenommen werden. —Rübenkopf (Diskussion) 17:02, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist PDF ein Format für Vektorgraphiken?
Diskussion:Fusion

message: Die Zeitschrift "Fusion" wurde mit der Bemerkung "Spam" von Benutzer:Hafenbar entfernt. Dieser Argumentation konnte ich nicht folgen, geht es doch um eine Begriffserklärung-Seite. Natürlich werden auf der Webseite der Zeitschrift auch Abonnements angeboten, aber das ist auch bei Links zu Spiegel, Focus, Stern usw. der Fall. Außerdem sind auf der Webseite viele Artikel gratis online gestellt. Unter Spam verstehe ich jedoch etwas anderes. --Wolfgang1018 22:29, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Fusion Fahrräder: Fusion ist Marke für Mountainbikes und Rennräder. Die Rahmen werden in Deutschland gefertigt. Ein weiteres Markenzeichen von Fusion Fahrrädern ist bei Full Suspension Bikes (Vollgefederte Bergräder) die spezielle Hinterradferderung der "Float Link". --
In beiden Fällen: Bitte einen aussagekräftigen Wikipedia-Artikel anlegen und darauf verlinken. Eine Begriffsklärungsseite bitte nicht als Link-Container mißbrauchen, danke. -- Smial 10:58, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Fusion (Zeitschrift)]]? (2005–2006) 

message: Dieser Begriff sollte auf jeden Fall ergänzt werden, da er v.a. in Berlin gängig ist. --
: Auf Begriffsklärungsseiten (BKS) werden nur die grundlegenden Begriffe gesammelt, die mit dem Stichwort bezeichnet werden – und nicht alle möglichen Einzelbeispiele. So gibt es Städtefusion, Kreisfusion und weiteres… Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:40, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Bezirksfusion]] (2006)
Diskussion:Kurt Schmücker

message: "1949 wurde er als damals jüngster Abgeordneter in den Deutschen Bundestag gewählt."
: Dieser Satz ist definitiv falsch^: Hans Löfflad, Adolf von Thadden, Helmut Bazille Arthur Grundmann und Siegfried Bärsch waren jünger. Ich habe ihn daher gelöscht. --172.181.34.59 14:34, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Der Eintrag "19645: Päpstlicher Ritterorden des heiligen Gregor des Großen (Großkreuz)" ist irreführend, da die Jahreszahl nicht korrekt sein kann. Hat jemand Quellen, die die richtige Jahreszahl enthalten? UlfDunkel (Diskussion) 08:49, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Liste von Glockenmuseen

message: Jetzt stellt sich allerdings die Frage, ob die Liste von Glockenmuseen im Artikel Glocke nicht ausreichend wäre, d.h. eine Weiterleitung dahin. 
Wenn Du hier schon wie wild Artikel auslagerst, dann mach das doch bitte richtig. Ich habe jetzt einen Siehe auch-Verweis von Glocke auf Glockenmuseum angelegt. Glockenmuseum Herrenberg gab es bereits schon, ich habe den Redirect auf Glockenmuseum (Herrenberg) umgebogen. Bitte Diskussionen das nächste Mal mit --~~~~ unterschreiben, dann wissen wir auch, wer hier die Beiträge schreibt. Gruß, --Emha 11:06, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Glockenmuseum - Eintrag notwendig?
Diskussion:Schema

message: Die Defintion kognitiver Schemas ist nicht ganz richtig: Schemas sind weder Einstellungen noch Erwartungen, sondern diese werden durch ein aktivertes Schema bedingt. Ein Schema ist nur eine Struktur, die Informationen in generalisierter, abstrakter Form beinhaltet. Schemas beinhalten Informationen und werden zur Interpretation von Information benutzt. 
Anyway. Grüße, --meriko 13:22, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Def. kognitiver Schema (2006) 

message: Wenn ich´s recht sehe, fehlt diese Bedeutung hier, da Schema im Sinne der Informatik einen ähnlichen,aber nicht identischen Sinn haben dürfte.
Zur weiteren Verwendung: 
* „Von jetzt ab sollen die Buchstaben „p“, „q“ usw. und alle daraus gebildeten Wahrheitsfunktionen Schemata ... genannt werden. Genauer werden sie satzlogische Schemata genannt, wenn es nötig wird, sie von Schemata zu unterscheiden, die andere als satzlogische Mittel enthalten.“
Quine, Grundzüge der Logik, 8. Aufl. (1993), S. 50
* „Schemata sind logische Diagramme von Sätzen: indem die Buchstaben „p“, „q“ usw. die Teilsätze eines Satzes ersetzen, dienen sie dazu, all die inneren Sachverhalte auszulöschen, die nicht zu der groben äußeren Struktur gehören, die wir in der Logik untersuchen.“
Quine, Grundzüge der Logik, 8. Aufl. (1993), S. 50
--Hans-Jürgen Streicher 17:05, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schema im Sinne der Logik (Quine) (2007) 

message: Im März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 01:45, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Diskussion:Unifikation (Logik)

message: * Unifikator besser erklären
* Unifikationsalgorithmus angeben
* Referenz, z.B. auf Clocksin Mellin oder Logische und Funktionale Programmierung
--Marc van Woerkom 15:09, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das ist hier im Artikel die Komposition der Substitutionen \tau und \mu. Nicht unbedingt im Sinne von Komposition, sondern allgemeiner. Kommt drauf an, wie man "Substitution" definiert. --Daniel5Ko (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title: To Do
Diskussion:Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais

message: Mir ist nicht ganz klar was das Verhältnis zwischen INPE und der Brazilian Space Agency (siehe auch englischen Artikel) ist - manchmal werden die Organisationen gleichgesetzt. 193.171.121.30 15:44, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Ich halte die Erwähnung der Parteizugehörigkeit von Bolsonaro  hier für nicht hilfreich. Den allermeisten Lesern der deutschsprachigen WP wird PSD nichts sagen, und wenn sie dem Link folgen werden sie eher in die Irre geführt. Die Partei nennt sich "sozialliberal", und man geht davon aus dass ein Politiker die Linie seiner Partei vertritt. Viele Leser werden ihn wegen dieser Angabe also für einen sozialliberalen Politiker halten. Tatsächlich scheint er aber rechtskonservativ zu agieren, und nicht er folgt der Parteilinie sondern umgekehrt. --PM3 16:19, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich fand die Einfügung eigentlich auch überflüssig. Dem Ricardo Galvão habe ich bereits einen neuen Artikel gewidmet (kleine Anerkennung), der zu ihm selbst folgt auch demnächst, kann aber auch einer von Euch übernehmen. --Emeritus (Diskussion) 16:49, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte seine Partei eingefügt und verlinkt, um der Leserin die Möglichkeit zu geben, seine politische Ausrichtung zu erfahren. In dem PSD Artikle steht im ersten Satz: "Partido Social Liberal (PSL), deutsch Sozialliberale Partei, ist eine rechtsgerichtete Partei in Brasilien". Das fand ich eleganter als der "rechtsextreme Präsident Bolsanaro" zu schreiben, wie es tagesschau.de tut. Aber ohne Partei geht auch, sein Name ist ja verlinkt. Und schön, wenn Du Emeritus einen Artikel zu Ricardo Galvão schreibst. Ein spannender Wissenschaftler. Grüße --Zens Citi (Diskussion) 20:09, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: ist auch so ein Projekt mit der Embrapa, da geht es darum, wie Wiedernutzung vernichteter Flächen zu beobachten, ab ca. 6 ha. Wäre das auch interessant für diesen Artikel? Leider ist Embrapa selbst seit längerem nicht im Internet erreichbar, sonst gäbe es auch diesen Artikel schon. --Emeritus (Diskussion) 17:00, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  TerraClass
Diskussion:Vogelskelett

message: falls es wirklich jemand will, ich könnte das Bild auch noch beschriften --Uwe Gille 15:45, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Selbst wenn es bei Vögeln durch die Verbindung mit den Sternalrippen den Brutkorb abschließt - müsste es nicht eigentlich dem Schultergürtel zugeordnet werden? --Chadmull 21:55, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht zwingend so, in der Anatomie wird es zumeist dem Rumpfskelett zugeordnet. Arbeiten die das Brustbein zum Schultergürtel zählen sind mir nicht bekannt. --Uwe G.  ¿⇔? 22:43, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ursprüglich war das Brustbein relativ klein, ersteckte sich nur über den vordersten Teil des Brustkorbs und war nur mit den Rabenbeinen verbunden - die Zuordnung zum Schultergürtel war (ist bei Reptilien) eindeutig. Der Zusammenhang zum Rumpfskelett ist der stammesgeschichtlich jüngere. --Chadmull 23:29, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Brustbein

message: Einige _Merkmale die hier den Vögeln zu gesprochen werden, hatten die Nichtvogeldinosaurier schon, zb. das leichte Skellet und die Luftsäcke. Sollte erwähnt werden!!!!
Die Vögel sollen ja auch von den Sauriern stammen.Kursiver Text (nicht signierter Beitrag von 91.64.224.230 (Diskussion) 11:14, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dinosaurier
Diskussion:Bezirk Dresden

message: bitte genau hinschauen! Länder der DDR enstpricht ja wohl den neuen Ländern oder? und den Link Bezirke der DDR bitte auch wieder herstellen! --Rotkäppchen 15:57, 8. Okt 2004 (CEST)

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen, Danke ...--LutzBruno 22:10, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Hinweis Links zu Kreisen''' 

message: Auf welches Stichdatum beziehen sich die Bevölkerungszahlen? Das sollte ergänzt werden.
Jesauer 09:47, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen 

message: eine weitere GND (?) siehe http://d-nb.info/gnd/4012996-2  - ist mehr eine Notiz für mich. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:45, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Detail: GND bzw. GKD, siehe [[Wikipedia:Normdaten]]
Diskussion:Neodarwinismus

message: Das Gebaren diverser Ulrich Kutschera-Anhänger, die gern auch im Plural von sich sprechen, nimmt ja hier und in en:wp, (ebenso auf amazon und wohl noch an anderen Stellen) einige Ausmaße an und mutet zunehmend sektiererisch an, auf eine Weise, wie man sie sonst eher nur von sehr marginalen Wissenschaftlern und ihren Unterlingen kennt. Offenbar steckt eine ganze Organisation dahinter. Inzwischen ist es soweit, dass jedes der vielen Kutschera-Zitate, bei dem es nicht gerade Details zur Pfanzenphyisologie geht und das nicht aus einer vor ca. 2010 erschienen Publikation stammt (oder wann immer der take off stattfand), als Pushing einer dubiosen Sondermeinung zu gelten hat (durch Lektüre der Diskussionsseiten ist mir die übliche Wissenschaftlichkeitsrhetorik geläufig, die auf jeden entsprechenden Einwand folgt; ich bitte davon verschont zu werden). Es wäre sinnvoll, alle Kutschera-und-Anhang-Zitate durch seriösere Belege zu ersetzen. Ob speziell dieser Artikel ohne Kutschera bestehen kann, stehe dahin; um so schlimmer für ihn. -- Peter Hammer 17:55, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme mit diesem Artikel (und mit einigen anderen Artikeln)
MediaWiki Diskussion:Summary

message: Hi. Die Dropdownbox mit den Vorlagen ist ja jetzt wieder hier integriert - Ich finde das nicht wirklich gut, da damit der RSS-Feed der neuen Artikel  volkommend zerstört wird (mind. für meinen Reader). --Habakuk <>< 21:36, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  ''Dropdownbox'' 

message: Zur Zeit heißt es im title-Attribut bei MediaWiki:Summary: „Bitte kurz die vorgenommenen Änderungen beschreiben“. Das klingt so nach „Bitte mal eben schnell beschreiben, welche Änderungen vorgenommen wurden.“, aber gemeint ist doch wohl eine Bitte um eine kurze Beschreibung, also: „Bitte die vorgenommenen Änderungen kurz beschreiben.“ Außerdem fehlt der Punkt am Ende. :P --Sikilai 18:16, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Done --Filzstift ✑ 21:58, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Bitte mal eben schnell beschreiben&nbsp;&hellip;

message: Zurzeit hat der Link auf Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle eine Weblink-Ikone. Der Code <a href="/wiki/Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle" class="internal" title="Bitte die vorgenommenen Änderungen kurz beschreiben.">Zusammenfassung und Quellen</a> soll er löschen. 84.50.164.252 18:40, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Du meinst, dass der Link ein Weblink und kein Wikilink ist? Das hat zumindest den Vorteil, dass ein Tooltip angezeigt werden kann, was hier durchaus nützlich ist. grüße, Hoch auf einem Baum 22:46, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink-Ikone 

message: Hallo, ich würde gerne ein Opt-In haben, der Hinweis-Link führt auf die (gesperrte) Frontseite, so setze ich meinen Dummy-Edit hierher. Ich hoffe das ist korrekt. --Sonya 19:59, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Opt-In 

message: Hallo, bei mir wird die Vorlage nicht 1:1 in den Quelltext übernommen, sondern escaped. Was dann eben folgende Anzeige ergibt:
<a style="text-align:left;" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen" class="internal" title="Bitte die vorgenommenen Änderungen kurz beschreiben.">Zusammenfassung</a>:
Was ist da schief gelaufen? Browser ist FF3 ohne eingreifendes Addon. --mfb 12:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fixed. Wahrscheinlich hat da irgendjemand beim Softwareupdate ein $wgOut->addHTML in ein $wgOut->addWikiText geändert. Das gehört sich auch so, hat aber erstmal die Systemtexte mit HTML-Links zerstückelt. --Church of emacs D B 13:27, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  eingebundener Text wird escaped (erl.)
Diskussion:Héroes del Silencio

message: Die Rockgruppe "Héroes Del Silencio" wurde 1980 im spanischen Zaragoza gegründet und entwickelte sich schnell zu einer der populärsten Bands der Region. Das erste Minialbum "Héroe de Leyenda" erschien Ende 1987. Das erste Studioalbum "El Mar no Cesa" nahm die Gruppe während ihrer Spanien-Tour 1988 auf. Es wurde Anfang 1989 veröffentlicht und erreichte bereits nach wenigen Wochen Platin-Status.
Das zweite Album "Senderos De Traición" entstand Ende 1990. Es wurde auf dem spanischen Markt über 400.000 Mal verkauft, doch blieb die Formation außerhalb Spaniens noch weitgehend unbekannt.
Erst im September 1991 lud ein deutscher Promoter die Band ein, auf dem "Rock gegen Rassismus"-Festival in Berlin zu spielen. Anfang 1992 folgte eine Europa-Tour, Auftritte bei Festivals wie "Rock am Ring" und erste Auftritte in Mexico. Die Platte "Senderos De Traición" brachte der Gruppe aufgrund 800.000 verkaufter Exemplare in Deutschland und der Schweiz die Goldene Schallplatte ein.
Das in Großbrittannien entstandene dritte Album "El Espíritu del Vino" erschien 1993, diverse Single-Auskopplungen wurden von MTV gesponsort und promoted.  Auch "El Espíritu del Vino" brachte Goldene schallplatten in Spanien,Deutschland, Mexico und der Schweiz ein.
Im Januar 1995 wurde das vierte Album "Avalancha" unter Leitung des Produzenten Bob Ervin, der auch Alice Cooper, Kiss und Pink Floyd unter Vertrag hatte, in Los Angeles aufgenommen.
Nach ihrer World-Tour zu "Avalancha" veröffentlichte die Band 1996 das Live-Album "Parasiempre".
Auf der Tour 2007 wurde Alan Boguslavsky durch Juan´s Bruder , Gonzalo Valdivia Navarro ersetzt!!--77.64.188.55 00:57, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: Ich bin Sprachästhet und es war mir ein Bedürfnis, drei Glättungen vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.127.3 (Diskussion) 00:44, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzungs"fehler" 

message: Laut einer Meldung des Senders SWR1 während der Hitparade 2011 steht eine ReUnion der Band an. (nicht signierter Beitrag von Holy grail (Diskussion | Beiträge) 23:26, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reunion 
Diskussion:Egmont Colerus

message: Ich habe in Wikipedia zwei Krems gesehen (an der Donau, in Kärnten). In welche maturiert Colerus. Wir sollen die link verbessern. -- Harp 13:36, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Laut  Krems an der Donau. Habe den Link angepasst. --NeoUrfahraner 19:01, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Critical Incident Stress Management

message: Hallo Zusammen,
ich hatte den Blindlink CISM eigentlich angelegt, damit hier möglicherweise ein neuer Artikel entsteht. CISM ist eigentlich ein eigenständiger Begriff der "weiterentwickelten" Stressbearbeitungsmethode nach Mitchell.
Die deutsche Bezeichnung SbE ist eine an unsere Verhälnisse angepasste und veränderte Methode, die auf der gleichen Basis erfolgt.
Eine Redirect auf Stressbearbeitung nach belastenden Einsatzereignissen ist somit m.E. nicht sinnvoll.
SARDOG 18:40, 08. Okt 2004 (CEST)

message: Ich fände eine Trennung auch besser, wenn nicht aus inhaltlichen Gründe, dann doch wenigstens, um dem Suchenden bei der Eingabe von CISM auch gleich (zumindest) eine Übersetzung und die Weiterleitung zu SbE anzubieten.
Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass der Eintrag von "Stressbearbeitung bzw. Stressbewältigung nach belastenden Einsatzereignissen" um das "Einsatz-" gekürzt werden sollte (siehe mein Eintrag in  der Diskussion dort). Weder die Übersetzung des englischen Originalbegriffes, noch der übliche Sprachgebrauch gibt das her (zumindest meinem Eindruck nach, bin kein SbE-/CISM-Profi).
--Exil-Fischkopp 18:52, 8. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Trennung CISM - SbE 

message: Die Abgrenzung ist nicht zu sehen - auch wenn SbE ein weiterentwickeltes CISM ist (aus den Artikeln wird das überhaupt nicht klar) gehört beides in ein Lemma. Plehn 21:37, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit SbE
Diskussion:Anstalt

message: Der Artikel ist in sich widersprüchlich. Anstalten sind m. W. keine Körperschaften des öffentlichen Rechts. Wer kennt sich aus und kann das korrigieren? -- Forevermore 19:00, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: So ist es. Anstalten des öffentlichen Rechts und Körperschaften des öffentlichen Rechts sind beides Unterformen der juristischen Person des öffentlichen Rechts, auch wenn manche Körperschaften die Bezeichnung „-anstalt“ führ(t)en. -- 77.176.77.172 14:39, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Anstalten und Körperschaften des öffentlichen Rechts 

message: Die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte ist eine öffentlich-rechtliche Anstalt und damit auch Körperschaft des öffentlichen Rechts. --Pelz 00:30, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: War die BfA nicht genau wie die ehemalige Bundesanstalt für Arbeit einfach eine KöR und das "anstalt" im Namen völlig bedeutungslos? --C.Löser Diskussion 23:09, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA) war entgegen der Ansicht von Pelz keine Anstalt des öffentlichen Rechts, sondern eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. -- 77.176.77.172 14:39, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  BfA 

message: Industrie- und Handelskammern sind KEINE Anstalten, sondern öffentlich-rechtliche Körperschaften!
Quelle: § 3 I IHKG.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 134.93.146.71 – 18:03, 26. Nov. 2006 (MEZ)
thread_title:  IHK 

message: In wieweit passt die Sendung Neues_aus_der_Anstalt die auch verkürzt als Anstalt bekannt ist in diese Aufzählung?
-- Baureihe156 23:43, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sendung