Diskussion:Altstadtfreunde Nürnberg

message: will ja kein spielverderber sein aber (zitat aus den wikipedia relevanzkriterien):
fällt der verein hier da drunter? kenn mich ja in nürnberg und umgebung nicht aus? denke am ehesten könnte überregionale bedeutung zutreffen?--Wombi™ 14:32, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: @Wombi™: Nein, der Verein fällt nicht wirklich darunter, allerdings entsprechen die Relevanzkriterien für Vereine, Stiftungen etc. längst nicht mehr dem Usus hier. Vergleiche dazu mal die Ausführungen zu "Hilfsorganisationen" - weshalb ein THW-Ortsverband theoretisch relevant werden kann, ein 60 Jahre alter Verein mit 450 Mitgliedern von herausragender regionaler Bedeutung nicht, erschließt sich mir auch nicht ganz. Ansonsten: als Herausgeber zahlreicher auch überregional wahrgenommer Publikationen zur Geschichte Nürnbergs erfüllt der Verein das RK für "Schriftsteller". Wenn die Altstadt Nürnbergs überregionale Bedeutung hat (zumindest lockt sie alljährlich viele Touristen an), dann hat sie jedoch auch der Verein, der das heutige Bild der Altstadt besonders geprägt hat. --Mghamburg 11:33, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: na gut, der logik kann ich folgen. bin ja noch recht neu hier und kenne noch nicht alle regeln auswendig ;)--Wombi™ 18:42, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: dem will ich nun gar nicht widersprechen, nur irritiert mich die Masse an Weblinks - sollte da nicht einer auf den Verein genügen (ihre Gruppenführungen und Weihnachtsmarktbuden können doch wohl auf der eigenen Vereinshomepage beworben werden?) --feba 16:00, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo feba, eigentlich hast Du recht. Ich habe mal diejenigen Links entfernt, die keinerlei zusätzliche Infos enthalten. Du kannst aber in den nächsten Wochen beobachten, warum eher zögerlich mit diesem Artikel umgegangen wird: Schon bald wird hier ein Benutzer wieder auftauchen (unter verschiedenen Nicks, wie z.B. 90552, B-SC007, D-90571, LAU-F 123, NN-NZ, S27.01.S und vielen anderen), der Zeter und Mordio schreien wird ob dieser Unterdrückung von Informationen. Das nur zur Warnung :-))--nodutschke 16:15, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nö, unter den Nicks nicht mehr... --NB > + 20:57, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: * Erich Mulzer: Altstadtfreunde, in: Michael Diefenbacher; Rudolf Endreß (Hrsg.): Stadtlexikon Nürnberg, Nürnberg: W. Tümmels Verlag, 1999, S. 66 f. ISBN 3-921590-69-8 (2. Aufl., Nürnberg: W. Tümmels Verlag 2000) - auch http://212.34.184.101/zeig.FAU?sid=6F547534101&DM=1&IND=1&IPOS=Altstadtfreunde online
Der Link auf den jeweiligen Artikel des Stadtlexikons funktioniert nur kurzfristig. Dann wird er blockiert und es heißt: „Faust iServer: Sitzung bereits beendet (SID falsch).“
Deshalb muß man sich wieder neu in die Startseite des Stadtlexikons Nürnberg einwählen http://212.34.184.101/start.fau?prj=lexikon und dort in der alphabetischen Liste das gesuchte Stichwort aufrufen. --ANT 09:37, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dann sollte der (im Wortsinne) nicht zielführende Link entfallen, insbesondere, da er über die vorhandenen Artikelinhalte hinaus keine Infos bietet. Ich habe ihn daher, zusammen mit einer Werbeformulierung und einer falschen Kat, entfernt. --NB > ?! > +/- 11:43, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Link auf Stadtlexikon Nürnberg