lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Design by Contract

message: Ich finde den Artikel sehr wohl verständlich. Derjenige, der ihn auf "unverständlich" gesetzt hat, hat unverständlicherweise darauf verzichtet, einen Grund anzugeben. Wenn noch einer dies liest und auch meint, der Artikel sein verständlich, möge er das "unverständlich" bitte löschen.

message: Das "unverständlich" bezog sich auf die erste Version des Artikels, daher war ich so frei, es zu entfernen.

message: Ich finde, der Artikel ist nicht sehr verständlich geschrieben. Ein paar Kommentare habe ich im Quelltext hinterlassen. --Hades 21:04, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. Einiges ist redundant, anderes (vor allem konkrete, im Detail erklärte Praxisbeispiele) fehlt. -- Nichtich 18:54, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich empfinde den Artikel auch als recht unverständlich. Ein Beispiel würde definitiv gut tun. Ferner sollte man auch auf die Grenzen der Expressivität von Contracts eingehen, so manche Bedingung lässt sich kaum mit den Boardmitteln ausdrücken, ist formal aber trivial beschreibbar. Darky77 04:17, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit des Artikels 

message: Der Link auf http://www.aechmea.de/ scheint nicht mehr aktuell zu sein. Er führt auf eine Webseite mit fast ausschliesslich Werbelinks. -- Silwol 22:30, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe ihn entfernt. --jpp ?! 09:17, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die beiden Abschnitte "Liskov'sches Substitutionsprinzip" und "Unterklassen" behandeln die gleiche Frage und sollten daher zusammengefaßt werden. --Roerd 01:26, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitte 

message: Welchen Wert hat die formale Beschreibung im Abschnitt Zusammenfassung der Vertragsbedingungen von Subklassen? Entweder man ist Informatiker und kennt die Bedeutung des Symbols „→“, dann steht die gleiche Aussage in natürlicher Sprache direkt oben drüber. Oder man ist Laie, dann versteht man sowieso nicht, was der Pfeil aussagen soll. Ich schlage vor, diesen Teil des Abschnitts zu entfernen oder zumindest das Pfeilsymbol kurz einzuführen (und sei es per Link auf Implikation). --j ?! 13:05, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zusammenfassung der Vertragsbedingungen von Subklassen 

message: Srittau, du hast meine Revision (mit der ich die Auflistung unterstützender Sprachen erweiterte) rückgängig gemacht. Als Leser des Artikels will ich wissen, welche Sprachen Design by contract unterstützen. Ich empfinde daher die Auflistung, auch deiner subjektiven Ansicht nach "unbedeutender" Sprachen, als sehr sinnvoll. Gibt es einen rationalen Grund, auf eine solche Auflistung zu verzichten, und wenn ja, welchen? Und wenn ja, warum dann gerade D und Eiffel? --Dauerbaustelle 18:43, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Für solche Kleinigkeiten solltest nicht die QS bemühen, sondern es einfach tun... --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:13, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachunterstützung
Diskussion:Semana Santa

message: Danke für den Hinweis, Flominator. Ich wollte hier schon länger ergänzen, die beiden Artikel waren tatsächlich sehr nah beieinander. Ich denke jetzt ist eine bessere Abgrenzung gemacht. Zu überlegen wäre, ob man den Sevilla-Teil hier nicht mehr zusammenstreicht, und Ergänzungen zum Rest der Welt wären sicher auch nicht schlecht... Nazareno 00:04, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Da kann ich nur zustimmen. Wobei integrieren und auf die Welt erweitern eventuell der besser gewählte Ausdruck ist, da man ja eigentlich keine Artikel unnötig kürzen soll, oder? Gruß, Flominator 20:36, 21. Mär 2005 (CET)

message: Es gibt bereits einen Artikel "Karwoche", kann man die beiden zusammenführen?
Es gibt sonst Konfusion, weil interwiki Deutsch bei "Semana Santa" in der Spanischen Wikipedia auf "Karwoche" verlinkt, dieser Artikel hier jedoch auf "Semana Santa" in der spanischen...
--Benito 23:33, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das mal bei den Redundanzen gemeldet. Bin nämlich der gleichen  Meinung. Gruß --Escla ¿! 00:09, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Verlinkung zur Karwoche beruhte allerdings auf einem Inhaltsirrtum: die Begriffe Karwoche und Heilige Woche sind nicht inhaltsgleich (siehe Heilige Woche). Heilige Woche ist zwar recht kurz geraten, ich weiß allerdings nicht recht, ob es sinnvoll ist, diese beiden Artikel zusammenzuführen, da es sich bei den in Semana Santa angeführten Prozession doch um recht spezielles Brauchtum handelt.--Turris Davidica 09:34, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karwoche
Diskussion:ERP-System

message: Der Hauptteil des Artikels ist momentan hauptsächlich eine Liste von Anbietern. Meiner Meinung nach sollte man den Artikel entweder dahingehend ändern, dass man die ganzen Anbieter rausschmeisst und dafür mit dem Grossteil der Informationen aus Enterprise-Resource-Planning füllt. Dort geht es nämlich nach dem Einleitungssatz nicht mehr um den allgemeinen Begriff sondern nur noch um ERP-Software. Alternativ könnte man auch den eigentlichen Text dieses Artikels nach "Enterprise-Resource-Planning" verschieben und diesen Artikel umbenennen in "Liste von ERP-Anbietern" und zum allgemeinen Spammen freigeben wie in der englischen Wikipedia (en:List of ERP vendors). Aber in der jetzigen Form taugt er m.E. überhaupt nichts. --S.K. 23:43, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> vom 09. August 2005
Diskussion:Mosin-Nagant

message: Nach den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch müssten im Namen des Erfinders und natürlich auch dem des Gewehrs zwei s geschrieben werden. Ich habe jetzt den Namens des Erfinders überall korrigiert, den des Gewehrs aber erst mal gelassen, weil die Schreibung mit einem s hier eingeführt zu sein scheint. Gruß --Tilman 07:27, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: "Der Nachteil der ersten zwei Versionen bestand darin, dass das Bajonett  permanent angebracht sein musste, da die Waffen in dieser Konfiguration eingeschossen wurden. Eine Abnahme des Bajonetts hatte eine Verschlechterung des Schussbildes zur Folge."
Ist das belegbar? Meines Wissens wirkt sich ein Bajonett nicht auf das Schussbild einer Waffe aus. Ich kann es mir auch nicht logisch erklären.
M.f.G. --JCJ 16:28, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bajonett 

message: Ich habe heute in den Nachrichten im Spiegel gelesen, dass Putin Teile seiner Rekruten mit dem Mosin Nagant M1891 hat ausrüsten lassen. Wäre eventuell eine Erwähnung wert? --2001:9E8:4967:9100:C591:E9BD:EBDE:1849 01:32, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn im Spiegel steht, das Gras sei grün, würde ich rausgehen und nachschauen. --Glückauf! Markscheider Disk 08:16, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Foto auf Twitter: Zwangsverpflichtete in Luhansk mit Mosin-Nagants--2A02:1210:24A0:E100:61C8:E487:40CA:EB3C 20:06, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: 1. Twitter ist keine Quelle. 2. Selbst wenn das echt ist, dann handelt es sich hier um die Scharfschützenvariante. Das wäre dann ein spezieller Fall. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:43, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ukrainekrieg
Diskussion:Stadtbezirk Scharnhorst

message: Der Artikel muß wikifiziert werden. Außerdem ist der Stil stark überabreitungsbedürftig. --Skriptor ✉ 09:33, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ist hiermit hoffentlich zur Zufriedenheit geschehen --Dortmunderkai 12:03, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Oh, hallo ich finde den artikel nicht schlecht... Aber ich finde auch das der artikel könntedsf etwas Scharnhorster Geschichte gebrauchen... findet ihr das nicht auch so? Schöner Gruß-- WikiRobbe 19:13, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Jugoslawische Fußballnationalmannschaft

message: habe ihn hinzugefügt, m.E. gehört er unbedingt hinein.
Könnte ihn bitte jemand einem Landesteil zuordnen? (nicht signierter Beitrag von 217.224.140.129 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Branko Zebec  

message: Zvonimir Boban ist unter den Spielern der ehem. SR Bosnien-Herzegowina aufgelistet, im Artikel über seine Person steht jedoch, dass er in Imotski (damals und heute in Kroatien liegend) geboren wurde (was ja auch korrekt ist). --Poklecan 09:07, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zvonimir Boban
Diskussion:Michael Ballack

message: Laut BILD ist der Sohn von Ballack ums Leben gekommen, bei einem Quad Unfall.--81.200.197.162 15:51, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist leider wahr und wird inzwischen auch von anderen Medien bestätigt. Bei dem verstorbenen Sohn handelt es sich um den 2002 geborenen Emilio. --H.A. (Diskussion) 15:57, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sohn verstorben 

message: Ballack ging frühestens mit dem Wechsel zum Klub 1988 auf die KJS.--scif (Diskussion) 00:51, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jugendzeit
Diskussion:Kehrschaufel

message: Für mich ist ein Kehrblech ein anderes Wort für eine Kehrschaufel und nicht die Schaufel und der Handfeger gemeinsam. Davon mal abgesehen: ist der Artikel überhaupt relevant?! --Michi M. 09:50, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: So jedenfalls nicht. Ich glaube, ich setz mal einen Löschantrag, evtl. wirds ja durch andere Bearbeitungen besser. --Nocturne 09:51, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Bearbeitet werden sollte der Artikel in jedem Fall, ich kümmere mich jetzt aber um für mich "wichtigere" Dinge. Also tschüß, --Michi M. 09:54, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: In der Hoffnung, daß auch bei sowas banalem der Grundsatz "es gibt keine dummen Fragen" gilt: Wozu sind denn diese Zacken (auch im Bild dieses Artikels sichtbar) gedacht, die immer am Rand der Schaufel sind? -- 87.167.161.94 21:29, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zacken
Diskussion:Taktgeber

message: Der Taktgeber auf Netzwerkkarten ist meist ein Schwingquarz.
Ich glaube das sollte man bei dem spezifischen Artikel zu Netzwerkkarten dazu schreiben -- 81.173.154.231 21:16, 23. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, im Artikel steht was von der 'Taktzahl'. Gibt es diesen Begriff in dem Zusammenhang wirklich? Ich habe nur Ergebnisse aus der Musik oder Foreneinträge gefunden. Für mich klingt der Begriff eher nach Galileoniveau, nach Art der 'Wattzahl'. -- 85.212.66.249 13:17, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ist Taktzahl ein richtiger Begriff?
Diskussion:Rio Iguaçu

message: ich bin mir gar nicht so sicher ob der Iguaçu aus einem Zulauf aus Richtung Curitiba kommend, entsteht. ohne das ich das geprüft habe, denke ich das hier was geographisch durcheinander geraten ist. VORSICHT! Ein sponatner Blick bei Google Maps ist wenig zufreidenstellend aber scheint mir dennoch recht zu geben. Es sieht so aus als kommt der fluss aus Norden (São Paulo, Minas Gerais)
Der Rio Parana fleist denke ich mal in den Atlantik nach Osten. Dieser Fluss passiert mehr oder weniger Curitiba. Bitte mal prüfen!
:Der Rio Paraná fließt im Großen und Ganzen Richtung Südsüdwest (unterhalb des Iguaçu sogar ein Stück nach Westsüdwest) und biegt erst bei Rosario nach Osten um, um bei Buenos Aires in den La Plata zu münden. Der Iguaçu entspringt tatsächlich nahe der Küste und fließt westwärts ins Landesinnere. -- Olaf Studt 18:57, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographische Beschreibung unlogisch 

message: Was heiß das? Brasilien, Grenze zu Argentinien. Oder ARGENTINIEN, Grenze zu BRASILIEN ?
Für die deutscher ist immer so: PATAGONIEN = CHILE (80 % Patagonien gehört ARGENTINIEN) IGUAZÚ = BRASILIEN (Es lieget mehr in AR, obwohl von BR ein besser Blick hat) (nicht signierter Beitrag von 212.144.116.138 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beim Rio Iguaçu ist das aber nicht so, der verläuft zu 90 % auf brasilianischem Gebiet. -- Olaf Studt 19:12, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Lage in der Infobox 

message: War gerade in Iguaçu und mir ist aufgefallen, dass manchmal auch die Schreibweise Iguaçú verwendet wurde. 
Dies würde auch der Regel entsprechen, dass im Portugiesischen im Regelfall die vorletzte Silbe betont wird und bei Abweichungen ein Akent zu setzen ist.
Wie kommt es zu diesen unterschiedlichen Schreibweisen?
-- Akoma 23:41, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das hängt wohl mit der Rechtschreibreform zusammen. Nach aktueller Rechtschreibung wird nur bei Wörtern auf -a, -e und -o, -s und -m standardmäßig die vorletzte Silbe betont (siehe portugiesische Sprache #Betonung). -- Olaf Studt 19:08, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Iguaçú mit Akzent? 

message: Warum wird im Abschnitt zu den Fällen andauernd der Hinweis „→ Hauptartikel: Iguazú-Wasserfälle“ entfernt? -- Olaf Studt 18:00, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: weils wohl nicht logisch ist. Die Fälle sind wohl eher der Unterartikel. (nicht signierter Beitrag von 2001:1388:105:CB9B:1536:1FF2:101C:16E0 (Diskussion | Beiträge) 02:26, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist der Hauptartikel zum Abschnitt „Wasserfälle“. Zur Bedeutung des Wortes Hauptartikel siehe Vorlage:Hauptartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:24, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptartikel-Hinweis
Diskussion:Kriminalpolizei

message: Oha! Ich habe gerade den Artikel "Kriminalpolizei" der holländischen Wikipedia gelesen und gesehen, dass die Kollegen dort nur den Bereich abdecken, in denen die Kripo im Dritten Reich Teil des Reichsicherheitshauptamtes waren. Da besteht Erklärungs und Ergänzungsbedarf. 84.137.215.62 11:33, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title: niederländische Wikipedia

message: macht die Sache natürlich knifflig. Möglicherweise muss man da auch bei unseren englischen Kollegen noch kräftig nachbessern. Linkt man da drauf, bekommt man eine rein-britische Kripo, wobei natürlich alles Amerika-bezogene dann komplett unter den Tisch fällt. Das sollte natürlich nicht sein ... -andy 78.51.106.27 14:45, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Link zu [[en:Criminal Investigation Department]] 

message: Dem Artikel täte es gut, wenn er auch die innere Hierarchie beschreiben würde - Hauptkommissar, Kommissar usw.. Ausserdem vielleicht die Ausbildung und Laufbahnen. <kreuz des südens>. (nicht signierter Beitrag von 84.168.255.98 (Diskussion | Beiträge) 10:31, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Findest du unter Amtsbezeichnungen_der_deutschen_Polizei#Kriminalpolizei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:16, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Laufbahnen 

message: Hallo, bei dem Abschnitt Polizei zu nazizeiten steht folgendes: die deutsche Polizei entnazifiziert, demokratisiert und dezentralisiert werden sollte
Ich weiß, dass entnazifiert der richtige Begriff ist, allerdings im Zusammenhang mit demokratisiert und dezentralisiert kenne ich es als Denazifiziert. Einfach nur um eine Alliteration herzustellen. Da kann man auch noch andere Begriffe mit einbeziehen und zusammen kenne ich das als die drei/vier/fünf(je nachdem wie kreativ man ist^^) (großen) Ds des Potsdamer Abkommen. Ich war mir nich ganz sicher, deswegen wollte ich es erstmal zur Diskussion stellen, bevor ich es ändere.
Auf Wikipedia findet man es u.A. in folgendem Zusammenhang: http://de.wikipedia.org/wiki/Potsdamer_Abkommen#Politische_Grunds.C3.A4tze
mfg Max (nicht signierter Beitrag von 77.186.28.71 (Diskussion) 14:14, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Denazifizierung/ Entnazifizierung 

message: Sowohl im Dienstbetrieb als auch in der Literatur sind Kürzel wie K13, K14 etc. häufig. Es fehlt eine Übersicht dazu.Horst Emscher (Diskussion) 08:24, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzel 

message: Der Artikel behandelt aktuell hauptsächlich die deutsche KriPo, erwähnt aber auch die Situation in der EU und international. Neben diesem Artikel gibt es noch einen kurzen Artikel Kriminalpolizei (Litauen). Eventuell ist es ratsam, entweder auch letzteren Artikel hier einzuarbeiten und hier sowohl das Thema allgemein als auch in den jeweiligen Ländern zu behandeln oder – was ich vorschlage – hier nur das allgemeine Thema zu präsentieren und die Situation in Deutschland in einem gesonderten Artikel auszulagern. — Sivizius (Diskussion) 12:54, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aufteilung in [[Kriminalpolizei]] und [[Kriminalpolizei (Deutschland)]]
Diskussion:BLS Lötschbergbahn

message: Sollte man die Absätze über die GBS bzw die Simmentalbahn nicht in eigene Artikel auslagern? Auf die Einträge wird an mehreren Stellen verwiesen.--Burgs 11:35, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text:  BLS Lötschbergbahn wäre eigentlich der Ort wo die heutige Gesellschaft (seit 1997)reingehörte, der jetzige Inhalt könnte nach Berner Alpenbahngesellschaft BLS verschoben werden, welche ja über sehr lange Zeit bestand. Das mit dem BLS BKL ist gar nicht die schlechteste Idee, denn wer sich nicht mit der Materie aus kennt blickt da kaum durch, wann sie wie genannt wurde usw.. Aber man könnte, den jetzigen Artikel hier unter Bern-Lötschberg-Simplon-Bahn stehen lassen. Ihn als ehemalige Gesellschaft kennzeichenen und einen neuen Artikel BLS Lötschbergbahn AG anfangen, und die geschichte ab 1997 inkl Fusion EBT abhandeln.Bobo11 08:14, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalte auslagern 

message: Am 27. Juni 2006 hat die BLS AG (Fusion aus BLS Lötschbergbahn AG und Regionalverkehr Mittelland AG) die operative Tätigkeit aufgenommen. Quelle
Bevor ich jetzt mit einem Großumbau anfange, eine kleine Meinungsumfrage: Sollte ein neuer Artikel BLS AG entstehen mit Hinweis auf BLS Lötschbergbahn und Regionalverkehr Mittelland, oder soll der Artikel erweitert/umbenannt werden? Ich denke, es ist am besten wie bei Schweizerische Südostbahn: Artikel beibehalten bzw. verschieben (der Zusatz "Lötschbergbahn" ist weggefallen, bls ist keine Abkürzung mehr), RM-Daten dazunehmen, RM-Artikel behalten und als "Ehemalige Bahngesellschaft" kategorisieren. Was meint ihr? --Tobias b köhler 12:50, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich neige fast dazu, einen neuen Artikel BLS (aus BLS eine BKL II machen) zu erstellen und die bestehenden zu belassen und "BLS Lötschbergbahn" als ehemalige Bahngesellschaft zu kategorisieren. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:13, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fusion bls/RM -> BLS AG 

message: Sie Auswahl ist unmotiiviert - ist das nicht eine Aufzählung, die in den Artikel zur BLS AG gehört? --SonniWP✍ 16:58, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja und Nein, das "alte" gehört nun mal zu BLS Lötschbergbahn und nicht zur BLS AG. Alles was vor 2006 bestellt und geliefert wurde ist nun mal Rollmaterial der BLS Lötschbergbahn. Der einzig der aktulle nicht wirklich rein gehört ist der BLS RABe 535 der wurde an die BLS AG geliefert (Da müsste ich aber mal schauen geh wer den bestellt hat). Der Rest hat eindeutigen Bezug zur Vorgängergesellschaft.--Bobo11 (Diskussion) 18:33, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann such mal. Und sag uns, wie viele der ersten acht NINA durch die GBS und wie viele durch die BN bestellt wurden.-- Gürbetaler (Diskussion) 23:34, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich wieder ein Total daneben liegener Gürbetaler Komentar. Wenn die Frage Lautet warum hier und nicht in dem BLS AG Artikel, dann lautet die Antwort schlicht und einfach, weil alles war vor 2006 bestellt und geliefert worden war und mit BLS angeschrieben war, auch Rollmaterial der BLS Lötschbergbahn war. --Bobo11 (Diskussion) 04:52, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rollmaterial
Diskussion:Mozilla Minimo

message: bin noch relativ neue dabei und habe nicht geschaut, wie das anderswo ausschaut.. hab gesehen dass die bezeichnung des artikels mit Mozilla_Minimo vielleicht günstiger gewesen wäre.. wie macht man das?? 
--Holger.sturm 11:38, 21. Mär 2005 (CET)

message: Hallo, ich denke es ist sinvoll abzuklären, welche Plattformen (hier: Betriebssysteme) unterstützt werden. Ich habe Minimo nur für Win CE basierte Systeme gefunden. Auf meinem Zaurus mit GPE gibts kein Minimo als Standardbrowser. Und dann noch was anderes: Familiar Linux ist ein Betriebsystem, dass sowohl mit GPE als auch OPIE betrieben werden kann. Betriebssystemumgebung und Desktopumgebung (GPE, OPIE) miteinander zu vermischen ist falsch. Gruss, -- DanielSHaischt 15:09, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unterstützte Plattformen 

message: Die Umleitung auf Mozilla Minimo sollte wieder entfernt werden. Auch wenn der Browser von Mozilla stammt, heißt Minimo eben (noch) nicht Mozilla Minimo. Ich gebe zu, dass das ein bisschen kleinlich ist, aber man sollte schon auf Genauigkeit achten ;)
Im Moment heißt Minimo eigentlich "The Minimo Project", nachzulesen hier im Minimo-Forum direkt vom Projektverantwortlichen. Die zwei Varianten haben auch verschiedene Namen, Minimo CE beziehungsweise Minimo Linux, bezogen auf das jeweilige Betriebssystem. Die Weiterleitung auf Mozilla Minimo ist schlichtweg falsch.
84.149.218.117 20:12, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Minimo heißt nicht Mozilla Minimo 

message: Warum wurde folgender Absatz entfernt?
Ende 2006 bzw. Anfang 2007 befindet sich Minimo noch immer in der Version 0.016 und wird auf der Minimo-Projektseite für Windows Mobile 4.2 und 5.0 zum Download bereitgestellt. In dieser Version ist der Browser jedoch für Endanwender noch wenig empfehleswert.
Ist doch nüchtern und neutral beschrieben. Ich habe ja nicht geschrieben, dass es ein Klumbert, Drecksteil oder sonst was ist...
Fakt ist (habe den Browser natürlich ich selber ausprobiert), dass er für Endanwender noch wenig empfehleswert ist. Siehe auch Minimo Newsgroup bei Mozilla, dort wird doch eingeräumt, dass es noch viele Issues (sowohl technischer Natur als auch vertriebstechnischer Natur) mit Minimo gibt. 62.178.29.26
Würde IP zustimmen. Habe ihn auch ausprobiert und fand die Idee echt klasse. Nur leider wird der (laut Blog des führenden Programmierers) nichtmehr weiterentwickelt und hat doch auf meinem PDA einige Darstellungsfehler. Wäre mal interessant, was der, der das rausgenommen hat dazu sagt. BigHead 23:25, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Um einen Edit-War gleich im Keim zu ersticken 

message: Warum gibt es Minimo nicht für S60, wenn das Projekt von Nokia initiiert wurde? Aufklärung im Artikel wäre super. - 134.93.43.16 16:34, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Von Nokia initiiert?
Diskussion:Moosthenning

message: Was momentan auf jeden Fall noch fehlt, ist die Geschichte des Ortes. Auch die Einwohnerzahl und solche "Kleinigkeiten" sollten nicht unerwähnt bleiben. --Mounir 11:52, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: So, ich habe mal einen Weblink auf die offizielle Seite der Gemeinde eingebaut. Da kann, wer Lust und Muße hat, die nötigen Infos rauslesen und hier einarbeiten. - Aber bitte nicht einfach kopieren, das wäre sonst eine Urheberrechtsverletzung!!!!!! --Mounir 11:56, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Joseph Louis Gay-Lussac

message: "1808 formulierte er das Gesetz der konstanten Volumenproportionen (siehe chemische Reaktion."
Bitte in den dortigen Artikel einbauen bevor man sowas behauptet. --Saperaud (Disk.) 13:11, 21. Mär 2005 (CET)

message: Der Link ist sicherlich falsch, ich hab aber keine Ahnung wohin es eigentlich zeigen sollte, auf Joule-Thompson Effek?--134.130.4.242 12:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Joulsches Gesetz 

message: Gay-Lussac wies nach, dass (in heutigen Worten) die Innere Energie eines idealen Gases nicht vom Volumen abhängt. Das ist ein wichtiger Baustein der Thermodynamik und kinetischen Gastheorie. Wann war das genau? Pohl schreibt beiläufig 1807 (R.W. Pohl, 1. Band 14. Aufl. Mechanik, Akustik, Wärmelehre, Abb. 486). Wenn da jemand was weiß??--jbn (Diskussion) 13:42, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überströmversuch / Drossel-Versuch 

message: Der folgende Satz ist für mich nicht verständlich:
"Der Gewinner des Wettbewerbs wurde gegen den Widerstand von Siméon Denis Poisson Augustin-Jean Fresnel, der sich mit einer neuartigen Arbeit zur Wellenoptik beteiligte, die unter anderem die theoretischen Grundlagen zur Erklärung von Poisson-Flecken lieferte. " -- --WeHoLindenbronn (Diskussion) 16:48, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz und Inhalt ohne Quelle