lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Josef Storch-Alberti

message: Im von der IP angegebenen Verzeichnis der Stadt Wien ist er unter Anton Storch verzeichnet. Die geänderten Daten sind korrekt.--Nadi2018 (Diskussion) 20:20, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Sterbedatums 

message: Beleg für die Ausstellungen, Werke in Sammlungen und Auszeichnungen sind auch im Einzelnachweis Hieke enthalten. Bei Bedarf ist Mehrfachreferenzierung möglich, ich wollte hier nicht hinter jede Aussage einen EN setzen.--Nadi2018 (Diskussion) 14:29, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Percolator

message: ich habe ihn gecheckt, er führt ordentlich zu archive.org und zeigt den Text wie gewünscht - der Hinweis kann weg aber ich fummel hier nicht in Artikeln rum. -- 62.216.207.130 20:22, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  der Archivlink unten zu den Lyrics 

message: Das Lied scheint mir sehr ähnlich zu See You Later, Alligator von Bill Haley & His Comets zu sein. Das wäre eine schönes Beispiel für "durch Erfolglosigkeit vor Urheberrechtsverfahren geschützt", 2A01:C22:7798:5E00:610A:EA90:2EE2:6202 14:11, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Petermax Müller

message: Man könnte beim Lesen des Artikels den Eindruck gewinnen, daß Müller nur eine kleine Klitsche betrieben hätte - dabei war war das Autohaus Petermax Müller nicht nur in Hannover ein Begriff, sondern mit vier Autohäusern einer der größeren Vertretungen für Porsche, VW und Audi.
Quelle: https://www.porsche-hannover.de/petermax_mueller_gruppe_de_han,602724.html
--2A02:560:42EB:7B00:D34:11C2:1BAE:8082 20:48, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vier Autohäuser
Diskussion:Bahnhof Laxenburg

message: Bitte die Versionsgeschichte von Laxenburger Bahn noch nachtragen, aus dem ich Teile ausgegliedert und in diesem Artikel verwendet habe. Da das Lemma schon durch eine Weiterleitung besetzt war, war mir das leider nicht möglich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:50, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachimport der Versionsgeschichte 

message: Nach meiner Ansicht sollte man auch den Markuslöwen der seit den 1950igern vorm Kopfbahnhof auch erwähnen oder vertrete ich hier eine völlig falsche Ansicht. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:36, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Südbahnhof Löwe
Diskussion:Akademische Legion (1848)

message: In einem Lexikon steht, dass es zur Auflösung kam nach der Eroberung Wiens am 6.10 1848. Hier steht: Auflösung am 25.5.1848. Das müßte mMn noch verifiziert werden. Danke. --Hopman44 (Diskussion) 20:57, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Willem Adriaansz

message: Herzlichen Dank an denjenigen, der das Todesdatum eingefügt hat. Kann derjenige WP Mitstreiter (oder auch eine andere Person), eine Quelle oder einen Beleg für diese Information geben? Herzlichen Dank vorab für die Mithilfe. LG Angelina --(Diskussion) 07:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das Sterbedatum (ungeprüft) auch in die Personendaten übernommen. Die Bitte um Recherche von oben gilt weiter. LG --Angelina (Diskussion) 07:21, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Johann Georg Gademann

message: * bis wann die Firma existierte, ist dem NDB-Eintrag nicht zu entnehmen. Vermutlich Ende der 1960er Jahre.
* Scheinbar ist eine Straße nach ihm benannt.
--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:43, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/27. September 2019

message: Ich bin beeindruckt von der Akribie, mit der es gilt, die WP vor Schaden durch Biografien dieser Spezies zu bewahren. Wer von dieser Berufsgruppe in 20 Jahren ein Stern am Künstlerhimmel sein wird, vermag hier niemand abzusehen. Die Mühlen der Szene mahlen nach sehr speziellen Regeln, zuweilen getrieben von zweifelhaften Motiven. Die Besten waren zu Lebzeiten nicht selten verarmt und verspottet. Muss man nix draus lernen! Interessanterweise dürfen wir dieselbe Akribie bei Sternchen vermissen, von denen wir wissen, dass sie schon morgen verglüht sein werden: Liste von weiblichen Pornodarstellern. Ein Schelm, wer dabei denkt und ein Hoch auf die Bewahrer der Enzyklopädie! --Andrea (Diskussion) 08:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: --Anselm Rapp (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Künstlerinnen und Künstlern
Diskussion:Bürgerinitiative zur Erhaltung des Straussee

message: Artikel: „Bürgerinitiative zur Erhaltung des Straussee“ „gelöscht; enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt, hauptsächlich regionale Berichterstattung, Demonstration mit bis zu 500 Demonstranten. Die wichtigsten Informationen können gerne in einem Abschnitt des Artikels zum See eingepflegt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:53, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Löschdiskussion
Diskussion:Burgstall Haselstein

message: Der neue Benutzer:Stefankrapf plädiert dafür, das Lemma auf Burgruine Haselstein zu verschieben, da nach einigen Ausgrabungs- und Sanierungsarbeiten jetzt wieder etwas mehr vom Bauwerk zu sehen ist und nun der Burgstall zu einer Burgruine mutiert sei. Eine Quelle über die Arbeiten findet sich hier. Gibt es dazu Meinungen? Allerdings gibt es das Lemma schon, gemeint ist da eine andere Burg, es ginge daher nur mit einem Zusatz (Hessen) und (Oberpfalz) oder so. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 08:50, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da sich hier niemand im Laufe der Woche gemeldet hat, gehe ich davon aus, dass diese Frage niemanden sonst zu interessieren scheint. Im Hinblick auf das bereits besetzte Lemma Burgruine Haselstein plädiere ich sehr dafür, es hier beim jetzigen Lemma, eben Burgstall Haselstein zu belassen. Der Benutzer:Stefankrapf hat sich bis jetzt trotz Ansprache auch nicht geäußert. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 13:21, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin da skeptisch: Google hat 2410 Treffer auf "Burgstall Haselstein" und 3470 Treffer auf "Burgruine Haselstein". Wenn man sich die letzteren Treffer genauer anschaut, so stellt man fest, dass diese mit sehr großer Mehrheit die "Burgruine Haselstein" in Hessen betreffen. Mit anderen Worten: Wer wird den Burgstall Haselstein unter dem Lemma Burgruine Haselstein (Bayern) suchen? Gibt es denn wirklich ein Interesse, die Lemmata immer komplizierter zu machen? Werden die Beobachter der jetzigen Burgruine Haselstein in Hessen von diesem Schritt begeistert sein? --JuTe CLZ (Diskussion) 21:11, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf Lemma [[Burgruine Haselstein]]
Diskussion:Anna Auer

message: Die Publikationsliste unterscheidet nicht, welche Bücher sie geschrieben, herausgegeben oder Mitwirkende war. 
Welche Funktion sie bei den Filmen eingenommen hat, ist nicht angegeben. Es sind auch keine Quellen angegeben.--Fiona (Diskussion) 09:12, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste und Liste der Filme
Diskussion:Sascha Hildmann

message: Meines Erachtens ist es sinnvoll, bei einem Trainerwechsel nicht nur den momentanen Punktestand der alten|neuen Mannschaft anzugeben, sondern auch die Informationen zur Zahl der bisherigen Siege, Untentschieden und Niederlagen sowie das Torverhältnis zu liefern. 
Dadurch wird das Ausgangsniveau spezifiziert, an dem der Erfolg des Neuen später gemessen werden kann. Entsprechend gilt für den alten Trainer: sein Erfolg (oder Misserfolg) mit besagter Mannschaft ist konkret messbar. Wenn zum Beipiel eine Mannschaft in einer Saison 34 Punkte erzielt, dann können diese durch 34 Unentschieden erreicht werden, aber auch durch 11 Siege und ein Unentschieden (sowie 22 Niederlagen). Ich hatte die Daten zu Siegen, Unentschieden und Niederlagen sowie das Torverhältnis konkret genannt und dies so begründet: "Die in dieser Saison erzielten 9 Punkte werden so spezifiziert. Und die Info betrifft den Endstand der Trainerzeit für die Saison 2019/20 beim FCK."
:Flodder666 argumentierte gegen meinen Eintrag und löschte ihn: "8. Spieltag, 9 Punkte, ein 1:6 Debakel, das zum Rauswurf führte - das sind alle relevanten Infos, die der Satz benötigt - am Ende willst du auch noch die bisherigen Torschützen des FCK aufführen?"
:Flodder666 argumentierte auch: "diese Statisterei ist hingegen total unnötig, v.a. ist es eine Momentaufnahme und nicht mal eine Saisonleistung".
Im Lemma Sascha Hildmann findet sich übrigens eine Aussage, die zu Beginn seiner Trainerzeit beim FCK im Dezember 2018 (genau: am 6. Dezember 2018; sic!) gemacht wurde: "Er übernahm die Mannschaft nach dem 17. Spieltag mit 21 Punkten (5 Siegen, 6 Unentschieden, 6 Niederlagen; Torverhältnis 21:28) auf dem 12. Tabellenplatz."
Bin gespannt auf Eure Meinungen. --Neurowiki (Diskussion) 09:37, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Siege/Unentschieden/Niederlagen
Diskussion:Liste von Solarkraftwerken in Deutschland

message: === Spalte Bundesland / Kreis ===
 Um den Informationsgehalt der Liste zu erhöhen habe ich eine Spalte mit "Bundesland" / "Kreis" ergänzt. So kann man die Solarparks nach Bundesländern sortieren und dann sehen, wie es sich innerhalb des Bundeslandes auf einzelne kreisfreie Städte/Stadtkreise und Landkreise verteilt. So erkennt man unter anderem eine Häufung in dünn besiedelten Flächenlandkreisen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:10, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen um den Informationsgehalt der Liste zu erhöhen 

message: Um den Informationsgehalt der Liste zu erhöhen habe ich eine Spalte mit "Bundesland" / "Kreis" ergänzt. So kann man die Solarparks nach Bundesländern sortieren und dann sehen, wie es sich innerhalb des Bundeslandes auf einzelne kreisfreie Städte/Stadtkreise und Landkreise verteilt. So erkennt man unter anderem eine Häufung in dünn besiedelten Flächenlandkreisen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:10, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spalte Bundesland / Kreis 

message: Neu: Spalte Bilder ergänzt. Vergleiche andere Listen in Wikipedia. -- Triple C 85 |Diskussion| 11:34, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spalte Bilder 

message: Beim jeweiligen Ort könnten Koordinatenangaben ergänzt werden (Lage) und die Vorlage "All Coordinates" eingebunden werden, damit man die Solarparks in Deutschland auf einer Übersichtskarte anzeigen kann. -- Triple C 85 |Diskussion| 11:34, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abrufbare Koordinaten 

message: Ich würde mir wünschen, wenn die Tabelle vorsortiert nach dieser Spalte wäre. Kann man dies voreinstellen? --Tody75 (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spalte Leistungspeak 

message: * Seit Dezember 2023 dürfte der größte in Betrieb befindliche Solarpark in DE der Park in der Südeifel sein, 217 MWp. 
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/weltklimakonferenz-groesster-solarpark-von-rheinland-pfalz-geht-in-der-eifel-ans-netz-100.html&ved=2ahUKEwiaiPuP_MuDAxXKiv0HHTrGATcQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw35MWhjGOZuIQ1oiHJgHP1v
--2001:9E8:B138:B600:4906:ADC1:883F:3F5B 20:05, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Funde (noch zu ergänzen) 

message: Könnte ggf. noch ergänzt werden - in Betrieb seit 2020, Peakleistung ca. 9 MW, ist auf der Gemarkung von Ludwigsburg und Kornwestheim (48.884 N, 9.179 E), https://www.swlb.de/de/Unternehmen/Nachhaltigkeit/SolarHeatGrid-/Solarthermie-Anlage/Solarthermie-Anlage.html 
79.233.199.162 12:40, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Solarthermie-Anlage Ludwigsburg / Kornwestheim 

message: Def.: "Bei einem Kraftwerk wird mechanische Energie mittels Generatoren in elektrische Energie verwandelt, die in das Stromnetz eingespeist wird." --Albrecht62 (Diskussion) 13:06, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Kraftwerk]]
Diskussion:Borgward Hansa 1500 Sportcoupé

message: Ich wäre nie drauf gekommen, dass der Satz: „Auch dieses Modell kam nicht zur Serienfertigung.“ von Dir ist. Eher hätte ich gedacht, dass Du Formulierungen wie: „Das Konzert kam zur Aufführung.“ schwülstig finden würdest und hinaus revertierst.  Gruß --Tomatenbrille (Diskussion) 10:26, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass die beiden Sätze nicht vergleichbar sind, habe auch ich schon mal einen schlechten Tag. ;-) Und so miserabel, wie Du es darstellst, finde ich den Satz nicht. Aber von Dir lasse ich mich immer wieder gern kritisieren, was allerdings in erster Linie technische Dinge betrifft, von denen Du tatsächlich mehr verstehst als ich. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  11:29, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stilfragen
Diskussion:CyberBunker

message: Die Durchsuchungsaktion Ende September 2019 fand in mehreren Ländern statt. In Deutschland befand sich das Datenzentrum dieses Betreibers im ehemaligen Schutzbau des Amtes für Wehrgeophysik in der Moselschleife von Traben-Trarbach. Die Nutzungszwecke waren den Behörden von Anfang an bekannt. -- 15436523O (Diskussion) 10:30, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das sollte Anlass für weitere Ergänzungen am Artikel sein - nämlich die Frage, wo das Unternehmen sonst noch im Spiel war bzw. welche Partnerunternehmen ebenfalls durchsucht wurden. Ansonsten weiß ich nicht, was uns dieser Kommentar sagen soll: Den Behörden soll "von Anfang an bekannt" gewesen sein, dass der Bunker für Cyberkriminalität genutzt werden sollte? --Enyavar (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchsuchungsaktion 

message: Der Registrar von Spamhaus.org ist seit 7.302 Tagen Gandi SAS (gandi.net)
Beleg: https://whois.domaintools.com/spamhaus.org https://www.whois.com/whois/spamhaus.org
Der edit-war ist echt pillepalle. -- 15436523O (Diskussion) 11:26, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Registrar von Spamhaus.org 

message: CyberBunker kommt auf der verlinkten Seite überhaupt nicht vor?! --AxelKK (Diskussion) 21:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: darum bei Weblinks entfernt. --Enyavar (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum ist bei den Weblinks "Fünf der weltweit einzigartigen Datenzentren"? 

message: Der 2014 eingestellte Artikel behandelte CyberBunker, als würde das Unternehmen nach wie vor aus einem Bunker heraus betrieben - dem war seit 2002 nicht mehr so; der Bunker wurde nach Jahren der Nichtnutzung 2010 verkauft. Dies habe ich jetzt klarer herausgearbeitet. Insgesamt bin ich der Meinung, dass der Artikel zusammengekürzt werden könnte, da ist noch einiges an Bunker-Marketing enthalten. --Enyavar (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Richtigstellungen / Überarbeitung 

message: Die Koordinaten der beiden Bunker sind als Referenzen im Artikel angegeben. Entsprechend erscheinen sie als Einzelnachweise.Mir persönlich gefällt diese Vorgehensweise nicht. Gibt es auch eine andere Art, die Koordinaten festzuhalten, als eine Referenz? Falls ja, gerne im Artikel verbessern.Danke! – cave2596 Diskussion ❤ 14:04, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten als Einzelnachweise?
Diskussion:Schloss Weikersdorf

message: * Hugo von Petronell (auch Mödling; Weikersdorf; Leesdorf), siehe Diskussion:Stammliste des Hauses Liechtenstein #Hugo von Weikersdorf († 1156) --W!B: (Diskussion) 10:47, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Liechtensteiner
Diskussion:Schloss Petronell

message: * Hugo von Petronell (auch Mödling; Weikersdorf; Leesdorf), siehe Diskussion:Stammliste des Hauses Liechtenstein #Hugo von Weikersdorf († 1156)
* http://www.burgen-austria.com/archive.php?id=368 
--W!B: (Diskussion) 10:47, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Burg, Liechtensteiner
Diskussion:Pfarrkirche Maria Enzersdorf-Südstadt

message: Wie kann in einer 1970 erbauten Kirche eine Orgel im Jahr 1908 gebaut worden sein? Das ist zumindest mißverständlich, und man kann nur vermuten, daß die Orgel von anderswo hierher transferiert wurde. Aber woher? Der frühere Standort sollte angegeben werden. Unter den einschlägigen Quellen über Franz Schmidt habe ich bei zugegeben flüchtiger Suche nichts darüber gefunden.--Cantakukuruz (Diskussion) 10:50, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Baugeschichte
Diskussion:Ernest-Orlando-Lawrence-Preis

message: Wird der überhaupt noch vergeben ? Inzwischen müssten ja die Preise für 2016 und 2018 vergeben sein, nichts davon im web oder bei DOE.--Claude J (Diskussion) 11:12, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich vermute auch, dass der Preis eingestellt wurde. Aber wie so oft ist die Einstellung eines Preises – im Gegensatz zur Auslobung – der vergebenden Instanz keine Meldung wert. --Drahreg01 (Diskussion) 14:57, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Preis eingestellt?
Diskussion:Heinz Bongartz (Dirigent)

message: Ein Abschnitt Diskographie (ggf. in Auswahl) wäre schön.
Es gibt etliche Diskrepanzen zwischen dem hier beschriebenen Lebenslauf und den Angaben in einem CD-Booklet (Max Reger – Mozart-Variationen und Böcklin-Suite, Berlin Classics 0021772BC, 1994). Und damit stellt sich die unbequeme Frage: Wer hat denn nun recht?
Artikel: 1908 bis 1914 Musik am Konservatorium seiner Heimatstadt Krefeld 
Booklet: 1908 bis 1914 an den Konservatorien von Krefeld und Köln
Artikel: 1923 Operndirektor des Stadttheaters Mönchengladbach 
Booklet: „einige“ Opernkapellmeisterstellen im Rheinland (bevor er 1924 nach Berlin zum Blüthner-Orchester – ab 1925 Berliner Sinfonie-Orchester – ging)
Artikel: 1933 bis 1937 in Kassel 
Booklet: ab 1931 in Kassel
Artikel: 1939 bis 1944 in Saarbrücken 
Booklet: ab 1933 in Saarbrücken
Artikel: (keine Angaben) 
Booklet: 1945 Chefdirigent beim Ludwigshafener Pfalzorchester, 1946 Professur an der Leipziger Musikhochschule
Artikel: bis 1963 Leiter/GMD der Dresdener Philharmonie 
Booklet: bis 1964 Leiter/GMD der Dresdener Philharmonie
Was denn nun? ... fragt sich und Euch ... --Martinus KE (Diskussion) 11:27, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen an Bongartz-Kenner 

message: Bild seines Hauses - schön und gut (!). Doch wer ist die schöne Frau im Vordergrund? Lenkt doch sehr ab! Oder hat sie einen Bezug zu ihm - dann bitte erwähnen. Produkt Placement ist natürlich gegen die Regeln. Aber was ist schon Product Placement gegen Woman Placement! ;)  91.47.57.132 23:29, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aquamarin (Roman)

message: Es sollte erklärt werden, was das hier bedeutet. Offenbar ist das eine von Eschbach ersonnene Dystopie, es wird hier aber wie ein allgemeinverständliches Wort verwendet. --King Rk (Diskussion) 11:33, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neotraditionalismus
Diskussion:Albert Rosenthal (Verleger)

message: moin  1912 wurde der Gubener Fotograf Herbert Rosenthal zum zweiten Vorsitzenden des Deutschen Photographen-Vereins gewählt. Er nahm sich nach der Reichsprogromnacht 1938 das Leben. Möglicherweise besteht eine Verwandtschaft. Schönes WE --Hofmarschall (Diskussion) 11:40, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: moin . Für den Anfang gibt es eine Begriffsklärung Herbert Rosenthal. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:16, 28. Sep. 2019 (CEST)

text: moin . Hier nun die Kategorie bei Commons mit ersten Bilddokumenten. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:37, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke  Ich hatte gestern mal ein paar Fakten zu Herbert Rosenthal zusammengetragen. Wäre natürlich in WP sinnvoller gewesen – aber dankenswerterweise hast du das ja jetzt schon gemacht, super! Zur Frage, ob er Jude war, siehe die Zusammenstellung der Juden in der Niederlausitz. Dort wird er 1891 interessanterweise als Sally Rosenthal aufgeführt. Mache hier Schluss, über Herbert Rosenthal sollten wir uns auf der entsprechenden Disk austauschen. Wenn ich noch was finde, stelle ich es direkt in den Artikel oder auf die Disk. Noch mal vielen Dank für das Anlegen des Artikels. --Hofmarschall (Diskussion) 14:19, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Herbert Rosenthal in Guben
Diskussion:BerlKönig

message: Die Kritik der Taxilobby wird nicht als solche ersichtlich gemacht. Es mag dabei gute Argumente des Taxigewerbes geben, diese sind hier aber nicht dargestellt (brauchen sie vielleicht auch nicht). Sie werden hier aber auch nicht von den Eigeninteressen des Gewerbes getrennt gehalten. Alles zusammen wird hier abstrakt als "Kritik" bezeichnet. Das geht sicher besser und auch neutraler. Stichwort: Wenn man einen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht die Frösche fragen. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:54, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: , Jo, tu dir keinen Zwang an. --jcornelius  15:28, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Hatte ja grade schon eine ganze Menge in Angriff genommen und alles auf einmal schaffe ich nicht. Aber schon mal gut, dass Du mir hier zustimmst. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:55, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik der Taxilobby nicht als solche ersichtlich 

message: In: https://go.bvg.de/berlkoenigBC ist nach meinem Verständnis beschrieben:
Berlkönig fährt zu beliebiger Uhrzeit auf App Bestellung von Haustür zu einem der verfügbaren Bahnhof oder vom einem dieser Bahnhöfe zur Haustür
ggf wird ein Umweg gefahren um noch andere Passagiere aufzunehmen (Fahrt zum Bahnhof) oder abzusetzen (Fahrt vom Bahnhof)
Das kann man aus "Ridesharing-Dienst nach dem Prinzip des Anruf-Sammeltaxis" nicht entnehmen.
Ist das so richtig?
--Schrauber5 (Diskussion) 20:39, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Betrieb erklären
Kategorie Diskussion:Pferde

message: Diese Kategorie enthält Taxa aus der Familie der Pferde (Equidae). Analog sind die anderen Bio-Kats aufgebaut. Allerdings heissen in anderen Sprachen die Hauptkategorien, die alles umfassen was irgendwie mit Pferde zu tun hat, meist Pferde (natürlich in der jeweiligen Sprache). Gruss --Minoo (Diskussion) 13:02, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jindřichohradecké místní dráhy

message: Welche Raiffeisenbank? Dieter Zoubek (Diskussion) 11:23, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Tschechische. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:07, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Raiffeisenbank 

message: Hallo @Rolf-Dresden: Die Formulierungen bzgl. der Triebwagen-Umbauten "misslungen" und "zu klein" sind wertend, nicht objektiv und daher für eine Enzyklopädie nicht passend. Dass durch sie ein Fahrgastschwund ausgelöst worden sei, steht anschließend ohnehin dabei und setzt das ganze in einen entsprechenden Kontext (wenngleich auch für diesen Umstand eine Quelle wünschenswert wäre, Korrelation heißt nicht zwingend Kausalität).  --Derloris (Diskussion) 04:09, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt dafür eine Quelle. Ich habe mir das nicht ausgedacht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:07, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dann spricht hoffentlich nichts dagegen, sie auch anzuführen? ;-) --Derloris (Diskussion) 21:43, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gib mir Zeit. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:16, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da ein halbes Jahr vergangen ist, die Frage: Hast du inzwischen etwas finden können? Es wäre wichtig, im Artikel die Fakten stehen zu lassen, jedoch nicht mit persönlichen Meinungen zu vermischen. Wenn es relevante Stimmen gibt, die Aussagen wie "zu klein" oder "misslungen" getroffen haben, muss man zitieren, woher sie kommen, und entsprechend kennzeichnen anstatt sie als Fakt anzuführen. --Derloris (Diskussion) 21:54, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Triebwagen-Umbauten 

message: Im Beitrag steht er habe das Unternehmen verlassen. Etwas später ist zu lesen, er wäre entlassen worden. Ich glaube nur eine der beiden Angaben kann zutreffen  --Dieter Zoubek (Diskussion) 16:34, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber so stands in den Quellen. Ich denke, das Problem ist, dass man als Geschäftsführer nicht einfach so gehen kann. Allerdings ist er damit nicht der erste, wir hatten das hier bei uns mit der Städtebahn Sachsen auch. Die ganze Show hier ist wie eine Blaupause davon. Vielleicht merken unsere Politiker irgenwann doch noch, dass man die Daseinsvorsorge nicht den privaten überlerlässt. Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:00, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Boris Čajánek
Diskussion:Walter Laserer

message: Die Bezeichnung "Gäste" für Bergsteiger, die Laserer mitnimmt, steht seit 2006 im Artikel. Damit wäre Laserer deren "Gastgeber", was keinesfalls zutrifft, denn er ist ist als Professioneller unterwegs. In einem englischsprachigen Bericht der Journalistin und Bergsteigerin Billie Bierling über den Unfall 2009, bei dem der Sherpa Lakpa Nuru starb, fand ich für Laserers "Gäste" die Bezeichung "clients" (Kunden). Welches Wort sollte man benutzen, um zu verdeutlichen, in welchem Verhältnis Laserer und seine Begleiter zueinander stehen? Welche Bezeichnung ist üblich? --Bk rhoe (Diskussion) 13:25, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gäste?