Diskussion:Liste von Sternennamen

message: Ich habe mir erlaubt, für die griechischen Buchstaben μ und ν die bisherige Schreibweise Mü und Nü durch die im Duden verzeichnete zu ersetzen, also durch My und Ny. Spricht übrigens etwas gegen die Verwendung von α (α), β (β) etc. statt Alpha, Beta etc.? --Marc Layer 01:15, 30. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ja, gegen die griechischen Schriftzeichen spricht, daß diese von uns – Deutschsprachlern, die natürlicherweise mit ihrer Tastatur ausgestattet sind – nur sehr umständlich z.B. in das WP-Suchfeld eingegeben werden können und solange der Platz dafür vorhanden ist, spricht eigentlich nichts gegen die Ausschreibung dieser Schriftzeichen. --92.231.186.247 19:44, 5. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Griechische Buchstaben 

message: In der Liste wurde Alschain (Beta Aquilae) als "Aschain" geführt. Diese Schreibweise ist vermutlich ein Wiki- Tippfehler und hat sich von hier aus bereits im Netz ausgebreitet. In älteren Quellen findet sich diese Schreibweise nicht. Bei einem arabischen Namen leuchtet Alschain ("al" ist der Artikel) darüber hinaus mehr ein. Bei der Bedeutung widersprechen sich allerdings meine Quellen.
Den Namen "Azelfahague" (Pi1 Cygni) fand ich nur hier und auf Seiten, die sich direkt auf die deutsche Wikipedia beziehen. Aus welcher Quelle stammt diese Schreibweise? Ich habe bis auf weiteres auf die internationale Schreibweise "Azelfafage" korrigiert.
Thuringius
Nach meinen Quellen ist Deneb Algedi/Scheddi Delta Cap und nicht Alpha. Alpha Cap ist Algiedi (Algedi). Habe die Liste und die Einträge geändert. Delta Cap ist nun zweimal drin (als Deneb Algedi und als Scheddi). Werde das noch überarbeiten. --Thuringius 22:54, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel Etamin entsprechend der Angaben dieser sehr aufschlußreichen englischsprachigen Quelle ergänzt []. Wer möchte, kann die Infos von dort in diese Liste hier einpflegen (oder ich mach's im Lauf der nächsten Monate...). --Thuringius 00:15, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Namensänderungen 

message: Also ich bin heut auf 11 neue Artikel gestoßen, in denen nur die Spektralklasse, Helligkeit und die Koordinaten diverser Sterne stehen, mehr nicht. Wäre es nicht sinnvoller, diese Informationen noch in die Tabelle der Sterne mit einzuarbeiten? Das wäre dann deutlich einfacher und übersichtlicher. Man braucht sich nicht mehr durch Massen 1 Zeilenartikel kämpfen um diese Infos zu finden. --195.243.148.26
:Ich sag mal "gute Idee". Da es ohnehin nur eine Liste ist, kann man auch gleich eine richtige Liste daraus machen, und Sterne, zu denen es mehr zu sagen gibt, bekommen bzw. behalten ihren eigenen Artikel. Das Ganze wäre natürlich ein ziemliches Projekt... --Thuringius 22:16, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Liste erweitern 

message: Ich plädiere dafür, die Liste nach "Liste von Eigennamen von Sternen" zu verschieben, da hier ja nicht alle Sterne im allgemeinen gelistet sind. --79.244.97.151 19:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Weiterleitung mit dem vorgeschlagenen Lemma wurde angelegt, obwohl das Lemma „Liste mit Eigennamen von Sternen“ hier eigentlich (grammatisch) besser geeignet wäre (siehe auch Diskussion zu Warum „Liste von ..“ und nicht „Liste mit irgendwelchen Dingen“?). Das Lemma „Liste der Sterne“ ginge aber auch, wenn dabei niemand die Vollständigkeit dieser Liste verlangen oder unterstellen würde – was hier (mit gesundem Menschenverstand) eigentlich auch völlig abwegig ist, da es zum Einen mutmaßlich x Milliarden Sterne in x Milliarden Galaxien und möglicherweise auch noch in x Paralleluniversen gibt und zum Anderen da Sterne ständig (und Galaxien auch gelegentlich) neu entstehen und vergehen. Das aktuelle Lemma „Liste von Sternen“ ist aber – zum einen grammatisch und zu anderen inhaltlich – leider auch etwas daneben, da die Liste nicht den Sternen gehört (von Sternen) sondern es sich hier um eine „Liste mit Sternennamen“ handelt. --85.179.131.13 14:34, 2. Jan. 2012 (MEZ)
replies: text: Ein Umbenennungsantrag, für das Lemma „Liste mit Sternennamen“, wurde eben gestellt. --92.225.58.11 12:46, 3. Jan. 2012 (MEZ)
replies: text: Der Antrag wurde eben abgearbeitet. Danke. :-) --92.225.48.115 09:50, 9. Jan. 2012 (MEZ)

text: Das Wort „Eigenname“ ist hier übrigens auch falsch, da Sterne sich – soweit wir (Menschen) zu wissen glauben, aus Mangel eines eigenen Bewußtseins – keine Namen selbst geben können, sondern bisher immer fremdbestimmt von uns benannt wurden. --92.231.186.119 12:32, 3. Jan. 2012 (MEZ)

text: Die Liste könnte auch „Liste bekannter Sterne“ genannt werden, falls das Wörtchen „mit“ (z.B. im Lemma „Liste mit Sternennamen“) auf zu starke Ablehnung treffen würde. Zudem hätten wir damit auch gleich eine – wenn auch kleine – Eingrenzung. Alternativ oder ergänzend dazu könnte die Liste mit dem Lemma „Liste nächster Sterne“, etwas genauer „Liste sonnennächster Sterne“ oder „Liste erdnächster Sterne“ (wenn die Sonne auch genannt werden soll) aber auch auf die Sterne beispielsweise in den nächsten 200 Petameter (oder 20 Lichtjahre) begrenzt werden, was dann wohl (zur Zeit) auf etwa 70 Sterne(nnamen) hinaus laufen würde (siehe auch Sonnenumgebung). --92.224.248.94 09:30, 5. Jan. 2012 (MEZ)
replies: text: Habe gerade gesehen, daß es zu den nächsten Sternen ja bereits eine Liste gibt. Um so besser, dann mußten dazu nur noch die Weiterleitungen angelegt werden. --92.224.248.94 09:43, 5. Jan. 2012 (MEZ)

text: Wieso? Hier ist schon der richtige Ort, um über die Bezeichnung (und damit den Inhalt!) dieser Liste zu diskutieren. -- 178.198.24.98 14:54, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ihr könnt gerne den zweiten Teil des Listennamens hier diskutieren, aber wie man Listen allgemein benennt, ob mit "von" oder "mit", gehört HIER nicht her. Grüße von Jón + 14:59, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hm, ob "von" oder "mit" ist mir ja sowas von egal. Ich plädiere für den Ablativ. -- 178.198.24.98 15:01, 9. Jan. 2012 (CET)

text: Deine Begründung zur Verschiebung von „Liste mit Sternennamen“ nach „Liste von Sternennamen“, Jón, Zitat: „"mit" nicht üblich“ stimmt ja nicht einmal, selbst wenn man hier einen einfachen Suchmaschinen-Vergleich macht (aktueller Stand bei Google: „Liste von Sternennamen“ = 0 Treffer; „Liste mit Sternennamen“ = 2 Treffer). Aber wenn dieser Unsinn hier noch eine Weile weiterbetrieben und damit die Bedeutung des Wörtchens „von“ immer weiter bis zur Sinnlosigkeit aufgeweicht wird, dann wird sich das möglicherweise sogar irgendwann umkehren. Und grammatisch ist eine Konstruktion wie Liste von Sternennamen trotzdem falsch, wie es auch oben und in der Diskussion zu Warum „Liste von ..“ und nicht „Liste mit irgendwelchen Dingen“?) schon versucht wurde, richtig zu stellen. --92.225.62.133 15:20, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Es gibt zu der "von"/"mit"-Sache schon lange Meinungen, die wir hier nicht zu wiederholen brauchen; Fakt ist, dass in Wikipedia "von" Standard ist. Wenn du das ändern möchtest, starte ein entsprechendes Meinungsbild zur Benennung von Listen. Es hier aber zu diskutieren und alte Argumente dafür oder dagegen anzuführen, ist wenig sinnvoll. Grüße von Jón + 15:27, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das dieser von-Unsinn Standard ist (siehe auch – die völlig überladenen – Bedeutungen dazu unter Wiktionary:de:von oder – besser sichtbar – in der Duden-Suche mit von), muß in solch einem Meinungsbild (welches ja auch lediglich immer nur eine Momentaufnahme ist, siehe dazu ggf. auch unter Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil) dann aber auch erstmal (mit Belegen!) bewiesen werden. Allerdings wäre es in der Tat mal ganz gut, diesen Unsinn auf einer Seite zu sammeln, um dann mal (ggf., egal wie die oder eine vermeintliche/angebliche Mehrheit sich für oder gegen diesen von-Unsinn entscheidet) gebündelt dagegen vorzugehen. -- 92.225.53.229 09:51, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Liste verschieben nach „[[Liste von Eigennamen von Sternen]]“? 

message: Die IAU hat 2016 eine eigene Arbeitsgruppe zur Katalogisierung von klassischen/gebräuchlichen Sternennamen gebildet. Eventuell etwas spät, bei Sternbildern war es ja schon in den 1920ern soweit. Es sind aber somit in näherer Zukunft noch Erweiterungen bzw. Änderungen zu erwarten. --NoBuddy (Diskussion) 17:08, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  WGSN 

message: Skat verlinkt auf das Kartenspiel und nicht auf den Stern--78.54.104.42 19:57, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Ich würde vorschlagen, folgende Spalten zu entfernen:
* Hip
* HD
* WDS
* evt. ID1/2 durch Bayer/Flamsteed ersetzen
--McBayne (Diskussion) 21:58, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Übergrösse der Tabelle