lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alte Tonhalle

message: Fotos Kaisersaal, Rittersaal, Treppenhaus, Statuen, Ausstattung Längenschnitt, Foto Mittelteil, Querschnitt, Grundriss, Mittelteil --Messina 22:54, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: nachreichen

message: Die bislang bekannten Quellen zum 1886er Wettbewerb äußern sich leider in einem wichtigen Punkt uneindeutig bzw. widersprüchlich: 
* Düsseldorf und seine Bauten von 1904 (immerhin 18 Jahre später) gibt dazu an:... an erster Stelle der Entwurf des Architekten H. vom Endt in Düsseldorf und jener des Architekten Bruno Schmitz in Berlin, an zweiter Stelle der Plan der Architektenfirma Frz. Deckers & Karl Hecker in Düsseldorf...Das liest sich so, als hätten Hermann vom Endt (damals erst 25 Jahre alt) und Bruno Schmitz (soeben nach Berlin verzogen) jeweils einen Wettbewerbsentwurf eingereicht, während Deckers und Hecker (offiziell zu einer Firma bzw. zu einer Sozietät verbunden) einen gemeinsamen Entwurf vorlegten. Ungewöhnlich könnte man daran nur finden, dass zwei 1. Preise vergeben wurden, was man später bei Architektenwettbewerben eigentlich immer vermieden hat. 
* Die Deutsche Bauzeitung veröffentlichte am 23. Oktober 1886 eine knappe, gerade mal fünf Zeilen lange Notiz zum Wettbewerbsergebnis:In einer (anscheinend beschränkten) Bewerbung (...), an welcher 13 Architekten sich betheiligt hatten, haben die Entwürfe der Herren Bruno Schmitz-Berlin und vom Endt in Düsseldorf Preise davon getragen; ein dritter Entwurf, angeblich von Herrn Architekt Deckers in Düsseldorf, ist zum Ankauf empfohlen worden.Das kann man so interpretieren, dass Schmitz und vom Endt für ihre beiden Entwürfe je einen Preis bekommen haben – ob nun zwei gleichrangige oder einen 1. und einen 2., bleibt dabei offen. Da ein Ankauf offiziell nicht als Preis gilt, steht die Meldung in einem gewissen Widerspruch zur Formulierung an zweiter Stelle (s. o.). Wenn aus der Meldung, die der Deutschen Bauzeitung als Grundlage diente, Hecker als Büropartner nicht erwähnt wurde, könnte sie auch in anderen Punkten unzuverlässig gewesen sein.
Wer zeitgenössische Quellen findet, die den Wettbewerb und sein Ergebnis genauer berichten, sollte sie mit uns teilen. Es geht hier schließlich um die nicht gerade irrelevante Frage der künstlerischen Urheberschaft --88.76.129.106 16:38, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb 1886
Diskussion:Abihu

message: Wäre es Gotteslästerlich oder unwikipedianisch wenn man hinzufügt, das die beiden wohl lt. Jens Juergens "Der bibl. Moses" sich bei der Herstellung von Feuerwerkskörpern (offensichtlich zu Terrorzwecken) tödliche Verletzungen zuzogen? (nicht signierter Beitrag von 93.193.75.214 (Diskussion) 22:56, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Alsfeld-Hattendorf

message: Kopie von http://www.alsfeld.de/?Hattendorf=&cmd=02_03_01_09, weiss nicht, ob Erlaubnis vorlag, ist auch nicht-enzyklopädisch geschrieben. --WiseWoman 23:25, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Webarchiv findet nichts. Es kann also auch eine umgekehrte URV sein. Abgeschrieben wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit, wie man an dem Schreibfehler "vorrüber" sieht. -- tsor 20:47, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Sophienkirche (Sofia)

message: ist dieser Satz In 2 dieses Jahrhunderts war dieser Ort ein römisches Theater, erst in den nächsten Jahrhunderten wurden nacheinander mehrere Tempel errichtet. schon. --80.145.23.147 23:44, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: so besser? -- Vammpi 23:54, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Много благодаря! --80.145.23.147 23:59, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Christopher John Koch

message: Sorry, das stimmt einfach nicht: The Year of Living Dangerously heißt in der deutschen Übersetzung Ein Jahr in der Hölle und Highways to a War ist Das Verschwinden des Michael Langford. Ob die Übersetzungen so stimmig sind, kann man streiten, aber die Titel sind nun mal so.
--Tgmz 23:52, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englische und deutsche Titel
Diskussion:Seeschlacht in der Køgebucht (1677)

message: Vorsicht, da stimmt etwas nicht. In allen anderen Wikis sowie in den über Google verfügbaren Quellen wird als Datum der 1. und 2. Juli 1677 angegeben und nicht der 11. und 12. Juli 1677! Es wundert mich sehr, dass eine IP, die das Thema offenbar genau erforscht hat, gerade beim Datum einen so schweren Fehler macht. 
Sogar in der von der IP selbst zitierten Buch-Quelle unten in der Literatur wird vom 1. Juli gesprochen: Jørgen Barfod: Slaget ved Køge Bugt. Den 1. juli 1677. Køge, 1977. 
 
Ich ändere jetzt das offensichtlich falsche Datum und mahne zur Vorsicht. Wenn ein so dicker Patzer drin ist, können noch weitere Fehler drin sein. Es sollte mal ein geschichtlich versierter Mensch diesen Artikel durcharbeiten. -- Echtner 00:40, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Diakoniestiftung Weimar Bad Lobenstein

message: Ich fällt mir schwer zu glauben, dass die Diakonie Stetten, wie im Artikel dargestellt, von der Diakoniestiftung Weimar Bad Lobenstein verwaltet wird. Vielmehr ist Stetten Gesellschafterin von WE/LBS, oder? --Am Altenberg 00:59, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt selbstverständlich. Hab ich grad korrigiert.--Dschojob (Diskussion) 20:24, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Diakonie Stetten
Diskussion:Johannes Rövenstrunck

message: Der Artikel scheint eine Eigenwerbung zu sein. Er ist erheblich besser als die übrigen Artikel von Benutzer:Jorov. Aber es ist zu fragen, ob dieser Komponist relevant ist. Vgl. meine Begründung auf der Seite Diskussion:Zwölftönigkeit --Rarus 01:08, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung?
Diskussion:Call Me Fitz

message: Gesprochen wird Jason Priestley wie schon in Beverly Hills, 90210 von Philipp Brammer. 91.97.105.119 01:30, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Synchronsprecher

message: Die Verlinkung zur englischen Version des Artikels funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.61.40.6 (Diskussion) 23:29, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es war auch bis gerade eben keine Verlinkung eingerichtet. XenonX3 - (☎:±) 23:35, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Interwiki 
Diskussion:Schnittkäse

message: Cheddar hier unter Schnittkäse, bei Cheddar die Definition: Hartkäse (nicht signierter Beitrag von 92.76.93.104 (Diskussion) 01:35, 11. Dez. 2010 (CET)

message: Hallo,
als ich neulich einen Schnittkäse and der Käsetheke schneiden lassen wollte, sagte mir die Käsefachverkäuferin wörtlich: "Der ist zu weich zum Schneiden. Die Bezeichnung Schnittkäse hat nichts damit zu tun, ob sich ein Käse schneiden lässt oder nicht."
Ich werde die Dame wohl mal auf diesen Artikel verweisen. Oder hat sie vielleicht doch recht????
Gruß,
--212.118.224.148 09:42, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt unterschiedliche Definitionen dafür, die Fähigkeiten von Aufschnittmaschinen an der Käestheke sind keine davon. Neben der Schnittfähigkeit ist der Fettgehalt und der Reifegrad maßgeblich für das Schneiden verantwortlich, siehe auch Käsegruppe.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:19, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schnittkäse
Diskussion:Benjamin Tewaag/Archiv

message: Ich erinnere mich dunkel an eine Spiegel TV Doku über Türsteher in München. Ist der damals eher noch pubertierende junge Mann dem der Einlaß ins P1 verwehrt wurde, der daraufhin mit seiner Mutter "Uschi Glas" drohte und eine Abschiedsbotschaft in den Schnee pinkelte tatsächlich Benjamin Tewaag?--Nemissimo  酒?!? RSX 01:22, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spiegel TV "Türsteher" 

message: Da gibt's ja auf dem Boulevard alle möglichen Varianten von "acht plus vier gleich zehn" Monate Gesamtstrafe bis zu 22. Selbst der Spiegel scheint's nicht so mit Adam Ries zu haben. (nicht signierter Beitrag von 188.96.253.167 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie viele Monate nun? 

message: Der zweite Absatz erscheint mir recht wenig neutral formuliert, z.B. wird behauptet, daß er vorbestraft sei aber abgesehen von "Beamtenbeleidigung" (bereits geändert in "Beleidigung", es gibt keine "Beamtenbeleidigung") und seiner Sendung auf MTV, die "ihn mit dem Gesetz in Konflikt" gebracht haben soll. (nicht signierter Beitrag von Ratatosk (Diskussion | Beiträge) 10:14, 15. Mär. 2005 (CET)
replies: text: Da kann ich nur zu stimmen. ich glaube auch das die all zu "neutrale" deutsche presse ihren ganz eigenen, sehr phantasievollen beitrag zu seinem ruf geleistet hat. (nicht signierter Beitrag von 200.73.67.173 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 3. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Er ist vorbestraft.   --THausherr Diskussion Bewertungen 22:24, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Vorbestraft 

message: Wozu braucht der Kerl einen Wikipedia-Eintrag? Es gibt nichts, was man über ihn schreiben könnte, außer "Sohn von Uschi Glas". Eine wirklich herausragende Leistung (nicht signierter Beitrag von 194.59.150.12 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 30. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: ich habe seine sendungen verfolgt - selbstverständlich passt er nicht in das "promineten-sohn-bild" - aber er macht sein ding, diese einfachen "rüpelgeschichten" glaube ich nicht, nicht nur weil ich ihn kurz kennegelernt habe, sondern weil er wirklich ein kreatives potenzial besitzt. er passt einfach nicht in unser land > deutschland... (nicht signierter Beitrag von 194.59.150.12 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 31. Jan. 2006 (CET)
replies: text: in einem hast du recht, er ist nicht erwähnenswert. nun ist er aber schon mal drin und c-prominent. das mit dem kreativen potential, naja.--Tresckow 09:32, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  WP-Eintrag? 

message: Ups, es kann doch wohl nicht Sache eines Wikipedia-Artikels sein, die Verfehlungen einer Person wie Schlägereien, Kokainkonsum, Amtsanmaßungen und Haftstrafen aufzuzählen! Das sieht doch sehr nach Pranger aus.
Hat diese Person für Wikipedia überhaupt eine Relevanz? Wenn nicht, und sieht es aus, schlage ich vor den Artikel zu löschen.-- Kalima 19:19, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das wurde nun entfernt, ich habe ein Archiv für diese Seite eingerichtet. -- Liesbeth 14:21, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kabale und Liebe/Archiv/2010

message: Wer ist denn in der vierten Spalte aufgeführt und warum sind die Spalten nicht beschriftet? Gruß -- Roland1952DiskBew. 00:40, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kabale und Liebe#Verfilmungen]] 

message: Das unter weblinks aufgeführte kostenfreie Hörbuch ist unterirdisch, mit so etwas schadet man dem Stück. Vielleicht kann's jemand streichen.--Zibaldone 15:27, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Hörbuch]]
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehsendung/Archiv 2010

message: Wie weit geht man in der Wikipedia? Hier wird nun gemeint, weil man in Südtirol ja auch Deutsch spricht, dieses als relevante Information in den Artikel einzubauen? M.E. ist das jedoch völlig überflüssig. Man sollte die Länder DE, CH, AT, USA und das Produktionsland nehmen. Meinungen oder Richtlinien dazu? Freue mich auf Infos und Antworten. Gruß. --Djmirko 22:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: USA schonmal garnicht unbedingt, außer das ist das Produktionsland. Und ansonsten die deutschsprachigen Ausstrahlungen besonders, andere aber durchaus auch. Schließlich gehören alle zur Veröffentlichungsgeschichte. Da die Ausstrahlung durch RAI aber wohl nicht auf Deutsch erfolgt, sind solche Detailangaben wie im Beispiel nicht sinnvoll. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So: USA war's auch gemeint ;o) --Djmirko 10:35, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachen bei Fernsehsendungen 

message: Ich finde die Überschriften Deutscher Titel und Deutsche Erstaustrahlung zu sehr national bezogen (also zu sehr auf Deutschland).
Ich finde Deutschsprachiger Titel und Deutschsprachige Erstausstrahlung um eingies treffender, da wir uns hier auch nicht auf einem deutschen Wikipedia sind, sondern wie es schon auf der Hauptseite heißt, auf einem Wikipedia deutscher Sprache. --Dozor 20:55, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsch vs. Deutschsprachig
Diskussion:Walter Krupinski

message: Kleine Anmerkung meinerseits zu den von mir vorgenommenen Änderungen am Artikel: Da ich für die Erstellung nur das Buch Walter Krupinski. Jagdflieger, Geheimagent, General zur Verfügung hatte, kann ich hier auch nur die Meinung des Autors wiedergeben. Wer also die Sachverhalte aus anderen Sichtweisen kennt, bitte baut Euer Wissen mit ein. 
— Goodie4711 08:01, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Generelles zum Artikel 

message: erhielt Krupinski den letzten in Gatow zu erwerbenden Flugschein 
Was soll das bedeuten? Wurde danach die Ausbildung dort eingestellt? Oder hatte er alle dort zu erwerbenden Flugscheine gemacht? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:41, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gatow 

message: Ostfront 1941–1944
Am 16. August 1941 erzielte Walter Krupinski seinen ersten Luftsieg über eine I-18. Das ganze sogar mit Quellenbeleg! Dumm nur, dass es kein Flugzeug mit der Bezeichnung I 18 gab. I steht für Istrebitel = Jagdflugzeug, das ist klar - nur welcher Typ ist gemeint? MfG
: In den Typbüchern aus den 30ern gab es öfters mal solche Bezeichnungen, wie z.B. I-13 für einen Jagddoppeldecker mit Knickflügel und Wright Cyclone, womit wahrscheinlich der Prototyp der I-15 gemeint ist. Bei der I-18 wird es ähnlich sein, denn die kommt mehrfach in den Abschusslisten deutscher Jagdflieger in der Anfangsphase von Barbarossa vor. Es wird sich wohl um eine Version eines gängigen Musters handeln, eventuell I-16 Typ 18. --Бг (Diskussion) 20:23, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster Luftsieg
Diskussion:I’m Beginning to See the Light

message: Guten Morgen,
ich hab das Lied nicht, aber wenn sich seit meiner Schulzeit die englische Sprache nicht brachial verändert hat, müßte der Titel I'm beginning to see the light heißen, oder? 80.130.22.249 08:29, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, bei Titeln werden Substantive, Verben und Adjektive gerne groß geschrieben. --JazzmanPostStudent? 01:16, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englisch?
Diskussion:Secret Internet Protocol Router Network

message: Klassischer Fall ... von Transportmedium mit Zugriffsmedium verwechselt, in dessen Folge jeder Mitarbeiter in diesem Medium praktisch unbegrenzten Zugriff auf alle darin transportierten/vorgehaltenen Medien hatte. Erste Maßnahme war (etwas verspätet), allen die Benutzung von USB-Sticks zu verbieten , was ganz offensichtlich allenfalls die Symptome kuriert, das eigentliche Problem aber besteht weiter. --217.51.2.115 09:00, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Leak: Klassischer Fall
Diskussion:UNICEF-Grußkarte

message: Da ist aber die Steuerverwaltung anderer Meinung:
Zuwendungen an eine Körperschaft, für die durch diese eine Gegenleistung erbracht wird, sind keine Spenden, weil die Ausgabe des Förderers nicht unentgeltlich erfolgt. Das gilt auch, wenn die Zuwendung den Wert der Gegenleistung übersteigt. Eine Aufteilung der Zuwendung in Gegenleistung und Spende, z. B. beim Verkauf von Eintrittskarten für ein Benefizkonzert oder von Losen für eine Wohlfahrtstombola, ist nicht zulässig.
http://www.thueringen.de/de/lfd/steuern/est/spenden/ (nicht signierter Beitrag von 79.224.6.1 (Diskussion) 09:21, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kaufpreis für UNICEF-Karten als Spende abzugsfähig?
Diskussion:Detfurth

message: Hier müßte mal genauer recherchiert werden oder klargestellt bzw. abgegrenzt werden. Im Artikel Bad Salzdetfurth steht, die erste Erwähnung als Detfurth war 1194.--Mielemau 10:19, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte-Ersterwähnung 
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Bayern

message: Hier findet eine Diskussion über die Kreiskategorien statt. Angestoßen wurde diese Diskussion von Benutzern aus Nordrhein-Westfalen, u. a. von mir selbst. Es geht darum, die Unterkategorien zu den Landkreisen nicht nach den ehemals existierenden Landkreisen zu benennen, sondern nach den Landkreisen, denen die ehemaligen Gemeinden jetzt (durch ihre Gemeindezugehörigkeit) angehören. Das hat den Vorteil, dass auch vor 1947 aufgelöste Gemeinden in diese Kategorien mit aufgenommen werden können. In Bayern hat dies den Vorteil, dass auch Gemeinden aufgenommen werden können, die während der Existenz der Bezirksämter (die im Verlauf der Zeit einen unterschiedlichen Zuschnitt aufwiesen) aufgelöst wurden. Beteiligt euch bitte im Bedarfsfall an der Diskussion. Die Umstellung auf die neuen nach den derzeitigen Landkreisen benannten Kategorien kann ggf. schon in Kürze erfolgen. 
Wichtig bei der Umstellung ist, dass natürlich die Kategoriebeschreibung in jedem Fall an die dann neuen Gegebenheiten angepasst werden muss. Harry8 10:46, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Kreiskategorien
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Deutschland

message: Hier findet eine Diskussion über die Kreiskategorien statt. Angestoßen wurde diese Diskussion von Benutzern aus Nordrhein-Westfalen, u. a. von mir selbst. Es geht darum, die Unterkategorien zu den Landkreisen/Kreisen nicht nach den ehemals existierenden Landkreisen/Kreisen zu benennen, sondern nach den Landkreisen/Kreisen, denen die ehemaligen Gemeinden jetzt (durch ihre Gemeindezugehörigkeit) angehören. Es würde auch Unterkategorien geben, die sich auf derzeit existierende kreisfreie Städte bzw. Stadtkreise beziehen.
Die Umstellung hat den Vorteil, dass auch vor 1947 aufgelöste Gemeinden in diese Kategorien mit aufgenommen werden können. 
Wichtig bei der Umstellung ist, dass natürlich die Kategoriebeschreibung in jedem Fall an die dann neuen Gegebenheiten angepasst werden muss. Harry8 10:51, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Kreiskategorien
Diskussion:Milizsystem (Schweiz)

message: Beispiel: Ein Architekt, der in einer Gemeinde das Amt des Präsidenten oder auch nur Mitglieds der Planungskommission innehat, steht bei der Nutzungsplanung (Raumplanung der Gemeinde) in einem Interessenkonflikt. Er kann sich beruflich mit der Einflussnahme auf Ermöglichung einer sehr expansiven Bautätigkeit sein künftiges Auftragsvolumen sichern und vernachlässigt den Landschafts-Schutz. 
Text entfernt, keine Beispiele in einem Nachschlagewerk. Möglicherweise findet sich eine Seit im Web als Beispiel. Diese könnte dann als Einzelnachweis verlinkt werden. --Usien Max 23:17, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel stützt sich auf die angegebenen wissenschaftlichen Quellen und deckt sich weitgehend mit dem Artikel im Historischen Lexikon der Schweiz (HLS). Im Artikel wird das spezifische Milizsystem in der Schweiz dargestellt, nicht die "Professionalisierung", die kein Milizsystem mehr ist. Im Milizsystem gibt es auch Fachleute und Spezialisten, nur arbeiten sie fast gratis. Sie sind für das Milizsystem ein Vorteil, ohne diese würde es nicht so gut funktionieren. Ich sehe keinen Zusammenhang mit den Artikeln Honoratioren und Honoratiorenparlament mit den Beispielen aus dem letzten und vorletzten Jahrhundert aus Deutschland (Max Weber usw.). Das mag für deutsche Verhältnisse zutreffen, aber nicht für die direktdemokratische Schweiz. Das Milizsystem ist in die Demokratie eingebunden und niemand kann alleine entscheiden. Zudem gibt es Kontrollorgane wie die Geschäftsprüfungskommission und die Gemeindeversammlung. Die Alte Eidgenossenschaft wird hier gar nicht dargestellt, dafür gibt es einen eigenen Artikel. Paebi (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Der Artikel liest sich, als ob das eine absolute Schweizer Besonderheit wäre. Zumindest eine Aussage wie "In den Kantonen und Gemeinden sind die Mitglieder der Parlamente, (...) nebenamtlich tätig" trifft auch auf fast alle anderen europäischen Länder zu! --PatrickBrauns (Diskussion) 12:07, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt nur das Milizsystem Schweiz und wie es funktioniert. Das bedeutet nicht, dass andere Länder nicht auch etwas Ähnliches haben können, aber das müsste man dort beschreiben.Paebi (Diskussion) 17:38, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dann müssen aber einige Sätze relativiert bzw. abgeschwächt werden - ich schaue mal, was ich machen kann. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:54, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  typisch Schweiz?
Diskussion:Hyposphagma

message: Kann eine Hyposphagma auch durch den Gebrauch von Haarwaschmittel entstehen?
Durch persönliche Erfahrung bin ich zu der Auffassung gekommen, dass der Gebrauch von Haarwaschmittel 
die Ursache von Hyposphagma sein kann. For allem dann, wenn das Haarwaschmittel sehr stark in den Augen reizt/ brennt.
Deshalb ist es anzuraten, ein mildes Haarwaschmittel zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von Gerhard schleu (Diskussion | Beiträge) 10:59, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, was Du ansprichst, fällt in den Bereich eines chemisch ausgelösten "konjunktivalen Reizzustands" mit erhöhter Durchblutung der Gefässe (Hyperämie) und hat mit einer Unterblutung der Bindehaut, wodurch das Hyposphagma gekennzeichnet ist, nichts zu tun. --CV 11:06, 11. Dez. 2010 (CET)

message: wäre schön, wenn noch jemand kundiges ein paar worte zur therapie hinzufügen könnte. gemäss text ist ja meistens keine nötig, aber was wenn doch? danke! (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C68:FD10:F824:EA21:55B1:3B9E (Diskussion | Beiträge) 20:19, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei einem klassischen Hyposphagma ist keine Behandlung erforderlich; bei Bindehautverletzungen, Fremdkörpern etc. allerdings schon. Dann spricht man aber nicht von einem Hyposphagma. --CV Disk RM 09:34, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Therapie?
Diskussion:Carry van Bruggen

message: ... wären nicht schlecht.--Das Volk 11:15, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein erster Schritt ist schon getan.--Das Volk 11:57, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Angaben zu den Inhalten und Themen ihrer Bücher
Diskussion:Walter Reimers

message: --Ottomanisch 11:23, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: zumindest eine gibt es jetzt--Ottomanisch 11:24, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Irgendein Weblink, wo man die Angaben wenigstens annähernd überprüfen könnte? Die Einzelnachweise sind ja eher Literaturangaben, die so nicht überprüfbar sind.--Das Volk 11:33, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hier. --Kai von der Hude 11:49, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und hier. --Kai von der Hude 11:52, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Leider fehlen jegliche Quellen 

message: Soll eigentlich auf Artikel in Zeitungen verwiesen werden, wenn diese nur kostenpflichtige Artikel liefern (Bsp.: Hamburger Abendblatt)?? Dominikhans 12:30, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verweis auf Artikel HA
Diskussion:Unterkonsumtionstheorie

message: welche rolle spielt der staat? Ersetzt der Staat einen teil des konsums? Erlaubt der Staat die vertagung von Verlusten? Ist ein Staatsdefizit zwangsweise nötig um überakkumulation / investition in konsum zu wandeln? Ist die Staatsverschuldung ein Schnee-ball-system / Ponzi-Scheme, welches den kapitalismus am Laufen hält? --Moritzgedig 06:16, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Staatsdefizit 

message: Als wissenschaftliche Theorie sollte die Unterkonsumtionstheorie überprüfbare Aussagen, Prognosen, Vorhersagen erlauben und verifizierbar und falsifizierbar sein. Welche Indizien sprechen für und welche gegen die Theorie? Befindet sich die Wirtschaft in einem Zustand der von der Theorie erfasst wird? --Moritzgedig 20:17, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Theorie
Diskussion:Freiburger Kreis (NS-Zeit)

message: @Schreiben:  bitte begründen, warum das keine relevante Lit ist. Man könnte sonst vermuten, Du hast bloß revertiert, weil zuvor Osika am Zug war (ich kenne Euch beide nicht, aber darum kanns auch nicht gehen). Gruß--Olag 12:03, 11. Dez. 2010 (CET)

message: die Verhaftungen der Teilnehmer am Freiburger Kreis nach dem 20. Juli 1944 ist wohl eher in diesem Zusammenhang zu sehen. --Goesseln 12:30, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Aktion Gitter]]