Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2022

message: In diesem Abschnitt gibt es einen Link auf die Weiterleitung Medizinmänner, deren Zielartikel unpassend ist. Bitte beheben. --2003:CD:2715:9E00:5604:A6FF:FE7F:F584 20:23, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. MfG --Φ (Diskussion) 20:43, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Geschichte_der_Küsten-Salish#Epidemien_und_Mission]] 

message: Hallo miteinander. Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich probier es mal. Der Artikel Rote Kapelle ist als AdT am 22. 12. 2022 hier vorgeschlagen, da sich die Hinrichtung von  Harro Schulze-Boysen, Arvid Harnack und anderen zum 80. Mal jährt. Leider hat der Artikel einen Baustein, den ich leider nicht beheben kann. Wäre toll, wenn sich jemand bis dahin kümmern würde. Noch ist ja ein wenig Zeit. Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Rote Kapelle]] als Artikel des Tages am 22. 12. 2022 

message: Ist das irrelevant?--Mehlauge (Diskussion) 07:03, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Jedes einzelne Detail mag - im jeweils passenden Kontext - für sich relevant sein, aber in dieser willkürlichen Zusammenstellung und unter dieser seltsamen Kapitelüberschrift wirkt es auf mich jedenfalls nicht enzyklopädisch, sondern subjektiv-wertend mit einer Tendenz ins Hagiografische. In dieser Form ist der Abschnitt in der Tat verzichtbar. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:36, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ih stimme dem voll zu. Infos ggf. am gehörigen Platz einbauen, so sie dort notwendig oder nützlich sind. Es handelt sich um eine tatsachenbasierte Meinung, die ohne Darstellung einer Gegenmeinung irritierend ist, besonders im Beginn eines Artikels auch deplatziert. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ostpreußen war über Jahrhunderte „heiliges Land“, da kann man doch ein bisschen hagiographieren.--Mehlauge (Diskussion) 20:52, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dafür ist eine Enzyklopädie aber der falsche Ort. Nichts gegen Lokalpatriotismus, aber NPOV gilt dennoch für alle ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung Ostpreußens 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Ich möchte euch ganz herzlich zu unserer nächsten GLAM digital-Veranstaltung einladen. Sie findet am 25. April von 18.00 bis 20.00 Uhr virtuell statt. Zu Gast wird diesmal der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ sein. Seid gerne mit dabei, wir freuen uns auf euch! Weitere Informationen findet ihr auf der Veranstaltungsseite. Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Einladung zu GLAM digital mit dem SFB 933 am 25. April 2022 

message: Guten Tag werte Kollegen,
Nach meinem Verständnis haben Geschichte und Friedhof sowie Sepulkralkultur eine enge thematische Verknüpfung. In Kategorie_Diskussion:Friedhof_als_Thema#Defintion_und_Ausgestaltung_der_Themenkategorie_zu_Friedhöfen wurde zuletzt argumentiert, das Friedhöfe unter der alleinigen thematischen Betreung dies Fachbereichs Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen liegen würde. Die hiesige Redaktion auf der Seite von :Kategorie:Friedhof als Thema wird bisher in den Betreuungshinweisen ausgeblendet. 
Weil die Kategoriediskussion sich derzeit etwas festgefahren hat, bitte ich um Beteiligung von hier. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:33, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Aussage Friedhöfe würden unter der alleinigen thematischen Betreung des Fachbereichs Planen und Bauen liegen stimmt schon mal nicht, was man an der Kategoriewartung der :Kategorie:Friedhof unschwer erkennen kann. Warum die Redaktion Geschichte für Friedhöfe zuständig sein sollte, dürfte nicht nur mir Rätsel aufgeben. --Didionline (Diskussion) 10:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte die Diskussion dort führen, wo sie angefangen wurden. Vergl. dazu das Regelwerk: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten §3 und §12 --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Falsche Aussagen darf man ja wohl noch dort richtigstellen, wo sie getätigt wurden. --Didionline (Diskussion) 11:19, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedhof in der Geschichte 

message: Moin Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden, das betrifft auch Euren Fachbereich - Ihr seid herzlich eingeladen, mal einen Blick drauf zu werfen und zu kommentieren, die Debatte auf der Diskussionsseite läuft noch. Es lohnt sich, weil dies alle Länderartikel betreffen wird, die werden im Lauf der nächsten Monate alle an diese Vorlage angepasst. --Fah (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Warum? Ich sehe keine Anpassungsnotwendigkeit. Eine Formatvorlage ist eine Hilfe, keine Vorschrift. Es gibt hervorragende Artikel über Staaten, die bitte nicht durch "Anpassung" an eine Formatvorlage verdorben werden.--Mautpreller (Diskussion) 22:13, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Staat 

message: Hallo!
Bei der Überprüfung der Jahresartikel ist mir etwas aufgefallen. Der Artikel Schlacht am Kap Colonna gibt als Datum der Schlacht den 15. Juli an. Die im Artikel als Gefallende angegebenen Person sind aber schon laut Artikel am 13. Juli gestorben. Das ist für mich ein Widerspruch. Da ich mich mit diesem Thema nicht so genau auskenne, wäre es gut, wenn jemand mit Kenntnissen sich das mal anzusehen. Ich werde diese Diskussion auf den Jahresartikeldiskussion verlinken. --Ab2505 (Diskussion) 09:10, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Diskussion:Schlacht am Kap Colonna#Datum hast Du gesehen? --HHill (Diskussion) 10:01, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich. Aber auch in den Artikel von den Gefallenden ist das Datum mit dem 13.Juli belegt. Ich kann natürlich jetzt dort auch alles ändern, habe aber Angst, das ich den einen Streit vom Zaum breche und wollte dies durch die Anfrage hier vermeiden. --Ab2505 (Diskussion) 10:41, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Also zumindest bei Heinrich I. (Augsburg) haben wir Quellen für den 13. als Todestag (aber auch für den 14. oder 16.). Sehe nicht, warum wir das zwingend auf den 15. vereinheitlichen müssten. Ein Fragezeichen nach der 13 könnte aber angebracht sein (wie in Bosls bayerischer Biographie). --HHill (Diskussion) 21:40, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, dann lass ich alles so stehen. Ich schreibe vielleicht eine Notiz in der Diskussion der Artikel von den Gefallenden das es einen Unterschied zwischen dem Datum der Schlacht und dem Todesdatum gibt. Dann sollen die, die sich mehr mit dem Artikelthema befasst haben wie ich entscheiden, wie sie dies handhaben möchten. Ich danke dir für deine Antwort und Arbeit. --Ab2505 (Diskussion) 08:14, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gunther von Merseburg und Burchard IV. im Hassegau sind beides Artikel, denen eine Überarbeitung guttun würde, auch abgesehen von diesem fraglichen Datum. --HHill (Diskussion) 09:28, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zur Schlacht bei Crotone