lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Mumbai

message: "Der Flughafen besteht aus einem internationalen Terminal (Terminal II, genannt Sahar) und den nationalen Terminals (Terminal I, genannt SantaCruz)." sagt, dass internationale Flüge in Terminal II landen. Der nächste Satz heisst: "Terminal II ist für nationale Flüge vorgesehen." Wie geht das zusammen? Was ist richtig? Außerdem ist im Folgesatz von "Abfertigungshallen" die Rede - sind das Terminals oder Hallen innerhalb eines Terminals? Und wieso sind die arabisch numeriert? --Lutzky 21:09, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "Terminal II ist für nationale Flüge vorgesehen." hab ich rausgenommen. Laut en: ist der falsch. Um das andere Problem möge sich wer anders kümmern. --Don Serapio  Lounge 11:04, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten: Widerspruch
Diskussion:Múm

message: ich habe das "múm haben die LETZTEN BEIDEN alben in einem leuchtturm aufgenommen" geändert; meines wissens nach ist summer make good hauptsächlich in berlin entstanden. - Flechtwerk 21:02, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Man sollte vll noch erwähnen, dass der Name "Muhm" (engl. "moom") ausgesprochen wird (Quelle: Last.fm). Ich kenne mich leider nicht mit der Lautschrift aus und würde ausserdem gerne noch andere Meinungen dazu hören. --Halbm0nd 21:54, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dafür braucht es keinen Moderator, das darf jeder ändern. Die Frage ist, wie man miooyyuujm ausspricht. --Zahnradzacken 15:45, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Hydraulische Weiche

message: Die Verschmelzung von Weiche, Temperaturabmischung und  Pufferspeicher in einem Topf ist technisch interessant und durchaus in einem Lexikon erwähnenswert.
Jedoch ist der letzte Absatz reines Product-Placement. Das sollte man ändern. (nicht signierter Beitrag von 79.217.33.100 (Diskussion) 14:09, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zortstöm-Verteiler 

message: Eine hydraulische Weiche hat nicht mit Hydraulik zu tun. Eine Hydraulik ist eine Kraft- oder Arbeitübertragung mit einem flüssigen Medium.
Falsch: Hydraulik, die; -, /ohne Pl./ Techn.  Wissenschaft, Lehre von der Statik und Dynamik flüssiger Körper
Quelle:http://www.dwds.de/?kompakt=1&sh=1&qu=hydraulik
: Ich schätze, da hat der Autor der vorangehenden Anmerkung einfach eine zu eng gefasste Vorstellung vom Begriff „Hydraulik“. ich schau mal lieber bei Schildkröten nach, ob er dort in der Diskussion angemerkt hat, eine Schildkröte könne gar keinen Panzer haben, da es Panzer nur beim Militär gäbe. ;-) -- 92.76.123.115 15:35, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke! -- 92.76.118.115 07:24, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffliches 

message: Als Heizkreis bezeichnet man in der Regel einen Heizwasser-Kreislauf zur Gebäudeheizung.
Deshalb ist die Beschreibung der Position zwei der Grafik hier falsch oder zumindest irreführend. Diese Pumpen werden als Kesselkreispumpen bezeichnet. 92.76.123.115 15:35, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke! -- 92.76.118.115 07:24, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Heizkreispumpe
Diskussion:Bischofroda

message: Etliche vor allem am 6. Januar 2006 erstellte Versionen wurden wegen URV gelöscht. Darüberhinausgehende edits waren:
 14:24, 25. Apr 2006 . . 213.61.168.66 (Diskussion | blockieren)
 19:27, 30. Mär 2006 . . Monsterxxl (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Tabelle ergänzt)
 19:16, 30. Mär 2006 . . Monsterxxl (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Text weg)
 19:16, 30. Mär 2006 . . Monsterxxl (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Koordinate Artikel)
 19:15, 29. Mär 2006 . . Michael Sander (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+ kat)
--Lyzzy 21:07, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Der kleine Spirou

message: Wie heißt der kleine Spirou im Original? vigenzo 21:09, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Er heißt Le petit Spirou --Kurpälzer (Diskussion) 15:48, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Original 

message: -- Dragan 09:35, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Warum wurde die Liste der Bände entfernt?
Diskussion:Dienstsiegel

message: [[Image:Stadtkirchenverband BS.jpg|thumb|100px|Bsp. -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 18:27, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Formen

message: unter:
http://www.stempelcity.de/lexikon/stempellexikon-349.html
(Stand 20.06.2008)
findet sich ein identischer Text
Wer ist Verfasser und wer ist das Plagiat? --?
:Die Textpassagen auf der vorgenannten Seite (etwa zweite Hälfte) wurden von Wikipedia ohne Nennung der Lizenz und der Quelle (Wikipedia) übernommen. Sofern ich Beiträge für den Artikel geleistet habe, waren diese frei formuliert und waren auch nicht an einen anderen Text angelehnt, zumindest nicht außerhalb von Wikipedia. Der Text bei www.stempelcity.de entspricht in weiten Teilen oder ganz der Version vom 2006-04-13. Da ich diese Version geschrieben habe, stehe ich für die Authenzität des Wikipedia-Textes ein. --Matt1971 13:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortwörtliche Indentität mit einer anderen Internetseite 

message: Die Beschreibung des Siegels und des hier beschriebenen Dienstsiegels erfassen in der Moderne ein und dasselbe. Es handelt sich heute um Synonyme, da ein "Herrschersiegel" in demokratischen Gesellschaften nicht mehr vorkommt, allenfalls noch im Gebrauch von Adelshäusern.
Vorschlag: Beide Artikel sollten vereinheitlicht / zusammengeführt werden.--84.182.239.231 08:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schaust du unter Wikipedia:Redundanz, da ist erklärt, wie du vorgehen solltest. Gruß --Hozro 08:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Siegel und Dienstsiegel deckungsgleich
Diskussion:Schnüffelventil

message: Ich habe den Absatz eingefügt; die dauerhaften Probleme in unserem Haushalt wurden durch den Einbau eines Schnüffelventils restlos beseitigt. MFG  --  Mons Maenalus 01:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsatz im Sanitärbereich 
Diskussion:Operation Flashpoint: Cold War Crisis

message: Der Artikel behandelt die Mods ausführlicher als das eigentliche Spiel. -- Chaddy ?! Bewertung 21:41, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, ich hab das "Assault Mission Studio" in der Linkliste hinzugefügt weil ich denke , dass sie auf jeden Fall Erwähnenswert sind. Ihre veröffentlichten Projekte gefallen mir sehr gut und erreichen auch hohe Downloadzahlen. Ich bin der Meinung die Verlinkung zur Seite wär hier nicht verkehrt. --84.63.226.54 11:36, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Verlinkung 

message: Funktioniert das Spiel auch unter Vista, wenn ja sollte der Kasten dementsprechend ergänzt werden, weiterhin ob das bei beiden Bit-Versionen funktioniert.--Vinojan 11:11, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vista 

message: === Wertungen ===
Metascore von Metacritic.com hinzugefügt. Wertungen als Aufzählungen. PallYork44@--93.223.205.204 16:47, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Operation Flashpoint: Dragon Rising 

message: Metascore von Metacritic.com hinzugefügt. Wertungen als Aufzählungen. PallYork44@--93.223.205.204 16:47, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Romy (Auszeichnung)

message: diese aufteilung sieht seltsam aus. vorallem sind die extra einträge für die verleihungen ab 2007 nicht mit viel info gepackt oder fotos, warum verpackt man das nicht hier hinein? (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 03:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  verleihung ab 2007 

message: Nachdem der Preis seit ein paar Jahren sowohl Fernseh- als auch Filmschaffende ehrt, wäre da nicht mal eine Verschiebung angebracht? Vielleicht nach Romy (Auszeichnung)? Romy (Fernseh- und Filmpreis) ist eventuell doch etwas sperrig ... --César (Diskussion) 13:26, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich bin für Romy (Auszeichnung), analog zu Bambi (Auszeichnung), das ist nicht sperrig, und schränkt nicht schon per Lemma das auszuzeichnende Spektrum ein (falls in 10 Jahren auch CyberCreators damit ausgezeichnet werden, müssen wir nicht nochmal verschieben). --Invisigoth67 (Disk.) 21:06, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun nach Romy (Auszeichnung) verschoben, das Intro überarbeitet, auf den wichtigsten Seiten den Link umgebogen sowie die Kategorie von ehem. :Kategorie:Romy (Fernsehpreis) auf :Kategorie:Romy (Auszeichnung) abgeändert. --César (Diskussion) 15:05, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spitze (Stoff)

message: Also ich find Belgien hat eine Erwähnung in diesem Artikel verdient da belgische Spitzen berühmt sind. --EaPoe
:Ehh ....Halloooo--EaPoe 23:28, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sie meinen "Brüsseler Spitzen"? mfG.--treue 15:08, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Belgien 

message: Ich habe den Artikel neu strukturiert (das war wirklich nötig) und passendes Bildmaterial hinzugefügt. Inhaltlich ist alles geblieben wie es war. Ich bin nur interessierter Laie und würde deshalb eine kenntnisreiche Unterstützung für dieses Lemma begrüßen.--Goldi64 08:05, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur und Bildmaterial 

message: Hier kann man zuschauen:  Sciencia58 (Diskussion) 21:42, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Hallo, welche der auf der umseitig verlinkten BKS Florentiner ist gemeint, falls die Bedeutung dort zu finden ist? In der ursprünglichen Version stand: „… von Kleidung unabhängige Objekte aus Spitze (z.B. als Fensterdekoration wie Macramés, Florentiner, usw.).“  Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:49, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Florentiner
Diskussion:17. Juli

message: * 1918: Red Soovine, US-amerikanischer Musiker
* 1921: Hannah Senesch, ungarische Widerstandskämpferin
* 1942: Gale Garnett, US-amerikanische Sängerin
* 1942: George Money, britischer Musiker und Sänger
* 1949: Terry "Geezer" Butler, britischer Musiker (Black Sabbath)
* 1950: Eric Campbell, britischer Musiker
* 1959: Erwin Häusle, österreichischer Maschinenbauingenieur
Relevanz z. Zt. noch nicht erkennbar
--Graphikus 22:08, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1981: Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Kanada. - Diese Art von Abkommen fliegen raus, sprengt den Rahmen.
* 1955: In San Bernardo, Chile ereignet sich ein schweres Zugunglück, dabei sterben 45 Menschen, mehr als 50 werden verletzt - Kleinkatastrophe ebenso wie alle folgenden.
* 1992: Jemen. Eine Antonow An-12 der Jemenitischen Luftwaffe stürzte beim Landeanflug auf Sana'a ab, wobei alle 57 Insassen ums Leben kommen.
* 1997: Bandung, Indonesien. Eine Fokker F-27, auf dem Flug nach Jakarta, stürzte etwa 12 km nach dem Start ab. 28 Menschen sterben, 22 werden gerettet.
* 2000: Patna, Indien. Eine Boeing 737 der Indian Alliance Air stürzte während des Landeanfluges ca. 1 km vor der Start- und Landebahn in bewohntem Gebiet ab. 6 Anwohner und 51 Menschen an Bord sterben. 6 Passagiere überleben das Unglück.
--Susu the Puschel 15:48, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  (Vorläufig) entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: * 711: Die Muslime unter Tariq ibn Ziyad besiegen die Westgoten unter König Roderich in der Schlacht am Salado bei Jerez de la Frontera entscheidend. - Korrekt: Schlacht am Rio Guadalete am 19. Juli
--Susu the Puschel 21:15, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Name, Falsches Datum 

message: * 1999: Wladimir Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Joseph Chingangu in der Philipshalle in Düsseldorf, Deutschland, durch technischen k. o.
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 19:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 1610: Nach der Niederlage eines überlegenen russischen Heeres im Krieg mit Polen-Litauen wird Zar Wassili IV. von innenpolitischen Gegnern gestürzt, zu einem einfachen Mönch geschoren und ins Kloster verbannt.
according to https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_IV_%D0%A8%D1%83%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 was July, 17 by Julian calendar. --WikedKentaur (Diskussion) 18:51, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  not on July 17
Diskussion:Glimmentladung

message: Es sollte das physikalische Prinzip, insbesondere in Bezug auf Unterscheidung und Abgrenzung zu den anderen Arten der Gasentladung (nichtselbstständige Entladung, Plasmaentladung) erläutert werden. Derzeit bleiben zu viele praktische Fragen offen.
Beispiel: Warum benötigt eine Glimmlampe keinen Starter bzw. Zünder? Warum ist der Strom bei einer Glimmentladung stabil? Warum ist ein "Phasenprüfer" auf Basis einer Glimmlampe ungefährlich? (nicht signierter Beitrag von 62.89.187.121 (Diskussion) 11:27, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung der Arten der Gasentladung
Diskussion:Kongruenzprinzip (Finanzwissenschaft)

message: Mir scheint hier etwas nicht zusammen zu stimmen. Der untere Teil des Artikels hört sich mehr nach Politik als nach Finanzwissenschaft an. Weiterhin wird auch im wertorientieren Management von Kongruenzprinzip gesprochen, welches Ewert/Wagenhofer folgendermaßen beschreiben: Das Kongruenzprinzip besagt, dass über die Lebensdauer des Unternehmens die Differenz sämtlicher Einzahlungen und Auszahlungen, die nicht mit den Eigentümern auf Grund des Gesellschaftsverhältnisses erfolgen, gleich der Summe der Gewinne ist. Friedemann Lindenthal 22:26, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. BKL angelegt und dein Einzahlungs- / Auszahlungsbeispiel findet sich nun hier. --Meisterkoch Θ ≡  ± 16:34, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Älterer Diskussionshinweis vor BKL

message: Das Kongruenzprinzip wird in verschiedenen Disziplinen verwendet. In der Finanzwissenschaft spricht man von Institutioneller Kongruenz bzw institutioneller Symmetrie, wenn der räumliche Kreis der Nutznießer staatlicher Leistungen gleich dem räumlichem Kreis der Entscheidungsträger sowie dem räumlichen Kreis der Steuerzahler entspricht. Dieses Prinzip findet sich schon bein Knut Wicksell in seinen Finanztheoretischen Untersuchungen aus dem Jahr 1896. Aus der Institutionellen Kongruenz leitet sich die Fiskalische Äquvalenz ab, die besagt, dass das von Bürgern erbrachte Steueraufkommen der Gegenleistung des Staates zurück. Dieses Prinzip geht auf Mancur Olson zurück (siehe Olson, M.: „The Principle of „Fiscal Equivalence“: The Division of Responsibilities among Different Levels of Government“, Amercian Economic Review, Vol. 59 No. 2 (Mai, 1969), S. 479-487).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Farfalle (Diskussion • Beiträge) 11:46, 28. Feb 2007) Meisterkoch Θ ≡  ± 16:34, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Diskussion zu Kongruenzprinzip (Finanzwissenschaft)
Diskussion:DearS

message: Könnte sich mal bitte einer den Bericht annehmen?
die themen werden zu oberflächlich behandelt und der satzaufbau ist ein grauß.
es währe schade wenn ein so guter anime einen solchen eindruck auf einen "neuen" ausübt.
Obwohl ich dir persönlich zustimme, fände ich es besser, wenn du auf deine eigene 
Rechtschreibung und Grammatik achtest. Das macht nämlich einen seriöseren Eindruck 
--87.160.233.75 11:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

message: Gleich vorweg: Ich habe keine Ahnung von der Materie. Wenn ich aber, mit Verlaub, so wirren Müll lese wie: Ayu: DearS aus Boso die dort ihren Homestay macht wird mir übel. Ich werde die Liste der Charaktere drastisch eindampfen, wenn etwas mehr über sie zu sagen ist als: Ein zubeginns nerviges Kind, das später eigentlich die Menschen auf der Welt vernichten sollte doch durch das "Gate" Ren ein 2. "Watcher" wurde kann man ja Charaktere wieder vorsichtig einfügen. --Johnny Yen Watt'n? 19:39, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Charaktere
Diskussion:Ablach (Donau)

message: Gibt es dafür Quellen? So eine scharfe Grenze hat der Linzgau nicht. Außerdem gibt genügend Ortschaften links der Ablach, die nicht auf dem Heuberg liegen. Südlich ebenso: Das Täle rechnet sich m.W. nicht zum Linzgau. Finde diese Grenzziehung etwas weit hergeholt. --Stefan Teuscher 19:49, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Täle zählt sich zum Linzgau: Vgl. Menningen. In: Südkurier vom 25. August 2008. --Manuel Heinemann 20:13, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dem kann ich als badischer Schwabe nur voll und ganz zustimmen und behaupte, dass das genannte zu 100% auch für Meßkirch gilt (mit der Ausnahme, dass Meßkirch nicht nach Hohenzollern eingemeindet sondern nur "eingekreist" wurde, haha). Schwäbisch ist eine Sprache, Baden war ein willkürlich zusammengesetzter Staat. Beides hat nichts miteinander zu tun. Und auch Meßkirch gehört weder zum Heuberg noch zählt es sich zum Linzgau. Danke für die Klarstellung, --Stefan Teuscher 23:05, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Ablach als Grenze zwischen Linzgau und Heuberg 

message: ... denn das keltische Abela heißt soviel wie „Bach“.
Das dürfte mittlerweile widerlegt sein. Siehe z.B. William H. Snyder: Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1,1966, S. 61. Die rechten Nebenflüsse der Donau. 
Die Kelten kannten definitiv kein Wort "Abela" oder"Abila". H.F. -- 84.158.201.37 19:01, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Herbert, freue mich mal wieder von dir hier in der virtuellen Welt zu lesen, aber zugleich wundert es micht, dass du nicht mehr deinen Benutzernamen HerbertFiessinger nutzt. Passwort vergessen?--Manuel Heinemann 21:49, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bachname Ablach
Diskussion:Wschowa

message: Kann man nicht verabreden, dass in der deutschen Ausgabe der Wikipedia, die Namen zuerst in deutsch notiert werden und dann in polnisch oder anderen Sprachen? Ich komme jedesmal ins Rotieren, wenn ich mehrfach kontrollieren muss. Kostet unnötig Zeit. So auch mit den Stadtwappen, die sich ja doch unterscheiden - allerdings oftmals erst auf den zweiten Blick. --lillianne 01:11, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das bringst Du dann vermutlich besser auf der Diskussionsseite zu WP:NK an :-)). Es würde mich aber nicht wundern, wenn Du das Unternehmen sausen lässt, bevor Du mit dem Lesen am Ende der Diskussion angekommen bist. Die ist nämlich endlos lang, und das Thema hat einen Bart, will heißen, manche Leute verstehen es hervorragend, andere (um der Diskussion willen?) nieder zu diskutieren. Und, nicht vergessen, die Archive vorher mal ansehen, kann sein, das man dich gleich darauf hinweist :-)). Im Ernst: Man hat sich wohl (bisher) auf den derzeitigen Standard verständigt, das i.d.R. der örtlich gebräuchliche Name verwendet wird, wenn nicht ein deutscher Name ihn an Verwendungshäufigkeit, vermutlich in irgendwelchen Statistiken, um Größenordnungen überschreitet. Als Beispiel sei vielleicht Mailand genannt, in Italien heißt das Milano, oder in D-WP heißt es auch Rom statt Roma. In Ostpreußen mag Königsberg vs. Kaliningrad vllt. ein ähnliches Beispiel sein, weil der Ort eine Jahrhunderte lange deutsche Geschichte hat, in der alle möglichen bedeutenden Leute da ein und aus gegangen sind. Aber ein Ort wie Wschowa, der - wenn's hochkommt - gefühlt alle zehn Jahre mal in einer überörtlichen deutschen Zeitung auftauchen würde, wird hier dann eben tendenziell den Regeln nach mit seinem polnischen Namen verwendet. Das der deutsche Name danebensteht, ist eigentlich schon eher Service denn nach der reinen Lehre gewollt. Ich habe schon mehrer Meinungsbilder zu dem Thema gesehen. Wenn Du mich fragst, dann spar Dir die Zeit für die Diskussion, es gibt sicher sinnvolleres zu tun:-)). --Pflastertreter 21:05, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Notation bei DE Wikipedia 

message: Unter Nordischer Krieg wird ein ganzer Abschnitt der "Schlacht bei Fraustadt" gewidmet, mit einem Link auf diesen Artikel Fraustadt (= Wschowa).  Aber hier ist diese Schlacht ja überhaupt nicht erwähnt.
--Dunnhaupt 22:59, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schlacht bei Fraustadt???

message: tendenzieler artikel.. die dt bev. wurde umgesiedelt, bei den sehenswurdigkeiten fehlt die aufzahlung des denkmals der den poln angriff auf die stadt im september 1939 wurdigt 
:Lieber Unbekannter, dieses ist eine Wikipedia und die Qualität ihrer Beiträge beruht auf den Beiträgen freiwilliger Autoren. Wenn Du also etwas beitragen möchtest, kannst Du das gerne, aber bitte belegt tun. Jedem Autor können Fehler unterlaufen, aber auch eine Darstellung als tendenziell zu bezeichnen, auch das sollte man belegen können. Wenn Du ein Denkmal kennst und dazu was schreiben kannst, dann fühle Dich eingeladen, das auch zu tun, aber bitte belegt. --Pflastertreter 21:05, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tendenz ?
Diskussion:Paul Sornik

message: Als ich heute auf seinen Namen bei VEJ stieß, habe ich mich schon gefragt, wie jemand 1945 Reichsverteidigungskommissar werden konnte, der kein Parteimitglied war. Google gibt keine Antwort, Literaturlage scheint schwierig. --Goesseln (Diskussion) 21:23, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Er hat das (regionale) Amt ja offenbar nur sechs Tage als Krankheitsvertretung ausgeübt und das auch noch in einer Zeit, als schon ziemlich viel in Auflösung befindlich war. Wenige Tage später war er dann ja auch shon in Dresden. Ich würde das nicht so hoch hängen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:57, 29. Aug. 2020 (CEST)

text: ab 1933 er Mitglied der JdP (dem schlesischen Äquivalent der NSDAP), ab 1941 er Mitglied der NSDAP, außerdem war er in den Jahren 1943-45 der Anführer der NSDAP im Kreis Königshütte (Chorzów) //sorry for my language, but I am using Google translator, if you need more info - you can check prof. Ryszard Kaczmarek - he wrote a lot about Oberschleisen during WW2 --87.99.97.218 21:04, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Betz-Zelle

message: Hi, könnte mir mal jemand erklären, warum die Bildbeschreibung ausgelagert ist? Der Sinn dieser Auslagerung erschließt sich mir nicht, der Artikel ist kurz genug um das Bild im Text zu beschreiben, es darf auch gerne vergrößert werden. --jpp ?! 23:14, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da keinerlei Reaktion erfolgt ist, mache ich das jetzt einfach mal. --jpp ?! 09:52, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Unter Wahrung des Maßstabes, ja. - Gancho Kolloquium 16:51, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Vorab: Ja, ich finde es gut hier auch die Originalliteratur zu verwenden. Es sollten jedoch weitere Quellen genannt werden, die die Verwendung des Begriffes dokumentieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/5. Juli 2006

message: Wieso ist die Diskussion über obigen Artikel plötzlich verschwunden? Ich kann nicht erkennen, dass ein Admin das als erledigt markiert hat, und selbst dann sollte man doch die Diskussion auch für später noch auffinden können, oder? --80.137.21.193 21:46, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion über [[United States Army Intelligence]]
Diskussion:Picatinny Liquid Explosive

message: komisch: hier steht "Salpetersäure und Nitromethan", auf en: findet sich "a mixture of 95% :en:nitromethane and 5% :en:ethylene diamine" -- was stimmt denn nun? außerdem sprechen sie da durchaus von militärischer anwendung?? -- ∂ 23:36, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Ethylen-diamin steht auch so im Köhler drinnen. Eventuell ändern? --Stefbuer 15:26, 1. Sep 2006 (CEST)

message: Die Detonationsgeschwindigkeit kann nicht so hoch sein! Sie dürfte zwischen 6000 und 7000 m/s liegen. Wo kommt die Angabe der 9000 m/s denn her?
-- mh
:Ja da stimmt was nicht, ich habe eine Quelle mit 6165 m/s, ich ändere das mal im Artikel -- 93.233.127.172 13:45, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Detonationsgeschwindigkeit
Diskussion:Nick Mason

message: Der Artikel klingt teilweise wie eine Lobeshymne ("Kein anderer schaffte es einen normalen vier-viertel Groove mit solcher Power zu spielen"). Das sollte mal etwas entschärft werden. Auch sprachlich läßt der Artikel zu wünschen übrig. --11:53, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  POV