Diskussion:Deutsches Institut für Menschenrechte

message: Das Institut ist ein gemeinnütziger Verein und politisch unabhängig. Es wird aus dem Haushalt der Bundesministerien der Justiz, für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung und des Auswärtigen Amtes mit jährlich 1,6 Mio Euro (Jahresbericht 2005) finanziert, wovon etwa ein Drittel für Verwaltung und Personal ausgegeben wird.
** Diese Zahlen können 2021 nicht mehr stimmen. Ohne Erhöhung und einer anderen Aufteilung  würden die 77 auf der Homepage ausgewiesenen Hauptamtlichen nur jeweils knapp 7.000 EUR brutto jährlich erhalten. Das dürfte nicht zutreffend sein. 
Die Inhalte der Arbeit des Instituts werden von einem 16-köpfigen Kuratorium festgelegt. Um die Unabhängigkeit des Instituts zu wahren, haben die Vertretungen der finanzierenden Ministerien im Kuratorium kein Stimmrecht. 
Den Vorstand des Instituts bildeten (irgendwann einmal in der Vergangenheit; nicht mehr aktuell im Juni 2021) Prof. Dr. Heiner Bielefeldt als Direktor und Frauke Seidensticker als Stellvertretende Direktorin.
===Kuratorium===
* Anja Klug, Vorstand, UNHCR Deutschland
* Beate Ziegler, Berlin, Forum Menschenrechte 
* Dr. Rainer Huhle, Nürnberg, Forum Menschenrechte
* Prof. Dr. Eckart Klein, Jurist, Menschenrechtszentrum der Universität Potsdam 
* Adolf Kloke-Lesch, Ministerialdirigent, Unterabteilungsleiter "Friedensentwicklung und Krisenprävention, Außen- und Sicherheitspolitik" des BMZ
* Barbara Lochbihler, Generalsekretärin der deutschen Amnesty International (ai)
* Michael Maier-Borst, Integrationsbeauftragter der deutschen Regierung, (früher ai)
* Günter Nooke (CDU), Auswärtiges Amt, Beaufragter der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und humanitäre Hilfe
* Prof. Dr. Eibe Riedel, Jurist, Universität Mannheim 
*Dr. Hanna Beate Schöpp-Schilling, Frauenrechte (CEDAW)
*Erika Steinbach (CDU), Sprecherin der CDU im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
*Constanze Stelzenmüller, German Marshall Fund of the United States , Directorin des Berliner Büros
* Christoph Strässer (SPD), Sprecher der SPD im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
* Reinhard Stuth (CDU), Staatssekretär, Bevollmächtigter Hamburg's bei Bund, EU und für auswärtige Angelegenheiten
* Barbara Unmüßig, Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin
* Dr. Almut Wittling-Vogel, Juristin, Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtsfragen
Vertorben ist Mitbegründer Werner Lottje, Leiter des Menschenrechtsabteilung des Diakonischen Werkes.
--217.83.117.181 12:09, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: wie wir sehen findet sie gerade statt. Der Artikel ist eine Phrasenhülle, 1:1 übernommen aus deren Webseite, aber das meinte ich - zur gefälligen Beachtung - oben bereits.--217.83.117.181 16:17, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: * Anja Klug, Vorstand, UNHCR Deutschland
* Beate Ziegler, Berlin, Forum Menschenrechte 
* Dr. Rainer Huhle, Nürnberg, Forum Menschenrechte
* Prof. Dr. Eckart Klein, Jurist, Menschenrechtszentrum der Universität Potsdam 
* Adolf Kloke-Lesch, Ministerialdirigent, Unterabteilungsleiter "Friedensentwicklung und Krisenprävention, Außen- und Sicherheitspolitik" des BMZ
* Barbara Lochbihler, Generalsekretärin der deutschen Amnesty International (ai)
* Michael Maier-Borst, Integrationsbeauftragter der deutschen Regierung, (früher ai)
* Günter Nooke (CDU), Auswärtiges Amt, Beaufragter der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und humanitäre Hilfe
* Prof. Dr. Eibe Riedel, Jurist, Universität Mannheim 
*Dr. Hanna Beate Schöpp-Schilling, Frauenrechte (CEDAW)
*Erika Steinbach (CDU), Sprecherin der CDU im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
*Constanze Stelzenmüller, German Marshall Fund of the United States , Directorin des Berliner Büros
* Christoph Strässer (SPD), Sprecher der SPD im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
* Reinhard Stuth (CDU), Staatssekretär, Bevollmächtigter Hamburg's bei Bund, EU und für auswärtige Angelegenheiten
* Barbara Unmüßig, Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin
* Dr. Almut Wittling-Vogel, Juristin, Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtsfragen
Vertorben ist Mitbegründer Werner Lottje, Leiter des Menschenrechtsabteilung des Diakonischen Werkes.
--217.83.117.181 12:09, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: wie wir sehen findet sie gerade statt. Der Artikel ist eine Phrasenhülle, 1:1 übernommen aus deren Webseite, aber das meinte ich - zur gefälligen Beachtung - oben bereits.--217.83.117.181 16:17, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kuratorium

message: mehrere der Links auf Veröffentlichungen des Instituts sind veraltet und gehen nicht mehr. Insgesamt ist diese Liste sowieso wenig sinnvoll und unüblich. Cholo Aleman 09:14, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen, sie herauszunehmen? Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:57, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Veröffentlichungen Überarbeiten 

message: * 3M: In Rekurs auf WP:BLG#NPOV kann diese Kritik hier draußen bleiben. Wenn sie allerdings drin bleibt, dann bedürfte es für Einordnung der Quelle aber deutlich mehr als ein Verweis auf die FR. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:15, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Verweis auf Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen wurde bereits von Johannnes89 als Begründung angeführt. Es wird aber auch bei Wiederholung nicht zu einem inhaltlichen Argument. Ein inhaltliches Argument müsste Position zur Kritik selbst beziehen. Die WP:BLG#NPOV fasst Relevanzkriterien zusammen die zu beliebig interpretiert werden. Und es führt dazu das stattdessen Scheinargumente herangezogen werden: A) Es gibt keine Quelle auf WP daher nicht Zitierfähig. B) Die haben Pfui über X geschrieben und sind daher selbst Pfui und grundsätzlich abzulehnen. C) Es wird Bezug auf Causa A genommen um Causa B abzuwerten. Faktisch ist es so, das Sciencefiles ein 10 Jahre altes  Portal ist was regelmäßig Argumente in den gesellschaftlichen Diskurs einbringt. Der Blog Counter lässt vermuten das mehr als 10000 Besucher pro Tag das Portal frequentieren. Es liegt eigentlich nahe das eine Gesellschaft die alles was irgendwie "Rechts" sein könnte zu verbannen sucht, selbst nirgendwo steht. Da "Links" dann einfach als politische Kategorie nicht mehr existiert. Da es auf WP bisher keinen Hinweise auf die Existenz von Sciencefiles gibt. Würde ich mir eine offenere, weniger ideologische Argumentation wünschen.--Lilalauneland (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Du müsstes hier Argumente bringen, warum dieses obskure Blog, das im Bereich Covid-19 offensichtlich komplett antiwissenschaftlich ist, hier in diesem Bereich irgendeine relevante Rolle spielen soll, sprich wo es bislang positiv rezipiert wurde. Es spricht bislabng rein gar nichts dafür, diesen Blog irgendwie auch nur in Ansätzen ernst nehmen zu können. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:18, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Dies ist bedauerlicherweise auch bei dritten Wiederholung kein inhaltliches Argument. Ein Argument müsste Position zu den Argumenten im konkreten Artikel selbst beziehen. Das Sciencefiles [Benutzer:Sänger] nicht zusagt hatten Sie ja bereits erwähnt. --Lilalauneland (Diskussion) 01:06, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das ein inhaltliches Argument. Es gibt bislang nicht den geringsten Hinweis, das irgendeine Privatmeinung auf diesem obskuren Blog irgendwie relevant für diesen Artikel sein könnte. Es ist schlicht komplett irrelevant, keinerlei Rezeption, geschweige den positive, dieses augenscheinlichen rechtsextremen Verschwörungstheoretiker-Blogs. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:37, 13. Jun. 2021 (CEST)

text: Könnten Sie das bitte am Artikel ausführen? --Lilalauneland (Diskussion) 14:20, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, solch Schrott muss hier nicht ausgewälzt werden. Dieses Blog ist schlicht komplett irrelevant, es hat nichts, aber auch gar nichts, in dem Artikel hier zu suchen, weil es nicht mal in Ansätzen WP:Q entspricht. Und irgendwelche spinnerten recht(sextrem)en Pamphlete muss nun wirklich niemand lesen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:25, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]