Diskussion:Zugang

message: Zu Folgendem eine Ergänzung: 
"Ausnahmen: bei Minderjährigen über 7 Jahren und bei Personen unter Einwilligungsvorbehalt: hier gilt der Zugang an den Betroffenen selbst in den Fällen, wenn sich entweder aus der Erklärung ausschließlich ein rechtlicher Vorteil ergibt (z.B. bei einer Schenkung) oder wenn der gesetzliche Vertreter bereits zuvor in den Empfang der Willenserklärung eingewilligt hat (§ 131 BGB)."
In §131 Abs.2 S.2 BGB heißt es, dass Wirksamkeit auch vorliegt, wenn die Erklärung lediglich einen rechtlichen Vorteil bringt. Kann man nicht die Auffassung vertreten, dass ein rechtl. Vorteil immer gegeben ist? Eine ohne Einwilligung der Erziehungsberechtigten abgegebene Willenserklärung ist nach §108 Abs.1 BGB sowieso zunächst schwebend unwirksam und hängt von der Genehmigung ab. Es steht dann den Erziehungsberechtigten frei, ob sie genehmigen oder nicht. D.h., dass zunächst die ohne Einwilligung entgegengenommene Willenserklärung für den Minderjährigen rechtlich neutral ist und immer ein rechtlicher Vorteil vorliegt, da man vor der Entscheidung steht zu genehmigen oder dies zu unterlassen. (nicht signierter Beitrag von 93.129.96.51 (Diskussion) 18:24, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  minderjaehrige 

message: Ich habe in dem Satz „Ein Telefax, das in einer Bank am Samstag nachmittags ankommt, geht erst am Montag morgen zu“ die Getrenntschreibung am Montag morgen in die  Zusammenschreibung am Montagmorgen umgeändert.. Diese Änderung wurde von Stephan Klage rückgängig gemacht, allerdings leider ohne eine Begründung. Hier eine Begründung für meine Änderung: Bei Montagmorgen handelt es sich um ein Kompositum aus den beiden Substantiven Montag und Morgen; für derartige Komposita galt/gilt gemäß den deutschen Rechtschreibregeln (vor wie nach der Reform) die Zusammenschreibung. Der Begriff Montagmorgen ist orthographisch vollkommen analog zu Dienstagabend; und genau diese Eintragung steht als Beispiel so im maßgebenden Wörterverzeichnis der amtlichen Regelung (S. 138). Gibt es Argumente, die meine Auffassung widerlegen? --Wikkipäde (Diskussion) 22:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ok. Ich ändere retour.--Stephan Klage (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  „Am Montag morgen“ oder „am Montagmorgen“? 

message: === Im weiteren Sinne ===
Der Zugang ist - im wortwörtlichen Sinne - der Zu- oder Eingang in ein Gebäude oder einen Raum, durch welchen Menschen in diese hineingehen können, siehe Erschließung (Gebäude).
=== Im engeren Sinne ===
Die amtliche Bekanntgabe eines Schriftstückes an einen bestimmten Adressaten durch einen dazu befugten Zusteller (Post, Amtsbote) bezeichnet man im österreichischen Recht als Zustellung, geregelt im Zustellgesetz.www.ris.bka.gv.at/Geltende Fassung 
:# ist das keine Etymologie, sondern Semantik.
:# kann man nur vom weiteren und engeren Sinne sprechen, wenn der weitere den engeren (zumind. ungefähr) umfasst. Nicht, wenn es wie hier um völlig unterschiedliche Bedeutungen geht.
:# ist Zustellung eine Sonderform des Zugangs (oder vielleicht besser: der Bekanntgabe, der Übermittlung) im Rechtssinne; das scheint auch in Ö. so zu sein.
So seh ich das jedenfalls.
:--PeterTrompeter (Diskussion) 09:49, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Die amtliche Bekanntgabe eines Schriftstückes an einen bestimmten Adressaten durch einen dazu befugten Zusteller (Post, Amtsbote) bezeichnet man im österreichischen Recht als Zustellung, geregelt im Zustellgesetz.www.ris.bka.gv.at/Geltende Fassung 
:# ist das keine Etymologie, sondern Semantik.
:# kann man nur vom weiteren und engeren Sinne sprechen, wenn der weitere den engeren (zumind. ungefähr) umfasst. Nicht, wenn es wie hier um völlig unterschiedliche Bedeutungen geht.
:# ist Zustellung eine Sonderform des Zugangs (oder vielleicht besser: der Bekanntgabe, der Übermittlung) im Rechtssinne; das scheint auch in Ö. so zu sein.
So seh ich das jedenfalls.
:--PeterTrompeter (Diskussion) 09:49, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Im engeren Sinne