lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gossamer Albatross

message: ... ist dieser Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben? Das originale Flugzeug beziehungsweise die beiden originalen Flugzeuge existieren doch noch. Mir erscheint dabei nicht wichtig, dass sie vermutlich seit über dreißig Jahren nicht mehr benutzt wurden.
Außerdem könnte man auch kurz den Piloten der Kanalüberquerung erwähnen.
--Turmfalke69 (Diskussion) 09:05, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Wieso ...

message: Ein Höhenleitwerk heißt nicht Stabilisatorflügel. Es spielt dabei keine Rolle, ob es vor oder hinter einem Flügel ist. Zwischen Flügel und Höhenleitwerk muss es einen Differenzwinkel geben, damit ein Flugzeug einigermaßen stabil fliegen kann. Ein Flugzeug muss über alle 3 Achsen steuerbar sein. Mit Sicherheit ist das Höhenleitwerk steuerbar, mindestens aber trimmbar. Das wird über die Verspannung des Auslegers mit Drähten gemacht. 91.41.77.32 20:03, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhenleitwerk
Diskussion:Blade II

message: Hm, gibt es einen Grund dafür, dass Whistler in Teil 1 (Film) starb und im 2. Teil (Film) wieder lebt? Eine Info diesbezüglich wäre ganz sinnvoll. - Dazu: In Teil eins hat Blade Whistler zwar mit der Pistole allein gelassen und zwar viel ein Schuss, aber der traf einen angreifenden Vampir und nicht Whistler, ich hab Bonus-Material von dem FIlm, da kann man das sehen, erst im dritten Teil stirbt Whistler...
Es wäre nett, wenn jemand Informationen angeben könnte zu der Sprache, die in den Blade-Filmen zum Teil von den Vampiren gesprochen wird. Handelt es sich dabei vielleicht um rumänisch?
Da der Teil in Prag gespielt hat dürfte es Tschechisch sein.--Celticsstorm 12:21, 18. Apr 2006 (CEST)

message: Das Blut war doch Gelb und nicht grün oder? --Celticsstorm 12:18, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "Die Reaper haben grünes Blut, hauptsächlich, um die Altersfreigabe des Films niedrig zu halten." Der Film hat doch schon FSK18. WIrd damit gemeint, um von Indiziert auf FSK18 zu gehen? Weil sonst gibts ja nix über FSK18. Oder wurde versucht, FSK16 zu erreichen? Find das doch merkwürdig geschrieben. --SkywalkerBln 15:46, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Blut 

message: Zu der Frage, ob es sich bei der Sprache der Vampire um rumänisch handelt, kann ich definitif sagen: "Es ist kein rumänisch".
Leider weiß ich aber auch nicht um welche Sprache es sich handelt.
Möglich ist, dass es sich um eine fiktive Vampirsprache handelt.
Rodanyboy_10 Oktober_2006
Meines Wissens ist die Vampirsprache, die in den Filmen und der Serie gesprochen wird, Esperanto, um, wie im dritten Film bei den Beschriftungen, die Vampire nicht auf ein bestimmtes Land festzulegen, sondern um sie als globales Problem darzustellen. Blah Blah Blah Mr. Freeman 17:27, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Im Artikel wird gesagt das Blade am Ende alleine dasteht doch das stimmt nicht Whistler ist bei ihm.--93.82.3.13 03:15, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alleine 

message: Ich hab mal die Übersetzung von "Reapers" als "Sensenmänner" entfernt. Es stimmt zwar, dass "Grim Reapers" im Deutschen Sensenmänner sind, aber Reapers sind was völlig anderes. (nicht signierter Beitrag von 213.196.218.79 (Diskussion) 23:34, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Hat man für diesen Film wirklich nur eine einzige Kritik gefunden & die auch noch vom Lexikon des katholischen Bullshits die mit solchen Filmen eh nichts anfangen können? 🤷‍♂️ --2003:F6:C730:CC22:B1D8:8D8E:16A9:7291 19:16, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:United States Indo-Pacific Command

message: Dann werde ich mal diese jungfreuliche Diskussionsseite „verunstalten“.
Habe mir erlaubt die Gliederung etwas zu modifizieren. Grundsätzlich und im Hinblick auf eine Vereinheitlichung ähnlicher Artikel sollte nach der Einleitung und gegebenenfalls einem allgemeinen Teil mit dem Auftrag und hier natürlich dem Zuständigkeitsbereich begonnen werden, wie auch passiert. Dann wäre eigentlich (üblicherweise) der Kommandeur fällig. Da aber am Ende die ganze Chronologie der ehemaligen Befehlshaber aufgeführt wird, ist es vielleicht besser, den Abschnitt „Leitung“ dem voranzustellen. Assoziierte Einheiten und Unterstellungen, die ja eigenlich den Kern des Ganzen ausmachen würde ich gerade bei einem Oberkommando nicht ans Ende stellen, sondern möglichst zentral. Den Geschichtsteil, wenn keine besonderen Gründe, wie z.B. die Entwicklungschronologie von Bau- und anderen technischen Programmen (Schiffsklassen oder langfristige Projektierungen) nach Möglichkeit eher ans Ende, wenn schon klar ist, „wer“ Subjekt/Objekt des Geschichtsverlauf ist.
Kann man natürlich auch alles ganz anders sehen, bin gespannt, wie das von Anderen gesehen wird.
(MARK 22:45, 14. Apr 2006 (CEST)

message: Was ist mit der US Army-Komponente USARPAC (:en:United States Army Pacific Command) ? 84.56.49.97 10:42, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll damit sein? In der de-WP sind wir überwiegend noch nicht bei den Teilkommandos angelangt, Du darfst aber gerne den Anfang machen. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:31, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Army-Komponente 

message: Hier unter der Übersicht wird die 172. US-Infanteriebrigade als noch dem USARPAC unterstellt aufgeführt.
Nachdem die Brigade jedoch inzwischen in Grafenwöhr stationiert ist, habe ich diese herausgenommen. --84.149.39.92 20:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  172. US Infanteriebrigade. 
Diskussion:Saure Gurke (Auszeichnung)

message: --Ricky59 19:40, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: mich würde brennend interessieren, welche sender für welchte beiträgte den preis kriegten. Habe leider noch nie davon gehört!
62.47.48.155 22:51, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: So brennend scheint's dich ja nicht zu interessieren, sonst hättest du mal auf der angegebenen Internetadresse nachgeschaut. -- Benni-C 22:49, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  http://www.saure-gurke.info ist derzeit gestört. Ist das immer noch eine gültige Adresse bzgl. des Lemmas? --Hasenläufer (Diskussion) 02:04, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Brennendes Interesse 

message: Wieso stehen bei einigen Sachen nicht genau dabei wieso sie es bekommen haben. Zum Beispiel beim heute-journal was soll es da gemacht haben? --Japan01 18:32, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Ist der Negativpreis "Saure Gurke" dotiert, oder ist er undotiert? --84.61.4.137 12:32, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Als Negativpreis wird er wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit undotiert sein, denn die Verleiher wollen die Gewinner nicht unterstützen, sondern etwas aufzeigen, was in ihren Augen geändert gehört. Auf saure-gurke.info findet sich kein Hinweis auf ein Preisgeld. --Eintragung ins Nichts 14:21, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Dotiert oder undotiert? 

message: Warum kommerziellen Sender außer Konkurrenz laufen erschließt sich mir beim besten Willen nicht. --Nemissimo  酒?!? 16:19, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Außer Konkurrenz 

message: Es handelt sich hier weder um einen Preis noch um eine Auszeichnung. Bitte vergessen Sie nicht, sehr verehrte Damen und Herren, daß dies eine Enzyklopaedie werden soll. Herzlichen Dank. MfG Horst Winkelmann. (nicht signierter Beitrag von 92.116.73.233 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig: weder Preis, noch Auszeichnung. Es ist ein Negativpreis, wie es in der Einleitung erwähnt wird. Möglicherweise gab es 2009 diesen Hinweis noch nicht. --Hasenläufer (Diskussion) 02:15, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Preis bzw. Auszeichnung
Diskussion:Rosa Telefon

message: Ein "Rosa Telefon" richtet sich m.W. in erster Linie an Schwule. Für Lesben gibt es in vielen Städten Lesbentelefone. Dafür fehlt der Eintrag leider noch. -- Kataniza 22:56, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab' jetzt einen Artikel Lesbentelefon angefangen. -- Kataniza 14:11, 2. Mai 2006 (CEST)

message: ich finde, wir können eine tabelle der rosa telefone anfangen. meinungen? --MauriceKA 23:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  liste der rosa telefone
Diskussion:Tragfähigkeit der Erde

message: Das scheint mir hier ziemlicher Nonsens zu sein. Die Tragfähigkeit ist also eine Menschenmenge?
- Nein, unter dem Begriff der Trgfähigkeit ist die Fähigkeit an sich gemeint.
  Die Tragfähigkeit der Erde Ist die Fähigkeit die Menschen, die auf ihr leben mit Nahrung etc.
  zu versorgen. Die Tragfähigkeit der Erde gibt also an, wieviel Nahrung etc. vorhanden ist um
  eine bestimmte Anzahl von Menschen zu versorgen.
:Da hast du unrecht. --Michileo (Diskussion) 05:24, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tragfähigkeit als Menschenmenge 

message: Verweis auf Malthus' "Essay on the Principle of Population" 1798 → Bevölkerungswachstum geometrisch, Nahrungsmittelzuwachs nur arithmetisch sowie auf "The limits of Growth" 1972 des Club of Rome wären sinnvoll, es gibt auch jeweils ausführliche Wikipedia-Artikel (ebenfalls vielleicht link zu Überbevölkerung) --89.59.219.3 00:20, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Michileo (Diskussion) 05:23, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Diskurs zum Thema 

message: ..."1,2 Milliarden Menschen (laut Paul Ralph Ehrlich) bis hin zu 1000 Milliarden (Cesare Marchetti)."
1000 Milliarden Menschen,ist das überhaupt möglich? 
Da schauderts einem ja, 1 bis 2 Millarden reichen doch. ;-)
Mfg Jens--PentiumII 11:40, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übertrieben 

message: Der Artikel ist rein auf den Menschen bezogen geschrieben, biologisch müsste es heißen:
Die Tragfähigkeit (in der Landschaftsökologie) ist die maximale Zahl an Organismen, Arten oder Populationen, die in einem Lebensraum existieren können, ohne diesen nachhaltig zu schädigen.
Quelle: Lexikon der Biologie. 14. Band, Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2004 ISBN 3-8274-0339-1
:Danke, das hab ich jetzt hier eingepflegt. --Michileo (Diskussion) 05:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anthropozentrische Sicht 

message: Ich habe im Rahmen der Neugestaltung der BKL Tragfähigkeit aus dem Artikel eine WL auf Tragfähigkeit (Ökologie) gemacht. --Michileo (Diskussion) 05:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Angband

message: Ich habe nach einigem Überlegen die unter Fans gängigen Ausdrücke *bands und *hacks durch die laienverständlichen -bands etc ersetzt. Das ist zum einen typographisch näher an der reinen Lehre, zum anderen auch für Leute verständlich, die nicht wissen, wozu Regex gut sind. --Dr. Zarkov 19:30, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: *bands

message: Wäre nicht ein Hinweis auf die verwendete Programmiersprache angebracht?
-- Dionydor 13:28, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gerade gemach 11 Jahre später aber naja gerade bewertung ausstehend --Werloo (Diskussion) 13:17, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache
Diskussion:Open Platform Communications

message: Ich würde den Artikel gerne dahingehend bearbeiten, dass die Punkte 3 ("Ältere Spezifikationen" basierend auf Microsofts DCOM) und 4 ("Aktuelle Spezifikation" mit dem Verweis auf OPC-UA) getauscht werden, so dass zuerst auf den neuen Standard OPC-UA mit dem eigenen Artiekl verwiesen wird und es dann mit dem (von mir so bezeichneten) "klassischen" OPC basierend auf DCOM weitergeht.
Die Punkte 5 und 6 beziehen sich nämlich auf das "klassische" OPC. Diesen Hinweis würde ich dort gerne einbauen, um diese Tatsache klarer herauszustellen.
Mir ist klar, dass man in der Wikipedia in Diskussionen nicht einfach nur Wünsche angeben soll, sondern dass sie davon lebt, dass die Leser eigenständig mitarbeiten. Bei einer solch nachhaltigenen Änderung der Artikelstruktur bin ich mir aber nicht sicher, ob das die Mehrheit der Mitarbeiter an diesem Artikel auch so sieht wie ich und ob ich das einfach so machen kann/soll/darf?
Schlizbaeda (Diskussion) 10:46, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Änderung an der Grundstruktur des Artikels (Stand 12/2018)
Diskussion:Dadafon

message: Leider gibt es zu dieser hervorragenden norwegischen Jazz-Rock-band nur sehr wenige Infos, genau genommen habe ich bis jetzt nur die Presseinfos gefunden. Vielleicht hat ja jemand von Euch noch was brauchbares. Ist sicherlich nicht unbedingt was für die Lesenswerten, aber mir wäre schon geholfen, wenn der Artikel einfach nur ein gutes Stück besser werden würde. PS: Kann euch die Band nur wärmstens empfehlen. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 21:03, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem [[WP:RVK|Review]] 2006
Diskussion:BBC Radio 2

message: Radio 2 sendet nicht aus dem Broadcasting House, sondern aus dem benachbarten Western House. Der Umzug in das kürzlich renovierte Gebäude fand 2005 statt. Wenn man es ganz genau nimmt, sendet derzeit niemand aus dem Broadcasting House, da es erst am 20. April 2006 von der Königin wiedereröffnet wird. Vor Mai zieht niemand ein, da derzeit noch das technische fit-out stattfindet. Alle derzeitigen Ausstrahlungen werden im Broadcasting House Extension (BHX) aufgenommen.  geschrieben von: 86.134.202.14 am 15. Apr. 2006 um 00:19, 
:Der Artikel erläutert am Anfang detailliert die Senderstandorte, und kommt erst viel später (und ziemlich undeutlich) darauf zu sprechen, was für ein Programm Radio 2 sendet.  Das sollte geändert werden. Maikel 18:28, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Maikel 18:49, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Studios

message: Ich erachte es als nebensächlich, daß Radio 2 mit einer Sendeleistung von 250kW übertragen wird. Dem Laien wird diese Angabe nichts sagen, und der Experte weiß, daß Sendeleistung allein nicht alles ist. Ein Exponierter Standort wäre viel wichtiger beispielsweise. Wie auch immer, wird Radio 2 nicht nur über einen einzigen Sender mit eben jener Leistung übertragen und auch nicht als einziger Sender der BBC. Auch Classic FM verfügt über 250kW-Frequenzen. Man könnte lediglich erwähnen, daß im Vergleich in Deutschland beispielsweise maximal 100kW erlaubt sind. Ich würde eher alle aktuellen Frequenzen (im Falle von UKW jedoch ausschließlich 88-91FM) angeben, sowie die DAB-Frequenz und die Sat-Frequenz. (nicht signierter Beitrag von 79.228.58.27 (Diskussion) 22:59, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Empfang
Diskussion:Leninpreis

message: Das Niemöller, offenbar als einziger Nichtrusse, den Preis bekommen haben soll, ist für mich höchst zweifelhaft: ein ausländischer Pastor(!) 
Ich habe den Eintrag zunächst zurückgesetzt. Bitte nachvollziehbare Quellen angeben. --Pelz 01:31, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das war eine offensichtliche Verwechslung mit dem Lenin-Friedenspreis, der ja ein internationaler Preis war. — PDD — 04:03, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Martin Niemöller

message: Es ist verwirrend: In den anderssprachigen Wikis wird darauf hingewiesen, dass man Lenin- und Stalinpreis nicht verwechseln sollte und hier wird der jeweils andere Preis überhaupt nicht erwähnt.
Ist es denn nicht so, dass der Stalinpreis de facto identisch mit dem Leninpreis ist? Ich meine, die Preise wurde ja nicht parallel bzw. gleichzeitig verliehen - als es den einen gab, gab's den anderen nicht, oder etwa nicht?
Dass er zunächst in "Stalinpreis" umbenannt wurde, ist nur einer von vielen Schachzügen des Stalin'schen Personenkultes. Die Rückumbenennung in "Leninpreis" hingegen eine Folge der Entstalinisierung und der sowjetischen Tauwetter-Periode unter Chruschtschow.
Interessant sind aber die Lücken, in denen kein Preis verliehen wurde: 1935-1940 und 1955 (Wikipedia-Angaben). Wieso wurde die Preisverleihung hier ausgesetzt?
Der Grund für diese Annahme ist eine Passage über Leonid Leonow in Waegemans Geschichte der Russichen Literatur (S.294): »1953 wurde Leonovs symbolischer Roman Russkij les mit dem Leninpreis (wie der Stalinpreis nun hieß) ausgezeichnet.« Das widerspricht übrigens auch der Artikel-Angabe, dass 1935 bis 1956 kein Leninpreis vergeben wurde.
--KaterBegemot 21:55, 04. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, was heißt de facto identisch? De jure sind die Preise definitiv nicht identisch, denn erst der Stalin-, dann der neue Leninpreis wurden ja per ZK- bzw. Ministerratsbeschluss jeweils neu eingeführt und nicht einfach "umbenannt". Ob sie *eigentlich* doch identisch sind, ist einfach Ansichts- bzw. Interpretationssache (die offenbar auch Waegeman vertritt). Was Leonow betrifft, ist die genannte Quelle an dieser Stelle wohl ungenau: der Roman wurde zwar 1953 veröffentlicht, aber erhielt den Leninpreis (nach übereinstimmenden anderen Quellen) erst 1957. Ging ja auch gar nicht früher. Die zwei 1956er-Angaben in der Liste sind übrigens falsch, werde das ändern. --Amga 09:54, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Leninpreis / Stalinpreis

message: Kann angegeben werden wie oft er insgesamt verliehen wurde. Gibt es wirklich keine russische Webseite, die eine vollständige Liste enthält ? Oder gibt es zu viele uninteressante, heute (zu Recht) vergessene Empfänger ? Mich interessiert dabei in erster Linie der Bereich Wissenschaftler (beim Staatspreis der UdSSR wird leider auch nur eine Auswahl angegeben).--Claude J (Diskussion) 14:56, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Vollständigkeit
Diskussion:Uda (Pazifik)

message: Müsste der Beitrag nicht eher "Uda (Fluss)" heißen? Besonders in der Begriffsklärungs-Seite Ada sieht es sehr nach "Welcher Begriff passt hier nicht?" aus. --84.58.154.223 01:30, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Lemma "Uda (Dschagdygebirge)" habe ich so gewählt, um den Strom zum Beispiel vom Fluss Uda (Selenga) zu unterscheiden. Beide Fließgewässer befinden sich in Russland (Asien). Während sich der erstere in das Ochotskische Meer entwässert, mündet der zweitere in die Selenga. Vielleicht hätte man den Strom "Uda (Ochotskisches Meer)" nennen können/müssen. Ich habe den Namen so gewählt, um klar zu machen in welchem Gebirge er entsteht. Siehe hierzu auch Ada und Uda!   --TOMM 12:07, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ok. Dieser wichtige Hinweiss sollte auch im Text stehen. Das habe ich jetzt nachgeholt. Dadurch ist eine Verwechselung ausgeschlossen, so dass ich jetzt die Artikelnamen entsprechend angepasst habe. --ocrho 11:31, 8. Jul 2006 (CEST)

text: Andererseits: keine weiteren Flüsse dieses Namens bekannt, die in den Pazifik münden (besser dann wohl statt "Pazifik" "Pazifischer Ozean", auch wegen "Ziellemma"). Aber von mir aus auch "Ochotskisches Meer". Ursprungsproblem hier war ja, dass zuerst Klammerlemma mit "Dschagdygebirge", was nicht dem gebräuchlichen (auch vor 15 Jahren schon!) Schema für Flüsse entsprach, bzw. dann das völlig(?) falsche "Ada" statt "Uda". --AMGA 🇺🇦 (d)  07:28, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Mit unter 500 km Länge ist die Uda sogar für Wikipedia-Verhältnisse zu klein für einen Strom. Ich ändere in Fluss, Gruss, -- 85.127.105.129 20:13, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Strom
Diskussion:Julia Westlake

message: Gut zu wissen, dass sie schrebergärtnert. (Die Banalität von wiki-de at its best..)
Lol, das entferne ich mal. Hat hier wirklich nix zu suchen ;-) --Gabbahead. 02:33, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  schrebergärtnern 

message: Wie spricht man ihren Familiennamen aus?  Ist es zwei Silben wie den Namen ihres britischen Vaters?  Und auch anders wie auf englisch? Michael Hardy 19:25, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: 1. Englisch. 2. ja 3.? --Wö-ma 21:43, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Falls ich mich richtig erinnere wurde der Name in ihren Anfangsjahren in Rundfunk/Fernsehen deutsch ausgesprochen, also West-la-ke. Stimmt meine Erinnerung? --Heihei (Diskussion) 16:17, 8. Apr. 2012 (CEST)

text: Was ist "anders wie auf englisch"? Vielleicht "anders als auf Englisch"?  --176.83.106.39 16:48, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Benicio del Toro

message: 1995 spielte Benicio del Toro ebenfalls in dem spanischen Film "El dia della bestia" mit
:Darüber habe ich nichts gefunden. Andere Frage: wieso nicht 'Del Toro'? Ich würde den Artikel gerne dahin verschieben.  MSGrabia 19:16, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt, er scheint unter diesem Lemma ('del Toro') ganz gut aufgehoben zu sein. --MSGrabia 13:10, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: http://www.duei.de/content/iik/archiv/brennpunkt_la/bpk0312.pdf --SpBot 15:40, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Korrigiert, Seite wurde verschoben. --MSGrabia 23:26, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Danke, danke, lieber Bot, habe ich gemacht. --MSGrabia 23:32, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Webseite neu verlinkt, angegebene Version bei web.archive. -MSGrabia 23:52, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Betreffender Link konnte nicht ersetzt werden, Passage gelöscht. --MSGrabia 00:26, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Tote Weblinks 

message: Der Eintrag vom 8.Mai 2010 fügt in der Filmografie den Film 'Fear and Loathing...' ein. Da war del Toro aber gerade erst 4 und wohl kaum in einem gleichnamigen Film wie 1993 zu sehen. Vielmehr ist da der Roman zu dem Film publiziert worden. Ich würde die Zeile wieder löschen bzw rückgängig machen, als Gast nehme ich mir das Recht aber nicht raus.
(-- 95.91.131.16 20:57, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hättste dir ruhig rausnehmen können. Erledigt ;) --MSGrabia 21:38, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Das Bild oben im Artikel ist wertlos, er ist praktisch inkognito. Das zweite Bild weiter unten ist wesentlich besser geeignet, del Toros Erscheinungsbild wiederzugeben. -- 134.102.101.60 19:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich eigentlich auch so. Wenn es keinen Widerspruch gibt, kann man das eine ja rausnehmen und das andere hochsetzen. --MSGrabia 15:34, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Frauenbodybuilding

message: Zitat: Bekannte Spielfilme wie Ravenhawk und Terminator 2 beinhalten Auftritte weiblicher Bodybuilder (u.a. Rachel McLish).
* Ravenhawk ist nicht bekannt.
* Welcher weibliche Bodybuilder spielt bei Terminator 2 mit?
LetsBeFriends 23:06, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Spielfilmauftritte 

message: Ich bin auch dafür, der Artikel soll bleiben--81.173.174.140 01:42, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Genau 

message: Wie man hinter dem Link zur Fernsehserie Xena leicht selber feststellen kann, hat Cory Everson nicht in dieser Serie mitgespielt - leider! Sie hatte einige Auftritte in der Serie Herkules (als Atlanta) und in dem Film "Geballte ladung" mit Jean-Claude van Damme.
Sollte vielleicht einmal korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.9.232.7 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Xena und Cory Everson 

message: Iris Kyle hat mehr Titel gewonnen als Lenda Murray. Der Artikel ist veraltet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iris_Kyle
 Tanti (Diskussion) 14:24, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Iris  Kyle 

message: Gemäß folgendem Artikel in der Rundschau macht ein männlicher Bodybuilder u.a. auf Diskriminierung im Frauenbodybuilding aufmerksam, weil diese außer Arbeit in ihren Körper auch noch u.a. unverhältnismäßig viel Geld in andere Äußerlichkeiten wie Haare investieren müssten. Passt vielleicht thematisch. Ob als Quelle geeignet, weiß ich allerdings nicht. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 18:02, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt "Diskriminierung"
Diskussion:Another Code: Doppelte Erinnerung

message: Der letzte Link funktioniert nicht!
::Nachdem Nintendo seine Seite überarbeitet hat, scheint diese Seite nicht mehr zu existieren, auch unter anderer Adresse nicht ... Habs mal rausgenommen ... --Cel1988 12:36, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Inhalt ist ein wenig kurz, ich finde, dass in eine Inhaltsangabe die gesamte Story reingehört...
Leider ist es schon länger her, das ich das gespielt habe, deshalb hab ich es nichtmehr so im Kopf ...
---- Nimos 17:22, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Hat so etwas wirklich in einer Enzyklopädie verloren? Schließlich haben sie per Definition keinen neutralen Informationscharakter, sondern geben den Standpunkt und die Sicht des Interpretierenden wieder. --Darth Stassen 10:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Interpretation