Diskussion:Windhagen

message: Es ist ja richtig schwer, die Ortsteile von Windhagen aufzuzählen. Im Netz hab ich da nichts zu gefunden, außer auf dieser Immobilienseite: 
Ich kann die Richtigkeit dieser Ortsteile als ehemaliger "Windhagenbürger" bestätigen (außer Adamstal, das sagt mir nichts). Allerdings fehlen wohl noch welche, da auf der Offiziellen Windhagen Website von 16 Ortsteilen die Rede ist. Welche jetzt hier fehlen, kann ich nicht rausfinden. Vielleicht weiß das ja jemand...
Gruß DSK 22:21, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: So, hab hier was gefunden, das sind auch 16 Stück (laut Windhagen Homepage sind es ja 16). Hoffe das stimmt so.. --DSK 02:59, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ortsteile 

message: :Hallo Update, bei Wirtgen würde ich vielleicht schreiben:hat weltweit ca.4.000 Beschäftigte. Wirtgen hat ja welteit Niederlassungen. Gruß--Frila 16:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die "Wirtgen-Group" und nicht die GmbH --Update 16:43, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtgen 

message: Im Absatz Geschichte steht: "Die erste urkundliche Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahre 893 im Prümer Urbar." Sinngemäß dasselbe steht auch auf der Homepage der Gemeinde (war wohl die Quelle für den WP-Eintrag). Gleiches wiederholt sich auf diversen Internetseiten, die sich bei Google finden lassen. Auch das Heimatbuch Windhagen aus dem Jahr 1994 kommt zu einer ähnlichen Beurteilung. Allerdings wird (Seite 21) im Zusammenhang mit dem Prümer Urbar zunächst der unbestreitbare Sachverhalt beschrieben, dass im Urbar die nähere Umgebung genannt wurde (Zitat: „Zu Beginn der Normannenstürme war unsere Heimat urkundlich im Prümer Urbar unter dem Kapitel 66 "Elsaff" erwähnt“). Dann ist von dem "strittigen Wald" und den "600 Schweinen" die Rede und wird die Behauptung aufgestellt, dass dieser Wald identisch sei mit der Gemeindefläche Hallerbach und Schweifeld. Ergänzend wird bemerkt, dass die Ortschaft Schweifeld (gehört erst seit 1970 zu Windhagen) "selbst urkundlich erwähnt" sei, die mittelalterliche Schreibweise "Sweinfeld" sei und "Schweinfeld" bedeute (letzteres ist sicher richtig). Alles in allem ist das eine Theorie (es gibt auch andere, die den "strittigen 600 Schweinewald" östlich der Elsaff ansiedeln: Buchholz, Griesenbach). Selbst wenn im Prümer Urbar der heutige Ortsteil Schweifeld genannt worden wäre, wäre die Behauptung, der Ort Windhagen sei im Prümer Urbar erwähnt worden, falsch. Der Originaltext des gesamten Prümer Urbars ist im Internet mehrfach verfügbar: Originaltext im Urkundenbuch von Heinrich Beyer, Artikel 66 "elsaffe", Kommentar des Cesarius, Fußnote 1
Im Artikel 66 und in der Fußnote dazu werden weder Windhagen noch Schweifeld (in welcher Schreibweise auch immer) genannt. Der Satz im WP-Artikel zu Windhagen  "Die erste urkundliche Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahre 893 im Prümer Urbar." ist ersatzlos zu löschen. Im Artikel Schweifeld analog. Nebenbei: der Autor im Heimatbuch Windhagen hat laut Rheinland-Pfälzische Bibliographie nirgedwo anders etwas heimatgeschichtliches geschrieben. --Update 23:23, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sicherlich ist die Angabe der urkundlichen Ersterwähnung in 893 nicht richtig. Eine ausführliche Ausarbeitung von Dr. Ulf Lind zu diesem Thema (Prümer Urbar ...) findet man in Heimatblatt Altenwied, 2007, S. 17 ff. --Fallkner 00:24, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, habe Satz entfernt (dito Schweifeld) --Update 00:33, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  893, Prümer Urbar? 

message: Windhagen hat zwar seit diesem Monat einen neuen Bürgermeister, sollte nicht vielleicht doch erwähnt werden, dass Josef Rüddel der am längsten amtierende Bürgermeister einer deutschen Gemeinde hier gewesen ist? --2003:F8:5703:1400:514B:2FBE:57B4:67CA 21:35, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe die Entfernung der Info rückgängig gemacht.--Leit (Diskussion) 21:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Langjähriger Bürgermeister