Diskussion:Ethereum

message: Im Artikel fehlt noch die Angabe der minimalen und maximalen Kennwortlänge von Ethereum, sowie die Angabe der hierfür verwendbaren Zeichen. (nicht signierter Beitrag von 92.77.216.40 (Diskussion) 01:30, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann den Kontext der Anmkerkung nicht nachvollziehen. Um welche Passwortlänge geht es? Warum ist diese überhaupt relevant? --Dexter3player (Diskussion) 19:55, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kennwortlänge 

message: Weder aus dem Artikel noch aus der Beschreibung wird klar, was das Foto zu tun hat mit dem Artikel. --Holder (Diskussion) 06:37, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt -- itu (Disk) 18:51, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gruppenfoto 

message: Ich bin für dieses Themengebiet ein omA-Leser und habe weder verstanden wofür diese „Währung“ gebraucht wird, noch was das mit (angeblichen) Notar-Dienstleistungen zu tun hat. Ich bezweifele, dass zumindest im deutschen Rechtsraum Notarleistungen durch ein Computerprogramm (?) rechtswirksam ersetzbar sind. Der Artikel bleibt für mich insgesamt rätselhaft und unverständlich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:51, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme vollumfänglich zu. Als Artikel einer Enzyklopädie mit dem Anspruch der allgemeinen Zugänglichkeit verfehlt dieser völlig seinen Sinn. --der_Tobi (Diskussion) 19:48, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es wurde zwischenzeitlich einiges erweitert und verdeutlicht. Aber das Grundproblem bleibt natürlich, wie bei zahlreichen WP-Artikel, dass man für echte Allgemeinverständlichkeit eher ein Buch über das Thema schreiben sollte. --Bernd.Brincken (Diskussion) 23:22, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kryptischer Wiki-Artikel 

message: === Links zu Basiswissen zum fachlich richtigen Artikel ===
*Gut verständliche Einführung: https://deutsch.rt.com/meinung/38621-blockchain-technologie-will-welt-verandern/
*Fachbeiträge auf "Deutsprachige Bitcoin-News": https://www.btc-echo.de/?s=ethereum und https://www.btc-echo.de/?s=dao
Herzliche Grüße Peter Mayer 
=== Links: "Das gewaltige Potenzial von Bitcoin-Konkurrent Ethereum", etc. ===
Hier ein Link zu einem Artikel in der Welt über Ethereum:
* https://www.welt.de/finanzen/article168062334/Das-gewaltige-Potenzial-von-Bitcoin-Konkurrent-Ethereum.html
Vielleicht hilft er bei der Verbesserung und verständlicheren Formulierung des Artikels hier.
Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 22:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Na supi, dann erhälst du hiermit den Auftrag, den Artikel auf Basis dieser Quellen zu verbessern! --Bernd.Brincken (Diskussion) 23:23, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Hier ein Link zu einem Artikel in der Welt über Ethereum:
* https://www.welt.de/finanzen/article168062334/Das-gewaltige-Potenzial-von-Bitcoin-Konkurrent-Ethereum.html
Vielleicht hilft er bei der Verbesserung und verständlicheren Formulierung des Artikels hier.
Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 22:19, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Na supi, dann erhälst du hiermit den Auftrag, den Artikel auf Basis dieser Quellen zu verbessern! --Bernd.Brincken (Diskussion) 23:23, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Links: "Das gewaltige Potenzial von Bitcoin-Konkurrent Ethereum", etc. 

message: Ich habe die folgenden Sätze entfernt, da sie nur scheinbar informativen Mehrwert bieten, hingegen den Eindruck der Parteilichkeit machen:
Somit ist der Ableger Ethereum Classic für das Projekt Ethereum nicht mehr von Bedeutung. Gemessen an der Marktkapitalisierung ist ETC mehr als 10-mal kleiner als Ethereum.[1] Die entsprechende Kryptowährung von Ethereum Classic wird dennoch an verschiedenen Kryptobörsen gehandelt.[2]
Erster Satz ist mindestens redundant und soll scheinbar die Irrelevanz von ETC unterstreichen. Die Größe der Marktkapitalisierung ist irrelevant und schwankt zudem permanent, so dass es keinen Sinn macht sie statisch in einen Lexikonartikel zu schreiben (iÜ ist die Kapitalisierung ggw. bei etwa 20%). Die Einräumung "dennoch" suggeriert hier einen Zusammenhang, der nicht besteht. Die Listung auf "Kryptobörsen" (Handelsplätzen) besagt inhaltlich gar nichts. 
--lfg (Diskussion) 15:18, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Parteilichkeit gegenüber ETC 

message: Exodus wäre eine weitere Wallet, die aber auch andere Krypto-Währungen verwalten kann. Wenn es keinen Widerspruch dazu gibt, dann werde ich das anfügen.--Johann56 (Diskussion) 20:14, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Exodus als weitere Wallet 

message: Soll ein Abschnitt für das geplante Ethereum 2.0 hinzugefügt werden? --Bxalber (Diskussion) 12:15, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Plan von Ethereum 2.0 wurde inzwischen wieder verworfen. --ClaudioUtt (Diskussion) 23:06, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ethereum 2.0? 

message: In dem Artikel wird bisher mehrmals behauptet, dass der Zeitpunkt von POW zu POS zum August 2022 stattfinden wird. Das ist eine Vorhersage, bei der unklar ist ob sie so eintreten wird, sie scheint mittlerweile sogar eher unwahrscheinlich: Es gibt keine feste Zusage, wann dies passieren wird, derzeit heißt es auf ethereum.org ~Q3/Q4 2022. Diese Schätzung wurde in der Vergangenheit mehrmals verschoben. So wurde früher ~2021/22, ~Q1/Q2 2022 oder ~Q2 2022 geschätzt.
Deswegen habe ich alle Verweise auf “August 2022” aus dem Artikel entfernt oder entsprechend umformuliert. --188.113.66.23 10:55, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Änderungen an dem Artikel wurden rückgängig gemacht, es heißt seit längerem dort wieder voraussagend „August 2022“. Tatsächlich ist der Merge im August aber noch nicht abgeschlossen worden, sondern Anfang September 2022 noch immer im Gange. Mal sehen, vielleicht wird er ja im September wirklich abgeschlossen und wir können dann den Artikel wieder korrigieren. ¯\_(ツ)_/¯ -- 31.16.117.233 14:12, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt für Übergang von POW zu POS 

message: : Ich habe immer mal wieder die Kursentwicklung von verschiedenen Cryptowährungen auch Ethereum überprüft und dann die neuen Höchstände eingetragen. Wenn es keine neuen Höchststände gibt kann ich auch keine eintragen. Höchststände von
Cryptowährungen um einen U$-Dollar werde ich nicht veröffentlichen. Ich werde den Absatz über die Höchtände wiedereinbauen. Das ist auch nicht anders als z.B. beim Euro. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:11, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe es noch mal überprüft der Kurs ist bis jetzt (Datum:19.7.2022) vom Höchststand vom 11. November 2021 um 66 % gefällen. Soll ich das im Artikel erwähnen? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:21, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kursentwicklung  

message: OmA fragt: Was soll das bedeuten? --95.116.57.148 09:40, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erlaubnislos?