Diskussion:Klebsiella

message: Hi!
Die neueinteilung der drei Arten zu Raoultella ist schon offiziell vorgenommen worden!
replies: text: Danke, wenn du mehr über die Systematik der Bakterien weisst, bist du herzlich willkommen!

message: Weiss jemand genaueres in Zusammenhang mit diesem Beitrag?
http://www.purefood.org/ge/klebsiella.cfm
Gehört das vielleicht hier mit rein?

message: Im 3. Satz des Artikels wird gesagt "Die Bakterien haben keine aktive Bewegung ...".
Das stimmt so nicht, denke ich, denn wenigstens die Art Klebsiella pneumoniae ist motil.
MfG „JWS (Diskussion) 11:54, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal der Gattung Klebsiella zu verwandten Gattungen ist, dass die Vertreter der Gattung Klebsiella nicht motil (aktiv beweglich) sind. Das lässt sich durch mehrere Fachbücher belegen (hier nur die Kurzform also Titel, z. B. Brock Mikrobiologie, Medizinische Mikrobiologie und Infektiologie, Medizinische Mikrobiologie…) und gilt auch für die Typusart Klebsiella pneumoniae (z. B. hier: J. H. Lee, I. S. Cheon u. a.: Draft genome sequence of Klebsiella pneumoniae subsp. pneumoniae DSM 30104T. In: Journal of Bacteriology. Band 194, Nummer 20, Oktober 2012, S. 5722–5723, , PMID 23012294, . Die mir bekannte Ausnahme stellt Klebsiella aerogenes dar, aber dort ist im Artikel auch mehrfach darauf hingewiesen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:14, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: meldet, da sei Klebsiella sp. mit ESBL-Eigenschaft am Werk gewesen. Kann das jemand aus der Fachwelt mal bestätigen oder widerlegen? --Jacek79 10:27, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesfälle bei Frühgeborenen in Bremen 

message: Ich Copypaste einfach mal aus dem Englischen, needs some research: 
The early 1990s saw leaps in the technology of genetically modified foods and organisms. One such organism being tested by a European genetic engineering company was known by the super-boring name “Klebsiella Planticola.” A soil bacteria intended to decompose plant litter, Planticola had been tested in a laboratory incubator and determined to be safe for wheat. The company made plans to mass-produce and distribute the supposedly miraculous microscopic organism.
There was just one problem: Klebsiella Planticola was not safe for wheat; it was deadly. Not only that, its byproduct aggressively feeds on the roots of every plant, meaning the genetic engineering company was about to salt the soil everywhere Planticola was distributed. This could mean massive devastation to sensitive ecosystems and farms, an effect which would undoubtedly ripple throughout the entire world.
Fortunately, we were saved when a team of independent scientists headed by Dr. Elaine Ingham of Oregon State University decided to run their own tests. (nicht signierter Beitrag von Xtraa (Diskussion | Beiträge) 18:21, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beinahe Katastrophe durch gentechnisch veränderte Klebstelle Planticola 

message: Zitat aus der Einleitung: „Typisch für Klebsiella ist ein Biofilm, der auf den Kolonien entsteht.“ Wie hat man sich einen Biofilm auf Kolonien vorzustellen? Sollte das nicht an der Stelle erläutert werden? -- Brudersohn (Diskussion) 23:57, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Biofilm auf Kolonien.