Vorlage Diskussion:Zuflussliste Tabellenkopf

message: Bisher werden Zuflüsse in Listen oder Tabellen (je nach Geschmack und Kenntnissen des Autors) in Fluss-Artikeln aufgezählt. Dabei ist die Reihenfolge der Zufluss-Parameter willkürlich. Die Gestaltung der Tabellenköpfe ist höchst unterschiedlich, teilweise noch als 'prettytable' ausgeführt, teils farbig unterlegt, teils im wikitable-Standard. Die Angabe der Maßeinheiten ist höchst unterschiedlich, entspricht aber äußerst selten der Norm (vgl. Physikalische_Größe#Schreibweise). Der von mir vorgeschlagene Tabellenkopf soll zumindest einen Gestatltungsanhalt bieten. Artikelschreiber können ihn nutzen, können ihre Tabellen ähnlich gestalten oder können auch künftig ihren eigenen Stil pflegen. Um vor Veröffentlichung einen breiten Konsens zu erzielen – oder um Wünsche zu äußern sind alle Fluss-Artikel-Autoren eingeladen, hier mit zu diskutieren. Silvicola hat den Anfang gemacht, und auch einige weitere Autoren eingeladen.
Wenn ihr auf dieser Seite seid und weitere Autoren kennt, die Interesse haben könnten, pingt sie bitte an.--Bungert55 (Diskussion) 17:00, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Erläuterungen für etwa die abgekürzten Titel des Tabellenkopfs, die offenbar alle in den Tabellenfuß sollen, könnte man auch per :Vorlage:FN anheften und per korrespondierender :Vorlage:FNZ dort einbetten. Das erlaubt ein Hin-und-zurück per Klick, bei längeren Tabellen vielleicht durchaus sinnvoll. Man müsste natürlich hier bei den Erläuterungen der Vorlage recht sichtbar sagen, welche sozusagen schon für Standard-Erläuterungen vorbelegt sind, deren Fußnotenzeichen man ja vielleicht gar nicht sieht, damit man die für weitere meidet. --Silvicola Disk 14:24, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe deinen Vorschlag aufgegriffen und umgesetzt – allerdings zunächst nur für Fußnoten innerhalb der Tabelle. Für den Tabellenkopf ist mir noch keine praktikable Lösung eingefallen. Wenn man zu jedem Spaltenkopf eine Fußnote zulässt, müsste man entsprechende Parameter einführen (die Zahl der Parameter ist schon jetzt nicht mehr sehr übersichtlich) und dem Anwender das FN-Zeichen überlassen.--Bungert55 (Diskussion) 16:27, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke eigentlich, in den Datenzeilen sind Erläuterungsfußnoten, die nur in den Tabellenfuß sollten, eher ungewöhnlich, viel mehr zu erwarten jedoch Belegfußnoten. Und das können sogar viele werden, so dass jedenfalls die üblichen paar Ad-hoc-Zeichen (Stern, Kreuzz, Andreaskreuz) schnell ausgehen würden. Aber vielleicht verstehe ich da etwas nicht richtig. --Silvicola Disk 16:59, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Möglichkeit einer Spaltenkopfergänzung ist jetzt implementiert. An jeden Spaltentitel kann ein Klammerzusatz, eine Fußnote oder ähnliches mit beispielsweise mit LängeErg, EZGErg angehängt werden. Beispiel hier.--Bungert55 (Diskussion) 17:32, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Verlinkung von Erläuterungsfußnoten 

message: Siehe mal die kleine Tabelle an in Güßbach (Main)#Zuflüsse.
:1. Ab dem zweiten Umsortieren wird die Fußzeile auch mit sortiert. Warum?
:2. In der Fußzeile steht für das „Lemmagewässer“ dessen Lemma; stehen sollte wohl besser dessen Name ohne Klammerzusatz.
--Silvicola Disk 04:48, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Fußzeile ist der ersten Spalte zugeordnet. Wenn nach der ersten Spalte (Stationierung) sortiert wird, ist sie also eingeschlossen. Besser ist dann, die Fußzeile nicht zu verwenden. Habe ich bei Güßbach entsprechend geändert. Das mit dem Klammerzusatz gehe ich an. --Bungert55 (Diskussion) 10:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Für den Automatismus zur Klammerentfernung des Lemmas brauche ich noch etwas. Mit einem neuen Parameter (NameVorfl) geht es erstmal (siehe Güßbach (Main)#Zuflüsse). --Bungert55 (Diskussion) 17:40, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Probleme 

message: Kein MQ in der Parameterbeschreibung, jedoch in Vorlage:Zuflussliste Tabellenzeile#Mit veränderter Reihenfolge benutzt. --Silvicola Disk 03:29, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  MQ 

message: Hallo Bungert55,
die Tabelleüberschrift "klebt" nach meinen Gefühl etwas zu nahe an der Tabelle. Ist es möglich da eine Leerzeile einzufügen?--Anarabert (Diskussion) 15:39, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ginge rein technisch (besser abgestuft) sicher besser mit dem/einem der padding-Attribut(e) von CSS für die oberste, tabellenbreite Zelle. --Silvicola Disk 17:12, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich kümmer mich, aber nicht mehr heute! --Bungert55 (Diskussion) 18:42, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Der Abstand ist jetzt etwas vergrößert, aber eine ganze Zeile schien mir zuviel.  --Bungert55 (Diskussion) 10:39, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, ist OK so.--Anarabert (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellenüberschrift 

message: Es wäre gut, wenn man durch einen Schalter die Überschrift zwischen Bemerkungen und Bemerkungen und Nachweise regeln könnte. (siehe dazu Tabelle nach der Umstellung auf die Formatvorlage und Tabelle vor der Umstellung)--Anarabert (Diskussion) 13:59, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 15:58, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke.--Anarabert (Diskussion) 16:04, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellenspalte Bemerkungen 

message: Nützlich wäre noch eine Spalte Naturraum (siehe Allna).--Anarabert (Diskussion) 06:58, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Spalte ist schon heute möglich! (vgl. hier) Dazu nutzt du die für Bemerkungen vorgesehene Spalte und setzt in der Vorlage Bemerkung=Naturraum. Möchtest du auch Bemerkungen anbringen, dann Bemerkung=Naturraum und Bemerkungen. Zwei getrennte Spalten für Bemerkungen und Naturraum gibt es bislang nicht. Gruß --Bungert55 (Diskussion) 15:44, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke.--Anarabert (Diskussion) 16:33, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spalte Naturraum 

message: Ich habe die Vorlage für die Muota genutzt. Leider verlinkt die Spalte GKZ im Tabellenkopf nur auf Gewässerkennzahl (Deutschland).--Anarabert (Diskussion) 00:13, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es den Parameter 'Transnational'. Wenn der auf 1 gesetzt wird erfolgt die Verlinkung nur auf Gewässerkennzahl (ohne DEU).--Bungert55 (Diskussion) 08:39, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Alles klar.--Anarabert (Diskussion) 10:04, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Spalte 

message: Baut man die Tabelle in einer separaten Liste ein, dann wird in der Fußnote fälschlicherweise nicht der Vorfluter sondern dieser Text
:"Gewässerkennzahl, in Deutschland die amtliche Fließgewässerkennziffer mit zur besseren Lesbarkeit eingefügtem Trenner hinter dem Präfix, das einheitlich für den allen gemeinsamen Vorfluter Anarabert/Liste der Fließgewässer im Flusssystem Volme steht." 
angezeigt.--Anarabert (Diskussion) 18:01, 22. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im Benutzernamensraum kann die Vorlage den Namen des Vorfluters nicht aus dem Lemmanamen extrahieren. Deshalb muss der Parameter NameVorfl angegeben werden. Habe eine entsprechende Warnung in die Vorlage eingebaut.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:44, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Alles klar.--Anarabert (Diskussion) 12:30, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fußnote zur GKZ 

message: sollte besser sortierbar sein. Oder spricht etwas dagegen? --Silvicola Disk 01:56, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist erledigt, ich weiß nicht mehr, was mich dazu bewogen hat, die Spalte nicht sortierbar zu machen.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:21, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke! --Silvicola Disk 11:28, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Spalte Name 

message: Es wäre nicht schlecht, wenn der Tabellenkopf standardmäßig fixiert werden könnte (tabelle-kopf-fixiert)--Anarabert (Diskussion) 01:58, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, siehe erste Zeile! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:53, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabellenkopf fixieren