Diskussion:Chichén Itzá/Archiv/1

message: Über eine der bekanntesten Maya-Stätten muß es doch mehr geben, als dieses sich teilweise selbst widersprechende Halbwissen. --LC 20:06, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme Ihnen an sich voll und ganz zu, wenngleich ich selbst Autor von 95% dieses Textes bin, welcher Projekt an unserem Gymnasium war. allerdings ist mein Text qualitativ massiv besser als der vorangegangene, der aus gerade mal fünf Sätzen bestand. sie können gerne den Text nach Ihrem Belieben bearbeiten bzw. ergänzen. da allerdings zum Teil recht spärlich Quellen zu diesem Thema vorhanden sind, dürften Ergänzungen grösseren Ausmasses nicht allzu leicht fallen. --Zoeggl 20:56, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ich wäre für den Anfang ganz froh, wenn ich wüßte was das Manuskript von Chumayel ist - 88.65.246.159 21:48, 28. Jan. 2008 (CET)

text: ein sehr verspäteter, wenn auch nichtsdestotrotz herzlicher Dank an Diebu -- 88.64.8.110 04:23, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mehr nicht? 

message: Ich hab da mal einen Kompromiss ausgearbeitet:

--Chin tin tin 23:32, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm also das erste Bild wurde nur sehr Knapp exzellent mit 14 zu 7 Stimmen. Ein Grund dafür war, das viele das andere jetzt als exzellent gewählte Bild, als besser ansahen. Das wurde bei dieser Wahl auch deutlich. Ich denke das Bild soll den Artikel schmücken, welches von der mehrheit als das beste empfungenden wird. Darüber sollte man hier sprechen und nicht über eine Lösung, die jedem Besucher eine andere Artikelversion zeigt. --Xorp 00:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Titelbild

message: Hallo HJPD, was hälst du von diesen merkwürdigen Änderungen von Lómelinde? Gruß, --Oltau ✉ 21:32, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für Hinweis! Ich kann keinen Vorteil darin sehen, so viele Bilder in Galerien anzuordnen, was in Einzelfällen vielleicht sinnvoll ist. Zurück? HJPD 12:29, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich fand es vorher auch besser, auch weil die normalen Vorschaubilder größer sind und sich an den entsprechenden Textstellen einbauen lassen, also zur Beschreibung im Text passen. Sprich ihn/sie doch mal an. Inhaltlich ist das ja „dein“ Artikel. Grüße, --Oltau ✉ 15:14, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Jungs, (ja sie, ist Benutzerin) kann man die Bilder auch anders, ohne Galerie-Funktion nebeneinander anordnen? Ich verstehe ja, dass sie euch so etwas zu klein sind. Aber es sieht nach meiner Meinung nicht gut aus, wenn Überschriften durch links angeordnete Bilder nach innen eingerückt werden. Auf meinen Bildschirm ist dadurch alles unschön verschoben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 22. Feb. 2012 (CET)

text:  Dafür ist Oltau bewährter Spezialist - bitte wieder mal um Unterstützung. Ich will den Text nach fast 2 Jahren nochmals genauer durchgehene - dabei wird er erfahrungsgemäß länger und schafft etwas mehr Platz für Bilder, auch wenn das nicht der Zweck sein soll. Viele Grüße. -- HJPD 16:36, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ähm, zum Text kann ich leider nicht sehr viel beitragen. Ich bin lediglich schon zwei Mal dort gewesen und interessiere mich für alle amerikanischen Ureinwohner. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe Aalfons mal angesprochen. Er schaut morgen mal rüber ... Gruß, --Oltau ✉ 19:11, 22. Feb. 2012 (CET)

text: Vielen Dank an alle, die zur Verbesserung der Bildsituation beigetragen haben. -- HJPD 19:39, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo. Danke erst mal an Aalfons für die Übersicht. Ich selbst halte auch nichts von diesen rechtsseitigen Galerien, soweit möglich sollte man die Miniaturbilder einbauen – sie sind anschaulicher, da größer, als Galeriebilder und man kann sie direkt in den Textabschnitt setzen, wo die Ansichten beschrieben werden. Galerien sind nur Notlösungen, wenn man zu viele Bilder hat bzw. wenn es Sinn macht, diese vielen Bilder einzubauen. Dabei sollten Galerien auch auf vier Bilder begrenzt werden, das hat mit der Druckansicht der Artikel zu tun (vier Bilder passen bei einem Ausdruck nebeneinander auf eine A4-Seite, ein fünftes würde dann schon nach unten springen). Wenn es genehm ist, werde ich den Artikel wieder umstellen bzw. die Bemerkungen von Aalfons abarbeiten. Ich habe im letzten Teil des Artikels bereits damit begonnen. Grüße, --Oltau ✉ 20:37, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Mein Einverständnis besteht. Entscheiden tut der hiesige Diskussionsseiteninhaber ;-) . Grüße, --Oltau ✉ 21:10, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Leute, ich habe noch einmal einen Vorschlag. Ich habe jetzt zwei der Galerien mal mit einem größeren Bildausschnitt versehen. Denkt ihr man könnte so eine Umgastaltung machen? Wie gesagt finde ich es eher unschön, wenn Überschriften durch Links-Bilder-Anordnung eingerückt werden. Wenn man aber jeweils vier Bilder in dieser Größe als Galerie nebeneinander anordnet und sie dann immer im richtigen Abschnitt hat wäre das meiner Meinung nach eine recht anschauliche Lösung. Ihr könnt es euch ja mal ansehen. Ist nur ein Vorschlag. Weil ich die normale Galierie-Bild-Größe auch zu klein finde. Es tut mir echt Leid, wenn ich euch jetzt so viel Arbeit gemacht habe. Danke an alle, die sich da Gedanken gemacht haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage, ob Galeriebilder frei festgelegt (hier 200) vergrößert werden können, sollte auf WP:Fzw angesprochen werden, bevor sie hier eingeführt wird. Nicht etwa, weil ich per se was dagegen hätte, aber ich halte es für möglich, dass es wegen der technischen Vielzahl von WP-Nutzungen Probleme gibt, die wir hier nicht erkennen. Deswegen schlage ich einstweilen einen Revert vor, möchte aber noch andere Stimmen hören. VG, --Aalfons 09:47, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Nun aber »auf der Seite« wird doch explizit darauf hingewiesen, dass man das Format auch verändern kann. Natürlich steht dort nicht frei wählbar. Daher ist der Vorschlag mit der Anfrage sicherlich gut. Oftmals sind die Galeriebilder einfach zu klein, finde ich. Warum müssen die überhaupt so einen dicken Rand um das Bild lassen? Vielleicht ließe sich das dort klären. Du könntest ja mal anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Änderung betrifft, wie ich sehe, nur die Querbilder, die Hochkantbilder sind unverändert. Dies ergibt unterschiedliche Bildgrößen innerhalb der Galerie, auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Weiterhin würde bei der Druckansicht (bei normaler Schriftgröße, was wohl allgemein genutzt wird) wieder ein Bild nach unten rutschen, da die Galerie ja nun insgesamt breiter ist. Wie gesagt, bei normaler Galerie und normaler Texteinstellung passen vier Bilder nebeneinander auf eine ausgedruckte Seite ... Grüße, --Oltau ✉ 11:28, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mit Verlagerung wie empfohlen gerne einverstanden. Für die technischen Bedingungen bei Bildgrößen und Anordnung bitte die Spezialisten entscheiden lassen. -- HJPD 14:52, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übertrag von Benutzerdiskussionsseite von [[Benutzer:HJPD|HJPD]] (mit dessen Einverständnis) 

message: Die Ruinenstätte Chichén Itzá ist eine der bedeutendsten der vorspanischen Kulturen in Mexiko und gehört zu den meistbesuchten. Es gibt allerdings nur wenige und zumeist lückenhafte Veröffentlichungen über die Ruinenstätte. Der Artikel bemüht sich so weit als möglich um Vollständigkeit sowohl im Text (Beschreibung der einzelnen Baute und historischer Hintergrund) als auch bei den sehr zahlreichen Illustrationen.
----HJPD (Diskussion) 16:27, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist ein sehr schwieriges Thema, da weit gefächerte Informationen eingefangen werden müssen. Dies ist gelungen. Die Schwierigkeit die ich beim lesen erkenne, ist dass das Interesse beim Lesen, wegen die Vielfalt der einfliessenden Thematiken schnell abhanden kommt. Kann Dir aber auch keinen Tip geben wie man es besser machen könnte. Weltkulturerbe und zudem, eines der neuen 7. Weltwunder, muß umfangreich dargestellt werden. Es sollte aber auch nicht ermüdend sein. Letzteres ist das Manko, das mich dazu bewegt nicht auf exelent zu voten, aber ein  hat dieser Artikel verdient!!!--Markoz (Diskussion) 22:54, 10. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 15:18, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 10. März bis zum 23. März 2014 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: Ist uneinheitlich geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 217.253.125.94 (Diskussion) 22:55, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 12:56, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kukulkan, Kukulcán 

message: bei der verknüpfung mit tula ist was schief gegangen. gemeint ist sicher nicht die russische stadt, sondern die mexikanische :) (nicht signierter Beitrag von 62.178.211.197 (Diskussion) 22:39, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz Ernst (Diskussion) 13:01, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  verlinkung