Diskussion:Weingut Nikolaihof Wachau

message: zu fehlenden Quellen: habe weitere Quellen eingefügt, um die Aussagen zu untermauern und die Qualität des Artikels zu steigern
zu Kritik am Demeter-Weinbau: Das ist per se nichts, was einen Weinbauern allein betrifft, sondern wenn, dann ALLE Weinbauern, die diese Art der Landwirtschaft forcieren. Deshalb habe ich eine interne Weiterleitung zum Wiki-Artikel "Biologisch-Dynamischer Landbau" gewählt, der sich gesamtheitlich mit dem wissenschaftlichen Fundament auseinandersetzt. Im übrigen sollte Quellen über wissenschaftliche Untersuchungen Vorrang vor Glossen in Zeitungen eingeräumt werden. (nicht signierter Beitrag von 212.93.30.98 (Diskussion) 12:21, 16. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Das hier ist keine Werbebroschüre. WP:IK, WP:NPOV und WP:Q beachten. --EH (Diskussion) 12:40, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Die angebliche Quelle "Uni Göttingen" ist in Wirklichkeit eine reine Eigenaussage von Demeter. Und sie steht nicht auf der Website der Uni, sondern von einem Projekt von 5 Studenten. Steht groß in der Textquelle unten bzw. auf der Hauptseite. Hälst du uns für bescheuert? Links zu Privatvereinen zur Förderung "Biologisch- dynamische Landwirtschaft"? Nicht wirklich, oder? --EH (Diskussion) 13:18, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Otberg hat gerade eine weitere Falschaussage aufgedeckt, das wird ja immer besser.... --EH (Diskussion) 13:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: der verlinkte Begriff Hofverband meint wohl auch etwas anderes. Die Gründung des Stephansdomes und des Stiftes vom Hof, bzw. dem Passauer Kloster aus, deckt sich nicht mit den entsprechenden Artikeln, ich zweifele das auch an. Ich hege den Verdacht, dass da die historische Bedeutung aus werblichen Gründen hochgejubelt wurde. Ohne einen Beleg, der nicht auf einer Eigenaussage des Weinguts beruht, sollte das nicht stehenbleiben. -- 217.70.160.66 13:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den Unsinn wollte ich auch gerade entfernen ... --Otberg (Diskussion) 14:13, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Wenn die Literatur vom Stift Klosterneuburg als ältestem Weingut spricht, dann gilt das, nicht Tourismus-PR-Seiten aus dem Web. Ich habe als Kompromiss mal eine Synthese aus der Literatur zum Thema in den Artikel geschrieben. --Otberg (Diskussion) 15:30, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen und Kritik 

message: Hier ist IMO nicht der Platz für eine Abrechnung mit Steiner und Demeter. Man soll natürlich erwähnen, dass das nicht gerade wissenchaftlich ist, alles weitere aber bitte in den richtigen Artikeln. Eine Kopie aus Biologisch-dynamische Landwirtschaft hier einzufügen ist nicht zielführend. --Otberg (Diskussion) 15:30, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du einen Vorschlag für einen möglichen Text? Eher wie jetzt im Abschnitt Demeter-Weinproduktion als kürzere Erwähnung oder als eigener Kritik-Abschnitt? Gruß --EH (Diskussion) 15:42, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe einen Vorschlag umgesetzt. Ein Kopie von einer anderen Seite geht jedenfalls nicht. --Otberg (Diskussion) 15:44, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Passt schon. --EH (Diskussion) 15:48, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Kann man sicher machen mit ordentlicher Literatur, hier ist das alles aber übertrieben. --Otberg (Diskussion) 15:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Demeter/Kritik