Diskussion:Lotte Reiniger

message: drei verschiedene Orte:
*Dettenheim
*Dettenhausen
*Dettingen
da kann doch was nicht stimmen. -- 80.129.61.181 00:09, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title: Dett*

message: Nach 300.000 Einzelaufnahmen war der Film 1926 fertiggestellt.
Bei 16fps (frames per second) hat bzw. braucht man wie die bezeichnung schon sagt 16 Einzelbilder pro gezeigter Sekunde Film.
 Also: Bei 16 Bildern pro Sekunde ergiebt das
 => 960 Bilder pro Minute
 => 57.600 Bilder pro Stunde
300.000 Einzelbilder würde einen gar arg langen Film ergeben (selbst wenn der Film mit 24 fps gedreht/produziert wurde ergibt die rechnung schon mehr Sinn, das würde dann einen Film mit ~200 Minuten ergeben - theoretisch möglich, ich glaube aber zu wissen das der Film nur 70 - 80 Minuten lang dauert...)
62.47.152.113 19:32, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Rechnerisch korrekt?

message: Weshalb waren sie und ihr Ehemann nach 1943 wieder in Berlin? Gab es in Frankreich und Italien auch keine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung? Als Flüchtlinge oder Emmigranten müßte ihnen doch ein Status zugeteilt worden sein, sowie die Möglichkeit der Ausreise in Drittstaaten (z.B. USA, Kanada). Sollte es eine persönliche Entscheidung gewesen sein, sollte dies aufgeführt werden.--80.133.184.18 12:48, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch erklärungsbedürftig. Weiß jemand näheres?--Heebi (Diskussion) 16:02, 16. Okt. 2014 (CEST)

text: Ja, es gab eine persönliche Entscheidung (kranke Mutter), siehe unten. Das ist nun im Artikel eingebaut. Sie war weder „Flüchtling“ noch „Emigrant“. --Hasenläufer (Diskussion) 05:34, 7. Jan. 2018 (CET)

text: In welchem Sinne dient dieser Diskussions-Beitrag der Verbesserung des Artikels? Zum Sinn von Diskussions-Seiten siehe WP:DISK. Spekulationen und politische Meinungsäußerungen sind hier unerwünscht, da sie nicht der Verbesserung des Artikels dienen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Reiniger „geflüchtet“ sei und/oder, dass es Probleme mit Aus- und Einreise-Genehmigungen gab. Im Gegenteil: Offenbar konnte sie sich frei in Europa bewegen: Nach England, Frankreich, Italien und zurück nach Deutschland. Das steht weder mit dem Thema „Flucht“ noch mit der heutigen/damaligen Situation bzgl. Syrien, USA und Kanada in Verbindung. --Hasenläufer (Diskussion) 05:01, 7. Jan. 2018 (CET)

text: Einfach mal den Artikel lesen: „Aufgrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten und auch, weil sie mit vielen Juden befreundet waren, entschlossen sich Carl Koch und Lotte Reiniger zu Beginn der Zeit des Nationalsozialismus, Deutschland zu verlassen. 1935 gingen sie zunächst nach London. Da sie keine Daueraufenthaltsgenehmigungen erhielten, reisten sie 1943 weiter, mit Stationen in Paris und Rom. Auch hier hatten sie engen Kontakt zu anderen Künstlern.” --Krokodilgemüse (Diskussion) 19:16, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Die eingangs erwähnte Frage lautet: Weshalb waren sie und ihr Ehemann nach 1943 wieder in Berlin? --Hasenläufer (Diskussion) 20:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:   Nach 1943 

message: Am 4. März 2011 wurde im Rahmen des Kurt-Weill-Fests im Bauhaus, Dessau eine neue Fassung von "Die Abenteuer des Prinzen Achmed" uraufgeführt. Zugrunde lag hier eine erneute und errweiterte Restauration des Filmes selbst sowie eine Neukomposition der Filmmusik im Auftrag der Kurt-Weill-Gesellschaft durch Renaud Garcia-Fons. Die Uraufführung dieser Filmmusik erfolge dabei live zum Film. Dieter E 10:41, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Interessant. Gibt es dafür Belege? --Hasenläufer (Diskussion) 05:49, 7. Jan. 2018 (CET)

text: Wo wird gesagt, dass Prinz Achmed  ein Spielfilm sei? --Hasenläufer (Diskussion) 05:54, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neufassung des „Prinz Achmed“ 

message: "Anfänglich beeindruckten sie Georges Méliès und dessen Spezialeffekte" - Gibt es dafür einen Nachweis, (wo) hat sie sich mal zu Méliès' Filmen geäußert? --Tradus (Diskussion) 16:37, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Liebe zum Film"