Diskussion:Dystopie/Archiv/1

message: Naja, bei Brave New World könnte man sich darüber streiten, ob es eine Utopie oder eine Dystopie ist ... --zeno 00:36, 10. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Brave New World 

message: "Die Zerstörung des Fortschrittglaubens beginnt allmählich im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. Dies lässt sich auf folgende Gründe zurückführen
 - Rasante technologische Entwicklung" 
Das ist - wörtlich genommen - ein Widerspruch. Der Fortschrittsglauben konnte durch rasante Entwicklungen wohl kaum gehemmt werden.
Der Meinung schließe ich mich an. Ähnliches gilt für die Wortgruppe "Wachsende Macht des Systems": Was genau ist mit "System" gemeint und warum sollte es den Fortschrittsglauben hemmen? Scholar 17:16, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ein Un-Ort zur Unterscheidung von Nirgendwo-Ort scheint mir nicht recht stimmig. Auch wenn es nie Wortgleichungen gibt, so scheint mir doch in diesem Kontext "übel, schlecht, miss-", wie es der Duden angibt, weit treffender. 
Eine rasche Veränderung scheint mir geboten, da schon zwei Internetlexika die "un-"Variante aufgegriffen zu haben scheinen.   Cethegus 22:05, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Dys- 

message: Wäre es, anstatt hier eine Liste anzulegen, nicht sinnvoller, den Begriff Dystopie als Wiki-Kategorie zu etablieren? Dann könnte man darüber diverse dystopische Werke zentral einsehen, ohne dass dieser Artikel mit der Zeit einen Rattenschwanz entwickelt. Momentan halte ich die Länge der Liste noch für tragbar, aber es ist immer schwierig - unter Wahrung der Übersichtlichkeit - auszuwählen, welche Werke in so eine Liste aufgenommen werden sollen und welche nicht; Kanonbildung ist auch keine Aufgabe einer Enzyklopädie: Daher befürworte ich die Einrichtung einer entsprechenden Kategorie aus praktischen Gründen. Sachlich wäre sie auch zu begrüßen, da Dystopien in der neueren und neuesten Literaturgeschichte durchaus einen gewissen Stellenwert haben.
:Guter Vorschlag. Es sollte ausreichen, 4 - 5 Titel zu nennen und für weitere Recherchen auf die entsprechende Kategorie zu verweisen. Meinungen dazu? -- Barabbas Diskussion 18:02, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bin dafür, habe das weiter unten bei "Bücherliste sortieren" auch vorgeschlagen. --Klausb 15:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigene Kategorie ''Dystopie''? 

message: Hallo, liest hier noch jemand mit ? Habe eine Übersetzung des Artikels dystopia
aus der englischen Wikipedia eingestellt (da mir die Darstellung der Grundzüge einer Dystopie dort etwas differenzierter erschien) unter Dystopia (Gesellschaft/Literatur) und bin unsicher,
ob und wie man den mit diesem hier zusammenführt. Wäre für Vorschläge dankbar, bin noch relativ frisch hier und
halt etwas unsicher, wie man das realisiert. 
Dankbar wäre ich auch für Feedback zu meiner Übersetzung, ob hier und das vielleicht 'ne Formulierung
etwas holprig geraten ist oder unpassend übersetzt wurde. Naja, wem was auffällt, kann's ja editieren.
Mein Vorschlag jedenfalls wäre, daß man einen Artikel hat, in dem das Konzept "Dystopia" differenziert erläutert wird
und einen weiteren mit einer Liste von dystopischen Szenarien in Literatur,Film etc. Die Artikel müßte man dann
natürlich untereinander verlinken. So ist das jedenfalls in der englischsprachigen Wikipedia gelöst.
Sagt mal bitte was ihr davon haltet.
mfg --Siebenkäs 11:21, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung ? 

message: Ich erinnere mich mal eine Antiutopie gelesen zu haben, in der die SPD die Alleinherrschaft übernimmt und der Vorwärts zur Staatszeitung wird.
Rolz-reus 19:31, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich meinst Du Sozialdemokratische Zukunftsbilder von Eugen Richter. --Klausb 15:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere 

message: Aus dem Artikel gelöscht:
( ANFRAGE : ICH KENNE WEDER LITERATURWISSENSCHAFTLICHE NOCH ALLGMEINWISSENSCHAFTLICHE LITERATUR; IN DER DER BEGRIFF "DYSTOPIE" VORKOMMT. AUCH BEI DIESEM ARTIKEL GIBT ES KEIN LITERATURVERZEICHNIS.
MEINE FRAGE IST DAHER : GIBT ES DIESEN BEGRIFF IN DER HIER DARGELEGTEN FORM IN DER SPRACH- UND LITERATURWISSENSCHAFT ÜBERHAUPT ? ES KLINGT JA ALLES WUNDERBAR, WAS IN DEM ARTIKEL STEHT - ABER AUßER BEI WIKIPEDIA FINDET ER NIRRGENDWO VERWENDUNG.
ODER TÄUSCHE ICH MICH DA ? W.R. Seuberth, Treuchtlingen )
Gib bei Google Dystopie -Wikipedia ein. Und stell Fragen auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel. -- 217.232.45.237 23:50, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Seid Ihr euch wirklich sicher das Starship Troopers eine Dystopie ist? Selbst wenn sie gewisse Eigenschaften einer solchen aufweist, darf doch bezweifelt werden ob man sie auch als solche bezeichnen darf, wenn der Autor gar nicht die Intention hatte eine zu schreiben. Meines wissens nach soll Starship Troopers von Heinlein durchaus nicht als Dystopie gemeint gewesen sein.
---
Ich bin der gleichen Meinung: Starship Troopers ist keine Dystopie. Im Gegenteil: Heinlein schildert eine "nicht perfekte, aber funktionierende" Gesellschaft, regiert durch Veteranen, die bewiesen haben für das allgemeine Wohlsein ihr Leben zu opfern. 
Hier steht der Kontrast vom Individuum (kein Kamerad wird zurückgelassen) zum perfekten Kommunismus der "Bugs", einer Rasse mit einer insektenähnlichen Struktur. (jedes Opfer ist für dass Überleben der gesamten Rasse notwendig).
Beides Systeme die in Theorie sehr gut funktionieren können. 
Da der Protagonist von der Welt in der er lebt überzeugt ist (oft mit den Hinweisen auf die Fehler der heutigen Gesellschaftsformen) ist es aus seiner Sicht sicherlich keine Dystopie. Ich denke dass das eher auf die persönliche Überzeugung des Artikelerstellers zurückgeht.
---
So wie ich es damals mitgekriegt habe sollte starship tropper ein kritik sein gegen die amerikanische militärpolitik und somit ein teil des systems... ich denke als durchaus das Starships trooper als dyspotie einegstuft werden kann.
---
Allgemeiner Wohlstand und wirtschaftliche Absicherung ("Menschenrechte der 2. Generation") oder bürgerliche Freiheiten wie Wahlrecht ("Menschenrechte 1. Generation") - die Frage ist, welche Freiheiten fehlen müssen damit eine fiktive Gesellschaft als Dystopie gelten darf. 
Eine ähnliche Frage gibt es im Diskussionsbereich zu Brave New World. 
Ich würde den Titel stehen lassen, da die Gesellschaftsform stark von der heutigen Norm für demokratische, freiheitliche Systeme abweicht --84.177.113.71 13:22, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Starship Troopers 

message: "Dystopia" ist englisch bzw. pseudolateinisch, oder es ist nicht die literarische Gattung, s. die anderen Wikipedia-Artikel. Auf deutsch heißt es analog zu "Utopie" "Dystopie", so wie im Titel richtig angegeben.
"Topos" bedeutet nicht Vision, auch nicht hier. Allenfalls könnte man der Utopie diese Bedeutung beimessen. "Topos" wurde aus dem Griechischen ins Lateinische entlehnt und führte dort zu Ableitungen. Eine davon ist "topia", das wie "opera" eigentlich ein Neutrum Plural ist.
Die griechische Vorsilbe "dis-" hat eine andere Bedeutung als "dys-", nämlich "zwei-" oder "doppel-". Aber die lateinische Vorsilbe "dis-" entspricht manchmal der griechischen "dys-", bedeutet aber eigentlich "auseinander". ("Disharmonie" ist eine lateinisch-griechische Mischbildung, insofern für Puristen eine Missbildung.) "Dys-" bedeutet auch nicht "schlecht-", das wäre "kako-".
"Eu-" bedeutet nicht "schön-" (das wäre "kall(i)-"), sondern "gut-" oder "wohl-". Insofern wäre allenfalls "Eutopie" eine "Verballhornung" zu "Utopie", ist aber bloß eine Präzisierung. "Dystopie" ist nichts von alledem.
P. S.: Die Abschnitte lassen sich nicht einzeln zum Bearbeiten anklicken. Wer es kann, möge es einbauen.
-- 84.190.103.186 13:53, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Worterklärung 

message: Hi. Könnte man das Computerspiel "The moment of silence" ebenfalls als Dystopsie ansehen? Jedenfalls stimmen viele hier angeführten Eigenschaften mit denen der Spielgeschichte überein--Patrick 22:31, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  TMOS als Dystopie? 

message: Wäre es nicht sinnvoll Neon Genesis Evangelion als Beispiel einzufügen. Immerhin sehe ich sonst keinen Anime in der Liste und es ist auch recht bedeutend (und eindeutig eine Dystropie). Aber unter welche Überschrift soll es? NGE ist kein Film sondern eine Serie. Gruß --Donchan 21:41, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neon Genesis Evangelion 

message: als weitere auflistung von dystopien schlage ich mal einige anrold filme vor.
Terminator 1-2
Total Recall
Running Man
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.15.48.40 (Diskussion • Beiträge) 22:34, 19. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 22:35, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste erweitern 

message: Kann man die Spiele der Oddworld-Reihe nicht auch zur Dystopie zählen?
91.21.73.195 19:52, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Oddworld als Dystopie? 

message: Mir ist aufgefallen, dass in der Bücherliste null Ordnung herrscht. Fände es gut, wenn das ganze entweder nach Jahr, oder nach Alphabet geordnet wäre. Wenn bis heute Abend keiner was dazu sagt, werd ich mich mal drum kümmern. --88.70.66.70 08:00, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sortieren ist ein gute Idee, etwas aussortieren fände ich noch besser. Das ist eine endlos lange Liste, die mal überarbeitet werden sollte. Vielleicht könnte man die Liste auch auslagern. Außerdem bin ich mit der Computerspielliste nicht so zufrieden, vor allem wenn ich den einleitenden Satz zum Artikel lese, in dem steht, das die Dystopie hier "im gesellschaftstheoretischen Kontext bzw. im Sinne einer literarischen Gattung" behandelt wird. Da sehe ich für die lange Aufzählung von Computerspielen (von denen die meisten in einigen Jahren eh schon wieder vergessen sind) keinen rechten Platz hier. --Klausb 16:53, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ans Sortieren hab ich mich mal rangemacht, ans Aussortieren (bis auf drei Ausnahmen) nicht. -- Jesi 17:51, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bücherliste sortieren 

message: wie siehts denn mit -minority report- aus? passt doch auch zum genre. Mimar 13:51, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Ich habe so meine Zweifel, ob "Die Insel der Pinguine" von Antole France als Dystopie bezeichnet werden kann. Bis zum vorletzten Kapitel ist es fast ein Schlüsselroman der französischen Geschichte. Zur Not kann man natürlich das Schlußkapitel "Die Geschichte ohne Ende" als eine Dystopie bezeichnen, aber mir selbst ist das zuwenig, um den ganzen Roman in die eh schon zu lange Liste aufzunehmen. Es gibt aber noch mehr "Wackelkandidaten" in dieser Liste, z.B. "Die Macht der Drei" von H. Dominik. Insofern gilt immer noch, was ich im obigen Punkt "Bücherliste sortieren" zum Inhalt und Umfang der Liste gesagt habe. --Klausb 15:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Insel der Pinguine 

message: Man sollte meines Erachtens einen klaren Trennstrich ziehen zwischen Dystopien, die auf Grundlage aktueller Tendenzen vor einer möglichen Zukunft warnen, und der Beschreibung von Alternativwelten, die eine Gegenwart beschreiben, wie sie jetzt wäre, wenn die Geschichte irgendwann in der Vergangenheit einen anderen Verlauf genommen hätte.
"Die Nacht der braunen Schatten" - geschrieben 1937 - ist beispielsweise eine Dystopie. Die Autorin warnte damals vor einem Jahrunderte währenden Hitlerreich und konnte nicht wissen, daß dieses nur bis 1945 dauert.
Der 1992 geschrienbene Roman "Vaterland" schilderte dagegen ein  - infolge eines anderen Verlaufes des 2. Weltkrieges mögliches - Hitlerreich der Gegenwart. Es ist also die Beschreibung einer Alternativwelt zu unserer.
"Vaterland" sollte daher - obwohl ich das Buch sehr schätzte - von der Liste gestrichen werden.
--Mastermaus 10:37, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Roman wird aber im Artikel Vaterland (Roman) selbst als dystopischer Roman bezeichnet. Da müsste man mit der Diskussion vielleicht dort ansetzen. -- Jesi 17:12, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: Also ich habe (und hatte) da nichts dagegen, ich wollte nur aufzeigen, dass er, weil er dort so bezeichnet wird, auch hier erscheinen konnte. Da du das nun alles sauber geklärt hast, nur zu. Grüße -- Jesi 05:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe konsequenterweise im Artikel Vaterland (Roman) die Kategorie "Dystopsie" entfernt. -- Jesi 05:22, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung zu Alternativwelt 

message: Zu Dawn of War und Warhammer 40.000 die beide in der Liste Dystopien verwendung finden musss gesagt werden das die beiden Begriffe synonym verwendet werden können, es macht also keinen Sinn sie getrennt aufzulisten (Dawn of War ist lediglich ein Computerspiel das in der Welt von Warhammer 40.000 spielt).
Des weiteren muss bei diesen beiden Spielen (oder diesem Szenario) gesagt werden dass sie nicht auf der realen Welt basieren wie andere Spiele (zum Beispiel Shadowrunn, Fallout oder das nicht erwähnte Aquanox) sondern auf einer fiktiven Fantasy Welt.
TheDarkness456 18:28, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dawn of War und Warhammer 40.000 

message: Meiner Meinung bringt es nichts, massenhaft dystopische Werke aufzuzählen. Dystopische Filme / Bücher / Computerspiele sind alles andere als ein seltenes Genre. Wenn man sich die Liste so ansieht, ahnt man, dass sie sich fast beliebig erweitern ließe. Ich finde dass niemand etwas von einer Liste in der gegenwärtigen Form hat, dafür ist die Auswahl viel zu Beliebig. Eine Gliederung hilft da auch nicht wirklich. Ich schlage vor, die Liste komplett auszugliedern (etwa in eine Kategorie) und nur einige wenige echte Klassiker (z. B. Utopia, 1984, Schöne Neue Welt) im Text zu nennen, so weit noch nicht geschehen. Was haltet ihr davon? --Cubefox 22:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich voll und ganz anschliessen. -- Klausb 22:33, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: +1. Ein erster Schritt könnte sein, nur noch die Werke mit Blaulink im Titel beizubehalten und die Zusatzangaben zu kürzen (z.B. keine Links mehr, da ja die Titel verlinkt sind). Der Vorschlag mit den "Klassikern" ist zwar nicht schlecht, wird aber immer wieder zu Diskussionen bis Editwars führen. Wenn wir auf die Blaulinks beschränken, haben wir wenigstens eine ordentliche WP-Relevanz-Grundlage. -- Jesi 22:43, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin für Komplettausgliederung. Das teilweise Löschen von "roten Links" würde ich bedauern. Es würde auch dazu führen, dass nach und nach die aktuellen Werke immer stärker zunehmen und "Klassiker" dadurch untergehen. Es sollte eigentlich möglich sein, an die Stelle der Listen Fließtext zu setzen, in dem die wichtigsten Werke des Genres vorgestellt werden.--Jnn95 09:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht ganz so, eher sogar im Gegenteil. An der jetzigen Liste sieht man ja, dass die "Klassiker" blau verlinkt sind und die Rotlinks mit zunehmender Jahreszahl häufiger werden. Und es dürfte für neuere Werke nicht immer leicht sein, einen Artikel zu erhalten. Auf jeden Fall würden wir da sicherer sein, dass wirklich (WP-)relevante Werke erfasst werden. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass solche Listen (egal ob im Artikel oder ausgelagert) dazu neigen, auszuufern. Hier kommt noch die sicher nicht immer klare Entscheidung über die Aufnahme dazu. Bei nicht vorhandenen Artikeln könnten schneller Streitfälle entstehen, als wenn jeder sich im verlinkten Artikel ein Bild machen kann. -- Jesi 08:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Eine relative Zunahme der roten Links gibt es nur bei den literarischen Werken. Bei den Filmen nicht. Dort wird auf jeden Fall das passieren, was ich geschrieben habe, denn Artikel zu aktuellen Filmen werden ständig neu erstellt. Die Liste hier im Artikel wird auch beim Eliminieren der Rotlinks viel zu umfangreich.--Jnn95 20:11, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich denke niemand braucht einen "ersten Schritt". Ausgliedern und fertig. Aber in eine Liste oder eine Kategorie? --Cubefox 19:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist viel zu lang; die Auswahl größtenteils beliebig oder nichtssagend 

message: Die Filmliste ist zugegebenermassen bereits recht lang, da jedoch auch das Spiel in der Liste vertreten ist, könnte man darüber nachdenken den sowjetischen Sci-Fi Film Stalker von 1979 mit in die Liste aufzunehmen... wobei er sich natürlich weniger mit einer gesellschaftlichen Dystopie, denn mit einer auf die Zone beschränkten beschäftigt...
Neuromancer (spiel) von 1988 gehört definitiv in die Liste, es existiert jedoch noch kein Wikipedia eintrag dafür... (nicht signierter Beitrag von 85.180.201.2 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stalker (Film) - Neuromancer Spiel 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass der Kapitalismus in den meisten Definitionen einer Dystopie nach wie vor das herrschende Wirtschaftssystem ist? So wie ich das Konzept der Dystopie verstanden habe, geht es ja gerade eben darum, dass die totalitären Regimes zur Erhaltung des Kapitalismus existieren. Dass also die hauptsächlich angeklagten Tendenzen dieser neuen Gesellschaft einzig die Reaktionen der "herrschenden Klasse" sind, um die Marktwirtschaft am Leben zu erhalten. Die Überwindung des Kapitalismus scheint immer eine utopischen Handlung zu sein, während die dystopische Handlung stets die Beibehaltung des kapitalistischen Wirtschaftssystems ist.
... 62.203.173.38 16:58, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Andersherum wird ein Schuh draus. Der "real existierende Sozialismus" ist die Verwirklichung einer Dystopie. Machtstrukturen sind teil der menschlichen Natur. In einer Dystopie gewinnt eine Gruppe/Person/Partei dauerhaft die Oberhand. Phil 321 09:29, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dystopie immanent Kapitalismus 

message: In einer dystopischen Gesellschaft gibt es meist Teile der Bevölkerung, die nicht unter der vollständigen Kontrolle des Staates stehen, und in die der Held der Geschichte üblicherweise seine Hoffnungen setzt, aber am Ende dennoch scheitert. In 1984 von George Orwell sind es die „Proles“ (das Proletariat), in Schöne Neue Welt von Aldous Huxley sind es die Bewohner des Reservats.
Zu Orwell stimmt die Aussage, aber zu Huxley ist sie mE völliger Unsinn. Wer soll sowas geschrieben haben? Erbitte Quellenangabe, sonst Löschung! --Mastermaus 14:55, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hoffnung Reservat? 

message: Ich halte die Überschrift für nicht sehr gelungen, weil a) es kein generelles Konzept der Dystopien gibt und b) die dokumentierte Kritik sich nur zu einem bestimmten Typ von Dystopien äußert.
Wenn kein Protest kommt, würde ich die Überschrift ändern in Kritik am Konzept von Dystopien.  --Mastermaus 08:17, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik am Konzept der Dystopien 

message: Eine dystopische Gesellschaft ist in der Regel charakterisiert durch eine autoritäre oder totalitäre Regierungsform bzw. eine Form repressiver sozialer Kontrolle. Typische Charakteristika einer Dystopie: Dem Individuum sind durch mechanisierte Superstaaten jegliche Freiheiten genommen, die Kommunikation der Menschen untereinander ist eingeschränkt oder anderweitig gestört und das Bewusstsein der eigenen Geschichte oder eigener Werte gekappt.
Bitte belegen. Ich sehe doch reichlich Beispiele, die besser als Failed State beschrieben sind (Thirteen Days, Mad Max, Waterworld etc.).Gruß, Ciciban 10:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt Beides. Ich wäre dafür, den Satz entsprechend umzuschreiben. --Mastermaus 09:08, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das mal allgemein in diktatorische Regierungsformen. Ohne mich Filmen auszukennen. Cicibian meint Endzeitfilme, die ich jetzt üblicherweise nicht als die typischen Anti-Utopien bezeichnenen würde.--Antemister 21:45, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: [[dystopie#belegen|Autoritär?]]

message: Sollte man in der Liste neben der Filmversion von "1984" aus dem Jahr 1984 nicht vielleicht auch die frühere Filmversion von "1984" aus dem Jahr 1956 einfügen?  --87.78.66.54 02:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Liste hier ist er enthalten. :-) --Tikonda 10:04, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Filmversion von "1984" aus dem Jahr 1956 fehlt in der Liste 

message: Diese Filme sollte man meiner Ansicht nach aus der Liste streichen. Es ist doch nicht jeder Film, der in der Zukunft spielt und irgendeine "Problem" behandelt, automatisch eine Dystopie. "Inception" macht über die gesellschaftlichen Zustände in der Zukunft eigentlich keinerlei Aufsagen, außer, dass es eine neue Art der kriminellen Wirtschaftsspionage gibt. Ansonsten scheint alles andere "beim Alten" zu sein. District 9 behandelt die Probleme, die sich ergeben, wenn Außerirdische auf der Erde landen und bleiben würden. Wenn das allein einen Film zur Dystopie macht, dann wäre im Grunde jeder Alien-Film eine Dystopie, außer vielleicht Star Trek.-- 80.143.43.182 18:23, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für Inception stimme ich da zu. Inception spielt in der normalen Welt, vielleicht nur ein paar Jahre in der Zukunft. Es ist eher ein Science-Fiction-Heist-Film, eine Dystopie ist es in meinen Augen nicht. District 9 habe ich gesehen, da habe ich jedoch keine Meinung zu. --Tikonda 08:55, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inception und District 9