Diskussion:Peter Behrens (Schlagzeuger)

message: Fragt doch bitte erst mal die betroffenen Leute, ob sie selber auch der Meinung sind, dass sie "drogensüchtig" sind oder waren, bevor ihr sie derart diskriminiert. Am Ende halten (o. hielten) sie sich selbst lediglich für (vorübergehend) medikamentenbedürftig: legal, illegal, scheißegal! In diesem Sinne, Gr.--Eldiletante 00:24, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  stimmt - ist ja alles relativ ... --93.221.219.214 21:55, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich stimme ich dem zu, aber Peter Behrens berichtet in so ziemlich jedem Interview, das nach seiner Trio-Zeit stattfand, freimütig und ausführlich über seine Drogenkarriere. Ist im Artikel auch belegt. Insofern halte ich das schon für einen elementares Teil seiner Vita, und daher sollte das auch im Artikel stehen. Havelbaude  schreib mir 08:27, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Er nannte das selbst beim Namen, z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=JQQffUYqKUw ("Heroin, Kokain, Speed") und hier https://www.youtube.com/watch?v=LEHMowlGZek ("zugedröhnt"). Mit Medikamenten kann man das Sortiment auch schlecht verwechseln. Er kam aber aus eigener Kraft davon weg, habe nach den Interviews direkt Hochachtung vor dem Mann. --217.86.73.80 14:51, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Drogensüchtig" 

message: Sollte man die Behauptung "Trio sind Mitbegründer der Neuen Deutschen Welle" nicht entfernen?
Die Mitglieder der Band erarbeiteten sich ihr Bandkonzept noch vor der Entstehung der Neuen Deutschen Welle. (nicht signierter Beitrag von 91.7.95.120 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Begründer Neue Deutsche Welle 

message: ihr müßt dringend den Hinweis auf das Buch löschen - es erscheint erst am 1. November (Achtung böse, ein link zu einem blog).  Hier noch böser der Link zu Amazon. 
Ich werd jetzt gleich mal Benutzer:JD Bescheid geben, daß er hier mal wieder destruktiv tätig werden kann.
--Über-Blick (Diskussion) 13:55, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  @Benutzer:Gabbahead.  wenn du das hier unpassend findest schieb es an einen Ort wo  Grundsatzdebatten über derartige formalistisch fragwürdige Vorgehensweisen geführt werden und teile hier den Ort mit an den du es verschoben hast. Aber lösch nicht einfach Fakten, die dir nicht in den Kram passen. --Über-Blick (Diskussion) 17:18, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nur so zur Information. Das Buch ist bereits im Handel, ich hatte es gestern in der Hand. VG --WHVer (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Davon bin ich ausgegangen, daß war ja auch bei Patrick Gensings Buch schon so. Da gab es auch wie bei Peter Behrens schon vorher Buchvorstellungen. Mir geht es um die Vorgehensweise von JD letztes Jahr. Einfach eine Information mit rein formalen Argument zu löschen. Das passiert hier in unendlich vielen Fällen ständig. Denen die konstruktiv mitarbeiten wird die Arbeit zur Qual gemacht durch die vielen Formalismusfetischistinnen die ständig revertieren.
--Über-Blick (Diskussion) 21:18, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  wo bleibt die destruktive wikipedia Formalismus Polizei ? 

message: Behrens ist erst durch die Mitgliedschaft in der Band Trio relevant; insofern kann der Artikel auch mit Bildern dieser Band illustriert werden. Und zum persönlichen Bild: da ist das Bild von 2007 dem von 2014 eindeutig vorzuziehen, da er auf den Bildern von 2014 fast nicht wiederzuerkennen ist. Außerdem finde ich die Kommentierung mit Wikipedia ist kein Bilderbuch! 6 kurze Absätze Text, aber vier Bilder. Geht's noch? einem umgänglichen Miteinander nicht zuträglich. Und das nur, weil man ein eigenes Bild im Artikel unterbringen möchte. Ich habe jetzt wieder das ursprüngliche Bild und eins von Trio eingefügt. Wenn es unbedingt sein muss, dann setze das Bild von 2014 doch einfach im Text zum Buch dazu. Gruß --WHVer (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Sollte der Trio-Bühnenname nicht im Artikel erwähnt werden? --78.54.126.251 21:28, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sein Bühnenname variierte von Gig zu Gig. "Karl Knapp" ist nur bekannt, weil er auf einem Gig genannt wurde, der später auch veröffentlicht wurde. Die Erwähnung macht also eher wenig Sinn. --Havelbaude (Diskussion) 00:19, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karl Knapp 

message: In seinem Buch, Ausuzug bei Amazon.de, siehe hier, wird ersichtlich, dass er sowohl die deutsche als auch die amerikanische Staatsbürgerschaft hatte. Dies fehlt im Text. Und geboren wurde er als Peter Gerdes, geht auch aus dem verlinkten Abschnitt hervor. Das sind doch m. E. sehr interessante Details, die seither im Artikel fehlen. Ich hoffe, die genannte Quelle taugt etwas. Immmerhin hat Peter Behrens das Buch verfasst und die Infos sind somit aus erster Hand. --H.A. (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: "Nach dem Wehrdienst…… erwarb er von 1965 bis 1968 eine höhere Schulbildung"
WANN hast er (Jahrgang 1947) denn dann seinen Wehrdienst abgeleistet? Mit 16/17?
Erscheint mir etwas zweifelhaft. 2A02:8108:83C0:1EB5:4CBC:D920:E9FD:955D 15:47, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ???