Diskussion:Genietruppe

message: Da könnte man fast ein "Verschieben nach Wikisource" empfehlen. Solange der Text nicht überarbeitet wurde, stellt sich beim Lesen das Gefühl ein, dass man es da mit dem Material zu tun bekommt, mit dem Militärhistoriker arbeiten - während man eigentlich statt dem Material, mit dem sie arbeiten, lieber die Untersuchungsergebnisse, zu denen sie kommen, lesen würde. -- Kerbel 10:43, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ... allerdings hat inzwischen Benutzer:Schubbay den Text deutlich verbessert. Jetzt müsste noch jemand, der sich damit auskennt, dazusetzen, für welchen Zeitraum die Sache mit den "Genietruppen" von Bedeutung war, und dann hätte man da wirklich einen Wikipedia-Artikel. -- Kerbel 12:47, 16. Jun 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel überlappt sich mit Pionier (Militär), enthält aber bisher keinen Verweis darauf. Braucht es beide? Wie grenzt man sie dann gegeneinander ab? Oder sollen sie zusammengelegt werden? Unter welchem Lemma? — XttC 22:48, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überlappung mit [[Pionier (Militär)]] 

message: In der Schweiz gibt es durchaus noch Genietruppen, siehe http://www.heer.vbs.admin.ch/internet/heer/de/home/lvbgenie/uber/auftrag.html - es dürfte also keine gute Idee sein, einfach alles in die Vergangenheit zu setzen, wie es hier gemacht wurde. Gestumblindi 23:56, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  In der Schweiz noch aktuell 

message: Was sollen die vielen Anglizismen verdeutlichen?--Symposiarch Bandeja de entrada 09:29, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Anglizismen?? --Enzian44 (Diskussion) 10:52, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anglizismen 

message: Meiner Meinung hat dieser Artikel derzeit ein Problem mit der Begriffsbedeutung. Was die deutsche Sprache und das deutsche Militärwesen betrifft, kann durchaus davon die Rede sein, dass die Genietruppe eine historische Truppengattung und ein Vorläufer der heute in Deutschland als Pioniertruppe bezeichneten Truppengattung ist. Wenn man dann aber schreibt, dass es eine Genietruppe heute nicht mehr gibt außer in der Schweiz oder in Belgien, dann trifft es die tatsächliche Situation nicht, weil es sich im Grunde um ein sprachliches Problem handelt, das besonders im Fall der Schweiz mit ihrer Vielsprachigkeit deutlich wird. Andere Staaten, besonders romanische, bezeichnen ihre heutige "Pioniertruppe" nicht so, sondern weiterhin als Genietruppe, wobei Pioniere dann unter Umständen innerhalb der Genietruppe als Nachfolger der Sappeure bestehen können. Nachstehend seien einige Beispiele aus anderen wikis genannt; es handelt sich um französische und italienische Bezeichnungen von Regimentern, die man in Deutschland als Pionierverbände bezeichnen würde, aber in der Originalbezeichnung weiterhin als Genieregimenter geführt werden, weil in den entsprechenden Armeen die Genietruppe (im Sinn der deutschen Pioniertruppe) unverändert fortbesteht:
*:fr:6e régiment du génie
*:it:6º Reggimento genio pionieri (Pioniere/Sappeure als Untergattung der Genietruppe)
Im Spanischen wird die Truppe Arma de Ingenieros genannt, mit Auswirkungen auf praktisch alle Armeen Lateinamerikas
*:es:Regimiento de Ingenieros n.° 7 (Spanien)
*:es:Regimiento de Ingenieros n.º 8 "Chiloé" (Chile)
Darüber hinaus wäre die terminologische Entwicklung im Englischen (und wohl auch in anderen Sprachen und Armeen) zu berücksichtigen: das was heute in Deutschland als Pioniertruppe bezeichnet wird, nennt sich in UK :en:Royal Engineers und hat Verbände wie die :en:8th Engineer Brigade (United Kingdom), wobei es in diesem Fall (umgekehrt) auch die historische Truppe :en:Royal Pioneer Corps gab.
Um zur Schweiz (und auch Belgien) zurückzukommen: die Schweizer Armee orientiert sich bei ihrer deutschen militärischen Terminologie oft auch an der französischen, und weil im Französischen der Terminus génie militaire für das steht, was im Deutschen als Pioniertruppe bezeichnet wird und somit nichts historisches oder veraltetes ist, hat man es in der Schweiz (mit ihrer ungebrochenen Geschichte) bei Genietruppe belassen (genauso wie in Belgien und zahllosen anderen Staaten). Eigentlich ist es so, dass im internationalen Vergleich der deutsche Begriffswechsel von Genietruppe zu Pioniertruppe die Ausnahme ist. Diese Dinge sollten im Artikel berücksichtigt werden, zumindest mit Hinweisen am Rande. --LKIT2 (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Semantik 

message: Also irgendwie ist es seltsam, dass hier steht, dass es Genietruppen nur und der Schweiz und Belgien gegeben haben soll, wenn ich doch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Semmeringbahn#Vorgeschichte in dem Artikel über die österr. Semmeringbahn lese, dass Erzherzog Johann Chef der "Genietruppe" war. Da stimmt doch etwas nicht, oder? Wurde das übersehen? Ich würde sehr mich freuen, wenn das jemand korrigieren und auf den neuesten Stand bringen würde. Vielen Dank! --2003:F1:1701:3812:558F:58A0:7F46:A5D5 14:47, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hallo!? Was ist mit Österreich?