Diskussion:Parlamentswahl in Polen 2015

message: Wenn zwei Gremien gewählt werden (hier: Sejm und Senat), dann sind es 2 Wahlen.   
Afaik ist es in der deutschspr. WP üblich, das Lemma dann "...wahlen" zu benennen  (Beispiele etc. auf meiner BS). 
Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 21:14, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: An sich sind es zwei Wahlen zu einem Parlament gebündelt. aber User:Jonas Steinhöfel ist der Ansicht man hat nur eine Wahl. IMO unkorrekt. Man kann durchaus den Sejm wählen und den Senat nicht oder umgedreht. ...Sicherlich  Post  16:22, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Singular finde ich besser, das polnische Parlament ist ja eine Institution mit zwei Kammern, da braucht es den Plural mE nicht zwingend. --Andropov (Diskussion) 19:40, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Das ganze Parlament wird an einem Tag komplett in einem einzigen Ablauf gewahlt, also handelt es sich auch nur um eine Wahl. Wenn jetzt die beiden Kammern jeweils an unterschiedlichen Tagen gewählt werden würden, dann wäre am sinnvollsten so vorzugehen, dass jede Kammerwahl einen eigenen Artikel bekommt (wie z.B. bei den tschechischen Parlamentswahlen). Da dies aber hier (noch) nicht der Fall ist, bin ich erstmal dafür die Lemmata so zu belassen wie sie sind. --Jonas Steinhöfel (Diskussion) 20:17, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  -wahl oder -wahlen?  

message: Diese Website vergleicht KORWiN mit der Nowej Prawicy – Janusza Korwin-Mikkego. Und kommt dann auf einen Zuwachs von 3,70% und bei den Sonstigen auf einen Verlust von noch 1,58% (dort ist die deutsche Minderheit mit 0,18 % = Verlust von 0,01 gesondert ausgewiesen). Sollten wir das hier genauso machen, weil die frühere Partei von Korwin-Mikke ja nicht mehr angetreten ist? --Mogelzahn (Diskussion) 12:43, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Formell würde man dies so lassen, da es sich um eine neue Partei handelt (mit anderen Mitgliedern?). Es spielt meiner Meinung nach keine Rolle, ob Korwin-Mikke früher mit einer anderen Partei angetreten ist. Daher halte ich dies für nicht sehr sinnvoll. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 16:40, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Zumal der KNP angetreten ist, wenn auch nur in einigen Landesteilen. Er erreichte (wie im Endergebnis sichtbar) jedoch nur 0,03 % der Stimmen. --MfG, J-K 15:17, 28. Okt. 2015 (CET)

text: Janusz Korwin-Mikke ist damals aus der KNP ausgetreten und hat im Januar 2015 eine eigene Partei gegründet. Und da die noch existierende KNP ebenfalls bei den Parlamentswahl antrat (auch wenn nicht landesweit), wäre ein Direktvergleich zu letzten Wahlen unkorrekt. --Pressemappe (Diskussion) 05:23, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleichszahlen 

message: Ich habe die Parteien und deren jeweilige Präsenz bei TVP Info hinzugefügt. In der verlinkten PDF-Datei habe ich dabei die Sendezeiten der Tabelle "Razem komitety wyborcze" entnommen. Es gibt allerdings noch eine weitere Tabelle, welche mit dem Titel "Razem partie" aufgeführt wird. Wo genau liegt der Unterschied zwischen den beiden Tabellen? Ab wann wird beispielsweise ein Auftritt dem "KW Razem" und ab wann der "Partia Razem" zugeordnet? Um eine unbewusste Verfälschung der Ergebnisse vorzubeugen klammer ich den zusätzlichen Abschnitt daher erst einmal aus. Für alle konstruktiven Beiträge bedanke ich mich im Voraus  MfG--Kiepski1 (Diskussion) 20:57, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  „Parteienpräsenz im Öffentlich-rechtlichen Rundfunk“