lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Berckmüller

message: Von Berckmüller gezeichnete Lageberichte wurden veröffentlicht in: 
* Stadtarchiv Mannheim (Hrsg.): Verfolgung und Widerstand unter dem Nationalsozialismus in Baden : die Lageberichte der Gestapo und des Generalstaatsanwalts Karlsruhe 1933 - 1940. Bearb. von Jörg Schadt.  Stuttgart : Kohlhammer 1976
Darin (hier nur als ungefähre Monatsangabe, die Berichte haben genaue Tagesangaben von - bis):
* 12/1933; 1/1934; 2/1934; 3/1934; 4/1934; 8/1934; 9/1934  
* 3/1935; 5/1935; 7/1935; 12/1935 
* 1/1936; 5/1936
und weitere Ausschnitte aus Berichten, in denen die Unterschrift nicht übertragen wurde.</br> 
Außerdem ein Interview Berckmüllers über die Arbeit der Gestapo für die Neue Mannheimer Zeitung, 20. Juni 1934</br>
--Goesseln (Diskussion) 19:24, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lageberichte
Diskussion:Butenhamburger

message: Tante Kugel sagt, dass der Begriff auch heute noch verwendet wird, aber nicht einheitlich. Könnte man ergänzen, ich habe jedoch zunächst keine saubere Quelle dafür. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst und Landschaftskultur

message: an die beobachtenden Mit-Initiatoren, Mitleser, und ggfs. Mitschreiber und Mit-Editierer des neu erstellten DGGL-Artikels, der jetzt allmählich seiner Vollendung zustrebt. Ein paar Abschnitte sind noch notleidend, sie bedürfen noch der Recherche, etliche Belege werden noch nachgereicht. Dann wird in den ANR verschoben. Zu überlegen ist, ob nicht die "Bücherei des Deutschen Gartenbaus" mit ihrer doch recht spannenden Geschichte und ihrem imposanten Buchbestand zu einem eigenständigen Artikel ausgebaut werden soll, und/oder auch der DGGL-Kulturpreis sowie die Gartenakademie. Wer will, herzliche Einladung dazu! Würde mich dann bei Bedarf oder Lust und Laune einklinken. Mit besten wikipedianischen Grüßen --Pimpinellus (Diskussion) 07:55, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einen schönen Morgengruß
Diskussion:Haltepunkt Neuss Am Kaiser

message: Schreibt sich der Bahnhof eigentlich "Neuss-Am Kaiser" oder "Neuss Am Kaiser"? Beide Artikelnamen existieren als Weiterleitungen zu Barbaraviertel (Neuss).--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 07:59, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut Bahnhofsschild und Fahrplanauskunft schreibt der Bahnhof sich "Neuss Am Kaiser". -- Freddy2001 DISK 14:27, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Pendlerströme können sich weder sammeln noch kann ein Bahnhof für diese Bedeutung haben. Versuch es doch einmal auf deutsch, am besten sind Zahlen, die das belegen. --Köhl1 (Diskussion) 23:46, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschlimbesserungen 

message: Was ich im Artikel vermisse, ist die Erklärung für den Namen für die S-Bahn-Station. Gibt man auf Google Maps nämlich "Neuss, Am Kaiser" ein, findet Google-Maps den Bahnhof aber keine Straße dieses Namens. Der Stadtteil, wo er sich befindet, heißt jedoch Barbaraviertel.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:52, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es ist schon merkwürdig, erst Artikel zu verfassen und dann zu bemängeln, was daran fehlt. Das wäre nun mal Deine Aufgabe gewesen! Wenn Du ihn so schlecht findest, dann kann ich ihn gerne zur Löschung vorschlagen. --Köhl1 (Diskussion) 11:13, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nein das nicht. Aber wenn ich Neuss Am Kaiser in Google eingebe, dann finde ich bislang keine Erklärung, woher der Name kommt, sondern nur, wo sich diese Station befindet und was mit ihr erreicht werden kann. Und für jeden Stationsnamen gibt es eine Erklärung.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:11, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist mal wieder ein schönes Beispiel, wofür Google gut ist. Um eine Artikel zu verfassen, sollte man schon auch primär- und gedruckte Sekundärquellen finden. Da steht denn auch die Erklärung des Namens. --Köhl1 (Diskussion) 22:13, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Also ich habe mal ein bisschen tiefer in Google gesucht und herausgefunden, dass es in Neuss im Krieg mal ein Lager des Kaisers gab (Quelle:). Kann es sein, dass der Haltepunkt nach diesem Lager benannt ist?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:17, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Meines Wissens handelt es sich bei der Bezeichnung "Am Kaiser" um den Namen eines untergegangenen Wohnplatzes. Man findet auf der Karte "Preußische Uraufnahme" von 1836 einen Hof zwischen Heerdt und Neuss mit dem Namen "Am Kaiser". Nachzusehen z. B. bei TIM-online 2.0 unter Historische Karten (Uraufnahme 1836 - 1850). Der Wohnplatz verschwand durch das Wachsen der Stadt Neuss in diesen Bereich, der heute als Barbaraviertel bezeichnet wird. --Bergischer (Diskussion) 08:40, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Bahnhof Neuss-Am Kaiser

message: Schreibt sich der Bahnhof eigentlich "Neuss-Am Kaiser" oder "Neuss Am Kaiser"? Beide Artikelnamen existieren als Weiterleitungen zu Barbaraviertel (Neuss).--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:21, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Verlinkung jetzt aus diesem Artikel rausgenommen und den anderen entsprechend neu verlinkt. Allerdings bleibt immer noch meine Frage nach der korrekten Schreibweise.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:24, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Die korrekte Schreibweise findet sich auf dem Bild: Ohne Bindestrich. Ich hätte es verschoben, wenn das frei wäre. Es wäre schön, wenn man sich über das Lemma informiert, Bevor man einen Artikel schreibt. --Köhl1 (Diskussion) 11:27, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Barbaraviertel (Neuss)

message: Schreibt sich der Bahnhof eigentlich "Neuss-Am Kaiser" oder "Neuss Am Kaiser"? Beide Artikelnamen existieren als Weiterleitungen zu Barbaraviertel (Neuss).--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:22, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen eine der beiden Weiterleitungen Bahnhofsartikel (Bahnhof Neuss-Am Kaiser) und die andere Weiterleitung auf diesen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:14, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Bahnhofs
Diskussion:Bergbau in Bad Häring

message: Übertrag aus der Allegemeinen QS:
In Bergbau-QS. Da sich dort seit 1,5 Jahren aber nichts tut, braucht dieser Artikel dringend ein Vollprogramm. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 09:17, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist kein Lexikonartikel sondern eher ein Essay für einen Heimatkalender. Der sollte neu geschrieben oder radikal gekürzt werden, ist aber kein Fall für eine allgemeine QS.--Warburg1866 (Diskussion) 08:26, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hendrik IV. van Montfoort

message: Ich habe mich ausfürlich über diese person informiert und herausgefunden das er 2 jahre früher als hier beschrieben geboren wurde und er auch in einen wichtign krieg teilgenommen hat also wenn schüler diesen artikel lesen und die ändrungen noch nicht vollzogen wurden bitte informiert euch wo anders da diese informationen falsch sind.
Mit freundlichen Grüße Profesor der geschichte europas Bonn (nicht signierter Beitrag von 80.137.243.216 (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alles Falsch
Diskussion:Eselsperlen

message: Moderne Nachbildungen ... 404 Error - Entschuldigung, die Webseite nach der Sie gesucht haben, konnte nicht gefunden werden.
Also funktioniert leider der Link nicht mehr. --Tatjana Stöckler (Diskussion) 10:00, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Hollmut

message: Ich kenne die Gegend einigermaßen, auch die Literatur. Die Schreibweise "Hollmut" an Stelle von (richtig) "Hollmuth" ist mir so gut wie nie begegnet. Warum weicht der Autor des Artikels von der üblichen Schreibweise ab? Gibt es einen Grund dafür?  --89.204.138.160 10:25, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Wilhelm Haegert

message: aus der außerordentlichen wurde nun eine steile Karriere. die angeblich als wörtliches Zitat. Ich sehe nicht warum hier ein wörtliches Zitat hilfreich sein sollte. Aber wenn, dann muss die Quelle dazu benannt werden. Ohne Zitat ist das eine Wertung die zum einen unnötig ist da aus dem Artikel leicht und zum anderen ein Verstoß gegen WP:NPOV.  ....Sicherlich  Post  10:45, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Steile Karriere 

message: Im Artikel steht, dass er nach dem 2. WK. als Rechtsanwalt und Notar arbeitete -- und das ohne beendetes Studium?! (es fehlt zudem die Quellenangabe) Sozusagen als besonderes Ex-Nazi-Privileg? Übrigens ist mit der momentan bestehenden Einleitung der Artikel keinesfalls in vernünftigem enzyklopädischen Stil. Falls er sein Studium abgebrochen hat, so gehört das in die biographische Beschreibung und nicht in den ersten Satz. mfg, 84.187.235.90 09:58, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 1. Du solltest erst mal das kurze Lemma richtig lesen, ehe Du hier Fragen stellst, die im Artikel beantwortet sind. 2. Ist der Inhalt in allen Dingen belegt.  --Orik (Diskussion) 00:07, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok, richtig der Punkt wird beantwortet. Dennoch ist der Artikel in der jetzigen Form eindeutig nicht im enzyklopädischen Stil, was ich direkt mal ändern werde. 84.187.224.100 14:13, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich?
Diskussion:Maisbrot

message: Hallo Seilvorbau,
das Bild ist für eine enzyklopädische Verwendung nicht geeignet, da man weder erkennt, was die Frauen dort in die Förmchen schütten, noch es sonstwie erhellend für den Artikel wäre. Davon abgesehen, dass der kleine Artikel mit nunmehr vier Bildern eh schon überladen ist. Der Begriff "Cornbread" kann natürlich, wenn er als Schlagwort alleine steht, auch im Englischen großgeschrieben werden, und in einem deutschen Text sowieso. Deswegen werde ich die Änderungen nun wieder rückgängig machen und bitte Dich, deswegen keinen EW zu starten. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:45, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es geht bei dem Bild um die Zubereitung. Man kann es braten (2. Bild) und man kann es backen (3. Bild). --Seilvorbau (Diskussion) 11:29, 14. Nov. 2014 (CET)

text: = Vandalismusmeldung. Bitte signiere in Zukunft deine Beiträge--BMK (Diskussion) 18:36, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unbrauchbares Bild
Diskussion:Verlorene Liebesmüh’

message: Ist auch schon unter verlorene Liebesmüh   (ohne ' ) zu finden
Maren (nicht signierter Beitrag von 212.34.68.211 (Diskussion) 11:17, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das eine ist der Film, das andere das Stück von Shakespeare --P.C. ✉ 11:20, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  doppelter Eintrag zu verlorene Liebesmüh' 

message: Leider ist der Beleg hinter einer Paywall. Aber es kann doch nicht sein, dass bei 13 Millionen Dollar in UK und USA nur "144 Tsd. Pfund Sterling (...) und in den US-amerikanischen ca. 169 Tsd. US-Dollar" eingenommen wurden - und Kenneth Branagh hinterher weitere Shakespeare-Filme finanziert bekommen hat. Kann das mal jemand der sowieso Zugang hat überprüfen? Gruß und Dank, --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Vlexx

message: Schienenfernverkehr? Wo? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:48, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hatte ich damals wohl übersehen. Schreibt man "Personenregionalschienenverkehr"? Oder war das eine Wortneuschöpfung? Bitte korrigieren. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 19:07, 15. Nov. 2014 (CET)

text: Man würde eher schreiben "Schienenpersonennahverkehr", wie ja auch die beiden Zweckverbände in Rheinland-Pfalz benannt sind. (nicht signierter Beitrag von 37.247.74.36 (Diskussion) 14:37, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Das Betriebswerk der vlexx GmbH liegt nicht im Stadtteil Mainz-Mombach, sondern anhand der Postleitzahl erkennbar im Stadtteil Hartenberg-Münchfeld, siehe hier:
Google-Maps-Karte Mombacher Straße 36 (nicht signierter Beitrag von 37.247.74.36 (Diskussion) 14:37, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Betriebswerk
Diskussion:Dirk-Alexander Rümelin

message: Da er wohl ohne seinen ersten Vornamen publiziert, dürfte es zwei DNB-Einträge geben: http://d-nb.info/gnd/128367555 und http://d-nb.info/112820484 .
Fraglich auch, ob "Dirk" wirklich zu seinem bürgerlichen Vornamen gehört. --gdo 11:28, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  DNB und Vornamen.
Diskussion:Freies Gemeindekonsortium Syrakus

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die Landessprache ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.236.250 11:28, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Warum behauptest Du Provincia di Siracusa würde nicht weitergeleitet? --P.C. ✉ 11:48, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Provincia di Siracusa
Diskussion:Freies Gemeindekonsortium Ragusa

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch die Landessprache ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.236.250 11:31, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Claus Diskussionsseite   12:15, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Provincia di Ragusa
Diskussion:Schuppen von Dokumenten

message: Der Artikel wurde von seinem Autor SprachfuchsGmbH bereits vor Einfügen des Hinweises auf fehlende Quellen wieder geleert, aber von Benutzerin Itti (A/B) wiederhergestellt. In der Zusammenfassungszeile wurde vom Autor als Quelle ein Verweis auf seine eigene Homepage angegeben, die aber zumindest im Moment nicht erreichbar ist: http://www.sprachfuchs.eu/schuppen-von-dokumenten/ . -- Kürschner (Diskussion) 11:38, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. -- Kürschner (Diskussion) 11:43, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg fehlt 

message: Der Link muss wie folgt lauten: 
https://www.sprachfuchs.com/schuppen-von-dokumenten/ (nicht signierter Beitrag von SprachfuchsGmbH (Diskussion | Beiträge) 08:28, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche URL
Diskussion:Konstantin I. (Schottland)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl er auch so genannt wird? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.216.87 12:13, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Causantín mac Cináeda
Diskussion:Starfish

message: Der Artikel ist nun mit riesigen Zitaten aufgepoppt worden; damit ist er nicht mehr enzyklopädisch. Zudem ist zu prüfen, ob die Zitate nicht z.T. so lang sind, dass wegen Urheberrechtsverstoss eine Versionslöschung angestrengt werden muss.--Engelbaet (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Überarbeitung; gut dass einige Bilder entfernt wurden. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 16:33, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So ist der Artikel rund. Danke fürs Überarbeiten.--Engelbaet (Diskussion) 19:44, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:GR 14

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch so genannt wird? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.201.1 12:27, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sicher, dass Du das nicht darfst? . --Kuebi [✍ · Δ] 12:29, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ruta del Duero
Diskussion:Ironman Germany

message: Es wäre schön, eine Übersicht über die bisherigen Streckenrekorde zu haben. Bisher wird nur die Bestleistung der Damen auf dem Rad und der Männer beim Schwimmen hervorgehoben. Das Schwimmen steht dabei unter dem Punkt Medaillenplätze, was etwas verwirrend ist. Meiner Meinung nach wäre es besser, alle Bestzeiten aus den bisherigen Unterpunkten herauszunehmen und einen neuen Unterpunkt "Streckenrekorde" oder ähnliches aufzunehmen. --Budderick (Diskussion) 12:41, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Streckenrekorde 

message: Ich finde es schade, daß aus dem Artikel so gar nicht hervorgeht, warum überhaupt man den "Ironman Europe" von Roth weg haben wollte und warum man statt diesem lieber einen "Ironman Germany" haben wollte, der dann trotzdem "Ironman European Championship" sein/heißen und an Stelle von Roth als Hawaii-Quali fungieren soll. Für einen Außenstehenden ist das völlig unverständlich. Auch ist schade, daß es keine Vergleichs-Infos gibt (Zuschauer- und Teilnehmerzahlen, sowie etwas zum Image/Stellenwert, soweit man letzteres allgemein sagen kann), die sollten entweder in die Einleitung oder einen separaten Abschnitt, dem man am Namen ansieht, daß er diese Infos enthält. Ich war der Ansicht, Frankfurt hat bei weitem mehr Zuschauer, und das wäre der Grund für den Wechsel? --Zopp (Diskussion) 13:58, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht sind viele Informationen auf der Seite hier, bei der Challenge Roth sowie beim Ironman Europe gesammelt. Es gibt natürlich immer verschiedene Gründe und (vermutliche) Ursachen für einen solchen Wechsel – ich bin der Meinung, dass hier belegbare (!) Fakten gesammelt sind; aber neue Informationen sind natürlich immer willkommen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:25, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  mehr Infos Bezug zu Roth 

message: Stimmt nicht mehr.--Wikiseidank (Diskussion) 20:51, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Weblink im Kasten
Diskussion:Korneuburger Becken

message: Die Korneuburger Pforte sollte hier erläutert werden. --Diwas (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Korneuburger Pforte 

message: Geologisch ist es ein inneralpines Becken und die westliche Fortsetzung des Wiener Beckens? Wäre nördliche oder nordwestliche Fortsetzung nicht passender? --Naoag (Diskussion) 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  westliche Fortsetzung
Diskussion:Friedrich Ferdinand Hommel

message: Liebe Bearbeiter des Artikels über Friedrich Hommel,
leider haben sich ein paar Fehler eingeschlichen, auf die ich aufmerksam machen möchte. Zum einen ist auf der Detailebene u.a. anzumerken, dass Hommel nie Musikwissenschaft studierte. Ferner war er auch nicht "Programmchef für E- und U-Musik" beim damaligen SWF, sondern Ressortleiter für Klassik, Zeitgenössische Musik und Jazz. Darüber hinaus könnte man ergänzend für seine Darmstädter Zeit seine diversen Publikationen erwähnen, in denen er sich mit der Geschichte der Ferienkurse und insbesondere mit der Biografie von Wolfgang Steinecke beschäftigte. Während seiner letzten Lebensjahre stand ich mit ihm in intensivem Kontakt und übernahm nach seinem Tod für unsere Institutsbibliothek seinen privaten Nachlass. Für zuverlässige biografische Informationen möchte ich auch auf einen Nachruf verweisen, der in der Neuen Zeitschrift für Musik (Jahrgang 2012, Heft 2, S. 45) erschienen ist. 
Zum anderen ist als wesentlichster Fehler zu korrigieren, dass die Ehe von Carmen und Friedrich Hommel kinderlos war (im Artikel ist von vier Kindern die Rede). Dagegen ließe sich ergänzen, dass Prof. Christian Hommel, Oboist des Ensemble Modern, sein Neffe ist.
Für weitere Rückfragen stehe ich gern zu Verfügung,
mit freundlichen Grüßen
Michael Custodis --80.143.50.71 13:38, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Marianistische Laiengemeinden

message: Zu Maria gehört das Adjektiv "marianisch", und die Anhänger einer marianischen Gemeinschaft kann man "Marianisten" nennen; davon aber wieder ein Adjektiv "marianistisch" zu bilden, ist der Marianistizismologie denn doch zu viel. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:45, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich habe mich an die Namensgebung der deutschsprachigen Literatur gehalten, dort heißt es "Marianistische Laiengemeinden". Wenn ich jedoch "Marianische ..." schreibe, dann weise ich auf Maria hin, hier ist aber gemeint, dass es sich um die "Laiengemeinden der Marinisten" handelt. Soll ich diese Bezeichnung als Überschrift verwenden?--Grani (Diskussion) 16:08, 14. Nov. 2014 (CET)

text: Bei der Google-Suche finde ich ausschließlich Wikipedia-Treffer. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke,  dann belasse ich es so.--Grani (Diskussion) 21:11, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hm? Wikipedia-Treffer als einziger Beleg sind eigentlich ein Argument zum Ändern, denn sie stammen meist aus ein und derselben Tastatur. Aber mir solls gleich sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:36, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bei der Google-Suche "Marianistische..."  stoße ich auf deutliche mehr Begriffe. --Grani (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:HGÜ Romulo

message: COMETA (Conexión Mediterránea de Transporte de Alta tensión) war ein Projektname aus dem Jahre 2006/2007 und beinhaltete nicht nur das HGÜ Seekabel nach Mallorca, sondern auch die 132kV und 33kV Kabel von Mallorca nach Menorca sowie Mallorca nach Ibiza und von Ibiza Formentera. Alle Einzelnachweise laufen ins Leere.--Cea Sol (Diskussion) 14:41, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Cometa wird nicht mehr genutzt. Ich hatte den Artikel unter dem korrekten Namen angelegt. Ich bin aber Neuling und nicht in der Lage ihn wiederrückzubenennen. (nicht signierter Beitrag von Tobjectl (Diskussion | Beiträge) 21:05, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mal entsprechend angepasst und dann verschoben. --DF5GO • ☎ • 23:16, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Richtiger Titel weiterhin Romulo
Diskussion:Keitelnetz

message: Mir ist aufgefallen, die Seite hier wird scheinbar von einigen Bots als zum Thema "Recht" gehörend eingestuft. Wahrscheinlich wegen Keitel - so betrachtet klingt der Titel vielleicht ein wenig wie eine "Enthüllungsgeschichte"...
Ist das relevant? - und es daher besser, den Artikel doch in "Keitel (Fischerei) umzubenennen?--Katzmárek2 (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Evtl. doch falsches Lemma?
Diskussion:Krakatoa – Das größte Abenteuer des letzten Jahrhunderts

message: Diese ist nicht wirklich gut. Völlig fehlerhaft ist der gelöschte Abschnitt. Der Ballon muss nicht verlassen werden weil er nicht mehr sinkt, sondern weil er, nach Ausfall des Propellers, nicht mehr steuerbar ist, in den Vulkankrater abtreibt und dort Feuer fängt. 
Auch die rebellierenden Gefangen werden nicht ins Beiboot ausgesetzt, sondern mittels Dampfdruckschlauchs über Bord "gespült". Diese schwimmen nach zur nahegelegenen Insel. (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.208 (Diskussion) 15:00, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung
Diskussion:TEX86

message: Hallo,
ich fände ein Abbildung von so einem GDGT neben der gegebenen Erklärung sehr hilfreich. Vielleicht stößt das hier ja auf Gegenliebe!?
BG (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.54 (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Idee. hast Du denn eine frei verwendbare Abbildung? --hg6996 (Diskussion) 12:40, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab was Freies gefunden und eingefügt. --hg6996 (Diskussion) 08:31, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abbildung?
Diskussion:Campbellton (Florida)

message: Im Artikel steht "Im Jahr 2000 war englisch die Muttersprache von 100 % der Bevölkerung, spanisch sprachen x % und x % hatten eine andere Muttersprache.[2]" Diesen Satz verstehe ich nicht. --Goldener Käfer (Diskussion) 16:00, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Umgehend korrigiert, siehe Versionsgeschichte. LG Stefan 10:15, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Prima! Dann hat sich das ja erledigt. Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 15:19, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mehr als 100 % ?
Diskussion:Kleinkreis

message: Gibt es für den "Fach-" Begriff Kleinkreis eventuell Quellen, die man zitieren kann ohne sich lächerlich zu machen? ZZ ist der Artikel komplett quellenlos.--46.115.181.238 16:22, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mir verwundert die Augen gerieben, als ich diesen Begriff tatsächlich gefunden hatte. Es gibt ihn! Ich habe entsprechende Quellen als Einzelnachweise angegegeben.--FerdiBf (Diskussion) 07:34, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Kann man sagen, alle Kleinkreise sind Entfernungskreise, also geben alle jene Punkte auf der Kugeloberfläche an, die denselben gegebenen Abstand von einem gegebenen Punkt auf der Kugeloberfläche haben? Oder gibt es das Wort "Entfernungskreis" als solches nicht in der Mathematik, sondern nur in der Geografie? --Neitram ✉ 11:51, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Diese Frage hat sich durch den Artikel wohl erledigt.--FerdiBf (Diskussion) 07:54, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernungskreise