lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Murat Aslanoğlu

message: Das Vorhandene ist grundsätzlich bereits auf dem Weg zu einem brauchbaren Artikel. Wie steht Aslanoğlu zum Islamischen Recht (Scharia), wie zur orthodox-islamischen Kopftuchpflicht (Hidschab)? Für den Satz "Aslanoğlu lehnt Hass, Terror und Selbstmordattentate im Namen des Islam strikt ab. Er vertritt die Auffassung, dass Islam, Menschenrechte und Demokratie vereinbar sind und sich auseinander ergeben" wäre eine Quelle schön, am besten ein von ihm publizierter Text oder wenigstens ein Originalzitat aus einem Presseinterview, das vielleicht ja deutlich macht, dass mit Menschenrecht die Standards der AEMR (10.12.1948) gemeint sind und nicht die Menschenrechtsbegriff der OIC (Kairo 1990). -- 79.251.87.219 15:37, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 
Diskussion:33. Jahrhundert v. Chr.

message: Wann genau soll es denn nun erfunden worden sein, das Rad - 33. Jahrhundert v. Chr., 6. Jahrtausend v. Chr., oder 5. Jahrtausend v. Chr., wie es die englische Wikipedia schreibt? Die Information mag ja ungenau sein, aber das sollte sich in den Artikeln auch dementsprechend widerspiegeln...
Hessi 22:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jedenfalls nicht erst im 33.Jh. deshalb hier gelöscht. --Nikolaus Vocator 16:48, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfindung: Das Rad
Diskussion:Liiga

message: Ich finde nicht, dass dieses Kapitel etwas im Artikel SM-liiga zu suchen hat. Das kann man höchstens bei Oulun Kärpät#Geschichte zusammenfassen. Wingman 22:33, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Finale 2007

message: ist die FNL die SM-liiga? ich blick da noch nicht ganz durch. wofür steht FNL? --Da7id 13:46, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: FNL ist eine inoffizielle Bezeichnung für die SM-liiga. Sie steht für Finnish national (hockey) league --Wingman 15:47, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bin dafür diese Abkürzung hier mit aufzunehmen oder n Redirect einzurichten, da man im Web (z.B. hockeyDB.com) immer wieder drüber stolpert. --Da7id 07:00, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  FNL = SM-liiga? 

message: Der Play-off Modus war (was die Anzahl der Spiele pro Runde angeht) zumindest missverständlich, eigentlich aber vollkommen falsch beschrieben.
Habe dies geändert und zu entsprechenden Play-off-Modi verlinkt.  --217.94.57.134 19:11, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Play-off Modus
Diskussion:Laubusch

message: Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem Lautawerk und der Braunkohle, wie er aus dem Artikel hervorgeht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Berndx (Diskussion • Beiträge) 22:38, 17. Apr. 2007 --Leppus 17:50, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Artikel sollte auch auf die immense Umweltbelastung durch die Brikettfabrik 'Erika Laubusch' zu DDR Zeiten eingehen. Ich musste da mal als Student arbeiten. Beim Aussteigen aus dem Bus flogen uns schon die Kohlenstaub Körnchen in die Augen. Ein Aufenthalt im Freien war fast unmöglich. Das flog soviel Dreck durch die Luft es war eigentlich kaum auszuhalten. Möglicherweise war es eine Ausnahmesituation aber die Einheimischen abends in der Kneipe meinten das sei wohl normal da. Kein Wunder, dass nach der Wende da die Leute in Scharen abgehauen sind. --94.218.12.105 17:52, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Umweltbelastung
Diskussion:Nänie

message: Ich kannte als Schlussvers bisher nur "Denn das Gemeine geht klaglos zum Orkus hinab". Diese Version stammt allerdings aus einer Anthologie deutscher Gedichte von 1982. Bei Google findet sich klaglos etwas häufiger: [klaglos 989 mal], [klanglos 409 mal]. Kann das jemand überprüfen? --Adbo2009 21:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Der genaue Text wurde in diesem Edit mit der als Quelle angegebenen Schiller-Ausgabe abgeglichen. Viele Grüße --Thomas Schultz 12:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  klanglos oder klaglos? 

message: In meinem Schiller lese ich klagelos, auswendig in der Schule habe ich meinerzeit klaglos gelernt, so singt man's auch bei Brahms. Welche Fassung kann mit mehr Recht als authentisch bezeichnet werden? User:Bavarese (Diskussion) 21:23, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  nochmals: Klag(e)los?
Diskussion:Ringstraßenpalais

message: Zählt der Heinrichshof (Wien) zu den Ringstraßenpalais? --Eintragung ins Nichts 22:51, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich weiß ehrlich gesagt nicht. Solange es nicht das Wort "Palais" im Namen hatte, dann wohl nicht. Es gibt viele Gebäude an der Ringstraße, die vom Aussehen von einem Ringstraßenpalais kaum zu unterscheiden sind, aber trotzdem nicht zu denen dazugezählt werden... Marzahn 00:25, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob er ein Palais war. Im Artikel wird er als Zinshaus bezeichnet, aber ob der Heinrichshof auschließlich ein Zinshaus ohne Palais-Teile war, bleibt offen, besonders da ja auch Teile der eindeutigen Palais vermietet wurden. Im Zweifelsfall sollte er wohl draußen bleiben. --Eintragung ins Nichts 16:48, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Meines Wissens war er aber ein reines Zinshaus, ohne Repräsentationsfunktion. -- Clemens 13:15, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Heinrichshof
Diskussion:Buchkunstbewegung

message: Es fehlt noch eine Kat --Pelz 22:52, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem sich nun doch noch eine Menge an dem Artikel getan hat, darf ich nochmals an die Kategorie erinnern. Wer hat dazu eine Idee? --Pelz 22:25, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: So ein Artikel muss ohne die Erwähnung von Gustav Milchsack (1850-1919), dem berühmten Bibliothekar in Wolfenbüttel, unvollständig bleiben, da er wesentlich zur Entstehung dieser Bewegung beigetragen hat. Ihm verdanken wir u.a. einige wichtige Leitlinien in der Typografie zur Buchgestaltung, die er aufgrund der Analyse vieler Werke des Mittelalters und der Wiegendrucke wieder in Erinnerung rief. Wichtig wäre hier auch seine Rezeption durch Jan Tschichold, was wiederum ein Anknüpfungspunkt an die Zeit danach wäre. Literatur: Gustav Milchsack: Kunst-Typographie. Aus: Archiv für Buchgewerbe, Band 8, Seiten 291-295 und Band 10, Seiten 365-372, Leipzig, 1901. --AFBorchert 07:59, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gustav Milchsack
Diskussion:Podestà

message: Ist der Podestà das Oberhaupt der Signoria? Dann wäre eine Verlinkung sinnvoll. --PeeWee 22:54, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, im Normalfall nicht. Der Signore ist dort Oberhaupt. Den Titel Podestà kenne ich als Führer der Handelskolonien Venedigs, aber auch als gewählten Führer oberitalienischer Kommunen. Das waren üblicherweise Auswärtige. Das zugrundeliegende lateinische potestas, also Macht, ist im nah Verwandten Italienischen noch lange im Bewusstsein gewesen und wurde wohl dementsprechend etwas diffus benutzt - im Sinne eines Inhabers von politischer Macht. --Hans-Jürgen Hübner 18:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

text: Wie stark war die Signorie als Staat? Aufschlüsse dazu bietet die Korrespondenz zwischen den Mailänder Herzögen und ihren Amtsträgern vor Ort, in den Unterstädten der Lombarbei. Hier fanden die Sforza als Erben der Visconti ab 1450 ein ansehnliches administratives Netz vor, standen doch im gesamten Staatsgebiet mehr als zweihundert `Funktionäre`in leitender Position zur Verfügung. Zwischen ihnen und der Zentrale entspinnt sich ein reger Nachrichtenaustausch. Anfragen erfolgen, Antworten ergehen. Frühmoderne Bürokratie, auf dem Weg zum Beamtenstaat? Die Realität ist vielschichtiger, von der Seite der Amtsträger aus betrachtet, eher deprimierend. Denn beim Versuch, dem Willen ihres Herren Geltung zu verschaffen, stoßen commissario, podestà und capitano di divieto, die drei wichtigsten herzoglichen Beamten in der Provinz und als solche auf dem Papier mit weitreichenden Kompetenzen ausgestattet, nicht nur an Grenzen, sondern geradezu gegen Mauern; .... 
Reinhardt bringt hier allerdings als Beispiel nicht die Florentiner Signorie sondern die herzogliche Herrschaft in Mailand. Es wäre noch denkbar, dass Podestà in den Signorien eine
etwas andere Stellung und Funktion hatten. Davon dass der Podestà Oberhaupt der Signoriaist steht zumindest bei Reinhardt nichts. Gonfaloniere della Giustizia 09:30, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Ein Podestà ist am ehesten einem Stadtgouverneur vergleichbar. Er ist Sachwalter des auswärtigen Stadtherrn, etwa der staufischen Kaiser oder einer herrschenden Stadt. Er kann aber auch durch die Kommune selbst bestellt werden. Wesentlich ist, dass der P., in der Regel ein Ortsfremder, außerhalb der Stadtverfassung steht, er ist kein kommunales Organ. Das alles findet sich bereits im Artikel und der Diskussion angelegt, aber kaum ausgeführt. Ich habe daher auch das Wort "gewählt" entfernt, denn auch wenn die Kommune den P. bestellte, beruhte seine Befugnis nicht auf einer Wahl, sondern allein, ggf. vertraglich reguliert, auf der Bestellung. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:37, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Amt
Diskussion:Larynxmaske

message: Ich habe den Abschnitt mit den ganzen Produktnamen mal gelöscht, da ich dahinter mehr Werbung als Relevanz erkenne. Das Sinnvolle daran kann man später auch neu schreiben, und zwar ohne diese ganze Werbung. --Die kleine Petze 22:54, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: deiner argumentation kann ich nicht folgen. inbesondere die weiterentwicklungen sind durchaus interessant (ob mit oder produktname ist so weit egal, allerdings wird ja ein porsche auch porsche genannt und nicht schneller sportwagen aus süddeutschland). bitte mache die änderungen wieder rückgängig. --sjøhest 07:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterentwicklungen

message: Ich kann mich gut erinnern, dass dieser Bericht im letzten Jahr wesentlich ausführlicher war. Es wurde von einer flexiblen Lama, sowie einer Lama mit Optik berichtet. Gibt es diese nicht mehr auf dem Markt... oder war lag es daran, dass "das Kind beim Namen" genannt wurde!
Gruß
ahrnixe
 nachgetragen von --sjøhest 20:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: siehe erster beitrag in der diskussion. die nennung von markennamen war nicht wikipediakonform. in der versionsgeschichte des artikels kannst du den artikel vor den änderungen aufsuchen. --sjøhest 20:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen des Inhalts!
Diskussion:Sechseckraster

message: Bei den Beispielen sollten bitte nicht noch mehr Spiele verlinkt werden! Es geht hier nicht um eine vollständige Liste der Spiele mit Hexraster. Diese wäre sehr lang und wohl kaum von irgend einem Nutzen. Es sollen wirklich nur Beispiele genannt werden, und da sind die genannten acht Spiele zusammen mit den im Text erwähnten sicher ausreichend. --Henward 23:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wobei "Die Siedler" vielleicht noch als ein sehr populäres Beispiel dienen könnte. (nicht signierter Beitrag von 91.13.104.145 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Darum stehen die Siedler auch schon in der Einleitung des Artikels... ;-) --Henward 15:17, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Es wäre vielleicht erwähnenswert, dass San'nin Shôgi, eine Variante des japanischen Brettspiels, bereits um 1930 mit einem Hexfeld-Spielbrett gespielt wurde. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Sannin_Shogi, bzw. der japanischen Seite. --150.7.1.227 01:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frühere Beispiele
Diskussion:Neues aus der Anstalt

message: Könnte jemand die Episodenliste mit folgendem Text ersetzen:
  == Episodenliste ==

Ich kann das nicht, da ein Filter 275, der laut Doku nur Unitymedia schützen soll, mich idiotischerweise daran hindert. --79.140.114.172 14:39, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: @IP ich habe den Filter angepasst, entschuldige den Fehler. --Johannnes89 (Diskussion) 14:53, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Lothar Vogt

message: Eine "historische Elo-Zahl" sollte es nur als theoretischen Wert für Schachmeister vor 1970 geben. 1979 war eine konkrete ELO-Zahl errechenbar, und die sollte dann auch angegeben werden. Ansonsten sollte der pssus zur "historidschen ELO-Zahl" raus. Man könnte, wenn konkret verfügbar, auch sagen: Herr xyz hatte als höchste ermittelte ELO-Zahl einen Wert von 1234 usw.217.189.97.136 23:10, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Stefan64 23:13, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Historische Elo-Zahl
Diskussion:588

message: * Die Ankündigung, sämtliche Militärzuteilungen um ein Viertel zu kürzen, löst am 18. April Revolten bei den byzantinischen Truppen an der persischen Front aus. Da die Perser durch Barbareneinfälle im Kaukasus gebunden sind, können sie die Lage nicht ausnutzen.
Kein einziger der verlinkten Artikel enthält zu diesem Ereignis nähere Informationen zum Datum. Daher vorsichtshalber hierher ausgelagert. --Aloiswuest 23:58, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den einstellenden Benutzer darauf angesprochen, sie Benutzer Diskussion:Hungerhahn#588. --Proofreader 02:16, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  18. April 

message: Zitat: "The mutiny began at Easter, 18 April 588, and it is probable that Priscus remained in command for not much more than a month since the news of the mutiny..." --Hungerhahn 12:26, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis. Ich habe 1:1 eingestellten Beitrag nunmehr im Hinblick auf zutreffendere Verlinkungen und die Wikipedia:Formatvorlage Chronik überarbeitet. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 15:17, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Meuterei römischer Truppen, Michael Whitby, The Emperor Maurice and his Historian, S. 288
Diskussion:Volksbank Siegerland

message: Ob diese Bank durchgehend Umweltpapier einsetzt oder ob deren Dächer begrünt sind, spiele für die Relevanz wohl überhaupt keine Rolle. --Pelz 00:10, 18. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Sensible Soccer

message: Es wird leider nicht gesagt was die eigentliche Handlung des Spiels ist. Caroliner
:Handlung eines Fußballspiels?! Zwei Mannschaften versuchen den Ball jeweils ins gegnerische Tor zu bekommen... ;-) --84.161.239.237 13:08, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, was das Spiel zu einem Meilenstein machte. Was war neu? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:17, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Steht in der Beschreibung. Das war zum damaligen Zeitpunkt ein ganz neue Art Fußball-PC-Game --PeterForst (Diskussion) 11:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ach, ich dachte, das beziehe sich auf Sensible Soccer (1992), falsch gelesen. Danke. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:57, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Meilenstein
Diskussion:Pete Postlethwaite

message: Kann jemand das Foto aus der en-wp einfügen? -Yülli 21:38, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: Spielt auch in dem Film "Bastard" an Til Schweigers Seite mit. (nicht signierter Beitrag von 91.21.28.114 (Diskussion) 00:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlender Film 

message: Kann/mag jemand das genaue Geburtsdatum eruieren? 16. Februar laut LoC, Telegraph, NNDB (eigentlich kompetenter!?) oder 7. Februar laut IMDb (wobei die IMDb als Forum editierbar ist, also fehlerhaft sein kann, siehe auch dort). Grüße, --KCMO 11:10, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: PS) Ich habe das Datum wieder auf 16. Februar geändert. Die entsprechenden Quellen erscheinen mir zuverlässiger als die IMDb in diesem Fall. ----KCMO 11:28, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Liste der Erstbesteigungen

message: Sortierung nach Land funktioniert nicht. Österreich wird ans Ende sortiert. Liegt vermutlich an der SW. Wer weiß weiter? So ist die Sortierung jedenfalls nicht so toll. --Herzi Pinki 02:01, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wo sind sie bloß alle, die sich um die Liste kümmern wollten? Problem behoben a la  :en:Help:Sorting#Sorting_with_hidden_sortkey. --Herzi Pinki 20:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Sortierung

message: Bedingt durch die Vorlagen-Umstellung von "Linked Coordinates" auf "Hinweis Seiten-Koordinaten|linked=1" wurde zusätzlich die Wartungskategorie Lagewunsch eingfügt, falls keine direkten Koordinaten im Artikel gewünscht sind, bitte wieder entfernen. Ansonsten kann gern geholfen werden Diese zu ergänzen.--Cookroach (Diskussion) 07:11, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lagewunsch ?
Diskussion:Französisch in Kanada

message: *Seit 1969 ist Französisch neben Englisch kanadische Amtssprache.
:Das ist falsch. Französisch war Amtssprache 1791-1840 und 1848-jetzt. Das Gesetz von 1969 war eine Verstärkung der Zweisprachigkeit. Jemand, der Deutsch kennt, soll den Artikel ändern. 136.152.196.115 02:34, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: wichtig ist, dass die Zweisprachigkeit nur auf der staatlichen Ebene gilt, also zB Exekutive (Bundesbehörden), die Bundes-Judikative, Militär, Bundes-Parlament usw. Kanada als ganzes ist nicht "zweisprachig" in dem Sinne, dass alle Firmen, Vereine (auch wenn staatlich gefördert) und sonstige öffentliche Einrichtungen zweisprachig agieren müssen; etliche tun es dennoch, aber das ist eben auch eine Kostenfrage. Und oft greift natürlich ein Regelung des einzelnen Bundesstaates zur Sprache, der kanadische Förderalismus ist recht kompliziert, wesentlich mehr als etwa der deutsche (der ja auch aus einem Guß 1949 entstand). Siehe soeben meinen Eintrag, um das deutlicher zu machen. Kanada unterscheidet sich hier deutlich von manchen anderen Staaten, die sich offiziell als mehrsprachig bezeichnen.--Eisbaer44 (Diskussion) 16:25, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Amtssprachen 

message: Was mich interessieren würde, und was m.E. auch für den Artikel interessant wäre, ist, ob ein Franko-Kanadier und ein Franzose aus Europa sich ohne Weiteres miteinander unterhalten können, wenn jeder jeweils nur "sein eigenes" Französisch spricht? Danke im Voraus. --2003:CB:5712:D99:385B:7E1B:9B05:DA91 19:27, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Können französischsprachige Kanadier und Franzosen ohne Weiteres miteinander kommunizieren?
Diskussion:Marabout

message: Ich würde die Schreibweise "Marabut" wählen und diese einheitlich beibehalten. Auf die anderen Schreibweisen sollte natürlich hingewiesen werden. --Reiner Stoppok 02:35, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Marabout werden auch bestimmte, gewebte Bänder genannt, die zur Zierde, auf Polster(möbel) genäht werden. 
Selbst Borten ähnliche Kanten, an metallenen Schmuckstücken scheinen, selten, so genannt zu werden. (nicht signierter Beitrag von 91.52.244.224 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: schreibs doch in die Begriffsklärung marabu oder deren Diskussion--91.34.243.30 01:53, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Marabout mehrdeutig 

message: Laut Duden schreibt sich der islamische Heilige "Marabut". "Marabout" (sprich: "Marabu") ist die französische Schreibweise, die auch im Englischen übernommen wurde. Die Schreibweise "Marabu" wiederum ist dem storchenartigen afrikanischen Vogel vorbehalten (franz. Marabout d'Afrique, engl. Marabou Storch). (nicht signierter Beitrag von 212.99.206.156 (Diskussion) 13:50, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: zustimm, typische Beratungsresistenz und Wikiborniertheit!--91.34.243.30 01:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Méry-sur-Oise

message: Auch wenn das nicht direkt hierher gehört: der Geburtsort von Raymond Decary war Méry-sur-Seine (Aube) ... (Antwort auf Nachfrage bei fr.wikipedia).
Dort war der geburtsort ursprünglich falsch als "Méry-sur-Oise" angegeben worden.
Gruß  --Reiner Stoppok 05:34, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Nur für Eingeweihte
Diskussion:Eutin-Lübecker Eisenbahn

message: Bei dieser Konstruktion mit dem Streckenband in einem anderen Artikel (Ostküstenbahn) muß doch wohl mindestens ein Verweis auf diesen Artikel entstehen oder verstehe ich da was miß?--SonniWP 08:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis Kiel - Flensburg? 

message: Ich kenne mich nicht so gut aus, aber mit 628 wird auf der Strecke schon lange nicht mehr gefahren. (nicht signierter Beitrag von 160.45.15.202 (Diskussion) 11:37, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge??? 

message: "Der den Loks folgende Zugführerwagen wurde" - also in (Süd)Deutschland nennt man diesen Wagen, den Packwagen, der nicht nur für den "Zugführer" (einen Begriff den ich hier zum ersten Mal lese - vlt. auch deswegen "Zugführer (betriebliche Bezeichnung der Deutschen Bahn") sondern auch für anderes Personal da war (Zugbegleiter, Rangierer etc) 80.151.9.187 
:Dann war man in der Freien und Hansestadt Lübeck 1908 wohl schon moderner..--1970gemini 09:39, 1. Dez. 2020 (CEST)
thread_title:  Wagen der der Lok folgt
Diskussion:Lotus Esprit

message: An sich netter Artikel, der schon eine Weile gefehlt hat, aber die Weblinks finde ich nicht so glücklich: Dreimal Classicdriver ist nicht so ganz WP:WEB-konform und dass beim Anklicken gleich der Druckdialog aufpoppt, ist auch nicht so doll. Gibt's da nix Gescheiteres an Links?--NSX-Racer | Disk | B 08:30, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Classicdriver-Links sind leider die einzigen gescheiten die man auf Deutsch findet, und die Druckversion hat halt den wesentlichen Vorteil, dass sie keine Werbung enthält. --Milvus 21:01, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Solange es für diese Behauptungen a-la Fehlkonstruktion oder ähnliches keine HANDFESTEN Beweise gibt (Gerüchte haben hier nix zu suchen!!) sollte das aus dem Artikel entfernt bleiben. Zumindest in der Fachpresse wurde der Esprit V8 gelobt und erreicht sogar im berüchtigten SportAuto-Supertest Spitzennoten. Von Hinweisen auf eine Fehlkonstruktion keine Spur! Und Dinge wie Auspuffsound sind nun mal Geschmackssache!92.206.163.129 14:57, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Mir gerade beim Rücksetzen von unbelegten Änderungen aufgefallen: irgendwas stimmt offenbar mit der Umrechung kW/PS nicht. -- SibFreak 14:05, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: laut en-WP und hier  wurden 2004 die letzte (16) Lotus Esprit gebaut. -- WikiMax - 18:20, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  letztes Baujahr 

message: Unter Fahrleistung steht folgender Satz:...Nur das Topmodell, der „350-Sport“ konnte diese Werte überbieten;... Bei Beschleunigungswerten und den erwähnten Rundenzeiten müsste es - unterbieten - heissen und da die Höchstgeschwindigeit identisch ist, beziehts sich das Überbieten letztendlich "nur" auf die Leistung. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C6E:46C0:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 04:59, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Formulierung 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob der Esprit in einer oder in zwei Generationen gebaut wurde. --Honza (Diskussion) 12:56, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwei Generationen