Diskussion:Basilika St. Martin (Weingarten)

message: ....könnte auch in Heilig-Blut-Legende umbenannt werden....--Bene16 12:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Heilig-Blut-Reliquie 

message: ....jeden Sonntag um 18.00 nach der Krankensegnung....--Bene16 21:56, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Küssen der H-B-R 

message: Warum wird im Artikel nicht erwähnt, dass die Basilika ergentlich St. Martin von Tours und Oswald heißt Link:  -- Karl der kleinste 18:29, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel musste wg. URV gelöscht werden, ich habe mal einen Stub angelegt, mit Bitte um Neuaufbau... --Zollernalb 16:04, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 

message: Maße: 102,00 m lang + Vierungskuppel ist 69 m hoch 
Das sind die Maße des Doms in Passau gemäß den Angaben im Wiki-Artikel. Äußeres: Die Kuppel ist 2 m höher als in Weingarten, die Länge ist die gleiche. Inneres: Laut Wiki-Artikel hat der Passauer Dom den größten barocken Kircheninnenraum nördlich der Alpen. Mit morgendlichem Gruß--Hermetiker 08:06, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht aber in den Zeitungen, in Dokumentationen, etc. immer drinn, das WG die größte hat... --Grüße aus Memmingen 11:34, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht geschrieben, dass ich Passau für größer halte (sonst hätte ich es im Artikel geändert), ich habe die Angaben des Wikiartikels lediglich zum Vergleich herangezogen und da sind nun mal 102 x 69 größer als 102 x 67 und die Bemerkung vom größten barocken Kircheninnenraum nördlich der Alpen ist ein Zitat aus dem Artikel. Auch sind beide Kirchen keine reinen Barockbauten. Weingartens Bau enthält auch romanische Mauer- und Turmteile und Passau in noch höherem Maße romanische und gotische. Mir persönlich wäre - in beiden Artikeln - eine Formulierung lieber, die nicht in Superlativen schwelgt. Weingarten gehört klar zu den größten barocken Kirchenbauten - reicht das nicht? Grüße von--Hermetiker 13:28, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Da wäre eine Angabe über die Kubikmeter umbauter Raum des Kirchenraums von Nöten. Auf solche Infos habe ich aber keinen Zugriff, falls die Kirchen schon jemals nach diesem Kriterium erfaßt wurden. Dank+Gruß--Bene16 12:32, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Maße etc. 

message: Ist gesichert, dass es der Hl. Oswald von Northumbria ist, wie der Link suggeriert? Meine Vermutung geht eher zum Hl. Oswald von York (http://de.wikipedia.org/wiki/Oswald_von_York), der in deutlich engerer Beziehung zum Benediktinerorden steht.
--
Bernd Martin Rohde (nicht signierter Beitrag von 194.40.144.21 (Diskussion) 15:09, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hl. Oswald als zweiter Kirchenpatron 

message: Du hast recht: Der Artikel ist auf jeden Fall noch ausbaufähig!
Bitte gib Belege für das an, was Du schreibst, soweit es nicht offensichtlich ist. Dann kann man, falls irgendeine Aussage sich als diskussionsbedürftig herausstellt, nachvollziehen, woher Du sie hattest. (Beispiel: Mein jüngstes Ärgernis in dieser Hinsicht war ein unbelegtes Goethe-Zitat, das großteils gar nicht von ihm stammte, aber viel Arbeit machte.) 
Das gilt erst recht für Maßangaben. Beispielsweise nennt Spahr (1974, S. 70) Werte, die zum Teil um mehrere Meter von denen abweichen, die Du eingefügt hast. Möglicherweise handelt es sich auch um die Differenz zwischen Innen- und Außenmaß.
Wo steht, dass "1712" Entwürfe von Beer und Herkomer dokumentiert sind? Im Artikel Johann Jakob Herkomer heißt es "Frühjahr 1715". Dort allerdings ebenfalls unbelegt, also auch nicht unbedingt vertrauenswürdiger.
Wenn Weblinks nicht mehr abrufbar sind, bitte lösche sie nicht einfach. Wenn sich nur der URL innerhalb der Website geändert hat und die Seite mit mehr oder weniger gleichem Inhalt weiterhin online ist, kannst Du den URL einfach aktualisieren. Andernfalls bitte als offline kennzeichnen (die Vorlage:Internetquelle bietet beispielsweise eine Möglichkeit dazu) oder durch Webarchiv-Link ersetzen oder einfach stehen lassen. Beispielsweise sind die Digitalisate der Zeitschrift Denkmalpflege in Baden-Württemberg jetzt bei der Universitätsbibliothek Heidelberg abrufbar. – Fügst Du die gelöschten Weblinks bitte wieder ein? Für den Denkmalpflege-Artikel über die Kuppelrestaurierung gern gleich den neuen Link?
Frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 12:16, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank für die freundlichen Hinweise. Ich werde Belege hinzufügen.  --Sirsimonrattle (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zu einigen Änderungen vom Dezember 2023