Diskussion:Pyrit/Archiv

message: Zaungast schrieb:
	 	
:Nach der Evolutiontstheorie gilt der Pyrit als ursprung der Zelle.	 	
:In den stabilen klimatischen Bedingungen der Tiefsee, haben sich um volkane, sog. "schwarze Raucher" Pyritfelder gebildet. 	 	
:Um die einzelnen Pyritkristalle bildete sich eine Schicht von Lipiden, welche sich wie eine hülle um den Pyrit zog.	 	
:Der Chemiker Wächter fand in Versuchen herraus, das Pyrit Aminosäuren, Carbonsäuren und Zucker binden kann. So begann wohl die Bildung von Carbonsäuren. Als Energie liferant wurde der sog. Protonmetabolismus genutzt: Neuer Pyrit wird aus Fe²+ und S²- (aus Vulkan) gebildet.	 	
:Deshalb redet man hier von der "Eisen- Schwefel- Welt". Fast alle Zellen enthalten heute nochEnzyme aus dieser Zeit!	 	
:Durch die Lipid schicht konnte ein Reaktionsraum geschaffen werden der von der umwelt weitgehend abgeschnitten war, so konnten sich dort leichter Polymere bilden. Nach aufschwimmen an die Meeresoberfläche kam der Pyrit mit UV Licht in Kontakt und nun konnten folgende Reaktionen ablaufen:	 	
:
:Fe²+ + HS- ----> FeS + H+	 	
:
:FeS + H2S ----> FeS2 +2[H]	 	
:
:Fe²+ +2H+ --UV--> Fe³+ +2[H]	 	
:
:Anaerobe Eisenatmung (Chemoautotrophie => org Verbindungen könne sich bilden)	 	
:
:CO2 +6H+	 	
:UV | 6Fe²+ A	 	
:-> | | A |--> Energie	 	
:| V | |	 	
:V &Fe3+ |	 	
:------->	 	
:|	 	
:|	 	
:V	 	
:CH2 +H2O
Ich bin auch der Meinung, dass dies sich nicht unmittelbar auf  Pyrit bezieht. Vielleicht könnten Teile in Black Smoker und Energiestoffwechsel eingebracht werden? Gruss, Anton 21:34, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schwefelmetabolismus 

message: "Es weist eine Eigenart auf, da es sich um eine Verbindung von Eisen und einwertigem Schwefel handelt, obwohl das normale Sulfid-Ion zweifach-negativ geladen ist."
Der Satz ist mir völlig unverständlich - welche Eigenart weist er denn nun auf???
:Der Satz ist auch unverständlich. Ich habe mal versucht das zu verbessern. --Henward 22:30, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eigenart 

message: Der Sinn dieses Abschnitts entegeht mir völlig. Gehört das zu der Esoterik? Dann reicht wohl eine Erwähnung dort. -- LordGarth 22:09, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Geht mir genauso. Ich hab das mal gelöscht, bis es jemand mit Sinn füllt. --Henward 22:32, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sternzeichen 

message: Was ist denn an "Narrengold" "inkorrekt"? In der englischen Wikipedia heißt es schließlich: [...] the nickname fool's gold due to many miners mistakening it for the real thing. Ist hier nicht "Narr" tatsächlich die Bedeutung von fool? --82.135.68.152 13:36, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Narrengold 

message: Nicht ein Wort zum Feuerstein? (nicht signierter Beitrag von Kniffmaster (Diskussion | Beiträge) 17:57, 21. Jun. 2007 (CET)
thread_title:  Feuerstein

message: schon mal aufgefallen, dass die letzten beiden Bilder den selben Stein zeigen, nur unter verschiedenfarbigem Licht?
auf eins von beiden (ich schlage das grüne vor), sollte m.E. verzichtet werden können.
:Habe das Bild ersetzt. --Zumthie 13:06, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Den Passus von der Denitrifikation mit Pyrit habe ich soeben korrigiert und ergänzt, aber leider versäumt, mich vorher anzumelden. Hiermit bekenne ich mich dazu. In der unveränderten Version stand „Eine große Bedeutung hat die Oxidation des Pyrits durch Nitrat beziehungsweise die „Denitrifikation“ durch Pyrit. Bei dieser Reaktion gibt das Nitrat (NO3-) seinen Sauerstoff an den Schwefel des Pyrits ab.“ Der zweite Satz trifft nicht zu. Der Sauerstoff vom Nitrat wird bakteriell durch Wasserstoff und Elektronen zu Wasser reduziert (siehe bei Denitrifikation). Die Elektronen stammen aus der Sulfid-Oxidation. Bei der bakteriellen Sulfid-Oxidation stammt der Sauerstoff des Sulfats aus Wasser. --Brudersohn 22:50, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Denitrifikation mit Pyrit 

message: Könnte jemand bitte belegen, wie ein punktspiegelbildliches Molekül wie das S2²- -Ion bei Parallelität zur C3-Achse (aka Raumdiagonale) unterschiedliche Ausrichtungen haben soll und kann? Sehr zweifelhaft... von daher plädiere ich für Löschung dieses Absatzes. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.47.122.140 (Diskussion • Beiträge) 12:52, 17. Apr 2008) Solid State  Input/Output; +/– 13:21, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da wird gar nichts gelöscht. Die Raumgruppe von Pyrit ist Pa\bar3, die Schwefelatome befinden sich auf der Lage 8c und diese hat nunmal die Lagesymmterie (.3.), also liegen die S2-Hanteln parallel der Raumdiagonalen. Ich gebe zu Bedenken, dass es 4 Raumdiagonalen in einem Würfel gibt, die Hanteln sind also parallel zu jeweils einer der Raumdiagonalen ausgerichtet. Die Inversionssymmetrie der S2-Hantel spielt dabei keine Rolle (ein zweiatomiges Molekül ist immer linear, da gibt es schlicht keine andere Möglichkeit), rein die Orientierung in der Struktur ist ausschlaggebend. Anderes Beispiel: Ikosaeder (z.B. B12H12) sind in den Kristallstrukturen entsprechender Verbindungen so orientiert, dass die fünfzählige Symmetrieachse verloren geht, da diese mit der Symmetrie einer Kristallstruktur nicht vereinbar ist. --Solid State  Input/Output; +/– 13:21, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Am Ende des Kap. ›Bildung und Fundorte‹ gehts nicht weiter. Der Satz hört ohne Satzzeichen in der Mitte auf. N3MO 10:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo N3MO, Danke für den Hinweis. Hab' den überflüssigen Halbsatz entfernt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildung und Fundorte 

message: Im Absatz Kristallstruktur steht: "Innerhalb der "Schwefelhantel" herrscht Atombindung, zwischen Schwefel und Eisen dagegen Metallbindung."
Wie bitte soll zwischen Ionen eine Metallbindung herrschen? (Das würde den Pyrit ausserdem vom Halbleiter zum metallischen Leiter machen, der er nicht ist.) Das sollte dringend auf "Ionenbindung" ausgebessert werden. Ich weiß nicht, ob der Fehler auch in der angegebenen Quelle steht, es muss aber ein Fehler sein! (nicht signierter Beitrag von 178.191.9.162 (Diskussion) 00:45, 9. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Tja, in der angegebenen Quelle steht tatsächlich, dass die Bindung zwischen der S2-Hantel und Fe metallisch sein soll (siehe auch hier, etwas hochscrollen). Dein Einwand ist aber berechtigt und der RÖMPP sagt das ebenfalls. Ich habe daher die Bindungsart korrigiert und den Ref. ersetzt. Gruß und Danke für den Hinweis -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:29, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Metallbindung im Pyrit 

message: Habe "Ab 570 °C Umwandlung in Pyrrhotin" aus der Infobox entfernt. Die Umwandlung Pyrit -> Pyrrhotin ist keine Phasenumwandlung, sondern eine chemische Reaktion unter Schwefelabgabe (vgl. Rösten von Erzen). Phasenumwandlungen sind pyhsikalische, reversible Prozesse (ohne das jetzt noch weiter zu vertiefen). -- MycroftXX 13:15, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Phasenumwandlung 

message: Macht diese Aufzählung an Ländern mit Fundorten wirklich Sinn? Es gibt ja kaum ein Land, welches nicht dabei ist. (nicht signierter Beitrag von 95.117.146.199 (Diskussion) 23:54, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fundorte 

message: Hallo zusammen, unter den Unterpunkten "Besondere Eigenschaften" sowie "Modifikation und Varietäten" wurde beidemale die Umwandlungstemperatur zu Pyrrhotin erwähnt. Würde nicht einmal ausreichen?
--DaPivo (Diskussion) 19:47, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo DaPivo, Danke für den Hinweis. Ich habe die doppelte Info entfernt und nebenbei gleich noch weitere nötige Überarbeitungen vorgenommen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:48, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Temperatur Umwandlung 

message: Wieso leitet Bravoit hier her wenn es nicht unter anderen Namen aufgelistet ist?--2A02:908:C30:EBE0:B116:6295:400A:F51F 06:45, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bravoit ist eine Ni-haltige Varietät des Pyrit (kein Synonym!) und ist im Abschnitt "Modifikationen und Varietäten" aufgeführt. Daher ist die Weiterleitung korrekt - auch wenn sie spezifischer sein könnte - und Bravoit fehlt bei den Synonymen zurecht. Gruß --Bubenik (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung dann auch mal spezifiziert ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:15, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bravoit? 

message: Im Artikel steht, dass die Streifen im Pyrit durch Zwillingsbildung verursacht werden. Das bezweifle ich. In der Literatur geht man davon aus, dass die Streifen beim Kristallwachstum entstehen (Abwechseln von "kubischen Flächen" und "Pyritohedron-Flächen"). Hierdurch entsteht eine "Juxtaposition schmaler Vizinalflächen" (). --Martinl (Diskussion) 11:52, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Streifung 

message: Hallo miteinander,
im Abschnitt "Umweltfolgen" fehlt mir ein wichtiger Aspekt, nämlich die Verwitterung des Pyrits in Eisenhydoxid und Schwefelsäure  bzw. die nachfolgende Bildung von Eisensulfat und Ausfällung als ockerfarbener Schlamm (Verockerung) in den abführenden Fließgewässern des Lausitzer Braunkohlereviers seit der Stillegung der Tagebaue.
Bei meiner Recherche im Internet fand ich etliche Artikel zu diesem Thema, meistens von Greenpeace:
- https://www.greenpeace.de/themen/energiewende/fossile-energien/spaetfolgen-des-braunkohle-abbaus-bedrohen-spreewald
- https://www.focus.de/regional/sachsen/umwelt-greenpeace-sieht-spreewald-weiterhin-durch-rostschlamm-bedroht_aid_1066712.html
Ich halte es für dringend erforderlich, die Fließgewässer mit ihren Ökosystemen sowie angrenzende Naturräume vor der Verockerung zu schützen. Kann sich mal ein Fachmann diese Themas annehmen und den Abschnitt "Umweltfolgen" ergänzen? 
Besten Dank und freundliche Grüße
--2001:16B8:5749:E800:4D43:71E1:3D59:26A2 20:51, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umwtteltfolgen in den Fließgewässern des Lausittzer Braunkohlegebietes