lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Negationismus

message: In der Frankfurter Rundschau erschien am 28. 10. 2006 ein Artikel von Mihran Dabag zum Thema - ich fände es gut, den Link in den Artikel einzufügen! Hier ist er: 
Im Schatten der Leugnung
Da der Artikel z.Z. gesperrt ist (was ich angesichts des ausufernden editwars richtig finde), kann ich den Link nicht selbst einfügen. 
--KonradK 17:55, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  FR-Link 

message: Ich musste den Artikel wegen eurem Editwar sperren. --Davidl 02:56, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ja aber warum in der Version von 3ecken1elfer? ist jemand, der beleidigend ist (s.o.) und hier hauptsächlich damit beschäftigt ist, Artikel zu reverten, vertrauenswürdiger? bitte auch Adnan Menderes sperren. auch dort provoziert er einen EditWar. natürlich auch dort in der Version von 3ecken1elfer. da kann man sicherlich nichts falsch machen. --Westthrakientürke 11:28, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Mal was ganz einfaches und unumstrittenes: Im Artikel gibt es eine Referenz auf die falsche ISBN 3-499-2238-4. Richtig ist ISBN 3-499-22338-4. Bitte berichtigen. --HaSee 17:44, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  An den sperrenden Admin 

message: Obwohl Frankreich in der türkisch armenischen Genozidfrage die leugnung unter Strafe stellt geht es mit seiner eigenen Geschichte weniger sensibel um. So hat Prasident Chirac sich die türkische Argumentationsweise zu eigen gemacht wenn  es um den Französischen Genozid an den Algeriern geht. Er will das ganze den Historikern überlassen. Ich finde das solte etwas mehr über die französische Genozidleugnung in den Tezt. Hier dazu türkische Seiten:, ,  und hier deutsche:, , ,--mbm1 20:14, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: mbm1: das erste ist ein spiegel der wikipedia, das zweite und dritte artikel in zeitungen, die teilweise die wikipedia als quelle anführen. was willst du uns damit sagen? schönen gruss und mach mal voran mit deiner unterseite. 3ecken1elfer 20:32, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Bitte entferne diesen interwikis: :es:Negacionismo, :he:הכחשת השואה, :it:Negazionismo; diese gehören auf die Seite Holocaustleugnung. Vielleicht wäre es auch Zeit um die Blockierung dieser Seite aufzuheben? – gpvos (Diskussion) 19:52, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  &Auml;nderugnsantrag 

message: Mich hat erstaunt, dass der Artikel den Negationismus nach Staaten gliedert und damit auch die Frage der Strafbarkeit zur zentralen Frage macht. Was, wenn man einen Absatz schreiben wollte: Der Negationismus in der katholischen Kirche? Das würde dann nicht so recht ins Artikelschema passen. Giro Diskussion 01:46, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel nach Ländern gegliedert 

message: Welche Massaker werden denn von deutschen Staatsanwaltschaften als Völkermord eingestuft? --Nuuk 11:04, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschland seit Ende 2022
Diskussion:Zac Efron

message: Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unten unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weisen. 1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet); 2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).
 -- JunA talk to me! 08:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

message: Macht mal ein anderes Bild von Zac Efron rein das Bild ist schon 3 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von Mr.Italy2010 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderes Bild 

message: Zacs Skandale werden außen vor gelassen. 
Seine homosexualität, seine Besuche in Schwulenbars und aktuell im August 2011 das Nacktbild. 
Ich finde, wenn man schon eine Seite verfasst, sollte auch wirklich mehr als nur das "Gute" drin´ stehen. Und das Bild ist alt. Eine Fan Seite wie: www.zac-efron.us ist ebenfalls nicht gelistet. (nicht signierter Beitrag von AlecDavids (Diskussion | Beiträge) 20:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: WP:BIO, WP:WWNI, WP:WEB. XenonX3 - (☎:✉) 20:02, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Skandale  

message: Es wäre nett wenn jemand dieses Bild reinstellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Efron.Zac.jpg
Danke, lg (nicht signierter Beitrag von 84.161.170.40 (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Alternativ trägst Du den Artikel in Wikipedia:Entsperrwünsche ein. -- 84.161.213.149 19:21, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: -aus dem Jahr 2013. Steht bereits in der englischen Wiki-Version.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zac_Efron 
81.93.113.153 13:27, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Film Parkland 

message: @ Serienfan2010: Ich habe die angegebene Quelle sowohl nach den Vornamen als auch dem Geburtsdatum abgesucht: nichts! --Dirk Lenke (Diskussion) 19:12, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das er einen Bruder hat, steht dort aber. Nebenbei hattest du durch die Ref-Auskommentierung einen Fehler verursacht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Welchen Fehler soll die zurückgesetzte Version gehabt haben? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:33, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Spencer

message: Es gibt (gab) doch auch die Kinderserie "Hallo Spencers!" 
: Zu Hallo Spencer gibt es einen Artikel. --87.162.165.222 14:22, 28. Feb. 2019 (CET)

message: Wissen die Omas, dass sie ganz unten versteckt unter Siehe auch nachsehen müssen und dann das nichtserklärende „Spencer (Familienname)“ anklicken müssen, wenn sie eine Person mit dem Familiennamen Spencer suchen? 
Und hier ist es noch irreführender, weil als erstes Kapitel Personenartikel angeführt sind, jedoch nur mit dem Doppelnamen Spencer-Churchill, dann kommen die Artikel mit Vornamen Spencer, aber weit und breit nichts das was auf der Hand liegt: Artikel mit Familiennamen Spencer. –– Bwag @ 23:45, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, das hab ich schon mit HÄNDEWEG! gestern auf meiner Disk geklärt. Ich werde beachten das die ausgliederungen nach oben gestellt werden. --LG, LiQuidator ;) Disk 12:04, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:OmA]]
Diskussion:Thrombophlebitis

message: In der bisherigen Version wird im Artikel immer wieder extra erwähnt, daß es sich bei der Thrombophlebitis um eine "oberflächliche Thrombose handelt", obwohl bereits im ersten Satz dies so definiert wird. Außerdem wird inzwischen üblicherweise und allgemein auch so akzeptiert im deutschen Sprachraum zwischen einer Phlebothrombose und einer Thrombophlebitis unterschieden.
Kompressionstherapie:
Sie ist keineswegs umstritten sondern akzeptierter und integraler Bestandteil der Therapie!

message: Der Begriff der "Blutverdünnung" wird zwar im Volksmund gerne verwendet, ist aber medizinisch gesehen falsch. Das Blut wird in keiner Weise "verdünnt"; bei der Verabreichung von Heparin und ähnlich wirksamen Mitteln geht es vielmehr um eine gezielte Herabsetzung der Gerinnungsfähigkeit des Blutes. Das hat aber mit der Konzentration oder Viskosität dieser Körperflüssigkeit nun gar nichts zu tun.

message: Handelt es sich bei einer "septischem Infekt" um eine Sepsis? --217.94.119.236 16:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Septischer Infekt
Diskussion:Katechumene

message: Das Wort kommt aus dem Griechischen.  Katechein wird übersetzt mit mündlich unterrichten, aber auch mit entgegentönen.
Unter einem Katechumenen versteht man einen bereits erwachsenen Taufbewerber.  Diese Taufanwärter werden, was die katholische Kirche betrifft, im so genannten Katechumenat  auf den christlichen Glauben und das christliche Leben vorbereitet.
Die ganz frühe Kirche kannte fast ausschließlich Erwachsene als Taufbewerber;  die Kindertaufe kam gegen Ende des 2.Jahrhunderts auf und setzte sich erst im Mittelalter durch.
Ab dem 3.Jahrhundert wurden die Katechumenen in der „Heiligen Nacht“, der Osternacht, getauft.
In der Liturgie der Ostkirchen haben Fürbitten für die Katechumenen einen fixen Platz:  Sie werden vor dem „Großen Einzug“, dem Beginn der Eucharistiefeier, vorgetragen. 
Weil die Kindertaufe heutzutage immer kritischer hinterfragt wird, ist mit einem Anstieg der erwachsenen Taufbewerber zu rechnen, die dann als Katechumenen im Katechumenat auf das Sakrament der Taufe vorbereitet werden.
Detektiv 23:56, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Katechumene 

message: Wenn in der evangelischen Kirche die „Firmkandidaten“ (aus kath. Sicht so benannt) im ersten Vorbereitungsjahr tatsächlich auch Katechumenen genannt werden, dann sollte es im Artikel Konfirmation auch so eingefügt werden; wenn nötig mit Redirect auf „Katechumene“.  Für mich schaut es im Moment so aus, als wären „Konfirmand“ und „Katechumene“ eher zwei ganz unterschiedliche Begriffe, die auch in einen unterschiedlichen Textzusammenhang gestellt werden sollten:
*Konfirmand hat mit den evangelischen Kirchen zu tun;
*Katechumene wohl eher mit der katholischen Kirche und der Orthodoxie.
Ich glaube daher, man sollte vom Stichwort „Katechumene“ nicht als Begriffserklärungsmöglichkeit an „Konfirmand“ verwiesen werden. 
Ich plädiere also dafür, das Grundgerüst von „meinem“ Artikel „Katechumene“ als eigenen Artikel in WP zu stellen, sozusagen „gleichberechtigt“ neben den der Konfirmation / des Konfirmanden. 
Detektiv 19:56, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung Katechumene ersparen? 

message: Da unter dem Stichwort Katechumenat alles Wesentliche prägnant auf den Punkt gebracht wird, sollte man m.E. den Artikel „Katechumene“ ersatzlos streichen und für den Suchbegriff „Katechumene“ eine 
Weiterleitung zu „Katechumenat“ machen. Die Begriffserklärungsseite erübrigt sich. 
Detektiv 00:49, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umleitung 

message: Den obigen Argumenten kann ich (auch aufgrund der zahlreichen entstandenen Links auf diese BKL) nur zustimmen. Daher mache ich mal einen Redirect auf Katechumenat daraus. --Gleiberg 06:38, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Seven Days – Das Tor zur Zeit

message: Findet ihr nicht, dass in dem Artikel der riesengroße Fehler erwähnt werden sollte, dass Parker bei jedem Zeitsprung in eine Welt reist, in der es außer ihm keinen weiteren Parker gibt, es also vor seiner Zeitreise überhaupt keinen Parker in der vergangenen Welt gab?
Wenn er zurückreist, müsste dort der heimische Parker arbeiten, wie alle anderen, die in der Zukunft und in der Vergangenheit existieren.
--- 05.09.2006 - Nash Sx
Ja nun, das fällt aber doch eher unter allgemeine Zeitreise-Paradoxen, oder?
Nein, eher nicht.
Ich finde das auch eher das allgemeine Zeit-Paradoxon. Vlt. existiert er ja wirklich nicht und handelt noch mal von neuem - nur mit seiner alten Erinnerung. Ich glaube das wird in der Folge Mollys Visionen etwas aufgeklärt. Mich würde eigentlich interessieren, warum es trotz interesses von UPN eingestellt wurde.
Sinn würde das machen, wenn durch die Zeitreise Parkes sein Alter Ego in der Vergangenheit entfert wird, so dass nur ein Parker übrigbleibt. So viel Sinn amcht das auch nicht... --Elemmakil 22:22, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitreise-Paradoxon 

message: Ich habe einen Link zum ScratchpadWiki eingefügt. Dort kann ein Episodenführer erstellt werden. --P. Birken 20:36, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  ScratchpadWiki 

message: Ist hier jeder mit der Entfernung der Liste einverstanden? --Grim.fandango 01:40, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Episodenlisten 

message: Der Abschnitt gehört bezüglich Satzstellung und Inhalt überarbeitet (psychische Probleme stärken Psyche?).--Mideal 21:30, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Frank Parker

message: Woher kommt der Einsatzcode Cassiopeia?--Mideal 21:30, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Cassiopeia
Diskussion:Saponine

message: (*) Die Bezeichnung Saponinglykosid ist eigentlich nicht ganz korrekt, da ein Saponin per definitionem ein Glykosid eines Steroides, eines Steroidalkaloids oder eines Triterpens ist. Saponinglykosid ist daher ein Pleonasmus.
Eben darum sollte der Artikel nach 'Saponine' verschoben werden. --Mr.crispy 00:02, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Noch ausbaufähig, aber ein Anfang ist gemacht. Die Biosynthese sollte nur kurz angerissen werden, da Näheres bei den jeweiligen Geninen (Steroide, Triterpene) besprochen werden sollte. --DrAlchemie 23:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

text: Die hämolytische Aktivität beruht vermutlich auf der chemischen Ähnlichkeit der Sapogenine zum Cholesterin, welches in Zellmembranen die Fluidität reguliert. Die hämolytisch aktiven Saponine sind mit ihrem tendidartigen Aufbau daher in der Lage, das Cholesterin aus der Zellmembran herauszulösen. Dadurch wird die Zellmembran instabil und kann Ausbuchtungen und Löcher bilden, so dass sie schliesslich zerreisst und das Häm aus den Roten Blutkörperchen austritt. Dieser Vorgang wird bei der quantitativen Blutuntersuchung ausgenutzt. Da ist es nicht verwunderlich, wenn es viele Ausnahmen gibt, da die Ähnlichkeit zum Cholesterin verschieden stark ausgeprägt ist. Besten Gruß, --DrAlchemie 20:46, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 1. Die Stereochemie der Zucker im Ballonblumensaponin sind z.T. nicht korrekt gezeichnet: Ara und Xyl sind falsch, bei der Rha sollte der Sauerstoff an C-1 deutlicher axial stehen.
2. Die Formeln sind sehr unterschiedlich dargestellt. In einem Saponinartikel fände ich es besser, wenn alle Zucker gezeichnet und nicht nur abgekürzt werden, da man sonst den falschen Eindruck bekommt, dass ein Saponin vor allem aus Aglykon besteht.
--Grünspecht92 (Diskussion) 21:21, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Strukturformeln
Diskussion:Lagerbuchhaltung

message: Anlagenbuchhaltung und Lagerbuchhaltung sind extrem kurz und sollten irgendwo sinnvoll zusammengefaßt und mit Weiterleitung dorthin versehen werden, falls sich nicht mehr dazu sagen läßt. --Robert S. QS! 00:05, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stu Phillips

message: Das Datum ist von der NY Times, möglicherweise die seriösere Quelle. Es gibt aber auch den 9. September 1929, während anwers.com beides anbietet und ihn dafür zum Kanadier macht. -- Harro von Wuff 00:10, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sounds like a plausible explanation. That would make 1929 more likely, but since both of them are mixed up so often and so thoroughly, I will mention no birth date at all. Perhaps we will find out on January 19, 2008 which one of them celebrates his 75th birthday. Thanks for your comment. -- Harro von Wuff 02:38, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: men named Stu Phillips.
The one you have written about is a music and film man.
The other is a canadian singer born January 19, 1933 in Quebec.
I suggest you check the birthdate of YOUR Stu Phillips...
Asbjørn (anordemk@online.no)
:Sounds like a plausible explanation. That would make 1929 more likely, but since both of them are mixed up so often and so thoroughly, I will mention no birth date at all. Perhaps we will find out on January 19, 2008 which one of them celebrates his 75th birthday. Thanks for your comment. -- Harro von Wuff 02:38, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: There are TWO

message: Ich nehme mir die Freiheit, fast alles, bei dem ich glaube, dass es einen Link gibt, zu verlinken.
:Tja, ich nahm mir die Freiheit, einige eigenartige Verlinkungen wieder zu entfernen. --Schnatzel 20:36, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Interne Links 

message: Was ist der Unterschied zwischen beidem?-- 80.141.164.17 19:36, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Beispiel: Bei den Simpsons hat Danny Elfman die Titelmusik geschrieben (einmalige Tätigkeit), die gesamte musikalische Gestaltung (d.h. Kompositionen) der seitherigen Staffeln bestreitet jedoch Alf Clausen. --Schnatzel (Diskussion) 13:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Titelmusik und als Komponist
Diskussion:Bergischer Löwe

message: Hallo Leute! Soll das jetzt ein schlechter Witz sein, die beiden Beispielkommunalwappen, die einen Bergischen Löwen enthalten, auf 23 (offenbar zufällig ausgewählte) Kommunalwappen aufzustocken? Ich möchte vorschlagen, die Anzahl der Beispielkommunalwappen im Artikel wieder auf ein sinnvolles Maß (also auf so zwei oder drei Stück) zu reduzieren und dafür in den Commons eine Galerieseite extra für Bergische Löwen enthaltende Wappen anzulegen (z.B. auf :commons:Bergischer Löwe), welche dann auch im Artikel unter „Weblinks“ verlinkt wird. Dann wäre ich auch gerne behilflich, die ganzen Wappen zusammenzusuchen. Vor allem sollte man dann auch versuchen, ein Von-Berg-Originalwappen dazuzubekommen. MfG Stefan Knauf 00:14, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Deinem Vorschlag an. Die Galerie wird sonst einfach zu lang. --ThomasMielke Talk 10:55, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei. --ThomasMielke Talk 13:37, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Die ganzen Beispielwappen 

message: Der bergische Löwe hat nicht ausschließlich eine Doppelschwänzigkeit vorzuweisen. Das Wappen der Stadt Barmen (1929) hatte nur einen. (nicht signierter Beitrag von 77.177.12.164 (Diskussion) 13:08, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 1929 -> Elberfeld und Barmen und andere Gemeinden wurden zu Wuppertal vereinigt. Barmen war seit 1808 eine selbstständige Stadt, Elberfeld seit 1610. --Atamari 12:59, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Übrigens zur Zweischwänzigkeit - der bronzene Löwe, der am alten Düsseldorfer Rathaus steht, hat auch nur einen Schwanz, und da man die Farbe (rot) nicht erkennen kann, ist es vielleicht der Jülicher Löwe, aus der Zeit als Düsseldorf die Hauptstadt der vereinigten Herzotümer Jülich-Berg war. Da er aber einen Anker in den Pranken hat, soll er wohl den Löwen aus dem Düsseldorfer Stadtwappen darstellen, und dann müßte er als Bergischer Löwe zwei Schwänze haben. (nicht signierter Beitrag von 90.128.122.181 (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "hinter dem Düsseldorfer Rathaus, vor der Alten Kämmerei". -- Kürschner (Diskussion) 16:46, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Düsseldorfer Löwe am Rathaus
Diskussion:Königliches Museum der Schönen Künste (Antwerpen)

message: Ergänzungen gewünscht. --Sottoiltavolo 00:23, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Bitte  :Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten beachten. --Rlbberlin 18:41, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Öffnungszeiten etc.

message: Is the museum's official name not Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen  as shown on the home page of its official website? This also helps disambiguate from the name of the Royal Museums of Fine Arts of Belgium (NL:Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België) in Brussels. I'd appreciate input to clarify this, and that if appropriate, this page be renamed. -- Thanks, Deborahjay 01:45, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Antwerpen? 

message: musée des beaux arts heisst doch ganz einfach Kunstmuseum. Somit müsste das Lemma Königliches Kunstmuseum (Antwerpen) lauten. --Re probst 14:24, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Museum befindet sich im flämischen Teil Belgiens, in dem bekanntlich niederländisch und nicht französisch gesprochen wird. "Koninklijk Museum voor Schone Kunsten" heisst doch ganz einfach "Königliches Museum der Schönen Künste". Ein Link zur Stadt Antwerpen zeigt die im Lemma verwendete Bezeichnung  Von Eigenübersetzungen möchte ich dringend abraten, zumal auch in der Literatur diese Bezeichnung verwandt wird. --Rlbberlin 15:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weshalb dieses komplizierte Lemma???
Diskussion:Birnen-Stäubling

message: Sollte mal von kundiger Hand ausformuliert werden und dabei äußere Merkmale, Vorkommen und Nutzung sortiert werden. --Robert S. QS! 00:40, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe gerade einen Blick in die Versionsgeschichte geworfen. Seit damals wurde der Artikel von Grund auf saniert, insofern hat sich der Fall erledigt. --Ak ccm (Diskussion) 08:18, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Altenteil

message: Bei rechtshistorischen Begriffen sollten stets Quellen - am besten Rechtsquellen, wenigstens aber wiss. Sekundärliteratur angegeben werden. Zu oft ist in der WP bei derartigen Gegenständen von irgendwoher etwas abgekupfert worden, ohne dass für den Leser nachprüfbar wäre, ob die Information plausibel und vertrauenswürdig ist. Ohne einen derartigen Quellenhinweis ist der Artikel wenig wert, weil eben nicht vertrauenswürdig, denn es gibt weder einen namentlich bekannten Autor, Fachredakteur oder Verlag, der für die Richtigkeit eintritt. 
Konkreter Anlass für meine Quellenforderung war übrigens der Artikel Korbhaus, m.E. ein seltsames Dialektwort, so dass ich eben unter dem bekannten Ausgedinge nachgesehen habe, und dann leider den ob erwähnten Mangel feststellen musste. --Decius 18:21, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht das ich den Artikel für wirklich wichtig halte - aber erschreckend ist es eigentlich schon, daß  wikipedia 2009 einen redirect von Altenteier auf Ausgedinge hat. Da war das  vor über hundert Jahren sprachlich schon fortschrittlicher. An literatur habe ich irgendwo noch ein Lehrbuch von vor siebzig Jahren. Korbhaus sollte dann wohl auch mitvereinigt werden unter Altenteil. Könnte allerdings ein paar tage dauern. mfg --و ‎ © 20:52, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Literatur 

message: Ich will hier keine Debatte ohne Not anstoßen, aber warum heißt der Artikel "Ausgedinge", während im Text vornehmlich von "Altenteil" die Rede ist? "Altenteil" ist auch nach meinem Sprachgefühl der geläufigere Ausdruck, was aber durchaus mit meiner regionalen Färbung zu tun haben könnte. Asdrubal 23:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stichwort 

message: Gewundert hat mich das Fehlen des Faktums, daß Landwirte mit einem gewissen Alter zwingend aufs Altenteil müssen. Aus Bayern und Baden- Württemberg sind mir einige solcher Fälle bekannt. Wie bei Desinteresse oder Nichtvorhandensein eines Erben zu verfahren ist (mittlerweile ein häufiges Vorkommnis) ist mir allerdings nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 80.130.167.254 (Diskussion) 21:04, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter