lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krethi und Plethi

message: Ähnlich Hinz und Kunz? Bitte löschen. Das stimmt zu 100% nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.176.157.117 (Diskussion) 18:57, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dachte ich auch erst, aber:  --Nightfly85 | Disk 12:38, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Ich habe den Titel der Berliner Posse mal als solchen in den Artikel aufgenommen. Die zuletzt von der IP angegebene Literatur wies nur die Existenz des Theater-Manuskripts nach (130 Jahre später ediert), nicht jedoch, daß eine eventuelle Aufführung dieses Stücks die Redewendung populär gemacht hätte. Laurentianus (Diskussion) 12:04, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kalisch 

message: Sehr schöne Ergänzung, vielen Dank! Ich würde nur anregen, klarer herauszustellen, daß die Etymologisierung der Eigennamen ein Deutungsversuch ist, der keine historische Fragestellung verfolgt. Laurentianus (Diskussion) 12:03, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die Art und Weise, wie in der Rabbinischen Literatur mit Namen umgegangen wird, ist völlig assoziativ und kreativ und hat keinerlei Anspruch eine ursprüngliche Bedeutung wiederzugeben. Ich schreibe in diesem Abschnitt nirgendwo etwas von einer Deutung der Namen (wobei m.E. selbst der Begriff Deutung noch inhaltlich offen ist und keine Aussage darüber trifft, ob die Aussage objektiv nachvollziehbar ist), sondern nur, dass im Talmud die Frage gestellt wird, was die Namen bedeuten. Die Antwort, die darauf im Talmud gegeben wird, gebe ich im Konjunktiv wieder. Dadurch sollte die Distanz zur Aussage genügend zur Geltung kommen. Von mir aus werde ich den Abschnitt so lassen. Viele Grüße, --HNeitzke (Diskussion) 14:17, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rabbinische Interpretation
Diskussion:Weißrückengeier

message: „Um seine Körpertemperatur zu senken beschichtet er seine Beine mit einer Mischung aus Kot und Urin“
Zur Quelle: Das wurde eben bei Genial daneben berichtet. IMO ist das Quelle genug. -- Stefan M. aus D. 22:56, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Fernsehen als seriöse Quelle ist stets zweifelhaft. Da diese Sendung wiederum ihr "Wissen" bei dieser Zuschauerfrage von einem beliebigen Zuschauer erhielt, ist die Angabe um so fragwürdiger. Gruß, --StMH 11:09, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verhalten
Diskussion:Sprachfertigkeit

message: Was ist eigentlich mit den etwas traditionelleren Ausdrücken Sprach-/Wortgewalt bzw. sprach-/wortgewaltig und Redegewandtheit, die meiner Meinung nach die häufigeren und zugleich (noch) traditionelleren Ausdrücke für (pseudomodernistisch) Eloquenz bzw. (die etwas unbeholfene Bezeichnung!) Sprachgewandtheit sind? Oder sind das lediglich verwandte Begriffe, von denen daher abgegrenzt werden muß? --TlatoSMD 11:28, 4. Apr 2007 (CEST)
replies: text: Tia da merkst mal wie Out Deutsch ist... ich bin völlig deiner meinung das in ein Deutsches lexikon der bezug auf die Deutschen Wörter rein gehört.. Pseudo Elitäres geschwätz auf Latein hin oder her.. bye --Qaridarium 02:45, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachgewalt? 

message: Also soo zufrieden bin ich mit meinem Abschnitt noch nicht. Vor allem bei dem Teil um den zweiten Weltkrieg gefaellt mir noch nicht. Hat da noch jemand Ideen bzw. schafft es da jemand eine sinnvolle Aussage reinzubauen ?
Achja : Quelle ist groesstenteils die englischsprachige Wikipedia, musste aber stark veraendert (+geprueft!) werden weil da noch mehr Muell drin stand ;)
Gruß --D MG 11:49, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist totaler Müll -- sowohl inhaltlich, als auch in Bezug auf die WP-tauglichkeit (Theoriebildung, Relevanz,etc.) --> sollte einfach gelöscht werden --62.104.87.209 04:40, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eloquente Politiker 

message: Was soll eigentlich dieses Zitat und wieso wird es GARNICHT erklärt?
: Gemeint ist wahrscheinlich das Zitat aus Forest Gump, das ich hier auch nicht verstehe. 87.162.157.154 12:00, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Im Artikel gibt es einen Satzteil: "den grammatischen" Es sollte ja wohl den grammatikalischen heißen. Kleinere Fehler kann man schon mal verkraften. 
Aber so grundlegende Dinge, sollten stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.64.236 (Diskussion) 06:16, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist kein Fehler. Siehe Grammatik. --87.163.74.196 19:03, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel über Sprachfähigkeit sollte auch in der Grammatik stimmen. 

message: Der Begriff Eloquenz wird hier einmal als Sprachfertigkeit und ein weiteres Mal als Sprachgewandheit erklärt, wobei offensichtlich unterschiedliche Ausprägungen gemeint sind. Der Artikel benötigt wohl insgesamt eine größere Überarbeitung, vielleicht hat Eloquenz an Stelle der jetzigen Weiterleitung auch einen eigenen Eintrag mit anderem Schwerpunkt verdient? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:25, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eloquenz?
Diskussion:Schneller als der Tod (1995)

message: Der Beitrag vermischt Filmhandlung mit Kritik und Trivia. Das sollte behoben werden.
Ich denke auch das der Abschnitt "Zum Film" sich eher wie eine Kritik liest. Was soll dieser Abschnitt dem Leser sagen? Eine Quelle wird sich wohl kaum finden. Der obere Teil ist zu gebrauchen wenn sich belege finden. --Loona127 00:31, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon ein paar Tage her aber der untere Abschnitt ist immer noch 100% unbelegt und POV. Ich werde denn Abschnitt jetzt löschen.-->Leftie11 - (Diskussion) 09:35, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Sollte im Artikel erwähnt werden, dass Bruce Campbell im Abspann als Fake Shemp aufgeführt wird, er aber im Film nicht zu sehen ist, da diese Szene mit ihm herausgeschnitten wurde? -- Oger61 14:48, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bruce Campbell
Diskussion:Karl Schaifers

message: Für die Verwendung der PND-Nummer siehe Hilfe:PND. Grundsatz ist: keine nicht-individualisierte PND verwenden, die werden nämlich im Lauf der Zeit durch individualisierte ersetzt. Sinn der Vorlage ist nicht in erster Linie, Literatur nachzuweisen (dafür gibt es den entsprechenden Abschnitt), sondern eine eindeutige Verknüpfung mit einer Normdatei herzustellen, die zukünftig noch für andere Dinge genutzt werden soll als die Verknüpfung mit dem DNB-Katalog. Wer in seinem Benutzerstylesheet die Anzeige der Normdaten eingeschaltet hat (siehe Hilfe:Personendaten), sieht, dass es noch keine individualisierte Nummer gibt, und im Fall von Schaifers bekommt man auch einen Link auf die vorläufige Nummer.--StefanC 00:09, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  PND
Diskussion:Christian von Ehrenfels

message: Da schon Sohn und Schwiegertochter genannt sind, sollte veilleicht auch die Tochter, Imma von Bodmershof, zur Sprache kommen, die als Schriftstellerin auch ihre Meriten hat (z.B. bei der Verbreitung des deutschsprachigen Haikus). Drucker03 00:12, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dennoch sollte etwas gesagt werden, wie er im rassistischen Diskurs eingeordnet werden soll, immerhin heißt eine Schrift 'Leitziele zur Rassenbewertung'. Weiß da jemand was?--87.155.214.169 18:35, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  "... Monogamie behindere die darwinistische Reproduktionslogik und die Zeugungsauslese, was sich kulturbiologisch verheerend auf Gesellschaften auswirke..." klingt auch ein bisschen seltsam --Carl B aus W (Diskussion) 11:25, 28. Apr. 2013 (CEST)

message: Geboren am 20.6.1859 - siehe hier: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00016320/images/index.html?id=00016320&fip=eayayztsewqeayaxssdasyztsqrseayaxs&no=1&seite=368
Könnte das jemand ändern?
Danke. (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 09:22, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum falsch
Diskussion:Étienne de la Boétie

message: Ich bin heute Abend darauf aufmerksam geworden, dass ein Link auf Étienne de La Boétie im Artikel "Anarchismus" noch rot war und habe angefangen zu schreiben. Relevanz sehe ich als gegeben an. Ich kann das auch begründen, aber jetzt nicht mehr. Sowie ich Zeit habe, werde ich die Literatur-Liste ergänzen. Das Referenzieren muss ich erst üben, das habe ich noch nie gemacht. Wird nachgeholt. Freundlich grüßt --OdysseuS 00:21, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Warum der Artikel?
Diskussion:Preis der beleidigten Zuschauer

message: Der Artikel ist schlecht. Dieser "Preis" sollte hinterfragt werden, das ist alles subjektiv und hat bei wikipedia nichts zu suchen. Seht Euch mal die HP an. Grottig! 
Diese Botschaften sollten hier nicht (unkommentiert) verbreitet werden! - GenomX
:Was genau meinst du? Ich kann keine Fehler im Artikel erkennen. Die Wikipedia verleiht den Preis nicht und ist auch sonst kein bisschen daran beteiligt; was also sollen wir hier diesbezüglich hinterfragen? Grüße --D0c 00:31, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: @GenomX: Der Artikel ist nicht schlecht, der Preis sollte nicht hinterfragt werden und der Artikel hat bei Wikipedia etwas zu suchen. Der Löschantrag ist bereits mehrstimmig abgelehnt worden, die Relevanz des Artikels demnach bestätigt. --JCS 19:04, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschung beantragen

message: === wofuer werden die preise jeweils verliehen? ===
Wäre schön, wenn im Artikel nicht nur stehen würde, wer den Preis gekriegt hat, sondern auch warum der Preis an denjenigen verliehen wurde. --Фантом  ✍ 05:45, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: steht teilweise auf der website . allerdings konnte ich nichts darueber finden, wer jeweils noch im rennen war. -- 141.3.74.36 17:21, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Wäre schön, wenn im Artikel nicht nur stehen würde, wer den Preis gekriegt hat, sondern auch warum der Preis an denjenigen verliehen wurde. --Фантом  ✍ 05:45, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: steht teilweise auf der website . allerdings konnte ich nichts darueber finden, wer jeweils noch im rennen war. -- 141.3.74.36 17:21, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  wofuer werden die preise jeweils verliehen? 

message: wenn man darueber abstimmen kann, waere imho ein wesentlicher aspekt, wie viele leute abstimmen. das konnte ich auf der website nirgends finden. wenn da bloss so 100 leute abstimmen, ist der kram imho fuer die katz'. -- 141.3.74.36 17:21, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  wer entscheidet? 

message: Laut
http://web.archive.org/web/*/http://www.telekwatsch.de/
gabs die Seite erst ab 2000, würd emich auch wundern, wenn man seit 1990 online abstimmen konnte. --Zulu55 11:44, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Website 

message: „Jeder Fernsehzuschauer hatte per Onlinewahl die Möglichkeit der Stimmabgabe“ – ja, im digitalen Zeitalter, aber wie ging man in den Jahren 1989 bis (spätestens) 1999 vor? --Edelseider (Diskussion) 16:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Onlinewahl?
Diskussion:Akinese

message: Im Artikel Fledermaus wird das "sich-tot-stellen" als Akinese bezeichnet und auf diese Seite verlinkt. Ist das ebenfalls eine Bedeutung dieses Wortes? Wumpus3000 00:42, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Genau! Eigentlich hat Akinese eine zoologische und eine medizinische Bedeutung. Ich habe die zoologische Bedeutung mal ergänzt. Eigentlich ist hier wohl eine BKL nötig, ich muss aber passen, da mir die Begriffsabgrenzung von Schreckstarre, Totstellverhalten, Thanatose, Katalepsie und eben Akinese nicht klar ist.--Cactus26 15:57, 10. Nov. 2007 (CET)

text: Habe das gleiche Problem bei Katalepsie! Siehe Diskussion:Katalepsie (Zoologie)! Gruß --Drägü 22:13, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sich-tot-stellen 

message: „Die Bedeutung für die Verhaltensbiologie wird unter Schreckstarre behandelt.“
Sollte es statt „[…] Bedeutung für die Verhaltensbiologie […]“ nicht besser „[…] Bedeutung in der Verhaltensbiologie […]“ heißen? --Seth Cohen 22:14, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Morgan J. Freeman

message: Hab's erstmal zu 'nem Stub gemacht --Duracell 01:08, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Bitte benutzt den Begriff nicht in Verbindung mit reality shows, Danke !! (nicht signierter Beitrag von 87.146.163.207 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "innovativ"
Diskussion:Bruno (Name)

message: Wie kommt ihr auf die Idee, dass Bruno latinisiert für brun ist? Germane-223 11:34, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: * Bruno Schramm (1894-1959), deutscher Kommunist (http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen + http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gruppe_Ulbricht#Regionalgruppen) --91.1.247.110 10:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname
Wikipedia Diskussion:Babel/als

message: -1,-2,-3 wurden in GSW geändert. Mir ist bekannt, dass das das offizielle Kürzel ist, aber es ist mir doch unsympathischer. Viel wichtiger finde ich hier aber: Warum wurden die anderen Vorlagen nicht geändert? Und wie steht dies in dem Verhältnis zur Alemannischen WP aus? Die benutzt ja auch ALS als Kürzel.. Auf jeden Fall sollte einheitlichkeit her (Zumal gsw lustigerweise auf als linkt). --EmCee 01:10, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das gsw-Kürzel steht blöderweise für Schweizerdeutsch aber auf eine merkwürdige Art auch für das Alemannische im ganzen. Auch sonst scheint der Ethnologue keine grosse Ahnung von der Gliederung des alemannischen Sprachraums zu haben. Deswegen sollte man wohl am besten noch abwarten was passiert.--Chlämens 05:13, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na dann sollte man aber doch zumindest mal alle Vorlagen, also auch die als und als-4 auf gsw ändern vorerst, oder es ganz lassen damit zumindest das eindeutig ist und dann einen gemeinsamen Konsens herstellen. Naja GSW ist ja offizielles ISO kürzel das spräche schon dafür. Andererseits muss man Berücksichtigen, dass die meisten Alemannen selbst ALS bevorzugen. Wichtig ist auf jeden Fall erstmal, dass es einheitlich ist. -- 84.159.105.110 00:14, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ob auf als oder gsw macht ja keinen Unterschied, ghopft wie gsprunge! --Chlämens 00:52, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Von wegen! "als" ist perfekt, ist aber derzeit anderweitig standardisiert, für "Tosk", verstehe das wer will. "gsw" ist auch nur eine Krücke die ich gerne gegen was besseres eingetauscht sehen würde, für Schwyzerdütsch würde z.B. "swy" gut passen, nur ist das derzeit für "Sarua" vorgesehen, noch so eine krumme Zuordnung. Mal sehen wie sich diese gordischen Knoten am besten lösen lassen. Siehe Diskussion:Alemannische Dialekte, :en:Wikipedia talk:User categories for discussion, drüben auf der als-Wiki und sonstwo. --Matthead 08:23, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung ALS -> GSW
Diskussion:Siemens PT80i

message: Tinte ist dokumentenecht bezieht sich auf eigene Erfahrung einer ausgelaufenen Patrone beim Transport, das war mit nix bekanntem mehr zu beseitigen. Wenn also jemand ueber andere Erfahrung verfuegen sollte, nur zu... --84.171.74.74 01:11, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tinte
Diskussion:Dingbats

message: es fehlt die angabe des sinnes von dingbats

message: woher leitet sich eigentlich der name "dingbats" ab. weiss das wer?

message: Ich verstehe den Sinn der Überschrift nicht, diese Symbole sind nicht von Dingsbats. --Lastwebpage 13:13, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Citroën Typ H

message: "Auch in den Olsenbanden-Filmen wurde einmal ein Citroën H verwendet."
Aha. Wenn wir hier alle Filme aufzählen wollten, in denen eine Citroen HY vorkam, dann wirds aber eng. Mir alleine fallen da auf Anhieb 6 oder mehr ein, viele davon weite bedeutender als die Olsenband. (Rosaroter Phanter z.b.)
Ich bin für Entfernung dieses Satzes.
Schlimmer noch, ich entferne ihn....
Soulman 01:42, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Der Link "Niederflurhubwagen" ist völlig falsch und muss entfernt werden, es ist nämlich etwas völlig anderes gemeint, ein Niederhubwagen (z.B. von Ruthmann) wie er in Deutschland vor allem mit Unimog oder Mercedes Transporter-Triebkopf bekannt ist (besonders bei der Post). (nicht signierter Beitrag von 78.51.183.159 (Diskussion) 12:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link "Niederflurhubwagen" ist völlig falsch 

message: Weiß jemand, warum dieses Fahrzeug nicht in Deutschland angeboten wurde? Das wäre doch ein paar Worte wert.--Litigator (Diskussion) 11:22, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Weil es da starke einheimische Nutzfahrzeug-Konkurrenten gab, und Citroen wohl auch nicht sehr viele seiner doch etwas speziellen PKW in D verkaufte? (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.19 (Diskussion) 04:21, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum nicht nach Deutschland verkauft? 

message: Interessant wäre es, ob der HY zu dieser Zeit einigermaßen an die zeitgenössischen Ansprüche an einen leichten LKW (=> VW T3!) angepasst wurde (bsp: Cockpit, Kopfstützen, Gurte) etc. --Honza (Diskussion) 23:09, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neunzehnhunderteinundachtzig 

message: Eine selbsttragende Karoserie hat man, wenn die Beplankung ohne Untergerüst gebaut wird.
Eine selbsttragende Karoserie die mit Wellblech beplankt wird ist daher bestenfalls eigenartig. Entweder ist gibt eine Unterkonstruktion die mit Wellblech beplankt wird (also nicht selbsttragen) oder dies Wellblechkonstruktion hat keinen Unterbau, stellt somit keine Beplankung dar und ist selbsttragend.Jackie251 13:07, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Selbsttragend oder doch nicht 

message: Seit 2018 gibt es einen Umbau des Jumper, der sich optisch sehr stark an Type HY orientiert in Kleinserie aus Italien zu kaufen. Ich hBe kürzlich so einen auf der Autobahn gesichtet. Gwele kloz (Diskussion) 16:20, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbau auf Basis Citroën Jumper
Diskussion:Cray X-MP

message: Wie kann Steve Chen chefentwikler sein wenn er erst 1978 geboren wurde?
:Ich hab's mal rausgenommen - vielleicht kann da jemand mal die genauen Umstände erforschen ... -- EKKi ∠@:2¢ 09:42, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  aus der englischen wikipedia: Steve Chen (Chinese: 陳世卿; pinyin: Chén Shìqīng) (born 1944 in Taiwan) is a computer engineer and pioneer (nicht signierter Beitrag von 87.155.80.34 (Diskussion) 19:52, 15. Dez. 2010 (CET)

message: wiese wird der computer "die" genannt im artikel? ist es nicht "der supercomputer"? (nicht signierter Beitrag von 87.155.80.34 (Diskussion) 19:52, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  der, die (das)
Diskussion:Malow

message: Sicher, dass der Ort/das Dorf nicht Maßlow mit "ß" heißt? siehe hier (maps.google.de) --Ochristi 06:20, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Googlemaps liegt hier - wie übrigens in weiten Bereichen von Ortsnamen - daneben. Rauenstein 15:22, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Gut zu wissen, muss ich mir merken. -- ochristi - disk 19:47, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Hallo, die ganzen "Daten" gehören meiner Meinung nach nicht so aufgelistet, außerdem sind sie schon im Artikel Tessenow zufinden. Die Restlichen habe ich in den Text eingearbeitet. Das maps.google-Bild gehört nicht rein. Das kann unter Umständen sogar rechtliche Probleme bereiten. Man könnte versuchen mehr geschichtliches rauszufinden. Zum Beispiel könnte man sich an dieses Dorf Neuwied-Gladbach orientieren, natürlich gibt es sicher auch andere Dörfer. Man kann auch versuchen die Koortinaten rauszufinden. Liebe Grüße --Ochristi 06:11, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich entnehme dem Artikel lediglich die Höhenlage und die nicht verifizierbare Einwohnerzahl. Deshalb klarer redirect, sollte da nicht Butter bei die Fische kommen. Rauenstein 15:22, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Prima gelöst! :-) -- ochristi - disk 19:47, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltliches
Diskussion:Schloss Neubeuern

message: Ich bezweifle die Angabe, dass Neuneuern die "einzige" NAPOLA in Oberbayern gewesen sein soll. Als ehemaliger Bürger von Feldafing/Starnberger See erinnere ich mich einer NAPOLA bis Kriegsende 1945. Im Sommer 1945 wurden befreite KZ-Häftline als erstes mit braunen Schlafanzügen aus der Kleiderkammer der NAPOLA als Zivilkleidung versorgt.
Heinrich Frhr. v. Teuffel 50968 Köln, Robert-Heusewr-Str. 20 Tel/Fax 0221 3761186
* Laut Wikipedia war die Reichsschule Feldafing zwar ein Teil des Systems der NS-Ausleseschulen, aber keine Napola.  --Charm offensive 07:14, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Einzige [[Napola]]?

message: Wer mehr Bilder will, der schaue bitte hier. --Flominator 19:03, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Weitere Fotos

message: Ich bin dafür den Artikel zu teilen. Einmal in des Schloss Neubeuern (Bauwerk) und einmal in Schule Schloss Neubeuern. --K4210 (Diskussion) 13:38, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen!
Diskussion:Chrysotil

message: ''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Chrysotil&action=history veraltete, archivierte Beiträge siehe Historie]''

message: Hallo Bestoernesto, du hast mit dieser Bearbeitung den Textteil … Neben den aufgeführten Staaten zählen auch Argentinien, Afghanistan, Nordkorea, Rumänien und die Slowakei zu den Asbest produzierenden Staaten, allerdings liegen keine verlässlichen Werte vor. mit dem Einzelnachweisnamen minerals.usgs.gov eingefügt. Welche aber ist die Quelle? minerals.usgs.gov ist als Weblinkangabe zu wenig. Wo hast du das her? --Tommes ✉ 17:32, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  EN-Fehler
Diskussion:Kliniksterben

message: "Kliniksterben" ist natürlich wie Ärztemangel ein politischer Begriff, dessen Verwendung schon eine Intention verfolgt. Die "andere Seite" (Kassen & Frau Schmidt) würden es vielleicht "notwendiger Abbau von Überkapazitäten" nennen. Da müssen wir uns schon um einen neutralen Standpunkt bemühen (WP:NPOV).
Liebe Grüße, --Drahreg01 07:50, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:St. Tammany Parish

message: Was soll das bitte bedeuten, dass 1,26% von zwei oder mehreren Rassen abstammen, heißt das etwa, dass 1,26 zu einem Teil Orang-Utan ist??? Es ist wohl bekannt, dass so gut wie alle Menschen gemischt sind(das kann man auch nicht durch äußere Merkmale bestimmen) und es dadurch keine Rassen unter Menschen geben kann.--84.114.201.91 08:08, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zwei oder mehrere Rassen? 