lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Stern (Psychoanalytiker)

message: wilde mMischung aus rudimentären Darstellungen der Sternschen Theorien und eine viel zu kurze und unbelegte Kritik daran. Cholo Aleman 17:29, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Alles was man an Kritik sagen kann, wurde gesagt, denke ich. -- Widescreen  ®   17:37, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, das liegt auch heute noch, vier Jahre später, im Argen. Ich versuche mich mal, Zeit, Lust und Energie (auf einem hierfür ungeeigneten Mini-PC) am Schriftenverzeichnis. Die Regeln sollten an sich bekannt sein. Btw: ob es sinnvoll ist, Begriffe wie Kinderpsychoanalyse zu verlinken, wenn kein Artikel in Aussicht steht, möchte ich stark bezweifeln. Aber das hier ist nicht mein Revier. --13Peewit (Diskussion) 03:42, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zitat: Gemeinsamkeit kennzeichnet Stern durch Intensität, Zeit und Gestalt, ohne dass durch diese künstliche Aufteilung des Geschehens in Einzelphänomene als erklärt wäre.
ohne dass ... als erklärt wäre?? Was mag uns der Autor mit diesem Satz wohl sagen? (nicht signierter Beitrag von 85.233.21.143 (Diskussion) 13:05, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satzbau unverständlich 

message: Quelllink zur Digitalen Bibliothek defekt --JohannesKoukouliatas (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quelllink zur Digitalen Bibliothek defekt
Diskussion:Michael Beach

message: Hinsichtlich der Erwähnung von Namen der Kinder (mit vollständigen Namen sowie Geburtsdaten) wird in anderen Artikeln "mit einiger Strenge" auf "Bitte WP:PR (Recht auf Privatsphäre) beachten!" verwiesen, in einigen anderen Artikeln scheint das völlig egal zu sein. Da fragt man sich bisweilen doch: Ja was denn nun ?! Es wäre schön, wenn Wikipedia in dieser Frage zu einer einheitlichen Verfahrensweise finden würde.
Aber Zitat aus WP:PR: Kinder von Prominenten - Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.
Daher meine Änderung. --87.160.172.148 17:57, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nennung der Kinder
Diskussion:Alpenrock

message: Hallo, ich würde bezweifeln, dass Alpenrock eine andere Bezeichnung für Austropop ist. Eher kann man Austropop als Vorform oder frühe Form des Alpenrock bezeichnen. Die bei Austropop genannten beiden Phasen - 70er und 80er - sind soweit okay. Parallel dazu gab es aber auch im bairischen oder im Schweizer Raum solche Strömungen. Die sogenannte Neue Volksmusik seit den frühen 1990ern wäre dann eine dritte Phase des Alpenrock. Eine Definition müsste m. E. einbeziehen, dass sich musikalische Elemente der Volksmusik mit modernen Musikstilen mischen (Blues, Jazz, Rock usw.) und Songtexte im alpenländischen Dialekt dazu kommen. Eine gute Quelle ist der Bayerische Rundfunk, der dazu eine ganze Sendereihe gemacht hat. --Fiat tux 18:00, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Alpenrock hat nur bedingt mit Austropop zu tun. Es gibt auch Schweizer Bands wie zum Beispiel Rumpelstilz, die gemeinsam mit barischen Musikern und Österreichern unter Alpenrock fallen. Toppas Balance 09:17, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Danke für die Bestätigung! Rumpelstilz habe ich gleich eingebaut. --Fiat tux 14:47, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Vielleicht findet sich jemand der mit der Discographie von Wilfried soweit vertraut ist um ihn in diesen Beitrag einzubauen. Er ist meines Wissens der erste Österreicher der auf dem Gebiet des "Alpenrock" etwas veröffentlicht hat. Stichwort: Ziwui Ziwui und Kufsteinlied evtl. Highdelbeeren
http://de.wikipedia.org/wiki/Wilfried_Scheutz  -- Eisenhans7 01:02, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wilfried Scheutz]]
Diskussion:Konstantin Schubert (Radsportler)

message: Das stimmt so nicht ganz. Später wurde der Vertrag mit Schubert doch eingehalten. Wäre ja auch schlimm, denn Verträge haben ja einen Sinn. Er wurde jedoch nie eingesetzt. Warum ist unklar?! Weiß das jemand? Robert Retschke ging schon vorher zu Mapei-Heizomath. Er ist der zweite der "beiden Deutschen". Bitte die Formulierung ändern!
... und Quellen gibt es auch nicht. Sechs Jahre nach diesem Beitrag steht die Behauptung immer noch unbelegt da. Entweder wird das belegt oder entfernt.--Rik VII. my2cts   19:17, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Letzter Vertrag
Diskussion:Work-Life-Balance

message: Die Einleitung habe ich soeben um folgenden Text ergänzt: "Wodurch ein Gleichgewicht charakterisiert ist, bleibt bei der Verwendung dieses Begriffs vielfach offen. Ein Gleichgewicht kann beispielsweise als eine bestimmte Verteilung der eingesetzten Zeit, um eine subjektiv als ausgewogen angesehende Priorisierung der Lebensbereiche oder um ein subjektive Zufriedenheit mit beiden Bereichen interpretiert werden."
Auf dem Web finden sich z.Zt. sehr verschiedene Definitionen, was work-life balance (engl.) denn sei:
* Word Spy: A state of equilibrium in which the demands of both a person's job and personal life are equal 
* Wiktionary: The relative importance of work and personal life to a particular individual (OED 2006) 
* Dictionary.com: the achievement of equality between time spent working and one's personal life 
* en:wikipedia: the balance between an individual's work and personal life 
* maenner.ch: "dass sich über einen längeren Zeitraum alle Potenziale in einer geeigneten Form entfalten können" 
Bei der aktuellen Verwendung des Begriffs Work-Life-Balance wird dieser Aspekt oft überhaupt nicht angesprochen, spezifiziert oder hinterfragt. Daher die Ergänzung, dass die Charakterisierung des Gleichgewichts nicht festliegt. --Carolin 18:14, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gleichgewicht 

message: Im Abschnitt Work-Life-Balance Maßnahmen in Unternehmen wird ein Zeitungsartikel von 2001 zitiert; die (deutschen) Literaturangaben beginnen im Jahre 2004. Ich fände es gut, wenn auch auf die theoretische Entwicklung diesbezüglicher Theorien und Modelle eingegangen würde. --Kolya (Diskussion) 13:00, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Aufarbeitung 

message: Darf man eigentlich Bücher, die Einzelnachweis sind, nicht als weiterführende Literatur nutzen, und wenn ja, wo kann ich das nachlesen?--WP-Consultant (Diskussion) 13:06, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo WP-Consultant, die Liste zu diesem Artikel ist eigentlich schon zu lang und natürlich immer wieder Gegenstand von Werbeversuchen. Genaueres zum Thema Literaturangaben findest du unter WP:LIT. Wichtig ist dort auch der Verweis auf Weblinks und die Regel "Bitte sparsam und nur vom Feinsten". Grüße, --Grindinger (Diskussion) 18:39, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:172nd Infantry Brigade (Vereinigte Staaten)

message: Echt nicht gesehen, Zeit die Kiste auszumachen. ;-) -- MARK 18:58, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt schlimmeres, das passiert doch jedem mal. --Tafkas hmm?! +/- 23:56, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Mich freut, dass von mehreren Seiten am Artikel gearbeitet wird, aber die GLiederung finde ich doch etwas gewöhnungsbedürftig. In Schule und Studium bekommt man eingetrichtert, dass einzelne Sätze keine Überschriften benötigen und ein gewisser Mindestumfang für tiefere Untergliederung gegeben sein sollte. Dies ist hier aber (noch) nicht der Fall. Daher würde ich den Gliederungspunkt Geschichte nicht derart aufdröseln wenn der Umfang das (noch) nicht hergibt. Meinungen? --Tafkas hmm?! +/- 17:51, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die meiner Meinung nach überflüssigen Gliederungspunkte entfernt, auf Grund der Kürze der Abschnitte reichen hier auch Absätze. Eine weitere Untergliederung sollte nur nach Erweiterung erfolgen. Gruß --Tafkas hmm?! +/- 22:18, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Der Satz: "Die Brigade ist Teil der United States Army Europe und eine von nur zwei aktiven, selbständigen Kampfbrigaden der Army." wird von mir abgeändert. Nach Aktivierung der 170. Brigade sind es nun schließlich drei ... --84.149.95.95 16:45, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur
Diskussion:Rechtsausschuss (Deutscher Bundestag)

message: Liebe Verfasser/innen dieses Beitrages: Die Aufgabe des Rechtsausschusses ist es keineswegs, das BMJ zu "kontrollieren". Das sähen vielleicht manche Abgeordnete gerne so, aber das BMJ würde sich wohl energisch dagegen verwehren, läse es diese pauschale Beschreibung.
Richtiger dürfte sein:
Der Rechtsausschuss berät und prüft die vom Bundesministerium der Justiz dem Parlament vorgelegten Gesetzentwürfe und bringt die Belange der im Bundestag vertretenen Parteien in die Gesetzgebungsarbeit ein. Im Rahmen öffentlicher Anhörungen bedient er sich dabei auch des Sachverstandes einschlägig tätiger Experten aus den Hochschulen, den Verbänden, den Wirtschaftsorganisationen und der Justiz. Er gibt (wie die anderen Ausschüsse des Bundestages) zum Ergebnis seiner Ausschusstätigkeit eine Stellungnahme ("Bericht und Beschlussempfehlung") ab und schlägt eine (meist gegenüber dem Entwurf des Ministeriums veränderte)Fassung des Gesetzentwurfes dem Parlament zur Schlussabstimmung vor.
Stelle diese Verdeutlichung zur Diskussion !
--Stefan Tischler 19:01, 30. Dez. 2008 (CET)

message: Die Darstellung der Mitglieder ist leider sehr unbefriedigend. Welches sind die aktuellen Mitglieder? Diese lassen sich leider nicht erkennen. Bei den anderen Ausschüssen ist dies besser gelöst. Entscheidend ist doch, dass man die aktuellen Mitglieder sieht. --muns (Diskussion) 23:27, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Mitglieder? 

message: Der Ausschuss heißt nicht Rechtsausschuss, sondern Ausschuss Recht und Verbraucherschutz. Leider wird der Verbraucherschutz in diesem Artikel mit keinem Wort erwähnt. Schwach. (nicht signierter Beitrag von 176.4.123.54 (Diskussion) 23:41, 27. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt(e). Ich habe die Einleitung entsprechend geändert. Das hättest du übrigens auch machen können (so geht's). Für den Artikel stellt sich m.E. die Frage, ob er nun nach Ausschuss Recht und Verbraucherschutz verschoben werden soll. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:47, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Der Ausschuss ... empfiehlt ... eine Fassung ..., welche gegenüber dem Entwurf des Ministeriums verändert sein kann."
Bin kein Profi, aber nach Art. 76(1) GG "Gesetzesvorlagen werden beim Bundestage durch die Bundesregierung, aus der Mitte des Bundestages oder durch den Bundesrat eingebracht." sind auch andere Initiatoren möglich, vgl. die seit 2013 eingebrachten aber bis heute (2017) nicht entschiedenen Gesetzesentwürfe der Grünen, Linken und des Bundesrates zur "Ehe für alle".
--Hinterhofnarr (Diskussion) 17:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Ministerium, oder?
Diskussion:Anna Musytschuk

message: Was für eine Schreibweise ist Anna Musytschuk? --Gereon K. 19:10, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Transliteration aus dem Ukrainischen.--Alexmagnus 23:20, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: um die Verwirrung zu optimieren, steht der ukrainische Artikel unter :uk:Музичук Ганна Олегівна, also Hanna. Ebenso zahlreiche, aber nicht alle anderen Fundstellen. --Gf1961 17:01, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Name "Anna" erscheint den Ukrainern wohl nicht ukrainisch genug ;). Sie sind bekannt für "Übersetzungen" der Vornamen. Sie selbst nennt sie aber bestimmt Anna und nicht Hanna.--Alexmagnus Fragen? 10:21, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Muzychuk ist nicht nur die Schreibweise bei der FIDE, sie selbst schreibt sich z. B. auf ihrem Twich-Kanal auch so. Auch zwei deutschsprachioge Youtube-Schachkanäle, bei denen sie schon mal als Gast erscheint, schreiben sie so, wie ich grade sehe Chessbase auch, z. B. hier. Schreiben sie den Namen alle falsch, inklusive Anna selbst? ;-) Minos (Diskussion) 03:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, sie benutzen nur eine andere Transkription. (Musytschuk ist die deutsche Transkription, die wir gemäß WP:NKK in der de-Wikipedia benutzen, Muzychuk die englische Transkiption. Außerdem gibt es noch die wissenschaftliche Transliteration Muzičuk und vermutlich noch weitere Schreibweisen in anderen sprachenspezifischen Transkriptionen.)--194.110.160.6 12:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe sie von ein paar Wochen bei einem Livestream in Chat gefragt, was sie von der Schreibwiese ihres Namens (Musytschuk) in der deutschen WP hält. Ihr schien diese nicht verfehlt zu sein, es schien ihr auch eher egal zu sein. Es gäbe mehrere mögliche Schreibweisen ihres Namens (so sinngemäß die Antwort auf englisch). Ich halte mich daher aus der Diskussion künftig raus. :-) Grüße Minos (Diskussion) 17:05, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anna Musytschuk 

message: Ukrainische Quellen nennen einen anderen Geburtsort. Zum Beispiel zik.ua/news: Statt Lwow wird Stryj genannt. ["Уродженка Стрия Анна Музичук"] -- Dostojewskij (Diskussion) 23:01, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Allerdings wird nicht nur in ihren Titelanträgen Lwiw/Lwow als Geburtsort angegeben, sondern sie selbst erklärte in einem Interview: "I was born in Lvov"--HolgerH (Diskussion) 23:38, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zik verwechselte sie wohl mit ihrer Schwester, die tatsächlich in Stryj geboren ist.--Alexmagnus Fragen? 01:07, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es eine Erklärung, warum Slowenien?--Wikiseidank (Diskussion) 19:46, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Nationalmannschaft

message: Ich bin ja sonst gegen sinnloses gendern, aber Großmeister der Frauen finde ich drollig --PHValue (Diskussion) 22:31, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gendern
Diskussion:Nina Ricci

message: Gibt es über das "Modehaus Raffin", bei dem Madame Ricci zwanzig Jahre lang gearbeitet haben soll, detailliertere Informationen? Außer auf elle.de habe ich keine verlässliche Quelle gefunden. -- Knowitalli (Diskussion) 00:47, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Raffin
Diskussion:Alain Noury

message: Der Name "Noury" ist arabisch. Weiß irgendjemand, ob A.N. einen arabischen Hintergrund hat oder gar mit dem marokkanischen Regisseur Hakim Noury (http://www.hakimnoury.com/english.htm) verwandt ist? --Turan MUC 19:19, 30. Dez. 2008 (CET)

message: Der Weblink der Seite "Lesgensducinema" enthält eine ausführliche Filmographie und enthält deshalb auf jeden Fall weiterführende Informationen. Was ist mit Weiterleitung gemeint? Ich kann keine Weiterleitung feststellen. Der Link führt auf direktem Wege auf die Seite. Ich habe deshalb zurückgesetzt. Mfg, --Brodkey65 22:42, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: in den 1970ern wollte man noury und anita lochner zum doubletten-pärchen von delon/schneider aufbauen. hat aber nicht funktioniert.--Movicadz 01:00, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Angaben der serbischen Schauspielerin Mira Banjac hat Alain Noury eine Frau aus Kovacica (Serbien) geheiratet. https://www.espreso.co.rs/showbiz/zvezde/1283399/alen-nuri-lepota-poruka-film-jugoslavija-lepota-poroka (in serbischer Sprache) --2001:A61:58A:BB01:CCF1:95ED:17D9:16FF 00:35, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  alain und anita
Diskussion:Galapagos-Stierkopfhai

message: Es verblüfft mich, dass die Eier nicht identifiziert werden konnten, aber es klar ist, wie groß die Haie beim Schlüpfen sind. Kann das stimmen? -- IKAl 19:22, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Eier
Diskussion:Kneiphöfisches Gymnasium

message: Korrekt wäre Kneiphöfsches (ohne i) Gymnasium.--Mehlauge 10:49, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach mal die verlinkten Artikel durchsehen, bevor man einen zusätzlichen Artikel unter "Siehe auch" verlinkt (vorne zwei offene eckige Klammern, dahinter zwei geschlossene - eine Verlinkung aus Weblink macht keinen Sinn). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:30, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Dinosaurier des Jahres

message: Öffentlichkeit für Umweltfragen sensibilisieren und auf Umweltsünden... Halte "Umweltsünden" für einen ungeeigneten Begriff, da er weder definiert ist und ein religiöser Unterton nichts im Thema zu suchen hat (Sünden können vergeben werden...). Der bessere Begriff sollte neutral sein und aussagen, dass wissentlich oder unwissentlich keine sorgfältige Reflexion bezüglich des Handelns und der davon betroffenen direkten Umgebung / "Umwelt" / Natur (zeitlich und räumlich) stattgefunden hat. Hat jemand Vorschläge? Geezernil nisi bene 18:12, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Umweltsünden

message: Hallo, du weißt aber schon, dass "vermeintlich" alle Möglichkeiten enthält...? Das heißt, es kann so sein, oder eben auch nicht. Durch das Streichen wurde es wieder wertend, denn das Adjektiv wird nicht mehr infrage gestellt. Gruß --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 13:42, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Martin, Du bist Dir offenbar über die Bedeutung des Adjektivs "vermeintlich" nicht ganz im Klaren. Der Wahrig (Ausgabe München 2004, S. 919) definiert es so: "irrtümlich vermutet, fälschlich angenommen". Es enthält also keineswegs "alle Möglichkeiten". Und bei irrtümlich bzw. fälschlich handelt es sich natürlich - mindestens - um Wertungen. In der jetzigen Form steht da, dass der Verband die Absicht hat ("will"), auf umweltschädliches Handeln hinzuweisen. Das ist so meines Erachtens nicht zu beanstanden (wobei "umweltschädliches Handeln" viel besser ist als "Umweltsünden"; danke dafür). Gruß --Happolati (Diskussion) 14:15, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: 1. Diese Aussage hat nichts mit der Intention des NABU-Preises (Anti-Umweltschutz) zu tun.
2. Die von Sinn vertretenen Theorien sind üblicher Umfang des im Wirtschaftstudium an deutschen Universitäten vermittelten Stoffes. Das Adjektiv "veraltet" trifft damit nicht zu und ist wohl eher die  subjektive Überzeugung des Autors. Persönliche Ansichten über "die richtige" Wirtschaftstheorie sollten bei Wikipedia nichts zu suchen haben. Neutralität bitte! 
: Der Satz steht in der indirekten Rede und ist damit erkennbar auf Tschimpkes Preisbegründung zurückzuführen, siehe auch hier . Der WP-Autor hat ihn sich nicht persönlich zu eigen gemacht. --man (Diskussion) 14:56, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschungsgrund im Abschnitt der Preisträger: Hans Serner Sinn ["... In der Finanz- und Wirtschaftskrise verbreite Sinn zudem seine veralteten Theorien vom alles regulierenden Markt.[22]"]
Diskussion:Manfred Hinze

message: Seit wann kann man in Deutschland den Beruf "Sportlehrer" erlernen? Ich dachte immer, es ist ein Hochschulstudium erforderlich 
:Vermutlich hat Hinze Sport studiert, aber in meiner Quelle (Amrhein) steht nur das Wort Sportlehrer. Und so genau kenne ich mich mit Studienfächern und Fachschulen in der DDR der 1950er Jahre wirklich nicht aus, dass ich jetzt ein Studium in den Artikel schreibe, von dem ich nicht ganz sicher bin. Gruß --Geher 21:27, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sportlehrer
Diskussion:Gernot Kunert

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste 
https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/feind-und-helfer-100.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 19:33, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2019: [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Feind und Helfer'')
Diskussion:Kejne-Affäre

message: Ich habe mit einem Entwurf (Benutzer:Olofsson/Kejne-Affäre) gearbeitet, aber leider wurde mir die Zeit zu knapp. Dieser Entwurf war sehr rasch geschrieben, und sprachlich sehr mangelhaft, und jetzt habe ich auch die Bücher an Bibliotek zurückgeliefert. Die können aber erneut besorgt werden, und nach Nachfrage gebe ich gern nähere Beleg-angaben.
Leider habe ich im Januar sehr viel zu tun. Ich kann also nicht versprechen dass ich es unmittelbar tue. --Olofsson 20:11, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eine andere Version dieses Artikels 

message: Die jetzige Version beruht sich auf guten Büchern, nicht wie die schwedische auf Zeitungen oder Romanen. Nach :en:LIBRIS sind diese Bücher von 18, 21, 26 bzw 49 größeren (schwedischen) Bibliotheken zu bestellen. Söderström (49 Bibliotheken) behandelt frühere Literatur, aber nicht den Aufsatz bei Hamilton. Die schwedische Version kann noch verbessert werden. Und wird bestimmt auch verbessert. (Und inzwischen auch ab und zu verschlimmert.) /Beckmans 00:39, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vergleich mit [[:sv:Kejneaffären]]
Diskussion:Naturfreundejugend Deutschlands

message: „Ideologisch kann die Naturfreundejugend dem linken bis linksradikalen Spektrum zugeordnet werden.“ Gibt es für diese Zuordnung eine unabhängige Quelle? Ohne eine solche sollte mMn der Satz geändert werden.-- Arneb 20:30, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ideologische Zuordnung
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Memmingen

message: ...zwischen Bodensee und Lech [1]. Was bedeutet die 1 in eckigen Klammern? Schubbay 20:33, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das war die ref-Klammer aus dem Hauptartikel von St. Martin. Werde sie entfernen, da es ja bereits im Hauptartikel belegt ist und hier nicht auch noch belegt werden muß. --Grüße aus Memmingen 20:34, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Evangelische Kirchen 

message: Bitte die Abkürzung LEW auflösen oder, wenn möglich, verlinken. Schubbay 21:03, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Jüdische Synagoge 

message: Hallo Memmingen, hast du die Christuskirche gegenreformiert? ;-) --Schubbay 11:59, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ähh, nein... die lutherischen hamse grad zurückerobert :-) --Grüße aus Memmingen 12:12, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist auch gut so. Dafür darfst du die Ferthofener Kirche wieder installieren ;-). Viele Grüße --Schubbay 12:21, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. Dank! -- Grüße aus Memmingen 12:47, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Christuskirche (Memmingen)]]
Diskussion:Toxic 100 Index

message: Wäre es nicht interessant bzw. informativ, wenn die derzeite Top 3 auf eine Top 5 bzw. Top 10 ergänzt würde? Gerade weil Bayer als ursprünglich deutsches Unternehmen auf Platz 4 auftaucht. Wie gesagt, nur zur Info. Viele Grüße von Fender124 17:08, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Top 3 Erweiterung? 

message: In dieser Liste werden nur Schadstoffe, die innerhalb der USA imitiert werden, erfasst. Dieses muss unbedingt ergänzt werden, ansonsten wäre der Inhalt tendenziös. (nicht signierter Beitrag von 164.61.223.12 (Diskussion) 13:30, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bereich der Schadstofferfassung 

message: Seit Augist 2012 ist ein neuer Index verfügbar.
http://www.peri.umass.edu/toxicair2012/ (nicht signierter Beitrag von 217.91.81.9 (Diskussion) 14:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Liste
Diskussion:Greif (Schiff, 1887)

message: War der Stapellauf am 27. oder am 29. Juli?  Momentan stehen beide Daten im Artikel. Cosal 20:45, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe noch eine Quelle hinzugefügt, die übereinstimmend mit Gröner den 29. Juli angibt. --Captain Chaos 21:31, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stapellauf
Diskussion:Bahnhof Frankfurt-Frankfurter Berg

message: Im Bahnhofsverzeichnis der DBAG findet der Bahnhof sich unter dem Namen Frankfurt-Frankfurter Berg. Lemma?
Westlich der Bahnsteige befinden sich die Reste einer Ortsgüteranlage: Schuppen, Ladegleise. Noch benutzt? Wenn nicht mehr, seit wann? Das gehört in den Artikel. --Köhl1 21:09, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma ist nun richtig. Aber Frage zwei bleibt.--Köhl1 10:57, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Die beabsichtigte Verlängerung der U5 ist mir geläufig? Warum soll aber der Umbau auf Hochbahnsteige Voraussetzung sein? Natürlich könnte man auch mit Ptb (oder auch ähnlichen neu gebauten Fahrzeugen) zum Frankfurter Berg fahren, wenn man das wollte.95.222.139.8 19:24, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Planung