Diskussion:Weltmeisterschaft

message: Ich schlage vor, dass sich jemand um den Radsport im weitesten Sinne kümmert. --Hans555 16:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregung: Radsport 

message: Hockeywelteisterschaft wurde als "Hockeyweltmeisterschaften aufgeführt. Das ist aber insofern falsch, da bei Feldhockey (wie auch oben im Artikel zu lesen ist, nur ein Sieger bestimmt wird, eine Aufteilung in Klassen erfolgt nicht, daher habe ich das im Artikel abgeändert. IN Madde 13:32, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde folgende Aussage des Artikels falsch: Von einer Weltmeisterschaft (im Singular) spricht man, wenn im Verlaufe des Turniers nur ein Sieger ermittelt wird. Die ganzen Einzelartikel zu den verschiedenen Leichtathletik-Weltmeisterschaften werden im Singular aufgeführt (Leichtathletik-Weltmeisterschaft 2007 etc.). Und das findet sich auch im täglichen Leben so wieder. M. E. kann man diesen Satz löschen, da man Wettbewerbe mit nur einem Sieger eben auch als Weltmeisterschaft (Singular) bezeichnen kann. Der Plural-Satz hingegen erscheint mir richtig. Ich habe aus demselben Grund auf allen WMs, deren Lemma im Plural steht, eine Anfrage zur Verschiebung aufs Singularlemma gestellt, da es existent und gebräuchlich ist (ob mehr oder weniger als das Plurallemma, erscheint mir dabei irrelevant). Geisslr 14:47, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was gebräuchlich ist und was nicht spielt hier keine Rolle. Ich habe bemerkt das du die meisten Veranstaltungen schon verschoben hast und bitte dich dies wieder rückgängig zu machen. Der Plural ist in diesem Fall der offizielle Name der Veranstaltungen und sollte daher auch als Lemma verwendet werden. --alexscho 21:42, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: "spricht man" sagt m. E. aber nix über den offiziellen Namen aus, sondern über die Gebräuchlichkeit. Und wenn wir tatsächlich den offiziellen Namen als Lemma wählen würden, dann hieße der Artikel ja bspw. nicht Fußball-Weltmeisterschaft sondern FIFA Fussball-Weltmeisterschaft. Da demgemäß also nicht der offizielle Name für die Lemmawahl relevant ist, halte ich WP:NK für maßgeblich. Gruß Kai. Geisslr 01:16, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, das es darauf ankommt, ob es gebräuchlich ist, oder nicht, aber wenn man sich nicht an die eigenen Definitionen für die Artikel in den Unterartikeln hält, macht man definitv etwas falsch. =>Entweder Definition raus, oder Umbenennung der Artikel, die dieser Definition wiedersprechen. Im Übrigen teile ich die Auffassung von Geisslr betreffend der WP:NK. -- IN Madde 17:46, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ballsport 

message: Wie sieht es mit Weltmeisterschaften im Kampf- und Kraftsport in der Liste aus? Z.B. Gewichtheben und Ringen? 84.157.76.209 16:49, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Weltmeisterschaften 

message: Ich finde man sollte vermerken ob eine mannschaft ihren Titel beim sieg einer weltmeisterschaft verteidigt hat. --Doppelnull 21:20, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Titelverteidigung 

message: Ich bin der Meinung, dass das NF-Board eine viel zu prominente Stellung im Abschnitt "Fußball" einnimmt. Ein Verband, dem u.a. eine unbewohnte Bohrinsel angehört, kann doch nicht im Ernst als Konkurrent für die FIFA beschrieben werden. --cromagnon ¿? 02:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seh ich anders! Andere Weltverbände großer Sportarten haben keine Skrupel Mannschaften wie Monaco (IRB), Gibraltar (FIH) oder Grönland (IHF) aufzunehmen, wodurch es keine bestrebungen zum Konkurenzweltverband gibt! Zudem ist Sealand meines wissens bewohnt! --Doppelnull 15:05, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sealand ist mehr als alles andere eine Art Satireprojekt. Besonders, dass als "Nationalmannschaft" einfach so ein dänischer Verein designiert wurde, und Länderspiele gegen Fußballgroßmächte erfunden wurden, sagt schon alles über die "Ernsthaftigkeit" dieser "Mannschaft". Und im Bezug auf die Rolle des NFB: Ich habe nicht gesagt, dass ich diesem Verband jede Rolle abstreite bzw. er hier nicht genannt werden sollte. Nur übertrifft die FIFA ihn in Bedeutung eben deutlich, aber hier wird es so dargestellt, als handele es sich um zwei gleichwertige Verbände. --cromagnon 08:16, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  NFB beim Fußball zu prominent 

message: Ich bitte um Aktualisierung. Die WM wurde inzwischen neu ausgetragen! Titelverteidiger und sonstiges muss aktualisiert werden! (der Beitrag stammt von WSVBorussia --LRB - (Chauki) 07:37, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rugby Union 

message: Guten Abend, habe ich im lemma/Liste nicht gefunden und wünsche schöne Feiertage--treue 21:11, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Billard 

message: Hier steht, Italien siegte mit 6:4 i. E. gegen Frankreich, auf der Seite Fußball-Weltmeisterschaft 2006 hingegen steht, Italien siegte mit 5:3 i. E.-- SteEis.
Je nachdem, ob Du das Endergebnis von 1:1 nach 120 Minuten mitrechnest oder nicht
;-) (nicht signierter Beitrag von 178.8.199.114 (Diskussion) 20:19, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fußball-Finale 2006 

message: Ich vermisse Verweise auf die Weltmeisterschaften der Frauen. Nirgendwo gibt es einen Hinweis darauf; pauschal werden lediglich die Ergebnisse der Weltmeisterschaften der Männer dargestellt. Das finde ich so nicht in Ordnung. - Ich halte den Artikel damit für grob fehlerhaft, wenn nicht sogar für beleidigend gegenüber dem Frauensport. Es wäre wichtig, dass der Artikel um die entsprechenden Kapitel ergänzt wird oder zumindest ein Vermerk eingefügt wird, dass sich dieser Beitrag nur mit den Weltmeisterschaften im Männersport auseinandersetzt. (nicht signierter Beitrag von Interessiert75 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da muss ich zustimmen. Ich hab selber erst bei Basketball Ergänzungen gemacht, und muss eingestehen, die Frauen komplett vernachlässigt zu haben. Sorry werd mich bessern :-) --Verpacker Ing. 11:13, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: @Interessiert75 Ja man kriegt auch fast gar nicht die Chance irgendwo Frauenfußball zu gucken 2003:E5:BF0D:2C00:E5D7:3AD2:CDD2:5FC4 23:43, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ... und die Frauen? 

message: Hallo Sportbegeisterte.
Wie bei den aktuellen Leichtathletik-Europameisterschaften diskutiert sollte die Bezeichnung wie hier beschrieben bei allen Artikeln zu den Einzel-Weltmeisterschaften richtigerweise im Singular belassen und bei allen WM mit mehreren Wettkämpfen in den Plural verschoben werden, wie z.B im Schwimmen. Administratoren mit Supereditierprogrammen, wenn es die gibt, sollten sich der Sache annehmen. Danke für die Durchsetzung von weiterer besserer Lesbarkeit und Einheitlichkeit in der Wikipedia.-- 84.185.133.165 10:38, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma Singular und Beachtung Plural 

message: Ich habe mal eine Frage an die Gemeinde: In Sachen Sebastian Vettel ist jetzt immer die Rede davon, er sei "Doppel-Weltmeister". Nach meinem Verständnis ist das jemand, der in einem Jahr zwei Weltmeistertitel erringt, und Vettel danach "zweifacher Weltmeister". Sehe ich das falsch? --Nicola  ☥   Et kütt wie et kütt 09:13, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppel-Weltmeister 

message: Diese Sektion gehört dringend  überarbeitet.  Es gibt WM wie Sand am Meer. Eine vollständige Liste würde den Rahmen sprengen, nur sollte man dann zb nur die 3 größten  in den 3 Größten Sparten nennen.  Zb   
Ballsport : 
FIFA Fussball WM, Rugby Union, Cricket 
Motorsport:
F1, Ralley, Tourenwagen
Individual:
Schach,  Klettern, Bowling ( zb).
Da gehört  auf alle Fälle noch nachgearbeitet. Tobi127 (Diskussion) 11:35, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen den ganzen Artikel so zu überarbeiten, dass er nur die Sport-WMs näher behandelt werden, die noch keinen eigenen Artikel haben. Alle anderen müssten zum Hauptartikel verlinkt werden, denn so wie es aussieht, wird hier sonst nicht aktualisiert. Beim ersten „drüberfliegen“ sehe ich viele Angaben, die veraltet sein dürften. VG--Goldmull (Diskussion) 00:07, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaften Liste