lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweidorf

message: Hallo,
die jüngste Version zum Thema Ortswappen bitte ich unbedingt wieder herauszunehmen – sie ist schlicht falsch.
Zwar ist es richtig, dass das Ortswappen in Anlehnung an das Wappen der Braunschw. Patrizierfamilie kreiert wurde, doch diese stammt mit einiger Wahrscheinlichkeit aus Zweedorf bei Lauenburg. Die „Begüterung“ bei Zweidorf fand erst später statt, nachdem die Fam. längst in Braunschweig ansässig war – also wirklich kein Argument zur Herkunft!
Alles nachlesbar bei Lehrmann in Br. Heimat und v. Zweydorff-Tafeln (s. Quellen im Artikel v. Zweydorff oder Fricke v. Twedorp). Die Angaben bei Siebmacher sind 400 Jahre alt und insofern nicht mehr so ganz aktuell. ###++
Damit macht auch der Verweis auf Anna v. Zweydorff keinen Sinn.
:1869 ist allerdings erst (immerhin) 148 Jahre her. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:49, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Siebmacher ist um 1600. Der Adel des Herzogthums Braunschweig ist von 1869. Und das Ortswappen ist vermutlich aus den 1930er Jahren. Wenn die Familie genetisch aus dem Lauenburgischen stammen sollte, dann stammt sie historisch jedenfalls seit 400 Jahren aus dem Braunschweigischen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:57, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ortswappen
Diskussion:Eckhart Sindern

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:44, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Christian Wirth (Politiker)

message: Ich sehe da keine seriösen Belege. Die Antifa-Gruppen können behaupten, was sie wollen, das kann dann stimmen oder auch nicht. Die belegen nie etwas. Und die Normannia führt kein öffentliches Mitglieder-Verezichnis. Ich würde mir wünschen, dass auch die in der Wikipedia tätigen Antifa-Leute sorgfältig arbeiten und neutrale und objektive Belege für ihre Einträge herbeischaffen würden. Oder eben auf Behauptungen verzichten. --Peewit (Diskussion) 11:51, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Seriöse Belege für Mitgliedschaft in den div. Burschenschaften?
Diskussion:Klaus-Dieter Zastrow

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:59, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Technology Acceptance Model

message: Aus welchem Werk von Davis ist denn die Intention to Use? Die ist in der Diss von ihm nicht enthalten. Bitte noch die Quelle für die Ergänzung nachtragen!
--AlexGreenie
:Die Grafik und die "Intention to Use" stammen aus Davis, F. D.; Bagozzi, R. P.; Warshaw, P. R. (1989), "User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models" und sind m.E. berücksichtigt und benannt. 
:--P. Jaensch (Diskussion) 09:39, 3. Mai 2018 (CEST)

message: @ Nippie
Wenn das Wort "VoluntarinesS" [Hervorhebung nur hier, von *mir*] meint, dann fehlt in der Grafik ein "s". -- Steue (Diskussion) 16:22, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  TAM 2 / Bild / "Voluntariness" / fehlendes "s" 

message: wäre "hübsch" / nützlich. -- Steue (Diskussion) 17:04, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gaphik zu TAM 3
Diskussion:Frida Lanius

message: Hallo,wie auf dem Bild zu sehen ist und eine kurze Google-Suche zeigt, war sie nicht als Lanius-Kreith, sondern als Kreith-Lanius bekannt, wenn der name des Mannes überhaupt erwähnt wurde. Ich habe das daher geändert. -- Perrak (Disk) 21:13, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lanius-Kreith -> Kreith-Lanius 

message: Was die Literatur und die Weblinks hergeben geht  in Ordnung. Recherchiert man aber tiefer und in zeitgenössischen (inzwischen digitalisierten) Medien, dann offenbart sich ein buchstäblich weites Feld um die Schauspieler- und Sängerfamilien Lanius und Krägel – sagenhaft. Die Mutter war übrigens auch als Antoinette Krägel-Lanius bekannt, usw. Zudem hatte Frida Lanius mehrere Geschwister, die insgesamt und  zeitweise gemeinsam mit der Familie an vielen Bühnen auftraten, was immer aus denen geworden ist. Also das ist eine bemerkenswerte Biografie, round about reisende Schauspielergruppen / -familien. --Imbarock (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familien Lanius und Krägel
Kategorie Diskussion:Schweres Maschinengewehr

message: Seit wann sind Schwere Maschienengewehre welche auf Lafetten usw montiert sind denn Handfeuerwaffen?--Sanandros (Diskussion) 21:18, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt lieber Sanandros das passt leider wirklich nicht. Im Zweifel kann Benutzer:Jbergner gern nochmal mit uns bzw. P:WF sprechen. Schade/peinlich, dass ich es erst nach 3 Jahren bemerke ... Asche und so. Eigentlich sind aber die Hinweise auf der Katseite soooo fett, das man vorher im Fachbereich nachfragen sollte ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:21, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist ja kein Ding. Die Wikipedia ist beständig.--Sanandros (Diskussion) 06:19, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kat Handfeuerwaffe
Diskussion:Fjoldemål

message: Im Artikel: "Die letzte Sprecherin [...] verstarb 1937."
Und wann verstarb der letzte Sprecher? War der letzte Sprecher weiblich und die erwähnte Frau oder gab es einen männlichen letzten Sprecher, der nach diesem weiblichen Sprecher bzw. dieser Sprecherin verstarb? -84.161.44.35 21:37, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die letzte Sprecherin war gleichzeitig das letzte Sprecher - der letzte Sprecherer ist nicht m.W. nicht bekannt. --Iiigel (Diskussion) 16:44, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Letzter Sprecher
Diskussion:Tristramella sacra

message: Ich wollte „Reet“ schon durch „Röhricht“ ersetzen, weil mir das Wort „Reet“ im Hochdeutschen (nicht Missingsch) nur für geschnittenes (oder zu schneidendes) Schilfrohr zu stehen scheint – aber wikt:Reet und die dort verlinkten Quellen machen diesen Unterschied nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Röhricht ist besser, fiel mir beim Artikelschreiben nicht ein. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 05:45, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Reet
Diskussion:Liste der Auslandsvertretungen Südafrikas

message: Thema verfehlt! Die Verlinkungen enthalten nicht die Auslandsvertretungen sondern lediglich Länder in denen man eine Vertretung finden kann wenn man woanders sucht. 
:1)  für: Deutschland, Österreich, Schweiz, Belgien, Luxemburg und Liechtenstein.
:2) Inhaltlich: Herzlichen Dank für die Anregung. Ich habe bei der Recherche viel gelernt.
:3) Menschlich: Wie wär's mit Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf?
:Liebe Grüße -- Joe 21:34, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Weblinks zu den Auslandsvertretungen
Diskussion:Susanne Göpferich-Görnert

message: Am 6. September hat es folgende Änderung gegeben:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Susanne_Göpferich-Görnert&diff=168827949&oldid=168543326
Gibt es irgendwelche Hinweise, warum sie so rasch nach ihrer Hochzeit verstorben ist? --Mann ohne Schatten (Diskussion) 23:26, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nur einige Angaben zu ihrem Mann Stefan Görnert: Görnert ist in Wermelskirchen tätig und der Sohn des ehemaligen Bürgermeisters von Gießen. --RainMhein (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung vom 6. September
Diskussion:Van Helsing (Fernsehserie)

message: === Hauptbesetzung ===
Rolle          	Schauspieler         	Hauptrolle
(Episoden)	Nebenrolle
(Episoden)
Vanessa Helsing	Kelly Overton        	1.01-	
Axel           	Jonathan Scarfe      	1.01-	
Sam            	Christopher Heyerdahl	1.01-	
John           	David Cubitt         	1.01-	
Flesh          	Vincent Gale         	1.01-	
Doc            	Rukiya Bernard       	1.01-	
Mohamad        	Trezzo Mahoro        	1.01-	
Rebecca        	Laura Mennell        	1.01-	
Quencherle (Diskussion) 00:57, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Rolle          	Schauspieler         	Hauptrolle
(Episoden)	Nebenrolle
(Episoden)
Vanessa Helsing	Kelly Overton        	1.01-	
Axel           	Jonathan Scarfe      	1.01-	
Sam            	Christopher Heyerdahl	1.01-	
John           	David Cubitt         	1.01-	
Flesh          	Vincent Gale         	1.01-	
Doc            	Rukiya Bernard       	1.01-	
Mohamad        	Trezzo Mahoro        	1.01-	
Rebecca        	Laura Mennell        	1.01-	
Quencherle (Diskussion) 00:57, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hauptbesetzung 

message: https://www.pogdesign.co.uk/cat/Van-Helsing-summary (nicht signierter Beitrag von 37.201.7.202 (Diskussion) 17:53, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  2. staffel läuft
Diskussion:Carl Sternheim

message: Bei seiner zweiten Ehe mit Thea Löwenstein kommt einiges durcheinander. Sie war eine geborene Bauer, war aber seit 1901 mit dem zehn Jahre älteren Arthur Löwenstein verheiratet, dem Vater ihrer ersten Tochter Agnes.
Im wiki-Text heißt es: "In zweiter Ehe war er ab 1907 mit Thea Sternheim geb. Bauer verheiratet, mit der er zwei Kinder hatte, Dorothea Elisabeth Löwenstein, geb. Sternheim"..."
Das ist beides ziemlich verworren.
Ich kam darauf, weil am 03.11.2017 ein kleiner Bericht im DLF lief. Darin heißt es:
"Dann traf er die Frau, von der er sagte, dass sie "alles in Ordnung brachte". 1904 schrieb Carl Sternheim an Thea von Löwenstein, geborene Bauer: […]"  91.49.9.96 03:56, 5. Nov. 2017‎
: Die Kritik ist nicht mehr aktuell. Ich habe die Angaben zu Ehen und Kindern umformuliert und neu gegliedert, unter anderem mit diesem Edit. Die Verworrenheit beruhte teilweise auf dem komplizierten Sachverhalt: drei Ehen sowie drei Kinder aus zwei Ehen, wobei ein Kind vor der betreffenden Eheschließung geboren wurde und zunächst einen anderen Nachnamen hatte, später aber doch Sternheim hieß. Deshalb halte ich zusätzlichen Abschnitt „Kinder“ für sinnvoll, eben im Hinblick auf eine übersichtlichere Darstellung. (Der Abschnitt könnte auch „Ehen und Kinder“ heißen.) --Lektor w (Diskussion) 15:58, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: geni.com weiß leider kein genaues Datum. 
Google liefert nur wenige Treffer.  
Weiß jemand, warum und an welchem Tag der Sohn hingerichtet wurde? --178.203.113.80 13:20, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sohn hingerichtet
Diskussion:Malaiische Freischwanzfledermaus

message: Es gibt keinen Beleg für den deutschen Trivialnamen. Das „Elsevier's Dictionary of Mammals“ gibt als deutsche Bezeichnung für die Gattung Emballonura „Glattnasenfreischwänze“ an. Für die Art Emballonura monticola wird nur die englische Bezeichnung „Lesser Sheath-tailed Bat“ angeführt. ()
Falls der deutsche Trivialname tatsächlich existiert, sollte eine entsprechende Quelle angeführt werden. Falls es eine solche Quelle nicht geben sollte, ist der deutsche Trivialname IMHO ersatzlos zu streichen.
--Special Circumstances (Diskussion) 05:26, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  „Berg-Freischwanzfledermaus“
Kategorie Diskussion:Benutzer:Verifiziert

message: Warum ist das hier eine Wartungskategorie? Wäre es nicht besser, wenn sie auf allen gelisteten Seiten automatisch angezeigt würde?--Katakana-Peter (Diskussion) 06:32, 5. Nov. 2017 (CET)

message: Wäre es aufgrund der Menge der gelisteten Seiten nicht sinnvoll mit einer Unterkategorisierung anzufangen? Ein erster Vorschlag: Personen, Personen/Politiker, Unternehmen, Institutionen, Organisationen. --Jens Best 💬 13:50, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Eiszeit (1975)

message: "Aufgrund seiner Kollaboration mit dem Feind hat man ihn 1945 jedoch nicht verhaftet, eingesperrt und kurzen Prozess gemacht, wie etwa mit Vidkun Quisling. " Das ist doch Quatsch. "Aufgrund seiner Kollaboration" wäre er verhaftet worden. "Trotz seiner Kollaboration" wurde er nicht verhaftet. Aufgrund negativer Erfahrungen beim Korrigieren aufgrund der darauffolgenden Eingriffe von WP-Warten ändere ich nichts, aber vielleicht macht's jemand anders. 217.229.71.215 08:26, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Busch (Familienname)

message: ...der hier unverlinkt ist, treibt sich in Wikipedia offenbar als Emil Busch herum. Der ist in dieser Liste aber auch drin (mit gleichen Lebensdaten 1820-1888). Aber wie hieß er wirklich? Dopplumg? Zufall? --OpusNovum (Diskussion) 10:05, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Friedrich Emil Busch
Diskussion:Karl Wallenda

message: Eine stichpunktartige Liste, was mir beim Review des Artikels für den 27. Schreibwettbewerb positiv/negativ oder ohne Einfluss auf die Wertung aufgefallen ist:
Positiv:
* Ungewöhnliches, in der WP bislang vernachlässigtes Popkultur-Thema
* Stilistisch gut geschrieben, zu keiner Zeit langweilig.
* Distanzierter Umgang mit typischen Artisten-Anekdoten ("angeblich", "nach eigener Aussage")
* Zusammentragen der herausragenden Leistungen
Neutral:
* Gute Bebilderung, aber auf Commons gibt es noch weitere Bilder, die für meinen Geschmack den Artikel nicht überbildert hätten.
* Mehrfachbequellung des Künstlernamens unnötig.
* :en:Hartford circus fire könnte erwähnenswert sein - das Feuer brach ja während seines Auftritts auf.
Negativ:
* Artikel ist mit viel Mühe aus Pressequellen zusammengesetzt. Aber: Gibt es nichts Höherwertiges? Biografie von Ron Morriss (1976) wird erwähnt, aber nicht verwendet. Auch die Autobiografie von Nik Walenda bietet Infos.
* Trivia-Abschnitt ist allgemein unerwünscht in guten Artikeln (wird leicht zum beliebigen Sammelsurium), besser das Wichtigste in einen Rezeptionsabschnitt übernehmen.
* Überhaupt könnte die Bedeutung in einem solchen Abschnitt noch besser herausgearbeitet werden. Wenn ich sehe, dass er z.B. in Büchern von Stephen King und Stewart O'Nan namentlich erwähnt wird, hat er doch eine erhebliche Bedeutung in der amerikanischen Popkultur. Diese zu beschreiben (nicht nur wie im englischen Artikel triviamäßig aufzulisten) wäre eine Aufgabe für einen guten Artikel.
* "Patriarch" wird in der Einleitung m.E. falsch verlinkt (auf biblischen Patriarchen) und später nochmal erwähnt, aber nicht genauer ausgeführt. Wie hat sich diese Rolle für die Familie jenseits von seinen persönlichen Auftritten niedergeschlagen?
Fazit:
Schöner, gut geschriebener Artikel zu einem unterrepräsentierten Thema, für mich ganz sicher eine der positiven Überraschungen im Wettbewerb. Allerdings sehe ich den Artikel noch nicht ganz auf KALP-Niveau. Da würde ich mehr Literatur-Auswertung und mehr Analyse (zumindest zur Bedeutung) erwarten. --Magiers (Diskussion) 10:34, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Eine Kandidatur hatte ich aber ohnehin nicht angestrebt. Ich dachte einfach, der Artikel passt gut in den Bewerb, nachdem er für den Miniaturenwettbewerb leider schon zu groß war. Die Biografie von Ron Morris hätte ich gerne genutzt, sah nach einer kleinen Google-Recherche aber keine Chance da irgendwie ranzukommen, ohne Geld in die Hand zu nehmen ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 20:09, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Review aus dem SW
Diskussion:Rote Madagassische Inselratte

message: Im Dezember erscheint das HMW7 über die mäuseähnlichen Nagetiere. Dann erhalten auch die madagassischen Inselratten ihren deutschen Trivialnamen. --Melly42 (Diskussion) 11:07, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Maintower

message: Der Satz Dabei ist meist auch ein(e) Polizeibeamte zu Gast im Studio ist grammatikalisch falsch; die geschlechtsneutrale Form lautet ein Polizeibeamter. In diesem Fall wäre es auch schlecht darstellbar, die weibliche Form eine Polizeibeamtin hinzuzufügen. Daher nehme ich die Änderung nun vor. --Friedo (Diskussion) 11:30, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutrale Form
Diskussion:Anetta

message: Jemand mit dem Nick "astroknight" schreibt im Forum der kommerziellen Seite adultdvdtalk.com - das ist keine seriöse Rezeption, sondern Fandom und verstößt gegen zentrale Grundprinzipien Was Wikipedia nicht ist und den NPOV sowie die Richtlinie WP:Belege.--Fiona (Diskussion) 15:35, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2017/Ghilt

message: Hallo Ghilt, bist du in einer Partei Mitglied und wenn ja, in welcher? Wie können wir deinen ideologischen Hintergrund überprüfen, möglicherweise verzerrt das deine Entscheidungsfindung erheblich. --2001:A61:12E1:ED01:E1DB:8403:3F49:5298 11:55, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du scheinst es nicht zu verstehen. Das wird dann vom Kandidaten angegeben, wenn es einen Einfluß hat. Und nur dann. Wenn Ghilt es nicht von vorn herein angibt, ist da auch nichts. Und da ist der Unterschied zu dem Fall, liebe IP, auf den du anspielst. Aber wahrscheinlich weißt du das, und möchtest nur trollen. Marcus Cyron Reden 16:33, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, nein, keine Parteimitgliedschaft, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:09, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Parteihintergrund 

message: Hallo  Ghilt, bist du in einer Terrororganisation, einem Sportverein oder einer Fahrgemeinschaft Mitglied und wenn ja, in welcher? Welche ist deine Lieblingsfarbe, dein Lieblinksweißbier? Eher Hunde oder Katzen? Wie können wir deinen ideologischen Hintergrund überprüfen, möglicherweise verzerrt das deine Entscheidungsfindung erheblich. Johann Predtetscha (Diskussion) 09:16, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nicht stimmberechtigte User und IPs können da nichts falsch machen. Einfach nicht abstimmen! --Elop 10:02, 6. Nov. 2017 (CET)

text: Siehe die Frage darüber - diese Sachen müssen automatisch angegeben werden, wenn sie Einfluß auf das SG-Amt haben. Wenn dem nicht so ist, wird es auch nicht angegeben. Passive Mitgliedschaften in Parteien etc. sind nicht von Bedeutung. Würde Ghilt für ein wichtigeres Amt kandidieren, müßte es angegeben werden. Eine Nachfrage beim Kandidaten ist nicht statthaft. Marcus Cyron Reden 16:36, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Johann Predtetscha, die ersten drei kann ich verneinen. Ansonsten blau, bitterempfindlich (daher lieber etwas Anderes als Gehopftes), und ich mag Hunde und Katzen für unterschiedliche Eigenschaften (geh mal probeweise mit einer Katze spazieren oder bringe mal einem Hund Fellpflege bei). Das mit dem ideologischen Hintergrund ist nicht so leicht zu beantworten, denn meistens versuche ich mir eine eigene Meinung zu bilden - und die wiederum überlappt eher selten mit einer Ideologie. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:21, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ein Minus, weil Du keine Ahnung von Katzen hast:-)--Mideal (Diskussion) 16:07, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hintergrundcheck
Diskussion:Heinz Kulik

message: Wenn Kulik, wie im Fließtext angegeben, allein in der Bundesliga-Saison 1969/70 zu zwei Einsätzen kam, wie kann  er dann gemäß Infobox zwischen 1967 und 1975 nur einen Punktspieleinsatz absolviert haben? --Chivista (Diskussion) 13:27, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einsätze in der Bundesliga?
Diskussion:Marianne Lang

message: ist offenbar falsch, da eine Schauspielerin namens Lang im August 1835 in Wien nicht starb.--178.190.44.52 13:52, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dass Marianne Lang 1835 in Wien starb, kann ausgeschlossen werden.--146.255.63.11 14:18, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Das Sterbedatum
Diskussion:Großnottersdorf

message: Laut dem Bescheid http://www.landratsamt-roth.de/Portaldata/1/Resources/www.landratsamt_roth.de/leben_und_arbeiten/umwelt_energie/dokumente/immissionsschutz/Bescheid_Homepage.pdf würde ich sagen das nur zwei Anlagen auf der Gemarkung Großnottersdorf stehen. Es sind nicht mehr da die Anlagen nur auf einer Seite des Dorfes stehen. Die Gesamtanlage wird als Großnottersdorf bezeichnet, da dort die ersten Windräder standen. Ich hoffe es hilft weiter Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:29, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Windkraftanlagen
Diskussion:Wenzel III. (Teschen)

message: Es scheint mir sehr unwahrscheinlich, dass die Siebenjährige Maria Sidonie (die zudem nur 15 Jahre alt wurde) Vormund ihres kleinen Bruders war. War das nicht eher die Rolle der Mutter? --Agnete (Diskussion) 14:52, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: , natürlich es ging um die Mutter Sidonie Katharina. D T G (Diskussion) 16:57, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Maria Sidonie
Diskussion:Das Porträt (Gogol)

message: Der Höhepunkt des ersten Teils wurde in der Beschreibung Gott weiß warum weggelassen: Tschartkow wird in eine Ausstellung eingeladen, sieht dort ein künstlerisch perfektes Gemälde von einem seiner früheren Kommilitonen und begreift, wie weit er sich vom Echten und Wahren entfernt hat. Danach kommt es zur Krise, er versucht, den "gefallenen Engel" (Satan) darzustellen, merkt, dass seine Mittel dazu nicht reichen; fragt sich, ob er überhaupt je Talent gehabt habe, betrachtet seine Arbeiten aus der Zeit des Studiums und stellt fest, dass auch aus ihm etwas Tüchtiges hätte werden können. Dies bringt ihn zur Verzweiflung und zum Wahnsinn, in dem er fremde Gemälde vernichtet.
--94.23.156.246 14:58, 5. Nov. 2017 (CET)
Diskussion:Nathan Gelbart

message: Der Irrtum zu den angeblichen Eltern rührt wahrscheinlich daher: Sandra Kreisler (rechts) mit ihren Eltern Topsy Küppers und Georg Kreisler und ihrem Bruder Norman Nathan Gelbart (2. von rechts) mit seiner Mutter Rosa. Da hat die Googlesuche die Legende von zwei Bildern zusammengezogen. Wenn man den Link anklickt, erkennt man den Irrtum. --Otberg (Diskussion) 19:00, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eltern