lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christoph Überhuber

message: Geh ich richtig in der Annahme dass dieser Beitrag von Herrn Christoph Überhuber selbst geschrieben wurde. Ich erkenne keine besondere Relevanz. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.183.76 (Diskussion) 23:44, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Johann Berenhard Klausing

message: Die Orgel von Wiedenbrück wurde nach Rheda verkauft, wo heute noch der Prospekt erhalten ist. Die heutige neogotische Orgel in Wiedenbrück (:Datei:Wiedenbrück Franziskanerkloster Orgelempore.jpg) hat also nichts mit der ursprgl. Klausing-Orgel zu tun. Die Ogel in St. Clemens (Rheda) geht wohl auf den Vater Hinrich Klausing zurück. Wikiwal 00:07, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Franziskanerkloster Wiedenbrück]]
Diskussion:Karin Schubert (Moderatorin)

message: Leider fällt es mir jetzt erst auf... am 18. Januar hat eine IP den Artikel dahingehend geändert, dass nun steht, Frau Schubert hätte den braunen Gürtel in Karate. Kann natürlich sein, dass sie die nächsthöhere Prüfung gemacht hatte... es war bekannt, dass sie vorher blau hatte (Foto auf ihrer Website). Ohne Quelle ist die Angabe aber problematisch. Ich hab auf Anhieb keine Quelle gefunden, würde dazu tendieren, die Änderung rückgängig zu machen.
Andere Meinungen / Vorschläge?
Riotboy 00:13, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brauner Gürtel in Karate?
Diskussion:Königsfasan

message: "Das Verbreitungsgebiet der monotypischen Art erstreckt sich von der Inneren Mongolei südwärts bis in die Provinzen Shaanxi, Henan, Anhui und durch das nördliche Hubei nach Sichuan."
:Hi Donkey, die Innere Mongolei zählt laut Karte nicht zum Verbreitungsgebiet, kannst du das nochmal überprüfen? Gruß, --Accipiter 01:00, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Habe nochmal drei Quellen, die sich alle in Punkten widersprechen, mit der Karte bei Birdlife verglichen, jetzt mal auf Birdlife als aktuelle Quelle vertraut und den Absatz umgeschrieben. Das mit der inneren Mongolei stammt vom HBW (IBC), es handelt sich vermutlich um lokale Vorkommen oder es ist das alte Verbreitungsgebiet gemeint. Da Birdlife das nicht (mehr?) aufführt habe ich es jetzt weggelassen. Die Karte im Artikel werde ich mir auch noch mal kritisch ansehen und gegebenenfalls neu erstellen. Gruss, ––Donkey shot 11:02, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Oberlandesgericht München

message: Möchte jemand zufällig auch noch die Aufgaben des OLG München, bzw. seines Präsidenten, bei der Bayerischen Juristenausbildung einführen? LG, S.T.E.F.A.N 01:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

message: Hallo @Feliks,  
zu  diesem deinem Revert : 
google findet keinen Beleg, dass Sauerländer dies geschrieben hat.  
Es war nicht meine Absicht, zu belegen, dass Sauerländer dies geschrieben hat (Dr. jur. Heribert Prantl reicht wohl als Beleg).  Den zusätzlichen Beleg (Lothar Gruchmann: Justiz im Dritten Reich 1933-1940: Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner. 2001, S. 471) habe ich hinzugefügt, um dem detailinteressierten Leser Kontexte zu diesem (imo ziemlich spektakulären) Zitat (und Ansatzpunkte für eventuelle eigene weiterführende Recherchen) 'vorzulegen'. 
Gruchmann nennt u.a. wann es geschrieben wurde (12. Juli 1934), den Anlass (die Röhm-Putsch-Morde und das Gesetz über Maßnahmen der Staatsnotwehr vom 3. Juli 1934) und den Adressaten des Schreibens (den "gleichgesinnten Präsidenten seines Gerichts"). 
Prantl zitiert nur die beiden letzten Sätze von Sauerländer; Gruchmann zitiert mehr. Prantl hat übrigens ein Wort - "wirklich" - weggelassen, ohne die Kürzung zu kennzeichnen ("Wenn wirklich die von der Reichsregierung verkündeten Grundsätze von nun an deutsches Recht sein sollen, so haben wir mit diesem Recht nichts mehr gemein.) 
Bitte überdenke mal deinen Revert.  Sonntägliche Grüße --Neun-x (Diskussion) 13:06, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wir arbeiten beide hier zusammen, nicht gegeneinander, sonst hätte ich einge deiner Änderungen kaum gesichtet :-). Die Paraphrasierung löst das Problem mit dem genauen Wortlaut und nimmt ein wenig das Pathos raus, das dem einfachen Leser das ganze etwas übehöht erscheinen lässt. Ich fände aber eine Einfügung des vollen Wortlautes beim Artikel zum Gesetz gut, damit ist er einen internen Link von hier weiter verfügbar. --Feliks (Diskussion) 13:57, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Dort sind die bekanntesten Entscheidungen des OLG München aus 2017 aufgelistet: https://www.lto.de/gerichte/aktuelle-urteile-und-adresse/oberlandesgericht-muenchen/ Darunter auch die Entscheidung im Fall "Freisler-Vergleich". Und dort ist aufgeführt, wo die Entscheidung im Fall "Freisler-Vergleich" abgedruckt und/oder besprochen ist: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%FCnchen&Datum=31.05.2017&Aktenzeichen=5%20OLG%2013%20Ss%2081%2F17 Diese Aufzählung bei dejure.org ist noch nicht mal vollständig. Die Entscheidung im Fall "Freisler-Vergleich" rechnet also in jedem Fall zu den bekanntesten Entscheidungen des OLG München aus 2017. Es ist deshalb gerechtfertigt, diese Entscheidung in die Auswahl der bekanntesten Entscheidungen mit aufzunehmen. --ErwinLindemann (Diskussion) 09:25, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bekannteste Entscheidung aus 2017
Diskussion:Alexander Parkes

message: Welchen Grund gibt es eigentlich, eher der jetzigen Version mit 1890 als Todesjahr und irgendwo in London als Todesort eher zu glauben als dem in der anderen Quelle genannten Jahr 1920 (hat noch keiner angerührt) und einem Ort in New Jersey? --Pflastertreter 01:14, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK, everybody could do wrong....., but it seems to me a little bit strange to prove the truth by google-searches... :-)), --Pflastertreter 01:28, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Cunnilingus/Archiv/2010

message: Macht die Bilder weg!! Das ist keine Pornoseite! (nicht signierter Beitrag von 84.135.207.57 (Diskussion | Beiträge) 01:04, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, die Jugend wird gefährdet. Nicht auszudenken was geschehen könnte, wenn ein 17jähriger seine 16jährige Freundin da unten rum knutscht. Die könnten sich Lippenkrebs und Fegefeuer einfangen. --Lobby Glas 18:16, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Löscht die jungendgefährdenden Bilder!! 

message: These files contain no information whatsoever about source, title, museum/collection or creation date. Are they fakes? --93.197.151.20 13:41, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pornographic Lithographies Hayez01.jpg to Hayez08.jpg 

message: Im Lemma Geschlechtsverkehr werden zu recht Photografien statt Zeichnungen oder öder Pseudokunstwerke genommen. Warum nicht hier? Auf Commons gibt es ja welche. --Lobby Glas 18:16, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos statt verschämte Bebilderung 

message: Ich hatte vergessen mich auf meinem PC anzumelden, bitte alle Kritiken etc auf meine Seite --Alosolo 22:46, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vergrößerung des artikels am 15.März 2010 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass es hier keinen Artikel Lecken gibt, bzw. dieses Lemma derzeit sogar gesperrt ist. Dabei gab es dort, neben wohl diversen Unsinnsartikeln, zunächst auch einen Cunnilingus-Artikelversuch und später einen (laut Schnelllöschantrag) "falschen redirect zu cunnilingus". Wieso der falsch oder aus sonstigen Gründen nicht angebracht sein soll, erschließt sich mir nicht. Unser Wörterbuch-Schwesterprojekt kennt für zwar nur "Muschilecken" als (umgangssprachliches) Synonym, dafür aber auch für lecken die Bedeutung "sexuell oral stimulieren". Liegt darin die Falschheit des Redirects, dass mit "Lecken" im sexuellen Sinne nicht zwangsweise Cunnilingus gemeint sein muss? Oder ist Lecken gar kein allgemein verbreitetes Synonym für Cunnilingus? Was meint ihr, gehört der Redirect her? --YMS 00:00, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Interessante Anfrage für einen Benutzer mit Jahrgang 1983. Weißt du, es ist so: Das mit dem Lecken, das funktioniert irgendwie auch bei Männern. Darum ist ein Redirect nicht opportun, allenfalls aber eine BKL. Hoffe, mit dieser Bemerkung aufklärend tätig gewesen zu sein. --92.107.194.62 22:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lecken
Diskussion:Septin-9-Test

message: Ich bin mir bewusst, dass kommerzielle Anbieter als Beleg in der Medizin nicht gerne gesehen werden. Aber weil ein Testverfahren einen ganz anderen Stellenwert hat, wenn es schon so weit etabliert ist, dass man es in einem Labor in Auftrag geben kann, habe ich mich entschieden, diese Quelle trotzdem zu verwenden (und irgenwann diesen Satz zu beenden). --ACNiklas 03:39, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle Labor Krone
Diskussion:Victor Perli

message: Die Mitgliedschaft im Verein „Venezuela Avanza“ ist durch Nachweise hinreichend belegt. Sollte Perli nicht mehr Mitglied sein, ist es nach enzyklopädischen Standards wie auch Wiki-Richtlinien notwendig, dass dies entsprechend nachgewiesen wird. So oder so sind aber Informationen nicht einfach nach Gutdünken zu löschen. Sollte Perli nachweislich (also durch Quellen belegt) nicht mehr Mitglied des Vereins sein, ist der Hinweis auf eine ehemalige Vereinsmitgliedschaft dennoch relevant. Auch wenn Perli also die Positionen etc. des Vereins heute nicht mehr unterstützen mag (was nicht belegt ist, weshalb vom Gegenteil auszugehen ist), dann hat er dies langjährig aktiv und an herausgehobener Stelle (Vorstand) getan. Relevanz ist damit in jedem Fall gegeben. --Account2009 04:42, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft im Verein „Venezuela Avanza“ 

message: Ich habe den Artikel chronologisch und thematisch (Leben, Politisches Wirken) umsortiert und ein paar der unbelegten Informationen belegt. Nicht ganz klar sind Details zum Studium: Wann abgeschlossen? Mit M.A. ist vermutlich Master of Arts gemeint, nicht das veraltete Magister artium? 
Die Arbeit für Dorothée Menzner und Sahra Wagenknecht ist unbelegt. --Martina  Disk. 07:00, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  offene Fragen 

message: Aus Transparenzgründen: Ich habe Mails von Victor Perli bekommen. 
Neben ein paar Präzisierungen und einer Korrektur, die ich soeben vorgenommen habe, kritisiert  er den umseitigen Hinweis, dass er eingebürgert wurde, „nachdem eine Regelanfrage beim Verfassungsschutz vergessen worden war“. Hierfür verweist er auf diesen taz-Beitrag. Im umseitigen Artikel sind derzeit zusätzlich als Belege für diese Passage angegeben: Die Welt und Abendblatt. Er sei rechtmäßig eingebürgert worden, schreibt Perli, das sei auch nie rechtlich angezweifelt worden. Deshalb habe dieser Hinweis zu seiner Einbürgerung nichts bei Wikipedia zu suchen. 
Hierzu wäre ich für weitere Meinungen und Vorschläge dankbar.
Eher nur zu Doku-Zwecken: Als Belege für biografische Details verweist er auf einen Beitrag in der Goslarschen Zeitung, der fast wörtlich die Eigendarstellung auf seiner Website wiedergibt, sowie auf diesen Artikel in der Braunschweiger Zeitung (paywall-geschützt). --Martina  Disk. 06:28, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mail von Victor Perli
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Steinhausen an der Rottum)

message: Bitte um Geduld. Werde den Text in den nächsten Tagen sprachlich bearbeiten etc. - wenig Zeit gerade erst am Wochenende. Dank+Gruß--Bene16 06:08, 13. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Hans Christian Müller

message: Hallo mir ist aufgefallen das es bei den Daten von diesen Architekten eine kleine Ungereimtheit gibt. In diesen Artikel wird als Sterbedatum der 12. August angegeben und auf der Seite der Akademie der Künste wird das Datum 9. August 2010 genannt. Die Berliner Morgen Post schreibt: 
"Der Architekt Hans Christian Müller ist im Alter von 88 Jahren in Itzehoe gestorben. Das teilte die Berliner Akademie der Künste, deren Mitglied Müller war, am Donnerstag mit."
Welches Datum ist denn nun das Offiziele?
MfG Slide (http://RKGrecords.eu)
Quelle: http://rkg.li/adk
http://rkg.li/hcm (nicht signierter Beitrag von 79.226.14.205 (Diskussion) 07:03, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Daten in der Biografie von Hans Christian Müller?
Diskussion:Arthur Nicholson

message: Ich habe mir erlaubt aus dem Major Arthur Nicholson-Beitrag den Halbsatz "und als Tauschobjekt zu verwenden" herauszunehmen. Das ist so nicht richtig, da MVM-Angehörige stets eine teildiplomatische Immunität besaßen, diese konnten zwar vorübergehend bei Spionagehandlungen blockiert werden, aber wurden nie ernsthaft festgenommen! Deshalb kam es auch nie zu Austauschen, a la "Glienicker Brücke". Bei vorübergehender Blockierung der Fahrzeuge und auch bei der Festnahme außerhalb der Fahrzeuge, wenn sie außerhalb derer bei aktiven Spionagehandlungen angetroffen wurden, gingen sie zwar ihrer Spionagetechnik verlustig, wurden aber nach mehreren Stunden wieder frei gelassen.
Fragen? Gern.
-- Formicarufa (07:20, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Änderung
Diskussion:Schiers

message: Die Buchdruckerei, im Volksmund "Drucki" genannt, gibt die Lokalzeitung leider nicht mehr heraus. Nachdem sie an die Druckerei Landquart verkauft wurde, wird die Zeitung nun auch dort gedruckt. -- 217.71.245.65 (07:25, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Buchdruckerei
Diskussion:Hans Christian Müller (Architekt, 1921)

message: Der mehrfach vom 12. August auf den 9. August abgeänderte Todestag wird auch durch die zuletzt von Benutzer:Flashingslide eingefügten Einzelnachweis-Weblinks nicht ausdrücklich belegt. Alle Meldungen gehen anscheinend auf eine Pressemitteilung der Akademie der Künste vom Donnerstag (12. August) zurück, die aber auch nicht so zu deuten ist, dass Müller am gleichen Tag gestorben ist. Irgendwoher muss die Info 9. August doch ursprünglich kommen, also auch eindeutig belegbar sein. Hörensagen oder „eigene Anschauung“ können wir allerdings WP-mäßig nicht gelten lassen. Gruß, Ulf-31 07:58, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke einmal, dass der belegbare Beweis für das Todesdatum 9. August aus dem 3. Weblink Biographie von Hans Christian Müller der Akademie der Künste selber stammt. Reicht dir dieses als Beleg?--Silke Ewering 13:58, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sämtliche Zeitungen beziehen sich auf eine Auskunft der Akademie der Künste, die auf ihrer Seite, wie Silke Ewering richtig anmerkt, den 9. August angibt, siehe 3. Weblink. Die Zeitungsartikel sprechen mal von "gestern" oder wie die von Pelz zitierte Berliner Zeitung von "vorgestern" ... wer aber weiß, wann der Redakteur den Artikel geschrieben hat? Das Sicherste ist also die Angabe der Akademie selbst. --Berolina  Brieftaube 17:50, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:FC Valenciennes

message: Hallo zusammen.
Also ich finde das doch sehr unprofessionell in dem Artikel unter Erfolge "Fehlanzeige" zu schreiben.
Dann kann man es auch weglassen.
--62.159.241.122 08:53, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was immer „unprofessionell“ in diesem Kontext bedeutet: Das wird bei französischen Ligaklubs einheitlich so gehandhabt, weil es bezüglich der beiden wichtigsten Wettbewerbe für Klubmannschaften die „schnelle Info“ darüber erleichtert, ob/dass Verein XY diese Titel schon bzw. noch nicht gewonnen hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:35, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Seriös
Diskussion:Genossenschaftsgesetz (Deutschland)

message: Geschäftsanteile müssen nicht als Fremdkapital ausgewiesen werden, das dürfen sie nicht, und das steht auch nicht im Gesetz. Es ist zu unterscheiden zwischen dem Geschäftsanteil (höchstmögliche durch Satzung festgelegte "Kann-Beteiligung" an der Genossenschaft). Das ist nicht einmal eine bilanzierungsfähige Rechengröße und sagt über die tatsächliche Beteiligung (Bareinzahlungen des Mitglieds, in Geld bewertbare Sacheinlagen oder Dienstleistungen) nichts aus. Das Geschäftsguthaben hingegen ist die tatsächliche Beteiligung des Mitglieds, es sind seine erbrachten Einlagen. Sie sind in der Gesamtsumme in der Bilanz nicht (!) als gezeichnetes Kapital, sondern als "Geschäftsguthaben" auszuweisen. Damit wird auch der Tatsache Rechnung getragen, daß dieser Posten durch etwaige Kündigungen von Mitgliedern und Auszahlungspflichten laufenden Änderungen unterworfen ist. Der Betrag steht also der Genossenschaft nicht stetig als Kapital zur Verfügung (anders, wenn die eG gem. § 8a GenG ein "Mindestkapital" per Satzung eingeführt hat). Diese Bilanzposition ist weiter aufzugliedern, z.B. in Bezug auf zum Jahresschluß ausgeschiedene Mitglieder, mit denen sich die eG "auseinanderzusetzen" hat. Siehe hierzu § 337 HGB. § 33 GenG verweist auf die üblichen Buchführungs- und handelsrechtlichen Vorschriften. Hat die Genossenschaft in ihrer Satzung zugelassen, daß sich ein Mitglied mit mehreren Geschäftsanteilen beteiligen kann, und hat es darauf Einzahlungen geleistet, dürfen diese nicht (!) als Eigenkapital gebucht werden. Diese sind in der Tat gesondert zu buchen, was den Grundsätzen der Bilanzwahrheit und Bilanzklarheit entspricht. Diese Beträge sind ähnlich wie Darlehen, aus Gründen der kaufmännischen Vorsicht, letztlich wie "Fremdkapital" zu behandeln. --GenoSiegen (Diskussion) 16:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

message: Zur Literatur: Mein Literaturhinweis "GenR - Genossenschaftsrecht", Beck-Texte im dtv wurde rückgängig gemacht. Was nicht nachzuvollziehen ist. Ein Artikel "Genossenschaftsgesetz" ist ohne den Literaurhinweis auf die authentische Gesetzesausgabe mit genossenschaftsrechtlichen Nebenvorschriften unvollständig. --GenoSiegen (Diskussion) 16:11, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Moin! Das GenG im Originaltext ist unter Weblinks zu finden, die Listung unter Literatur unerwünscht → WP:LIT: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Im Zweifel bitte andere Artikeln zu Gesetzen vergleichen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesetzestext in Literatur 

message: Für eine Statistik nur das erste Halbjahr 2015 anzuführen - das finde ich angesichts der Geschichte der Genossenschaften doch etwas dürftig. Ob das überhaupt in den Text gehört, der das Gesetz betriff, ist auch eine wichtige Frage. Ich würde das hier lieber streichen. --Hannover86 (Diskussion) 10:28, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Fritz Machate

message: Im Zuge anderer Recherchen stieß ich auf ein Interview in einer Kundenzeitschrift einer Bonner Wohnbaugesellschaft: www.vebowag.de/uploads/media/MZ_2008-05.pdf  Seite 3. In diesem Interview mit der Ehefrau von Fritz Machate heißt es, daß er 1999 verstorben sei. (nicht signierter Beitrag von 84.167.104.30 (Diskussion) 10:09, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: War schon als Quelle genannt, scheint jetzt nicht mehr online zu sein. -- JustinCase (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Schaller (Familienname)

message: Schaller ist der Familienname folgender Personen:
* Johanna Schaller verh. Klier (* 1952), deutsche Leichtathletin (nicht signierter Beitrag von 93.128.211.126 (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname Schaller
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Jazz/Rhythmus

message: Bisher ist nicht ganz klar, war hier eigentlich geschehen soll und wieso hier einfach Seiteninhalte verdoppelt angelegt werden. Irgendwann einmal wird das niemand mehr überschauen.Engelbaet 10:06, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn der Sache
Diskussion:Sinti-Kinder von Mulfingen

message: Nur ein Hinweis. Nicht alle Kinder stammten aus Würtemberg. Vier Kinder stammten aus Mainz, bzw. einem damals zu Mainz gehörigen Vorort. Wie die Kinder in das "Untersuchungsmaterial" gekommen sind, ist ein offene Frage. Als Spekulation: die Kinder wurden für Justin dorthin überwiesen, den nötigen Einfluss dürfte sie gehabt haben. Aus der zynischen Sicht der Tsigannologen: die Zahl der verfügbaren "Zigeuner"Kinder außerhalb von KZs dürfte zum Zeitpunkt der Doktorarbeit zu gering gewesen sein. Vielleicht wäre es sinnvoll beim BA nachzufragen, ob es Standbilder aus dem Film von Justin zur Verfügung stellt? Die Kinder bekämen so ein Gesicht. Vielleicht auch möglich, nach historischen Bildern des Heimes fragen.
Es wäre vielleicht gut Auschwitz genauer zu beschreiben und auf das "Zigeunerlager" (seit Frühjahr 1943) dort gesondert hinzuweisen. --Elektrofisch 10:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

message: Weiß einer, ob der hier erwähnte Herr Janker seine Forschungsergebnisse auch veröffentlicht hat? Wäre sicherlich nicht uninteressant, auch wenn man bei den gezogenen Schlüssen natürlich Vorsicht walten lassen sollten, schließlich hat ein „Diözesanhistoriker“ offensichtlich einen – wie es hier so schön heißt – POV. Grüße, •  • hugarheimur 19:56, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich ja  Hier gibt es seine Mailadresse. Das POV Problem dürfte sich damit aber verstärken, da auch Meister weitgehend schon unkritisch gegen das Heim ist. Es gibt noch irgend eine Quelle die an einer Stelle in dieser Beziehung sanft kritisch ist. Man stelle sich einfach vor: da wurden vermutlich mehrheitlich katholische Kinder von einer katholischen Institution an den Tod ausgeliefert.--Elektrofisch (Diskussion) 12:48, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde den Herrn mal anschreiben. Zumindest für die Faktenlage kann eine solche neue WP:Quelle neue Erkenntnisse bringen, was ich auf jeden Fall positiv sehe. Vielleicht schaffe ich es, mir bei der Gelegenheit auch die anderen Quellen und den Krausnick vorzunehmen. Grüße, •  • hugarheimur 18:23, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stephan Janker 

message: Liebe Autorinnen und Autoren, leider haben nicht vier Kinder aus Mulfingen Auschwitz überlebt sondern drei: Rosa Georges, Luise Mai und Amalie Reinhardt. Der bisher immer mitgemeinte Andreas Reinhardt ist im September 1944 vom KZ Buchenwald nach Auschwitz zurück geschickt worden. Seither ist er verschollen; höchstwahrscheinlich wurde er sofort nach seiner Ankunft ohne weitere Aufzeichnung im Gas erstickt. Die Gedenkstätte in Weimar-Buchenwald kennt Andreas' Schicksal und hat es auf der Homepage "Buchenwaldbahn" auch geschildert, und zwar im Zusammenhang mit einer Gedenksteinverlegung durch den Internationalen Bauorden in einem Workcamp im Jahr 2011. Gilt nun diese Veröffentlichung der Gedenkstätte, auf WP als autoritativ; nämlich von ihr erforscht und nicht von mir? Und darf ich deshalb eine Verlinkung vom Artikel "Sinti-Kinder von Mulfingen" auf die "Buchenwaldbahn" und auf Andreas Reinhardt als Weblink einrichten? Danke für die Expertise! --UGraVII67 (Diskussion) 12:55, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überlebende
Diskussion:Südfall (Schiff)

message: Die Schiffsposition oder die Fahrplaninformation des Betreibers ist absolut nicht gleichwertig mit einem Vesseltracking via Automatic Identification System (AIS) in der Verbindung mit Google Maps oder Google Earth, die es mir erlaubt in real time bestenfalls das Schiff und dessen Bewegung auf 10m und minutengenau innerhalb eines Satellitenfotos zu verfolgen, fernerhin begreife ich das Projekt der UNI Aegen marinetraffic.com auch als langfristige, neutrale Schiffsdatenbank. Marinetrafffic ist auch noch nach sehr vielen Weblinks-Änderungen unter AIS als Quelle notiert. Für mich sind diese Informationen unversichtbar um mich über ein Schiff zu informieren. Gruß--Archnav1 11:12, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Weblinks