Diskussion:Apothekennotdienst

message: Für dieses Wort habe ich keinerlei Definition gefunden. Bedeutet es mehr als 'Arzneimittel'? Oder sollte man es durch 'Arzneimittel' ersetzen? Anyone?
Braunmichaelgmxde 18:11, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Was ist 'Arzneihilfe' genau? 

message: Wer kennt die Öffnungszeiten, Gebühren und deren Erstattungsmodalitäten in Österreich oder der Schweiz?
Braunmichaelgmxde 23:38, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Situation in Österreich und der Schweiz 

message: Laut Text wird der Aufschlag nur in den Zeiten außerhalb der gesetzlichen Ladenöffnungszeiten erhoben. Da das nun aber Ländersache ist: Was passiert in den Ländern, in denen es keine Ladenöffnungszeiteinschränkungen mehr gibt? Wird dort der Zuschlag immer oder gar nicht erhoben? Nachbarnebenan 18:08, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland 

message: Der bisherige Artikel beschränkte sich auf das organisatorische "Drumrum" des Notdienstes; gar nicht erwähnt wurde, was im Notdienst passiert. Der Notdienst hat gegenüber dem Normalbetrieb einige Besonderheiten, auf die ich nun in meinem Nachtrag eingegangen bin. Ich hoffe, das findet Zustimmung. Quellen: Das meiste sagt einem der gesunde Menschenverstand. Daß eben im Notdienst improvisiert werden muß, das ist ja logisch. Ergänzend kann man jeden Apotheker befragen, der schonmal Notdienst versehen hat. Daß man bestimmte Waren speziell für den Notfall vorrätig hält, ist geregelt in den Anlagen der Apothekenbetriebsordnung. Daß man von der aut-idem-Regelung abweichen darf, ist z. B. im Arzneimittel-Liefervertrag festgeschrieben. (nicht signierter Beitrag von Apothekenschlumpf (Diskussion | Beiträge) 03:11, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Notdienst inhaltlich 

message: Es erscheint der Warnhinweis, die Informationen seien nicht hinreichend belegt. Wer weiß, was damit gemeint ist? Was für Belegen werden denn gewünscht? (nicht signierter Beitrag von Apothekenschlumpf (Diskussion | Beiträge) 20:33, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Momentan enthält dieser Artikel keine Literaturhinweise, Einzelnachweise oder Weblinks, der Inhalt ist also unbelegt. Mehr zur Belegpflicht findest Du bei Wikipedia:Belege. Gruß --Rapober 21:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Steht da drin dass der Notdienst auf dem Land i.d.R. defizitär ist, oder dass dieser meist zusätzlich zum normalen Dienst abgeleistet wird? Ich bin überzeugt dass die Tatsachen stimmen, aber könnte das auf Anhieb nicht belegen. Abgesehen davon enthält der Artikel ja auch Angaben zur Situation in Österreich und den USA, da reichen rein deutsche Quellen nicht aus. Gruß --Rapober 20:12, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege?? 

message: Ich ab den Eindruck, der Artikel ist jetzt zu komplex, zu umfangreich, zu speziell geworden. Zu viele rechtliche Details und Spitzfindigkeiten. Zu viele Dinge, die nicht von allgemeinem Interesse sind. Ich denke, der Artikel sollte deutlich vereinfacht werden. Vielleicht kann man ja zur vorherigen Version zurückkehren, ggf. entsprechend überarbeitet?
-- Apothekenschlumpf 14:51, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ich halte ihn keineswegs für zu umfangreich, zu komplex oder spitzfindig. Der Artikel wurde inhaltlich richtig gestellt, besser strukturiert und mit Quellen versehen. Ich gebe aber zu, dass sich der eine Abschnitt etwas gestelzt anhört und nicht gut verständlich ist. Ich hab ihn entsprechend überarbeitet. --Inkogn!to 18:54, 1. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich bleib dabei, daß ein Normalmensch das nicht durchschaut. Da steht, daß während der Ladenschlußzeiten Apotheken geschlossen sein müssen, und dann von der Dienstbereitschaft befreit sind, aber damit wäre ja der Notdienst ad absurdum geführt, denn der soll ja gerade für die Versorgung während der Schlußzeiten gedacht sein. Was da nicht steht, ist daß die Befreiung von der Dienstbereitschaft NICHT gilt, wenn die Apotheke Notdienst hat (sonst gäbe es ja faktisch auch keinen Notdienst). Wer über die Hintergründe nicht SEHR gut informiert ist (und wer das ist, braucht eigentlich keinen Wiki-Artikel zu dem Thema), wird das zwangsläufig für ein Paradoxon halten müssen. Diese angesprochene Schließungsanordnung durchschaut ohnehin fast keiner, und ich glaub auch nicht, daß die im Zusammenhang mit diesem Artikel wirklich einer Erwähnung bedarf; das geht ja doch eher in Richtung Ladenschlußgesetz. -- Apothekenschlumpf 22:27, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  zu unfangreich? 

message: Vielleicht möchte jemand das hier einbauen. --95.223.207.201 21:42, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zentrale Rufnummer 

message: Mein Eintrag der zentralen Rufnummer in Deutschland wurde von Benff  mit dem Hinweis, Wikipedia sei kein Ratgeber, gelöscht. 
Abgesehen davon, dass dann auch die zentrale Nummer für Österreich gelöscht werden müsste, bin ich nicht der Meinung, dass es sich bei der Angabe der Notrufnummer um einen Artikelbestandteil der Form von "Anleitungen und Ratgebern", wie in Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist formuliert, ist. Ein Rat wäre es z.B., wenn man empfehlen würde "Der schnellste Weg, um den aktuellen Notdienst zu finden, ist ....", oder "Wenn Sie Beschwerden haben wenden Sie sich zunächst an den Notdienst.". So wie von mir formuliert ist es m.E. ein Hinweis auf eine bestehende allgemeingültige Regelung im Rahmen einer allgemeinen Information. Da diese Information im Zweifel sogar völlig neutral die Gesundheit von Menschen bessern kann, im Extremfall sogar Leben retten, halte ich den Hinweis auf diese Nummer sogar für wichtig. --Reti Reu (Diskussion) (Diskussion) 14:39, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  /* Deutschland */ Zentrale Apotheken-Notdienstnummer in Deutschland