Diskussion:Georgsinsel

message: Das Gemälde der Insel von Joseph Buck aus der Zeit vor der Sprengung wäre ja gemeinfrei und eine zusätzliche Zierde und/oder Information. Ich habe Hinweise von Google Books, dass das Gemälde im Buch "Joseph Buck, 1820-1897, Maler und Heimatforscher" von Kronelius Riedmiller (1979) abgebildet sein müsste. Das müsste eigentlich in der Stadtbibliothek auch vorhanden sein. Deshalb die Bitte an die Lokalpatrioten, das mal zu überprüfen und ggf. das Bild in guter Qualität einscannen.--Ratzer (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe auch mal hier angefragt: WP:BIBA#Gemälde von Joseph Buck. --тнояsтеn ⇔ 16:44, 15. Jan. 2013 (CET)

text: halt stopp... da ist nichts in der art drin. habs selber im regal stehen. Hilarmont ᴖ 16:58, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, dann Kommando zurück bei der WP:BIBR. Gibt es einen Hinweis, ob und wo das Original des Bildes existiert? Sind Reproduktionen oder Abdrucke in Büchern auffindbar? --тнояsтеn ⇔ 17:03, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hab schnell über mein Smartphone hier Bescheid gegeben bevor sich jemand auf die Suche macht... Habe die Literatur zu Kempten eigentlich vollständig durch, weiß daher wo was steht. Evtl. könnte das Bild oder ein anderes von Buck im AGF stehen, aber eben nur eventuell... Ansonsten hab ich auch schon beim StAKe nachgefragt, jedoch ohne Erfolg: Das Bild haben die schon, aber das bay. Archivgesetz sagt uns vor, dass das Bild nicht "gemeinfrei" in unserem Sinne ist. Grundsatzdebatten haben da auch keinen Sinn, es wird leider keinen Erfolg geben und ich will auch ungerne liebgewordene Kontakte wegen einem Bild ruinieren. Hilarmont ᴖ 18:25, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss mich wundern. Laut Urheberrechtsgesetz ist die Schutzfrist 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers abgelaufen. Kann das Archivgesetz (von dem ich hier zum ersten Mal lese) das Urheberrechtsgesetz aushebeln? Fragt sich ein juristischer Laie. Oder sitzen im StAKe nur uneinsichtige Leute, die zwar unrecht haben, aber mit denen Du es Dir nicht verderben willst?--Ratzer (Diskussion) 21:24, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Archivrecht und BayArchivG. --тнояsтеn ⇔ 21:31, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Das Problem ist wohl bekannt, dass sich Gesetze allgemein mal wieder widersprechen. Hilarmont ᴖ 21:36, 15. Jan. 2013 (CET)

text: Nein, da das Zeug quasi publiziert worden ist. Das ist der ganze Witz an der Sache. ;) Hilarmont ᴖ 21:58, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Welche Stelle im BayArchivG soll da maßgebend sein? --тнояsтеn ⇔ 22:34, 15. Jan. 2013 (CET)

text: Ehrlich gesagt habe ich keine Lust und Zeit für irgendwelche Bürokratie und Justiz.... Hilarmont ᴖ 08:25, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gemälde von Joseph Buck 

message: Wenn die neu bekannten Fakten den bisher bekannten gegenübergestellt werden (Sprengung 1908-1910, Tod Joseph Bucks 1897), dann klingt die im Artikel verbliebene Formulierung irgendwie lustig, dass er das Bild noch vor der teilweisen Sprengung... gemalt hat.--Ratzer (Diskussion) 21:27, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bitte etwas mehr Expressionismus. Hilarmont ᴖ 08:26, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  vor der Sprengung gemalt 

message: Lagemäßig gehört das Inselchen zur Gemarkung Kempten (da hier die Gemarkungsgrenze am rechten Illerufer verläuft, obwohl sie gleich oberhalb davon einen Schlenzer aufs linke Ufer vornimmt, um das Stauwehr des Kraftwerks Drahtzug in die Gemarkung Sankt Mang zu verpflanzen), und zwar zum statistischen Stadtteil 8 (Südliche Stadtmitte, Eich) und darin zum Bezirk Eich. Relevant?--Ratzer (Diskussion) 14:05, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wird Oma eher weniger verstehen, vor allem wenn man sich dort nicht auskennt. ;) Hilarmont ᴖ 14:43, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit 

message: @ Hilarmont! Dank! So ist's auch recht. Wichtig war eigentlich nur der Bindestrich hinter dem "St.". Gruß --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:00, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung bei 2. Namen 

message: Wenn dort keiner wohnt, ist der Insel-IBox-Eintrag "Einwohner=0" nötig, um die :Kategorie:Unbewohnte Insel zu generieren. Was also ist daran falsch? --Zollwurf (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie willst du wissen, dass dort niemand wohnt? Witz bei Seite... Weil das absoluter Quatsch ist, bei einer Insel deren Betreten ("offiziell") verboten ist, so eine Kategorie einzufügen. Zudem will man mir bitte erklären, wie man auf dieser Insel "wohnen" bzw. ob da schon jemals einer gewohnt hat. Dieser eine erwähnte Einsiedler wurde zudem erst in späteren Chroniken erwähnt. Ich habe deine Kategorie eingefügt, wobei dort natürlich jemand wohnt: Vögel, Insekten etc... Hilarmont ᴖ 12:26, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Dann ist ja gut. Btw, wilde Tiere "wohnen" nicht. --Zollwurf (Diskussion) 14:33, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Da wär ich mir nicht ganz so sicher ;) Hilarmont ᴖ 14:34, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Du kannst gerne die Inselwelt nach Biberbauen und Vogelnestern absuchen, wenn die denn alle Wohnungen sein sollen... --Zollwurf (Diskussion) 15:36, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbewohnte Insel