Diskussion:M16 (Gewehr)/Archiv/1

message: der zweite Abssatz unter "Entwicklung" ist vereinzelt eine Kopie aus dem PC-Spiel Battlefield Vietnam. Der Text wird dort beim Laden einer Spielkarte angezeigt - soweit ich weiß "Siege of Khe Sahn".
Ist das dann nicht eine Rechtsverletzung - auch wenn es umformuliert ist?
:Kommt drauf an, wie weit es umformuliert wurde. Fakten muß man irgendwo herholen, meistens eben aus anderen Texten. Ohne den Originaltext aus Battlefield Vietnam ist es aber schwer zu sagen, ob hier abgeschrieben wurde. Eine Einblendung aus einem Computerspiel als Quelle zu nutzen ist davon abgesehen irgendwie seltsam. Ich hätte im Zweifelsfall was Fundierteres im Schrank--Thuringius 23:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopie aus Battlefield Vietnam? 

message: Ich hab eine ganz banale Frage:) Wofür steht das M genau? Für Machine gun oder Maschinengewehr oder so was? --GrîleGarîle 13:59, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Model. - ^_^ 16:27, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: OK Danke. Aber bei G 36 usw. für Gewehr oder? --GrîleGarîle 16:48, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Scheint zu stimmen, habs selber rausgefunden auf dem Artikel G3. --GrîleGarîle 16:50, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der amerikanische Maschinenkarabiner M16 und der von den nordvietnamesischen Streitkräften eingesetzte Maschinenkarabiner AK47 (Kalaschnikow) folgten einem Konzept: dem des deutschen Sturmgewehrs 44 (auch als Mpi43 bekannt). Deutschland war das erste Land, welches bereits am Ende des zweiten Weltkrieges diese neuartige Waffe erfolgreich einsetzte. Die rote Armee, beziehungsweise die amerikanische Armee lernten die hohe Feuerkraft nachhaltig kennen und erkannten das Potentizial einer Schützenwaffe: die die Eigenschaften eines Karabiners, sowie einer Maschinenpistole in sich vereinigte.
Wobei die AK47 als wesentlich gelungener betrachtet werden muss. Sie bereitete im Gegensatz zum M16 keine Schwierigkeiten im Gefecht. Wenn amerikanische Soldaten die Möglichkeit hatten, wechselten sie sehr schnell auf das AK47.
Autor: F.K. (nicht signierter Beitrag von 82.212.8.222 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die M16 fällt per Definition und Bezeichnung des U.S.-DOD nicht unter die (Maschinen-)karabiner, sondern unter Gewehr (also Service Rifle), der Karabiner ist das M4. Es ist richtig, das GI's manchmal AK-47 in Vietnam verwendet haben aber nur so lange sie dafür auch Munition hatten (M16 verwendt 5,56 x 45 mm und KA-47 verwendet 7,62 x 39 mm), also oft nur sehr kurz und innerhalb eines Gefechtes. -- Shotgun 11:13, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Der Vergleich zum AK-47 sollte als Kritik eingearbeitet werden. -- Alexey Topol 23:45, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kritik ist oft wertend, was in der Wiki nichts zu suchen hat, neutrale Vergleiche sind besser. -- Shotgun 10:39, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  M16 kontra AK47 

message: Zitat: Die Infanteriebewaffnung der Zukunft sollte ein Format zwischen Gewehr und Maschinenpistole sein, ohne dabei wesentlich an Waffenwirkung einzubüßen.
Verstehe ich nicht!  Was soll "Waffenwirkung" bedeuten? Maikel 16:19, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zielballistische Wirkung. -- Shotgun 17:20, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Waffenwirkung?

message: Man sollte vielleicht klarstellen, in welchem Verhältnis die Bezeichnungen zueinander stehen:
M16 - Version des AR-15, wie es bei der USAF als Ersatz für den M2-Karabiner eingeführt wurde.
XM16E1 - Version des AR-15, wie es von der US Army beschafft wurde (aber bevor es als Standardwaffe eingeführt wurde). Zu erkennen an der von der Army geforderten Schließhilfe.
M16A1 - Offizielle Bezeichnung der bisherigen XM16E1 als Standardwaffe. Erfuhr in der laufenden Produktion verschiedene Verbesserungen, die oft als Schritt vom M16 zum M16A1 angenommen werden.
Ähnlich ist es bei der Kurzversion:
XM177 - Version der USAF
XM177E1 - Version der US Army mit Schließhilfe
XM177E2 - dito, aber mit längerem Lauf.
-- Ironmonger 22:07, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn durch Quellen belegbar, bitte so in den Artikel einfügen. - ColdCut 16:54, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Gab es eine M16 Version mit Trommelmagazin, wie beim Lewis-MG.--109.91.80.54 15:18, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nicht dass ich wüsste. Das sehr leichte M16 ist auch nicht wirklich für längere Schussfolgen geeignet, weswegen es auch keinen Dauerfeuermodus besitzt.--Thuringius 23:27, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Falsch! Das M16A1 besaß eine Dauerfeuerwahleinrichtung, erst mit dem M16A2 wurde die Wahleinrichtung auf Serienfeuer geändert. Ein Trommelmagazin gab es meines Wissens nicht - Dauerfeuer, belegbar, schon. Beste Grüsse -- Shotgun 23:38, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt doch diesen Privaten Anbieter der Trommelmagazine für alle Möglichen Sturmgewehre anbietet.--Sanandros 23:53, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Beta C-Magazin. -- Ishbane 11:29, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Amis in Vietnam, wo sie die ersten Erfahrungen mit dem M16 gesammelt haben, haben das M16 als persönliches Maschinengewehr missbraucht und, grob formuliert, zuviel rumgeballert. Deswegen hat man den vollautomatischen Feuermodus durch eine 3er Salve ersetzt.
Tarendas (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Version 

message: Ein User hat sich auf meiner Seite gemeldet wegen dem AK-47 Edit den ich gemacht habe. Die AK war mal vor 10 Jahren im Artikel drin und flog irgend wann mal raus (wenn ich mich richtig erinnere). Aber ich fand den Satz eh nicht gut geschrieben und habe ihn dann entfernt. Jetzt will die IP den Satz wieder drin haben. Meinungen dazu?--Sanandros (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich deckt sich die Aussage mit meiner Erinnerung, aber ohne ordentliche Quellen geht gar nichts. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:14, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  AK-47 Edit 

message: Ist vielleicht eine etwas 'blöde' Frage, aber die Waffe kommt mir unter dem Namen 'Maverick' aus dem beliebten Computerspiel Counter Strike bekannt vor. Kann es sein, dass es diese Waffe darstellt, nur eben unter anderem Namen (Lizenz?)?
Plani 17:52, 19. Jun. 2005 (CET)
replies: text: In CounterStrike gibt es IMO keine M16, sondern lediglich eine Abwandlung davon, nämlich den M4 Carbine, im Spiel Colt genannt. --BLueFiSH ?! 18:07, 19. Jun. 2005 (CEST)

text: ach äh, änder mal in deinen WP-Einstellungen deine lokale Zeit, die Zeit deiner Signatur weicht um 1 Stunde von der Zeit deines Eintrags ab. ;-) hat mich eben doch etwas grübeln lassen. --BLueFiSH ?! 18:09, 19. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Computerspielwaffe? 

message: Wer von euch kennt sich hier mit Waffen aus? Ich hab da mal ne Frage, was sagt das "a" bei "m4 a1". Hat das eventuell mit einem integrierten Granatwerfer zu tun, der in der Kompaktversion der m 16 eingebaut wurde? Gibt es auch eine m4 a2? Danke für eure tollen Antworten! No-freak 11:55, 26. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Und hier meine tolle Antwort: A1, A2 usw. bezeichnen meines Wissen einfach bestimmte Entwicklungsstufen eines Modells. Das Granatgerät M 203 A1 (...wieder ein "A1") kann optional an jedem M4 angebracht werden. Das M4A1 kann im Unterschied zum M4 echtes Dauerfeuer schießen, eine neuere Entwicklungsstufe des M4- Systems heißt M4A3. M4A2 wurde also wahrscheinlich übersprungen. --Thuringius 23:05, 26. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, ich glaube das "A" auch für ausführung stehen könnte bin mir da aber nicht sicher. Aber das was mein vorredner da sagt klingt Logisch. Grüße Gaga 愛 23:11, 26. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  A ? 

message: Was ist mit den Pics passirt? Kann das jemand bei den Commons regeln?--Sanandros 21:36, 16. Feb. 2006 (CET)
thread_title: Fehler mit Pics

message: Ist diese Auflistung von Games nötig? Es gibt Taktik- und Ballerspiele ohne Ende, und das M16 kommt in verdammt vielen vor. Ich könnte den Umfang der Liste aus dem Kopf verdreifachen, aber IMHO ist sie nicht wirklich sinnvoll. Sie bringt den geneigten Leser, der sich nur über das Sturmgewehr informieren will, nicht wirklich weiter. Owly K blablabla 10:19, 18. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Ich meine auch, daß diese Informationen kaum Nährwert für den Artikel haben. Es ist einfach und naheliegend, einen Pixelhaufen mit dem Aussehen eines der bekanntesten Gewehre in einem Ballerspiel zu verwenden. Auch dürfte die Liste, wenn sie annähernd vollständig werden soll, schnell etwas ausufern. Für die Spiele selbst ist es sicher auch kaum von einschneidender Bedeutung, ob dort ein M16 zu Verfügung steht oder nicht, da die Eigenschaften der Waffe von den Programmierern bestimmt werden und nichts mit dem M16 an sich zu tun haben. Die Liste für sich allein wäre sicher eine interessante Trivialinfo zum Thema, aber den Rahmen des Artikels würde sie m.E. sprengen.--Thuringius 11:05, 18. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Computerspielwaffe, die Zweite 

message: Die Versionen sind, glaube ich, nicht ganz richtig. Das M16A2 hatte bereits eine 3-Schuss Automatik und zusätzlich ein anderes Rohr mit anderer Drall-Länge. Das M16A3 hatte dann wieder die Vollautomatik und das M16A4 hatte anstelle des Tragegriffs mit Visiereinrichtung eine Picantinny-Schiene zur Aufnahme diverser Zusatzobjekte. Ich prüf das aber noch genauer.
--Bojo 13:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und was hat deine Prüfung ergeben?--Sanandros (Diskussion) 07:41, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Versionen