lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfadicorps Patria Bern

message: Wann wurde denn aus Stockeren und Bantiger die Abteilung Gurten? (nicht signierter Beitrag von 95.117.84.17 (Diskussion) 20:30, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gurten 

message: Aus eigener Befangenheit sollte ich nicht bearbeiten, aber der Link zu  André Lombard sollte wohl entfernt werden, das ist ein anderer André Lombard. Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 09:48, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  André Lombard
Diskussion:Straßenbahn Kiew

message: Киевские горе-"историки" - wieso gibts hier kein Wort über Bauherr - Firma "Siemens" und die Wagons von Fa. "Pullmann"?--85.176.165.171 21:02, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso nicht selbst hand anlegen mit dem wissen? Dafür ist die Wiki da! --murli (Post) 05:37, 6. Okt. 2011 (CEST)

message: In den Achtzigern gab es eine Schnellstraßenbahnlinie, für die eine Neubaustrecke in eins der Neubaugebiete errichtet wurde. Befahren wurde sie von T4-Dreiwagenzügen und eine Einzelfahrt kostete 5 satt 3 Kopeken. Ich bin mir recht sicher, dass es die Linie 3 war. Leider kommt sie im Artikel überhaupt nicht vor. Ich habe leider keinen Streckennetzplan aus dieser Zeit. Weiß möglicherweise jemand Genaueres?
Zusätzlich, die Linie 5 endete stumpf am Universitätshauptgebäude, deshalb mussten auf dieser Linie Zweirichtungswagen eingesetzt werden. Ist bekannt, wann die Stumpfendstelle geschlossen wurde? –Falk2 (Diskussion) 01:26, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schnellstraßenbahn
Diskussion:Markus Schreiber

message: bislang hat die bezirksversammlung mitte keine "räumung von zomia" beschlossen; am 30.april ist eine beschlossene duldung abgelaufen (deren ablauf aber nicht mit konsequenzen verknüpft war) und der letzte beschluss der bezirksversammlung zu zomia sieht die "wiederherstellung von der allgemeinen rechtslage genügenden zuständen" vor - das kann alles bedeuten; von einrichtung eines wagenplatzes bis zur vertreibung der wagenbewohner_innen. 
deswegen sollte der satzteil "setzte sich für eine von der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte beschlossene Räumung des Bauwagenplatzes Zomia in Wilhelmsburg ein" geändert werden. als nicht wikipeida-erfahrener leser überlasse ich das jedoch gern anderen. (nicht signierter Beitrag von 62.206.42.226 (Diskussion) 21:04, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "setzte sich für eine von der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte beschlossene Räumung des Bauwagenplatzes Zomia in Wilhelmsburg ein" 

message: wenn er Studienrat war, dann war er wahrscheinlich Beamter auf Lebenszeit und das bleibt er bis zu seinem Tod, wenn er nicht offiziell aus dem Beamtenstatus entlassen wurde. Das geht auf eigenen Antrag oder per Disziplinarverfahren. Darauf hätte ich gern eine Anwort, mehr nicht. PG  20:05, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beamtenstatus 

message: Moin, der zweite Vorname "C." sollte (bequellt) bei Zeiten aufgelöst werden. Das Foto ist nicht gut, weil da noch zwei Personen mit drauf sind, die nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Schöner wäre ein Foto von Schreiber allein. Meine Meinung. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 22:01, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, ich finde das sind Selbstverständlichkeiten. Wenn jemand weiß, wofür das C. steht oder ein besseres Foto hat, dann wird er das hoffentlich ergänzen. Ich bin jedenfalls froh, dass der Artikel nach fünf Jahren überhaupt mal ein Foto spendiert bekommen hat.--Berita (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2016 (CEST)

text: Das mit der TAZ ist nur ein Gastkommentar. Aber eigentlich war das C nie umstritten, keine Ahnung, warum manche nicht damit leben können..--Berita (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Pingelig: "C." und Foto
Diskussion:Namur

message: Aus welcher Sprache stammt der Name "Namur". In keiner der angegebenen Sprachen, auch nicht in deutsch, lautet er so. 80.121.101.172 21:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: fr-fr, statt fr-be tippe ich mal. fossa net ?! 21:38, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Bei der französischen Stadt Menton wir Namur als Parnterstadt aufgeführt, so bin ich auch hierher gekommen. Hier steht davon aber nichts. (nicht signierter Beitrag von 89.202.69.60 (Diskussion) 11:05, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die offizielle Webseite von Namur listet Menton nicht als Partnerstadt auf . Andererseits ist laut offizieller Webseite von Menton Namur eine Partnerstadt von Menton . Vielleicht wurde einmal eine Städtepartnerschaft vereinbart, die inzwischen „eingeschlafen“ ist??? (Dies ist lediglich eine Vermutung von mir.) Jedenfalls sollte man in Wikipedia Menton nicht eintragen, solange die offizielle Liste von Namur keinen entsprechenden Eintrag hat. --Pinguin55 (Diskussion) 21:58, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Partnerstadt 

message: Pikrinsäure und TNP verlinken zur selben Chemikalie...--77.188.48.205 02:49, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Brisanzgranate
Diskussion:Retinoblastom-Protein

message: "LOH-Prozess", was soll das sein? Es gibt genau 4 Treffer bei Google, aber keinen Aussagekräftigen. Auch mein Wissen als Biochemiker hilft mir leider nicht weiter. (nicht signierter Beitrag von 78.3.115.184 (Diskussion) 21:33, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: en:Loss of heterozygosity, fehlt bei uns noch. --Ayacop 09:11, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist ein LOH-Prozess?
Diskussion:Bahnstrecke Kaštice–Kadaň-Prunéřov

message: Die Bahn nach Willomitz ist inzwischen stillgelegt.--92.224.204.255 21:37, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wo gibts einen Beleg dafür? --Rolf-Dresden 16:29, 6. Okt. 2011 (CEST)

message: Hallo, 
Wer ist der Meinung, dass die Formulierung "ZÜGE SOLLEN BIS KADAŇ FAHREN" unvorteilhaft ist, da diverse Verbindungen der U1 bereits bis Kadaň-Prunéřov durchgebunden sind. Um konkreter zu sein, sollte man vlt. erwähnen, dass (im Zuge der noch ausstehenden Elektrifizierung bis Kadaň město) die Züge dann bis in die eigentliche Stadt KADAŇS fahren. Liebe Grüße --Danielreiser0403 (Diskussion) 16:34, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aha, der Krieg geht jetzt hier weiter. Du bist doch sonst so erpicht, genaue Bahnhofsbezeichnungen zu benutzen? Also was willst du? Weiter stänkern? Oder hört das endlich mal auf? --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:37, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung "ZÜGE SOLLEN BIS KADAŇ FAHREN"
Diskussion:Franz Clouth

message: Habe folgenden bequellten Satz rausgenommen, da Franz Clouth 1910 verstorben ist: Als während des ersten Weltkrieges die Rohstofflieferungen ausblieben, ließ er sein Labor Synthesekautschuk entwickeln.(ref name="Nippes"/) -- 178.198.37.216 22:05, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwicklung Synthesekautschuk 

message: http://www.digitalis.uni-koeln.de/Fuenfzig/fuenfzig214-221.pdf# 
Gründungsjahr 1864
http://www.rheinische-industriekultur.de/objekte/koeln/Clouth/clouth.html#
Gründungsjahr 1862 
http://www.koelnwiki.de/wiki/Franz_Clouth#
Gründungsjahr 1862
--89.204.153.150 02:14, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Vorgestern wurde der Abschnitt Namensherkunft hinzugefügt. Zwar gibts da eine Quellenangabe, mir fehlt aber ehrlich gesagt ein wenig der Kontext vom norddeutschen bzw. plattdeutschen zum Kölschen.
--MattesKoeln (Diskussion) 22:43, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Das mit der Herkunft der Familie aus dem Westerwald mag ja richtig und korrekt sein. Kann ich aber alleine im Kontext mit der Namensherkunft nicht stehen lassen, wenn ich nur den Teil mit dem Klumpen weg lasse. Für mich gibt es keine Verbindung vom Westerwald oder von Köln nach Petershagen in Norddeutschland. Das Plattdeutsche hat mit dem Wäller Platt oder mit dem Kölschen rein gar nichts zu tun. --MattesKoeln (Diskussion) 08:08, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Mattes, die Informationen habe ich aus eine Führung des Vereins 'Industriedenkmal Clouth e.V.' bzw. von deren Website. Die Hinweise auf die verschiedene "Platte" (oder Platten?) habe ich vielleicht etwas unbedarft gewählt, da war ich mit Gugel wohl zu kurz gesprungen. Der Wortstamm Klut für Klumpen oder Knödel scheint in Deutschland aber in vielen Regionen verbreitet zu sein. Ich bin kein Linguist und kann in die Richtung leider nicht mehr Information liefern. Mein Vorschlag wäre den irreführenden "Platt" Link rauszunehmen. Alternativ gäbe es das Kölsch-Wörterbuch, das "Klütte" als "(Braunkohle-)Brikett" definiert, was ziemlich nahe an den Stroh-Lehmklumpen dran wäre. Als andere Quelle käme auch die Kölsch-Akademie in Frage. Was hältst Du davon? -- Dr. Schorsch*? 15:31, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Also die Seite des e.V. gibt leider nicht wirklich viel her. Dafür aber die Seite des Urenkels. Die ist zwar grottig zusammengetragen, allerdings ist dort ein Scan eines Buches vorhanden. Siehe hier Scan "Der Name" Zu finden im konkreten Fall auf clouth.org Sonderlich gut finde ich die Seite nicht, aber ich würde behaupten, dass es derzeit als einzige eine zuverlässige Quelle zur korrekten Aussprache des Namen ist. --MattesKoeln (Diskussion) 22:41, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Namensherkunft
Diskussion:Finanzausweise

message: Mir ist keine Quelle bekannt, die die allgemeine Verwendung des Begriffes „Finanzausweis“ belegt. Der Begriff wird weder in der aktuellen Fachliteratur noch von Unternehmen (mit Ausnahme von einem Unternehmen) benutzt. Auch die offizielle Übersetzung des IAS 1 durch die EU benutzt diesen Begriff nicht . 
Der dargestellte Inhalt deckt sich in großen Teilen mit dem Begriff „Jahresabschluss“. --Student1024 22:07, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung Redirect
Diskussion:Festetics

message: Unter folgendem Link gibt es vielleicht doch einen Hinweis, dass der Adelstitel von in Holland lebenden Festetics doch nicht ganz zu Unrecht geführt werden könnte, weil er vor kurzem, im Jahre 1973 in Holland als Adel anerkannt wurde - auch wenn er wohl viele Jahrzehnte in Österreich verboten war: http://www.hogeraadvanadel.nl/adeldom_adellijst.php (siehe: Festetics de Tolna). (nicht signierter Beitrag von 95.88.56.117 (Diskussion) 07:13, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Völliger Unsinn ist das. Ein Österreicher bleibt auch in Holland Österreicher und damit dem österreichischen Recht unterliegend. --Elisabeth 04:21, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  verbotener Festetics-Adelstitel Graf seit 1973 in den Niederlanden wieder erlaubt 

message: von der Familie Festetics wurde auch in Söjtör ein Schloss erbaut, das heute eine Allgemeinschule beherbergt. In diesem Schloss ist die Hofdame Marie Festetics aufgewachsen. Von ihr erbte ihr Neffe Sándor Festetics das Schloss. Er floh 1944 nach Österreich. Das Schloss wurde nach dem Zweiten Weltkrieg verstaatlicht. (nicht signierter Beitrag von 80.152.219.187 (Diskussion) 19:28, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bauten 

message: Dem Artikel würde es zwecks Übersichtlichkeit nicht schaden, die (Vor-) Namen der betreffenden Familienmitglieder zu vereinheitlichen. Bisher sind manche mit kroatischen, mit ungarischen und mit deutschen Vornamen genannt, obwohl alle drei Sprachen bei ein- und derselben Person vorkommen. Welcher Sprache sollen wir hier den Vorzug geben? Mitarbeit gerne erbeten. Adelshaus (Diskussion) 12:49, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Namen
Diskussion:Otto (Niederlothringen)

message: Ist Otto nun 1005/06 gestorben, wie es an einigen Stellen heißt (gefolgt von einer herzoglosen Zeit bis 1012), oder ist er erst 1012 gestorben? Ist die Unklarheit durch mangelnde Quellen gegeben, oder woran liegen so widersprüchliche Angaben im Artikel?  -- FZiegler :: 22:20, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1005 oder 1012
Diskussion:Gutsbezirk

message: ...wird zwar in der Einleitung angesprochen, unten findet man aber nichts zum österreichischen Gutsgebiet. Wie lange bestanden die ? --Oenie 23:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Österreich/Gutsgebiet 

message: Es ist charakteristisch für die Sozial- und Wirtschaftsordnung Preußens, dass die Provinz Schlesien 3266 Gutsbezirke aufwies. - worauf will dieser Satz hinaus. Schließlich könnte man doch ebensogut beliebige andre Provinzen (Pommern, Ostpreußen, Posen, usw.) mit der betr. Zahl an Gutsbezirken nennen. --129.187.244.28 15:09, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Aus dem Artikel: Ab 1807 trat die bäuerliche Gemeinde rechtlich neben den Gutsbezirk, der ein selbständiges kommunales Gebilde darstellte Ich gehe davon aus, dass eigentlich 1870 gemeint ist, denn weiter oberhalb heißt es, dass der Begriff Gutsbezirk erst im Jahre 1842 erstmals auftauchte. 1870 liegt auch zeitlich näher an der Kreisordnung für die östlichen Provinzen (mit Ausnahme von Posen) vom 13. Dezember 1872, die doch, wenn ich es richtig verstanden habe, erst die Unterscheidung zwischen Gutsbezirken und Landgemeinden einführte (während es vorher nur lediglich Dorfgemeinden und über diesen stehende Gutsherrschaften gab, abgesehen von gemeindefreien Gebieten). Falls sich hier kein Widerspruch regt, werde ich die Angabe im Artikel abändern. --Leit (Diskussion) 16:51, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlendreher? 

message: Aus der Wikipedia-Seite "Gutsbezirk Berliner Schloß": Durch das Inkrafttreten des Groß-Berlin-Gesetzes 1920 verlor das Schloss seinen Status als Gutsbezirk im Landkreis Niederbarnim[24] (der allerdings in älteren Gemeindestatistiken noch nicht auftaucht)[25] und wurde erst von da an Teil der Stadt Berlin. --94.220.93.223 17:46, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Gutsbezirk in Preußen: Berliner Schloß 

message: Da ist die Rede von "einheitlichen Regelungen für Gebiete, auf denen sich kein Gemeindeleben entfalten konnte". Konnte, sollte, wollte. Warum sollte sich auch in einem unbewohnten Gebiet ein "Gemeindeleben" entwickeln, egal unter welchem System. Gemeindefreie Gebiete waren/sind halt in der Regel unbewohnte Forsten, oder eben -unbewohnt gemachte - Übungsplätze. Auch wäre es hilfreich, die entsprechende Bestimmung in der DGO dann auch anzugeben. --2001:A61:4D7:1301:8536:3343:4960:77B7 16:37, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Komische Formulierung betr. DGO 1935 und Gemeindefreie Gebiete
Diskussion:Rogelio Ortega

message: Laut einem Forumsbeitrag der kubanischen Zeitung Vanguardia ist Rogelio Ortega in den 1980er Jahren verstorben. Andere Quellen, die dies oder das Gegenteil bestätigen, konnte ich leider nicht finden.--Escla ¿! 23:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auf  heißt es zudem >>Rogelio Ortega (fallecido en La Habana)<<, Gruß --Rosenkohl 00:49, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Fide-Elo-Liste von Januar 1985 gibt eine Veränderung von 2240 auf 2200 Punkte an, laut http://www.olimpbase.org/Elo/player/Ortega,%20Rogelio.html, --Rosenkohl 20:38, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde seinen mutmaßlichen Tod nachher mal anhand dreier Quellen, zwei wurden hier schon genannt, die dritte wäre diese, in den Artikel einarbeiten. Sie sind zwar für sich genommen nicht besonders reputabel, ich denke aber, mangels besserer Quellen kann man das erstmal so machen. Gruß --Escla ¿! 20:53, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  gestorben?
Diskussion:470er-Segel-Europameisterschaft 1996

message: Haylings Islands oder Hayling Island? --Atamari 23:23, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich auch vor Artikelerstellung gefunden. Die Quelle sagt mit "s", ich vermute aber auch eher ohne "s". Nachtrag: Wohl ohne "s", wie ich gerade ergoogelt habe. Hätte ich mal vorher machen sollen...--Losdedos 23:34, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Haylings Islands
Diskussion:Historia Naturalis Brasiliae

message: markgraf hat es nicht mit herausgegeben, da er ja bereits 1644 in angola starb. statt dessen bearbeitete es Johannes de Laet. siehe auch Liste der Eckhout-Vogelgemälde in der Hoflößnitz. -- Jbergner 23:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er steht auf dem Titelblatt, also gilt er bibliothekarisch als Autor. --Korrekturen 21:20, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  korrektur
Diskussion:Briefmarken-Ausgaben für das Generalgouvernement

message: Hallo, wenn jemand über einen polnischen Katalog (Mi Europa Ost) verfügt, wäre ich dankbar, wenn noch ein paar Infos zu den fehlenden Grafikern, sowie zu den ursprünglichen Motiven ergänzt - oder mir eine Nachricht hinterlässt (ggf. 2-3 Seiten Scan ? über PN). Danke NobbiP 23:40, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo NobbiP, ich werde mal gucken wann ich in unser Vereinsbibliothek komme, dann werde ich dem Wunsch gerne nachkommen. Bis dahin Bitte ich aber darum zu überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, auch in diesem Artikel Jahrgangsartikel anzulegen. Gerne baue ich diese in die Navigationsleiste ein. Aber über 100 Marken in einem Artikel finde ich schon ziemlich viel. Trotz DSL2000. Gruß kandschwar 17:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Polnische Aufdruckmarken
Diskussion:Landgraben (Dresden)

message: Datei:Fotothek df rp-b 0110070 Dresden-Striesen. Plan zur Schlacht bei Dresden, aus- Friedrich, Die Befreiungsk.jpg|Karte im Artikel und ... 
Datei:Striesen 1780 b.jpg|... aus dem Artikel Striesen
Sollte man nicht die Karte tauschen? In der ersten muss ich zum Teil raten, welche Linie den Landgraben darstellt. In der zweiten ist es eindeutig. --WikiAnika 23:45, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  WP:SM :-) notfalls beide karten. liebe grüße -- Thomas 08:41, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild des Verlaufes tauschen?
Diskussion:Universitätsklinikum Erlangen

message: Medizinische Kliniken, Hautklinik etc sind mittlerweile im Neubau untergebracht. Derzeit wird das neue Bettenhaus gebaut.-- 94.217.10.59 23:49, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Neubauten und Planungen 

message: Kann mal jemand die aktuellen Zahlen einpfelgen? (Mitarbeiter, Betten, etc.) (nicht signierter Beitrag von 92.75.116.166 (Diskussion) 00:23, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: soeben (19.3.2014 16:50) erledigt, nun müsste der Artikel noch gesichtet werden --141.67.163.33 16:52, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlen, Datensatz 

message: Das ist wirklich toll, die Zahlen wurden auf den Stand von 2022 aktualisiert. Belegt mit den Quellen von 2018. Müssen die eine gute Glaskugel haben. --2003:C0:8F47:400:E9D4:6EF4:DDF:C8B3 21:47, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Die ist gar nicht erforderlich. Sowohl Zahlen wie auch die Inhalte der Beleg-URL haben sich zwischen 2018 und 2023 nur nicht geändert. Insofern war lediglich das Abrufdatum beim Versionskommentar falsch, hier hätte 2023 stehen müssen. --Universitätsklinikum Erlangen (Diskussion) 10:47, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Zahlen, die 2. 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
. --Universitätsklinikum Erlangen (Diskussion) 10:47, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Klaus Dehler

message: Guten Tag!
Ich befasse mich mit der Geschichte der Familie Lessing.
Dabei ist mir ein definitiver Fehler aufgefallen: Gotthold Ephraim Lessing hatte keine direkten Nachfahren, die ein zeugungsfähiges Alter erreicht haben. Dadurch ist die Aussage m Artikel "Klaus Dehler" falsch, dass seine Frau Ruth Dehler eine direkte Nachfahrin des Dichters ist.
Ich habe - auch aus dem persönlichen Kontakt zu Frau Dehler und ihrer Tochter versucht, diesen Fehler zu beseitigen und zu belegen.
Leider zeigt mir der Editor immer einen Fehler bei der Quellenangabe an, den ich zu beheben nicht in der Lage bin.
Kann mir bitte jemand helfen?
Vielen Dank!
M.A.Waldmann
-- M.A.Waldmann 00:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung Familien Lessing und Dehler - hier Quellen-Referenz-Fehler 

message: Ich habe in diesem kurzen Artikel ca. 10 grammatikalische Fehler beseitigt. Ich frage mich schon, wieso solche Fehler bei einer Sichtung des Artikels nicht aufgefallen sind. --109.125.75.185 06:42, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatikalische Fehler
Diskussion:Olivia Wilde

message: Da das Jahr, das aktuelle ist, ist das nicht einwandfrei erkennbar. Man würde auch das Erwähnen einer Scheidung oder Trennung erwarten, wenn dem so ist. (nicht signierter Beitrag von 84.175.15.196 (Diskussion) 00:34, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der derzeitige Stand im Artikel: "Wilde war von 2003 bis 2011 [...] verheiratet." Was ist daran denn schwer? Habe mal einen Nachsatz zur Trennung eingefügt, die angegeben Quelle erzählt dir dann auch wenn gewünscht gerne mehr. -- SJPaine 00:54, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  War verheiratet oder ist verheiratet? 

message: Die Aussage, dass sie in "The Girl next door" mitwirkte scheint nicht zu stimmen. Weder kann ich mich erinnern, sie in diesem Film gesehen zu haben, noch wird sie in der Besetzung aufgeführt, wenn man den Artikel "The Girl next door" einsieht. Da ich jedoch noch nie einen Wikipedia-Artikel geändert habe, belasse ich es bei diesem Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 79.212.166.66 (Diskussion) 14:26, 2. Feb. 2012 (CEST)
replies: text: Laut IMDb spielt sie mit, habe es dann auch mal beim Film eingetragen! -- Maleeetz °°°°° 14:45, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wir übernehmen also ungeprüft einen Eintrag von IMBd, obwohl sie im Film offenbar nicht auftaucht? Naja, Hauptsache es gibt eine Quelle, die Tatsachen müssen uns ja hier nicht interessieren, nicht wahr??? Leute, Leute . . . --93.199.75.143 21:21, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Klar spielt sie dort mit! --Poetdrölf (Diskussion) 03:14, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche Minute taucht Sie denn konkret auf?sonst sagt noch einer "Ne ist Sie nicht"^^ 02:44, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sie soll Kellie gespielt haben 02:48, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  The Girl next door 

message: Es wäre gut wenn man die total "unbedeutende" Tatsache,daß Sie sich Wilde nennt und nicht Cockburn aufklärt.Zumindest im Artikel,denn Ich war so frei und habe im Englischen Text nachgesehen.
Sie nennt sich O.Wilde um dem Maler Oscar Wilde zu ehren.
"She derived her stage name from Irish author Oscar Wilde.[4] She changed her surname while in high school, to honor the writers in her family, many of whom used pen names.[10]"
[4] Vilkomerson, Sara (April 11, 2007). "Wilde At Heart". New York Observer. Archived from the original on December 11, 2007. Retrieved April 11, 2007.
[10] Eric, Spitznagel (December 2010), "20 Questions: Olivia Wilde", Playboy
02:40, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: ---  Nach Einsicht der en-Wiki-Quelle habe ich die Information im Artikel untergebracht. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 21:46, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum Wilde?
Diskussion:Onsagersche Reziprozitätsbeziehungen

message: Die Proportionalität macht keinen Sinn, denn die O.R.beziehung ist eine Gleichheit der Koeffizienten. – Rainald62 00:47, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zum jüngsten Revert 

message: Das Beispiel "Thermodynamisches Gleichgewicht und Entropieproduktion" ist so nicht richtig. Gleich in der ersten Zeile wird der Entropiestrom mit dem Strom der freien Energie geteilt durch die Temperatur gleichgesetzt. Es müsste vielmehr eine Linearkombination aus allen vorhanden Strömen sein. Durch eine richtige Identifizierung des Entropiestromes, erhält man auch nicht die fragwürdige Bedingung, dass eine Divergenz verschwinden muss. (nicht signierter Beitrag von 188.96.220.31 (Diskussion) 23:35, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Angesichts der berechtigten Kritik wäre mein Vorschlag, den Abschnitt Thermodynamisches Gleichgewicht und Entropieproduktion bis zur Klärung der Widersprüche oder einer Entscheidung, ob es im Rahmen dieses Artikels überhaupt sinnvoll ist, hier auf die Diskussionsseite zu verschieben. In jedem Fall hab ich ihn erstmal hinter die Reziprozitätsbeziehungen gelegt, die innerhalb Artikel einen prominenteren Platz haben sollten. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 06:53, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich habe die Änderung "20:25, 21. Jul. 2022‎ 77.183.152.140 Diskussion‎ 13.580 Bytes −68‎ →‎Thermodynamisches Gleichgewicht und Entropieproduktion: kleine Korrektur: \mathbf{J}_s ist ja nicht frac{\mathbf{J}_u}{T}" gesichtet, da die vorher vorhandene Gleichsetzung mit dem ganz rechten Teil der Gleichung nur unter explizit isochoren Bedinungen gültig sein sollte.
Viele Grüße, Espresso robusta, --Espresso robusta (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung 21. Juli 2022