Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten

message: Ein Thema, wo mein Leben nicht dranhängt, was mir aber aufgefallen ist; Stichwort historische Genauigkeit. Nach dem Zerfall der Sowjetunion gab es nicht sofort Nachfolge-NOK´S der Nachfolgestaaten, sondern es gab das Vereinte Team. Dies gab es aber mitnichten nur bei den olympischen Spielen 1992, sondern auch bei allen internationalen Meisterschaften und Wettbewerben zwischen Herbst 91 und Jahresende 92. Gestartet wurde dabei nicht unter Olympischer Flagge, ob unter der Flagge der GUS, ist mir noch nicht so ganz klar. Was nicht sein kann, das 1992 schon Athleten für Rußland starteten. Hier wären evtl. infrage kommende Wettbewerbsartikel nochmal durchzuschauen. Aktuell  dürfen russische Sportler auch nicht unter ihrer Landesflagge starten. Dementsprechend sollte da eine kurze Erläuterung erfolgen. Bei der Eisschnelllauf-WM wurde das gut umgesetzt, bei der Bob-WM fehlt der Hinweis...--scif (Diskussion) 09:41, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sowjetunion, Vereintes Team, Rußland 

message: Der Artikel wurde ja durch die Doku befeuert, dennoch fehlen wichtige Angaben, weiß  nur nicht wie man die handwerklich in die Box einpflegt. In Ermangelung großer internationaler Titel wäre schon wesentlich, dass Tuchscherer in der DDR in der Kombi Meisterschaftsmedaillen gewann und in Österreich immerhin zweifacher Landesmeister von der Großschanze war, auf der Normalschanze auch noch Medaillen gewann.--scif (Diskussion) 11:10, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Claus Tuchscherer 

message: In Ontario gibt es keine Ortschaft mit dem Namen „Blue Mountain“. Es gibt jedoch eine Ortschaft „The Blue Mountains“ in deren Gemeindegebiet dann auch das „Blue Mountain Ski Resort“ bzw. das „Blue Mountain Ski Area“ gehört. Da auf „Blue Mountain (Ontario)“ fast ausschließlich Artikel aus den Bereich des Skisports verlinken, vermute ich das damit das „Blue Mountain Ski Resort“ gemeint ist. Da ich jedoch nicht weiss wie es im Bereich Wintersport mit der Verlinkung in so einem Fall gehalten wird, habe ich keine Änderungen an den Artikeln vorgenommen. Ich habe jedoch einen Artikel für die Ortschaft „The Blue Mountains“ angelegt (in der auch das Skigebiet erwähnt wird) und eine Weiterleitung von „Blue Mountain (Ontario)“ dorthin. --Redonebird (Diskussion) 09:56, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Blue Mountain (Ontario) 

message: Ich habe heute gelesen das Österreich eine neue Kunsteisbahn in Bludenz hat. Hat jemand dazu Informationen und wie heißt die neue Kunsteisbahn mit richtigen Namen? Ich habe immer wieder gelesen Eiskanal Bludenz muss aber nicht stimmen. --कार (Diskussion) 13:46, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Name ist in der Berichterstattung wohl nicht ganz klar. Auf der Seite der Stadt Bludenz wird in einen Artikel von der Kunsteisbahn Bludenz-Hinterplärsch gesprochen () und auf Streckenplan wird von Kunsteisbahn Bludenz/Hinterplärsch (). In einen Artikel von Vorarlberg Online wird vom Eiskanal Bludenz gesprochen () und in einen Beitrag von der BERNARD Gruppe, welche am Bau der Kunsteisbahn beteiligt war, ist sowohl von Eiskanal Bludenz bzw. Bob- und Rodelbahn Bludenz zu lesen (). Was aber klar ist, der Betreiber der Kunsteisbahn ist die Eiskanal Bludenz GmbH. --Gymnicus (Diskussion) 21:51, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Welchen Artikelnamen soll ich nehmen? --कार (Diskussion) 21:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Auto1234Damit diese alte Disk. zu ihrem Ende kommt: Die Eigene Website spricht von Eiskanal Bludenz. --BurningKestrel (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kunsteisbahn Bludenz 

message: Hallo, ich würde diese Monsterliste gern nach Frauen und Männern aufteilen, sonst wird sie irgendwann zu riesig. Generell wäre aber vorher zu fragen, ob wir so etwas grundsätzlich als Liste wollen und wenn ja, ob man vielleicht das Lemma etwas geschmeidiger gestalten könnte. Bevor jetzt ein Riesenaufschrei kommt: die Liste hat einen Stand von 31. Januar 2016, also von vor über 6 Jahren. Im Brennpunkt des Interesses scheint sie also nicht zu stehen, vorsichtig ausgedrückt.--scif (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Herrscht Winterschlaf?--scif (Diskussion) 18:00, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Liste hatte ich jetzt nicht auf dem Schirm; sie ist im Moment nur im – ebenfalls sehr veralteten – Hauptartikel verlinkt. Meines Erachtens reicht es, nur die Athleten mit mindestens einem Weltcupsieg aufzuführen, dann könnten Männer und Frauen auch zusammenbleiben. Analog zu den Listen im Skispringen und im Rennrodeln bin ich für ein Lemma à la Liste der Sieger von Wettbewerben im Eisschnelllauf-Weltcup. Die kann dann neben der Gesamtweltcupsiegerliste in der Navigationsleiste verlinkt werden, um sie prominenter zu platzieren (auch hier Vorbild Skispringen). In der ISU-Datenbank gibt es auch Überblicke über die Weltcupsieger (ganz unten bei World Cup Results, hier ist die nicht nach Geschlecht aufgeschlüsselte Athletenwertung). Beim Shorttrack ist die Datenbank nicht immer komplett zuverlässig, beim Eisschnelllauf hatte ich oberflächlich einen stimmigeren Eindruck, aber müsste stichprobenartig vielleicht noch einmal geprüft oder mit der Liste auf wintersport-charts.info abgeglichen werden. --Gabas (Diskussion) 22:33, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Ich setze mich in der nächsten Zeit an eine Aktualisierung und Umstellung der Liste, habe die Daten schon einmal gesammelt und werde sie jetzt in Wikisyntax übertragen. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Liste nach der Überarbeitung auf das vorgeschlagene Lemma verschieben (und dann auch nur noch die Weltcupsiege, keine zweiten und dritten Ränge mehr aufführen). --Gabas (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Überarbeitung abgeschlossen und Artikel verschoben. --Gabas (Diskussion) 00:00, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aufteilung von [[Eisschnelllauf-Weltcup/Medaillen]] 

message: Ich habe letzte und diese Wochen neue Bilder fotografiert. Diese Schanzenbilder werde ich am disem Samstag und Sonntag hier hochladen und präsentieren. Folgende Schanzenbilder habe ich fotografiert: Schanzenanlage im Nussgrund in Rothenburg an der Saale, Zwölfmrgentalschanzen in Wernigerode, Zschopenbergschanzen in Zschopau, Audi Arena und Heini-Klopfer-Schanze in Oberstdorf und Faulenbach-Schanzen in Füssen. Folgende Schanzen werde ich noch fotografieren: Steinbergschanzen in Rodewisch, Josef-Dotzauer-Schanzen in Eilenburg, Kottmarschanzen in Kottmar, Tännichtschanzen in Sohland an der Spree, Grußgrundschanzen in Grüna und Trampolina | Sauc  - Simona Senoner in St. Christina im Grödner Tal. Die Schanzenanlage im Nussgrund bekommt eineneigenen Artikel. --कार (Diskussion) 21:33, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hier sind die ersten neuen Schanzenbilder:    --कार (Diskussion) 11:55, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Schanzenbilder 

message: Was soll denn dieser Artikel? Sowas haben wir schon x-Mal auch mit dem betreffenden Autor besprochen.--eud_uribe (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So umfangreich soll der Artikel sein. Ich weiß deiner Meinung nach, dass solche Artikel Arbeit machen, aber das macht mir Spaß. Ich mache das erstmal für den Skisprung-Grand-Prix 2022 zu Ende und dann sehe ich weiter. Außerdem existieren weitere solche folgende Artikel: Silvester-Turnier 2021/22, Lauberhornrennen 2020, Alpiner Skiweltcup in Lake Louise 2021/22, Alpiner Skiweltcup in Lech-Zürs 2021/22, Alpiner Skiweltcup in Sölden 2021/22, Alpiner Skiweltcup in Killington 2021/22  und Saslong-Klassiker 2021/22. Wenn die Veranstaltung zu Ende ist und der Artikel zu Ende erstellt wurde, dann braucht man den Artikel nicht mehr auf dem neuesten Stand, weil nichts weiter dazu kommt. Außer, man hat Vorschläge zur Verbesserung des Artikels. --कार (Diskussion) 01:15, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zu diesem Artikel gibt es seit dem 3. August 2022 eine Review. Wer von euch kann zu der dortigen Diskussion bitte etwas beitragen? --कार (Diskussion) 13:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Skisprung-Grand-Prix in Wisła 2022]] 

message: Anlässlich des neuen Rekords durch Mikaela Shiffrin: Meiner Meinung nach ist es ungenau formuliert, wenn von "Weltcupsiegen" gesprochen wird. Sie hat nicht 84-mal den Cup gewonnen, sondern hat 84 zum Weltcup zählende Einzelrennen gewonnen. Auch wenn der Volksmund oft diesen Wortlaut verwendet, hätte ich doch erwartet, dass auf Wikipedia eine korrekte und eindeutige Formulierung verwendet wird. (Bei einem Sieg im Achtelfinalspiel eines Fußballcups spricht auch niemand von einem Cupsieg, wieso dann bei einem Skicup?) Wenn ich andere Skisportler ansehe, finde ich beispielsweise bei Annemarie Moser-Pröll#Nochmals Weltcupsieg das Wort "Weltcupsieg" in der Bedeutung "Sieg des Gesamtcups". Sehe nur ich das so? --At40mha (Diskussion) 21:31, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage ist ja schon eine ganze Weile her … Nach meiner Meinung ist die Bezeichnung „85 Weltcupsiege“ bei Mikaela Shiffrin unproblematisch. Was ja nicht heißt, dass man es nicht trotzdem umformulieren kann. Beim Begriff „Weltcupsieg“ denke ich immer an einen Sieg in einem Wettbewerb, also ein Tagessieg. Und nach meinem Empfinden ist das auch die gängige Bezeichnung/Bedeutung in den Medien. Beim Sieg des Cups wird dann von „Gesamtweltcupsieg“ gesprochen. Deshalb finde ich dein genanntes Beispiel bei Annemarie Moser-Pröll eher änderungswürdig. Das sollte dann „Nochmals Gesamtweltcupsieg“ heißen. Grüße --Heikolino1010 (Diskussion) 13:46, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weltcupsieg vs. Sieg in Weltcuprennen 

message: Mir ist aufgefallen das die Marc Hodler Trophy nirgends im deutschsprachigen Wiki erwähnt wird.
Kurzer Abriss worum es geht: Die Marc Hodler Trophy ist die Auszeichnung für die Erfolgreichste Nation bei Juniorenweltmeisterschaften der FIS. Es werden Punkte anhand der Top10 Platzierungen verteilt. Der Sieger erhält 10, der Zehntplatzierte einen Punkt. Sind mehr als zwei Läufer einer Nation in den Top10, werden nur die besten beiden berücksichtig. 
Die Trophäe wird seit mindestens 2014 ausgetragen (zuvor finde ich keine Ergebnisse).
Sollte diese eurer Meinung bei den div. Juniorenweltmeisterschaften der FIS ergänzt werden? Ich persönlich sage Ja. --Florian100100 (Diskussion) 15:57, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hier hatte ich sie 2008 berücksichtigt. So kann man das gerne bei den anderen Jahren ergänzen. --eud_uribe (Diskussion) 16:47, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Marc Hodler Trophy 

message: Ich fände das analog bei den Fußballern keine schlechte Idee, wenn auch die Trainerstationen mal kurz und knackig angezeigt werden. Grundsätzliche Frage wäre, ob das gewünscht und wenn ja, wie es technisch umgesetzt werden kann. --scif (Diskussion) 19:30, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Prinzipiell finde ich das eine gute Idee, allerdings ist die Datenlage da zum Teil eher schwierig. Von daher weiß ich nicht, ob das dann wirklich den ganz großen Mehrwert hätte. --Anmey10112 (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trainerstationen in Infobox 

message: Durch die Anlage von Matt Weston habe ich nun mal auch bissl tiefer in den Bereich Skeleton hineingeschaut. Vorher schon und immer noch im Bobbereich tätig habe ich da jetzt einen ganz guten Vergleich. Bei Skeleton leisten wir uns Einzelartikel zu den Junioren-Weltmeisterschaften siehe  :Kategorie:Skeleton-Juniorenweltmeisterschaft, angelegt von der mittlerweile gesperrten Sockenpuppe Paphia. Der Mehrwert der Artikel ist überschaubar, außer den exakten Zeiten findet sich auch alles im Überblicksartikel Liste der Juniorenweltmeister im Skeleton. Im Bob haben wir hingegen nur die Überblicksliste. Darüber hinaus leisten wir uns beim Skeleton Navileisten für den nur drittklassigen Europacup sowie den Nordamerikameister. Darüber hinaus haben wir Saisonartikel im Skeleton für den Europacup (drittklassig), Intercontinentalcup (zweitklassig), allerdings nur bis 2020. Im Bob leisten wir uns Saisonartikel für den zweitklassigen Europacup, bisher auch nur bis 2020 und das streckenweise rudimentär. Hier wäre wirklich mal die Frage zu stellen, ob sich der Aufwand lohnt oder wir dann doch mal beherzt die Säge ansetzen. Wir schaffen es mittlerweile kaum, bei den Weltcup-Saisonartikeln in bestimmten Wintersportarten die Athleten zu bläuen, aber wir leisten uns jede Menge Saisonartikel die wahrscheinlich nie gebläut werden. Mit den üblichen Siegerlisten und entsprechenden Belegverlinkungen hab ich kein Problem, aber derzeit schaffen wir uns selbst einen Pflegeaufwand, der oftmals von immer weniger Autoren bewältigt werden soll. Vorsorglich: ich brauche kein heiseres Geschreie, das hier Autorenarbeit vernichtet werden soll. Wir sollten aber schon mal mit Verstand drüber nachdenken, was wir denn vom Aufwand her auch nachhaltig pflegen können. --scif (Diskussion) 09:45, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausmasse im Skeleton-Bereich 

message: Nach etwas intensiveren Recherchen würde ich mittlerweile über meinen Schatten springen. Seit 2004 (!!) in Königssee veranstaltet die IBSF für beide Sportarten eine WM an einem Austragungsort. Darüber hinaus läuft auch der Weltcup seit bald 20 Jahren synchron, auch hier könnte man die entsprechenden Saisonartikel zusammenlegen. Selbiges gilt für die EM spätestens seit 2008. Ich weiß, dass ist ein dickes Brett, technisch absolut machbar und umsetzbar, an sich auch logisch. Artikelinhalte würden nicht verloren gehen, es wären ja quasi Verschmelzungen. --scif (Diskussion) 10:47, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Super mach das bitte. --कार (Diskussion) 18:53, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung Bob und Skeleton 

message: Im Skeleton wird analog des Kombi-Wettbewerbs im Bob eine IBSF-Rangliste geführt. Kommt jemand an die derzeit gültigen Punkteverteilungen ran. Ichs ehe nämlich Diskrepanzen zwischen Weltcuppunkten und den Ranglistenpunkten die ich bisher so nicht auflösen kann. --scif (Diskussion) 14:31, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hier in Kapitel 11 (S. 41–43) beschreibt die IBSF, wie die Disziplinen-Ranglisten erstellt werden. Ich verstehe es so: Pro Sportler werden alle Ergebnisse der Saison gesammelt und er erhält Punkte nach dem Schema auf S. 43. Weltcup und WM bringen am meisten Punkte, JWM und die diversen niederklassigen Serien entsprechend weniger. Für die Rangliste gewertet werden aber nur so viele Ergebnisse wie es Weltcuprennen gibt, also 2022/23 die besten acht. Für die Topathleten, die nur im Weltcup und bei der WM starten, heißt das also im Regelfall: Sie bestreiten neun Rennen und davon gibt es ein Streichergebnis. Das passt zumindest bei Christopher Grotheer (1656 Punkte im Weltcup, bei der WM war er Zehnter, das war sein schlechtestes Saisonergebnis, geht also nicht in die Wertung ein) und bei Matt Weston (1605 Punkte im Weltcup, bei der WM war er Erster, bekommt 225 Punkte dazugerechnet, dafür wird sein schlechtestes Ergebnis – der 18. Rang in Park City mit 80 Punkten – gestrichen: 1605+225-80=1750). Bei den Sportlern, die zwischen Rennserien pendeln und mehr als acht Rennen bestreiten, ist es mit den Streichergebnissen wahrscheinlich komplizierter, weil zum Beispiel ein 4. Platz im Nordamerikacup und ein 23. Platz im Weltcup gleichwertig sind. --Gabas (Diskussion) 21:33, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Skeleton Diskrepanzen zwischen Weltcup und Co sowie Weltrangliste 

message: Im Thialf findet zur Zeit wohl die Eisschnelllauf-WM statt mit einem neuen Wonderboy. Aber hier beginnen die Probleme: Im Artikel werden Planungen für eine neue Halle genannt, es gibt Fotos eines Baustellenschildes und ein Foto der neuen Halle (?) - oder die Planung. Wenn man Thialf verlinken will, leuchtet "Eishockey(!)-Halle auf. Oben wird ja auf Lücken bei Eisschnellauf hingewiesen, es gibt noch mehr. --Hachinger62 (Diskussion) 10:00, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Kurzbeschreibung bei Wikidata habe ich angepasst und den Thialf-Artikel umstrukturiert. Letzten Endes gab es zwar 2015/16 eine Kernsanierung, aber keinen kompletten Neubau (war wohl doch zu teuer, wenn ich das richtig lese). Weil es im Laufe der Zeiten mehrere Renovierungen gab, habe ich das im Artikel jetzt sehr stark zusammengefasst, sonst hätte der Umbau vor acht Jahren meines Erachtens unverhältnismäßig viel Raum bekommen. --Gabas (Diskussion) 23:56, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Thialf 

message: Mag mal jemand schauen, ob man die Seite nach der erfolgten Überarbeitung (vorheriger Zustand) wieder in den ANR auf Oswald Schinze verschieben könnte? Ich hätte da ansonsten eine Schnelllöschantrag drauf gestellt, weil der Benutzer seit Mai 2015 inaktiv ist und das wohl nicht mehr selbst vollenden wird. Falls nicht bitte löschen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, bissl Geduld, aber das wird.--scif (Diskussion) 17:35, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Dankeschön, war mir auch ein wenig zu schade zum Löschen, daher frage ich ja hier. Schöne Ostertage --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Laubrunn/Oswald Schinze]] 

message: Hallo, bei einem Blick in die :Kategorie:Skisport nach Sportart fielen mir zwei Diskrepanzen bei Schreibweisen bzw. Benennungen von Lemmata auf:
# zwischen dem Artikel Inline Alpin auf der einen und :Kategorie:Inline-Alpin, Deutsche Meisterschaften im Inline-Alpin sowie Liste der Weltcuporte im Inline-Alpin auf der anderen Seite
# zwischen dem Artikel Rollski und dem Ast :Kategorie:Nationaler Meister (Rollski) auf der einen und der Dach:kategorie:Rollerski und dem Ast :Kategorie:Rollerski-Wettbewerb auf der anderen Seite
Da wäre Einheitlichkeit erstrebenswert.  Du hast einige dieser Kategorien angelegt und bist zudem Hauptautor betroffener Artikel. Welche Schreibweisen/Benennungen sollten wir verwenden? Natürlich können sich gern auch andere Benutzer äußern. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:33, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung von Schreibweisen bzw. Benennung bei Inline Alpin/Inline-Alpin und Rollski/Rollerski 

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass die :Kategorie:Weltcup der Nordischen Kombination eine Themenkategorie ist, die auf gleiche Weise benannte :Kategorie:Alpiner Skiweltcup aber eine Objektkategorie. Themenkategorie für den Alpinen Skiweltcup ist die :Kategorie:Alpiner Skiweltcup als Thema, die angesichts ihres Lemmas unter die Regelungen von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie fällt. Doch ihr Inhalt verstößt ganz klar gegen den dortigen Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind.“ Also ist dieser Zusatz „als Thema“ hier falsch und sie müsste nach :Kategorie:Alpiner Skiweltcup verschoben werden. Die derzeit unter diesem Lemma befindliche Objektkategorie ließe sich nach :Kategorie:Alpiner Skiweltcup nach Saison verschieben. Damit würde man auch gleich noch den positiven Nebeneffekt haben, dass die Artikel über die an sich unterschiedlichen Entitäten Gesamtveranstaltung (Alpiner Skiweltcup) und wiederkehrende Einzelveranstaltungen (bspw. Alpiner Skiweltcup 1983/84) in verschiedenen Kategorienebenen voneinander separiert werden. Gibt es dagegen aus eurer Sicht etwas einzuwenden? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 11:06, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zwischen [[:Kategorie:Weltcup der Nordischen Kombination]] und [[:Kategorie:Alpiner Skiweltcup]] 

message: Nachdem die Frage über den Behindertensport in der Leichtathletik aufkam, ist mir aufgefallen, dass es auch im Wintersport Diskrepanzen gibt. So steht die nordische Para-Veranstaltung zwar auf Nordische Para-Skiweltmeisterschaften, die alpine jedoch auf Alpine Skiweltmeisterschaften der Behinderten. Wäre da eventuell auch wie in der Leichtathletik nun anzudenken, auch letztere auf ein para-Lemma zu verschieben? Danke.--Maphry (Diskussion) 07:55, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Ping an  zur Info, vielleicht kannst du dich dazu äußern, warum du das Lemma gewählt hast. Die Veranstaltung wird seit 2017 Alpine Para-Skiweltmeisterschaften genannt, daher sollte auch der Hauptartikel so heißen, wie siehst du das? Viele Grüße, -- Toni 17:59, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich muss gestehen ich kann mich nicht mehr erinnern warum ich das damals so gewählt habe. Bin aber auf jeden Fall für eine Änderung des Titels. --Florian100100 (Diskussion) 18:21, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke dir für deine schnelle Rückmeldung :-) Habe den Artikel verschoben. Viele Grüße, -- Toni 21:44, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Para-Sport 

message: Kann sich aus dem Portal bitte jemand die heutigen Massenlöschanträge von Benutzer:Mef.ellingen zu iranischen Sportlern ansehen? Bei den beiden Olympia- bzw. WM-Teilnehmern habe ich den LA schon selbst entfernt. Die verbleibenden haben alle Weltcup-Punkte erzielt, allerdings im Grasski. --2A02:3033:603:FEE1:CC9E:FEB2:6F58:3EE3 01:29, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die LA beruhen alle auf dem Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. Das sind die eigentlichen Kriterien - wenn das Portal "weichere" Kriterien hat, sollte es bitte in der RK-Übersicht diese einbringen. Natürlich sollten die Teilnahmen alle belegt sein. Und wie mein Vorredner sagt: "allerdings im Grasski" - das ist nicht entsprechend dem Passus in den RK: "bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher)", denn dort werden olympische Individualsportarten definitiv aufgeführt. Wie erwähnt, wenn das allgemein gelten soll, bitte die RK so ergänzen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:32, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: DS Portal hat keine weicheren Kriterien, sondern aufgrund eines anderen Systems im Sport andere Kriterien. Bei Löschantragen für Wintersportler gelten die RK für Wintersportler. Ich dachte das sei selbstverständlich. --BurningKestrel (Diskussion) 09:43, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde diese LA nochmal überarbeiten, wenn irgendwo steht, wer Weltcuppunkte erhält. Das ist das Kriterium, welches das Portal festgelegt hat. Welche Platzierungen sind das?  Wer bekommt noch einen Punkt. Unabhängig davon, dass diese Sportart in Großteilen seit 2012 offensichtlich verwaist ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:02, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe FIS-Punktesystem. Die Artikel sind relevant. --Siphonarius (Diskussion) 11:23, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe alle LA zurückgenommen, da ich nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler davon ausgegangen bin, dass man Erfolge wie Treppchenplätze nachweisen muss (siehe dazu obiges Zitat aus den RK). Beim Grasski reicht schon der Start in einem Weltcup mit manchmal sehr kleinen Feldern mit weniger als 30 Teilnehmern und da bekommt dann auch der letzte, der nicht stürzt oder disqualifiziert wird, Punkte. Und selbst ein einziger Punkt reicht für die Relevanz, das habe ich hier jetzt gelernt. Gut - ich habe diese Artikel von 2012 auf den heutigen Stand gebracht, wobei festzustellen ist, dass die Sparte "Grasski" im Hinblick auf die Artikel mit Ergebnissen und Sportlern – vermutlich weil es keinen Spezialisten gibt – ein wenig "eingeschlafen" ist. Als Fazit: Teilnahme reicht für Relevanz, wie jetzt neuerdings bei den Bundesjugendspielen. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:52, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Sportart ist nunmal nicht die bedeutsamste und die Artikel rund um Grasski sind tatsächlich etwas eingeschlafen, früher scheint sich der Kollege Tschaensky um die Weltcups bis 2012 gekümmert zu haben, Kollege Bingo123 dankenswerterweise um den Weltcup 2015, aber seitdem ist es ein wenig ruhig geworden in der Sparte (aber auch in den Nachrichten; ich höre von dieser Sportart praktisch nichts, selbst auf Sportnachrichten-Seiten und Datenbanken nicht), selbst die Weltcup-Sieger seit 2019 sind noch nicht eingetragen gewesen . Vermutlich gerät diese Sportart etwas aus dem Fokus der Öffentlichkeit und die Zahl der Interessierten und Fans nimmt ab, dabei könnte man doch eigentlich annehmen, dass Grasski die Idee für die Zukunft wäre durch den Klimawandel ... Viele Grüße, -- Toni 15:26, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Massenlöschanträge von Mef.ellingen 

message: Mir ist aufgefallen, dass manchmal ausländische Skispringer als Sieger einer Nationalen Meisterschaft und damit als relevant gelten, manchmal aber der beste Springer des Landes, das die Meisterschaft ausrichtet als (nationaler) Sieger geführt wird. Sind dann nach den RK beide relevant, nur der Sieger des Wettkampfs oder der Springer der von seinem Land der beste war. Das Problem tritt besonders bei früheren Meisterschaften auf, wo häufig Norweger auch bei den Nationalen Meisterschaften anderer Länder gewannen, bisweilen aber auch die besten Inländer als Sieger bezeichnet werden. --BurningKestrel (Diskussion) 14:46, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Siehe auch hier: Diskussion:Liste der polnischen Meister im Skispringen und manchmal traten früher Frauen bei den Männermeisterschaften an, zählen sie dann als Sieger der Frauenmeisterschaft? Es ist quasi als wäre die Meisterschaft im Rahmen der anderen Meisterschaft ausgetragen worden. Genauso wenn eine Frau gewonnen hat (auch im Juniorenbereich), ist sie dann Damenmeisterin, Juniorenmeisterin oder generell Meisterin? --BurningKestrel (Diskussion) 22:31, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde auch oben schonmal diskutiert, allerdings unter anderen Vorrausetzungen und ohne Ergebnis. --BurningKestrel (Diskussion) 22:33, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationale Meisterschaften 

message: Ist die Fach-QS Wintersport noch sinnvoll? Manche Artikel stehen da seit Jahren drin, wobei es seit mehreren Jahren sowieso nur sehr wenige Artikel dort gibt. Diese QS wirkt auf mich ziemlich verlassen. Wäre es vielleicht sinnvoller die dort eingetragenen Artikel in die generelle oder die Sport QS zu verschieben damit sie mehr Aufmerksamkeit erhalten und hier nur noch eine Auflistung, wie bei den LK zu behalten? --BurningKestrel (Diskussion) 16:29, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Idee die Artikel in die Sport QS zu verschieben und die QS Wintersport für immer löschen. --कार (Diskussion) 00:00, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Soll man dann einen LA stellen, oder wird das anders gemacht? --BurningKestrel (Diskussion) 02:46, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde eine Stilllegung (etwa nach Vorbild der QS Musikalben oder der Seite im Radartechnik-Portal) in dem Fall besser als eine Löschung. Vielleicht kann noch ein Hinweis ergänzt werden, dass besonders akute Fälle gerne auf der Portaldiskussionsseite (also hier) angesprochen werden können. Eine allgemeine Fach-QS Sport gibt es meines Wissens bzw. gemäß der Überblicksseite nicht. Daher würde es wahrscheinlich darauf hinauslaufen, in die betroffenen Artikel einen -Baustein einzufügen. --Gabas (Diskussion) 20:37, 12. Okt. 2023 (CEST)

text: Ich finde die Idee einer internen Qualitätssicherung grundsätzlich sinnvoll (besonders falls es mal Diskussionsbedarf gibt) und werfe immer mal wieder einen Blick rein. Weil unsere Fach-QS aber – wie du sagst – seit Jahren kaum genutzt wird, stelle ich mich einer Stilllegung nicht entgegen. Wenn man einen Blick auf die Bausteinlisten wirft, haben wir hunderte Artikel im Wintersportbereich, die in der QS eingetragen werden könnten, und ich sehe in der aktuellen Situation keinen klaren Vorteil der zusätzlichen Seite. Wenn ein Fall besondere Aufmerksamkeit benötigt, kann er meines Erachtens auch hier auf der Portaldiskussionsseite besprochen werden. --Gabas (Diskussion) 20:37, 12. Okt. 2023 (CEST)

text: Ich habe jetzt die verbleibenden 2 Artikel parallel in die normale QS eingetragen und in der Wintersport QS einen Hinweis auf Inaktivität eingefügt. --BurningKestrel (Diskussion) 13:45, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Hallo zusammen. Kolleg/in  hat in letzter Zeit in fast allen Artikeln zur nächsten Weltcup-Saison (vor allem bei den FIS-Disziplinen) den Ergebnistabellen rechts eine Spalte angefügt, die den Träger des Gelben oder Roten Trikots nach dem jeweiligen Rennen mit entsprechender farblicher Unterlegung anzeigt (analog zur NoKo, wo das schon länger der Fall ist, siehe letzte Saison). Zum Teil sind auch zusätzliche Tabellen eingefügt worden, wenn es nicht in einer lösbar war.
Auch wenn sich bislang niemand grundsätzlich gegen diese Neuerung geäußert hat (das bin ich auch nicht), glaube ich, dass es schon sinnvoll wäre, das vielleicht einmal hier zu besprechen. Es handelt sich ja doch um eine substantielle Änderung in einem wichtigen Bereich, die mehrere Sportarten betrifft. Zudem geht es mir konkret um den Biathlon-Weltcup 2023/24, bei dem ich die entsprechende Änderung rückgängig gemacht habe, weil ich das bisherige Format für geeigneter halte und weitere Tabellen den Artikel mMn überfrachten würden. Maurorr10 hat mich dann auf meiner Disk darauf angesprochen und ich halte es für sinnvoll, das hierhin „weiterzuleiten“ und im Zusammenhang mit den anderen Sportarten zu besprechen. 
Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen, hier seine/ihre Meinung kundzutun. Grüße --Anmey10112 (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich finds nicht schlecht in der polnischen und englischen Version wird das schon immer so gemacht. Aber gerade im belibten Biathlon ist glaube ich auch die Tabelle recht aktuell, sodass man dort den aktuell Führenden ablesen kann. --BurningKestrel (Diskussion) 06:48, 10. Nov. 2023 (CET)

text: Rein optisch habe ich keine klare Präferenz bzw. halte es für Gewöhnungssache (anders augedrückt: Ich bin mit dem bisherigen Format für Biathlon-Weltcups so vertraut, dass ich keinen Grund zur Umstellung sehe, aber finde das NoKo-Layout auch okay). In der Mobilansicht und im neuen Vector-Skin können mehr Spalten manchmal dazu führen, dass die Tabelle gedrängter aussieht. Inhaltlich finde ich die Information über die Trikotträger zwar durchaus interessant, würde es aber vorziehen, wenn es einen Fließtextabschnitt zum Saisonverlauf gibt, in dem Wechsel an der Klassementspitze dargestellt werden. Ansonsten hat jede Sportart ihre Besonderheiten, was sich in den unterschiedlichen Layouts der Weltcupartikel widerspiegelt. Dass Eisschnelllauf jetzt (wie Freestyle oder Ski Alpin) nach Disziplinen aufgeteilt ist, finde ich – unabhängig von der Frage, ob die Gesamtführenden in der Wertung dargestellt werden – in Ordnung. --Gabas (Diskussion) 17:10, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Spalte Gelbes Trikot ist quatsch, wenn zum Beispiel ein Athlet/in von der ersten Station bis zur letzten Station führt, dann entsteht eine große Zeile oder wenn es unterschiedliche in der Saison führende gibt, dann gibt es kleine große Zeilen. Wenn ihr das einführen wollte, dann ist es so, aber wie gesagt mein Fall ist es nicht. Das kann man bestimmt anders lösen. --कार (Diskussion) 20:46, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnistabellen in den Saisonartikeln 

message: In vielen Wintersport-Disziplinen ist die Saison bereits eröffnet, mit dem morgigen Tag beginnt auch die siebte Auflage unseres Wettbewerbs. Die Regeln sind die bewährten der letzten Jahre, ich habe lediglich die paralympischen Medaillengewinner:innen bei den Bonuspunkten ergänzt. (Es gab 2021/22 schon drei Fälle, in denen das so gehandhabt wurde, weswegen ich das als Formalisierung einer bereits bestehenden inoffiziellen Regel gesehen habe. Bei Widerspruch können wir das natürlich auch diskutieren bzw. wieder ändern.) Ich freue mich, wenn wie in den Vorjahren wieder viele schöne neue Artikel und Erweiterungen aus dem Wettbewerb hervorgehen! --Gabas (Diskussion) 19:53, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Falls jemand nicht weiß, worüber er/sie schreiben kann: Hier --BurningKestrel (Diskussion) 11:59, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Portal:Wintersport/Saisonwettbewerb 2023/24|Saisonwettbewerb 2023/24]] 

message: Seit 2007 werden die Bob- und Skeleton WM zugleich ausgetragen. Dort gibt es seitdem auch einen Mannschaftswettbewerb aus Skeletonis und Bobbies. Allerdings haben wir bis 2017 für beide WM je einen Artikel. Das bringt insofern Probleme bei der Zuordnung der Medaillen in den Infoboxen. Sachlich falsch ist ja, das eine Bobfahrerin eine  Teammedaille bei einer Bob-WM errungen hat, da es ja nicht wie beim Rodeln einen Bob-Mannschaftswettbewerb gibt. Meiner Meinung nach ist das Problem nur durch eine Zusammenlegung der Artikel und entsprechende WM-Bezeichnungen zu lösen. Andere Meinungen? --scif (Diskussion) 09:47, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Scialfa Von mir aus können die Artikel zusammengelegt werden. --कार (Diskussion) 11:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wieder mal Skeleton und Bob 

message: Kann mal jemand gegengoogeln? Wenn ich das richtig verstanden habe, sind seine Wettkampfergebnisse ab mindestens der Saison 2014/15 annulliert, so auch seine Titel. Wie können wir denn das sauber aufdröseln? Unser Artikel dazu ist bisher nicht ganz so prall. --scif (Diskussion) 08:24, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Genau, so sehe ich das auch. Im November 2017 hat ihn das IOC rückwirkend und zukünftig für alle Zeiten von Olympia ausgeschlossen. Der CAS hat das Anfang 2018 weitgehend bestätigt, aber die lebenslange Olympiasperre gekippt. Wenn ich es richtig lese und es kein weiteres Urteil gab, war Kassjanow in der Folge nur für Olympia 2018 gesperrt. Die im Artikel genannte IBSF-Sperre 2018 bis 2020 und die Annullierung der Wettkampfergebnisse seit Olympia 2014 wurde dagegen im Oktober 2020 vollumfänglich vom CAS bestätigt. --Gabas (Diskussion) 22:18, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Alexander Wladimirowitsch Kassjanow]] 

message: Hallo zusammen. Ich bin durch eine Bearbeitung im Artikel zu Anton Schipulin darauf aufmerksam geworden, dass das IOC auf seinen Seiten (siehe hier) die Goldmedaille für die russische Männerstaffel im Biathlon bei den Spielen 2014 nicht mehr aufführt. Es läuft allerdings noch vor dem CAS das Berufungsverfahren von Jewgeni Ustjugow gegen seine nachträgliche Dopingsperre, die der Disqualifikation zugrunde liegt und die IBU führt seine Ergebnisse auf ihren Seiten weiterhin auf. Meine Frage ist, wie wir damit jetzt umgehen sollen. Ich bin kein Experte was die rechtlichen Umstände von Dopingsperre angeht, aber wir sollten das schon einheitlich regeln (deswegen habe ich die Änderungen im Schipulin-Artikel vorläufig zurückgesetzt). Ich hoffe, hier weiß jemand Rat. Grüße --Anmey10112 (Diskussion) 18:29, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, das betrifft ja jeweils mit individuellen Ausprägungen Fälle quer durch viele Sportarten (siehe die Diskussionen um Alexander Kassjanow und Kamila Walijewa). Die Sportschau schreibt auch davon, „wie schwer sich die Institutionen des Weltsports damit tun, den gigantischen Scherbenhaufen aufzukehren, den Sotschi hinterlassen hat“. Dementsprechend sehe ich auch keine eindeutig beste Lösung, zumal sich das jetzt seit Jahren zieht. Eigentlich wäre meine Position, dass wir das Einspruchsverfahren (und ggf. die Neuverteilung der Medaillen) abwarten und dann alles in einem Rutsch erledigen sollten. Wenn allerdings wirklich kein Ende des Ganzen absehbar ist (ich habe auch keine tieferen Einblicke in die Materie), kann es aber doch sinnvoll sein, dem IOC, Olympedia und der englischsprachigen Wikipedia zu folgen und die russische Staffel als disqualifiziert zu führen. Das erfordert dann ähnlich aufwendige Anpassungen in unserem Artikelbestand wie die, die Mushushu oben zu Walijewa aufgeführt hat. --Gabas (Diskussion) 18:15, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Meines Wissens wartet man hier nur noch auf das endgültige Urteil des CAS, der sich damit allerdings schon anderthalb Jahre seit der Anhörung Zeit lässt. Ewig kann das also nicht mehr so weitergehen, von daher ist das Ende schon absehbar. Ich wäre dann auch dafür, mit großflächigen Anpassungen auf das Urteil zu warten, bevor man dann alles wieder revertieren muss, wenn der CAS dem Einspruch stattgibt. Grüße --Anmey10112 (Diskussion) 14:29, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Russische Biathlon-Männerstaffel Sotschi 2014