Diskussion:Stefan Rusconi

message: Liebe Wikipedia-Leute
Ich möchte den Eintrag über Stefan Rusconi und seine Band RUSCONI aktualisieren und mache dies mit Daten aus erster Hand, autorisiert von Stefan.
Darf ich Euch bitten, meine Änderungen nicht gleich bei nächster Gelegenheit wieder zu eliminieren?
-  Solltet Ihr ein Problem damit haben, bitte ich um vorherige Benachrichtigung. Dann können wir das ausdiskutieren.
-  OK?
Studi321 (22:46, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: „autorisiert von Stefan.“ Vgl. WP:Interessenskonflikt.--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen am Eintrag über Stefan Rusconi 

message: Hallo liebe BetreuerInnen
(Regie:  Ich füge hier diese Kopie meines Diskussionsbeitrags unter Studi321 auch ein, weil dort niemand antwortet. Ohne Antwort werde ich mir am Wochenende erlauben, meinen alten Beitrag zu reaktivieren.)
 
Derzeit überarbeite ich den Eintrag für 'Stefan Rusconi' grundlegend und in Absprache mit Stefan (siehe auch 'Diskussion' oben).
* In der 'Diskussion' bat ich darum zuerst rückzufragen, bevor Ihr eingreift ...
* Nun habt Ihr doch eingegriffen. Deshalb bitte ich Euch, meine Version zu reaktivieren. Stefan konnte sie nämlich noch nicht begutachten. Und ich möchte nicht alle Änderungen erneut erfassen müssen :-).
 
Bei der Überarbeitung geht es um folgende Ziele:
* Wir möchten den Eintrag für Stefan Rusconi vom Eintrag für seine Band RUSCONI trennen (2 separate Einträge). Google verlangt dies, damit es für die Band einen Knowledge Graph herstellen kann (das sind die neuartigen standardisierten Zusatzeinträge auf der rechten Seite von Google).
* Später möchten wir für die übrigen Bandmitglieder auch individuelle Einträge beifügen, welche Google wiederum zu Knowledge Graph verarbeitet.
 
Bitte seid mir nicht gram, dass ich in die alten Strukturen eingreife: Neues kann nur entstehen, wenn wir altes verändern dürfen. Wir möchten genau das jetzt tun. 
* Ist das OK?
* Es trifft zu, dass ich etwas aus der Übung gekommen bin als Mitautor von Wiki-Einträgen und deshalb die etablierten Mechanismen mit 'Vorschau' nicht genügend umsichtig bedient habe.
:- Das tut mir leid. 
:- Ich werde mich bessern. Ich werde von alleine 'gescheiter' werden und wieder effizienter arbeiten. Bei Fragen melde ich mich gerne.
 
Bitte gebt bekannt, sobald Ihr meine Version reaktiviert habt. Dann fahre ich weiter.
 
Gruss Studi321--Studi321 (Diskussion) 11:36, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So arbeiten wir hier nicht zusammen. Es gibt nicht Deine Version gegen andere Versionen, sondern hier entstehen gemeinsame Versionen nach den Regeln, die sich die Wikipedia gegeben hat (vgl. auch die Diskussion zu Rusconi (Band).--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Eintrags für 'Stefan Rusconi' 

message: Der Reiter 'Versionsgeschichte' fehlt bei diesem Eintrag. Wo finde ich sie?
Ich möchte Euch einen Textvorschlag machen, wie wir meine Schreibmethode besser auf Eure Vorstellungen abstimmen können (kein Problem).
* Dazu möchte ich meine Version reaktivieren, um nicht alles neu schreiben zu müssen.
* Eure Version kann so auf jeden Fall nicht stehen bleiben, weil sie dem Stand vor Einführung des 2. Eintrags 'RUSCONI' (die Band) entspricht sowie Doppelspurigkeiten und Ungereimtheiten enthält.
Fazit:  Ich brauche Zugriff auf die 'Versionsgeschichte'.
--Studi321 (Diskussion) 09:00, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis: Wikipedia:Mentorenprogramm.--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo finde ich die 'Versionsgeschichte'? 

message: Lieber Engelbaet 
gerne möchte ich eine englische Version des "Stefan Rusconi"-Artikels erstellen (ich arbeite als professionelle Übersetzerin)und bevor es wieder Diskussionen/Löschungen o.ä. gibt, wollte ich nachfragen, was es dabei zu beachten gilt und freue mich auf hilfreiche Antworten. 
KatEvaWolf (11:30, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tut mir leid; ich kenne mich in der englischen Wikipedia nicht gut genug aus, um Dir da profunde Tipps geben zu können. Zwei Hinweise dennoch. Ich würde Meinungen besser absichern (z.B. über Einzelnachweise), als es im englischen Artikel über die Band geschehen ist (erster Satz). In der englischen Wikipedia ist es möglich, die Gesamtdiskographie des Musikers in den Artikel zu setzen.--Engelbaet (Diskussion) 14:03, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Wieso muss hier erwähnt werden, dass Rusconi Hausbesitzer in Berlin ist. Abgesehen davon hat er das Haus nicht selbst gebaut (wie der Artikel derzeit nahelegt). Wieso ist die Tätigkeit als Stiftungsrat von zwei Stiftungen, die enzyklopädisch wahrscheinlich beide nicht relevant ist, hier in der Enzyklopädie zu erwähnen?--Engelbaet (Diskussion) 14:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich nehme das erst einmal alles heraus, zumal auch nicht klar, ob die Stiftungen öffentlichkeitswirksam tätig sind und junge Musiker unterstützen. Allenfalls könnte man den zweiten Vornamen Rusconis aus dem Moneyhouse-Beleg ziehen.--Engelbaet (Diskussion) 18:59, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme aus zu enger Perspektive??