lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neue Deutsche Welle 2

message: Ich schlage vor, die Fakten über Fler's der Diebstahl von Musik sollte in diesem Abschnitt enthalten sein.
Neue_Deutsche_Welle_2#Einzelne_Lieder
Am 22. August 2014 das Lied Schutzengel wurde auf YouTube veröffentlicht, und wurde am selben Tag für Urheberrechtsverletzungen verboten. Der Anspruch wird durch die Plattenfirma für Nox Arcana.
Quelle von Informationen:
* https:////plus.google.com/103742180737534491443/posts/cE3wvfeV8Ff
FLER - SCHUTZENGEL" Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs 
* https:////www.youtube.com/watch?v=3R3rrGsmZoQ
* https:////www.youtube.com/watch?v=GqRfeAXjUP4
* https:////www.youtube.com/watch?v=FHsIrAVzKVE
* https:////www.youtube.com/watch?v=3GUEnzKbbRo
* https:////www.youtube.com/watch?v=3R3rrGsmZoQ
* https:////www.youtube.com/watch?v=hsp5OINnEoM
* https:////www.youtube.com/watch?v=4_kwjLRqN3U
* https:////www.youtube.com/watch?v=EowcPUn54bE
Viele andere benutzen Youtube für Informationsquelle in diesem Artikel. Dies ist auch wichtig. Ich bin ein Zeuge. Ich sah die Videos, bevor sie entfernt wurden und Nox Arcana Song "Labyrinth of Dreams" wurde von Youtube Roboter als Übereinstimmung zu  Schutzengel  angezeigt. Die Tatsache, dass das Video zeigt die einen Urheberrechtsanspruch des Verlages von Nox Arcana Musik ist relevant. Raybeezer (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke, hab es mit Quellen eingefügt. --RiJu90 (Diskussion) 14:49, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Die Quellen sind ungeeignet. Gibt es keine reputablen Quellen, z. B. Musikfachzeitschriften? -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 15:04, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Nein, leider nicht. Die Urheberrechtsansprüche beim gesperrten YouTube-Video stammen von der Plattenfirma von Nox Arcana. Ich hab den Original-Song Schutzengel hier und die Melodie des Beats hört sich exakt so an, wie das Lied der Gruppe. --RiJu90 (Diskussion) 15:18, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Dass sich die Stücke ähnlich anhören, mag ich gerne auch aus der Ferne glauben. Das kann aber auch andere Gründe als URV haben. Es muss doch irgendwo eine andere Quelle als die Eigenangabe von Nox Arcana, und die auch noch nur auf Google+, geben. Hier wird schließlich dem zweiten Interpreten ein nicht unerheblicher Rechtsbruch vorgeworfen, zusammen mit Einkünften aus dem Verkauf kann das erhebliche Straf- und Zivilrechtliche Folgen haben. M. E. darf das nicht aufgrund nur dieser einen, nicht neutralen Quelle in der WP stehen. -- HeicoH me llamo Quique ¡dime! 15:21, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   ''Schutzengel'' [[Neue Deutsche Welle 2]]  
Diskussion:Druckfestigkeit

message: Ich will ja nicht kleinlich sein, aber selbst bei solchen "belanglosen", kleinen Artikeln müssten doch Literaturquellen angeführt sein. (nicht signierter Beitrag von 141.48.188.144 (Diskussion) 13:46, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Bitte die Druckfestigkeit von Stahl hinzufügen. Danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:06, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Druckfestigkeit von Stahl?
Vorlage Diskussion:Pagel-1901

message: Hallo, derzeit sind noch zwei Fehler drin, wie man etwa im Artikel Christian Wilhelm Ludwig Abel sehen kann: 
* Vor der Verlagsangabe "Urban & Schwarzenberg" steht ein Komma.
* Es werden zwei DNB-Links angezeigt. Die gehören nach Wikipedia:Zitierregeln da nicht hin.
Mein Versuch, die Vorlage zu ändern, ist leider soeben gescheitert. Wer kann helfen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:05, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der erste Fehler wurde jetzt () durch Benutzer:Rosenzweig behoben. Vielen Dank. Bleibt noch der zweite Fehler ... --Turpit (Diskussion) 00:48, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bitte. Der "zweite Fehler" ist aber keiner, die Vorlage:Literatur bspw. sieht DNB-Links ausdrücklich vor, und in der Vorlage:DNB steht auch, wofür das gedacht ist: v. a. für Bücher ohne ISBN. Dass diese Seite Wikipedia:Zitierregeln das nicht erwähnt, heißt nicht, dass DNB-Links "da nicht hin"gehören. -- Rosenzweig  δ 01:09, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Aha, schon wieder was gelernt. Dann bleibt es halt so. Danke, --Turpit (Diskussion) 01:44, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anzeige der Vorlage
Diskussion:Ernst Mayer (Richter)

message: Laut verlinkten Text "Doch am 17. März 1943 wurde er auf Betreiben des Gestapo-Kriminalsekretärs Georg Dengler sowie des Leiters der Gestapo Darmstadt Robert Mohr festgenommen und nach Aufnahme im Landgerichtsgefängnis Rundeturmstraße in das Arbeits- und Erziehungslager Frankfurt-Hedderheim verschleppt. Die beiden Gestapo-Beamten Dengler und Mohr standen in den 1950er und 1960er Jahren vor Gericht und wurden verurteilt." Warum die Gestapobeamten mit Gerichtsverfahren im Artikel fehlen ist mir schleierhaft.--Falkmart (Diskussion) 14:18, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt fehlen sie nicht mehr. --Stolp (Disk.) 00:04, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gestapo
Diskussion:Fadwa Soliman

message: Würde auf Fadwa Suleiman verschieben, vgl. ,. -- Beademung (Diskussion) 14:49, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: (...)eine syrische Schauspielerin alawitischer Herkunft, die als Anführerin eines überwiegend sunnitischen Protestes(...) Hier lese ich jedoch, daß die Alawiten zum schiitischen Spektrum des Islam gehören. Wie paßt das zusammen? Soviel ich weiß, sind die sich doch nicht gerade freundlich gesinnt. Timm Thaler (Diskussion) 08:59, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt. Kurze Antwort: Genau das ist ja das besondere an ihr (Siehe etwas weiter unten im Artikel: Sie wollte damit der Behauptung widersprechen, die komplette Gemeinschaft der Alawiten, die 10% der Bevölkerung repräsentiert, würde die Assad-Regierung unterstützen.) Lange Antwort: Die Geschichte der Alawiten in Syrien sieht sehr kurz (und sehr oberflächlich) zusammengefasst so aus: Traditionell eher arm, deshalb kein Geld, um sich vom Militärdienst freizukaufen. Somit hoher Anteil in der Armee. Assad hat den Alawiten zu Macht verholfen. Dadurch hat er Rückendeckung vom Militär und von vielen Alawiten. Es gibt aber auch Alawiten, die der Regierung widersprechen. Soliman ist eine von ihnen. Neulich laß ich ein Portrait (Quelle reiche ich später nach, wenn ich mehr Zeit habe) einer Frau, die humanitäre Hilfe leistet und sich in mitten von Suniten als Alawitin ausgibt, obwohl sie es nicht ist. Sie bringt sich absichtlich in Gefahr, möchte damit aber ein Zeichen dafür setzen, dass der Krieg in Syrien eben kein Glaubenskrieg ist (IS einmal ausgekommen). Und genau das zeigt Fadwa Soliman; es geht nicht um Suniten vs Schiiten, sondern um Regierung gegen Widerstand aus dem Volk. In dieser Situation wird dann auch mal eine Alawitin zur Anführerin von Suniten und zum Feind von Schiiten. --Derlangemarkus (Diskussion) (10:26, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dankeschön - sehr erhellend!Guten Rutsch wünscht Timm Thaler (Diskussion) 10:30, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Als Nachtrag hier noch die oben versprochene Quellenangabe: . BTW: Es gibt auch Christen, die Seite an Seite mit Suniten kämpfen. siehe z.B. Bassel Shehadeh. (nicht signierter Beitrag von Derlangemarkus (Diskussion | Beiträge) 12:56, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schiiten, Sunniten, Alawiten...
Diskussion:MA-1 Ardath

message: Vermutlich JE EINEN Zahnriemen von Motor zu Schraube. Von Firma AHA(USA) findet sich eine vage Spur im Netz bei:  
airship Wasp RPB(/AF) Aug. 2006, development by AHA(USA) http://www.airframer.com/aircraft_detail.html?model=Wasp_RPB + http://www.airframer.com/news_story.html?release=166
Mein Beitrag zu https://en.wikipedia.org/wiki/Wasp_(disambiguation) --Helium4 (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  2 Zahnriemen?
Diskussion:Abnormal Spindle-Like, Microcephaly associated

message: Was spricht den gegen ein deutsches Lemma? (Abnormales Spindel-ähnliches Mikrozephalie-assoziiertes Protein) --Sonabi (Diskussion) 22:48, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dagegen spricht dieses und jenes. Wohl wäre „abnormales spindel-ähnliches mikrozephalie-assoziiertes Protein“ eine im Deutschen gut verständliche Wiedergabe, aber nicht die richtige Bezeichnung. --nanu *diskuss 00:07, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  deuschter Begriff
Diskussion:Parlamentswahl in der Republik Moldau 2014

message: Ich stelle hier mal die Frage in den Raum, ob dieser Artikel eine Übersetzung des englischen darstellt. Falls dem so ist, wäre ein Nachimport der Versionsgeschichte nötig.--Nico T (Diskussion) 16:32, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzt aus en:WP? 

message: Wie ist das denn mit Transnsitrien? In der Presse stand ja teilweise zu lesen, man habe dort die Wahl boykottiert. Haben die dortigen Wähler, zumindest formell, daran teilnehmen können? Gibt es für diese Gebiete zu vergebendende Mandate, und wenn ja, werden die von Abgeordneten von dort besetzt, anderweitig vergeben, oder werden die freigehalten? -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:49, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Steht doch im Artikel, dass keine Mandate für Transnistrien gibt (Das ganze Land bildet einen Wahlkreis.).--37.24.146.198 02:51, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Transnistrien 

message: Es wurde eine beabsichtigte Wählerbegünstigung der prowestlichen Strömungen unterstellt, da in Russland bei geschätzten 400 bis 900 Tausend oft illegalen Gastarbeitern nur fünf Auslandswahllokale eröffnet wurden, während es z.B. in Italien 25 für 150.000 Moldawier waren. In der Moldawischen Botschaft in Moskau lagen nur 3000 Stimmzettel vor, wobei etwa 5000 Wahlberechtigte erschienen.Kölner Rundschau v. 02.12.2014, S.4, Stefan Scholl:Wahlen mit Tricks auf allen Seiten -- Olbertz (Diskussion) 18:35, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Von dem o.g. Autor gibt es auch einen Beitrag zum gleichen Thema im Bonner Generalanzeiger. Der steht online zur Verfügung, und zwar hier. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:44, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Überschattet würde ich die Wahl nicht bezeichnen. Man kann in Russland Absicht unterstellen, aber Wahllokale und Stimmzettel für Illegale bereit zu stellen, ist nicht unbedingt Pflicht einer Regierung. Andererseits ist deren Ankarren in kostenlosen Bussen und vermutlich gegen Aufwandsentschädigung natürlich auch Kalkül. Russland soll den Wählern ja auch Visa versprochen haben. 
Interessant ist in diesem Zusammenhang, das Russland Illegale akzeptiert und ausnutzt und in Moldawien illegal Parteien subventioniert und deren Verbot als undemokratisch empfindet, wohingegen im eigenen Staat jeder ausländisch unterstützte Verein als Agent abgestraft wird. Aber das ist ein weites Feld. -- 91.10.26.159 21:01, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bardieren

message: Ich werde die Etymologie nochmals abklären. Frz. "barder" bedeutet nicht nur "umhüllen", sondern stets "umhüllen mit Speckscheiben". "la barde" ist eine Speckscheibe. Speck dagegen ist "lard". Man kann auch sagen "barde de lard" = eine Scheibe Speck. "barde" heißt womöglich einfach nur "Scheibe" und wurde dann allgemeinsprachlich zu "Speckscheiben". "Barder" ist dann die Konversion von "Scheiben/Speckscheiben". Analog würde das im Deutschen so funktionieren "etwas bespeckscheiben" bzw. "etwas bescheiben". - Ich prüfe das. --Micha 16:40, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gemäss dem Französischen Etymologischen Wörterbuch von Walther von Wartburg (Band I, Seite 252 f.) handelt es sich bei frz. barde ursprünglich um das arabische Lehnwort bardaʿa ‘Satteldecke’ (vgl. neuarabisch bardah ‘Gepäck’). Dieses arabische bardaʿa hat als mittel- und neufranzösisches bardeau weitere Bedeutungen entwickelt, welche auf einem Vergleich mit dem Reitkissen beruhen, zum Beispiel ‘Kofferdamm entlang eines Flusslaufs’, ‘Balken, dünnes Brett’, ‘Schindel, Dachschindel’, ‘Schieferplatte’ und eben auch das fragliche barde ‘tranche de lard mince, dont ou enveloppe, pour faire rôtir, les perdrix, les chapons etc.’. Im Falle des «rôtir» schreibt von Wartburg in der Fussnote: «Liegt ein vergleich mit dem pferdeharnisch vor oder mit dem reitkissen? Dieser kulinarische ausdruck ist weit verbreitet, so haben p[ortu]g[iesisch] barda, sp[anisch], kat[alanisch] albarda die gleiche bed.» Die ältere Herleitung aus altnordisch barði ‘Schild’ wird von v. Wartburg mit guten Gründen verworfen. LG --Freigut (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Dann ist das mit der "Scheibe" aber nicht schlecht geraten. Mit "umhüllen" oder "umwickeln" hat das also nichts zu tun. --Micha 12:22, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Deutschgeorgenthal

message: Die tatsächliche Höhenlage von Deutschgeorgenthal beträgt 604 m/ÜNN.
--2003:49:CC0B:819F:E5EA:5205:BCB7:7058 17:28, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur Höhenlage
Diskussion:Ottfried (Zeitschrift)

message: Der online-Linke funzt nicht. Offenbar haben die sich vor lauter Preisen und Lobhudeleien selbst aufgelöst und bringen gerade noch trivales auf Facebook zustande. Am Besten: Artikel löschen!  --88.65.16.114 17:29, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht online
Diskussion:Brigitte Dahlbender

message: Auszug aus der Diskussionsseite von wiehra:
Der Preis wurde als irrelevant gelöscht, es gibt keinen Grund, ihn wieder in diverse Artikel einzuarbeiten. --Grindinger (Diskussion) 09:42, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Grindinger, wenn ein Preis/eine Auszeichnung noch nicht relevant genug ist für einen eigenen Wikipedia-Artikel, dann bedeutet dies nicht, dass man den Preis nicht mehr in anderen Artikeln erwähnen darf. Deshalb habe ich deine Löschungen in den Artikeln Christine von Weizsäcker und Brigitte Dahlbender rückgängig gemacht. Wir sollten die Entscheidung, ob der Umweltpreis Trophee de Femmes in den jeweiligen Artikel reinpasst, den bisherigen Autoren oder Mitautoren der Artikel Christine von Weizsäcker und Brigitte Dahlbender überlassen. Deshalb verlagere ich diese Diskussion auf die Diskussionsseite der entsprechenden Artikel.--wiehra (Diskussion) 17:19, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Grindinger hat recht, wenn ein Preis für enzyklopädisch irrelevant befunden wird - was hier der Fall ist - so ist er auch für einzelne Personenartikel schlicht nicht relevant. Grüße --EH (Diskussion) 19:36, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Trophée de femmes]]
Diskussion:Christine von Weizsäcker

message: Auszug aus der Diskussionsseite von wiehra:
Der Preis wurde als irrelevant gelöscht, es gibt keinen Grund, ihn wieder in diverse Artikel einzuarbeiten. --Grindinger (Diskussion) 09:42, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Grindinger, wenn ein Preis/eine Auszeichnung noch nicht relevant genug ist für einen eigenen Wikipedia-Artikel, dann bedeutet dies nicht, dass man den Preis nicht mehr in anderen Artikeln erwähnen darf. Deshalb habe ich deine Löschungen in den Artikeln Christine von Weizsäcker und Brigitte Dahlbender rückgängig gemacht. Wir sollten die Entscheidung, ob der Umweltpreis Trophee de Femmes in den jeweiligen Artikel reinpasst, den bisherigen Autoren oder Mitautoren der Artikel Christine von Weizsäcker und Brigitte Dahlbender überlassen. Deshalb verlagere ich diese Diskussion auf die Diskussionsseite der entsprechenden Artikel.--wiehra (Diskussion) 17:19, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Grindinger hat recht, wenn ein Preis für enzyklopädisch irrelevant befunden wird - was hier der Fall ist - so ist er auch für einzelne Personenartikel schlicht nicht relevant. Grüße --EH (Diskussion) 19:35, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  An die Herren Grindinger und EH: Und warum wird in diesem Zusammenhang auch die Auszeichnung 2012 Nachhaltigkeitspreis der Neumarkter Lammsbräu gelöscht? Ein Versehen oder ein Indiz dass im Bezug auf Auszeichnungen/Ehrungen Männer und Frauen mit zweierlei Maß gemessen werden? --Wiehra (Diskussion) 20:55, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil's ein weiterer irrelevanter Preis ist, der von einem Unternehmen zu Werbezwecken ausgelobt wird. Der Hinweis auf "zweierlei Maß" in der Behandlung von Männern und Frauen ist nicht dein Ernst, oder?! --Grindinger (Diskussion) 21:21, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Z. B. im Artikel über Jürgen Tautz war der Nachhaltigkeitspreis der Neumarkter Lammsbräu als Auszeichnung  aufgelistet während er bei Christine von Weizsäcker entfernt wurde.  Inzwischen hast du nach meinem obigen Eintrag  den Lammsbräu-Preis  auch bei Jürgen Tautz entfernt und zusätzlich auch bei Claus Biegert. Ich betrachte es dann mal als ein Versehen, dass die Männer deiner Jagd auf  "irrelevante-Werbepreise"  noch entgangen waren.--Wiehra (Diskussion) 21:39, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Trophée de femmes]]
Diskussion:Richard Gans

message: Hier heißt es unter anderm:
"Aufgrund seiner jüdischen Abstammung wurde Gans am 27. Dezember 1935 im Alter von nur 55 Jahren aufgrund der Nürnberger Rassegesetze zwangsemeritiert." Jüdische Abstammung ist weder Grund noch Ursache der Verfolgung von Menschen, sondern Unmenschlichkeit; richtig ist "aufgrund der Nürnberger Rassegesetze". Zweimal "aufgrund" in einem Satz. Die Unmenschlichkeit, die damals den deutschen Staat beherrschte, hatte sich mit den "Nürnberger Rassegesetzen" eine "rechtsstaatliche Grundlage" geschaffen und konnte sich so hinter ihrem Rechtsstaat verbergen. "Aufgrund der Nürnberger Rassegesetze wurde Gans am 27. Dezember 1935 im Alter von nur 55 Jahren zwangsemeritiert, seine jüdischer Abstammung wurde dabei angegeben." Unmeschlichkeit sprachlich zu fassen, fällt schwer. Die jüdische Abstammung ist wie jede Abstammung eine persönliche private Sache - nur weil Menschen jüdischer Abstammung öffentlicher Verfolgung ausgesetzt waren, ist sie öffentlich, aber dieses öffentlich ist nur möglich im Respekt - und so kann Abstammung nie als Grund für erlittene Verfolgung benannt werden. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 17:51, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du äußerst hier Selbstverständlichkeiten. An den Fakten wie geschildert ändert das nichts.--Claude J (Diskussion) 13:08, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leben und Werk 

message: Wo hat denn die Rezension von Gans "in der Neuzeit eine besondere Bedeutung erlangt" bezüglich Einsteins Relativitätstheorie ? In der Fußnote stehen zwar die veröffentlichten Rezensionen von Einstein, die niemand bestreitet (er galt als Experte für Thermodynamik und besprach entsprechende Literatur), aber keine Literaturstelle zur mit "besonderer Bedeutung" unterstellten Rezeption. Ist das jetzt wieder ein Neuaufwärmen der alten Prioritätsdiskussion der Gegner der Relativitätstheorie ?--Claude J (Diskussion) 07:20, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Rezension von Gans und Einstein
Diskussion:Kazuhide Uekusa

message: Der Abschnitt über seine Verurteilung etc. wird immer wieder entfernt. 
Dazu ein Verweis auf die Japan Times
http://www.japantimes.co.jp/news/2007/10/17/national/groping-economist-gets-four-month-prison-term/
Der Abschnitt sollte also bestehen bleiben, ggf. kann er angepasst werden. --PCP (Disk) 18:00, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kritischer Abschnitt 
Diskussion:Poyraz (Wind)

message: Die Namen der Winde und deren Herkunft, die Wirkungen (föhnartig bei Lodos) sind allesamt in der türkischen Wikipedia Ausgabe unter der Rubrik "Türkiye'deki rüzgârlar" enthalten. 
Zu den Wirkungen auf die Fische kann man a) eine Redewendung heranziehen "bewegt sich wie ein Lodos-Fisch" (weil die Fische kurz vor ihrem Tode wie benommen herumschwimmen und sich mit der Hand fangen lassen) und b) mit Fotomaterial belegen, auf dem Leute die Fische mit dem Käscher einfach aus dem Wasser schaufeln. 
Die Angaben zu den Siedlern sind der Argonauten-Saga zu entnehmen. Den Griechen ist für sehr lange Zeit nicht gelungen, ins Schwarze Meer zu kommen und, vor allem, auch zurückzukehren. Erst Jason ist es gelungen, bis Kaukasier zu fahren und heil in den Bosporus zurückzukehren. Seine Reise wurde nachgestellt. In dem Film kann man sehen, wie er gefahren ist, um dem Wind und der Strömung auszuweichen. Noch heute meiden die Türken eine Segeltour auf das Schwarze Meer. (nicht signierter Beitrag von 84.132.47.215 (Diskussion) 18:12, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Angaben
Diskussion:St. Matthäus (Alfter)

message: Ist das nicht ein merkwürdiges Verständnis von Baujahr, welches hier vertreten wird, wenn der Erbauungszeitraum sich bis in die Gegenwart erstreckt, weil - wie in praktisch jedem Gebäude, also auch Kirchen - Veränderungen vorgenommen wurden? --Gomera-b (Diskussion) 18:58, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Angaben zum Baujahr
Diskussion:Nennform

message: Gibt es in diesem Artikel irgendeinen Mehrwert zum Artikel Lemma (Lexikographie), oder könnte man hier eine Weiterleitung erstellen und etwaigen Mehrwert transferieren? Yaouoay (Diskussion) 18:34, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  redundant zu Artikel "Lemma"
Diskussion:Nanette Scriba

message: ... bisher nur aus Eigenproduktion und aus einem Lifestylemagazin. Rezeption in der Fachpresse/Fachliteratur fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 10:17, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --CV ∆ 11:15, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Vermutlich der 17. April 1959. Quelle: https://geboren.am/17-april-1959 --80.133.76.197 21:14, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Alter/Geburtsdatum
Diskussion:Liste der Internationalen Meister (Verleihung 1952)

message: Was für eine Reihenfolge finden wir in der Tabelle? Wonach ist sie sortiert? --Gereon K. (Diskussion) 19:54, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal analog der Listen von 1950 und 1951 alphabetisch umsortiert. Falls die ursprüngliche Reihenfolge einen Sinn hatte, kann das gerne wiederhergestellt werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:01, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oh, auf die Reihenfolge hatte ich gar nicht geachtet. Das war wohl eine Sortierung nach Verbandszugehörigkeit, die hatte ich einfach aus dem Golden Book übernommen. Alphabetisch ist aber besser, danke. 85.212.51.140 20:32, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Irena Ráček

message: MMag. Katharina Szlezak ist im Amt der Niederösterreichischen Landesregierung, Abt. Kunst und Kultur für bildende Kunst zuständig und hat den Text eigens für diese Seite verfasst und freigegeben. Wikilinks werden nachgeholt. (nicht signierter Beitrag von Mracek74 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wer den Text verfasst hat, ist unerheblich und Einzelnachweise können nicht nachgereicht werden, sondern müssen bereits bei Veröffentlichung des Textes angegeben werden. Ich empfehle, den Text von Katharina Szlezak in die Vita auf der Website von Irena Ráček aufzunehmen und bin dann gerne behilflich, diesen in enzyklopädischer Form in den Artikel hier einzubringen. Von weiterer Nichtbeachtung der Regeln ( WP:Q) rate ich ab, weil dies zu einer Vandalismusmeldung (WP:VM) führen könnte. --M@nfred (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Alex Goot

message: Hallo liebe Wikipedianer,
Kann vielleicht jemand von euch mit dem nötigen Know-How eine schöne Info-Box anfertigen? Ich habe mich ein wenig umgeschaut, hat aber nicht so richtig geklappt. Bin noch neu hier :)
Freundliche Grüße,
phip1611 20:35, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hat sich geklärt, habe bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia gefragt. Info-Boxen werden bei deutschen Seiten eher nicht verwendet. --phip1611 15:31, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Continental-Hochhaus

message: Ich verstehe den Satz "die durch ihre Anfänge in den Jahren 1738 1771 die älteste Kaserne in Hannover überhaupt darstellte." nicht. Was sollen die beiden Jahreszahlen hintereinander bedeuten? --Zollernalb (Diskussion) 21:11, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Umformuliert. Das waren Baujahr und Umbau zur Kaserne.--Den man tau (Diskussion) 18:18, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen unklar
Diskussion:Hee Oh

message: Wieso Schriftstellerin ?--Claude J (Diskussion) 21:41, 30. Nov. 2014 (CET)

message: * 2002/03 war und 2006 sie am Institute for Advanced Study. ! Bikkit ! (Diskussion) 07:50, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Da fehlt etwas