Diskussion:Frank Zappa/Archiv/2008

message: *  exzellent   Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):4
**Einleitung: zu kurz und für meinen geschmack zu viele links, das stört die lesbarkeit. lieber die links dann an den konkreten stellen im artikel platzieren. mir fehlt in der einleitung eine einordnung seines stils und seiner bedeutung. Ich hab’s mal entwikit und inhaltlich etwas ausgebaut. Findet das Zustimmung? --TroubadixForYou 22:22, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  auftragsreview 

message: Hallo. Das unter "Takt, Metrum und Rhythmus" abgebildete Notenbeispiel passt nicht zu dem Hörbeispiel (bzw. dem Song). Anstelle eines 6/8-Taktes müssten es zwei sein, aber noch sinnvoller wären zwei 3/4 Takte oder ein 6/4 Takt. Die Notenwerte im (momentan abgebildeten) dritten Takt sind in Wirklichkeit alle doppelt so lang und erstrecken sich somit über zwei Takte. Leider habe ich keine Möglichkeit ein solches digitales Notenbild zu entwerfen, sonst würde ich es selber korrigieren.
84.63.127.53 17:24, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bei Big Swifty gibt es im Laufe des Songs und zwischen den Stimmen unterschiedliche Variationen. Ich werde aber auch nochmal in die Literatur sehen und 'reinhören. --Hei_ber 22:24, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt noch einmal die Literatur eingesehen. Ludwig notiert in Takt 1 Intro in  der Tat 2 Takte 7/8, 2 Takte 3/4, mit f beginnend (Seite 237). Leider bekomme ich das mit dem Schlagzeug nicht so schön hin, ich werde Boris bitten. --Hei_ber 00:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiel passt nicht zu Notenauszug 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://zappa.progmaniac.de
** In Frank Zappa on 2008-04-08 20:36:52, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Frank Zappa on 2008-04-21 19:08:43, Socket Error: 'Name or service not known'
--SpBot 21:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Link korrigiert. -- TroubadixForYou 09:07, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Zitat aus dem Artikel: "Seine Gefängniserfahrung 1965..." - Warum kam er denn ins Gefängnis und wie lange war er dort? 
:Steht jetzt drin. Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 19:55, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum war Zappa im Gefängnis? Wie lange? 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde heute von mir als Artikel des Tages für den 4.12.2008 vorgeschlagen. Begründung ist der 15. Todestag. Eine diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:19, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Bitte drinlassen, wenn das rote Lemma mit großer Wahrscheinlichkeit relevant ist. Und die Verlinkung auf Triolen und Quintolen sollte ruhig drin stehenbleiben - lieber einmal mehr verlinkt, als den Leser im dunkeln tappen lassen. 
Auch bei den Links auf Redirects sollte geprüft werden, ob die Lemma nicht artikeltauglich sind. So kann ein Link auf Kammerorchester m. E. gern stehenbleiben, falls der Orchester-Artikel mal aufgeteilt wird.
Ansonsten bin ich gespannt auf die Änderungen. --Hei_ber 22:54, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ein rotes Lemma, das nicht existiert, ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht relevant. Steht in den WP-Richtlinien nicht auch irgendwas von "nicht mehr verweisen als nötig"?--Tuxman 23:00, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel : "Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört" - die Alben Zappas dürften z. B. alle relevant sein, wenn denn ein ordentlicher Artikel über sie geschrieben wird. --Hei_ber 05:45, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Man kann, aber man sollte nicht m. E. ;-) ... auch Zappa hat übrigens Alben gemacht, die nicht der Rede wert sind... wenn auch wenige, das seh ich selbst so.Ob in einem einzigen Satz viermal der gleiche Link auftauchen sollte, halte ich auch für fraglich...-- Tuxman 13:35, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rote Links 

message: Moin. Nach einer VM habe ich mir die Edits dieser Oktobertage angesehen und den Artikel für eine Woche gesperrt. Ich sehe gerechtfertigte ebenso wie strittige Änderungen und hoffe auf den Good will bei euch drei Hauptbeteiligten, das hier einer gemeinsamen Lösung zuzuführen. Wenn ihr damit schneller fertig werdet, gebt mir kurz Bescheid, dass die Schranke wieder hoch kann. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:35, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre