lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corioliskraft/Archiv/2010

message: Das steht da im Artikel, als wenn der entsprechende Einfluss der Corioliskraft kaum beobachtbar wäre. Das erstaunt mich; es kann jedes Kind nachprüfen, dass sich in Dusche und Badewanne in Europa zum allergrößten Anteil linksdrehende Strudel bilden, die auch stabiler sind als rechtsdrehende. Kann das jemand vertiefen? -- Wwwilli 22:34, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Oje, war das die Antwort? Ich werde meine Kids beauftragen müssen, eine Versuchsreihe durchzuführen. -- Wwwilli 00:13, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die allgemein akzeptierte Theorie sagt voraus, dass sich in den Badewannen Deines Wohnorts etwa zur Hälfte linksdrehende und etwa zur Hälfte rechtsdrehende Strudel bilden. Wenn Du experimentell (mit einer hinreichend umfangreichen Messreihe) etwas anderes herausfindest (z.B. 80 linksdrehende Strudel bei einer Reihe von 100 Versuchen in 10 verschiedenen Badewannen, Duschen und Waschbecken), wäre das höchst spannend und eine Veröffentlichung in einer physikalischen Fachzeitschrift wert. --Zipferlak 10:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserabfluss in einem Becken (Drehrichtung der Strudel) 

message: ich habe den begriff "normalkraft" durch "nominale kraft" ersetzt, da sonst widersprüche entstehen können. die normalkraft ist die vektoriell orthogonale zur richtung (in diesem fall richtung "linker schienenstrang"
zudem wäre es schön, wenn der abschnitt mit dem abfluss mit einer quelle belegt werden kann--Mein Schwert ist die Feder 22:45, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, gemeint war natürlich die Gewichtskraft. Zustimmung bezüglich des Quellenwunsches. --Zipferlak 19:02, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit geändert(Eisenbahn) 

message: Die Corioliskraft gehört zu den Schein- oder Trägheitskräften.
Wäre ein Hinweis auf die Disziplin Physik nicht angebracht? Nicht jeder weiß das auf Anhieb. Schließlich gibt es z.B. auch Kräfte, die NICHT mit Physik zu tun haben (Steitkräfte). Ist vielleicht etwas pedantisch, aber eine Definition sollte ja korrekt sein. Grüße, --Alecconnell 21:29, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Mount Mitchell

message: Ich bin mir sicher, dass Dr. Mitchel schon um 1844 auf dem Gipfel des nach ihm benannten Mount Mitchell war. Das geht aus den Reiseberichten
des Dr. Mitchel hervor.
Woher kommt die Information, ein gewisser T.M. Bannon sei dies erst um 1912 gelungen ? (nicht signierter Beitrag von 80.131.39.209 (Diskussion) 12:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: danke für die Info. Hast du bitte Quellen wo das nachzulesen ist? lg --Herzi Pinki 02:52, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Woher die Info bezüglich Thomas M. Bannon kommt, frage ich mich allerdings auch. Wurde wohl mal quellenlos aus der englischen WP übersetzt, wo es mittlerweile nicht mehr steht. Bannon arbeitete für den United States Geologic Survey und hat offenbar in Idaho einiges erkundet sowie in Südamerika, vom Mt. Mitchell fand ich aber nichts. Kommen wir zu Mitchell selbst: Es steht überall, dass er die Höhe des Gipfels bestimmte. Dazu muss er aber nicht unbedingt draufgestanden haben. Und explizit die Info, dass er auch auf dem Gipfel war, fand ich nirgendwo. Abgesehen davon, dass Summitpost-Artikel auch eine Art privates Laienvergnügen ist wie Wikipedia, und dass speziell dieser Artikel vor Rechtschreibfehlern strotzt, was wenig vertrauenerweckend ist: Wo steht dort, dass Mitchell auf dem Gipfel war? Summa summarum lautet meine Empfehlung: Erstbesteigung erstmal komplett entfernen aus der Infobox, bis jemand bequellt eine eindeutige Aussage bringt. --X-Weinzar 16:22, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: guter Vorschlag, ich war dann mal so frei. Bei einem leicht zu besteigenden Zweitausender ist auch anzunehmen, dass schon die Indianer vor Kolumbus oben waren. --Herzi Pinki 22:56, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  T. M. Bannon war bestimmt nicht als erster auf dem Gipfel des Mount Mitchell
Diskussion:Paul Latussek

message: AfD Mitglied http://www.taz.de/Personal-der-AfD-in-Thueringen/!115892/ --Nobodystranger (Diskussion) 13:37, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  jetzt 

message: Für folgendes Zitat fehlt der Beleg:
„Noch verhindern die Wolken einer bewusst betriebenen einseitigen Kollektivschuldzuweisung gegenüber unserem Volke den klaren Blick zur Beurteilung der Verbrechen in der jüngeren europäischen Geschichte und über die Kriegsschuld in den Kriegen des vergangenen Jahrhunderts. Dies wird sich bald verändern, da die Lügen über Katyn, Jedwabne und die Aussagen über die Opfer in Auschwitz und anderes nicht mehr länger zu halten sind. In Auschwitz gab es offensichtlich keine 6 Millionen Opfer, sondern, wie ich in Polen erfahren habe, sind 930.000 nachgewiesen. Dabei geht es nicht um die Relativierung des Verbrechens, sondern um die geschichtliche Wahrheit. Sie kennen meine Einstellung, dass jedes Opfer eines Verbrechens zu viel ist“.
Siehe: Wikipedia:Zitate 
* „Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Näheres dazu siehe unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Achtung: Gelegentlich wird beispielsweise vom „Zitieren einer Internetquelle“ gesprochen, während eigentlich die Angabe einer Internetquelle gemeint ist. Zitat und Literaturangabe sind zwei unterschiedliche Dinge! Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck.“
--F2hg.amsterdam 13:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg für Zitat 

message: Sehr geehrter Herr Dott, zum Thema und der Person kann ich nichts sagen/beitragen, da mir beides nicht vertraut ist. Der Artikel wurde am 3. August 2005 angelegt von Benutzer "Aufklärer". Wenn sie möchten können sie ihm hier eine Mitteilung hinterlassen. Zum Zitat: Ihre "Klaranschrift" kann nicht als Beleg gewertet werden: Wikipedia:Zitate. Zitate ohne Belege sind nicht zulässig! Steht das Zitat auf einer Website?, kann eine Buch oder eine Broschüre angegeben werden als Quelle? Falls kein Beleg erfolgt (jeder kann unter einer IP-nr. alles schreiben) müsste das Zitat entfernt werden. Mit freundlichem Gruß, -- F2hg.amsterdam 09:52, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Künstliche Insel

message: Habe gerade folgende Passage entfernt:
Einige Entwicklungen künstlicher Inseln wurden mehr in der Art und Weise von Öl-Plattformen errichtet wie Sealand, vor der Küste von Suffolk, England  oder auch vor der Küste von Rimini die Plattform-Insel Isola delle Rose, Adriatisches Meer.
Keine der beiden Einrichtungen hat jemals der Ölforderung gedient. Deren Bauplan folgte völlig anderen Anforderungen und Zwecken. Ob eine Plattform auf Stelzen über dem Meeresspiegel in gleicher Weise als Insel bezeichnet werden sollte, wie die genannten Beispiele am Boden, sollte zumindest nicht ohne ein paar gesonderte Argumente in diesen Artikel aufgenommen werden. --Call me berti 14:17, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unpassender Vergleich
Diskussion:Erlebnistierpark Jägerhof

message: Nein, ich bin nicht die IP, die letztes Jahr die Äbderungen versucht hat. Aber das Revert ohne Recherche durch das Schnabeltassentier zeigt einmal meht, das "sei mutig" nicht belohnt wird und die WP durch solche Artikelwächter kaputt gemacht wird. JA, die Website gehört zum Restaurant, das ist nämlich der aktuelle Betreiber, die alte Website ist WEG! JA, der Park wurde komplett umgebaut - nämlich de facto aufgelöst, nur noch Pferde und Hunde, und die ganzen veralteten Angaben sind Makulatur, und der Park heißt nur noch Erlebnispark ohne "tier". Aber macht die Änderungen allein, ich habe keine Lust auf Schnellreverts durch WP-Polizisten, die veraltete Webseiten betonieren. 2003:D9:1BE8:BD01:E4C5:E324:7DA2:A65F 21:40, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und noch immer steht hier der völlig veraltete Schwachsinn - es GIBT DORT KEINEN TIERPARK MEHR!! Aber das Schnabeltassentier hat erst alle Änderunen mit falscher Begründung revertiert, dann der Zollernalbtyp den nächsten Korrekturversuch blockiert, und dann ist der Baustein seit einem halben Jahr unbeachtet worden. Diese der WP-Idee völlig zuwider laufende Handhabung und die überheblichen Zurücksetzungen von IP-Beiträgen machen den Wert des Artikels zunichte, ja machen sogar Falschangaben! Und noch immer hat niemand von denen, die so eifersüchtig über den Artikel wachen, ihn korrigiert und aktualisiert! Dies ist ein ernstes Qualitätssicherungsproblem! 47.71.21.63 23:48, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Liebe IP! Die Korrekturen wurden vor allem deshalb zurückgesetzt, weil wir hier nur entweder mit beigefügten Belegen oder aber nach Diskussion auf dieser Seite Korrekturen vornehmen können. Es gehen täglich eine solche Masse an unqualifizierten und nicht belegten Beiträgen ein, z. T. auch Fake, so dass das nicht anders möglich ist. Soweit ich sehe, wurden die Änderungen ohne Belege durchgeführt. Eine Zurücksetzung ist dann üblich und korrekt. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 13:41, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Völlig veraltet (erl.)
Diskussion:Yulong Xueshan

message: Yulong Xueshan wäre m.E. das bessere Lemma. Einwände? --Reiner Stoppok 15:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr mit einverstanden. Meine Bilder hatte ich auch so benannt. -- Brücke-Osteuropa 15:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's verschoben. --Reiner Stoppok 15:35, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Artjom Alexandrowitsch Uschakow

message: Auch hier mal wieder die Frage nach einem Beleg für die wahrscheinliche verwandtschaftliche Beziehung zwischen Alexander Andrejewitsch Uschakow (Vater) und Artjom Alexandrowitsch Uschakow (Sohn). Papa(?) war immerhin 3-facher Weltmeister zwischen 1970 und 1977. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:48, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und der Papa(?) ist Verdienter Trainer Russlands (): Siehe hier, trotzdem blieb die Suche nach einem Beleg auch heute wieder erfolglos. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 14:53, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab gerade mal mit allerlei möglichen Varianten (Артём Ушаков, Александр Ушаков + сын, отец...ect.) bei yandex gesucht gesucht. Von der Nachricht abgesehen, dass Artjom auch einen Sohn hat, finde ich da auch nüscht... --Paramecium 18:40, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke dir, yandex hatte ich auch beliebig viel bemüht und bin nicht fündig geworden. Artjoms Toyota gab es dafür zig-fach. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:30, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater-Sohn
Portal Diskussion:Karate/Box

message: Hallo. Ich würde für die Trennlinie unter der Überschrift ein dunkles Rot bevorzugen. Ich finde das grün-grau beißt sich doch sehr mit dem Blau der Links. Was meint Ihr? --chris 論 16:25, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hab den Vorschlag jetzt mal umgesetzt, schaut eigentlich ganz gut aus --Oliver Kurmis 23:01, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Farbe Trennlinie
Diskussion:Ernst Bergmann (Philosoph)

message: Du hast in der ersten Zeile einen Punkt vergessen, aber da du gerade an der Seite arbeitest (denke ich mal) will ich dir nicht dazwischen funken :D. --BlithE 16:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, habs jetzt selbst gemacht :D --BlithE 16:39, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: kleiner Fehler

message: Hallo Asthma, ich weiß, dass in der vorher angegebenen PND auch jede Menge fremder Werke angesprochen wurden. Aber sie enthielt wenigstens die Masse der Schriften unseres Klienten hier. Die jetzige enthält davon fast gar nichts. Ich leg mir jetzt schon mehrfach die karten, wie man das auf den richtigen Umfang einschränken kann.? Gruß --Lutz Hartmann 21:51, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: WP:PND/F --Asthma und Co. 12:35, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title: PND

message: Welche Quelle gibt es für den bislang hier stehenden Sterbeort Naumburg. Im Leipziger Prof.-Katalog steht Leipzig. -- Hejkal 17:03, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: siehe Ernst Klee NS-Personenlexikon, den Hinweis, dass Bergmann Leipzig verlassen hatte, hatte ich auch noch woanders her. Gruß Lutz Hartmann 12:13, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Sterbeort
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Suchfeld:Position und Anzahl/Position

message: Nachdem ich selbst schon im Laufe der Zeit zwischen tausenden von Artikeln hin und her gesurft bin, habe ich die eigenartige Tendenz bemerkt, dass die Artikel immer länger werden... Und siehe da, immer wenn ich das Suchfeld gebraucht habe, war es gerade weggescrollt. Das ist es, was mich eigentlich immer wieder nervt, egal ob an der alten oder der neuen Suchfeldposition (die neue ist allerdings noch etwas höher platziert und scrollt noch schneller weg). Gibt es nicht die Möglichkeit, das Suchfeld auf dem Bildschirm zu fixieren? Zumindest als Option unter Einstellungen? Dann wäre mir ziemlich egal, ob es links oder rechts liegt. --Brühl 23:21, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Drückst du  (andere Richtung: ) oder  +  + . Würde mich ehrlich gesagt stören, wenn mich die Navigation ,verfolgt‘.  --Hæggis || ☎→♜  01:17, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich bin immer ein großer Freund von wählbaren Alternativen. Also nicht: „Mach dir doch ne JS- oder CSS-Modifikation“, sondern: Find´ einen Weg, wie man das (für alle) programmieren, z.B. in der Navileiste unter Werkzeuge unterbringen und dort ein- und wieder ausschalten kann. Gude, Hæggis || ☎→♜  19:43, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Geht mir mit dem Scrollen genauso. --W like wiki 00:13, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mal ganz anders betrachtet 

message: Gerade eben flatterte die News herein, das Flickr sein Layout umstellen werde.  Interessanterweise ist es nun auch rechts oben und nicht in der Nähe, der ohnehin auf den meisten Seiten nur Platz verschwendenden Logo. Natürlich hat man zuvor Flickr als schönes Gegenargument genommen, warum das Suchfeld auf keinem Fall dort sein dürfe, wo es jetzt ist. -- 09:50, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Man sieht Ich sehe: Eher (manchmal bewusst ausgestreute) schlechte Pro-Argumente sind oft unterschwellige Contras… --Hæggis ☎→♜  20:03, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  So falsch kann es nicht sein
Diskussion:Liste der Kirchen in Graz

message: Hallo Andi! Da sind ein paar Fehler, aber ich muss noch reputable Quellen suchen, bevor ich sie korrigiere. Z.B. ist die Christopherus-Kirche eine stilisierte TAUBE, kein Fisch!  Werde mal suchen. Servus! --Moschitz 16:45, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Sortierung der ersten Spalte (probier die Umkehr) haut nicht hin.--Moschitz 17:08, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke erstmals für die Mithilfe
@Christophorus-Kirche: ich habe auch im Dehio nachgesehen und dort wird auch von einem fischförmigen Grundriss gesprochen. Auch auf Google-Earth ist er eindeutig als Fisch erkennbar, aber wenn du eine andere Quelle findest, ist das auch sehr gut. Ich habe noch die Information hinzugefügt, welche Kirche eine Pfarrkirche ist. Ich hoffe das passt. Das mit der Sortierung habe ich noch nicht raus, aber ich schau mir das mal an. Danke --Andi oisn 07:30, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: @Christophorus: Es steht überall Fisch, - was nur bedeuten kann, dass jeder vom anderen abschreibt. Wenn die Kirche einen Fisch als Grundriss hat, dann einen Rochen. Schau Sie Dir an, das ist eine stilisierte Taube. Wenn der Architekt noch leben würde, ... Servus! --Moschitz 01:24, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hallo ANdi! Vorschlag: Sollte nicht eine Spalte mit der Konfession eingefügt werden? Wäre vielleicht nicht uninteressant. Servus! --Moschitz 22:01, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Crazes

message: Es fehlt die Chemie, interne Spannungen durch anquellen der Oberfläche in Lösungsmitteln sind häufige Ursache. Außerdem werden Werkstoffe allgemein erstaunlich wenig geschwächt durch solche Mikrorisse, sie wachsen nur langsam zu makroskopischen Bruchstellen heran. Crazing absorbiert viel Energie, ohne Bruch. --129.13.72.198 17:19, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chemie, positive Aspekte
Diskussion:Britische Fußballauswahl

message: The kits worn in the two past matches:  • Scotland's blue in 1947.  • Northern Ireland's green in 1955.	The kits worn in the two past matches:  • Scotland's blue in 1947.  • Northern Ireland's green in 1955.
Despite this, the Home Nations have previously united to play two friendly internationals against 'Rest of Europe' representative sides. On both occasions, they included all four Home Nations: England, Scotland, Wales and Northern Ireland. Despite Northern Ireland's participation, both matches were played under the name of 'Great Britain'.
*10 May 1947; Hampden Park, Glasgow: Great Britain 6–1 Rest of Europe
*13 August 1955; Windsor Park, Belfast: Great Britain 1–4 Rest of EuropeEngland Player Honours - International Representative Teams. England Football Online, 14 February 2005.  Retrieved on 2006-07-05.
Kann das mal jemand ändern, ich weiss nicht wie. 217.235.1.102 17:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: Du sprichst von Versuchen für 2016, von denen ich nicht wusste. Möchtest du die vielleicht im Artikel darstellen? --SamWinchester000 (Diskussion) 16:34, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, kann ich gern machen sobald ich mehr Zeit dafür hab - die Gründe fürs Antreten 2012 lassen sich auch nicht auf einen Aspekt reduzieren, zumal zwei Verbände gar nicht mitgemacht haben. Es würde ja nix die FA daran hindern, eine britische Fußballnationalmannschaft aufzustellen, nur hat daran niemand ein stärker ausgeprägtes Interesse - das war bei den Frauen dann schon etwas konkreter, führte schlussendlich aber auch dazu, dass nix zustande kam. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:25, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  2016? 

message: Der Link, ursprünglich einmal abgerufen im August 2012, hat einen Fehlercode 404. (abgerufen am 5. August 2018)Qualitätssteigerung (Diskussion) 10:52, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise: Externer Link zu 1. geht nicht
Diskussion:Hans Delmotte

message: Dass ist erstens laxer Stil, der sich für eine Enzyklopädie IMHO nicht ziemt, und zwotens ist es Küchenpsychologie, die man so eher in Biographien apologetischer Natur findet: Sind der kausale Zusammenhang ("da") und der psychische Zustand Delmottes ("nicht zurecht kam") so belegt? --Asthma und Co. 17:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, mir ist das Formulieren in diesem Zusammenhang wirklich schwer gefallen. Natürlich ist das belegt und auch referenziert. Da mir dein Einwand aber berechtigt erscheint, lassen wir Hans Münch zu Wort kommen, der bei Robert J. Lifton unter dem Pseudonym Ernst B. firmiert. Daher werde ich  aus Hermann Langbein: Menschen in Auschwitz Münch bezüglich seiner Einschätzung von Delmottes Verfassung nach der ersten Selekktion zitieren. Münch war Augenzeuge. Apologetisch soll das auf keinen Fall sein, nur wird Delmotte bei Lifton, Langbein und auch in anderen entsprechenden Publikationen so geschildert.... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 18:50, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ", da er mit den dort gemachten Erfahrungen nicht zurecht kam"
Diskussion:Eisklasse

message: Inwieweit sind denn mit den Eisklassen konkrete Konstruktutionsvorschriften verbunden? Gar nicht? --Itu 00:10, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel ableitbar: Sachverständige und Konstrukteure werden Steife der Hülle (Hüllendicke, Stahlfestigkeit, Aussteifungen), Schwungmasse, Lagestabilität und Schneidverhalten des Schiffs, schnelle Steuerbarkeit des Antriebs vor und zurück an der Schiffschraube beurteilen bzw. gestalten. Kriterienkatalog wird es geben, genannte Antriebsleistungen werden eines von vielen sein. --Helium4 (Diskussion) 09:04, 2. Aug. 2013 (CEST)

message: Russische Klassen unterscheiden Eisdicken für Sommer+Herbst (dicker) und Winter+Frühjahr (dünner).
Vermutung 1: Eis ist im Winter kälter also härter und daher schwerer zu brechen.
Vermutung 2: Im Winter(+Frühjahr) ist die Gefahr des Einfrierens des Schiffs grösser, also darf es sicherheitshalber nur mit höhere Leistungsreserve betrieben werden.
Zweck der Klassen? Erlaubnis überhaupt in Eis bestimmter Dicke einzufahren? Kriterium für Preis/Bezahlung der Dienstleistung Eisbrechen nach Strecke oder Zeit? Kriterium für Vorhaltepflicht von Eisbrechern durch Häfen, Behörden?
Eisbrecher Sampo war mit der Zeit zu schmal. In welchen - geometrischen - Breiten werden Schifffahrtsrinnen (sagt man das auch für eine Route durchs Eis?) gebrochen? Werden Ausweichen für Gegenverkehr, zum Umdrehen angelegt? --Helium4 (Diskussion) 09:19, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Russland warum jahreszeitabhängig? Klassenzweck, Breite? 

message: Dabei gebe es Fragen wie: welche Eisklasse braucht ein Schiff um sich parkend unbeschadet einfrieren zu lassen? -- itu (Disk) 23:32, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ganz viel Tabelle und wenig Text
Diskussion:Heinz Brückner

message: @Asthma Zur Frage aus deinem Editkommentar: Wird in den Quellen auch darauf hingewiesen, dass der ganze Entführungskrams et al die Straftatbestände von Völkermord erfüllt?
:Hallo Asthma, inhaltlich gebe ich dir recht. Für den ANR ist das aber etwas schwierig, da es zu Brückner persönlich nicht viel an Sekundärliteratur gibt, Lumans erwähnt ihn z.B. nur ein paar mal en passant. Ich zitiere in den Urteilsgründen direkt aus dem NMT-Urteil. Den juristischen Begriff Völkermord gab es zur Urteilszeit im RuSHA-Prozess noch nicht. Die Deutung als Völkermord wäre mit Bezug auf Brückner daher OR. Für das VoMi insgesamt sieht die Literaturlage besser aus, ich sitze gerade an einem Entwurf dazu. Die Leniger-Monographie ist noch bestellt, vielleicht ergibt sich da nach Lektüre noch was. --Minderbinder 17:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Völkermord 

message: Da ich gerade das Todesdatum ergänzt habe: Das ist als Aufschreibung im Dresdner Geburtsregister so vermerkt und ist demzufolge amtlich und verlässlich. Dort steht natürlich auch, wo er gestorben ist: als Referenz ist das Sterberegister des Standesamts „Linbach“ Nr. 6/1968 angegeben. Nun ist das offenbar ein Schreibfehler; vermutlich ist Limbach gemeint, noch vermutlicher Limbach (Kirkel), aber das müsste man natürlich erst nachprüfen. — PDD — 00:18, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:William Connolley

message: Übersetzung des en lemmas --Polentario  Ruf! Mich! An!  18:21, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein Relikt der umfangreichen Wikipedia-Manipulation im Themenumfeld der globalen Erwärmung, das durch Benutzer:Polentario stattfand. Ich habe das eben erst entdeckt und korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 18:54, 26. Sep. 2013 (CEST)