lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hamm

message: Anscheinend sind alle Quellen kaputtgegangen. Die PDF habe ich noch auf dem Rechner daheim. Wie damit umgehen? -- smial 11:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: Ich habe mal die Liste lesbarer gemacht (Abk. ausgeschrieben) und Koordinaten eingefügt. Vorschlag: Man könnte die etwas zu lange Liste in die Stadtbezirke "zerlegen". Vielleicht hat ein Einheimischer Lust, dies zu machen und auch die fehlenden Bilder einzufügen? Mit herzlichem Gruß aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 17:04, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste ergänzt
Diskussion:Atos

message: Die Verlinkung müsste auf Atos Origin führen; Überschriftseintrag entsprechend bearbeitet werden, damit der Link funktioniert...
(nicht signierter Beitrag von 92.228.63.144 (Diskussion) 11:47, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die betreffenden Seiten wurden umbenannt. Danke für den Hinweis. --92.226.60.235 09:15, 3. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  Atos Origin heißt heute Atos (erl.) 

message: Woher kommt das Wort (oder der Name) „Atos“? Und was bedeutet es (oder er)? Anscheinlich stammt ja das Wort (und wohl auch der daraus abgeleitete Name) aus der (alt)griechischen Sprache und bezeichnet einen (der) Riese(n) (Gigant(en)) in der dortigen Sagenwelt (siehe auch Athos (Begriffsklärung)). --92.226.60.235 09:15, 3. Feb. 2012 (MEZ)
replies: text: Du kannst z.B. hier im Wörterbuch nachschauen oder in der Wikipedia:Redaktion Antike Antike nachfragen, wo sich aktive Gräzisten tummeln. Grüße, --Aktionsheld Disk. 22:16, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dort scheint das Wort aber noch mit Hah (also „Athos“) geschrieben zu werden (siehe auch , Zitat: „Den Namen A. leiten die Alten gewöhnlich ab von dem Giganten Athos, der im Kampf mit den Göttern den Berg aus Thessalien hierher geschleudert haben soll.“). Übrigens ist die genannte Quelle gemeinfrei, also so wie es bei freiem Wissen sein sollte. :-) --92.224.248.221 11:55, 11. Feb. 2012 (MEZ)
replies: text: Bei der in Heidelberg ansässigen ATOS Klinik Heidelberg dürfte es sich dagegen um eine Abkürzung handeln, fragt sich nur, für was. --13Peewit (Diskussion) 19:09, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensherkunft und -bedeutung
Diskussion:Jane Jacobs

message: Die gegenseitigen Hinweise der Artikel sind ein klarer Fall von "Till, siehe Eulenspiegel", "Eulenspiegel, siehe Till". (nicht signierter Beitrag von 132.230.124.140 (Diskussion) 11:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jacobs / Mitscherlich 

message: In Staffel 1, Folge 4 von "Mrs. Maisel" hat J.J. einen Auftritt. --2A02:908:F11:A9C0:DD24:8003:1C33:2B01 11:13, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia ergänzen?
Diskussion:Potentialdifferenz

message: Wäre eine Weiterleitung auf Spannungsabfall nicht sinnvoller, als auf die Begriffsklärungsseite Potential.
Alle Links auf diese Seiten betreffen zur Zeit nur elektrische Potentialdifferenzen. -- Boehm 12:05, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe auch  Diskussion:Potentialunterschied. Vielleicht braucht man Potentialdifferenz als Begriffsklärungsseite: Potentialdifferenz_(Spannung) -> Weiterleitung auf Spannungsabfall, Potentialdifferenz_(Gravitation), etc. ... -- Boehm 15:10, 20. Okt. 2011 (CEST)

text: siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/20._Dezember_2008#Potentialunterschied_.28erl..29: also Weiterleitung auf Potential_(Physik)#Potentialdifferenz? -- Boehm 17:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Spannungsabfall
Diskussion:T. B. Joshua

message: Thema sollte aufgespalten werden, so dass Synagogue Church of All Nations eingenständiger Artikel wird. Dort dann auch die Todesfälle und Presseecho, wie z.B. http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-14406818 --Pjacobi 12:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Kirche, und Problematik der "Heilungen" 

message: Bitte um Diskussion zu den beigefügten Änderungen in der Lehre, welche das Werteverständnis, die Moraltheologie, und das Sühneopfer betreffen.
Belege evtl. nicht ausreichend. Tatsächlich ist es so das in Joshua's Theologie kaum Platz für menschliches Versagen eingeräumt wird, was allerdings einem eher narzisstischen Weltbild als christlichen Werten gleichkommt. Hierbei sind Sühne und Schuld nur ganz untergeordnet, und der Erfolg im weltlichen Leben maßgebend für die Früchte und auch für die Segnung Gottes. Schwach = schlecht. Wo doch gerade heilige oft leidende Menschen seien (siehe Stephanus der gesteinigt wurde, Jesus der gekreuzigt wurde, oder die vielen Verurteilungen Paulus welche leidvoll waren). Widersprüchliche Angaben zu der Bibel im Sinne des christlichen Werteverständnisses.
--Hallo503 (Diskussion) 01:17, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sühneopfer Christi, Moraltheologie, Werteverständnis
Diskussion:Attentat auf Rafiq al-Hariri

message: *Keine Mittel für die Ermittler  Generator 12:36, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Links

message: * Die Entwicklungen der ersten Zeit sind recht genau beschrieben aber mit der Zeit werden die Informationen immer sporadischer. 
* Teile des Artikels sind in der Gegenwart geschrieben "Ein internationales Tribunal soll errichtet werden"
* Hintergrund fehlt komplett
* Die Struktur ist IMHO etwas seltsam und die Reihenfolge ist auch zweifelhaft. Sind die Tribunale keine Nachwirkungen? Warum kommt die Zedernrevolution erst ganz am Ende des Artikels wo sie doch noch vor den Ermittlungen begann.
Generator 17:37, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: In der Einleitung steht , die Untersuchung würde noch andauern.   
Das Attentat wurde vor über 15 Jahre verübt. --Präziser (Diskussion) 18:57, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: Kann mir mal jmd. erklären, warum es immer wieder unterschiedliche BASISangaben in der dt. und der engl. WP gibt? :-// Diesmal wird hier behauptet, es habe 22 weitere Tote gegeben, während die engl. WP von 21 spricht. 89.204.138.153 17:53, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur engl. WP
Diskussion:Lieken Urkorn

message: Ist Lieken Urkorn nicht 2011 pleitegegangen? (nicht signierter Beitrag von 79.203.236.187 (Diskussion) 12:58, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre zu klären. Einen weiteren Aspekt, den ich interessant finde: Früher, in den 80er und 90er Jahren stand auf den Brotverpackungen "Simonsbrot, Eschwege" drauf. Ob das nur der Produktionsstandort oder auch der juristische Firmensitz war, ist mir nicht bekannt. --H.A. (Diskussion) 14:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lieken Urkorn 

message: Ich würde für eine Zusammenführung mit dem Artikel Lieken plädieren. So wie er jetzt da steht ist der Artikel zu kurz und inhaltlich hart an der Grenze zur Werbung. Zudem denke ich nicht, dass eine gesonderte Relevanz von Lieken Urkorn im Vergleich zum Artikel Lieken besteht. --Subamaggus (Diskussion) 14:56, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Lieken]]
Diskussion:Röhren-Embargo

message: Zunächst war es keine Firma Phoenix Rheinröhren, die in dem Geschäft involviert war, die Firma hieß Phoenix Rheinrohr AG mit Sitz in Düsseldorf. 
Zum weiteren fehtl in dem Artikel der Hinweis, wer denn, nachdem das Embargo  verhängt worden war und das Konsortium nicht liefern konnte (durfte), die Rohre nach Russland geliefert hat.
Da sollte der Autor der Vollständigkeit und des Verständnisses wegen nachrecherchieren, oder wurde es bewusst nicht aufgenommen. 
Falls er da Fragen haben sollte, es kann ihm geholfen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.164.63.73 (Diskussion) 13:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Liebe(r) 87.164.63.73, Deine Hilfe ist herzlich willkommen - am einfachsten ergänzt Du Deine Informationen (wie z.B. die korrekte Firmenbezeichnung) nebst Quellenangabe einfach direkt im Artikel. Alternativ gib die Informationen einfach hier in der Disk, ich arbeite sie dann ein. Und: nein, ich habe nichts bewusst unterschlagen, ich wüsste gerne mehr über dieses Kapitel der Geschichte. Danke!--Cschirp 09:47, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ob Der Spiegel als Quelle genügt? Der schrieb in Heft 1/1963, dass die „Rohrwalzer“ sehr bestürzt gewesen seien, da „die westdeutschen Rohrlieferungen gar nichts mit Erdöl zu tun“ gehabt hätten. Die Großrohre sollten „nicht zum Bau einer Erdöl-Pipeline, sondern zum Bau einer Erdgasleitung von Buchara südöstlich des Aralsees nach dem westsibirischen Swerdlowsk“ dienen. (Artikel Rohrkrepierer) Ein Hinweis auf Erdgas als transportiertes Medium fehlt im Röhren-Embargo-Artikel noch. ----130.83.23.163 20:37, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Röhrenembargo 

message: Über das Einspringen westeuropäischer Firmen in die bundesrepublikanischen Verträge steht nichts im Artikel. --Ekkehart Baals (Diskussion) 21:30, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Solidarität
Diskussion:Strahlengriffel

message: Hallo. Mir ist eben der komische Satz "und enthält insgesamt 55 und 60 Arten" aufgefallen. Wieviele Arten sind es denn? Oder fehlt eventuell das Wort "zwischen" im Satz? Gruß --Tlustulimu 13:18, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Arten 

message: Aus dem Artikel: "Actinidia laevissima C.F.Liang: Sie gedeiht in Höhenlagen von 800 bis 2000 Metern in den chinesischen Provinzen Guizhou (nur in Jiangkou sowie Yingjiang) und Hubei (nur in Xuan’en).[2]"
--> So stehts zwar auch in der Quelle (), aber es gibt kein Yingjiang in Guizhou; existierende Yingjiangs grenzen auch nicht an Guizhou. Ich habs mal entfernt.--Hareinhardt (Diskussion) 07:30, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Probleme beim Verbreitungsgebiet
Diskussion:Diane Lane

message: Leider ist der beste Film, in dem Diane die Hauptrolle spielte, bei wikipedia kaum bekannt. (Siehe Hauptseite, kein Verweis!)
Auf der wiki-Seite zum Stichwort DIANE LANE sollte zumindest dieser Film Erwähnung finden,
denn: "HAUTNAH" gehört ein Oscar!!!, ein Film den Oscar-Juroren/innen wohl nicht kannten, und den ansonsten auch kaum jemand kennt?
IP -- x 84.133.196.54 13:57, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn du einen Artikel zum Film wünscht, wäre der einfachste Weg, ihn selbst zu schreiben, siehe dazu auch die Wikipedia:Formatvorlage Film. Der Film selbst ist bereits in der Filmografie im umseitigen Artikel angegeben. Bedenke aber, dass Aussagen zu Filmen und Darstellungen neutral und belegt sein wollen, denn die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fanseite. -- SJPaine 17:38, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1987: Hautnah verfolgt (Lady Beware) 

message: Der Film Straßen in Flammen floppte eventuell in finanzieller Hinsicht. Was Musik, Technik und Fan-Kultur angeht, so hat der Film definitiv Kultstatus erlangt. Aus diesem Grunde habe ich den Satz abgeändert.
Ebenso anfangs gefloppte Filme die später Kultstatus erlangten sind zB: Blade Runner, Fight Club, Tron, Harold and Maude, Citizen Kane und The Big Lebowski.
--Holger-Thies (Diskussion) 18:34, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Straßen in Flammen
Diskussion:Frieder Otto Wolf

message: Kategorie:Humanist wird meist für Vertreter des "klassischen" Humanismus verwendet. Wäre es nicht sinnvoll, für den "Humanismus" in Wolfs Sinne eine eigene Kategorie einzuführen?--160.45.6.167 13:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: „Von Winter 2010 bis voraussichtlich 2020 werden von ihm die gesammelten Schriften Althussers in teilweise neuer Übersetzung, Zusammenstellung sowie auch erstmaliger Übersetzung ins Deutsche im Verlag Westfälisches Dampfboot sowie bei suhrkamp und dem VSA-Verlag veröffentlicht werden.“ Was wurde aus dieser Veröffentlichung, die bis 2020 vorgesehen war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was wurde daraus?
Diskussion:Arp 65

message: Die Vorlage:Infobox Galaxie passt nicht wirklich, da es sich hier nicht um eine individuelle Galaxie handelt. Beispielsweise werden durch die Infobox falsche Kategorien gesetzt, weiterhin sind in dieser Infoboxversion die Angaben für jede einzelne Galaxie differenziert dargestellt, was eine Verbesserung gegenüber der jetzigen Version ist. --Engie 14:06, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aus besagten Gründen und mangels einer mir bekannten Alternative habe ich die Infoboxversion der IP wieder eingesetzt. --Engie 20:29, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Fourneau du Diable

message: Bisher war ein Bild im Artikel, das einen Felsen bei  zeigt. Nach  http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1925_num_69_1_75066 und der Karte unter http://www.geoportail.fr ist jedoch die jetzt von mir im Artikel angegebene Position etwa 240 m nordöstlich davon richtig. --Telford 14:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Atoll

message: Was ist der genaue Unterschied zwischen Insel und Atoll? Wann sind Inseln Atolle und wann sind Atolle Inseln? Gruss, --Markus 15:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Insel vs Atoll 

message: Was ist ein gekipptes Atoll? Das Atoll Aitutaki wird als ein solches bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.24.4.232 (Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gekipptes Atoll 

message: Und was heißt der „Dhivehi-Begriff … atolhu“? -- Dietrich (Diskussion) 10:45, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  atolhu 

message: Wie wird der Meeresspiegel eines Atolls oder von Atollinseln gemessen?--Wikiseidank (Diskussion) 16:53, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Meeresspiegel
Diskussion:George Henry Griebel

message: Wie kann George Henry Griebel im Alter von 93 Jahren gestorben sein, wenn er von (* 13. August 1846 in Berlin; † März 1933 in New York, NY) gelebt hat? (nicht signierter Beitrag von 212.172.46.34 (Diskussion) 15:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter von George Henry Griebel
Diskussion:Wilhelm Joachim von Hammerstein

message: Der Begriff "Goldmark" ist Quatsch, denn der Ausdruck "Goldmark" entstand erst nach 1914.
Zur Zeit Hammersteins hiess die deutsche Währung schlicht und ergreifend "Mark". (nicht signierter Beitrag von 213.3.16.85 (Diskussion) 15:52, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe Mark (1871) --Koschi73 (Diskussion) 12:47, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Goldmark"
Diskussion:Wilhelm Koban

message: --Ottomanisch 15:56, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gleichzeitig Kommunist und Architekt großbürgerlicher Villen – das wünscht man sich auf jeden Fall genauer erklärt! Ulf-31 16:50, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Beleg, dass der Mann Kommunist war und unter den Nazis nicht arbeiten durfte? 
Diskussion:Diwan-Schulen

message: Die Angabe von 3.528 Schülern findet man leider nicht auf der Homepage. Wer der bretonischen oder französischen Sprache mächtig ist, möge das bitte mit Quelle ergänzen oder andernfalls löschen. --H7 16:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schülerzahl
Diskussion:Konrad-Adenauer-Platz (Bonn)

message: Es wäre schön, wenn jemand den Teil Geschichte ausbauen könnte oder Literatur nennen könnte, die es möglich macht, die ältere Geschichte des Platzes vor dem zweiten Weltkrieg auszubauen. --Kurator71 16:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss sich um Gedankenübertragung handeln, genau das gleiche habe ich in den Lückenhaft-Baustein eingebaut. Zum Neubau der Haltestellen von Stadt- und Straßenbahn gibt der Artikel Siegburger Bahn Auskunft. Gruß--Leit 17:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

text: Hm, da du Bonner zu sein scheinst, hast du eine Idee, wie und wo man die Geschichte des Platzes recherchieren könnte? --Kurator71 17:28, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Im konkreten Fall, es geht ja um Beueler Geschichte, weiß ich das leider nicht. Ich bin aber sicher, dass die Bebauung des Konrad-Adenauer-Platzes in den vergangenen Jahrzehnten eine umfassende Veränderung erfahren hat – vielleicht so wie die Brückenstraße auf der gegenüberliegenden Rheinseite. Der Platz besteht meiner Erinnerung nach – ich werde das nachprüfen – aus Nachkriegsbebauung. Die Frage ist: Was war davor? Gruß--Leit 23:00, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Also die Bebauung besteht nicht nur aus Nachkriegsbebauung. ich wohne zwar in Plittersdorf und bin auch nicht oft auf der Beueler Seite. ich meine mich aber zu erinnern, dass hauptsächlich die St. Augustiner Str. aus neueren Gebäuden besteht, während in der Friedrich-Breuer-Straße älteren Gebäude stehen. Interessant wäre ja auch zu wissen, ob und wie die Freifläche einst bebaut war oder ob sie mit dem Platz einen Markt bildete o. ä. --Kurator71 09:08, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann ich bestätigen (Friedrich-Breuer-Straße ältere, Sankt Augustiner Straße Nachkriegsbebauung). Auf die anderen Fragen habe ich allerdings auch noch keine Antwort.--Leit 19:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hedda von Wedel

message: Ausweislich ihrer Klage (Ruhen der Versorgung wegen Verwendung im öffentlichen Dienst NVwZ-RR 2011, 773 ) ist sie schon länger NICHT mehr beim Europ. Rechnungshof. Kann das mal jemand genauer eruieren und dann im Text ergänzen. Komme selbst leider nicht dazu. 74albia (der jetzt weg muss) (nicht signierter Beitrag von 193.17.244.1 (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende der Amtszeit
Diskussion:Auf der Walz

message: Artikel ist bis jetzt sehr kurz, wichtige Infos fehlen. Bitte recherchieren und einfügen, dann sichte ich die Seite auch gerne. Schaut bitte auf Artikel von anderen Filmen, um rauszufinden was rein muss und was nicht. -- morre.meyer 17:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erweitern des Artikels
Diskussion:Matthäus Quatember

message: Bitte, bevor Du den Geburtsort änderst, rechtfertige die Änderung durch einen Hinweis auf die Literatur. Bei böhmischen Dörfern spielt oft auch eine deutsch-tschechische Problematik mit, die bedacht werden muss. --Melchior2006 17:10, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht angesprochen, kann aber das Rätsel lösen. Es war das falsche Kamenná verlinkt, nämlich Kamenná bei Šumperk, richtig ist aber Kamenná bei Budweis/České Budějovice, deutsch Sacherles. Das hätte Tomas natürlich kurz erklären können. --gge 22:40, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sacherles, Deutsch Reichenau, Gratzen, Böhmerwald...
Diskussion:Georgius Hornius

message: hallo AndreasPraefcke,
danke für deine Mithilfe bei diesem Artikel. Mich würde mal die Quelle interessieren aus der du weißt, dass er in Kemnath geboren wurde?--S. Hager86 17:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt - jetzt hast du sie im Artikel unter Literatur eingefügt.--S. Hager86 17:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Behauptung, Hornius habe 1666 die dreiteilung "Japhetiten, Semiten, Hamiten" eingeführt wurde offenbar von der angegebenen online Quelle abgeschrieben (ohne Quellenangabe) bei Imanuel Geiss, Geschichte des Rassismus (1988), S. 142 ( google books snippet view). 
Wenn überhaupt sollte also diese Quelle genannt werden. 
Durch die "snippet view" Ansicht bleibt unklar, auf welches Werk von 1666 (idealerweise, auf welcher Seite), hier verwiesen wurde. 
--Dbachmann (Diskussion) 16:55, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vermutlich handelt es sich um Arca Noae, sive historia imperiorum et regnorum ̀condito orbe ad nostra tempora, zumindest ist dies das einzige Werk aus diesem Jahr, das sich auf die schnelle findet.  In der Tat finde ich auf S. 37 die Behauptung, Skythen und Kelten stammen von Japhet, Äthiopier von Cham und Inder von Sem ab. Das scheint ein wenig in Richtung des Behaupteten zu gehen, aber weder werden hier die Begriffe "Japhetiten", "Semiten", "Hamiten" geprägt, noch wird die Menschheit systematisch dreigeteilt. Es ist sicher richtig, hier eine Frühform der späteren Dreiteilung zu suchen, aber die Behauptung, Hornius habe den Begriff "Japhetiten" geprägt ist vermutlich falsch. --Dbachmann (Diskussion) 17:04, 15. Mär. 2018 (CET)

text: Die Stelle enthält tatsächlich die Einteilung "Japhetiten" (weiss), "Hamiten" (schwarz) und "Semiten" (gelb) (Japhetaei, Chamaei, Semaei), n.b. sind "Semiten = Inder", daneben stehen als vierte Gruppe "Juden" mit "hellbraun" (Iudaei, buxus = "buchsfarben"). Als Quelle wird genannt Glossa Misnae tractatu  Sanhedrin fol. 18, also eine unbekannte Ausgabe der Mishnah Sanhedrin. --Dbachmann (Diskussion) 08:54, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Quelle "Japhetiten"
Diskussion:Explosionskatastrophe von Gërdec

message: nicht besser "Explosionskatastrophe von Gerdëc". --Lars 18:02, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nachträglich nach anderthalb Jahren: Ist mir eben auch gerade eingefallen. :) Ich verschiebe's. Gruss--Alboholic (Diskussion) 15:43, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: im Abschnitt "Alb-Demil" heißt es: "2006 wurde die Firma vom albanischen Verteidigungsministerium mit der Demontage von über 140 Millionen Munitionen beauftragt." Entweder fehlt hier eine Mengenangabe ("Tonnen" oder ähnliches) oder statt "Munitionen" muss hier "Granaten" oder ähnliches stehen. --84.176.111.169 14:17, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das gibt es wirklich nicht 

message: Gibt es eine Erklärung warum laut dem Artikel die Munition der  Afghanischen Nationalarmee übergeben wurde ? Wäre eine weitere Behandlung im Inland nicht sinnvoller ?Jacky1990 (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:   Afghanischen Nationalarmee
Diskussion:ŁKS Łódź

message: nun habe ich einen Fehler bei der Verlinkung gemacht, da dieser Verein falsch Verlinkt ist, habe ich gedacht es handelt sich um den Basketball verein lks lodz, habe mich schon gewundert warum hier links zur fußballliga sind... ich entschuldige mich beim Sichter :)Fastback1968 18:06, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, sowas passiert, aber ich frage mich echt, wie du drauf gekommen bist, dass ich das (korrigieren und) sichten wollte. – Gruß, Jackson 18:25, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Harrison Dillard

message: Die Aussage, dass H.D. mit der Siegerzeit von 10,3 sec. den bestehenden Weltrekord einstellte ist falsch. Von 1936 bis zu den Spielen 1948 wurde eine Zeit von 10,2 sec. 7 mal von 5 Läufern erzielt. --Schließzylinder 18:28, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Olympische Sommerspiele 1948
Diskussion:Enrico Sibilia

message: Während der Hundertjahrfeier der Unabhängigkeit Chiles im Jahr 1910 hatte er die Hauptrolle in einem hasserfüllten Vorfall, als er die Position, die Adresse, die für in das Städtische Theater zeigen, gab und zog sich beansprucht. Der erste Konflikt Sibilias war die Nachfolge des Bischof von San Carlos de Ancud, die die Polemik der säkularen Gruppen provozierte. Aber das Schlimmste wäre in Konflikt Tacna und Arica werden, die Chile nach dem Salpeterkrieg erhalten hatte, aber weiterhin Teil des peruanischen Bistums Arequipa waren, so dass die Priester in Peru ernannt wurden. Die chilenische Medien sagten, dass der Prälat peruanische Priester bevorzuge und die Regierung riet dem Heiligen Stuhl die Abberufung Sibilias um die Probleme zu lösen. Da Sibilia sich entschieden, aus dem Urlaub wird gedacht, um entlassen worden zurückzutreten und beruhigte die Situation. 
::Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 18:22, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Was soll das heißen? --Nixus Minimax (Diskussion) 10:29, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "tauchte ein verkleideter Student als Priester auf und Tieren wurde er aufgesetzt"
Diskussion:Hone Harawira

message: In dem Artikel wird Titewhai Harawira als der Vater von Hone Harawira benannt, es handelt sich aber um seine Mutter (siehe engl. Version).
MfG, E.A. (nicht signierter Beitrag von 88.74.0.89 (Diskussion) 18:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Heute korrigiert. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp 00:04, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler