Diskussion:Bayerischer Filmpreis

message: Wie soll denn mit den Preisträgern verfahren werden? Seit 2002 werden die Preisträger nach dem Jahr der Preisvergabe sortiert, darunter größtenteils alphabetisch, wobei hier zwischen der Darstellung des Namen (Vorname Nachname oder Nachname, Vorname) gewechselt wird. Können wir das irgendwie etwas einheitlicher darstellen? Gibt's Vorschläge? -- Hey Teacher 09:16, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Günstiger wäre die Form Vorname Nachname und nicht diese Komma-Version, die aussieht, als ob man sie von einer Internetseite hierher kopiert hat. Ob wir die Preisträger in alphabetische Gruppen ordnen müssen, ist eine andere Sache. MfG --JCS 18:04, 15. Jan 2006 (CET)

message: Die Liste ist wirklich sehr lang und unübersichtlich. Daher habe ich das Ganze in zwei Spalten aufgeteilt, weil das Runterscrollen eine Ewigkeit dauert. Des weiteren habe ich die Preisträger nach der jeweiligen Kategorie geordnet, um mehr Übersichtlichkeit zu erhalten. --PWS 00:12, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Preisträger (Auswahl) 

message: Mir fehlt die Information, wo die Daten herkommen. Als besten Treffer habe ich die Bayerische Staatsregierung gefunden. eine Liste der Preisträger des Bayerischen Filmpreises - Pierrot gibt es dort als PDF-Datei. Gruß --Ralfer 10:55, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:   externe Quellenangabe 

message: Für die Jahre bis 1997 sollten bei den Preisträgern die zugehörigen Filmtitel nachgetragen werden (so, wie ab 1998), weil es ja ein "Film"preis ist und kein Preis für den beliebtesten oder schönsten oder sonstwas Produzenten, Darsteller usw. --Klaus Sigl (Diskussion) 15:40, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich. Nur: Woher nehmen, wenn selbst das Land Bayern sie nicht in seine Liste schreibt? --Sitacuisses (Diskussion) 16:15, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Filmtitel finden sich, wie unter „Weblinks“ angegeben, auf IMDb. --Klaus Sigl (Diskussion) 22:25, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Um die IMDb als zuverlässige Informationsquelle zu empfinden, werden meine eigenen Korrekturen dort zu sehr nach dem Zufallsprinzip übernommen... IMDb ist als alleinige Quelle nicht viel besser als andere Mitmachseiten (die generell eher nicht zugelassen sind), es ist nicht nachvollziehbar, woher die dortigen Informationen stammen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:30, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, dann halt den etwas mühsameren Weg über Filmjahrbücher (wollte ich, etwas naiv, mit dem Hinweis auf die IMDb vermeiden). Außerdem: Bis mindestens 1996 gab es offizielle, vom Freistaat herausgegebene Buchveröffentlichungen zum Bayerischen Filmpreis. Ich vermute mal, daß man auf Nachfrage von der Staatskanzlei auch Listen für den gesamten Zeitraum seit 1979 bekommen könnte. --Klaus Sigl (Diskussion) 18:30, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Preisträger 1979–1997: Fehlende Filmtitel 

message: Ich habe mehrere Korrekturen im Artikel vorgenommen:
Im Abschnitt „Auswahlverfahren“ habe ich den Text zum Publikumspreis ergänzt, um die merkwürdige Entscheidung 2005 (Hitch – Der Date Doktor) zu erklären.
Im Abschnitt „Dotierung“ habe ich „je nach Haushaltslage“ gestrichen, da (wenn auch zutreffend) ohne erkennbare Information.
Die Einleitung zum Abschnitt „Preisträger“ habe ich leicht gekürzt und, wie ich meine, besser verständlich gemacht.
Im Abschnitt „Preisträger 2011“ habe ich die merkwürdige Kategorie „Schauspiel“ (im Original „beste Darsteller“) durch „Darstellerpaar“ ersetzt. Nur „Darsteller“ hätte sich nicht genügend von der gleich darauf folgenden Kategorie „Darstellerin“ abgesetzt. Nichtsdestoweniger unklar bleibt, warum die Jury neben „beste Darsteller“ einen weiteren Preis für die „beste Darstellerin“ vergeben hat. --Klaus Sigl (Diskussion) 22:31, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung „Schauspiel“ stammte aus der Preisverleihung; dort liefen beide Darstellerpreise unter dem Namen. Eine selbst erfundene Kategoriebezeichnung wie „Darstellerpaar“ sollte vermieden werden, wenn sie nicht offiziell vorkommt. Warum die Jury Darstellerpreise an eine Frau und ein Paar vergeben hat, erfährt man durch das Wort auch nicht, es entsteht aber der Eindruck, dass dies von Anfang an die Absicht war. Da hier eigentlich nur noch ein männlicher Preisträger fehlte, gehe ich aber von einer einmaligen Kompromissentscheidung aus, über deren Gründe man letztlich nur spekulieren kann. --Sitacuisses (Diskussion) 23:27, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Einmalig ist so etwas nicht; auch in der Vergangenheit wurden die Preise nicht immer strikt nach dem Muster „ein Männlein/ein Weiblein“ vergeben. --Sitacuisses (Diskussion) 00:46, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  In der Tabelle gut gelöst. In der Anmerkung würde ich den mittleren Satz streichen, der meiner Meinung nach weder zutrifft (keine Interpretion der Jury, sondern von Dir) noch das eigentliche Problem (warum "beste Darstellerin" in 2 Kategorien?) löst. --Klaus Sigl (Diskussion) 19:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

text: Zur Dotierung, „ist seit längerem mit rund 300.000“: Das „längere“ sollte möglichst spezifiziert werden, da letztlich nichtssagend, zumal die Formulierung evtl. jahrelang bestehen bleibt. --Sitacuisses (Diskussion) 23:45, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe ich geändert ("seit 2004"). --Klaus Sigl (Diskussion) 19:12, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekturen