lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bund für Volksbildung Frankfurt am Main Höchst

message: "Die vorläufige Neugründung des Bundes für Volksbildung Frankfurt am Main Höchst erfolgte im April 1946, 1948 wird nach Genehmigung der Satzung durch die Besatzungskommandantur der Verein auch formal neu ins Leben gerufen, 1949 wird der Verein vom Land Hessen als gemeinnützig anerkannt. Bereits im Oktober 1947 war der 1933 aufgelöste Verband für Volksvorlesungen im Main und Rhein-Gebiet per alliiertem Dekret als Hessischer Landesverband für Erwachsenenbildung wieder erstanden, Carl Tesch von Frankfurter Bund für Volksbildung übernahm die Geschäftsführung." Gruss --Grey Geezer 12:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tempus 
Diskussion:Hans Kopfermann

message: Die englische Wikipedia nennt mit Bezug auf Hentschel 1925 als Promotionsdatum. Die meisten deutschsprachigen Quellen nennen 1923 oder 1924. Der Kopfermannbiograf Schlüpmann schreibt, Kopfermann habe Ende 1923 das Doktorexamen absolviert. Da er 1924 als Assistent zu Ladenburg ging, und dies nach der Promotion war, scheint 1925 nicht korrekt zu sein. --Grammer 13:05, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Datum der Promotion

message: Auf welche Quellen stützt sich die Aussage, Kopfermann habe diese Treffen mit organisiert? --Grammer 13:05, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort. Wir benutzen offenbar dieselben Quellen; das macht die Diskussion einfacher. Zuerst zu Kopfermanns Beteiligung am Uranverein. Walker schreibt in "Die Uranmaschine" auf S. 70, dass das Kernenergieprojekt auf verschiedene Institute verteilt war. Eins davon war Kopfermanns II. Physikalisches Institut in Göttingen. Dort seien laut Walker zwei Physiker an Fragen der Isotopentrennung tätig gewesen. Bei Schlüpmann ist nachzulesen, dass Kopfermann nicht zu diesen beiden gehörte, sondern dass es sich um Wilhelm Walcher und Wolfgang Paul handelt. In Kapitel 2.11 steht: "Für Wilhelm Walcher und Wolfgang Paul war weiterhin der 'Uranverein' der Auftraggeber und bot die Möglichkeit trotz strenger Einschränkung der Lagerhaltung, einen Materialvorrat anzulegen (von 10 geplanten Massenspektrographen wurde bis Kriegsende einer fertiggestellt, das aus Mitteln der Forschungsförderung für Kriegszwecke bereitgestellte Material für die übrigen stand bei Kriegsende zur Verfügung)." Nun zu Kopfermanns Beteiligung an der Organisation der Schlichtungsgespräche. Ich habe bei Schlüpmann noch einmal nachgelesen und kann keine Formulierung finden, die seine Beteiligung an der Organisation nahe legen würde. Auch die andere genannte Literatur gibt hierzu keinen Anhaltspunkt. Ich schlage vor, im Artikel Finkelnburg die Rolle Kopfermanns zu korrigieren. --Grammer 10:45, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Schlichtungsgespräche 1940 und 1942 in München
Diskussion:Punch Taverns

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:35, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch 
Diskussion:Bahnstrecke Emden–Emden Außenhafen

message: Hallo,
ich habe gerade eine Video von Bahnhof Emden Außenhafen gesehen und habe mir das ganze dann auf G-Earth angeschaut. Hierbei habe ich festgestellt, das die "Hafenbahn" oder "Betriebsbahn" sehr weitläufig ist. Gibt es dazu schon einen Artikel? oder kann dazu einen erstellen. Ich kann dies leider nicht, da ich dort nicht wohne und auch nicht dort gewesen bin. siehe auch dort  --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:06, 27. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Der Anfang ist gemacht: Hafenbahn Emden. Gruß --Matthias Süßen ?! 09:46, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Hafenbahn
Diskussion:Zoeterwoude

message: Johannes Nicolaas Maria (Jeroen) Straathof (* 18. November 1972 in Zoeterwoude), Juniorenweltmeister 1972 im Eisschnelllauf und Olympiateilnehmer im Bahnvierer
Geboren 1972 und im selben Jahr Juniorenweltemister? 
Beeindruckend 
:War wohl ein Typo. Habs korrigiert. --Garnichtsoeinfach 14:16, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Jahreszahl
Diskussion:Ferdinand Minding

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:24, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Integraltafel_Minding_1849.jpg|thumb]]</nowiki>''
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Kassel

message: Hallo,
kurze Frage: ist diese Kategorie nur für Leute aus Stadt Kassel gedacht, oder auch für Landkreis Kassel?(was wünschenswert wäre) -MaikJ 13:45, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Stadt & Land
Diskussion:Rolf-Ernst Breuer

message: "Rolf E. Breuer war ein Jahrzehnt lang (2002 bis 2012)"
Das Imperfekt impliziert, dass es zu Ende wäre. Es geht aber weiter ... (nicht signierter Beitrag von 92.76.74.162 (Diskussion) 12:10, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schön wär's (für ihn) 

message: Der Absatz ist von der Datierung her falsch. Das Urteil erging am 14.12.2012, an diesem Tag war Breuer auch nicht anwesend. (nicht signierter Beitrag von 79.229.102.24 (Diskussion) 10:10, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Urteil des OLG München 

message: Die längliche bis langweilende Gericht-und Gericht-und noch ein Gericht-Gerichtshistory deutet eher darauf hin, dass bestimmte Leute einen rochus oder sowas auf ihn haben. (könnte man sicher kürzer fassen.) Danke. --2001:A61:586:E501:95FB:44DC:1D0B:4DE7 23:58, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das soll ein Biographie-Artikel sein ?
Diskussion:Jacques Johan Mogendorff

message: Im Artikel wird auch außerhalb des Abschnitts Kritik der Vorwurf verfochten, dass die Urheberschaft Mogendorffs an Stratego umstritten sei. Das halte ich nicht für besonders gelungen. 
Zweifel sind natürlich erlaubt und angebracht, aber dann sollten möglichst auch die Kläger/Kontrahenten ausdrücklich benannt und die Indizien eingehend beschrieben und belegt werden. Das ist - wohl wegen der kriegsbedingt schwierigen Quellenlage - bisher ziemlich unbefriedigend gelöst. 
Dass es eine Anzahl ähnlicher Spiele-Vorläufer gibt, die sich nur in Details unterscheiden, ist ein aus vielen vergleichbaren Fällen bekanntes Phänomen, gibt aber nur eine schwammige, unklare Handhabe. 
Auch die Aussage, dass die aus dem KZ Bergen-Belsen befreite Familie sich gesundheitlich voll erholt hätte, wird m. E. durch den frühen Tod Mogendorffs mit 62 Jahren widerlegt. Auch ohne ärztlichen Totenschein kann man daher i.d.R. auf Spätfolgen der körperlichen und psychischen Traumata schließen. 
Im übrigen aber ist es natürlich toll, Heiko, dass Du an ein solch schwieriges Thema gegangen bist. Denn dass es noch keine Interwiki-Artikel gab (weder en noch nl), ist sicher dieser problematischen Sachlage zu verdanken. -- Justus Nussbaum 14:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte
Diskussion:Lieske (Neu-Seeland)

message: Bei wahl des Lemmas bin ich noch unschlüssig. möglich wäre auch:
*Lieske (Bahnsdorf)
*Lieske (Neu-Seeland)
*Lieske (Altdöbern)
ausgeschieden ist das bei einem artikel genannten Lieske (Lausitz), da auch die sächsischen lieskes in der lausitz liegen. ich habe mich für Lieske (Niederlausitz) entschieden, da die postleitzahlensuche bei lieske den ortszusatz nl brachte. gibt es andere vorschläge? gruß --Z thomas 14:18, 10. Okt. 2008 (CEST)

message: dass 1880 fast 100% sorbisch sprachen, 1956 fast keiner mehr, obwohl die Einwohnerzahl fast gleich blieb und wohl wenig Ab- bzw. Zugezogene zu verzeichnen waren.--Hopman44 (Diskussion) 16:54, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist nicht erstaunlich, sondern leider in großen Teilen der Lausitz die Realität gewesen. Der größte Teil des sorbischen Volkes wurde während des 20. Jahrhunderts assimiliert, teils absichtlich, teils "nebenbei" im Zuge der Industrialisierung. --j.budissin+/- 10:40, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Erstaunlich ist,
Diskussion:Weistropp

message: Zusammengestellte Informationen und Links zu Weistropp in Sachsen:
*ort.weistropp.de
: Verdammt guter Stoff: steht in keinem Zusammenhang mit der Stadt Weistropp. -- 32X 01:53, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Link 

message: Kirche in Weistropp] --Methodios (Diskussion) 00:16, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Da lohnt sich ein eigener Artikel. --Y. Namoto (Diskussion) 14:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirche in Weistropp
Diskussion:Lowell George

message: -- (ich weiß nichts ob ich hier reinschreiben kann aber, laut https://en.wikipedia.org/wiki/Lowell_George starb er nicht an hepatitis sonder an einer herion überdosis) (nicht signierter Beitrag von 91.64.27.133 (Diskussion) 09:34, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auf der englischen Seite ist nicht von Heroin als Todesursache die Rede, sondern von Kokain. Zibaldone (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2022 (CET)

message: Der Link zu Ray Collins (dem Schauspieler gleichen Namens) ist verkehrt. (nicht signierter Beitrag von 92.225.128.78 (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Done.-- Kramer ...Pogo? 20:55, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lowell George
Diskussion:Schwartauer Werke

message: Ich habe in Erinnerung das der Schwartauer Konzern im Dezember 1997 erpresst wurde, und infolgedessen Rattengift in Gläsern gefunden wurde  ,, sollte das nicht vllt. in den Artikel aufgenommen werden? --Hachinger 14:45, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein - enzyklopädische Relevannz eher gering, ausser wenn dauerhafte Wirkung auf Geschäft oder Umfeld--Stauffen (Diskussion) 18:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erpressung 

message: Sagt mal, gab es nicht auch mal Backzutaten von Schwartau? Ich kann mich mind. an Orangeat, Zitronat, kandierte Früchte uä erinnern, aber das scheint es nicht mehr zu geben. Und http://www.schwartau-backwelt.de/ leitet auf oetker.de weiter. Sollte es in dem Artikel nicht auch etwas darüber gehen? Dass die "Back-Abteilung" von Schwartau an Oetker "verkauft" wurde? -- Tauriel-1 (Diskussion) 12:50, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Backzutaten 

message: Im Artikel steht, Paul Fromm sei 1871 geboren worden. Ist auch das Sterbejahr bzw. Sterbedatum bekannt? hab im Netz nichts gefunden. --H.A. (Diskussion) 06:30, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da steht auch die Homepage. Hast Du es schon mit einer dortigen Anfrage versucht? Deren Archiv kann in dieser Angelegenheit bestimmt weiterhelfen. --1970gemini 10:16, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Paul Fromm - Sterbedatum?
Diskussion:Dienstschreiben

message: Ich behaupte, dass "Dienstschreiben" kein geläufiger Begriff in der deutschen öffentlichen Verwaltung ist. Eine Google-Suche nach dienstschreiben -wikipedia -"dienst schreiben" bringt nur 840 Treffen, und die wenigsten davon betreffen die heutige deutsche Verwaltung. -- Robert Weemeyer 14:55, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Amtsschreiben verweist ebenfalls hierher und ist laut Artikel auch nicht existent. Gibt es überhaupt einen Unterschied zwischen offiziellen Amtsschreiben und Schreiben von Mitarbeitern eines Amtes? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

message: Schein mir eher ein Eintrag fürs Wiktionary zu sein.
Sonst gäbe es unter "Arten von Dienstschreiben" wohl irgendwelche Links zu Gesetzestexten, die die genannten Schreiben als "Dienstschreiben" bezeichnen. 
: Hallo Einzwecksocke. Trivialitäten brauchen keine Belege. --Rennrigor (Diskussion) 21:38, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Steuerabzug

message: ein "steuerabzug" ist im rechtlichen sinne keine vergünstigung, sondern genau das gegenteil. so stellt z.b. ein steuerabzug i.s.v. § 50 a estg eine spezielle abgabe dar, die von beschränkt steuerpflichtigen (steuerausländern) mitgliedern eines inl. aufsichtsrates erhoben wird. bitte weiterleiung löschen!
:: In der Fachliteratur wird der Begriff Steuerabzug unter anderem auch für den Abzug von Steuervergünstigungen bei der Ermittlung der festzusetzenden Einkommensteuer verwendet.--Tobias heinrich karlsruhe 18:15, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: keine Vergünstigung
Diskussion:Operation Battleaxe

message: Hallo, ich habe die Übersetzung- und Übertragungsarbeit von anderen Autoren weitergeführt. Ich freue mich wie stets über Korrekturleser und das nachtragen von deutschsprachiger Literatur. Der Abschnitt Folgen könnte vermutlich noch etwas mehr Tiefe vertragen... gute Ergänzungen erwünscht. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 12:36, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt
Diskussion:Nørhald Kommune

message: Hallo, gibt´s für solche Links wie  ... der neuen Randers Kommune einen vernünftigen Grund? Wlche Relevanz oder welcher "Gewinn" für den Artukel liegt vor, wenn "neue" mit verlinkt wird - gar keiner. FIXLINKs sind nur in Ausnahmefällen vorgesehen, wo es geht, soll auf das regüläre Lemma verlinkt werden. Was für eine Ausnahme soll denn nach welcher Regel bitte hier vorliegen? Gruß ––JÄhh 15:18, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Um klar zu machen, dass der Link Randers Kommune woanders hinführt und auch etwas anderes meint als Randers Kommune (1970–2006). Was du mit dem Fixlinkverbot meinst, ist mir unklar, der Link hat auf den Zielartikel verlinkt, was er auch soll. --Århus 15:26, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Odder ist Dein FIXLINK (fixierter LINK oder LINKfix?) ja sinnvoll (der Name "Odder" wiederholt sich nicht und trotzdem wird der Link nicht verfälscht), aber hier ist die Unterscheidung zwischen der "neuen" und der "alten" Kommune durch den realen Lemma-Zusatz (bei der alten Kommune) mehr als deutlich und auch im Text ist (war) durch "neue" Kommune mehr als verständlich für jeden Leser, das es sich hier um die neue Randers Kommune handelt, womit auch gleich jeder weiß, wie das Lemma real heißt, was nach den Konventionen immer zu bevorzugen ist. Aber ich lasse gerne mit mir reden - aber dann bitte auch durchgängig beibehalten, die Argumentation. Gruß ––JÄhh 15:40, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  diese Links 

message: Hallo, die Ebene wurde von mir bewußt so gewählt, weil in zu kleinen Artikeln die RIESENGROSSE erste Ebene die Ansehnlichkeit des Artikels stark stört (RIESEN ÜBERSCHRIFT und dann nur relativ wenig Text)) Gruß ––JÄhh 16:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist eine Unterebene, d.h. Ebene ==== wird eingebettet in Ebene === und selbige wiederum in Ebene ==. Oder andersrum formuliert: man fängt mit Ebene == an. Für die drei Sätze dieses Artikelchens ist allerdings überhaupt keine untergliedernde Struktur nötig. --Århus 16:33, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnittsebene
Diskussion:Seegefecht vor dem Nordkap

message: Der Artikel begandelt weit überwiegend das Seegefecht vor dem Nordkap. Alle anderen Wikipedias verwenden daher auch dieses Lemma, nur die englische Wikipedia hat daneben einen kurzen Artikel zum Unternehmen selbst. Meines Erachtens sollte der Artikel daher entsprechend verschoben werden. --Henning M 15:29, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's verschoben, klingt nun auch weniger deutschlastig. --KLa 19:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

message: Erfreulich, daß - jedenfalls nach der Infobox - nur ein Schiff verloren ging und keine Menschen starben. 217.228.76.153 23:05, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verluste 

message: Hallo zusammen, ich empfinde die Entfernungsangaben im Text teils als widersprüchlich und irritierend. Bspw.:
Um 16:20 Uhr zeigte das Radar der Duke of York die Scharnhorst in einer Entfernung von 41 km mit einer Peilung von 20 Grad. 20 Minuten später hatte die Belfast Kontakt mit Force 2 und der Scharnhorst aufgenommen. Um 16:51 Uhr eröffneten sowohl die Duke of York als auch die Jamaica das Feuer mit einer vollen Breitseite aller ihrer Hauptgeschütze aus 11 km Entfernung.
Das bedeutet: Die Schiff waren 41 Kilometer voneinander entfernt, nur 30 Minuten später waren es noch elf Kilometer. Vor dem Hintergrund, dass es ein Verfolgungsgefecht war (also das eine Schiff zu entkommen suchte) und dass die Duke of York langsamer war als die Scharnhorst, erscheint mir dies sehr unwahrscheinlich. Selbst wenn - rein hypothetisch gerechnet - die Duke of York mit Höchstfahrt, das schlechte Wetter beiseite gelassen, im rechten Winkel auf ein stehendes Ziel zuliefe, könnte sie bei 28 Knoten Fahrt in 30 Minuten etwa 25 Kilometer zurücklegen. Und das wäre ein absolut ideales Rechenmodell, das nicht auf dieses Gefecht abgebildet werden kann. Beste Grüße --ShipMate2009 (Diskussion) 15:33, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernungsangaben
Diskussion:Kommunistische Partei der Schweiz/Marxisten-Leninisten

message: Für den Artikel lag mir das Parteiorgan der KPS/ML leider nicht vor.
Zur Frage der Unterstützung der Roten Khmer durch die KPS/ML (siehe Bearbeitungen 20.9.+ 21.9.2008: "nach dem Einmarsch Vietnams" bzw. "seit Beginn der Übergriffe Vietnams gegen Kambodscha"):
Wirklich erst seit dem o.g. Zeitpunkt ?
Wohl alle marxistisch-leninistischen Parteien (übrigens auch die moskauorientierten) haben dem Sturz des Lon Nol-Regimes durch die Roten Khmer (die sich damals allerdings meist hinter anderen, unverdächtigen Namen verbargen) entgegengefiebert. Schon damals (1975) wurde von ML-Organisationen Geld für die Roten Khmer gesammelt (für "Medikamente" etc.). Als nach der "Befreiung" Phnom Penhs die ersten Berichte über "Massaker" in der bürgerlichen Presse auftauchten, wurden diese als "Propaganda" zurückgewiesen (z.B. in der KVZ des KBW, u.a. durch Willfried Maier). Die (völlig überstürzte) Zwangsevakuierung der von Flüchtlingen überfüllten Hauptstadt wurde von den chinaorientierten Parteien und Organisationen gutgeheißen (also publizistische Unterstützung bereits vor Beginn des Regimes).
Zur Frage der Bekanntheit von Pol Pot : Pol Pot war als Chef der Kommunistischen Partei Kambodschas, die damals meistens noch unter anderen Namen auftrat, bekannt, bis 1976 allerdings nur unter seinem richtigen Namen Saloth Sar. Frühe Erwähnungen von Pol Pot: Cambodia Premier Paints Grim Picture, in: The Washington Post July 31, 1976, pg. A10 und Cambodian Leader Describes Regime´s Problems and Goals, in: New York Times Aug. 1, 1976, pg. 10.
ML-Parteien haben in den Folgejahren alle Jubelberichte über das "Demokratische Kampuchea" ("blühender Garten") aus der Beijing Rundschau (anfangs noch Peking Rundschau) und den Bulletins des kampucheanischen Informationsministeriums, bzw. der Botschaften kritiklos nachgedruckt. Ab 1979 kam es dann zu Solidaritätsveranstaltungen und Geldsammlungen für die R.K. und das D.K.
Ich würde mich sehr wundern, wenn die KPS/ML das sog. "Demokratische Kampuchea" wirklich erst "seit Beginn der Übergriffe Vietnams" unterstützt hätte.
--Sf67 15:50, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, dann unterscheidet sich die KPS/ML mit ihrem monatlichen Organ Oktober hierin vom KBW, der weitaus mehr bedrucktes Papier herausgab (wöchentliches Zentralorgan KVZ mit 16 Seiten und monatliches theoretisches Organ Kommunismus und Klassenkampf), in denen zahlreiche Artikel über Kambodscha/bzw. das Demokratische Kampuchea erschienen sind, zeitweise fast jede Woche. Wie hat denn "Oktober" über die Machtübernahme der Roten Khmer 1975 berichtet ? --Sf67 20:10, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterstützung der Roten Khmer durch die KPS/ML 

message: Da ich den Hinweis (die Anmerkung) auf den Artikel in der NZZ für sinnvoll halte, habe ich diese Version wiederhergestellt. --Sf67 18:28, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  NZZ-Artikel
Diskussion:Alternate Picking

message: Ich habe den Satz
Idealerweise wird die Fläche des Plektrums im 90-Grad-Winkel zu den Saiten gehalten, um Verhakungen vorzubeugen.
herausgenommen, weil mir nicht klar ist, ob sich das auf das alternate Picking bezieht. Und dann scheint mir wichtiger, dass die Flächennormale des Plektrums parallel zur Plektrumbewegung liegt, oder sollte das ausgedrückt werden? -- Lutz 15:56, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Plektrumhaltung
Diskussion:Finanzwissenschaft

message: Hier fehlt ein Abschnitt zur Geschichte der Finanzwissenschaft.
--Abc2005 16:24, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Zitat: "Im Jahr 1970 wurde das Grundgesetz um Artikel 20a ergänzt, welcher den Umweltschutz als umweltpolitisches Ziel der Finanzwissenschaft verankert.[1]" - das ist wohl schräg formuliert - der Umweltschutz ist als Staatsziel definiert, und die Finanzwissenschaft oder auch nur die öffentlichen Haushalte dürften kaum die ersten Betroffenen sein. Implikationen hat das sicher, aber so ist es Unsinn. Cholo Aleman 17:19, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schräg formuliert 

message: ..bekannter finanzwissenschaftler. Ich würde das streichen.--109.175.39.57 19:40, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Willkür in der Auswahl ... 

message: Gibt es kein Studium zu den Öffentlichen Finanzen? Entweder ist Finanzwissenschaft nur Bestandteil (in Form von "Grundlagen der...") oder Finanzwissenschaft als Wirtschaftswissenschaft, bei der nur (Zitat) "die Rolle der Regierung in der Ökonomie", also deren Auswirkungen, betrachtet wird und nicht deren Handlungskern: Buchführung, Vermögensdefinition und deren Auswirkung auf Finanzbedarfe, Daten und Transparenz usw.--Wikiseidank (Diskussion) 12:32, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Studium der Öffentlichen Finanzen?
Diskussion:DTS-ES Discrete 6.1

message: Dieser Artikel ist mit anderem Text schon einmal gelöscht worden, da er angeblich Werbung für die Fa. DTS war.
Er behandelt aber ein bestimmtes technisches Tonformat und erklärt dieses. Die verschiedenen Tonformate werden im Hauptartikel DTS aufgesplittet - ohne eine tiefere Information darüber zu geben. Dieser Artikel gibt Aufschluss. Eine Löschung wurde damals aus eigener Machtvollkommenheit eines Admis ohne Diskussion vorgenommen, was so nicht zulässig ist. Sollte also jemand den Artikel löschen wollen, bitte wenn überhaupt dann auf konventionellem Wege , mit entsprechender Diskussion, Löschantrag & Co. McKarri 16:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:P-Element

message: Bitte unbedingt Einzelnachweise einfügen! -- Tincup 16:58, 10. Okt. 2008 (CEST)

message: Pearson Studium: Biologie: Genetik(8.), S. 726 - Zitat: "Die durch P-Elemente vermittelte Transformation ist eine der am häufigsten eingesetzten Methoden, um klonierte Gene in höhere Eukaryoten einzusetzen." Hat das P-Element also eine universelle Wirkung auf alle Eukaryoten, und ist nicht nur auf Drosophila beschränkt? (nicht signierter Beitrag von 217.82.47.182 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ?