Diskussion:Hercules-Zwerggalaxie

message: Gehört die Zwerggalxie zur Milchstraßen-Untergruppe der Lokalen Gruppe? Dann dort bitte eintragen. Bei einer Entfernung von 430 MLj ist das allerdings nicht so klar. Un wann wurde sie entdeckt? Es steht nur da, womit sie entdeckt wurde?--CWitte ℵ1 12:18, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: 2.Halbjahr 2007 entdeckt. Habe nun Kat. Galaxienhaufen gewählt, da dort auch die Lokale Gruppe aufgeführt ist.Gruß --NebMaatRe 13:15, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da hatte ich Dich mißverstanden, sorry, dachte Du meintest dort, wo auch die Lokale Gruppe im Kat. ist :-)--NebMaatRe 13:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Individuelle Galaxie war auch meine erste Eintragung. :-)--NebMaatRe 13:21, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte allerdings eine Unterkat einführen Einzelgalaxxie der Lokalen Gruppe o.ä.--CWitte ℵ1 13:22, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ein paar Fragen 

message: Sollte es nicht Hercules-Zwerggalaxie heißen, da es üblich ist, die lat. Bezeichnung zu nehmen? Das ist ne Kleinigkeit, aber nichtsdestotrotz... Es heist ja auch Sextans-Zwerggalaxie und nicht Sextant-Zwerggalaxie.--CWitte ℵ1 14:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In Englisch: Hercules-Dwarf, in deutscher Veröffentlichung: Herkules-Zwerg. Solange noch keine andere Einordnung in Deutschland besteht, sollten wir die bisherige Form beibehalten. Wenn später mit C auch in Deutschland veröffentlicht, können wir ja nachziehen. Zudem ist das Sternbiöd Herkules ja auch unter K geschrieben. --NebMaatRe 14:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Englisch ist irrelevant, das Sternbild auf Deutsch hat auch nichts damit zu tun. Wie gesagt heißt es ja auch nicht Luftpumpen-Zwerg usw. Da es nur um dies c/k geht ist es vielleicht nicht so wichtig, aber es bleibt, je länger ich drüber nachdenke, m.E. falsch. --CWitte ℵ1 14:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann müßte aber einiges verschoben werden :-), alles was in Latein ein C enthält und hier anders geschrieben.--NebMaatRe 14:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

text: Nein, was denn? Sculptor-Galaxie? 55 Cancri? Delta Cephei Der deutsche Name ist Herkules mit K, latein ist Hercules mit C!--CWitte ℵ1 14:59, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Sternbild Herkules (s.o.), Zentaur (deutsch Z, lateinisch C), so auf die Schnelle :-) --NebMaatRe 15:17, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du verstehst meinen Punkt nicht: das ist mir doch völlig klar! Die Sternbilder haben deutschen Namen mit deutscher Schreibung. Die Komposita Fornax-Galaxienhaufe, Sculpor-Galaxie, Antlia-Zwerggalaxie, Centaurus A etc. benutzten alle die lateinischen Namen.--CWitte ℵ1 16:18, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ahaaaa...jetzt versteh ichs :-)....dann stimme ich Dir zu, zwecks C...--NebMaatRe 16:32, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mann, da haben wir ja gründlich um den heißen Brei rumgeeiert :-).--CWitte ℵ1 16:40, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Die deutschsprachige WP dürfte mit diesem Artikel "Vorreiter" für die anderen WPs sein.:-)--NebMaatRe 14:32, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja! Glückwunsch. Aber man sollte da eh nicht zu bescheiden auftreten. Die deutsche WP ist ja nicht per se zweitrangig...--CWitte ℵ1 14:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Glückwunsch auch zu den Daten!--CWitte ℵ1 18:28, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: sag mal: wieso ist denn das die Infobox Stern im Artikel? Das ist aber seltsam! Da sollte doch lieber die prettytable wie bei Messier 66 benutzt werden, oder eine Vorlage erstellt werden. Eigenbewegung ist z.B. völlig unsinnig.--CWitte ℵ1 18:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Problem: wir brauchen dringend eine vorlage das ist ja z.Z. unglaublich uneinheitlich.--CWitte ℵ1 18:51, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist es :-(....ich habe nun die vorgeschlagene Vorlage genommen.--NebMaatRe 19:05, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Erster?