Diskussion:Bamenohl

message: Hallo Admins!
Kann hier mal jemand draufsehen und entscheiden, was gemacht werden soll?
Gerade hat ein gewisser Azog einen Revert von einem Revert von einem Revert gemacht, ohne offensichtlich zu wissen was die Original- und Verfälschungsseite ist - und natürlich ohne Diskussion und Absprache.
HELP --Sophis 01:49, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Es Artet Aus

message: Wer hat glaubwürdige Quellen, Dokumente oder Urkunden von oder über Bamenohl?
Über die zwei Chroniken von Bamenohl (Bamenohl - eine kleine Ortsgeschichte (1979) und Bamenohl (ca. 2005)) bin ich sehr enttäuscht:  ich denke diese Werke sind kaum zitierfähig; ein Großteil der dort in den Kapiteln die ältere Geschichte betreffen sind persönliche Meinungen oder Mutmassungen.  Dass, was vielleicht verwertbar ist, sind einige Quellen / Urkunden, die in diesen Werken wiedergegeben sind - in der Hoffnung, dass diese nicht verfälscht wurden. --Sophis 15:50, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen gesucht 

message: Der Link unter Einzelnachweise [1] ist nicht so in Ordnung.  Meiner Meinung nach ist er aber korrekt angegeben.  Hat jemand eine Idee? --Sophis 20:53, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Link nicht in Ordnung 

message: Aus meiner persönlichen Diskussion:
: Hallo Sophis, du hast in dem Artikel Bamenohl die Homepages einiger Vereine verlinkt. Die dort hinterlegten Inhalte beschäftigen sich mit den jeweiligen Vereinen, aber nicht mit Bamenohl. Ich fände es daher gut, wenn du die Links, die von vielen – mich eingeschlossen – als Vereinsspam eingestuft werden, wieder entfernst. -- Gruß Moinert 20:41, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links auf (Musik-) Vereine 

message: Es gab einen Vermittlungsausschuss mit einigen Diskussionen um diese Seite.  Die genauen Vorgänge sind dort (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Lehnen_Gruen-Sophis) nachzulesen. --Sophis 21:49, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Eingestellter Vermittlungsausschuss 

message: Ich habe auf meiner Diskussionsseite der Bitte um erneute Entsperrung des Artikels zugestimmt. Um eine höhere Transparenz der Bearbeitung und eine Reduzierung des hier offensichtlich vorhandenen Konfliktpotentials zu erreichen, empfehle ich den Betroffenen IPs sich als Benutzer anzumelden. Der zeitliche Aufwand hierfür beträgt maximal 1 Minute. Allen anderen Betroffen lege auch ich AGF ans Herz, gerade für nicht stark internetaffine Benutzer gestaltet sich der Einstieg hier manchmal holprig, vielleicht hilft Euch die Vorstellung wie es Euch gehen würde wenn ihr ein kommandozeilenorientiertes Linuxsystem konfigurieren solltet. ;-) Lasst uns doch bitte mal sehen ob die beiden es nicht doch noch schaffen die hiesigen Gepflogenheiten zu verinnerlichen. Gruß --Nemissimo  酒?!? RSX 13:50, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Entsperrung 

message: Bitte Wikipedia:Quellen beachten und wichtige oder umstrittene Aussagen im Text mit Einzelnachweisen belegen.--Nemissimo  酒?!? RSX 14:11, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Mir ist es unbegreiflich, warum praktisch sämtliche belegten Fakten (Einzelnachweise) (hier Beispielsweise die, die die beiden Wortteile von Bamenohl erklären) gestrichen wurden.  Leider ist die obige Liste der fehldenden Nachweise nicht vollständig.  Da ich keinerlei Lust habe, wieder in die gleiche alte Diskussion zu verfallen, habe ich die Absätze, in denen Nachweise fehlen entsprechend markiert. --Sophis 09:13, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die unter dem Absatz Quellen angegebenen Dinge sind keine Quellen.  Es fehlt Verlag, Jahr, Autor, .... Bitte nachtragen! --Sophis 09:33, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: * Zum Ortsnamen: (den Teil habe ich mal vorgezogen … das können wir auch wieder verschieben, aber das ist schon einen eigenen Absatz wert … der Einfachheit halber also mal ziemlich weit vorn)
# „Unstrittig ist dabei die Umschreibung für eine feuchte Gegend mit dem Wortteil „-ohl“.“ – hier bitte ganz dringend Einzelnachweis!
# „Das Mittehochdeutsche Wörterbuch zum Beispiel hat für die vor 1508 gebräuchliche Vorsilbe Babe unter anderem die Bezeichnungen „Mutter“, „Weib“, „alberne Person““ – das mhd. WB halte ich hier für eine eher schlechte Quelle (klingt nämlich nach Laienforschung ;): Da sollte es doch Nachweise aus der Ortsnamenforschung geben? Nicht, daß ich jetzt Experte für historische Ortsnamen wäre, aber da gibt es doch einiges an Literatur, das besser geeignet ist, als das mhd. WB?! Ganz generell ist natürlich immer verdammt schwierig die eine und einzig richtige „Übersetzung“ für einen alten Ortsnamen zu bieten: Hier wäre es sicher nicht ganz falsch verschiedene Erklärungsansätze (mit Einzelnachweis!) zu bringen. 
* Ortsgeschichte: 
# „Da keinerlei ursprüngliche Lehnsabhängigkeit des Rittergutes Bamenohl nachweisbar ist …" - wenn machbar bitte einen Einzelnachweis für den gesamten Absatz. Alterativ müßte eigentlich jeder Satz einzeln aus den Urkunden/der Literatur belegt werden; oder eben je nachdem, wie das in der Literatur jeweils nachgewiesen ist.
# „Gemäß eines Zusatzes im Pfarrarchiv Schönholthausen …“ – wie oben: Einzelnachweis für den ganzen Absatz, alternativ die einzelnen Sätze
# „ … existierende Hausstätte in der Wiemke“ – wer oder was ist die Wiemke? Bitte ein Halbsatz zur Erläuterung
# „Erste urkundliche nachgewiesene Besitzer des Hauses Bamenohl waren …“ – auch hier wieder: Enzelnachweise für den Absatz oder für einzelne Sätze
# „ …  trugen dem Erzstift Köln ihr „huyss zu Babenole“ zum Offenhaus auf“ – „Offenhaus“ versteht ganz sicher nicht jeder (ich auch nicht ;)): Um was handelt es sich? Da wäre ein Halbsatz zur Erläuterung schön
# Generell in diesem Absatz: Wörtliche Zitate aus Urkunden o. ä. bitte mit Einzelnachweisen versehen (ich hoffe, daß ich korrekt bezeichnet habe, was ich als wörtliches Zitat verstanden habe ;))
# „Im Jahr 1395 erwarb Ruprecht Pfalzgraf bei Rhein“ – welcher ist gemeint? Laut Ruprecht wurde nur Ruprecht I. (Pfalz) so genannt (der starb aber schon 1390), zeitlich passen könnten auch noch seine Nachfolger Ruprecht II. (Pfalz) und Ruprecht I. (HRR) – hier ist der Experte gefragt!
# „Somit dürfte in Bamenohl bereits im 14. Jahrhundert ein Freistuhl gestanden haben“ – diese alten Rechtsbegriffe sind heutzutage ungeläufig: Vielleicht noch mit dem Halbsatz „und somit eine eigene Gerichtsbarkeit bestanden haben“ ergänzen? Das ist ja doch recht wichtig und ohne Not müssen wir dem Leser auch nicht das Geklicke durch verschiedene Artikel zumuten …
# „In den Zeiten des Dreißigjährigen Krieges bekam das Haus Bamenohl insgesamt viermal …“ – auch hier wieder: Einzelnachweis(e)
# „Über die Jahrhunderte bestand Bamenohl aus dem Schloß und den immer wieder genannten vier Höfen …“ – welche Höfe sind das? Bisher wurden die im Artikel nicht benannt, oder? ;)
# „Im Zusammenhang mit der hatte Bamenohl allerdings einen großen Teil …“ – mit der was? Hier fehlt ein Wort! Eingemeindung, Neustrukturierung?
# „Im Zuge der Kommunalen Neuordnung Nordrhein-Westfalens im Jahr 1969 hatte der Rat der Gemeinde Schönholthausen …“ – auch hier wäre ein Einzelnachweis schön; m. E. allerdings nicht zwingend
# „Mit dem Bau der Ruhr-Sieg-Eisenbahn und der einsetzenden Industrialisierung in den Nachbarorten …“ – auch hier wäre wieder ein Einzelnachweis für die Bevölkerungszahlen schön!
Achso: Die „Nachbemerkung" würde ich rauslassen: Sowas ist nicht wirklich enzyklopädisch (wenn auch interessant!). Den Satz können wir einstweilen auf der Diskussionsseite (also hier) parken, bis Genaueres bekannt geworden ist.
So: Das ist erstmal genug Stoff und mir wirds jetzt auch ein bisschen spät :)) Mit der Wirtschaft etc. machen wir weiter, wenn wir diese Punkte alle abgearbeitet haben ;) Beste Grüße --Henriette 03:00, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Mir ist es unbegreiflich, warum praktisch sämtliche belegten Fakten (Einzelnachweise) (hier Beispielsweise die, die die beiden Wortteile von Bamenohl erklären) gestrichen wurden.  Leider ist die obige Liste der fehldenden Nachweise nicht vollständig.  Da ich keinerlei Lust habe, wieder in die gleiche alte Diskussion zu verfallen, habe ich die Absätze, in denen Nachweise fehlen entsprechend markiert. --Sophis 09:13, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die unter dem Absatz Quellen angegebenen Dinge sind keine Quellen.  Es fehlt Verlag, Jahr, Autor, .... Bitte nachtragen! --Sophis 09:33, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise 

message: Eine Stellungnahme bezüglich der in den letzten Monaten geführten Diskussion möchte ich nicht mehr abgeben. Ich glaube, es führt zu nichts. 
Dank Henriette bin ich schlauer über Wikipedia geworden.
Ich habe offensichtlich, unbeabsichtigt, eine Anmeldung unter dem Namen "Lehnen" und "Helmut Lehnen" vorgenommen. Mein Bestreben war immer, dass man mich erkennt, wenn ich etwas publiziere. Das soll auch in diesem Fall so sein, deshalb ist es mein Wunsch, unter dem Namen "Helmut Lehnen" zu erscheinen. Ich hoffe, dass ich es schaffe, die Anmeldung unter "Lehnen" zu rückgängig zu machen. Dankbar wäre ich, wenn ich einen entsprechenden Hinweis bekommen könnte, da zwei Versuche meinerseits fehlgeschlagen sind. Das dokumentiert meine Wikipedia-Laienhaftigkeit.
Ich werde in dieser Woche die nachstehenden Einträge so kommentieren, wie ich meine, dass sie den Ort Bamenohl richtig und nachvollziehbar dokumentieren.
--Helmut Lehnen 15:03, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hi Helmut, ein Benutzerkonto kann man nicht löschen. Daher habe ich das mal halbwegs elegant gelöst und einfach eine Weiterleitung von Benutzer:Lehnen auf Benutzer:Helmut Lehnen gesetzt. Damit ist die Sache dann klar und ausgestanden ;) Gruß --Henriette 18:25, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stellungnahme 

message: Der aktuelle Absatz Lage soll nach Vorschlag wie folgt ersetzt werden:
=== Vorschlag ===
==== Geografie ====
Der Ort selbst liegt zwischen 237,5 und 320 m, die höchste Erhebung in der nächsten Umgebung ist der Dumberg an der südlichen Ortsgrenze mit 406,5 m. Der Ort wird durch die Eisenbahn, Ruhr-Sieg-Strecke, die Lenne und die Bundesstraße 236 geteilt.
==== Nachbarorte ====
Nachbarorte von Bamenohl sind Finnentrop, Altfinnentrop, Dünschede/Silbecke, Grevenbrück, Sporke und Weringhausen.
=== Anmerkungen ===
# Es fehlt die Quelle zur Höhenangabe --Sophis 08:53, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Geografie / Nachbarorte 

message: # Es fehlt die Quelle zur Höhenangabe --Sophis 08:53, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ob nun ein Wort umgestellt oder eines hinzugefügt wird, ist mir relativ egal. Die alte und die jetzige Version dokumentieren in gleicher Weise.
1. Bezüglich der Höhenangabe habe ich vor Wochen bereits geschrieben, dass diese aus einem amtlichen Messtischblatt stammen. Leider wurde dieses als Quelle mit für mich nicht nachvollziehbarer Begründung abgelehnt. 
2. Was soll dieses? Um meinen guten Willen zu unterstreichen, habe ich eine Änderung vorgenommen.
--Helmut Lehnen 15:23, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Es geht hier nicht um guten Willen, sondern um Fakten.  Falls Du anderer Meinung bist, diskutier das bitte hier! --Sophis 11:54, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stellungnahme 

message: === Vorschlag ===
Einfügen von:
==== Geologie ====
Die ganze Region gehört zum Rheinischen Schiefergebirge. Eine geologische Untersuchung des Ortes und seiner näheren Umgebung wurde von Dr. Markus Schöttler im Rahmen seiner Diplomarbeit an der Universität Köln in den Jahren 1988/1989 vorgenommen. Ein großer Teil des Ortsgebietes ist Teil der Attendorn-Elsper-Doppelmulde mit Kalksteinvorkommen. Sie wurden seit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts bis zum Jahr 1958 in industriellem Maßstab abgebaut und verarbeitet.
=== Anmerkungen ===
# Keine Quelle (sic!) (Dimplomarbeiten sind nicht zitierfähig im Sinne der Wikipedia, da nicht veröffentlicht. Siehe Beispielsweise: http://www.ifh.uni-karlsruhe.de/lehre/diplomarbeiten/da-info.htm oder http://www.pze.at/PZD3.8/fileadmin/PZD/Formulare/Richtiges_Zitieren_3.pdf) --Sophis 08:52, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Von Falsch war hier nie die Rede (Wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) --- eine Diplomarbeit kann halt nur nicht als Quelle aufgeführt werden. --Sophis 01:19, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich halte die Information, daß Bamenohl zum Rheinischen Schiefergebirge gehört und „Teil der Attendorn-Elsper-Doppelmulde mit Kalksteinvorkommen“ ist für relativ marginal. Das kann man wahrscheinlich in jedem besseren bunten Geologie-Bilderatlas auch nachschlagen. Hier auf einer Diplomarbeit und Einzelnachweisen herumzureiten ist Korinthenkackerei. --Henriette 03:10, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Falls das in jedem besseren Atlas steht, bitte hier nur einen aufzuführen. (Editdauer: ca. 2 min) --Sophis 11:56, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion: Geologie 

message: # Keine Quelle (sic!) (Dimplomarbeiten sind nicht zitierfähig im Sinne der Wikipedia, da nicht veröffentlicht. Siehe Beispielsweise: http://www.ifh.uni-karlsruhe.de/lehre/diplomarbeiten/da-info.htm oder http://www.pze.at/PZD3.8/fileadmin/PZD/Formulare/Richtiges_Zitieren_3.pdf) --Sophis 08:52, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Von Falsch war hier nie die Rede (Wer lesen kann ist klar im Vorteil :-) --- eine Diplomarbeit kann halt nur nicht als Quelle aufgeführt werden. --Sophis 01:19, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich halte die Information, daß Bamenohl zum Rheinischen Schiefergebirge gehört und „Teil der Attendorn-Elsper-Doppelmulde mit Kalksteinvorkommen“ ist für relativ marginal. Das kann man wahrscheinlich in jedem besseren bunten Geologie-Bilderatlas auch nachschlagen. Hier auf einer Diplomarbeit und Einzelnachweisen herumzureiten ist Korinthenkackerei. --Henriette 03:10, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Falls das in jedem besseren Atlas steht, bitte hier nur einen aufzuführen. (Editdauer: ca. 2 min) --Sophis 11:56, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich verweise auf den Beitrag von Dr. Schöttler in der Chronik von 2004.
--Helmut Lehnen 16:37, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stellungnahme 

message: Die Geschichte von Bamenohl ist bis zum Ende des 19. Jahrhunderts sehr eng mit dem Haus Bamenohl verbunden gewesen. Da keinerlei ursprüngliche Lehnsabhängigkeit des Rittergutes Bamenohl nachweisbar ist, muss dasselbe als Allod angesprochen werden.Wahrscheinlich waren die Besitzungen schon in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts infolge einer Erbteilung im Hause der v. Hundem gt. Pepersack in zwei Hälften geteilt.
Interessanterweise ist jedoch nicht das Haus Bamenohl, sondern ein Kotten „oppe dem Borne“ zu Bamenohl erstmals urkundlich am 10. Oktober 1362 erwähnt worden. Dieses ist einer der vier alten Bamenohler Höfe, über die über Jahrhunderte immer wieder Unterlagen im sehr umfangreichen Archiv des Hauses Bamenohl zu finden sind. Gemäß eines Zusatzes im Pfarrarchiv Schönholthausen handelt es sich bei dem Kotten oppe dem Borne um eine heute noch existierende Hausstätte in der Wiemke.
Unter Bamenohl schlechthin verstehen die älteren Urkunden stets nur das Schloß Bamenohl. Die Bauernhöfe werden als in Niederbamenohl gelegen bezeichnet.
Erste urkundliche nachgewiesene Besitzer des Hauses Bamenohl waren ein Heydenreich van Heyen (Heggen) und seine Brüder. Sie leisteten im Jahr 1379 dem Kölner Erzbischof Urfehde und trugen dem Erzstift Köln ihr „huyss zu Babenole“ zum Offenhaus auf. Überregionale Bedeutung erlangte das Haus Bamenohl durch zwei Ereignisse in der Anfangszeit. 1395 erwarb Ruprecht Pfalzgraf bei Rhein zum Kaufpreis von 30 rheinischen Gulden Besitzrechte am “Schloß und dem freien Stuhl Bamelen“. Damit ist bewiesen, dass in Bamenohl bereits im 14. Jahrhundert ein Freistuhl gestanden hat. Aus einem von mehreren Dokumenten vom 25. Mai 1395 erfahren wir, dass der Rat und die Schöffen der Stadt Frankfurt von Hans von Selberg, Freigraf zu Hundem aufgefordert wurden „nächsten Donnerstag nach Pfingsten (Pfingsten war 1395 am 7. und 8. Juni) vor die Veste zu Bamenohl zwischen den zwei Brücken zu kommen, ihre Ehre zu verteidigen in Angelegenheiten, in denen man ihnen dann Schuld geben wolle“.
Wo kommt der Name Bamenohl her?
Im Zusammenhang mit der 2004 herausgegebenen Ortschronik wurden bei der Recherche über 25 verschiedene Schreibweisen für Bamenohl gefunden. Unstrittig ist dabei die Umschreibung für eine feuchte Gegend mit "Ohl". Bezüglich Bamen gehen die Meinungen auseinander, zumal diese Vorsilbe erstmals in einer Urkunde vom 30.6.1508 vorkommt. Es kann nur spekuliert werden. Das Mittehochdeutsche Wörterbuch z. B. hat für die vor 1508 gebräuchliche Vorsilbe Babe u. a. die Bezeichnungen Mutter, Weib, alberne Person.
In den Zeiten des Dreißigjährigen Krieges bekam das Haus Bamenohl insgesamt vier mal einen Schutzbrief ausgestellt. Besitzer waren zu dieser Zeit die Vögte von Elspe. Einer dieser Schutzbriefe war ausgestellt von Dodo von Innhausen und Knyphausen, einem Schwiegersohn des Bernhard Vogt von Elspe, als Feldmarschall in schwedischen Diensten. Er starb am 11.1.1636 durch eine Musketenkugel bei Meppen.
Weitere Besitzer des Hauses Bamenohl waren die Herren von Plettenberg bis 1564, die Vögte von Elspe bis 1800, die Herren von Bodelschwingh und daran anschließend wieder die Herren von Plettenberg, die bis zum heutigen Tage in hervorragender Weise zum Erhalt der Gebäude beigetragen haben.
Über die Jahrhunderte bestand Bamenohl aus dem Schloß und den immer wieder genannten vier Höfen, deren Lehnsherren die jeweiligen Besitzer des Hauses Bamenohl waren.
Im Zuge der Kommunalen Neuordnung Nordrhein-Westfalens im Jahr 1969, (hier die Bildung der neuen Gemeinde Finnentrop und deren vorläufigen Wechsel vom Kreis Meschede zum Kreis Olpe zum 1. Juli 1969 durch das "Gesetz zur Neugliederung des Kreises Olpe" vom 18. Juni 1969) hatte der Rat der bis zum 30. Juni 1969 bestehenden Gemeinde Schönholthausen beschlossen, dass Finnentrop als Zentralort ausgewiesen und die Orte Bamenohl und Weringhausen unter Fortfall ihrer Ortsnamen eingegliedert werden sollten. Ziel war die Verleihung der Bezeichnung „Stadt“. Nachdem dieses Ziel mangels "städtischen Erscheinungsbildes" nicht erreicht werden konnte und die Empörung der Bamenohler und Weringhauser Bevölkerung wegen des Wegfalls der historischen Ortsnamen immer größer wurde, beschloss der Rat am 21. September 1982 die alten Ortsnamen wieder einzuführen. Bei der Wiederherstellung verlor Bamenohl allerdings einen großen Teil seiner Ortsfläche an Finnentrop. Im Zuge der Kommunalen Neuordnung Nordrhein-Westfalens (hier durch das "Gesetz zur Neugliederung der Gemeinden und Kreise des Neugliederungsraumes Sauerland/Paderborn" vom 5. November 1974) wurde die neu gebildete Gemeinde Finnentrop endgültig dem Kreis Olpe zugeordnet.
Mit dem Bau der Ruhr-Sieg-Eisenbahn und der einsetzenden Industrialisierung in den Nachbarorten wuchs die Bevölkerung von ca. 90 Personen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts über 1.400 zu Beginn des II. Weltkriegs auf 2.884 im Jahr 1961 und hat sich heute bei ca. 3.000 Einwohnern eingependelt.
--Helmut Lehnen 14:35, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe den Beitrag wieder auf unsere Version Lehnen/Grün umgestellt, wenn auch versehentlich unter IP. Wir wollen z. B. nicht den ersten Satz mit einer geografischen Beschreibung beginnen, denn dieser gehört wenn unter den Begriff Geografie.
Ich werde im Anschluß die notwendigen Quellen angeben.
--Helmut Lehnen 12:18, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Worauf soll sich diese Stellungnahme beziehen? --Sophis 12:07, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stellungnahme 

message: === Vorschlag ===
Folgender Absatz soll hinzugefügt werden:
==== Wirtschaft ====
Wirtschaftliche Bedeutung erhielt Bamenohl erst mit der Industrialisierung. Größter Arbeitgeber war im 20. Jahrhundert die aus einem 1867 von Sondern bei Olpe hierher verlegten Walzwerk hervorgegangene Firma Wolf Netter & Jacobi, später Mannesmann, jetzt Thyssen-Krupp, deren größter Teil des Werksareals auf Bamenohler Gebiet lag. Bedeutend war aber auch für fast ein Jahrhundert die Kalkindustrie. Auch heute müssen trotz mehrerer Warenhäuser, Einzelhandelsgeschäfte, Versicherungen und der eisenverarbeitenden Industrie ein großer Bevölkerungsteil ihr Einkommen außerhalb Bamenohls suchen.
=== Anmerkungen ===
# Keinerlei Quellen --Sophis 08:51, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Wirtschaft 

message: # Keinerlei Quellen --Sophis 08:51, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Hinzufügen des Absatzes:
==== Verkehr ====
Bamenohl liegt an der B 236, ca. 25 km entfernt ist die Autobahn 45 über die Anschlussstelle Olpe zu erreichen. Nächster Bundesbahnhof ist Finnentrop an der Ruhr-Sieg-Strecke sowie der Nebenbahn nach Olpe, dem Biggeseeexpress.
==== Anmerkungen ====
# Inhaltlich ganz ok.  Formal würde ich nach der B 236 einen Punkt anstatt ein Komma setzen. --Sophis 09:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Verkehr 

message: Hinzufügen des Absatzes:
==== Verkehr ====
Bamenohl liegt an der B 236, ca. 25 km entfernt ist die Autobahn 45 über die Anschlussstelle Olpe zu erreichen. Nächster Bundesbahnhof ist Finnentrop an der Ruhr-Sieg-Strecke sowie der Nebenbahn nach Olpe, dem Biggeseeexpress.
==== Anmerkungen ====
# Inhaltlich ganz ok.  Formal würde ich nach der B 236 einen Punkt anstatt ein Komma setzen. --Sophis 09:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: # Inhaltlich ganz ok.  Formal würde ich nach der B 236 einen Punkt anstatt ein Komma setzen. --Sophis 09:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Ersetzen des bestehenden Absatzes durch:
==== Kirchliches ====
Der erste Pastor für die neue Pfarrgemeinde Bamenohl-Weringhausen war Franz Zeppenfeld, der in der zur Notkirche umfunktionierten Schützenhalle am 13. Dezember 1901 die erste hl. Messe hielt. Das Pfarrhaus wurde am 24. Juni 1905 bezogen, die Einweihung der neuen Pfarrkirche fand am 5. Dezember 1926 statt, womit die Ära der Notkirche endete. 
Zu Haus Bamenohl gehörte eine 1647 gebaute und in den frühen 1930er Jahren abgebrochene Kapelle. Dass dieses nicht der erste zum Schloß gehörende Kirchenbau war, geht aus einer Urkunde vom 28. Mai 1379 hervor, wonach der Pastor von Schönholthausen, Gerd von Elspe mit Namen, sich verpflichtet, am Fest Kreuzerhöhung (14. September) und am Fest der Kirchenpatrone dieser Kapelle eine hl. Messe in Bamenohl zu lesen.
Das Haus Bamenohl hatte das Patronat über die Kirche in Elspe und (Attendorn-)Helden.
==== Anmerkungen ====
# Es fehlen Quellen für sämtliche Fakten --Sophis 09:04, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Kirchliches 

message: Ersetzen des bestehenden Absatzes durch:
==== Kirchliches ====
Der erste Pastor für die neue Pfarrgemeinde Bamenohl-Weringhausen war Franz Zeppenfeld, der in der zur Notkirche umfunktionierten Schützenhalle am 13. Dezember 1901 die erste hl. Messe hielt. Das Pfarrhaus wurde am 24. Juni 1905 bezogen, die Einweihung der neuen Pfarrkirche fand am 5. Dezember 1926 statt, womit die Ära der Notkirche endete. 
Zu Haus Bamenohl gehörte eine 1647 gebaute und in den frühen 1930er Jahren abgebrochene Kapelle. Dass dieses nicht der erste zum Schloß gehörende Kirchenbau war, geht aus einer Urkunde vom 28. Mai 1379 hervor, wonach der Pastor von Schönholthausen, Gerd von Elspe mit Namen, sich verpflichtet, am Fest Kreuzerhöhung (14. September) und am Fest der Kirchenpatrone dieser Kapelle eine hl. Messe in Bamenohl zu lesen.
Das Haus Bamenohl hatte das Patronat über die Kirche in Elspe und (Attendorn-)Helden.
==== Anmerkungen ====
# Es fehlen Quellen für sämtliche Fakten --Sophis 09:04, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: # Es fehlen Quellen für sämtliche Fakten --Sophis 09:04, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Streichen den Absatzes
=== Anmerkungen ===
# Ich persönliche finde den Hinweis nett und er lockert etwas auf.  Bin mir allerdings beim nochmaligen überlegen nicht sicher ob er etwas in einem Lexikon zu suchen hat. --Sophis 09:07, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Kurioses 

message: # Ich persönliche finde den Hinweis nett und er lockert etwas auf.  Bin mir allerdings beim nochmaligen überlegen nicht sicher ob er etwas in einem Lexikon zu suchen hat. --Sophis 09:07, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Löschen des Absatzes Vereine
=== Anmerkung ===
# ok --Sophis 09:08, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Vereine 

message: # ok --Sophis 09:08, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: === Vorschlag ===
Streichen des Absatzes
=== Anmerkungen ===
# Ist mir gleich - ist interessant, aber auch nicht mehr. --Sophis 09:10, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: # Ist mir gleich - ist interessant, aber auch nicht mehr. --Sophis 09:10, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Der folgende Absatz soll hinzugefügt werden:
==== Quellen und Literatur ====
*Depositum v. Plettenberg und Findbuch dazu im Westfälischen Adelsarchiv Münster
*Depositum Hugo Lehnen im Gemeindearchiv Finnentrop
*Pfarrarchiv Schönholthausen
*Albert K. Hömberg, Heft Nr. 9 + 10
*Walter Stirnberg, Heft Nr. 9
=== Anmerkungen ===
# Es macht selbstverständlich Sinn, einen entsprechenden Absatz zu haben, allerdings sollte dann auch darin vorkommen, was 'drüber steht :-)  Leider kann keine der Angaben als Quelle im Sinne von Wikipedia bezeichnet werden. Es fehlen: Jahr, Autor, Verlag, ... oder auch Archiv, Archivnummer, ... --Sophis 09:14, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Quellen 

message: # Es macht selbstverständlich Sinn, einen entsprechenden Absatz zu haben, allerdings sollte dann auch darin vorkommen, was 'drüber steht :-)  Leider kann keine der Angaben als Quelle im Sinne von Wikipedia bezeichnet werden. Es fehlen: Jahr, Autor, Verlag, ... oder auch Archiv, Archivnummer, ... --Sophis 09:14, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: === Vorschlag ===
Link auf panoramino raus
=== Anmerkungen ===
# Ich finde es ganz nett, mit einem Klick Karte und Bilder zu sehen - bin da aber eher leidenschaftslos. --Sophis 09:37, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion: Weblinks 

message: # Ich finde es ganz nett, mit einem Klick Karte und Bilder zu sehen - bin da aber eher leidenschaftslos. --Sophis 09:37, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Im Westf. Adelsarchiv (richtiger Vereinigte Westfälische Adelsarchive) gibt es kein Depositum v. Plettenberg. Es gibt wohl ein Archiv Plettenberg-Lenhausen zu Hovestadt. Dieser Bestand ist am Anfang des 20. Jahrhunderts im Staatsarchiv Münster deponiert und dort verzeichnet und verfilmt worden. Ende des Jahrhunderts wurde er nach Hovestadt zurückgebracht. Die Quellenangabe im Artikel ist falsch. Habe sie darum entfernt.  --Eynre 16:15, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Depositum v. Plettenberg 

message: LWL/Vereinigte Westfälische Adelsarchive/Beständeübersicht
unter Adelsarchive:  Bamenohl (Dep. im LWL Archivamt)
Da in diesem Depositum mehrere Besitzer des Hauses Bamenohl geführt werden, ist es sehr wohl richtig, dass Depositum von Plettenberg anzusprechen.
--Helmut Lehnen 17:50, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Warum übernimmst Du dann nicht die genaue Bezeichnung des Bestandes? --Eynre 18:23, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stellungname 

message: * Quellenangabe "Zeitschrift für vaterländische Geschichte und Altertumskunde, 29. Band" ist unvollständig - bitte vervollständigen. --Sophis 11:26, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle(n) 

message: Meiner Meinung nach ist das Ortschild nichtssagend und hat nichts in einem Artikel verloren.  Hier sollte ein markantes Foto hin. --Sophis 12:12, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsschild 

message: Lieber Sophis,
ich habe als Interessierter an der Geschichte meines Heimatortes Bamenohl über Monate das Geschehen mit der Bamenohler Wikipedia-Seite verfolgt. Nachdem durch Helmut Lehnen und M. Baumhoff endlich einmal etwas eingestellt worden ist, mit dem auch ein weniger in der Geschichte bewanderter etwas anfangen kann, kommen Deine Spinnereien wieder auf die Seite. Du scheinst nur auf Krawall gebürstet zu sein, anders kann ich mir die von Dir wieder in Gang gesetzte Diskussion nicht vorstellen.
Tu allen Interessierten und insbesondere der Wikipedia einen Gefallen und lass für alle Zeiten die Finger von dieser Seite.
Ein Bamenohler
: Hallo Bamanohler!
: Ich finde es schade, dass Dein erster Beitrag hier eine Beschimpfung und keinen einzigen sachlichen Hinweis enthält.  Bitte, falls Du sachliche Dinge vorzubringen hast, beteilige Dich hier an der Diskussion und hilf mit, den Artikel zu verbessern.  Falls Du mich nur beschimpfen willst, ist hier nicht der richtige Platz.  Falls Du noch Lust zu weiteren Beschimpfungen hast, kannst Du dies auf meine Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Sophis tun, denn derartige Dinge gehören nicht hier auf diese Seite.
: Alles Gute --Sophis 21:16, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bamenohl und Sophis 

message: Nachdem der Artikel nun hinreichend lange mit entsprechenden Hinweisen markiert war und auf der Diskussionsseite vielfach darauf hingewiesen wurde, dass für Teile des Artikels keine Quellenangaben vorhanden sind, beginne ich nun, alle nicht belegten Teile des Artikels zu löschen.
Wikipedia:Belege 'Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.'
Ich bitte daraum, dass nur hinreichend belegte Sachverhalte in den Artikel eingepflegt werden.  Um Missverständnissen zuvorzukommen bitte ich daher, Fakten und Quellen in einem Edit (also atomar) einzupflegen. --Sophis 20:26, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung der Teile ohne Quellenangabe 

message: In Finnentrop-Bamenohl befinden sich zwei Straßen, die nach den Schriftstellerinnen Maria Kahle und Josefa Berens-Totenohl benannt sind. Wegen deren Nähe zum Nationalsozialismus  sind die Straßennamen umstritten.. Nachdem das Christine Koch-Mundartarchiv am Museum in Eslohe Anfang 2013 diese Problematik aufgegriffen hat, kam es im Hochsauerlandkreis zu Auseinandersetzungen und auch zu Änderungen von Straßennahmen verschiedener Nazigrößen. Der Rat der Gemeinde Finnentrop hat im Juli 2013 eine Umbenennung der besagten Straßen in Bamenohl abgelehnt, nachdem sich die Straßenbewohner mehrheitlich für eine Beibehaltung der Namen ausgesprochen hatten.
Der Ratsbeschluss wurde von dem Theologen Professor Dr. Hubertus Halbfas scharf kritisiert, weil u.a. eine Aufklärung der Befragten über die NS-Vergangenheit der Schriftstellerinnen unterblieb. Außerdem weist er darauf hin, dass es nicht tragbar sei, einerseits das NS-Opfer Pater Kilian Kirchhoff mit einer entsprechenden  Straßenbezeichnung im Ortsteil Finnentrop-Rönkhausen zu ehren und andererseits Straßenbezeichnungen nach Nazianhängern wie Maria Kahle und Josefa Berens-Totenohl beizubehalten (s. Beitrag: Nazi-Straßennamen in Bamenohl – Eine Rückfrage, in: Heimatstimmen aus dem Kreis Olpe, 4/2013, Seite 388 ff und Beitrag: Steit um Nazi-Straßennahmen in Bamenohl, in: Westfalenblatt, Zeitung für Lennestadt und Kirchhundem, Ausgabe vom 15. Januar 2014).  Der Streit um die Straßenbezeichnungen erscheint nach derzeitiger Kenntnis noch nicht abgeschlossen.--Hawiech (Diskussion) 14:07, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strittige Straßenbezeichnungen