lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Sanfte

message: Im Tagebuch eines Schriftstellers erwähnt Dostojewski in einem Artikel vom Oktober 1876 diesen Selbstmord, allerdings spricht er hier von einem vierten Stockwerk. Stimmt das also nicht, oder ist der Eintrag hier falsch? Es scheint ein unwichtiges Detail sein, aber es muss ja nichts Falsches drinn stehen.... (nicht signierter Beitrag von 79.197.10.86 (Diskussion) 23:34, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: "Tagebuch eines Schriftstellers" deutsche Übersetzung? Dann ist alles klar: 4. Stockwerk deutscher Zählung = 5. Stockwerk russischer Zählung. Im Russischen gibt es kein "Erdgeschoss", zu ebener Erde liegt die 1. Etage. --AMGA (d) 00:30, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fünftes Stockwerk?
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Rein

message: es macht keinen sinn, die eine socke von Jerry D. (Benutzer:Heimkehrer) jetzt doch wieder mitzuzählen, auch wenn der es ausnahmsweise schaffte, erst nach ~29h enttarnt worden zu sein ;) und die anderen (Dr. Henry F., Graf Dracula132, Benachrichtiger) nicht... deshalb möchte ich vorschlagen, zusätzlich WP:LSWU mit in die definition zu nehmen, um solche trolle garnicht erst zu zählen. eine liste der (z.t) nachträglich aus den alten archiven gelöschten gesperrten pseudo-mentees findet sich hier und kann gerne der vollständigkeit halber auf die rekonstruktions-orga kopiert werden. lg, --NB/archiv MP-DB 17:20, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum werden Trolle nicht mitgezählt? Gehören sie nicht zur Realität des MP, dokumentieren sie nicht auch das – jetzt schon mehrfach angesprochene – zumindest diskussionswürdige Aufwand/Nutzen-Verhältnis? LG, --Dr•Cula? 18:05, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hallo Drahreg, Zacke hatte es (aus meiner sicht völlig zu recht) bei der rekonstruktion eingeführt - und daher bin ich dem auch archiv-mässig weitergefolgt. es bleiben immer noch 90 als 'infinit gesperrte' übrig, die aber wesentlich länger angemeldet waren, z.t viele edits tätigten und/oder artikel starteten. den kurzzeit-trollen durch erfassung im MP noch weitere aufmerksamkeit zu schenken wäre doch eher von nachteil; könnte sogar welche motivieren... lg, --ulli purwin fragen? 19:03, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon: Jerry und andres Getrolle wollen ja gar nicht ins MP, sie wollen nur herumtrollen, daher kann ich sie in der Statistik vermissen. -jkb- 19:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  erweiterungsvorschlag bez. der "<24h-troll-definition"
Diskussion:Geiztrieb

message: Was da beschrieben wird sind sogenannte Wasserschosse und nicht Geiztriebe. Berichtigung notwendig. --Bauer Karl 17:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berichtigung und ergänzung durchgeführt. --Bauer Karl 20:21, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zuerst einmal vielen Dank für die Erweiterung des Artikels. Ich bin zwar nicht vom Fach und kann mir daher kein Urteil anmaßen, nach allem, was ich aus meiner Kindheit in Erinnerung habe, stimmt das, was du da geschrieben hast. Ich erinnere mich noch ganz gut an die Zeit, als auch Gegenüber den Geiztrieben im Weinberg "Entspannungspolitik" angesagt war. Eine Frage: Du hast den Begriff Wasserschoss entfernt, weil er deiner Meinung nach nicht stimmt. Es gibt aber immer noch eine Weiterleitung von Wasserschoss hierher. Vielleicht sollte man einen Löschantrag auf diese Weiterleitung stellen. Ich hatte in diesem Edit den Begriff Eberzahn eingefügt, den du (versehentlich?) gelöscht hast. Mir ist der Begriff neben einigen anderen typischen Weinbauwörtern wie Herling oder Hape in Erinnerung. Ich fände es gut, wenn Begriffe wie Eberzahn, Irxentrieb, Irxenbrut, Achseltrieb, Augästen (ist das Mehrzahl? laute der Singular Augast?) in Wikipedia auffindbar wären. Dazu könnte man Weiterleitungen von diesen Begriffen hierher anlegen. Was hältst du von diesem Vorschlag? Ganz nebenbei: Habt ihr dieses Jahr Frostschäden?--Katakana-Peter 16:10, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Ich mußte da doch einiges korrigieren. Auch der Begriff Wasserschoss mußte weg. Das ist kein Geiztrieb. Habe auch die Weiterleitung entfernt. Das habe ich nicht gesehen d. es da einen gibt. Werde den Wasserschoss kurz in einem eigenem Lemma beschreiben. Der Weiterleitungsvorschlag ist gut - mache ich. Augästen ist die Mehrzahl - ein in Südtirol übliche Bezeichnung für Geiztrieb. Spätfrostschäden hat es auch in Österreich gegeben nur nicht so stark und großflächig wie in Deutschland.  Herzliche grüße aus Österreich, Karl --Bauer Karl 20:21, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geiztriebe im Weinbau 

message: Die Verlinkungen zur englischen und französischen Wikipedia führen zu Artikeln, die eher Wasserschosse oder Wassertriebe beschreiben. Ich weiß leider nicht, wie man das ändern kann. --87.189.124.147 15:32, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit anderen Sprachen
Diskussion:Ralph Maria Siegel

message: "Mit seinem Schlagerprogramm war er auf der offiziellen Parteilinie. Leichte Musik mit unterhaltsamen Texten sollten das Publikum durch die Kriegsjahre führen. Neben harmlosen Schlagertexten diskreditierte er gelegentlich auch sogenannte „Entartete Kunst“." Heißt das, seine eigenen Schlager entsprachen der Parteilinie? Oder hatte er ein "Programm" formuliert, an dem sich Schlager zu orientieren hatten und bei Nichterfüllung verboten bzw. "diskreditiert" wurden? --Balliballi 17:46, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Präzisierung erforderlich 

message: Siegel war verheiratet mit der Leipziger Operetten-Fürstin Ingeborg „Sternchen“ Döderlein... Was bitte ist eine „Operetten-Fürstin“? -- J.-H. Janßen (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Operetten-Fürstin 

message: Lt. Grabinschrift hieß "Sternchen" nicht "Döderlein", sondern "Hertlein". --77.2.39.175 10:31, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Döderlein" vs. "Hertlein" 

message: Der Passus »Wiederholt schrieb Siegel den Text, während Gerhard Winkler die Musik komponierte. Aus seiner Feder stammen Lieder wie zum Beispiel: […] Ich hab’ noch einen Koffer in Berlin (1951)« verleitet zu der Annahme, Siegel habe den Text zu diesem Lied verfasst. Laut :Liste von Liedern über Berlin#FN 1950 (3) und :Aldo von Pinelli#Leben stammt der Text jedoch von Pinelli und die Melodie von Siegel.
Peter Kreuder: Das Werkverzeichnis erwähnt den Titel bei keinem der beiden Autoren.
Von wem ist der Text tatsächlich, und von wem die Melodie? Gibt es belastbare Quellen? --Knottel (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich hab noch einen Koffer in Berlin 

message: Laut  war eines von vielen Pseudonymen Theo Hansen. Kann das jemand verifizieren? Ist der deutsche Text von Tennessee Waltz von Ralph Maria Siegel? --109.125.72.174 15:09, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Theo Hansen]] 

message: Wie kommt es, dass Siegel mit nur 61 Jahren verstorben ist? Woran war er erkrankt? Gehört eigentlich schon in den Artikel. --92.74.99.79 12:24, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Früh verstorben?
Diskussion:Flohkräuter

message: In Mercks Warenlexikon von 1884 heißt es zu Flohkraut folgedermaßen:
Poleikraut (Flohkraut, herba pulegii). Der Polei ist eine Art Minze (Mentha Pulegium oder Pulegium vulgare), wächst in Süddeutschland und Schlesien, auch in Mitteldeutschland, wenigstens in der Umgebung Leipzigs nicht selten auf sandigen, zeitweiliger Überschwemmung ausgesetzten Stellen und ist ausdauernd. Die Stengel sind niederliegend, die gegenständigen Blätter klein, rundlich, drüsig punktiert, die in Quirlen stehenden Lippenblüten hell purpurrot oder lila. Das frische Kraut riecht durchdringend gewürzhaft, der Geschmack ist brennend und bitter. Die in der Blüte gesammelte und getrocknete Pflanze dient als bitteres, aromatisches Heilmittel. Das ätherische Öl (Poleiöl, oleum pulegii) derselben, aus dem blühenden Kraute mit Wasser abdestilliert, anfangs farblos, mit der Zeit gelb werdend, riecht und schmeckt wie die Pflanze und ist Kaufware im Preise von 14 Mk. pro Kilo. - Zoll: Kraut ist zollfrei, P. öl Nr. 5 a des Tarifs.
Viel davon findet sich im aktuellen Artikel nicht, selbst der lateinische Name ist höchstens ähnlich - ist's das selbe Kraut? -- Datenralfi 18:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Gemeint ist anscheinend die Poleiminze, Mentha pulegium. Trivialnamen für Pflanzen sind manchmal nicht eindeutig; für "Flohkraut" trifft das hier jedenfalls offenbar zu. -- Fice 18:45, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flohkraut oder Poleikraut?
Diskussion:Ines

message: Warum nicht den Vornamen direkt unter „Ines“ und die Begriffsklärung unter „INES“ abrufbar machen? --Seth Cohen 18:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: INES ist ein Spanischer Name und bedeutet "Die reine". (nicht signierter Beitrag von Ines Knezevic (Diskussion | Beiträge) 16:35, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Land 

message: Hallo, ich knüpfe an den Artikel aus dem Jahr 2014 an.
Ich heiße Ines und tatsächlich bedeutet der Name "die Reine". Der Name Agnes bedeutet das Gleiche nur in einer anderen Sprache.
Mit freundlichen Grüßen
Ines Herbertz 2003:E4:9F11:84C0:CC64:71C7:2C8D:F08D 00:12, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weibliche Vornamen
Diskussion:Tanjung Pinang

message: Hallo miteinander,
mit Korrekturen zum Eintrag "Anambasinseln" fing es an (ich reise seit 40 Jahren regelmäßig dort hin), um festzustellen, dass zu dem o.g. Thema im Laufe der Zeit und dem aufkommenden Tourismus ein ziemlicher Wildwuchs entstanden ist, in Titel, Form, Inhalt und Zuordnung der verschiedenen Artikel. Mein Vorschlag wäre, der heute gültigen indonesischen Nomenklatur zu folgen, also: Kepulauan Riau (die Provinz), bestehend u.a. aus den Inseln südlich von Singapur (siehe Liste des Hauptartikels), Kepulauan Anambas, Kepulauan Natuna, Kepulauan Tambelan, Kepulauan Badas und weiteren z.T. einzelnen Inseln, wobei wir dem Umstand Rechnung tragen müssen, dass nicht alle Inselgruppen (Kepulauan) eigene Regierungsbezirke (Kabupaten) bilden, sondern z.B. dem Regierungsbezirk Bintan trotz großer Entfernung zugeordnet sind. D.h. also dem übergreifenden Artikel zu der Provinz zugeordnet finden sich die einzelnen Inseln und Inselgruppen unter ihrem indonesischem Namen. Deutsche Bezeichungen wie Anambas-, Natuna- und Tambelaninseln würden dann mit einem entsprechenden Verweis versehen. Der Begriff Kepulauan Tujuh (7), der aber nur 4 Inselgruppen umfasst, würde innerhalb dieser Artikel erklärt werden, verdient aber keinen eigenen Artikel. Ich würde mich bereit erklären, auch Form und Inhalt im Laufe der Zeit in etwa anzugleichen, Frage ist, inwieweit sind Übersetzungen aus der englischen und indonesischen Wiki erwünscht und erlaubt, die z.T. wesentlich tiefere und bessere Informationen enthalten. Freue mich auf Eure Meinung hierzu.
Beste Grüße
--Charly Pinguin (Diskussion) 02:11, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuordnung der Artikel zu den Inselgruppen in der indonesischen Provinz Kepulauan Riau
Diskussion:Rosenery Mello

message: Laut pt:Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 1990#Identificação da "fogueteira" war Fogueteira do Maracanã der Spitzname (foi a alcunha pela), unter dem sie bekannt wurde. (Die brasilianisch-/portugisisch-sprachige WP hat den eigenständigen Artikel – nach Löschdiskussion  im Juni 2011 – eingearbeitet in einen Artikel zu "Qualifikationsspiele zur WM 1990", und durch eine Weiterleitung auf den dortigen Abschnitt "Vorfälle bei den südamerikanischen Ausscheidungsspielen" ersetzt.)
Bedeutung bei http://pt.wiktionary.org/wiki/fogueteiro 
exakt: Feuerwerkskörperwerferin, verkürzt: Feuerwerkerin.
Bedeutung  bei http://www.search.com/reference/Profanities#Portuguese
englisch wild hussy minx, deutsch: Wildes Luder. 
--KaPe 20:57, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fogueteira do Maracanã - Bedeutung
Diskussion:Theodor Reppe

message: Wieso steht er in der Kategorie:Person (Chaos Computer Club) ?
--Über-Blick (Diskussion) 21:51, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das geht wohl auf eine frühere Version zurück. Grüße, --Bellini  22:38, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Chaos Computer Club 
Diskussion:Wormser Bibel

message: Der Artikel enthält eine gravierenden Fehler! In der Wormser Bibel von 1529 stammen die Propheten nicht aus den Wormser Propheten von Ludwig Hätzer und Hans Denck, sondern aus der Zürcher Bibel. Es gibt allerdings eine weitere "kombinierte" Bibel, die von Wilhelm Köpfl in Straßburg gedruckt wurde. In dieser Bibel stammen die Propheten aus den Wormser Propheten. --(nicht signierter Beitrag von 86.33.85.93 (Diskussion) 19:15, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Die Information über die Prophetentexte habe ich damals aus der Zeitschrift des Landesbibliothekszentrums Rheinland-Pfalz übernommen (siehe hier). Hättest Du sonst noch andere Literaturhinweise? viele Grüße, --Feetjen 13:16, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wormser Bibel
Diskussion:Günter Kalwert

message: Am 16. Dezember 1948 trat er den bewaffneten Organen der DDR bei Auch wenns im zitierten Buch so steht: Die DDR wurde erst am 7. Oktober 1949 gegründet. Erklärung? -- HBarchet 19:15, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrittsdatum
Diskussion:Schlacht von La Brossinière

message: Hallo, ich habe diesen Artikel aus der englischen Wikipedia importiert und übersetzt. Dort ist er allerdings auch nur eine Übersetzung aus der französischen Wikipedia, bei der ich mich dementsprechend bei der Übertragung ins deutsche teilweise ebenfalls bedient habe. Ich bitte wie stets um Korrekturleser und die Ergänzung von deutschsprachiger Literatur und Fußnoten. beste Grüße Lokiseinchef 19:16, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein "Zug" besteht im deutschen Militär aus ca. 30 Mann - und damit ist das eine absolute nonsense-Übersetzung in diesem Punkt. 
Der Englische Text lautet: "... with a long baggage train but marching in good order, ..." < die korrekte Übersetzung lautet, "... marschierten in guter Ordnung, (allerdings) mit einem langen Versorgungstroß" HJJHolm (Diskussion) 10:38, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Import 

message: Bei diesem Import scheinen die Truppenstärken durcheinander geraten zu sein. Ich würde die der englischen Wikipedia verwenden.
213.71.6.130 15:35, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Zahlen aus der französischen Wiki übernommen. Die Angabe von 1500 Gewappneten ist unplausibel. --07:40, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Truppenstärken
Diskussion:EN 60601-1-2

message: Hallo, ich verstehe nicht, warum in der letzten Zeile der Infobox der Text "IEC 60601-1-2:2007 (Modifiziert)" steht und was ISO links daneben bedeutet. ISO steht fuer mich fuer die International Organisation for Standardization und die hat kein einziges i-Tuepfelchen zur -1-2 hinzugefuegt. Diese Norm wurde einzig und allein im Komitee IEC TC 62 erarbeitet. Aus diesem Grund habe ich diesen Text geloescht.
-- Wolle vero 19:18, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox - letzte Zeile 

message: Irgendwie scheinen hier Angaben zur alten und neuen Ausgabe dieser Norm durcheinander gemischt zu sein. 
Jedenfalls fehlt jeglicher Hinweis auf die 4. Ausgabe der 60601-1. Leider habe ich zu wenig Überlblick um das zu korrigieren. Könnte da bitte mal jemand mit Fachwissen Ordnung rein bringen? Vielen Dank!
--Docbritzel (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  4. Ausgabe??
Diskussion:EN 60601-1-6

message: Hallo, ich verstehe nicht, warum in der letzten Zeile der Infobox der Text "IEC 60601-1-2:2007 (Modifiziert)" steht und was ISO links daneben bedeutet. ISO steht fuer mich fuer die International Organisation for Standardization und die hat kein einziges i-Tuepfelchen zur -1-2 hinzugefuegt. Diese Norm wurde einzig und allein im Komitee IEC TC 62 erarbeitet. Aus diesem Grund habe ich diesen Text geloescht.
-- Wolle vero 19:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox - Eintrag bei ISO
Diskussion:Scott Ross

message: Lieber Autor 93.218.114.49, bevor Du Deinen Eintrag bzw. Änderung speicherst, klick doch einfach auf 'Vorschau zeigen'. Dann siehst Du ob's stimmt. Es erleichtert korrekturen.--Trannyl 19:46, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ob's stimmt 

message: In der angegebenen Quelle 1 ist eindeutig und in Fettschrift zu lesen: Scott Ross died of an Aids-related illness. (nicht signierter Beitrag von Bernd Lorey (Diskussion | Beiträge) 00:25, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lungenentzündung oder HIV?
Diskussion:Rastplatz (Begriffsklärung)

message: Es gibt auch Rastplätze für Wanderer und Fahrradfahrer, was machen wir damit? Eine Weiterleitung von Rastplatz auf Autobahnrastplatz scheint mir unter diesem Gesichtspunkt nicht glücklich. --Maseltov 20:07, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rastplätze für Wanderer und Fahrradfahrer 

message: In meinen Augen können auch die entlang von Autobahnen und Hauptverkehrsstraßen angeordneten Haltpunkte ohne Serviceangebote, wie unter Autobahnparkplatz beschrieben, als Rastplatz angesehen werden.Verograph (Diskussion) 10:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rastplätze ohne Tankstelle und Bewirtung
Diskussion:Essaouira

message: Toll, wie hier der Zynismus auf die absolute Spitze getrieben wird. Man könnte vor lachen oder wie soll man sagen, vor Entsetzen und Schrecken "platzen". Ein Terrorverdächtiger wird als Persönlichkeit einer antiken Stadt und Weltkulturerbes an prominenter Stelle genannt. Da bleibt einem die Spucke erstmals weg und dann das Wort im Hals stecken. Das ist an Geschmacklosigkeit nicht zu übertreffen! Da könnte sich doch noch mancherlei fragen, wenns dann irgendwie doch nicht geht auf den vielen bisherigen Wegen, kann man immer noch eine Karriere als Terrorist machen und ist verewigt in den Memoiren. Das kann kaum ein wohl durchdachter Entscheid gewesen sein. Oder hab ich da vielleicht was übersehen? Gruss --93.184.26.78 00:23, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke zurück --93.184.26.78 15:49, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Gehts auch mit bischen weniger Empörung? -- Bertramz (Diskussion) 19:45, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Franz Willick Kaffeegroßrösterei

message: Ich möchte nicht die QS mit einem Löschantrag unterbrechen, aber die Relevanz dieses Unternehmens wird im Artikel nicht erklärt. So wird im Artikel Handelshof die "Franz Willick GmbH" als stiller Teilhaber, und nicht die hier beschriebene Firma genannt. Es gibt in Deutschland ca. 50 Kaffeeröstereien, WP:WWNI sagt, daß wir keine Gelben Seiten sind. Um aber den Status des Unternehmens einschätzen zu können bedarf es irgendwelcher Kennzahlen. Umsatz, Produktionsmenge, Mitarbeiter, Bilanzsumme wäre Hinweise, genauso wie Auszeichnungen für überdurchschnittliche Qualität. Ansonsten ist das nur eine Kaffeerösterei von vielen. Keine Frage, Franz Willick gründete 1841 eine Rösterei, aber selbst die Firmenhomepage schweigt sich über Details der Firmengeschichte aus, aber um wegen der Tradition relevant zu sein, müßte die beschrieben und belegt werden, und nicht nur behauptet. Ansonsten ist da auch von "Kaffeemanufaktur" die Rede, für mich immer Zeichen von Kleinunternehmen, also nichtmal Mittelstand.Oliver S.Y. 20:23, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem eBundesanzeiger: Bei der Franz Willick Kaffeegroßrösterei GmbH & Co. KG, Köln handelt es sich entsprechend der Größendifferenzierung des § 267 HGB um eine kleine Gesellschaft. Andererseits seit 1841 im Geschäft, das ist schon eine beachtliche Tradition, und Kaffeeröstereien vermutet man ja eher in Bremen als in Köln. --Altkatholik62 20:31, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Farce

message: ... sondern kursiv geschrieben?
--S3rvus (Diskussion) 06:17, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weil es keinen Artikel zum Begriff "Farce als Metapher" gibt. Und darum ist auch der Eintrag nicht gerechtfertigt. Danke für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 09:20, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Warum ist Posse nicht verlinkt (2016) 

message: Hallo, aus meiner Sicht müsse Farce noch als Redewendung/Metapher eingefügt werden. In dem Artikel Farce (Theater) fehlt dieser Hinweis, auch in der Begriffserklärung. --
: BKS sind keine Artikel, Wikipedia ist kein Wörterbuch. --Chiananda (Diskussion) 20:37, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Farce als Redewendung fehlt 

message: Die BKS wurde kürzlich auf Farce (Begriffsklärung) verschoben, bei dem Versuch, einen der umseitigen Artikel als Hauptbedeutung zu etablieren. Ich sehe diese Hauptbedeutung als nicht gegeben an, auch der rückverschiebende Admin sah das so. Ohne einen Konsens mindestens hier auf dieser Disk, aber natürlich auch auf den betreffenden Artikeldisks und ggf. in den zuständigen Portalen, kann es keine Verschiebung geben. Sollte jemand der Meinung sein, dass hier eine Verschiebung angesagt sei, so möge er/sie dies hier begründet darlegen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:45, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kann so bleiben, wie’s jetzt ist: Farce (Theater) hat 116 tägl. Abrufe, Farce (Küche) hat 71. Auch wenn historisch von der Küchensprache abgeleitet, ist die Theaterbezeichnung bekannter, deshalb als 1. genannt. Die laienhafte Metapher kommt weg, siehe Löschdiskussion. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:21, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, jetzt wurde da die von dem Theater abgeleitete Bedeutung als Metapher als übliche Bedeutung eingefügt, ich habe das mal (ohne Sichtung) klar gestellt, wenn der Artikel wider erwarten bestehen bleibt, wäre das so korrekt. Erst die Hauptbedeutung, dann das Derivat. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:12, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  BKS oder Artikel
Diskussion:Astragon

message: Folgendes Quellen hatte ich schon rausgesucht, hatte aber wegen der Löschung keine Gelegenheit sie einzubauen:
Charts:
LWS Edition 2009: Platz 1 []
LWS Editon 2011: LWS stürmt die Charts in Frankreich und Deutschland ([],[]
LWS Editon 2011 erobert Platz 1 der Charts: []
Dazwischen gab es Addons (Jetzt noch mehr Heuballen und "die neue Superfarm" :P), die waren auch in den Charts in den Top 10
Phänomen "Alltagssimulation" und Rezeption durch Dritte (mal keine Spielemagazine:
* Spiegel Seltsame Pc-Spiele:Müllabfuhr-Simulator für Zuhause 
* Spiegel Die Endeckung der Langsamkeit
* Mediabiz.de Lws ist Millionär (über die Internationale Resonanz)
*  Der Westen auch über erreichen der Million 
...
Link zum Gerichtsurteil:
Leider nur 4Player Kolummne wie im Artikel bis jetzt
Da ich gerade mit dem Netbook unterwegs bin, ist es mit tippen etwas schwer, daher poste ich die hier für die potentielle Einarbeitung
Gruß, --ThomasSD 20:48, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen und Links