Diskussion:Verkehrserziehung

message: Sehe :cs:Dopravní hřiště. --ŠtJů 23:15, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verkehrsgarten 

message: Geht recht unvermittelt vom kindlichen Fußgänger zum Autofahrer über. --217.91.139.42 16:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sicherheitstraining 

message: Vielleicht sollte es irgendwo auch mal erwähnt werden, dass sich die gesetzlichen Bestimmungen in der Straßenverkehrsordnung (StVO) auch ständig ändern und man daher sich ständig über die neuen Inhalte informieren sollte. Kindern gehört eigentlich vermittelt, welche bereits erlernten Regeln im Straßenverkehr mittlerweile überholt sind und durch welche sie ersetzt werden. Verkehrserziehung sollte ein immerwährender Prozess sein. JARU  Postfach  Feedback? 22:37, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo JARU, ich bin zwar nicht der Autor des Beitrags, helfe aber gern mit bei Verbesserungen. Dabei wäre es hilfreich, wenn du konkret sagen würdest, was du warum wo in dem Artikel für veränderungsbedürftig hältst. Dein Einschub beim Schulweg war allerdings sachlich nicht haltbar und musste korrigiert werden, da "Umwege" zum Sportverein etc. nicht zum Schulweg gehören und entsprechend weder von der Schulwegstatistik erfasst noch versicherungsrechtlich abgedeckt sind. Schau doch mal in das von dir selbst verlinkte Stichwort Schulweg. Es steht völlig außer Frage, dass Verkehrspädagogen auf dem neuesten Stand sein sollten. Das muss m.E. nicht gesondert erwähnt werden. Gruß --Aeranthropos 10:17, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung der gesetzlichen Bestimmungen 

message: Der Abschnitt wurde von mir gelöscht, weil die MPU und alle Nachschulungen sich an erwachsene auffällige Fahrer richtet, während Verkehrserziehung doch als Adressaten Kinder und Jugendliche meint. Zudem gibt es das Stichwort "Medizinisch-Psychologische Untersuchung". Bastroadsafety, 13:56, 08.März 2011 (CET)
Hier findet offensichtlich eine Verwechslung/Vermischung von MPU und ASK (Aufbauseminare für Kraftfahrer) statt, die zu einer etwas voreiligen Löschung des Beitrags geführt hat. Es ist sicher korrekt, dass die MPU unter das eigene Lemma gehört. Es stimmt auch, dass Verkehrserziehung vorrangig (aber eben nicht nur !) auf Kinder und Jugendliche ausgerichtet ist. Dabei sollten jedoch die sachdienlichen Infos des Artikels nicht gleich mit gelöscht werden. Überarbeiten macht zwar mehr Mühe als Löschen, wird dem Autor und der Sache aber vielleicht doch eher gerecht. Ich biete deshalb mal meine Hilfe  mit einer neuen Fassung des Absatzes an. Benutzer:Aeranthropos, 13:32, 10. März 2011 (CET)
thread_title:  Die MPU 

message: Ein recht bekanntes Beispiel von 1957: Die Teddypolizei vgl. hier: link. Vielleicht ist das erwähnenswert ? --88.217.107.1 10:15, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dein Hinweis passt m.E. gut in das Stichwort Verkehrspädagogik, wo ich ihn mal unter den Abschnitt "Geschichte" eingefügt habe. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:08, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke Dir. --88.217.107.174 12:22, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Old School / Methode Moritat 

message: z.B. Kinoaufklärungsfilme in den 1920er Jahren in Deutschland :-(  Des weiteren (vorher schon) Schilder am Straßenrand, die zu Vorsicht und Rücksicht im Str.-Verkehr aufriefen (heute noch an deutschen Autbahnen). Leider fehlt mir die Zeit... --95.114.41.72 10:15, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die "Geschichte" hat schon unter dem Lemma Verkehrspädagogik einen ausführlichen Abschnitt. Das würde hier zu unerwünschten Wiederholungen führen. Ich denke, dort ist das wirklich Wesentliche bereits gesagt.--Aeranthropos (Diskussion) 10:36, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt