Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2016/Themen

message: Moin @all, 
das Hotel bittet drum, das wir bis zum November einen Termin gefunden haben, es wäre daher prima wenn Ihr Euch noch mal die Termine anseht und gegeben falls eintragt. Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder 04.03–06.03. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:31, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob ich noch mal ein Rundnachricht starten sollte, möchte den Admins nicht auf den Geist geben, wir habe noch eine Woche, dann muss ich den Termin festklopfen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:21, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hi, beides für mich eher ungünstig. Deshalb: macht mal, 1 Woche reicht mir, um ggf. bereits festgezurrte Planungen noch zu ändern (oder eben nicht). --Felistoria (Diskussion) 21:55, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Termin sollte bis 02.11 gestimmt werden 

message: Ich werde nicht kommen. Gruß Koenraad 17:36, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Da der 0815er Bot so hartnäckig ist 

message: Die Idee zu einem sogenannten Jungadmin-Einsteigerworkshop hatte Nicola im vorigen Sommer, bald nach der Wahl einer ganzen Gruppe von Admins. Daraus ist dann, meine ich, nichts geworden. Nun fragte Queryzo an, ob wir so etwas nicht in Cuxhaven im Rahmen der AdminCon machen wollen, mochte aber nicht auf mein Angebot eingehen, das gemeinsam anzubieten, hofft wohl auf Nicola. Jetzt bin ich etwas ratlos (auch weil Nicola dazu noch nichts gesagt hat). Kann sein, dass gar nicht genügend sogenannte Jungadmins nach Cuxhaven kommen. Kann auch sein, dass kein Bedarf mehr besteht, denn sooo jung sind die Admins (seit Vergabe der erweiterten Rechte) nun nicht mehr, haben ihre ersten Erfahrungen gemacht, ihre Arbeitsschwerpunkte gefunden. Ein Austausch über die Erfahrungen der ersten Monate ist wohl auch zwischendurch möglich. Oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:05, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn es einen solchen Einsteigerworkshop geben würde. Würde man ihn anbieten, kann man ja schauen, wie groß das Interesse ist. Vielleicht sollte sich dann vorab jeder die Fragen notieren, die für ihn oder sie besonders brennend sind. Falls keiner zustande kommen sollte, muss man sich halt die Bröckchen zusammenkehren oder sich an einem Wickel packen und ausquetschen :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:38, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich stell es mir so vor, dass Perrak uns aus seinem Adminalltag erzählt: Was bearbeitet er für Aufgaben, was ist dabei zu beachten? Das Ganze könnte dann in eine größere Fragerunde münden, aber sicher hat Perrak bereits eigen Vorstellungen. –Queryzo ?!   11:56, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das hat sich jetzt überschnitten, ich hatte vorne schon meinen Vorschlag eingetragen bevor ich das hier sah und es Raboe auch per Mail mitgeteilt. Ich leite es ein und moderiere es, wäre schön, wenn Perrak dabei ist und wir ihn befragen können, er hatte sich aber noch nicht als Anbieter eingetragen. Wird schon werden. Hab's nur gemacht, damit so ein Austausch überhaupt auf die abschließende Themenliste kommt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:29, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Schon in Ordnung. Größere Überlegungen hatte ich mir noch nicht gemacht, aber ich halte die Idee für gut, und da ich zumindest nach Jahren einer der erfahreneren Admins bin, stelle ich mich gerne für Fragen aller Art zur Verfügung. Zu Bearbeitungsfiltern, Importen und Sperren langjähriger Benutzer kann ich mangels eigener Erfahrung wenig beitragen, die meisten anderen Admin-Aufgaben habe ich zumindest gelegentlich bereits gemacht - einschließlch Entscheid von Kategorie-Losch-Diskussionen ;-) -- Perrak (Disk) 20:14, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das hier dreht sich schon mal um ein Thema Open Proxys, bei dem ich nicht durchblicke. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:08, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jungadmin-Einsteigerworkshop 

message: Die Deadline für Vorschläge naht (bitte nicht versäumen, wer nicht vorhat sie zu verpassen), dann wäre der Plan, dass aus den Vorschlägen ein Programm entsteht. Ich habe  Raboe001 vor einiger Zeit angeboten, ihn dabei (und vielleicht bei anderen Dingen) zu unterstützen, und stehe auch zu meinem Angebot, möchte mich hier aber nicht gegen den Willen der restlichen Teilnehmer aufdrängen. Wenn es jemanden anderen mit generischem Maskulinum gibt, der oder die sich hier einbringen möchte oder seinen Einspruch einlegen möchte, hat hiermit die Gelegenheit dies mitzuteilen. Ansonsten werde ich mich mit Raboe zusammenraufen. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:43, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Programmgestaltung 

message: Per Mail werde ich gebeten, mich zur Hafen-/Busrundfahrt anzumelden. Welche Hafenrundfahrt? Welche Busrundfahrt? Wann und welche Vorträge laufen da ggf. zeitgleich? –Queryzo ?!   11:44, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Guck mal hier: Wikipedia:AdminConvention_2016/Teilnehmer#Rundfahrten --Pölkkyposkisolisti 11:46, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Angesichts der vielen Anmeldungen für die Hafenrundfahrt sollten nicht zeitgleich Vorträge angeboten werden. Bei der Busrundfahrt sieht es anders aus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:56, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Versteht ich nicht, da steht Sonntag zum Ausklang, warum sollte das mit Vorträgen kollidieren? Wann ist das genau angesetzt? Mein Zug fährt 15:10. –Queryzo ?!   12:42, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du hattest gefragt und mir erschein es offensichtlich, dass es während der Hafenrundfahrt keine weiteren Angebote gibt.  --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:46, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: RaBoe kann sich momentan nicht dazu äußern, bitte etwas Geduld. Wer soll denn Vorträge halten, wenn alle auf der Nordsee herumschippern? Geht doch nicht ;) --Pölkkyposkisolisti 13:42, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Moin  zusammen, kurz eine Nachricht, ich versuche die Rundfahrt so zu legen das es keinen Ausfall an Vorträgen gibt und alle noch da sind. Ich werde, wenn alle sich angemeldet haben einen Plan ausarbeiten, bitte habt noch etwas Geduld, je mehr mitkommen desto größer ist meine Verhandlungsmasse. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:04, 8. Feb. 2016 (CET)

text: Da hier nach meinem Kenntnisstand noch nichts spruchreif ist, will ich mich nicht festnageln lassen. Auf jeden Fall hast du gut kombiniert und interpretiert: Unter der Voraussetzung, dass wir alles so hinbekommen, wie wir uns das wünschen, ist das die Lücke, wo eine Hafenrundfahrt hineinpassen könnte. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:20, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wäre ja schön, lasst sie bitte offen dafür, die Lücke.--Jürgen Oetting (Diskussion) 23:25, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt ist sie weg. Leider war es nicht machbar, einen näher gelegenen Anleger zu bekommen und eine kürzere Rundfahrt als gute 2 Stunden. Gruß --Alraunenstern۞ 22:50, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist sehr bedauerlich. Es gab ja auch den Vorschlag, es am Sonntag nach der Veranstaltung zu machen, auch wenn dann wahrscheinlich nicht mehr alle können. Ich hätte auch zum Beispiel auf das letzte Mittagessen verzichtet dafür, wenn es sonst zeitlich nicht möglich wäre. Der Anleger wäre nicht die "Alte Liebe" gewesen, wie auf der Website der Werft angegeben? Das sieht auf der Karte nicht so weit weg von der Unterkunft aus. Aber es scheitert wohl vor allem an den 2 Stunden, das ist ja auch übertrieben. Auf der Website heißt es "Fahrtdauer: 1 gute Stunde"; schade, dass die sich an ihre eigenen Angaben nicht halten wollen. --Amberg (Diskussion) 01:58, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Amberg, mein Infostand von gestern ist folgender: vom Restaurant zum Anleger sind es 2,3 km, aber wir kommen nicht zeitig mit dem ÖPNV hin und wir haben zuwenig Autos, um alle zügig selbst zu shutteln. Ein näherer Anleger geht nicht. Die Fahrt für eine geschlossene Gruppe wären gut 2 Stunden. Das sprengt komplett den zeitlichen Rahmen, weil wir frühestens 16.30 wieder am Hostel wären. Ich kann mich aber gern erkundigen, ob es Sonntag reguläre Fahrten gibt. Bin jetzt aber erstmal bis 15 Uhr nicht da. Gruß --Alraunenstern۞ 08:22, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hafen-/Busrundfahrt 

message: Das in der Überschrift genannte Thema soll laut derzeitigem Plan am Sonnabend von 9 Uhr bis 9.40 Uhr behandelt werden. Eben mal durchgezählt, wenn ich richtig geguckt habe, werden nur vier 2015 neugewählte Admins da sein: Die durch SG-Tätigkeit sehr erfahrene Alraunenstern, dann Nicola, Queryzo und ich. Ich leite gerne ein (wie schon eingetragen) und moderiere auch, möchte aber hier die drei Verlinkten fragen: Braucht ihr das Thema? Eigentlich hatte ich mit mehr Neuen gerechnet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:08, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Von mir aus sehr gern! Vielleicht sollte man das als festen Punkt bei AdminCons etablieren für alle Admins, die seit letztem Mal neu dazugekommen sind. Das es so wenige sind, finde ich nicht schlimm, bei der Wikicon war es bei manchen Themen auch sehr privat. Kann man ja auch als offenes Frage-Antwort-Seminar gestalten. –Queryzo ?!   12:11, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Okay. Genügend erfahrene Admins werden ja da sein. Ich hatte auch an eine offene Form gedacht, kurze Einleitung, bei Bedarf kurze Erfahrungsberichte derjenigen Neuen, die das wollen. Dann müsste noch Raum für Fragen und Antworten sein. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich könnte mich mit euch zum Thema 2015 gewählte Oversights austauschen! 🙌 −Sargoth 12:32, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe auf jeden Fall Interesse an einem Austausch unter der Prämisse "neuer Admin", in welcher Form auch immer. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:57, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Neue Checkuserer hamma ja auch, vielleicht wollen die auch ihr Leid beichten. Um die Session mach ich mir keine Sorgen ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:03, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Seit ich den Wunsch äußerte haben wir inzwischen ja schon einiges an "Learning by doing" und "Punished by WW-Votes" hinter uns  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:43, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was mit Sicherheit ein spannender Beitrag wäre :-) Ich denke auch, die Session wird gut gefüllt sein.--Alraunenstern۞ 15:16, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da es keine Parallelsessions zu geben scheint, sieht es aus, als seien alle Sessions automatisch mit 100% gefüllt. --Gereon K. (Diskussion) 15:20, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  ärgh, unklar ausgedrückt, ich meinte thematisch/zeitlich gut ausgefüllt, nicht räumlich Körper pro qm :-) --Alraunenstern۞ 15:44, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Erfahrungen der 2015 gewählten Admins 

message: Erstmal herzlichen Dank für die so superzeitnah erstellten Protokolle zu den einzelnen Programmpunkten - und dann die Nachfrage: Kommt zu "Diskussion: Benutzer- oder Accountsperre? Global Ban?" von gestern nachmittag noch was? Das scheint ein Ausreißer zu sein und war doch sicher ein spannendes Thema. Grüße in den Norden --Xocolatl (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eher nicht. Es gab geteilte Ansichten zu Thematik Konto oder Person, aber eine generelle Haltung, unauffällig tätige Nachfolgeaccounts gesperrter Benutzer zu tolerieren. Also nichts Neues. Global ban wurde nur dargestellt, aber nicht größer diskutiert.−Sargoth 11:35, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok. Vielen Dank für die Zusammenfassung! --Xocolatl (Diskussion) 12:08, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Protokolle