Wikipedia Diskussion:Wien/WikiDienstag/Archiv/2014

message: ich habe mir erlaubt, den wikidienstag bei WP:EDIT zu verlinken. lg,--poupou review? 20:01, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke euch beiden. Liebe Grüße aus Wien --Funke (Diskussion) 13:56, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: diese formulierung gefällt mir auch sehr gut. mich würde interessieren, wie dann eure erfahrungen mit den schwerpunkten sind. in berlin machen wir ja bisher gute erfahrungen damit, dass es gar keinen schwerpunkt gibt. manchmal ergeben sich dennoch welche, aber eher spontan, aus dem was die teilnehmer so "mitbringen". lg,--poupou review? 11:22, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  schöne idee! 

message: Ich mache einfach mal einen Ablaufvorschlag:
# Input/Diskussion zum Thema Dateien auf Commons kategorisieren: Allein in Wien gibt es da noch viel Sinnvolles zu tun, z. B. Gebäude-Fotos Architekten- und Stil-Categories zuordnen. Zu dem Thema könnte ich anbieten am Anfang mit dem Beamer eine kurze Einführung mit hilfreichen Tools zu geben bzw. mir auch Sachen erklären zu lassen.
# Artikel mit vorhandenen Commons-Bildern bestücken (und mit CommonsCat-Link versehen): Hat immer noch überraschend viel Potenzial, wie z. B. der Vergleich der Bilderlosigkeit von :Kategorie:Ort in Sambia mit dem Angebot von commons:Category:Cities in Zambia zeigt. So was könnte man auch zu mehrt angehen und nach eine Viertelstunde hat man Artikel einer ganzen Kategorie mit frischen Bildern versehen (bei Orten in Sambia zumindest wäre das realistisch). Bei einer Bebilderungsaktion mitzumachen sollte sich aber keiner verpflichtet fühlen; wenn man was anderes machen will, kann man sich ja trotzdem mit den anderen damit austauschen.
# ab 20 Uhr 30: Wenn wir noch wollen, Übergang zu einem gemütlicheren Teil. Wenn das Wetter schön ist, könnten wir dafür ja auch in einen Gastgarten in der Umgebung wechseln. --Funke (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  2. WikiDienstag, 17. Juni 2014 ab 18 Uhr 

message: Hallo Hubertl, großartig dass du das anbietest. Was hältst du davon, dafür gleich einmal den 2.9. und den 9.9. zu reservieren? Dann könnte man das Gelernte gleich bei WLM einsetzen ;-); und bei frühzeitig vorgegebenen Terminen können sich die potenziellen Teilnehmer das auch besser einteilen. Gruß --Funke (Diskussion) 09:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, hab ich mir jetzt mal eingetragen. Nur sollte der zweite Termin zumindest drei Wochen später sein. Wg. eigener Vertiefung. --Hubertl (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Verstehe, dann vielleicht der 2.9. und der 23.9.? --Funke (Diskussion) 21:10, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einführungsseminare Adobe Lightroom und Photoshop 

message: Hallo Wiener WikiDienstag! 
Das Projekt „Videos für Wikipedia-Artikel“ sucht Interessierte, die sich an der – der Name sagt es ja schon – Produktion von Videos für Wikipedia-Artikeln beteiligen möchten. In einem ersten Schritt soll es darum gehen, Videos zum Thema "Digitale Gesellschaft" zu produzieren. Wir veranstalten Workshops und einen Wettbewerb dazu. Da heute ja der Launch des ODP stattfindet, dachte ich, vielleicht hat ja jemand von Euch Lust, ein Video zu diesem oder einem ähnlichen Thema zu machen? Wir freuen uns aber auch einfach über Ideen, wie man das Thema Open Data in einem Video, das der Wikipedia angemessen ist, darstellen könnte! Schöne Grüße, --ALi (VWA) (Diskussion) 16:18, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ideen für Video zu Open Data 

message: Vielleicht kann uns Hubertl erzählen, wie die Wirtschaft gebrieft wird, um ihre PR in der WP unterzubringen. Damit wir wissen, womit wir rechnen müssen. Vielleicht als Kurzfassung dieses Vortrags? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten Herzi Pinki: Du willst mir einfach nur ans Bein pinkeln, Herzi Pinki, oder du hast echtes Interesse. Da ich dich gut kenne, tippe ich auf Ersteres. Meine Antwort: du kannst einen Platz für dich im Seminar buchen, dann bekommst du auch alles mit, deine Firma zahlt dir sicher den Platz! Zweite Antwort: die Geschäftsstelle ist darüber seit Monaten informiert, weil wir überlegt haben, wie ein Teil des Honorars als Spende an WMAT fließen kann. Du bist aber noch nicht ganz informiert, es gibt noch eine Anfrage von anderer Stelle. Gemeinsam mit Karl Gruber. Auch hier ist vereinbart, dass ein Teil des Honorars an WMAT geht, um dann in Folge die Finanzierung für die Schulprojekte über diesen Umweg zu erleichtern. Hätte ich das zuerst bei dir persönlich anmelden müssen oder machst du jetzt einen auf Reiner Stoppok? Magst dich jetzt entschuldigen oder verbuchst du das als fehlgeschlagenen persönlichen Angriff auf mich?--Hubertl (Diskussion) 08:40, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, haben sich da 2 in der Wolle? - Der Geprügelte 09:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, da will sich nur jemand an mir und Karl Gruber reiben. --Hubertl (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2014 (CEST)

text: Herzi Pinki: Nachsatz 2: Du kannst gerne die Schul, Universitäts- und sonstigen Seminare mit uns übernehmen. Weißt eh, alles unter der Woche, Anfahrt bis zu 4,5 Stunden, dann irgendeine zweitklassige Unterkunft, das Essen und sonstige Ausgaben extern müssen wir in den meisten Fällen komplett selbst bezahlen. Wir suchen eh noch Vortragende, denn die Anfragen übersteigen deutlich unsere persönlichen zeitlichen und privaten finanziellen Kapazitäten, wir vermeiden es tunlichst, aktiv Werbung in bestimmten Bereichen dafür zu betreiben.--Hubertl (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe echt überlegt, die 300 Euro auszulegen, aber ich kenne mich, ich hätte vermutlich gestört. Und das wollte ich nicht. Trotzdem hatte ich ein echtes Interesse an den Inhalten. Tut leid, dass das falsch angekommen ist. Wollte weder dir noch Karl ans Bein pinkeln, da das aber so empfunden wurde, stehe ich nicht an, für die Hinterfotzigkeit bei dir und Karl um Entschuldigung zu bitten. Tut mir leid und ich wünsche euch viel Erfolg. Ich schätze euer Engagement an den vielen Stellen, wo ihr es zum Einsatz bringt, und kann euch nicht annähernd das Wasser reichen. Will ich auch nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Angenommen! Aus den sprudelnden Einnahmen sollten wir ein Bier trinken - welches ich dir somit reiche -, da es mit den Sprudeln nicht so weit her ist, übernehme ich nur die Kosten für ein Seidel. Schon auch deshalb, weil ich ja bekannt dafür bin nach einer Halben bereits ang´soffen zu sein. Als Zniachtl fehlts mir halt an der notwendigen Verteilungsmasse.--Hubertl (Diskussion) 10:28, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: BTW: Über den Inhalt muss ich nicht referieren, das kann jeder Wikipedianer gleichermaßen. Aber interessant ist sicher, darüber zu erzählen, wie die Vorstellungen der Teilnehmer zu Wikipedia und im Speziellen zu Wikipedianern darstellen. Ich bin ja der Meinung, dass sie uns alle für überhebliche Blödmänner und Wichtigtuer halten, das kenn´ ich noch aus meiner Zeit, als die Mitarbeiter aller (sic!) österr. Werbeagenturen von Rang durch meine Bildbearbeitungs-, Design und Desktop-Publishing-Seminare durchgeschleust wurden. Je Demmner, desto blöder, kann ich im Nachhinein nur sagen! Dazu noch: Für Wirtschaftkammer-Werbefachleute-Kursabsolventen (auch die der WU) galt im Übrigen dasselbe. Wer Ahnung hatte (und das waren oft Autodidakten), konnte sich erfolgreich gegen eine Teilnahme bei mir wehren. ---Hubertl (Diskussion) 10:35, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umgang mit PR