Wikipedia Diskussion:IP-Sperre-Ausnahme

message: bitte kriterien für die vergabe erarbeiten. erster abschnitt übertragen von Wikipedia Diskussion:IP-Sperrausnahmen. siehe auch interwikis auf der frontseite, danke --Jan eissfeldt 16:26, 28. Apr. 2009 (CEST)

message: Wer genau darf den Status "ipblock-exempt" einsehen? Alle, Sysops, Bürokraten? 
:Ich würde vorschlagen, dass dieses Recht den CU zustehen sollte, da ihre bisherigen Rechte dem ähneln. Außerdem ist grundsätzlich anzunhmen, dass die CU vertrauenswürdig sind, wenn nicht, hätten wir eh ein Problem. -- Atlan Disk. 15:13, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, das benutzerbezogene Recht („Benutzer X hat den Status ipblock-exempt“) dürfte nicht wesentlich sensibler sein als z.B. die Einsicht in gelöschte Beiträge. Die Frage, ob X das Recht möglicherweise zu Unrecht besitzt, müssten dann die CU klären (per Einsicht in XFF-IPs oder wie auch immer das technisch gelöst ist). --20% 15:39, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Da hast du eigentlich recht, und eigentlich haben wir wohl auch keine chinesischen Spione unter den Admins, oder? XD Im Vergelich mit gelöschten Beiträgen gibt es da keinen  großen Unterscheid, stimmt, hatte ich nicht bedacht. Ich würde daher auch vorschlagen, dass selbst geringste Vergehen gegen unsere Richtlinien (z.B. KPA) zu einer sofortigen dauerhaften Sperrung führen sollte, da die jeweilige Person ihre Rechte und unser Vertrauen missbraucht hat. Die Beantragung wäre allerdings, inklusive Angebae von genauen Gründen, IMO bei den Cu erforderlich. -- Atlan Disk. 16:40, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Hab jetzt noch mal nachgedacht: CU können keine Rechte erteilen, daher ist meine Idee sinnlos. Bewerbung per OTRS und Sichtung der Beiträge durch dieses. Erteilung per Buerokrat, ueberwachen durch Admins ist jetzt meine Meining. Soll ich mal ein MB basteln? -- Atlan Disk. 17:44, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Nötige Dokumentation

message: Hallo, bisher waren ja die Bürokraten für die Rechtevergabe zuständig. Eine Ausnahme bildete das Benutzerrecht „Sichter“, dass aufgrund der hohen Anzahl an Interessenten auch von Admins vergeben werden konnte. Jetzt kann auch das Recht „IP-Sperre-Ausnahme“ von Admins vergeben werden. Um Missverständnisse zu vermeiden und sicherzustellen, dass die Kriterien zur Vergabe von „IP-Sperre-Ausnahme“ (sobald sie einmal ausgearbeitet sind) auch eingehalten werden, würde ich vorschlagen die Konfiguration dementsprechend zu ändern. Dafür wäre es sinnvoll ein Mini-Meinungsbild einzuholen, auf das man sich dann in dem Feature-Request auf Bugzilla stützen kann. --Church of emacs D B 20:58, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Besser? Ansonsten: WP:SM und ändere meinen Beitrag. :) Wenn du meinst dass es erforderlich ist, kannst du die Signatur entfernen, um zu signalisieren dass es ein gemeinschaftlich erstellter Text ist. --Church of emacs D B 14:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So, wie ich es mir gewünscht habe und sprachlich besser, als ich es so schnell gekonnt hätte. Danke! --MannMaus 14:58, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergabe nur von Bürokraten? 

message: Ich bin dafür, dass nur Bürokraten das Benutzerrecht IP-Sperre-Ausnahme vergeben dürfen / I support a configuration change, so that only bureaucrats can change the user right ipblock-exempt
# --Church of emacs D B 20:58, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: Ich bin dagegen, dass nur Bürokraten das Benutzerrecht IP-Sperre-Ausnahme vergeben dürfen / I oppose a configuration change, so that only bureaucrats can change the user right ipblock-exempt
# -- ShaggeDoc talk? 14:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Contra 

message: Um Missverständnisse zu vermeiden solltest du den Satz mit den Sichtern umformulieren: In Klammern - (Ausnahme: Das Sichterrecht). Ich musste drei mal lesen, um zu merken, dass es nicht darum geht, wollte aber keinen fremden Beitrag verunstalten. Und dann sollte man mal einen Link zu einer Beschreibung des Rechtes setzen, um das es hier wirklich geht, damit man sich vielleicht einmal informieren kann. Danke! --MannMaus 14:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Besser? Ansonsten: WP:SM und ändere meinen Beitrag. :) Wenn du meinst dass es erforderlich ist, kannst du die Signatur entfernen, um zu signalisieren dass es ein gemeinschaftlich erstellter Text ist. --Church of emacs D B 14:48, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So, wie ich es mir gewünscht habe und sprachlich besser, als ich es so schnell gekonnt hätte. Danke! --MannMaus 14:58, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Ich benutze nicht das TOR Netzwerk zum editieren, sondern betreibe hinter meinem Router einen TOR-Server. Leider bin ich und auch ein befreundeter Wikipedianer wegen dieser IP und dem Zusammenhang zu TOR gesperrt worden. Das passiert zwar selten, weil meine IP sich halt alle 24h ändert, es ist aber lästig, weil ich zuminestens die Verbindung trennen muss, um eine neue IP zu erhalten. Mir selbst ist das gestern das erste mal aufgefallen. 
Ein Vorschlag, bei TOR haben die Server ja eindeutige Namen, wenn es dann so einen Fall, wie mich gibt, dann würde ja mein Servername im TOR-Netzwerk "7of9" in Zusammenhang mit meinem Nutzername mich eindeutig identifizieren. --Angie 18:15, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: das Gleiche war bei mir - und im Zweifelsfall waere mir der Tor-Knoten wichtiger als WP gewesen. Aber mir konnte der Mail-Support unbuerokratisch weiterhelfen, ich bin jetzt auf dieser hier so heiss umkaempften Ausnahmeliste drauf... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:12, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  eigener TOR-Ausgangsknoten 

message: Da eine Einigung offensichtlich in weiter Ferne ist, (warum sollte es auch mal einfach sein, schließlich sind wir die deutschsprachige Wikipedia,) könnten wir uns wenigstens darauf einigen, dass Bürokraten ganz unbürokratisch dieses Recht vergeben dürfen? Oder brauchen wir dafür auch noch ein einjähriges Meinungsbild? -- ShaggeDoc talk? 15:34, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: aber bitte. alle admins dürfen und solange es keine festen regeln gibt ist die eigene intelligenz gefragt. --AwOc 12:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übergangslösung 

message: Da ich gestern selber Opfer einer TOR-Sperre wurde, hab ich festgestellt dass die Betroffenen eh eine Mail schicken müssen. Der Witz an der Sperre ist nämlich, dass man komplett gesperrt ist, egal ob angemeldet oder nicht, ob admin oder nicht. D.h. man kann auch nicht auf einer Seite Wikipedia:Antragsseite_für_IP-Ausnahme-Recht schreiben. Meinetwegen können das dann die Bürokraten im Supportteam machen, aber irgendetwas muss da geschehen. --Gnu1742 16:44, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe dir mal das IP-Sperre-Ausnahme-Recht ggeben, du kannst jetzt wieder über TOR editieren. (Kannst du dir dieses Recht eigentlich auch über TOR geben?) --Seewolf 22:30, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das sollte eigentlich funktionieren. Schließlich kann er sich ja auch selbst entsperren. Wenn nicht, dann kurz selbst entsperren, IP-Ausnahmerecht verleihen, wieder sperren. --Church of emacs D B 12:01, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Supportteamlösung 

message: Wie wird man/Wo kann man das IP-Sperre-Ausnahme-Recht beantragen? Ich nutze das Internet (und damit die Wikipedia) häufig vom 3G-Internetstick und in der Schule. Es kommt in der Schule immer vor und auf dem Internetstick gelegentlich vor, dass ich nicht Editieren kann. Gibt es eine Anfragestelle für das IP-Sperre-Ausnahme-Recht wie WP:GV/R beim sichten? -- Freddy00 DISK 13:59, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die richtige Seite, um dieses Recht zu beantragen wären die Adminanfragen. Eine extra Antragsseite brauchen wir wohl eher  nicht, da es ja nicht alzu oft vorkommt, dass jemand dieses Recht beantragt. Allerdings können wir das Recht wegen der Missbrauchsgefahr nur an Benutzer vergeben, die schon ein wenig länger im Projekt aktiv sind. Bei dir bin ich mir da bezüglich einer Vergabe leider nicht ganz sicher. Gruß, --Wnme 21:18, 29. Jan. 2013 (CET)

text: Außerdem werden IPs in der Regel ja auch nur anonyme gesperrt, also dass angemeldete Benutzer nicht von IP Sperren betroffen sind. Der Hinweis auf die AAF stand übrigens hier im letzten vorletzten Absatz. --Wnme 08:08, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wie wird man/Wo kann man das IP-Sperre-Ausnahme-Recht beantragen? 

message: Ich beabsichtige, diese Seite demnächst als Unterseite von Wikipedia:Technik/Netzwerk zu verschieben.
* Grund: Bessere inhaltliche Erschließung der gesamten Thematik.
* Die Weiterleitung bleibt ohnehin erhalten; bisherige Aktivitäten werden nicht tangiert.
VG --PerfektesChaos 11:54, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geplante Verschiebung dieser Seite