Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2009-1

message: Frage: Was soll eine solche Liste bezwecken, dafür gibt es Kategorien. Löschantrag oder was meint ihr?--Ticketautomat 19:49, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: sehe den Sinn auch nicht wirklich, ist eher ein todo-Liste. Eventuell die beiden Hauptautoren ansprechen, vielleicht kann man sie motivieren zum mitmachen hier und wir verstehen evtl die Tabelle. Gruß --Punktional 02:04, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Als bekennender Listenfreund halte ich natürlich auch Politikerlisten für sinnvoll. Sie müssen nur gemäß WP:Liste Zusatzinfos enthalten, als nur den Namen. Dies wäre bei Politikerlisten die Angabe des Amtes und der Partei. Und dann muss Redundanz vermieden werden. Dies geht am besten per Include. Ergo: Liste der Präsidenten Ghanas, Liste der Minister Ghanas, Liste der Regionalminister Ghanas usw. in die Liste ghanaischer Politiker per include einbinden und die jeweiligen Namen rauswerfen. Dann bleiben nur noch "sonstige", diese mit Funktionen ergänzen und gut ist.Karsten11 09:38, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Damit könnte man sich anfreunden, hört sich nach einer Menge Arbeit an;-) Gruß --Punktional 11:05, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Liste ghanaischer Politiker]] 

message: Hinweis: das Projekt ist gestartet und nimmt an fahrt auf, weitere Mitarbeiter sind gerne gesehen. Also denn viel spaß mit Sachsen 2009, Gruß --Punktional 21:07, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab gestern mich durch alle Legislaturperioden durchgeklickt und die QS-Seite gefüttert, wer sich lieber dort beteiligen will: Nur zu--Ticketautomat 21:42, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Sachsen 2009]] #2 

message: Für den Fall, dass auch historische Daten für das Projekt hier interesant sein sollten: Ich bin grad auf folgende IMO interessante und für seriöse Recherche fundierte Websites gestoßen:
* Datenbank zu allen Rechstagsabgeordenten während der der Weimarer Republik anhand der Reichstagshandbücher - incl. Redebeiträge u.a. Vernetzungen
* Eingangsportal der Website wahlen-in-deutschland.de - weiterführende Links (Schaubilder, Diagramme etc.) zu den Wahlergebnissen (Reichstags-, Landtags-, Bundestagswahlen in Deutschland von 1867 bis in die Gegenwart, sowohl im Allgemeinen als auch in Bezug auf die einzelnen Parteien
--Ulitz 22:02, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  By the way ... 

message: Im Text steht, dass Weise MdL in Sachsen war, er ist aber in keiner der ABgeordnetenlisten verlinkt. Kann das jemand überprüfen?--Ticketautomat 23:25, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1. Wahlperiode steht Karl Weise, aber verlinkt als Karl Weise (Politiker), nicht Karl Weise (Sachsen), deshalb rot. --Amberg 23:36, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ah danke, Helma Orosz scheint einfach nicht aktualisiert worden zu sein. Danke--Ticketautomat 00:29, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Karl Weise (Sachsen)]] 

message: Zu meiner Löschentscheidung in Sachen Horst Brune freue ich mich über (gerne auch kritische) Anmerkungen. Ich halte die Entscheidung formal für zwingend, sachlich aber nicht ganz so zwingend.Karsten11 15:29, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz Rat der Bezirke 

message: Ist diese Änderung aufgrund dieser Diskussion Konsens bei uns? Ich bitte um weitere Meinungen, unsere Diskussion hat da irgendwie nicht stattgefunden. Es ist relevant für die Löschdiskussion um Gottfried Ludewig. -- Dlonra 11:03, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist die typische Folge, wenn man die RK immer weiter verästelt und Detailregelungen schafft. Dass ein Juso-Bundesvorsitzender relevant ist finde ich ok. Da gleiche bei Zentrum-Jugendverbandsvorsitzenden von 1950 (wenn es solch einen Verband gab) finde ich nicht ok. Hier Sachen pauschal zu regeln ist unsinnig. Der Juso-Bundesvorsitzende ist deswegen relevant, weil es viele Jusos gibt und der Vorsitzende daher die Möglichkeit hat, in die Zeitung zu kommen, wenn er kluges (oder auch weniger kluges) von sich gibt. Die pauschale Logik läßt sich fortsetzen: Relevant sind die nationalen Vorsitzenden der Arbeitsgemeinschaften und Parteiorganisationen (hier z.B. der RCDS). Hilfe! Gerade die Studentenorganisationen der Parteien wechseln die Vorsitzenden jährlich. Und die meisten werden später nicht durch anderes relevant. Quizfrage: Wer mir den RCDS- und SDS (bzw. Juso-HSG)-Vorsitzenden von 1953, 1963, 1973, 1983 und 1993 nennen kann bekommt bei seinem nächsten Besuch in Frankfurt einen Schoppen ausgegeben. Wer das nicht kann, sollte nicht die pauschale Relevanz dieser Personen behaupten. Hier ist eine Pauschalisierung völlig falsch. Anders sieht es mit dem Einzelfall Gottfried Ludewig aus. Der Mann ist (durch sein Pressecho) bekannt (und wird auch noch durch andere Funktionen relevant werden).Karsten11 11:30, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:Relevanzkriterien#Politiker und öffentliche Ämter]] 

message: Weil auf der QS-Disk das untergehen würde, bei den zahlreichen Artikeln, die im moment noch da drauf sind, hier her: Kommt jemand aus Schleswig-Holstein? Auf der Diskussionsseite dieses Artikels wird von einem Stadtarchiv erzählt, wo es angeblich Informationen gibt. Das wäre doch ein Anhaltspunkt, damit man das Todesdatum eingrenzen kann. Ich hab das Gefühl auf der Disk. ist das ein wenig eingeschlafen. Gruß--Ticketautomat 00:26, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Peter Christel Asmussen]] 

message: Moin, werden die "Stolpersteine" auf dem Portal eigentlich automatisch angepasst oder muss das manuell geschehen. Gruß --Punktional 19:32, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Moment noch manuell, aber ich warte noch auf Rückmeldung. Sollte eigentlich - wie ich das in Erinnerung hab - irgendwann auch mal automatisch gehen.--Ticketautomat 19:54, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zum Portal 

message: Hab LA gestellt, bitte zur Kenntnis nehmen--Ticketautomat 20:08, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Rüdiger Schulze]] 

message: ... sondern weißt nur auf bestimmte allgemeine Löschdiskussionen hin, die in euren Themenbereich fallen (so wie es viele Portale machen). Wenn das stimmt, löscht doch bitte den falschen Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten auf euer Portal. Gruß --source 18:10, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Irrtum, ich bin eher dafür, unwichtige Dorf-Politiker und grausame Artikelrümpfe direkt hier löschen zu lassen.--Ticketautomat 19:16, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vorallem gibt es immer wieder mal kleine disk. zu Löschkandidaten - dann ist es besser erstmal hier in kleiner Runde zu fragen, bevor man ein Fass aufmacht! Gruß --Punktional 22:13, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liebes Portal, ihr diskutiert offenbar nicht selbst in eurem über eure themenbezogenenen Löschkandidaten... 

message: Ich darf die Aufmerksamkeit des geschätzen Publikums auf die heutigen Löschdiskussionen richten. Betrifft noch weitere Vorsitzende der Bayernpartei weiter unten. Dazu als Bonustrack diese Kategoriendisk.Karsten11 21:30, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vorsichtshalber auch hier.Karsten11 21:44, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Gar nicht so einfach. Aus dem Bauch heraus hätte ich gesagt: relevant. Der Vergleich mit dem aktuellen Kader eines durch seine Historie relevanten Sportvereins ist aber schon ein starkes Pfund in Richtung löschen und leuchtet mir auch ein. Andererseits würde man sich immer noch gegen Parteien wie Tierschutzpartei oder Biertrinkerpartei abgrenzen, wenn mal die Hürde stellt, das die Partei irgendwann mal Mandate, auch auf Landesebene geholt haben müßte, um auch deren Vorsitzende relevant zu machen. Soviel Parteien wären das dann wohl nicht und man kann bei diesen Parteien zumindest auch davon ausgehen , das sie gewisse Strukturen aufweisen. Insofern könnte man deren Vorsitzende auch behalten. War das jetzt zu kompliziert ausgedrückt?--scif 09:31, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, verständlich. Aber ich teile die Meinung nicht. Nach den aktuellen RK ist der Vorsitzender der Biertrinkerpartei relevant, wenn die Partei an Bundestagswahlen teilnimmt. Absurd, oder? Genauso absurd ist es, den "Bundesvorsitzenden" der Bayernpartei wegen deren BTW-Teilnahme für relevant zu erklären. Die BP ist um Zehnerpotenzen relevanter als die Biertrinkerpartei. Ihre Vorsitzenden sind gleich irrelevant.Karsten11 20:57, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschdiskussionen 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:30, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Kann jemand mal die Verschiebung rückgängig machen? Gruß Gamma9 16:25, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Erledigung! Gruß Gamma9 16:41, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Bundestagswahlkreis Odenwald – Tauber]] 

message: Kreisvorsitzende sind doch nicht relevant und eine Navileiste für diejenigen dann unnötig, oder seh ich da was falsch--Ticketautomat 12:13, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Diskussion hatten wir hier schon mal. Aber irgendwie hat niemand einen LA gestellt.Karsten11 13:01, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ach daher kam mir das so bekannt vor.--Ticketautomat 13:05, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich dann ja jetzt endlich erledigt, thx.--Ticketautomat 08:09, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste CDU-Kreisvorsitzende Brandenburg]] 

message: Fürs Protokoll, damit der QS nicht langweilig wird, hab ich mal alle Bundestags-Substubs hinzugefügt (<1024kb), außerdem auf den ersten beiden Einträgen, wie es sich in der Disk. angedeutet hat, einen Löschantrag gestellt. (Yusuf Hassan Ibrahim und Sven Frye. Gruß--Ticketautomat 00:34, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fürs Protokoll 

message: Im Artikel steht, dass Melcher am 21. Januar 1944 verstarb. Mit dieser Ergänzung im April wurde eingefügt, dass er am 8. November 1944 zum Kriegsdienst eingezogen und 1951 für tot erklärt wurde. Da ich überhaupt keine Ahnung von der Materie habe, wende ich mich mit dem Problem an Euch. --32X 18:47, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Sache mal in unsere QS gestellt.--Ticketautomat 14:32, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Infos vorerst rausgenommen. Die Infos wurden damals ohne Quellen von einer IP eingefügt, daher kann ich denjenigen auch nicht um eine Quelle dafür bitten. Hab hingegen den Ersteller des Artikels, der damals Literatur angegeben hatte angefragt, dass er nochmal dadrüber schaut, ob das jetzt so in Ordnung geht und mit seinen Büchern übereinstimmt. Gruß--Ticketautomat 15:01, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Erich Melcher]] 

message: Nach langer Diskussion haben die Fachkollgen aus dem Bildrechte-Bereich die Policy für Bilder, die vor 1923 veröffentlicht wurden final akzeptiert. Damit können wir die Bilder der Reichstagsabgeordneten von 1919 und 1920 aus den Reichstagshandbüchern von vor 1923 hochladen (hier, nicht auf Commons). Die Qualität ist sehr unterschiedlich: Bruno Ablaß () ist kaum zu erkennen, Otto Adams ist klar und deutlich (). Vorgehensweisen: A) Irgendjemand spricht die Bay. Staatsbibliothek an, ob wir nicht hochwertige Scans zur Nutzung in den Commons bekommen. B) Wir nutzen die Veröffentlichten Scans und die 1923er Regel. In jedem Fall sollten wir entscheiden: 1) Wir laden die Seiten als vollständigen Scan der Seite des Handbuchs hoch, 2) wir laden die Einzelbilder hoch (die dann recht klein sind) oder 3) wir halten die Qualität für so schlecht, dass es sich nicht lohnt. Meinungen?Karsten11 21:37, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist aber darauf zu achten, dass die 1923-Policy nur für Bilder gilt, deren Urheber nicht bekannt ist. Beim Bild von Otto Adams ist z.B. Hildegard Arminius (1891–1968) als Zeichnerin angegeben. Grüße -- kh80 •?!• 22:40, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn die akzeptiert werden und wir keinen Ärger kriegen, wenn wir die hochladen, dann seh ich da kein Problem drin, auch Bilder schlechter Qualität hochzuladen. Vielleicht könnten wir ja tatsächlich von der Bay. Staatsbibliothek vernünftige Scans bekommen. Wenn die das nicht machen würden, würd ich aber die Bilder aus den Seiten herausschneiden und nicht die ganze Seite in den Artikel einbinden. Die Bilder kann man meiner Meinung nach immer noch gut erkennen.--Ticketautomat 14:31, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder aus den Reichstagshandbüchern 

message: Da die Landtagswahl in Liechtenstein kurz bevorsteht, gibt es jetzt das Problem, das Artikel über Abgeordnete, die nicht mehr im neuen Landtag sind, ihre Weblinks und somit ihre Quellen verlieren. Die Webseiten der Parteien und des Landtags haben nämlich nur Einträge zu den jeweils aktuellen Abgeordneten. Ich wollte deshalb fragen, was in diesem Fall zu tun ist. -- Gruß Dandelo 20:46, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Glücklicherweise gibt es ja für alle Abgeordneten Artikel, so dass keine Infos verloren gehen. Was die Weblinks betrifft. Diese haben einerseits die Funktion nach WP:WEB auf weiterführende Infos zu verlinken. Wenn der Link ins leere geht, geht das nicht mehr, er muss entfernt werden. Andererseits ist es die Quellenangabe. Dies kann man dadurch lösen, dass der Link durch eine Beschreibung der Quelle ersetzt wird (machen wir bei Offline-Quellen ja auch). Also statt
Weblinks
*Eintrag auf der Seite des Landtages
*Kurzbiografie auf der Seite der Vaterländischen Union
nun
Quellen
* Ehemaliger Eintrag auf der Seite des Landtages (http://www.landtag.li), abgerufen am 3. Februar 2009
* Ehemalige Kurzbiografie auf der Seite der Vaterländischen Union (http://www.vu-online.li), abgerufen am 3. Februar 2009Karsten11 21:12, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In der Broschüre, die man sich runterladen kann, stehen die Angaben auch nochmal--Ticketautomat 23:20, 3. Feb. 2009 (CET)

text: Animiert durch diese Frage hab ich den Landtag von Liechtenstein angeschrieben, ob ich Material zu den Personen der vergangenen Wahlperioden bekommen kann. Erhalten hab ich dies hier. Also Stoff zu reichlich unbeackertem Land.--Ticketautomat 16:15, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Landtagswahl in Liechtenstein 

message: Schaut euch mal den Artikel zum Liechtensteinischen Landtag. Seh ich das richtig, dass der Artikel seit 2004 besteht und bereits in der ersten Version Urheberrechtsverletzungen aus  beinhaltet. (Unterseiten im Weblink). Wenn ich das richtig sehe (ich will mich lieber bestätigt wissen - Vier-Augen-Prinzip), muss der Artikel komplett gelöscht werden.--Ticketautomat 03:21, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ziemlich übele URV. Da der letzte Benutzerbeitrag des Enstellers vom 14. Februar 2006 datiert, brauchen wir ihn gar nicht anfragen. Wenn jemand sich um eine Freigabe bemühen will, sollte er sich melden, sonst lösche ich die URV (und es bleibt dann nur ein Stub).Karsten11 10:09, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schau dir mal seine Unterseite Benutzer:Thommess/Liechtenstein an, der hatte sich tatsächlich mal um eine bemüht. Aber ob das ausreicht?--Ticketautomat 11:02, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  URV im Artikel [[Liechtensteinischer Landtag]] 

message: : Vieleicht können sich die Portale hier einsortieren, einfach nur um ihr Vorgehen zu dokumentieren. Gruß --source 17:56, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Moin, interessiert diese Disk. eigentlich irgendjemand von uns? Habe noch keinen "von uns" dort gelesen (oder habe ich was überlesen?). Gruß --Punktional 22:58, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Kram wird bewusst von mir ignoriert, so einen Quatsch hab ich selten gesehen. Bisher hat doch alles super funktioniert und warum da jetzt ein paar so einen Wirbel drum machen, ist nicht nachvollziehbar.--Ticketautomat 23:32, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich halte den Ansatz für verfehlt. Wenn ein Portal Chemie oder Lebewesen Artikel selbst löscht, habe ich (fachlich) keine Meinung dazu. Hat keine Überschneidungen mit meinen Arbeitsgebieten. Wenn wir Politiker hier im Portal löschen würden, gäbe es oftmals Überschneidungen. Politiker sind eben auch Militärs, Manager, Gewerkschaftler, Künstler oder was auch immer. Von daher halte ich den Ansatz, hier im Portal LDs zu führen für falsch. Aber daraus ein allgemeines Verbot, LDs in den Portalen durchzuführen lässt sich dadurch nicht ableiten. PS: Offensichliche Fälle von Irrelevanz kann ich ja unabhängig von dieser Diskussion jederzeit auf Anregung hir im Portal schnellöschen. Karsten11 09:27, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dokumentation des Vorgehens Portaleigener Löschdiskussionen für die Zukunft 

message: Ich habe gemerkt, dass diese alle in der :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerpräsident auftauchen; wahrscheinlich liegt das an der Navileiste, aber ich habe den Fehler nicht gefunden. Wer kann helfen? Danke + Gruß --Rapober 09:38, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hier ebenfalls angefragt.Karsten11 21:51, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Karsten, das war nur ein Caching-Problem, das sich per Nulledits beheben ließ. Gruß --WIKImaniac 23:35, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann hab ich die Kategorie mal wieder reingenommen und abwarten was passiert--Ticketautomat 23:42, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liechtensteinische Regierungschefs 

message: Wollte nur darauf hinweisen, das wir bald bei 500 Biographien zu Volkskammerabgeordneten stehen. Vor allem Karten ist ja da momentan sehr aktiv, ich weniger  :-((. Wäre nur schön, wenns bei den Meilensteinen nicht vergessen wird. Danke --scif 12:53, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Volkskammer-Meilenstein 

message: Moin, ich hatte mich an die Artikel des Monats für das Portal und das Projekt gemacht. Ich hatte den Ansatz, das der Artikel erstens Lesenswert bzw. Exzellent seine sollte und dann auch noch zu dem Monat passen muss (wie auch immer). Habe jetzt für das laufende Jahr fast alle Monate besetzt. Es fehlen noch der Monat April und Oktober, vielleicht hat von Euch noch jemand eine Idee. Zudem habe ich bei der Suche schonmal am Ende der Liste Artikelvorschläge für 2010 gemacht (auch wenn ich weiß, dass es noch lange hin ist). Was mir aufgefallen ist, das wir viele deutsche Sozialdemokraten und amerikanische Präsidenten im Lesenswerten bzw. Exzellenten Bereich haben. Also würden Politiker aus anderen Bereichen der Liste gut tun. Also vielleicht findet sich noch der eine oder andere Artikel für die Monatsauswahl. Gruß --Punktional 12:29, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Politiker/Artikel des Monats]] 

message: Ich hab eine Sichten-Seite angelegt. Wenn es keinen Widerspruch gibt, verlinke ich die auch noch richtig. Der Bot-Lauf ist schon bei Benutzer:Guandalug angefragt. -- Dlonra 02:54, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Von mir aus okay, aber nur wenn du den Baustein in jede Unterseite einbaust.--Ticketautomat 09:30, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die Seiten sollen noch breiter werden? Ich jedenfalls meide Seiten, bei denen ich horizontal scrollen muss. --Laubbaum 13:02, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die Reiter "Bücherei" und "Sichten"  (und evtl. "Aktionen"?) sollte man m.E. entfernen, um die Seite nicht zu breit werden zu lassen. Da reicht auch eine Verlinkung auf unserer Startseite. Grüße -- kh80 •?!• 13:14, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das Layout nochmal gestaucht, bin da aber Leidenschaftslos. Na, nicht ganz, ich fände es schon schön, wenn einen beim Navigieren durch das Projekt eine Art TOC begleitet. In welcher Form das geschieht ist mir egal. -- Dlonra 15:08, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Aktionen sollten meiner Meinung drin bleiben (auf meinem Bildschirm ist noch Platz;-) Gruß --Punktional 15:50, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vom Platz her wird doch garantiert nirgendwo ein Problem auftauchen oder? 17" Zoll Monitor hat doch bestimmt jeder mittlerweile und bei meinem 19" Bildschirm ist noch jede Menge Platz an der rechten Seite, woraus ich jetzt mal rate, dass es mit dem 17" auch noch funktionieren wird. (Hat irgendeine Zeitschrift mal eine Umfrage gemacht, wieviele 15"-Bildschirme es tatsächlich noch gibt, das würde mich jetzt interessieren.--Ticketautomat 22:28, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die neue Version, mit dem gestauchten Layout, passt bei mir ganz knapp, wenn ich die Bookmark-Sidebar wegmache. Die mobile Nutzung des Internet wird immer beliebter und damit gibt es auch wieder mehr Geräte mit kleinen Bildschirmen. Ich finde es eine großartige Sache, wenn sich die Breite des Inhalts an die Fenstergröße anpasst. Zum Beispiel mache ich bei langen Texten das Fenster absichtlich schmaler, weil ich kurze Zeilen leichter lesen kann. Eine durch die Formatierung festgelegte Breite finde ich grundsätzlich schlecht. Außerdem schadet es auch dem Wiki-Prinzip, denn der Code ist sehr schwer zu lesen und somit nur von Experten änderbar. Bei dieser Diskussion geht es mir gar nicht speziell um diese Projektseite, aber es gibt auch im ANR Fälle wo Autoren den Webbrowsern der Leser die Breite aufzwingen. --Laubbaum 23:55, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: achja, die kleinen Bildschirme hab ich total vergessen, sorry an alle Benutzer dieser kleinen handlichen Teile!--Ticketautomat 08:53, 16. Feb. 2009 (CET)

text:  Bei einer Auflösung von 1024 Pixel horizontal passt die Seite bei mir nun gerade so auf den Bildschirm. Die "Bücherei" könnten wir aber trotzdem noch entfernen und auf die Startseite packen – wird ja auch nicht so häufig angeklickt. Grüße -- kh80 •?!• 14:14, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wir Mediziner haben für diese Zwecke die :Vorlage:Redaktion Medizin. Wenn ihr euch sowas bastelt, nimmt es nicht viel Platz weg, lässt sich zentral aktualisieren und lässt sich sogar prima auf der eigenen Benutzerseite einbinden. MfG, --³²P 12:41, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:   --Laubbaum 12:49, 17. Feb. 2009 (CET)

text: Update: Der Kat-Baum hat Artikelzahlen bekommen. Guandalug 14:10, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Sichten]] 

message: Moin, ich hab mal die Politikerzahlen der aktuellen Wahlperiode für die deutschen Bundesländer aktualisiert. 
* Listen mit 100% Vollständigkeit: 9 (August 2008: 5, Dezember 2008: 7)
* Listen mit mehr als 75% Vollständigkeit: 5 (Aug 6, Dez 5) Wobei für Bremen nur noch ein Artikel fehlt
* Listen mit mehr als 50% Vollständigkeit: 1 (Aug 4, Dez 3)
* Listen mit weniger als 50% Vollständigkeit: 1 (Aug 1, Dez. 1)
Ein gutes Zwischenergebnis im Superwahljahr 2009 und ein spezielles danke an Karsten für die Arbeit an der aktuellen Hessischen Liste.
In der QS wurde auch einiges Geschafft. So wurden pro Quartal zwischen 50 und 80 Artikeln verbessert und ausgebaut. In den Monaten Januar und Februar 2008 wurden bis jetzt schon 44 Artikel überarbeitet. 
Also das nur mal als Zwischenergebnis und viel spaß bei der weiteren Arbeit an Wahlkreisen, Biographien und so weiter. Besten Gruß --Punktional 13:00, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und dann ist mit Zahra Mohammadzadeh auch Bremen vollständig.--Ticketautomat 13:29, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In die Liste bereits eingebaut, danke. Das heißt jetzt, dass mehr als 90% der Aktuellen Abgeordneten auf Länderebene einen Artikel haben. Gruß --Punktional 13:39, 18. Feb. 2009 (CET)

text:  Die Meilensteinchen-Seite würde sich übrigens über neue Einträge freuen. :) -- kh80 •?!• 23:45, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilanz 

message: Moin, bin gerade in eine Disk geraten - vielleicht hat der eine oder andere was dazu zu sagen: Diskussion:Ralf Niedmers. Es geht um Zeitungsartikel über einen Abgeordneten und die Grundsätzliche Frage, wenn so wenig über das Leben im Artikel steht, darf dann was negatives drinstehen. Gruß --Punktional 16:57, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Denke, dass die Disk. übers Grundsätzliche besser hier weitergeführt werden sollte (mit dem Fall Ralf Niedmers habe ich mich nicht eingehend befasst). Meines Erachtens kommt es nur auf die Bedeutung der negativen Presse-Gerüchte für die Relevanz und in Biographie und öffentlicher Wahrnehmung der betreffenden Person an. Das Gerüchte etwa aus der Boulevard-Presse nicht einfach als Tatsachen dargestellt werden dürfen, versteht sich meines Erachtens von selbst. Dennoch ist ein Fall einer Person (Politiker oder nicht - wie auch immer), die erst durch (negative) Gerüchte in der Öffentlichkeit relevant wird, denkbar. In solchen Fällen ist es selbstverständlich, dass die Information über diese Gerüchte einen wesentlichen Teil des Artikels ausmacht. Aber nochmal: besonders wichtig ist, daß Gerüchte auch als solche und nicht als Tatsachen dargestellt werden.  Es sollte auch klar sein, daß wir alle im Zweifel achtsam sein sollten, daß die Wikipedia nicht mißbraucht wird um Personen (Politiker oder nicht - wie auch immer) zu diskreditieren und/ oder Gerüchte in Umlauf zu bringen. Die Frage bleibt also wohl eine Abwägungssache und ist nicht grundsätzlich mit ja oder nein zu beantworten. - Okin 17:30, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Der richtige Platz für Grundsatzdiskussionen zum Thema ist WP:BIO. Imho stellt der konkrete Sachverhalt nichts dar, was enzyklopädische Relevanz hätte. Wenn wir Angelegenheiten dieser Qualität in Politikerartikeln darstellen wollten, hätten wir deutlich längere Artikel.Karsten11 17:47, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  interesante Disk. 

message: Wer an der Deutschen Gemeinschaft für Gerechtigkeit arbeiten will, dem gebe ich hier mal ein paar Links:
* Aktuell 1
* Aktuell 2
* Aktuell 3
* Aktuell 4
* Aktuell 5
Bin politwissenschaftlich zu wenig bewandert, um aus diesem mit Vorsicht zu genießenden Material, einen neutralen Artikel zu erstellen!
Gruß Gamma9 09:33, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe hier mal den ursprünglichen Text erhalten! Gruß Gamma9 22:17, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Sachsen 2009|Aktion Sachsen 2009]] 

message: Ich habe für Bilder des flickr-accounts  des MdL Thüringens Michael Panse die commons:Category:Photos by Michael Panse from flickr angelegt. Herr Panse stellt seine dortigen Bilder (hauptsächlich thüringische Abgeordnete [beim Feiern]) gerne zur Verfügung (OTRS-Ticket), wenn man vorher sagt wo man sie benutzen will. Der Kontakt läuft über Benutzer:SK Medien, seine Bildagentur . Ich habe bereits einige Anfragen gesandt, Bilder beschnitten und verwendet (Schipanski, von der Leyen). Also wenn jmd dort nutzbare Bilder findet, kann ich gerne eine neue Anfrage mailen. - Cherubino 13:24, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hört sich gut an. Vorallem weil ab dem 1. März die Aktion Thüringen 2009 startet. Gruß --Punktional 19:59, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich habe dafür mal pauschaul nach Fotos nachgefragt. -- Cherubino 04:41, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  flickr 

message: Hallo an die Politiker-Projektler, ich würde eine Koordinierung des Bereichs "Wahlen" in der Wikipedia vorschlagen (evtl. in einem eigenen Portal / Wikiprojekt) - gibt's dafür hier interessierte? Der Bereich ist in vielen Punkten noch sehr unsystematisiert... Grüße von Jón + 23:08, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, hier besteht Handlungsbedarf. Da die an Politik interessierten sich vorzugsweise hier treffen, ist eine Umsetzung im Rahmen dieses Projektes imho sinnvoll. Ich schlage eine Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Systematisierung der Artikel über Wahlen vor, in der wir die Handlungsbedarfe identifizieren und Strukturen festlegen können.Karsten11 12:23, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Finde ich auch in Ordnung, wenn wir das hier mit aufnehmen. Bei den Aktionen sind die Wahlen der jeweiligen Bundesländer schon mit dabei und die Wahlkreis werden auch abgearbeitet. Eventuell eine Unterseite erstellen, bei der man eine Übersicht erhält? Gruß --Punktional 15:13, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe die Aktionsseite einmal angelegt und den Klärungs-/HAndlungsbedarfbedarf, den ich sehe, einmal als Überschriftenstruktur angelegt.Karsten11 09:49, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Politiker... Wahlen? 

message: Wir haben immer noch nicht alle Landtagsfraktionslisten gelöscht, siehe Landtagsabgeordnete der NPD. Imho sollte der Artikel auf NPD Sachsen verschoben und entsprechend umgestaltet werden.Karsten11 16:34, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich eine gute Idee, der Teil zu Sachsen ist eigentlich recht gut für den Anfang und ausbaufähig (braucht bei einem brisanten Thema wie der NPD auch Einzelnachweise). Gruß --Punktional 17:44, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  DoneKarsten11 14:35, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  täglich grüßt das Murmeltier 

message: Nach dem Vorschlag von ³²P habe ich die Vorlage:Redaktion Medizin genommen und unsere Inhalte rein getan. Die Vorteile sind:
* Bei einer Veränderung, wie z.B. der neuen Seite Sichten, braucht die Änderung nur an einer Stelle vorgenommen werden.
* Der Code ist einfacher, als der bisherige.
* Es kann an beliebigen Stellen verwendet werden, z.B. auch auf Benutzerseiten.
* Es funktioniert auch auf kleinen Bildschirmen.
* Es ist super flexibel, z.B. könnte man aktuelle Aktionen direkt Verlinken.
Was haltet ihr davon? --Laubbaum 14:45, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Seiten wie Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland/Länder sind jetzt schon ziemlich breit. Da passt keine solche Navigationsbox mehr an die Seite. :-( Außerdem finde ich die Navigation per Reiter etwas übersichtlicher. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 06:37, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also ich finde dies nicht schlechter als das. Gruß, --³²P 07:38, 18. Feb. 2009 (CET)

text: Moin, also ich finde es mit den Reitern auch übersichtlicher, habe aber auch kein Problem mit der Größe des Bildschirmes (bzw. dem was darauf erscheint). Beste Grüße --Punktional 10:28, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Reiter--Ticketautomat 13:29, 18. Feb. 2009 (CET)

text: ich weiß nicht, was die anderen denken, aber meiner Meinung passt das auf dem Platz, also neben dem Inhaltsverzeichnis, überhaupt nicht rein. Die Stelle sieht sowohl in der QS, als auch auf der Portal-Start-Seite vollgestopft aus, während rechts oben ein gähnendes Loch ist. Das muss verbessert werden.--Ticketautomat 00:39, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehe es ähnlich wie Ticketautomat, ich finde den Kompromiss suboptimal. Für die Übersicht sind die Reiter unschlagbar. Gruß --Punktional 12:13, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn keiner was dagegen hat, werde ich die Reiter wieder einsetzten. Gibt es dazu irgendwelche Einwände? Gruß --Punktional 08:28, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Von mir nur Zustimmung--Ticketautomat 11:50, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Projekt Politiker]] 

message: Bin gerade über diesen Artikel gestolpert, befremdlich wirkt, dass das Lemma auf englisch ist und das in der dazugehörigen :Kategorie:Mitglied der Nebraska Legislature übernommen wurde. Da gibt es doch sicherlich eine deutsche Übersetzung oder?--Ticketautomat 20:10, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Übersetzung von Legislature ist Gesetzgebung oder Legislative. Aber dies sind zu weit gefasste Oberbegriffe, denn in Nebraska werden Gesetze zum Beispiel auch per Volksentscheid beschlossen. --Laubbaum 21:52, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Eine akzeptable Übersetzung wäre vielleicht Parlament von Nebraska. Aber ich weiß nicht ob eine Umbenennung wirklich nötig ist. Zumal es noch mehr Lemmata mit englischsprachigen Orginalbezeichnungne gibt: Illinois General Assembly, California State Assembly, Nevada Assembly, New Jersey General Assembly, New York State Assembly, Virginia General Assembly und Wisconsin State Assembly. --Laubbaum 22:31, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wikipedia:NK#Organisationen_und_Einrichtungen schreibt: "Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich keine allgemeine Regel aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein." Ich fürche nur, dass es wenig deutsche Literatur zum Thema gibt, aus der man den Sprachgebrauch ableiten kann. Daher ist die Orinalbezeichnung imho in Ordnung.Karsten11 07:48, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Denke auch das die Orinalbezeichnung besser ist, als irgendein frei übersetzer Kompromiss. Gruß --Punktional 08:23, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay, meine Frage zielte auch darauf ab, ob es eine deutsche Bezeichnung dafür gibt und nicht, wie das auf deutsch heißt. Theoriefindung wollt ich nicht betreiben.--Ticketautomat 10:14, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Nebraska Legislature]] 

message: Hallo allerseits, Ticketautomat und ich haben uns sämtliche Biografien der Abgeordneten des Sächsischen Landtages besorgt und wollen die jetzt in Artikel umwandeln. Bisher sind wir vier Mitarbeiter und können jede Hilfe gebrauchen. Wer mitmachen will, kann sich unter Benutzer Diskussion:Toffel/Politiker eintragen. Jeder braucht nur so viel zu machen, wie er/sie will. --Toffel 11:13, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Diskussion verschoben nach Benutzer Diskussion:Toffel/Politiker#OCR. --Toffel 16:35, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wer schreibt gerne Biografien? 

message: Diese Konstellation, also die Aufspaltung der linken Fraktion, erinnert mich fatal an frühere sächsische Spezialitäten, wie den Sachsenkonflikt. Dazu noch das NAtionale Bündnis, eine wohl eher rechtsgerichtete Sammelbewegung. Wäre sowas artikel- oder zumindest erwähnenswürdig? Alltäglich finde ich das jedenfalls nicht und Dresden ist ja nun auch keine Kleinstadt. Ich merk schon, ich muß mich wieder mehr um meine alte Heimat kümmern. Auch bei den Ereignissen um den MdL Weckesser spielt ja das NB eine Rolle. Meinungen?-- scif 20:08, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: _Hat das denn schon irgendwelche Auswirkungen in der dresdner Politik gemacht?--Ticketautomat 20:12, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wir haben z.B. Politik in Frankfurt am Main. Analog kann man auch Politik in Dresden schreiben. Dem Artikel würde zumindest der Stoff nicht ausgehen.Karsten11 12:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Dresdner Stadtpolitik 

message: Ich schlage mich momentan mit dieser Sache rum, und weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Gehe ich das wirklich zu leger an? Oder seht ihr das ähnlich wie ich? Als ob wir keine anderen Probleme hätten.--scif 10:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe bei den hessischen Landtagsabgeordneten der Kaiserzeit und der Weimarer Republik häufiger mal solche Probleme. Häufiger noch als die ß/ss - Problematik ist es da die c/k (Klaus/Claus) Problematik. Für das Lemma scheibt WP:NK klar vor, dass die amtliche Schreibweise zu verwenden ist. Und da ich mir den Personalausweis bei diesen Personen nicht mehr zeigen lassen kann, habe ich für mich die Prioriät, dass ich die Schreibweise in Primärquellen wie Landtagsprotokollen vorziehe und jeweils die ältere Quelle bei Konflikten heranziehe. Die Darstellung im Artikel sollte dem Lemma folgen (sonst wird der Leser verwirrt). Allerdings gehört in den ersten Satz hinter den Namen die Aufzählung aller abweichenden Schreibweisen.Karsten11 12:26, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiß nicht, ob ich darüber lachen kann 

message: grauzonen relvantes auf der löschliste, interesse zum mit diskutieren? Gruß --Punktional 12:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Claudius Moseler]] 

message: Wir haben zwar durch das Superwahljahr schon genug Aktionen am Laufen, aber das oben genannte jährt sich ja auch. Da wird sich sicherlich der Fokus auch auf einige Artikel richten, die meines Erachtens doch einer Verbesserung oder Ergänzung bedürfen. Exemplarsich seien genannt:  SDP, DA usw. Auch Biographieartikel wie z.B. der von Dankwart Brinksmeier bedürfen meiner Meinung nach einer Überarbeitung. Wie seht ihr das?--scif 10:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Für die Abgeordneten sollte man die Politiker-QS benutzen und beschreiben was man gerne ausgebaut haben möchte. Wenn sich was im Netz findet geht das meist auch relativ schnell. Gruß --Punktional 10:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich halte es auch für ok, auch mangelhafte Artikel über Wahlen, Wahlkreise und Parteien auf der Politiker-QS zu melden.Karsten11 12:28, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wollte ich auch garnicht sagen, dass "nur" Abgeordnete da rein sollen. Was ich eigentlich sagen wollte, ist das bei Politikern dort wahrscheinlich eher ein schnelleres Erfolgserlebnis zu verbuchen ist. (ich drücke mich mal wieder missverständlich aus, vielleicht sollte ich doch mal schlafen;-) Gruß --Punktional 12:41, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist die völlig sinnlose Sommerzeitumstellung :-)Karsten11 13:30, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: ist die Uhr umgestellt? --Punktional 17:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Wende 89 

message: Wer ist denn nun der 500. Volkskammerabgeordnete? Ich habe mit Andreas Schramm den 501. erstellt. Kann da jemand helfen?-- scif 21:39, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, solltes aber noch die Quellen bzw. die Nachweise nachtragen. Wohl in der Aufregung und dem suchen nach der 500 vergessen;-) Gratulation aber zur 501;-) Gruß --Punktional 21:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Bot könnte eine Liste der Artikel der VK-Abgeordneten mit Erstellungsdatum erstellen. So kriegen wir den Übeltäter. Oder ich lösche einfach den 499sten. Dann bist Du 500erster. Karsten11 21:43, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Seite Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Abgeordneter_der_Volkskammer sagt uns, dass Kollege Toffel mit Christian Hauck fünf Minuten vor Scif den 500. Volkskammer-Abgeordneten eingestellt hat. Somit Glückwunsch zu der einen Seite, zu der anderen: Hätteste dich maln bisschen beeilt :) Gruß--Ticketautomat 21:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wer zu spät kommt, den bestraft der 500ste, Gruß --Punktional 21:51, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hahaha!! Das ist amüsant. Aber ich habe es auch verdient, denn ich habe mich erst mit Andreas Hahn zum 500. vorarbeiten müssen. ;-) --Toffel 22:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

text: Wenn de schnell genuch bist … ;-) Nee, ich lass' dir gerne den Vortritt beim 1000. --Toffel 11:45, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Skandaaaaaaaaal 

message: Haben wir hierzu eigentlich eine Meinung? -- Ehrhardt 14:50, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine mich zu erinnern, dass in Diskussionen gesagt wurde, dass durch die bloße Mitgliedschaft in der Bundesversammlung keine eigenständige Relevanz entsteht.--Ticketautomat 17:12, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung 

message: Ist es nicht irgendwie möglich, das durch entsprechende Abschnittsüberschriften ein Inhaltsverzeichnis erstellt wird, mit dem man dann besser navigieren kann?-- scif 23:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. Es musste einfach nur das __NOTOC__ entfernt werden. --Laubbaum 02:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Navigation auf Seite Historische Parlamente 

message: … fehlende Reichstagsabgeordnete der Weimarer Republik. Wenn die auch blau sind, wären die x-hundert Artikel (rund 600 alleine seit September) vielleicht eine kurze Meldung im KURIER und einen Orden für Zsasz wert. :) -- kh80 •?!• 08:29, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wer so im stillen Kämmerlein vor sich hin schuftet, hat das auch verdient, damit mal jemand darauf aufmerksam gemacht wird. Ganz großes Kino, find ich klasse.--Ticketautomat 09:29, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Wer stiftet jetzt den Orden, ich schreib zumindest schonmal einen Beitrag für den Kurier, die Abgeordneten sind vollständig.--Ticketautomat 18:07, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Da waren’s nur noch zwölf … 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm#W.C3.BC.C3.9Fte_gern_wie_lange_noch_s.C3.A4mtliche_ultra_rechten_Aktivit.C3.A4ten_J.C3.B6rg_Sch.C3.B6nbohms_hier_zensiert_bleiben_sollen
: Der Artikel ist seit 2006 halbgesperrt. D.h. seit 4 Tagen angemeldete Benutzer können den Artikel bearbeiten. Der Artikel ist sicher ein sehr Vandalismus gefährderter Artikel. Daher ist die Halbsperre wahrscheinlich eine sinnvolle Maßnahme. Unabhängig hiervon: Bei der Darstellung der politischen Positionen eines Politikers im Artikel (die sinnvoll ist), ist (wie bei allen Artikeln) der Neutrale Standpunkt zu beachten. Der Anmerkungen auf der Artikeldisk sind weit von diesem neutralen Standpunkt entfernt.Karsten11 10:45, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wüßte gern was ihr davon haltet das beim Schönbohm Artikel seit geraumer Zeit, all seine rechtslastigen Aktivitäten gelöscht sind ? 

message: ist er noch aktiver abgeordneter? laut artikel ja, laut homepage nein. --Hasirzulaupoa9185637 21:52, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Artikel aktualisiertKarsten11 22:21, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Claußen]] 

message: Neue Kategorie, die ohne eine restriktive Definition imho ungeeignet ist. Siehe auch Diskussion hier. Meinungen erwünscht.Karsten11 18:50, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Kategorie für genauso sinnvoll wie die Kategorien für sonstige Parlamentarier, da es sich hier um eine wichtige gesetzliche Wahlfunktion handelt. Welche Rolle diese Wahlfunktion in „politischen Karrieren“ spielt, lässt sich an einer Vielzahl von Lebensläufen deutscher Abgeordneter nachvollziehen. Bisher ist hier ohnehin nur ein Anfang gesetzt worden. Die Kategorie ließe sich durchaus untergliedern, neben Br-Vorsitzender/GBr-Vorsitzende wäre auch eine Unterkategorie sinnvoll, die die WP-Artikel erfasst über Firmen, in denen es diese gesetzlichen Gremien gibt. Bisher fehlen auch noch die Ösi-Betriebsräte, für die es ev. eine Unterkategorie geben sollte. Osika 19:07, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, die Kategorie Betriebsrat einzustampfen, sondern sinnvolle Kriterien zu finden, um Personen sinnvoll einordnen zu können. Das ist natürlich der Systematik wegen erforderlich, auch schon um Ausuferungen zu vermeiden. Das ist doch nun ganz eindeutig formuliert. So wie jetzt geht's nicht. Benutzer:Babbel braucht insofern keine Befürchtungen zu haben; dies ist keine LA-Kategorien-Diskussion. --Kosta Rico 22:22, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Betriebsrat]] 

message: Nehmt ihr daran teil und werden wir an diesem Wochenende die Toffel-Aktion beenden?--Ticketautomat 06:33, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab ja imemrhin einen Titel gegen die Bio-Mafia zu verteidigen ;-). Was meinst du mit Toffel? Gruß --Geiserich77 08:46, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: oh, jemand, der die Aktion noch nicht mitbekommen hat: Ich hatte Benutzer:Toffel mal gefragt, da er sich auf WP:BIBR als Student in Sachsen geoutet hat, ob er denn nicht mal die Handbücher des sächsischen Landtages ausleihen würde, weil ich ursprünglich damit ein paar Altlasten aus der Politiker-QS sanieren wollte. Daraus hat sich dann die Aktion Toffel entwickelt, die hoffentlich darin endet, dass Sachsen als erstes Bundesland keine Rotlinks mehr in den Abgeordnetenlisten vorfindet. Toffel hatte nicht nur die paar Blätter zu Politikern eingescannt, die in der QS versauerten, sondern praktisch alle Bücher. Da in den letzten Wochen etwas Ruhe eingekehrt ist, dachte ich mir, dass der Artikelmarathon sich ja super für so etwas eignet. Da du mitmachst, werden wir auf jeden Fall schonmal durch österreichische Politiker en masse überflutet werden. Noch ein Grund mehr mitzumachen, damit das Verhältnis deutscher/österreichischer Biografien ncht zu sehr in die eine Richtung ausschwenkt. Gruß--Ticketautomat 09:06, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Naja, nachdem ich bei den österreichischen Politikern mehr oder weniger allein auf weiter Flur stehe, muss ich bei den Sachsen passen. Aber vielleicht gehen sich ja noch ein paar MEP's aus. --Geiserich77 10:03, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Artikelmarathon 

message: Ich will ja nich meckern, da ja die Artikelerstellung dort förmlich explodiert, aber die Wahlergebnisse der vorangegangen Wahlen oder zumindest die Wahlsieger hätte ich da schon ganz gern gesehen. Wie stehen wir denn überhaupt zu den historischen Wahlkreisen der ersten Landtagswahl 1990. Da entsprach ja jeder ehemalige DDR-Kreis einem Wahlkreis. Sollte man da zumindest eine Liste erstellen mit den Wahlsiegern (war eh nur CDU, da alle Direktmandate) odr wie stellt man das am besten dar?--scif 10:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bei der Erstellung an den bereits vorhandenen WK-Artikeln orientiert, die sich auf Informationen zur WK-Einteilung und die Ergebnisse der Wahl 2004 beschränken. Bei den Landtagswahlen 1999 hießen die WK z.T. anders bzw. unterscheiden sich in der Numerierung - ich weiß aber nicht ob es 2004 nur neue Namen/Nummern gab, oder ob auch der Zuschnitt verändert wurde. Informationen zur WK-Einteilung 1999 habe ich bisher noch nicht finden können. Eine Liste mit den historischen WK wäre aus meiner Sicht daher durchaus wünschenswert. Gruß --Rapober 11:06, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Guggst du hier. Das sollte für einige Wochen deine PC-Startseite sein. rotzfrechguggundwegduck. Oder meinste die zugehörigen Gemeinden? Meine aber ,das das auch zu finden ist, ist halt Sauarbeit, deshalb mehrere Wochen...--scif 11:47, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau um letzteres - die zugehörigen Gemeinden - geht es mir: auf die von Dir genannte Seite bin ich schon gestoßen, habe dann aber die Unterschiede bei Namen/Numerierung bemerkt. Ich habe ein bisschen rumgeschaut - findest Du so etwas passend, ggf. ergänzt um die jeweiligen Bewerber um die Direktmandate? Bei den Dresdner Wahlkreisen wird diese vergleichende Übersicht nur summarisch angeboten, d. h. es müsste einen Artikel Landtagswahlergebnisse in Dresden, ggf. als Abschnitt im schon mal weiter oben diskutierten Artikel Poltik in Dresden oder so ähnlich geben, oder was meinst Du? In jedem Fall denke ich es wäre sinnvoll erstmal für die noch fehlenden WK das "Gerüst" zu erstellen. Gruß --Rapober 13:42, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Bei den Hessen habe ich das so gelöst, dass ich mich an der Numerierung orientiert habe. D.h. Wahlkreis Kassel-Land I (WK I) beeinhaltet auch die Infos zum WK I 1950-66. Auch wenn der natürlich anders geschnitten war. In der Liste sind die jeweiligen Aufteilungen nach Gültigkeit gegliedert.Karsten11 15:41, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die hilfreichen Links und Vorlagen! Ich werde versuchen erstmal die Gerüste aufzusetzen. Dann kann ich soweit möglich und orientiert an der WK-Numerierung Ergebnisse früherer Landtagswahlen und bisherige Abgeordnete ergänzen. Solche Abschnitte sind natürlich historisch wichtig, richtig gefunden habe ich diese Informationen bisher noch nicht, aber vielleicht werde ich ja irgendwann fündig. Diese Liste kann dann sicher später ergänzt werden. @scif: den Hinweis mit der Dresdner Stadt-HP habe ich nicht verstanden: meinst du das Portal DD in der WP, soll ich dort den Artikelwunsch Politik in Dresden äußern? Auf der Dresdner Homepage selbst habe ich auch nur summarische Informationen gefunden. Gruß --Rapober 16:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: In Ordnung. Melde mich dann ggf. bei Dir. Aber wie gesagt: erst Gerüst, dann Fleisch. Viele Grüße --Rapober 20:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Was mir noch einfällt: Die Liste der sächsischen Wahlkreise ist nicht mehr stimmig, was die Gebiete betrifft. Durch die Kreisreform gibt es manche Kreise nicht mehr.--scif 08:51, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste der Landtagswahlkreise in Sachsen habe ich um die neuen Landkreise ergänzt, die alten Landkreise aber zur Information erstmal stehengelassen. Was das "Fleisch" betrifft, habe ich den Wahlkreis Meißen 1 ausführlicher ausgebaut. Ich weiß nicht ob es realistisch ist das für alle WK so darzustellen? Außerdem wollte ich hier noch zur Diskussion stellen ob die Reihenfolge so in Ordnung ist, oder ob die ehemaligen Abgeordneten/die Übersicht mit den Vorwahlergebnissen weiter nach oben sollen. Bezgl. der Kandidaten für die kommenden Wahlen weiß ich auch nicht ob eine Einstellung gewünscht ist. Gruß --Rapober 23:06, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Warum soll das nicht realistisch sein, alle auf so einen Stand zu bringen, ich hätte lieber ein paar auf einen solchen Stand, als alle so wie sie jetzt sind. Fänd ich auch klasse, wenn du das schaffen würdest. Lieben Gruß--Ticketautomat 23:17, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sächsische Wahlkreise 

message: Hallo, die Bundesversammlung steht vor der Tür, und ein Teil der Mitglieder hat noch keinen Artikel. Bekanntlich begründet die Mitgliedschaft noch keine Relevanz, aber einige Mitglieder dürften dennoch unsere Relevanzkriterien erfüllen. Sollen wir die roten Links mal zusammen durchgehen?
(Falls sich jemand ein Fleißbienchen verdienen will: Bei den Delegierten der Länder fehlen noch der SortKey, und vielleicht sollte die Liste noch anders sortiert werden …) Grüße -- kh80 •?!• 00:41, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Mitglieder der 13. Bundesversammlung (Deutschland)]] 

message: Hi,
zunächst ein Hinweis auf Wikipedia:Redundanz/Mai_2009#15._Mai. Vielleicht kann sich das einer mal angucken. Außerdem habe ich einen Datenbanklink für die DB der Reichstagsabgeordneten angelegt unter Vorlage:ReichstagDB, damit diese Weblinks einheitlicher werden. Der Text, der angezeigt wird, kann gerne noch verändert werden, derzeit finden sich in Artikeln dutzende Formulierungen... --APPER\☺☹ 00:39, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Redundanz habe ich erledigt. Der Datenbanklink ist primaKarsten11 13:59, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --APPER\☺☹ 23:59, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme an es gibt zu jedem Reichstagsmitglied eine PND Nummer. Bei Anton von Dejanicz-Gliszczynski habe ich vergeblich gesucht. Machahn 09:14, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Da gibt es wohl die abenteuerlichsten Schreibweisen: Anton Dejanicz von Glysciński, Anton Dejanicz von Gliszczynski, Anton Dejanicz von Gliszcynski. -- kh80 •?!• 11:10, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke Machahn 11:34, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Reichstag-DB 

message: Ich habe jetzt die Datenbank der Reichstagsabgeordneten aus der Kaiserzeit. Wenn alle Projekte und wirklich jeder Abgeordnete erstellt und abgearbeitet ist und uns so langweilig sein wird, dass der ein oder andere meint, vor der Tür gutes Wetter genießen zu wollen, können wir uns überlegen, die Abgeordneten aus der Kaiserzeit anzugehen. Diese Listen könnten dann mit der Datenbank erstmal erstellt werden. Die Weimarer Landtagsabgeordneten gibt es hoffentlich schon bald. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 15:23, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Prima. (*unverschämt sein*) Haben die auch Landtagsabgeordnete des Kaiserreichs?Karsten11 16:35, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kurz gesagt, nein die gibt es nicht. Dieses Feld ist noch kaum erforscht.--Ticketautomat · 1000Tage 16:42, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Super! Wollte ich schon lange vorschlagen. Aber die Jungs händisch zusammenzusuchen, fehlte mir immer Lust und v.a. Zeit!! Danke im Voraus! Machahn 18:39, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Allerdings ist das Ergebnis noch mit Vorsicht zu erwarten, eher im Bereich von Real soon now, wollte nur überschwenglich von meinen Mail-Erfolgen berichten, aber da neben den MdL Weimar, den immer noch wartenden Sachsen und meinem LitStip, kurzfristig gesehen relativ wenig Zeit für die Abgeordneten des Kaiserreichs übrig sein wird, kann sich das mit denen noch ein bisschen hinauszögern. Aber es wird sie bald geben, real soon now eben :)--Ticketautomat · 1000Tage 21:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meinste mit den wartenden Sachsen die Gegenwarts-Politiker oder denkste da eher in historischen Dimensionen? -- Miebner 21:13, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gegenwarts-Aktion-Toffel-Politiker--Ticketautomat · 1000Tage 21:25, 2. Jun. 2009 (CEST)

text: Ok. Dachte ich mir schon fast. Ist dir bekannt, ob es eine Datenbank zu den Sächs. Landtagsabgeordneten (1831-1918) gibt aus der die Listen der einzelnen Landtage generiert werden können oder wäre hier Fleißarbeit anhand der Matzerath'schen Übersichten in den Aspekten sächischer Landtagsgeschichte... angesagt? -- Miebner 22:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht lohnt es sich da, die Herausgeber des Buches anzuschreiben oder den sächsischen Landtag. Irgendjemand wird sich sicherlich die Arbeit schon mal gemacht haben, die Sache ist nur, denjenigen zu finden.--Ticketautomat · 1000Tage 11:52, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Kenntnisnahme: Abgeordnete im Kaiserreich 

message: Ich wollte mal allen für die wesentlich verbesserte Qualität der MdB's danken, die durch einen Eintrag in unserer Fach-QS in der Regel ordentlich ausgebaut wurden. Ich erinnere mich, dass als ich anfing Bundestagsabgeordnete in unsere QS zu stellen, noch an die hundert auf unterstem Stub-Niveau waren und dazu zahlreiche mit Quellen- oder sonstwie Mängel-Bausteinen versehen waren. Jetzt sind alle MdB-Artikel, unter 1024kb in der Politiker-QS (gefühlt vielleicht um die zehn bis fünfzehn) und alle die mit einem Mängel-Baustein versehen sind, in der QS eingestellt oder längst verbessert worden. Man sieht, dass die QS nicht aus allen Nähten platzt, was bedeutet, dass ein Großteil der Mängelartikel erheblich verbessert wurde. Klasse Arbeit, die letzten paar schaffen wir auch noch. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 00:56, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  MdB-Qualität 

message: Ich würde die  Beiträge von Franz.a.schenk als Linkspam bezeichnen, bitte aber um eine zweite Meinung bevor ich das alles zurücksetze. -- Dlonra 01:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: WP:WEB ist jeenfalls nicht erfüllt.Karsten11 17:37, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Linkspam 

message: So, die 7. WP wurde nun begonnen, ins Netz zu setzen. Wieder ist die Einteilung nach Fraktionen geplant. Wir sollten uns noch doch schnell einig werden. Eine ordentliche, im Konsens geschaffene Liste könnte dann nämlich auch als Vorlage für die älteren WP dienen. Ich bin für eine Liste, beim Bundestag gehts auch.--scif 13:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls für eine Gesamtliste aller Abgeordneten; daneben gibt es jetzt auch Liste der deutschen Mitglieder des Europäischen Parlamentes (7. Wahlperiode). Finde ich nicht schlecht um die deutschen Vertreter im Blick zu behalten. Gruß --Rapober 13:56, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Brauchen wir ernsthaft eine Liste der deutschen Mitglieder des EP? Das bezweifel ich doch sehr, die wird (schätzungsweise zu 100%) redundant zu der eigentlichen Liste der Abgeordneten. warum wurde das ausgelagert?-- Ticketautomat · 1000Tage 14:04, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Hatten wir nicht mal einen Konsens, dass die sortierbar nach Ländern, Fraktionen und sonstwas, so dass man eine große Liste hat, ohne Einzel-Unterlisten, das ist doch so murks.--Ticketautomat · 1000Tage 14:06, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als Grund für die Auslagerung wurde angegeben, dass die Liste in Europawahl in Deutschland 2009 das Inhaltsverzeichnis sprengen würde. Gruß --Rapober 14:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In den Artikel sollen die Abgeordneten aber auch nicht rein, dafür haben wir dann ja die Liste der Mitglieder des Europäischen Parlamentes, die Bundestagslisten sind ja auch nicht in Bundesländer-Listen ausgelagert.--Ticketautomat · 1000Tage 14:25, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Zur Info: Deutsche Liste ist in der LD angekommen. Gruß --Rapober 15:16, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mich gerade auf der LD geäußert, möchte meinen Senf hier aber noch mal dazugeben: Damit die Information über dioe Europawahl und ihre Ergebnisse nicht allzu sehr zersplittert und über verschiedene Artikel verteilt wird, bin ich (wie Ticketautomat und Scif) dafür, die Gesamttabelle sortierbar zu machen und dann die nationale Tabelle zu löschen. Je schneller das Erste geschafft ist, desto schneller erübrigt sich wahrscheinlich die Diskussion zum Zweiten - ich würd's auch selbst tun, bin aber nicht ganz so geübt in den Formatierungsfingerübungen... Grüße,--El Duende 15:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Du meinst ein Tool, um die Politiker der verschiedenen Fraktionen in eine große Tabelle zu packen und dort zu sortieren? Das würde mit Excel relativ einfach gehen.--Ticketautomat · 1000Tage 11:19, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, so in etwa. Mir ist alles recht, was zu meiner Beruhigung beiträgt. Da reden wir uns wochenlang die Köpfe heiß, und dann kommt wieder die gleiche Soße raus. Außerdem hab ich festgestellt, das offensichtlich momentan die Politiker nach ihrem Vornamen sortiert werden, oder sehe ich das falsch? Da fällt mir dann nix mehr ein. Ich wäre euch sehr verbunden, wenn jemand mal in meinem BNR versucht, das Chaos zu entwirren. andenkoppklatschschreiendwechrennwosindmeinetropfen--scif 11:44, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ja, ich habe zwei Anläufe gebraucht (sorry, scif - beim ersten Versuch gestern Nacht war ich schon nicht mehr ganz auf der Höhe), aber jetzt sieht die Liste einigermaßen so aus wie gedacht (und meinen eigenen Vorschlag von oben, auch die Europaparteien zu ergänzen, habe ich mal durchgeführt, nachdem es dazu hier weder Zustimmung noch Ablehnung gab). Ich hielt es für sinnvoller, das einfach jetzt schon anzugehen, bevor noch weitere Einträge dazukommen.--El Duende 17:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: So, nun hamwer die Kuh erstmal vom Eis. Nun wären noch Abschnitte vor der Liste vorstellbar, wo es kurz paar Infos zu den Fraktionen gibt: Länder und Parteien, die den Fraktionen angehören, Vorsitzender, Stellvertreter. Dort ordentlich alles verlinkt, könnte man sich die Verlinkungen in der Liste zu den Parteien, Ländern und Fraktionen dann sparen..... Diese Abschnitte kann man aber wahrscheinlich erst nach der ersten Sitzung vernünftig einstellen. Vorbereiten könnte man sie jedoch. Und so hätten wir dann eine Musterliste, nach der man die älteren Wahlperioden abarbeiten kann. --scif 09:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Europaparlament, die 2. 

message: Hallo, dürfte bestimmt ein paar Leute hier interessieren: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Wahlkreise. Grüße -- kh80 •?!• 10:24, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal was dazu geschrieben--Ticketautomat · 1000Tage 11:47, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  RK-Diskussion: Wahlkreise 

message: Hallo Kollegen, vielleicht möchte sich jemand von Euch zu diesem Doppel-LA von mir äußern. Gruß, --Scooter  Sprich!  10:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es fiel mir schwer in diesem Zusammenhang den Begriff Artikel zu benutzen.--Ticketautomat · 1000Tage 11:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ein großes Danke Schön an die Ausbauer, sowas zu sehen macht Spaß--Ticketautomat · 1000Tage 21:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  US-Substubs 

message: Vorlage:Navigationsleiste Abgeordnete der SPD-Fraktion im Rheinland-Pfälzischen Landtag (15. Wahlperiode) wurde heute neu angelegt. Letztes Jahr wurden entsprechende Vorlagen für Bayerische Landtagsfraktionen gelöscht, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Archiv/2008-2#Bayerische_Landtagsfraktionsnavigationsleisten. Ist erneute Diskussion erforderlich, oder gleich LA? Gruß --Rapober 14:17, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: SLA mit Verweis auf die Diskussion von damals, sowas brauchen wir nicht, die Argumente wurden damals schon genannt.--Ticketautomat · 1000Tage 15:33, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Meine Anmerkung haste aber schon verstanden? Leg das Ding in einer Unterseite von dir an. Da kannste navigieren nach Herzenslust. Dein Beispiel mit den Staaten Europas, muß man darauf antworten? Europa gibt es genau 1mal. Landtagsfraktionen über den Daumen 60. Fällt dir was auf?Entschuldige meinen sarkastischen Ton und sei trotzdem hier herzlich willkommen (hab dich noch nie gelesen), aber momentan klingt das so, als ob man dir ein Spielzeug wegnimmt. Mach das Ding als Arbeitshilfe in einer Unterseite, und alle sind glücklich. Grüße-- scif 18:15, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ähm, bin aber irritiert, SLA und das Ding steht noch drin? Ticket, whats wrong?-- scif 18:18, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte das als Frage nach Meinungen aufgefasst und wollte meine dazu schreiben und keine Zusammenfassung meiner letzten Handlung. Daher SLA ohne Löschung--Ticketautomat · 1000Tage 01:34, 21. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachdem die Navileisten nun weg sind (meiner Ansicht nach mit gutem Grund): Was haltet ihr davon, in den Politikerartikeln jeweils unter "Siehe auch" wenigstens systematisch die entsprechenden Abgeordnetenlisten zu verlinken? Und wenn ja, dann die Listen aus allen Legislaturperioden, oder nur aus der jeweils aktuellen? Sneecs' Argument, dass man nicht ohne Weiteres von einem Fraktionsangehörigen zum nächsten findet, ist ja auch nicht von der Hand zu weisen. Grüße, --El Duende 18:26, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich stehe dem skeptisch gegenüber. Ersteinmal ergibt das einen hohen Wartungsaufwand mit dem permanenten rein- und/oder rausnehmen. Zweitens fürchte ich, kommen auf uns da riesige Linklisten zu. Siehe beispielsweise den Herrn Stika, den ich heute geschrieben habe. 6 Links zu Nationalratslisten, 3 Listen für den Landtag und 5 Links zu den Listen der Landesregierungen. Macht schonmal 14 Links, und da gibt es sicher noch krassere Beispiele. Gruß --Geiserich77 19:04, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  "Siehe auch" ist imho höchstens für eine Übergangszeit eine gute Idee. Die finale Lösung ist, dass es für jede Wahl einen Artikel gibt (der natürlich auf die Abgeordnetenliste verweist). Dieser Wahlartikel kann dann im Artikeltext verlinkt werden ("bei der Landtagswahl in Hessen 1999 wurde er in den Lantag gewählt..."Karsten11 19:32, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Navileisten für Abgeordnete einer Landtagsfraktionen 

message: Hallo Männers. Ich habe momentan gerade das Buch  Handbuch politischer Institutionen und organisationen 1945-1949 von Potthoff/Wenzel da. Es behandelt für die Westzonen und Berlin (!!) die Parlamente etc. Leider sind keine Abgeordnetenlisten drin, aber Ausschüsse und deren Zusammensetzung nach Parteien sowie deren Vorsitzende, die Sitzungsorte, die Dauer der Wahlperioden etc... Wem also sofort noch Problempunkte einfallen zu Beratenden Landesversammlungen oder zu den ersten Regierungskabinetten, bitte hier darstellen.-- scif 15:44, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest habe ich mal eine Bayrische Verfassungsgebende Landesversammlung gefunden, dich ich hier noch nicht gefunden habe.Es fehlen noch einige.-- scif 16:16, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ähm, allgemeine Urlaubsmüdigkeit, oder hat keiner Lust? --scif 09:35, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Geiste sitze ich schon im Flugzeug, daher passt Urlaubsmüdigkeit eigentlich gut. Aber geht es Euch auch so: Die letzten zwei Wochen vor dem Urlaub sind die stressigsten des Jahres, weil man alles so oragnisieren muss, dass einen niemand im Urlaub vermisst. Das Buch ist klingt mehr als spannend. Auf Ernannter Landtag finde ich 5 Rotlinks und wenn es noch mehr gibt, noch mehr Handlungsbedarf. Dummerweise fürchte ich, dass ich erst nach der Sommerpause dazu komme, etwas zu schreiben. Kannst Du die betreffenden Teile einscannen?Karsten11 21:04, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Buch zum Ausschlachten 

message: Ähm, ist auch das der allgemeinen Urlaubsmüdigkeit zuzuschreiben, oder will keiner die Abgeordnetenliste vervollständigen? Wenn ich mir die Homepage der EU zu den Wahlen 2009 anschaue, sind doch schon mehr Abgeordnete bekannt, als in der Liste stehen, Beispiel Italien. Oder will man nu, schlau geworden, die konstituierende Sitzung abwarten?--scif 09:35, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gerade die Briten und Österreicher hinzugefügt. Aber in einer Woche wird es jedenfalls einfacher, wenn dann auch die Übersichtsseite auf europarl.eu aktualisiert wird.--El Duende 20:22, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Europaparlament, die x.