lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blauvogel (Film)

message: Die Geschichte wird in eindrucksvollen aufwendigen Bildern erzählt., Die Indianer werden erstaulich realitätsnah dargestellt.  etc. Der gesamte Absatz ist viel zu wertend. Entweder ganz entfernen oder mit Quellen versehen. Viele Grüsse,--Michael 11:17, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann ist dies also eine Kritik und gehört somit in den entsprechenden Abschnitt. Diese nochmal in eigene Worte zu fassen und als Fakten zu präsentieren wiederspricht dem Grundsatz der Neutralität. Auf die Setzung des Bausteins habe ich jetzt verzichtet, aber das kann man so nicht stehen lassen. Viele Grüsse,--Michael 12:48, 7. Mai 2006 (CEST)

text: Warum setzt du diesen dann nicht noch gleich bei Kletter-Ida mit rein. Dort habe ich schließlich eine sehr großen Analyse-Abschnitt geschrieben, und der Artikel wurde lobend erwähnt beim Schreibwettbewerb. Und wenn ich einen Film angesehen haben, weiß ich doch was in dem Film vorkam. Wenn ich also sehe, das die Rituale realistisch dargestellt wurde, ist das eine Tatsache. Also kann ich das auch schreiben. --hhp4 µ 13:06, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Der Artikel taugt nicht viel und hebt eine schlechte Buchverfilmung unnötig hoch. Ich mache demnächst mal den Versuch dem Buch "Blauvogel" einen eigenen Eintrag zu gönnen, denn der Film hat mit dem zweifellos gutem Buch nicht viel zu tun.-- Harka2 (Diskussion) 16:35, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dem Buch nun mal etwas Inhalt eingehaucht. Die Filme sind da dch allenfalls gut gemeint, aber niemals gut gemacht. -- Harka2 (Diskussion) 18:22, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Meiner Erinnerung nach, überließ der Vater Blauvogel die Axt, um den letzten Baum zu fällen. Dies ist vermeintlich der "große Baum" aus dem Prolog, bei dessen Fällung sich also auch symbolisch der Kreis der Geschichte schließt. Kann es leider nicht belegen, aber mir scheint die Handlung in dem Punkt falsch dargestellt zu sein.Oliver S.Y. 01:12, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ende 

message: Zunächst einmal liest sich das wie ein Unbelegtes) Kurzessay eine WP-Autors. Das ist natürlich so nicht zulässig, die entprechenden Ansichten müssen belegt und die spracher enzyklopädischer werden. Hinzu kommt noch das ein Teil der Aussagen im Vergleich zum Buch auch noch falsch ist (bzgl. des Indianerüberfalls und des Braddockfeldzuges), auch wenn die Kernaussage bzgl. großer Abweichung richt sein mag (kenne nur das Buch und nicht den Film).--Kmhkmh (Diskussion) 00:34, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Hintergrund

message: Kann jemand genauere Angabe zur Altersfreigabe machen? Im Artikel steht ohne Altersbeschränkung, auf der DVD von SuperIllu FSK ab 6 und auf der Webseite von tvtv.de als er in der ARD gezeigt wurde, wurde der Film mit FSK 8 gekennzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 87.173.94.31 (Diskussion) 18:59, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:PeterLicht

message: Wie schreibt sich der Künstler richtig? PeterLicht oder Peter Licht? (nicht signierter Beitrag von 176.5.83.106 (Diskussion) 11:44, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: PeterLicht. Ist sowieso ein Künstlername, also kann man sich bei der Schreibung Freiheiten leisten.  --2003:CC:2F28:3F00:55A:DE7E:EF1F:F638 18:46, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Künstlernamens 

message: Der Name "Meinrad Jungblut", unter dem die "6 Lieder" veröffentlicht wurden, ist zurzeit im Artikel als Geburtsname und als "bürgerlicher Name" angegeben. Gibt es dafür Quellen? Dieser Spiegel-Artikel meint dagegen: "Tatsächlich dürfte es sich dabei ebenso um ein Pseudonym handeln wie beim Namen PeterLicht". Joriki (Diskussion) 14:25, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname?
Diskussion:Südreise des Kaisers Kangxi

message: (Chin. Zeichen) Wang hui: 王会 (bitte auf Richtigkeit noch mal überprüfen) -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 12:09, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem hierbei ist, dass die Internetseite (siehe:)  Wang-hui ein anderes Zeichen  zeigt, als meine Buchquelle: :Bild:WangE.png (im Archiv von Admins einsehbar/wiederherstellbar - vorübergehend von Bdk nach Gebrauch gelöscht) -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 14:07, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Bilder sind nicht wiederherstellbar, wenn einmal gelöscht. Ich hab's aber noch und kümmer mich drum - wie bereits geschrieben. --:Bdk: 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In Artikel Chinesische Malerei wird Wang Hui --> 王翬. Das kommt meiner Quelle zumindest optisch näher. -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 16:17, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem scheint mir geklärt - Übereinstimmung in drei Quellen für: 王翬
*
*
* -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 15:23, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Erledigt
Diskussion:Güiro

message: Metall auf Holz? Sicher? Ist das nicht die Güira? Morgenstar 12:32, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wer auch immer das mit dem Trema geschrieben hat, er hat vollkommen recht! Ich habe daher die Einleitung des Artikels geändert ("falsche Schreibung") und auch noch ein Bild hinzugefügt. Gruß Dingir 10:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre eigentlich Guïro ebenso korrekt wie Güiro? --Georg Hügler (Diskussion) 19:52, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Georg Hügler, Nachfrage zu deiner Lemmaänderung: Keiner der beiden Kommentare von 2007 ist der Meinung, dass das Wort "Guiro" ohne ü heißt. MGG (deutsch) und New Grove (englisch) schreiben "Güiro", ebenso die Mehrheit der WPs, darunter die englische und spanische. Du kannst mit "guiro" in beliebigen spanischen Texten und Wörterbüchern suchen und erhälst immer "güiro". Wie kommst du auf "Guiro"? -- Bertramz (Diskussion) 12:14, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Einwendung mit dem "ü-Trema", aber vor allem die Schreibweisen von Händlern und vielen weiteren Fundstellen, in deutschsprachigen (nicht spanischen) Texten, ließen mich darauf kommen. --Georg Hügler (Diskussion) 12:26, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Trema-Diskutanten haben sich nicht gegen, sondern für das "ü" ausgesprochen und nur eine Motivationsforschung betrieben, weshalb ihrer Meinung nach da ein "ü" steht. Die Frage ist, weshalb gegenüber der gesamten spanischen Literatur incl. Wörterbücher und der maßgeblichen deutschsprachigen Fachliteratur (MGG) nun der Hälfte der Onlineshops der Vorzug gegeben werden soll. Die andere Hälfte der Onlineshops schreibt auch "Güiro". -- Bertramz (Diskussion) 13:58, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn in der neuesten Ausgabe der MGG auch "Güiro" steht, nehme ich meine Verschiebung wohl besser zurück. Wie ist es in der MGG denn formuliert: "Güiro" und/oder "Guiro"? Gibt es andere maßgebliche (deutschsprachige) Nachschlagewerke? P.S.: Und wird auch irgendwo "Guïro" erwähnt? --Georg Hügler (Diskussion) 14:46, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: MGG schreibt in "Schlaginstrumente": güiro (auch güero), ansonsten in "Schraper", "Zentralamerika", "Afroamerikanische Musik" nur: güiro. Ich suche jetzt nicht alles durch, aber da das Wort im Deutschen und im Duden nicht vorkommt, gilt unabhängig davon die originalsprachige Schreibweise, falls in Lateinschrift. -- Bertramz (Diskussion) 15:16, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Na dann: erstmal zurückgerudert. --Georg Hügler (Diskussion) 15:26, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma Güiro zu Guiro? 

message: Ursprung in der afrikanischen Musik? In der englischen Version steht, dass es von den Taino, den Ureinwohnern einiger karibischer Inseln stammt. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 141.39.211.254 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Hula (Tanz)

message: Die allgemeinen Wiki-Regeln für Weblinks eignen sich nur bedingt für Tänze. Im Rahmen des Portal:Tanz wurden daher eigene Richtlinien für Tänze erstellt, die seit einiger Zeit rigoros umgesetzt werden: Weblinks in Tanzartikeln. Es gibt keinen Grund, Links auf einzelne Tanzschulen aufzunehmen. Ich habe den Berliner Hula-Verein entfernt. --Θ~ 16:44, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks Reprise 

message: Die Sache sollte auf der Polynesien-Seite diskutiert werden Gruß --Phoenix-R 17:28, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auslöser war aber nur der Artikel Hula. Wenn Benutzer:Hubertl zu keiner sachlichen Diskussion bereit ist (und sogar auf Diskussion:Polynesien meine Meinung grob verfälscht wiedergibt), sehe ich auch wenig Sinn darin, die Diskussion auf Diskussion:Hula (Tanz) zu verschieben. Gruß --ThT 21:58, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Betreff Hula/Polynesien

message: In dem ganzen Artikel Ukulele kommt dieses Apostroph nicht vor. Was wäre falsch daran, es wegzulassen? Wie würde sich die Aussprache des Wortes ändern, wenn es ohne Apostroph geschrieben würde? --Plenz 05:27, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der richtige Artikel von Apostroph ist 'der'!-- Astra66 14:29, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das Zeichen für ʻOkina ist kein Apostroph, sondern steht für einen Konsonanten der hawaiischen Sprache (vgl. ). --ThT 08:32, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Ukulele" 

message: Hier wird sich wieder mal um Petitessen gestritten und das Hauptproblem dieses Artikels nicht angesprochen. Ich kann da lesen, woher Hula kommt, wie der Umgang damit in diversen Epochen geregelt war, welche Instrumente benutzt werden und dergleichen mehr. Aber Hula ist doch ein Tanz, wo sind die Hinweise auf Schritte und Bewegungen? Verschiedene Stile werden aufgezählt aber wie werden sie getanzt? Selbst die Erklärung des @Time Warp“ ist in der Wikipedia aufschlussreicher dargestellt als hier der Hula. Der Artikel informiert über fast alles vom Hula, bis auf den Hula selber. Ein Deutschlehrer würde zu Recht sagen: Thema verfehlt, und da streitet Ihr Euch über die Schreibweise von Ukulele… --2A01:CB08:891A:1200:DDDC:D999:154B:7578 08:58, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da Hula ein erzählender Tanz ist, gibt es keine standardisierten Bewegungen, die sich in einem enzyklopädischen Artikel befriedigend beschreiben ließen. Die Körperbewegungen reichen von Hand- und Armbewegungen bis zu komplexem Einsatz des ganzen Körpers. Deshalb muss der Verweis auf einige grundlegende Schritte wohl genügen: Nā Keʻehi I Ka Haʻa - Hula Steps (Kalani N. Poʻomaiahealani). Gruß, --ThT (Diskussion) 22:55, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unbefriedigend!
Diskussion:Angelika Raubal

message: Die neueste „Entdeckung”, auf dem TV-Sender „ntv” am 04. 11. 2007 um 20 Uhr 15 ausgestrahlt, ist eine dort behauptete Aussage Otto Strassers, der Adolf nie gemocht hatte, Geli hätte sich ihm gegenüber wie folgt eingelassen: „Ich hätte ja nichts gegen Verkehr mit Adolf gehabt, aber er hat es nie versucht. Stattdessen hatte ich bei ihm immer 'Vorführungen' zu absolvieren, die ich überhaupt nicht gern tat, ich haßte sie.” Otto Strasser habe weiter insistiert und Geli wäre daraufhin dann erst damit rausgerückt, sie hätte sich bei diesen „Vorführungen” über Adolfs Gesicht, der sich nackt auf den Fußboden ausgestreckt hingelegt hätte, zu hocken gehabt, der sie genau „untenrum” studiert habe. Dann habe sie auf ihn pinkeln müssen, was ihn wohl erregt habe. Sie selber hätte jedesmal nichts davon gehabt.
Wie aus vertraulichen Sätzen von Eva Hitler, geb. Braun, gegenüber ihrer Schwester bekannt ist, war Eva in ihrer Obersalzbergzeit als Adolfs heimliche Geliebte ein wenig traurig, daß er sie ständig nur für „das Eine” und auch nur heimlich haben wolle. Die dokumentierte Aussage des Berghof-Haushälterehepaars gegenüber Medien später war, daß die Hausmutter recht neugierig gewesen sei, aber trotz genauem Wäscheuntersuchen beim Reinigen niemals auch nur den kleinsten Hinweis auf irgendwelche Sex-Spuren festgestellt habe. - Soviel zum veröffentlichten Privat-Leben von Onkel Adolf. - 84.44.137.8 21:30, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Witzig, wo Du in Deinem Kommentar interne Links eingefügt hast. Das lässt tief blicken. Außerdem halte ich die Darstellungen für Schwachsinn. --ferdi . ☪ . wp:tc 12:41, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Onkel Adolfs Tête-à-Tête mit „Geli” 

message: Wird im Artikel mehrfach referenziert, dazu jedoch keine genaue Angabe zur Schrift, auf die sich dabei bezogen wird, gemacht. --Asthma und Co. 23:57, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Picker"
Diskussion:Leo Raubal

message: Angela hatte kurz nach dem Tod des Vaters (1903) ihr Elternhaus verlassen und heiratete. Daher ist Leo frühestens 1903 geboren.
--Andrea1984 13:14, 06. Mai 2006 (CET)

message: Kann man mal bitte konkret erläutern, welcher Raubal 1903 und welcher 1906 geboren wurde und welcher wieder 1942 gestorben sein soll. Ist also demnach Leo Raubal (sen.), d.h. der Vater der in diesem Artikel behandelten Person, 1942 gestorben? --Orangerider 07:58, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vater, Sohn, Neffe?? 

message: Mal eine ganz dumme Frage: Hat es irgendeine besondere Bedeutung, dass er nun ausgerechnet in Spanien gestorben ist, bzw. dass er da so oft Urlaub gemacht hat?? - Nicht, dass das nicht in den Artikel gehörte; mir geht es darum, ob er nur wegen der Landschaft dorthin gefahren ist oder aus "alter Anhänglichkeit" (immerhin hat sich Franco gut 30 Jahre länger an der Macht halten können als Hitler und Mussolini). Weiß da jemand Näheres? 
Liebe Grüße, Eva 80.135.183.134 17:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Spanienurlaub 

message: Wieso "sogenannt". Das ist doch der allgemein dafuer verwendete Name. Wir sagen schliesslich auch nicht sogenannter Zweiter Weltkrieg usw. --41.151.227.96 15:13, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Sogenanntes" Unternehmen Barbarossa 

message: Bitte um Einfügung einer belastbaren Quellen für deine Einfügungen. Ich habe dieses mysteriöse weitere Leben im letzten Juni entfernt, weil die von mir gefundenen Quellen eher nicht zitierfähig waren. --emu (Diskussion) 08:32, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Spanien und weiteres Leben 

message: Vom eisigen Feld geholt, ausgezogen, aufgewärmt und aufgepeppt. Obwohl er ja ihr Feind war. Bemerkenswert. --2A02:3037:416:141:76D2:CAED:575B:BC9F 19:07, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wurde in Russland von russischen Frauen gerettet.
Diskussion:West Ham United

message: "Der berühmteste Spieler West Ham Uniteds ist und war wohl Bobby Moore. Der Weltmeister von 1966, zugleich Kapitän des Teams, genießt noch heute Kultstatus, obwohl er seit einigen Jahren tot ist."
Ist es nicht eher so, dass ein Mensch u.a. zum KULT wird, grade WEIL er tot ist - man denke an James Dean u.a.? Oder von mir aus Legende. Was meint ihr?
: Er ist schon eine Legende in West Ham.Fritz Walter war ja z.B. auch schon während Lebzeiten eine Legende in Deutschland bzw. Lautern. -Lemmy- 21:35, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Hat West Ham United wirklich drei Präsidenten, wovon einer eine nicht natürliche Person ist, sind das nicht eher die Eigentümer?
--Futachimaru (Diskussion) 13:24, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsidenten
Diskussion:Nadab (König)

message: mich interessiert jetzt aber schon nach wem die Daten hier genannt werden: Albright oder Thiele? Denn wenn Nadab 909 v.Chr. stirbt, stirbt er immerhin 2 Jahre vor seinem Vater Jerobeam I., dessen Tod mit 907 v.Chr. angegeben wird. Schwer, da Nachfolger zu werden. Bei der komplizierten Lage ist das natürlich keine Kritik jetzt hier, sondern bitte als Anregung zum Überprüfen zu verstehen. Dankbar wäre ich über den Hinweis eben, nach wem die Daten genannt werden (Albright und Thiele unterscheiden sich doch in etlichen Punkten um einige Jahre). Perfekt wäre es natürlich (wie in einigen Artikeln der Könige getan) wenn jeweils beide Daten genannt würden. Leider stehen mir beide Forscher nicht als Quelle zur Verfügung, sonst würde ich mir die Arbeit aufhalsen alle 40 Könige abzugleichen. -- Hartmann Schedel 14:05, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Hacklerregelung

message: Anmerkung:
Eines wurde aber in der "Begriffserklärung" ausgelassen, dass die "Hacklerregelung" eine Begriffsschöpfung bzw. Wortschöpfung der FPÖ-Politiker ist, vollkommen im Einklang ihrer Umgangsprachlichkeit, und mit einem stark "diskriminierenden Unterton" behaftet ist!
:In den Artikel einefügt durch IP: 00:02, 9. Okt 2005; Benutzer:84.113.37.117 hierher übertragen die Anmerkung ich habe--Nerdi  ?!  14:13, 6. Mai 2006 (CEST)

message: Ein Hackler ist kein Schwerarbeiter, sondern schlicht ein Arbeiter. "Hackn" = Arbeit, "Hackler" = Arbeiter, "hacksnstad" = arbsitslos, arbeitsscheu. 
"A Hackler fohrt mit'n Moped vom Heurigen nach Haus ..." (Georg Danzer)
"In Wirklichkeit is er a Sandler, hocknstad und dauernd fett ..." (Wolfgang Ambros)
BTW: fett = betrunken, Sandler = Unterkunftsloser, Herumtreiber (nicht signierter Beitrag von 91.115.49.84 (Diskussion) 15:37, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hackler ist kein Schwerarbeiter
Diskussion:Bedarfsgemeinschaft

message: Die Darstellung in der Kritik ist schlicht falsch. Verwandte in gerader Linie sind sich unterhaltspflichtig. An der Bildung einer Bedarfsgemeinschaft von Eltern und erwachsenen Kindern ist daher nichts auszusetzen, da eine gesetzliche Unterhaltspflicht besteht.
--Theodem 12:13, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Was ist denn mit der Bedarfsgemeinschaft nach § 19 Abs. 1 SGB XII? --195.145.91.170 16:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedarfsgemeinschaft 

message: Falsch und deshalb zu korrigieren: "Der wechselseitige Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen, wird nach § 7 Absatz 3a SGB II vermutet, wenn Menschen", ich habe richtiggestellt: "Der wechselseitige Wille, Verantwortung füreinander zu tragen und füreinander einzustehen, wird nach § 7 Absatz 3a SGB II vermutet, wenn Partner" --79.251.103.71 14:18, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Auch wenn dieser Diskussionsbeitrag schon ein paar Tage alt ist, will ich ihn doch nicht - auf Dauer - so stehen lassen. Die Frage, ob eine Bedarfsgemeinschaft besteht, hat im ersten Zugriff nichts mit sexuellen Kontakten zu tun. Es geht um etwas völlig anderes: Es geht um die Frage, ob zwei Menschen füreinander einstehen wollen. Ob sie das mit oder ohne Bett tun, ist völlig egal.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 06:02, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Partner! nicht Menschen. Genau lesen.  

message: Hier fehlt mir die Logik:
"Deshalb schulden sich Partner, die nicht miteinander verheiratet oder verpartnert sind, nicht dadurch Unterhalt, dass sie als Bedarfsgemeinschaft angesehen werden." Wie kann es sein, dass Parner nicht verpartnert sind? Wären sie es, dann wären sie keine Partner.... (nicht signierter Beitrag von 84.119.220.130 (Diskussion) 11:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gemeint ist hier die Lebenspartnerschaft, also schwule/lesbische Paare. -- Liliana • 11:23, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Veraltete Sichtweise. Und wo sind die Belege dafür? --Kulturkritik (Diskussion) 07:51, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz: Keine sozialrechtlichen Unterhaltspflichten 
Diskussion:WW

message: Darf der Begriff "Wolfswagen" im Artikel WW stehenbleiben? --84.61.48.103 15:05, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Unfug wurde gelöscht. --jergen ? 17:07, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wolfswagen
Diskussion:Wilhelm Abegg (Politiker)

message: Gutes Beispiel für verschlimmbösernde Kategoriesierung: Polizist und Polizist (Deutschland) waren ok. Polizist (Deutsches Reich) ist angesichtst seiner Vita absolut absurd, von der politisch-historischen Einordnung wegen des Gegensatzes zwischen dem DR und Preußen unhaltbar und auch falsch, er war wenn "Polizist (Preußen)".--Kresspahl 15:09, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie:Polizist (Deutsches Reich)

message: Der Preußenschlag beruhte auf einer "Notverordnung" des Reichspräsidenten. V. Papen hatte sie gegengezeichnet. --Malabon (Diskussion) 21:40, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Politischer Werdegang
Diskussion:Edmund Nick

message: das lange Zitat ist nicht erforderlich und grenzt an URV. --Goesseln 11:11, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: nach zwei Jahren lösche ich das mal. --Goesseln (Diskussion) 16:25, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: 1933 wurde er "im Zuge der Gleichschaltung" beim Sender entlassen? Das ist ein unverschämte Verharmlosung. Er wurde vermutlich durch eine Person ersetzt, die dem NS-Regime genehmer war. Vorher hieß es: "Nick war seit 1920 mit der Konzertsängerin Käte Jaenicke (1889–1967), Tochter von Karl Jaenicke, verheiratet; sie hatten die 1926 geborene Tochter Dagmar Nick. Käte Nick-Jaenicke galt in der Zeit des Nationalsozialismus als „Halbjüdin“, und alle drei waren Repressalien ausgesetzt." Also sind die Gründe klar. Wer war in Breslau sein Nachfolger? Spielte der bei Friedrich Bischoff erwähnte Rundfunkprozess 1934/35 eine Rolle? --TennisOpa (Diskussion) 01:55, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  1933
Diskussion:Dreiländerbahn

message: Bitte beachten das das Bild in dem ARtrikel werder mit der Dreiländerbahn zu tun hat. Finnetrop dort halten keine Triebwagen der Dreiländerbahn bitte raus
das bild ist quatssch
15:14, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eher ist dein Beitrag Quatsch, denn erstens hält in Finnentrop der Biggesee-Express, der mit diesen Fahrzeugen von der DreiLänderBahn betrieben wird, zweitens stehen die LINTs gerne mal in Finnentrop herum und drittens werden sie zu Tagesrandzeiten auch auf der Ruhr-Sieg-Bahn, die ebenfalls in Finnentrop hält, eingesetzt. Grüße --Στέφανος (Stefan) ■ 16:16, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Völlig Richtig. Finnentrop wird sehr wohl durch dei DLB bedient, und zwar zusätzlich zum Biggeseeexpress zusätzlich noch durch einige Fahrten von Finnentrop nach Siegen an Tagesrandzeiten. Alles andere zu behaupten ist Quatsch. Was aber auch Quatsch ist, ist die Behauptung im Text, die äußere Reinigung der Züge würde in Betzdorf erfolgen. Das war mal, die DLB hat vor inzwischen fast einem Jahr eine moderne, automatisierte Zugwaschstraße am Siegener Hauptbahnhof in Betrieb genommen. (nicht signierter Beitrag von 80.131.195.139 (Diskussion)) 19:30, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild aus Finnentrop

message: Die Außenreinigung der Züge findet in einer neu errichteten Waschanlage in Siegen statt, nicht wie angegeben in Betzdorf. (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.199 (Diskussion)) 13:31, 28. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Dreiländerbahn 

message: RB 95: Kursbuchstrecken 445, 460 !! (nicht signierter Beitrag von 84.175.153.76 (Diskussion)) 22:10, 4. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Kursbuchstrecken 

message: Durch die verlorene Ausschreibung dürfte die dreiländerbahn ab 2014 Geschichte sein?--Freier Kontenautor (Diskussion) 14:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus für die Dreiländerbahn?

message: Entsprechend ergänzt im Artikel, geht aus der Quelle hervor.--Ingo münchen (Diskussion) 11:20, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: War ja wieder entfernt worden. Das mit den Zügen am Sonntag kann man meiner Meinung nach aber ruhig ergänzen, halt nur passend formuliert.--Steigi1900 (Diskussion) 22:50, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ab dem neuen Winterfahrplan verkehrt dieser wichtige Zug auch am Sonntag wieder.--Otto Manfred Herbert (Diskussion) 11:21, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Keine Züge am Sonntag

message: Habe ich entsprechend ergänzt.
::Äußerst unglaubwürdig und nicht belegt. Daher wird es immer wieder revertiert. --Krawattenträger (Diskussion) 08:37, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist absoluter Unfug eines Dauertrolls. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:38, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ist jetzt unbefristet gesperrt worden. --Krawattenträger (Diskussion) 08:44, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Problematik der hohen Dieselpreise
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Szeged

message: Die vorhandenen externen Verlinkungen sind ein hervorragendes Beispiel dafür, dass es sich damit erübrigt, Artikel über die Personen zu verfassen - roter kann eine Liste gar nicht mehr sein. Wozu Artikel, wenn sie eh schon irgendwo verfasst sind. Deshalb ist eigentlich der Löschantrag gar nicht so unsinnig gewesen. Ich habe die externen Links gelöscht, sollen doch die Ersteller sich bemühen, Artikel zu verfassen, WP ist nicht DMOZ und auch nicht Google. --Hubertl 15:16, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kritik schön und gut aber hast du dir mal die Mühe gemacht das zu ändern? Devil m25 15:19, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Externe Verlinkungen