lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amin Farhan Jejo

message: Da hat jemand wohl absichtlich das Wörtchen „irakisch“ in der Einleitung eingefügt um Provokationen zu schüren. Der hier genannte Politiker und Autor war Vositzender einer jesidischen-nationalistischen Partei im Irak. Weiterhin schreibt er Bücher über den jesidischen Nationalismus und über die jesidische Sprache. Aus diesem Grund gehört das Wörtchen „irakisch“ nicht in der Einleitung. Iraker sind keine ethnische Gruppe und es gibt auch keine irakische Sprache. Das ist einfach Provokation und Manipulation. Grüße 68.0.131.19 00:08, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hand aufs Herz, würdest du eine Einleitung wie "Charles Michel ist ein belgischer Politiker" als Provokation und Manipulation bezeichnen, weil es keine belgische Ethnie noch belgische Sprache gibt? Wäre eine solche Einleitung Vandalismus? Wenn nicht, solltest du deine Maßstäbe überdenken. Gruß Koenraad 06:26, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Dreaming Walls

message: Wenn man die Prozentzahlen der Beteiligung der vier angegebenen Länder zusammenzählt, bleibt für die USA nichts mehr übrig... die sind aber überall in einer Reihe mit den anderen Ländern genannt... - hab leider keine andere Quelle mit Prozentzahlen gefunden. Wird sich ja vielleicht irgendwann finden lassen, wenn der Film gezeigt wurde.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:23, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Prozentzahlen
Diskussion:Mamou (Guinea)

message: "Im Selbstverlag erschienene Publikationen (ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften), beispielsweise Books on Demand (BoD), VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen." - Allerdings ist dieses mit Hinblick auf Quellen aus Afrika zu verneinen. Hier tritt ein besonderer Fall ein - hier sind Quellen, die nicht international verfügbar sind, die Regel sind Publikationen ohne ISBN. (Zum Test einfach mal hier https://www.isbn-international.org/agencies schauen, ob es in Guinea eine Agentur gibt, die ISBN vergeben kann.--Conakry (Diskussion) 10:56, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, ob dieses Werk eine ISBN hat, sondern daß es deinen Angaben nach gar keine Publikation im üblichen Sinn ist, sondern lediglich eine Abschlußarbeit an einer Hochschule, die in deren Bibliothek verfügbar ist. VG --Fit (Diskussion) 14:18, 10. Jan. 2022 (CET)

text: Seit wann sind simple Diplomarbeiten, die natürlich an der Uni vorgehalten, aber doch nicht veröffentlicht,  werden, auch nur Quellen, geschweige denn Literatur? Das ist weitab jeglicher Regularien hier, das ginge nur, wenn es massive externe Rezeption erfahren hätte. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:33, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Unter https://fr.wikipedia.org/wiki/Mamou_(Guin%C3%A9e)#Bibliographie ist die Schrift aufgeführt. Es verwundert mich aber sehr, dass https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 weniger wert sein soll als https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege.--Conakry (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Wir müssen uns hier nicht an möglichen Entscheidungen der fr:WP orientieren. Und ohne mir den Text der dortigen Projektseite angesehen zu haben, kann es außerdem auch sein, daß das Aufgeführtsein dieser Abschlußarbeit im dortigen Artikel einfach noch niemand in Frage gestellt hat. VG --Fit (Diskussion) 17:06, 10. Jan. 2022 (CET)

text: Auch hier hätte eine solche irreguläre Angabe lange stehen können, wenn es niemandem auffällt, es ist ja nun nicht unbedingt ein unter besonderer Beobachtung stehender Artikel. Auch Hoaxe schaffen es manchmal viele Jahre zu bestehen, bis es endlich jemand auffällt. Aber Diplomarbeiten sind nun wirklich ganz weit weg von WP:LIT, selbst eine Diss sollte da nur in Ausnahmefällen hin. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:34, 10. Jan. 2022 (CET)

text: Was die französische Wikipedia macht, interessiert uns nicht. --ɱ 18:15, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das Gefühl habe ich seit langem.--Conakry (Diskussion) 19:37, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Und das sagt uns jetzt hinsichtlich der Verbesserung des Artikels was? VG --Fit (Diskussion) 22:07, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Orton & Steinbrenner Co

message: Wurden die Verbrennungsmotoren um 1926 wohl noch mit Benzol oder schon mit Benzin betrieben? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Benzol oder Benzin? 

message: * Modellbau: Roco 
* Video: Ferrosur Wreck Train 
* Mit Elektromagnet, 1921
* Orton Steinbrenner Company. Southwest corner. Company was located on East Market Street at Condit Street in the City of Huntington. 
* Orton/McCullough Crane Company v. Iranian State Railways --NearEMPTiness (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Weblinks
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bahnstrecken in Norwegen

message: Entweder muss man den Link auf Ringeriksbanen anpassen und damit "bläuen" oder der Artikel Ringeriksbahn müsste verschoben werden. Man könnte ihn vielleicht auch löschen lassen, falls das noch kein ausreichender Artikel ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:14, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Immer dei Franggn - der Bau wurde beschlossen, habe das mal angepasst. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:36, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ringeriksbanen
Diskussion:Hofmeisterhaus

message: Es ist irritierend .... denn es gibt nicht nur ein Hofmeisterhaus, sondern mehrere .. ( zB auch in Bad Schussenried ist mind 1820) ... 
 hätte hier eher eine Erklärung des Wortes erwartet. 
Ansonsten wäre der Zusatz des Ortes Wünschenswert - 
Danke --2001:9E8:4F5B:9400:CCCC:1AA:F615:50F0 12:15, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da hilft vielleicht der Artikel Hofmeister weiter. Die Gebäude dürfte ja vermutlich schlicht die Häuser von Hofmeistern sein. Sollten weitere Hofmeisterhäuser als Artikel angelegt werden, würde hier eine Begriffsklärungsseite angelegt und der jetzige Artikel entsprechend verschoben.--Olaf2 (Diskussion) 13:28, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  irreführende Überschrift
Diskussion:Alsterhalbring

message: Dieser Artikel stortzt vor Ungenauigkeiten und bedarf gründlicher Überarbeitung. Davon abgesehen zeigt die Zeichnung welchen Planungsstand?
Auch der Haltestellenname "Grindelhof" ist falsch - muss entweder Grindelallee oder Grindelberg sein. --Horstbu (Diskussion) 12:36, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Quelle für die Zeichnung?
Diskussion:Der Tschekist

message: Ist der Film in Deutschland nur als Kurzfassung erhältlich? --105.0.2.85 13:42, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, weil er überaus brutal (= Realistisch) ist. Die Hälfte des Films besteht aus Hinrichtungen, aus spritzendem Blut, toten Körpern, die mehr an Vieh, als an Menschen erinnern. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:35, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Kontiguität (Wahrscheinlichkeitstheorie)

message: Im Text heißt es "Le Cams erstes Lemma", "Le Cams drittes Lemma".
Ist X ein Mathematiker, so spricht man vom "Xschen Lemma" (veraltet, etwa zornsches Lemma) oder vom "Lemma von X". "Xs Lemma" klingt etwas denglisch. Die einzige deutschsprachige Quelle, die ich auf die Schnelle gefunden haben, behandelt ein Lemma von Le Cam, siehe hier.
Ich würde daher anregen, die Bezeichnungen auf "Lemma von X" zu ändern.--FerdiBf (Diskussion) 09:21, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist einfach die direkte Übersetzung aus dem englischen, sie taucht u.a. im Skript von Höpfner auf. Der Begriff ist auf deutsch nicht etabliert, daher kannst du es gerne auch ändern. Bigbossfarin (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma von Le Cam 

message: Was bedeutet (P_n,Q_n)\equiv (P,Q)?
Ich bitte darum, die Antwort auch in den Haupttext einzubauen.--FerdiBf (Diskussion) 09:41, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: (P_n,Q_n)\equiv (P,Q) heißt (P_n,Q_n)=(P,Q) für alle n. Ich werde das gleich anpassen. Bigbossfarin (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abschnitt Eigenschaften:
Diskussion:Tymofij Bilohradskyj

message: Tim Crawford schreibt dort:
... Ukrainian musician, Timofei Bielogradsky, who was sent to Dresden in 1733 to study with him [Weiss]; on his return to Moscow six years later [i. e. 1739] B. was appointed lutenist to the Russian Imperial court, where he remained employed until he retired on a state pension in 1767.
Als Quelle ist angegeben: D. Smith, T. Crawford, D. Kirsch, eds: Silvius Leopold Weiss, "Sämtliche Werke für Laute", Frankfurt: Peters / Kassel: Bärenreiter.
--almirena (Diskussion) 15:00, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Informationen aus Booklet zu Weiss, Lautensonaten, Vol. 9, Naxos 8.570551
Diskussion:Anthony Caci

message: ...frz. [kaˈsi] oder ital. [ˈkatʃi]? --Roger (Diskussion) 15:15, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ...ersteres, https://www.dailymotion.com/video/x6yat6w --Roger (Diskussion) 17:51, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachname... 

message: * https://www.allgemeine-zeitung.de/sport/fussball/mainz-05/05-zugang-anthony-caci-seit-jahren-mit-niakhate-befreundet_25597171 (Bezahlschranke) - ggf nach Transferfenster verwerten, wenn Nia in MZ bleibt
* https://www.mainz05.de/news/anthony-caci-mit-mannschaft-und-verein-wachsen/ mit Videointerview 
--Roger (Diskussion) 13:04, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Notizen
Diskussion:Pietro Gradenigo

message: Im jetzigen Text sind einige Pasagen mißverständlich, die ich hier zur Diskussion stelle:
* "Quarantia, des Rates der Vierzig, eines Gerichtshofes, der sich als Vertreter der Aristokratie sah" Wo ist belegt, daß sich die Quarantia als Vertreter der Aristokratie sah? Muß man die Quarantia nicht einfach als Oberstes Zivilgericht der Markusrepublik bezeichnen? So jedenfalls im Abschnitt "Der Rat der Vierzig" von Verfassung der Republik Venedig.
* "Mit der „Schließung“ des Großen Rates („serrata“) hielten die etablierten Familien Venedigs Emporkömmlinge von den Regierungsgeschäften fern." Das war sicher die Absicht, aber es gelang nicht konsequent. Daher muß es richiger heißen: Mit der „Schließung“ des Großen Rates („serrata“) wollten die etablierten Familien Venedigs Emporkömmlinge von den Regierungsgeschäften fernhalten. Später wurden zwar immer wieder auch Emporkömmlinge zum Großen Rat zugelassen. Da aber dies nur mit Zustimmung des Großen Rates selbst möglich wurde, behielt der darüber die Kontrolle. Gleichwohl setzten sich schließlich Vertreter von später zum Großen Rat zugelassenen Familien bei der Dogenwahl durch."
* Dieser Satz ist völlig mißverständlich: "Aber dieser Ausschluss betraf nicht nur diese Geschäfte, sondern auch den Fernhandel und die Möglichkeit, staatliche Posten zu besetzen, deren Zahl rapide zunahm." 1. Welche Geschäfte betraf der Ausschluß? Es war keine Mitgliedschaft im Großen Rat erforderlich, um in Venedig und von Venedig aus geschäftlich tätig zu sein. Dazu bedurfte es nur des Bügerrechts mit dem ius de intus et extra. 2. Es war "die Möglichkeit, staatliche Posten zu besetzen" für die Nicht-Miglieder des Großen Rates nicht ausgeschlossen: Der Kanzler des Dogen (Cancellare grande), der vom Großen Rat auf Lebenszeit gewählt wurde, ebenso die Beamten der Dogenkanzlei (Ordine die Segregati) war nie Mitglied des Großen Rates und wichtige Fachfunktionen wurden ebenso durch Angehörige angesehener Familien, die aber nicht Mitgleid des Großen Rates waren, besetzt. Anders alle Leitungsfunktionen. Der Nachsatz, daß diese Funktionen mit der Zeit immer mehr wuden, ist an dieser Stelle wohl entbehrlich. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 15:18, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zur Serrata
Diskussion:Stolperstein in Oviedo

message: https://es-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Luis_Montero_%C3%81lvarez?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc --Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke.--Mit Mut und Zuversicht (Diskussion) 16:01, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Eyâlet Diyarbakır

message: … hatte versehentlich Ent-Sichten angeklickt. Habe es hoffentlich repariert. Dieser Thread kann dann irgendwann nach weiteren Artikeledits weg. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:21, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  sorry
Diskussion:Niederer Adel

message: @Benutzer:Urgelein: Diese Verlinkung ist leider verfehlt, denn sie führt nicht auf einen Artikel oder Abschnitt mit Definition des Niederen Adels, sondern auf die Behandlung der Ebenbürtigkeit im Niederen Adel, also eine Spezialfrage. Einen entsprechenden Artikel oder Abschnitt gibt es allerdings nicht, jedoch ergeben sich die Details aus dem Zusammenhang des Artikels Deutscher Adel. Diesen zu verlinken, wäre aber etwas zu unspezifisch. Daher bleibt meines Erachtens hier nur die Löschung. Viele Grüße --Equord (Diskussion) 16:56, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Leon Dajaku

message: In die Einleitung gehören Name, Geburtstag, Geburtsort und Staatsbürgerschaft. Sonst müssten alle Artikel von berühmten Persönlichkeiten umgeschrieben werden. Dass Dajaku kosovo-albanischer Abstammung ist oder sein soll, steht weiter unten mit einer wenig aussagekräftigen Quelle.  Seine Eltern kamen aus Srbica als Jugoslawen nach Deutschland.  Sie könnten auch Goranen oder Bosniaken sein. Bisher hat Dajaku nur für U-Mannschaften Deutschlands gespielt. Und in die albanisch sprechende wiki hat es Dajaku bisher auch noch nicht geschafft.--Kozarac (Diskussion) 17:18, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ethnie in der Einleitung
Diskussion:Experiment von Clément-Desormes

message: Ich finde die eingezeichnete isobare Zustandsänderung unverständlich. Es gibt auch Quellen wo die nicht eingezeichnet ist und die isochore Zustandsänderung bei V_0 + ΔV eingezeichnet wurde. 
Oder ist dieser isobare Übergang so zu verstehen, dass das in der adiabtischen Zuständsänderung von V_0 auf V_0 + ΔV ausgedehnte Gas nach dem Verschließen des Gefäßes wieder das Volumen V_0 hat? Handelt es sich also gar nicht um eine isobare, sondern einfach nur um das "Verschließen des Gefäß'?" Wenn dem so ist, könnte das mal irgendwie in den Artikel mit einfließen...
Grüße --Verrain (Diskussion) 17:25, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Isobare?
Diskussion:Wasserturm Krempe

message: Hallo, ich habe mir mal den Artikel zum Wasserturm näher angeschaut. Die Turmhöhe wird mit 35,8 m angegeben, die sich auch im Artikel der Norddeutschen Rundschau unter Einzelnachweisen findet. Mir kam diese Angabe aber nicht ganz passend vor. Meine Recherche zur Höhe ergibt einen Wert von 27 m, den man ebenso belegen kann. Auf dem Turm sind Mobilfunkantennen angebracht, zu denen man auf folgender Webseite Angaben findet: Bundesnetzagentur - Elektromagnetische Felder (EMF). Auf der Karte kann man nach Ausschnittsvergrößerung zum Standort des Turms Am Mühlenberg in Krempe navigieren und das blaue Dreieck anklicken. Man erhält die Standortinformation mit der Standortbescheinigungs-Nr.: 420798; die 3 Antennen sind in 27 m Höhe montiert, was hier auch der Turmhöhe entspricht. Eine weitere Prüfung ist auch möglich anhand der Fotos vom Turm; erst über Satellitenfoto mit großem Zoomfaktor den Turm finden. Mittels Lineal ergibt sich ein Durchmesser des Dachs von rund 11 m. Dieser Wert ergibt im Verhältnis zu dessen Höhe bei der Seitenansicht des Turms ebenfalls ziemlich genau 27 m. Die passende Ref wäre aber sicher die Angabe der Bundesnetzagentur. Möglicherweise beziehen sich die 35,8 m aus dem Artikel der Norddeutschen Rundschau ja auf eine Höhe über NN?. Gruß --Muck50 (Diskussion) 18:32, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Höhenangabe zum Turm
Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Bochum

message: Sollte man dies nicht auch nach Schaffensjahr des Werks sortieren? Dann hat man einen Eindruck der Entwicklung in der Kunstgeschichte. --BanditoX (Diskussion) 18:34, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sortieren
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Garz/Rügen

message: Nach der Neuverlegung 2021 enthalten die Stolpersteine augenscheinlich neue Inschriften.
Die alten Inschriften der 2005 verlegten Steine sind hier auf einem Foto von 2020 online in der Ostseezeitung zu sehen. In der Version bis zum 9. Januar 2022 sind sie auch im Artikel enthalten.
--AmWasser (Diskussion) 18:37, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Inschriften der Stolpersteine
Diskussion:Robert Schumacher (Politiker, 1804)

message: „Aus einer unehelichen Verbindung mit Johanna Maria Friederike Stracke (1807-1869) aus Goddelsheim entstammt seine Tochter Caroline Catherine Wilhelmine (geb. am 15. Juli 1840 in Goddelsheim), die später verheiratet mit Johannes Gaul (1839-1883) einen landwirtschaftlichen Betrieb in Goddelsheim bewirtschaftete.“ 
„2612 Schumacher, Robert Sch., Advocat von Korbach (S. d. Ernst August Theodor Schumacher, Advocat, u. d. Luise Friederike Sophie, geb. Esau,
aus Korbach, s. HB V/26), * 10.07.1804 in Korbach, + 03.12.1887 in Korbach, ledig,
und Maria Friederike Stracke (aus Nr. 2771), * 29.04.1807 in Go., † 26.03.1869 in Go. (61 J. 11 Mo. 26 Tage),  ⚭ (s. Nr. 3129)
1 Kd.:
Caroline Catharine Wilhelmine, * 15.07.1840, † 26.03.1909 in Go., ⚭ (s. Nr. 736)“ 
*Buchstabe S Schumacher 2612, S. 418 in der PDF-Datei
*Buchstabe G Gaul  736, S. 120 in der PDF-Datei
* Waldeckische Ortssippenbücher, Band 28, Bearbeiter: Eckhard Schmidt, Goddelsheim, Waldeckischer Geschichtsverein e.V., Arolsen, 1986 PDF  --91.20.2.174 20:31, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Angeblicher Primär-Beleg
Diskussion:Schwimmende Photovoltaik

message: "Floating solar" ist tatsächlich ungebräuchlich und irreführend. "Schwimmende Photovoltaikanlagen" wäre wohl der richtige Begriff. Nur kann man dies unter "edit" offenbar nicht speichern, oder man braucht eine spezielle Berechtigung. Da können doch mal die Fachleute ran... Dann kann der Hinweis entfernt werden. DANKE! --Boreas-notos (Diskussion) 20:55, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überschrift - Lemma
Diskussion:Kolonialrevisionismus

message: Hallo Maximilian Schönherr, zu diesem Satz hätte ich eine Frage:
„Es war von der „kolonialen Schuldlüge“ die Rede, meist gepaart mit der Behauptung rassistischer Überlegenheit und der Forderung nach Lebensraum für das deutsche Volk.“
Müsste es hier nicht eher „rassischer Überlegenheit“ heißen? Die Behauptung ist rassistisch, keine Frage. Aber es wurde ja behauptet, die Deutschen seien „rassisch überlegen“ und nicht „rassistisch überlegen“. Was denkst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:14, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ich gebe Dir recht. danke fürs genaue hingucken! Maximilian (Diskussion) 22:13, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Gern! Ich habe es jetzt geändert, aber den Link auf ‚Rassismus‘ beibehalten, der passt ja auf jeden Fall. --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 10. Jan. 2022 (CET)

text: fein! übrigens bin ich kein fan des worts „hauptautor“. musst Dir darüber keinen kopf machen. von Dir war es gut gemeint. es geht um besitzansprüche mancher so genannter hauptautorInnen auf bestimmte artikel. im wikipedia-sinn nicht sinnvoll, weil ein artikel nunmal von allen mitgeschrieben werden kann. die meisten der paar dutzend artikel, die ich in den letzten jahren angelegt habe, sind so massiv gewachsen, dass ich nicht mehr weiß, was da eigentlich von mir kam. ist mir eh schnurz. und versionsgeschichte lesen ist bisschen anstrengend. Maximilian (Diskussion) 22:50, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Normalerweise bin ich da lieber vorsichtig, um niemandem auf die Füße zu treten. Aber du hast recht, ein „geändert wie besprochen“ wäre einfacher und auch richtig gewesen. :-) Viele Grüße und noch frohes Schaffen --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zur Formulierung „rassistischer Überlegenheit“ 

message: Muss sich der Begriff zwangsläufig auf deutsche Geschichte beschränken? Gibt es Kolonialrevisionismus auch in anderen Staaten, die ihr Kolonialreich z.B. durch Kriege vor der Dekolonisation verloren: etwa in Spanien nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg? Sollte es doch Gründe geben, ihn nur auf Deutschland zu beziehen, bitte belegen und den DE-Baustein entfernen. --Chrischerf (Diskussion) 17:49, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kolonialrevisionismus anderer Staaten?
Diskussion:Liste der Brunnen in Koblenz

message: hallo, gibt es noch in Koblenz den Brunnen hier: https://statues.vanderkrogt.net/object.php?webpage=ST&record=derp260 noch? Hat jemand weitere Informationen und könnte ihn evtl. ergänzen?  mfg+danke  --Qwertzu111111 (Diskussion) 21:21, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Figurenbrunnen oder Weinbergsbrunnen von Bonifatius Stirnberg
Diskussion:Nationalpark Copo

message: Hallo Bahnhofsralf, danke für diesen Artikel. Du hast in der Infobox eine Landkarte von Argentinien ergänzt, auf der allerdings weder die Provinz noch die Lokalisierung des Parks vermerkt ist. Kannst du das bitte noch ergänzen. Ich weiß leider nicht, wie man auf Karten Markierungen macht, sonst würde ich es selbst machen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:28, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo X2liro, sorry, es hat initial nicht funktioniert, ich habe nicht verstanden warum und dann habe ich aufgegeben. Des Rätsels Lösung: Die verwendete karte nicht angeben. Ist jetzt behoben. Bahnhofsralf (Diskussion) 10:57, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sehr schön, danke! --X2liro (Diskussion) 11:53, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lokalisierung auf Landkarte
Diskussion:Alt-Tegel (Schiff)

message: Nach allem, was ich bislang gefunden habe, wurden auf der Pabst-Werft normalerweise eher Schärenkreuzer u. ä. gebaut. Interessant bis ominös, dass da ein Fahrgastschiff dazwischen war. --Xocolatl (Diskussion) 21:32, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Pabst-Werft
Diskussion:Wences Casares

message: Was qualifziert Casares eigentlich zum Philantropen? Dass er offiziell so genannt wird, findet sich vor allem in verschiedenen Wikis und Wiki-Kopien und bei Institutiionen, die sich mit ihm schmücken , . Sein umseitiger Lebenslauf (der wohl eine Kopie aus der engl. Wikipedia ist), berichtet, dass er in einer Jury weibliche Unternehmerinnen unterstützt (ok, honorig). Ansonsten vernetzt er sich in Think-Tanks (Aspen Institute, World Economic Forum, Young Presidents' Organization), die sich v.a. über moderne Formen von Leadership austauschen; und schließlich hat er mit den Majadas de Pirque eine Vernetzungsplattform v.a. für Unternehmerinnen in Chile ins Leben gerufen. Mag sein, dass diese Aktivitäten gemeinhin als "philanthropisch" gelten, ich würde das hier nur gerne einmal bewusst ansprechen, damit es nicht einfach ein Selbstläufer aus einer englischen Übersetzung ist. Vielleicht ist hier eine Abschnittüberschrift "Förderung von sozialem Kapital" oder "Engagement für Entrepreneur- und Leadership" genauer. Grüße --X2liro (Diskussion) 23:01, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem hier keine Reaktion kam, habe ich es geändert. --X2liro (Diskussion) 11:42, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was qualifiziert zum Philanthropen?