Diskussion:Kunde (Prostitution)

message: Was bringt dieser Ausdruck für einen Gewinn gegenüber dem ganz normalen "Kunden"? --Dicker Pitter 21:12, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Ökonomischer "Handelspartner"?  

message: hallo, dieses Wort ist mir völlig neu und ich habe mal recherchiert. Es wird tatsächlich nur von Wikipedia und diversen Seiten benutzt, die bei Wikipedia abgeschrieben haben. Als einzigen anderen Treffer fand ich [diese Seite].
Ich vermute eine Verwechselung mit dem Wort Klientin. Daher habe ich den Quellenbaustein gesetzt. Gruß Andreas -- Hundehalter 01:38, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff „Kulantin“ 

message: In diesem Zusammenhang wäre es sehr interessant zu wissen, wie es in anderen
sehr restrektiven europäischen Ländern wie SCHWEDEN hehandhabt wird.
Man hat so viel davon "gehört" das dort nicht die Prostitution verfolgt 
wird, sondern "nur" die Freier (!). 
Da wäre es doch recht wichtig zu wissen, ob diese Gerücht zutrifft,
nach welchen Paragraphen verfogt wird, und wie dieser juristisch
begründet wird.
Schließlich wären da einige Promis und Gutmenschen schon vor Gericht
gelandet ;-) Aber ernsthaft, Wer kan hier schwedisch oder kennt sich 
aus- mit dem schwedischen Recht. Ist das anderswo (Norwegen etc.USA?) 
auch so? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.60 (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler - andere restriktivere Länder z.B. Schweden? 

message: Es wäre interessant, auf die wertende Konnotation des Begriffs einzugehen, die sich stark gewandelt hat: War er vor Jahrzehnten noch ein Euphemismus, wird er heute eindeutig pejorativ verwendet (speziell aus konservativer und/oder feministischer Sicht und in einem Atemzug mit Zuhälter). Daher verwenden Prostituierte (nicht nur, wie im Artikel, männliche) das Wort normalerweise niemals gegenüber dem Freier selbst, sondern verwenden andere Euphemismen wie "Gast" oder "Kunde". 85.179.14.7 15:57, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich fände die Bedeutungswandlung von "Freiern" auch interessant und erwähnenswert. - Im Wort Freitag steckt noch der Ursprung der Germanischen Liebesgöttin Frija bzw. Frigg, Sie ist die Schutzgöttin der Ehe, des Lebens und der Mutterschaft, ...  Als "Freier" wurden Junggesellen auf Brautschau genannt, was sich heute noch im Ausdruck auf "Freiers Füßen" wiederfindet. Keine Ahnung, wie diese Wandlung hin zum abwertend konotierten "Sexkäufer" geschehen konnte.--Alaffa (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Ist das mit §30 StVO gesichert? Gibt es dazu Rechtsprechung, seit das neue Prostitutionsgesetz in Kraft ist? Nach einem Dienstleistungsanbieter zu suchen ist ja nicht unnütz im Sinne der Verordnung. --87.185.127.65 23:36, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  StVO 

message: Hallo Danielkaefer,
vielen Dank für Dein Interesse an dem Artikel und an Wickipedia. Wenn ich das richtig sehe bis Du noch neu.
Schau unbedingt im Autorenportal nach da stehen viele nützliche Dinge gerade für den Anfang. z.B  die Starthilfe und vieles mehr. Das mit der Verlinkung der Freieroffensive könnte z.B. bei einigen Wikipedianer auf Kritik stoßen ärgere Dich also nicht wenn da jemand was streicht. Vieleicht kannst Du ja noch mehr Verbände einfügen die sich gegen die Freierbestrafung wenden allerdings wäre es dann fair wenn Du auch ein paar nennen würdest die sich für die Freierbetsrafung aussprechen  z. B. hier das dürfte ungefähr so ähnlich sein wie die von Dir genannte Freieroffensive. Und dann gibt es ja noch die EU  usw. Es geht dabei darum, dem Wikipedialeser und der -leserin ein möglichst umfangreiches und neutrales Bild zu geben.  Hier steht was darüber. Und dann es ist auch gut mal in der WP selber zu schauen was es schon alles für Artikel gibt. Über das Schwedische Modell z.B steht hier was. Das lässt sich dann verlinken.
Also willkommen und verliere nicht den Spass --Bullvolkar (Diskussion) 16:29, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo nochnmal,
@Danielkaefer: ich habe Deinen Beitrag ausgiebig WPisiert.  Und die Freieroffensive etwas versteckt, denn die Verlinkung wird einer kritischen Prüfung nicht stand halten da vermutlich die Relevanz angezweifelt wird. (das ist ja in der Tat eher eine Einzelmeinung oder wurde das irgendwo mal zitiert oder anderweitig drauf Bezug genommen.[das ganze ist ja durchaus ein kasus knaktus der Debatte, in so weit als Freier sich eben nicht zu Wort melden. m.W. gibt es da nur ein wenig in NL und DK]). Anyway
@ all: der Artikel ist kein Glanzstück. Der Abschnitt zu Freier im Prostitutionsartikel sagt inhaltlich viel mehr über Freier. Würde aber auch einer Komplettverschiebung nicht unbedingt zustimmen da er dort schon sehr passgenau reingeschrieben wurde. Vielleicht könne Teile übernommen werden. Andere Vorschläge? Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 17:04, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Freierbestrafung 

message: Sollte Freier  sein, Kunden und Gästen gibt es überall. Wenn es einen eigenen Begriff gibt, sollte dieser verwendet werden. --- (nicht signierter Beitrag von 188.101.94.232 (Diskussion) 02:53, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die üblichste, gängigste und gebräuchlichste Bezeichnung für diese Kundschaft lautet im deutschen Sprachraum Freier. Dieses Wort sollte freilich dann auch Lemma sein. --Georg Hügler (Diskussion) 08:01, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Da ist ein Widerspruch in den ersten Sätzen des Lemmas. WIrd eine Frau, die sex. Dienstleistungen in Anspruch nehmen, nun als Kunde oder Kundin bezeichnet? BItte klären.  Wassermelone89 (Diskussion) 18:31, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe das nun angepasst. Zwar gibt es den Hinweis Genus nicht gleich Sexus, doch widersprach bisher der folgende Satz. Falls jemand es anders machen will, bitte gern - aber eindeutig sollte es sein!Wassermelone89 (Diskussion) 23:30, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Kunde / die Kundin 

message: "Geschäftspartner" ist in meinen Augen in diesem Fall eine abstruse Formulierung. --Slopianka (Diskussion) 22:11, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschäftspartner von Callboys oder Strichern (Strichjungen) 

message: Habe den Abschnitt Profil stark gekürzt, da er hier so nicht stehen bleiben kann. Der Abschnitt widerspricht massiv dem Abschnitt "Zielgruppe" aus dem Artikel "Prostitution". Wir sehen hier das gleiche Bearbeitungsmuster offensichtlich radikalfeministischer Art wie im Artikel "Prostitution in Deutschland" (siehe Diskussionsseite dort): Freier sollen auf jede erdenkliche Art zu perversen, bösartigen Minderheit abgestempelt werden, gegen die man am besten mit Feuer und Schwert vorzugehen hat. Wikipedia ist aber keine Propaganda-Plattform!
Im Abschnitt "Profil" wurde massiv mit unseriösen Quellen gearbeitet, z.B. mit Melissa Farley, die eher eine Aktivistin als Forscherin ist und wegen ihrer unseriösen Methoden schwer in der Kritik steht (siehe ihren Artikel in der en-Wikipedia). Quellen bitte nur "vom Feinsten"!
Der Abschnitt "Zielgruppe" im offenbar besser gepflegten Artikel "Prostitution" ist wesentlich umfangreicher, seriöser und besser gepflegt als der ganze Artikel "Kunde". Der Artikel Kunde muss also, wenn überhaupt, in Richtung dieses besseren Abschnitts angepasst werden. Die Frage stellt sich dann aber ob wir überhaupt noch einen Artikel "Kunde (Prostitution)" brauchen.--91.4.177.48 13:56, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Profil 

message: In diesem Abschnitt findet sich zweimal der Hinweis, daß der umgangssprachliche Begriff im Gesetzestext nicht vorkommt. Welcher Begriff bleibt aber völlig unklar.Kunde? Freier? Gast? 
Wenn man diese Tatsache hier schon für erwähnenswert hält, dann muß man den gemeinten Begriff aauch konkret nennen, sonst verkommt der Hinweis ja zu einer ziemlich inhaltsleeren Phrase. --213.142.96.116 19:31, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu den strafrechtlichen Aspekten