lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Berg

message: Ist es geplant, interaktive Karten einzubinden? (Beispiel: Diskussion:Mont_Blanc#Interaktive Karte hinzufügen / Wikipedia:Kartensaison/Kartographer) 
{
  "type": "FeatureCollection",
  "features": [
    {
      "type": "Feature",
      "properties": {},
      "geometry": {
        "type": "Point",
        "coordinates": [
          6.864444,
          45.8325
        ]
      }
    }
  ]
}
--Armin Krejsa (Diskussion) 06:52, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also ich sehe in dieser Karte keinen relevanten Erkenntnisgewinn. --Milseburg (Diskussion) 15:43, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht besteht der große Vorteil darin, dass ich beliebig „hineinzoomen“ kann, ohne dass der Marker verloren geht. So ging es mir gestern beim Mont Blanc: Ich kann die Karte der Infobox zwar vergrößern, aber dann ist auch der Marker weg . . . --Armin Krejsa (Diskussion) 17:18, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man sieht auf der Karte aber nicht wirklich viel vom Mont Blanc. Er ist namentlich nicht erwähnt, keine Höhenlinien, keine Gletscher, Nachbarberge etc. Also keinerlei Geländeformen, die für Berge relevant wären. Ich klicke bei Bedarf immer auf die Koordinaten und erhalte das ganze Katenangebot. In diesem Fall ist Géoportail ausgezeichnet. --Milseburg (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2023 (CET)

text: Herzi Pinki, müsste das erste Wort deines Beitrags nicht Armin heißen? --Milseburg (Diskussion) 22:20, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: war unabsichtlicher c/p Faux-Pas. sorry. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:23, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist es geplant, interaktive Karten einzubinden?
Diskussion:Neuapostolische Kirche Hessen/Rheinland-Pfalz/Saarland

message: Die Zahl der Gemeinden in Hessen/RP/SL ist veraltet. Sie dürfte inzwischen bei unter 300 liegen. (nicht signierter Beitrag von 91.89.143.143 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeindenanzahl
Diskussion:Iona Community

message: Das Bild von Kathy Galloway ist nicht nur technisch äußerst mangelhaft (viel zu dunkel), sondern auch unfein. Ich weiß nicht, ob die Dame sich in dieser Aufmachung hier sehen möchte!? Seit wann veröffentlicht man solche Fotografien? Grüße--D0c 21:21, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Habe es entfernt. -- Marriex 21:40, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  und ich hatte es mit ihrer Erlaubnis und Wissen eingestellt. Ich werde ein besseres Photo von Peter suchen. --Adomnan 10:30, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Auch wenn Sie es erlaubt hat, ist das Photo nicht gerade enzyklopädisch. --Marriex 18:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Foto Kathy Galloway
Diskussion:Hemsloh

message: Damit kann ich gar nix anfangen, außerdem denke ich, dass das nicht in einen enzyklopädischen Artikel hineingehört, und auch der spezielle Bezug zu Hemsloh ist mir unklar. Also lösche ich das erstmal.
--Bildungsbürger 21:24, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hemsloher These
Portal Diskussion:Bolivien

message: Portal Diskussion:Bolivien

message: Die Verwaltungsebene der Kantone läuft aus, sie wird seit 2009 Schritt für Schritt durch Distritos Municipales ersetzt (autonom eigenverantwortlich durch die Municipios). Beschreibungen dieser Ebene können daher wegfallen. In der Liste der fehlenden Artikel besteht fast die Hälfte aus Kantons-Artikeln - hier wäre eine möglichst automatisierte Bereinigung wünschenswert. Auf Artikel zu Distritos Municipales kann man selbstverständlich auch verzichten, da diese ja in der Regel mit einer kleinen Ortschaft zusammenfallen. Andererseits könnte es z.T. interessant sein, die neuen Territorios indígena originario campesinos aufzunehmen. Was meint ihr? --Caeschfloh (Diskussion) 06:18, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kantone gibt es nicht mehr 

message: Hallo! Ich habe den Artikel zur Flagge Boliviens überarbeitet. Vielleicht gucken sich ein paar Mal die Sache an, speziell wegen der geschichtlichen Inhalte. Besonders aufgefallen ist mir, daß bei der Geschichte Boliviens noch viel gemacht werden könnte. Murillo ist z.B. garnicht dort erwähnt. Schönen Gruß, --JPF just another user 15:09, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Flagge Boliviens]] 

message: Die in den Ortsartikeln als EN genutzten Websites von www.ine.gov.bo sind nicht aufrufbar.
*Rein zufällige Beispiele (es wird sicherlich noch mehr geben):
**Diskussion:Huacareta
**Diskussion:Huayllamarca
**Diskussion:Huanuni
Ob da wohl mal jemand nachschauen könnte? --Ottomanisch 11:04, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Links bei den zufälligen Beispielen sind jetzt korrigiert. Die Korrektur ist für nahezu alle Wiki-Bolivien-Seiten notwendig, da die URL <http://www.ine.gov.bo> in <http://www.ine.gob.bo> geändert worden ist. Ich werde die Änderung im Januar in Angriff nehmen, wenn ich sowieso für alle Bolivien-Seiten die neuen Bevölkerungsschätzungen für 2011 eintrage. -- Meister 12:17, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke. --Ottomanisch 12:20, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise zu den Bevölkerungszahlen in Ortsartikel 

message: Falls jemand noch einen Einwand hat: Wikipedia:Bots/Anfragen#Textentfernung_betreffend_Bolivien-Artikel. --Filzstift ✏ 13:44, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anpassung Einleitung von bolivianischen Geografieartikeln
Diskussion:Race to the bottom

message: Steht das "Race to the bottom" im Widerspruch zum Catch-Up-Effekt? -- 84.141.250.242 21:57, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Race to the bottom vs. Catch-up-Effekt? 

message: Gibt es denn Beispiele wo so etwas in größerem Rahmen stattfand?--Antemister (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Empirie 

message: In deutschen Lehrbüchern ist eher der Begriff Unterbietungswettlauf üblich. Ich schlage eine Verschiebung dorthin vor. 80.71.142.166 14:26, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte tu es.--Antemister (Diskussion) 14:37, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterbietungswettlauf
Diskussion:Reflexives Verb

message: laut Duden der Grammatik behalten reflexive Verben gerade zur Erhaltung der semantischen Klarheit das "sich" bei (nicht signierter Beitrag von 190.197.68.32 (Diskussion) 07:11, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Substantivierung reflexiver Verben 

message: Was hat bitte "3. Kompanie verpflegt" mit einem reflexiven Verb zu tun??? Hier fehlt eindeutig das Hilfsverb (ist, wurde) und nicht ein Reflexivpronomen!! "Verpflegen" ist ein transitives, kein reflexives Verb. -- Eweht 00:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht doch eindeutig über dem Beispiel erklärt. In der Militärsprache werden reflexive Verben meist ohne Reflexivpronomen verwendet:. --തോഗോD ♇ 01:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  falsches Beispiel !! 

message: Folgendes stand drin:
In der Militärsprache werden reflexive Verben meist ohne Reflexivpronomen verwendet:
* „Danke, Sie können rühren.“ (Erlaubnis, bequem zu stehen; als Kommando aber: „Rührt Euch!“)
Kann ich mich nicht dran erinnern! Falls jemand einen Beleg findet, gerne wieder rein. --Bastieh (Diskussion) 11:48, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist aber so; ich kann mich da schon daran erinnern... "So, jetzt rottenweise ins Gebäude einrücken und verpflegen, dann selbständig ins Kompaniegebäude zurückverlegen, dreizehn Uhr im Lichtflur antreten." Wirklich so ungewöhnlich? Außer den beiden Kommandos "Rührt euch" und "Richt't euch" gibt es beim Militär kein Reflexivpronomen und übrigens auch keinen Imperativ (mit der weiteren Ausnahme "Halt".) --131.159.0.7 17:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Militärsprache 

message: Fühlt sich jemand berufen, etwas über reflexive Verben in anderen Sprachen zu schreiben?
Außerdem sollte vielleicht noch mit in den Artikel, dass es das Reflexivpronomen sich im Akkusativ und im Dativ gibt. --80.187.98.189 23:18, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Reflexive Verben in anderen Sprachen
Diskussion:Robert Urich

message: Ist das der Schauspieler aus dem Film Krieg der Eispiraten? Wenn ja, dann den Film mit erwähnen! Hoon 22:15, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Soweit ich weiß, spielte Urich in der 1996er Verfilmung Capt. Troop, nicht 1977 (Capt. Troop: Karl Malden). Beleg: http://www.imdb.com/title/tt0115825/ - Urich / http://www.imdb.com/title/tt0075808/ - Malden. Ich hab das mal korrigiert. madbros (Diskussion) 08:34, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Captains Courageous 

message: Toronto, Ohio, USA 
Er ist kein Kandadier. 
--Moppemolle (Diskussion) 04:04, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:Ibis (Hotel)

message: ich finde man sollte diesen beitrag löschen weil nicht viel gesagt wird über was es handelt wer der besitzer ist usw.
:Nur zu Deiner Information: Das steht schon im ersten Satz drin. --Mhp1255 18:51, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich persönlich habe noch nie ein IBIS Hotel gesehen, dass weniger als 3 Sterne hätte. Dubaut 23:32, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ibis stellt innerhalb der Accor-Familie eben einen eigenen Standard da. Dieser entspricht jedoch, nach Dehoga-Klassifizierung, etwa „** Superior“. Die Ansprüche an „***“ wird in keinem mir bekannten Ibis-Hotel voll erfüllt, das sind dann Mercure-Hotels. --MB-one 23:44, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: "** Superior" ist ein Zwischending zwischen ** und ***? Dubaut 20:47, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jap. --MB-one 21:45, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: Das IBIS-Hotel in der Nähe vom Wiener Westbahnhof hat defnintiv 3 Sterne, habe ich heute gesehen. Dubaut 19:47, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Habe den Satz herausgenommen, weil nicht korrekt. Z.B. schwankt der Preis in Hannover erheblich (zur Hannover-Messe 350 Euro pro Zimmer, auch sonst zwischen März und Mai schwankend (geprüft je für Nacht von Do auf Fr). (nicht signierter Beitrag von 217.93.211.232 (Diskussion) 21:22, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2 Sterne vs. 3 Sterne 

message: Wir haben den Artikel soeben aktualisiert, weil er keinerlei Einzelnachweise enthielt. Wir hoffen, dabei nichts falsch gemacht zu haben – für Hinweise, was man verbessern kann, sind wir immer dankbar. Für Fragen zur Überarbeitung stehen wir jederzeit zur Verfügung. --AccorHotels Germany (Diskussion) 10:36, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Makame

message: Könnten wir diesen Artikel umbenennen in "Makame (Literatur)", denn ich suchte eigentlich nach  Makam (Musik) siehe englischer Artikel. 
Da ich ihn nicht gefunden habe, fange ich ihn jetzt mal selber an, es wäre schön wenn "Makam" und "Maqam" dann auf so eine Umleitungsseite kämen.
Buraq 22:40, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe BKL Maqam. --Kolja21 (Diskussion) 01:11, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christopher Paolini

message: Der Link von Paradise Valley, Montana führt nach Arizona. Da stimmt was nicht! 
:Danke für den Hinweis, ich korrigiere das!--Luxo 23:19, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Done--Luxo 23:50, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich habe einen Fehler entdeckt. Nach Paolinis eigenen Aussagen hat er erst mit 15 angefangen das Buch zu schreiben. Dafür gibt es doch etliche Quellen! 
     Richtig! Zum Beispiel in den Büchern selbst, oder auf der eragon-homepage: http://www.eragon.de/der_autor.html
     Möglicherweise hat er mit 14 Jahren begonnen zu schreiben, dass weiß ich jetzt nicht, aber so wie es jetzt formuliert
     ist, entsteht der Eindruck, es wäre mit 14 Jahren fertig geworden.
Er hat mit 15 angefangen den Plot zu entwickeln, hat dann nach einem Jahr mit dem ersten Buch angefangen und hat dafür aber auch nochmal mindestens ein Jahr gebraucht. Im Artikel klingt das irgendwie falsch. Lg (nicht signierter Beitrag von 84.152.151.85 (Diskussion) 22:04, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  15 Jahre! 

message: Hallo, im Eintrag über Christopher Paolini heißt es "Mit rund 12,5 Mio. verkauften Büchern[1] ist er wohl einer der erfolgreichsten jungen Autoren.", in dem Eintrag über Eragon hingengen "Die ersten beiden Bände waren New York Times Bestseller[1][2] und wurden zusammen mehr als 20 Millionen mal weltweit verkauft.". Meiner meinung nach liegt hier ein Wiederspruch vor, kann das jemand richtigstellen? (nicht signierter Beitrag von 87.177.156.114 (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Verkaufszahl hier war etwas älter, ich habe sie aktualisiert. --Zorbedit 14:34, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiedersprüche in Verkaufszahlen? 

message: Hallo Benutzer:Aka, laut Verlag hat der Orignaltitel hat keinen Halbgeviertstrich. Ich würde das so lassen, also mit Gedankenstrich.  LG Hutch (Diskussion) 17:52, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke Dir. LG Hutch (Diskussion) 18:00, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Halbgeviertstrich
Diskussion:WTA Zürich

message: Warum heisst das Turnier "Zurich Open", wenn es eigentlich ein Indoor-Turnier ist...? -- CdaMVvWgS 22:58, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Den Begriff "Open" gibt es auch im Schachsport. Es ist ein Turnier, zu dem sich jeder (evtl. mit einer vorgegebenen Mindestqualifikation) selbst anmelden kann. Open = Offen für jeden. -- tsor 23:00, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Danke. MfG -- CdaMVvWgS 21:47, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Warum "Open"?
Diskussion:WildBlue-1

message: Was ist „Spot-Beam-Technologie“? --jpp ?! 23:05, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: besser so? --Gunter Krebs Δ 23:28, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Schade, dass es darüber noch keinen Artikel gibt. --jpp ?! 14:57, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Oświęcim

message: Im Artikel steht derzeit: "Im Jahr 1179 fand die Stadt erste urkundliche Erwähnung, als sie aus der Krakauer Seniorenprovinz herausgelöst und dem Herzogtum Oppeln zugeschlagen wurde."
Was mir daran auffällt und was verbessert werden sollte:
1. bislang beleglos!
2. Interessant wäre schon, mit welcher Benennung und Schreibweise Oświęcim erstmals urkundlich erwähnt wurde.
3. Eine Stadt konnte es damals ja noch nicht sein, jedenfalls steht einige Zeilen weiter unten, dass erst später Stadtrechte verliehen wurden, folglich konnte sie wohl nicht als "Stadt" - wie aber der Satz nahelegt - aus der Krakauer Seniorenprovinz herausgelöst werden...
Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 02:25, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: 1 - ich habe einen Beleg hinzugefügt; 2. Die Chronik, wo es wurde erstmals erwähnt, ist hier: , die polnische Wikipedia gibt nächste Erwähnungen: Ospenchin (1217 r.), Osvencin (1280 r.), Hospencin (1283 r.), Osswetem (1290 r.), Uspencin (1297 r.), Oswentim (1302 r.), Wswencim (1304 r.), Auswintzen (1312 r.), Oswiecim (1314 r.), Oswencin (1327 r.), Oswanczimie (1333 r.), Auswieczin (1372 r.), Awswiczin (1372 r.), Uswiczin (1400 r.), Oszwyancim (1480-1490), aber ohne Belege. 3. Der Ort war wichtig schon im 10. Jahrhundert.  D T G (Diskussion) 11:54, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wincenty Kadłubek nennt den Ort nicht in seiner Chronik, nur das Ereignis aus dem Jahr 1177, also Ospenchin aus 1217 ist die erste Erwähnung des Namens.D T G (Diskussion) 11:19, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung - stark verbesserungsfähig 

message: Moin.
Unabhängig davon, wie man das heutzutage menschlich zu bewerten hat: inwiefern verstößt diese Formulierung, verstößt insbesondere das einleitende Adjektiv, nicht gegen WP:NPOV?
--Tuxman (Diskussion) 10:16, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unheil! 

message: Im Artikel ist zu Lesen Der österreichische Kaiser Franz II. bestätigte 1793 alle bisherigen Privilegien ... Wer soll das glauben, wo doch im Satz zuvor zu lesen ist, daß es erst ab 1804 einen österreichischen Kaiser gab? Im Jahr 1793 war Franz noch Kaiser des Heiligen römischen Reiches deutscher Nation. --Frau Olga (Diskussion) 14:27, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Warum die Aufregung? Einfach korrigieren. --Otberg (Diskussion) 18:15, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Kaiser
Diskussion:Herbert von Bismarck

message: So viele Kinder.... und keine Frau? Ich hab im Internet Informationen gefunden dass eine gewisse Marguerite Hoyos (Tochter des Freiherren Georg Hoyos und Alice Whitehead, der Tochter von Robert Whitehead (um den Kreis zu schließen)) den Herbert geheiratet haben soll. Das heißt allerdings noch nicht dass auch die Kinder von ihr stammen - vielleicht haben sie sich ja bald wieder scheiden lassen. Vielleicht möchte das ja mal jemand recherchieren. -- Otto Normalverbraucher 23:08, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich hätte gerne die Quelle zum Uriasbrief angefügt, weiß aber nciht, wie das geht. Peinlich. Die Quelle ist: Konferenzen und Verträge (Vertrags-Ploetz)II, Bielefeld 1953, S. 207 --Rudihaase 17:30, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Uriasbrief 

message: Der gute ist nicht grade alt geworden...
bitte Todesdatum prüfen.--R4G3 03:53, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So die Daten auf seinem Epitaph in der Kirche Schönhausen (siehe Bild im Artikel). Sicher sind weitere Quelle zu finden. VG --Ruchhöft-Plau 17:56, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Durch zu viel Alkohol: „Als alkoholkranker, verbitterter Privatmann endete er auf Schloss Friedrichsruh, nachdem er in später Ehe fünf Kinder gezeugt hatte.“ . --ZemanZorg (Diskussion) 11:52, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: schon sein Vater war ein strammer Trinker (wie bekannt ist), hielt aber wesentlich länger durch. --2001:A61:531:6401:4998:EF40:F1A5:1E4B 22:27, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leberleiden 

message: Das ist an einer eigentlich unpassenden Stelle im Text placiert. So erfährt man zwar seine sicherlich überaus wichtige Corpszugehörigkeit, aber nichts von einer Studienzeit (wohl nach dem DF Krieg 1870/71). --2001:A61:531:6401:4998:EF40:F1A5:1E4B 22:23, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bonner Borusse
Diskussion:Glanz

message: Anstelle des seltenen Cer (Hibonit), wie wäre es mit Nickel für bunten Glanz?  Nickelin   
--Wikistallion 21:19, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bunter Glanz 

message: müßten mal ausgeführt werden, z.B. Kopfschein --93.133.204.183 04:27, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich kann Sie nur ermutigen, Ihr Wissen hier einzuarbeiten. Ich selber habe von "Kopfschein" noch nie gehört und auch eine kurze Google Recherche brachte mir keine aufschlüssigen Informationen. KM1980 (Diskussion) 17:31, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Arten von Glanz 

message: Das Gegenstück zur diffusen Reflexion wäre für mich die gerichtete Reflexion. So heißt es auch im entsprechenden Artikel, der als spiegelnd reflektiert verlinkt ist. Ist "Spiegelnde Reflexion" das Fachwort? Ansonsten sollte man es im Artikel entsprechend in gerichtete Reflexion umbenennen.
Ich bin kein Fachmann - aber wenn niemand etwas dagegen sagt, benenne ich es die Tage entsprechend um... --Minihaa (Diskussion) 10:44, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Spiegelnde Reflexion 

message: Der Artikel behandelt die zwei Begriffe "Glanz" und "Mattheit", Der Artikel selbst heißt jedoch lediglich "Glanz". Ich meine, der Artikel müßte "Glanz und Mattheit" oder "Mattheit und Glanz" heißen. Oder gibt es irgend eine anderslautende Regel zu Artikelnamen? --92.227.199.72 01:07, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: http://www.its.bldrdoc.gov/fs-1037/dir-005/_0719.htm
Die im Artikel angegebene Definition von Glanz müßte überprüft und näher erläutert werden. Im Abschnitt Glanz#Grundlagen wird Glanz definiert als "Quotient aus dem gerichtet und dem diffus reflektierten Anteil des auf eine Fläche fallenden Lichtstroms". Das wirft mehrere Fragen auf:
* Gibt es auch eine mathematische Definition von "Mattheit"? Vielleicht die Inverse von "Glanz"?
* Im Abschnitt Glanz#Minerale wird ständig auf den Brechungsindex verwiesen. Gibt es da einen (mathematischen) Zusammenhang zwischen Glanz und Brechungsindex, oder was ist der Grund dafür?
* Ist die angegebene Definition von Glanz überhaupt korrekt? Die Definition ist nicht mit einer Quelle belegt. Die Quelle der IP über mir erwähnt lediglich "brightness" (falls das das selbe ist?), gibt aber auch dafür keine mathematische Definition. Der Verweis im Artikel auf Glanzmessgerät ist da nicht hinreichend. Unter Glanzmessgerät#Aufbau eines Glanzmessgerätes ist zwar eine Konstruktion beschrieben, welche die hier angegebene Definition von Glanz als zugrunde liegendes Meßprinzip möglich erscheinen läßt, ein Quotient von Lichtströmen ist dort jedoch nicht explizit erwähnt. Im Gegenteil, dort wird eine scheinbar völlig andere Maßeinheit verwendet, die GU (gloss unit).
--92.227.199.72 01:55, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition von Glanz 

message: Heißt das Glanzlicht jetzt Spitzlicht oder doch nicht? Wäre eine sinnvolle Ergänzung im Artikel. --2003:65:6018:668:0:0:1:23 13:54, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Glanzlichter
Diskussion:Hochschule der Bundesagentur für Arbeit

message: Nur, um das mal richtig zu verstehen: Für 850 Studenten in zwei Studiengängen leisten die sich zwei solche derart großen Gebäude? Das stellt ja selbst Elite-Gymnasien locker in den Schatten. --77.191.71.229 19:02, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Beide Gebäude werden aber auch in großem Umfang anderweitig genutzt (u. a. für interne Schulungen und Tagungen) und dienen nicht nur der HdBA. --195.88.117.166 08:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Gebäude?
Diskussion:Adjunkt (Syntax)

message: Was ist Grammatikalität. Hat das was mit grammatikalisch zu tun? --B. N. 23:31, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Grammatikalität 

message: da Adjunkt ein Begriff ist, der die Verbindungsweise zweier grammatischer Elemente bezeichnet. Adjunktion bedeutet etwas hinzufügen ohne die Komplexitätsstufe des Ausdrucks zu erhöhen. Siehe X-Bar-Theorie sobald ich den mal überarbeitet habe.
Wie auch immer, alle Angaben sind Adjunkte, soweit ich weiß, -- aber nicht alle Adjunkte sind Angaben. --Alazon (Diskussion) 20:02, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Adjunkt und Angabe sind nicht dasselbe
Diskussion:Mittelmeeranrainerstaat

message: Bitte Vollständigkeit und Korrektheit der Staatenliste überprüfen und die Vorlage:Navigationsleiste Mittelmeeranrainerstaaten dementsprechend anpassen. Die Navigationsleiste nach Übereinkunft ebenfalls in den jeweiligen Staatenartikeln einfügen.  --Capriccio 23:52, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Staatenliste und Navigationsleiste 

message: Was ist mit San Marino? Liegt doch auch am Mittelmeer.... Mpcube 23:54, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  San Marino? 

message: Warum gehört Portugal nicht zu den Mittelmeeranrainerstaaten? --88.77.239.164 15:46, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil Portugal nicht am Mittelmeer liegt! Auch wenn das immer viele glauben. Doch die Straße von Gibraltar befindet sich östlich von Portugal, und an der Straße endet das Mittelmeer - die gesamte portugiesische Küste ist Atlantikküste. --Mghamburg Diskussion 18:14, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Portugal 

message: Die Schwarzmeeranrainer Bulgarien, Rumänien, Ukraine, Russland, Abchasien und Georgien gehören auch noch in die Liste. -- ProloSozz 23:50, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwarzmeeranrainer 

message: Entschiedener Widerspruch: Die aufgeführten Schwarzmeeranrainerstaaten gehören auf gar keinen Fall in die Liste, denn das Schwarze Meer ist zwar über den Bosporus mit dem Mittelmeer verbunden, aber ansonsten ein total eigenständiges geografisches Objekt.--GScheffler (Diskussion) 14:36, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schwarzmeeranrainer 

message: Wenn die Liste den Gazastreifen enthält, muss auch Gibraltar und die Türkische Republik Nordzypern aufgenommen werden. Gibraltar ist als Überseegebiet des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland ein Stadtstaat an der Südspitze der Iberischen Halbinsel. Nordzypern ist ein De-facto-Regime auf der Insel Zypern. Wenn nichts dagegen spricht, würde ich es mit der entsprechenden Erklärung einarbeiten.  Onkel Detlef 09:16, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt! Onkel Detlef 14:36, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gibraltar und Nordzypern 

message: Warum fehlt Malta in der Liste? (nicht signierter Beitrag von 83.215.0.108 (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch rechts beim Süden.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:57, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Malta 

message: Sollen wir auch dafür eine Liste erstellen? In einigen Mittelmeeranrainerstaaten werden mehrere Sprachen gesprochen, jedoch nicht unbedingt alle an der Mittelmeerküste. --92.211.147.12 13:56, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Mittelmeeranrainersprache]]n