Kategorie Diskussion:Rechtsextreme Esoterik

message: Die Kategorie ist nicht definiert. Offensichtlich ist auch nicht der Wille zu einer Definition vorhanden. Die Löschentscheidung erfolgt ohne jeden Hinweis, wie die Kategorie verwendet werden soll. Wenn der entscheidende Admin von der Relevanz der Kategorie überzeugt ist, sollte er auch begründen können, warum sie relevant ist und wie sie angewendet werden soll. Die Kategorie wird weiterhin völlig beliebig eingefügt, ebenso ohne jeden Beleg für eine Einordnung. Die Kategorie soll wohl ein neuer Gemischtwarenladen werden, in dem ohne jedes Konzept Artikel eingeordnet werden. -- Reinhard Wenig 23:48, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Grundsätzliche Frage: Sollen in die Kategorie Personen aufgenommen werden oder nicht? Wenn wir das hier klären, sparen wir uns hektisches Editieren. Info: Im Augenblick ist Rudolf von Sebottendorf in dieser Kategorie. --The Brainstorm 12:45, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ich finde: keine personen der unmittelbaren zeitgeschichte. sebottendorf also schon, nicht aber springmann. --Jwollbold 19:58, 29. Dez. 2009 (CET)

text: ich habe mal einen versuch gemacht, die kategorie abzugrenzen, u.a. "keine personen nach 1945": das ist nicht strikt nach jahreszahl zu verstehen, sondern personen sollen aufgenommen werden, die hauptsächlich in oder vor der ns-zeit "wirkten". --Jwollbold 20:08, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Personen aufnehmen? 

message: Wie man hier sehen kann, beruht die Definition der Kategorie auf einer ausgiebigen Diskussion und entspricht außerdem der Darstellung im Artikel Rechte Esoterik (wo die Ariosophie als Vorläufer und nicht als Teil der Rechten Esoterik dargestellt wird). Die Kategorie vor 1945 auszudehnen, bedeutet, die Kategorienhierarchie grundlegend zu ändern. Ariosophhie und teilweise Völkische Bewegung würden dann dieser Kategorie untergeordnet. Auch der Rechtsextremismusbegriff würde ausgeweitet. Derzeit wird z.B. Nationalsozialismus nicht unter Rechtsextremismus kategorisiert. Die Kategorie auszuweiten ist völlig undurchdacht. Hinsichtlich der Personen gibt es ein Meinungsbild, wonach Personen nicht nach ihrer politischen Ausrichtung kategorisiert werden sollen. Bei einer Aufnahme von Personen werde ich mit Hinweis auf dieses Meinungsbild einen neuen Löschantrag stellen. -- Reinhard Wenig 09:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: 1. werden keine Personen aufgenommen. Das ist Konsens. 2. LA? Das wäre dann der dritte LA-Versuch von dir und Fossa ;-) --The Brainstorm 10:31, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bis 2013 lautete die Kategoriendefinition "Ideologien, Motive und Gruppen". Dann verschwanden "Motive und Gruppen" diskussionslos. Daher habe ich diese Fassung wiederhergestellt. Die Änderung von Klaus Frisch hingegen, aus "Ideologie" "Weltsanschauung" zu machen, kann man akzeptieren. Besser wäre auch in diesem Fall gewesen, derjenige, der ändert, hätte die Änderung vorab hier angekündigt und disktuiert. Weitere Veränderungen der Kategorie ausschließlich nach Diskussion hier auf der Diskussionsseite und Einigung. Vielen Dank. --Ohne Gewehr (Diskussion) 22:13, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte einen Difflink zu der angeblichen Änderung der Definition. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:25, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategoriendefinition