Diskussion:Atkins-Diät

message: Es gibt eine neue Studie, die im New England Journal of Medicine, dem renomiertesten Medizinerjournal veröffentlich wurde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18635428?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
Laut dieser Studie ist die Low Carbohydrate Diät mindestens so gut wie die Mediterrane Diät; jedenfalls besser als die fettarme Diät; man verliert am meisten Gewicht; adherence ist gut; und vor allem sind die Blutwerte viel besser: HDL-Cholesterin, CRP. Diese Studie sollte eingebaut werden.
:Aber die vielen Studien sind dann doch etwas zuviel auf einmal ;-). Das muss man kürzen!! Ich hoffe es wird nicht nur einfach gestrichen. -- Birgit 09:26, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Neue Studie

message: Dass irgendeine Low-Carb-Diät zu Akne führt ist wohl wirklich ein riesen Bullshit. Hier eine Studie, die das Gegenteil beweist: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17616769&ordinalpos=7&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum  
Weiters gibt es hunderte, vielleicht sogar schon tausende positive Berichte auf einschlägigen Foren wie www.aknewelt.de & www.acne.org (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.113.95.35 (Diskussion • Beiträge) 2:05, 21. Jun. 2008 (CEST)) 
:Ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht. Zum Einen, weil ich diesen Diskussionsbeitrag zu spät bemerkt habe (am besten im Zusammenfassungsfenster auf die Diskussionsseite verweisen) und zum Anderen, weil die angegebene Publikation hier nicht zutreffend ist. Die Studie verwendet eine Nahrungsmittelzusammenstellung, die mit der der Atkinsdiät nicht vergleichbar ist: „The experimental treatment was a low-glycemic-load diet composed of 25% energy from protein and 45% from low-glycemic-index carbohydrates.“ Bei Atkinsdiäten findet man weitaus niedrigere Kohlenhydratanteile. Forenbeiträge können kaum als Grundlage oder Quellenangabe für einen Artikel herhalten. --NEURO ⇌ 12:41, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Akne

message: *Der Herr Atkins ist doch kürzlich übergewichtig gestorben, oder?--'~' 11:48, 20. Feb 2004 (CET)
replies: text: So, nun hatte ich etwas Zeit und habe den Abschnitt vervollständigt und wieder in den Artikel eingefügt. Lösche deshalb auch hier das Ausgelagerte. --Birgit 09:06, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title: Atkins-Tod

message: Keine Ahnung, welche Darstellung angemessener ist, aber ich finde die Diskrepanz ganz interessant: In ihrem kurzen Artikel über Robert Coleman Atkins nennt die Britannica (Book of the Year 2004) seine Diät zwar auch "controversial", zieht dann aber das Fazit:
:Although for many years a large number of health experts deemed that diet potentially dangerous, later studies showed it to be effective and nondetrimental to health; further research was planned. (aus: Atkins, Robert Coleman. (2007). In Britannica Book of the Year, 2004.  Retrieved January 17, 2007, from Encyclopædia Britannica Online: http://search.eb.com/eb/article-9396039)
grüße, HaeB 03:50, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt zu jeder einigermaßen bekannten Diät unterschiedliche Positionen und oft auch Studien mit ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Bei Studien muss man auch immer die Frage stellen: Wer war der Auftraggeber? Unabhängig sind nur Studien, die von unabhängigen Medizinern aus eigenem medizinischen Interesse durchgeführt werden, ohne näheren Kontakt zu Diät-Vertreibern. Angemessen ist eine neutrale Darstellung, in der auch Kritik enthalten ist --Dinah 12:57, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Britannica 

message: Wenn ich mir die englische Fassung des Artikels ansehe, dann scheint mir doch das im dortigen Abschnitt "Evidence in favor of the diet" gesagte hier etwas zu kurz zu kommen. Insbesondere die neue Studie aus JAMA: Comparison of the Atkins, Zone, Ornish, and LEARN Diets for Change in Weight and Related Risk Factors Among Overweight Premenopausal Women, JAMA 2007;297:969-977
die auch dort zitiert ist sollte hier zumindest erwähnt werden. Immerhin heisst es in der Zusammmenfassung: "In this study, premenopausal overweight and obese women assigned to follow the Atkins diet, which had the lowest carbohydrate intake, lost more weight and experienced more favorable overall metabolic effects at 12 months than women assigned to follow the Zone, Ornish, or LEARN diets. While questions remain about long-term effects and mechanisms, a low-carbohydrate, high-protein, high-fat diet may be considered a feasible alternative recommendation for weight loss." Kurz gesagt hat die Atkins Diät hier die besten Ergebnisse gezeigt. Der verlinkte Artikel in der Welt weist auch auf diese Studie hin. Die Studie ist von der doch vermutlich neutralen Stanford University Medical School durchgeführt worden und wurde von der US-Gesundheitsbehörde NIH finanziert. Auf Deutsch gibt es z.B. zu dieser Studie und zwei weiteren Studien aus 2007 einen Artikel unter Abnehmen: Welche Diät ist besser? Wenig Kohlenhydrate oder wenig Fett? 
Grüsse --Paul33 22:46, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Literatur / Artikel in der englischen Fassung 

message: Leider enthält die Kritik-Sektion fehlerhafte Studien, wie z.b. die im Satz
:2005 wurde das Ergebnis amerikanischer Forscher veröffentlicht, dass die Atkins-Diät auf Grund der Ketosewirkung zu einem signifikanten Anstieg der Methylglyoxal-Produktion führt. Dieser chemischen Verbindung wird zelltoxische Wirkung zugeschrieben und sie kann vor allem bei Diabetikern zu Gefäß- und Gewebeschädigungen führen. Einzelne Fälle von lebensbedrohlicher Azidose sind bekannt.http://www.oeaie.org/aktuell/6013.pdf Widhalm/Fussenegger: Lebensbedrohliche Komplikationen bei Atkins-Diät
----
----
beschriebene. Die „lebensbedrohlichen Komplikationen“ treten nämlich, wie so oft in solchen Studien, nur in extremen und/oder seltenen Ausnahmefällen auf, die in der Praxis nicht von Belang sind. Die starke Hervorhebung ist daher unseriös.
Selbstverständlich ist eine solche Diät unausgewogen. Das ist ja die Idee dahinter. Da das, wie alles andere, auch Nebenwirkungen hat, tritt aber in der kurzen Zeitspanne über die die Diät stattfinden soll (im Vergleich zur lebenslangen Ernährung) normalerweise gar nicht auf. Und wenn doch, dann ist ein kurzfristiges Ungleichgewicht hier, im Vergleich zum positiven Nutzen der Korrektur eines ganzen Satzes von Ungleichgewichten dort, doch wohl praktisch irrelevant.
Auf Dauer — also nach der Diät — würde auch ich wieder Kohlenhydrate empfehlen. Allerdings bis auf Ausnahmen ausschliesslich lang- bis sehr langkettige Kohlenhydrate. Diese decken den Energiebedarf und verteilen die Energie schön über einen langen Zeitraum, ohne wie bei kürzeren Zuckern das ganze Problem wieder anzufachen und damit alles zunichte zu machen. (Man sollte prinzipiell jegliche Erwähnung a la „der Körper verwandelt alle Kohlenhydrate in Zucker“ vor Otto-Normalessern und Leuten mit gefährlichem Halbwissen vermeiden, da dies praktisch immer zum Missverständnis führt, beide wären austauschbar.)
Ich denke diese Kritikpunkte sind nur noch deshalb drin, weil keiner genug davon verstand um sie anzuzweifeln. Hier sollte dringend einer, der wirklich Ahnung hat (Also jemand, der sich nicht nur gut auskennt [und z.B. Dr. med. M.O. Bruker kennt], sondern auch noch die Sprache der Biochemiker und Ärzte im Schlaf beherrscht ;), mal aufräumen.
— Navid Zamani (88.77.154.50 05:29, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik an der Kritik! 

message: Ich habe mich in letzter Zeit gründlich über Diäten informiert, weil ich kurz davor stehe, selbst eine zu machen und bin dabei auf die Atkins-Diät gestoßen. Allerdings weiß ich nicht wirklich, was ich nun von der ganzen Sache halten soll, weil die Liste der Nachteile größer erscheint, als die der Vorteile..
Vorteile waren z.B.:
- man kann essen, ohne auf Kalorien zu achten
- man nimmt viel Eiweiß zu sich, was das Hungergefühl stoppt
- Diät hat eine gute kurzfristige Wirkung
Nachteile allerding waren (z.B.)
- die fettreichen Lebensmittel sind voll von negativen Begleitstoffen, wie z.B. Cholesterin + tierische Fette = Begünstigung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- man isst wenig Vitamine, Mineral - und Ballaststoffe während der Diät
- Ökotest beurteilte die Diät als mangelhaft (02/05), da sie zu wenig Obst/Gemüse/Ballaststoffe enthält, jedoch zu viel Fett/ Eiweiß
- Stiftung Warentest (Test Spezial '05) warnt sogar vor der Diät, da Nahrungsergänzungsmittel und Zutaten für die Diät ausschließlich über die Atkins- Homepage erhältlich sind und der Mindestbestellwert $100 ist!
-- Gudrun63 12:40, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sollte man einiges davon eventuell in den Artikel schreiben? 

message: Was ist das? Wie hoch ist sie? ... ? Wer gibt sie heraus und warum ist die hier relevant?  
Etwas, was nicht gerade auf Anhieb im Internet, geschweige denn hier in Wikipedia erklärt findet, hat wohl so in einem Artikel auch nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 31.16.116.199 (Diskussion) 09:50, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  USDA-Norm ?? 

message: "Dieser Ansatz soll nach Ansicht der Anhänger der Atkins-Diät den Körper dazu zwingen, Fett zur Energiegewinnung in Ketonkörper zu verwandeln."
nein, nicht nur laut ansicht der anhänger sondern auch laut aktuellem, medizinischem stand. ketogene diäten sind lange bekannt und werden auch in der medizin eingesetzt, mit genau der gleichen stoffwechselumstellung und vergleichbaren methoden. es ist nicht so, dass es sich hierbei um ein gerücht handelt, welches sich atkins "und seine anhänger" ausgedacht haben.--62.225.201.94 17:35, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  faktisch falsche formulierung