lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patrozinium/Archiv/2021

message: Die Begriffe Patronat (Schirmerrschaft) und Patrozinium haben gleiche Wurzeln, bezeichnen aber verschiedene Dinge. Siehe dazu die Begriffserklärungsseite zum Lemma Patron, auf der das Patrozinium richtig erklärt wird, nämlich als Schutzherrschaft eines Heiligen über eine Kirche. Die Definition im gegenständlichen Artikel stimmt mit dieser Definition nicht überein und ist noch dazu irreführend. Das Patrozinium ist keine Schirmherrschaft eines Verantwortungsträgers (Schutz- und Schirmherrn oder Protektors). Im vorliegenden Fall wird der Begriff des Patroziniums mit dem der Schirmherrschaft bzw. mit dem Kirchenpatronat vermengt. Ich habe mir daher erlaubt, die Definitionen der Begriffserklärungsseite und des Lemmas "Patrozinium" zu vereinheitlichen. Ich hoffe damit in eurem Sinn zu handeln. Gruß --Kluibi (Diskussion) 16:42, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der passende Link ist Kirchenpatronat. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:37, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffes Patrozinium
Diskussion:KV21

message: Im Artikel wird die Munie KV21A als Mutter der beiden Föten aus dem Grab Tutanchamuns bezeichnet, während im Artikel zu Tutanchamun steht, dass es sich bei der Mumie lediglich um die Mutter des Fötus 317b handelt. Bei 317a konnten dem Artikel zufolge keine DNA-Proben entnommen werden, um die Mutterschaft nachzuweisen. Weiß jemand genaueres?
--JuLydi (Diskussion) 14:09, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mutter der beiden Föten
Diskussion:Zigarettenspitze

message: Aus meiner Sicht ist dieser sehr kurze Artikel überbildert. Die geschichtlich wertvollen Bilder laufen weit über den Text hinaus. Aus meiner Sicht gilt es hier die Wikipedia  "Typo Text mit Bildgestaltung" zu verbessern, eben wie es bei Wikipedia im allgemeinen üblich und angebracht ist. Ich schlage vor, da die Bilder "gut sind" - diese in eine Gallerie einzufügen; oder ggf. das letzte zu  - "entfernen" (Das wäre sehr Schade!) - und bei Wiki - Commons  - (wenn noch nicht eingefügt) -  dorthin zu verschieben. Der "QS" Baustein wurde von mir gesetzt. Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:23, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überbilderung des Kurz-Artikels Zigarettenspitze 

message: Ich schlage vor diesen "QS" Baustein zu entfernen. Aus meiner Sicht ist dieser "Wikipedia Kurz-Artikel" mit Quellen belegt. Liebe Grüße vom ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:35, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Entfernung des -  "QS"  Bausteines "Belege fehlen"  - im Artikel  - "Zigarettenspitze"
Diskussion:Asuka Lionera

message: Guten Tag,
zunächst einmal freue ich mich, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, einen Wikipedia-Beitrag über mich zu verfassen!
Die zu Rate gezogenen Quellen (v.a. Interviews) sind jedoch größtenteils 5 oder 6 Jahre alt, somit sind Teile des Textes nicht auf dem aktuellen Stand.
Ich betreibe keinen Shop für Hundezubehör. Ich gestalte meine Cover nur manchmal selbst ("Let Me Kiss You" ist bspw. von mir, die Cover aller aktuellen (Neu-)Auflagen sind hingegen nicht von mir).
Bei "Stoneheart" (bitte ohne Leerzeichen lt. Verlagsseite https://www.carlsen.de/softcover/stoneheart-1-geraubte-flamme/978-3-551-30269-4) sind die Unterbände vertauscht -> Band 1: Geraubte Flamme, Band 2: Befreites Feuer
Das waren die gröbsten "Schnitzer", die mir aufgefallen sind :)
Bei Nachfragen erreichen Sie mich unter autorin@asuka-lionera.de
Viele Grüße
Asuka
--2003:D9:2F0A:EB00:3023:C0CB:BA94:96E2 14:51, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Liebe Asuka, vielen Dank für die Erklärung. Ich werde die Änderungen so belassen (sichten) und nicht rückgängig machen. Normalerweise müssen Änderungen immer begründet und belegt werden. Da du die Begründung hier angegeben hast, kann ich das so gelten lassen. Wie schon erkannt, sind die Interviews älter und neuere (belegbare) Informationen gibt es nicht. Danke und schönen Tag!  CassBeli (Diskussion) 17:53, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler bzw. nicht aktuelle Infos
Diskussion:Schloss Hohenroda

message: Hallo CypripediumHD: die Infobox:Burg wird bei Schlössern nicht verwendet. Danke fürs Beachten. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:03, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis --CypripediumHD (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Falls Dich Burgen (in Hessen)interessieren - hier sind die gelistet, zu denen uns in Hessen noch Artikel fehlen; auch Hinweise über Templates und Vorlagen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:33, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Infobox Burg 

message: Hallo FrauenschuhHD,
hast Du Lust Deinen Artikel auf der WP-Hauptseite über Schon Gewusst zu präsentieren? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:51, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schon gewusst - Präsentation auf der WP Hauptseite...
Diskussion:Dialekt-Standard-Kontinuum

message: Auer(2005) führte den Begriff der Diaglossie ein. Sind diese beiden Konzepte identisch oder gibt es einen Unterschied? - Beb (Diskussion)  15:16, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, obwohl Auer fünf unterschiedliche Kategorien formuliert hat für die mögliche Verhalten zwischen Dialekt und Standardsprache wäre Auers „Diaglossie“, meiner Meinung nach, identisch mit wie jetzt im Artikel „Dialekt-Standard-Kontinuum“ umschrieben wird. MfG Vlaemink (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dialekt-Standard-Kontinuum und Diaglossie
Diskussion:Missbrauchskomplex Bergisch Gladbach

message: Kann bitte jemand den Text noch besser gliedern? Einleitung bitte kürzen, für den Fliesstext sprechende Überschriften. Dann wird es verständlicher und besser lesbar. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:55, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit
Diskussion:Christa Tordy

message: Kurz vor Ende des Zweiten Weltkrieges muß sich Christa Tordy auch einmal als Schlagersängerin versucht haben: auf dem label Phonoton, einem Erzeugnis der Firma Schröder, Winzig & Co, Berlin N4, das auf seinem Etikett mit der Zeile „Die bruchfeste Schallplatte“ warb, vgl. user ‘berauscht’ (Di  Apr 03 2012, 12:15) bei  grammophon-platten.de. 
Phonoton 1043 A	Unter einem Regenschirm am Abend. Foxtrot a.d. Optte “Meine Nichte Susanne” (Alexander Steinbrecher). Orchester Eugen Jahn, Gesang: Christa Tordy. Phonoton Nr. 1043 A. Aufnahmejahr: vermutlich 1944 ; zu hören auf u-tube 
MfG - --2003:CD:3F16:4F01:90E3:D666:C7B5:7D13 16:03, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tondokument von Christa Tordy/Anneliese Uhlhorn
Diskussion:Steilstrecke Nordschleife

message: ---Børning 3 / Alphalt Börning---
Der 2019/20 gedrehte 3. Teil der norwegischen Børning Reihe (deutscher Titel: Asphalt Börning)spielt u.a. auf dem Nürburgring.
Im Rennen nutzt ein Teilnehmer, Corvette C3, die Abkürzung über die Steilstrecke. Die Szene ist nur wenige Sekunden lang aber was erkennbar ist deutet darauf hin das tatsächlich auf der Steilstrecke gedreht wurde.
--Bigboy4015 (Diskussion) 16:28, 13. Jan. 2022 (CET)

message: Die letzte Ergänzung bzgl. "Mit dem Bau wurde sofort begonnen und bis 1927 war die rechte Seite fertiggestellt, die linke Seite im Jahr 1929." verstehe ich offen gestanden nicht. Was meint "rechte/linke" Seite... die beiden Fahrspuren? Das Ref.-Buch liegt mir leider nicht vor. Kann das jemand sprachlich geradeziehen? Danke! --Eifeljanes (Diskussion) 11:14, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Buch ist vom selben Autor wie http://www.nordschleifologie.de, habe da noch etwas mehr gefunden, etwas runder formuliert und eingebaut. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 15:59, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Klasse, danke Dir! --Eifeljanes (Diskussion) 18:05, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rechte / linke Seite?
Diskussion:4. Buch der Makkabäer

message: Hallo!
Danke für den Artikel. Vielleicht habe ich überlesen, aber ich würde mich sehr über eine klare Info freuen, in welcher Sprache dieses Buch verfasst worden ist bzw. in welcher Sprache die ältesten Handschriften vorliegen. Gottes Segen, --SimonPKARL (Diskussion) 16:55, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nein, du hast nichts überlesen, es steht tatsächlich nicht da. Da steht nur "...von einem rhetorisch gebildeten hellenistischen Diasporajuden..." und wäre natürlich ein Indiz für Griechisch, aber so eine Einschätzung bräuchten wir natürlich von einem Historiker, wenn sie denn zutrifft. Das lässt sich bestimmt irgendwie seriöser recherchieren. Schade, dass das noch fehlt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:49, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: O.k., danke! --SimonPKARL (Diskussion) 15:46, 22. Jan. 2022 (CET)

text: @SimonPKARL@H7 Im Wibilex findet sich eine Angabe: ursprünglich Griechisch. Habe ich ergänzt  --Gerhardbeck (Diskussion) 06:53, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:24, 17. Feb. 2023 (CET)

text: Danke! :-) --SimonPKARL (Diskussion) 15:47, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Englischer Besatz

message: statt "Besetzen"? falls als Plural von "Besatz" gemeint?
Außerdem bitte Kollerhöhe erläutern. 2A01:598:81B8:3856:1:2:773D:9284 18:18, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im Textillexikon „Besetzen“ = die Oberstoffstreifen. -- Kürschner (Diskussion) 18:31, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Besätzen"?
Diskussion:Hanse Schoierer

message: Es fehlen Belege für die Biografie, die TV-Auftritte und den Ausgang des Plagiatsstreits. Die üppige Reklame im Text habe ich soeben entfernt. Siesta (Diskussion) 18:38, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Johann Diedrich von Syberg

message: „Anno 1681 den 27. Oktober ist Herr Friedrich Wilhelm Syberg, Herr zu Clyff,
morgens mit seinem Schwager Herrn Jacob Gottfried von Mumm von Altendorf
nach Bochum geritten,
sind aber in der Wiederkehr auf dem Wege in einen Wortstreit geraten.
Darauf der Syberg sein Pferd getummelt, und, wie er mir bekannt, einen
Luftschuß getan.
Herr von Mumm vermeinend, dies wäre auf ihn geschossen, schießt nach dem
Herrn von Syberg, schießt ihm bei dem Nabel herein, hinten wieder heraus.
Darauf des Herrn von Syberg`s Knecht, seinen Herrn revanchieret, jaget dem
Herrn von Mumm nach, schießt ihm hinein in das Rückgrat, daß der von Mumm
alsbald vom Pferde stürzet, welcher auch am folgenden Tage des morgens
gestorben.
Der Herr von Syberg hat dann nach mir, Pastor Alberto Kramer, verlangt, mir per
expressum ein Pferd gesandt und als zu ihm kommen, seine große Sünde und
Thorheit der Jugend herzlich bereut, auf Jesus Verdienst sich kindlich und
beständig verlassen, seinen Feinden von Herzen vergeben ...
Darauf er alsbald ... gestorben.“ . -- BanditoX (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besagtes Duell des Sohnes Friedrich Wilhelm Syberg (1650-1681)
Diskussion:Österreich (Begriffsklärung)

message: Romy Oesterreich sollte in diese BKL aufgenommen werden. Alternativ oder zusätzlich könnte die Weiterleitung von Oesterreich auf diese BKL zur BKL umgebaut werden – mein erster Eindruck ist jedoch, die erste Variante ist die bessere. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:24, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das gehört in Österreich (Familienname), wo es schon drinnen ist. --Otberg (Diskussion) 22:17, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Romy Kermer|Romy Oesterreich]]
Diskussion:Eva Hauptmann

message: "Da Eva Hauptmann einer assimilierten jüdischen Familie entstammte, nutzte es ihr wenig, dass sie evangelisch getauft war." Es müsste m.E. heißen: "Dass Eva Hauptmann einer assimilierten jüdischen Familie entstammte und evangelisch getauft war, nutzte ihr wenig." Aber vielleicht ist der Knoten, den der Originalsatz in meinem Gehirn bewirkt, ja in den Augen des Verfassers geradlinige Klarheit. --2A02:908:F11:A9C0:ACF0:329:4D60:8135 19:52, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ändere es einfach, dann aber logischerweise so herum, „Dass Eva Hauptmann evangelisch getauft war, nutzte ihr wenig, da sie einer assimilierten jüdischen Familie entstammte.“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:39, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Me and Mrs. Jones

message: Hallo Magiers,
ich habe in den letzten Tagen auf cover.info einige Coverversionen nachgearbeitet (bin da in der Redaktion) und natürlich auch angehört. Es gibt etliche, bei denen die Rolle zu "Me an Mr. Jones" wechselt, die ansonsten aber sehr nah am Original sind, darunter direkt im Jahr 1973 eine Version von Barbara Mason. Dagegen scheint der hier im Artikel erwähnte gleichnamige Song von Amy Winehouse zumindest musikalisch und textlich nicht mit dem Original zu tun zu haben, auch wenn das in dem zitierten Artikel der Financial Times erwähnt wrd - für mich ist das ein eigenständiges Lied, das maximal evtl. durch Me and Mrs. Jones inspiriert wurde; Zum Vergleich Me and Mrs. Jones von Billy Paul und Me and Mr. Jones von Amy Winehouse; der englischsprachige Artikel stellt auch keine Beziehung zwischen den Liedern her. Ich überlege jetzt, wie ich damit umgehe - any ideas? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:38, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Achim, grundsätzlich ändere gerne ab, wo ich mich in dem Artikel getäuscht habe, oder ergänze noch weitere Infos. Ich bin hier sicher kein Spezialist zum Lied, sondern habe mir die Infos nur herbeigegooglet, als ich mal wieder Lust hatte, einen Lied-Artikel zu schreiben. Zu Winehouse: Ich hatte ja "Neuinterpretation" geschrieben, vielleicht war mir also selbst schon der Unterschied aufgefallen bzw. der FT-Artikel legt ihn nahe. Ich habe das jetzt aber unter Rezeption verschoben, damit klarer wird, dass es kein echtes Cover ist. Dass sie aber von dem bekannten Original beeinflusst wurde scheint mir bei dem Titel klar und dafür würde mir der FT-Artikel auch als Beleg reichen. Dafür habe ich jetzt mal Barbara Mason bei den Cover aufgenommen, bei der Suche bin ich auch gleich auf einen interessanten Artikel gestoßen  mit einem angeblichen "Sequel" zum Lied. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 08:51, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke; bei den Coverversionen gibt es noch ein paar weitere, die spannend sind - ich bastle das demnächst mal ein. Musikalisch am Interessantesten fand ich - neben dem immer noch sehr souligen Original - bisher La Femme Verte, die ihrem Konzept der „Small Distortions“ auf dem ganzen Cover-Album nachgehen. Gruß und schönes Wochenende. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Amy Winehouse
Diskussion:Liste der größten Kohlekraftwerke der Erde

message: Ich Deutschland und Österreich wird als Tausendertrennzeichen nicht das Komma sondern der Punkt verwendet. In dem Artikel wird daber durchgehend das Komma verwendet.
Es müsste also heißen: "Kraftwerke, welche weniger als 3.000 MW produzieren ...". Entsprechendes gilt für alle Leistungsangaben in dem Artikel.--79.255.34.23 22:18, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe es in der Einleitung geändert. In der Tabelle sind die Angaben in GW, d. h. die Kommas dort müssten stimmen. --RabbitFromMars (Diskussion) 17:00, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zifferngruppierung
Diskussion:Albert Evans-Jones

message: Dieser Artikel wurde ebenfalls neu geschrieben und entstand nicht aus Übersetzungen. Der Unterzeichnende kennt andere Artikel, hielt sie aber für eine Übersetzung für ungeeignet wegen der Quellenlage. Es war auch hier einfacher, einen neuen Text zu schaffen, als einen Fremdartikel mit schlechter Recherche mit nicht teilweise mehr aktuellen oder erloschenen Quellen auszumisten.--Bockpeterteuto (Diskussion) 22:38, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuschöpfung
Diskussion:Sikelgaita

message: Für den Artikel habe ich Sikelgaita gewählt, da ich in der Literatur - wie so oft bei mittelalterlichen Persönlichkeiten - keine einheitliche Schreibweise finden konnte.
Bin da aber sehr offen für Kritik.
--Besserwisser1197 (Diskussion) 23:06, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namensvariante
Diskussion:Carla Mancini

message: Das heute eingefügte Geburtsdatum ist nicht belegt und wird bezweifelt. Mit 19 bei der C.S.C. abgeschlossen? .... --Si! SWamP 23:47, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: auch nach eineinhalb Jahren gibt es keine Quelle dafür, nur mal so. Ich halte nach wie vor 1948 für realistischer. --Si! SWamP 00:43, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Monument of Misanthropy

message: Kann jemand vielleicht mal im Text herausstellen, weshalb es auch eine englische Gruppe ist? London taucht nur in der Einleitung auf. Vindolicus (Diskussion) 23:56, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Englische Band 

message: Im Gegensatz zum Erstentwurf ist die Belegsituation schon etwas besser, aber noch nicht wirklich rund. Da die Auflistung der ehemaligen Bandmitglieder so exakt und detailreich war, sollten den Autoren hier auch weitere Quellen vorliegen, die den Artikel ergänzen und belegen können. Wertende Aussagen wie „internationale Aufmerksamkeit“ habe ich vorsichtig umgeschrieben, zumal eine Teaser-Ankündigung auf Blabbermouth eher tausendfache Routine-News sind und eine besondere Aufmerksamkeit dort nicht herauszulesen ist. Das ist haarscharf an der Irrelevanz, aber ich will auch nicht mit der Axt durch den Wald. Primär sollte meiner Meinung nach die Entstehungsgeschichte noch deutlicher herausgearbeitet und belegt werden, vor allem der Plan als Solo-Projekt und wie oben schon steht der Bezug zu London. Die Encyclopaedia Metallum halte ich (wie Discogs) qualitativ für ausreichend als Belegquelle, weiß aber auch, dass es hierzu unterschiedliche Meinungen gibt. Der Shop-Link als Nachweis für die Wiederveröffentlichung des Debüts kratzt allerdings an der Werbung (vor allem in der zeitlichen Nähe des Artikels zum Veröffentlichungstag), auch hier sollten besser News zur Wiederveröffentlichung oder meinentwegen auch der Verweis auf Encyclopaedia Metallum eingestellt werden.--BangThatHead 🤘 (Diskussion) 08:51, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Toni Steingass

message: Auf der Suche nach einem "Krätzche (Krätzjer)" mit der Refrainzeile etwa "Nee dat war en Sauerei, doch mer hatten Spaß dabei", gehört in einen WDR Radiofeature über Krätzjer, würde ich gerne das erwähnte Werksverzeichnis von Herrn Toni Steingass durchstöbern, ob er es verfasst hat. Wo kann ich das tun? .... verbindlichen Dank im Voraus. Matthias Rhein-matthes (Diskussion) 01:52, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Werksverzeichnis - wo finde ich das?
Diskussion:Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur/Archiv

message: Gibt es eine einzige reputable Quelle, die nachweist, was dieses Ministerium bisher nachhaltig für die digitale Infrastruktur Deutschlands geleistet hat? Wenn ja: welche? Wenn ja: was? --AlsterH₂O  (Diskussion) 16:00, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „Digitale Infrastruktur“ 

message: Momentan ist die Abkürzung des Ministeriums mit dem Abkürzungsverzeichnis des Bundes belegt. Zum einen ist der Link Server-seitig kaputt, würde bei Korrektur 404en und auch unter der aktuell funktionierenden URL (bei staatlichen Stellen weiß man ja nie, wie lange die halten) wird die Aussage nicht mehr belegt, da es noch auf dem Stand vor der Umfirmierung ist. Sollte der Beleg raus? --Nw520 (Diskussion) 21:50, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nw520 (Diskussion) 18:47, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis für Abkürzung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Archiv/2021

message: In den Relevanzdiskussionen sind immer wieder mal Ansätze dazu, die Feuerwehr-RK zu reformieren und einheitlicher zu gestalten, insbesondere im Hinblick auf die globale Situation und die Frage, was genau an Berufsfeuerwehren relevanter sein soll, als an anderen Feuerwehren. Gibt es Interessenten, die mit mir an der Ausarbeitung eines entsprechenden MB arbeiten würden?--Emergency doc (D) 14:11, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Bedarf schaue ich gerne mal vorbei und gebe auch gerne meinen Senf dazu. Das ganze ist in meinen Augen ein schwieriges Thema, gerade durch den unterschiedlichen Aufbau der verschiedenen Feuerwehrwesen in den unterschiedlichen Ländern. Eine allgemeine RK zu schaffen, wird meiner Meinung nach schwer. --Adnon (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild zu Feuerwehr-RK
Diskussion:Yulhyeon-Tunnel

message: Warum nahmen die Südkoreaner den Aufwand und die Kosten eines solchen Großprojekts auf sich? Auf dieser Bahnstrecke gibt es (wie auf der nebenstehenden Karte sichtbar) keine topografischen Hindernisse. Der Tunnel unterquert kein Gewässer (z.B. Meeresbucht) und auch kein hohes Gebirge (das es in Südkorea sowieso nicht gibt). --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 04:13, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sinn dieses Tunnels
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landschaft des Jahres

message: Warum ist links in der Navileiste eine Deutschland-Karte zu sehen? Zahlreiche hier aufgeführte Landschaften liegen doch gar nicht in Deutschland, z.B. Donaudelta, Maas, Flandern, Slowakei und sogar Senegal. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:51, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Weil, wie Landschaft des Jahres verrät, diese Auswahl für Deutschland getroffen wird. Für die Schweiz gibt es eine andere Auswahl. Für diese Navileiste mag die Deutschlandkarte überraschen, aber sie ist üblich in den Navileisten Natur des Jahres, von denen einige auch spezifische Dinge aus Deutschland auswählen. --Frupa (Diskussion) 08:21, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschland-Karte
Diskussion:Empirische Risikominimierung

message: Wofür steht das “arg” in der letzten Formel?—Butäzigä (Diskussion) 07:42, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Arg min --Sigma^2 (Diskussion) 08:52, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  arg 

message: Was ist eine 'von den Realisierungen abhängige Hypothese'? Falls das irgendeinen Sinn ergibt, liegt offensichtlich ein völlig anderer Hypothesenbegriff zu Grunde als z. B. in der Statistik. --Sigma^2 (Diskussion) 11:56, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn du mehr über den Gebrauch des Begriffs "Hypothese" in diesem Kontext hören willst, kannst du z.B. diese Vorlesung anschauen: https://www.cs.cornell.edu/courses/cs4780/2018fa/lectures/lecturenote12.html biggerj1 (Diskussion) 10:29, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Hypothese bezeichnet hier ein Objekt, das in der Statistik Regressionsfunktion heißt. Eine Hypothese h ist in dieser Sprachwelt eine Funktion vom Raum der x-Werte in den Raum der y-Werte, so dass  h(x) \approx y. Ich würde dazu nicht sagen, das h "von den Realisierungen abhängig ist", vielmehr ist die Funktion h für alle x-Werte dieselbe Funktion, also gerade nicht "von den Realisierungen abhängig". Die Hypothese h wird – beispielsweise als lineare Hypothese h_\theta(x) = \theta_0 + \theta_1 x_1 + \dots + \theta_d x_d, falls x d-dimensional ist – unabhängig von den beobachteten Werten aufgestellt. --Sigma^2 (Diskussion) 13:07, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich denke, "von der Realisierung abhängig", meint, dass die Parameter der Regressionsfunktion Zufallsvariablen sind (und damit auch der konkrete Wert, den die Regressionsfunktion annimmt), da der Traingsdatensatz eine Menge von Realisierungen von Zufallsvariablen ist. Wie formulieren wir das sauber? biggerj1 (Diskussion) 18:57, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Beirami, Ahmad, Maziar Sanjabi, and Virginia Smith. "On tilted losses in machine learning: Theory and applications." Journal of Machine Learning Research 24 (2023): 1-79. Zum Beispiel bei großem unterschied der Klassenhäufigkeiten (class imbalance) oder rare events. Die Probleme von empirical risk minimization darzustellen ist sicher interessant biggerj1 (Diskussion) 13:14, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tilted losses: When average loss is not a good performance measure 

message: Dieses Paper https://arxiv.org/abs/1812.03372v3 beschreibt die gewichtete empirische Risikominimierung als Anwendung von Importance Sampling, falls die Verteilung der Trainingsdaten nicht der echten Verteilung der Daten entspricht (bspw. Aufgrund von biased sampling, distribution shifts etc.). Wäre schön im Artikel. biggerj1 (Diskussion) 09:05, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gewichtete empirische Risikominimierung