lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SR1 (Taschenrechner)

message: "Der SR1 wurde vom Staat subventioniert und gegen Vorlage eines Bezugsscheins an die Schüler verkauft. Der Preis betrug 123 Mark. Der baugleiche Rechner MR 609 kostete im Freien Handel ein mehrfaches."  -- Welcher freie Handel denn, der private Schwarzmarkt? Der Rechner dürfte doch auch einen EVP gehabt haben. 217.235.95.237 17:33, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Freier Handel" 

message: "Besonderer Wert wurde auf das verstehende Anwenden der händischen Überschlagsrechnung gelegt." Dieser Begriff ist fürchterlich, verbreitet sich aber ähnlich gut wie der Deppen-Apostroph. Wäre "manuell" hier nicht eine spachlich günstigere Alternative? Oder hat noch jemand eine andere Idee? 
Stellt sich allgemein eher die Sinnhaftigkeit dieser Liebhaberei in der Wikipedia. Artikel zu Taschenrechnern allgemein ja, auch ein Artikel zu Meilensteinen wie dem 1. Taschenrechner überhaupt. Aber einzelne Modelle, nein das gehört in keine Enzyklopädie sondern ins Archiv der Werbewirtschaft. -84.155.93.33 19:08, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "händisch" 

message: Was verwendet er denn? Infix- ("normale", 1+2*3-4) oder Präfix-Notation? --E. Sinclair 01:23, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Er verwendet keine UPN" 

message: aber wtf ist bitteschön "Vorrangrechnung" ? Gruß vom Tastendrücker --89.58.174.159 21:45, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Punktrechnung vor Strichrechnung.  Beherrschten damals längst nicht alle Taschenrechner und bis heute nicht alle Schüler. --RokerHRO (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  netter artikel 

message: Der MR 609 hat eine Tastenreihe weniger als der MR 610 und ist 10 mm kürzer und genauso breit. Das Rastermaß der Tastenreihen ist bei beiden Geräten 11,5 × 10 mm (horizontal × vertikal). Der MR 609 hat etwas kleinere Tasten. --Federhalter (Diskussion) 08:29, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abmessungen 

message: Es handelt sich bei dem SR1 ja um den "offiziellen" Schulrechner der DDR.
Da sind wir uns einig?
Man könnte den damaligen Wechsel, vom Rechenstab/Rechenschieber auf den Taschenrechner SR1 ... doch durchaus als "Die 1. Digitalisierung der Schulen" bezeichnen?
Im weitesten Sinne?
Ich frage nach wegen einer Forum-Diskussion bei XING, 
zur Digitalisierung 2020 (auf Computer)
... aber das ist OFF-topic ...
Die eigentliche Frage ist (und wenn es eine Antwort gibt, so fehlt diese als Hinweis reinformuliert in diesem Text zum SR1)
Frage: Gab es in der BRD ebenfalls ein Schulrechner? 
Oder wie wurde dort "die 1. Digitalisierung der Schulden" ... die Umstellung vom Rechenstab/Rechenschieber auf Taschenrechner umgesetzt?
Der SR1 wurde ja (unter anderer Bezeichnung) auch in der BRD verkauft ...
... kam er da ebenfalls (planmäßig) als Schulrechner zum Einsatz (wenn ja wo?)
oder wurde die "1. Digitalisierung der Schulen" anders durchgeführt?
Oder fand die 1. Digitalisierung der Schulen" niemals statt?
--2003:C1:7741:6932:45B2:FC46:5D81:5F55 21:37, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  SR1 ... der Schulrechner in der DDR / welcher war der Schulrechner in der BRD? Gab es was vergleichbares?
Kategorie Diskussion:Album (Chanson)

message: Hab diese Kategorie erstmal eingerichtet, da ich sonst nicht weiß wohin mit diesen Alben. Es sollte so dem aktuellen Meinungbild entsprechen. Wenn jemand was dagegen hat, bitte an anderer Stelle eintragen und Kategorie löschen. -- Dr. Shaggeman Wat schnackst??? 20:27, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie angelegt
Diskussion:Ganggrab

message: Es wäre freundlich, wenn ich eine Begründung erfahren könnte, warum dieses Bild im Artikel entfernt wurde. Gruß, --Bera 20:29, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild soeben wieder eingestellt.--Bera 15:49, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild:Klekkende Høj.jpg

message: Eine Definition von Ganggrab waere schoen. yak 15:31, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: wohl kaum rezente Forschung, oder? yak 17:51, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Daniel 1963

message: Bei der Abbildung "Querschnitt durch ein Ganggrabschema" fehlt wohl die Beschriftung. (nicht signierter Beitrag von 93.210.61.114 (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Beschriftung fehlt 

message: Hallo, was meinst du mit "lateralen Gang"?Schulcz (Diskussion) 23:01, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Imponierworte 

message: "Die neue deutsche Forschung sieht in ihm eine Variante des Dolmens, die regional beherrschend in der Provinz Drenthe (Niederlande), im westlichen Niedersachsen (als Emsländische Kammer) und ansonsten in Holstein, als Holsteiner Kammer und im angrenzenden Mecklenburg, im östlichen Niedersachsen und in Sachsen-Anhalt und Skandinavien als größere oder kleinere Minderheit auftritt.Glyn E. Daniel: The megalith builders of Western Europe (= Penguin books. A: Pelican books. A 633). Penguin, Harmondsworth 1963."
Hier ist wohl was durcheinandergekommen, Daniel beschreibt in seinem Buch GB und FRankreich, aber nicht Deutschland, und beim besten Willen ist 1963 wohl kaum als "neuer" zu bezeichnen. Vielleicht kann der Hauptautor das an den richtigen Platz schieben? --Sommerx2015 (Diskussion) 11:52, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Durcheinander

message: Es wäre vielleicht sinnvoll, zunächst allgemeine Merkmale darzustellen, und dann regionale Eigenheiten zu schildern. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob ich das richtig hinbekommen habe. Kommen Doppelgangräber nur in Skandinavien vor? Wenn nicht, btte nach weiter oben verschieben. --Sommerx2015 (Diskussion) 12:02, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Versuch einer Gliederung

message: JEW, könntest Du bitte begründen, warum Du den gut belegten Abschnitt über die Datierung der Britischen Gräber gelöscht hast?--Sommerx2015 (Diskussion) 12:34, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das kannst Du sicher auch belegen? --Sommerx2015 (Diskussion) 13:37, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Löschung
Diskussion:Hamburg-Steinwerder

message: In diesem Stadtteil ist laut Bild-Zeitung der Ausländeranteil mit 62,5% besonders hoch. Vielleicht sollte man das auch im Artikel vermerken.  ;O) 84.182.141.170 20:33, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: wenn die Zahl im Zitat stimmt, könnte man ja fast alle sechzehn in einer Liste namentlich aufführen. -- Wmeinhart 12:47, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bevölkerung

message: Dass der Name "Steinwerder" erst nach dem Großen Brand von 1842 entstand, scheint nicht zu stimmen. Auf der Karte "Grundriss von Hamburgs Häfen und ihrer Umgebung im Jahre 1839" von Heinrich Hübbe, die bereits im Jahr 1840 als Beilage des Buches "Ueber Hamburgs Handel" von Adolph Soetbeer erschien, wird der Name "Steinwerder" bereits für das Ufer gegenüber der Neustadt verwendet. Siehe Stabi Hamburg.-- Blaufink (Diskussion) 02:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name "Steinwerder"
Diskussion:UEFA-Pokal-Qualifikation

message: Ab nächster Saison nehmen die 11 Sieger der 3. UI-Cup-Runde an der 2. Runde der 
Uefa-Cup-Qualifikation teil! Wer fällt dafür raus?
--Edroeh 20:39, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Teilnehmer:

message: Warum nicht dabei?-keine eigene Liga!, Pokalsieger fest im UEFA-Cup! sollte in Text rein--Edroeh 23:11, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: im Artikel geändert: Andorra hat (wie auch San Marino) eine eigene Liga, aber sind die beiden schlechtesten Verbände in der 5-Jahreswertung daher Meister nur in UEFA-Cup-Quali - nur Liechtenstein hat keine eigene Liga --Onkelandy 00:05, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Liechtenstein/Andorra

message: Sehe ich das richtig: 06/07 kann von deutscher Seite (nur) Herta BSC BERLIN an der Qualifikation zum UEFA-Cup teilnehmen, falls sie erfolgreich die 3. UI-Cup Runde bewältigen? 85.178.219.5 11:23, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Deutsche Teilnehmer 2006

message: Ich würde es sinnvoller finden wenn diese Seite mit der UEFA-Pokal Seite oder zumindest die ergebnisse mit denen auf UEFA-Pokal 2006/07 zusammengelgt werden würde! --Juxi 12:19, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Merge mit UEFA Cup

message: Sollte die Reform jetzt schon berücksichtigt werden? Dann stehen allerdings 2 völlig unterschiedliche Spielmodi nebeneinander.
siehe: und --Edroeh 23:05, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Reform
Diskussion:Rütschenhausen

message: Interessante Informationen zur Marienkapelle findet man unter . --HAH 23:18, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sagen zur Marienkapelle 

message: * Bis ca. 1870/1880 gab es das Gasthaus Sam.
* Im Gasthaus Stern gab es einen Tanzsaal und einen Verkaufsladen.
--HAH 21:12, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Mainpost vom 04. November 2009--92.117.53.13 14:44, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Farbe für die alte Schule
Diskussion:Weißes Kreuz

message: Von der history hierher kopiert, die Liste soll helfen, nach den historsich oder touristisch relevanten zu suchen, die einen Artikel verdient haben:
* mehrere Gasthäuser im gesamten deutschen Sprachraum
**in Südtirol
**in Bozen (Zur Zeit geschloßen) 
**in Glurns
**in Latzfons
**in St. Martin in Passeier
**in Schnals
**in Staben
**in Steinegg
**in Völs am Schlern
**in Österreich
**in Bregenz
**in Feldkirch
**in Graz
**in Innsbruck
**in Salzburg
**in der Schweiz
**in Bad Ragaz
**in Bergün
**in Breitenbach SO
**in Brienz BE
**in Interlaken
**in Lyss BE
**in Murten
**in Zürich
**in Deutschland
**in Kevelaer
**in Neuenburg am Rhein
**in Waidhaus
--Martin S. !? 21:02, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kannst du mir sagen, warum du sie ohne Diskussion gelöscht hast? und zwar ohne zumindest die Übeschrift (mehrere Gasthäuser im gesamten deutschen Sprachraum) zu lassen--Martin S. !? 07:49, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gasthäuser 

message: Du kannst die Liste ja hier hin verschieben und in dieser BKL einen Verwweis daruaf einrichten--Martin S. !? 09:16, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Weißes Kreuz (Gastronomie)]]
Diskussion:Weighted Average Cost of Capital

message: Die Ausdfasfafafafssage "Ohne wertorientierte Finanzierung müsste man die WACC für jede Periode einzeln per Rückwärtsinduktion errechnen, was dem ganzen Modell den Vorteil der einfachen Berechnung nehmen würde." ist so nicht richtig und kann nicht stehen bleiben. Wenn keine wertoriensdfsdfasdfasftierte Finanzierung vorliegt, sind (per Definition) die zukünftigen Fremdkapitalquoten nicht mehr sichere Größen. Wieso sollen dann die WACC überhaupt noch Zahlen sein? Im schlimmsten Fall sind das Zufallsvariablen. Ich habe daher diesen Satz gelöscht.
Im Text fehlt außerdem die eigentliche Definition für WACC. Die Behauptung, dass dies das gewichtete arithmetische Mittel (angepasst um die Unternehmenssteuern) sei, ist falsch - das ist keine Definition, sondern ein Ergebnis (also ein Theorem) der DCF-Theorie. Ich finde, man sollte diesen Text einmal aufräumen. Ebenso habe ich Elemente der Diskussion gelöscht, die schon seit zwei Jahren hier unverändert stehen. --Andreas Loeffler 23:00, 06. Aug. 2011 (CET)
replies: text: Ja, du hast Recht. sei mutig, beachte bitte die Belegpflicht und wenn du Fragen hast, frag' einfach. Yotwen (Diskussion) 12:58, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Zum einen sollten die WACC vernünftig erklärt.werden. Zum anderen sollte klarer zw. WACC und dem darauf basierenden Unternehmensbewertungsverfahren getrennt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:7F0:E500:65AC:2D1C:1CCB:84BD (Diskussion | Beiträge) 16:58, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wacc != WACC-Ansatz 

message: Wie jetzt: Die beiden Artikel zu  TCF- und FTE-Ansatz haben fast vollständig denselben Text! Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von DieterEg (Diskussion | Beiträge) 15:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   TCF- oder FTE-Ansatz 

message: Der WACC-Ansatz gehört zu den Entity-Methoden, also sollte man dieses Lemma auch verlinken. Villeicht bei "Für die Plausibilität der Berechnung muss ein Bruttoverfahren (Entity Approach) angewendet werden." Des Weitere sind "Free Cash Flows" und "Total Cashflow" nicht erklärt.--Harald321 (Diskussion) 18:29, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Entity-Methode 

message: Ist 10% gierig oder bescheiden? Wovon hängt das ab? Was wäre ein strukturell typisches Beispiel für Unternehmen mit hohem bzw. geringem WACC? In welchen Bereichen bewegt man sich da? Viele Grüße! 62.180.126.114 10:07, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieviel WACC ist viel?
Diskussion:Wissenschaftsethik

message: eine (erste) allgemeine Kritik ist formuliert unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ethikkommission#Wunschzettel (nicht signierter Beitrag von 129.69.141.80 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: ... sollte kein Redirect auf Betrug... sein, sondern braucht ein eigenes Stichwort - ebenso wie "Gute wissenschaftliche Praxis" Cholo Aleman 15:50, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Wissenschaftliches Fehlverhalten" 

message: Die Zivilklauseln verschiedener deutscher Hochschulen sollte in irgendeiner Art erwähnt werden. Es gibt hier sogar auch ein Wikipediaartikel dazu: </br>
http://de.wikipedia.org/wiki/Zivilklausel
--77.12.237.155 23:22, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zivilklausel
Diskussion:Hochwasser im Osterzgebirge 1927

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in Enzyklopädien üblich ist, die Namen von Katastrophenopfern zu nennen. Anstatt der Listen könnte man zwei bis drei zusammenfassende Sätze mit den Opferzahlen der einzelnen Geimeinden einsetzen, dies hätte sicher auch einen höheren Informationswert als die Namen. --Hagrid 03:12, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kannst es ja mal zur Diskussion vorschlagen, da kann ich mir die Arbeit sparen, da es noch 'ne Menge Namen sind und mich mehr auf den Ausbau des Artikels konzentrieren. Wollte eben eine umfangreiche Darstellung einbringen.--SpaceJ 03:20, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Stell' dir einfach mal die Frage, ob außerhalb der betroffenen Orte und Familien jemand etwas mit den Namen anfangen kann. Auch wenn es sich vielleicht pietätlos anhört, objektiv betrachtet interessiert das dort (also außerhalb..) niemanden. Lass die Namen weg und stelle nur die Zahlen zusammen. --Hagrid 03:31, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Namenseinträge erschienen für mich als Ahnenforscher interessant, da man über jeden Namen im I-net dankbar ist, der einen ein Stück in der Forschung weiterbringt und ich dachte, dass ist doch auch Wissen und eine hilfreiche Ergänzung. Wenn noch mehr Wikipaner Deiner Meinung sind, werde ich natürlich die Opfer der Orte zusammenfassen- null Problemo.--SpaceJ 03:42, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aus genealogischer Sicht mag das richtig sein aber ich zweifle, dass es das auch aus enzyklopädischer Sicht ist. Die Namen wären sicher auf einer Webseite eines Heimatvereins o.ä. besser aufgehoben. Dann könnte man durchaus hier auch einen Link nach dort setzen. Der Artikel ist übrigens noch verwaist, d.h. kein anderer Artikel verlinkt auf ihn. Suche einfach passende Artikel (z.B. zu Ortschaften) und setze dort Links (Geschichte: "Beim großen Hochwasser von 1927 kamen xx Gemeindemitglieder ums leben). Es wäre doch schade, wenn niemand den Artikel finden würde... --Hagrid 03:50, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bin ja noch beim Bearbeiten, wird noch ausgebaut und verlinkt -jetzt ruft aber das Bett!!--SpaceJ 03:58, 9. Apr 2006 (CEST)

text: (nach Bearb.konfilkt) Auch ich bin der Ansicht, dass die Namen der einzelnen Opfer nicht aufgeführt werden sollen. Andernfalls könnte man ja bei jedem Ortsartikel / Friedhofsartikel die Namen der Verstorbenen auflisten;-) -- tsor 09:54, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 1927 und Opfernamen 

message: Über die Opferzahlen gibt es unterschiedliche Angaben. Im Bericht des Verkehrsvereins (1927) ist z. B. angegeben: Ölsengrund 2 Tote, Berggießhübel 99 Tote (wobei hier sicher die Zahl 88 vom Gedenkstein stimmt), Pirna insgesamt 10 Tote, Weesenstein 4 Tote. Hier sollten wir noch Klarheit schaffen. Wenn jemand noch Infos über die Umsetzung der Hochwasserschutzkonzepte nach der Katastrophe hat, sollte er sie ergänzen. Ich werde selbst auch noch mal schauen.--Norbert Kaiser 12:47, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 
Diskussion:Kritische Ausgabe (Zeitschrift)

message: Habe den Artikel überarbeitet und mich dafür des Kurzprofils bedient, das auf der Homepage der K.A. zu finden ist und (um URV-Verdacht gleich auszuräumen) von mir selbst stammt. --Abundant 08:58, 11. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Leuna

message: Interessefrage: Gab es im Ersten Weltkrieg wirklich alliierte Angriffe auf das BASF-Stammwerk? Wenn ja, wann, wie und von wo wurden diese geflogen? -- mawa 04:55, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Chemische Industrie 

message: Im Film Full Metal Jacked Regie: Stanley Kubrick, ist ein Gebäude zu sehen, auf dem am obersten Stockwerk der Schriftzug Leuna prangt.
Ist dieser Film tatsächlich 1988 in teilweise in Leuna gedreht worden? Wo genau? Wurden andere Filme in Leuna gedreht? --Harhar 03:15, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Filmdrehort Leuna 

message: Sollte die Leuna-Affäre nicht irgendwie referenziert werden?
* als Begriffserklärung, oder
* in einem neuen Absatz Siehe auch
--HAH 16:11, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Affäre gehört zum Thema Leunawerke. Ist im Artikel Leunawerke verlinkt. --Lektor w (Diskussion) 17:27, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Leuna-Affäre]] 

message: Ein paar Eckdaten zur Geschichte wären nicht schlecht. Ich habe neulich ein Lied im Internet gefunden: Bei Leuna sind viele gefallen - Ja, warum eigentlich? --Tyras 21:32, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bei Leuna sind viele gefallen 

message: "Im Rahmen der flächendeckenden Einführung von Einheitsgemeinden in Sachsen-Anhalt wurde die Verwaltungsgemeinschaft Leuna-Kötzschau gegründet, um die Eingemeindung nach Merseburg zu vermeiden. Am 31. Dezember wurde die Einheitsgemeinde Leuna aus den bisher selbständigen Gemeinden Friedensdorf, Günthersdorf, Horburg-Maßlau, Kötschlitz, Kötzschau, Stadt Leuna, Kreypau, Rodden, Spergau, Zöschen und Zweimen gebildet. Die Einwohnerzahl Leunas hat sich dadurch mehr als verdoppelt, die Fläche hat sich versechsfacht."
es steht leider keine jahrezahl dabei - war das vor/nach dem krieg, noch zu ddr-zeiten, erst unlängst? --212.202.143.154 17:37, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Verwaltungsgemeinschaft Leuna-Kötzschau war das der 31. Dezember 2009; ich ergänze das mal. --Proofreader 22:48, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum/Jahreszahl 

message: Hi, die letzte Kommunalwahl fehlt. Bitte aktualisieren. Grüße --h-stt !? 21:44, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist eingearbeitet. Gruß, Johannes Diskussion 08:04, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kommunalwahl fehlt
Diskussion:Rusty Schweickart

message: Hallo IP! Du hast gerade die EVA-Dauer von "1h 8min" auf "46min" geändert, mit dem Kommentar "EVA-Dauer in Kasten angepasst. - Beide Quellen stützten die Version im Text, nicht die bisherige im Kasten". Stimmt, Fließtext und Infobox hatten sich widersprochen, aber trotzdem hatten beide auch Recht, weil es unterschiedliche Definitionen zur Dauer von EVAs gibt. Siehe dazu aus dem Buch Apollo By the Numbers: Extravehicular Activity. Da steht: "2nd EVA Duration 01:07:00" mit dem Hinweis "Apollo 9 EVAs are from depressurization start to repressurization stop". Außerdem: "2nd EVA Duration Outside LM 00:47:01". Aber das wichtigste war, die scheinbare Inkonsistenz innerhalb des Artikels zu beheben. Danke! --Asdert 10:30, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  EVA-Dauer
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1961

message: Hi Wiki-Hypo, das o.a. Bild stellt leider aufgrund der Modifikationen (Aufhängungen, Motorabdeckung etc.) keinen regelrechten Formel-1-Cooper dar, sondern gewissermaßen ein Sondermodell (Vgl. http://www.research-racing.de/facts.htm). Zum Vergleich ein Bild, das bei ebay zum Angebot steht/stand.  Daher nehme ich es lieber aus dem Artikel heraus. mfg --Herrick 09:21, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Cooper_indy_1961.jpg]] - kein Formel-1-Cooper
Diskussion:Vanina Ickx

message: Könnte hier noch jemand eine Biographie und vielleicht ein Bild einfügen?? HansDieter 09:49, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein wenig Butter bei die Fische habe ich schon hinzugefügt - mit dem Bild werden wir noch warten müssen ;-) CU --Herrick 09:58, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: *„ Aber auch Jacky Ickx versuchte nicht, die Tochter für den Motorsport zu begeistern. So äußerte sich Ickx 2005 in einem Interview:“
::Da beide Ickx heißen ist das doch leicht verwirrend wer nun interviewt wurde bevor man nicht das Zitat gelesen hat.
*„Nach der Schule begann Ickx ein Studium der Biologie, parallel dazu gab sie trotz ihres Desinteresses ihr Debüt im Automobilsport.“
::Niemand nimmt am Automobilsport teil ohne es zu wollen, es sei denn er wird dazu gezwungen. Das sie gezwungen wurde wage ich zu bezweifeln, daher müsste man es wohl eher so formulieren, dass zwar erst ein desinteresse beatand, später aber wahrscheinlich doch ihr interesse geweckt wurde.
-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:14, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierungen
Diskussion:Zeitversetztes Fernsehen

message: Laut der Zeitschrift c't aus dem Heise-Verlag existiert ein Unterschied zwischen 'Time-Shift' und 'Pause-TV'. Der Artikel erläutert diesen Unterschied bislang nicht. Es wäre prima, wenn jemand diese Unterschiede in den Artikel einarbeiten kann.
Dem schliesse ich mich an. [http://www.samsung.com/ch/products/dvdplayer/dvdrecorder/dvd_hr755aus.asp#timeslip Time-Slip/Time-Shift] werden hier von Samsung erklärt.

message: Zitat aus dem Artikel ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeitversetztes_Fernsehen&oldid=51066570]): <blockquote>(auch Werbeblöcke können hiermit problemlos übersprungen werden)</blockquote>Wie soll das funktionieren. Ich meine, die Werbung beginnt, ich drücke Pause, und dann darf ich mich 8 Minuten im Pausemodus langweilen und darf dann die Werbung doch noch mal sehen? Oder drücke ich Pause, warte 8 Minuten, und spule dann schnell vor? Ziemlich sinnlos, oder? Was soll das also bedeuten?
Du musst mal kurz weg, so 10 minuten, kommst wieder, Timeshift ist an und schaust deinen Film weiter. Jetzt kommt die Werbung und du kannst sie einfach überspringen da dein Gerät ja 10 minuten nach vorn aufgenommen hat.  [[Benutzer:Unrealzocker|Unrealzocker]] 00:47, 24. Dez. 2008 (CET)

message: "Die Sender können auch festlegen, dass es auf Empfangsboxen mit Festplatte nicht mehr möglich ist, Aufnahmen zu machen, die Werbung zu überspulen oder einfach nur die Pausentaste zu drücken, um einen Film später anzusehen.
Danach befragt, reagieren die Privatsender schmallippig. 'Zum Schutz der HD-Inhalte sind umfängliche Schutzmechanismen möglich - um die Auflagen der Lizenzgeber zu erfüllen und zum Schutz des werbefinanzierten Fernsehens', lässt ProSiebenSat1 ausrichten. Quelle: http://www.sueddeutsche.de/computer/256/481725/text/ --Prud 21:33, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  HD Inhalte und Timeshift 

message: Der Satz mit dem Telefon erläutert ein sehr spezielles Szenario, das kann man meiner Meinung nach verallgemeinern oder einfach nur auf das Pausieren nach Wunsch des Zuschauers reduzieren kann.
Dann ist da noch der Satz zum Bild, ich muss gestehen, ich hielt den Artikel erst für Werbung...
Vorschlag:
Bei aktiviertem Timeshifting wird das Programm fortlaufend aufgezeichnet. Der Zuschauer kann die Sendung unterbrechen und später fortsetzen, zurückspringen und vorspulen, um Beispielsweise Szenen erneut anzusehen oder Werbeblöcke zu überspringen, die Aufnahme läuft dabei aber im Hintergrund weiter.
Der abgebildete Videorecorder mit Festplatte und DVD-RAM-Laufwerk nutzt das DVD-RAM-Laufwerk zum Speichern einer zuvor ausgewählten (und eventuell geschnittenen) Sendung, aber das weiß ich jetzt nicht.
Und noch eine Feinheit: Nach meiner Erfahrung gibt es Geräte, die den fürs Timeshifting genutzten Speicher nicht komplett ausnutzen, sondern maximal 30 Minuten aufzeichnen. Pausiert man das Programm zu lange, muss man früher oder später trotzdem Werbung anschauen.
Habe fertig.
--BlueScreen-Bertrand 20:15, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stil und Schreibweise 

message: Wer ist "sie" im ersten Satz dieses Absatzes? --Tscheini (Diskussion) 19:11, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Timeshift-Sender