Diskussion:Comme d’habitude

message: Wie wäre es denn mit einem HInweis auf die Sinatra-Doktrin? Nasagriel 19:43, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lies einfach mal den Artikel - das steht schon lange drin. ;-) --bvo66 01:33, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Derzeit keinen Nerv da nachzuwassern und das auf 1-2 Sätze zu bringen, aber interessant. Ich liefere die Quellenangabe zum kopieren:
* Norimitsu Onishi: Sinatra Song Often Strikes Deadly Chord, nytimes.com, 6. Februar 2010; The New York Times - New York Edition, S. A6, 7. Februar 2010
* Deutsch: Sinatra-Klassiker Auslöser für Gewalt?, orf.at, 14. Februar 2010
--Franz (Fg68at) 05:27, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Philippinen - 6 Morde 

message: Die englische Fassung "My way" dürfte weltweit und auch im deutschsprachigen Raum wesentlich bekannter sein als "Comme d’habitude". Würde daher vorschlagen, den Artikel zu verschieben (gegenwärtig ist My Way eine Weiterleitung auf Comme d’habitude). Oder man könnte den Artikel aufteilen. In der französischen Wikipedia beispielsweise gibt es gesonderte Artikel über das englische und das französische Lied. Gestumblindi 19:25, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen. Unter dem Titel "My Way" ist es eines der bekanntesten Stücke des 20. Jahrhunderts überhaupt; "Comme d'habitude" ist im Vergleich dazu reichlich unbekannt. SchnitteUK (Diskussion) 12:29, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bzw. konkret würde ich es präferieren, das Verhältnis Lemma/Weiterleitung umzukehren: "My Way" als primäres Lemma mit "Comme d'habitude" als Weiterleitung. "My Way" ist eben die deutlich bekanntere Version, sowohl im deutschsprachigen Raum als auch im Rest der Welt. SchnitteUK (Diskussion) 11:23, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Für die Beibehaltung des Lemmas "Comme d’habitude" als Weiterleitungsziel für "My Way" spricht, dass der Leser, der "My Way" eingibt, bereits mit dem Lemma einen Erkenntnisgewinn hat. Das haben wir bei Wikipedia öfter mal: Wenn ich etwas über die Süßkirsche lesen will, lande ich beim Lemma "Vogel-Kirsche"; sucht man nach dem Schachgroßmeister Radjabov, landet man bei "Teymur Rəcəbov"; wer Schwerkraft eingibt, kommt zum Artikel "Gravitation". Auch hier kann man mit dieser "Überraschung" leben, meine ich. --Zipferlak (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Erkenntnisgewinn"? Also, das nenne ich mal ein Musterbeispiel für eine verquere Logik. Wir legen jetzt also Artikel unter völlig andere Lemmata als die, unter denen die beschriebenen Objekte gemeinhin bekannt sind, um dem Leser einen "Erkenntnisgewinn" zu verschaffen? Wir verschieben also beispielsweise New York City auf Neu Amsterdam, damit der geneigte Leser den "Erkenntnisgewinn" erhält, wie die Stadt vorher mal hieß? Das ist doch, mit Verlaub, Quark. SchnitteUK (Diskussion) 21:15, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma? Aufteilen? 

message: Der Ursprungstitel hieß lt. französischer und englischer Wikipedia "For Me" (und nicht "For You").
Lt. französischer Wikipedia sang Hervé Vilard diese Urfassung "For Me" (und nicht die neue Version "Comme d'habitude", wie es aber in der deutschen Wikipedia steht); allerdings nahm er sie nicht auf Platte auf, da er gebeten wurde, davon Abstand zu nehmen, weil nun Claude Francois "Comme d'habitude" sang. Lt. englischer Wikipedia lehnten Vilard wie Sardou den Titel "For Me" ab (dürfte unzutreffend sein). Was stimmt denn nun???
Auf Schallplatte aufgenommen hat H. Vilard jedenfalls keinen dieser Titel (also höchstens in Konzerten gesungen); das geht aus der offiziellen Hervé-Vilard-Homepage und Diskographie eindeutig hervor. 79.198.153.158 00:06, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten (Hervé Vilard) 

message: Von diesem Lied gibt es ja ziemlich viele Coverversionen, ich rege an, zumindest eine davon aufzunehmen, nämlich die der Waliserin Dorothy Squires. Die ist insofern bemerkenswert, als sie bereits 1970 damit in den UK-Charts war, also das ist sogar eine der wichtigsten Cover-Versionen überhaupt, da sind einige Versionen angeführt, deren Relevanz weit weniger gegeben ist
https://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Squires
FrancisAlbert (19:56, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rege an die Coverversion von Dorothy Squires aufzunehmen