Diskussion:Bücherverbrennung beim Wartburgfest 1817

message: Ich ersetze mal Code Napoleon durch Code Napoléon.
84.174.178.231
Ich rege an, die Liste zur verschieben nach "Liste der beim Wartburgfest verbrannten Gegenstände". Das ist präziser, da keine echten Bücher verbrannt wurden und daneben auch ganz andere Objekte verbrannt wurden. Einwände? --Waschl87 (Diskussion) 08:46, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich fände es übrigens gut, wenn mehr wörtliche Rede mit eigenen Worten zusammengefasst werden würde. Ich habe "Moderne" in "Geschichtswissenschaft" umgewandelt, weil das wohl gemeint ist - die Meinungen der Zeitgenossen im ersten Abschnitt davor. Allerdings kenne ich nicht Herrn Steiger, ob das passt. Z. (Diskussion) 17:05, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Wie kann der hier genannte Justus Friedrich Wilhelm Zachariae einen Kommentar zum Code Napoleon verfasst haben, der rund 25 Jahre nach seinem Tod in Kraft trat? Unter den Trägern des Nachnamens kommt m.E. Karl Salomo Zachariae in Frage. Weiterhin: Haben das damals die Pegidadaisten avant la lettre verbockt oder hat sich hier ein Fehler eingeschlichen? --2A02:908:F82:DCE0:65C7:3A9A:3415:9D64 17:07, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift 

message: Als Bücherverbrennung beim Wartburgfest wird ein Ereignis am 18. Oktober 1817 bezeichnet, bei dem nach dem offiziellen Ende des ersten Wartburgfestes Symbole der Gegner der frühen burschenschaftlichen Einheits- und Freiheitsbewegung verbrannt wurden. Im engeren Sinne handelte es sich um keine Bücherverbrennung, da mit Buchtiteln beschriftete Altpapierballen und militärische Objekte verbrannt wurden.
Nach vielen kleinen Personenartikeln und Listen ist dies mein erster "richtiger" Artikel. Ausgangspunkt war die Liste der verbrannten Gegenstände, die ich zum vorliegenden Artikel ausgebaut habe. Das Ereignis hat in diesem Jahr sein 200-jähriges Jubiläum. Angesichts der Bedeutung des Wartburgfestes in der deutschen Geschichte ist es mein persönliches Ziel, diesen Artikel durch eine Exzellenz- oder Lesenswert-Kanditatur zu bringen und an seinem Jahrestag zum Artikel des Tages zu machen. Besser für letzteres geeignet wäre natürlich Wartburgfest, aber dieser Artikel harrt noch eine gründlichen Überarbeitung. Es fand bereits ein Review vor 1,5 Jahren statt, dessen Ergebnisse ich danach eingearbeitet habe. Ich freue mich über konstruktives Feedback. --Waschl87 (Diskussion) 15:22, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde versuchen die konkreten Seitenzahlen so schnell wie möglich nachzutragen! --Waschl87 (Diskussion) 08:10, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Eine korrekte Zitierform für Sammelbände wäre etwa: Hans Tümmler: Die Folgen des Wartburgfestes für den Herrn der Burg, Grossherzog Carl August von Sachsen-Weimar, seinen Staat und die Universität Jena. In: Klaus Malettke (Hrsg.): 175 Jahre Wartburgfest 18. Oktober 1817 – 18. Oktober 1992. Heidelberg 1992, S. 169–194, hier: S. 193. Beiträge und Autoren können auch hier eingesehen werden. --Armin (Diskussion) 22:56, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die meisten Seitenzahlen und Quellenangaben wie von dir gefordert verbessert, mit zwei Ausnahmen: Jutta Krauss muss ich erst nochmal in der Bibliothek ausfassen, aufgrund der Öffnungszeiten und meiner beruflichen Arbeitszeiten kann das etwas dauern. Bei Goethes Haltung zum Burschenschaftstreffen von 1817 bin ich mir unsicher. Ich finde den Text hilfreich, allerdings weiß ich nicht, wie ich diese Seite  korrekt einbinden soll. --Waschl87 (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Konnte heute die Seitenangabe bei Krauss ergänzen. Kann mir jemand einen Tipp mit dem Umgang bzgl. der anderen Quelle (Goethes Haltung) geben? --Waschl87 (Diskussion) 16:59, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hat keiner einen Lösungsvorschlag? --Waschl87 (Diskussion) 07:37, 7. Aug. 2017 (CEST)

text: Es gab mehrere Wartburgfeste, von daher ist eine Unterscheidung wohl angebracht. Alternativ statt der Jahreszahl wäre dann wohl Bücherverbrennung beim ersten Wartburgfest denkbar. --Vexillum (Diskussion) 08:13, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das war der Hauptgrund für die Verwendung der Jahreszahl. Ich bin für Umbennenungsvorschläge offen. --Waschl87 (Diskussion) 07:47, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Review (09.07.2017 bis 14.07.2017) 

message: Natürlich ist auch eine symbolische Bücherverbrennung eine Bücherverbrennung. Wer sagt denn, es wäre „im engeren Sinne […] keine Bücherverbrennung“, wie die Artiklezusammenfassung unbelegt behauptet? U.A.w.g. --Φ (Diskussion) 13:38, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  keine Bücherverbrennung?