Diskussion:Tina Malti

message: Hello, I would like to update the first paragraph of Tina Malti's wiki page to include her new research centre (Centre for Child Development, Mental Health, and Policy) as well as her new editorial roles at the American Psychologist (ref: https://www.apa.org/pubs/journals/amp) and Psychological Review (ref: https://www.apa.org/pubs/journals/rev). Please let me know if I can proceed with these updates. Thank you. 
: Nein. Das kannst Du nicht. Bitte akzeptiere, daß dies hier eine Lexikonseite ist und nicht die private Homepage von Frau Malti. Danke. --PCP (Disk) 20:55, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wie viele Sockenpuppen benötigst Du noch? RTBM. --PCP (Disk) 20:55, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  https://www.utm.utoronto.ca/ccdmp/ 

message: Angesichts der Tatsache, dass diese Liste kontinuierlich länger wird, während Wikipedia, wenn ich mich recht entsinne, weder ein Ersatz für die eigene Website noch eine Rohdatensammlung mit vollständiger Bibliografie sein soll, hier ein etwas radikaler Vorschlag: Kann diese Liste nicht komplett raus? Unter "Weblinks" findet sich ein Link zu Google Scholar mit - so heißt es da - "Prof. Malti's vollständiger Publikationsliste" (über den Apostroph reden wir jetzt mal nicht). Reicht das nicht? Brauchen wir hier wirklich jeden 10-Seiten-Aufsatz? Bücher - sofern vorhanden - können ja meinetwegen stehenbleiben. Wie seht Ihr das? --91.34.47.41 16:42, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die letzten Verlängerungen zwar gesichtet, das es sich nicht um direkten Vandalismus handelt, aber zumindest eine radikale Kürzung wäre sicher angebracht. -- Perrak (Disk) 23:01, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem, was ich dabei sehe, ist, dass eine solche Reduzierung nur jemand machen könnte, der Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden kann. Ich kann's nicht; ich habe schon Mühe, in dem Wust von Publikationen zu erkennen, ob da überhaupt Bücher dabei sind oder ob das alles nur Texte von wenigen Seiten sind. Da die Heerscharen von Assistenten offenbar nicht auf die Idee kommen oder nicht gewillt sind, diese Sortierung vorzunehmen, könnte das schwierig werden. Aber wenn jemand sich da auskennt und das machen kann - von mir aus gerne. --91.34.47.41 00:33, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Geht mir ähnlich. Insofern spricht meines Erachtens auch nichts dagegen, die Liste komplett zu entfernen. -- Perrak (Disk) 09:53, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: O.k., das Werk ist vollbracht. Selbstverständlich ist nichts dagegen einzuwenden, wenn jemand einen Abschnitt "Publikationen" wieder einfügt, der wesentliche Werke wie etwa Bücher oder ausgewählte besonders wichtige Schriften enthält. Aber das müsste dann jemand übernehmen, der das qualifiziert auseinandersortieren kann und nicht einfach nur alles wieder reinpackt. --91.34.42.61 22:57, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste 

message: Im Moment steht in der eigentlich für eine kurze Zusammenfassung gedachten Einleitung, die eigentlich auch ohne Belege auskommen sollte, weil sie ja nur das zusammenfasst, was unten im Artikel steht, jede Menge Zeug, was gerne in den Artikel selber verschoben werden könnte, z.B. in einen neuen Abschnitt Wirken, Arbeit (jedenfalls passt es zumeist weder unter Forschung noch unter Biographie) oder was auch immer. Die Einleitung selber sollte auf maximal 2 Sätze gekürzt werden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:20, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung entschlacken