Diskussion:WCM Beteiligungs- und Grundbesitz-Aktiengesellschaft

message: Bitte den Hinweis aufnehmen, dass die aktuelle Situation eine gänzlich andere ist als hier dargesstellt!
Aus dem Geschäftsbericht 2013: Mitabeiter : 0, Inventar: 2 Drucker, sonst nichts.
Es handelt sich um einen Fimemantel mit erheblichen Verlustvorträgen, mehr ist da nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.227.30.145 (Diskussion) 07:42, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Aktualität

message: Hinweis nachgetragen - Stand heute: Nicht abgewickelt/weiterhin Börsennotiert - Details über die einschlägigen Finanznachrichten bzw. als Link zum Insolvenzverwalter auf der Seite WCM.de - Was ich mir wünschen würde wäre ein kurzer Abriss der Pleite.
--Martin (mhonline) 16:44, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Hat WCM diese Umwandlung aus eigener Kraft und mit eigenen Leuten geschafft, oder hat hier ein großer Investor einen Aktienmantel übernommen, also so wie in diesem Beispiel. Unter welchem Stichwort finden sich solche Geschäfte? --Suricata 10:26, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Umwandlung von der Baumwollmanufaktur in eine Beteiligungsgesellschaft 

message: Ich habe den Artikel vor längerer Zeit angelegt, bin allerdings kein Kenner der Szene. Die letzten Edits verdrehen die Firmenhistorie und die heutige Situation m.M. nach aber doch erheblich. Ich habe den Eindruck, dass negative Episoden der Firmengeschichte gezielt entfernt worden sind, so dass sich das Ganze mittlerweile fast wie eine Werbebroschüre für die Aktie liest. Da die einstellende IP aus dem Netz der KHS AG stammt, wohl weiter kein Wunder. Wer hat die nötigen Infos (ich leider nicht), um aus der zugegebenermaßen eher negativen Vorversion und der aktuellen einen vernünftigen Artikel zu machen? --Watz 18:43, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt! Hier sind die Änderungen von Benutzer alberta.khs-ag.de . Hat ein bisschen was von der Siemens-Geschichte. Ich setz mal ein npov rein, vielleicht findet sich jemand, der die Änderungen beurteilen kann. Ich habe keinen Bezug zum Thema. --Suricata 20:44, 30. Mai 2006 (CEST)

text: Ich würde keinen Revert-Krieg anzetteln, sondern die Gelegenheit nutzen, im Dialog mit alberta.khs-ag.de zu einem Kompromiss zu kommen. Die nun wieder aktuelle Version ist ebenfalls nicht ganz neutral. Daher bitte in kleinen Einzelschritten vorgehen und die Reaktion des anderen abwarten. --Suricata 07:08, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Edits vom 30. Mai 2006 

message: Benutzer:195.245.243.3, eine IP aus dem Netz der KHS AG (finanziell verbunden mit der WCM) hat wieder alle negativen Punkte aus dem Artikel entfernt. Habe mich mit Reverst erstmal zurückgehalten und nur NPOV-Baustein gesetzt. -- Semper 09:30, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Baustein entfernt --Zombi 15:29, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wieder Entfernung aller negativen Punkte 

message: Interview mit Karl Ehlerding: "Ich setze heute grundsätzlich auf Eigenmittel"
Ehemaliger Großaktionär der WCM AG denkt über Beteiligung an börsennotierter Immobiliengesellschaft nach
Börsen-Zeitung, 18.12.2008
Zwei Jahre nach der Insolvenz seiner Beteiligungsgesellschaft WCM ist Karl Ehlerding wieder im Spiel. Er plane, in den kommenden zwölf bis 15 Monaten den Bestand seines Immobilienunternehmens KWG von ...
Börsen-Zeitung, 18.12.2008, Autor Bernd Freytag , Nummer 245, Seite 11, 1507 Worte	kostenpflichtiger Volltext: Jetzt einfach, schnell und sicher online bezahlen â€“ mit PayPal.
Es werden 30 Worte angezeigt
Das bekommt man nach entsprechender Suche auf der verlinkten Website zu Einzelnachweis 4!--Frankenschüler (Diskussion) 19:01, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Auf die angegebene Firmenwebsite www.wcm-immobilien.de erhielt ich keinen Zugriff. In Börsen-News fand ich www.wcm.de als Firmenwebsite und die scheint aktuell zu sein. 93.195.150.88 20:52, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: geändert 80.129.66.160 19:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Firmenwebsite 

message: Das Ergebnis vor Steuern beträgt 56,796 Mio. €, was überwiegend vom Positiven Ergebnis aus der Bewertung von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien zum beizulegenden Zeitwert herrührt. Sollte man das als Umsatz nehmen?--kopiersperre (Diskussion) 23:33, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich nicht, wir weisen nicht Äpfel als Birnen aus. --GUMPi (Diskussion) 23:36, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umsatz