Portal Diskussion:Fußball/RK:Varianten

message: Wir sollten noch ein paar Tage die Möglichkeit zur Diskussion lassen, dann aber auch zu einer Entscheidung kommen. Dazu schlage ich vor, dass Benutzer:Ureinwohner ab ca. 8. Februar eine endgültige Fassung (mit - oder -Möglichkeit), evtl. auch zwei Alternativen (A oder B?) zur Abstimmung stellt. Einverstanden? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:32, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, bin dafür. Bis zum 8. Februar ist noch genügend Zeit für den "Feinschliff" der Alternativen und dann muss die Entscheidung auch her... --Vince2004 20:31, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der 8. Februar war vorgestern - gibt´s was neues? --Mghamburg 12:37, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe eben den Beitrag zum ersten mal. Bin eben aus nem einwöchigen Lehrgang zurück, werde mich im Laufe des Abends mal um 2-3 Fassungen kümmern. --Ureinwohner uff 12:46, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tut mir leid - als ich den Vorschlag "Uri erstellt nach dem 8.2. Abstimmungsalternative(n)" unterbreitete, wollte ich dich natürlich nicht dermaßen in Beschlag nehmen. Ich finde, auf 3-5 Tage (also next week) kommt es auch nicht an. Reuevoll: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:23, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: A propos Lehrgang: darfst du jetzt Regionalliga pfeifen? Dann schreibe ich deinen Wikitikel. ;-)
Es ist angerichtet (muss aber noch erhitzt werden ;-):  --Ureinwohner uff 22:19, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verfahrensvorschlag 

message: === Letzte inhaltliche Vorschläge/Argumente zum angerichteten Meinungsbild ===
Zu Vorschlag 2, Punkt 3. ("Spieler die etwas besonderes geleistet haben") schlage ich die Formulierung vor "Spieler, die aus anderen Gründen landesweit Bekanntheit erlangt haben" - und denke dabei an Gesellschaftsskandale, 5 Eigentore in einem Spiel oder eine spätere Karriere in einem anderen Metier. - Und by the way: Danke für die Mühe, Eingeborener! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:29, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wollte ich eben auch eintragen, ist mir dann auch eingefallen, dass man ja auch beide Vorschläge ablehnen kann. --Ureinwohner uff 09:29, 11. Feb 2006 (CET)

text: naja, Interesse an einer zweiten Abstimmung habe ich eigentlich, von daher sollte dann ein Ergebnis schon eine gewisse Gültigkeit und Akzeptanz besitzen. --Ureinwohner uff 09:30, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien Fußballspieler, Teil 3 ("heiße Phase") 

message: Zu Vorschlag 2, Punkt 3. ("Spieler die etwas besonderes geleistet haben") schlage ich die Formulierung vor "Spieler, die aus anderen Gründen landesweit Bekanntheit erlangt haben" - und denke dabei an Gesellschaftsskandale, 5 Eigentore in einem Spiel oder eine spätere Karriere in einem anderen Metier. - Und by the way: Danke für die Mühe, Eingeborener! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:29, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wollte ich eben auch eintragen, ist mir dann auch eingefallen, dass man ja auch beide Vorschläge ablehnen kann. --Ureinwohner uff 09:29, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Letzte inhaltliche Vorschläge/Argumente zum [[Portal:Fußball/Relevanzkriterien für Fußballspieler|angerichteten Meinungsbild]] 

message: Was den Ort des Meinungsbildes anbetrifft: das sollte m.M.n. im Portal bleiben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:32, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: naja, Interesse an einer zweiten Abstimmung habe ich eigentlich, von daher sollte dann ein Ergebnis schon eine gewisse Gültigkeit und Akzeptanz besitzen. --Ureinwohner uff 09:30, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wo soll die Abstimmung erfolgen? 

message: Alle Spieler werden gleich behandelt. Es darf nicht sein, dass für gewisse Nationalitäten andere Richtlinien gelten.
Dies widerspricht dem Grundsatz einer neutralen Enzyklopädie.
Einen Eintrag verdient haben Spieler, (ein Kriterium muss zutreffen)
* die einen Vertrag mit einem Club der 1. oder 2. Nationalliga besitzen oder besaßen
* die bei mindestens einem Nationalspiel anwesend waren (sprich: auch als Ersatzspieler, der nie eingewechselt wurde)
* die aus anderen Gründen (besonderes Medieninteresse, etc.) Bekanntheit erlangt haben
==== V0 (Alles bleibt beim alten) ====
#--Uwe G.  ¿⇔? 00:13, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag V3 

message: #--Uwe G.  ¿⇔? 00:13, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  V0 (Alles bleibt beim alten) 

message: # -- Jensre 09:56, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: V1 (ausführliche Variante 0 mit der Einschränkung, dass Spieler aus nichtdeutschsprachigen bzw weniger spielstarken europäischen bzw nichtUEFA-Ligen Einsätze in zwei Spielzeiten genügen)

message: # --Syrcro.педија® 08:43, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: V2 

message: Auf dass es viele Robert Fleßers gibt ;-) --Www
# -- Stahlkocher 08:40, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: V3 (''Weicher'' Vorschlag => Vertrag bzw. Bank genügt) 

message: # --Mkill 11:14, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Enthaltung

message: # Besserwisserhochdrei 08:15, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Ablehnung des Meinungsbildes