Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2011/August

message: Ein in den vergangenen Jahren immer wieder am Rande erwähntes Thema hat kürzlich durch die finanzielle Förderung seitens Wikimedia Deutschland (s. Wikipedia:Redaktionstreffen), u.a. wird die Übernahme von Fahrt- und Unterkunftskosten angeboten, weitere Nahrung erhalten. Die ersten Reaktionen damals fielen zwar eher bescheiden aus, es scheint mir aber dennoch eine ausreichend große Gruppe zu geben, die an einem solchen Treffen interessiert wäre. Dazu habe ich auf die Schnelle Portal:Fußball/Treffen (Kürzel P:F/T) eingerichtet. Es wäre schön, wenn sich Interessenten dort melden würden, damit ein Treffen in konkretere Bahnen gelenkt werden kann und hoffe auf eine rege Beteiligung. Gruß --Ureinwohner uff 13:27, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Fußball/Treffen|Portal-Treffen]] 

message: Moin, ist diese  "Ergänzung" wirklich enzyklopädisch von Belang oder besser im Kicker o.dgl. aufgehoben? --KV 28 17:50, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Abwarten, wie weit RWE im Pokal kommt. Es muss ja nicht jedes Spiel erwähnt werden. --Hullu poro 19:24, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke, KV28 ging es eher um die Formulierung, insbesondere das etwas reporterhafte "Überraschungserfolg". Ist sicher Geschmacksache. Ansonsten sollte - wie Hullu poro oben - abgewartet werden, wie die Pokalsaison für RWE insgesamt erfolgt. Dann kann man diesen Wettbewerb später ggf. zusammenfassend darstellen Erfurter63 20:11, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich finde bei Regionalligamannschaften und drunter, die mehr oder weniger überraschend die 2. Runde erreicht haben, kann man auch mal für ein paar Wochen Fünfe gerade sein lassen - es wird ja eh immer wieder reingestellt werden. Bei Mannschaften der 1. und 2. Liga reagier ich in der Regel aber eher so wg. Livetickeritis. Muß man halt von Fall zu Fall abwägen. Umformulieren geht eh. ---Notnagel 20:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanter Beitrag? 

message: Bei diesem Botantrag ging es darum, die Artikel, in denen eine (nun gelöschte) weibliche Vairante der  verwendet wurde, auf das männliche Pendant umzustellen. Dies erfolgte unter Verwendung des Parameters "mw=w".(Beispiel). Nun wäre vielleicht konsequent, für alle Fußballerinnen den Parameter "mw=w" zu setzen. Ein großes Problem wäre das nicht.--Cactus26 13:19, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es keine große Arbeit ist, warum nicht. -Koppapa 18:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

text: Jepp, bevor wieder jemand auf die glorreiche Idee kommt, eine extra Box anzulegen: Mach et, Otze! --Notnagel 17:58, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Geht klar.--Cactus26 18:00, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox mit "weiblichem Modus" für Fußballspielerinnen 

message: Macht es nicht eher Sinn, nach Saison zu kategorisieren und die Saisonkategorie X/Y dann erst aufzuteilen in Kategorie:Sportveranstaltung X und Kategorie:Sportveranstaltung Y? -- Gödeke ☠ 01:37, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Nur als Randnotiz, da ich mich nicht mehr übermäßig für Kats interessiere: In Rußland (zumindest bis 2011), Schweden, Finnland und einigen Ländern in Nord- und Südamerika (korrigiert/ergänzt mich wenn ich falsch liege) erstreckt sich die Saison über das Kalenderjahr. Von daher müßte man dann für diese Länder eine solche "Saison X/Y"-Systematik umgehen. --Notnagel 07:30, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mit demselben Argument erkenne ich keinen Mehrwert in einer Parallelwelt bestehend aus Saisonkategorien. --RonaldH 11:53, 5. Aug. 2011 (CEST)

text: Ein Wettbewerb, der 2011 beginnt und 2012 endet, ist in den Kats Sportveranstaltung 2011 und Sportveranstaltung 2012 bestens aufgehoben. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dort landet er so oder so, da es sich um eine Oberkat handelt, die wie hier anfangs bereits erwähnt in jedem Fall angesteuert wird. -- Gödeke ☠ 18:04, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mal konkret: Was passiert mit Saisonartikeln wie Fußball-Bundesliga 2011/12? Behalten die nach deinen Vorstellungen ihre jetztigen Kategorien "Fußball 2011" und "Fußball 2012" bei, und/oder kommt im Artikel eine neue Kategiorie "Fußball 2011/12" hinzu. Oder wie oder was? Blicke das jetzt nicht so recht. --Notnagel 18:19, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fußball-Bundesliga 2011/12 landet jetzt in Kategorie:Fußball 2011 > Fußball nach Jahr + Sportveranstaltung 2011 und Kategorie:Fußball 2012 > Fußball nach Jahr + Sportveranstaltung 2012 und würde dann gemäß Vorschlag in Kategorie:Fußball 2011/12 > Fußball nach Saison + Sportveranstaltung 2011 + Sportveranstaltung 2012 landen. -- Gödeke ☠ 19:32, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Macht keinen Sinn für Ligen, die im Kalenderjahr spielen. Besser so belassen, wie's ist. de xte r 19:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist dieses Kalenderjahr denn keine Saison? -- Gödeke ☠ 23:44, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fußball nach Jahr 

message: Hinweis v.a. für die Freunde des Steinzeitfußballs: Das durch den Relaunch des Internetauftritts schmerzlich vermißte Archiv der Fürther mit seinen zahlreichen Statistiken, Spielberichten und Biographien findet sich jetzt unter der URL http://www.kleeblatt-chronik.de/ :o) --Notnagel 09:54, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Botanfrage zum Reparieren der etwa 150 betroffenen Links (hatte eigentlich mehr erwartet..) ist raus. --Ureinwohner uff 17:12, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wow, Super! Hatte schon gedacht... --P170Disk. 17:31, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Archiv SpVgg Fürth 

message: In den Jahrgangsartikeln DDR-Oberliga und DDR-Liga werden verschiedentlich bei denMeistern bzw. Aufsteigern die Stammelf in taktischer Aufstellung dargestellt, Beispiel: DDR-Fußball-Liga 1960#Aufsteiger. Während die Darstellung beim Internet-Explorer korrekt wiedergegeben wird, ist die Tabelle bei Firefox zusammengedrückt, sodass die Mannschaftsaufstellung nicht mehr korrekt dargestellt wird. 
Siehe Datei:Firefox_vs_Explorer.jpg
Vergrößert man die Tabelle auf das für Firefox richtige Format, sprengt das bei Explorer und einem 3x9-Bildschirm den Bildausschnitt. Da dieses Problem in der Regel nur bei Fünferreihen auftritt, könnte man es lösen, indem man die Formation so darstellt:
:
Manfred Gratz (22/15), Toni Skaba (20/8)
Rudi Dittrich (22/6), Rainer Knobloch (26/18), Konrad Wallroth (17/3)
Dies würde auch der tatsächlichen Spieltaktik entsprechen, da beim in der DDR praktizierten 3-2-5-Spielsystem die Halbstürmer (Nr. 8 und Nr. 10) hinter dem Dreiersturm operierten. Wenn es keine technische Lösung der unterschiedlichen Darstellung bei den Browsern gibt, würde ich die infragekommenden Tabellen wie oben beschrieben ändern. -- Greifen 09:08, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mein 6.0er hat das Problem nicht. -Koppapa 14:16, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Firefox vs Explorer 

message: Hi, der Artikel kommt aus der allgemeinen QS und da ihr leider keine Extraseite für die QS-Einträge besitzt (jedenfalls hab ich sie nicht gefunden)  und ihr ja dennoch die Spezialisten seid, bitte ich euch mal drüber zu schauen. Moniert wurden fehlende Infobox und Quellen. Danke und Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 16:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na, verglichen mit den Häufchen, die TT Tag für Tag in den ANR setzt, ist der doch glatt bapperlverdächtig. :o) --Notnagel 22:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es einen Infobox-Zwang gibt, ist mir neu. Und zu den mangelnden Quellen: da scheint die IP den Geschichtsabschnitt der Vereinshomepage paraphrasiert zu haben (eventuell unter Unterstützung der Interwikis). Das meiste sind sowieso irgendwelche Ligazugehörigkeiten oder Platzierungen. Ich muss Notnagel recht geben, da werden wir täglich mit anderen Schmalspurartikel beglückt. --TSchm »«  08:16, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Stafford Rangers]] 

message: Ich frage mich gerade, ob der relevant für uns ist. Mehr als Regionalliga (Schalke II) scheint er nicht trainiert zu haben, auch als Spieler war er nicht im Profibereich tätig. Vielleicht macht's ja das Duell mit Magath, das ihm hinterher quasi den Job bei Schalke verschaffte, man weiß es ja nicht... --Scooter  Backstage  10:55, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist er nebenher Torwarttrainer? Dann automatisch relevant. --Notnagel 11:00, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Jungfischbecken für Trainer? In den ANR gehört der Artikel derzeit jedenfalls nicht. --RonaldH 11:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wat nu? LA oder tatsächlich ins JFB verschieben? Letzteres scheint mir aber auch nicht so sinnvoll, denn selbst beim Aufstieg mit Siegen wäre er danach höchstens Trainer in der 4. Liga - reicht ja immer noch nicht. Das einfachste wäre doch, wenn ein Fußballadmin das wegen erwiesener Irrelevanz analog zu Fußballspielern (heute morgen kehrte der nach wie vor nicht relevante Hüseyin Dogan als Wiedergänger zurück und wurde gleich wieder entfernt) schnelllöschen könnte. --Scooter  Backstage  13:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: BEHALTEN!!111 --Ureinwohner uff 13:23, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel in den BNR des Erstellers verschoben, damit die Arbeit des Benutzers nicht für die Katz war. Hoffe, dass die Sache damit zur Zufriedenheit aller geregelt ist. --RonaldH 13:40, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ehrlich gefragt: Was soll der Artikel dort? Der BNR dient nicht als Aufbewahrungsort für unzulässige Artikel, und wie Scooter schon sagt, ist mit Boris' Relevanzwerdung auch nicht so bald zu rechnen. Sollte sich das ändern, kann man den Artikel zudem wiederherstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht nachvollziehen, dass man sich an einem Artikel im BNR stört. Dies ist dann ja nichts anders als eine Baustelle. Löscht man diesen Artikel, führt dies wohl zwangsläufig dazu, daß sich der Ersteller wohl seine weitere Mitarbeit hier zweimal überlegt. In meinen Augen wäre das Löschen also eine vollkommen überflüssige Mitarbeiterdemotivation...--Losdedos 15:35, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Das heißt, wenn ich nen Artikel über meinen (1987 leider viel zu früh verstorbenen) Wellensittich schreib, brauch ich nicht befürchten, daß der gelöscht wird, weil ich sonst meine Mitarbeit hier einstellen würde? --Notnagel 15:39, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das hier der Kindergarten oder ein ernsthaftes Diskussionsportal? Was soll ein solch alberner Vergleich?--Losdedos 15:41, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich spiele auf die Relevanzkriterien an, die Michael Boris nun mal um Längen verfehlt. Und die reichlich unverständliche Argumentation deinerseits. --Notnagel 15:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Einen Wellensittich und den Trainer eines ehemaligen Bundesligisten, der zweiten Mannschaft eines mehrfachen deutschen Meisters und eines DFB-Pokalteilnehmers auf eine Stufe zu stellen, dazu bedarf es eigentlich keiner weiteren Worte. Die Möglichkeit daß dein Wellensittich in fernerer Zukunft einen Verein im Profifußball trainiert ist nicht gegeben. Die Möglichkeit, daß ein 35 Jahre alter Trainer eines ehemaligen Bundesligisten dies tut, ist dagegen nicht von der Hand zu weisen.--Losdedos 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Aktuell ist er bei weitem nicht relevant. Mehr gibt´s dazu eigentlich nicht zu sagen. Für Glaskugeleien über einen möglichen weiteren Werdegang und den Austausch von Küchenphilosophien über Mitarbeiterdemotivation ist hier der falsche Ort. --Notnagel 15:56, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im sonntäglichen Sport 1-Doppelpass würdest du sehr arm werden...--Losdedos 15:59, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aber sachlich hat Notnagel recht. Artikel(entwürfe) auf einer Nutzerunterseite zu parken, darf ausschließlich der Verbesserung eines erhaltenswerten Lemmas dienen; „unzulässige Artikel“ werden dort seit Jahren regelmäßig gelöscht. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:10, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann würden ja auch die Artikel im Jungfischbecken gelöscht?! Werden sie aber nicht. Also: im BNR behalten --P170Disk. 16:44, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dass Benutzer:Jungfischbecken, anders als Benutzer:Bytom, kein Autorenaccount ist, hast Du aber schon mitbekommen? Und das macht einen Unterschied aus. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Um mal den Vorschlag von Roland aufzugreifen: Warum net zum Jungfisch verschieben? --Notnagel 17:15, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, Wwwurm, diesen Unterschied habe ich mitbekommen, aber nicht, dass dieser Unterschied entscheidend für o.g. ist. Dann weiß ich das jetzt. --P170Disk. 17:24, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Provokant gefragt: Würdest du dann bitte einen LA auf Benutzer:Xantener/Zolinski stellen? Ist immerhin ein „Autorenaccount“, was auch immer Oma eigentlich darunter verstehen würde. Bei so manchem Entwurf, der sich im Nachhinein als unnötig entpuppt, würde ich ja noch mitgehen. Aber da wäre das doch reichlich sinnfrei. de xte r 17:47, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  (Einschub nach BK) Naja bei deinem Spielerartikel ist die Wahrscheinlichkeit, daß er innerhalb eines relativ kurzen Zeitraumes relevant wird, gegeben. Michael Boris hingegen müßte, um Cheftrainer 3. Liga aufwärts zu werden, erst mal den Fußballlehrer machen, wird vor 2013 also ziemlich sicher nicht relevant. Wenn ersichtlich ist, daß ein Benutzer einen Artikel in seinem BNR für die baldige Verschiebung für den ANR vorbereitet, spricht ja nix dagegen. Im vorliegenden Fall geht´s aber eher darum, was mit einem bereits eingestellten Artikel geschehen soll. Und da halte ich einen beliebigen BNR für eher ungeeignet, besser in einen kontrollierten Bereich wie das Jungfischbecken. --Notnagel 18:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Michael Boris]] 

message: Ich bin gerade per Zufall auf das Lemma "Jonny Otten (Fußballspieler)" gestoßen und stellte mir sehr verwundert die Frage, wer denn noch so einen ungewöhnlichen Namen tragen könnte. Die Erkenntnis: Vor bereits mehreren Jahren hat Benutzer:Wittkowsky die Verschiebung des Hauptlemmas vorgenommen und auf dem klammerlosen Lemma eine BKL angelegt. Begründung: "es gibt einen Vizepräsidenten Jonny Otten beim Deutschen Schützenbund, der zugleich Präsident des Nordwestdeutschen Schützenbundes ist." Da frage ich mich doch: Ja und? Selbst wenn dem so ist und selbst wenn es so wäre, dass wir einen Artikel über den Mann hätten (der Link ist seit damals rot geblieben), und selbst wenn Wikilinks auf ihn zeigen würden (was sie nicht tun) - wäre dann nicht eine derartige Bedeutungshoheit für einen ehemaligen Fußballnationalspieler gegeben, die eine BKL II rechtfertigen würde? Langer Rede, schneller Sinn: Ich wäre für eine Rückverschiebung. Wenn das andere hier auch so sähen, würde ich einen Fußballadmin bitten, das mitsamt Löschung und Wiederherstellung der BKL vorzunehmen. Gruß, --Scooter  Backstage  22:25, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt auch noch Jonny Otten (Musiker) ;-). Die Rückverschiebung kannst Du auch selbst vornehmen, und ich bin dafür. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das der verarmte Vetter von Johnny Rotten? --KV 28 12:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre das erste Mal, dass Du nicht auf meinen Link geklickt hättest... Immer noch erschlagen vom TV-Auftritt des E.on-Freundes? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Nö, kann ich aktiv in dem Fall ja offensichtlich nicht, weil es ja vorher der Verschiebung Löschung der BKL bedarf - oder? Dazu auch nochmal ganz konkret gefragt: Brauchen wir die BKL überhaupt weiterhin? Wenn das nämlich nicht der Fall wäre (ich sehe es jedenfalls so), würde doch eine einfache Löschung genügen. Die kann ich aber nun einmal nicht vornehmen... --Scooter  Backstage  11:09, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Für ad-hoc-Löschungen, und seien sie noch so naheliegend, handelt sich ein Admin heutzutage heftig Prügel ein. Von daher wird der Weg wohl leider nur über einen regulären LA gehen. --Notnagel 12:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wer viel regulär fragt, kriegt unnütz viele unerwünschte Antworten. ;-) Das war Scooter also schon ganz korrekt mutig. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Klare Rückverschiebung. Löschantrag, wie ätzend... -Koppapa 13:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist nach SLA umgesetzt worden. Ich fixe gerade die ganzen Links, da Pittimann beim Zurückverschieben die Weiterleitung unterdrückt hat... --Scooter  Backstage  17:56, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jonny Otten]] 

message: Ich habe in den letzten Wochen und Monaten (streng genommen hat es eineinhalb Jahre gedauert) an einer Liste gearbeitet, die alle Spieler aufführt, die seit der Gründung der Fußball-Bundesliga 1963 ein Pflichtspiel für die erste Mannschaft des FC Schalke 04 bestritten haben. Um diese Liste in den Artikelnamensraum zu verschieben (und einen langfristigen Verbleib in eben diesem zu gewährleisten), bedarf es meiner eigenen Einschätzung nach noch einmal einer genauen Kontrolle und Abstimmung eventuell strittiger Sachverhalte (denn schließlich sehen viele Augen viel mehr als meine beiden). Daher würde ich mich freuen, wenn sich möglichst viele von euch die Liste einmal anschauen und Fehler oder Unstimmigkeiten auf der zugehörigen Diskussionsseite ansprechen würden.
Zu guter Letzt darf natürlich ein Link zur Liste nicht fehlen: Liste der Spieler des FC Schalke 04 seit 1963--Der Hans sag was 15:11, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Spieler des FC Schalke 04 seit 1963 

message: Laut Quelle wurde das Logo Ende der Achtziger verändert und dieser Schritt 2006 wieder rückgängig gemacht. Also ist das jetzige Logo das historische. Kann jemand genau sagen, wann das Logo geändert wurde, sodass dies in den betreffenden Artikeln angepasst werden kann?-- Bessawissa94 18:40, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen des [[SC Preußen Münster]] 

message: Hi, there are doubts about 3 austrian names, your help can be very important :):
#Nereo Rocco: as he said, his paternal grandfather was austrian and he changed the surnames for a fascist law (I don't comment what I think about that law, you understand it), what is more probable, it was Rock, Roch or what?
#Carlo Kaffenigg: Kaffenigg, Kaffenich or what?
#Bino Skasa: Skasa or Shasa?
Do you know those surnames as typical from an area? Vielen danke for you help! 93.56.53.213 11:03, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, Let me try to help you on these issues. Bino Skasa was a player/coach from Graz, his original club was SK Sturm Graz and in the 1920s he alternately spent some time in Italy and Graz, moving several times between the two locations. As for Nereo Rocco, I have no idea about his grandfather's name, but if you ask, what Austrian surname just sounds right, it probably would be Röck. And Kaffenigg could be correct, names ending on "igg" are quite common in the southern province of Carinthia. I hope this helps a little. Regards, --Karloff lugosi 00:15, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: thank you, they were the information I needed :).. 93.56.63.44 09:22, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Austrian surnames 

message: Guten Abend!  Wie ich gerade bemerkt habe, hat der italienische Supercup keinen eigenen Artikel. Stattdessen ist er in Italienische Pokalwettbewerbe eingearbeitet. Ich schlage aber vor, wie bei der Coppa Italia auch diesem bewerb einen eigenen Artikel zu widmen, um die Pokalwettbewerbe dann zu löschen. Ich erkläre mich bereit, den neuen Artikel zu erstellen. ----Fussballmann schwätz mit m'r 18:24, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Go for it! --Ureinwohner uff 18:42, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Supercoppa and Coppa Italia in Italy are two different trophies for everything, they must be two different articles :)! If you need help of course you can ask it informations on it.wikipedia, we'd like help you.. 93.56.41.251 23:05, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Yes, and we want to create two different articles for these two tournaments. Thank you for your kind offer.----Fussballmann schwätz mit m'r 08:44, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Italienischer Fußball-Supercupsieger da ist er doch. Umbenennen auf Italienischer Supercup und auffüllen mit Infos. -Koppapa 19:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: habe leider schon angefangen. Man den von dir genannten Artikel aber für eine Auflistung aller Spiele nutzen, die ich vorhabe zu erstellen (mit Aufstellungen). ----Fussballmann schwätz mit m'r 20:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Was mir dabei auffällt: du in deinem neuen Artikel Italienischer Fußball-Supercup Rotlinks auf Liste der italienischen Supercup-Spiele gesetzt, soll das heißen, daß da noch ein Artikel folgen soll? Zusammen mit Italienischer Fußball-Supercupsieger hätten wir dann dero drei zu diesem einen Wettbewerb mit einem Spiel pro Jahr, zuzüglich die redundanten Infos im Überartikel Italienische Pokalwettbewerbe. Und das als Verpackung für insgesamt vielleicht nicht viel mehr als zehn Zeilen Fließtext? Also ich weiß ja net... --Notnagel 13:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich's richtig verstanden habe, soll es neben dem neu angelegten Hauptartikel noch einen Unterartikel mit den Spieldetails geben, der bisherige Supercupsieger-Artikel entfällt, genauso Italienische Pokalwettbewerbe entweder entsorgt oder zu einem richtigen Überblickartikel wird. --Ureinwohner uff 13:25, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Achso. Na dann schieb ich die Siegerliste schon mal auf das Lemma und bau die Finalgegner ein. Dann wäre das schon mal erledigt. --Notnagel 13:29, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ureinwohner hat recht. Danke schon mal dafür, Notnagel. ----Fussballmann schwätz mit m'r 19:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Supercoppa Italiana 

message: Moin. Benutzer:Emil Jena92 hat in diversen Nationalmannschaftsartikeln eine Fleißarbeit abgeliefert, bspw. hier, heute früh hier. Ich halte diese Ergänzungen allerdings für redundant. Diese zweite Statistik ist bereits in den Liste-der-Länderspiele-Artikeln vorhanden, bläht mE. die NM-Artikel unnötig auf und geht auf die Augen – ist aber offenbar zB im Artikel über die Deutsche Fußballnationalmannschaft wohl schon länger vorhanden. Gibt es dazu Diskussionen, Übereinkünfte, Meinungen? LG -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 13:30, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mächtig schön bunt, das. Bei der Jenseizdesrheins-Nati habe ich das Problem weniger aufwändig gelöst, und das fand offenbar die Zustimmung (jedenfalls keine Ablehnung) durch die KALP-Abstimmenden. Wenn man will, könnte man das als Ergebnis von Diskussionen, Übereinkünfte[n], Meinungen bewerten. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Dito. Das bisschen Farbe stört mich nicht (im Gegenteil), und man erhält einen schnellen Überblick. Finde ich in dem Fall gelungener als Fließtext oder garnix. --Headlocker 15:02, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich steh ja auch nicht so auf übermäßig bunt bzw. darauf, daß Tabellen 80% des Artikels ausmachen, aber der Kollege hat sich in Bezug auf die Gestaltung sicherlich unter anderem an Deutsche Fußballnationalmannschaft#Länderspielbilanzen (lesenswert!) gehalten, von daher ist ihm kein Vorwurf zu machen. Daß die Mehrzahl der Artikel zu Statistikseiten und der Fußballbereich insgesamt immer mehr zu einer Art „myTransfermarkt.de“ abdriften, ist ein anderes, grundsätzliches Problem, das anhand dieses Artikels sicher nicht lösbar ist, wie die vergangenen Diskussionen um Datenbankeinträge zeigen. --Notnagel 00:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: War kein Vorwurf an Emil Jena92; „Fleißarbeit“ ist für mich nicht negativ konnotiert, und ich habe meine Meinungsäußerung durch ein „allerdings“ abgesetzt. Wollte nur mal nachgefragt haben, ehe ich den Artikel von der Beo nehme. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Jo, resignieren ist die Nerven schonendste Methode. Meine Beo hat aus dem selben Grund inzwischen grade mal noch 36 Einträge. --Notnagel 01:21, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderspielbilanzen 

message: Im Lemma Ekstraklasa haben IP's (zum Teil aus Polen) die Ortsnamen der Fussballklubs geändert. Zabrze → Hindenburg; Łódź → Lodsch; Chorzów → Königshütte; Lubin  Lüben; Bytom → Beuthen;Bielsko-Biała → Bielitz-Biala; Pogoń Lwów & Hasmonea Lwów → Lemberg (Ukraine). Ich werde das so zurück ändern, dass überall wieder die Namen der Lemma der Fussballclubs stehen (z.B.: Górnik Hindenburg → Górnik Zabrze).
Da die Änderungen gesichtet wurden und schon etwas länger sichtbar sind, wäre es mir lieb, wenn  Portalmitarbeiter mal drübergucken könnten. Falls ich in eine Namensänderungsaktion platze, bitte ich um Entschuldigung.  Danke -- Traveletti 14:21, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, wie Du vorgegangen bist. Und einen Vergessenen habe ich noch nachgeputzt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen polnischer Fussballklubs in [[Ekstraklasa]] 

message: Ich finde es völlig übertrieben, dass es in dieser gerade so relevanten Liga Tabellen für jede der vier Staffeln gibt. Zumal diese nicht aktualisiert werden. Meiner Meinung nach sollte es ausreichen, wenn die teilnehmenden Mannschaften aufgelistet werden. Was meint ihr? --Hullu poro 09:56, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --KV 28 10:19, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Also jetzt, wo die SpVgg Oberrad von der Usinger TSG grade von der Spitze der Landesliga Hessen Süd verdrängt worden ist , bin ich auch dafür bzw. dagegen. Ne, mal im Ernst: Unterhalb der Oberligen geht die Ligapyramide sehr weit auseinander, so daß mehr als eine jährliche Aktualisierung kaum zu schaffen ist. Man könnte ja unter den Weblinks jeweiligs einen Verweis auf die Ligatabelle(n) auf Fussball.de setzten, dann kann sich ein Interessierter mühelos und aktuell informieren. --Notnagel 10:52, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann fange ich mal an... --Hullu poro 11:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Landesliga Niedersachsen]] 

message: Ja, es wird wieder eine gewählt bzw. der erste Titel wurde gerade an Messi vergeben. Dieses Mal allerdings von der UEFA. Die Frage, die sich mir jetzt allerdings stellt: Wo soll das vermerkt werden? Im alten Artikel? In einem neuen? Ich hoffe, es kann ein Konsens gefunden werden, bevor  wieder sämtliche Artikel, die irgendwie damit zu tun haben, editiert werden. Grüße --Bergpavian 19:30, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem unsäglichen UEFA-Blabla soll das ganze im Geiste des frühreren Ballon d`Or stehen, ersetzt aber gleichzeitig die UEFA Club Football Awards. Imho eine neue Auszeichnung, für die sich hierzulande noch keine Bezeichnung etabliert hat, behelfsweise als notfalls auf UEFA Best Player in Europe Award (UEFA-Bester-Spieler-in-Europa-Auszeichnung? :-) o.ä.) bei Ballon d’Or hats aber nichts zu suchen und ihmo auch nicht bei den bisherigen UEFA Awards. --Ureinwohner uff 19:57, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der kicker siehts als Nachfolger des Ballon d’Or: http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/501173/artikel_alle-gewinner-im-ueberblick.html --Headlocker 20:04, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre für einen eigenen Artikel. --Hullu poro 20:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hat ja nun wahrlich nichts mit dem Ballon d'Or zu tun. Dass es Europas Fußballer des Jahres heißt, ist ja eigentlich auch Quatsch, wenn Spieler jeder Nationalität gewählt werden können... Nunja, entweder unter UEFA Club Football Awards#UEFA Fußballer des Jahres fortführen oder neuer Artikel unter UEFA Best Player in Europe Award (laut uefa.com). Ich würd das Erstellen auch übernehmen, wenn gewünscht. Gruß, Etmot 10:56, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wäre auch für diese Lösung und wenn du dich gleich dafür anbietest, ist das natürlich noch besser! "Notfalls" hätte ich es auch übernommen. ;-) Grüße --Bergpavian 12:25, 27. Aug. 2011 (CEST)

text: Damit hast du es ja unter dem selben Lemma angelegt, wie ich es kurz davor bei Lionel Messi verlinkt hatte. Also die Tabelle würde ich aber noch anders machen, weil es so etwas merkwürdig aussieht. Würde lieber bei allen Platzierten Verein und Nationalität angeben. Ich denke auch, dass die ersten drei ausreichend sind. --Barçelonista 20:20, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mir gefällt der Artikel und ich denke, die drei Erstplatzierten reichen völlig, da es ja auch nur sie auf die Shortlist schaffen. Die Punkteanzahl wäre allerdings schon noch interessant. Grüße --Bergpavian 22:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Bei der Tabelle habe ich mich an ähnlichen Artikeln wie Ballon d’Or, FIFA Ballon d’Or und Weltfußballer des Jahres orientiert. Der Einheitlichkeit halber würde ich das deswegen auch lieber so lassen. Die Punktezahlen in die Tabelle einzubauen, finde ich irgendwie auch unschön. Eine Möglichkeit wäre auch ein Fließtext-Absatz wie hier: Weltfußballer des Jahres#Letzte Ergebnisse, könnte nur in einigen Jahren etwas unübersichtlich und lang werden. Oder eben doch Jahresartikel mit Nominiertenliste, Punktzahlen, Mitglieder der Jury etc. wie beim Ballon d’Or. --Etmot 10:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

text:  PS: Hab jetzt schon mal einen Vorschlag eingebaut. Mit drei Zeilen pro Jahr kann man vielleicht leben und man hat die Nominierten und die Punktezahlen zumindest erwähnt. Könnte irgendwann vielleicht auch für irgendwelche statistischen Auswertungen von Nutzen sein. --Etmot 10:38, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ballon d’Or|Europas Fußballer des Jahres]] 

message: Habe mich mal daran gewagt, eine Liste der B-Nationalspieler zu erstellen und mich würde interessieren, inwiefern man sie noch bearbeiten müsste, bis sie aus dem Benutzernamenraum verschoben werden kann. Gerade die Überschrift und die Einleitung find ich etwas holprig, da gibt's sicher Verbesserungsmöglichkeiten.
Der Link zur Liste: Liste der deutschen B-Nationalspieler im Fußball -- PasanenFG 01:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht doch ganz gut aus. Daß sich Einleitungen für Listenartikel nicht besonders spannend lesen, liegt doch in der Natur der Sache, dadewegen würd ich mir keinen großen Kopp machen. --Notnagel 12:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde noch die Sortierung nach Nachnamen ermöglichen, wobei dann die Umlaute berücksichtigt werden müssten. Die Anzahl der Tore, sofern komplett verfügbar, wäre ebenfalls noch interessant. --Tommy Kellas 18:25, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Wer wurde A-Nationalspieler? Nur als Anregung, die Liste ist grundsätzlich in Ordnung und bereichert den Artikel über die B-Nationalmannschaft. Gruß --Hans50 18:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, das sind eigentlich gute Ideen. Werde ich noch ergänzen. -- PasanenFG 18:47, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für deine weitere Arbeit. Die Tore und A-Einsätze komplettieren sehr gut. Werde sicherlich noch einige Rot-Links im Farbton verändern. Gruß --Hans50 07:05, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Interessant wäre noch zu sehen, wer nachdem er schon A-Nationalspieler war, noch in der B-Mannschaft spielte. Z.B. Helmut Rahn hat ja sogar nachdem er schon Weltmeister war noch am 6.3.57 (zusammen mit Uwe Seeler) in der B-Mannschaft gespielt und 4 Tage später wieder in der A-Mannschaft.-- RedPiranha 11:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Der Blick in den Artikel über die B-Nati bringt einem auf "Boß" Rahn bezogen, schon etwas weiter. Alles aus einer Liste herauslesen, das ist zuviel verlangt. Deshalb soll es ja Artikel mit Fließtext geben, ergänzend können dazu Listen ihren Beitrag leisten. Gruß --Hans50 12:19, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Denke auch, dass da die Artikel zur B-NM bzw. der jeweiligen Spieler die geeigneteren Anlaufstellen sind. Zu aufgeblasen sollte die Tabelle auch nicht werden, war eigentlich anfangs als Checkliste gedacht, um zu sehen, zu welchem B-Nationalspieler noch Artikel fehlen. Deswegen freut es mich, dass Hans da schon Herrn Auernhammer "einbläuen" konnte. Notnagel kümmert sich liebenswerterweise noch nach und nach um die Sortierung. Ich denke, dass man die Liste danach in die "Freiheit" entlassen kann!? -- PasanenFG 22:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Auf jeden Fall kann man die Liste nach der Gesamtsortierung freigeben. Das "einbläuen" passiert dann nach und nach. Gruß --Hans50 13:43, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der deutschen B-Nationalspieler im Fußball 

message: Hi Portal, bekanntermaßen ist der FC Sachsen zum Ende der letzten Saison in Insolvenz gegangen und wurde aus dem Vereinsregister gelöscht. Wie das in Leipzig durchaus üblich ist, gibts jetzt natürlich gleich zwei definitive Nachfolger: zum einen die BSG Chemie Leipzig und zum anderen die SG Leipzig-Leutzsch. Die einen besitzen die übergroße Mehrheit der Fans, die anderen haben angeblich ne Menge Geld...:-). In der dortigen Disk ist es angedacht, den Artikel wieder nach Chemie Leipzig zu verschieben. Ist meiner Meinung nach nicht korrekt, da die BSG Chemie kein Rechtsnachfolger des FC Sachsen ist. Gibts Meinungen dazu? Gruß --Cash11 22:35, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch Deiner Ansicht. Siehe auch weiter oben in Portal Diskussion:Fußball#Wiederverwendung von erloschenen Vereinsnamenskürzeln. Den Artikel zu dem neuen Verein aus Iași werde ich hoffentlich morgen verfassen können. --RonaldH 23:32, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: solange keiner der beiden neuen Leipziger Vereine aufgrund seiner Ligenzugehörigkeit die WP:RK erfüllt, sollte der jetzige Artikel unter dem Namen des ehemaligen Vereins bestehen bleiben. In Politehnica Iași hatte ich das ähnlich eingearbeitet. Da aber CSMS Iași, der kein durch Umbenennung entstandener Rechtsnachfolger von Politehnica ist, eigenständige Relevanz hat, gebührt ihm auch ein eigener Artikel. Der Artikel zu Politehnica bildet ein abgeschlossenes Kapitel der Geschichte... --RonaldH 11:21, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Am Ende ist es mir egal, welche Konstruktion nun alle der wunderbaren, konstruierten Regeln und Kriterien erfüllt - ich hatte mich lediglich daran orientiert, dass 1. FC Lokomotive Leipzig auch den DDR-Verein und den neugegründeten Verein in einem Artikel beschreibt - ist ja eine wunderbare Analogie. Den "FC Sachsen Leipzig" gibt es ja wie gesagt nicht mehr, aber eben einen Verein "BSG Chemie Leipzig" (seit neuestem - MV-Beschluss am 12.08. - übrigens auch wieder "Betriebssportgemeinschaft" und nicht mehr "Ballsportgemeinschaft"), deswegen der Vorschlag, das Ganze zurückzuverschieben, damit das Lemma ein existierender Verein ist und kein in Auslöschung befindlicher. Aber ich will mich hier auch nicht rumstreiten... --Mow-Cow !!! 16:42, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht einfach. Da genug Substanz vorhanden ist und ebenso "saubere" Trennlinien, würde ich den Artikel auf zwei Lemmata aufteilen. Falls man sich auf eine Teilung nicht einigen kann, würde ich das Lemma "FC Sachsen" eher beibehalten, zumindest solange, bis der neue "Chemie"-Verein die Relevanzhürde nimmt. Bis das der Fall ist, sollte der Text zu den neu entstandenen Vereinen jedenfalls knappstmöglich gehalten werden. --Notnagel 08:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Und wenn die neue BSG Chemie relevant wird wäre ich für einen eigenständigen Artikel, da die neue BSG Chemie und die alte BSG Chemie zwei verschiedene Vereine sind. Eigentlich sollte beim Dresdner SC auch zwischen dem historischen und dem heutigen Verein unterschieden werden. --Hullu poro 10:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Den Ausführungen zur BSG Chemie von Hullu poro schließe ich mich an und verweise insoweit auch auf meinen Diskussionsbeitrag im Artikel FC Sachsen Leipzig. Hinweise auf die neuen Vereine würde ich jedoch erst aufnehmen, nachdem diese die Relevanzhürde genommen haben.--Jason vom Anger 21:19, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[FC Sachsen Leipzig|Chemie Leipzig]] 

message: Wie war das nochmal: "Don't use Wikipedia to illustrate a point" oder so ähnlich? Sorry, aber an diese hübsche alte Phrase muss ich angesichts dessen gerade denken. Wenn jemand anderer im Fußball-Portal den Hintersinn dieser Aktion versteht, möge er mich bitte informieren. --Scooter  Backstage  22:18, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sprich den Verursacher der "Aktion" doch erstmal selbst an. Erfurter63 22:26, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Immerhin bewahren solche Artikelanlagen vor den sonst üblichen Rechtschreibfehlern und sonstigen Unzulänglichkeiten bei derartigen Artikelstummeln, deren Qualität ja hier ausdrücklich als hinreichend betrachtet wird. Man könnte alternativ den schon einige Male vorgeschlagenen Ansatz aufgreifen, Artikel über Neuprofis automatisiert per Bot erstellen zu lassen. Ich sehe darin den Vorteil, daß die gewünschte Mindestqualität gegeben wäre, ohne daß hierfür das Hin- und Herschmeißen von QS-Bausteinchen und entsprechender Anfragen hier, sowie deutlich weniger als die sonst üblichen 10-15 Edits, die bei einem Artikel auf diesem Niveau sonst üblich sind, notwendig werden. --Notnagel 22:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Durch Bots angelegte Artikel sind (zu Recht) verpönt. Als die Kollegen aus der Volapük-Wikipedia das mal massenweise gemacht haben, gabs einen Sturm der Entrüstung und sogar einen (gescheiterten) Schließungsantrag auf Meta (gut, die haben aber auch ca. 100.000 Artikel auf diese Weise angelegt und bis heute fast nur Bot-Artikel). -- Chaddy · D – DÜP – 19:27, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Bei all den Typen die uns regelmäßig mit derlei Artikeln, garniert mit Typos und nicht mal immer mit stylishen Infoboxen, über sri-lankesische Superstars oder japanische Nationalspieler der 50er Jahre beglücken, spricht ja auch niemand von WP:BNS, von daher: nimm´s mit Humor ;) --Notnagel 22:49, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Zwischendurch gibts ja auch noch "WP-Artikel in bewährter Jo-Atmon-Qualität" :) --P170Disk. 22:53, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Der wahre Anlaß hierfür liegt ein paar Absätze drüber unter dem Abschnitt "Länderspielbilanzen" und die Reaktion ist an seiner Benutzerseite abzulesen. Hin und wieder hat man halt den Kanal voll von den Typen, die denken, der Fußballbereich hier sei eine Art myTransfermarkt.de Kenne das sehr gut aus eigener Erfahrung... --Notnagel 22:59, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, Notnagel, für die persönliche Ansprache. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

text:  Und @Scooter: Sobald ich alle Ere- und Eerste-Divisie-Spieler durch bin, werde ich vielleicht bei Einigen sogar selbst die QS durchführen – hoffe, das beruhigt Dich ein wenig ... -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 23:34, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde, wer hier über lange Zeit anerkannt gute Artikelarbeit geleistet hat, darf auch gerne mal etwas stänkern – jedenfalls solange er keine Sternzeichen neben die Geburtsdaten vollverwimpelter Spieler setzt ;-). --Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wir hatten das Thema ja schonmal im Dezember 2009 angeschnitten, ich seh jedenfalls mittlerweile nichts Verwerfliches mehr darin, wir kriegen Monat für Monat so viel Bockmist, da finde ich es schon einen Fortschritt, wenn Artikel durchgängig bestimmte Grundlagen aufweisen. --Ureinwohner uff 23:54, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Leite aus der Aktion einfach keinen bestimmten Sinn und Zweck ab, sondern sieh es einfach als ein Ventil, das man manchmal braucht, um hier Dampf/Druck abzulassen (siehe den schon erwähnten Abschnitt weiter oben, wo kaum eine Sau hier auf die Verschlimmbesserung eines Artikels reagiert hat). Und alles wird gut. --Notnagel 00:25, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: [BeaKon] Die tm-Junkies, Buntpapierschnibbler, Ichweißnixaberdasschreibichauf's u.w.s.a.h. lassen sich umgekehrt aber auch nicht von besseren Artikeln dazu verführen, etwas anderes als ihren *** zu verzapfen. Worin liegt also der Schaden? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Dont worry, be happy? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:56, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: An dem Artikel fehlt auch noch etwas Buntpapier, rechts oben und ganz unten... --Ureinwohner uff 01:03, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: GA? :-P -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nennt mich einen Spielverderber, aber ich sehe das wie Scooter und kann der inzwischen hoffentlich abgeschlossenen Aktion nicht viel abgewinnen. Darunter leidet höchstens die Glaubwürdigkeit des Portals, denn auf diese Nichtartikel hätte genauso gut auch verzichtet werden können. Nun ja, it's a wiki - und jeder bringt eben die Leistung ein, zu der er bereit ist... --RonaldH 11:58, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schöpferische Pause. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 13:51, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Deine Absichten mögen ja ehrbar sein, ich erlaube mir hierzu noch kein Urteil, aber überdenke bitte, wie Du hier auftrittst (Reaktion auf QS-Entfernung: Balázs Megyeri). Versuche doch, Andere für Dein (vermeintliches) Anliegen zu gewinnen. Das geht aber nur, wenn Du den Personen auf gleicher Augenhöhe begegnest! Das verbietet selbstverständlich keine Kritik in der Sache. Ich fände es schade, wenn gerade Neulinge, die sicher noch den einen oder anderen Tipp gebrauchen können, WP deswegen den Rücken zukehren.--*GavrosGER 01:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  An Mitarbeitern, die Artikelwünsche wie Balázs Megyeri einstellen, mangelt es im Fußballbereich nun wahrlich nicht, und die meisten davon erweisen sich als ziemlich beratungsresistent. Von daher kann es schon mal sein, daß jemand, der das über Jahre miterlebt, mal etwas über die Stränge schlägt, auch dafür sollte man Verständnis haben. --Notnagel 02:15, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Artikel in bewährter WP-Qualität" 

message: Ich bin mir mit einem Autor uneinig über die Relevanz dieses Edits:  - ich bin der Meinung dass der Abschnitt deplaziert ist - genaueres kann man auf der Diskussionsseite nachlesen. Um Wortmeldungen auf der Diskussionsseite wird gebeten. --GiordanoBruno 18:23, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe eine bestimmte Ähnlichkeit zur Hand Gottes, dort gibts es auch eine Fortsetzung. --$$$‎ %%% 20:47, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde es rausnehmen. -Koppapa 16:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wembley-Tor