lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tania Head

message: Sie hat zwar gelogen, aber ihre Geschichte wäre zumindest möglich gewesen.... Im Nordturm hat ein Angestellter überlebt, der in der nordwestlichen Ecke der Etage gearbeitet hat, in die das Flugzeug eingeschlagen ist. Das Flugzeug raste nur 15 Meter neben ihm in den Nordturm! Experten nehmen an, das er durch eine Verkettung günstiger Umstände überlebt hat und weil er unter seinem Schreibtisch in Deckung gegangen ist.
Ebenfalls überlebt hat eine Frau, die sich in der 24 Etage eines der Türme aufhielt, als dieser einstürzte. Sie stürze im inneren des Trümmerberges über 80 Meter in die Tiefe. Auch ihr Überleben dürfte auf eine Verkettung günstiger Umstände zurückzuführen sein.
Diese beiden Bespiele zeigen, wie dicht Leben und Tod am 11. September 2001 beieinander lagen....
--Martin Oppermann 01:41, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Interessant 

message: In der aktuellen Version heißt es Tania Head war. Wenn sie aber doch noch lebt, müsste es ist heißen; oder? -- Bardnet (Diskussion) 18:16, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform
Diskussion:Formfaktor (Elektrotechnik)

message: Ein Formfaktor ist nicht nur in der Elektrotechnik zu hause, daher würde ich Gleichrichtwert durch Mittelwert ersetzen ( bzw. ersteres in Klammern setzten ).
Es hat nichts mit einem  periodischen  Signal zu tun, auch ein nicht periodisches Signal hat einen Effektivwert und einen Mittelwert und damit einen Formfaktor !
--
 da bei einfacheren Messgeräten zwar der Effektivwert angezeigt wird, allerdings direkt nur der Gleichrichtwert gemessen wird. Diese Geräte sind dann in der Regel auf den Formfaktor eines Sinussignals kalibriert, so dass das Messergebnis bei anderen Signalformen (Dreieck, Rechteck etc.) verfälscht wird.
Bei einfachen Messgeräten wird der Mittelwert gemessen. Die Skalierung ist so gewählt, dass die Anzeige bei einem SinusSignal dem Effektivwert entspricht, also um den Formfaktor von SINUS höher anzeigt. 
Von 'kalibrierung' sollte hier NICHT gesprochen werden.
--
 In manchen Situationen ist es sinnvoll, für die Berechnung des Formfaktors statt des Effektivwerts lediglich den Effektivwert des Wechselanteils heranzuziehen.
Dieser Satz sollte gestrichen werden. 
Hier spiegelt sich die Problematik der  TRUE-RMS  Messungen wieder.
Gerade die Vernachlässigung des Gleichanteils führt zu Fehlern.
-
--87.66.171.28 03:45, 25. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2008

message: :+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:Aslan/Oroszlán
Bas / basz (vulg.)
Biçak / bicska
Çali / cala (kenn ich nicht - bin muttersprachler)
Cep / Zseb
Betik / betű
keçii / kecske
koç / kos
Arpa / árpa
Var / Vár
Töre / törvény
yas / gyász
batur/ bátor
Arik / árok
arpa > árpa
Balta > balta
Bitik > betű
Bugday > búza
Burçak > borsó
Buzagi > borjú
Dana > tinó
Deve > teve
Dingil > tengely
Elma > alma
Erdem > érdem
Es (us) > ész
Göbek > köldök
Ikiz > iker
Kapi > kapu
Kepenek > köpönyeg
Koçan > kocsány
Kurum > köröm
Odh (zaman) > idő
Oglak > olló
Öküz > ökör
Sakal > szakáll
Sari > sárga
Saz (Camur) > sár
Sirt > szirt
Sirke  > serke (kenn ich nicht - bin muttersprachler)
Tanik > tanu
Tarla > tarló
Tekne > teknő
Yaka (boyun) > nyak
Yapagi > gyapjú
Yel > szél
Yüksük > gyűszű
Ich habe einen kleinen Apfel in der Tasche:
Ungarisch:  Zsebembe kicsi alma van (hier ist die Satzstellung jedenfalls nicht ungarisch. Korrekt wäre es: Van egy kicsi alma a zsebemben)
Türkisch:   Cebimde kücük elma var(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.41.12 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Auswahl an Türkischen - Ungarischen Wörtern 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 04:13, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab's gefixt. --Buffty WechselWort 11:00, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Wieso ist ungarisch in der Slowakei Amtssprache und in Österr. Minderheitensprache. Auch in der Fußnote findet sich kein Unterschied. --K@rl 17:16, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso wird die Vojvodina in dem Artikel unabhängig gemacht???Es ist nicht Amtssprache,sondern anerkannte Minderheitensprache...--Shiftshow 20:43, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Amtssprache und Minderheitensprache 

message: Vielleicht könnte man noch eine Tabelle einfügen, welche die lexikalischen Gemeinsamkeiten des Ungarischen mit dem Finnischen in zentralen Bereichen des Grundwortschatzes herausstreicht:
Wortbedeutung	Ungarisch	Finnisch	verwandt
Kopf         	fő       	pää     	x
Auge         	szem     	silmä   	x
Ohr          	fül      	korva   	–
Nase         	orr      	nenä    	–
Mund         	száj     	suu     	x
Zahn         	fog      	hammas  	–
Zunge        	nyelv    	kieli   	–
Herz         	szív     	sydän   	x
Blut         	vér      	veri    	x
Hand         	kéz      	käsi    	x
Fuß          	láb      	jalka   	–
Wasser       	víz      	vesi    	x
Feuer        	tűz      	tuli    	x
Sonne        	nap      	aurinko 	–
Mond         	hold     	kuu     	x
Außerdem könnte man noch Personalpronomen und Zahlwörter angeben. 
Curieux 14:03, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachvergleichende Tabelle?
Diskussion:Differenztonfaktor

message: Gerade beim Klirrfaktor beschränkt man sich typisch NICHT auf einzelne Komponenten, 
erst recht nicht bei der üblichen Intermodulationsmessung. Bei der Differenztonmessung 
jedoch ist eine kombinierte Messung von geraden und UNgeraden Verzerrungeskomponenten schwierig.
--
DIN 45403, Bl. 3, ist nur eine der vielen Arten der DifferenztonMessung.
Statt des Frequenzabstandes von 70 Hz wird daher oft auch 1 kHz oder 4 kHz genutzt.
Es sollte nicht von Frequenzabstand sondern von der Frequenz der Verzerrungskomponente ( Messfrequenz) gesprochen werden. Um d3 bei 70 Hz zu messen, kann als Nutzsignal  10'035 Hz und 20'000 Hz verwendet werden. Ein Frequenzabstand von 70 Hz ist hier nicht direkt zu sehen.
--
Oft liegt der Differenzton  2xUf2-Uf1   ausserhalb des Übertragungsbereiches kann also nicht gemessen werden.
Die Messung des Differenztones 3ter Ordnung ist also recht schwierig, aber oft die wichtigere Komponente als  d2 .
Der Referenzpegel wurde mittlerweile um 3 dB verschoben.
--  
--87.66.171.28 04:39, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stark Verbesserungsbedürftig
Diskussion:Westpfalz

message: Hallo, im möchte dringend um Mithilfe bitten: Einzelnachweise/Quellen werden benötigt. Die zitierte Webseite, auch ein Artikel in der Rheinpfalz von gestern, belegen die Definition der Region nämlich unterschiedlich zu den Angaben im Lemma: inklusive Donnersbergkreis. Unter Berufung darauf würde ich das Lemma ändern wollen. -- Awilms 09:54, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise erforderlich

message: Die Erläuterung der Region Westpfalz ist ungenau. Nach der Geographie gibt es diese Region überhaupt nicht, sondern ist ein politisch geprägter Kunstbegriff der sich eingebürgert hat und von Politik, Verwaltung und den Medien sorglos verwendet wird.
Ich verweise hier auf das wissenschaftlich fundierte Standardwerk "Die Geographie der Pfalz". (nicht signierter Beitrag von Nordpfälzer (Diskussion | Beiträge) 07:33, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition Westpfalz 

message: Einige Orte sind in diesem Artikel als "Mittelzentren" deklariert, während sie laut den jeweiligen Orstartikeln nur "Grundzentren" sind AF666 (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe hier einen ROP der Westpfalz herumliegen. Mit diesem würde ich das dann korrekt abgleichen....--Leif (Diskussion) 13:46, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe Rodalben auch noch abgeglichen und die Widerspruchs-Hinweise entfernt. Die Ortsartikel waren alle korrekt.--Palastwache (Diskussion) 14:17, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, danke, ich habe mich da wohl verguckt. Jetzt müsste es stimmen.--Leif (Diskussion) 18:53, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittel- btw. Grundzentren
Diskussion:Filmwissenschaft

message: Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber ich finde die Infos etwas dünn. Schön wäre ein ÜBerblick über verschiedene Ansätze, Grundlagendisziplinen und eine Literaturliste in der zumindest Werner Faulstich bzw. James Monaco auftauchen... Schade. 
:Für jemanden, der sich mit dem Thema nicht auskennt, haste imho zuviel zu bemängeln. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wenig Infos 

message: Kleine Frage: Warum wurde der Verweis auf die frz. 'filmologie'-wikiseite wieder gelöscht? Will keinen 'Edit-War' starten, daher hier sehr höflich die Frage. (nicht signierter Beitrag von Tcgit (Diskussion | Beiträge) 14:51, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Interwikis werden anhand der Normdaten i. d. R. automatisch verlinkt, was meist auch besser ist, als die händische Verlinkung (Deine z.B. führte jetzt auf eine Weiterleitung). --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fimologie 

message: Im Abschnitt "Geschichte" wird auf einen Gerd Albracht verwiesen. Der Link geht aber offensichtlich an einen Namensfettern, nicht zum Soziologen Gerd Albrecht, sondern zum Dirigenten. (nicht signierter Beitrag von 77.181.170.79 (Diskussion) 16:59, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Behoben (an Deiner statt) --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung 

message: Der Abschnitt sollte nur beinhalten, was auch zur Beschreibung des Lemmas herangezogen wurde, nicht aber für "Lese-Tipps" mißbraucht werden. Ich habe eben schon offensichtlich Nicht-Konformes entfernt. Die Liste erscheint mir - auch im Verhältnis zum eher schmächtigen Artikelumfang - aber immer noch verdächtig lang. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:50, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rached al-Ghannouchi

message: Mir fällt gerade auf dass ich den Ideologie-Teil vor ein paar Tagen bearbeitet habe, die Bearbeitungen, die damals auch im Logbuch waren, aber verschwunden sind. Damals wurde eine Entwurfseite angezeigt die offenbar noch nicht gesichert war (oben bei den Buttons, zwischen Artikel und Diskussion. Ich verstehe das nicht, weiß jemand was da geschehen ist? -- Arabist 13:28, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ideologie 

message: Guten Tag, 
beim Lesen des Artikels über Rachid al-Ghannouchi ist mir aufgefallen, daß dieser weder aktuell noch sonderlich neutral ist. Ich konnte aus Zeitgründen nur oberflächlich in die bisherige Diskussion hineinlesen und kann und will auch gar nicht richtig in sie einsteigen. Doch scheint mir unübersehbar, daß der Artikel recht disparat zusammengesetzt ist und vereinzelt Tendenzen enthält, Herrn al-Ghannouchi zu "enttarnen", insbesondere im Abschnitt "Eine islamische Demokratie" (Formulierungen wie "Ein kritischer Blick (...) offenbart", "aufschlussreich"). 
Für eine Überarbeitung würde ich anregen, die politischen und ideologischen Vorstellungen eher aus aktuellen Aussagen und ggf. politischen Handlungen Herrn al-Ghannouchis heraus zu entwickeln als aus einem, wenn ich richtig gelesen habe, knapp 20 Jahre alten Buch; beziehungsweise die Kontinuität oder Veränderung dieser Vorstellungen nachzuzeichnen. Überarbeitungsbedürftig ist auch der letzte Abschnitt "Leben und Aktionen der Muslime in Europa und Israel"; die letzten Sätze dieses Abschnitts besitzen weder einen Bezug zu dessen Überschrift, noch kann ich in ihnen überhaupt viel Sinn entdecken. 
Vielen Dank und viele Grüße 
--Kleiner Arabist (Diskussion) 18:39, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Neutralität 

message: Shaykh Dr. Rachid Ghannouchi, Leader of Ennada war einer der Unterzeichner. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:45, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Botschaft aus Amman
Diskussion:Kanal Wessem–Niederweert

message: Entweder heißt es "Kanal Wessem-Niederweert" (mit Bindestrich, wie im Text), oder aber "Kanal Wessem – Niederweert" (mit Gedankenstrich). Jetzt sieht es nach einem Mischmasch mit Deppenleerzeichen aus. # RX-Guru 11:03, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Brennhaar

message: Meines Erachtens sollte das Kapitel "Brennhaare bei Spinnen" grundsätzlich überarbeitet werden!
Den ersten Satz dieses Lemmas ("Brennhaare sind haarähnliche Strukturen, die mittels besonderer Wirkstoffe bei Berührung ein Brennen verursachen...") auf die Spinnen bezogen, würde mich interessieren was für Wirkstoffe das sind, bzw. wo man was zu Wirkstoffen im Zusammenhang mit Reizhaaren bei Vogelspinnen nachlesen kann.
"Zudem gibt es auch viele Vogelspinnen-Arten, welche über Brennhaare verfügen,..." – hier könnte man die beiden Unterfamilien mit Reizhaaren erwähnen. Das bisher zwischen 6 verschiedenen Reizhaartypen unterschieden wird, wäre evtl. auch interessant zu erwähnen.
"...diese können sie mit Hilfe ihrer Hinterbeine abstreifen und dem Angreifer entgegen schleudern." – Nicht alle Vogelspinnen gehören zu den "Bombardierspinnen" (Theraphosinae), nicht alle Vogelspinnen streifen die Reizhaare mit ihren Hinterbeinen ab (vgl. Ephebopus)! 
Als Basis-Literatur zum Überarbeiten des Artikels würde ich folgende Artikel empfehlen:
: * Bertani, R., T. Boston, Y. Evenou & J. P. L. Guadanucci (2003): Release of urticating hairs by Avicularia versicolor (Walckenaer, 1837) (Araneae, Theraphosidae). Bull. Br. Arachnol. Soc. 12(9): 395-398.
: * Bertani, R. & O. A. V. Marques (1995/96): Defensive behaviors in Mygalomorph spiders: release of urticating hairs by some Aviculariinae (Areneae, Theraphosidae). Zool. Anz. 234: 161-165.
: * Cooke, J. A., F. H. Miller, R. W. Grover & J. L. Duffy (1973): Urticaria caused by tarantula hairs. Am. Jou. Trop. Med. Hygiene 22(1): 130-133.
: * Cooke, J. A., V. D. Roth & F. H. Miller (1972): The urticating hairs of theraphosid spiders. Am. Mus. Novit. 2498: 1-43.
: * Marshall, S. D. & G. W. Uetz (1990a): Incorporation of urticating hairs into silk: a novel defense mechanism in two neotropical tarantulas (Araneae, Theraphosidae). J. Arachnol. 18: 143-149.
: * Marshall, S. D. & G. W. Uetz (1990b): The pedipalpal brush of Ephebopus sp. (Araneae, Theraphosidae): evidence of a new site for urticating hairs. Bull. Br. Arachnol. Soc. 8(4): 122-124.
: * Pérez-Miles, F. (2002): The occurrence of abdominal urticating hairs during development in Theraphosinae (Araneae, Theraphosidae): Phylogenetic implications. J. Arachnol. 30: 316-320.
--Martin Huber 11:24, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar kennst du dich damit ja aus und hast die noetige Literatur zur Hand. Was spricht dann dagegen, dass du die Erweiterung selbst durchfuehrst? --Mhohner 11:18, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  1. Zeit, 2. Lust, 3. ... --Martin Huber 23:21, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kapitel: Brennhaare bei Spinnen 

message: Spinnen haben wie alle Chelicerata kein Abdomen sondern ein Opisthosoma.--89.244.173.195 20:05, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Opisthosoma statt Abdomen
Diskussion:Schössling

message: ein Schössling ist doch eben gerade kein Sämling, sondern ein Spross, der senkrecht aus dem Wurzelwerk bzw -stock oder meinetwegen auch dem Stammfuß austreibt, und ist genetisch ein Klone des Elterbaums (Vegetative Vermehrung), wohingegen es die Bienchen und die Blümchen braucht, um einen Sämling hervorzubringen (Generative Vermehrung). Seit 12 Jahren tragt ihr sonen Klops vor euch her, weia...--2003:DA:A71D:8200:34BC:77E:B13F:D863 17:24, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  falsch & peinlich
Diskussion:Telelever

message: Es stimmt zwar, dass der BMW Telelever ein geringes Bremsnicken zulässt. Das ist aber ein gewollter Effekt. Es könnte auch auf Null-Nicken umgebaut werden.
-- 88.67.188.102 11:33, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Zum Bremsnicken

message: Die Telelever wurde um die Jahrtausendwende auch in BMW Mountainbikes verwendet.
1997 gab es die Modelle Hitech und Supertech: https://www.dorotheum.com/en/auctions/current-auctions/kataloge/list-lots-detail/auktion/11198-bicycles-from-the-embacher-collection/lotID/114/lot/1872809-bmw-super-tech.html
Im Jahr 2000 gab es das Nachfolgemodell Q6: https://www.dorotheum.com/auktionen/aktuelle-auktionen/kataloge/list-lots-detail/auktion/11198-bicycles-from-the-embacher-collection/lotID/153/lot/1872848-bmw-q6.html
Beide Modelle zeichneten sich durch den Klappmechanismus aus, der es erlaubte, die Bikes im Kofferraum zu transportieren.
--FatAlbert  (Diskussion) 01:03, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Telelever auch bei BMW Mountainbikes
Diskussion:Kelvin-Generator

message: Ein Kelvingenerator läuft mit destilliertem Wasser, die Autoprotolyse ist IMHO dafür aber keine Voraussetzung. Wenn die beiden Tropfdüsen elektrisch miteinander verbunden sind (Metallrohr), kann auch eine nichtleitende Flüssigkeit verwendet werden, Nichtleiter lassen sich ebenfalls aufladen (Funktion analog sektorloser Scheibeninfluenzmaschine). Man könnte den Generator mit Öl ausprobieren.  
-- Geblubber 11:34, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: das ist richtig, ich habe es ansatzweise geändert. Das mit den Metallrohren ist plausibel, ich würde es aber gern mal derart und mit Isolieröl verifiziert haben, ehe es hineinkann.--Ulfbastel 12:13, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flüssigkeiten 

message: Was hat dieser Apparat gerade mit dem Kelvingenerator zu tun? Und warum ist der Absatz ohne Überschrift mitten in die Beschreibung des Kelvingenerators eingeschoben? --UvM 19:03, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: habe es ausgelagert zu Elektroskop#Flatterblatt-Elektroskop, obwohl es keines ist (es arbeitet nicht stromlos, siehe dort). Vermutlich heißt es aber so, sodass es dort hingehört.--Ulfbastel 12:15, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flatterblattelektroskop
Diskussion:Sparren (Heraldik)

message: Hallo,
mir ist folgendes aufgefallen: Unter dem Wappen in diesem Artikel steht: Wappen der Grafschaft Ravensberg, das Bild ist aber unter Eppsteinwappen.gif gespeichert.
 
Da ich in der ehemaligen Grafschaft Ravensberg lebe (Bielefeld), kann ich auch noch etwas über das Wappen dieser Grafschaft sagen: der obere Sparren reicht mit seiner Spitze vollständig über den Wappenrand hinaus, der untere fängt in seiner Mitte am untersten Wappenpunkt an. Die größte Breite hat das Wappen an seinem oberen, waagerechten Abschluss. Das in dem Artikel Grafschaft Ravensberg abgebildete Wappen ist anders, aber auch falsch.
Das Wappen der Grafschaft Ravensberg ist auch Teil des Bielefelder Stadtwappens. Dieses kann man unter http://www.bielefeld.de/de/si/stadtwappen/ anschauen.
Ich verstehe folgenden Satz im Text nicht: "Reicht die Spitze deutlich nicht an den oberen Schildrand, ist der Sparren gedrückt. Keine direkte Randberührung wird heraldisch nicht erwähnt." Ich finde, wenn die Spitze deutlich nicht an den oberen Schildrand heran reicht, hat sie keine direkte Randberührung.
Ursprünglich kam ich auf diese Seite, weil ich nach der heraldischen Bedeutung der Sparren suchte. Wo kommen sie her? Wann wurden sie und/oder wer hat sie zuerst benutzt? Welchen Sinn, welche Bedeutung haben sie? Weiß jemand dazu etwas?
Danke,
Errorflinn 11:51, 25. Mai 2008 (CEST)

message: Unter Chevron im Englischen und im Russischen findet man noch zahlreiche Sprachen. --Stephanie Do (Diskussion) 14:57, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Chevron
Diskussion:Wirtschaftsrecht

message: Hallo,
im ersten Absatz steht, dass das Wirtschaftsrecht auch strafrechtliche Regelungen umfasst. Dies findet sich in der Einteilung nach "Elementen" aber nicht wieder. Wäre es nicht sinnvoll, einen entsprechenden Abschnitt aufzunehmen? Etwa in der Darstellung, welche Normen des StGB (oder auch aus Bereichen des Nebenstrafrechts) direkte Auswirkungen auf Wirtschaftssubjekte hat (ich denke da z.B. an den Abschnitt "Straftaten gegen die Umwelt"). -- Fontanelli 12:22, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch anmerken. Was ist mit dem Wirtschaftsstrafrecht? Stullkowski 00:17, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsstrafrecht
Diskussion:Abigail Breslin

message: Ich habe ihre Größenangabe rausgenommen. Sie ist jetzt zwölf Jahre alt und ihre Körperlänge dürfte sich noch fast wöchentlich ändern. Grüße --Kero 20:58, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: Hallo, soweit ich weiß, spielt sie auch in dem Film "die 5. Welle" mit. Der würde dann noch in der Auflistung fehlen!
Gruß, ein Fan -- (nicht signierter Beitrag von 91.67.59.17 (Diskussion) 17:33, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da verwechselst du sie wohl mit Chloë Grace Moretz. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:44, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Verein gegen Tierfabriken (Österreich)

message: Im Lemma steht "Verein gegen Tierfabriken" während die offizielle Schreibweise des Vereins aber "VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN" ist. Sollte nicht besser die offiziell korrekte Schreibweise verwendet werden?--Onsemeliot (Diskussion) 09:01, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vereinsname 

message: „Der Verein hatte im Vorjahr mithilfe der "Krone" erreicht, dass ein Ausschuss zum Thema "Tierschutz in die Verfassung" ins Leben gerufen wurde.“   --91.20.7.105 21:02, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Tierschutz in der Vefassung 

message: Im Artikel befindet sich ein Bild, welches die oftmaligen Proteste vor einer Kleider Bauer Filiale zeigt.
Mir fehlt ein Hinweis, warum gerade Kleider Bauer im Visier stand? --Bienengasse (Diskussion) 15:05, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleider Bauer
Diskussion:Strawberry K

message: Hallo!
Strawberry K ist eine spezielle Art von einer Droge, die in Londoner Clubs kursiert. Darüber gibt es keine speziellen Studien, denn sie ist Ketamin mit Erdbeergeschmack. Alle Studien über die wirkung von Ketamin treffen auch auf die Wirkung von Strawberry K zu. Man könnte fragen "warum braucht das dann einen eigenen Artikel?". Ich halte die Differenzierung und separate Erwähnung trotzdem für sinnvoll, denn sie zeigt, was für verschiedene Erscheinungsformen eine Droge heutzutage haben kann. Ich glaube nicht, dass die Geschichte schonmal vorher eine Droge gesehen hat, die speziell zur Verharmlosung mit süßem Geschmack versehen wurde (außer vielleicht bei Alkopops). Dass diese Droge in dieser Form so existiert und sehr populär ist, weiß ich ganz sicher. Auf einigen Internet-Foren findet man im übrigen auch entsprechde Kommentare. Ich bin der Meinung dass bei solch einem "undergroundigen" Thema nicht immer eine Doktorarbeit vonnöten ist, um die Glaubhaftigkeit zu beweisen. Manche Fakten sollte man akzeptieren und nennen, auch ohne wissenschaftliche Untersuchung..!
trotzdem kann ich gerne versuchen, mehr darüber zu finden, auch wenn es schwer wird..
PS der Artikel ist von mir, ich habe ihn geschrieben als ich noch nicht hier angemeldet war.
--Paskal T. 12:34, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wir benötigen für einen Artikel nicht unbedingt eine Doktorarbeit aber fundierte Belege. Du führst selbst an: "Strawberry K ist flüssiges Ketamin dem Aromen (meist Erdbeergeschmack) hinzugefügt wurde." Strawberry K ist somit keine "eigene Psychotrope Substanz". Wikipedia dient nicht der TF. Solltest du keine Belege finden, gibt es zwei Möglichkeiten. Einarbeiten in den Artikel  Ketamin oder im Drogen-Glossar erwähnen. Gruß --S.Didam 13:03, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ah okay verstehe. Naja mal sehen, gib mir ein paar Tage. Gruß --Paskal T. 16:02, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Richtig, derartige Quellen zählen nicht. --S.Didam 19:02, 25. Mai 2008 (CEST)

message: In meinen "Recherchen" bin ich auf verschiedene Sachen gestoßen. Mitlerweile scheint es in Teilen der USA sogar Kokain mit Geschmack zu geben, und Crystal Meth ebenso.  
Es gibt Stimmen in den USA die mitlerweile verlangen, dass Strafen für Dealer erhöht werden, die ihre Drogen mit Geschmack versehen 
Ich werde mich mal weiter hinter dieses Thema klemmen. Scheint interessant zu werden!
--Paskal T. 12:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das es Geschmacksvarianten gibt war mir bekannt. --S.Didam 13:05, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab nichts gegenteiligs behauptet. Naja dann werde ich vielleicht einen Artikel über "Drogen mit Geschmack" machen, und dann der Thema Strawberry K dort einbinden oder so.. ich werde mich mal weiter informieren. --Paskal T. 16:04, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alle möglichen Drogen mit Geschmack lol