lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kupferron

message: Ist die Bezeichnung fünfkernig in diesem Zusammenhang wirklich richtig? Ich bin mir da nicht sicher. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:27, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine etwas freie Übersetzung von five-membered ring. Habe ich geändert. -- Bert (Diskussion) 23:43, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:45, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fünfkernig 

message: Ich würde gerne auf S. 255 (Online) verlinken, die sich im Gegensatz zu S. 396–397 wirklich mit Cupferron beschäftigt. Allerdings hat die Vorschau auf Google Books andere Seitenzahlen als mein PDF. Was soll ich tun?--kopiersperre (Diskussion) 07:27, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen Du setzt den ursprunglichen Google-Book Link wieder ein, dort findest Du deine Textpassage auf S. 340 - 343. --Bert (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Google Books-Link
Diskussion:Zazie de Paris

message: "Als Kind jüdischer Eltern" - ist das in irgendeiner weise Relevant? Warum steht dann bei anderen Schauspielern nicht "Als Kind katholischer Eltern" o.ä.? --
:Meiner Meinung nach ist es tatsächlich relevant, da es offensichtlich der Grund dafür ist, dass Zazie in Frankreich und Israel aufwuchs.--Jenskrause (Diskussion) 21:39, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Das macht keinen Sinn. Ist es der bürgerliche Name? --88901WA (Diskussion) 23:47, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Geht so aus dem ZEIT-Artikel hervor, habs mal passend geändert. --Eloquenzministerium (Diskussion) 00:54, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Geboren als" Solange Dymenzstein? 

message: Dass sie von "den" italienischen Medien als "Nachfolgerin" von Anita Ekberg "gefeiert" wurde, ist nicht belegt und im Web findet sich außer einem englischen Artikel, der in Wirklichkeit nur eine Übersetzung dieses Wikipedia-Artikels ist, nichts dazu. Das sie (mit 4 Ausrufezeichen!!!!) sagt (wann????), dass sie "so glücklich" ist, ist enzyklopädisch vollkommen irrelevant --92.72.198.4 18:08, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Der letzte Satz ergibt überhaupt keinen Sinn: "Zazie de Paris, die sich bei LGBT-Veranstaltungen in Barcelona als Jurypräsidentin 2009 gegen Homophobie in der Welt engagiert, lebt in Berlin." Wenn sie bei einer Veranstaltung vor 10 Jahren sich geäußert hat, ist das irrelevant. --92.72.198.4 18:09, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "LGBT-Veranstaltungen in Barcelona"
Diskussion:.ch

message: Bitte ändert das wieder! Hostpoint betreibt zurzeit zwar sehr aggressive Werbung, ist aber dadurch noch lange nicht Registry. Hostpoint ist lediglich ein Registrar unter vielen.
Auch, dass die Domains gelöscht oder ihr .ch verlieren ist ein Märchen von Hostpoint. --Why-T (Diskussion) 00:00, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hostpoint
Diskussion:Ardnacrusha

message: Habe mir erlaubt, in diesen recht sinnvollen Artikel noch einige technische Daten einzufügen, damit der interessierte Leser die historische Bedeutung der Anlage einordnen kann.  Ich bitte den Autor um Nachsicht. 
Interessant ist übrigens, dass bei Siemens, München noch über 5000 Fotos des Projektes aufbewahrt werden.--Rogald (Diskussion) 00:33, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Asuka-dera

message: Lieber Artikelschreiber, vielen Dank für deine Mühe. Mir erschließt sich jedoch die Information "Der Tempel ist No. 9 der Neuen Tempel im Westen (Shin-saigoku) und No. 11 der Tempel, in denen Shōtoku Taishi verehrt wird." nicht. Was ist das für eine Zählung? --Franczeska (Diskussion) 02:53, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Nummern
Diskussion:Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung/Archiv/2011

message: Durch eine Recherche wie das rote Kreuz als Symbol geschützt ist, bin ich auf den folgenden Artikel gestoßen:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/rechtsstreit-wem-gehoert-das-rote-kreuz-1.857297
"Aber Johnson & Johnson fühlt sich im Recht: Denn die Firma habe sich das Logo bereits im Jahr 1887 schützen lassen, also Jahre bevor sich das Rote Kreuz offiziell gegründet hatte."
In der Einleitung des Wiki Artikels steht allerdings:
"Das 1863 gegründete Internationale Komitee vom Roten Kreuz besteht aus bis zu 25 Schweizer Staatsbürgern und ist die einzige Organisation, die im humanitären Völkerrecht erfasst und als dessen Kontrollorgan genannt ist."
und weiter im geschichtlichen Teil:
"Zum Ende des Jahres 1863 wurde mit dem Württembergischen Sanitätsverein die erste nationale Gesellschaft gegründet"
Auch die Begründung bei der Änderung der Tolga-Flagge spricht für ein älteres Datum:
http://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Tongas#Geschichte
"Die Nationalflagge war ursprünglich weiß mit einem roten Kreuz in der Mitte. Da sie dadurch identisch mit der Flagge des Roten Kreuzes war, versetzte man das Kreuz 1866 in ein Obereck eines roten Tuches, nach Vorbild der britischen Red Ensign."
Ist der Artikel von der Zeitung schlecht recherchiert oder geht es bei dem Rechtsstreit eher um das Symbol selbst? Soll heißen, dass es da rote Kreuz Symbol erst Jahre später gab?!
Mir fehlte im Wikiartikel übrigens die Erwähnung des §125 Owi Gruß Marc -- 80.136.32.105 16:24, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, der Artikel ist schlecht recherchiert. Die Klage von J&J richtet sich gegen das Amerikanische Rote Kreuz als nationale Rotkreuz-Gesellschaft der Vereinigten Staaten. Dieses wurde 1881 gegründet, also sogar vor dem Jahr 1887, das die Firma J&J in den Mittelpunkt ihrer Klage stellt. Das Amerikanische Rote Kreuz erhielt aber erst 1900 Congressional Charter, also so eine Art offizielle Anerkennung seiner Mission, seiner Aktivitäten etc. durch den US-Kongress. Diese wurde dann 1905 erneuert, und im Rahmen des Congressional Charter von 1905 wurde dann auch die Verwendung des Zeichen des roten Kreuzes auf weißem Grund reguliert. Und genau auf das Jahr 1905 bezieht sich die Firma J&J in ihrer Klage, wenn sie meint, dass sie das Zeichen früher hat schützen lassen als das Amerikanische Rote Kreuz. Eine Erwähnung des §125 OWiG ist in einem Artikel, der die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung in ihrer Breite, Tiefe und Komplexität darstellt, zu spezifisch, da er nur in einem einzigen Land von Relevanz ist. --Uwe 16:43, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum des roten Kreuzes
Diskussion:Bundeseisenbahnvermögen/Archiv/1

message: Hier fehlt ein qualitativeres Logo, das abfotografierte wirkt schief. --78.35.194.139 14:53, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Web-Ausgabe eingefügt, es sollte jetzt wesentlich besser aussehen, als die png-Datei! (nicht signierter Beitrag von Webmaster bev (Diskussion | Beiträge) 09:05, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitativeres Logo! 

message: Wieviele Mitarbeiter hat denn das EBV? Im Artikel steht "In der Hauptverwaltung und den Dienststellen des BEV arbeiten 800 Mitarbeiter." und in der Infobox "Anzahl der Bediensteten 	ca. 3500", wie passt das zusammen? 87.79.115.222 00:07, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gerade gefragt, unter http://www.bev.bund.de/das-bundeseisenbahnvermoegen.htm nachgelesen und ergänzt --217.88.19.240 19:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl? 

message: Habe durch Link zu „Bahnreform | Bahnreform (Deutschland)“ die Verbindung von „Bundeseisenbahnvermögen“ und  „Bahnreform“ betont. Auch der Beitrag „Eienbahnneuordnungsgesetz“ gehört in diesen Zusammenhang. Ich bin aber kein Experte dafür und kann darum nicht einer Zusammenführung dieser Beiträge das Wort reden.--Hafenjunge (Diskussion) 20:58, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung? 

message: Hallo zusammen, ich habe aus der Vorlage  eine Übersichtskarte mit den Sitzen des Bundeseisenbahnvermögens gemacht, wenn Interesse besteht, füge ich das die Tage ein. Eventuell „fliegt“ dann aber das eine oder andere Gebäudebild aus Layoutgründen raus. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 13:43, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Karte mit Sitzen des Bundeseisenbahnvermögens
Diskussion:Seenotrettungskreuzer/Archiv/1

message: Guter Anfang zu diesem Thema, aber auf mich wirkt das Ganze etwas unstrukturiert. Vorschlag: Wie wäre es, auf dieser Seite nur die techn. Daten der einzelnen Klassen schön tabellarisch aufzuführen und eine externe Liste der einzelnen Klassen mit Namen (u. am besten auch noch mit Fotos - die Wikipedianer, die an der Küste wohnen, wären da gefragt; ich könnte hier und da auch ein Bildchen beisteuern) zu erstellen.
Das würde diesen Artikel von den vielen (noch) roten Links befreien.--Grimmi59 rade 10:33, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Unstrukturiert(Überschift nachgetragen) 

message: Der die oder das?
Viele Versuche passen auch nicht zu einem bestimmten Datum.
Der Satz sollte überarbeitet werden.
Zumal der Artikel "Bremen" erst ab 1955 von einer solchen redet. (nicht signierter Beitrag von 46.115.52.207 (Diskussion) 02:02, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, 1953 scheint aber richig zu sein. --Isjc99 (Diskussion) 21:49, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "dem umgebauten Motorrettungsboot Konsul Kleyenstüber, die ab dem 1. Januar 1955 als Bremen zum Versuchskreuzer umgebaut worden war" 

message: Die Ex-Hindenburg, danach Rickmer Bock, liegt derzeit nicht in Kiel sondern im Museumshafen Büsum http://www.museumshafen-buesum.de/index.php?WEBYEP_DI=11 (nicht signierter Beitrag von 31.18.200.145 (Diskussion) 13:36, 14. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, ist korrigiert, --Isjc99 (Diskussion) 21:41, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Info
Diskussion:Maronitisches Patriarchat von Antiochien

message: Guten Mittag!
Ganz das Wahre ist der Titel doch nicht, oder? Hier heißt es Antiochia, woanders Antiochien. Könnte man sich nicht auf eine Schreibweise einigen?
Grüße
Altſprachenfreund, 12:13, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das Thema wird im Projekt Christentum besprochen. --$traight-$hoota {#} 15:02, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, danke für den Hinweis! Altſprachenfreund, 15:11, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:World Grand Prix 2015 (Snooker)

message: In der Auswertungstabelle des Finales fehlt ein Break, es sind nur 16 aufgeführt.--the-luxman (Diskussion) 07:28, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich dachte, es merkt keiner ;-) Ich hatte gehofft, snooker.org korrigiert das noch, nachdem lovesnooker uns auch im Stich gelassen hat. Ich habe es mal einfach von en: übernommen, nachdem ich keine Lust habe, es noch einmal selbst in der Aufzeichnung rauszusuchen. Aber danke fürs aufpassen. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:50, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Break fehlt
Diskussion:Hamburger Bürgerrecht

message: Der Quelle ist nicht zu entnehmen:
* Höhe der Abgaben
* Anzahl an Personen, die das Bürgerrecht jemals hatten
* genauere Datumsangaben bzgl. erster und letzter Vergabe
--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:04, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: wenn Michael Studemund-Halévy hier schreibt Der Gerichtsdolmetscher Jehuda Leon Cassuto (geb. 5.10.1878 Hamburg, gest. 19.9.1953 Venda Nova/Portugal) erwarb 1911 den Hamburger Bürgerbrief., dann wäre es schon schön, wenn es hier
* eine WP:Weiterleitung von Hamburger Bürgerbrief auf ??? gäbe
* erklärt würde, was es mit dem „Erwerben“ aufsichhaben könnte
* wie Hamburg mit den jüdischen Einwohnern in Bezug auf das HB umging
* und vielleicht auch noch ein Exkurs über das Staatsangehörigkeitsrecht und zum Wahlrecht im Deutschen Reich seit 1871 in Bezug auf das HB. 
--Goesseln (Diskussion) 20:47, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen (2)
Diskussion:When I’m Gone (Carter-Lied)

message: Hinweis:  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:09, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ;) - danke, super Performance - nur leider ... ja, von solchen Casting-Wettbewerbsbeiträgen gibt es einige YouTube-Videos, auch in diversen Sprachen (abgesehen von 1000-den (sic!) von Youtubern selbstproduzierten), aber erstens dürfte das dann langsam in Richtung OR wandern, wenn man das einbauen würde (weil ich auch nur die Videos dazu kenne, keine Untersuchungen oder auch nur Artikel, die über das Allgemeine des Phänomens hinausgehen), zweitens hat der Uploader vermutlich leider nicht die Rechte an dem Video ... --Rax   post   10:32, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: So war das auch nicht gemeint, sondern lediglich als "Schmankerl" :) Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:11, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ah - ich war anscheinend noch im Tunnel  --Rax   post   18:34, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eine andere Version (erl.) 

message: Den folgenden Eintrag habe ich gerade zum zweiten Mal rückgängig gemacht:
 Die Schlagersängerin Helene Fischer interpretierte den Song in ihrer Weihnachtsshow, die im Zweites Deutsches Fernsehen am 25. Dezember 2015 ausgestrahlt wurde.
Was zeichnet die Version Helene Fischers gegenüber sonstigen Versionen besonders aus, so dass die Aufführung bei einer Fernsehshow (hier in der Einleitung auch noch besonders hervorgehoben) vermerkt werden müsste? Welche Nachweise gibt es (a) für die Aufführung, (b) für die besondere Wertschätzung ausgerechnet dieser Version bei irgendeiner Öffentlichkeit (Musikkritik o.ä.)? Gruß --Rax   post   22:10, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: erl. - keine reaktion. --Rax   post   22:13, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Helene Fischers Version - wodurch besonders ausgezeichnet? (erl.) 

message: Hallo Rax, ich schreib mal hier weiter, wo es hingehört: Der Satzbau ist allerdings nicht "ok" so, sondern schlicht und einfach grammatikalisch falsch; ebenso wie Deine von mir korrigierte und von Dir revertierte Kommasetzung. Aber dann bleibt es halt falsch, deswegen fange ich keinen EW an. Der schlecht lesbare Kram mit "Sänger/Sängerin" etc. ist an anderer Stelle übrigens auch noch drin, ich mache aber hier nix mehr. Immer schade, wenn sinnvolle Änderungen, aus welchen Gründen auch immer, einfach revertiert werden. Mit "Geschmacksedits" hat das übrigens absolut nichts zu tun, sondern schlicht mit WP:WSIGA, vor allem Punkt 3. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:03, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Korrekturenrevertierung
Diskussion:Ω-Oxidation

message: Hallo zusammen,
in der Reaktionsgleichung auf Bild Omega-oxidation 1 de.svg geht ledilich 0,5 O2 in die Reaktion ein, wobei zum einen die endständige CH3 Gruppe oxidiert wird und zum anderen Wasser gebildet wird. Damit fehlt ein O in der Gleichung. 
Liebe Grüße
Fiiipp
--137.248.147.32 09:24, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Möglicher Fehler im Bild Omega-oxidation 1 de.svg
Diskussion:Mitläufer (Begleitperson)

message: Auf Hinweis meiner Mentorin habe ich den Artikel so umbenannt, dass das Lemma nun - wie bei Wiki üblich - im Singular erscheint. --Mirkur (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Singular
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Weiden in der Oberpfalz

message: Der Abgleich für die in Weiden in der Oberpfalz aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-3-63-000-158	steht bereits unter 'Ehemalige', erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen. --Peterf (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Nordsee-Minensperre

message: Das Ding nennt sich im englischen Northern Barrage... ausführlich wird dazu bei V. S. Tarrant "Kurs West" sowie den amtlichen britischen (Newbolt/Corbet) und deutschen (Krieg zur See 1914-1918) Werken berichtet. MfG URTh (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Northern Barrage war eine Sperre im 2. Weltkrieg. Die hier behandelte ist auf englisch die North Sea Mine Barrage. --Cosal (Diskussion) 05:18, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dann benutzt der Artikel SM_U_156 den falschen Ausdruck! -- Willi 22:20, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's geändert. --Cosal (Diskussion) 22:29, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Von wann bis wann wurde das eigentlich geräumt? -- Willi 22:21, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die englische Wiki bringt dazu Einzelheiten. Hier habe ich jetzt nur einen Satz eingefügt. --Cosal (Diskussion) 22:38, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Kategorie Diskussion:Syrische Christen

message: Ich fange mal hier an, um die Diskussion zum Thema "Christlicher Orient" nicht noch komplizierter zu machen ;-) Warum hast du die Kategorie in die :Kategorie:Altorientalismus eingehängt? Aus dem Patriarchat von Antiochia hat sich doch direkt durch das Schisma neben der altorientalischen Syrisch-Orthodoxen Kirche auch die byzantinisch-orthodoxe Rum-Orthodoxe Kirche entwickelt; später sind auch katholisch-unierte und evangelische Kirchen in dieser Tradition entstanden. Die Einordnung scheint mir also unhaltbar. Die Frage ist nur, was wir an ihre Stelle setzen können. :Kategorie:Christentum nach Region passt nicht, seit im 20. Jahrhundert eine große weltweite Diaspora entstanden ist. :Kategorie:Christentum nach Kulturkreis ginge eher, wenn man es einrichtet. Im Prinzip könnte es natürlich auch in der :Kategorie:Christlicher Orient bleiben, wenn wir die erhalten wollen. Das betrifft auch die :Kategorie:Armenisches Christentum, wie du in Kategorie Diskussion:Armenisches Christentum ja schon selbst gemerkt hast (wobei es hier allerdings lange Zeit nur die als altorientalisch geltende Armenische Apostolische Kirche gab und alles weitere "armenische Christentum" hieraus hervorging).--Zweioeltanks (Diskussion) 11:01, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja es hängt halt schon auch mit der Diskussion zusammen. Je nachdem könnte es in :Kategorie:Ostkirchen oder :Kategorie:Östliches Christentum (o.ä.) eingeordnet werden. Daher würde ich vorschlagen das auch dort mit reinzunehmen. --$traight-$hoota {#} 11:32, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Oberkategorie
Diskussion:Nea (Fluss)

message: Wo fließt sie in Schweden und wo in Norwegen? Danke.--2003:4B:AD21:7901:4004:3C87:E0D2:8A61 11:36, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schweden/Norwegen 

message: Wenn ich die Formulierung richtig verstehe, handelt es sich um einen Fluss in Norwegen, der an der Grenze zu Schweden entspringt. Soweit. Bitte um genaue Formulierung. Danke.--2003:4B:AD21:7901:21DC:EF7A:FE0B:F381 13:01, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Verständnis
Diskussion:Abus (Unternehmen)

message: Was bedeutet das denn? Stehen diese "christlichen Unternehmensgrundsätze" irgendwo niedergeschrieben? Falls nicht, ist es doch Werbesprache, oder? 217.9.49.1 11:37, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gemeint ist wahrscheinlich das, was hier steht. Aber per Eigenbeleg ist sowas natürlich nicht enyzklopädisch bzw. eben Werbung. Zumal man das ebensogut auch als nachhaltig oder als was auch immer bezeichnen könnte. Bin auch dafür, diese Eigen-POV-Aussage zu löschen. --H7 (Diskussion) 14:09, 23. Mär. 2015 (CET)

text: Die Familie Bremicker gehört einer geschlossenen Brüdergemeinde in Wetter, genaugenommen in Volmarstein an. Dies trifft auf viele Unternehmer - auch Wettbewerber Lüling - in der Gegend zu. Gerne wird in diesen Unternehmen der Nachwuchs aus Gemeindekreisen rekrutiert - allerdings handelt es sich nicht um sektenähnliche Strukturen wie bei Scientology-Unternehmen. Die allgemeinen christlichen Werte bei der Mitarbeiterführung werden tatsächlich gelebt und es profitieren allen Mitarbeiter davon, egal ob Gemeindemitglied oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 176.4.139.187 (Diskussion) 20:06, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "wird nach christlichen Unternehmensgrundsätzen geführt." 

message: Hat das Unternehmen mit dem Hersteller von Hallenkränen am Hut? --84.153.163.118 16:38, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das ist ABUS Kransysteme - zufällige Namensgleichheit. (nicht signierter Beitrag von 176.4.139.187 (Diskussion) 20:06, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kran
Diskussion:Vielbrunn

message: Der Bach heißt auf dem BayernAtlas exklusiv Ohrenbach, von der Quelle wenig W von Bremhof übers Obertal und die Geyersmühle am Zufluss des Vielbrunner Bachs bis hinunter nach Weckbach, auf der historischen Karte des BayernAtlas zumindest ab der Geyersmühle (hessischer Teil dort ausgeblendet). Wenn der Name wirklich nur historisch wäre, sollte man das dazusagen. Hoffentlich ist er nicht nur aus dem Namen der Mühle „rückerschlossen“, was aber ein Fehlschluss wäre. Denn Mühlen wurden nämlich oft auch nach dem Besitzer benannt. --Silvicola Disk 12:14, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geyerstal, Geyersbach usw. 

message: Es fehlen noch Fotos von dem berühmten Jugendstil-Wasserwerk. --Skraemer (Diskussion) 23:43, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wasserwerk 

message: Eben geändert: Name des Baches von Ohrnbach auf Ohrenbach.
Belege:
* LAGIS, Detailkarte
* BayernAtlas, Detailkarte
Auf beiden ist der im Artikel Ohrnbach genannte Ort ebenfalls als Ohr'enbach eingetragen. Außerdem ist der angebliche linke Oberlauf Geyersbach des Ohrenbachs beidesmal nicht vorhanden, vielmehr bezeichnen beide Karten diesen linken Oberlauf ebenfalls als Ohrenbach. Das Tal könnte trotzdem Geyerstal (oder auch Geierstal wie das Schutzgebiet bis kurz vor der Geyersmühle) heißen, unterschiedliche Namenswurzeln für Tal und Bach sind nicht eben selten.
Andere NAmen nicht überprüft. Bitte klären. --Silvicola Disk 02:20, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geographische Namen
Diskussion:Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen

message: Ich habe nach "ESUG" gesucht und wurde zu diesem Eintrag geführt.
Es findet sich kein Hinweis, dass ESUG und "Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen" das gleiche sind. Eine Erklärung, was die Abkürzung ESUG bedeutet wäre auch weiterführend.
--r-elativ 12:23, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ESUG // Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen 

message: Ist die erste Stufe das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen und die zweite dann das o.g. Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte oder wie hängen diese beiden zusammen? Tun sie das überhaupt? Gruß --Iva • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 14:32, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Auch hier: Ja.--Losdedos (Diskussion) 15:15, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  Auch hier: Geht es bitte etwas ausführlicher? Woran kann die geneigte Leserin bzw. der geneigte Leser erkennen, DASS es da einen Zusammenhang gibt, wenn sie/er sich eher weniger auskennt? Gruß --Iva • ?! •  WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 19:36, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es einen Zusammenhang zum [[Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte]]
Diskussion:Nagel (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: Leider geht aus dem Artikel nichts über den Zusammenhang mit der in Bisses in der Wetterau im 17. und 18. Jahrhundert ansässigen Familien-Linie hervor. Diese Linie scheint zum Zweig Ittlingen zu zählen, da um 1700 ein "Johann Matthias von Nagel zu Ittlingen, Erbherr zu Bisses", auftritt. Bis 1783 waren Mitglieder der Familie in Bisses ansässig. 
Außerdem fehlt ein Hinweis auf die gräfliche Linie bzw. die Erhebung in den Grafenstand dieser Linie. (nicht signierter Beitrag von 79.200.2.81 (Diskussion) 13:30, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  von Nagel zu Bisses