Diskussion:Bombenanschlag von Clerkenwell

message: Hallo,
kann der Hauptautor bitte angeben woher die Informationen stammen, auf welchen dieser Artikel basiert? Einzelnachweise, Literatur oder zumindest ein Weblink sollte eingefuegt werden. In der Zwischenzeit habe die die Vorlage  wieder eingefuegt, gemaess WP:Q#Artikel ohne Belege. Danke --Lofor (Diskussion) 15:38, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Antwort auf BD:Lofor. --Zipferlak (Diskussion) 22:24, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Warum fuegst du deine Internetquellen von den du geschrieben hast nicht unter == Weblinks == ein? --Lofor (Diskussion) 21:25, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die englischsprachige Wikipedia widerspricht sich zwar selbst etwas in den verscheidenen Artikeln, aber ein Blick auf Google Books deutet darauf hin, dass das Gefängnis, dem der Anschlag galt, nicht das Coldbath Fields Prison, sondern das :en:Clerkenwell Prison war.
Es ist ja schön, dass irgendwelche Einzelnachweise im Artikel sind, aber man sollte diese auch einmal angesehen und nicht nur auf anderen Quellen herüberkopiert haben (zumindest spricht die bei uns unübliche Formatierung dafür)... --Andibrunt 12:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jeden angegebenen Einzelnachweis habe ich bei mit Hilfe von Google Books gefunden und gelesen. Das bloße Hinüberkopieren von Einzelnachweisen lehne ich ab, ich trage nur ein, was ich selbst gelesen habe. Die Unterstellung ist unfair, Andibrunt. --Zipferlak (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann formatiere doch bitte die Einzelnachweise gemäss Hilfe:Einzelnachweise, das macht dann klarer, dass hier eigene Rechercheergebnisse vorliegen. Was nicht heisst, dass ich die Einzelnachweise für verlässlich halte, siehe dazu den nächsten Diskussionsabschnitt. --Andibrunt 12:49, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefängnis 

message: ich halte eine monographie über islamischen terrorismus nicht als geeignete quelle um hier den fakt "erster terroranschlag" zu belegen, deshalb schlage ich vor, den entsprechenden satz zu streichen, bis ein besserer beleg gefunden ist. die zitierte literatur beschäftigt sich nämlich weder mit dem clerkenwell bombing, noch mit der geschichte des englischen terrorismus.--poupou   review? 12:38, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass die Monographie alleine den Fakt eines ersten Terroranschlags nicht belegen kann, zumal das (auch) eine Frage der Definiton und der Sichtweise ist. Ganz abwegig ist diese Sichtweise jedoch nicht, für Clerkenwell spricht die öffentliche Aufmerksamkeit und der Fakt, dass seitens der Presse nach dem Anschlag tatsächlich Angst und Schrecken verbreitet wurden. Wir haben allerdings den unbestreitbaren Fakt, dass ein Autor Clerkenwell als ersten Terroranschlag auf britischem Boden sieht und ich sehe keine Grund, dies nicht genau so im Artikel darzustellen. --Zipferlak (Diskussion) 19:11, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schmitt spricht nicht ausdrücklich vom ersten (first) Terroranschlag: "Police on the British mainland have confronted terrorism ... since 1867 when Irish fenians planted a bomb outside Clerkenwell Prision. London suffered its first coordinated terrorist attack at multiple locations in 1883, ..." Auch ist Clerkenwell nicht die erste "Fenianische" Gefangenbefreiung mit Totesopfern, wenige Wochen zuvor  scheiterte ein Befreiungsversuch in Manchester blutig :en:Manchester Martyrs. Andere Autoren betonen das Terror kein Konzept der Fenians ist: "... Terror for it's own sake was not part of the strategy of the Fenians ..." (The Provisional IRA in England, Gary McGladdery p. 18). MfG, --92.75.76.213 22:49, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  erster terroranschlag 

message: * "John Richardson: The Annals of London. S. 290" Zitat "On 1 3 December three supporters of the Fenian cause in Ireland wheeled a beer cask ... " Artikel nach Benutzer:Zipferlak: Der Täter ... --178.2.27.186 19:46, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Wiedergabe in den Einzelbelegen