lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschirrspülmaschine

message: Wie wird das Wasser erwärmt? Das ist mir beim Lesen des Artikels nicht klar geworden.
Kann die Maschine das Wasser aus dem Leitungsnetz erwärmen, oder funktioniert die Maschine nur mit bereits warmem, zugeführten Wasser?91.248.23.37 17:04, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Warmes Wasser 

message: Ich habe soeben
:Nach Angaben eines Herstellers kann sich durch Korrosion bei langem Stehen im Wasserleitungsnetz des Hauses explosives Wasserstoffgas entwickeln. Zur Vermeidung von Unfällen empfiehlt der Hersteller, das Wasserleitungsnetz vor Gebrauch der Geschirrspülmaschine durchzuspülen.quelle
entfernt, weil es sich bei dem Problem offenbar um Methan handelt, welches an manchen Orten im Trinkwasser ist. Wasserstoff könnte zB in verzinkten Leitungen bei Säureeinwirkung entstehen, das habe ich nirgends gefunden und es scheint unwahrscheinlich. Das steht auch nicht in der Quelle, dass es auf Korrosion beruht. Das im umseitigen Text empfohlene Durchspülen (wie geht das bitte?) auch nicht - man solle lt Quelle nur alle Hähne öffnen bis das Gas raus ist. Ausserdem gehört die Problematik nicht in den Artikel, denn sie ist nicht geschirrspülerspezifisch.--Ulf 00:16, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  off topic auskommentiert
Diskussion:Josef Stefan

message: At first, sorry for using English, but unfortunately I don't write German and hardly even read it. I wanted to point out that Josef Stefan was a Slovenian born in Austria. Danke. --193.77.229.202 21:03, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oh, ins niederländisch ist es with Š. Welche ist richtig?-- Harp 16:07, 31. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe das revertiert  - suggeriert halb/halb, was nicht der Fall ist. Die jetzige Version ist präziser. Nahabedere 19:35, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: slowenisch-österreichisch?

message: Irgendwie gehen hier Josef Stefans Gedichte unter, wie zum Beispiel diese hier:
Sonet
Ljubil sem te 'z srca globočine
Draga zmirom bodeš mi ostala
Ti, ki meni si življenje dala
Sveta zemlja širne domovine
Ve gore visoke, ve doline,
K vam bo duša zmirom bode gnala,
K vam bo duša zmirom vzdihovala,
Kraji polni cvetja in miline.
Šel naprej sem daleč v tuje kraje,
Radosti nobene nimam vžiti,
Sem vesel le vas se spominjaje.
Srce vas ni moglo pozabiti,
K vam nazaj le hotlo bi naj raje
In vas nikdar zapustiti.
Avtokritika
Kaj hudiča na Parnasu
Matematičar počenja
In o tako dragem času
Krati pesnikom življenja
Kakor misli so okorne,
Brez potrebne so cenzure,
Kakor tudi so osorne
Matematike figure.
Tudi slog ni prav oglajen,
Jezik nima pra'ga doma,
Saj se vidi, da navajen
Je le iksa in ipsilona
Pesmi kdo bo bral njegove,
Špičaste so in voglate,
Zapeljive in sirove
Na vse kraje so zobate.
Varimo se, da ne omaže
Naše Kranjske poezije,
Ker je še, kakor se kaže
Clo doma blizo Nemčije. 
Hrasti
Na sredi tamnih gojzdov
stojijo mični hrasti,
razpenjajo tam veje
v samotnej veličasti.
Vse tiho je okoli,
le hrasti šepetajo,
bog ve, kaj si toliko
povedati imajo.
Si pravijo povesti
iz časov starodavnih,
od kuge, od nesreče,
od bitev pokončavnih.
Si pravijo povesti
iz časov nam neznanih,
od starih mest razsutih,
od gradov že razdjanih.
In kader bi vi tudi
njih jezik razumeli,
bi slišali, koliko
Slovenci smo terpeli.
(nicht signierter Beitrag von Wurzel Sepp (Diskussion | Beiträge) 15:29, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedichte 

message: Jede Gelegenheit zur Propaganda ausnützen, muß das sein?
Im Artikel steht:
"Er besuchte von 1845 bis 1853 das heutige Europagymnasium Klagenfurt" --217.149.163.85 15:46, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Satz strotzt ja nur so vor Propaganda.</ironie> --Invisigoth67 (Disk.) 15:10, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Was für ein Unsinn.
Diskussion:Fehlbiss

message: Ist es nicht eigentlich umgekehrt: Beim Unterbiss ist die untere Zahnreihe vorne und beim Überbiss die obere Zahnreihe?!
* vom 21:26, 27. Mai 2005 
Anmerkung von einem Kieferothopäden, der den Artikel gerade gelesen hat: der ganze Artikel ist vollkommener Müll. Die Erklärung des Kreuzbisses z.B. ist vollkommen falsch (s. Kreuzbiss in der Wikipeda) und der Rest auch. Wer schreibt denn sowas ohne Ahnung zu haben?? Der Artile ist es wert, gelöscht zu werden.
* vom 21:13, 18. Dez. 2005
:Wie alt sind diese Kommentare? Datum wäre hilfreich. Ich nehme an, der Artikel ist mittlerweile korrigiert. da_baitsnatcha Apr 1 2007 3:11 (UTC)
::Die Kommentare sind sehr alt. An dem Artikel hat sich seit dem meine ich nix geändert (Versionsgeschichte). Bin kein Arzt und kann ansonsten nicht weiter helfen. --mik81 16:52, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Altes
Diskussion:Pressekonferenz

message: Von wem stammt diese Theorie? Ist sie in der Fachwelt anerkannt?
Vielleicht kann man für mich Laien die wichtigten Unterschiede zu Pressefrühstück und Presseerklärung und Pressepräsentation aufklären. Lost Espandrillo 21:34, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ich halte die Verschiebung, die mit niemandem angesprochen war, für keine gute Idee. Eine Verwechslung mit der Bundespressekonferenz, den Landespressekonferenzen (die ja gar keine Lemmata haben), der Wissenschafts-Pressekonferenz oder einer ephemeren Asterix-Geschichte ist nicht gegeben. Wer Pressekonferenz in die Suche eingibt, will Informationen zu genau diesem Lemma, muss jetzt aber den Umweg über die BKL nehmen. Ich schlage vor, die Verschiebung wieder rückgängig zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 11:43, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wieso? da reicht doch wirklich ein Siehe auch. --Φ 13:17, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie wäre eine BKL Pressekonferenz (Journalismusverband) ohne die Asterix-Geschichte? Die Seite hier wird wieder zur Seite Pressekonferenz und bekommt oben drüber einen Vermerk auf die BKL mit anderen Bedeutungen.--Miss-Sophie 22:05, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, mach das bitte, liebe Miss-Sophe. --Φ 07:59, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mit etwas Hilfe erledigt. Jetzt gibt es eine BKL Pressekonferenz (Begriffsklärung) inklusive Comic.--Miss-Sophie 15:15, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Prima, danke! --Φ 16:17, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung - bitte rückgängig machen 

message: Dass eine Pressekonferenz ein "Mittel der Öffentlichkeitsarbeit" ist kann sich jeder denken, der weiß, was eine Pressekonferenz ist? Glücklicherweise beherrschen viele Wikipedia-Leser English: A news conference or press conference is a media event in which newsmakers invite journalists to hear them speak and, most often, ask questions. (geklaut bei den schlauen amerikanischen Wikipedia-Nachbarn) --91.60.16.250 11:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Krawatte ist ein Mittel der Öffentlichkeitsarbeit. 

message: Ich würde mir noch etwas zum geschichtlichen Hintergrund wünschen: Seit wann werden von wem (Politiker, Sportteams, ...) Pressekonferenzen abgehalten, wie hat sich das Prozedere im Lauf der Zeit zu dem entwickelt, das wir heute kennen? --slg (Diskussion) 04:00, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Braess-Paradoxon

message: Der Satz "Als Lösung dieses Dilemmas bleibt keine andere Möglichkeit, als die Neubaustrecke zentral geplant wieder abzureißen oder die Strecken AB und CD in ihrer Kapazität zu verdoppeln." klingt ziemlich rigoros.
In der Praxis dürfte es doch zumindest denkbar sein, die Strecke BC den tatsächlichen Anliegern dieser beider Orte vorzubehalten (Anliegverkehr), um diesen einen unverhältnismäßigen Umweg über A bzw. D zu ersparen. Über entsprechende Berechtigungsausweise oder örtliche KfZ-Kennzeichen ist eine entsprechende Kontrolle möglich. --Stefan-Q (Diskussion) 20:11, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Lösungsmöglichkeit 

message: Hingegen hat die Sperrung der Rahmedetalbrücke der Bundesautobahn 45 in Lüdenscheid ein Verkehrschaos ausgelöst. --2003:D2:4F4A:FBF9:2924:7A4B:C811:EEEE 18:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gegenbeispiel 

message: Die wird ja als relativ kurz und leistungsfähig bezeichnet. Somit müßte der Schnellste Weg dann über die beiden Autobahnstücke über via die neue Strecke gehen. --ProloSozz (Diskussion) 15:42, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso wird hier die Variante ACDB nicht betrachtet?
Diskussion:Conrad Ekhof

message: Ich habe den Meyer-Artikel, der unter Konrad Ekhof lag hier verkürzt eingearbeitet. Catrin 22:15, 27. Mai 2005 (CEST)

message: In Gotha steht zwar ein Gedenkstein, ist aber dort auch sein Grab?--Claus Diskussionsseite   14:06, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grab in Gotha?
Diskussion:Betreuungsverfügung

message: Der Artikel ist informativ, aber in dieser Form verbesserungswürdig: Sagen sie nicht vorschnell... - Anrede des Lesers - das gehört so eher in eine Illustrierte als hierher. Könnte mal ein Kenner vernünftig formulieren? -- tsor 22:33, 27. Mai 2005 (CEST)

message: "Vor
Vorteil gegenüber wem oder was? Da fehlt was. --217.231.63.151 16:02, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Ihr Vorteil ist, ..." 

message: Laut Artikel Vorsorgevollmacht wurde die Hinterlegung der Betreuungsverfügung in Bayern und Sachsen abgeschafft. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 217.254.135.164 (Diskussion) 13:46, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinterlegung der Betreuungsverfügung 

message: Bitte den unten angeführten Abschnitt aus dem Artikel Vorsorgevollmacht in den Absatz"Unterschied zur Vorsorgevollmacht" hinzufügen. Denn dort wird das nicht klar.
Ich versuche das selbst hin zu bekommen, bitte Nachsicht, falls ich scheitere..
"die Betreuungsverfügung erst dann Wirkung entfaltet, wenn das Gericht es entsprechend der gesundheitlichen Situation des Verfügenden für erforderlich hält, dass die Handlungsbefugnis dem vom Verfügenden Vorgeschlagenen übertragen wird und diese Befugnis dann unter gerichtlicher Kontrolle steht. Der Vorgeschlagene wird dann vom Gericht zum Betreuer ernannt. Das heißt, das Betreuungsgericht wacht über die Einhaltung der Verfügung und z. B. über jeden Ein- und Ausgang auf den Konten des Verfügenden, falls der Vorgeschlagene nicht zum Personenkreis der sogenannten befreiten Betreuer gehört, vgl. § 1908i Abs.2 S.2 BGB. Dieser befreite Personenkreis ist in der Regel nämlich nur dem Verfügenden oder dessen Erben rechnungspflichtig."
--Umsch (Diskussion) 13:26, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Vorsorgevollmacht
Diskussion:28. Juni

message: Diskussion:28. Juni/Archiv
Wieso ist zwischen dieser Version vom 8.Dez.04 und dieser Version vom Tag danach der Hinweis auf 6 und 28 als vollkommene Zahlen gelöscht worden? Ich fand das mal interessant zu wissen. (Darum hab' ich das ja auch ergänzt.) --Hitchhiker 23:06, 27. Mai 2005 (CEST)

message: * 1762 (nach dem Julianischen Kalender): Katharina die Große stürzt ihren Gemahl, den bisherigen russischen Zaren Peter III., und übernimmt die Macht im Staate. - --> nach 9. Juli (gregor. Datum) verschoben.
--Susu the Puschel 21:21, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einträge entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1925: Jerome Pomus, US-amerikanischer Songschreiber
* 1942: Björn Thelin, schwedischer Musiker
* 1943: Bobby Harrison, britischer Musiker
rote Links wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 18:47, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 2006: Montenegro wird als 192. Mitgliedstaat in die Vereinten Nationen aufgenommen.
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:34, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Die Aussage "besiegen die Amerikaner unter George Washington die Briten unter Sir Henry Clinton" spiegelt sich nicht in dem Beitrag wider. 
Die englische Wikipedia-Seite spricht von einem Unentschieden, da es den Engländern gelingt, unverfolgt abzuziehen (was sie ohnehin vorhatten) und den Amerikanern das Schlachtfeld blieb. 
Das der Unabhängigkeitskrieg insgesamt für die Amerikaner positiv verlief, macht daraus noch lange keinen Sieg "in the long run" (wieder nach englischer Wikipedia-Seite).
Sollte man daher nicht eine etwas neutralere Formulierung wählen? (nicht signierter Beitrag von 213.71.6.130 (Diskussion) 10:53, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wo du recht hast, hast du recht. Ich hoffe, die neue Formulierung entspricht jetzt auch deinen Vorstellungen. Prinzipiell bist du auch jederzeit willkommen, solche Aenderungen selbst durchzufuehren - sei mutig! :-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:32, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Monmouth
Diskussion:Einpersonenpackung

message: Ich hab vor kurzem ein Bild vom EPA Typ I gemacht und in den Artikel eingefügt. Warum wurde dieser gelöscht? --Erlenmayr 16:16, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild: EPA-Typ I 

message: ESBIT ist in den Aktuellen EPAs nicht mehr drin ;-/
:Den gibt's extra, der wird im Kocher verstaut. --Erlenmayr 16:16, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Esbit 

message: Wie heißen die MREs bei der British Army? --Maikel 19:35, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die heißen "24-Hour Operational Ration Pack" oder kurz: ORP (Besser spät als nie)
edit: Stand schon drin. Das hab ich wohl gepflegt überlesen. *hust*
--Heptarch 22:11, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Is It Really A Man's Life In The British Army? 

message: Habe ein Bild von einem offenen MRE eingefügt, habs aufgerissen weil ich dachte da wär innen was aufgegangen, war aber nur ne Packung Minibrezeln, was da beim Schütteln so komisch klang. Bild und MRE sind von mir, aber ich weiß nicht ob ich das Bild ohne Probleme veröffentlichen kann, hab zwar nix gefunden was dem im Weg stehen könnte, aber ich kann mich auch täuschen. Bitte um Aufklärung. --Heptarch 21:12, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  MRE Bild 

message: Kann mir jemand sagen, wer diese EPA's produziert????
Warum endet der Artikel mitten im Satz?
Wo kann man sich über soetwas beschweren?
:Schon erledigt. Diese erbärmlichen Spielkinder überall --Heptarch 22:05, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  EPA Bundeswehr
Diskussion:Taxi zum Klo

message: Die DVD ist ab 16 freigegeben, aber ich meine mich erinnern zu können, daß im Kino ursprünglich der Film erst ab 18 freigegeben war. Nczempin 12:58, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch im Kino ist er heute ab 16 zugänglich. Es besteht die Möglichkeit, dass es früher anders war. Aber bis jetzt habe ich noch keine Quelle dafür gefunden, die das bestätigt. --Franz(Fg68at) Disk 15:02, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  In der Tat war es früher anders! Der Film war ursprünglich tatsächlich erst ab 18 freigegeben (Quelle: „Lexikon des internationalen Films“, Systhema, München 1997 [CD-ROM-Ausgabe]). Das müsste in den Artikel noch eingearbeitet werden. Allerdings auch, was den späteren "Sinneswandel" der FSK bewirkt hat... --J.-H. Janßen 23:16, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Welche Szenen sind im Director's Cut des Films zu sehen, die in der Kinofassung von 1981 noch nicht zu sehen waren?
Danke im Voraus für die Antwort.
:Als Hauptautor der derzeitigen Version muß ich sagen, dass mir die Antwort darauf leider noch nicht über den Weg gelaufen ist. Meist ist von der Grundhandlung die Rede oder es wird über die DVD geschrieben. Selber gesehen habe ich auch noch nicht beide. --Franz (Fg68at) 22:24, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auf der Website von Pro Fun Media wird der Film in einer Länge von knapp 91 Minuten als Director's Cut angeboten, bei imdb ist der Film in Deutschland 95 und in USA 98 Minuten lang. Der Unterschied zwischen 91 Minuten bei 25 Bildern/Sekunde auf DVD und 95 Minuten bei 24 Bildern im Kino erklärt sich durch den PAL-Speedup. Wie lange war bitteschön der ursprüngliche Film, wenn der Director's Cut 91/95 und die US-Version 98 Minuten läuft?--87.180.157.29 23:18, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wie und wo genau unterscheiden sich der Director's Cut von "Taxi zum Klo" von der Kinofassung von 1981?  

message: Ich habe ja nichts dagegen, wenn man durch Wikilinks von einem Thema auf weitere Aspekte geführt wird - im Gegenteil. Aber was in der Beschreibung der Story an Wikilinks aufgeboten wird, ist in der Fülle ja nur noch peinlich und unmotiviert (und führt zudem oft in die Irre - wenn "miteinander schlafen" auf "Schlaf" gelinkt wird, hat jemand nicht begriffen, was da eigentlich passiert; auch "ein Abenteuer" mag risikoreich sein und sich vom Alltag unterscheiden, aber das ist eigentlich nicht das, was hier mit Abenteuer gemeint ist.)  --CarstenH 17:37, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unmotivierte Verlinkerei
Diskussion:Landesschau

message: Denke schon dass die Informationen ausreichend und relevant sind. Vielleicht findet sich ja irgendwo auch noch mehr zur Überarbeitung...
Da gibt´s noch viel zu sagen/schreiben. 172.179.202.231 16:16, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Vor kurzem gab es bei der Landesschau einige Änderungen, z.B. längere Sendezeit, neue Moderatoren, neue in die Sendung eingegliederte Themenblöcke... Wäre gut wenn jemand der darüber genauer Bescheid weiß als ich was dazu schreiben würde! --SoulProvider 16:00, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Veränderungen um Neujahr 

message: Als Landesschau wurde auch das 1913 in Böhmen abgehaltene Treffen deutscher Volksgruppen bezeichnet. Vielleich gab/gibt es noch mehrere derartiger Landesschauen. Sollte darauf im Artikel evtl. Bezug genommen werden? --77.25.254.145 22:26, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Berliner Modell (Didaktik)

message: * (Aktuell) (Letzte)  17:21, 27. Mai 2005 Würfel M (→wichtigsten Festtellungen - typo)
    * (Aktuell) (Letzte) 17:12, 27. Mai 2005 Oeclan (→Weblinks - aha.. hamm die schon reagiert, und das schildchen dringelassen...)
    * (Aktuell) (Letzte) 16:41, 27. Mai 2005 Oeclan (→Weblinks - jawoll, redirect funnzt...)
    * (Aktuell) (Letzte) 16:40, 27. Mai 2005 Oeclan M (→Weblinks - w:Berliner Modell (Pädagogik) in der Wikipedia)
    * (Aktuell) (Letzte) 16:14, 27. Mai 2005 Oeclan (→Entscheidungsfaktoren - hui... mehr weiss ich net.. ,-))
    * (Aktuell) (Letzte) 15:12, 27. Mai 2005 Oeclan (→Das Modell)
    * (Aktuell) (Letzte) 15:05, 27. Mai 2005 Oeclan (→Das Modell)
    * (Aktuell) (Letzte) 14:56, 27. Mai 2005 Oeclan (in welche kategorie geghört denn sowas ?)
--Aineias © 23:56, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Versionshistory: im Orginalartikel

message: aus dem artikel Freie Universität Berlin
:Unter dem Begriff " Berliner Modell " erlangte die Satzung Bekanntheitsgrad: Zum einen wurde die Freie Universität als Körperschaft des öffentlichen Rechts errichtet und mit einer starken Selbstverwaltung nicht direkt dem Staat, sondern einem Kuratorium unterstellt. Sechs Vertreter des Landes Berlin, sowie drei Vertreter der Universität gehörten dem Aufsichtsorgan damals an.
hier wird auch uf ein "berliner modell" hingewiesen... evtl. sollte man diese seite verschieben, und eine "weiche" einbauen ? --Produnis 09:47, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title: redirect?
Diskussion:Carcass

message: Irgendwie finde ich, daß das Necroticism Album zu wenig erwähnt wird. Im Allgemeinen wird das Album doch als eines der wichtigsten Grindcore Alben angesehen, oder ? Im RockHard war dieses Album glaube ich auch unter den Top 250 Heavy Metal CDs aller Zeiten. --Saturnknight 16:23, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Das Necroticism Album 

message: Habe im letzten Satz der Bio noch hinzugefügt dass Ken Owen schwer krank ist (macht direkt verständlich warum der auftritt so besonders ist) und nen link aufs wacken open air gesetzt. --Gazo 18:29, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  2 Kleinigkeiten
Diskussion:Mortification

message: Was bedeuted eigentlich der Bandname? Vielleicht noch nachtragen!--DanielMrakic 16:14, 15. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Fritz Giegold

message: Ich hätte gerne meinen Senf auf der Löschkandidatenseite abgegeben, aber ich fand die Seite nicht: vorab meine Ansicht: ein wichtiger deutscher Problemkomponist, der auch in einer Biographie gewürdigt worden ist. Auf jeden Fall einen Eintrag wert. Daß er kein starker Nahschachspieler war spielt keine Rolle, auch andere bedeutende Komponisten oder Fernschachspieler waren das nicht. Miastko 00:31, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Marija Igorewna Petrowa

message: Hallo!
unter Igorewna kennt man Maria nicht. Man wird nicht automatisch weitergeleitet. Können wir nicht Maria Petrowa schreiben und dann den vollständigen Namen dazuschreiben?
Ich weiß, daß das "w" statt "v" im Deutschen besser paßt, ich spreche selbst Russisch, habe nur keine entsprechende Tastatur. Maria taucht aber als Petrowa in keiner einzigen Ergenisliste auf. Ich würde den Namen einfach so belassen, wie ich ihn ursprünglich eingesetzt hatte und darauf hinweisen.
Vorschlag:
Maria Petrova vollständig Maria Igorewna Petrova, deusche Schreibweise Petrowa
Gruß
Uwe
Das verstehe ich nicht - natürlich wirst du von Maria Petrowa weitergeleitet und von Maria Petrova ebenfalls. Damit ist auch die Verschiebung, die du vorschlägst, nicht nötig, ganz abgesehen davon, dass sie im Widerspruch zu den Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch steht. Gruß --Tilman 01:11, 28. Mai 2005 (CEST)

message: *http://www.kataniye.com/petrova-tikhonov/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:28, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Bambi (Film)

message: In diesem Artikel wird der Bambi-Effekt dadurch beschrieben, dass man grausame Elemente der Geschichte leichter vergisst, als die schönen, niedlichen Situationen. Im Artikel zum Bambi-Effekt jedoch steht, dass es sich dabei um das als "niedlich" empfundene Äußere der dargestellten Tiere handelt. Leider gibt es keine Quellen dazu, es ist daher unklar, was von wem erstmals als Bambi-Effekt bezeichnet wurde. (nicht signierter Beitrag von 141.30.224.74 (Diskussion) 20:03, 31. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bambi-Effekt
Diskussion:38. Sinfonie (Mozart)

message: ((Löschantrag))Das scheint irgendein Übersetzungsprogramm verbrochen zu haben. Das schlechte Deutsch kann man niemandem zumuten. Als Leihe kann ich hier selbst leider auch nichts verbessern. --Hagrid #?! 04:57, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Über "schlechtes Deutsch" jammern und statt Laie "Leihe" schreiben? Selten so herzlich gelacht!--62.47.138.55 10:49, 22. Jul. 2011 (CEST)

message: Potentiell lexikonrelevanten Einträgen ist durch eine Überarbeitung immer eher geholfen, als durch einen Löschantrag. Ich habe mit dem ersten Absatz mal eben einen Anfang gemacht. Vielen Dank an UserTanaka für seine Initiative. --Frank Schulenburg 08:50, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: So recht? --mf ✍ 15:07, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Ich fände es korrekt, wenn man die irreführende Besetzungsangabe „zwei Trompeten in D“ durch das nicht nur präzisere, sondern auch korrekte „zwei Clarini in D“ ersetzt. Die Bezeichnung „Trompete“ ist hier zu ungenau, da sie speziell dem sich nicht in dieser Thematik auskennenden Leser suggeriert, Mozart habe für die moderne (Ventil)Trompete geschrieben, bzw. dass alle Trompeten im Grunde gleich sind. Clarini sind jedoch alte Naturtrompeten die ungefähr doppelt so lang sind wie die moderne Trompete. Und: Mozart schrieb auch „Clarini“ in seine Partitur, eben weil er für Clarini komponierte. Die ungenaue Bezeichnung „Trompeten“ wäre damit vergleichbar, dass jemand ein Stück für zwei Banjos schreibt, und im Artikel stünde dann „2 Gitarren“. --DerFigaro (Diskussion) 23:36, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Clarini statt "Trompeten"
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/28

message: unter Economic Community of West African States steht aber 29. Mai 1975 ? grüße, Hoch auf einem Baum 07:47, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das war nur Tsuis Typo heute Nacht beim Korrigieren des Datums ;-) --Grüße Interpretix 08:11, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! --Tsui 15:29, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: *1868 – Der englische Philosoph Harold Henry Joachim wird geboren. – Aufgrund des 100. Geburtstages von Ian Fleming habe ich den 140. Geburtstag Joachims einmal herausgenommen. Ich habe Joachim aber einmal auf den Jahrestag 30. Juli geschoben, weil er 1938 gestorben ist. --J.-H. Janßen 17:54, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  2008