lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/2003

message: Bei einigen der hier laufenden Abstimmungen steht sowas wie kontinuierliche Meinungsbildung. Heisst das, man stimmt ab, aber nichts passiert, ausser das einer oder zwei verständnisvoll nicken? Oder wird es irgendwann einen Zeitpunkt geben wo man der Abstimmung ein Ende bereitet? --Smurf 07:51, 11. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Erstens sollte bei jeder Abstimmung eine mail an die mailing-liste geschickt werden und zweitens ein Zeitraum von einem Monat als Frist gesetzt werden. -- TomK32 09:17, 11. Mai 2003 (CEST)

text: Bist nicht allein. Ich glaube es ist zugleich wichtig, dass immer die Möglichkeit bestehen bleibt  auch gelaufene Abstimmungen nochmal aufzurollen - sonst geht der "Wikigeist" verloren. mTob 13:37, 16. Jul 2003 (CEST)

text: Es gibt zuwenig Öffentlchkeit für die Abstimmungen. Es wird auch von zu wenig Benutzern abgestimmt. Andererseits gibt es keine andere demokratische Legitimation als durch die Mehrheit der Gemeinschaft aller Wikipedia-Benutzer. Woher sollte sonst die Legitimation kommen? Von Admins, die in der Anfangsphase nicht mal gewählt worden sind? Und wie sollte eine Kontrolle stattfinden, wenn nicht durch den Versuch(!) für wichtige Fragen eine Öffentlichkeit herzustellen, und Infos und Meinungen zu ermöglichen, die technisch und praktisch alle erreicht? -- Rrr 11:09, 25. Aug 2004 (CEST)

text: Vielleicht sollte man - um die Anzahl der Abstimmenden zu vergrößern und damit die Meinungsbilder / Abstimmungen repräsentativer zu machen - einen kleinen Baustein auf die Hauptseite setzen, der auf eine Liste mit laufenden Abstimmungen verweist. --Benutzer:Rdb? 11:45, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  ...
Diskussion:Arbeitslosengeld II

message: Siehe Diskussion:Gesetzliche Krankenversicherung#Finanzierung der GKV bei ALG-II-Bezug: Gemäß des vom Bundesgesundheitsministerium in Auftrag gegebenen IGES-Gutachten besteht eine Unterfinanzierung der GKV, da der Bund bislang die Kosten der Krankenversicherung tatsächlich nur zu etwa 38 % für ALG-II-Bezieher trägt, die Krankenkassen somit auf rund 62 % der Kosten sitzen bleiben bzw. diese auf die sonstigen Versicherten umlegt (grob sind das 10 von 15 Mrd. Euro). Die umseitige Aussage "Krankenversicherungsbeiträge [...] werden in voller Höhe übernommen und vom Bund getragen" ist insofern bestenfalls als halbe Wahrheit anzusehen und um die Diskrepanz zwischen der vom Bund gezahlten Monatspauschale (knapp unter 100 Euro pro Versicherten) und den tatsächlichen Krankenversicherungskosten der ALG-II-Bezieher zu ergänzen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 18:49, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Finanzierung der Krankenversicherung 

message: Siehe die Empfehlung des wissenschaftlichen Beirats des Landwirtschaftsministeriums: Gutachten für eine „Politik für nachhaltigere Ernährung“ vorgelegt. In dem es eindringlich heißt: „Die derzeitige Grundsicherung reicht ohne weitere Unterstützungsressourcen nicht aus, um eine gesundheitsförderliche Ernährung zu realisieren.“
Quelle: https://taz.de/Groko-ignoriert-eigene-Beraterinnen/!5759046/ --2003:E7:7F13:9501:64F1:98F8:FBF5:16A 13:35, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ein interessantes Detail. Der Regelsatz wird aber bekanntlich als generell nicht existenzsichernd kritisiert. Ein Problem ist dabei z.B. auch die sog. Energiearmut oder die Anschaffung größerer Haushaltsgeräte. Fehlernährung und ernährungsbedingte Erkrankungen sind ebenfalls ein verbreitetes Problem in Deutschland, nicht nur unter bei ALG II-Berechtigten. Deshalb ist es fragwürdig, bei einer Kritik des Regelsatzes nur die fehlende Berücksichtigung von Ausgaben für gesundheitsfördernde bzw. nachhaltige Produkte darzustellen. Trotzdem habe ich die in der taz genannten Quellen angefügt, die vielleicht noch mal irgendwie brauchbar sein könnten: 
* Politik für eine nachhaltigere Ernährung. Eine integrierte Ernährungspolitik entwickeln und faire Ernährungsumgebungen gestalten Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlichen Verbraucherschutz (WBAE) beim BMEL, Gutachten, Juni 2020; 
* Politik für eine nachhaltigere Ernährung: Eine integrierte Ernährungspolitik entwickeln und faire Ernährungsumgebungen gestalten Kurzfassung, Juni 2020;  
* BMAS, Antwortschreiben an Sven Lehmann: „Schriftliche Fragen im März 2021, Arbeitsnummern 205 und 206“ BMAS, 18. März 2021, S. 2. Grüße, R2Dine (Diskussion) 16:48, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebenshaltungskosten 

message: während SGB12 Sozialhilfe ohne Arbeitspflicht ist. 
SGB2 hat die frühere Arbeitslosenhilfe abgelöst, die nach dem Auslaufen des Arbeitslosengeldes gezahlt wurde. --L.Willms (Diskussion) 15:11, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  SGB2 ist einfach ''Sozialhilfe'' mit Arbeitspflicht
Diskussion:Alpenvereinseinteilung der Ostalpen

message: Für Gebirgsgruppen, die vollumfänglich im Arbeitsgebiet der genannten Alpenvereine liegen, kann die AVE in einer deutschsprachigen Enzyklopädie ohne Einschränkungen übernommen werden. Trotzdem sind andere Einteilung natürlich - falls enzykopädisch relevant - in den Abschnitten "Begriffsklärung" gerne gesehen.
Interessant wird es wohl allenfalls dann, wenn eines Tages zum Beispiel die UIAA oder sogar die EU eine andere „offizielle“ Alpeneinteilung vornehmen werden. Zur Konsensfindung - insbesondere über den Artikeltitel, der ja zwangsläufig dann irgendwie „Stellung bezieht“ - siehe bitte Portal Diskussion:Berge und Gebirge
-- W!B: 03:49, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu allfälligen Diskussionen 

message: Schade, dass der Artikel keinerlei Kritik am Konzept der AVE bringt. Es wird auch nichts über die Relevanz bzw. Verbindlichkeit gesagt. Dass die Einteilung, wie aber behauptet wird "im Alpinismus üblich" sei, wage ich zu bezweifeln. So kennt die "Üblichkeit", soweit das überhaupt eine belastbare Größe ist, jedenfalls die Hohen Tauern, dafür aber keine "Fleimstaler Alpen". Darüber hinaus wird auf dieser Diskussionsseite noch erklärt, man könne nun dieses Konzept auch für andere Wikipedia-Artikel übernehmen. Hallo? Jede Alpeneinteilung ist irgendwo willkürlich, und man sollte nicht, nur weil man in einer "Alpeneinteilung" alle Flächen verteilen muss, nun eine solch zwanghaft zustande gekommene Einteilung an andere Artikel herantragen, wo die "Information" zu nutzlosem Ballast wird. Man sollte auch offenbaren, dass der Sinn der sog. "Westlichen Ostalpen" wohl allein darin besteht, Konflikten mit schweizerischen Alpeneinteilungen aus dem Wege zu gehen. Denn einen anderen Sinn scheint diese Kategorie nicht zu haben. Matthias217.233.17.231 15:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du Quellen für einen Kritik-Abschnitt hast, warum nicht? Einen Kritik-Abschnitt ohne Quellen dürfte schwer zu halten sein. Ich denke das mit der Üblichkeit relativiert die Einleitung schon, da es sich eben um eine übliche und nicht die übliche Einteilung handelt. Eine recht große Verbreitung der Einteilung dürfte schon durch die Größe der herausgebenden Vereine gegeben sein. Von wem die Einteilung stammt sagt ja schon der Name. --Kauk0r (Diskussion) 17:02, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Der Link [Westliche Ostalpen] im Text enthält einen Zirkelverweis (auf den Ostalpen-Artikel selber). Das geht nicht. Ehrlicherweise sollte der Link dann gelöscht werden!
Noch besser wäre, die folgenden Sätze in einem kleineren Artikel zu erklären, z. B. um welche Gebiete es sich handelt (die Schweiz ist unter Ostalpen nicht enthalten?).
Zu dem folgenden Textabschnitt in diesem Ostalpen-Artikels interessiert mich die Erklärung, nicht eine Kontroverse: "Auch kamen als neue Gebiete die Westlichen Ostalpen hinzu. Dieses Gebiet ist nicht Arbeitsgebiet der genannten Vereine und stellt eigentlich die Fortsetzung der Süd- und Zentralalpen dar."
--Gegenleser123 (Diskussion) 08:15, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Westliche Ostalpen
Diskussion:Männerbewegung

message: Ich empfand es als schwierig, schnell relevante Punkte zu finden, die diese Bewegung ausmachen. Stattdessen werden ausführlich unterschiedliche Strömungen beleuchtet, aber es fehlt ein Abschnitt zum gemeinsamen Konsens, zu gemeinsamen Ansichten und Kritik daran. Jedenfalls hätte ich mir das gewünscht, um mir schnell ein Bild machen zu können, ebenso wie eine Einordnung im Vergleich zur Männerrechtsbewegung. --Claell (Diskussion) 02:55, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gliederung und Unterscheidung zu Männerrechtsbewegung
Diskussion:Obernbreit

message: Hallo an die Webdesigner 
warum wird unsere Wirtschaftsseite immer wieder herausgenommen? Bei Prichsenstadt wirbt die Fa. Mero(sogar mit eigenem Link) und bei Ellerau Jil Sander?? Vermutlich zahlen wir sogar mehr Steuern und haben in der Summe 400 Arbeitsplätze hier. Wenn ich weitersuchen würde, könnte ich bestimmt noch ungezählte Firmennamen ( Werbung!!) finden
lG E. Hofmann
: Danke für den Hinweis auf Prichsenstadt, das werde ich mal korrigieren. Denk aber daran: Wikipedia ist keine Werbeplatform --P.C. ✉ 08:35, 30. Apr. 2007 (CEST)
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Mecklenburg-Vorpommern

message: Vor Anlegen weiterer Unterkategorien schlage ich vor, diese erst zu bilden, wenn mehr als drei Einträge vorhanden sind. Unterkats nach Kreisen (noch) nicht vorzunehmen, da ja eine Kreisgebietsreform wahrscheinlich ist. --Schiwago 08:43, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Sweet Smoke

message: Es gibt - im Unterschied zu hier - in der englischsprachigen Wikipedia Artikel zu allen 3 Alben von Sweet Smoke:
* Just a Poke (1970) (engl. Wikipedia)
* Darkness to Light (1973) (engl. Wikipedia)
* Live (1974) (engl. Wikipedia)
Die Links dorthin wurden aus der Diskografie mit dem Hinweis "(keine interwikis im text)" entfernt. Wo sollen sie denn dann hin, in die Weblinks? Gruß, BNutzer 09:13, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Am besten die wichtigen Infos in den Artikel. Was nützen englische Informationen dem deutschen Leser. Wer es trotzdem wissen will, kommt auch über den englischen Bandartikel zu den Alben. Theoretisch würden sie zwar unter Weblinks passen, aber wie ich den Laden hier kenne ;-), verstößt das wieder gegen die Vorgaben für Weblinks. Gruß -- Harro von Wuff 20:07, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Albenartikel in der englischen Wikipedia
Diskussion:Ferdinand Löber

message: Der Fake Verdacht ist unbegruendet da ich diese Person persoenlich gekannt habe. Wer daran Zweifelt moege mir bitte eine Email schicken dann werde ich details dazu bringen koennen. 
: Relevanz und Quellen sind hier "Bringschuld". Das heist, wenn du hier nicht mehr schreibst als "auf Nachfrage", wird das gelöscht. --P.C. ✉ 09:18, 30. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Malú

message: Ich habe gestern etwas mehr Information zu Malú hinzugefügt. Allerdings habe ich ein paar Probleme bei einem Satz gehabt, den sie ausgesprochen hat: 
* “Tengo una voz mucho más madura. Ha sido una gira muy larga, que me ha dado mucha más madurez en la voz a la hora de cantar, me ha dado muchas tablas.” 
Vielleicht kann mir jemand mit mehr Spanischkenntnissen helfen, diesen Satz in gutes Deutsch zu übersetzen. Ein Versuch findet sich im Text:
* „Ich habe eine viel reifere Stimme. Es war eine sehr lange Tour und sie hat mir für die Gesangstimme viel mehr Reife gegeben, ich habe viel Erfahrung gesammelt.“
Ich gehe auch davon aus, dass der Text noch weitere Verbesserungen nötig hat, ich werde dazu in den nächsten Tagen noch etwas recherchieren. --Pyrdracon 09:26, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Albero von Montreuil

message: Die Ausdrucksweise dieses Artikels ist furchtbar. Würde sich jemand mit Sachkenntnis bitte erbarmen und das Ganze lesbar machen? 87.245.7.194 10:14, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Spannende Figur. Wohl auch Adalberon von Munsterol genannt. Der Familienname ist ein Ortsname: Weiß jemand, welches Munsterol / MONTREUIL genau sich hinter dem Menschen verbirgt? --79.251.91.112 21:16, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Google sagt es ist Montreuil bei Toul. Hier einige Angaben zu Albero: http://archive.org/details/alberovonmontreu00huys. Grüsse --Schinderhammes (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2013 (CEST)

message: @ Benutzer:Dieter rogge: Du gibst für deine Ergänzungen  keinen einzigen Beleg mit der ref-Funktion an. --Armin (Diskussion) 20:44, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Armin Einverstanden? Gruß--Dieter rogge (Diskussion) 15:12, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Erweiterung
Diskussion:Seweromorsk

message: Im Artikel Murmansk steht "Die Nachbarstadt Seweromorsk und Teile des Hafens sind nach wie vor militärisches Sperrgebiet, die Stadt selbst kann aber inzwischen auch von Ausländern problemlos besucht werden. Auf regelmäßige Kontrollen muss man sich jedoch einstellen."
Hier steht "Die Stadt (Seweromorsk) ist nur für die Einwohner sowie Angehörige der russischen Nordmeerflotte zugänglich.", bitte entsprechend korrigieren.
(((CAD)))
:Wo ist da jetzt der Widerspruch? -- j.budissin+/- 10:53, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Stadt Murmansk natürlich. Nicht Seweromorsk. -- j.budissin+/- 16:45, 30. Apr. 2007 (CEST)

text: Nein. No way sozusagen.  -- 91.67.142.247 00:42, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Widerspruch

message: Diese Behauptung lässt sich nicht einordnen. In welchem Zusammenhang soll Seweromorsk mit dem Untergang der Kursk stehen? Heimathafen und Stützpunkt der Kursk war  Widjajewo.
--Rogald (Diskussion) 01:20, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekannt geworden durch Untergang der "Kursk" ? 

message: Lagebeschreibungen haben immer irgendwelche Unzulänglichkeiten. Was heißt nahe zu Norwegen. Es sind immerhin 120 km Luftlinie. Berlin liegt demnach nahe an der polnischen Grenze. Wers genau wissen will, guckt sowieso bei Maps.--Rogald (Diskussion) 22:33, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lagebeschreibung
Diskussion:Arboretum

message: Im Garten des neuen Johannes-Wesling-Klinikums in Minden ( Westf. ) wird am 30.04.2007 das neue arboretum medicum eingeweiht. Bilder folgen später oder können bei den Kliniken im Mühlenkreis angefordert werden. 
Weblink: 
--89.57.212.170 10:29, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vllt sollte man das arboretum medicum generell als eine mögliche Unterkategorie der Arboreten erwähnen Gibsonmann 09:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Habe gerade mal nach "arboretum medicum" gegoogelt, alle Links führen auf den Neubau des Johannes-Wesling-Klinikums, weiß jemand ob es noch weitere "arb. med" gibt? Gibsonmann 09:19, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Johannes-Wesling-Klinikum 

message: Im Text steht derzeit "Als ältestes Arboretum der Welt gilt das Arboretum von Trsteno in der Nähe der Stadt Dubrovnik in Kroatien, das seit 1492 bestehen soll." Fast alle Quellen, die ich mir dazu angesehen habe, sagen, es sei das älteste "in diesem Teil der Welt" oder "in Europa" oder sie sagen gar nichts in Richtung relative Position auf dem Zeitstrahl. Ich vermute mal, dass es in China ältere gibt. Wenn niemand einen Nachweis für die Aussage "ältestes Arboretum der Welt" angeben kann, wäre ich dafür, im Artikel "ältestes Arboretum der Welt" durch "ältestes Arboretum Europas" zu ersetzen. --193.30.140.85 14:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ältestes Arboretum der Welt

message: Ich denke der Inhalt des Artikels wird durch die Listen und Weblinks nicht verbessert und führt letztendlich dazu, dass weitere Zufallsfunde hier eingetragen werden. Ich bin für löschen (eventuell Erstellung einer "Liste der Arboreten", hätte aber Schwierigkeiten zu unterscheiden, wo die Grenze von botanischen Gärten und Arboreten in der Praxis gezogen werden könnte. --Of 10:06, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen Artikel Liste von Arboreten neu angelegt und im Abschnitt Arboretum#Arboreten im In- und Ausland einen entsprechenden Hinweis angebracht. --Bötsy (Diskussion) 17:24, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Listen und Weblinks
Diskussion:Manchester (Bolivien)

message: Leider kann ich nicht sagen, zu welchem der 5 Provinzen im Departamento Pando
Manchester gehört. Die Lage am Fluss Manuripi ließe vermuten, dass es
zur gleichnamigen Provinz gehört. Laut spanischer Wikipedia 
ist der Fluss aber die nördliche Grenze der Provinz. Da Manchester
nörlich des Flusses liegt, würde es demnach zur Provinz Nicolás Suaréz
gehören, aber ob die Provinzgrenzen so flussgenau verlaufen oder ob die
Dörfer direkt am Fluss doch auf jeden Fall zur nach dem Fluss benannten
provinz gehören, kann ich nicht sagen. Wers weiß, möge es ergänzen. Gruß, Toksave 10:30, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Welche Provinz?
Diskussion:Niederbreitbach

message: Vor Jahren habe ich mal versucht eine Liste mit Geschäften, Pensionen, Manufakturen (Hammes) aufzuschreiben:
* Bäckereien: Frensch - später Becker, dann ...; Fockenbachstraße neben Tante Ann; Fockenbachstraße Ecke Jakobus-Wirth (?Jungbluth)
* Hotel - Pensionen: Appelt - Ackerweg, Schneider - Marg.-Flesch; Hermann; Voigt; Schmitz- Haus Marlene; Zur Post, Wiedkrone - mit Freibad, Wiedperle, Cafè Krumscheid, Haus Wiesengrund, 
* Gastwirtschaft: Haus Neuerburg - Kursch; Haus Fockenbach - Mertesacker; Zur Post - Lay, Ecken Schorsch; Neuerburg - Eu, Wittlich, Eu, ; Wiedperle; Wiedkrone; Cafè Krumscheid
* Lebensmittel: Lay, Tante Ann, Metzgerei - Alfred Hoitz, Peter Mertesacker - Wein, Feltens - Getränke, (Gegenüber von Hoitz - jetzt Hamacher)
* Bekleidung: Jungbluth - Herrenhofstraße; Hardt - Schuster, (Gegenüber Lay - heute Kiosk)
* Handwerk: Schmidt - Schmiede, Hammes - Strickerei, Schmitz - Schuster (Juppes), Gärtnerei - Geschw. Hess, Prangenberg - Innenausstatter
* Catering: Gebauer
* Ärzte: Weiler - Zahnärztin, 
Sonstiges: Araltankstelle, Specht, Schreinereien: Jungbluth, Scheid, Ball, Elektro: Hardt, Heißmangel - Scheid, Strandbad in der Wied, Friseur: Hermann, Sparkasse bei Böhm, Kohlen-Hardt an der Wied, die Post - Effert, Waldkegelbahn - Kurtenacker u. Wolfenacker, Vita-Parcour, Naturlehrpfad
* Steinmetz und Bauunternehmung: Stefan Hardt, Ernst Michels, Alfred Mertesacker - Malergeschäft, 
* Persönlichkeiten: (meiner Meinung nach) Herbert Hutters - Karneval, Löhr Prangenberg - Karneval, Mathias Rams - Brot Mattes, Maria Menzenbach, Peter Sahl, Stefan Hardt - Mamor Steff, Anne Siebenmorgen - Tante Ann, Stefan Lay, Hardts Ehr, 
* Landwirtschaft: im Ort: Reuschenbach, Salz, Lay, Hasbach, (jetzt Dorfmuseum), 
* Spielbereiche der Jugend: Auer Heckelchen, Besenacker und die Bahlich - Rodelbahn, Klausberg, Fockenbach, Wied, Wald um den 'Freizeitpark', Zwischen Marg.-Flesch-Straße und Ackerweg, Ackerweg
Das ist eine eigene Aufstellung aus meinen eigenen Gedanken - bitte zu beachten!
Erweiterungen erbeten!!!
--Wiedländer 10:40, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Alte Zeit
Diskussion:Ulrich Oevermann (Soziologe)

message: Studiengang etc. fehlt, nicht nur unter Objektive Herm. rubrizieren, Soziologe ? Psychologe ? Plehn 11:16, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: nicht ausnahmslos, aber überwiegend --HV 15:13, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Wurde aber laut Danksagung dennoch von ihm unterstützt, daher entferne ich mal den Baustein. --Flominator 10:01, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nichts über Herkunft, Eltern/haus, Schule, absolute Leere hier.  Und das ausgerechnet bei einem Soziologen, der sogar ausdrücklich über den Einfluss der Herkunft geforscht und geschrieben hat. --Jürgen Erhard (Diskussion) 18:36, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gab es ein Leben vor dem Studium?
Diskussion:Gurtmaß

message: Weiß aber nicht, wie ich das zuordnen könnte. -- 80.187.106.189 16:27, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gehört das Lemma nicht auch in die Kategorie Postwesen? 

message: Das Logistikunternehmen Hermes verwendet als Grenzmaß die Summe aus längster und kürzester Seite. Das sollte auch erwähnt werden, sowie die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Bemessungsmethoden diskutiert und gegenübergestellt werden.
Bei Hermes ergibt sich das höchstmögliche Volumen für ein würfelförmiges Paket mit der Seitenlänge = halbes Grenzmaß, das längste Paket kann doppelt so lang sein, und die größte rechteckige Fläche kann man in ein quadratisches Paket verpacken, das die Höhe null und eine Kantenlänge gleich dem Grenzmaß hat. (nicht signierter Beitrag von 92.224.73.105 (Diskussion) 21:00, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hermes-"Formel" 

message: Vielleicht kann noch ein Beispiel für das Gurtmaß von Autoreifen angeführt werden.
Es beträgt 3 * Durchmesser + 2 * Reifenbreite.
--80.135.87.192 01:19, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiel Autoreifen 

message: In meinen Augen ist es falsch, so zu tun, als gäbe es zur Errechnung des Gurtmaßes eine ganz bestimmte Formel? Bei der Beförderung von Gepäckstücken beträgt das Gurtmaß doch Länge + Breite + Höhe? Sprich, ein Koffer z.B. hätte bei einer Beförderung z.B. in einem Flugzeug ein erheblich geringeres Gurtmaß, als der gleiche Koffer bei einem "Transportunternehmen" (Spedition) hätte (wie das derzeit in der Einleitung bezeichnet ist). --Zopp (Diskussion) 16:57, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  andere Regel/Formel bei einer Beförderung als Gepäckstück?
Diskussion:National Sorry Day

message: Die Länge des Zitats übersteigt die Länge des eigentlichen Textes. Das ist zweifelhaft, zumal eine Quellenangabe fehlt. Woher stammt die Übersetzung? --G. Hampel (Diskussion) 17:03, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Louise Bénédicte de Bourbon

message: Bild von französischer wikipedia soll bald in wiki-commons übertragen werden. Werde das dann auch hier einfügen.
--Claude J 11:39, 30. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Villa O’Higgins

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/89031
--Gamsbart 11:40, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Radtouristen und Wanderer nutzen den Ort als Zwischenübernachtung auf dem Wege von und nach Argentinien. Hierzu wird das auf dem Lago O´Higgins täglich verkehrende Schiff bis zur Estancia Candelaria Mancilla benutzt. Daran schließt sich ein etwa 18 km langer nicht ganz einfacher Weg an, der in Argentinien am Lago Desierto unweit von El Chalten endet, wo wieder ein Schiff benutzt oder der sehr beschwerliche Pfad am Ufer benutzt werden kann. Ich war im Januar 2014 sowohl in O´Higgins, als auch in El Chalten. --CabrioTop (Diskussion) 17:50, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tourismus
Diskussion:Achim Reichert

message: Wäre ganz spannend zu wissen, was aus Reichert geworden ist. Stand er 1997 nochmal zu Wahl für die STATT-Partei oder hat er sich ganz aus dem Politischen Geschäft zurückgezogen? Gruß --Punktional 11:53, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Wartburgfest/Archiv/2007

message: Ist es wirklich erforderlich, den einen Absatz über das 2. Wartburgfest komplett auszulagern, oder kann der nicht wenigstens in Kurzform wieder in diesen Haupttext re-integriert werden? 
Außerdem fehlt das Wartburgfest von 1948, das einerseits bewusst an die Tradition der beiden Vorläufer anknüpfen wollte, andererseits aber bereits im Schatten der Ost-West-Spaltung von der SED politisch instrumentalisiert wurde. Dazu würde ich gern einen oder zwei Absätze anfügen - wenn denn auch das 2. WBF hier wieder mit herreinkäme. --UweRohwedder 09:03, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Als Autor des Artikels WF '48 habe ich damals keinen Sammler gemacht, weil sich auf Einzellemmas besser verlinken lässt und ich die Wartburgfeste nicht als in einer festen/kontinuierlichen Tradition, Folge oder Organisation stehen sah. Insbesondere war mir nicht klar, inwieweit ich an einem "National Heiligtum" der Burschenschaft kratze, wenn ich was an dem Artikel von 1817 mache, dazu hatte ich nun überhaupt keine Lust, wie Du Dir vielleicht inzwischen denken kannst. Aber ich habe nicht dagegen wenn Du das alles zusammenfügst und die FDJ noch mit reinbastelst.--Kresspahl 09:32, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke, Kresspahl, sowas dachte ich mir schon ;-) Ich werde Deinen Text mal rüberkopieren - sonst sähe mein Zusatz so 'nackt' aus - und gucken, ob sich einer muckst. Gruß nach Jerichow! --UweRohwedder 09:48, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wartburgfeste 1848 und 1948 

message: Am 23. Mai 2007 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung aus der Encarta entfernt. --Michael S. °_° 19:10, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung