lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichstagswahl Juli 1932

message: hmm.. wie kommt es, daß die Prozente der Parteien ab DNVP abwärts so von der Quelle abweichen? Muß man bei der Berechnung noch was beachten?
ok, hat sich erledigt - hier stehen die Zahlen der "reinen" Parteien, während in der Quelle die verbundenen Listen aufgelistet werden. (nicht signierter Beitrag von 89.49.225.17 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Prozent-Zahlen 

message: Eine 46er IP hat einen durch Winkler belegten Abschnitt dem Sinne nach verändert. Wo ist der Beleg für diese Änderung?--82.82.128.229 16:53, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nichtgewalt der SPD 

message: Auch Falter ist entgangen, dass die in seiner Arbeit genannten Kreise (Rothenburg, Uffenheim) 1930 zu den Hochburgen der CNBL gehörten: 49,4 bzw. 49,5 % (Q RTW-Statistik, absolute Zahlen umgerechnet). Die CNBL hatte dort kurzfristig die DNVP "beerbt".--87.178.23.134 15:47, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse NSDAP Mittelfranken 

message: ::Aber bereits am 4. Juni 1932 löste der Reichspräsident den Reichstag auf, da er nach den vorangegangenen Landtagswahlen angeblich nicht mehr die Mehrheit des Volkes repräsentiere.
Wieso "angeblich"?? Die Wahl am 31.7. zeigte doch, daß der Reichspräsi Recht hatte.
Nachtrag: Subjekt-Objekt-Mißverständnis: Der Reichspräsident ... da er ?? Da der Reichspräsident nicht mehr die Mehrheit repräsentierte?? Wenn "der Reichstag" gemeint war, der nicht mehr die Mehrheit repräsentierte, dann muß es heißen: "da dieser ... nicht mehr"
----2003:EB:7F19:7F3A:A032:BCEB:9ECD:356 08:31, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wieso "angeblich"?? 

message: Das stimmt nicht. Die Verordnung des Reichspräsidenten GenFM v. Hindenburg v. 4.6.1932 (RGBl. Nr. 33 S. 255) lautet:
::"da er ... dem politischen Willen des deutschen Volkes nicht mehr entspricht".
Von "Mehrheit" ist hier keine Rede. Und "angeblich" stimmt auch nicht, der politische Wille des dt. Volkes zeigte sich 7/1932 deutliich anders als noch 1930.
----2003:EB:7F06:9700:18B5:7B7F:52A4:4353 14:22, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "da er (der Reichstag) nach den vorangegangenen Landtagswahlen angeblich nicht mehr die Mehrheit des Volkes repräsentiere"
Diskussion:Marinefliegergeschwader 5

message: Dazu fehlen Angaben.--WerWil 22:59, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Personal 

message: COA MFG 5 2013.svg|Geschwader (aktuell)
COA MFG 5 1960-2013.svg|Geschwader
COA MFG 5 SanStff.svg|Sanitätstaffel
COA MFG 5 TechStff.svg|Technische Staffel
COA MFG 5 ElStff.svg|Elektronikstaffel
* Mag jemand der dem Verband nahe steht einarbeiten?
* Gibt es weitere ?
-- Gunnar (💬) 04:41, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die Außenstellen verstecken sich im Text. Kann jemand dazu einen eigenen Abschnitt verfassen oder sie zumindest in der Gliederung des Geschwaders erwähnen? Gruß, --KuK (Diskussion) 17:20, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Außenstellen
Diskussion:Sommerweg

message: An groß ausgebauten (Rad-)Wanderwegen gibt es so etwas noch heute. (Siehe z.B. das Foto auf http://www.rennradtouren-augsburg.de/tourendvd.html) --91.8.254.50 19:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Heutzutage
Diskussion:Schatz von Pietroasa

message: Ich hab das etwas unglückliche Lemma Gotenschatz geändert (siehe hier --Cestoda 19:37, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Datiert auf das vierte Jahrhundert, ist der Schatz wohl eindeutig den Kelten zu zuordnen. Er entspricht in seiner Machart anderen keltischen Schätzen, die bereits vor 2000 Jahren die gleiche Technik und Feinheit der Bearbeitung aufweisen. 
Die Anfertigungstechnik entspricht ganz klar weder gotischen noch Byzantinischen Merkmalen. 
Der Hinweis "möglicherweise byzantinische Kunst" ist unbelegt und vor allem auch unzutreffend von der Bezeichnung her. 
Die administrative Trennung des römischen Reiches in ein West- und Ostreich fand im Jahre 395 statt, also erst Ende des 4. Jhd. Bis die Trennung eigenständiger Merkmale zeigte verging noch mehr als ein Jahrhundert. Die Anwesenheit der Kelten zur damaligen Zeit ist geschichtlich erwiesen. Sie passt nur nicht in die vielfältigen Geschichtsfälschungen ideologischer Prägung lokaler Machart "origo-gentes" des Balkans des 18.- 20. Jhd. Petre Pascu (Diskussion) 08:22, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Herkunft und Zeit, Kelten 4. Jhd.
Diskussion:Sinnfonie

message: Mir kommt das Wort ansehlich komisch vor. Von meinem Sprachgefühl her, das mich duchaus trügen kann, müsste es ansehnlich heißen. Was steht denn in dieser Kritik? --LuiLieschen 20:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hast Recht.. mein Fehler... Den Link zu dieser Kritik habe ich unten eingefügt... Goroth 19:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ansehlich? 
Diskussion:Giovanni Antonio Piani

message: Die übliche Schreibweise ist Giacomo mit einem m. Ist Giacommo die korrekte Schreibweise? --LuiLieschen 20:36, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, hab wohl nicht schnell genug die Taste losgelassen ;-) -- Frinck 05:12, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Giacommo? 

message: Der am 25. Mai 1760 in Wien verstorbene Musiker Piani war Pianis Bruder Tommaso Piani (s. dazu Köchel 1869, S. 83). Giovanni Antonio Piani starb nicht 1760. Der Artikel hier kolportiert auf kuriose Weise einen alten Irrtum, der schon längst in allen Musikenzyklopädien korrigiert wurde.--Suessmayr  Diskussion 12:30, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Angabe "† nach 1759 in Wien" ist natürlich ebenso unhaltbar, da es dafür keine brauchbare Quelle gibt. Es fehlt bisher jeder Nachweis, dass Giovanni Antonio Piani überhaupt in Wien starb, von einem Datum post quem ganz zu schweigen.--Suessmayr  Diskussion 17:15, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Erlassjahr.de

message: Dieser Text liest sich in weiten Teilen wie eine Selbstdarstellung und Eigenwerbung. In dieser Form ist das kein brauchbarer enzyklopädischer Artikel.
Außerdem fehlt eine klare Definition zu Artikelbeginn. "Gesellschaftliches Bündnis" ist ein schwammiger Begriff. Ich hab's jetzt erst mal (entsprechend dem Lemma) als Website eingeordnet. Wer es für was anderes hält (z.B. einen Verein, Interessenverband oder was auch immer) möge den Artikel entsprechend überarbeiten und umkategorisieren. --PM3 20:48, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht erst einmal eine Löschdiskussion abwarten? Ich halte die Initiative durchaus für enzyklopädisch relevant. --Ulrich Matthias (Diskussion) 19:41, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Ökumenische Kirchentag in Berlin war 2003 und nicht 2005!! (nicht signierter Beitrag von 77.0.59.30 (Diskussion) 16:23, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  falsche Bildunterschrift
Diskussion:Hans-Werner Bothe

message: Hier wird als Gründungsdatum 1991 angegeben - gibt es dafür einen Beleg? Im Artikel International Neuroscience Institute findet sich der Beleg Pressemeldung zum fünfjähigen Bestehen des INI vom 22. Juli 2005, abgerufen am 30. September 2009, in dem als Gründungsdatum der Stiftung 1995 benannt wird. Was ist richtig? --Knase 21:05, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stiftung Neurobionik
Diskussion:Mainbrücke Volkach

message: Hallo,
wenn dies eine der letzten Brücken dieser Behelfsbrückenbauart ist, stellt sich die Frage nach dem Verbleib der Elemente. Immerhin hat das Erscheinungsbild dieser Brücke die letzten 50 Jahre geprägt. Ist z.B. eine museale Verwendung einzelner Teile vorgesehen?
Gruß, --Dieter Weißbach 21:09, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab nix gelesen, wird wohl verschrottet. --Störfix 23:38, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde verschrottet. Teile der Stahlkonstruktion werden am Astheimer Ufer an die Straßen-Eisenbahnbrücke erinnern. --Störfix 21:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zukünftiger Verbleib der Behelfsbrückenelemente ?
Diskussion:Sente (Go)

message: Analog zum Fußballer-Spruch „Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift“ kursiert unter den Go-Spielern der Spruch „Vorhand ist, wenn der Gegner antwortet“ (eine Definition vom Typ "ha ha, only serious"). Eine gültige Quellenangabe habe ich dafür aber nicht. --91.8.254.50 21:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  volkstümliche Definition 

message: "sen-te" besteht aus den beiden Schriftzeichen 先 SEN, maki = "früher, vorher, voraus" (Hadamitzky: Kanji und Kana 1, Zeichen 50) und 手 SHU, te = "Hand" (a.a.O. Zeichen 57).  Der Ausdruck "Vorhand" ist somit (zufälligerweise?) eine wörtliche Übersetzung der beiden Kanji. Der gesamte Ausdruck sente hat jedoch die allgemeinere Bedeutung "Initiative; Zuvorkommen; erster Zug (Brettspiele)" (Hadamitzky: Jap.-Deutsches Zeichenwörterbuch, unter 3b3.7; Hartmann-Wernecke:Jap.-Deutsches Zeichenlexikon, Nr. 10.4 S. 70). Vgl. hierzu auch Karate#Die_20_Regeln, Regel Nr. 2: karate ni sente nashi - "Im Karate gibt es keinen ersten Angriff". -Idler ∀ 21:59, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Übersetzung von "sen-te"
Diskussion:Kettenvertrag

message: Sollte dieser Artikel vielleicht erwähnen, dass er die Situation in Deutschland beschreibt?
--Hokanomono 21:14, 30. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Rekord wurde nun überboten: 88 http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/befristete-ketten-vertraege-diese-rechte-haben-arbeitnehmer-a-972962.html
--93.133.136.1 16:57, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/kettenvertraege-der-post-postbotin-erhaelt-unbefristeten-job-a-975098.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.132.165 (Diskussion) 22:26, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein rekordverdächtiger Fall hatte öffentliches Interesse erregt...
Diskussion:Gates McFadden

message: Als erste Hauptdarstellerin einer Star-Trek-Folge führte sie auch Regie (in der Episode Genesis). - Man sollte wesentlich deutlicher betonen das diese "Errungenschaft" nur deswegen gilt, weil Gates McFadden eine Frau ist. (nicht signierter Beitrag von 85.178.86.51 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Umformuliert (Zusammenfassung wg. flachser Taste leider verunglückt - sollte heissen: "Es gab Hauptdarstell*er* schon vorher, die Regie führten). So besser? --AchimP 23:27, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es eindeutiger, super! (nicht signierter Beitrag von 85.178.86.51 (Diskussion | Beiträge) 10:49:11, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kann und wird falsch gelesen! 

message: Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit einigen Produzenten schied McFadden für die Dauer der 2. Staffel aus der Serie aus und wurde durch Diana Muldaur ersetzt. Nachdem deren Rolle der Schiffsärztin Dr. Katherine Pulaski beim Fernsehpublikum einen unpopulären Status erlangt hatte, kehrte McFadden nach persönlicher Bitte mit Beginn der dritten Staffel zur Serie zurück.
Gates McFadden war doch wegen ihrer Schwangerschaft in der 2 Staffel fern. Oder unterliege ich da einem Irrtum?? (nicht signierter Beitrag von 92.104.187.57 (Diskussion) 21:21, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: McFaddens Schwangerschaft war wohl am Ende der 4. Staffel. Der offizielle Grund, warum McFadden für die zweite Staffel nicht zurückkehrte war, dass sich ihr Charakter nicht so entwickelt habe, wie man es sich vorgestellt hatte (z.B. Das Star Trek Universum, Captain's Logbuch, Star Trek TNG - Das offizielle Logbuch). Ralf Sander (Das Star Trek Universum) geht davon aus, dass Roddenberry damit den einfachen Weg gehen wollte, um die Drehbuchautoren an einer "Picard-Crusher-Liebesbeziehung" zu hindern. Die ein oder andere Internet-Quelle gibt inoffizielle Streitigkeiten mit den Produzenten an (so bisher auch die Wikipedia). Eine Quelle dafür kenne ich nicht, ich habe es daher im Artikel umgeschrieben. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 18:39, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gates McFadden 2. Staffel
Diskussion:Cornelia Zanger

message: :1976 bis 1984 Promotion und Habilitation auf dem Gebiet des F & E-Managements an der TU Dresden
:1984 bis 1990 Tätigkeit in einem Softwarehaus (Vertrieb) 
Hat Zanger 1984 die Mauerseite gewechselt, oder wie ist das zu verstehen? --Anti68er 20:28, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Atalanta Bergamo

message: schals von bergamo sieht man so gut wie nie im waldstadion...
und wenn schon dazu sei gesagt dass die freundschaft zwischen den uf97 und den nomadi (nicht allen gruppierungen bergamos) stattindet (nicht signierter Beitrag von 217.224.80.247 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  freundschaft 

message: Genauer genommen besteht die Fan-Gemeinschaft zwischen Atalanta Bergamo, Eintracht Frankfurt UND Waldhof Mannheim (nicht signierter Beitrag von 84.167.153.179 (Diskussion) 18:28, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Freundschaft 

message: Das Photo ist Klasse. Kaum zu glauben, dass es schon 100 (!) Jahre alt ist. Vielen Dank dafür. --188.174.3.37 22:12, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Heute war lesen, dass ein Großteil der Infektionen in Bergamo durch ein Feier bei Atalanta ins Rollen gekommen sein soll.
Sollte man das in den Artikel bringen? StatistikusMaximus (Diskussion) 22:05, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auslöser der Corona-Infektion 

message: ...wird hier mit "die Bergamasken" übersetzt. Heißt das nicht eher "die Orobier" nach dem keltischen Volksstamm der Region ? Grüße--Plantek (Diskussion) 21:23, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "gli Orobici"
Diskussion:Strohn

message: Bisher stand im Abschnitt Geschichte u.a. folgender Satz: „Nach der Christianisierung der Eifel durch den Missionar Willibrord gelangte der Ort als Königsgut an Pippin den Jüngeren, der damit das Kloster Echternach, in dem Willibrord begraben liegt, beschenkte“. Es liegt auf der Hand, dass diese Info aus folgender Aussage der Homepage der Ortsgemeinde übertragen wurde: „Im Jahre 670 n. Chr. wurde das heutige Strohn von den Missionaren des heiligen Willibroid dem Christentum zugeführt und als Huldigungsgeschenk an Pepin den Kleinen gegeben“. In diesem knappen Satz sind neben Schreibfehlern (Willibroid statt Willibrord; Pepin statt Pippin) auch zeitliche Zuordnungsfehler: 670 war Willibrord etwa 12 Jahre alt, Pippin der Kleine wurde erst 714 geboren; Und dass in der damaligen Zeit ein Missionar einem Herrscher ein Dorf oder Ländereien schenkte, erscheint mir nicht plausibel. Andere Quellen unter Google Books oder im Heimatjahrbucharchiv des Landkreises Vulkaneifel, die zumindest ansatzweise die Sache mit Willibrord und Pippin bestätigen, sind nicht auffindbar. Deswegen habe ich den Satz entfernt. (PS.: der Pippin, der mit Willibrord Kontakte hatte, war der Großvater von dem Kleinen: Pippin der Mittlere) --Update 21:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Strohn, Willibrord und Pippin  

message: Strohn hat 524 Stand 30.9.2009 Laut http://www.ewois.de/Statistik/user/anzeigen.php?ags=0723301070 (nicht signierter Beitrag von Fabimohr (Diskussion | Beiträge) 14:09, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Studentenwohnheime Wundtstraße

message: Hallo,
vielleicht sollte man ergänzen, dass es in der Wu bis ca. 2002 drei ehrenamtlich von Studenten geführte Studentenclubs gab. Der Club 11 in der Wundtstraße 11 musste sanierungsbedingt in die Hochschulstraße umziehen, der Club Wu1 ist im Jahr 2006 Pleite gegangen, einzig der Club Wu5 existiert noch am Ort, wegen Sanierung der Wundtstraße 5 bezog dieser die ehem. Räumlichkeiten des Clubs Wu1 in der Wundtstraße 1. Dieser zog nun allerdings auch um da die Wundtstraße 1 nun auch saniert wird. Zu finden is die Wu5 nun in der August-Bebel-Straße 12, unweit des alten Standortes, im Erd-/Kellergeschoss des TUSCULUM.
Leider fehlen mir hierzu genauere Informationen, da es nicht einfach ist, die Chroniken der Clubs herauszufinden.
--141.56.56.183 10:29, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Studentenclubs in der Wu
Diskussion:Siamkatze/Archiv/1

message: "Auch auf einem Stich, der 1895 von B. Dittrich erstellt wurde, ist eine siamesische Katze im Dresdner Zoologischen Garten abgebildet." Ist zwar interessant, aber hier fehlt der Zusammenhang, deshalb habe ich den Satz erst mal ausgeschnitten. - "Solche Leute sollten sich von vornherein niemals eine Siamkatze zulegen, sondern sich stattdessen nach einer anderen Katze umsehen." Dieser Satz erscheint mir etwas sonderbar, vielleicht kann man ihn umformulieren, ich schneide ihn erst mal aus und formuliere den "Gehalt" etwas um. - Elchjagd 09:43, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: in dem artikel Siamkatze steht das die Siam von der Bengalkatze abstammt dass ist aber unmöglich da es Bengalen erst seit 1963 gibt und von der Siam erste Aufzeichnungen schon 1350 gaben. Richtig ist das sie von der Falbkatze abstammt
bitte um Änderung
:Done. --Jens Lallensack 00:10, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Jahrmarktsrummel

message: Wenn der Film in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg weder im Kino noch im Fernsehen gezeigt wurde, stellt sich die Frage, woher der deutsche Titel Jahrmarktsrummel stammt. Oder ist der Satz so zu verstehen, dass der Film vor dem Zweiten Weltkrieg sehr wohl im Kino (oder im Fernsehen) gezeigt worden ist? -- J.-H. Janßen 22:46, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Wilfried Sanou

message: Ausserdem hat er das Tor des Monats geschossen. 45 Meter Schuss immerhin! (nicht signierter Beitrag von 77.22.102.108 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 30. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Evangelisch-Lutherisches Dekanat Hof

message: Dienstsitz ist doch eine Ortschaft, nicht ein Kirchengebäude. Kirchenrechtlich haben einige Funktionsträger ab Kardinal aufwärts (?) irgendwelche andere Bezeichnungen für eine besonderes Kirchengebäude. Mir fällt nur beispielsweise der Bischofsthron (also ein "Sitz"/Stuhl) in einer Bischofskirche für einen Bischof ein.
Oder zählt ein besonderes Kirchengebäude als Sitz? Oder meint mit Sitz wirklich ein Kirchengebäude? --Mattes (Diskussion) 19:43, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sitz
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Österreichischer Fußball-Pokal (Männer)

message: Bei allen Navileisten die ich kenne, wird immer das neueste Logo verwendet:
*Europa League
*Deutsche Bundesliga
*Ligue 1
*...
Ich tu daher wieder das andere Logo rein. --BerntieDisk. 23:01, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Hat es einen Grund, warum erst seit 1994 beide Jahre aufgeführt werden, obwohl die Artikel davor auch bereits Jahrübergreifend verlinkt sind ? Wenn der Pokal innerhalb zwei Jahre ausgespielt wurde müssen dementsprechend auch beide Jahre verlinkt werden und nicht bloß das Jahr des Finalspiels. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:18, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da sich jetzt mehr als 2 Wochen niemand gemeldet hat setze ich das analog zu den übrigens Navileisten so um. Jeweils ein Pokalwettbewerb wurde an beiden Jahren ausgespielt, also müssen auch beide angegeben werden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:20, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:5S (Methodik)

message: Im allgemeinen steht Seiketsu in den 5S für Standardisierung. Jedenfalls wurde das in allen Unternehmen mit denen ich bislang zusammengearbeitet habe so gehandhabt. Die deutsche Übersetzung 5A sieht in diesem Punkt "Anordnung zur Regel machen" vor, was ziemlich genau der Standardisierung entspricht. Somit stellt sich jedoch ein gewisser Widerspruch zu der Erklärung von Seiketsu im ersten abschnitt des Artikels ein. "Sauberkeit bewahren" und "stetiges Aufräumen" stellen allein keine zufriedenstellende Erklärung dar. Es geht vielmehr darum Abläufe und Regeln fest zu legen, die mittels Shitsuke (Disziplin) auch fest verankert werden. In gewissem Maße findet auch eine Dopplung in der Erläuterung dieser beiden Punkte statt. Ich möchte den Artikel nicht einfach ändern ohne eine zweite Meinung eingeholt zu haben, aber meiner Meinung nach ist er an dieser Stelle verbesserungwürdig bzw. unpräzise. (nicht signierter Beitrag von 217.87.188.111 (Diskussion) 22:36, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Seiketsu
Diskussion:Neef

message: Wenn die beiden Sätze: Vermutlich.. Um 872.. gestrichen werden, kann man die Geschichtsbeschreibung so lassen. vien-nense = Vianden und nicht Wein-Neef. Vor dem 12. Jahrh. wurden keine Wohn-Burgen errichtet. Neef ist keine Wehr-Burg, die auf der Höhe liegt um zu verteidigen. A. Friderichs, Zell 
Übertragen von der Artikelseite, war ein Beitrag von Benutzer:84.166.104.74  --Update 23:21, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Spritztour (Film)

message: "In den Credits ist ihr Song "..." zu hören" -> Wurde da ein Wort verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 80.131.138.168 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Wisst ihr überhaupt was eine Spritztour eigentlich ist? --91.65.242.143 19:54, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hä? 

message: Der Weblink zur offiziellen Seite funktioniert (zumindest hier in Dtl.) nicht. Ich nehm ihn daher mal raus. --Sebbe xy 12:24, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Mayhemic Truth

message: Ich wäre dafür, diesen Artikel mit Morrigan_(Band) zusammenzulegen, laut www.metal-archives.com ist beides dieselbe Band, die ihren Namen geändert hat. - 87.162.245.247 23:45, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Seite ist keine Quelle, vgl. Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Metal-Archives. Morrigan wurde einige Zeit nach Mayhemic Truths Auflösung gegründet, und die Einträge in der Rock-Hard-Liste reichen als Relevanznachweis für Mayhemic Truth. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:37, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Morrigan 

message: Welcher Quelle zufolge? Momentan ist nur die neue Version ohne ihn als Gründungsmitglied mit einer Fußnote belegt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:37, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nope, Ausstieg mit Voices from the Darkside Nr. 10 (ca. 1996). S.99 belegt, kannste auch gerne einen Halbsatz nach vorne schieben, ist aber eigentlich unnötig. --Gripweed 14:26, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meinte damit, daß nur da erkennbar ist, woher die Information stammt, und bei der anderen Version nicht (und das sollte es bei zwei widersprüchlichen Aussagen sein, denke ich; vorher wäre es mir ja auch egal gewesen). Bei Deinen Artikeln gehe ich davon aus, daß Du Deine Quellen hast. Ich habe das etwas geändert, wenn die aktuelle Version mißfällt, bitte anscheißen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:44, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nee, ist cool. --Gripweed 15:16, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es hier ein paar Ausgaben als PDF-Versionen, Frank Stöver hat dort auch für das Hochladen gedankt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:00, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Und er verweist hier auch selbst dorthin. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chemosh als Gründungsmitglied
Diskussion:Emanuel Schiffers

message: Ist mit der Zeitung Niwa die Nascha Niwa gemeint? --Gereon K. 23:53, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Schiffers Kolumne erschien schon vor der Gründung jener Zeitung.134.100.172.24 18:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL auflösen 

message: Irgendwo habe ich als deutschen Namen Emanuel Karl Georg Schiffers gelesen. In anderen Fällen wurden in Russland lebende Deutsche nicht unter ihrem zur Taufe gegebenen Namen offiziell bekannt (vgl. Carl_Ferdinand_Jänisch). Ob das in diesem Fall auch zutrifft, ist unbekannt.--r s c (Diskussion) 09:19, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Emanuel Karl Georg
Diskussion:Glut unter der Asche

message: Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman von Grace Metalious. – Nicht ganz, denn der deutsche Romantitel lautet nun einmal nicht Glut unter der Asche, sondern Die Leute von Peyton Place. Bitte die Leser nicht „verkohlen“! -- J.-H. Janßen 00:13, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abermals: Der ''gleichnamige Roman'' 

message: Dem Artikel würden Einzelbelege, insbesondere zur filmhistorischen Bedeutung, nicht schlecht bekommen. Aussagen wie die Kritiker lobten die Verfilmung als gediegene Unterhaltung für Erwachsene werden auch dadurch nicht richtiger oder belegter, indem man sie nochmals im Artikel wiederholt. Sie sind vielmehr nur klassische Beispiele für den Fall :Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen. -- J.-H. Janßen 00:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege