lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klimsch & Co

message: Meine Mutter hatte auch bei Klimsch gearbeitet, ich kann mich noch an ihre Arbeitslosigkeit danach erinnern... ich muß so um die 6 Jahre alt gewesen sein. Vielen Dank für diesen Artikel.
Sie war Chefsekretärin (Fr. Obermann)
00:29, 2. Jan. 2008 (CET)

message: Nach meinen Recherchen sind die Anfänge des Unternehmens resp. des Firmenvorläufers nicht ganz schlüssig beschrieben. Ferdinand Karl Klimsch war 22 Jahre alt als Aloys Senefelder 1834 starb, gründete aber erst 1858 - also nach Adam Riese im Alter von 45 oder 46 Jahren - die lithografische Kunstanstalt. Zu diesem Zeitpunkt gab es alleine in Deutschland bereits hunderte von Kunstwerkstätten. F.K. Klimsch war ergo kein Pionier auf dem Gebiet der Lithografie. Die Frankfurter Familie Klimsch ist über drei Generationen hinweg vor allem als Künstlerfamilie bekannt, ich habe das nun unter der Begriffserklärung Klimsch zusammengefasst und die herausragenden Mitglieder benannt. Soweit ich kann, werde ich weiter recherchieren und Informationen in den Artikel einpflegen. Einfacher wäre es, wenn Herr Holz - so zusagen aus erster Hand - freundlicherweise Daten und Fakten beitragen würde. Agridecumantes 13:05, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Firmengründung und Familienhintergrund
Diskussion:Seeschlacht von Kopenhagen (1801)

message: Erstens steht hier Geschichte wiederholt sich nicht. Ich ging immer davon aus sie tut genau das, nämlich sich doch wiederholen. Zweitens Nelsons Drohung, die dänischen Schiffe mitsamt den Gefangenen zu sprengen, befand sich auch mit dem damaligen Verständnis der Kriegführung nicht im Einklang. Davon steht überhaupt nichts in diesem Abschnitt und plötzlich kommt dieser Satz. Die en:wp weiß, oder will nichts davon wissen. Drittens sollte dieser Abschnitt nicht unter einem eigenen Lemma stehen? Ist immerhin sechs Jahre nach der Ersten. Alle anderen Wikis führen es auch separat.--Tresckow 10:14, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Von 1807 bis 2007 (erl.) 

message: Ich habe Graves als 2. Stellvertreter entfernt - laut seiner Biografie war er zur Zeit von Kopenhagen gar nicht mehr in der Lage ein Seekommando inne zu haben und die englische Wiki nennt ihn auch nicht. Wenn jemand einen Beweis für Graves Teilnahme hat, lasse ich mich da auch eines anderen belehren.--*SGR* 14:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: [[Thomas Graves, 1. Baron Graves|Thomas Graves]]

message: Ich sehe hier lediglich eine einzige vage Quelle, aber nicht eine einzige referierte Aussage. --Roxanna (Diskussion) 16:14, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Smaragdpanzerwels

message: Lieber Benutzer:Maschinenkanone und auch andere Benutzer:
Seit einiger Zeit sind ALLE Brochis Arten in die Gattung Corydoras übergegangen, d.h. der Smaragdpanzerwels heist jetzt Corydoras splendens! --Kibert
:Hallo Kibert. Das ist mir ja völlig neu. Für so eine Behauptung müsste ich eine handfeste Quelle sehen und diese muss im Artikel auch angegeben sein. Die Gattung Brochis hat morphologisch eindeutige Unterschiede zu allen Corydoras-Arten. Und ich habe weder in der Fachliteratur noch im Fachhandel irgendwas von einer Zusammenlegung der Gattungen gehört. Selbst bei Arten ist das selten, aber kommt vor (siehe Otocinclus), aber das GATTUNGEN vermischt werden, ist mir völlig neu.  --Maschinenkanone
::Ein Quelle ist: Britto, Marcelo R. (December 2003). Phylogeny of the subfamily Corydoradinae Hoedeman, 1952 (Siluriformes: Callichthyidae), with a definition of its genera. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 153: 119–154. (PDF) Gruß, --Haplochromis 15:50, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine stichhaltigere Quelle als eine phylogenetische Untersuchung ist wohl kaum möglich. Und über die Systematik entscheiden Wissenschaftler, nicht aquaristische Fachmänner.--Haplochromis 18:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: glaube, haplochromis wollte fragen, ob du auch eine schriftliche Quelle (Artikel, Lexikoneintrag, beschreibung, etc.pp.) für deine Version hast. Aus meiner OMA-Position scheint mir sonst die andere Version auch plausibler, weil belegt. --goiken 23:48, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Brochis splendens
Diskussion:Salzbergwerk Wieliczka

message: Ein Salzbergwerk aus der Mitte des 12.Jhd. als eines der ältesten zu bezeichnen ist meiner Ansicht nach übertrieben, da in Hallstadt - nach dem die Hallstadtkultur benannt ist - bereits weit vor Chr. Geb. von den Kelten Salz in der unter Tag abbauweise - Sprich Bergbau - gewonnen wurde. Quelle: Allg. Schulbildung
 -- Gerhard Stelzl 213.162.66.185 10:29, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es heißt ja „eines der ältesten und bekanntesten“. Aber du hast Recht, Hallstadt ist ein bisschen älter, also müsste man die Einleitung umformulieren. Übrigens, lass deine Mail-Adresse nicht so einfach stehen, sonst wirst du bald von Spam-Müll überflutet. Gruß. --Immanuel Giel 11:06, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Bestand das staatliche Monopol ab 1932 oder von 1918 bis 1932? Wenn letzteres der Fall ist, müsste "bis 1932" im Artikel stehen, sonst vielleicht etwas deutlicher formulieren. Gruß von --Wesener 22:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Staatliches Monopol

message: Wer hat den Förderturm gebaut? Mannesmann? (nicht signierter Beitrag von 178.6.234.98 (Diskussion) 13:49, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Förderturm 

message: Der reichhaltige Figurenschmuck etc. ist im Kontext des bedrohten Welterbes erwähnt. Dass und vor allem wieso er dort vorhanden ist, darauf wird nicht eingegangen im Artikel. Salzfiguren, Kronleuchter, eine Kirche unter Tage etc. gehören wohl nicht zur Standardausstattung eines Salzbergwerkes? --217.7.189.66 13:54, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Figuren etc
Diskussion:Gennadi Golowkin

message: Der Name: Gennadi Golowkin ist falsch geschieben (siehe Links). Wer kann den Artikel selbst ändern??
:Der Name ist mitnichten falsch geschrieben, bitte informiere dich über die Transkription kyrillischer Namen (WP:NK) und unterlasse derartige Artikeländerungen. --Le Turnbeutel 16:25, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Name 

message: ...z. B. an Personen wie Leibwächter, die absolut berechtigte Änderungen wie zum Beispiel  eifrig zurücknehmen ():
Ich verstehe, dass ihr lange bei der Wikipedia registriert seid, viele Artikel editiert habt, und das und jenes...
Nur: wenn ihr in einem konkreten Thema kein bisschen fachliches Verstand aufweisen könnt, dann könnt ihr zu dem Thema eben nichts sagen.
Tut mir leid - aber das ist halt die bittere Wahrheit.
Informiert euch, oder lasst euere Finger davon. Sonst macht ihr euch - und es tut mir noch mal leid - nur lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 95.114.97.161 (Diskussion) 01:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  An alle die sich mit Boxen gerne mehr auskennen möchten als sie es tun...
Diskussion:Nikolaus (Rostock)

message: Nicola's second girlfriend was Margarete von Brandenburg, the second daughter of Albrecht III. von Brandenburg.  Margarete was the sister-in-law of Heinrich II., Fürst zu Mecklenburg. Excuse me for English, but I don't speak German. --Mario1952 (Diskussion) 10:53, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Do you have a reference for this thesis . --Alma (Diskussion) 11:53, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Yes. see here page 266, and here. --Mario1952 (Diskussion) 15:16, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicola's arrangements
Diskussion:Axel Arens

message: Ich habe noch  gefunden, mit Rollen in Liebesbriefe aus Mittenwald und Das Fliegende Klassenzimmer. Beides 1954, da wäre Arens 15 gewesen. Nur Namensgleichheit? Minderbinder 11:27, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Kinderschauspieler?
Diskussion:Weißenfels

message: Im Artikel werden Migrationshintergrund und Ausländeranteil undifferenziert durcheinander geworfen. Außerdem steht da: Der stärkste Zuwachs kann durch die Flüchtlingswelle im Jahr 2014 begründet werden. Danach folgt aber, dass weitaus die meisten Ausländer aus osteuropäischen EU-Ländern kämen - mutmaßlich zum erheblichen Teil also Arbeiter in der Fleischverarbeitung(?), was auch den hohen Männeranteil erklären könnte. RichardLorenz (Diskussion) 14:23, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Migration
Diskussion:B-Frame

message: An die Leute, die sich gut mit Patenten auskennen: Wie lange dauert es noch ungefähr, bis dieses Patent ausläuft? Gruß, ~
: Die interessantere Frage wäre doch, ob so ein Patent überhaupt in Deutschland gültig ist? Immerhin handelt es sich nach meiner unqualifizierten Meinung um eine Art Softwarepatent und an der Schöpfungshöhe habe ich auch massive Zweifel. 88.77.215.90 08:56, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Patent 

message: Ich halte "B-Bild" für vollkommen unverständlich und werde den Artikel nach "B-Frame" verschieben. --Regression Tester 10:30, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Wien Hütteldorf

message: Auf dem Bahnhoft steht "Bahnhof Hütteldorf-Hacking" jedoch der Artikel nennt denselbigen nur "Bahnhof Wien Hütteldorf". Kennt jemand den korrekten Namen des Bahnhofes?
--Galant 11:33, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Bahnhof heißt offiziell Wien-Hütteldorf , wird auch so ausgerufen und taucht unter diesem Namen in den Kursbüchern auf. Bei dem Namen handelt es sich um die, aus konservatorischen Gründen erhaltene, historische Bahnhofsbezeichnung. So steht auch heute noch z. B. am Burgtheater "k k Hofburgtheater", auch wenn sich das Gebäude im Besitz der Republik Österreich befindet. --lg Der gelehrte hermes1974 04:39, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nemen wir es genau: Bis 1981 hieß der Bahnhof "Hütteldorf-Hacking", danach "Hütteldorf" und seit 1983(?) "Wien Hütteldorf" (ohne Bindestrich und nur für die ÖBB, für die U-Bahn weiterhin "Hütteldorf"). --Schaffnerlos 14:41, 24. Apr. 2008 (CEST)

text: Fernzüge der Westbahn welche in Wien enden werden weiterhin den Westbahnhof anfahren, somit auch Hütteldorf - Regionalzüge sowieso. --My Friend FAQ 09:50, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den Fernzügen ist so noch nicht fix, aber es betrifft in erster Linie Züge, welche schon heute in Hütteldorf nicht stehenbleiben. Die Bedeutung des Bahnhofs wird sich nicht wesentlich ändern, durch die geplante Ausweitung des Regionalverkehrs sogar eher zunehmen. Der Bahnhof soll bald modernisiert werden (Anhebung der Bahnsteige, 2. Bahnsteig für die S45, Überführung zum Parkhaus, Umbau West- und Ostkopf u.a.). Auch der Bahnhofsvorplatz (Busbahnhof) wird bald komplett neu gestaltet werden. Wikitaugliche Quellen kann ich leider keine nennen, sonst würde ich es im Artikel einbauen. --Schaffnerlos (Diskussion) 13:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

message: Man könnte noch was hinzufügen zu Bahnsteig 2/Gleis 2 -  : Ich denk den gabs doch früher - bis vor etwa 5 Jahren war bei "Gleis 2" doch so ein Schotterhügel das wie ein alter Bahnsteig aussah ( ungefähr so wie in Penzing der Bahnsteig vor dem Gebäude). 
Und den abgesperrten Bahnsteigen (7/8 ??) 
--89.144.192.194 07:18, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnsteige  

message: "Seit Inbetriebnahme des Lainzer Tunnels ist die Bedeutung des Güterverkehrs in Hütteldorf deutlich zurückgegangen."
Gibts dafür eine Quelle? Ich habe nämlich gelesen, dass es dort seit dem es im Lainzer Tunnel auch Personenverkehr gibt dort wenig Güterverkehr gibt, wegen geringer Kapazität. --MrBurns (Diskussion) 15:51, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da noch immer keine Quelle angegeben wurde, habe ich den Satz entfernt. --MrBurns (Diskussion) 15:55, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einfluss des Lainzer Tunnels auf den Güterverkehr
Diskussion:Dem Ersin und Börek Show

message: Meine angegebene Quelle besagt, dass die beiden den Sprung ins deutsche Fernsehen geschafft hätten. Weiß jemand in welchem Rahmen das 2004 geschehen ist bzw. hat Recherchemöglichkeiten? Das wäre dann noch zu ergänzen! --Projekt-Till 12:04, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da aus der Seite überhaupt nicht hervorgeht, wie dieser "Fernsehauftritt" aussah und auf welchem Sender das geschah, plädiere ich dazu, diesen Satz bis zur Klärung ganz herauszunehmen, denn er wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. --Lyzzy 21:28, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Du schreibst "und wurde auch ins Fernsehen übernommen", der Weblink sagt "Sprung ins TV geschafft". Was das jetzt aber genau heißt, wird nicht gesagt. Gab es eine Serie, eine Dokumentation, welcher Sender, eingebettet in eine andere Sendung oder was eigenes? Schade, das die Grimme-Award-Seite da auch so nebulös bleibt, aber in dieser Form ist das einfach keine Information. --Lyzzy 15:51, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprung ins  Fernsehen und andere Vertriebswege (im Artikel noch nicht erwähnt)
Diskussion:Säulenheiliger

message: Habe im Zusammenhang mit dem Artikel Christina die Wunderbare gelesen, dass Säulenheilige sich auf Säulen begaben, um möglichst keinen (körperlichen) Kontakt zur 'sündigen' Erde zu haben. Ob das wohl stimmt? --Klaus 12:58, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Alexander von Humboldt schreibt ohne Angabe von Quellen:
--Ayacop 17:05, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Styliten in Deutschland 

message: Es mag ja sehr trivial sein, aber immer wenn ich über Säulenheilige lese, erfahre ich, dass sie Nahrung bekamen. Aber nie steht etwas darüber, wie diese wieder abgeführt wurde. Stiegen sie jedesmal runter. Gab es zu Füßen der Säule einen großen Haufen? Also mich würde das echt interessieren.... ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 91.61.125.139 (Diskussion) 13:50, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Körperlichkeit 

message: Da ich den Begriff nur im übertragenen, abwertenden Sinn kenne, sollte dies noch nachgetragen werden.--2003:4B:AD39:3301:417B:F551:A187:A1CD 13:49, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. In Wiktionary habe ich einen Kommentar dazu hinterlassen. --Florian Blaschke (Diskussion) 03:03, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sicherlich wichtig.--79.219.88.251 17:30, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ich machs jetzt --Flussbus (Diskussion) 14:01, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title: übertragener Sinn
Diskussion:Demokratische Fortschrittspartei (Taiwan)

message: Es ist wirklich nur eine Kleinigkeit, aber ist der offizielle Kürzel der Guomindang nicht KMT. Und da es schon ein Lemma KMT als Weiterleitung zum Guomindang Artikel gibt, kann man doch gleich [ [ KMT ] ] als Linkt setzten anstelle von [ [ Guomindang |GMD ] ]. Ich möchte hier wirklich keinen vor den Kopf stoßen, besonders nicht dir chrislb. Ich hatte nur nen kleinen Fehler vom Vorautor vermutet. Gruß, 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 13:13, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zur Guomindang 

message: Kennt jemand die genannten Parteien? http://www.statistik-bw.de/Wahlen/Landesdaten/Landtagswahlen/LRLtW.asp Gruss LAZA 15:34, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  DPP = DFP in Deutschland? 

message: Was waren denn die Gründe für die Herausbildung einer Opposition, welche Ziele verfolgte sie, für welche Politik steht die DFP heute?--Edroeh 02:13, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenigstens ne grobe politische Ausrichtung wäre ja schon hilfreich. Aber eigentlich erfährt man im Artikel mit viel Worten fast gar nichts.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:51, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Hintergrund

message: "Zahlreiche Mitglieder der demokratischen Bewegung auf Taiwan standen dem Gründungsvorgang in den USA ablehnend gegenüber und sprachen sich gegen eine Einmischung von außen aus. So veröffentlichte der Vorsitzende des oppositionellen Schriftsteller- und Journalistenverbandes Qui Yiren (Auszug):
    „Ich bin gegen dieses Vorgehen des Auslandes. Die Gründung einer Oppositionspartei auf Taiwan ist kein juristisches Problem, sondern ein politischer Kampf. Eine im Ausland gegründete Partei ist eine politische Partei ohne jede Wurzel auf Taiwan.“[3]
"
Angesichts des Wahlerfolgs der DFP ist die Behauptung "ohne jede Wurzel auf Taiwan" offensichtlich eine inzwischen irrelevante Mindermeinung, die in dem Umfang in dem Artikel mMn. nichts verloren hat und schon in der Quelle wird das ja direkt relativiert (warum hier nicht mitzitiert?)
"Vor diesem Hintergrund fand am 28. September 1986 nochmals die offizielle Gründung der DPP auf Taiwan statt."
In der angebenen Quelle steht: " Am 28.9.86 wurde in Taiwan die Demokratische Fortschrittspartei gegründet". Von dem tendenziösen "nochmals die offizielle Gründung" ist keine Rede. Die DFP wurde also in Taiwan gegründet, entgegen des Versuchs des Artikels, das Gegenteil zu suggerieren.
ME. muss der Artikel neutraler geschrieben werden. Meinungen? 78.31.197.17 21:24, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Seit 2018 tendenziöse Darstellung eines gesperrten Benutzers im Artikel
Diskussion:Mobilfunktarif

message: Die Strukturierung der Gliederung ist für mich nicht logisch nachvollziehbar.
Schaut ziemlich chaotisch aus.
Ausserdem fehlen an einigen Stellen Daten oder Quellennachweise.
z.B. Handytarif#Datentarife: wann war "vor kurzem"?
-- Kwisatz 13:21, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeitungsbaustein 

message: Im Telefon-Treff Forum sprach Telfish nur von etwa 140.000 Telefonvarianten. Ich hab daher die Angabe mal rausgenommen (http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&threadid=308753&perpage=15&pagenumber=2)
--88.73.235.102 09:42, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Tarife 

message: Der Absatz zu den Discounter-Tarifen ist inhaltlich nicht richtig, mittlerweile gibt es eine klare Unterscheidung zwischen prepaid und postpaid. Werde den Absatz entsprechend ändern.
sub 17:45, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Discounter 

message: Eventuell möchtest Du für Österreich auch etwas einpflanzen?
Hier ein (hoffe ich) umfangreicher Link: http://www.mobilfunkrechner.de/akwien/pdf/mobilfunknetz.pdf MfG LK 13:47, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Ein unangemeldeter Benutzer hat den Artikel per Copy+Paste auf Mobilfunktarif verschoben. Wegen URV habe ich das erstmal rückgängig gemacht. Inhaltlich würde ich vom Gefühl her Mobilfunktarif für das bessere Lemma halten. Laut Wortschatzlexikon sind die Begriffe etwa gleich häufig, bei den Google-Treffern ist Handytarif deutlich vorne, bei Google Books hat Mobilfunktarif etwas mehr Treffer. --Theghaz Disk / Bew 04:43, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Erschaffung 13:27, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Bernoulli-Prozess

message: Das Beispiel halte ich für irreführend bzw. zu vereinfachend dargestellt. Diese Folge von weißen und schwarzen Kasteln ist nicht der Bernoulli-Prozess, sondern meinetwegen eine Realisation oder wie man das nennt. Den ganzen Prozess kann man nicht so einfach aufzeichnen; wenn, dann sollte das eher irgendwie baumförmig aussehen. --Mediocrity 13:27, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Schade, dass die meisten Artikel im Bereich Mathematik, auch wenn sie eigentlich simple wären, so komplex verfasst sind, dass sie für Laien, wie z.B. Schüler, praktisch Nullwert haben. Und für die meisten Mathematiker dürfte der Beitrag auch nicht von Interesse sein, da diese so eine simple Sache wie die Bernoulli-Ketten sicherlich kennen (höchstens um sich daran leidenschaftlich in Diskussionen zu ergötzen). Hier bietet der gute alte Brockhaus doch erheblichen Mehrwert! Auch gibt es im Internet genügend Beiträge (sogar als Video unter YouTube), welche die Thematik ganz einfach erklären, siehe:
http://www.youtube.com/watch?v=IAmYrd7mYjU, http://www.frustfrei-lernen.de/mathematik/bernoulli-experiment-kette.html (nicht signierter Beitrag von 217.251.100.26 (Diskussion) 11:53, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was steht denn im Brockhaus? Vielleicht kann man das ja übernehmen?—Hoegiro (Diskussion) 16:33, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Für Laien unverständlich 

message: Hallo zusammen, 
ich finde den Artikel leider für Laien unverständlich und auch nicht konkret genug. Beispielsweise wird nicht ausreichend betont, dass eine Bernoulli-Kette immer zwei Eigenschaften erfüllen muss: Es darf immer nur zwei mögliche Ergebnisse eines Ereignisses geben, d.h. das Nichteintreten bzw. Eintreten des Ereignisses. Außerdem muss die Trefferwahrscheinlichkeit p auch immer dieselbe bleiben. Des Weiteren wird der Unterschied zwischen einem Laplace-Experiment und einer Bernoulli-Kette nicht erwähnt. So sind viele Menschen darauf angewiesen, sich diese Informationen auf anderen Seiten zu beschaffen. 
:Ein Laplace-Experiment ist ein einmaliges Ereignis. Insofern macht der Vergleich mit dem Bernoulli-Prozeß keinen Sinn.—Hoegiro (Diskussion) 15:26, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Einleitungsabschnitt ergänzt, der vielleicht eher Deinen Vorstellungen entspricht, auch wenn Laplace nicht vorkommt. (Der wird auch in anderen Quellen in dem Zusammenhang nicht erwähnt.) Es kommen ja dann auch noch Beispiele, die eigentlich klarmachen sollten, worum es geht. Ich weiß nicht, ob es noch weitere elementare Erklärungen gibt, die man im Artikel einbauen sollte.—Hoegiro (Diskussion) 19:53, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wenig informativ
Diskussion:Karl-May-Festtage

message: finde den Artikel ehrlich gesagt noch ein wenig wirr, werde mal drüber meditieren;-) --X-'Weinzar 13:28, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: '91 oder '92, wie soeben von Jbergner im Radebeul-Artikel eingefügt? --X-'Weinzar 14:06, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  seit wann? 

message: Dieser Text liest sich für mich eher wie ein Werbetext als ein Lexikonartikel. Geht das nur mir so? Klaus Stein (Diskussion) 21:55, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Joseph Karl Stieler

message: Hallo,
in dem Artikel heißt es J.K. Stieler wurde im Jahr 1816 nach Wien gesandt um Kaiser Franz Joseph zu malen...Dieser wurde jedoch erst 1830 geboren und 1848 Kaiser ???? Sollte es sich um Kaiser Franz II. handeln?
Der betreffende Link führt zu Franz Joseph Karl von Habsburg-Lothringen (1768-1835) (Link). --abh 10:16, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Inzwischen überholt --PCTrueper 16:15, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Personenbezug 

message: Habe nach mehrtägiger Literaturrecherche (siehe Hinweise, vor allem bei 1.) und Gesprächen mit Sachkundigen den Text vollständig neu gefasst; basiert jetzt nicht mehr auf einem Lexikoneintrag aus dem 19. Jh. Korrekturen und weitere Querverbindungen möglich und erwünscht; bessere Bebilderung demnächst wahrscheinlich. Die Neufassung stammt von mir, sie ist versehentlich zuerst unter IP registriert worden. --PCTrueper 16:15, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: "In der Familie, deren Wurzeln sich bis 16. Jahrhundert zurückverfolgen lassen, (..)"
Gibt es dazu Quellen? -- 84.180.164.108 09:22, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja sicher, siehe hinzugefügte Angaben im Artikel + dort zitierte ursprüngliche Quellen. Um in der umfangreich recherchierten biographischen Darstellung allerdings zu jeder Einzelheit Fußnotenangaben nachzutragen, fehlt mir die Zeit und der Schwung. Plagiatsgefahr u.ä. besteht ja nicht. Die Literatur ist außerdem angegeben. --PCTrueper 12:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle: Ahnen 

message: In dem Haus ist heute ein Restaurant untergebracht. Und wenn man freundlich fragt, wird einem auch das Haus (ohne die als Büro genutzten Räume) ohne besonderen Anlaß gezeigt und erklärt. Im Wintergarten finden sich quasi als Fries (weiß jetzt nicht ob alle) Bilder aus der Schönheitengalerie. (nicht signierter Beitrag von Galena (Diskussion | Beiträge) 23:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stielerhaus 

message: wurde zwar in Moskau geboren, war aber nicht russischstämmig. Ihre Eltern war der deutsche Großhändler Andreas Beckers und dessen Frau Luise, geb. Kaiser.--suessmayr 12:11, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pauline Luise Beckers 

message: Könnte es sich bei seinem zweiten Schwiegervater Joseph von Miller um einen Angehörigen des Geschlechtes von Miller handeln, das zeitweilig im Besitz des Schlosses Vorbach war? --Hodsha (Diskussion) 16:12, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Familie