lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loiblpass

message: Jö, war ohne Brille. Stimmt trotzdem nicht. Der beliebte = priljubljen und nicht ljubelj. ---- Longoso 16:33, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Als ob es zur Zeit der Benennung des Passes schon ein Standard-Schriftslowenisch gab... Griensteidl 18:19, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  der beliebte... 

message: So weit ich weiß bedeutet "Ljulbelj" so viel wie "der Liebliche", "der Sanfte". Das bezieht sich auf die übrigen Übergänge über die Karawanken, die alle deutlich höher und in der Regel auch geländemäßig schwieriger zu begehen sind.
Zur Geschichte: Am Ausbau des Saumwegs zu einer Straße im 16. Jahrhundert war aus wirtschaftlichen Gründen vor allem die Stadt Klagenfurt interessiert, um sich besser in den Handel mit Kärntner Eisen in den Süden einklinken zu können. Der damals errichtete Tunnel fand zwar weit über Kärnten hinaus viel Beachtung (weil es damals überhaupt noch sehr wenige Straßentunnels gab), aber in der Literatur wird seine Länge weit übertrieben: Jeder, der schon einmal dort oben war, wird leicht sehen, daß die angegebenen Längen von bis zu 150 m in der Realität keinen Platz haben, da ja nur die schmale Felsrippe, wo jetzt die beiden Obelisken stehen, zu durchstoßen war. Dieser ursprüngliche, einspurige Tunnel kann keinesfalls über 15 oder allenfalls 20 m lang gewesen sein.
Im Zug des sog. Merkantilismus sollten im 18. Jahrhundert zur Ankurbelung der Wirtschaft u.a. die innerösterreichischen Verkehrswege ausgebaut werden, so in den 1720er Jahren auch die Loiblstraße - allerdings weniger als Verbindung von Wien nach Triest (hier führte die wesentlich kürzere und einfachere Strecke über Graz - Marburg - Laibach), sondern um das Kärntner Eisen besser nach Süden verfrachten zu können. Dafür sollte auch der Tunnel zweispurig ausgebaut werden, aber der schmale Felsüberbau hielt die nötigen Sprengungen nicht aus, so daß er gänzlich entfernt werden mußte. Als Ks. Karl VI. die neue Straße sozusagen zur offiziellen Eröffnung benutzte, war das aber kein Thema mehr.
-- Mediävist08 13:55, 16. Mär. 2009‎ (Autor 13.6.2015 nachgetragen --Helium4 (Diskussion) 16:15, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie, alter Tunnel und anderes 

message: In der Einleitung sind Gewichtsbeschränkungen zu lesen, ganz unten ist nur ein Übergang zu Fuß erlaubt. Was ist korrekt? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: "Seit 15. November 1963 wird der Verkehr zweispurig durch die adaptierte Tunnelröhre geleitet; die offizielle Eröffnung erfolgte am 1. Juli 1964.[3] Die alte Loiblpass-Straße ist seitdem für den öffentlichen Verkehr nicht befahrbar, ein Grenzübertritt zu Fuß ist jedoch möglich." - was ist daran nicht zu verstehen?!? --Ulflulfl (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Befahrbarkeit?
Diskussion:Ohne Krimi geht die Mimi nie ins Bett (Film)

message: AFAIR ist der Schlagertitel nur als Aufhänger genutzt worden und der Film nicht wirklich ein Krimi (sondern eher eine schwächerer Erhard-Komödie). Aber - zugegeben -  meine Erinnerung ist dunkel. --xeper nuqneH? 7. Jul 2005 07:47 (CEST)
: Der Titel legt nicht nahe, dass es sich beim Film um einen Krimi handelt. Sondern nur, dass  unsere Mimi ohne Krimi nicht ins Bett geht. Wir können bestenfalls annehmen, dass das Buch, welches Edith Hancke/Mimi liest ein Krimi ist und sie es als Komödie (das was wir mit Erhardt, Smyrner, Juhnke... sehen) erlebt. (Galm 18:24, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Umgekehrt: Am Ende merkt sie "...das is' ja gar kein Krimi !" (nicht signierter Beitrag von 88.65.59.150 (Diskussion) 09:41, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriminalkomödie? 

message: Ob die Inhaltsangaben von Komödien enzyklopädischen Anforderungen genügen müssen, darf bezweifelt werden, aber es sollten tunlichst Worte genutzt werden, die im gesamten deutschsprachigen Raum verstanden werden. "Verknurren" gehört nicht dazu. Ist "verdonnern" gemeint? Oder "verknacken"? :-) (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.25 (Diskussion) 08:38, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verknurren? 

message: Im Artikel werden nur 2 Rezensionen abgedruckt, darunter eine aus einer Fernsehzeitung, das ist ja wohl kaum ein zitierfähiges Medium oder doch?! Gab es keine positiven Bewertungen?? --2003:E3:D3D3:6B00:CCDC:26AC:98AE:88E3 12:49, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Positive Rezensionen? 

message: Wie heißt das Städtchen im Film? Danke, Maikel (Diskussion) 20:58, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Städtchen
Diskussion:Pelayo

message: Evt. sollte man Begriffe aus der Gotengeschichte wie Balthen und Terwingen, die für Pelayo nur mit großen Fragezeichen anwendbar sind und kaum belegbar sind, weglassen. Diese sind für den wahrscheinlich stark romanisierten Westgoten und mit augenscheinlich starker asturischer (ibero-keltischer Stamm in Nordspanien, im Berichtszeitraum als stark romanisierte Ethnie noch greifbar) Bindung ausgestatteten Pelayo kaum relevant. Wir sollten nicht dem spanischen Neogotismus verfallen, der unbedingt ein Bindeglied zwischen den Königen von Toledo (bei denen eine Verwandschaft zu Balthen und Terwingen auch schon fraglich ist) und Pelayo suchte. --Isidorus 7. Jul 2005 07:47 (CEST)
:Dieser Mangel war in der Tat zu beanstanden und ist in der aktuellen Neufassung behoben. Nwabueze 19:01, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Pelayo 

message: Wie ist eigentlich die Überlieferungslage? Ich habe mal die hiesigen Darstellungen durchgesehen und bin dabei im Artikel über die Crónica Albeldense auf sehr bemerkenswerte Sätze zum entscheidenden Quellenzyklus, also der einzigen Quelle gestoßen, „in welcher der Untergang des Westgotenreichs als göttliche Strafe für die Sündhaftigkeit der letzten Westgotenkönige gedeutet wird und die militärischen Erfolge der asturischen Könige als Belohnung für deren Frömmigkeit erscheinen. Um den Leser von diesem Geschichtsbild zu überzeugen, schreckte dessen asturischer Urheber auch vor vorsätzlicher Geschichtsfälschung nicht zurück. Dennoch betrachten moderne Historiker den „Zyklus Alfons’ III.“ mit großer Wertschätzung, denn es handelt sich um die einzigen chronikalischen Quellen aus der gesamten Epoche des Königreichs Asturien (718–910)...“. Die Logik erschloss sich mir auch nach mehrfachem Lesen nicht, denn eine Chronik, die "vorsätzliche Geschichtsfälschung" bietet, kann doch nicht deshalb hoch geschätzt werden, nur weil sie die einzige Quelle ist. Es muss darüber doch eine Debatte geben, oder? Kennt sich da jemand aus? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:07, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Riesigk

message: Habe mich überzeugen lassen, die inhaltliche Gliederung überarbeitet und damit für unser eher winziges Dorf Riesigk einen Beitrag gebracht. -- Ulf.johannes 08:03, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion Nov. 2005

message: Im Lichte der neueren Geschichte ist dieser Absatz zu überarbeiten. Markus-Wi 02:21, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hausnummern
Diskussion:Rosel Zech

message: Ihr habt aber schon gesehen, dass die Todesanzeige von einer ganz anderen Rose Zech ist?
:Da ist keine Todesanzeige von einer Rosel Zech, nur eine von Ihrer Mutter Helga im Artikel. --Seewolf (Diskussion) 18:41, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: Todesanzeige

message: Mehrere Quellen im Internet geben 1940 als Geburtsjahr an. Da auch in den Todesanzeigen in den Zeitungen 1940 als Geburtsjahr genannt wird, scheint die Wahrscheinlichkeit groß zu sein, dass 1940 das richtige Geburtsjahr ist. (nicht signierter Beitrag von Eskalu (Diskussion | Beiträge) 18:59, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo? --Seewolf 19:04, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Anzeige der Kollegen im Tagesspiegel, über die auch BILD berichtete mit einem Artikel, der im übrigen, wie alle anderen Blätter auch, vom "Tod mit 69" schrieb.  --Vsop 20:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Vermuten wir mal, dass die Kollegen einfach aus einem alten Wikipedia-Klon abgeschrieben haben. Die relevanten Datenbanken gehen von 1942 aus (DNB, film.dienst, IMDb). --Seewolf 14:16, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Eine kleine Schummelei? Die alle übernommen haben? Davon bin ich jedenfalls überzeugt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihre Kolleginnen und Kollegen sie wider besseres Wissen 2 Jahre älter machen.--Eskalu 00:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Geburtsjahr 1942 ist korrekt siehe hier JARU  Eingangskorb  Feedback? 07:25, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich will euch ja nicht enttäuschen, aber laut Standesamt Berlin (Geburtsort) stimmt 1940. Da die Info allerdings vertraulich ist, kann ich sie hier nicht abbilden. So verbleibts wohl bei dem falschen Geburtsdatum im Artikel. Muchos Saludos LaFuente Hable con ella  13:19, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Auch Eintragungen beim Standesamt können wahrheitswidrig sein. Offiziell ist nicht dasselbe wie wahrhaftig. -- Cornwells (Diskussion) 00:45, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was für ein überaus geist- und hilfreicher Einwurf, Cornwells! --Vsop (Diskussion) 14:51, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Auf dem Grabstein (siehe Foto des Grabsteins bei http://www.knerger.de/html/zechroseschauspieler_20.html) steht eindeutig als Geburtsjahr 1940. www.steffi-line.de (nicht signierter Beitrag von 91.52.143.193 (Diskussion) 15:49, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Cologinux 16:50, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Sind Rosel und Paul Zech miteinander verwandt?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:32, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit [[Paul Zech]]
Diskussion:Ed McBain

message: Ed McBain = Evan Hunter
Beide Namen sind sehr bekannt und sollten miteinander verknüpft werden.
:Ich habe einen Redirect angelegt. --Rosenzweig δ 7. Jul 2005 19:41 (CEST)
Er wurde als Salvatore Lombino geboren, hat aber seinen ursprünglichen Künstlernamen Evan Hunter längst offiziell eintragen lassen. ...komischer satzLefanu 09:42, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wohl wahr! Und zu seinem Namen Ed McBain kam er wahrscheinlich wie die Jungfrau zum Kind... Im ernst: Wie heißt er denn nun wirklich? --J.-H. Janßen 00:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

message: Er war Vorbild u.a. für Sjöwall und Wahlöö, auch andere nennen ihn. Das fehlt völlig. --2003:C5:874B:7000:1462:AB6B:E124:FE67 09:14, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung für die Krimi-Literatur 

message: Evan Hunter lautete der offizielle, in den Pass eingetragene (Künstler-)Name. Ed McBain war lediglich eines von vielen Pseudonymen, wenn auch sicherlich das bekannteste. So erweckt der Artikel zum Beispiel den Eindruck, das Drehbuch zu Alfred Hitchcocks Die Vögel stamme von "Ed McBain". Was natürlich Unsinn und mit keinen Credits zu belegen ist. Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 17:27, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Muss das Lemma stattdessen nicht Evan Hunter lauten und es eine Weiterführung von Ed McBain geben?!
Diskussion:Goar

message: Kam Goar nicht aus der Auvergne?? KarlNapf 7. Jul 2005 09:24 (CEST)
Google hat die meisten Treffer für Auvergne aber auch noch genug für Aquitanien. Des Rätsels Lösung ist offenbar, dass das Aquitanien des frühen Mittelalters recht umfangreich war und sich bis östlich der oberen Loire erstreckte, damit also auch die Auvergne umfasste. Damit ist Aquitanien nicht falsch, Auvergne aber genauer, deshalb ersetze ich das mal.--Proofreader 03:35, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Auvergne vs. Aquitanien 

message: Angeblich verließ Goar, der zum iranischen Volk der Saken* (u.a. die heutige iranische Provinz Sistan) gehörte, Persien zur Zeit der Sassaniden-Dynastie, um als Wanderprediger die christlich-nestorianischen Lehren zu verbreiten, - und gelang mit einem anderen persischen Wanderprediger im siebten Jahrhundert nach Südfrankreich.
* Saken könnten auch lt. Prof. G. Herrmann mit den Skythen verwandt, - oder ein und dasselbe Volk sein. (nicht signierter Beitrag von 178.201.56.63 (Diskussion) 01:25, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstammungsland des "heiligen Goar" (Sankt Goar) nach einer persischen "Legende"?!
Diskussion:Antenne Koblenz

message: "... erreichte 40.000 Hörer": pro Monat, pro Tag, pro Stunde? Die Zahl sagt leider gar nichts aus. --Gerbil 7. Jul 2005 09:31 (CEST)
:Ohne Quellengabe lässt sich die Angabe in der Tat nicht überprüfen. Zum dreijährigen Jubiläum der Frage bleibt nur eins: löschen. --Kolja21 01:11, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hörerzahlen 

message: Das Bild des "Funkhauses" erweckt den Eindruck einer großen Sendeanstalt - fast wie des WDR zum Beispiel. Wäre es nicht sachlicher zu schreiben, dass "sich in diesem Haus die Räume von Antenne Koblenz befinden"? Oder ist die "Antenne Koblenz GmbH" Eigentümerin des Gebäudekomplexes? -- Spurzem 21:42, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein hässliches Bürogebäude mit Werbung für eine Versicherung und ein Reisebüro. Im ersten Stock scheint sich der Sender eingemietet zu haben. Ich werde die BU entsprechend korrigieren. Danke für den Hinweis. --Kolja21 01:08, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Funkhaus von "Antenne Koblenz" 

message: Die Sendestärke beträgt nicht 1KW je Sendestandort. Das wurde mal so lizensiert, war jeodch technisch nie möglich gewesen. Hier würde ich nochmal genau rechachieren! -- 109.41.35.101 19:54, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du etwas weißt, wäre es schön, uns an deinem Wissen teilhaben zu lassen. --Schaengel 20:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sendestärke 

message: Zitat: "Antenne Koblenz 98.0 (früher: Antenne Koblenz)..."
Hier (LMK) steht immer noch "Antenne Koblenz" (ohne Frequenzzusatz). So steht die offizielle Quelle des Lizenzgebers gegen die Quelle des Senders (Impressum). Vielleicht sollte man im Sinne der Benutzerfreundlichkeit (kürzere Schreibweise) eine Rückverschiebung in Erwägung ziehen? --H7 (Diskussion) 18:52, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Unternehmensplanung

message: Die korrekte Reihenfolge im militärischen Sinne ist ja Strategisch-Operativ-Taktisch. (Erklärungen siehe wiki artikel)
Warum, um Gottes Willen, verdrehen die BWLer operativ und taktisch?
Warum bedient man sich des militärischen Begriffes Taktik und aggregiert ihn mit einem anderen, aber falsch herum?
- Tuellhagen (nicht signierter Beitrag von 141.53.191.212 (Diskussion) 11:51, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Operativ und taktisch 

message: Ich habe mal folgende Passage geändert:
Die folgenden Bereiche sollten aber im Planungsprozess mindestens berücksichtigt werden:
* Ergebnisplanung
* Finanzplanung
* Umsatzplanung
* Kostenplanung
* Personalplanung
* Investitionsplanung
da, wie ich glaube, was mindestens zu berücksichtigen ist, auch auf das einzelne Unternehmen ankommt. --Silversurfer4u 00:01, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bereiche der Unternehmensplanung 

message: Ich würde es cool finden, wenn jemand verlinkungen zu Oracle Hyperion, Corporate Planner und LucaNet einrichten könnte. Konnte leider nicht so viel dazu finden(außgenomen einen kleinen Artikel zu Hyperion, aber keine verlinkung) (nicht signierter Beitrag von JDA (Diskussion | Beiträge) 14:30, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Die genannten Zeitrahmen konnte ich nicht nachvollziehen und habe sie daher entfernt. gerne unter beachtung von WP:Belege wieder einbauen. -sj 22:28, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitrahmen 

message: Hier wird ein Planungsverständnis gepflegt, wie es vor der Finanzkrise üblich war. Der Prozess der Unternehmensplanung erscheint als rigider, datengetriebener Routineprozess unter dem Druck der Erwartungen der Shareholder; Reaktionen auf Veränderungen im Umfeld und das Verhaltens der Mitbewerber wird kaum berücksichtigt.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:09, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Veralteter Planungsbegriff
Diskussion:Melittin

message: Bitte lasst die PDB-ID drin - das gehört bei abgebildeten Strukturen MMN unbedingt dazu!
Zum einen kann man dann leicht andere Abbildungen erstellen, oder die 3D-Struktur mit dem entsprechendem Programm betrachten.
Ausserdem besitzen gelöste Strukturen sehr oft Besonderheiten, es ist nur ein Teil dargestellt, etc.
Das muss nicht alles hier angeführt werden, die PDB-ID führt aber direkt zur zugehörigen Veröffentlichung. Iridos 12:30, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  PDB ID 

message: Ich konnte bisher in der wiss. Literatur beide Schreibweisen finden und bin darüber etwas verwirrt welche nun wann und wie richtig ist.
Google sagt dazu
* Mellitin 39.200 Hits (sprachunabhägig), 227 Seiten auf deutsch
* Melittin 297.000 Hits (sprachunabhängig), 820 Seiten auf deutsch
Das bringt wenig Klärung. Werde daher einen Redirect Mellitin setzten.--Kuebi 09:15, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mellitin vers. Melittin
Diskussion:Bonnie Wright

message: Zu sehr Fanseite. --[[Benutzer:Bender235|Bender235]] 7. Jul 2005 09:49 (CEST)

message: Hat jemand eine Quelle für den 2. Vornamen Ashley? Alle Quellen, die ich kenne, reden immer nur von Bonnie Kathleen Wright. [[Benutzer:MilesMoeller|Miles]] 00:49, 4. Jan. 2007 (CET)
Und die englische Wiki spricht nicht von Kathleen, sondern von Francesca als zweiten Namen.--[[Benutzer:Soundmaster|Soundmaster]] 14:33, 17. Jul. 2009 (CEST)naja nicht ganz oder?b 
wir haben doch alle noch was zu sagen was das an geht <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:84.73.233.237|84.73.233.237]] ([[Benutzer Diskussion:84.73.233.237|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/84.73.233.237|Beiträge]]) 21:59, 13. Feb. 2010 (CET)) </small>
'''Verlobung'''
Sie dementiert die Verlobung: http://express.co.uk/posts/view/182124/Wright-denies-engagement-reports -- [[Benutzer:Sylinga|Sylinga]] 12:35, 22. Jun. 2010 (CEST)

message: http://www.harrypotter-xperts.de/actors?id=52 also Zweitname Ashley!
Auch hier:
http://www.harrypotterwiki.de/wiki/Bonnie_Wright
http://www.razyboard.com/system/morethread-steckbrief-ueber-bonnie-wright-majyou-1911779-4826826-0.html (nicht signierter Beitrag von 92.116.109.202 (Diskussion) 14:20, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zweitname 

message: Wright ist seit seit 2012 von ihren Freund Jamie Campell Bover getrennt sie waren davor verlobt.
:@Anonymner Benutzer - ja, dann kann sie nicht geschieden sein, das geht nur bei Paaren, die zuvor verheiratet waren. Die Überschrift müsste "Trennung" heißen, aber ich lass das mal so stehen. --H.A. (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das scheint noch aktuell zu sein, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 16:13, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Scheidung 

message: Laut diversen Medienberichten soll sie seit längeren mit einem Londoner Clubbesitzer namens Simon Hammerstein zusammen zu sein. Ist das nur ein Gerücht, oder stimmt das wirklich? --H.A. (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das scheint noch aktuell zu sein, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 16:13, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Aktuelle Beziehung
Diskussion:Interpol (Band)

message: Es ist doch klar dass jede heutige Band, die sich auf diesem Terrain bewegt und einen Sänger mit tiefer Stimme hat bar besserer Ideen mit Joy Division verglichen wird. Ob man das allerdings dann einfach so aus den Musikzeitschriften abschreibt ist eine andere Frage.
Mich stört allerdings noch eher der mit dieser Schlampigkeit daherkommende flapsige Stil vieler Artikel zu Musikern und Bands. Sätze wie Dann im September 2004 war es endlich so weit. Die vier Dressmänner aus New York präsentierten ihre 2 Platte mit dem Namen "Antics". sollten bitte vermieden werden. Die Wikipedia ist ja kein riesiges Fanzine. --Stateofthings 23:44, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ja, und auch: 

message: Zur Joy Division Diskussion: Interpol werden in diesem Zusammenhang häufig mit Joy Division, der Vorzeigeband des Post Punk, verglichen, was an der Ähnlichkeit des dunklen, getragenen Gesangsstils des Sängers Paul Banks mit dem von Ian Curtis liegen mag. Ansonsten gibt es jedoch wenig Parallelen, und Interpol haben sich stets dagegen verwehrt in die Joy Division-Schublade gesteckt zu werden. 
Sind die wenigen Parallelen nicht ein bisschen untertrieben? Zumindest die Art des Gitarrenspielens (stakkato ähnlich) ist ja wohl IMHO sehr änhlich.
// Abgesehen davon kam eine B-Seiten Collection von Interpol unter dem Namen "Unknown Pleasure" raus, die unter dem Motto "In memoriam to Ian Curtis - compiled in love by fans for fans" steht.
:Musikstilistisch würden die Franzosen oder die Polen vermutlich „Cold Wave“ dazu sagen. Titel wie Leif Erikson oder Hands Away passen bestens in diese Ecke. --n·e·r·g·a·l 14:34, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nenne mir mal eine Band aus dem Cold-Wave-Umfeld, die nicht irgendwo nach Joy Division klingt. Dass sich einige Bands wieder dieser Richtung verschrieben haben, ist deutlich erkennbar. Man nehme nur mal „Joy Disaster“ als Beispiel (allein der Name!). Letzten Endes ist die Musik von Interpol zwar stellenweise ganz angenehm, aber das Rad haben sie damit sicherlich nicht neu erfunden. Gab's alles schon mal, wenn man die Zeit etwa 15-20 Jahre zurückdreht und das mit Gruppen wie  Mémoires d'Automne vergleicht. --n·ë·r·g·a·l 13:59, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Joy Division pro 

message: 2000 verließ Schlagzeuger Greg Drudy Interpol und tritt der Band Saetia bei.
Wie passt das zur Beschreibung von Saetia? Greg Dudy war dort von Anfang bis zum Ende Schlagzeuger, er kann also nicht mit dem Vorsitz bei Saetia "einzusteigen" Interpol verlassen haben, im Besonderen, da sich Saetia 1999 aufgelöst haben. --62.93.99.106 18:10, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Greg Dudy

message: Der Abschnitt Stil ist komplett unbelegt und strotzt vor WP:TF und WP:POV. Bitte belegen oder raus damit. -- Goto Dengo 22:20, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab ihn bis auf Weiteres rausgenommen. -- Goto Dengo 20:48, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Stil
Diskussion:Invokation

message: Habe mal die wissenschaftliche Gegenposition ergänzt. Trotzdem hat das Ganze für mich immer noch eine zu große Schieflage zu Gunsten des okkultistischen Standpunkts. Wäre nett, wenn es noch so umgeschrieben werden könnte, dass Okkultismus-kritische Menschen nicht gleich die Augen verdrehen, wenn sie den Artikel lesen.--Proofreader 7. Jul 2005 11:43 (CEST)
:Versuch unternommen. Besser so? --Markus Mueller 8. Jul 2005 07:36 (CEST)
::Noch nicht ganz. Es wird behauptet, daß der Magier von der Existenz des Wesens überzeugt sei. Das ist nicht (immer) richtig. Ich kenne Invokation als "Annehmen eines Bewußtseinszustandes", meistens wählt man dafür tatsächlich "Wesenheiten" oder Götter. Eine erfolgreiche Invokation ist ein sehr intensives Erlebnis, aber es funktioniert auch mit dem Vulkanier Spock, woraus ich schließe, daß Invokationen nichts mit realer Existenz des invozierten Bewußtseins/Wesens zu tun hat. Invokation ist (zumindest unter anderem) eine fortgeschrittene Bewußtseinstechnik ("Psychotechnik"), was besonders für die Skeptiker im Artikel erwähnt werden sollte. Die Wirklichkeit dieser Technik ist real, da das invozierte Bewußtsein (zu dem man geworden ist) auf die Welt einwirkt. Das Bewußtsein des Wesens wird durch den Magier zur Verwirklichung gebracht - das sollte wohl auch ein Skeptiker akzeptieren können. Vielleicht möchte jemand diesen Gedanken in den Artikel einarbeiten, oder er bleibt hier auf der Diskussionsseite erhalten. Leael93 08:02, 12. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Morphologie

message: Warum soll diese Seite keine BKS mehr sein? Der Gebrauch des Wortes in verschiedenen Bedeutungen wird doch aufgelistet? Bei der regelmäßigen Kontrolle der falschen Verlinkungen (Wikipedia:Redaktion_Medizin/BKL) fallen regelmäßig Kandidaten auf. Und nu? --Gleiberg 07:01, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da keine Begründung erfolgt, setze ich den BKL-Baustein wieder rein. --Gleiberg 10:44, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:BKS|BKS]]? (2008) 

message: Es gäbe da noch die Artefaktmorphologie (Archäologie), zu der es bisher auch leider keinen Artikel gibt --Nirka (Diskussion | Beiträge) 14:29, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Artefaktmorphologie]]? (2008)