Diskussion:Rektifikation (Verfahrenstechnik)

message: Es gibt mehrer Artikel in dem Themengebiet die alle das Gleiche beschreiben aber unzureichend verlinkt sind: Rektifikation ist dabei das beste Lemma, Kolonne und Erdölraffinerie sind jedoch vollständig doppeltbesetzt. Sinnvoll fände ich es das Thema: termische Trennverfahren zu durchforsten und zusammenzufassen.
Mgloede 20:07, 25. Sep 2005 (CEST)

message: Habe mir die o.g. Artikel mal zu Gemüte geführt. 
Mein Vorschlag: Den Artikel Kolonne (Verfahrenstechnik) so belassen, denn er dient ja hauptsächlich als Begriffserläuterung mit einigen Verweisen. Die Erklärung der Funktion und den Aufbau von Kollonnen aus dem Artikel Rektifikation rausnehmen und in Artikel Rekfikationskolonne einbauen, denn dieser scheint ausbaufähig zu sein und stellt schon eine gewisse Grundlage dar.
Im Artikel Fraktionierte Destillation wird meines Erachtens zuviel über die Vorgänge innerhalb von Kolonnen geschrieben, was man gut in den Artikel Rektifikationskolonne einbauen könnte. Es wäre eigentlich nur eine kurze Begriffserklärung notwendig. Rektifikationen werden zum großen Teil als fraktionierte Destillationen betrieben. 
Grundsätzlich wird es aber in diesen Artikeln immer zu gewissen Überschneidungen kommen, da sie thematisch sehr nah beieinander liegen. Ich bitte um Meinungsäußerungen und Anregungen, da ich diese Änderungen nicht voreilig vornehmen möchte. --CRiSE 18:18, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der Artikel Kolonne, Rektifikation, Fraktionierte Destillation 

message: Grundsätzlich ist eine Rektifikation ja eine Gegenstromdestillation. Hierbei kann entsprechend der Zusammensetzung der einzelnen Stufen auf diesen ein Seitenstrom (also eine Fraktion) abgezogen werden. Fraktionierte Destillation könnte dieser Ansicht nach also fast vollständig in den Artikel Rektifikation überführt werden, da technisch gesehen die fraktionierte Destillation in batch-Betriebsweise kaum mehr Bedeutung hat. Eine kurze Erklärung hierfür würde ausreichen. --Infors 17:03, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rektifikation und fraktionierte Destillation 

message: Dieser Artikel sollte die Bezeichnung "Verfahrenstechnik" und nicht "Chemie" haben, da es sich nicht um einen chemischen Prozess im eigentlichen Sinne handelt. Hermann Luyken 17:52, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rektifikation (Verfahrenstechnik) 

message: Dem Artikel fehlt eine grundsäztliche Beschreibung des Prinzips. Die vorhandenen Erläuterungen sind wenig hilfreich ohne eine solche und gehen zu schnell ins Details.
Der einzige erklärende Satz "Die Rektifikation ist ein thermisches Trennverfahren und stellt eine Erweiterung der Destillation oder eine Hintereinanderschaltung vieler Destillationsschritte dar." ist dazu zu allgemein gehalten und ermöglicht kaum die weitergehenden Informationen einzuordnen.
--88.69.40.246 17:13, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Prinzip" erklärt wenig 

message: Ich habe mir die Inhalte der Artikel Destillation, Rektifikation, Rektifikationskolonne und Kolonne mal genauer angesehen. Meiner Meinung nach sind hier die Begrifflichkeiten nicht klar genug voneinander abgegrenzt, und ein guter Teil des Inhaltes von "Rektifikation" gehört eigentlich zu "Rektifikationskolonne", während die Abgrenzung zwischen Destillation und Rektifikation sehr schwammig, bis überhaupt nicht vorhanden ist - abgesehen von der von der Aussage, daß eine Rektifikation auch eine Gegenstromdestillation ist.
In diesem Artikel könnte man noch genauer herausarbeiten, wie der Unterschied zur Destillation ist (siehe mein Kommentar dort), sowie den Teile des Artikels über Kolonnen in den Artikel Rektifikationskolonnen verschieben.
Wie ist die Meinung dazu? --BookMark 20:07, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Artikel Destillation und Inhaltsabgleich mit Rektifikationskolonne 

message: Die Angaben im Artikel sind irreführend. Schottischer Whisky (Scotch) muss in Schottland produziert worden sein und mindestens drei Jahre gelagert worden sein,  das Destillationsverfahren interessiert nicht (in der Praxis kommen Zweifach-, Dreifach- und Vierfach-Destillationen vor). Irischer Whiskey stammt aus Irland und muss drei Mal destilliert worden sein. (nicht signierter Beitrag von 87.180.93.203 (Diskussion) 14:26, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Whisky 

message: Also ich weiß nicht, was sich derjenige dabei gedacht hat. Die seitlich angegebenen Zahlen entsprechen den Siedetemperaturen bei Normalbedingungen. Gleichzeitig soll der Druck in der Kollone nach unten steigen und die Temperatur ebenfalls. Dabei werden Fraktionen bei Normalsiedetemperatur entnommen…
Von weiteren interessanten physikalischen Abstrusitäten möchte ich hier gar nicht sprechen. Da ich in dem Bereich als Beiträger ein kleines Licht bin, bitte ich einen Physik- oder Chemie-Admin das Dings noch mal gründlich zu betrachten und anschließend auf Nimmerwiedersehen zu löschen.
Ob ich mir deswegen meinen Gerthsen, Kneser, Vogel noch mal raussuche muss ich stark bezweifeln.
Grundsätzlich halte ich den Artikel Rektifikationskolonne für wesentlich ausgegorener. 
Insofern schließe ich mich den Wünschen, diesen Artikel auf einen sachgerechten Verweis zu schrumpfen, einfach mal an.
*Unterthema Witzki
Rektifizierter Whisky ist eben aus einer sogenannten patent still, praktisch völlig geschmacklos und dient zum Verdünnen der Whikymischungen mit neutralem Alkohol während die pot still eben die klassische Brennblase ist, die mit Rektifikation nun gar nichts zu tun hat. Die Anzahl der theoretischen Böden (erstaunlich, dass es den Artikel nicht gibt) so einer Blase ist und bleibt Null. Qualitäts- und Geschmacksunterschiede ergeben sich bei der pot still u.a. dadurch, wie oft man diesen Prozess wiederholt und Kopf und Schwanz (meinethalben auch tête und queue) verwirft.
Tag auch. Ich schlage vor die Gedankensprünge (von luftrektifikation zu whiskey) aus diesem artikel herauszunehmen.  außerdem erscheint es mir sehr unwahrscheinlich das bei einem thermischen trennverfahren ein gemisch aus xenon und neon entsteht da deren siedepunkte doch recht weit auseinanderliegen.  könnte es sich um ein falsch abgeschriebene wort hndeln und eigentlich ein xenon/krypton gemisch gemeint sein? erscheint mir als student des chemieingenieurwesens jedenfalls logischer. Hakunamenta 13:31, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik Luftrektifikation