lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1986

message: Hallo,
der Artikel wurde mit der Markierung "Quellen fehlen" versehen.
Es handelt sich um die offiziellen Endergebnisse des Qualifyings sowie des Rennens, die in zahlreichen Quellen öffentlich eingesehen werden können, so z.B. auf der offiziellen Website der Formel 1 unter http://www.formula1.com/results/.
Ist eine Quellenangabe in diesem Fall im Artikel nötig? Ich denke, dass die zu geringe "Schöpfungstiefe" dieser Informationen eine Quellenangabe unnötig macht.
--Bigmäc 17:17, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Fehlende Quellenangaben haben nichts mit zu geringer Schöpfungstiefe zu tun. Eine geringe Schöpfungstiefe wie hier bewirkt nur das die Daten eins zu eins übernommen werden können ohne als URV markiert zu werden. Quellenangaben sind aber trotzdem nötig um die Richtigkeit der Informationen überprüfen zu können. Außerdem ist die zusätzliche Zeile Weblinks im Artikel doch wirklich nicht störend. Gruß --alexscho 13:49, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangabe?
Diskussion:Greek

message: Weiß einer warum ProSieben andere Episodennamen benutzt als der Pay TV Sender FOX ? Und welche Namen sollte man dann in die Liste schreiben ? -- Coral Bay (Diskussion 17:27, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Episodennamen 

message: "Obwohl College-Neuling Rusty Cartwright mit Polymerphysik  ein anspruchsvolles Fach studiert, will er unbedingt gegen den Willen seiner Schwester einer Studentenverbindung beitreten." Hä? Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? -- Denysince 01:13, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso "obwohl"? 

message: Adresse ist feherhaft. (nicht signierter Beitrag von 188.174.17.172 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 1 

message: Frage 1: Wurden nicht insgesamt 22 Folgen in der ersten Staffel produziert?
Frage 2: Wo bleibt Kapitel 3 bei der Aufteilung der Staffeln?
mfg
-- 79.238.234.75 03:43, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, danke. Ich habe es geändert. -- Coral Bay 12:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: Es gibt jetzt ein neues Forum und ich finde das sollte hier auch verlinkt werden 
greek.dust.tv
mfg (nicht signierter Beitrag von A.black.sheep (Diskussion | Beiträge) 14:28, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Foren sind bei den Weblinks generell unerwünscht. Und einen besonderen Mehrwert bietet es mit insgesamt 35 Beiträgen auch nicht. --ZPY 14:38, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Forum-Link hinzufügen 
Diskussion:Meister von Sankt Severin

message: Der Meister von St.Severin
Benannt wurde er nach zwei Tafeln mit je zwei Heiligen und nach Szenen aus der Legende des Hl. Severin in der Kölner Pfarrkirche St. Severin. Nach seinen Werken zu urteilen muss der Meister um 1460/65 geboren und 1515/20 verstorben sein.Sein Stil zeigt deutliche niederländische Einflüsse, die er in einer Reise- und Lehrzeit in den Niederlanden aufgenommen haben kann.In seinem Frühwerk steht er eindeutig in der Kölner Tradition. Erst später entwickelt er sich vom harten Zeichenstil zur malerischen Gesammtauffassung. Dabei wikt der Einfuss Lochners noch nach.
Am Anfang seines Werkes muss man das "Weltgericht" von 1485 des Wallraf-Richartz-Museums in Köln sehen. In der Spätzeit vertritt der Meister einen sehr malerischen Stil und bemüht sich um ruhige Bildwirkungen. Er versteht es, Repräsentation mit Intimität zu verbinden.
Ein Hauptwerk liegt in dem Andachtsbild "Anbetung der Könige" aus dem Wallraf-Richartz-Museum vor. Der Maler beschränkt sich hier auf wenige Figuren. Er lässt die Szene nicht zum Altar-, Repräsentations- oder Pathosbild werden. Groteskes wird kaum sichtbar. Zweifellos gehört das Bild in die reifste Zeit des Meisters. Nach allem scheint eine Datierung um 1505/10 vertretbar.Weiter wird angenommen, dass er Entwürfe für Glasgemälde aus der Abtei Altenberg bei Köln und im Nordschiff des Kölner Domes angefertigt habe.
Zusammenfassung: Der Severinsmester hinterließ ein umfangreiches Oeuvre, das in Verlauf und Zusammenstellung noch nicht eindeutig geklärt ist.
Quellen: 1.) Frank Günter Zehnder, Gotische Malerei in Köln, Altkölner Bilder von 1300 bis 1550, 2.Auflage Köln 19933.
2.) Wallraf-Richartz-Museum Köln: Von Sefan Lochner bis Paul Cezanne 120 Meisterwerke der Gemäldesammlung, Köln/Mailand: DuMon/Electra 1986, NE: Wallraf-Richartz-Museum Köln(III.).
3.)Arnold Wolff, Der Dom zu Köln,Greven Verlag Köln GmbH 1995.
4.) Heinz Firmenich, St. Severin in Köln, Rheinische Kunststätten, Heft 196, 2.Auflage 1983.
-- 91.57.199.40 17:38, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:   seines
Diskussion:Eine Frage der Schuld

message: Die Grundkonstellation der Geschichte erinnert stark an Effi Briest (1894/95 !) von Theodor Fontane, die Ermordung mit dem Briefbeschwerer an Die Brüder Karamasow (1880) von Fjodor Michailowitsch Dostojewskis. Wäre nicht die besondere familiäre Situation, so müsste sich schwer wundern und es auf weitere "Anleihen" untersuchen. --Laibwächter 17:40, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Parallelen zu anderen Werken 

message: Wie wird das Werk in der Sekundärliteratur bewertet? Welchen "Wert" hat es, wenn man die Bedeutung für die Biographie Tolstois abzieht?--Oudeís 19:02, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das Werk für sich betrachtet
Diskussion:Jobst Wagner

message: Übrigens... Ist er wirklich Schweizer? --84.73.141.251 17:41, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gemäss dem Eintrag hier, unten ist er das. --Parpan 17:51, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super, danke. --84.73.141.251 19:02, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hat jemand herausgefunden, wann er eingebürgert wurde? Die Deutsche Staatsbürgerschaft hat er abgelegt? --Jackobli (Diskussion) 00:00, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Bruno Klaus

message: Über Bruno Klaus existiert noch folgende Literatur, die mir aber nicht zur Verfügung steht:
* Adolf Britzinger: Gedenkblatt für Dr. Bruno Klaus, Gymnasialdirektor in Gmünd. Sonderdruck, Stuttgart 1916, 15 Seiten
* Karl Fischer: Wer war Dr. Bruno Klaus? in Setzen, sechs. 100 Jahre Parler-Gymnasium Schwäbisch Gmünd, Schwäbisch Gmünd 2004, S. 21
--Vexillum 18:09, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Klaus&type=revision&diff=207374756&oldid=206824194 --Historiograf (Diskussion) 18:36, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sehr gerne! Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie als Ururenkelin mit uns in Kontakt treten könnten! Sie erreichen uns während des derzeitigen Lockdowns am einfachsten via Email an stadtarchiv@schwaebisch-gmuend.de. Mit besten Grüßen, David Schnur alias --Dr. Linum (Diskussion) 14:04, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht regelkonforme Anmerkung entfernt
Diskussion:Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes

message: Der zweite Absatz im Abschnitt Entscheidungen scheint veraltet zu sein -- siehe . Ich kenne mich damit nicht genug aus, um die Aktualisierung selbst vorzunehmen. Joriki 18:15, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten des Abschnitts Entscheidungen 

message: Hallo,
es muss GmS-OGB heißen, in dem Artikel ist da ein Buchstabendreher.
-- 128.176.100.185 14:49, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buchstabendreher in Abkürzung 

message: Welche sollen die "nichtbeteiligten obersten Gerichtshöfe" sein? Außerdem wird ein "nichtbeteiligter Gerichtshof" damit doch automatisch zum beteiligten Gerichtshof. (nicht signierter Beitrag von 93.195.209.224 (Diskussion) 22:43, 24. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute, "beteiligt" meint hier: Unterschiedliche Rechtsauffassung. Beispiel: Der Bundegerichtshof und das Bundesfinanzgericht haben über etwas eine unterschiedliche Rechtsauffassung; dann ist das Bundesverwaltungsgerichts, das Bundesarbeitsgerichts und  das Bundessozialgerichts unbeteiligt und einer von den 3 stellt den Präsidenten für den Fall. --DaB. (Diskussion) 01:39, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Wo tagt der Senat in Karlsruhe? Gibt es einen festen Sitz, ein Gebäude? Bitte in den Artikel einfügen. Danke & VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 16:11, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Am Sitz des Bundesgerichtshofes. Habe ich eingefügt.--Marcel Rogge (Diskussion) 16:30, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tagungsort? 

message: Ist ein selten schwammiger Begriff? Wie viele Urteile wurden bisher gefällt?--Antemister (Diskussion) 23:20, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Selten"
Diskussion:Starflight One – Irrflug ins Weltall

message: Der Film ist zwar recht spannend, aber aus naturwissenschaftlicher Sicht lachhaft. So hört dort die Schwerkraft sofort beim Verlassen der Atmosphäre auf. Totaler Unsinn! Außerdem würde nicht alles ohne Impuls nach oben treiben. Die Gegenstände scheinen im Film aber regelrecht zu schwimmen.--80.141.180.156 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist aber der Punkt, dass der Film spannend ist. Alles andere interessiert den meisten Zuschauern doch sowieso nicht bzw. sie haben von den technischen und naturwissenschaftlichen Details keine Ahnung. Ich halte es aber für überflüssig, solche Filmfehler im Artikel aufzuzählen, weil es bei den meisten Filmen so ist, dass auf solche Details nicht geachtet wird.--91.62.42.119 13:08, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, doch: da gehört fein säuberlich aufgezählt (und zwar im Artikel in einem separten Kapitel), was da dem Zuschauer für hanebüchener Unsinn serviert wird ... --ProloSozz (Diskussion) 01:31, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler sollten aufgezählt werden 

message: Der "Flugbegleiter", der bei misslungenen Umstieg ins Shuttle ums Leben konnt ist meines Wissens der Flugingenieur. Jedenfalls sitz er im Fim auf dem dritten Platz im Cockpit.2003:4D:2E37:CC83:D4EB:46F5:F837:C10 20:34, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Der Flugbegleiter 

message: Hallo,  ich kenne den Film ja ganz gut,zwar aber überrascht, in Englunds Biographie "Starflight" zu finden.
Jetzt hab ich schon über Google geschaut,aber nichts gefunden,wen Englund verkörpert.
Inder Besetzungsliste ist er ja leider auch nicht.
Wäre nett,wenn das jmd ändern könnte...danke
:Spielt eine imho unbedeutende Nebenrolle, siehe IMDb. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Robert Englund
Diskussion:Patte

message: Das hier müßte doch eigentlich eine Begriffsklärungsseite werden ... --Spinnerin 18:41, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Ich habe eine BKS aus dem Artikel gemacht. --Michileo (Diskussion) 02:04, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite ?!?
Diskussion:Buttermühle

message: ich bin seit längerer zeit als ip unterwegs und habe mich eben angemeldet. zur "buttermühle" als "haushaltsgerät" werde ich noch etwas (selbstständiger artikel) nachschieben. --Ifindit 18:42, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelersteller 
Diskussion:326. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Woher stammen die Angaben über die Stärke sowie die Ausstattung der Division mit schweren Waffen? Die Angaben sind ohne Quellenangabe wertlos, oder?
-- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.235.155 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Waffen und Stärke
Diskussion:320. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Welchen Stand hat die Gliederung der Division? Einige der genannten Einheiten bestanden nicht während der gesamten Kriegsdauer, einige wurden während des Krieges auch umbenannt.
-- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.235.155 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Die 580 Grenadier-Division war nicht der Vorläufer der neuafgestellten 320. Volksgrenadier-Division, sondern die 588. Volksgrenadier-Division. Vergleiche Romuald Bergner: Truppen und Garnisonen in Schlesien 1740–1945, Podzun-Pallas-Verlag 1987, ISBN 3-7909-0318-3, S. 100-101 --PimboliDD 09:31, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Neuaufstellung 1944
Diskussion:Gerhard Schlichting

message: Dr. Gerhard Schlichting war von 1982-85 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Verfassungsgericht, nicht am BGH.
-- 88.70.225.146 18:55, 20. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Pan & Scan

message: Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber ich glaube die Darstellung im Artikel ist nicht richtig oder zumindest nicht vollständig. Wenn das Ausgangsmaterial auf 35 mm oder Super 35 gedreht wurde, ohne eine anamorphe Linse zu benutzen, ist das 16:9-Bild im Kino ja selbst ein Zuschnitt aus diesem (4:3 oder 5:3) Bild. Das heißt, wenn bei der Zuschneidung des 4:3-Bildes (z.B. für Videokassette oder TV) der Originalfilm benutzt wird, stimmen die Berechnungen im Artikel bezüglich des Informationsverlustes nicht, da zwar in der Horizontalen Bildinformationen verloren gehen, dafür in der Vertikalen aber welche hinzu kommen. So ist es z.B. auf der Bonus-DVD von Terminator 2 dargestellt und meines Wissens wurde es auch so für andere Filme praktiziert. -- Discostu (Disk) 19:08, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bildverlust 

message: Kann ich nicht wirklich nachvolziehen: PAL hat 576 sichtbare Zeilen, bei digitalen inhalten üblicherweise 720x576, 704x576 oder, NTSC hat max. 486 sichtbare zeilen (üblicherweise 480) bzw. bei digitalen inhalten üblicherweise 720x480, 704x480 oder 640x480. Also hat NTSC 16,7% weniger sichtbare Zeilen, das ist kein so enormer Unterschied... --MrBurns (Diskussion) 05:54, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "deutlich geringere Auflösung" von NTSC  im Vergleich zu PAL?
Diskussion:Typ Leuna

message: An das Support-Team:
:Das gezeigte Schiff soll eines der 5er Serie sein. Das ist falsch. Es zeigt die 4x größere „Schwedt“ ex „ Sea Serpent“ , Bj.1960 bei Götaverken Göteborg, Schweden, ID DSR :31.10.69  ,AD DSR 14.7.1978 ,24827 BRT , 45210 TDW , 213,5x29,30x10,90m , 2 Takt-Zehnzylinder Motor 18500 PS , 16,5 kn . Nach Grundberührung zum Totalverlust erklärt und am 25.10.84 zum Abbruch nach China geschleppt.
Kann das jemand prüfen/berichtigen? -- ST ○ 19:13, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da dieses Schiff nicht zu dieser Serie gehört, hab ich das Bild rausgenommen. --Erell 19:31, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Khanjar

message: Es fehlen noch Hinweise zum Khanjar im arabischen Kulturkreis, speziell im Oman. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Khanjar -- 84.153.236.32 19:22, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 84.153.236.32. Ich gebe dir vollkommen recht. Der Artikel ist schon älter und muß überarbeitet werden. Wir sind gerade an einer Überarbeitung des gesamten Portals. Wenn es soweit ist werde ich mich dem Artikel annehmen. Ich möchte dich jedoch um etwas Geduld bitten.Wir haben viel zu tun, sind aber nicht viele die an den Themen arbeiten. Ich danke dir für deine Anregung. Wenn du möchtest, versuch doch einfach mal den Artikel selbst zu erweitern. Lieben Gruss--MittlererWeg 19:56, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Khanjar - Bezug zu Oman/Arabien 

message: Im Artikel selbst steht:
Gesamtlänge:	ca. 20 cm - ca. 29 cm
Klingenlänge:	ca. 37 cm
Ist das denn nicht ein Widerspruch? Die Klingenlänge ist doch in der Gesamtlänge enthalten,oder etwa nicht? (nicht signierter Beitrag von 2003:44:CE7A:FE5D:510:7A7C:8759:2882 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hi IP. Gut aufgepasst. Das ist tatsächlich ein Fehler. Ich ändere das um. Danke für die Info. Lieben Gruss --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 04:17, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Länge des Khanjar
Diskussion:Baarìa

message: Dazu brauch ich noch einen Mentor und Mithilfe !!! Danke --Masic 19:34, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt!--Masic 09:02, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Navi - Leiste Tornatore 

message: auch bei der imdb steht der seltsame eintrag, eine der originalsprachen sei englisch. dafür gibt es nirgendwo einen plausiblen hinweis. eine seriöse zeitung aus venedig schreibt, der film sei in einem sizilianischen spezialdialekt gedreht worden und extra für die filmfestspiele in einer italienisch synchronisierten fassung gezeigt worden. möglich, dass es englische untertitel gibt, aber das hätte ja mit der original-sprache nichts zu tun. Der deutsche titel ist eigentlich hier falsch eingestellt, denn laut wikipedia sollen ja die deutschen verleihtitel als lemma eingestellt werden, und der heißt nun mal "baaria - einde italienische familiengeschichte". sollte man das jetzt ändern?--Movicadz 12:01, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme dir in beiden Punkten zu ... der deutsche Untertitel kann rein und das mit O-Ton sizilianisch und italienische Synchro zur Premiere passt auch. Habe nach etwas Kosmetik gesichtet, danke für deinen Beitrag! --Masic 20:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Hallo Movicadz! Der Schäfer ist im Film wichtig, aber als link im Artikel? So viel Wissen trau ich den Lesern schon zu ;-) Aber lass den link ruhig drin, er stört ja nicht. Zur Sprache: Mich hat gestern der Ausdruck sizilianische Einsprengsel gestört, aber meine Umformulierung auf die Schnelle war wohl noch unpassender. Die Sizilianische Sprache ist ein Dialekt der italienischen Sprache und hat, je nach Gegend, nochmal unterschiedliche Sprachvariationen. Das meinte ich mit sizilianischer Dialekt. So wie du es jetzt formuliert hast, passt es super! Danke für deine Ergänzungen und Grüße--Masic 17:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

text: Hallo Masic! Dann ist ja jetzt alles gut :-). Und danke fürs Sichten! (im übrigen bin ich der Meinung, dass Sizilianisch doch eine eigene Sprache ist, aber da gehen die Meinungen ja auseinander). Schöne Grüße dir auch und weiterhin gute Zusammenarbeit, wenn wir uns zufällig mal in Sizilien begegnen;-)--Movicadz 18:29, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  sizilianisch nicht englisch 

message: ich bitte darum, den roten link familiensaga beim sichten zu belassen. es ist ein wichtiges filmgenre, dass leider bisher kein lemma hat. werde ich demnächst - kann etwas dauern - beackern. danke im voraus--Movicadz 12:17, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Gruß--Masic 18:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: jetzt kannst du noch mal sichten, eine winzigkeit;-) lg aus der gluthölle der verdammten (oder wie heißt der streifen noch mal??)--Movicadz 19:29, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  familiensaga
Diskussion:Cuno Werner

message: Wie geht es ihm? Er war immer mein Vorbild!!
Dr.-Ing. Hans-Jörg Jahnke (nicht signierter Beitrag von 93.203.149.82 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das liegt leider ausserhalb unseres Wissens. Aber ich kann sehr gut verstehen, daß man ihn als Vorbild wählen kann. Oder mit anderen Worten: gute Wahl. Marcus Cyron 20:06, 20. Feb. 2010 (CET)

message: Wieso wird da alles unterschlagen?--scif (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Jühnde

message: Hallo,
ich habe die Weblinks: *3Sat: Das Bio-Energie-Dorf und *ZDF: Ein Dorf wird selbstständig entfernt, da die Seiten nicht mehr funktionieren.
--Woelle ffm 19:40, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ob das Läuten der Glocken in den Ortsartikel gehört, möchte ich (trotz meiner Korrekturen) mal bezweifeln. Aber das mag ein anderer entscheiden. --Köhl1 14:20, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: M.E. sollte es für diese Kirche einen eigenen Artikel geben. a×pdeHello! 16:13, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirche 

message: Laut Norddeutschem Rundfunk vom 10.02.2012 heizt das sogenannte Bio-Energie-Dorf übrigens jetzt mit Heizöl, weil die anderen Bioenergie-Anlagen offensichtlich unterdimensioniert sind. Auch finanziell läuft es trotz hoher Subventionierung durch das Erneuerbare Energien Gesetz nicht so, wie man sich das erhofft hatte. Der Artikel sollte dahingehend überarbeitet und sachlicher formuliert werden. "Komplett durch regenerative Energien gedeckt" ist schlicht und ergreifend eine Falschaussage. Das Thema Energieversorgung ist einfach zu wichtig, als daß eine solche Lobdudelei einfach stehen bleiben könnte, auch wenn es nur in winziges Dorf ohne nennenswerte Wirtschaftkraft betrifft.
gez ELR (nicht signierter Beitrag von 83.189.41.17 (Diskussion) 09:34, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na dann: Auf die Quelle, fertig, los! --bigbug21 10:11, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: * https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Bioenergiedorf-Juehnde-EAM-kauft-Anlage,juehnde132.html?fbclid=IwAR3pncsQqghE8-9I9CFx2Tpo5zGINDThutiMPij-oqD9zE9xZgETZx7HwxU ( http://archive.is/wM5Qx ) 
* https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Bioenergiedorf-Juehnde-Pionierprojekt-in-Finanznot,juehnde126.html ( http://archive.is/kImAc )
* https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Bioenergiedorf-Juehnde-siegt-vor-Gericht,juehnde130.html ( http://archive.is/NaWXh ) 
Was lief da verkehrt? --Virtualiter (Diskussion) 00:46, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bioenergiedorf & Penunsen
Diskussion:Schnelldampfer des NDL

message: Vielleicht ein bischen viel Vorlauf für die Schnelldampfer--Erb34 19:47, 20. Feb. 2010 (CET)

message: Warum der Artikel "Elbe-Klasse" heißt erschließt sich mir nicht. Diese Schiffskategorie ist ja nur eine von mehreren die hier erwähnt werden. Mglw währ Schnelldampfer des NDL ein passenderer Titel. --Eρβε 16:31, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Oder einfach nur "Dampfer des NDL" --Eρβε 16:38, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Titel des Artikels? 

message: Würde von ERWEH nach AUWEH wechseln; Inhalte interessieren nicht so, oder?
Der neue Titel ist richtig geil, umfasst endlich mal richtig viel und jeder kann was dazu stellen, was den Konventionsfreaks auch wieder viele Einsatzmöglichkeiten gibt. Ein gut gedachter, vielleicht aber nicht glücklicher Start wird hier von SPEZIALISTEN endgültig beerdigt.--Erb34 17:34, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich habe eigentlich gar keine Lust michhier von irgendeiner Dumpfbacke schräg anmachen zu lassen. Schreib was Dir nicht passt, am besten so das es auch verständlich wird und gut is, oder bist Du dazu nicht in der Lage??? --Eρβε 17:32, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Denk mal nach, bevor Du eine so weitreichende Änderung machst; siehe Deine sieben-minütige Besinnung zuvor--Erb34 18:44, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Moin! Ihr unterhaltet euch jetzt aber ohnehin nicht sosehr über den Artikel, oder? Kollege Hochhaus hatte seinen Artikel ursprünglich etwas schwammig umrissen (fand ich). Ich habe daraufhin den Fehler gemacht, ihn auf ein auch nicht ganz passendes Lemma zu schieben. Macht aber nichts, ich werde mal schauen, was man machen kann. Schönen Restsonntag noch, --SteKrueBe  Office  19:07, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ''Elbe-Klasse'' wird [[Dampfer des NDL]]
Diskussion:Litopterna

message: Woraus schließt man das mit dem Rüssel bei Macrauchenia?--80.141.180.156 20:05, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das folgert man aus Anatomie und Form des Nasenbein und anderer Knochen die die äußeren Nasenöffnungen umgeben. --Haplochromis 06:47, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rüssel 

message: Soweit mir bekannt, wird heute eine Abstammung der Litopterna von den nordamerikanischen Mioclaenidae angenommen.-- 80.141.176.192 17:25, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mioclaenidae
Diskussion:Butterfass

message: zitat: Unter einem Butterfass versteht man eine Tonne (meistens aus Holz), in die der abgeschöpfte Rahm gegeben und anschließend zu Butter gestampft wird.  
: "gestampft" halte ich im zusammenhang mit dem nachfolgenden text (im artikel) nicht für vereinbar (als solo-bezeichnung). ich biite zu bedenken ggf. das "gestampft" durch "verarbeitet" ersetzt wird.--Ifindit 20:28, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "gestampft" im einleitungssatz / nachdenklich 

message: Das erschließt sich mir aus dem Artikeltext nicht. Mag das jemand genauer beschreiben, bitte? --RokerHRO (Diskussion) 13:06, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Warum diese Form?
Diskussion:Silofahrzeug

message: Vor einiger Zeit gab es Links zu Herstellerfirmen. Ich denke, dass dies bei Spezialfahrzeugen und Sonderanfertigungen wie Silofahrzeuge es sind, auch Hersteller bzw. deren Internetadressen genannt werden dürfen. -- Weiderinder.de.vu 20:32, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links zu Herstellern 

message: Was ist mit den normalen Kippern, welche hinten eine Siloeinrichtung besitzen ? Diese fehlen bislang in diesem Text. --blonder1984 (Diskussion) 17:12, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kipp-silo-kombi ?