lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saccara

message: Die Aussage, das Debüt sei zu den schlechtesten deutschen Veröffentlichungen der 1980er zu rechnen (ich selbst kann dazu nichts sagen, ich kenne die Band nur namentlich), darf nicht als Tatsachenbehauptung in einem Artikel stehen; sonst könnte ja jeder ankommen und das bei Absurd eintragen. Als bequellte Meinung allerdings wäre es kein Problem, siehe etwa Cotzbrocken oder die von mir eingefügte Behauptung, die Musik sei dilettantisch (was nicht zwingend auf dasselbe hinausläuft), die auf die eingefügte Quelle zurückgeht und nicht auf mich. --87.176.98.173 14:00, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun, die Kritik des Metal Hammers liegt mir leider nicht vor. Sie hatten glaube ich damals Minuspunkte bekommen, meine Quelle will ich nicht offenlegen (wegen Werbung). Ich versuche es mal umzuformulieren. --Gripweed 14:06, 27. Feb. 2009 (CET)

text: Zum Dornbusch-Zitat: ich weiß ja nicht, wo er das her hat mit der Rezeption in den beiden Szenen, meines Wissens war die rechtsextreme Skinheadmusik in den Anfangsjahren bis auf wenige Ausnahmen musikalisch durch die Reihe weg dilettantisch. Dass Saccara da keine Ausnahme machen, kann ich nur vermuten. Kann aber trotzdem drinbleiben. In den anderen Berichten, die ich gelesen habe, wird dies jedenfalls nicht behauptet. Hier wird lustigerweise sogar das Debüt positiv bewertet. Naja, ich glaube jetzt ist es besser.  --Gripweed 14:31, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Zitat: "Vermutlich waren neben Giese auch weitere Saccara-Mitglieder an dem Projekt Zillertaler Türkenjäger beteiligt".
Mir ist es neu, dass auf Wikipedia irgendwelche hanebüchenden Vermutungen mit in die Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 46.128.18.229 (Diskussion) 11:42, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei „zwei hanebüchenen Vermutungen“ in zwei unabhängigen Quellen ist das leider so. --Gripweed 13:02, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel entspricht nicht dem Wikipedia-Standard 

message: Die Band scheint ja nicht mehr aktiv zu sein (der Gigi hat ja wieder eine andere Band), weshalb hier ein Trennungsdatum stehen sollte. Nur: wie findet man dieses heraus? Rechte Bands haben ja keine myspace-Seiten wie "normale" Bands. --Saviour1981 11:32, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Saccara ist keine feste Band (mehr). Die haben sich nie aufgelöst, sondern nehmen alle paar Jahre mal ein Album auf und das wars dann wieder. --Gripweed 23:40, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Gut möglich, dennoch kann es sein, dass die sich auflösen (müssen), so wie es damals bei landser der Fall war (Landser = terroristische Vereinigung). Immerhin sind Saccara in der braunen Musikszene ziemlich bekannt. Selbst landser grüßten die im Song "Müller, Meyer, Icke" --Saviour1981 00:22, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ähem, was ich geschrieben habe, ist einer der Quellen des Artikel entnommen. Spekulationen braucht es da keine. --Gripweed 00:44, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Antonio Di Natale

message: Hallo,
im Artikel steht, dass di Natale 2010 aus der italienischen Fußballnationalmannschaft ausschied. Jedoch läuft gerade die Partie Italien - Spanien, wo er soeben eingewechselt wurde. Folglich ist er nominiert worden, also auch nach wie vor in der italienischen Elf. Sollte man vielleicht berichtigen. Da ich aber im Fußball nicht so versiert bin, belasse ich es bei diesem Hinweis und lasse euch bearbeiten! --Game Boys (Diskussion) 19:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Aber: darf leider nicht während der EM aktualisiert werden (laut diesem Hinweis). -- Paul Peplow (Diskussion) 18:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Di Natale nicht mehr in der Nationalmannschaft? Di Natale doch noch dabei!
Diskussion:Musette (Oboe)

message: Nur als Hinweis damit kein Editwar ausbricht, sowohl  E als auch Es sind korrekte Schreibweisen (siehe siehe Es-Dur, :en:E-flat major). Eb war eine Behelfsschreibweise bzw. Notation in Ascii, die ich als Nichtmusiker gedankenlos und ohne Kenntnis der existierenden Vorlage aus den Quellen (siehe Firth) übernommen hatte.--Kmhkmh 21:06, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Englischen mag das stimmen, im Deutschen heißt der Ton eindeutig Es, wie auch in Es-Dur bzw. Es so beschrieben, es gibt also keinen Grund über irgendetwas zu streiten. Als Akkordsymbole sind u.a. auch E für Es-Dur bzw. e für es-Moll üblich. Gruß --Enst38 22:48, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es bestand kein "Streit" um den Namen, sondern um dessen (korrekte) Notation und da gibt es num einmal mehrere Möglichkeiten (im Deutschen wie im Englischen). Natürlich ist die aktuelle Variante in Ordnung, der obige Kommentar dient nur dazu die Herkunft des ursprünglichen "Eb" zu erklären und um zu verhindern, das möglicherweise gedankenlos zwischen den letzten beiden Varianten hin- und herrevertiert wird.--Kmhkmh 23:04, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Grundton/Stimmung
Diskussion:Liste von Buddhas

message: Hier steht, dass Shakyamuni (Gautama Siddharta) als 24. Buddha gezählt wird, . Das scheint allerdings unüblich zu sein.
:Austerlitz -- 88.75.92.250 14:30, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.92.250 14:39, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zählweise

message: Mahakala fehlt in der Liste. --SanktPeter (Diskussion) 21:40, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es fehlt nicht nur Mahakala. Die Liste ist eine komplett willkürliche und kenntnisfreie Zusammenstellung. --Stobaios 18:34, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mahakala
Diskussion:Serie A 2007/08

message: Auf dem Bild sind nur 16 der 20 Mannschaften eingezeichnet. --Jarlhelm 14:33, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Könnte das damit zusammenhängen, dass aus vier Städten zwei Vereine kommen? ;-) --pessottino 18:46, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich nicht über 16 rote Punkte beschwert, sondern über 16 erwähnte Mannschaften. Soll es eindeutig sein, dass sich „Roma“ auf den AS Rom besieht und nichts mit Lazio zu tun hat? Liegt wohl daran, dass das Bild von einem Italiener gemacht wurde. Um es zu verstehen, muss man schon sehr genau bescheid wissen, dass Milano im Mailänder Dialekt Milan heißt. Ich denke, es sollte wenigstens zwei Striche geben, die zu einem Punkt führen. --Jarlhelm 00:22, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Bild

message: Hallo. Was haltet ihr davon, die Tabelle bei diesem Artikel in die bei anderen Serie-A-Artikeln übliche Form umzuwandeln, wie etwa bei der Serie A 2010/11 oder der Serie A 2011/12 sowie fast allen weiteren Saisonartikeln? Gruß. --SGK 15:25, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Randolf Peukert

message: Hallo Freunde von Wikipedia. Leider ist meine Änderung wieder rückgängig gemacht worden. Randolf Peukert ist am 18.02.09 verstorben. Deswegen wurde der Artikel von mir aktualisiert. Muss ich deswegen hier einen Totenschein vorlegen? Mein Name ist Theo Gnauck. Ich bin der Neffe von Herrn Peukert. Ich bin also selbst die Quelle der Information. Vielen Dank Theo Gnauck
--85.179.16.86 14:38, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, die Quellenangabe genügt, Adresse oder Totenschein sind nicht notwendig. Ich bitte aber auch um Verständnis, dass wir bei anonym eingefügten Sterbedaten eher misstrauisch sind, weil davon leider mehr eingetragen werden, als der Wahrheit entspricht. Ich möchte hiermit noch Ihnen und der Familie mein Beileid aussprechen. Gruß --Geher 17:04, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Auch ich möchte Ihnen, Herr Gnauck, mein Beileid aussprechen zum Tode Ihres Onkels. Leider konnte ich für das Sterbedatum keine weiteren Informationen finden. Nur aus diesem Grunde habe ich die unbelegte Änderung rückgängig gemacht. Es war in keiner Weise meine Absicht, persönliche Gefühle zu verletzen. Mit freundlichen Grüßen, --Brodkey65 20:12, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Randolf Peukert ist in Halle/Saale verstorben. Beste Grüße und vielen Dank. Theo Gnauck
:Danke und Gruß --Geher 16:34, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsangabe 
Diskussion:Irwindale Event Center

message: Moin! Vielleicht sollte der Artikel verschoben werden? Laut nascar.com wird der Kurs - wie auch in en:wiki - derzeit als Toyota Speedway at Irwindale geführt. Grüße, --Jonesey 14:51, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Schloss Reichartshausen

message: Schloss Reichartshausen wurde keinesfalls im 12. Jahrhundert erbaut, das trifft nur auf das Kloster Eberbach selbst zu. --Brühl 14:55, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Siehe hier.--Chris 12:40, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: Auf der Schwarzen Steinplatte des Pförtnerhauses von Schloss Reichartshausen ist ein Wappen mit zwei Sternen und einer Wolfsangel angebracht (siehe Photo im Artikel). Ist geklärt, welches Wappen dies ist und in welchem Zusammenhang dieses Wappen mit Schloss Reichartshausen steht?--80.136.138.29 13:30, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist das Stadtwappen von Oestrich-Winkel. Gleichartige Platten gibt es an mehreren Baudenkmälern im Stadtgebiet. --Brühl (Diskussion) 01:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schloss Reichartshausen 
Diskussion:Divico

message: "Die Teilnahme Divicos an dem umstrittenen Auszug der Helvetier ist fraglich. Er wäre zu diesem Zeitpunkt als Greis wohl kaum mehr in der Lage gewesen, die Strapazen eines Feldzuges zu überleben. Seine Erwähnung diente Cäsar wohl zur Überhöhung seines eigenen Sieges über die Helvetier." - so steht es in der aktuellen Fassung des Artikels. Das ist durch nichts zu belegen; es spricht nichts dagegen Caesars Commentarii Glauben zu schenken; immerhin gab es genug Augenzeugen, die eine spätere "Mogelpackung" (falsche Erwähnung Divicos) in den Commentarii hätten widerlegen können. Warum sollte Caesar hier also erfinden? Sich einen gut 70Jährigen als Anführer einer diplomatischen Gesandtschaft vorzustellen - dem steht ja wohl nichts entgegen ("Greis" ist eine unpassende Bezeichnung - warum sollte man sich einen 70Jährigen der Oberschich damals weniger vital vorstellen als heutzutage? Immerhin haben wir es ja nicht mit einem schwer arbeitenden alten Bauern zu tun, sondern mit einem Mitglied der Oberschicht). Im Übrigen steht ja auch nirgendwo, dass er dann noch aktiv mitgekämpft hat. Aber die Verhandlung zu führen, warum nicht? Wir haben schließlich auch Politiker, die deutlich über 70 sind. Ich habe daher die entsprechende Stelle (als durch die Quellen nicht belegbar und rein spekulativ) getilgt. (nicht signierter Beitrag von 217.255.192.152 (Diskussion) 04:02, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Teilnahme Divicos am Auszug der Helvetier
Diskussion:Burning Spear

message: Ich vermute, die Verlinkung mit Jack Ruby ist nicht ganz korrekt, oder? 
-- 85.183.142.181 15:09, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Wiki-en nennt 1945, hier steht 1948. Was stimmt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:22, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Was stimmt, können letztendlich nur die Beteiligten sagen, Allmusic als Quelle für 1948 ist erstmal nicht das Schlechteste. Obwohl die sich auch hin und wieder mal irren. Dann bräuchten wir aber erst einmal bessere Quellen. -- Harro (Diskussion) 13:08, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Europagymnasium Auhof

message: Ein tolles Gymnasium. So viele Sprachen! Wenn nun auch noch Deutsch sowie deutsche Rechtschreibung unterrichtet wird, dann ist diese Einrichtung ja fast unschlagbar, würde ich einmal behaupten! --Hubertl 15:13, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Das "Lycée Danube" wurde doch auf "ELLA" (Eurolinguales Lernen Linz Auhof) umbenannt.
--PoCc001 (Diskussion) 18:15, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lycée Danube 

message: Laut Jahresbericht 2003-2005 vom Europagymnasium Auhof, soll das Gymnasium 1973 (Adresse Spittelwiese) als Expositur des BRG Fadingerstraße gegründet worden sein. 1976 bzw. 1977 wurde sie dann am Aubrunnerweg offiziell eröffnet bzw. verselbsständigt.[1] Vielleicht hat wer Zugriff auf den Jahresbericht und kann einen entsprechenden Abschnitt einfügen. --Alexs 14:53, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Mechanical Love

message: Um einer Löschdiskussion bzgl. Relevanz vorzubeugen: Der Film entspricht den Kriterien; er ist auf Festivals gezeigt worden, per DVD erhältlich und in der IMDB gelistet. --Botzeit 15:26, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Vatikanische Audienzhalle

message: Da ich annehme, dass es auch schon vor Paul VI. größere Audienzen gab, wäre es interessant, zu erfahren, wo diese stattfanden.
Zudem wäre ein Hinweis bezüglich der vorhergehenden Bebauung des Areals wichtig - was stand also vorher dort / gab es Diskussionen über den Abriß / alternative Pläne etc.?
-- TeeBee 15:27, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorgängerbauten / Baugeschichte 

message: Die Perspektive des oberen Bildes lässt mich stark daran zweifeln, dass dieses Bild -wie in de Bildunterschrift angegeben- von der Kuppel des Petersdoms aus geschossen wurde.-- Bumichltz 13:41, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, was zum Rücktausch auf das alte Bild geführt hat; da mein Foto aber drei Jahre 'jünger' ist und entsprechend auch die im Text erwähnten Solarmodule zeigt, habe ich wieder auf dieses Bild gewechselt. --TeeBee (Diskussion) 15:36, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mittlerer Weg

message: Kennt jemand den buddhistischen Quelltext, wo das Gleichnis zum ersten Mal erwähnt wird? --xuPu 15:45, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ...hier (A.VI.55) steht es... --Wissling 19:41, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gleichnis von Saite 

message: was ist mit extreme gemeint?
mara   9. dezember 2009    14:08uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.193.98.168 (Diskussion | Beiträge) ) 
:...hilft das weiter? Gruß, --Wissling 18:55, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  extreme 

message: Der Artikel erscheint mir nicht neutral und sollte am besten neu formuliert werden. Leider fehlt mir die inhaltliche Expertise. Ich habe einen Qualitätsbaustein einfügt --KaiKorero (Diskussion)
:Absolut angemessen. Ein NPOV-Baustein wäre auch absolut angemessen gewesen. Ebenso ein Quellenbaustein. Denn sämtliche Quellen bis auf möglicherweise EN 7 sind Primärquellen oder erbauliche Literatur und insofern untauglich als Belege im Sinne von WP:Q. Und genau so ist ja auch der Artikel: irgendwo zwischen OR und erbaulicher Lektüre.
:Im Grunde müsste man alles, was nach dem Satz "Der Mittlere Weg ist durch Nagarjuna zur hauptsächlichen Lehre des Buddhismus geworden" folgt, schlicht entfernen.
:Die direkt darauffolgenden Sätze sind z.T. unverständlich, z.T. unbelegte Zitate und schon von daher nicht artikeltauglich. 
:Und die Predigt, die dann ab "Diese Botschaft ist leider falsch überliefert worden" folgt, ist schlicht reiner POV und gehört hier nicht her. --91.34.37.16 16:43, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dann habe ich das jetzt einfach gemacht.--KaiKorero (Diskussion) 16:56, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. JimRenge (Diskussion) 21:29, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Christin Lutze

message: Moin! Habe mir erlaubt den Abschnitt Medienberichte und Literatur zu entfernen, Begründung und Inhalt siehe hier. Sollten sich darunter Quellen befinden, die umseitig Verwendung fanden, so bitte ich diese entsprechend als Referenz in den Artikel einzubinden (s. H:EN), danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:43, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis von Medienberichten
Diskussion:St. Petersburgische Zeitung (Onlinezeitung)

message: Wir distanzieren uns an dieser Stelle ausdrücklich von einer Kooperation bzw. Zummenarbeit vom St.Petersburger Herold. Die Angaben auf dessen Webseite in Bezug auf unser altehrwürdiges Blatt sind schlichtweg gelogen! Wir arbeiten ausschliesslich mit der seriösen Internetzeitung www.aktuell.ru zusammen. Der Herausgeber des St.Petersburger Herolds versucht auf diese Weise den falschen Eindruck zu erwecken, er kooperiere mit einer alteingesessenen Zeitung und missbraucht dadurch indirekt unseren guten Namen. Wir sind der Meinung, das alle Angaben des St.Petersburger Herolds über sich und andere genaustes recherchiert werden sollten. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
kopiert aus der Versionsgeschichte Foundert 16:04, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung von der SPZ (Stand 1.1.2009):
Diskussion:Überpunkt

message: Man fügt im Formeleditor durch manuelle Auswahl bei den Symbolen oder durch Eingabe von 0307 (anschließend markieren und alt+c) einen Oberpunkt ein. Danach betätigt man einmal die Leertaste und ein leerer viereckiger Eingabekasten, mit Oberpunkt, erscheint, in dem man nun ein beliebiges Zeichen einfügen kann. --Harald321 (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Anwendung Office 2013

message: In der englischen gibt es einen dazu passenden Artikel:  http://en.wikipedia.org/wiki/Tittle (nicht signierter Beitrag von 81.169.152.232 (Diskussion) 18:19, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: I-Punkt
Diskussion:Meeresschnecke

message: Was ist eigentlich mit den frei schwimmenden nackten Meeresschnecken, die ich in diversen Naturfilmen meine gesehen zu habe? Bilde ich mir die ein?– Binse (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Freischwimmer 

message: Der letzte Satz lautet derzeit: "Unter den vielen, auch kleineren Arten – die nicht nur in warmen Meeren, sondern auch in der gemäßigten Klimazone und auch weiter nördlich vorkommen, sind noch weitere Tierspezies besonders bekannt." Wenn jemand hier noch ein paar Beispiele von besonders bekannt liefern wuerde, waere das voellig ok, aber so geht das nicht wirklich als Ende des Artikels. Bitte wenn moeglich erweitern, wenn nicht moeglich sollte dieser Satz eher raus --KlauRau (Diskussion) 00:39, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz des Artikel
Diskussion:Hochschule Ravensburg-Weingarten

message: Hallo Klemens Ehret, bitte bei der Aktualisierung der Zahlen  Wikipedia:Belege bzw. Hilfe:Einzelnachweise einfügen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:37, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Zahlen
Diskussion:Bjarni Herjólfsson

message: Die angegebene Literatur entsprach nicht den Anforderung der Wikipedia:Literatur. Fingalo 17:08, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Warum wird nicht berichtet, daß Bjarni H. an der Südspitze Grönlands eine eigene Siedlung Herjulfsnæs besaß. Diese wird zwar immer zur Südsiedlung Eriks gerechnet, liegt aber eine Tagereise per Schiff weiter südlich. Wer mit Islandic von Europa nach Nordamerika fliegt, kann den Ort sehr schön von oben bewundern, meistens kurz vor dem Dunkelwerden. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.69 (Diskussion) 11:25, 30. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Weil wir warten auf jemden wie Dich, der das ergänzt! Fingalo (Diskussion) 11:57, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Herjolfsnaes
Diskussion:Degussa Bank

message: Aus welchen Gründen arbeiten Unternehmen mit der Degussa-Bank zusammen?
Ist der Datenschutz gesichert, oder können Unternehnem Informationen über ihre Mitarbeiter von der Bank erhalten?
: Nein, können sie nicht. Allerdings kriegt es der AG natürlich mit, wenn du das Gehalt von einer Firma bekommst, die der ehemaligen Degussa angegehört und du gleichzeitig deine Buchungen intern mit deren Karte machst. Die haben dort ja nicht nur Geldautomaten, sondern auch die Essensbezahlautomaten. Damit kriegt die Bank aber mehr von dem mit, was du wo isst, als der AG mitbekommt, wodurch du dein Geld noch ausgibts. 217.245.94.110 02:00, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Partnerunternehmen 

message: Zwischen 1871 und 1947 gab es die Degussa Bank gar nicht? Erstaunlich!
--Amin Negm-Awad (Diskussion) 10:41, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte die Potenz der Bilanzsumme prüfen und abgleichen. Danke.
:Nein, beide Zahlen sind identisch. Im Kasten steht "5.712,4 Mio. Euro" – der Punkt ist ein Trausendertrennzeichen, teilt man es durch 1.000, hat man 5,7124 Milliarden. Vielleicht verlesen? --Xacyllum (Diskussion) 20:06, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Bilanzsumme der Bank beträgt 5,712 Milliarden Euro (2012) ??? Im Kasten sind es "nur" Millionen
Diskussion:Bernd Poieß

message: Bitte genaue Fundstellen für die Zeitungszitate angeben. --Minderbinder 17:15, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fundstellen für Zeitungszitate 

message: Baustein wurde wegen dieser unbequellten Einfügung gesetzt und Autor auf seiner Diskseite um Nachlieferung von Quelleninformation gebeten. --Pflastertreter 02:18, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Anton Schmid (Gerechter unter den Völkern)

message: meine mich zu erinnern, das dieser soldat schmid im dienstgrad eines feldwebels gestanden hat. Man sollte dies erwähnen und es nicht bei der "dienstgradgruppe" belassen, die zudem auch noch falsch ist (unteroffiziere mit Portopee). (Es gibt eine Feldwebel-Schmid-Kaserne in rendsburg)--217.255.168.64 16:21, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: bin ich auch für. Man schreibt ja auch bei Axel Binder nicht ...war ein offizier...sondern man erwähnt aus respekt den dienstgrad, den man sich ja auch erarbeiten musste.--217.255.168.64 16:44, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  ich beantrage hiermit eine weiterleitung zu Anton Schmid (Feldwebel).--217.255.174.154 10:10, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  siehe auch Diskussion:Feldwebel-Schmid-Kaserne#Mitteilung an die Presse vom 8. Mai 2011 --87.185.82.134 09:37, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  dienstgrad
Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser an der Emscher

message: Der Anfang ist gemacht. Nicht nur der Rhein, die Mosel und die Ruhr haben ihre bedeutenden Burgen und Schlösser. Auch die Emscher hat sie.
Bitte nur Burgen, Schlösser und Anlagen im gewesenen und heutigen direkten Kontakt zur Emscher eintragen. +/- 1 km. Danke.
Andreas Janik 17:35, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Zu Haus Dorstfeld ist im Artikel der Ortsteil Dortmund-Dorstfeld verlinkt. Dort findet sich aber kein Wort über Haus Dorstfeld. Werde einen leeren Artikel-Link eintragen und in Funktion auf Dorstfeld verlinken. Es handelt sich schließlich um eine Liste von Burgen und nicht von Stadtteilen mit ehemaligen Burgen.
-- -andy- 10:49, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haus Dorstfeld? 

message: Es gibt auch eine 
Vorlage:Navigationsleiste_Burgen_und_Schl%C3%B6sser_im_Emschertal, 
ist das nicht doppelte Arbeit, beides zu pflegen?
Mindestens sollten doch beide "Artikel" konsistent sein bzw. die Abgrenzung deutlich erläutern.
-- -andy- 10:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  doppelte Arbeit? 

message: Hab es auch schon bei der Navileiste gefragt: 
*"Hmmm, so langsam wird mir die Leiste etwas übervoll, jetzt auch noch Rittersitze drin. Das geht dann über mehrere Jahrhunderte und viele Themenbereiche und wächst sich fast zum Themenring aus. Auch die Zuordnung (bzw. überhaupt die Aufzählung in der Liste) von Alten Gebäuden an der Neuen Emscher finde ich nicht sinnvoll, die wurden nicht an der Emscher gebaut (weil die da noch nicht herfloss). Wenn man dagegen das ganze Emschertal nehmen wollte ist es noch breiter und würde viel mehr Burgen, Schlösser, Rittersitze, Herrenhäuser usw. umfassen. Bitte mal straffen und aufräumen! "
Außerdem spricht die Liste von Burgen und Schlössern, die direkt an der Emscher liegen. Logischerweise sind viele aus der Navileiste hier nicht aufgezählt. --Nati aus Sythen Diskussion 12:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  jetzt auch noch Rittersitze? Betrifft die Navileiste!