lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Let Me In

message: Vollständige Handlung fehlt. (nicht signierter Beitrag von 93.204.253.28 (Diskussion) 17:36, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Captain Obvious. --84.176.215.248 19:28, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständige Handlung 

message: Es erscheint nachvollziehbar, dass sich dem US-Publikum der Film erst erschließt, wenn der Handlungsort in die Neue Welt verlegt wird, die Protagonisten englische Namen erhalten und in ein paar Sequenzen der großen Nation gehuldigt wird. Abgesehen von den schauspielerischen Leistungen ist jedoch alles Inhaltliche, das an diesem Film als herausragend 'amerikanisch' gelobt wird, eigentlich herausragend schwedisch. Darum suche ich in Wikipedia nach einer Erklärung, weshalb es des großen Umwegs über ein US-Remake bedarf, um den Film nur rund ein Jahr später in Deutschland bzw Europa einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Gibt es Experten, die das erklären können? Danke -- 84.112.118.61 23:52, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Neuer Anstrich

message: Die Liste der Auszeichnungen scheint 1:1 aus dem englischen Artikel übernommen worden zu sein.
Sicherlich sind Preise wichtig. Ob die ganzen Details aber für die lokale wp wichtig sind?
Ich kenne den Golden Reel Awards nicht. Ist es für einen Europäer wichtig, dass der Film dafür nominiert wurde?
Wenn es die einzige Nominierung des Filmes wäre, dann ist die Info sicherlich wichtig. Aber bei einer solchen Liste?
Vielleicht könnte/sollte man sie ausdünnen?
Wichtig finde ich darauf hinzuweisen, dass es sich bei der Liste fast überwiegend um US-amerikanische Nominierungen handelt - dazu zumindest eine britische. Aber international ist da ansonsten nichts zu ergooglen, oder? 
Also, mein Vorschlag: Liste ausdünnen. (Fast) alle Preise sind US-amerikanisch. Ansonsten keine internationale Relevanz bzgl. Auszeichnungen.
Wäre das ok, wenn ich das so umformuliere?--BunteKartoffel (Diskussion) 17:43, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Artikel ist hinsichtlich Handlung bereits von Benutzer:Postergirl sehr gut gekürzt worden. Ich würde mir zusätzlich wünschen,
dass besser herausgestellt wird, dass der Film (vermutlich) einfach nur ein billiges Remake des Originals So finster die Nacht ist. Für das Zitat von Stephen King wäre eine Quelle schön. Sein alberner Satz (Filmkritik) ist so trivial, dass es schon peinlich wirkt.--BunteKartoffel (Diskussion) 19:13, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Kürzung und mehr Hintergrundinformation 

message: Mag sein, dass unter dem Link mal was auf Englisch zu finden war. Derzeit aber erscheint da etwas in asiatischen Schriftzeichen. Wenn man Google das übersetzen lässt, hat das was mit Geld zu tun, aber nicht mit diesem Film. Der Link sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:AA5A:8D01:888A:251D:2469:DFD8 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite 
Diskussion:Maighelshütte

message: lt wikipedia Relevanzkriterien für Berge und Gebirge:
"Klettergärten sind als Einzelfelsen, Einzelwände oder Gruppen von Felsen relevant und in der Regel in einem Lemma zu beschreiben." (nicht signierter Beitrag von Linkerhund1 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du scheinst hier aber eigenes Lemma und einzelner Abschnitt in einem bestehenden Lemma zu verwechseln. --Lars 11:09, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  klettern
Diskussion:Verband Alter Corpsstudenten

message: Müssen die beiden VAC-Vorstände Bonn nicht auch nummeriert werden?--Rabe! 18:37, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Doch, eigentlich schon. -- Katanga 20:18, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorstand Bonn 

message: --Über-Blick (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:46, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  welcher [[Wolfgang Herr]] ? 

message: Wäre es nicht interessant, wenn im Artikel der Verlauf der Mitgliederzahlen dargestellt werden würde?
1973 etwa 20.000
Im KSCV Artikel steht für heute mehr als 13.000 und in diesem Artikel steht um die 14.000. Optimalerweise sollten beide die gleiche korrekte Anzahl darstellen. --Alrael (Diskussion) 18:23, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mitgliederanzahl
Diskussion:Achterdieksee

message: Die große Infobox sollte bei dem kurzen Artikel nicht auch noch ein hohes Bild haben. Eine Bildergalerie macht im Artikel Sinn, weil damit die Seitenaufteilung einigermaßen ausgewogen erscheint. Ein linksbündiges Bild bei den Einzelnachweisen verschlimmbessert das rechtslastige Layout nur noch . --Godewind 18:44, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Grete Wehmeyer

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel über Grete Wehmeyer zu überarbeiten, sachlich wie stilistisch, in meiner Eigenschaft als langjährige Schülerin und Freundin. Vielleicht wissen andere Schüler noch mehr über sie. Der Aufbau einer website ist geplant! (nicht signierter Beitrag von 77.185.219.136 (Diskussion) 18:51, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Rose (Jeetzbach)

message: Neben der in der Erstfassung des Artikels genannten Quelle habe ich
: für die Beschreibung des Verlaufs
:* aktuelle Karten der Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg, zugänglich über www.geobasis-bb.de,
:* ein Messtischblatt von 1881, zugänglich über greif.uni-greifswald.de,
: für die Ermittlung der Länge
:* das Linealwerkzeug (Variante: Pfad) von Google Earth – wenn jemand eine bessere Quelle für die Flusslänge hat, möge er die Angabe ändern –
genutzt. Zudem war ich vor Ort. – Ocolon 18:57, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erstfassung: Quellen
Diskussion:Verena Wiet

message: Niemand hat bemerkt, dass Verena am 16. August dieses Jahres (2011) gestorben ist. Ich habe es dem NDR per E-Mail gemeldet, sie hat dort die letzten Jahre synchronisiert, da sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr als Schauspielerin arbeiten konnte.
Brundhild Kaufmann-Lessner 
:Hast du dafür auch eine externe Quelle, die den Tod belegen können. Denn in der Wikipedia herrscht Belegpflicht. (siehe WP:BLG) MfG Pecy 19:16, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nun eine Quelle gefunden, die Wiets Tod bestätigt (siehe Einzelnachweis im Artikel). Das Alter passt, der Todestag stimmt mit dem von Frau Kaufmann-Lessner genannten Datum überein, und in der Traueranzeige ist Ursula Siegs Name zu lesen (synchronisierte zusammen mit Wiet bei den Golden Girls). Deshalb gehe ich davon aus, dass es sich tatsächlich um die Synchronsprecherin Verena Wiet handelt. --Aufschlag 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verena's Tod 

message: In der Traueranzeige wird Wiet Verena Lensch-Wiet genannt. Ist eine Verschiebung auf dieses Lemma sinnvoll? --Aufschlag 14:41, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, da sie als Künstlerin (Bühne, Fernsehen, Film sowie als Nachrichtensprecherin unter Verena Wiet firmierte. Gruß, --Aristeides Ξ 16:00, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verena Lensch-Wiet?
Diskussion:Streckenausbau

message: Hallo Benutzer:Pittimann, sehe das nur zufällig ... Wenn Du das nicht in Strecke (Bergbau) abhandeln willst, sondern unter einem eigenständigen Lemma (deine Entscheidung, da will ich nicht reinreden), dann würde ich empfehlen auch hier ein Klammerlemma zu verwenden ... Gruß ... Hafenbar 20:03, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Hafenbar, wieso ein Klammerlemma? Das Lemma war frei und ob der Streckenausbau bei Autobahnen, Eisenbahnen etc. überhaupt mit einem Artikel versehen wird ist fraglich. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:17, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke da einfach an die Sprachpraxis, in der wohl >90% der deutschsprachigen Bevölkerung das Kompositum Streckenausbau nicht als Bergbau-Terminus auffassen. Nur damit keine Missverständnisse auftauchen: dein hiesiger Text ist so ungefähr das, was ich mir als gelungenen Enzyklopädie-Artikel vorstelle, insofern will ich hier nun auch nicht den Oberlehrer machen;-) ... Denk einfach nochmal darüber nach ... Grüße ... Hafenbar 20:45, 10. Nov. 2011 (CET)

text: Hallo Hafenbar, zunächst mal danke fürs Lob, ich bin aber noch nicht ganz fertig. Die Feinarbeit kommt noch in den nächsten Tagen, für heute brummt mir der Schädel und die Augen flimmern. Ich habe gerade mal den Begriff bei Tante Kugel eingegeben und als erstes kam eine Spezialfirma für Bergbau. Den Artikel habe ich auch nur geschrieben weil in mehreren anderen Artikel dieser Begriff erwähnt wird. Was das Klammerlemma betrifft, ich denke mal wir sollten wirklich warten, falls noch jemand einen weiteren Artikel z.B. Streckenausbau (Eisenbahn) schreibt kann man diesen hier verschieben und ne BKL machen. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:52, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tanystropheus

message: Hallo.
Eine Frage bezüglich des Lemmas: KEIN Mensch wird Tanystropheus unter diesen fremdartigen Namen finden und außerdem ist dieses Tier kein (Dino)saurier. Es ist auch nicht, wie hier behauptet, der deutsche Name. Tanystropheus bedutet "lange Wirbelsäule"!
Würde mal gern wissen, warum das so ist und was das bezwecken soll.
MfG --Ts85 17:18, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle für den deutschen Namen wird im Artikel angegeben, R. Wild: Der Giraffenhals-Saurier. Die Naturwissenschaften, Ausgabe 62. Ich hätte den Artikel auch nicht auf den deutschen Namen verschoben, aber da eine Weiterleitung von Tanystropheus besteht, wird der Artikel auch so gefunden. Die Bezeichnung Saurier ist im übrigen nicht nur für Dinos reserviert, Flug-, Ichthyo-, Plesio-, Mosasaurier sind auch keine Dinos. Basilosaurus schon gar nicht. Gruß, --Haplochromis 09:34, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ob du jemals ein Buch hattest das die Bezeichnung verwendete kann ich nicht wissen und Dir deshalb auch nicht zustimmen. Der Autor des als Quelle angegebenen Buchs, Rupert Wild ist jedenfalls Paläontologe und damit ist die Quelle seriöser als viele Artikel in der englischsprachigen Wikipedia, die du regelmäßig als Quelle angibst. Übrigens müssen deutsche Namen nicht die Übersetzung des wissenschaftlichen Namens sein. Die Säugetiere (Mammalia) müssten sonst Brusttiere heißen. --Haplochromis 10:39, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Giraffenhalssaurier??? 

message: Ich finde das Zitat zum "biomechanischen und palökolischen Rätsel" im referenzierten PDF nicht, zumal es englisch ist. Am ehesten passt noch S. 387 - aber auch hier kommen alle drei Worte (biomechanisch, palökologisch, Rätsel) so NICHT vor. Das muss geändert werden (oder habe ich etwas übersehen? Ärgerlich sind übrigens grundsätzlich Referenzierungen von Zitaten ohne genaue Seitenangabe). Ich habe vorsichtshalber erstmal die Anführungszeichen entfernt. Stephan Hense (Diskussion) 12:34, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Auf eben der schon angesprochenen Seite 387 in der linken Spalte, 2. Absatz steht: “and also a biomechanical and palaeoecologial enigma”. Im umseitigen Text ist dieser Satzteil also tatsächlich eine wörtliche Übernahme, daher ist es möglich diese Passage durch Anführungszeichen auch als Zitat zu kennzeichnen. --185.50.142.254 12:37, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Okay. Dann ist das so. Vielen Dank für die Klärung! Stephan Hense (Diskussion) 18:58, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ärgerlich: Scheinzitat?
Diskussion:Autonome Provinz Westbosnien

message: Wo kommt diese wahrlich bizarre Bezeichnung her?--Antemister 20:20, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: "Bihac pocket" war ein geläufiger Ausdruck während des Krieges. Zieh' eine Hosentasche nach außen und vergleiche die Form mit der Karte der Region. Gruß, --RainerSti 22:52, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bihac-Tasche 

message: Bundesstaat steht bei Bosnien und Herzegowina in der Einleitung, ist also schon in Gebrauch. Und belegte Angaben entfernt man nicht ohne Begründung.--Mateo K 01 (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Klar entfernt man die, wenn sie sinnlos sind. Die Autonome Provinz Westbosniens ist/war kein historisches Territorium Kroatiens. Langsam schießt du ein wenig übers Ziel heraus. --j.budissin+/- 09:56, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich ist ganz BiH ein historisches Territorium Kroatiens. Angefangen davon, das Bosnien, bevor es eine Banovina wurde, die meiste Zeit zu Kroatien gehörte. Oder auch, dass das der erste Ban Borić ein Kroate aus Slawonien war. Belege für ersteren Satz und weitere Gründe bzw. Schlussfolgerungen siehe Diskussion:Königreich_Bosnien.--Mateo 23:52, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was hat diese Diskussion überhaupt hier verloren? Ich würde mir ein bisschen weniger unnötige Diskussionen deinerseits wünschen; das raubt nämlich ganz schön Zeit. --j.budissin+/- 19:05, 6. Jan. 2018 (CET)

text: Das hat jetzt nichts mit dem Thema zum tun, das weißt du selber. Die APZB war halt kein historisches Territorium von Kroatien und aus. Ich könnte ebenso behaupten dass Dalmatien ein historisches Territorium Bosniens ist, oder Kroatien selber ein historisches Territorium Ungarns ist, das führt zu gar nichts.--Aždaja (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernungen
Diskussion:Kloster Lugau

message: Auf die Frage nach einem örtlichen Vorbild für Kloster Lugau hat Raabe geantwortet: 
"Für meinen Zweck habe ich mir Drübeck in der Grafschaft Wernigerode mit seiner mehr als tausendjährigen Geschichte zum Muster genommen." Braunschweiger Ausgabe  Bd 19, S.414. --Eckerbusch 21:02, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das obige Zitat überprüft. Es stimmt. Raabe habe es Bertha Bertram gesagt. Sie habe es 1914 überliefert. Gruß --Hedwig Storch 11:37, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kloster Lugau
Diskussion:Loukas Papadimos

message: diese Biografie spricht Bände, wo steht Wikipedia? Von wem wird es bezahlt? Oder arbeiten hier Thinktank-Members? noch dazu unterhält man sich in der Diskussionsseite über die Schreibweise des Namens dieses Herrn (!!!) ist das alles, was man hierzu zu berichten weiss? Ach so, ja klar, Kritik ist gleich Verschwörungstheorie. Alles klar. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 15:29, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  u n g l a u b l I c h 

message: Aus dem Artikel wird nicht so ganz klar WIE er denn zum Regierungschef wurde - war das denn eine demokratisch legitimierte Wahl durch das Volk? --46.115.18.27 14:13, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, wird der Ministerpräsident in Griechenland durch das Parlament gewählt, wie bei uns der Bundeskanzler. Und das Parlament wird durch das Volk für eine Legislaturperiode gewählt. --Oltau ✉ 14:38, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Nicht ganz. Der MP wird nicht vom Parlament gewählt, sondern vom Staatspräsidenten ernannt, Art. 37 der Griechischen Verfassung. Er muss sich dann aber innerhalb von 15 Tagen einer Vertrauensabstimmung im Parlament stellen, Art. 84 Verfassung.--Albtalkourtaki 20:24, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gewählt, Ernannt oder Gehievt? 

message: Ist der ehemalige Ministerpräsident im Ruhestand (oder irgenwo/wo? untergekommen)?--Wikiseidank (Diskussion) 14:08, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  aktuelle Tätigkeit (Herbst 2012)? 
Diskussion:Normalflora

message: Kann man Helicobacter pylori wirklich als einen Bestandteil der Normalflora betrachten? Ist seine Anwesenheit im Magen nicht nur häufig, sondern auch normal? -- Brudersohn 21:21, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Helicobacter pylori ein Bestandteil der Normalflora? 

message: Die „Normalflora“ ist eine Spezifizierung des Mikrobioms und müsste sich eigentlich dort integrieren lassen. Da Helicobacter pathogen ist, gehört er nicht zur Normalflora/zum Mikrobiom.--Alsfeld (Diskussion) 19:17, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung! - Pschyrembel-Online bezeichnet Mikrobiom als "korrekt" gegenüber der "inkorrekten" Benennung "Normalflora", s. Eintrag "Normalflora" dort, und sieht die Bezeichnungen als Synonyme an (rechte Spalte ebd.). Grüße --Rax   post   16:50, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mikrobiom/Normalflora
Diskussion:Richard Reverdy

message: Wie kann jemand, der schon 1915 gestorben ist, in Pläne zur Ermordung des Reichspräsidenten (1919! geschaffenes Amt) involviert gewesen sein?
-- 93.204.118.147 22:03, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es wird wohl der Reichskanzler gemeint sein. Du darfst das gerne ausbessern. --nfu-peng  Diskuss 11:59, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe keine Quellen zur Verfügung, neue Vermutung möchte ich nicht eintragen. Ich würde vorschlagen, dass jemand die Quellen benennt, damit man Nägeln mit Köpfen machen kann. Ich will keinen Editionskrieg, trotzdem halte ich hier eine Qualitätssicherung wegen unbelegter Aussagen immer noch für notwendig. -- 91.52.32.232 12:12, 19. Dez. 2011 (CET)

text: Wenn die Erben wegen der Pensionsansprüche prozessiert haben, könnten sie sehr gut in einem Gerichtsarchiv verschwunden sein. --88.77.10.36 16:22, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Daher gelöscht. Die Behauptung steht dort unbelegt seit rund 15 Jahren, der damalige Autor hat sich kurz danach von Wiki verabschiedet, so dass von dieser Seite keine Quelle mehr zu erwarten ist. Pläne zur Ermordung von "Reichspräsident UND Kaiser", wie ursprünglich angegeben, sind natürlich schon von der Sache her Unsinn. Zu einer "Zion-Verschwörung" gibt Google nach wie vor nichts her, auch das "Handbuch des Antisemitismus" weiß davon nichts. --Riedmiller (Diskussion) 15:38, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zion-Affäre
Diskussion:Eichmann (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, es ist wirklich interessant, diesem Artikel beim Entstehen zuzuschauen. Nachdem der Artikel jetzt von zwei verschiedenen adligen Familien handelt, frage ich mich, ob er nicht auf zwei verschiedene Artikel aufgeteilt werden sollte. Üblicherweise werden ja nicht zwei verschiedene, wenn auch gleichnamige Gegenstände in ein und demselben Artikel behandelt. Gruß, --Turpit 22:16, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nun, für den interessierten Leser ist es so sicher übersichtlicher und unüblich ist es bisher auf der WP auch nicht so vorzugehen, vergl.: Albedyll, Essen, Weiher, Hake, Wulffen, Baer oder Glisczinski etc. Was soll auch besser sein als Übersicht, nicht doch eine Ansammlung von verstreuten Stubs? Eine Trennung ist vll. eher sinvoll bei ungleich einflussreicheren oder historisch bedeutenden gleichnamigen Familien, wie etwa Manteuffel und Manteuffel oder Platen und Platen. -- Lars Severin 06:52, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen?
Diskussion:Karl Kämpf (Maler)

message: http://www.stimme.de/1634128 --Rosenzweig  δ 11:40, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel zu Kämpf 
Diskussion:Copperhead

message: Der Nordamerikanische Kupferkopf kommt nicht in Australien vor. Der dortige Kupferkopf ist eine völlig andere Schlange, mit dem selben Namen. Weiterhin steht Kupferkopf für weitere Schlagenarten. Ich werde mir erlauben, diese nach und nach einzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.169.105.113 (Diskussion) 22:46, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitung Amerikanischer Kupferkopf und andere Arten
Diskussion:Blutverlust (Band)

message: Ich stehe jetzt mit Irmgard Mersch in Kontakt, ich hoffe Fotos folgen bald . Tesafimriss (nicht signierter Beitrag von Tesafilmriss (Diskussion | Beiträge) 22:54, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie das geht, steht unter Wikipedia:Belege. --217/83 18:39, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  es geht noch weiter 

message: Hallo meine Name ist Wolfgang Gundlach und ich war Mitgründer der Band Blutverlust. Falls ihr Fragen zur Band habt könnt ihr euch bei mir melden. Wohne in Großalmerode Werra Meißner Kreis.
Die Irmgard kam erst später zu Blutverlust nach dem unser alter Bassist Kai Uwe uns in Richtung Bunker ( Band) verlassen hat und auch keinen Bass mehr spielte sondern Schlagzeug. (nicht signierter Beitrag von 91.37.34.199 (Diskussion) 22:23, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Blutverlust Band
Diskussion:Hopfgarten in Defereggen

message: Ist das in Defereggen in Hopfgarten in Defereggen Bestandteil des offiziellen Namens? Wenn ja, dann müsste das im ersten Satz auftauchen. --DF5GO 23:20, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: stimmt. Habs geändert. --Geiserich77 10:53, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ...in Defereggen
Kategorie Diskussion:Leiter einer obersten deutschen Bundesbehörde

message: Warum wurde nicht die Kategorie:Bundesminister (Deutschland) hier eingepflegt, sondern die einzelnen Ministerkats.? -- Gödeke ☠ 23:21, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wegen der :Kategorie:Bundesminister für besondere Aufgaben (Deutschland) für die Bundesminister ohne Geschäftsbereich, also ohne Bundesministerium.--Michael Metzger 23:44, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mir diese aber nicht als Einzelkämpfer vorstellen, also ohne eigenen Behördenapparat. -- Gödeke ☠ 00:00, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Oberste Bundesbehörde nur die Bundesministerien gelten als solche, d. h. nur mit einem ihm zugeordneten Ministerium ist ein Bundesminister Leiter einer obersten Bundesbehörde, mit Ausnahme der Chefs des Bundeskanzleramts und in zwei Fällen der Chefs des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung.--Michael Metzger 00:13, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: WP-Listen sind keine verlässliche Quelle, ich trau ihnen also nicht sehr. -- Gödeke ☠ 00:18, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesminister
Diskussion:Martin Richenhagen

message: Nach seiner Verbeamtung entschließt er sich jedoch auf Anraten des ehemaligen BDI-Präsidenten Thumann, in die Wirtschaft zu wechseln[2]
-> Aus der Quelle geht das nicht hervor! (nicht signierter Beitrag von 178.1.184.104 (Diskussion) 23:27, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fußnote 2
Diskussion:Siemens Building Technologies

message: Ich arbeite bei der SBT und muss sagen das dieses Bild eindeutig keine Einbruchmeldeanlage ist, sondern eine Brandmeldeanlage. "Sintony" ist eine EMA und das auf dem Bild ist eine "Sinteso FS20" - Brandmeldeanlage. Da sind außerdem Warntonsirenen mit Blitzfunktion abgebildet, ein Handfeuermelder, Linearmelder, Feuermelder, Stockwerkterminal, ein Wärme und ein Rauchmelder. (nicht signierter Beitrag von 77.176.214.226 (Diskussion) 00:39, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  bild mit der "Sintony" 

message: Dieser Abschnitt ist in verstümmelten, unklaren Sätzen gehalten. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 178.199.53.143 (Diskussion) 10:39, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Comment zum Abschnitt ''Kritik'' 

message: Aus meiner Sicht ist beim Umsatz ein Fehler unterlaufen. Der Umsatz 2007 liegt bei 5.062 Mio. (nicht signierter Beitrag von 217.237.185.168 (Diskussion) 14:24, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler zur "Umsatzangabe" 

message: Wurde SBT nicht als Geschäftsbereich aufgelöst und dem neuen Geschäftsbereich Smart Infrastructures untergeordnet (siehe: https://punkt4.info/social-news/news/matthias-rebellius-uebernimmt-leitung-von-siemens-smart-infrastructure.html)? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 19:27, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung?
Diskussion:Eucerin

message: Im Abschnitt Geschichte, ist ein Fehler drin. 
Der Firmengründer von Beiersdorf ist nicht Herr Troplowitz sondern der Apotheker Paul Carl Beiersdorf.--Andreas666 00:41, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Firmengründer  

message: nach einem Galileo Report war Troplowitz der Erfinder ... 
https://www.youtube.com/watch?v=flL2j19wryE (nicht signierter Beitrag von 93.186.13.161 (Diskussion) 19:46, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler? Erfinder 

message: Jodcreme gibts wirklich? Mit google finde ich da zumindest auf die Schnelle gar nix. -- itu (Disk) 15:01, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Jodcreme