lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyosung GT 125 Naked

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin Bleifrei (ROZ 91)                                            	Verbrauch: unter 4 l/100 km                                                   	Tankvolumen: 17
Bohrung: 44,0 mm                                                           	Hub: 41,0 mm                                                             	Verdichtung: 11,3:1
Bereifung vorne: 110/70ZR17                                                     	Bereifung hinten: 150/70ZR17                                                  	Zuladung: 173 kg
Fahrwerk: Teleskopgabel (vorne), Zweiarmschwinge mit Zentralfederbein (hinten)  	Fahrwerk: Teleskopgabel (vorne), Zweiarmschwinge mit Zentralfederbein (hinten)	Gewicht (fahrbereit): 167 kg
Ähnliche Modelle: Honda CBF125Kreidler Street 125Sachs Roadster 125Yamaha YBR125	Besonderheiten:                                                               	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:38, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Seit der neuen Führerscheinregelung kann die GT 125 Naked auch von unter 18 Jährigen Besitzern des A1-Führerscheins offen gefahren werden.
Gilt das nur für Deutschland oder nur für Östereich oder nur die Schweiz? Oder doch EU-weit? Sollte bitte dazugeschrieben werden--Herbrenner1984 (Diskussion) 00:05, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Führerscheinregelung in welchem Land?
Diskussion:Han i Hotit

message: Im Artikel Hekurudha Shqiptare steht ein anderes Eröffnungsdatum. Welches stimmt jetzt?
: Die Albaner haben ihren Teil der Strecke 1985 fertiggebaut. Die Jugoslawen aber erst ein Jahr später. Eröffnung war im 86. Im oben erwähnten Artikel sind auch beide Daten erwähnt. --Lars (Diskussion) 22:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, in Ordnung. Danke.--Alboholic (Diskussion) 13:32, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnlinie Shkodra-Han i Hotit
Diskussion:Spindelwag

message: steht noch ein altes verrostetes Hinweisschild mit Spindelwaag mit zwei aa...:)--Bene16 (Diskussion) 20:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  hinter Murrwangen 

message: Lemmaname: Berg (Rot an der Rot) oder Berg (Spindelwag)? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:17, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Berg
Diskussion:Heiter bis tödlich: Henker & Richter

message: Was bedeutet wie Saskia Henker frisch in ihrer neuen Heimat aufschlägt? Ich habe alle Folgen bis auf eine gesehen und bei dreien davon sogar mitgespielt, verstehe den Halbsatz aber weder von der Wortwahl noch von der gewünschten Aussage. Falls ankommt gemeint ist ... das wird doch gezeigt. --Gereon K. (Diskussion) 20:55, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Ich lese im Artikel die Episoden wurden in Monheim am Rhein gedreht. Das greift zu kurz. Der Marktplatz und das Cafee sind in der Monheimer Altstadt, aber der Tierbedarfsladen z.B. in Kerpen-Sindorf. --Gereon K. (Diskussion) 21:15, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kempten (Allgäu)

message: Gerade frisch gesehen: Ein Wohnhaus im Oberen Entenmoos 1 (unterhalb vom Waffen Beer) wird das Gebäude mit dem Obergeschoss mit Fachwerk in die Denkmalliste eingetragen. Es wurde 1863 erbaut, erhielt 1905 eine Laube und einen Vorbau. Das EG wurde 1954 verändert. Sonst hat das Objekt ein Satteldach. (KB 4.4.2012, S. 7) -- 93.134.20.165 20:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo 93.134.20.165! - Habe eben im Artikel nachgesehen, der Eintrag für Oberes Entenmoos ist drin. --Flo Sorg (Diskussion)
Steufzgen fehlt auch mit der Dreifaltigkeitskapelle (Kempten)... 93.134.10.197 13:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: Hallo 93.134.10.197! - Die Kapelle habe ich heute Morgen ergänzt. Der Tipp kam auch noch von Didi43. Und heute morgen rätselte ich noch, warum ich dachte, die Kapelle sei in der Liste schon drin. Dabei hatte ich einfach den Eintrag von dir mir ja schon vor Tagen angesehen. So leicht narrt einen das Gedächtnis. Vermutlich komme ich heute Abend noch dazu, mich um das Wohnhaus im Entenmoos zu kümmern. --Flo Sorg (Diskussion) 14:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Passt schon, die Liste rennt ja nicht weg. ;) Alofok - 77.4.167.92 14:57, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frisch dazu gekommen 

message: Da ich den inuse-Baustein nicht übergehen will: Bitte mal (von Aka) folgende Dinge prüfen: Füssner, im wesentlichen (im Wesentlichen schreibt sich definitiv groß). Grüße -- Hepha! ± ion? 21:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Tipps - erledigt! --Flo Sorg (Diskussion) 21:54, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tippos 

message: Ein generelles Problem der Denkmalliste ist mal wieder eingetreten: Sie ist nicht mehr aktuell - es fehlen paar Objekte die mir auf den ersten Blick im BayernViewer Denkmal aufgefallen sind. Ich meine, man kann auf eine ständige Überprüfung gut verzichten und die Liste dann nach 2 Jahren auf Vollständigkeit checken. Hilarmont ᴖ 21:35, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: * Reichsstraße 3 seit Februar 2018 unter Denkmalschutz 
--Epimachus (Diskussion) 18:29, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neues Objekt
Diskussion:Isle of Bute

message: "Während es Beispiele von verhältnismäßig einfachen Kammergräbern aus der Jungsteinzeit gibt, sind dort die großen Kisten aus der Bronzezeit besser bewahrt." Kann mir das jemand erklären? Wo ist was aufbewahrt? Welche Kisten?! Hellebore3 (Diskussion) 21:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Steinkisten
Diskussion:Prußische Religion

message: Ich lese da "Die Prußen wurden von den baltischen Völkerschaften als erste Unterworfen und somit auch als früheste christianisiert. Sie waren spätestens im 16. Jahrhundert germanisiert und hörten dann auf, als eigene Ethnie zu existieren." 
Hm, wo finde ich denn Belege für die Unterwerfung unter baltische Völkerschaften und vor Allem, von welcher Völkerschaft sollen diese unterworden worden seien? Waren es nicht die Deutschordensritter, die erstmals die Prußen unterwarfen? Zur zweiten Behauptung..."waren spätestens im 16. Jahrhundert germanisiert"..., da wundere ich mich ebenso, finden sich doch Volkslisten, die noch Anfangs des 18. Jahrhunderts die Prußen separat aufführten. Einer von uns beiden scheint mit seinen Aussagen etwas falsch zu liegen. Gruß ErikFA (nicht signierter Beitrag von 79.233.32.10 (Diskussion) 21:02, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig ist, dass hier jemand den Genitiv nicht richtig benutzt und eine missverständliche Formulierung produziert hat. Bei den Volkslisten meinst Du vielleicht das hier. Es handelt sich um die gelehrten Gedankenspiele eine privaten Webseitenbetreibers, die wegen ihrer engen Fragestellung (physische Ausrottung der Prußen?) nichts über die ethnische Identität der Menschen auszusagen vermögen, wie der Autor am Ende seiner Betrachtungen auch zugibt. Was im Artikel steht, ist herrschende Forschungsmeinung.--Mazankius (Diskussion) 09:15, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Was sollen das für "Volkslisten" sein, in denen im 18. Jahrhundert noch ethnische Prußen genannt sein sollen? Das ist ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 91.48.3.61 (Diskussion) 21:02, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe dazu meinen vorigen Beitrag.--Mazankius (Diskussion) 07:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Christianisierung
Diskussion:St. Sophien (Hamburg-Barmbek)

message: Die Formulierung "Ist nach der Ehefrau Sophie" benannt ist so wohl nicht richtig. Die Benennung erfolgte ja offenbar nach der gleichnamigen Heiligen, wobei die Wahl der Namenspatronin durch den Namen der Ehefrau beeinflusst wurde. --Wmeinhart (Diskussion) 21:04, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sag das mal der Gemeinde. Auf welche verlässlichen Quellen stützt sich denn deine "offenbare" Erkenntnis? --Minderbinder  00:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, wenn das dort derartig betont wird, sach ich mal garnix mehr. Das SANKT deutet ja eigentlich auf eine Heilige des katholischen Heiligen-Kanons hin. Wollen wir mal nicht weiter vertiefen. --Wmeinhart (Diskussion) 09:21, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Och, ich habe nichts gegen Vertiefung einzuwenden. Ich habe die Namensgebung noch mal extra mit der Hamburgischen Biografie belegt. --Minderbinder  10:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die jetzt verwendete Formulierung ist doch prima und passend. --Wmeinhart (Diskussion) 16:18, 5. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich arbeite schon seit einiger Zeit an einer neuen Version für den Artikel. Das hat sich leider alles immer weiter verzögert, aber in den nächsten 14 Tagen will ich auch die Bilder dazu endlich fertig bearbeitet haben. Dann gibt es eine Komplettüberarbeitung. Da habe ich auch berücksichtigt, nach wem die Kirche "wirklich" bzw. offiziell geweiht ist. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Mitteldeutsche Rundfunk AG

message: es gab gerade ein kleines hin und her wegen des ersten satzes, wo's drum geht, ob die Mirag zweiter oder dritter oder vierter sender war. die quelle beim DRA, die Martin angibt, erscheint mir gut, ich wurde aber stutzig, weil ich die Werag-zeitung vom dezember 1926 gelesen hatte.
(bisher war hier ein jetzt nicht mehr funktionierender link)
unten rechts beginnt da ein sehr interessanter artikel über die damals noch ganz junge deutsche rundfunkgeschichte, dem man glaubwürdigkeit unterstellen kann, allein schon deswegen, weil er von dingen erzählt, die gerade eben erst passiert waren und der postrat thurn keine 'aktien' für oder gegen bestimmte sendeeinrichtungen haben konnte. nach seiner aussage war münchen der zweite sender nach berlin; von der ersten sendung und dem ersten regelbetrieb mit vollprogramm schreibt er allerdings nichts.
das DRA-dokument listet auf der s. 14, etwas verwirrend, die gründung der anstalten und daneben die erstsendungen auf. verwirrend deshalb, weil natürlich die am 18. september 1922 gegründete „Deutsche Stunde in Bayern“ (also münchen) ab da bereits regelmäßig - und lange vor berlin und erst recht leipzig - ihre stunde sendete (und, später verboten, gleichzeitig rundfunkempfänger dafür verkaufte) - aber noch kein von bredow im postministerium abgenicktes mehr oder weniger volles programm. nach münchen folgte frankfurt usw.
um hier keine erbsen zu zählen und den holprigen passus „Die Mitteldeutsche Rundfunk AG (MIRAG) war eine Rundfunkgesellschaft und nach Sendebeginn gezählt der zweitälteste Hörfunksender in Deutschland.“ zu entstoplern, neutralisiere ich jetzt mal die sache und führe die details in die fußnote ein. hoffe, das passt so. Maximilian (Diskussion) 21:06, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  war's nun der zweite oder der dritte? 

message: .. mit dem Ü-Wagen ist beim Aufruf beschriftet "Die Funkmasten auf dem Messegelände" --77.13.112.112 00:09, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Bild 

message: .. in den Weblinks gibt es wohl nicht mehr: zib.de ist nicht zu finden. --Erfolglos (Diskussion) 02:08, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Fuhrpark

message: Ist das für einen Fuhrpark ausschlaggebend? --888344 (Diskussion) 21:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  von verschiedenen Fahrern genutzt 

message: Woher kommt dieser komische Name eigentlich? Bei einem Park denkt man ja in der Regel eher an eine Grünfläche. --Nicor (Diskussion) 12:17, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Mehmet Yiğit

message: Mehmet Yiğit (* 24. Juni 1991 in Gaziantep) ist ein türkischer Fußballspieler, der für Gaziantepspor spielt.
Null Spiele machen also einen türkischen Fußballspieler zum Profi? --93.104.23.141 21:26, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei entsprechender per revert verteidigter Änderung der RKs allezeit. PG  10:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Profieinsätze
Diskussion:Splittingverfahren

message: Aus meiner Sicht konnte der Artikel aus der allgemeinen QS entlassen werden. Es fehlen jedoch grundsätzlich noch Belege und Einzelnachweise. Insofern muss hier nachgebessert werden.--Randolph33 (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende [[WP:Q|Belege]]
Diskussion:Voyager-Programm

message: Nach der Auslagerung der Inhalte aus Voyager 1 (bzw. 2) wird deutlich, dass es in den Ursprungsartikeln keine Belege zum Voyager-Programm als solchem gab. Und hier folglich derzeit auch nicht. Das ist natürlich wünschenswert, wenn es von berufener Seite ergänzt werden könnte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:21, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe Voyager: The Grand Tour of Big Science als Weblink gesetzt. Das ist ein ausführlicher Überlick über das Voyager-Programm (auch wenn es zu Beginn noch nicht so hieß), so dass ich jetzt den Belege-fehlen-Baustein entferne. Ich hoffe, das reicht. --Asdert (Diskussion) 14:03, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Einflussbereich des Sonnenwindes wurde verlassen -- das Sonnensystem ist aber definiert durch den Einflussbereich der Gravitationskraft der Sonne, und den hat das System noch nicht verlassen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.60.54 (Diskussion) 12:51, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt durchaus verschiedene Kriterien für die Grenzen des Sonnensystems, und Voyager-1 hat in der Presse das Sonnensystem schon einige Male verlassen. Aber der "Einflussbereich der Gravitationskraft der Sonne" ist so keine gebräuchliche Definition - der Einflussbereich der Gravitationskraft der Sonne ist im wesentlichen das beobachtbare Universum, auch wenn der Einfluss mit zunehmender Entfernung abnimmt, und die Gravitation anderer Körper irgendwann überwiegt. Aber das tut sie auch auf der Erdoberfläche oder im Orbit um die Erde. --Stephan Schulz (Diskussion) 11:09, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  sonnensystem verlassen?
Diskussion:Ernst Heinrich Peez

message: Was macht ihn relevant?--79.192.99.228 22:23, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Relevanzkriterien der Wikipedia, Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Er war Richter eines Obersten Gerichts. Alle anderen relevanzstiftenden Merkmale aus der Personalakte/RG-Urteile aus dem Bundesarchiv darf auf Grund der Regel Wikipedia:Theoriefindung hier nicht erscheinen--Wiguläus (Diskussion) 00:59, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Voyager-Sonden

message: So geht das garnicht.
Der Artikel ist eine cut&paste Kopie und damit eine URV.
Und dadurch werden noch mehr Redundanzen erzeugt, denn dann haben wir drei Artikel.
Oder jemand löscht deswegen die beiden Altartikel mitsamt der Versionsgeschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:34, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Von Voyager 1 und 2 bleibt genug übrig; der ganze Missionsverlauf. Das Vorgehen ist auf der Redundanz-Diskussionsseite Konsens (außer dass statt 3 nun 4 Artikel entstehen. Das habe ich begründet). Da Vorgehen mit dem Quellen-Hinweis ist eines der Verfahren lt. Redundanz-Bearbeitungs-Anleitung (Stelle suche ich noch heraus). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

text: hier die Vorlage: Vorlage:Inhalte übernommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:00, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzauflösung 

message: Die Stromversorgung der Voyager wird durch einen thermoelektrischen Generator sichergestellt. Einer der Vorteile dieser Systeme besteht darin, dass keine mechanischen Teile vorhanden sind. Somit sind diese Generatoren verschleiß- und wartungsfrei. Dennoch steht im Artikel, dass die Leistungsabgabe aufgrund von Verschleiß mit der Zeit abnimmt. Welcher Verschleiß ist hier gemeint?
Gruß Marlis (nicht signierter Beitrag von 88.76.138.254 (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe hier: Thermoelement#Alterung_von_Thermoelementen. Zusätzlich sind die Elemente noch erheblicher elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt, die ihnen sicherlich auch nicht gut tun.--Nova13 | Diskussion 18:56, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stromversorgung 

message: Die Angaben zur Entstehung des Computersystems sind widersprüchlich. Erst heißt es, "die Architektur" (welche? mechanisch? elektronisch?) sei von den Pioneersonden übernommen worden. Dann wiederum heißt es, dass eigentlich die Viking-Computer wiederverwendet werden sollten... und dann wird weiterhin über CCS/AACS usw. in einem Stil geschrieben, als seien das eben die übernommenen Viking-Systeme. Wie denn nun? Könnte der Originalautor oder "jemand, der sich damit auskennt" das mal eindeutiger formulieren? --Axel1963 11:00, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Elektronik
Diskussion:Theo Mayer-Maly

message: An der Salzburger Universität. Die Angabe dieser Jahreszahl würde noch zum Lebenslauf gehören. Im Internet fand ich diese jedoch nicht. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 22:27, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  wann emeritiert?
Diskussion:Schloss Schwertberg

message: die aist umschließt das schloss nicht von 3 seiten, sondern rinnt an der ostseite des schlosses von norden nach süden vorbei... (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.209 (Diskussion) 22:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  aist
Diskussion:Marie-Lou Sellem

message: Marie-Lou Sellem hat in "100 Jahre Adolf Hitler - Die letzte Stunde im Führerbunker" von Christoph Schlingensief "Tochter Goebbels" gespielt. (nicht signierter Beitrag von 217.94.50.13 (Diskussion) 22:57, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Wulingyuan

message: Sind die Felsen jetzt 200m (dt. Wp) oder 800m (en Wp) hoch? 143.215.119.132 (23:10, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Höhe der Felsen

message: www.welt.de/newsticker/news1/article157778616/Laengste-glaeserne-Bruecke-der-Welt-in-Chinas-Zhangjiajie-Bergen-eroeffnet.html (nicht signierter Beitrag von 176.5.20.166 (Diskussion) 07:56, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Längste Glasbrücke der Welt
Diskussion:Biblioteca Angelica

message: Hallo mich interessiert noch der Bibliothekstyp. Handelt es sich um eine Klosterbibliothek oder Spezialbibliothek..... Sollte man vielleicht in dem Artikel erwähnen.
Gruß--Kalima (Diskussion) 23:15, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal ergänzt nach dem Fabian-Handbuch. --Felistoria (Diskussion) 23:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Obwohl dort die Augustiner sind, war es im eigentlichen Sinn nie eine Klosterbibliothek, schon die Öffentlichkeit spricht dagegen. Forschungsbibliothek ist natürlich ein Begriff der jüngsten Zeit, trifft aber jetzt schon zu. Grundstock ist die Privatbibliothek Roccas, zu der im Laufe der Geschichte noch weitere Gelehrtenbibliotheken kamen, zuletzt die von Passionei. --Enzian44 (Diskussion) 01:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bibliothekstyp
Diskussion:Nobuyuki Takahashi

message: Noboyuki Takahashi hat - sehr warscheinlich - die Modeerscheinung "Cosplay" erfunden bzw. maßgeblich geprägt. Es müsste eindeutig geklärt werden ob das wirklich stimmt; sollte das der fall sein, müsste dieser (nicht gerade unwichtige) Sachverhalt in den Artikel aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 79.228.200.240 (Diskussion) 23:20, 4. Apr. 2012 (CEST)

message: Bei den Filmen habe ich mehrere Probleme: Dort steht „weitere Animes“, aber wenn es sich um Ju-on: The Grudge handelt, ist es doch ein Spielfilm. Dort wird er ebenfalls beim Schnitt aufgeführt wie bei Dark Water (2002). Und bei Ringu steht unter Drehbuch Takahashi Hiroshi. --Merrie (Diskussion) 18:43, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Schwarzach bei Kulmbach

message: Der Artikel wurde neu erstellt.
Die Schreibweise "Schwarzach b. Kulmbach" wurde genau in dieser Form gewählt, weil es der offiziellen Schreibweise entspricht.
Siehe auch
Landesbibliothek
-- Lucorient (Diskussion) 23:26, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel zu "Schwarzach b. Kulmbach"
Diskussion:EHC Troisdorf

message: Die Geschichte ist nicht ganz vollständig! Die Karthalle Troisdorf war auch schon vor dem Betrieb als Kartbahn eine Eishalle, und zwar damals unter dem Namen Eishalle Kriegsdorf, wo unter anderem die Jung Haie trainierten und einige Eröffnungsfeiern des KEC veranstaltet wurden. --Yogi (Diskussion) 23:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karthalle / IceDome
Diskussion:Angela Litschev

message: Hallo, den DNB-Link hier habe ich wieder herausgenommen. Er verlinkt auf alles mögliche mit Namen "Werhand", darunter auch zwei Anthologien eines gleichnamigen Verlags, in denen sie wohl geschrieben hat, aber ohne dass dies in der dnb erwähnt wird. "Literatur von und über Angela Litschev" findet man in der dnb bei der Suche nach ihrem Namen eben gerade nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe auch einige weitere der neu eingefügten Weblinks gelöscht. Bitte WP:WEB beachten: Weblinks müssen das genaue Artikelthema behandeln (also die Autorin) und sollen dazu weiterführende Informationen enthalten. Wenn man den Link anklickt, und dort wird sie nicht mal erwähnt, ist das kein sinnvoller Weblink. Auch von den momentanen Weblinks wären noch weitere aus Qualitätsgründen zu löschen bzw. bestenfalls als Einzelnachweis verwendbar. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 08:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DNB-Link 

message: Ich habe gerade folgenden Link rasgenommen: Düsseldorf: Förderpreisträger für Literatur, da unter ihn weder ein Eintrag über Litschev noch über den Förderpreis zu finden ist.--Vammpi (Diskussion) 10:25, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sie ist hier : http://www.duesseldorf.de/kulturamt/auszeichnungen/literatur.shtml --Agatino Catarella (Diskussion) 10:24, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Web-Link
Diskussion:Kymco Zing II

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                            	Verbrauch: ca 3 l, je nach Fahrweise                                                          	Tankvolumen: 14
Bohrung: 56,5 mm                                                                         	Hub: 49,5 mm                                                                             	Verdichtung: 9,7:1
Bereifung vorne: 3.00-18                                                                      	Bereifung hinten: 130/90-15                                                                   	Zuladung:  kg
Fahrwerk: hydraulische Teleskopgabel vorne, 2 Federbeine (Federvorspannung einstellbar) hinten	Fahrwerk: hydraulische Teleskopgabel vorne, 2 Federbeine (Federvorspannung einstellbar) hinten	Gewicht (fahrbereit): ca. 155 (vollgetankt) kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 23:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 
Diskussion:Münch-4 TTS-E 1200

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Normalbenzin                                                                            	Verbrauch: 8 bis 10 l/100km                                                                         	Tankvolumen: 18 bis 34
Bohrung: 75 mm                                                                                 	Hub: 66,6 mm                                                                                   	Verdichtung: 9,2:1
Bereifung vorne: 3,25 V 19                                                                          	Bereifung hinten: 4,00 V 18                                                                         	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Doppelschleifen-Rohrrahmen,(System Münch)ölgedämpfte KONI-Federbeine, dreifach verstellbar	Fahrwerk: Doppelschleifen-Rohrrahmen,(System Münch)ölgedämpfte KONI-Federbeine, dreifach verstellbar	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 00:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Zur damaligen Zeit war die Münch das mit Abstand stärkste und schnellste verkäufliche Motorrad.
Daneben existierten nur BMW und Honda 750 Four mit 67 PS und grade vielleicht mal 200 km/h Spitze.
Unter Zeitgenossen trat die Münch deshalb als "Bugatti" der Motorräder auf - mit großem Abstand zum "Fußvolk".
--84.157.220.134 18:46, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wahrnehmung