Diskussion:Die Brücke (1959)

message: Es heisst, "Die Brücke" basiere auf dem autobiografischen Roman von Manfred Gregor. Heisst das, dass im Prinzip "Die Brücke" das wiedergibt, was Manfred Gregor tatsächlich erlebt hat? 
:Dazu zitiere ich Dir am besten Wicki im Filmbegleitheft:
:"Zuerst wollte ich diesen Stoff nicht machen, denn der Roman von Manfred Gregor ist ein hohes Lied auf deutsche Tapferkeit. Er hat die Geschichte von der Brücke selber erlebt und setzt in dem Roman seinen Freunden, die damals gefallen sind, ein Denkmal. Im Roman Die Brücke ist es so, dass die Jungs von einem General an diese Brücke gestellt werden und der sagt den Jungs: »Wenn ihr diese Brücke haltet, habe ich die Möglichkeit, einen großen Teil meiner Division zurückzubringen und vor Gefangenschaft zu retten«. Und diese Jungs verlieren dabei ihr Leben. Bei mir ist es ganz anders: Sie sterben, weil sie einfach so erzogen worden sind. Sie verteidigen diese Brücke, weil es auch ihr Kinderspielplatz ist. Da sind sie aufgewachsen. Das ist eine ganz andere Weichenstellung. Ich konnte den Film nur als Antikriegsfilm machen, indem ich wesentliche Teile nicht in der Handlung, sondern in der Haltung verändert habe."
:Gruß, --Nobsy 23:20, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie authentisch, wie fiktiv ist "Die Brücke"? 

message: "„Die Brücke“ ist einer der meistdekorierten deutschen Spielfilme der Nachkriegszeit. Mit einer beeindruckenden Dramaturgie und stark affektiven Bildern zeigt Wicki auf, wie die im Nationalsozialismus aufgewachsene deutsche Jugend mit einem fehlgeleiteten Idealismus aufwächst und zu einem Heldenwahn erzogen wird, der sie konsequent in den politisch missbrauchten „Tod fürs Vaterland“ führt."
:Abgesehen vom ersten Satz ist dem in keiner Weise beizupflichten. Die Grundzüge der Handlung sind allgemeingültig, könnten in fast jeder Zeit und an fast jedem Ort spielen. Der Film besticht gerade durch das Fehlen störender politischer Belehrungen, da die menschliche Tragödie und der beklemmende Realismus der Geschichte für sich sprechen.--80.141.183.136 16:07, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du solltest dir mal WP:Q durchlesen. Deine Privatinterpretation ist für WP schlicht irrelevant. --88.130.102.160 19:53, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Irrelevant, aber richtig. Welcher Kommandeur  würde im April 45 zwei wertvolle MG42 und ein StG44 bei Rekruten mit eintägiger Ausbildung auf einem Posten im Hinterland zurücklassen? Panzerfaust und vielleicht ein Beutegewehr mit ein paar Patronen wären die Bewaffnung gewesen, hätten filmisch aber nicht soviel Feuerzauber gebracht.  Abgesehen von der Dramaturgie des Filmes, solche Jungs könnten wir heute gut gebrauchen.Painterman (Diskussion) 21:48, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Inhaltlicher Unsinn

message: Das Cover der Arthaus-DVD zeigt ein Bild, auf dem der verwundete und traumatisierte Albert Mutz vor einer in die mit weißen Fahnen behängte Kleinstadt einrollenden US-Kolonne zu sehen ist. Der Film hingegen endet ja damit, dass Mutz verstört von der Brücke taumelt, die im Rauch hinter ihm zurückbleibt. Weiß irgendjemand, wie das oben beschriebene Foto entstanden ist und ob vielleicht sogar eine Szene gedreht wurde, die nach dem im Film enthaltenen Ende spielt? --Reibeisen 15:36, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Meines Wissens handelte es sich nur um ein Standfoto, speziell für das Filmplakat gemacht. --Nobsy (Diskussion) 23:04, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto auf der DVD-Hülle? 

message: Also die Fassung meiner DVD sind 98 Minuten und nicht 105 Minuten! (nicht signierter Beitrag von 79.254.66.203 (Diskussion) 20:26, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Mir wird eine Länge von 98:20 angezeigt. Ich hab das gerade korrigiert.--88.130.102.160 19:57, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Dauer

message: Das Letzte, was beim Abspann über die Leinwand/den Bildschirm geht ist "(c) TaurusFilm 1969". Was hat es denn mit dieser Jahreszahl auf sich? Haben da Rechte den Besitzer gewechselt? -- Lucanus 11:44, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Copyright im Abspann 

message: Wünschenswert wäre ein Foto des Nachfolgebauwerks der Florian-Geyer-Brücke mitsamt der Szenenaufnahmen aus dem Film auf großen Blechstreifen. Gruß --Sir James 10:44, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Sommer 2006 war ich ca. 1 Woche ganz in der Nähe von Cham. Leider war das Wetter nur schlecht. Kurz vor der Abreise schoß ich in einem regenfreien Moment die vorgestern eingefügten Bilder. Das Gymnasium und einen Teil der Innenstadt hatte ich auch auf dem Plan. Das fiel leider buchstäblich ins Wasser. --Nobsy (Diskussion) 22:58, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Bilder. Falls du daheim oder im Urlaub als Ansprechpartner für Bilderwünsche zur Verfügung stehen möchtest, würde ich mich auf Wikipedia:Bilderangebote sehr über deinen Eintrag freuen. Gruß, --Flominator 20:21, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: In diesem Film hat Loriot seinen ersten Auftritt, und zwar als Stabsfeldwebel, der die bewegenden Worte "Hier ist Bienenkorb, Bienenkorb" ins Telefon spricht. (nicht signierter Beitrag von 79.198.152.74 (Diskussion) 20:37, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Loriot 

message: „Der Film schließt mit einer stummen Betrachtung der apokalyptischen Szene von oben. Eingeblendet wird der Hinweis: ‚Dies geschah am 27. April 1945. Es war so unbedeutend, daß es in keinem Heeresbericht erwähnt wurde.‘ “
Das ist erkennbar ein Zitat/Verweis, dass sich auf Im_Westen_nichts_Neues bezieht: „An der Front ist es an diesem Tage so ruhig, dass der Heeresbericht sich auf den Satz beschränkt, ‚im Westen sei nichts Neues zu melden‘ ".
Ich finde, dass sollte in dem Artikel erwähnt werden – aber nicht unbedingt in einem eigenen Abschnitt – sondern vielleicht nur als Ergänzung zu diesem Satz. --Curt Kösters (Diskussion) 02:53, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Hat sich im Einzelnachweis Nr. 3 ein Typo eingeschlichen? "Zweiter Weltkrieg" wird nämlich normalerweise groß geschrieben. 46.114.142.248 02:12, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Typo? 

message: Ich war etwas irritiert, daß die Jungen am Anfang des Films Englisch-Unterricht hatten. Ich bin da nicht genau informiert, aber es würde mich sehr wundern, wenn im Nazideutschland Englisch unterrichtet wurde... --91.97.189.234 14:40, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Doch, es wurde. Hier ist ein ganzes Buch dazu. --Kreuzschnabel 16:21, 11. Dez. 2021 (CET)

text: Da wundert sich so mancher heutige Geschichtsbewusste, was im Reich des Bösen so alles gelehrt wurde, sogar Latein, Altgriechisch, Mathematik und Physik. Und Raketenwissenschaftler bauten sogar flugtüchtige Raketen.Painterman (Diskussion) 21:21, 1. Jan. 2024 (CET)

text: Hitler hatte wohl auch gar nichts grundsätzlich gegen England und die Engländer; die in seinen Augen besonders "arischen" Norweger hätte er sogar gern als Reichsbürger gesehen. Dummerweise (aus Hitler Sicht natürlich) entschieden sich die Engländer, Franzosen, Norweger dafür, Polen zu verteidigen. Amalar (Diskussion) 19:34, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Englisch-Unterricht