lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz M 176/M 177/M 178

message: Die Links der ersten beiden Einzelnachweise
#↑ Details zum M178 V8 BiTurbo, abgerufen am 12. September 2014
#↑ Alle Infos zum neuen AMG GT Motor M178 DE 40 AL, abgerufen am 12. September 2014
führen auf dieselbe (?) Übersichtsseite, nicht auf das im Link beschriebene Thema. --79.216.223.177 15:58, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du es schaffst, direkt auf die angegebenen Artikel zu verlinken, bitte ich Dich, das zu korrigieren. Ansonsten einfach in der Übersicht auf den angegebenen Artikel klicken. Das sollte niemanden überfordern, bei einem Buchverweis müsste man sich auch die Mühe machen und die entsprechende Seite aufschlagen ... Thilo Parg (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde eher beide entfernen … --79.216.223.177 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mangelhafte Einzelnachweise 

message: Fast alle Artikel über Mercedes-Benz klingen wie von der Marketing-Abteilung geschrieben (und wurden es wahrscheinlich auch?). Der Informationsgehalt ist zwar begrüßenswert, aber der Stil und die Verwendung von Marketing-Ausdrücken reduzieren die Authenizität und Glaubhaftigkeit erheblich. (nicht signierter Beitrag von 2.240.140.73 (Diskussion) 22:26, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: „… reduzieren die Authenizität und Glaubhaftigkeit …“: Wenn man das so lässt wie es ist weiß der geübte WP-Leser, wo er den Artikel „einordnen“ kann. --79.216.223.177 07:33, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Warum verbessert ihr nicht einfach den Stil "fast aller Artikel über Mercedes-Benz" und ersetzt oder streicht die Marketing-Ausdrücke, die Euch unpassend erscheinen? Geübten und offenbar sehr stilsicheren WP-Lesern dürfte das nicht schwer fallen. Müssen ja auch nicht gleich "fast alle Artikel über Mercedes-Benz" sein, aber ihr könntet vielleicht mit diesem hier zumindest mal einen Anfang machen. Nicht nur bemängeln, sondern einfach verbessern. Dann würde vermutlich auch eher klar werden, was an dieser Aneinanderreihung von technischen Informationen so "erheblich unglaubhaft und unecht" sein soll. Vielen Dank für Eure Mithilfe und schöne Grüße Thilo Parg (Diskussion) 00:27, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Hallo Ritter von der drahtigen Gestalt, die Förderleistung der Kühlmittelpumpe habe ich für erwähnenswert gehalten, da diese spezielle Angabe normalerweise nur in den Konstruktionsunterlagen zu finden ist und vermutlich nur die Wenigsten wissen, welche Mengen an Kühlmittel im Motor umgewälzt werden. Wäre prima, wenn Du die Zylinderabmessungen und die Verdichtung nachtragen würdest! Danke und schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 16:43, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mit meiner häßlichen Bemerkung wollte ich keinesfalls Deine Leistungen oder die der Kühlmittelpumpe schmälern; natürlich ist das erwähnenswert; und ich habe sogar auch ein bisschen nach Motordaten geforscht, aber nicht eifrig genug, weil mir die echte Welt dazwischenkam. Gruß Ritter von der drahtigen Gestalt (Diskussion) 20:04, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kühlmittelpumpe und Zylinderabmessungen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tourismus nach Staat/Europa

message: Hallo! Die Wikipedia in englischer Sprache hat schon deutlich mehr Länder in der Leiste abgedeckt. Gern können dort Anregungen genommen werden. Siehe: :en:Template:Tourism in Europe. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:40, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeitsgrundlage englischsprachige Wiki
Diskussion:Rising Star (Fernsehshow)

message: Der Artikel ist dünn und veraltet, so dass man sich fragt, warum es den überhaupt gibt. Vielleicht als Backlink-Quelle - 12 Zitate bei 500 Wörtern, davon für Quotenmeter 6 Quellenagaben und DWDL 3 Nennungen...
Indiz dafür wäre auch, dass 2 Sendung so aufwändig dokumentiert wurden, dass es wundert und danach keine weitere.
Gibt es hier keine Moderatoren mehr, die sich umso was kümmern?
--46.115.145.64 17:00, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Leider nicht, es gibt in Wikipedia ausschliesslich freiwillige Mitarbeiter. Jeder kann mitschreiben, auch ohne Anmeldung. Nur Mut, Du kannst die fehlenden Inhalte selbst ergänzen! Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:34, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rising Star Artikel 

message: Interwikilinks zur US-Show sind falsch, wenn es hier nur um die RTL-Variante geht. --Pandarine (Diskussion) 15:17, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Auch wenn das in mehreren Castingshowartikeln grassiert: Dies ist eine Enzyklopädie. Namenslisten von hunderten unbekannten und irrelevanten Personen mit Bewertungen, die schon Minuten nach Ausstrahlung nicht mehr wichtig waren, müssen nicht für die Nachwelt erhalten werden. Das hat mit Wissen der Welt nichts zu tun. --Pandarine (Diskussion) 10:31, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Diese ellenlange Liste mit Leuten, die teilweise nur 1-2 Minuten im TV zu sehen waren, kann ich mich nicht entschliessen zu sichten. Komplettrevert wäre aber wohl auch nicht ok. Vorschlag: die Liste auf die 21 Leute der Finalsendung begrenzen!? Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:09, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  <Threads zusammengezogen> Für mich sollten maximal die 21 Leute aus der Finalsendung bleiben und die aktuell auskommentierten Detailtabellen für die Auditions sollte man jedenfalls löschen. --Pandarine (Diskussion) 07:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Mal umgesetzt: Ergebnistabelle des Finales mit dem was dort zu sehen war, Details zu den nicht relevanten Kandidaten sind unnötig, da ist der gewählte Titel und das Ergebnis des Votings interessanter. Wenn in einem Jahr irgendeiner den Auftritt bereut und (vermutlich sogar zu Recht) seinen Nachnamen und Wohnort gelöscht haben will (und bei RTL ist dazu bis dahin sicher nichts mehr zu finden) können wir hier tausend Versionen entfernen. --Pandarine (Diskussion) 08:01, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftrittslisten
Diskussion:Regimentsform von 1663

message: Wallenstein hat das Land besetzt und nicht die Schweden somal der letzte Herzog einen neuen Erbfolge vertrag mit den Schweden gemacht hat weil die Pommern nicht zu Brandenburg gehören wollten. (nicht signierter Beitrag von 94.16.0.19 (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Erst hat Wallenstein Pommern besetzt, dann kamen die Schweden, verdrängten die Kaiserlichen und besetzten selbst das Land. Wie nennt man es sonst, wenn fremde Truppen, die nicht gerufen wurden, in ein Land ziehen und dort die militärische Macht übernehmen. Die Schweden waren sicher nicht so gewalttätig wie die Kaiserlichen, aber auch sie waren nicht zimperlich, wenn es um Erhebung und Eintreibung von Kriegskontributionen ging. Außerdem schlossen die Pommern den Allianzvertrag nicht freiwillig, sondern bedroht durch die militärische Übermacht der Schweden. --Erell (Diskussion) 00:00, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Besetzt???
Diskussion:Lansibaum

message: Zitat: Im Süden Thailands und der Provinz Uttaradit wird die in Thailand ausgelesene Varietät Longkong angebaut
Was heißt in diesem Zusammenhang "ausgelesen"?  Danke, Maikel (Diskussion) 18:57, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgelesen
Diskussion:Trolley

message: Die Schreibweisen Trolli und Trolly sind wohl auch legitim und sollten hier hin führen bzw. zur Marke Trolli geklärt werden. -- Olbertz (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: mMn sollte man die Etymologie von "Hackenporsche" erklären. Ich vermute mal, dass mit "Hacke(n)" in dem Fall "Ferse" gemeint ist, aber Leute, die z.B. aus Österreich kommen, kennen dieses norddeutsche Dialektwort meist gar nicht... --MrBurns (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie von "Hackenporsche" 

message: Es besteht hier ein Konflikt mit dem Artikel zum Kofferhersteller "Delsey" in dem behauptet wird: "Ein bekanntes Produkt der Marke ist der Koffer Trolley, dessen Bezeichnung sich als Begriffsmonopol (Gattungsname) für rollbare Koffer etablierte." . Selbst nach genauerer Recherche finde ich hier keine Lösung - weiß eventuell jemand von Ihnen etwas dazu?
:Patent ist einsehbar  [] Man sieht deutlich, dass das Patent von Sadow, 1970 angemeldet (Meldedatum entscheidet, denk ich) aber nicht dem heutige Sackkarren/Hand Truck Trolley entspricht sondern tatsächlich nur dem Rollkoffer. Das Patent hatte kein Gestell. Soweit ich sehe ist das Wort Trolley auch nicht von Sadow patentiert worden. Er nutzte das Wort Rolling Luggage, also Rollgepäck. Inwieweit Desleys Geschichte stimmt weiß ich nicht. Die heutige Kombination von Sackkarre und Koffer/Sack, die die ganzen Slang-Namen hat, stammt wohl schon aus dem 18. Jahrhundert [] Entweder verschärft man das Lemma oder man untergliedert. Sadow hat tatsächlich nur etwas mit dem Rollkoffer zu tun (soweit ich weiß).--2A02:810A:10BF:9AA4:40C8:A71F:4303:A788 14:52, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:StarUML

message: Der sourceforge Link scheint auf eine andere Webseite mit einer kommerziellen Version von StarUML umzuleiten, diese wird auch StarUML 2 genannt. Einen Quellcode neueren Version finde ich zu dieser allerdings nicht. Eventuell sollte man den Artikel überarbeiten, denn die neue Version scheint nicht unter der GPL zu stehen. --37.209.89.166 20:09, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da hat sich seit 2014 einiges getan. Die Englische Seite hat eine sehr genau Chronologie, falls das jemand wissen möchte. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 02:20, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kommerzielle Version? 

message: Die Downloads bewegen sich seit 2014 etwa im Bereich von 10.000/Monat bis zuletzt 6000/Monat  Es deutet sehr viel darauf hin, dass das Tool nicht mehr so stark verbreitet ist. Ich habe daher den Abschnitt mal entfernt.--91.54.137.220 12:39, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Stand jetzt ist es kommerziell geworden. Siehe meine Antwort oben, die Englische Seite hat eine Chronologie. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 02:22, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Beide sind m. E. nicht mehr häufig in Verwendung. Rhapsody teilweise. Die Einleitung wirkt passend zu OSS Zeiten. Mittlerweile kostet StarUML selbst Geld. Konkurrenz sind heute EA, Magic, PTC, usw. siehe UML-Werkzeug. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 02:30, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Together / Rose
Diskussion:Heinz Hohmann (Maler)

message: Die allermeisten Inhalte dieses Artikels sind völlig unbelegt. Außerdem erscheint mir nach der Quellenlage höchst zweifelhaft, ob Heinz Hohmann die minimalen Relevanzkriterien für bildende Künstler erfüllt. Eine Erwähnung im "Stadtlexikon Darmstadt" wäre jedenfalls kaum ausreichend. --Hvd69 (Diskussion) 20:45, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal seinen Eintrag im Thieme ergänzt, damit ist er relevant. Es wurden mehrere Artikel dieser Art angelegt und mein Eindruck ist, dass da kein Unsinn drinsteht, auch wenn ich mit meinen Quellen nur stichprobenhaft nachprüfen konnte. Vermutlich stammen alle Infos aus dem Stadtlexikon, auch wenn der Autor immer nur einen Beleg ans Ende setzt. Im Zweifelsfall besorgen und nachschauen.--Berita (Diskussion) 22:54, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Alle Infos stammen aus dem Stadtlexikon Darmstadt. Mehr Infos gibt es im Kunst Archiv Darmstadt und beim Kunstverein Darmstadt. Letzte Woche wurden mehrere Werke von Hohmann im Kunst Archiv Darmstadt der Öffentlichkeit präsentiert.--79.199.52.78 11:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Erst seit dem gelieferten Eintrag im Thieme-Becker ist die ausreichende Relevanz belegt. Die Ausstellung einzelner Werke in Darmstadt und der Eintrag im Stadtlexikon wäre nicht ausreichend, um die über die Ortsgrenzen hinausgehende Relevanz des Künstlers zu belegen. Aber inzwischen ist ja alles gut. --Hvd69 (Diskussion) 16:06, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen, Relevanz zweifelhaft
Diskussion:Bahnstrecke Karlberg/Tomteboda–Värtan

message: Meine Änderung, die Stadt Turku mit ihrem im Deutschen üblichen Namen zu bezeichnen, wurde rückgängig gemacht mit der Begründung, es handele sich um eine schwedische Bahnstrecke. Gibt es da irgendeine Regel, die ich noch nicht kenne? Bezeichnet man französische Bahnlinien nach Straßburg auch mit Strasbourg, weil es sich um eine französische Bahnlinie handelt? Das würde dieses Argument dann auch qualifizieren, was mir doch sehr fragwürdig erscheint. Der Name Åbo wird nur im Schwedischen und Norwegischen verwendet. Er hat im deutschen Sprachraum keinerlei Etablierung. Man tut also abgesehen davon auch dem Leser keinen Gefallen. Im Übrigen ist die Behauptung, es habe sich um eine schwedische Fährverbindung gehandelt, Humbug. Die Silja Line war eine finnische Reederei, die heute in estnischer Hand ist - schwedisch war sie nie. Ein Primat des Schwedischen in diesem Fall zu sehen fällt also etwas schwer. Das Ganze gilt übrigens auch für das als Nådendal bezeichnete Naantali. --Hansbaer (Diskussion) 21:26, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Nachweis, dass die Silja-Linie diese Eisenbahnfähre betrieb, Autofähre ja, aber eine Eisenbahnfähre der Gesellschaft kenne ich nicht (was nicht heißt, dass es die nicht gab, aber der Betreiber der Eisenbahnfährlinie ist in der Quelle - Einzelnachweis 8 - nicht erwähnt). Ich sehe keinen Grund, den in den originalen schwedischen Quellen genannten schwedischen Streckenverlauf in einem den schwedischen Bahn- und Fährbetrieb beschreibenden Artikel (siehe Einzelnachweis 8: År 1966 inledde Silja Line bilfärjetrafik härifrån till Finland. Successivt byggdes färjehamnen ut. Härifrån gick tågfärjetrafik till Nådendal 1967-1976. Trafik med tågfärja till Åbo startade 1989. I dag går trafik till Finland och Tallinn härifrån.) durch finnische Namen zu ersetzen, weil diese eventuell möglicherweise in Deutschland geläufiger sind. Die Namen sind verlinkt, also kein Problem. Wenn es einen echten deutschen Namen für die Orte geben würde, wäre deine Argumentation in Ordnung. Aber selbst in deinem genannten Beispiel ist Straßburg nicht nur der in Deutschland bekanntere Begriff, sondern sogar eine eindeutige deutsche Bezeichnung, die keine Anwendung findet: Bahnstrecke Strasbourg–Basel, Bahnstrecke Appenweier–Strasbourg, Bahnhof Strasbourg, Bahnstrecke Wörth–Strasbourg, Bahnstrecke Strasbourg–Saint-Dié … --Mef.ellingen (Diskussion) 23:30, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Åbo/Turku
Diskussion:Das Geheimnis der grünen Stecknadel

message: Im Abschnitt Handlung wird der Ermittler als Kommissar bezeichnet, bei der Besetzungsliste als Inspektor. Was stimmt? --Maxl (Diskussion) 22:53, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommissar oder Inspektor? 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:15, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Piusplatz (München)

message: Das Projekt „Rund um den Ostbahnhof“ (ROST) von 2001 sollte 115 Hektar umfassen. Im Oktober 2011 wurde der Plan durch ein neues Strukturkonzept ersetzt, das nur noch 38 Hektar umfasst. Die Pläne für Haidhausen wurden fallen gelassen, aber in Berg am Laim entspricht das neue „Werksviertel“ ungefähr den ROST-Plänen. --Pinguin55 (Diskussion) 21:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Grünverbindung
Diskussion:Gorham-Höhle

message: Im September 2014 berichten verschiedene Medien von der Entdeckung symbolischer abstrakter Kunst in der Höhle.
* FAZ.net:Gibraltar, Neandertaler-Kunst in Höhle entdeckt
178.3.16.231 00:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es lohnt sich immer, zunächst mal die Originalarbeit aufzusuchen und dann anhand dieser den Artikel zu ergänzen. Die Fachautoren formulieren solche Funde häufig etwas zurückhaltender als Journalisten. --Gerbil (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abstrakte symbolische Kunst an den Höhlenwänden
Diskussion:September 2014

message: Im September 2014 berichten verschiedene Medien von der Entdeckung symbolischer abstrakter Kunst in der Höhle.
* FAZ.net:Gibraltar, Neandertaler-Kunst in Höhle entdeckt
178.3.16.231 00:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gorham-Höhle]] in [[Gibraltar]] 

message: Es liesse sich noch zeitlich im September 2014 der Beschluss der EZB einsortieren, wonach die EZB künftig auch Anleihen von privaten Unternehmen aufkauft. Bisher hatte die EZB nur Anleihen von Staaten aufgekauft, aber nicht Anleihen von Unternehmen.
* Handelsblatt.de: CSU kritisiert EBZ-Chef, Draghi ist auf seinem Posten eine Fehlbesetzung
188.96.190.95 01:46, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Frankfurt/Main:Beschluss der EZB unter Mario Draghi künftig auch Schrottanleihen von privaten Unternehmen zu kaufen
Diskussion:Wayne (Michigan)

message: Bitte nachfolgende Infomation im Artikel ergänzen:
Danke! --Ktesias (Diskussion) 02:00, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Metric City USA 
Diskussion:Augsburger Stadtlexikon

message: Ich habe in meinem Fundus einen "Vorgänger" des Augsburger Stadtlexikons gefunden: Jürgen Bartel, Augsburg Lexikon, Presse-Druck- und Verlags GmbH Augsburg, 1978. Dieses Buch enthält aber nur 40 Lemmata auf 110 Seiten, von "Am Alten Einlaß" bis "Wolfzahnau", dazu ein Stichwortverzeichnis von ca. 200 Stichwörtern. Ich denke es ist für diesen Artikel nicht erwähnenswert, aber wollte das Faktum nur kurz wo festhalten. --Neitram ✉ 18:57, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleiner Vorgänger
Diskussion:Bahnstrecke Löwenberg–Prenzlau

message: Das Support-Team hat folgenden Hinweis erhalten: Bei der Bahnstrecke Templin - Prenzlau sind inzwischen die Gleise rausgerissen worden.
Leider ohne Beleg. Kann das ein Bahnkenner verifizieren? Danke.  — Raymond Disk. 05:07, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, leider. Die Gleise wurden ab kurz hinter dem Güterbahnhof Prenzlau West (hinter der Ucker-Brücke steht der Bock) bis kurz vor dem Abzweig Richtung Eberswalde rausgerissen. alter Zeitungsartikel --ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 20:12, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung. — Raymond Disk. 23:04, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gleise entfernt
Diskussion:Schlangenbeschuppung/Archiv

message: Ich denke,, das Lemma Schlangenbeschuppung trifft den Inhalt besser als das vorher genutzte Lemma Schlangenschuppe (ist als Weiterleitung vorhanden). Vor allem ist auf diese Weise erkennbar, dass es hier nicht nur um den Aufbau der einzelnen Hornschuppen geht, der ja eher in Hornschuppe]] zu behandeln ist, sondern vielmehr um die Verteilung und Benennung der Schlangenschuppen sowie deren Spezifika – right? -- Achim Raschka 07:46, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:11, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:Die Brücke von Arnheim

message: Da es keinen Artikel zu dem Buch gibt, finde ich diese Unterscheidung ziemlich überflüssig.
Damit sie einen Sinn ergibt, sollte zumidest ein Artikel zu dem Buch eingefordert werden.
Ansonsten könnte man sich auch im Artikel zum Film auf den Autor und die Ursrünge beziehen...
Oder etwa nicht?
46.115.8.136 06:35, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsunterscheidung..
Diskussion:Karl Christoph von Schmettau

message: " Nach dem Frieden von 1718 erhielt er mit einer Empfehlung des Prinzen Eugen für kaiserliche Dienste." Hier fehlt dasjenige, was er erhielt. Gruß Koenraad  08:31, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Joseph Galloway (Politiker)

message: Kann man den Satz Anfang der 1770er Jahren hatte er Verständnis für einige Anliegen der Kolonisten noch spezifizieren ? So sagt er irgendwie gar nichts konkretes. --Thyriel (Diskussion) 09:29, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz eines Satzes
Diskussion:Margarethenkirche (Mediaș)

message: Es sollte Schesaeus heissen.
--Klpo (Diskussion) 09:42, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe Christian Scheäus → Christian Schesäus korrigiert, danke für den Hinweis! Das lateinische æ (ae) statt ä scheint nicht üblich zu sein bei ihm. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:53, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Wittenberger Druck der „Ruinae“ gibt den Autorennamen mit der Ligatur „æ“ wieder, GND verweist auf verschiedene Schreibweisen mit Ligatur, „e“ oder „ä“, in der Literatur findet man am häufigsten die Schreibweise mit „ae“, weswegen ich mich für Christian Schesaeus entschieden habe.--HajjiBaba (Diskussion) 17:52, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falschschreibung des Dichternamens  

message: Die Schutzpatronin der Kirche ist Margareta von Antiochia, nicht Margareta von Ungarn, daher Text geändert und Kategorie entfernt.--HajjiBaba (Diskussion) 20:00, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Patrozinium 

message: „Solche bronzene Taufbecken wurden meistens aus in Kriegen erbeuteten Waffen gegossen (Helme, Schwerter, Schilder, etc.) “
Aus Bronze waren eher Kanonen gegossen, Bronzehelme und -schwerter wurden im 14. Jahrhundert nicht mehr verwendet. Für das beim Guss des Taufbeckens verwendete Material konnte ich keinen Nachweis finden. Ist das vielleicht ein örtlicher Mythos? In dem Fall könnte dieser erwähnt werden.--HajjiBaba (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Taufbecken
Diskussion:Valeria Eisenbart

message: Im Abschnitt "Leben" ist die Rede erst von "wurde geboren", geht dann weiter mit "wächst auf" und kehrt dann wieder ins Imperfekt zurück. Man sollte sich auf eine einheitliche Zeitform festlegen. --Whood (Diskussion) 10:07, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Anselmikus (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Peter Möller (Handballspieler)

message: Der Berliner Peter Möller betreibt unter der URL http://www.philolex.de/ eine fundierte und allgemein verständliche Einführung in die Philosophie, die m.E. in der Wikipedia gewürdigt werden sollte. Vom schwedischen Handballspieler gleichen Namens habe ich noch nie etwas gehört. --Ontologix (Diskussion) 10:11, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt einen deutschen Peter Möller
Diskussion:Pilgrim von Köln

message: Im Kopf steht: seit 1031 Erzkanzler von Italien
Im 2. Absatz jedoch: Als Kanzler des Kaisers für Italien weilte er 1021
Oder soll 'Erzkanzler von Italien' und 'Kanzler des Kaisers für Italien' etwas unterschiedliches sein? Dann müsste der Unterschied erläutert werden.
Die automatische Verbindung der Kurfürstenwürde von Köln mit dem Reichserzkanzleramt für Italien, gibt es ja erst später mit der Goldenen Bulle 1356.
--Stephan Bortz 11:09, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angabe zum Beginn seiner Kanzlerschaft
Diskussion:Arthur Guirdham

message: Verstehe ich nicht, die deutsche Übersetzung ist von 2004, aber das Werk scheinbar von 1973, bitte Streichung prüfen.
A foot in both worlds : a doctor's autobiography of psychic experience / [by] Arthur Guirdham (Spanisch) Gebundene Ausgabe – 1. Januar 1973 (nicht signierter Beitrag von Leu&Lama (Diskussion | Beiträge) 11:11, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: OK, danke. (Hatte es für eine Quelle, nicht für ein Werk von A.G. gehalten) Prof ater und sein (Offenes Ohr) 13:23, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   Ein Fuss in beiden Welten: Autobiografie eines Arztes Taschenbuch – 31. Juli 2004
Diskussion:Albero I. von Löwen

message: Gottfried der Bärtige kann 1123 Schloss Falkenberg nicht zerstört haben, da war er schon tot! (nicht signierter Beitrag von Servatius2 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es gab mehrere Personen, die als Gottfried der Bärtige bekannt sind. Einer davon lebte im Jahr 1123 noch. -- Gruß, 32X 21:50, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gottfried der Bärtige