lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Au (Sieg)

message: Hi, typos: Name der RB 90 wurde von Oberwesterwaldbahn in Westerwald-Sieg-Bahn geändert. Könnte mal jemand auch den Streckenverlauf, Stichwort: Mittelzentren in die Tabelle einfügen, würde das auch gerne selbst machen, weiß aber nicht wie das geht weil bin so kein totaler onlinejunkie der von morgens bis abends ununterbrochen am Laptop, I-Pad bzw. Smartphone hängt. (nicht signierter Beitrag von 79.202.233.78 (Diskussion) 19:56, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Linienverlauf RB 90
Diskussion:Hamdi Ulukaya

message: Der Wortherkunft nach ist Choban Persisch. Koenraad 21:18, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das kann gut möglich stimmen. Der Unternehmer selber und die genannten Quellen, schreiben, dass der Name selber aus dem Griechischen genommen wurde (soll ja auch griechischer Joghurt sein). Ich glaub man müsste den Satz ein bisl umschreiben.--Ceroles (Diskussion) 21:30, 4. Mai 2016 (CEST)

text: Bei Perseus taucht's nicht auf. Klassisches Griechisch also eher nicht. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 00:34, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Dass alle Welt diese Art Joghurt als griechischen Joghurt bezeichnet, bedeutet doch nicht, dass ein Türke seinen eigenen Joghurt mit einem griechischen Wort bezeichnen soll. Das Unternehmen heißt Chobani und das türkische Wort für Schäfer ist çoban. Was genau er sagt, könnt ihr hier (bitte zu Ulukaya runterscrollen) nachlesen. Dieses Schriftstück hat er eigenhändig unterschrieben und dort steht "Schäfer in türkisch"! Bei den vielen neuen Quellen prüft bitte, welchen Nutzen sie tatsächlich bringen und wie deren Qualität als Quellen zu bewerten ist. Gruß --Animagus (Diskussion) 13:47, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Aber griechischer Joghurt wird aus Schweinemilch hergestellt. Das weiß doch jeder. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:21, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Schweinemilch. Hmm Ceroles, aufwachen! Koenraad 10:34, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Spielverderber! --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 23:08, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Griechisch 

message: Die Nationalität dürfte amerikanisch sein, die Herkunft "kurdisch", das Herkunftsland die Türkei. Könnte man die Fakten unterbringen? Gruß Koenraad 13:25, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität und Herkunft 

message: Der Mann ist türkischer Staatsbürger. --2A02:810D:82BF:E54C:A860:7D31:F637:F260 12:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Deutsch-amerikanisches Abkommen vom 10. August 1922

message: @ House1630:
# Deine Änderung des Einleitungssatzes ist so korrekt. Du schreibst aber: „USA hatte den Versailier Vertrag nicht ratifiziert - spielt hier also keine Rolle !“ Das ist zwar grundsätzlich zutreffend. Wenn Du aber die Präambel zum Vertrag liest - Weblinks - wirst du sehen, dass dort ausdrücklich Rechte der Vereinigten Staaten und ihrer Staatsbürger „including rights under the Treaty of Versailles“ genannt werden. Insofern ist ein Hinweis hierauf nicht falsch.
# Der jetzige Satz 3 ist in dem Kontext unverständlich, weil der Leser ihn auf den vorhergehenden Satz beziehen muss, was keinen Sinn ergibt. Der Umstand wiederum, warum ein Separatfrieden geschlossen wurde, braucht in diesem Artikel nicht geklärt zu werden, weil es einen Link zu Berliner Vertrag (1921) gibt. Ich werde den Satz entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:19, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 4. Mai 00:51
Diskussion:OSI-Gruppe

message: Der entsprechende Abschnitt im Fliesstext sollte noch angepasst werden (sobald die Artikelsperre aufgehoben ist). --M1712 (Diskussion) 23:02, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt - ich füge die Tage noch einen Unterabschnitt "Kontroverse" ein, der den Fleischskandal in China 2014 betrifft. --M1712 (Diskussion) 21:34, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Liste der Biosphärenreservate in Deutschland

message: Bitte noch einarbeiten: Biosphärengebiet Schwarzwald (gibt's gesetzlich seit 1. Februar 2016, Unesco-Anerkennung angestrebt, siehe z. B. http://www.schwarzwald-tourismus.info/schwarzwald/Gruener-Schwarzwald/biosphaerengebiet-schwarzwald)
--Rasant20 (Diskussion) 23:04, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Biosphärengebiet Schwarzwald
Diskussion:Liste von Einkaufszentren in Istanbul

message: Also da fehlen noch einige AVMs, z.B. Akasya (Acıbadem), Trump (Şişli), City's (Nişantaşı), Demirören (Taksim), Viaport (Kurtköy). Listen im Internet  
arved (Diskussion) 23:47, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollstaendig
Diskussion:Affektiertheit

message: Im Einleitungssatz steht (unbelegt): Heute [sic!] gilt die Affektiertheit teilweise als deutliches Zeichen von Unsicherheit bzw. fehlendem Selbstbewusstsein, im Artikel ist darüber aber rein garnichts zu lesen. Bitte auch diese heutigen Erkenntnisse aus der Psychologie/Psychiatrie etc ergänzen--in dubio Zweifel? 00:24, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Psychologie
Diskussion:GHWE Nr. 51 bis 53

message: Laut Lemma GHWE Nr. 51 bis 53 - aber laut Übersichtstabelle GHWE T51–T53 - was denn nun? Der Text gibt nichts dazu her. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:45, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Baureihenbezeichnung unklar 

message: *Internetseite über die Fahrzeuge auf www.reichsbahntriebwagen.de  
Die Seite existiert nicht mehr. --Elbwolpertinger (Diskussion) 18:03, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Najdorf-Variante

message: Hallo!
Wie lautet denn der ECO-Code für diese Variante?
--176.0.31.115 00:54, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Laut ECO-Code B90 bis B99 --DWI (Diskussion) 14:30, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ECO-Code 

message: Im Abschnitt Varianten heißt es: „Mit dem von Bobby Fischer vorwiegend gespielten 6. Lf1-c4 geht das Spiel in die Sosin-Variante über.“ Stimmt nicht! In der Najdorf-Variante wird der Damenspringer nach d7 entwickelt, in der Sosin-Variante nach c6. Daraus ergeben sich manchmal ganz andere Spielverläufe.--Wikiraven65 (Diskussion) 00:46, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sosin-Variante
Diskussion:Laura (Majuro)

message: Ich glaube nicht, dass der Flughafen auf Laura ist, sondern auf Rairok (wie es auch im Artikel des Flughafens steht). Dafür spricht diese Quelle und ein Blick in gängige Karten. Gruß --Clever Clog (Diskussion) 02:39, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Microsoft IME

message: Weiss jemand, wie man unter Windows 8.1 dieses IME abschaltet? Ich schreibe eher selten in japanisch ... (nicht signierter Beitrag von 178.9.76.0 (Diskussion) 09:08, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  IME abschalten?
Diskussion:Johann Georg Reinhardt

message: Dieser Artikel ist ein Plagiat des Österreichischen Musiklexikons. Aber weil manche Leute nicht einmal ein Datum abschreiben können, ist das Sterbedatum Reinhardts hier falsch (so nebenbei: es ist auch im ÖML falsch!). Außerdem war Reinhardt nicht Österreicher, sondern stammte aus Deutschland.--suessmayr 09:48, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es nur das wäre. Dass er mit Kilian Reinhardt verwandt war, ist völlig unbewiesen.--93.82.141.26 13:05, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eigentlich ein Plagiat
Diskussion:Agneta Skardžiuvienė

message: Hello, I'm writing for you because of the incorrect information about Agneta Lobacevskyte (date of birth, school etc.) 
Please, delete this page. (nicht signierter Beitrag von 195.182.68.194 (Diskussion) 10:22, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Please delete this page
Diskussion:Turnerschaft

message: Da der Artikel bisher mehrere Bedeutungen enthielt, habe ich die nichtstudentischen Turnerschaften vorläufig nach Turnerschaft (Begriffsklärung) (jetzt: Turnerschaft, Anm. UR 2016) ausgelagert. Inhaltlich wäre es gemäß WP:BKL vermutlich sogar angezeigt, das Stichwort Turnerschaft als "echte" BKS einzurichten und die Korporation nach Turnerschaft (Studentenverbindung) zu verschieben. Dazu müssten dann aber die Wikilinks entsprechend umgebogen werden. --Uwe Rohwedder 13:15, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem sich über Jahre niemand dazu geäußert hat, habe ich das jetzt mal so umgesetzt, auch um künftige Falschverlinkungen zu vermeiden. Die offensichtlichen Links auf diese Seite habe ich bereits umgebogen, bei den Personenartikeln bitte ich um die Mithilfe der Verbindungs-Fachleute. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:24, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite?
Diskussion:Seelenrohr

message: Wie im Buch eines Schweizer Spreng- und Treibmittelexperten zu lesen ist, konnte/kann man mit einem 4,7-cm-Geschütz bedenkenlos 10.000 Schuss abgeben, wogegen sich das bei 40-cm-Geschützen auf eine Größenordnung von 4 Schuss reduziert. Bei jedem Schuss fliegt auch 1/3 kg Stahl mit raus.(Stand: 1930er Jahre) Da war die "projektierte" Standzeit von 100 Schuss bei der Dora (80 cm) schon sehr ambitioniert (auch wenn real nur 15 erreicht wurden). 
Ich finde, der Artikel sollte mehr darauf den Schwerpunkt legen. Das man da Rillen reinmacht ist ein anderes Thema. Und was haben Ringe für Vorspannung damit zu tun? --Virtualiter (Diskussion) 11:42, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  „Standzeit“(?)
Diskussion:Mirbach (Wiesbaum)

message: * Bei der Änderung rechts im Kasten mit der Einwohnerzahl  wurde ein ellenlanger Weblink eingefügt siehehttp://www.hillesheim.de/icc/internet/nav/2dc/2dc70c11-bdfd-4f21-397b-c846350fd4c2&class=net.icteam.cms.utils.search.AttributeManager&class_uBasAttrDef=a001aaaa-aaaa-aaaa-eeee-000000000054.htm, der haargenau mit dem bereits mit a, b, c, usw. vorhandenen Einzelnachweis sieheVerbandsgemeinde Hillesheim, Ortsteil Mirbach abgerufen am 4. Mai 2016 übereinstimmt. Ich werde das wieder in Ordnung bringen.
* Entsprechend Wikipedia:Belege#Formatierung von Belegen gibt es zwei Möglichkeiten in der Reihenfolge.
# Einzelnachweise, Literatur, Weblinks
# Literatur, Weblinks, Einzelnachweise
Ich habe gelernt, die erste Variante zu benutzen. Da ich den Artikel geschrieben habe, bitte ich darum, dass meine Variante bestehen bleibt. Wer es anders sieht, mag WP:3M einholen. Danke. --Janclas (Diskussion) 13:18, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel 

message: Hallo, Pingsjong,
Du hast gerade die Einträge unter "Siehe auch" im Artikel Mirbach (Wiesbaum) entfernt. Ich hatte die Verweise dorthin gestellt, weil der geschützte Landschaftsbestandteil und viele der Natur- und Kulturdenkmäler auf dem Gebiet des Ortsteils Mirbach liegen. Insofern macht das schon auch Sinn. Es würde mich freuen, wenn Du die Verweise wieder einstellen würdest, mein Herzblut hängt da aber auch nicht dran. Gruß --BalthasarCasimirundMyrrhe (Diskussion) 10:22, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: , auf der Zusammenfassungszeile hatte ich geschrieben: Das gehört nach Wiesbaum aber nicht nach hier. Und so ist es auch. Wenn Dir viel an den Natur- und Kulturdenkmälern von Mirbach liegt, dann fertige doch Artikel für die einzelnen Objekte an, wie das beispielsweise bei der Erlöserkirche (Mirbach) der Fall ist. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:50, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur Artikel Mirbach 

message: Ich bin mit deinem Revert und vor allem mit der Begründung, dass dir das Bild besser gefällt, nicht einverstanden. Das Bild, dass du wieder platziert hast, ist einfach nur schlecht. Es ist schief (Horizontkorrektur erforderlich), es hat die schlechteste Auflösung von allen verfügbaren Bildern und es ist darüber hinaus unscharf. Es gibt eine Reihe von besseren Bildern – such doch eins aus, dass qualitativ besser ist!--Bungert55 (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: So wie Du meine Argumente nicht akzeptieren kannst, geht es mir auch mit Deinen. Noch nie habe ich eine Diskussion wie diese hier irgendwo gesehen. Besonders kenne ich auch keinerlei WP-Regeln, die hier in Deinem Sinne angewendet werden können, zumal ich der Artikelschreiber und Hauptautor bin. Mir gefällt das Bild, was von Anfang an im Artikel war, jedenfalls besser als das von Dir gemachte Foto. Du kannst ja WP:3M machen, wie es weitergehen soll. Wenn Du allerdings ein Bild von dem Ort Mirbach hättest, wäre mir ein Tausch sehr Recht. --Janclas (Diskussion) 14:58, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Erlöserkirche
Diskussion:Sprengwerk

message: Eine den Text illustrierende Skizze wäre nicht schlecht.--78.50.148.115 13:24, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zeichnung fehlt 

message: Rendor Thuces Al'Nachkar, ist doch gut, brauche keinen Beleg mehr suchen. Was ist es denn auf dem Bild Spreng, Hänge oder sogar beides? Alles klar mit dem Kopfband, ist das jetzt neu, mit den Gelenken, auf Ständer geeinigt, sind die Stiele zur Ablenkung? --Den keiner kennt (Diskussion) 20:38, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zurück
Diskussion:August Reckling

message: Hallo,
ein wirklich sehr gut geschriebener Artikel. Meinen Glückwunsch! Ist euch etwas bekannt, über die Einführung eines "Herzog Johann Albrecht Marsches" im Jäger-Bataillon um 1897? P.S.: Habe hier eine schöne Aufnahme des Jägermarsches gefunden Jägermarsch Viele Grüße v. --Infestus 969 (Diskussion) 13:54, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herzog Johann Albrecht Marsch?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videoplattformen/Vorlagen/VBA Youtuber

message: Da sich die Zuschauer-, Abonnenten- und Videoanzahl der Youtube Kanäle im Sekundentakt ändern, fehlt mir in diesem Vorlagenartikel eine Begrenzung der Aktualisierungsfrequenz innerhalb der Infobox. Ist ja mittlerweile Standard, allerdings gibt es inzwischen diverse Ausführungen davon. Somit wäre in diesem Artikel eine Vorlage günstig, der Einheitlichkeit zuliebe. --Quadwin (Diskussion) 13:56, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Leonid Stein

message: Laut Adrian Mihalčišin und Viktor Kart in New In Chess 2/1995 - zitiert u.a. von Thomas Engqvist in Stein, move by move, Everyman Chess 2015 waren die Umstände des Todes von Leonid Stein komplizierter. Demnach litt er kurz vor Aufbruch der Mannschaft zur EM 1973 unter schweren Kopfschmerzen und begab sich in ein Moskauer Krankenhaus. Dort sei kein Arzt verfügbar gewesen und eine Krankenschwester habe ihm eine Infusion verabreicht. Kurz darauf sei er verstorben. Die Unterstellung, dass die Infusion zum Tode geführt habe oder zumindest das Ausbleiben ärztlicher Hilfe entscheidend gewesen sei, wird durch diese Darstellung zwar nahe gelegt, aber nicht direkt behauptet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:00, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Hon’inbō

message: Darf man die Vorlage:Commonscat auch in Begriffsklärungsseiten benutzen?  scheint bunt gemischt verschiedene hier angegebene Bedeutungen abzudecken (die ja auch alle zusammenhängen). --Hanekomi (Diskussion) 15:03, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Commonscat
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/Toni Müller

message: Hallo Toni, du kandidierst für eine Stelle im Schiedsgericht. Dabei ist es wichtig sich mit den anderen Leuten aus dem Schiedsgericht zu verständigen. Hast Du bereits mit Wikipedianern gesprochen, bist Du schon mal zu Veranstaltungen gegangen, machst Du z.B. bei den Persönlichen Bekanntschaften mit? Ich stelle diese Frage um zu schauen ob Du auch Interesse an Begegnungen und Gesprächen mit Wikipedianern hast. Denn die schriftliche Kommunikation ist manchmal etwas schwerfällig. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Neozoon, hier muss ich mit ja und nein antworten. Mir ist die Zusammenarbeit und Verständigung mit den anderen Schiedsrichtern als Teil des Gremiums SG wichtig und ich habe auch wohl generell Interesse an persönlichen Begegnungen mit anderen Wikipedianern, jedoch ist es aus verschiedenen Gründen dazu bisher noch nicht gekommen, was vor allem daran liegt, dass ich bisher durch Schule und Alltag noch keine Zeit dazu gefunden habe, zu Veranstaltungen zu reisen und ich auch noch nicht volljährig bin. Generell besteht bei mir wohl die Interesse solche Veranstaltungen wie die WikiCon zu besuchen, jedoch möchte ich derzeit als Jugendlicher noch nicht gerne ohne Begleitperson quer durch Deutschland reisen. Daher bin ich bisher noch keinem Wikipedianer persönlich begegnet. Für später (= 18+) habe ich mir aber vorgenommen auch regelmäßig lokale Stammtische und nationale Veranstaltungen zu besuchen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:48, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die ausführliche Antwort, freue mich darauf dir früher oder später über den Weg zu laufen. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:50, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu Persönlichen Bekanntschaften
Diskussion:Steinau genannt Steinrück

message: "Am Morgen des 15. April 1271 hatten die Verschwörer Bertho während des Hochamts auf den Altarstufen der Abteikirche niedergestochen. An zahlreichen Stichwunden verblutete er."
Auf der Seite zur Person des Bertho steht, daß er enthauptet wurde. Ein Widerspruch also. (nicht signierter Beitrag von 93.122.72.231 (Diskussion) 12:36, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ermordung des Bertho/Detail 

message: Auf der Seite zu Bertho III steht: "Der neue Abt ließ sich Zeit, die Mörder seines Vorgängers zur Rechenschaft zu ziehen...." Hier aber steht: "Das Mönchskovent wählte unverzüglich Bertho III. von Mackenzell zum neuen Abt, der sofort mit der Verfolgung der Verschwörer begann." Was stimmt nun, gibt es Belege, oder ist dass freie Prosa? (nicht signierter Beitrag von 93.122.72.231 (Diskussion) 12:36, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verfolgung der Mörder
Diskussion:Dead Rising: Watchtower

message: Der Abschnitt 'Handlung' ist deutlich zu umfangreich und sollte gekürzt werden.
Dabei wäre es schön, zu viele Spoiler zu vermeiden und zudem die Sprache auf ein angenehmeres Niveau zu heben.
Klingt aktuell wie ein Schulaufsatz.
Etliche Orthographiefehler können dabei bestenfalls auch gleich eleminiert werden.
--Haniwa (Diskussion) 11:30, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitte 'Handlung' zu umfangreich 

message: Im ersten Abschnitt steht: "2016 begannen die Dreharbeiten für eine Fortsetzung unter dem Titel Dead Rising: Endgame, im Juni 2016 wurde er in den USA veröffentlcht."
Der Leser muss hier vermuten, dass mit er Dead Rising:Endgame gemeint ist. Tatsächlich wird wohl der Film Dead Rising: Watchtower gemeint sein.--95.168.138.179 02:00, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schlechter Satz im ersten Abschitt
Diskussion:The North Star (Film)

message: Sollte man nicht eher als im vierten Absatz der Handlungsbeschreibung erfahren, daß es um den Zweiten Weltkrieg geht? Luftwaffe und Angriffe gab es auch im Ersten Weltkrieg, im Bürgerkrieg, im Polnisch-Sowjetischen Krieg. 217.229.77.98 00:42, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Handelt es sich um "eine Wanderung" oder um eine "Flucht"? Vom Krieg erfährt man erst beim Luftangriff. Und: Der ganze Abschnitt wimmelt von halben und merkwürdige gebauten Sätzen. Bitte überarbeiten.--Mideal (Diskussion) 14:39, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann mach doch! Oder konkretisiere, was du mit halben und merkwürdig gebauten Sätzen meinst. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:00, 11. Mai 2016 (CEST)

text:  Es handelt sich ganz eindeutig um eine Wanderung, die schon länger geplant und von den beteiligten Jugendlichen als Spaßveranstaltung bzw. Erlebnis gedacht war. Und ja, auch im Film wird der Krieg erst beim Luftangriff wahrgenommen. Es ist ein bewusst krasser Übergang von heile Welt zu mitten im Krieg. Außerdem würden die Charaktere im Film nie vor dem Krieg fliehen, sie sollen schließlich heldenhaft wirken. Ich hoffe doch, dass das alles so auch im Artikel zu erkennen ist. Bezüglich der Sache mit den Sätzen kann ich IgorCalzone1 nur zustimmen.--Senechthon (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Peter J. Gibson

message: Hallo Jesi, du hast soeben den Geburtsort Gillingham in Gillingham (Kent) präzisiert. Darf ich fragen, woher du weißt, dass Gillingham (Kent) richtig ist und nicht möglicherweise ein anderes Gillingham, wie Gillingham (Dorset) oder Gillingham (Norfolk)? Gruß von --OS (Diskussion) 10:58, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hi, mal abgesehen davon, dass der Link ja von Anfang an (2016) und vor der Verschiebung (2018) auch auf dieses Gillingham ging, habe ich es z.B. hier gesehen und keinen Grund gehabt, daran zu zweifeln. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:16, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Ach, in deinem Einzelnachweis steht es ja auch drin. -- Jesi (Diskussion) 12:32, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gillingham
Diskussion:Pfyffer (Berg)

message: In diesem Namen kommen die einzelnen Wörter alle aus dem Alemannischen, das besser zu verwenden ist als das banale "Schweizerdeutsch". Der alemannische Sprachraum reicht wesentlich weiter als der alemannischsprachige Teil der Schweiz. Informationen gibt es in der Wikipedia unter alemannischem Sprachraum. Mit freundlichen Grüßen.--2003:88:EF29:AD01:31A4:664F:EC2B:83BE 16:33, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schweizerdeutsch versus Alemannisch
Diskussion:Hannoversche Landeskreditanstalt

message: war m. W. nicht Vorstandsvorsitzender der HLKA, sondern seit 1959 der Niedersächsischen Landesbank und als solcher am Fusionsprozess zur NORD/LB beteiligt. Bitte korrigieren. Gruß --Malabon (Diskussion) 17:01, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Pleister
Diskussion:Iglesia ni Cristo

message: Dieser Artikel ist unvollständig und unterschlägt jegliche Kritik an die Iglesia ni Cristo.
z.B. Vermögenswerte, Spendenaufkommen, politischer und gesellschaftlicher Einfluss, Umgang mit abtrünnigen Gläubigen. (nicht signierter Beitrag von Rkruse01 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sei mutig!--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:34, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  INC
Diskussion:Bildhäuser Haufen

message: Warum wird mein Artikel von anderen geändert, während ich noch dran arbeite? Die ganzen Verlinkungen der zweiten Texthälfte, alles weg. Jetzt schon zum zweiten Mal, bin stinksauer! Lasst mivh doch erst mal fertig werden damit, dann könnt Ihr kritisieren und rumändern! Aber bitte nicht wenn ich noch dran arbeite!
Michael Krauß
--Tarnjacke (Diskussion) 17:34, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Woher soll jemand wissen, dass du da noch zugange bist? Wenn du keinen fertigen Artikel einstellen willst, ist dieser im Benutzernamensraum zu erstellen. Notfalls und für kurze Zeit könntest du auch die Vorlage  setzen. --Hydro (Diskussion) 20:06, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bildhäuser Haufen 

message: Als Leser vermisse ich noch einige Einzelnachweise, v.a. bei den längeren Zitaten. --Rehabeam (Diskussion) 11:55, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:François-André Vincent

message: Die seit 2008 und zuletzt am 24. März gespeicherte Version suggeriert dem Leser, der als Literaturhinweis angegebene "Thieme-Becker" sei Grundlage für den Inhalt. Einzelnachweise fehlen. Schlimmer sind die Fehler und die falschen Verlinkungen. Auf welchem Mist ist die Aussage gewachsen, dass man den Prix de Rome in Rom gewann und in Frankreich an der Académie de France (verlinkt auf Institut de France !) studierte? Im "Thieme-Becker" steht sowas gewiss nicht. Wird gleich behoben. --Désirée2 (Diskussion) 17:43, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Haarsträubend: flüchtig, fehlerhaft, unbequellt (seit 2008) 

message: Ungereimt ist abgesehen von obigen Fehlern auch Vincents angebliche Rolle 1795 als Gründungsmitglied der Académie des Beaux-Arts, die ja 1793 aufgehoben und erst 1803 neu gegründet wurde. In der Zwischenzeit gab es ab 1795 innerhalb der in diesem Jahr unter der Bezeichnung Institut national des sciences et des arts (Vorgänger des Institut de France) gegründeten Gelehrtengesellschaft eine sogenannte Klasse für Littérature et Beaux-Arts, die in Sektionen gegliedert war. Die Malerei gehörte in eine dieser Sektionen. "Klasse" ist nicht im Sinne einer Studieneinrichtung, sondern im Sinne einer systematischen Untergliederung zu verstehen. Da ich das kurzfristig nicht prüfen und korrigieren kann, klammere ich es aus. --Désirée2 (Diskussion) 17:43, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglied der Akademie des Beaux-Arts ausgeklammert
Diskussion:Antillentaube

message: Heißt die Taube wirklich Portorico-Taube? Oder nicht eher Puertorico-Taube? Sollte ersteres zutreffen, wäre es gut die Namensherkunft zu erklären. --2A02:908:C30:3680:250E:951A:62BE:8C70 18:40, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wirklich?