lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenbahn Kassel

message: Nachdem ich schon zweimal diesen Teil korrigiert habe und beide Korrekturen wieder rückgängig gemacht worden sind, verzichte ich erst einmal auf einen „Editwar“, sondern stelle meinen Standpunkt vor: In der bisherigen Formulierung klingt es so, als führen die Linien 2, 4, 5 und 9 von Oberzwehren nach Baunatal, was definitiv nicht der Fall ist, wie sich jeder auf  überzeugen kann. Eventuell scheint hier auch ein Verständnis-/Definitionsproblem vorzuliegen: Welches Oberzwehren ist denn gemeint, Mattenberg oder Oberzwehren Mitte? Der Mattenberg gehört zum Kasseler Stadtteil Oberzwehren. Falls es eigentlich Oberzwehren Mitte heißen soll, stimmt der Abschnitt natürlich. --Robb der Physiker 20:02, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Linienverlauf Oberzwehren → Baunatal 

message: 75 und 100 km können auf keinen Fall stimmen. Dann müsste das Netz praktisch durchgehend eingleisig sein und dass es das nicht ist, kann jeder sehen, wenn er sich mal im realen Leben die Anlagen der KVG anguckt. In einem größtenteils zweigleisigen Netz ist die Gleislänge mindestens doppelt so groß wie die Streckenlänge. Die von den Regiotramlinien mitbenutzten Strecken, von denen letztlich auch nur die Nebenbahn Richtung Zierenberg und Wolfhagen eingleisig ist, zählen ohnehin nicht dazu. –Falk2 (Diskussion) 14:09, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Strecken- und Gleislänge 

message: Dieser Ausdruck gefällt mir absolut nicht. Ich nehme an, damit soll ausgedrückt werden, dass auf einer Linie Einrichtungswagen einsetzbar sind, weil entsprechende Wendeeinrichtungen zur Verfügung stehen. Dass solche Linien auch mit Zweirichtungswagen bedient werden können, ist hoffentlich unstrittig. Nur andersrum funktioniert es eben nicht. Ich möchte deshalb aus dieser doch missverständlichen Formulierung einfach »Einrichtungslinie« machen oder, vielleicht noch besser, »Einrichtungsfahrzeuge einsetzbar«. Oder übersehe ich hier was? –Falk2 (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ein- und Zweirichtungslinie 

message: Erst im Frühjahr 2019 konnten die Arbeiten dort wieder aufgenommen werden, mit der Fertigstellung wird Ende 2021 gerechnet. Dann soll auch der Straßenbahnbetrieb auf der wegen der Brückenbaustelle zurzeit stillgelegten Strecke wieder aufgenommen werden. Ob es dort wieder Linienverkehr geben soll, ist jedoch noch nicht geklärt.Die Strecke wird Stand September 2021 auch nach der Baumaßnahme nicht wieder in Betrieb genommen. Die Oberleitung sei stark sanierungsbedürftig und ist abgebaut worden. Die Strecke bleibt dennoch für den Straßenbahnbetrieb gewidmet im Falle eines zukünftigen Betriebs.
Was ist draus geworden? 2021 ist schon ein paar Tage vorbei. Ist die Autobahnbrücke fertig und hat man die Gleis- und Fahrleitungslücken wieder geschlossen? Das Google-Luftbild zeigt noch die Brückenbaustelle und die Bauweiche in der Julius-Leber-Straße. –Falk2 (Diskussion) 10:59, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Baunatal
Diskussion:ActionScript

message: Vorbemerkung: da ich kein "nativer Informatiker" bin, stelle ich Manches lieber erst hier zur Diskussion, bevor ich Änderungen vornehme.
Zu "die Bildung von abstrakten Klassen ist in AS 2.0 nicht möglich" - Wenn ich die Konstruktorfkt. einer Klasse mit dem Attribut "private" versehe, ist keine Instanziierung mehr möglich. Ist das dennoch keine abstrakte Klasse? Welche Eigenschaften definieren eine abstrakte Klasse?
Ich habe die Ausgabe im Codebeispiel "Anwendung in der *.fla-Datei" (Abschnitt ActionScript 2) an das aktuelle Codebeispiel (ohne Fkt. "uebeSchwung") angepasst.
Im Abschnitt Schreibweise macht mich stutzig: "Objekte sollten groß geschrieben werden." Ich denke, es sollte hier "Klassen" heißen, denn Objekte als Instanzen/Exemplare einer Klasse werden gemeinhin klein geschrieben. --Hidd 01:39, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Konventionen/Syntax 

message: Soweit ich gehört habe, gibt es bereits ActionScript 3, bzw die Entwicklung ist fast fertig. Darüber steht nichts im Artikel - wisst ihr etwas darüber? --Athalis 17:40, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ActionScript 3 

message: Gehört ActionScript (spätestens seit AS3) nicht mit zu denn Kategorie Programmiersprache?
Schließlich ist Variablendeklaration, Typesierung u.a in der dritten Version unerlässlich?
--Psyk42 09:33, 09. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache 

message: Schön, dass es sie hier gibt - aber sie bringen dem Unkundigen, der sich hier informieren will, nichts, wenn man nicht darüber informiert wird, in welchen Dateien dieser Quelltext anzutreffen ist und wie er dann interpretiert wird (also entsprechend eine). Für mch z.B. sieht das ganze so aus, als könnte man es als Script z.B. in ein HTML-Dokument einfügen. Aber ist das so? - und wenn, wie wird es dann ausgegeben? - lg, 85.183.210.42 15:21, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Syntax-Beispiele
Diskussion:Redemption Song

message: Soweit mir bekannt, starb Marley nicht an Krebs, sondern wurde ermordet. 213.6.166.199  nachgetragen durch NiTen 
:Nein Marley starb an Krebs, vergleiche auch den Artikel Bob Marley. Du meinst vermutlich Peter Tosh, dieser wurde tatsächlich ermordet. Gruß, --NiTen (Discworld) 16:52, 10. Jan 2006 (CET)

message: der Löschantrag lautete auf: 
Der Artikel ist qualitativ nicht ausreichend. Es wäre besser, sich an dem englischsprachigen Wiki-Artikel zu orientieren. Die ungenaue Übersetzung des Liedtextes lässt diesen lächerlich erscheinen. Viele Angaben sind irrelevant, z.B. die der Tonart.--Wkkbe 16:51, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: das der LA nicht passt, ist klar, aber recht hat Wkkbe schon, die pseudo-übersetzung ist wirklich peinlich.. Es folgt die Klage, wie lange der Westen noch die Propheten töten soll, während man danebenstehe und zuschaue. und wer sagt, das das eine "Klage" ist, ich hätts für "Vorwurf" gehalten: Marley hat nie gejammert - und so gehts dahin - eigentlich wärs da besser, einfach den originaltext anzuführen, den versteht man wenigstens -- W!B: 04:02, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hat Johnny Cash vor der Version mit Joe Strummer wirklich eine andere Versionen des Liedes aufgenommen. Ist mir unbekannt.
Auch dass Joe Strummer mehrere aufgenommen hätte, kommt mir falsch vor. Ich wüsste nur von einer. 
Quellen hierzu wären schön.--RasAndi (Diskussion) 07:52, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Nachdem sowohl Johnny Cash, als auch Joe Strummer mehrere Versionen des Lieds aufgenommen hatten..."
Diskussion:(709) Fringilla

message: * ich geb hier mal den link zu nem HST beobachtungsproposal an:  - unter anderem soll/ist damit auch fringilla beobachtet werden. hab leider im moment keine zeit, den infos zu folgen und hier einzubauen... vielleicht schaffts wer anderer (oder ich später) --Moneo 16:31, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: mehr infos)
Diskussion:Die 2 (Krimiserie)

message: Warum heißt das Lemma "Die 2" und die Serie, die gerade bei One läuft, "Die Zwei"? In den Weblinks steht beides. Ich hab gesehen, dass das schon im Archiv angesprochen worden ist, aber richtig geklärt worden ist das damals noch nicht. 46.114.141.211 22:21, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Man sieht ja am Titellogo (umseitig), dass "Die 2" richtig ist. --Magnus (Diskussion) 17:17, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die 2 / Die Zwei 

message: "Er verfügt über weniger Bildung als Sinclair, aber über ein größeres Vermögen." Erstes ist jedem aufmerksamen Zuschauer der Sendung wohl klar. Aber woran wird erkenntlich, dass Wilde ein größeres Vermögen als Sinclair hat. Ist es nicht eher so, dass er mal mehr, mal weniger Geld zur Verfügung hat? --2003:C6:671D:EE00:318D:CA7C:FF9F:871C 21:09, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wilde größeres Vermögen als Sinclair?
Diskussion:Westslawische Sprachen

message: Hallo, ich habe Bedenken bzgl. Lachisch, einerseits geht es um eine Dialektgruppe des Tschechischen, aber im Übergangsgebiet zum Polnischen. Die Einordnung ist so m.E. nicht richtig. Gruß --Kotisch 17:17, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hmm, die Lösung ist auch nicht schlecht :-) --Kotisch 20:32, 10. Jan 2006 (CET)

message: Ich lösche ebenso den von der IP 77.185.97.170 eingetragenen Unterpunkt Schlesisch (Lechischer Dialekt), da 1. keine Quelle für die Annahme genannt ist, 2. die Bezeichnungen für lechisch hier sehr durcheinander gehen (Der wikilink von Schlesisch führt auf Lechische Sprachen, einen Oberbegriff zu Polnisch, Pomeranisch, Kaschubisch und eben dem eingetragenen Punkt Schlesisch.--a. fiedler 09:09, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Schlesisch (Lechischer Dialekt)

message: Habe den Artikel gesperrt, wenn ihr nachweisen könnt, dass das die Einleitung des Artikels Schlesisch (polnischer Dialekt) (und teils als eigene Sprachgruppe betrachtet werden) falsch ist, nehme ich den Dialekt raus und entsperre den Artikel--Martin Se !? 10:22, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt befristete Halbsperre--Martin Se !? 11:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Emes. Ich hab nach einer Quelle gesucht, die Unter den slawischen Sprachen oder unter den westslawischen Sprachen Schlesisch gelistet hat. Habe keine einzige gefunden. Sollte soeine Quelle jemand angeben, dann ist ja kein Problem dies auch hier dazu zu tun. Aber solange keine einzige Quelle angegeben ist, sollte dies nicht sein. Es scheint mir eher eine Eigeninterpretation. MfG--JagielloXXwieku 18:01, 12. Apr. 2008 (CEST)

text: Zusatz: Wenn etwas wahr ist, dann sollte es leicht sein Quellen dazu zu finden, wenn jedoch etwas falsch ist, wie soll man eine Quelle finden, die dies sagt? Das ist doch irrsinnig. Quellenangaben sollten für fakten gegeben sein. Ich war auf der Suche nach Quellen, nach irgendwelchen Internetseiten, die Schlesisch zu den westslawischen oder wenigstens zu den slawischen Sprachen zählt. Soll einer soeine Quelle angeben. Ansonsten gehört Schlesisch nicht hier in die Liste. MfG--JagielloXXwieku 18:10, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schlesisch sollte hier nicht gelistet sein, siehe dazu die Diskussion beim Artikel Schlesisch. Wenn mir jemand eine Quelle gibt wo Schlesisch unter Slawischen bzw Westslawischen Sprachen gelistet ist, dann ist ja kein Problem, aber bisher hat es keiner gebracht. Dazu kann man sich das hier durchlesen: WP:TF.--JagielloXXwieku 16:42, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sperre wegen editwar um [[Schlesisch (polnischer Dialekt)]] 

message: Gehört die Tatsache, dass alle westslawischen Sprachen in ihr geschrieben werden, in den Artikel? --2003:D2:4F20:7A54:5943:3D0:DF8F:D727 19:25, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lateinische Schrift
Diskussion:Krug (Familienname)

message: http://www.infos-aus-germanien.info/woerter/Krug-Krug.html
URV?
LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 17:25, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, www.infos-aus-germanien.info ist ein alter wiki klon. --tox 17:27, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Achso, danke --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 17:30, 10. Jan 2006 (CET)

message: Krug:
1. Im südlichen Teil des deutschen Sprachgebiets handelt es sich um einen Berufsübernamen zu mhd. kruoc >Krug< für den Töpfer oder den Geschirrhändler.
H. Krug (Nürnberg 1363) war Hafner (Töpfer) von Beruf.
2. In Norddeutschland liegt diesem Familienname meist ein Berufsübername für den Schankwirt zugrunde.
3. Vereinzelt Herkunftsname zu dem gleich lautenden Ortsnamen (ehem. Pommern/jetzt Polen, Schlesien,  ehem. Brandenburg/jetzt Polen, Österreich).
Bezug: Duden, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S. 403 (nicht signierter Beitrag von 194.127.204.7 (Diskussion) 14:30, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Familiennamens Krug
Diskussion:Marodeur

message: Grimmelshausen schreibt, dass der Begriff auf den schwedischen Oberst von Marode zurückgeht.
In den Anmerkungen wird jedoch auch die hier genannte Herkunft des Wortes erwähnt.
*Das ist m.E. ein Scherz von Grimmelshausen, vergleichbar dem, dass die Erfindung der Bratskartoffeln auf einen Prof. Brats zurückgehe. Quoth 18:35, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: vielleicht schon eher zu Arabisch tamarrud (‏تمرد) , Rebellion, wer weiß? --91.61.212.15 21:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Schlacht um Cherbourg

message: Ich habe heute Mal nach einem Besuch des Museums den Bereich des Befreiungsmuseums auf den aktuellsten Stand gebracht.
Skylight1a (Diskussion) 22:54, 25. Jul 2017 (MEZ)
replies: text: Vor was. Zu den Kommatas: Warum machst du das nicht, anstatt hier rumzumeckern? -- John N. (Diskussion) 18:30, 8. Apr 2006 (CEST)

message: Dazu zählt es sicher nicht Fotos gefallender Soldaten hier einzustellen.
a) schauen auch Kinder hier uneingeschränkt rein und b) ist es pietätlos den Gefallenen gegebnüber.
Ich bitte das Foto zu entnehmen.
Man muss auch mal an die Familie des deutschen Soldaten denken.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.169.179.153 (Diskussion) 18:40, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Den Toten die letzte Ehre geben 

message: Hallo zusammen, erkennbar ist eine sehr einseitige Darstellung der Ereignisse, die scheinbar eine englischsprachige Quelle zugrundeliegen hat. Eine Überarbeitung nach NPOV, Aktion und Gegenaktionen wäre sinnvoll. Auch ist an keiner Stelle erwähnt inwieweit französische Kräfte aktiv geworden sind und in wieweit die Bevölkerung von den Kämpfen in Mitleidenschaft gezogen worden ist. Eine klare Zuordnung welche Verbände, wann was gemacht haben und welche Verbände sich auf Cherbourg zurückgezogen haben, wäre das mindeste ;-).  --Reisender.ab (Diskussion) 23:13, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf NPOV
Diskussion:MythBusters – Die Wissensjäger

message: # Es werden 278 Episoden genannt, die englische Episodenliste weist aber 282 Episoden aus, die deutsche Episodenliste weist 271 Episoden aus
# Die Show soll 15 Staffeln umfassen, in der Episodenliste werden jedoch nur 14 ausgewiesen
# Im Abschnitt Inhalt wird eine 15. und 16. Staffel erwähnt, die 14. soll jedoch die letzte sein.
# In der Beschreibung der "Mythbusters" wurde das Design in der 13. Staffel überarbeitet, in Abschnitt Inhalt erst in der 15.
--Gelber kaktus (Diskussion) 20:48, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen 

message: Ich hab den Link zum YouTube-Video in dem genannten Abschnitt wieder entfernt, da es eigentlich keinen wesentlichen enzyklopädischen Wert besitzt (es wird nur gezeigt, wie Savage und Hyneman den Mythos praktisch testen). Außerdem bin ich nicht sicher, ob es nicht eventuell urheberrechtlich problematisch sein könnte, das Video einzubinden. --Whisker (Diskussion) 20:24, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Titanic-Episode mit James Cameron 

message: In der ersten Staffel 2003 bestand das Team der Mythbusters noch ausschließlich aus Jamie Hyneman und Adam Savage als Hauptdarsteller, in der 2. Staffel wurden dann die sogenannten „Mythtikanten“ (Kofferwort aus „Mythbusters“ und „Praktikanten“) vorgestellt, die Hyneman und Savage dabei halfen, die Szenarien zum Testen der Mythen zu bauen und die Versuche durchzuführen und im Laufe der 2. Staffel wurde das Bauteam immer mehr als Darsteller vor der Kamera in die Sendung eingebunden.
In der englischen Sprache heißen Praktikanten "trainees". Woher kam dann "Mythikanten" tatsächlich? Beleg fehlt. TF ? --Maschinist1968 (Diskussion) 23:10, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe Mythbusters noch nie in der deutschen Fassung gesehen, jedoch heißen die Praktikanten im englischen Original "Mythterns" (Myth(busters) + interns = Praktikanten), insofern erscheint es mir plausibel, dass dies zu „Mythikanten“ übersetzt wurde. --94.220.219.86 01:22, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mythikanten ??? TF ???
Diskussion:Dachdeckung

message: In dem Artikel sollte noch Gras/Pflanzen als Dachdeckung eingearbeitet werden (Stichwort: Grasdach, Dachbegrünung). -- Vic 18:21, 10. Jan 2006 (CET)

message: Da sollte ein Fachmann drüber schauen. So ist das nichts.
--Mozart 14:54, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, die Dachdeckung als sep. Art. ganz zu streichen, stattdessen in Dach die Aufteilung #Dachdeckung etwas zu verfeinern. Ein eigenständiger Artikel könnte sich zudem mit dem Weichdach befassen, historisch unbedingt die wichtigere Dachdeckung. B.gliwa 12:08, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Februar 2006]] 

message: in der hoffnung, dass es fuer jemanden interessant ist 
Elvis untot
:Mich würde eher interessieren wie man ein Dach deckt, historisches interessiert mich weniger. 
:Ich habe wenig Kohle und will soviel wie möglich selber machen. Benutzer:89.51.5.73 am 21. Mär. 2007 (nachgetragen von Elvis untot 19:17, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Japanische Dacheindeckung

message: Reet ist sowohl bei Weichdach als auch bei Hartdach aufgelistet. Mich persönlich irritiert hier eher das "Hartdach", mag aber sein und natürlich die Doppellistung. Auf jeden Fall sollte man dies lösen (hart ODER weich) oder erklären, falls es tatsächlich irgendwie zu beidem zählt. -- WikiMax - 09:37, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reet-Dach
Diskussion:Augenprüfer

message: Es wäre ja super, wenn jemand in einem Bild, zB :Bild:UrsaMajor .jpg, den Doppelstern einzeichnen könnte. :) --Thire 18:23, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bild

message: Es scheint mir, als würde bei weiterem Nachlassen der Sehkraft das Reiterlein eher mangels Lichtstärke verschwinden als dass ich den Abstand von 700 Bogensekunden (0.19°) nicht mehr auflösen könnte. --Rainald62 00:00, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Worin besteht die Prüfung?
Diskussion:Rassem Yahya

message: Ich überlege, hier einen Flag "Löschkandidat" oder "QS" zu setzen, weil ich die Relevanz des Artikels grenzwertig finde. Es klingt arg nach einer Fanseite. Aber die eigentliche Kritik: Die Spielweise dieses Amateurspielers wird mir mit zu vielen Superlativen belegt - das ist einfach nicht neutral geschildert. Ich werde nach diesem Diskussionbeitrag mal in den Artikel gehen und sprachlich etwas nen Gang rausnehmen.
Was macht Dr. Yahya denn heute eigentlich? Ist er der Erkelenzer Arzt? Praktiziert er noch? Ein paar biografische Ergänzungen tätem dem Artikel sicher gut. --Emaraite 18:30, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es ist schon interessant, wie die 'Blinden' hier in einer doch sehr unsachlichen Art und Weise diskutieren. Amateur, ist das ein Schimpfwort. Er hat semiprofessionell gespielt! Als Yahya ein internationaler 'Star' war, da gab es auch bei den Fußballern nur Vertragsspieler. Seht Euch mal den Artikel von Beckenbauer als Messlatte an. Warum ist z.B. die Handicupangabe gelöscht worden. Warum wird hier eine Adresse genannt? Ist doch egal ob er im Ruhestand ist? Was soll diese dämliche Geschwätz? Schreibt Euch doch Klatsch-Briefe per Post! 
Benutzer:217.228.234.183|217.228.234.183 23:14, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Du hättest würdigen können, dass wir wenigstens den NAMEN dieses Basketballgottes (mögen ER seine Nachkommen bis ins zwölfte Glied erhaben und glorreich sein) korrigiert haben!!! Ich habe die Adresse genannt, un zu dokumentieren, was meine Quelle ist für die Vermutung, dass der Mann im Ruhestand ist. Der Starruhm von Herrn Yahya ist relativ - ich habe hier in Erkelenz rumgefragt - er ist als Sportarzt bekannt und generell weiß man, dass er sportlich ist, aber dass er mal ein international Star war - nein, das weiß niemand. Nur mal so als Indiz für die relative Bedeutung von Rassem Yahya verglichen etwa mit Franz Beckenbauer. Es soll egal sein, was eine Person, die immerhin relevant genug ist für einen Wikipedia-Artikel, heute hauptsächlich tut, aber du beschwerst dich, dass so eine Trivialität wie das Handicap gelöscht wurde????  Du hast echt noch nicht im Ansatz begriffen, was eine Enzyklopädie ist...   Nein, Amateur ist kein Schimpfwort. Amateur besagt lediglich, dass der Sportler seinen Sport nicht beruflich im Haupterwerb ausführt. Es ist eine Trvialität, dass die Leistung eines Amateurs nicht an die der besten Profis heranreicht. Die Beschimpfungen ("Blinde") solltest du dir ganz schnell abgewöhnen - und ich empfehle, du meldest dich endlich mal namentlich an, damit man jemanden hat, mit dem man diskutieren kann. OKAY??   --Emaraite 18:57, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Instinctotherapie

message: Mit keinen Wort wird auf irgendwelche Kritik an dieser Theorie eingegangen.
: You can find sources about the critics on the french wikipédia. Indeed, this theory is well known in french and you can find various sources on offical paper. Loreleil 11:41, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin ein wenig erstaunt, was hier kritiklos erwähnt wird. Sollte es wirklich keine Kritik an dieser Ernährungsweise geben??--Riepichiep (Diskussion) 16:48, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich schlage vor, den Namen der Seite von "Instinctotherapie" (der Name des Buchs) in Anopsologie oder vorzugsweise in instinktive Rohkost oder instinktive Ernährung umzuwandeln.
Grund: Die "Therapie mittels Instinkt" ist nur eine Anwendung dieser Ernährungsform und setzt Krankheit voraus. Gesunde bedürfen keiner "Therapie" - der Begriff ist demnach irreführend. Im englischen Sprachraum ist "instinctive nutrition" oder "anopsology" viel weiter verbreitet als ....-"therapy". hippo88 01:42 a.m., 19. Juni 2009 (08:45, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für eine Namensänderung, aber eher, weil "Therapie" klingt als wäre die Wirkung erwiesen o.ä. Ich weiß leider aber nicht wie man Artikelnamen ändert. --StudiSchwabe (Diskussion) 00:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Da besteht dringend Nachbesserungsbedarf. --Mein Chef wünscht einen Wikipediaeintrag. Was ist zu tun? (Diskussion) 12:44, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Keine einzige Aussage des Artikels ist belegt 

message: ... ein deutlicher hinweis, dass nichts von dieser "Theorie" wissenschaftlich belegbar ist. --158.181.68.197 00:27, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  es fehlt ...
Diskussion:Gnash (Software)

message: zumindest nicht in fluxbuntu+firefox 2.0.0.11, in anderen ubuntu-devirate wie xubuntu gehen alle flash-videos in firefox--77.7.137.130 20:52, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gnash kann nicht alle Flash-Videos abspielen! 

message: Welche Lizenz hat eigentlich das Gnash-Logo... ich nehme an, dass wäre GNU-Typisch GPL... aber in der englischen Wikipedia steht, das es unter Copyright steht... dem ich aber nicht ganz glauben will. Jacob Köhler 18:47, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Man kann nur etwas unter der GNU GPL verbreiten, wenn man das Copyright besitzt. Die GNU General Public License ist nämlich eine Copyright-Lizenz. -- Mms 19:10, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenz des Gnash-Logos 

message: Swfdec ist ein ähnliches Tool (jedoch LGPL nicht GPL), siehe auch http://lwn.net/Articles/226619/rss --62.104.90.150 17:40, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Swfdec 

message: Diese Liste ist veraltet und zum Teil nicht korrekt: siehe http://bazaar.launchpad.net/~gnash/gnash/trunk/files und https://www.ohloh.net/p/gnash (nicht signierter Beitrag von 85.181.94.101 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entwickler 

message: Gnash in der aktuellen Version (0.8.8) kann zwar Youtube-Videos abspielen (zumindest die, die ich getestet habe), braucht dabei aber wesentlich mehr Systemressourcen als der Flashplayer von Adobe, so dass zumindest auf Netbooks mit Gnash Youtube-Videos nicht flüssig abspielbar sind. (CPU-Last konstant 100%) Kann das jemand bestätigen mit eigenen Beobachtungen und wenn ja, sollte das im Artikel erwähnt werden? -- 89.183.92.209 21:37, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ressourcenverbrauch