Diskussion:Willy Cullmann

message: Wilhelm heißt er richtig, Willy ist sein Spitzname. Das wird hier eben so gehandhabt. Schaust du hier. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 17:33, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch Hilfe:Personendaten#Datenfelder: Alternativnamen. --Sam Lowry (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Informationswiedergutmachung woraus schließt du, dass es ein Spitzname ist? Er hat ausschließlich unter diesem Namen publiziert. --Succu (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:   Gegenfrage: was hat das eine mit dem anderen zu tun? Oder meinst du, das er Wilhelm Willy Cullmann getauft wurde. Oder Willy (Wilhelm) Cullmann, wie es vorher drinstand? Bsp: Willy DeVille ist unter dem Namen bekannt, aber als William Paul Borsey junior geboren. Oder Willy Buschhoff? Da ist es genauso und es gibt noch massig andere Beispiele, nicht nur mit Willy und Wilhelm, bspw auch Tom und Thomas oder Robert und Bob und Bobby etc. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 21:37, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Es hat mit deinem obigen Hinweis zu tun. --Succu (Diskussion) 21:41, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Er hat halt unter seinem Spitznamen publiziert, aber sein Taufname (und um den geht es) ist Wilhelm, oder haben wir da unterschiedliche Ansichten? --Sam Lowry (Diskussion) 21:49, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann belege das bitte. --Succu (Diskussion) 21:53, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ähm, wieso muss ich da irgendwas belegen? Gar nichts muss ich, ich habe lediglich hier den Artikel wikifiziert, nicht mehr, nicht weniger. Mir ist bumsegal, ob er nun Karl-Heinz, Horst oder Wilhelm aka Willy hieß, mich hat nur das Formelle gestört. Das Wilhelm wurde von Benutzer:Michael w am 30. Dezember 2012 eingefügt. Frag den, nicht mich. Er ist weiterhin aktiv. Ach ja: :es:Wilhelm Cullmann. --Sam Lowry (Diskussion) 22:02, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Willy ist ein ganz normaler männlicher Vorname, der offenbar eine Kurzform von Wilhelm ist. Mehr wollte der Klammerzusatz vermutlich nicht zum Ausdruck bringen. Du behauptest hier in der Diskussion aber Wilhelm sei sein Taufname (falls er denn getauft wurde). Also belege diese Behauptung bitte. --Succu (Diskussion) 22:05, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn das der Klammerzusatz ausdrücken wollte, dann hat der da nichts zu suchen, dafür gibt es den Artikel Willy. Und ob der getauft wurde oder nicht ist mir auch piepe, dann eben sein Name, unter dem er im Standesamt eingetragen wurde. Nochmal: ist mir völlig egal, wie er nun hieß oder nicht, aber üblichweise ist dies Klammerung nur eine Wikifizierungsfehler und das ist MEINE Erfahrung nach zehntausenden Artikelbeabeitungen. Woher deine Erfahrung Mehr wollte der Klammerzusatz vermutlich nicht zum Ausdruck bringen. kommt bleibt dir überlassen. Nicht antworten, es interessiert mich eher wenig und das Gespräch mit dir beginnt zu nerven und daher beende ich es und belegen werde ich gar nichts, da ich es nicht im Artikel haben will. Danke für eigentlich nichts. Außer natürlich, dass du Recht hast, und ich willy dafür meine Ruhe haben. Adios!--Sam Lowry (Diskussion) 22:13, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wikifiziert werden für gewöhnlich neue Artikel. Aber ja, da ist dir eindeutig ein Wikifizierungsfehler unterlaufen. Habe die Ehre. --Succu (Diskussion) 22:21, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname