Diskussion:Violine/Archiv

message: Dieser Satz ist unverständlich. Tatsächlich blieb die 
nominelle Stimmung seit dem Barock erhalten. Der
durchschnittliche allgemeine Stimmton ist im Laufe
der Zeit angestiegen, aber da kann man sich wohl nicht
auf einen Halbton festlegen, zumal es gelegentlich auch 
umgekehrt war: die Stimmhöhe bei Monteverdi war vermutlich
höher als heute. 
tarleton@gmx.net --62.156.4.230 14:29, 4. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Die Stimmung erhöhte sich um einen Halbton 

message: ..ist hier gemäß Wikipedia:Formatvorlage_Musikinstrument geschehen. -- mf „...“ 14:38, 21. Jan 2005 (CET)
replies: text: Von Händel kenne ich eigentlich keine eigentlichen Violinkonzerte. Mir würden da eher Namen wie Albinoni, Locatelli oder Tartini einfallen, aber da ich mich auf dem Gebiet nicht auskenne, möchte ich im Text ungern selbst etwas verändern. --Bernd 11:18, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Doch gibt es. Spielt nur kein Mensch. Weiß auch nicht warum. Sind ja nicht schlechter als die von Vivaldi.--Mirkux 09:51, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Instrumentenartikel 

message: Hmm, also die Erstehung der klassischen Violinsonate, deren typischer Vertreter nun  nicht gerade Haydn war, ist etwas komplizierter und hat mit einer Violinsonate auf GB-Basis auch in deren Fortentwicklung wenig zu tun. Diese sind eher aus den zweiteiligen Suitensätzen entstanden. AUßerdem waren Violinsonaten im Barock Triosonaten (Violine, Cembalo, GB-Cello/Gambe). Von Bach mal abgesehen. Aber die 4sätzigkeit der chiesa-Sonaten hat nichts mit Mozarts Violinsonaten gemein. Die kommen aus den 2sätzigen Suitensätzen a la Scarlatti. Siehe auch --> Entwicklung der Sonatenhauptsatzform in einschlägiger Literatur.
Ich lösche daher mal ersatzlos die Falschaussagen, bzw. verwirrende Halbaussagen.--Mirkux 23:06, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Violinsonaten von Joseph Haydn??? 

message: Hallo, ich vermisse noch einen Absatz zur Besaitung der Violine, sowohl die geschichtliche Entwicklung und den Einfluß auf den Klang, als auch die Bedeutung für die Interpretation klassischer Musik. Zumindest beim Aufbau des Instruments sollten diese wichtigen Teile erwähnt werden.--Tagolu 20:48, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich wäre dem Erwähnen einiger großer Geiger nicht abgeneigt, aber ich befürchte (ja ich bin mir aus Erfahrung sicher) wenn 10 Namen erwähnt werden, werden es bald 50 oder mehr sein. Die (von mir seit 2 Jahren sauber gehaltene) Liste ist sicher nicht ideal. Deshalb bin eher für ein Einflechten der Geiger, die im Laufe der Zeit Meilensteine im Violinspiel gesetzt haben. Dies aber ausschließlich im betreffenden Abschnitt. - Frinck 11:19, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Meine Anregung bezüglich Geiger war auch in Richtung Meilensteine intendiert. Jetzt finden sich als einzige Grappelli, Venuti, Lockwood, Kennedy u. Mutter unter Jazz/Crossover und das kann ja nicht alles sein. Ich wollte auch in keiner Weise die verdienstvolle Liste kritisieren (habe jetzt gemerkt, dass man obigen Eintrag so interpretieren kann), sondern wollte nur sagen, dass zur Geige nicht nur die Bauer und Komponisten, sondern auch die Spieler gehören und adäquat berücksichtigt werden sollten. Und aus der Liste ersieht man eben nicht, wer revolutionäre Leistungen vollbracht hat. --Griensteidl 20:45, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Besaitung 

message: * pro -- Oheim 20:01, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich wäre dem Erwähnen einiger großer Geiger nicht abgeneigt, aber ich befürchte (ja ich bin mir aus Erfahrung sicher) wenn 10 Namen erwähnt werden, werden es bald 50 oder mehr sein. Die (von mir seit 2 Jahren sauber gehaltene) Liste ist sicher nicht ideal. Deshalb bin eher für ein Einflechten der Geiger, die im Laufe der Zeit Meilensteine im Violinspiel gesetzt haben. Dies aber ausschließlich im betreffenden Abschnitt. - Frinck 11:19, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Meine Anregung bezüglich Geiger war auch in Richtung Meilensteine intendiert. Jetzt finden sich als einzige Grappelli, Venuti, Lockwood, Kennedy u. Mutter unter Jazz/Crossover und das kann ja nicht alles sein. Ich wollte auch in keiner Weise die verdienstvolle Liste kritisieren (habe jetzt gemerkt, dass man obigen Eintrag so interpretieren kann), sondern wollte nur sagen, dass zur Geige nicht nur die Bauer und Komponisten, sondern auch die Spieler gehören und adäquat berücksichtigt werden sollten. Und aus der Liste ersieht man eben nicht, wer revolutionäre Leistungen vollbracht hat. --Griensteidl 20:45, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Violine]] 

message: ich habe diesen absatz eingefügt, da die Violine ein sehr wichtiges Instrument der traditionellen Musik ist, und das in dem Artikel nicht erwähnt wurde. Der Absatz ist so recht kurz, vielleicht sollte hier noch vertieft werden. 
Der folgende Absatz 'Jazz und Crossover' ist meines erachtens etwas unsystematisch, nennt einerseits konkrete Musiker und Bands, aber ohne zu sagen wodurch diese exemplarisch wofuer seien. 
Es handelt sich einerseits um klassisch ausgebildete Violinisten die sich mit ihrem Instrument in andere Musikrichtungen begeben, aber auch um traditionelle Musiker und Jazz Musiker, deren Musik durch Zusammenarbeit mit Popoularmusikern bekannt wurde.
-84.112.47.254 19:23, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es stellt sich die Frage, welche Musik nicht "traditionell" ist. Von daher wär ein Abschnitt "Die Geige im Postserialismus" wünschenswert. Ernsthaft: ich vermisse einen Verweis auf die kubanischen Charangas francesas, die die klassische Besetzung für Danzón und Cha-cha-cha darstellen und mit den Geigen in Timbabands wie Los Van Van oder Manolito Simonet y su Trabuco, aber auch durch Einbeziehung einer "Rhythmusgeige" in (relativ) vielen kubanischen Pop- und Rockbands, weiterhin einflussreich sind. --95.113.145.224 10:08, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "traditionelle" Musik hier zur Kennzeichnung von Volksmusiktraditionen mit langer und  lebendiger (vielfach nur nichtschriftlicher) Tradierungspraxis. Beispiele: Irish Trad. Music; "traditional" als Urheberbezeichnung, da ein einzelner Urheber im Prozess der Überlieferung (Tradierung) nicht oder nicht mehr festzumachen ist. Ein direkter Zusammenhang mit postserieller Musik ist daher m.E. nicht erkennbar. (nicht signierter Beitrag von Crannog (Diskussion | Beiträge) 16:57, 19. Jan. 2011 (CET)

text: Wer immer den Absatz "... in traditioneller Musik" bearbeitet hat: Danke! Das ist jetzt sehr schön klar und knapp! (nicht signierter Beitrag von Crannog (Diskussion | Beiträge) 12:58, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  absatz zur verwendung in traditioneller Musik 

message: ...ich habe hier gesucht, aber nicht gefunden, was eine "1/2-" oder"1/4-Geige" ist... Gruß Thorbjoern Смерть вандалам! 16:45, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht meinst du das? 3/4- wäre dann in Analogie zu demn anderen Baugrößen. Es sind ohnehin nur Näherungswerte. Gruß --Dundak ☎ 18:03, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich brauche wohl doch eine neue Brille. Danke! Gruß Thorbjoern Смерть вандалам! 18:36, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen... 

message: Wer schreibt ein paar Infos über die "Elektronische Violine"? Der Link geht leider ins Leere bzw. wieder zurück zum Violinen-Artikel. Experten gesucht!!!!! --Robianc 23:57, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Muss die E-Geige nicht eher "Elektrische Violine" heißen? Wie bei der Elektrogitarre (E-Gitarre) enthält das Instrument selbst doch keinerlei Elektronik (außer evt. wenigen Kondensatoren und Spulen) und erst der nachgeschaltete Verstärker und Verzerrer sind mit aktiver Elektronik bestückt. Eine elektromagnetische Mikrophonkapsel zählt doch auch nicht ansich als Elektronik, ebensowenig wie der Tonabnehmer in E-Gitarre oder E-Geige. CYBERYOGI =CO=Windler 02:47, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Elektronische Violine 

message: Violoncello wäre m.E. hilfreich. Bogen nicht vergessen. Auch Maße incl. Bogenlänge. --194.97.126.187 13:17, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Mit geheimen Geigenlackrezepturen ist es offenbar anders wie mit dreieckigen Papierschnipseln unter 8 Füßen des CD-Players oder Boxenkabeln von mehreren Tausend EUR pro Meter in der High-End HiFi-Szene. Solches Insider-Voodoo wird gerne für einen besonderen Klang verwantwortlich gemacht, obwohl real die akribische Abstimmung vieler Kompenenten aufeinander für guten Klang verantwortlich ist und nicht irgendein winziges Detail alleine. Wer dann noch behauptet dass externe CD-Laufwerke (ohne D/A-Wandler) oder gar besonders teure Digitalkabel einen eigenen Klang hätten (obwohl sie nachmessbar nur entweder jedes einzelne Bit korrekt übertragen oder eben nicht, was simple Physik ist), gerät dann wohl eindeutig an einen Placebo-Effekt. CYBERYOGI =CO=Windler 05:37, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aufbau und Funktion 

message: Ich habe Bei Akkorden bzw. Doppelgriffen muss auch auf die Intonation geachtet werden, das heißt, man passt die Töne einander so an, dass ein reiner Klang entsteht. entfernt. Saubere Intonation ist schon beim einstimmigen Spiel schwierig und einen eigenen Abschnitt wert. Und über das Ziel "reiner Klang" kann man auch diskutieren (schöner Klang? reines Intervall? ...).
--pjt56 17:28, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelgriffe 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: die Warnung ist hinfällig, da offensichtlich Trolllöschantrag, der revertiert wurde, siehe Bildhistory--Blaufisch 20:13, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die zwei Links "Einführung in die Geigenakustik und zahlreiche Artikel" und "Violin Acoustics - engl." verweisen auf das gleiche Ziel. Welcher von beiden ist zu loeschen? --nobody 14:36, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich lösche den englischen Link. --BI 01:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Links 

message: :Heutzutage kommen viele Violinen aus China. Da diese sehr günstig sind, werden sie oft für Kinder gekauft oder gemietet, da Kinder noch wachsen und zu Beginn eine kleinere Geigengröße benötigen. Bei den meisten Geigern sind chinesische Violinen jedoch immer noch verpönt, obwohl sich die Qualität der chinesischen Geigen in den letzten Jahren sehr verbessert hat. Eine italienische Geige hat jedoch immer noch einen schöneren Klang als eine chinesische. Die Chinesen erlernten das Handwerk des Geigenbaus in Cremona, in der wohl berühmtesten Geigenbauschule. Zu Hause in China bauten sie dann die Geigen nach, allerdings mit weniger gutem, billigerem Material als dasjenige italienischer Geigen. Unter anderem deshalb sind chinesische Geigen so billig, jedoch auch, weil die Arbeiter für viel weniger Geld arbeiten als beispielsweise in Europa.
Ich habe diesen Abschnitt entfernt, weil er nicht neutral ist. Wenn man Instrumente vergleichen will, dann sollte man gleichartige Instrumente vergleichen. Also: Straivari mit Vuillaume und 100 Euro-Geige mit 100 Euro-Geige. Daß ganz pauschal eine italienische Geige besser als eine chinesische klingt, wer sagt das? Bauen die Italiener überhaupt noch Schülergeigen? Bei der Musikmesse sind mir keine italienischen Hersteller groß aufgefallen. Aber was ich sah: Preiswerte Chinesische Instrumente mit schönen Holzraritäten wie Haselfichte und sauberer Lackverarbeitung. Feine Lackarbeiten haben in China meines Wissens eine längere Tradition als in Europa. Ich vermute inzwischen, dass mein (schlichtes) Cello, welches mir ein renommierter Geigenbauer neu verkauft hat, aus China kam. Ich fragte, ob Bubenreuth und er druckste gewaltig herum. Dem damaligen Geruch nach bin ich mir heute sicher: China. Klingt übrigens hervorragend das Ding -- Musicologus 13:54, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chinesische Geigen 

message: Die Geschichte der Geige ist ja nun mehr als eurozentrisch dargestellt. Die Geige kommt aus dem Islamisch arabischen Kreis. --Room 608 12:29, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Saltato ("Springen") und andere Fachbegriffe des Violinspiels fehlen hier noch  -- siehe www.amazon.de, unter Hörbeispiele  -- 77.4.34.218 01:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe bitte den Artikel Strichart. Dieser ist bereits im Artikel verlinkt. Grüße --Dundak ☎ 12:56, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Saltato 

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 16:28, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hier erstmal zwischengelagert. Das könnte noch in den Artikel. Ich habe nur Zweifel am Urheberrecht. Das Bild ist ein Fresco und sicher nicht zweidimensional. Also müßten die Rechte noch bei einem Fotografen liegen. Das Bild ist auch im Boyden enthalten.
-- Musicologus 08:50, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: ich würde gerne ein bild vom violine haben und darin stehen die teile der violine also wie sie heißen
aber sonst fand ich es schön ♥
ich finde die geige scheiße die isch kompli aber iwi find ich die auch gaiil!!!♥ (nicht signierter Beitrag von 78.43.170.212 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  mich 

message: Also das ganze hier ist ganz schlecht Formuliert und stimmt nicht ganz.
und außerdem fehlen ganz viele Sachen zum Thema.
zum Beispiel fehlt hier der Erfinder und das Jahr und die Idee
zur Erfindung der Violine.
das ist mein Bild von der Seite hier.Ich hoffe das stört euch nicht. (nicht signierter Beitrag von 95.116.184.219 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: In dieser Grafik [] hat wohl jemand ein l bei "a-Moll" vergessen. Fehlt jenes, bekommt das Wort eine andere Bedeutung, nämlich eine Hilfseinheit aus der Chemie (Mol). Da ich keine Ahnung von Vektorgrafiken habe, bitte ich um Verbesserung --Rocky16 13:39, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Moll-Mol 

message: Also, ich täte die Frequenzen rauslassen. Professionelle Geiger spielen in zig verschiedenen Stimmungen. Von 440 bis 444 und die Geiger der Alten Musik einen Halbton oder gar Ganzton tiefer. Oder einen Halbton höher. Chorton. Bevor es einen Editwar gibt, sollten wir die Angelegenheit hier diskutieren.
--Musicologus 12:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frequenzen rauszulassen, wäre mir auch am liebsten, da ich (noch) nicht verstehe, wozu die Angabe gut sein soll. Aber vielleicht gibt es ja plausible Gründe dafür. Da ich diesen Absatz hier nicht gesehen habe, habe ich einen neuen eröffnet - siehe unten, da kann das ja diskutiert werden. --Enst38 20:01, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Frequenzen 

message: Ich habe im Artikel die Frequenzzahlen der Saiten geändert, wie dies bei der letzten Änderung  vorgeschlagen wurde.
Die bisher genannten Frequenzen waren 1. auf einen Kammerton von 440 Hz bezogen, der in deutschsprachigen Orchestern nicht verwendet wird, siehe Kammerton. 2. werden Violinsaiten rein gestimmt, also im reinen Stimmungsverhältnis einer Quinte von 2:3, dabei wird der dem Kammerton entsprechenden Saite a ausgegangen. Für den in Deutschland und Österreich in Sinfonieorchestern gebräuchlichen Kammerton von 443 Hz und für den in der Schweiz vorherrschenden von 442 Hz habe ich die Frequenzzahlen entsprechend berechnet und eingetragen.
Die bisher angegebene Frequenz von 146,83 Hz für d1 war auch jenseits aller bei den verschiedenen Stimmungssystemen möglichen Werten.
Die Ansicht, dass für die Angaben im Artikel nicht alleine die Stimmpraxis in Orchestern maßgebend sei, kann ich (noch) nicht nachvollziehen. Welche Stimmprogramme die Violinsaiten in anderer Höhe elektronisch erzeugen sollen als dies in der Praxis geschieht, weiß ich nicht. Falls jemand dazu mehr weiß und es aufgrund dessen besser ist, dass zusätzlich auch die auf 440 Hz bezogenen Frequenzen im Artikel stehen sollten, möge er dies bitte hier erläutern. --Enst38 19:39, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Frequenzen der Violinsaiten 

message: Es wäre  vernünftiger diesen Abschnitt zu löschen, weil er so unvollständig ist, dass nur ein falscher Eindruck vermittelt wird. Nichts gegen Yellowcard, aber im Vergleich zu Curved Air, Darryl Ways Wolf, U.K.. It's A Beautiful Day, East of Eden oder Paclovs Dog ist diese Combo im Hinblick auf dei Geige in der Rockmusik einfach belanglos. (nicht signierter Beitrag von 134.3.8.4 (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Violine und Rockmusik 

message: Ich nehme den Absatz "Strichart" erst mal vollständig hier heraus. Die Informationen dadrin sind weitgehend falsch. Ich überarbeite gerade den Artikel Strichart; es genügt für den Moment ja der Verweis unter "Siehe auch". Man könnte später eine Kurzfassung wieder hereinnehmen. Ich halte das allerdings nicht für nötig; in der Kürze kann man das Gebiet kaum korrekt darstellen. -- Rarus (Diskussion) 01:19, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Strichart 

message: Ist "Geige" nicht der Oberbegriff über Violine, Bratsche, Cello und Kontrabass?
Ich bin 10 Jahre alt und muss für den Musik Unterricht eine Vorstellung über die Geige machen. (nicht signierter Beitrag von 84.184.55.215 (Diskussion) 13:36, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, "Geige" und "Violine" ist dasselbe. Für Musik seit der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts (der sogenannten "Klassik") spricht man einfach von "Streichern", weil es nur noch diese vier Streichinstrumente gab. Für Musik bis zum Barock nimmt man als Oberbegriff so etwas wie "Die Instrumente der Geigenfamilie" oder "Violinfamilie", als Gegensatz zur "Gambenfamilie", siehe den Artikel Viola da gamba. Die Übersetzung von "Viola" mit "Geige", die sich dort am Anfang findet, ist allerdings falsch. Die italienische "Viola" heißt auch auf deutsch "Viola". Gruß --Rarus (Diskussion) 01:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

text: Im heutigen Italienisch sicher. Als der Ausdruck aufkam, hatte er offensichtlich noch eine weitere Bedeutung – wie das deutsche Wort Geige ursprünglich auch –, sonst wäre der Zusatz da gamba ja unnötig gewesen; vgl. auch die deutsche Wiedergabe Kniegeige. Unser junger Freund hat ganz recht: Streng genommen oder zumindest historisch ist Geige der Oberbegriff, wie man an dem deutschen Ausdruck Kniegeige sieht. Die Bezeichnung Violine ist hingegen ganz eindeutig. Ein Text zur Instrumentenkunde dürfte ihn daher bevorzugen, sofern der Zusammenhang nicht eindeutig ist. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:36, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Systematik 

message: Es fehlt ein Abschnitt über die Verwendung von Streichern in der Pop-Musik (Soul, Disco, Dance etc.) (nicht signierter Beitrag von 89.12.66.101 (Diskussion) 20:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Eben. Die Violine gilt zweifellos zu recht als sehr schwierig zu spielendes Instrument, unter den weitverbreiteten Instrumenten vielleicht das schwierigste. Insbesondere dann, wenn es auch schön klingen soll. ;-) --Florian Blaschke (Diskussion) 23:51, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geige in der Pop-Musik 

message: Vorläufer der Violine dürften aus dem Orient stammen. Siehe Morin khuur oder kobys oder auch Oud (nicht signierter Beitrag von 193.175.2.17 (Diskussion) 16:47, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dazu gibt es den Artikel Streichinstrument mit einem ausführlichen Geschichtsteil. Siehe auch Viola da gamba. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:51, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Violine 

message: Mir kommt der Satz am Anfang: "Die Violine (Geige, Abk.: Vl.) ist ein Streichinstrument aus verschiedenen Hölzern", ziemlich merkwuerdig vor. Alsob die "verschiedene Hölzern" mitbestimmen welches Streichinstrument eine Violine ist. 82.75.155.228 15:59, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Intro wieder hergestellt 

message: Der Begriff Diskant wird verwendet, doch nicht erläutert. --Helium4 (Diskussion) 11:58, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Diskant 

message: Ist die Kostenangabe "50 Euro" im Intro nicht ein bisschen arg irreführend? (Ich meine, das lesen Eltern, die herausfinden wollen, ob sie sich für ihr Kind ein Instrument leisten können.) Ich gebe zu, dass ich mich nur in den USA auskenne, aber hier rechnet man für ein Anfängerinstrument mindestens 600 US$. Ich kenne keinen Geigenlehrer, der bereit wäre, ein Kind auf einer 100$-„Einstiegsgeige“ zu unterrichten. Die Low-Budget-Lösung ist nicht ein Billigst-, sondern ein Miet- oder Lease-Instrument. Vorschlag: raus mit dieser Information aus dem Intro, und das Thema – differenziert – in einem Spezialabschnitt behandeln. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:40, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei ebay gibt's "handgefertigte" Violinen inclusive Bogen und Koffer für 31,95 Euro. Was davon zu halten ist, ist natürlich fraglich. Mag sein, dass selbst für einen blutigen Angfänger ein solches Instrument zu schlecht ist. Ich habe deshalb mal das "Einstiegsinstrument" in "Billiginstrument" umbenannt.--Balliballi (Diskussion) 15:09, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Formulierung gefällt mir deutlich besser. Danke! --Stilfehler (Diskussion) 15:11, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Einstiegsinstrumente" 

message: Der Bogen ist funktional Bestandteil des Instruments. Er fehlt am einleitenden Bild. Es fehlt überhaupt ein detailreiches Bild, in Greifhaltung, und eine Zeichnung. --Helium4 (Diskussion) 06:12, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bogen fehlt bildlich 

message: Ich muss eine Violine beschriften und ich weiß nicht wie, weil ich nichts über so was weiß. Wenn ihr so was könnt dan könntet ihr ja so was dalasssen wärre nett. Danke
:Viele Violinen werden heutzutage mit "Amati" oder "Guarneri" beschriftet. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 16:57, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Violine  

message: Brasilholz ist keine Gattung oder Art. Wie Rosenholz wird dieser Begriff als Zusammenfassung für vieles, was aus Brasilien stammt verwendet. 
Streng betrachtet ist Fernambuk, auch Pao Brasil genannt, Brasilholz. ( siehe Rotholz)--BandageGirl (Diskussion) 09:53, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Brasilholz 

message: "Sind alle Saiten aus Stahl, können vier Feinstimmer sinnvoll sein."
Warum? Wer sagt das? Habe den Satz gekürzt, da es dafür keinen guten Grund gibt. 
Darmsaiten verstimmen sich deutlich mehr als Stahlsaiten. --BandageGirl (Diskussion) 09:53, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Feinstimmer 

message: „Momentan sind holzfreie Geigen in Serienfertigung nur aus Kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff (CFK) erhältlich, die jedoch klanglich allenfalls geringen Ansprüchen genügen können.“
Stimmt das noch? Da gibt es Anbieter aus den USA und inzwischen auch Deutschland.
-–Musicologus (Diskussion) 18:40, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geigen aus Carbon? 

message: Die Bezeichnungen für die Geigengrössen werden nicht immer mit Brüchen geschrieben; es gibt auch ausgeschriebene Bezeichnungen wie Achtel-, Viertel- oder Halbe Geige. Das sollte im Artikeltext alternativ angegeben werden. --Hodsha (Diskussion) 14:39, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleine Geigen