Diskussion:Manhattan

message: Ähnlich wie im Brooklyn Beitrag wird hier auf fast nichts eingegangen. Schade --217.5.181.114 13:27, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erklärung - Geschichte - Ausstrahlung 

message: in einem kleinen buch in aus der geschichte steht:
"Manhattan Island ist ein typisches Beispiel; sie (die Insel) wurde 1626 gegen rum an die Holländer verkauft. (Manhattan bedeutet: Der Ort , wo wir uns betrinken)." aus Wilhelm Strube: Der historische Weg der Chemie, Leipzig 1976.
Das ist ähnlich wie der Text der hier steht - allerdings: in der englischen WP steht nichts davon. Ist das mehr eine Phantasie a la Karl May ?? Plehn 22:59, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die erste Erwähnung dieser Etymologie scheint aus dem Walam Olum zu stammen, über die in der Wikipedia steht: "Die Mehrheit der Wissenschaftler ist heute allerdings der Meinung, dass es sich um eine Fälschung handelt." Ich habe in der engl., franz., span., ital. und niederl. Wikipedia diese Bedeutungsherkunft nicht finden können und sie zunächst, bis bessere Quellen gefunden sind, auch hier gelöscht. Tobias Tilemann 03:22, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - Herkunft des Namens 

message: Auch hier die gute alte Wikitraveltradition: ein schlecht geschriebener Artikel voller Allgemeinplätze und Geschwafel. Kein Mehrwert, nur dubiose angebliche Tipps. Ich eröffne die Diskussion, ob jemand der Meinung sei, der Link sei auch nur ansatzweise vom Feinsten. 62.111.103.146 13:54, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den üblichen persönlichen Angriff, ich bin einer der Autoren des Artikels ;-). Dementsprechend sehe ich einen klaren Mehrwert. Und zum Thema "dubiose Tipps": Warst Du schonmal in Manhattan? Kannst Du beurteilen, was dubios ist und v.a. auf was beziehst Du Dich? Ich würde mich freuen, wenn Du bei Wikitravel mit Deinen Erfahrungen betragen würdest, dubioses zu beseitigen! --Flip666 00:28, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Was ist daran falsch? Wo sind die Rechtschreibfehler? --Flip666 00:55, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Wikitravellink

message: Ist Manhattan der einzige Stadtbezirk von New York City, in dem Wolkenkratzer erlaubt sind? --88.76.252.208 19:32, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt hohe Gebäude in anderen Boroughs, ich erinnere mich an das Citicorp Building in Queens, und zumindest dort scheint es noch mehr hohe Gebäude zu geben. --Joz 04:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wolkenkratzer in New York City: Nur in Manhattan erlaubt? 

message: Im Artikel steht Manhatten sei eine Insel. Ein Blick auf google-earth scheint das nicht zu bestätigen. Ich möchte das anzweifeln, Halbinsel ja, aber Insel. Sehr, sehr fragwürdig. --Alexander Fiebrandt 14:00, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bin mir nicht mehr ganz so sicher, nördlich scheint Manhatten durch einen Fluss von der Bronx (?) getrennt zu sein. Wenn jemand was weiß, bitte mal kurz posten. Danke ;-) --Alexander Fiebrandt 14:04, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Man beachte den Harlem River und die Definition einer Halbinsel. --Aconcagua 14:08, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Man hat es beachtet ;-) Jetzt weiß ich, dass Manhatten eine Insel ist. Danke :-) --Alexander Fiebrandt 17:44, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nichts zu danken, gern geschehen :-) --Aconcagua 17:59, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Eine Insel?

message: Manhatten ist eine Insel, weil die Insel Manhatten durch einen Fluss, den Harlem River vom Festland getrennt ist.
::Jein. Ja, der Harlem River trennt Manhattan ab. Nein, denn der Harlem River ist KEIN Fluss, auch wenn er so heißt... 134.247.251.245 12:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist Insel 

message: Müsste es dort nicht 63rd Street Tunnel heißen, anstelle von 63th Street Tunnel? Letzteres wäre jedenfalls relativ schwierig auszusprechen ;-) --84.140.226.78 19:34, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt natürlich, danke & korrigiert --Joz 04:11, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "East River"? 

message: Ist das Foto im Artikel, welches derzeit mit 1942 tituliert ist, wirklich aus dem Jahr 1942 oder doch aus dem Jahr 1931 ? Die Detail-Angaben des Fotos ebenso wie die Datei-Bezeichung legen 1931 nahe. Rainer E. 21:36, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte die Angabe beim Foto für wesentlich wahrscheinlicher. Ich ändere das jetzt. --213.178.121.115 20:42, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 1931 oder 1942 ? 

message: "Südlich der Upper East und Upper West Side tummeln sich [...] noch etwa ein dutzend weiterer Viertel [...]." 
Also "tummeln" kenne ich bis jetzt eher aus anderen Zusammenhängen...
-- 80.218.227.5 14:27, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Geändert. Hättest du auch selbst verbessern können. It's a Wiki. ;-) --Mikano 14:31, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Es tummeln sich die Viertel?? 

message: Es gibt eine "191 Street Subway Station" und nördlich davon noch eine 192. und 193. Straße, alles in der Nähe des Harlem River Park. --Slartibartfass (Diskussion) 22:06, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ordinalzahlen von 1. bis 184