Diskussion:Allianz Direct Versicherung

message: Siehe dazu auch Wikipedia:Meinungsbilder/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:16, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Darin heißt es: "Eigennamen von Unternehmen werden in der jeweils eigenen Schreibung verwendet, die in der Regel amtlich festgestellt ist. Eine Anpassung abweichender Schreibungen, beispielsweise fremdsprachlicher Namen, an die deutsche Rechtschreibung erfolgt normalerweise nicht. Bei Firmen gilt die im jeweiligen amtlichen Register angegebene Schreibweise. Möglichkeiten, die amtliche Eintragung zu ermitteln bieten:nur Deutschland: Unternehmensregister. Ersatzweise können die Angaben im Impressum der jeweiligen Internetauftritte genutzt werden. Die amtlichen Eintragungen haben bei widersprüchlichen Angaben Vorrang." Du schreibst ja McDonald's auch nicht Mcdonald's... --Ti 19:27, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das war der Vorschlag. Der wurde durch das Meinungsbild allerdings mit fast 3/4 der Stimmen abgelehnt, siehe Resultate ganz unten auf der Seite. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:36, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Mit deutscher Sprache hat das aber nicht mehr viel zu tun... Gruß, --Ti 19:41, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eigenschreibweise 

message: Warum wurde die Begründung für das Ende der Marke Allianz24 – "nach Widerstand der Allianz Vertreter" bzw. "nach internem Widerstand der Allianz Vertreter" – wieder entfernt?
Siehe z.B. http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,637241,00.html oder http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/allianz-scheitert-mit-online-angebot-403605
Ist das keine Geschichte?
Ich finde schon, dass dies wichtig ist! --Nkah6raso 22:37, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt so leider nicht. Es wird im ersten Deiner zitierten Artikel auch lediglich "vermutet", dass dies einer der ausschlaggebenden Gründe war. Der zweite Artikel von der Wiwo ist leider wie so oft schlecht recherchiert. Bitte zitiere Primärquellen, wenn Du auf dem Einschub bestehst. --Ti 22:50, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann hinterlege Du doch die "wahren" Gründe?! Warum wurde nur in Deutschland umfirmiert, nicht aber in Österreich und der Schweiz?! Deine Antwort auf meiner Disk hierzu, die Du gelöscht hast, habe ich wieder hergestellt. --Nkah6raso 23:08, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du stellst hier Vermutungen auf, nicht ich. Jeder Markt ist anders. Insbesondere unterscheidet sich der Markt in D. von dem in Östereich und der Schweiz. Mit der Firma hat das übrigens nichts zu tun, eher mit dem Markenauftritt. Kannst Du ruhig, ist ja meine Antwort gewesen... -- Ti 23:20, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begründung für die Absetzung der Marke "Allianz24" 

message: Hallo, momentan stellt der Artikel nicht dar warum ein eigenständiger Artikel existieren sollte und er nicht in dem Mutterkonzern integriert werden sollte. Quantitativ ist das Unternehmen zwar relevant, aber inhaltlich ist das sehr dünn da die belegte Darstellung der Außenwahrnehmung fehlt. Aktuell würde ich das Lemma eher weiterleiten. Grüße --Millbart talk 14:06, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz und eigener Artikel 

message: Wieso wird hier was zur Mitarbeiterstruktur geschrieben, wenn es keine Mitarbeiter gibt? Dies ist doch völlig uninteressant und überflüssig, da zu den Mitarbeitern ja auch schon was in der Infobox gesagt wird. (nicht signierter Beitrag von Timmxx (Diskussion | Beiträge) 19:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lieber AZ Vers? MA, bitte keine Unwahrheiten! Wo findest du in der letzten Version von dir dazu etwas in der Infobox? Hast doch zudem alles aus dem Text bzw. Artikel entfernt. --Nkah6raso 20:45, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Lieber Nkah6raso?, ich bin kein AZ Vers (?) Mitarbeiter. Aber was ich sagen will: Dies ist eine ziemlich uninteressante Info, die Du uns, v.a. zweimal, auch ersparen kannst. Oder welchen Info.gehalt misst Du dieser Info bei? Wo arbeitest Du eigentlich? Bei der AZ Vers? (nicht signierter Beitrag von 79.207.199.204 (Diskussion) 17:06, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterstruktur 

message: und bittet immer wieder die erneut zu senden. Zu welchem Abschnitt gehört die "Kundenstammerhaltungsstrategie"? 5.146.73.122 10:58, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Allsecur Bekommt Kündigungen "nicht" 

message: Mastercard wird immer zurück nach MasterCard verschoben (Benutzer:Skeptical), AllSecur Deutschland wird immer zurück nach Allsecur Deutschland verschoben (Benutzer:Millbart)...
...ja was den nun?!
Binnenmajuskel oder nicht, entscheidet Euch doch einheitlich! --Zeuys (Diskussion) 12:24, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/NK_zur_Schreibweise_von_Firmen_und_Marken. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:01, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre das Lemma nicht besser einfach nur "AllSecur", denn Google spuckt bis auf eine Ausnahme keine S-Kleinschreibweisen aus und erst recht nichts mit Allsecur Deutschland. Bei Blackberry (Unternehmen) werden ja gerade heftig Internetseiten/Zeitungsartikel gepostet um großes oder kleines B zu beweisen. Aber hier ist "die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere" (WP:NK#RS). --Nixwoller (Diskussion) 14:57, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma nach [[WP:NK]] 

message: Hi zusammen, sollte das Lemma nicht Allianz Direct sein, dass es eine Versicherung ist, ergibt sich aus dem Artikel? Ich würde das gerne, wenn dafür Zustimmung besteht, so umsetzen. --Wienerschmäh  Disk 13:23, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Gute Idee, Danke! --Heavytrader (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Abend Gunnar, ich habe jetzt mal geguckt, scheinbar hat sich das (leider) so eingebürgert, ich warte nochmal zumindest bis morgen ab, dann setze ich es so um. :-) Lg. --Wienerschmäh  Disk 20:45, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma