lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahlberechtigte

message: Spiegelt wohl in erster Linie die Situation in Deutschland wider! Kann man da was machen? Lost Espandrillo 10:06, 2. Jun 2005 (CEST)

message: Kann man "Elektorat" als Fremdwort/Anglizismus im Deutschen verwenden? Klingt nämlich besser als "Wählerschaft" --91.23.162.25 08:52, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: imho ist Elektorat 100% synonym zu diesem Lemma hier (deshalb in der Wikipedia auch als REDIRECT), während Wählerschaft eine etwas andere Bedeutung hat (nämlich eine Teilmenge des Elektorats), siehe http://de.wiktionary.org/wiki/Wählerschaft. --LogoX 10:01, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektorat 

message: Es ist leider absolut unklar, welcher Teil der Beschreibung auf welche Länder zutrifft. 134.91.141.39 15:05, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Ich habe den Text komplett in den Artikel Wahlrecht übertragen, aber die "Links auf diese Seite" absichtlich (noch) nicht nachgezogen, denn ich wünsche mir, daß der Anteil "Wahlberechtigung" von "Wahlrecht" in ein Lemma "Wahlberechtigung" herausgezogen wird, der restliche Rest über die Gestaltung der Wahlgesetze nach Wahl übertragen wird und dann unter "Wahlrecht" nur noch eine Begriffsklärung auf diese beiden Artkel weist. Dann erst können die Zeiger ("Links") sauber berichtigt werden. -- Wegner8 21:44, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Den Inhalt verschoben
Diskussion:BASICODE

message: Im Abschnitt BASICODE#Das BASICODE-Datenformat ist die Formulierung im letzten Absatz sehr mißverständlich. Das sollte nochmals überarbeitet werden... --Herr Schroeder 10:25, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Datenformat

message: ... der Author macht eine Enumeration von PC's:Nennt
(a,..,z)& k = Apple II , was kein Basic hatte. Weiter hatte mehr c als maschinennahe Programmiersprache und weniger BASIC mit Grundfunktionen zu tun. Für PC-Piepser spielte
BASIC - auch in Deutschland - kaum eine Rolle. --Benutzer:84.72.47.238 11:32, 23. Jan 2006 (Unterschrift nachgetragen --Uwe 12:11, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dass der Apple II einen eingebauten BASIC-Interpreter hatte, steht zumindestens im zugehörigen Artikel. Und auf diversen Seiten zum Thema BASICODE wird er ebenfalls genannt. --Uwe 12:11, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kommentar von Benutzer:84.72.47.238
Diskussion:Liste von Haushaltsgerätschaften

message: Kann mir jemand den Sinn dieser angelegten Liste bitte erklären? Ich verstehe ihn im Augenblick noch nicht. Wie wird denn der Begriff der Haushaltsgerätschaften definiert? Inwiefern kann eine Stricknadel ein Gerät sein, z.B.? Ich hätte diese Liste gerne mit weiteren Begriffen ergänzt, sehe aber noch keine Systematik, nach der ich Ergänzungen vornehmen könnte.--Bera 11:20, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --DaB. 00:56, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Hammer (Kommentar eines Users : Reinigungsgerät für das Hirn desjenigen, der diese Liste angelegt hat! )
--84.136.210.59 21:38, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frühe Diskussion 

message: Laut WP-Statuten kann ich leider keine Löschung vorschlagen, weil ich seit 2007 keine neuen Gründe habe. Brauchts aber auch gar nicht weil die Gründe damals richtig waren und es heute noch 10mal mehr sind! Das ist eine bescheiden sortierte Auflistung von einigen wenigen Geräten die dem Verfasser zufällig gerade eingefallen waren. Wenn man es richtig machen wollte würde die Liste zig hundert Artikel auflisten müssen (was habt ihr denn alles so für Geräte im Haushalt?). Zitat "Heimwerkergeräte gehören nicht..." Okay.. was macht der Hammer dann in der Liste?! Was macht einen Hammer zu einem Haushaltsgerät und einen Schraubenzieher zu einem Heimwerkerwerkzeug? Das eine macht gerade Metallstifte irgendwo rein, das andere welche mit Gewinde. Unterschied? Nada! Eben! Und das war nur ein Beispiel. Weiteres Beispiel: Waschmaschine ist in der Liste, Spülmaschine aber NICHT, Trockner hingegen schon... Lochzange ist drin, Rohrzange aber nicht... Und in welchem deutschen Haushalt der nicht von den Gebr. Grimm beschrieben wurde steht eigentlich im Jahr 2019 ein Spinnrad?! Zusammengefasst: Die Liste ist völliger Schrott.--2003:6:51E4:C045:E1D1:5707:F46C:6A15 05:32, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Und trotzdem sollte sie gelöscht werden...
Diskussion:Krutenberg

message: Der Berg heißt korrekt Krutenberg und befindet sich auf der Landesgrenze zwischen Hesssen und NRW zwischen den Landkreisen Waldeck-Frankenberg (Hessen) und Hochsauerlandkreis (NRW) in der Gemarkung des Ortes Usseln südlich von Willingen.  80.154.5.174, 10:31, 2. Jun. 2005 
Der Gipfel des Krutenbergs befindet sich nicht direkt auf der Landesgrenze zwischen Hesssen und Nordrhein-Westfalen und damit nicht in der Gemarkung von Usseln; allerdings liegt ein nord-nordwestlicher Ausläufer von 762 m Höhe in Hessen. Ich habe das im Artikel präzisiert.  --TOMM 10:59, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name und Lage
Diskussion:Seeverkehr

message: Die Beschreibung ist mir nicht ganz schlüssig, unter Seeverkehr erwarte ich keine Binnenschiffahrt. Außerdem ist der Begriff laut google seltener als Schiffsverkehr. Falls keine Gegenargumente kommen werde ich einen Redirect auf Seeschifffahrt machen, oder wenn die Erklärung richtig ist, auf Schiffahrt im Allgemeinen. --Siehe-auch-Löscher 11:56, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Definition hinkte, deshalb habe ich es mit "auf offenem Meer" ersetzt und die Verlinkung mit Nautik auf Siehe auch verschoben. Denn schließlich beschränkt sie sich nicht auf den Seeverkehr, sondern auf den Schiffsverkehr allgemein. -- JARU 13:15, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect Seeschifffahrt
Diskussion:Dichterviertel (Wiesbaden)

message: Netter Artikel, der Ausgebaut werden könnte.
Besonders fehlt mir im Moment die AG Kinderfreundliches Dichterviertel.
Ich stehe in Kontakt mit der Ag und werde versuchen, so viele Informationen wie möglich zu bekommen.
Werde in der nächsten Woche den Artikel erweitern.
--Alphager 12:23, 2. Jun 2005 (CEST)

message: Welcher Dichter hat denn bitte der Alexandrastraße seinen Namen geliehen? Odotec 17:28, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Grenze des Viertels

message: Auch die Niederwaldstraße ist nach einem Dichter benannt: Jean-Claude Niederwald, ein Wagner, der auch schrieb - allerdings ist nichts erhalten - und auf den Spuren Goethes nach Italien reiste, wo er an der Cholera starb.
----
Ich bezweifle stark, dass dieser Herr Niederwald damit gemeint ist. Denn die Benennung der Niederwaldstraße kommt aus dem Zusammenhang der Straßen im Rheingauviertel und der Euphorie um den "gewonnenen" Deutsch-Französischen Krieg 1870/71. 1883 wurde mit geschwollener Brust auf dem Niederwald das Niederwalddenkmal eingeweiht. Und so ist es kein Wunder, dass vom "Germaniaplatz" aus, der heute kaum noch erkennbar ist, sternförmig die Straßen des Rheingauviertels ausgehen:
*Rheingauer Straße (die heutige Marcobrunner Straße), 
*Rüdesheimer Straße 
*Niederwaldstraße 
*Hochheimer Straße (der heutige Konrad-Adenauer-Ring), 
*Homburger Straße 
*Assmannshäuser Straße
Die Assmannshäuser Straße liegt exakt in der Flucht der Niederwaldstraße, weil durch beide einmal die Langenschwalbacher Bahn führte. Das erklärt auch den geschwungenen Verlauf des Abschnitts der Niederwaldstraße im Dichterviertel, denn die Gleise begannen hier einen Bogen, der zu den damaligen Bahnhöfen an der Rheinstraße führte. Mit dem Aufgeben dieser Bahntrasse sind beide Straßennamen wohl zeitgleich entstanden. 
Übrigens gibts noch ein paar Dichter (außer Riehl - der war Journalist und Kulturhistoriker) auf der anderen Seite des Rings. Gehören die nicht eigentlich auch zum Dichterviertel?
*Arndtstraße →Ernst Moritz Arndt
*Herderstraße →Johann Gottfried Herder
*Körnerstraße →Theodor Körner
*Riehlstraße (die heute Emanuel-Geibel-Straße heißt) →Wilhelm Heinrich Riehl
--Xavax 16:26, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Niederwaldstraße 
Diskussion:Anthemideae

message: Diesen Tribus bezeichnet Dr. Oberprieler, der derzeitige deutsche wissenschaftliche Bearbeiter der Anthemideae, mit dem Begriff: "Kamilleverwandte". Wenn es der nicht weiß wie man die deutsch nennen könnte wer denn dann. Problem ist: das geht auf Kollisionskurs mit der Wikipedia-Systematik, die nur ein Hilfsmittel der deutschen Wikipedia ist, aber unter Sytematikern so nicht wirklich benutzt wird. ok man muß das deshalb vielleicht bei Wikipedia weglassen weil es sonst zu Verwirrungen innerhalb der deutschen Wikipedia führt, falsch ist es jedoch auf keinen Fall.--BotBln 12:59, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name für den Tribus wäre "Kamilleverwandte"
Diskussion:Java Platform, Micro Edition

message: Ich habe den Artikel J2ME nach Java 2 Platform Micro Edition verschoben, da es besser in die Architektur passt. Die analogen Artikel heißen Java 2 Platform Standard Edition und Java 2 Platform Enterprise Edition. --Herr Schroeder 13:31, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Alles in allem eine gute Einführung, jedoch wünscht sich ein gewisser Jemand mehr infos, wie programmier beispiele und tiefergehende beschreibungen zu cdc, cdlc..
guten tag noch
::wikipedia ist kein programmierhandbuch. --217.7.68.93 16:32, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: warum link zu was kostenpflichtigem, wenn es doch netbeans oder oder eclipse oder oder oder gibt?
auf den ersten blick sieht das teil ohnehin nur wie eine netbeans-erweiterung aus.
mag den link nicht. :) --217.7.68.93 16:44, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  http://www.j2mepolish.org/  

message: Dieser hier: http://www.club-java.com/TastePhone/J2ME/MIDP_Benchmark.jsp. (nicht signierter Beitrag von 84.191.138.124 (Diskussion) 12:56, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zweitletzter Link bei den "Weblinks" ist tot. 

message: https://www.duden.de/rechtschreibung/sogenannt
"Von Duden empfohlene Schreibung: sogenannt"
--85.178.215.129 23:24, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ohedies nur als Füllwort verwendet --> gelöscht --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  sogenannt 

message: Im Artikel klingt es sehr danach, dass es mit Java ME bald zu Ende geht. 
Ich denke es könnte hier erwähnt werden, dass einige Stimmen sagen, dass Java ME wieder am kommen ist und vor allem eine Zunahme an Relevanz für den Embedded-Bereich denkbar ist. --77.186.171.33 22:10, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hi! Wenn das in die Wikipedia rein soll, dann brauchts dafür schon Belege (siehe WP:Belege). "Einige Stimmen sagen..." und "... denkbar ist" de facto alles.--Sebastian.Dietrich  ✉ 00:33, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man könnte in diesem Artikel zumindest die aktuellste Version Java ME 8 erwähnen, welche im Frühling 2014 erschienen ist, siehe http://www.oracle.com/us/corporate/press/2172618 (nicht signierter Beitrag von 178.199.3.11 (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Aufleben von Java ME 
Diskussion:Taschengeld

message: In dem Artikel heißt es: "Als 'angemessen' wird ein Arbeitseinkommen von 50 erachtet - so erläutert der § 2 (1) Nr.3 weiter - 'wenn es 6 vom Hundert der in der Rentenversicherung der Arbeiter und Angestellten geltenden Beitragsbemessungsgrenze (§ 159 des Sechsten Buches des Sozialgesetzbuches) nicht übersteigt.'" Vielleicht kann man sich das konkreter vorstellen, wenn auch der Euro-Betrag genannt würde? Ich möchte dies jedenfalls hiermit anregen! --Roroma 13:54, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So einfach ist die Lage nicht. Da § 159 SGB VI nun auch wieder nur eine Formel beinhaltet, ist am besten auf die Angaben der Rentenversicherer zuzugreifen. Die Bemessungsgrenze Ost für Arbeiter und Angestellte liegt 2009 bei 4.550 €, West bei 5.400 € . Ein FSJler dürfte demzufolge Ost 273 € und West 324 € erhalten. Eine solche FSJ-Differenzierung in Ost und West ist mir wiederum unbekannt: 2007/2008 erhielten FSJler im Kulturbereich in Sachsen 280 €. Beispiele anderer Bundesländer habe ich nicht. --Rote4132 14:13, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Das heißt? 

message: Die Verlinkung zu Manfred Günther "Vorschläge für Taschengeld für die Klassen 1 bis 13" müsste regelmäßig angepasst werden, da die Site durch den Ersteller regelmäßig geändert / angepasst wird. Hier wäre eine "beständigere" Quelle sinnvoll oder man verzichtet ganz auf diesen Link, da ja durchaus Überschneidungen vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 84.135.55.213 (Diskussion) 09:37, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu Manfred Günther 
Diskussion:Rachel Ward

message: Da habe ich vor einem Jahr eine wesentliche Ergänzung verfasst und was ist seitdem passiert? Klitzekleine Ergänzungen - sonst nichts "seufz" --Karen74 14:35, 2. Jun 2005 (CEST)

message: Sie war auch in dem Film "How to get a head in advertising" zu sehen. 
: Ja, sie war auch noch in vielen anderen Filmen außer How to get ahead in advertising zu sehen. Aber hier sollen nicht alle aufgeführt werden, im Vordergrund stehen dabei die mit eigenem Artikel. -- Jesi 14:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmliste 

message: Zum Satz "Die beiden standen bei den Dreharbeiten zu Der Versuchung verfallen noch einmal gemeinsam vor der Kamera." - trifft das nicht auch auf den Film "USS Charleston – Die letzte Hoffnung der Menschheit" zu; also mindestens zwei weitere gemeinsame Filme? --2001:16B8:22C9:3700:70F3:4659:2D6D:C41E 16:07, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Noch ein weiterer gemeinsamer Film? 

message: Sie hatte ihren ersten großen Auftritt als Schauspielerin in "Sharky und seine Profis" NACHDEM SIE IN TERROR EYES DIE WEIBLICHE HAUPTROLLE GESPIELT HATTE?
--2003:FB:4F00:57FD:ED71:58CE:5A1C:3C5E 05:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Debüt
Diskussion:Krefeld-Linn

message: Ich habe den Weblink zur "Coprayer Hofrunde" herausgenommen, da er keine weiterführende Information zum Lemma "Krefeld-Linn" bietet, außer dass dort eine Festveranstaltung der "Coprayer Hofrunde" stattgefunden hat. Viele Grüße --Kai11 14:36, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink Coprayer Hofrunde
Diskussion:Wappensatzung

message: Teilweise wurden Wappen als Basis der heraldischen Reinzeichnung verwendet oder ohne die nötige Schöpfungshöhe für ein eigenständiges Werk abgewandelt, deren Urheberrechte bereits abgelaufen waren. So sind Wappen in Verwendung, die bereits jahre- oder jahrzehnte ohne eine entsprechende Genehmigung zum Beispiel durch die Deutsche Gemeindeordnung (30. Jan. 1935) geführt wurden und werden. Ist sehr unklar formuliert. Auch verstehe ich nicht, wieso laut letztem Absatz das Innenverhältnis betroffen ist. Es geht doch um die Genehmigung von Anträgen Dritter. Natürlich vermisse ich auch die in ARCHIVALIA angesprochene Genehmigungsvorbehaltsproblematik. Unter den Weblinks sollten einige exemplarische Wappensatzungen deutscher Gemeinden verlinkt werden. --Historiograf 14:59, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke dir - ich mache mich dran. --ST ○ 15:07, 2. Jun 2005 (CEST)

text: Ich habe nun raus: "Rein juristisch bedarf es hierzu aber keiner Satzung, da lediglich Regelungen im Innenverhältnis der Gemeinde getroffen werden. Fraglich ist es auch, ob das Selbstverwaltungsorgan Gemeindevertretung als Bestandteil der nach außen einheitlich auftretenden juristischen Person des öffentlichen Rechts Gemeinde durch eine solche Regelung seinen Aufgabenbereich gegenüber dem Gemeindevorstand/Bürgermeister in unzulässiger Weise ausdehnt (Eingriff der Legislative in die Exekutive – s. a. Kommunalverfassungsstreit)." Das ist ein klarer Widerspruch zur Erwähnung des Gleichbehandlungsgrundsatzes Art. 3 GG, der sich nur auf das Verhältnis der Kommune zum privaten Wappenverwender beziehen kann. Eine Wappensatzung betrifft gerade NICHT das Innenverhältnis, sondern stellt Regeln über die Benutzung der öffentlichen Einrichtung Kommunalwappen auf (jetzt bitte alle mal aufschreien, dass ein Wappen keine Anstalt ist!). Soweit das Innenverhältnis betroffen ist, muss anhand von Beispielen sauber herausgearbeitet werden, inwieweit die Prärogativen des Schultes (archaisierender Regionalismus für den Leiter der Gemeineverwaltung) konkret betroffen sind. --Historiograf 14:48, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussion von 2005 

message: Auch Landkreise erlassen Wappensatzungen siehe http://www.lra-saechsische-schweiz.de/satzungen/satzungwappen.pdf mit Rahmengebühr für die Wappenverwendung --Historiograf 03:23, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Landkreise 

message: Nach welchem Recht werden eigentlich ausländische Gemeindewappen in Deutschland geschützt? Z.B. wenn ich Wappen norwegischer Gemeinden verwende? Fingalo 14:23, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ausländische Hoheitszeichen
Diskussion:Login (Informationstechnik)

message: Der Weblink zu www.bugmenot.com ist doch wohl eindeutig als Werbung einzuordnen, da er nichts zum Artikel beträgt und kann daher gelöscht werden - oder gibt es Gegenstimmen? --Gattschardo 20:15, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: naja Werbung ist er nicht gerade aber die AGBs verbieten ja Passwörter publik zu machen, d.h. weg damit --T0ast3r 13:59, 30. Sep. 2007 (CEST)

text: Also ich denke das der Link zu bugmenot.com hier ganu an der richtigen Stelle steht, da einem dieser Dienst kostenlos Arbeit abnimmt, sich auf allen möglichen Seiten anmelden/registrieren zu müssen. Wenn man dafür zahlen müßte würde ich es auch so shen, aber als kostenloser Dienst gebührt Ihm hier sicherlich erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.15 (Diskussion) 15:08, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich denke nicht das solch eine Seite hier erwähnung findet. AGBs verpflichten einen das Passwort geheim zu halten - selbst eBay musste es in die AGB aufnehmen aufgrund der Gesetzeslage. Die Seite ist also nichts als eine "illegale" Sammlung von Benutzernamen und Passwörter. Ist auch irgendwo klar wo auch logins für kostenpflichtige Seiten stehen. Sollte niemand was dagegen haben würde ich diese Seite wieder heraus nehmen, denn die Verwendung ist illegal => sie hat keinen Nutzen hier (nicht relevant). --T0ast3r 19:32, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks (bugmenot) 

message: Den Punkt "Anmelden im Netzwerk" mit einer groben Beschreibung des DHCP Protokolls fand' ich eher verwirrend als Nützlich.
Ich habe ihn daher durch Verweise auf einige wichtige Protokolle (DHCP, SMB und Radius) Ersetzt welche eine Form des Logins erlauben ersetzt.
--Horratio 11:04, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anmelden im Netzwerk 

message: Also mich beschäftig die Frage was wohl eher richtig ist.
Klar steht auf allen Login Masken  LOG IN ... und danach 
YOU ARE NOW LOGGED ON !!
Log on Menü / Vor der Anmeldung - weil: Ich möchte mich AN LOGGEN 
Log in Menü / Nach der Anmeldung - weil: Ich bin LOGGED IN
Was wäre also richtig ? (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.15 (Diskussion) 15:12, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: => In Japan stand bei Softbank immer "Logined", wenn man sich eingeloggt hatte. (nicht signierter Beitrag von 94.216.86.172 (Diskussion) 21:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Login / Logon   - was wäre richtig 

message: Ich habe die Anmerkung in Klammern aus dem Text entfernt. Solche Bemerkungen sind hier auf der Diskussionsseite besser aufgehoben. Gruss --Darian 01:48, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung im Triva-Teil 

message: Könnte jemand Fachkundiges den Dienst „Anmelden mit“ (z.B. mit Google / Amazon / Facebook) ergänzen? Für diesen Dienst wird ja anscheinend das „OAuth-Protokoll“ benützt. 
* Im Fall, dass der Benutzername die E-Mail-Adresse ist: obliegt es dem Authentifizierungsanbieter (z.B. mit Google / Amazon / Facebook), ob diese dem Dritten (also z.B. Web-Shop, Website) im Klartext übermittelt wird?
Danke! --Welt-der-Form (Diskussion) 16:17, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmelden mit
Diskussion:Pendler

message: Es fehlt etwas über Pendlerpauschale weiß da jemand was --Wachs 16:04, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Pendlerpauschale. --Carbenium 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pendlerpauschale (erl.) 

message: Sagt man eigentlich "Ich pendle von A nach B" oder "Ich pendel von A nach B"? (nicht signierter Beitrag von 84.245.142.94 (Diskussion) 07:49, 2. Aug. 2006‎) 
: Siehe wikt:pendeln und wikt:Pendeln. Hab die Links mal in den Artikel eingebaut. --Carbenium 15:52, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausdruck (erl.)

message: Ich finde im Netz keine Angaben aller Berufspendler differenziert nach Binnen- sowie Ein- und Auspendlern in Deutschland, auch nicht beim Bundesamt für Statistik. Ich schätze das die Summe der Ein- und Auspendler bei 4 Mio. liegen könnte. Weiß da jemand mehr, da es eine gedruckte Broschüre dazu vom Bundesamt gibt?--Roland Kutzki (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Pendlerstatistik
Diskussion:Inselberg

message: Unterschieden werden Inselberg und Zeugenberg:
a) Zeugenberg = Skulpturform (zeugt vom vormaligen Gesteinskomplex, z.B. der Schichtstufe vorgelagert)
b) Inselberg = Strukturform (tropisches oder subtropisches Klima)
Inselberg wird weiter differenziert:
- zonaler Inselberg (z.B. vor einer Randstufe)
- azonaler Inselberg (als Rest der Auflösung einer Wasserscheide, vgl. Spülfläche BÜDEL)
- Härtlingsinselberg (Intrusivkörper, z.B. Dykes) - nicht Vulkane!
Unterschied zwischen zonalem Inselberg und Zeugenberg ist mir nicht klar... (nicht signierter Beitrag von 84.162.11.69 (Diskussion) 01:28, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Worst Case

message: Ich halte den Artikel keinesfalls für einen Wörterbuch-Eintrag. Die Begriffe "worst case" (im Übrigen m. E. ohne Bundestrich!), "best case" oder auch "second best" sind wichtige Parameter von Entscheidungsprozessen und sollten als solche auch in einer Enzyklopädie stehen.
Allerdings bin ich mir über den Artikelnamen nicht ganz im Klaren. Wie gesagt: Die jetzige Version mit Bindestrich halte ich für den worst case :) - in der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu "Best and worst cases" - das ist aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen dazu?! Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 17:13, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es rausgenommen, ein Wörterbucheintag ist das nicht. Ich bin auch für die Variante ohne Bindestrich: "Worst Case", aber "Worst-Case-Szenario". So ist es meines Wissens richtig. Falls nicht zu viel dranhängt, verschiebe ich das jetzt. Rainer  ... 18:03, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: meinung zum artikel

message: Die Unterteilung in Wirtschaft, Informatik und Medizin halte ich für fragwürdig. Was unter Wirtschaft beschrieben ist, gilt im wesentlichen allgemein. Wirtschaft usw. sind nur Beispiele für Anwendungsmöglichkeiten, bei denen es sicher gewisse Eigenheiten gibt. Rainer  ... 14:37, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Unterteilung

message: Sollte man nich irgentwie auf den Artikel GAU hinweisen? gerade im Bereich Wirtschaft scheinen die sich ja zu überschneiden.
:Stimmt - habs ergänzt. Geisslr 14:40, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: GAU

message: Wenn's schon ein Anglizismus ist, gibt es dann keine Entsprechung aus dem Bereich Risikomanagement/Qualitätssicherung?
:en:Worst case deutet auf :de:Zeitkomplexität, aber :de:Worst Case hat bis jetzt keine Interwiki-Links. Es gibt doch bestimmt eine Begrifflichkeit; ich habe leider spontan keine gefunden. -- Gohnarch░░░░ 10:31, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: "Worst Case" ist nirgendwo ein Fachbegriff. Das ist einfach nur "Bullshit-Bingo". 
Schon aufgrund fehlender Quellen sollte der Artikel gelöscht werden. Der Link zum Schweizer Monatsheft führt nur zu irgendwelchem Unfug. Löschen!
--93.241.170.233 07:39, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist Blödsinn.