lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ljudmila Iwanowna Turischtschewa

message: Wie heißt der Ehemann? --Schubbay 16:34, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Die Dame war mir zunächst nur wegen der falschen Transkription des Nachnamens (Turischewa) aufgefallen, nun stellt sich die Frage, ob sie nicht eher als Ukrainerin gezählt und entsprechend nach „Ljudmyla Turyschtschewa“ verschoben werden sollte, vgl. hier: „7 жовтня - Людмила Турищева, українська гімнастка“. Gruß, Feinschreiber ?+! 17:07, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Diesen Verdacht hatte ich auch, danke, daß Du einen Blick darauf geworfen hast. Gruß, Feinschreiber ?+! 12:39, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Ljudmila Iwanowna Turischtschewa]]
Diskussion:Billa

message: https://www.rewe-group.com/de/newsroom/pressemitteilungen/1488 --Futter (Diskussion) 21:47, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ja, es bleibt leider ein Werbeflyer. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Billa Rumänien wird an Carrefour verkauft 

message: Einletungssätze: Es wurde 1953 von Karl Wlaschek gegründet und entwickelte sich in den folgenden Jahrzehnten zum Marktführer.Billa: 
Alle Gründungsdaten sind bei "Geschichte" vermerkt und sind somit für die Einleitung nicht relevant. Dr. Volker Eggenthaler (Diskussion) 12:39, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschung Einleitung
Diskussion:James Scott, 1. Duke of Monmouth

message: Hallo, ich habe die Mutter von James geändert. Laut meinen Biografien über Charles II, war James das Kind mit Lucy Walter, nicht mit Barbara Villiers. Barbara lebte 1649 noch in England und konnte erst später Charles im Exil in Holland besuchen, wo auch ihre Affäre begann. Außerdem gab es Hinweise auf eine Affäre zwischen Barbara und James. Ich glaube nicht das sie mit ihrem Sohn ins Bett gegangen ist, auch wenn ihr skandalöse Ausschweifungen nachgesagt wurden. Hat jemand vielleicht eine Quelle die was anderes aussagt? Falls ja, könnte das noch näher untersucht werden. Gruß HelenaL 17:01, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Lucy Walter]] oder [[Barbara Villiers]] war die Mutter von James 

message: Beleg / Quelle ?  wann war "heute" ? --LDV-GS (Diskussion) 12:23, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "sind heute die größten Grundbesitzer des Vereinigten Königreichs"
Diskussion:Baba

message: Weiß zufällig jemand, woher die Verabschiedung im Österreichischen (Baba) etymologisch gesehen kommt? Wäre nett, wenn das jemand ergänzen könnte. -El depressivo 17:13, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Gibt´s da nicht auch noch einen tschechischen Kurzfilm und einen tamilischen Kinofilm, der so heisst? Siehe in der englischen Begriffserklärung (nicht signierter Beitrag von Luke Miller (Diskussion | Beiträge) 10:09, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Filme?
Diskussion:Serbischer Dinar

message: Also, ich finde das sehr schön, was ihr über Serbien geschrieben habt... Es freut mich sehr, denn ich bin eine Serbin und sehr stolz drauf. Und mich freut es, wenn etwas über Serbien, Nikola Tesla oder Mileva Maric (Albert Einsteins erste Frau) steht.... --62.167.80.183 17:21, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Serbien

message: Ich kann verstehen, dass ich korrigiert wurde, die Wappen seien auf der Rückseite. Ich finde auch die Wertseite hat hier mehr Ausagekraft. Allerdings ist es in der Numismatik verbreitet, dass Kopf(Wappen)=Vorderseite und Zahl=Rückseite. Es sind also beide Bezeichnungen auf ihre Art richtig.
Gibt es auch einen Mittelweg? 
:Ich denke, mit dieser Umformulierung lässt sich vielleicht leben. Grüße, j.budissin+/- 22:21, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Vorder- oder Rückseite bei Münzen

message: Die ofizielle Abkürzung des Serbischen Dinar ist das kyrillische D (Д). Wenn in manchen Zeitungen "Din." steht, dann ist das falsch. 
Quelle? Ueberall steht DIN, in Geschaeften, auf Rechnungen, im Internet usw. (nicht signierter Beitrag von 94.189.190.42 (Diskussion | Beiträge) 20:02 u. 20:03, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Abkürzung
Diskussion:Syntonisches Komma

message: Hab die beiden Zahlenwerte vertauscht, damit das Ergebnisintervall > 1 ist, also die größere Zahl oben steht, wie bei den anderen beiden Intervallen auch. Außerdem paßt es so besser zum Text. --Rs newhouse 17:27, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Stets Zähler größer als Nenner bei Frequnezverhältnissen

message: Für das syntonische Komma gibt es auch eine andere Definition, die sich aus der Verwendung der reinen Stimmung ergibt. Diese Definition ist unter http://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Musik.html#0311 beschrieben. Sie führt zu exakt dem selben Zahlenverhältnis von 81:80, also ungefähr 22 Cent. Ob das nun Geschmackssache ist oder hier beide Definitionen erwähnt werden sollten, sei hiermit zur Diskussion gestelllt.
--Arnulf zu Linden 22:22, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weitere Definition

message: Die Zeichnung ...
Syntonisches Komma als Differenz einer um 2 Oktaven verschobenen Terz zu 4 Quinten
Mitteltönige Stimmung: syntonisches Komma wird durch Verkleinerung der Quinten austemperiert
Gleichstufige Stimmung: Quinten und Terzen sind auf ganzzahlige Halbtonschritte temperiert, wodurch das syntonische Komma entfällt
... zeigt doch nur dass 4Quinten - 2 Oktaven etwas größer sind als vier mitteltönige Quinten - 2 Oktaven.
Aber dies ist ja klar, weil die mittetönige Quinte 1/4 Komma kleiner als die reine Quinte ist.
Ich würde es streichen --Joachim Mohr (Diskussion) 11:54, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein großer Erkenntnisgewinn
Diskussion:Westlife

message: Die Links bei den Liedern an der Seite sollten entfernt werden (Ich würde das auch machen), da sie ins nichts führen. Möchte das aber nicht machen, ohne zu wissen, dass es auch besser so ist. -Lilchen 13:50, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Link zu den Liedern 

message: den link zu Mark Feehily kann man sich auch sparen..der führt nämlich wieder zum westlife-artikel und hat insofern keinen nutzen. --DerGrobi 17:57, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Meine Schwester (Westlife-Fan) meint, sie könne mir was dazu schreiben. Ich mach dann das POV raus & setz den Artikel an.--Gräte 09:55, 31. Mai 2006 (CEST)

text: So, jetzt gibt es unter Mark Feehily einen Artikel über ihn. Ob den mal jemand prüfen kann? Ich setze unter seinen vollen Namen (den sucht sowieso niemand) einen Redirect auf diesen Artikel. Gruß, --Gräte 10:46, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link zu Mark Feehily 

message: Der erste Satz lautet: "Westlife ist eine vierköpfige irische Boygroup." Wenn man dann den WP-Artikel zu "Boygroup" aufruft, bekommt man dort Kriterien einer Boygroup genannt, von denen heute (2010) keines (bis auf das Singen und vielleicht entfernt noch das Tanzen) keines mehr auf Westlife zutrifft. Die vier sind Männer um die dreißig und älter und keine "Boys" mehr. Dass zehn bis sechzehnjährige noch die Hauptzielgruppe sind, kann ich auch kaum glauben. Sind Westlife nicht vielleicht einfach eine Popgruppe? (nicht signierter Beitrag von 77.191.148.242 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  (Noch immer) eine Boygroup??? 
Diskussion:Argentinische Rückhand

message: Meinem Freund Philipp Steffen danke ich für die technische Erklärung diese Schlages. --Pelz 18:33, 27. Okt 2005 (CEST)

message: auch erwähnenswert, dass dieser Schlag im Deutschen nach der Diplomarbeit
von Dipl.Sportwiss. Dominik Bahrfeck auch als Rückhandkantenschlag 
definiert wurde. -- Benutzer:Holgaer
:Richtig! Es gibt ja auch ne Argentinische Vorhand, die auch so genannt wird. Außerdem heißt es im Englischen ja auch reverse backhand. --NilsKruse 22:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückhandkantenschlag
Diskussion:SunDiesel

message: Hi allerseist,
kann jemand was zur Abgrenzung zu BtL-Kraftstoff sagen, imho ist SunDiesel eine Marke, oder Forschungsrichtung des BtL-Kraftstoff, aber ich kann mich da net aus. greetz vanGore 18:42, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Schein ein klassischer Fall von "Doppeleintrag" zu sein. Hinter der Bezeichnung SunFuel steckt auf jeden Fall ein maßgeblich von VW unterstützter BtL-Kraftstoff. SunDiesel scheint eine BtL-Kraftstoff-Marke von Choren zu sein. Da tauchen auch wieder VW und Mercedes im Hintergrund auf. Die anderen Bergriffe werde ich mal recherchieren und die Artikel dann zusammenfassen. Hadhuey 19:10, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Stromschnittstelle

message: Hallo Experten,
"Wird eine Stromschnittstelle verwendet, die dem Standard (4 bis 20 mA) entspricht..."
Ist damit DIN IEC 60381-1:1985-11 gemeint? Falls ja, könnte das dem Artikel hinzugefügt werden. Ich mache es erstmal nicht, weil ich kein Schnittstellenexperte bin.
Grüße Rai (nicht signierter Beitrag von 195.124.31.220 (Diskussion) 10:45, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: done.--Ulfbastel (Diskussion) 01:08, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Standard 

message: Schön... und was soll mir das nun sagen? --79.204.222.233 02:49, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn dir Fernschreiber nichts sagt, dann klicke doch einfach auf den Link. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:11, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Markant waren auch Fernschreiber." 

message: ""Analoge Telefone in industriellen Anwendungen "" 
was stehen geblieben von einer früheren Korrektur. 
Ist jedenfall Unsinn. Klassisches Telefon wird immer in einer 
Stromschleife betrieben, egal ob "industriell" oder privat. 
--2A02:810C:4040:48B4:F421:1F52:53B2:B281 19:20, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Industrielle Anwendungen = Unsinn
Diskussion:Wolfsquinte

message: Die angeblich "reine" Quinte ist es leider nicht: das g ist zu tief. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.253 (Diskussion) 10:51, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Die angegebenen Daten bei Mittelton-Stimmung sind nicht Korrekt.130.89.217.177 09:18, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und zwar? Welche Daten genau sollen nicht korrekt sein? Was sind die korrekten Daten? --Rs newhouse 14:47, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekt? 

message: Wär's möglich, diese Wolfsquinte mal zu hören?
Ist möglich ... und schon geschehen: dreimal das Intervall c-g (historisch korrekt müsste es eigentlich cis-as/gis sein, ist mir aber leider zu spät eingefallen ...) zunächst sukzessive, dann simultan, und anschließend in einem Dur-Dreiklang. Viel Spaß damit,
Grüße --MuWi 20:25, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel 

message: Das Hörbeispiel der Quinte klingt mir arg wohltemperiert, und nicht rein... (nicht signierter Beitrag von 188.109.203.3 (Diskussion) 10:56, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klang 

message: Sorry Leute, aber das ganze ist komplett frei von Belegen. Wieso soll nach zwölf "Schritten" - was immer das wieder ist, irgendetwas "erreicht" sein? Man bekommt als Mathematiker den Eindruck, dass sich das Ganze in einem Wahnsystem abspielt. Es sind dringenstens Ableitungen von Leuten notwendig, die tatsächlich rechnen können ... 
:Ich habe nun ziemlich viel geändert und erklärt. Die Belege können hier entfallen, da sie bei den vrerwendeten Links zu pythagoreischer und mitteltöniger Stimmung zu finden sind. Die beiden bisher verwendeten Bilder halte ich nicht für zielführend und habe ich deshalb entfernt.
--Joachim Mohr (Diskussion) 19:38, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Gameserver

message: Irgendwie erschließt sich mir der Abschnitt nicht: was sollen in diesem Zusammenhang "Rootserver" im Unterschied zu dem vorher beschriebenen sein - und weshalb soll da "die Linux-Community stark mit zu kämpfen haben"?Im derzeitigen Zustand wäre ich für eine ersatzlose Streichung des letzten Abschnitts, da er nur Fragen aufwirft und nichts erklärt. -- srb ♋ 19:23, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: erledigt --FabianLange 16:04, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Rootserver? 

message: Wieso hat man die Links entfernt, ich hab auch nur nachgeschlagen um weitere Infos zu kriegen, durch Links und stelle fest, dass sie in der letzen Version da waren, jetzt aber nicht.
Wieso???
:Weil die Wikipedia eine Enzyklopädie, ein Webverzeichnis findest Du zum Beispiel auf http://www.dmoz.de --Pjacobi 00:46, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  wieso die links entfernt 

message: Die Zeit die vergeht bis ein Server auf eine Anfrage geantwortet hat heißt _nicht_ Ping, auch wenn das bei manchen Spielen so da steht. ping ist lediglich ein Programm. Die sog. "Ping-Zeit" und die Latenz- bzw. Antwortzeit sind alle ein und dasselbe -> die Latenzzeit ist _nicht_ die Hälfte der "Ping-Zeit".
Die Zeit, die ein Paket zum Server hin benötigt (also ohne die Zeit für die Antwort; die sog. Signallaufzeit wenn ich mich nicht irre) ist jedoch auch nicht gleich der Hälfte der Latenzzeit, da ja noch die Bearbeitungsszeit des Servers mit in Betracht gezogen werden muss.
:Stimmt eigentlich... besonders der 2. Punkt mit der Hälfte.
:Was nicht stimmt ist, dass "Ping" nur ein Programm ist. Das Anfragepacket des Clients wird hier als Ping bezeichnet, während die Antwort des Servers den Pong darstellt, in Anspielung auf die (amerikanisch-?)englische Bezeichnung für Tischtennis: PingPong. Ich würde das vielmehr als Fachsprache bezeichnen und wage sogar zu behaupten, das Programm "Ping" wurde danach benannt, weil es eben diesen Ping absendet und auf den Pong wartet. Das aktive Sonarsignal bei Schiffen und U-Booten, das einen ähnlichen Zweck erfüllt, wird übrigens auch landläufig als "Ping" bezeichnet (nicht zuletzt nach dem dabei entstehenden hochfrequenten Ton) --David Weiß 16:27, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Ping" 

message: Im deutschen Sprachgebrauch hat sich eigentlich eher die Bezeichnung Gameserver (also die englische Version nur zusammengeschrieben) durchgesetzt. Ein Artikel zu Voiceserver (da wurde es nicht zu Sprachserver übersetzt) existiert ebenfalls. Ich wäre daher für eine Verschiebung des Artikels auf den Namen Gameserver. Von Spieleserver aus kann dann eine Verlinkung auf Gameserver stattfinden. --empi 17:01, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Den englischen Begriff sollten wir nur verwenden, wenn der deutsche absolut unüblich ist. Der Vergleich mit Voiceserver hilft da nicht weiter, da es da ganz anders aussehen kann. Google und Google Books liefern zahlreiche Ergebnisse für Spielserver, auch in der Wikipedia wird der Begriff häufig verwendet. Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:30, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Spieleserver vs. Gameserver
Diskussion:Alarmstufe: Rot 2

message: Darf mann fragen worum es hier geht? Ein Kinofilm etwa? Das ist ja toll. Vielleicht könnten sie die Struktur dieses Artikels etwas sauberer gestalten, vielleicht haben sie auch noch einige Informationen zu Darstellern, Regisseur, Drehorte....sprich etwas tatsächlich interessantes?
(nicht signierter Beitrag von 84.176.167.119 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 27. Okt. 2005 (CEST)

message: Im Abschnitt "Sonstiges" ist von Fremden-Führer Stilgar aus Dune die Rede. Dies soll doch sicher Fremen-Führer heißen (vgl Dune) 93.197.162.66 14:28, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fremden-Führer Stilgar
Diskussion:Wolof (Sprache)

message: Ist das Plenken in der linken Spalte der Tabelle "Die wichtigsten Ausdrücke" richtig? Wenn nicht, bitte entfernen :)
: Hab's jetzt entfernt. (Das über mir war ich übrigens auch, hatte die Signatur vergessen) –84.130.65.2 17:00, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Plenken 

message: Ich habe folgenden, teilweise falschen und unsachlichen Text entfernt bzw. korrigiert: "Wolof wird bereits seit dem 11. Jahrhundert, seit Beginn der Islamisierung, in arabischen Buchstaben geschrieben, die die Besonderheiten der Aussprache sehr gut wiedergeben. Zahlreiche Gedichte und religiöse Schriften bestehen daher in arabischen Zeichen. Da jedoch die arabische Sprache den europäischen "Eroberern" unbekannt war, wurde Wolof nicht den Schriftsprachen zugeordnet. Heute wird Wolof vornehmlich mit den Buchstaben des lateinischen Alphabets geschrieben." - Mein Kommentar: Sprachwissenschaftlich ist die arabische Schrift als "vokalarme" Silbenschrift nicht geeignet, Wolof besonders passend wiederzugeben, insbesondere in Bezug auf die Unterscheidung vokalisch an- und auslautender Partikel. Arabisch ist konsonantenstamm-betont (was die arabische Schrift für Arabisch hervorragend wiedergibt), hingegen ist Wolof fast das genaue Gegenteil. Zweitens war den "Eroberern" die arabische Schrift sehr wohl bekannt (vgl. z.B. Humboldt's Bildungsideal zur damaligen Zeit). Drittens, und das muss ich noch genauer recherchieren, wird Wolof nicht nur "vornehmlich" in lateinischer Schrift geschrieben, sondern es gibt wohl ein Regierungsdekret, das sogar die Orthografie verbindlich festlegt. Zu guter Letzt sei noch angemerkt, dass auch die ins Land einfallenden Araber als "Eroberer" angesehen wurden und während dieser Einfallzeit möglicherweise Urformen einer Wolofschrift verloren gingen (vgl. hierzu z.B. die analoge Schriftgeschichte indigener Schriften im alten Mali-Reich oder in Kamerun). Leipoldt 09:57, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Arabische Schrift 

message: Im Bild „Das Vaterunser auf Wolof in der Paternosterkirche zu Jerusalem“ findet sich auch die Schreibweise „Woloff“. Ist das nur eine individuelle Falschschreibung, oder kommt die auch weiter vor? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:19, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Präprozessor

message: Wie auf Syntaktischer Zucker beschrieben, erweitern Präprozessoren die Fähigkeiten einer Sprache eben nicht wesentlich. Sie erleichtern vielleicht manche Routineaufgaben, aber turing-vollständig zum Beispiel bleibt turing-vollständig. DrLemming 16:46, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Präprozessor = wesentliche Erweiterung? 

message: Obwohl PHP das Präprozessor im Namen hat, ist es meiner Ansicht nach nicht mit dem Präprozessor von anderen Sprachen vergleichbar, da es die Scripte zur Laufzeit kompiliert und ausführt. Gehört meiner Meinung nach hier gar nicht hin. 
Alx 19:03, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  PHP ? 

message: Ich denke, es wäre sinnvoll, Konventionen in den Artikel aufzunehmen (z. B.: Variablen für den Präprozessor werden in Großbuchstaben geschrieben). --131.159.76.237 20:02, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Konventionen
Diskussion:Hwang Woo-suk

message: Moin! Ich habe die Kategoriesierung und den Interwikilink zu :en:Scientific misconduct von Wandahle wieder rückgängig gemacht. Warten wir doch erst einmal ab, ob sich der Skandal bewahrheitet, erweitern dann den Artikel entsprechend und abschliessend passen wir die Kategorien an. Diese sollen nämlich den Artikelinhalt kategorisieren, nicht die Person, und im Artikel selbst steht nunmal gar nichts über diesen Skandal. Der Interwikilink war völliger Unsinn, hier soll das gleiche Thema in anderen Sprachen verlinkt werden. --  iGEL (+) 07:23, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Teilrevert 

message: Wir sollten die Fußnote aus der wp-en übernehmen. --PhilippW 12:50, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: guter Tipp - danke. --Gerbil 13:56, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist es für den Artikel relevant, dass der südkoreanische Film Whistleblower (제보자 Jeboja, 2014) von Hwang Woo-suk inspieriert wurde, bzw. lose auf dem Fälschungsskandal um ihn basiert? --87.145.32.50 20:24, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja. Durchaus. Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 20:42, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gut. Wenn ich mir den Artikeltext so durchlese, basiert der Film mehr als nur "lose" auf dem Fall. Eigentlich ist der Inhalt des Films wie der Artikel Inhalt, aber alle Namen wurden verändert... Ich habe den Namen Kang Sung-keun mal an die WP:Namenskonventionen/Koreanisch angepasst. Denn im Paper von Science schreibt sich Hwang ja auch Woo Suk Hwang und hier ist es dann angepasst. Habe auch Hangeul ergänzt, damit es deutlicher ist. --Christian140 (Diskussion) 22:40, 25. Jul. 2015 (CEST)

text: Achso, die IP davor war auch ich... --Christian140 (Diskussion) 07:28, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Whistleblower
Diskussion:Registermaschine (Komplexitätstheorie)

message: IF c(0)  \alpha  l GOTO i
Wofür kann hier das l stehen? Eine ganze Zahl? Ein Registerinhalt? --Head  21:31, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Bestimmt wäre beides möglich, aber in der vorliegenden Notation ist sicherlich eine weitere Konstante neben i gemeint. --Regenspaziergang !? 23:24, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zu IF
Diskussion:Theatrum Orbis Terrarum

message: Folgende Anmerkung habe ich aus dem Artikel hierher verschoben: --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 21:38, 27. Okt 2005 (CEST)

message: <small>Dieser Text ist eine leicht gekürzte Übersetzung des entsprechenden Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. Der Originaltext ist in den Versionen als Ersteintrag zu finden</small>

message: Wie genau war der Atlas für moderne Verhältnisse? Wie genau für damalige Verhältnisse? Und warum fehlt Neuseeland? -- Discostu 03:07, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit?
Diskussion:Rossolimo

message: für die roten Links habe ich folgende Quellen gefunden:
*Grigorij Rossolimo, siehe , 
*Rossolimo-Reflex, siehe , , , 
*Rossolimo-Variante, siehe ,  uvm.
--Jutta234 22:09, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Gleichsetzungsverfahren

message: Wer kennt sich aus und kann die Umlaute korrigieren? 2 mal oe nach ö.--Kölscher Pitter 11:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Umlaute 

message: Wenn das Gleichsetzungsverfahren "bei einfachen Gleichungssystemen relativ einfach anzuwenden" ist, und als "Verfahren, das zur Lösung von linearen Gleichungssystemen genutzt werden kann" vorgestellt wird - warum ist das Beispiel dann kein lineares Gleichungssystem? --Felanox ➚ 13:14, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Beispiel?
Diskussion:Luis Royo

message: Laut artcyclopedia.com ist Luis Royo 1954 geboren, nicht etwa schon 1945. siehe hier: http://www.artcyclopedia.com/arctists/royo_luis.html
beste grüße,
Michael 21:38, 2005-10-27
:laut seiner eigenen HP aber 45 - und er muss es ja wissen ;) --85.8.3.207 18:01, 2005-12-05
::Ich denke Michael hat recht, er ist 1954 geboren und nicht 1945. Ich habe es in einem bestimmten Buch gelesen und daher... --Lorry G. 18:02, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Yep, Luis Royo ist 1954 geboren. --84.150.237.46 19:53, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: also auf seiner webpräsenz steht 54, in der englischen wie auch in der spanischen fassung. ich ändere das mal im artikel. --Kristjan 18:54, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  45/54 

message: Mal abgesehen von den Namen selbst ist dort nichts an interessanten/nützlichen Daten zu finden. Ich würde zu den einzelnen Bänden MINDESTENS noch das Datum, oder zumindest das Erscheinungsjahr hinzufügen. Bin aber nicht registriert, das muss also jemand anders tun wenn er es für sinnvoll hält. (nicht signierter Beitrag von 217.85.115.73 (Diskussion) 14:50, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Extrem Schwache Aufzählung der Bildbände. 

message: Luis Royo wird im Text als als Designer spanischer Heavy-Metal-Magazine genannt. Die Verlinkung darin legt nahe, dass es sich dabei um Musikmagazine handelt. Aber es ist wohl die Comicreihe Heavy Metal gemeint, die in Deutschland unter dem namen Schwermetall bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von 89.14.65.112 (Diskussion) 13:20, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heavy-Metal-Magazine 

message: In meinem Bekanntenkreis und darüber hinaus habe ich meistens eine Art französische Aussprache à la "Luiiii Royoooo" [wie französisch Louis gesprochen] vernommen. Müsste man aber nicht eher "Luis Chocho" (mit "kehligem Kratzlaut") sagen? Wer kann das beantworten und ggf. in den Artikel einbauen? 94.134.89.187 15:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache