lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlasotter

message: Der Text sagt:  Marokko, Tunesien sowie Westlibyen
Die Grafik zeigt:  Marokko, Algerien (Küste) und Nord-Tunesien
Der englische Text stimmt mit der Grafik überein.
: Ich kann mich den Angaben der IP nur anschließen, irgendwie ist das etwas widersprüchlich. Im entsprechenden Gattungsartikel wird das Verbreitungsgebiet auf Marokko begrenzt. Die Grafik hier im Artikel zeigt dagegen ein Verbreitungsgebiet von Marokko über Algerien bis Tunesien, im Text wird Algerien dann aber weder in der Einleitung noch im Abschnitt zu Verbreitung und Lebensraum erwähnt, dafür aber Westlibyen. Zusätzlich irritiert das Bild der Levanteotter etwas, auf die hier im Text gar nicht näher eingegangen wird. Vielleicht kannst Du da bitte noch mal kurz drüberschauen, danke.--Steigi1900 (Diskussion) 16:24, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  @Steigi1900: Ich habe den Text 2011 auf Basis der angegebenen Literatur geschrieben, 2012 meine letzten kleinen Edits gemacht - die Karte wurde 2013 erstellt und ohne Textänderungen eingebaut - ich kann zur Grundlage nichts sagen. Auf der Basis des aktuellen Eintrags bei IUCN können wir Algerien zufügen, ob die Tiere aus Lybien mittlerweile einer andreen Art zugeordnet sind, müsste man checken. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:41, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Irrtum? 

message: Die Atlasotter (Daboia mauritanica) hat laut Reptile Database einen anderen Erstbeschreiber, nämlich (, 1849). Aber in keiner Sprache hat Wikipedia diesen Erstbeschreiber angeführt (siehe Database)... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 00:45, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja sieht so aus als ob Clotho ? mauritanica Gray, 1849 erst 1980, also viel später als erste Nennung entdeckt wurde und dies erst später bekannt wurde und das Reptile Database dann aufgegriffen hat. Ich denke man sollte den Erstbeschreiber entsprechend ändern, aber unter Systematik das auch etwas genauer aufführen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:26, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  scheint einen anderen Erstbeschreiber zu haben...
Diskussion:Die verborgene Festung

message: Es gibt ein Remake von Shinji Higuchi unter genau demselben Titel von 2008 (siehe imdb etc.). Man sollte vielleicht eine Begriffsklärungsseite erstellen - habe erstmal nur eine Ergänzung unter "Remake" hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Jo.Bitari (Diskussion | Beiträge) 13:43, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Remake
Diskussion:Tobias Bayer

message: 2015 begann Bayer damit lizenzierte Radrennen zu bestreiten Quelle? und wurde bereits 2016 in das Junioren-Nationalteam der österreichischen Straßenfahrer berufen.Quelle? ... Dabei verrichte er insbesondere Helferdienste für seinen Teamkollegen und damaligen Junioren-Weltmeister Felix Gall. Quelle?
Anschließend wusste er bei internationalen Etappenrennen wie auch an der nationalen Einzelzeitfahrmeisterschaft, welche er trotz Sturzes Quelle? gewann, zu überzeugen. Schließlich wurde er erwartungsgemäß Quelle? für die WM in Bergen selektioniert, ...
Aufgrund seiner Erfolge wurde das Tirol Cycling Team auf ihn Aufmerksam Quelle? und verpflichtete ihn für die Saison 2018. Aufgrund seiner Leistungen durfte er auch seinen Edelhelfer aus Juniorenzeiten - Daniel Körner - zum Team mitbringen.Quelle?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:54, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Quellen über die Anfänge der Karriere wurden mittlerweile eingefügt https://www.salzi.at/2015/07/tobias-bayer-radelt-von-erfolg-zu-erfolg/ --Canonndale95 (Diskussion) 10:47, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Dieser Artikel wurde von mir vor 20 Monaten mit außenordentlicher Weitsicht angelegt. Leider wurde der Artikel damals von der Wikipedia in die Artikelwerkstatt verschoben, dass Bayer zu diesem Zeitpunkt noch keine UCI-Punkte hatte. Dies ist nun jedoch der Fall. Deshalb hoffe ich, dass der Artikel endlich seinen Platz in der Wikipedia findet, wo er seit 20 Jahren hingehört.
(Übrigens, in der Englischen Wikipedia gibt es schon einen Artikel von ihm)
--Montarenbici (Diskussion) 12:44, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Artikel gerade verschieben, aber das Lemma ist gesperrt, weshalb ich eine Admin-Anfrage gestellt habe. Die en:WP ist kein Maßstab für die de:WP. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:04, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Die Verlegerin

message: Was soll das? Der Film ist gerade erst angelaufen. Es ist kein Linkbaustein auf die Archivierung eingefügt, soll die Diskussion behindert werden? ändern bitte. 79.219.6.210 18:43, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hab's eingebaut. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:46, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Super, danke! 79.219.6.210 18:53, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Im Abschnitt "Stab und Besetzung" wird für die Rolle des Paul Ignatius ein anderer Schauspieler angegeben als im Abschnitt "Synchronisation". 
:Da steht beidesmal Brent Langdon. Vermutlich hast du in der Spalte Synchronsprecher geschaut. --Janjonas (Diskussion) 06:01, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  dachte ich zunächst auch - gemeint war aber wohl die stelle im fliesstext. ist nun korrigiert. lg--Infinite jest 7 (Diskussion) 09:21, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Paul Ignatius
Diskussion:Schlücht

message: Da die Schwarza zwar über ein großes Einzugsgebiet und eine mittelgrosse Schüttung verfügt, aber
aufgrund des Wasserrechts, welches die Schluchseewerke ausüben, je nach Betriebssituation im Kraftwerk
Waldshut viel bis sehr viel ihrer Schüttung über den Stausee Witznau und das Fallrohr an den Hochrhein nach Waldshut hinab
abgeben muss, sollte im Artikel klar gestellt werden, daß die Schwarza bisweilen beim Zufluss in Witznau nur noch ein Rinnsal ist.
Dieses Rinnsal leistet einen geringen Beitrag zur Schüttung der Schlücht unterhalb bis zur Haselbachmündung unterhalb von Weilheim.
--Fideli (Diskussion) 14:16, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erwähnt, siehe Ende des Abschnitts Schlucht des Mittellaufs. --Silvicola Disk 22:21, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beitrag Schwarza zur Schüttung der Schlücht
Diskussion:Französisches Truppenaufgebot bei Kriegsbeginn 1914

message: Wie sieht denn das aus?
* WP:Zitierregeln#Beispiele deutsche Bezeichnungen nicht p.142 sondern S. 142.
* WP:Typografie#Auszeichnung bitte exzessive Verwendung von Fettschrift reduzieren und korrekte Apostrophe verwenden, nicht ' sondern ’
* H:Textgestaltung#nicht horizontale Linien
* Aufzählungen bitte linksbündig anordnen nicht zentriert, da so der Einrückungseffekt verloren geht.
Die Doppelte Fettung ! fett der Tabellenkopfzeilen auflösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: wie ich bereits ausführte, bezieht sich das p. auf page in einer französischen Literatur und da hilft das as S. für Seite eh nichts! -- Centenier (Diskussion) 14:52, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Darum geht es hier nicht, wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia und hier gelten unsere Richtlinien der Formatierung. Ich hätte dir einen Baustein gesetzt befürchtete aber einen Revert. Lies die Richtlinien. Ich habe alle verlinkt. Auch diese Kürzelangaben „AFGG 1924“ sind nicht leserfreundlich. Es geht gier nicht nur um dich und deine Vorlieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:55, 25. Nov. 2017 (CET)

text: Was hat das mit meinen Vorlieben zu tun? AFGG (Armées Françaises dans la Grande Guerre ) ist ein französiche militärgeschichtliches Standardwerk und das ist nun mal in französisch geschrieben. Und was heißt hier nicht leserfreundlich? Das sind Einzelnachweise. --Centenier (Diskussion) 15:02, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, die Zitation auf AFGG wird ja nicht nur in diesem Artikel häufig verwendet. Vielleicht hülfe da die Erstellung einer Vorlage. Ich würde mich dazu bereiterklären, bräuchte da aber noch etwas Input zur Zitierweise, zu den gewünschten Parametern usw. Ich würde gern auch eine automatische BNF-Verlinkung einbauen. --Prüm 15:06, 25. Nov. 2017 (CET)

text: Ich hab nix dagegen!  -- Centenier (Diskussion) 15:18, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bitte sehr: Vorlage:ArmFrGrandeGuerre. Unterstützt jetzt auch seitengenaue Verlinkungen. Bitte dazu die Dokumentation der Vorlage studieren. --Prüm 21:23, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte dringend überarbeiten 

message: Da steht (1. + 2. Satz): 
:Das Französische Truppenaufgebot bei Kriegsbeginn 1914 zeigt die Organisation des französischen Heeres nach der Generalmobilmachung vom 2. August 1914. Diese Schlachtordnung ähnelte stark der des zur gleichen Zeit mobilgemachten Deutschen Heeres, der Großteil der Truppen war an der Grenze zum Nachbarn stationiert. 
Klingt, als wären 'Organisation' und 'Schlachtordnung' Synonyme. --Neun-x (Diskussion) 21:40, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: jou -- Centenier (Diskussion) 09:40, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Obersulm

message: Die Zigeunerfohrle wurde im Sommer 2017 gefällt, siehe: Gustav Döttling: Abgestorbene „Zigeunerfohrle“ musste gefällt werden. In: Heilbronner Stimme, 21. August 2017. -- Rosenzweig  δ 15:20, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zigeunerfohrle
Diskussion:Wulai Taiche

message: *Vor 1964 (eingleisig) (siehe auch:  Artikel
* Um 1965 (zweigleisig)
* 1965
* 1971
* Historische Lore --NearEMPTiness (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Fotos 

message: Entspricht die Spurweite knapp 21,5 Zoll, oder was hat es damit auf sich? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:44, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spurweite 

message: Hallo NearEMPTiness,
vielen Dank für diesen schönen Artikel. Hinsichtlich der Schreibweise würde ich eher keine Lautschrift verwenden, die ist ja eher für die phonetische Aussprache gedacht. Sonst müsste man ja konsequenterweise die anderen Artikel auch so schreiben (Wūlái statt Wulai, Táiběi statt Taipeh). Ich fände es wohl am Besten, wenn der Name wie im Englischen einfach übersetzt würde (wörtlich „Wulai-Schmalspurbahn“, oder meinetwegen „Wulai-Aussichtsbahn“). Der originale chinesische Name samt Transkription soll natürlich dabei stehen. Viele Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 13:08, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich würde gegebenenfalls Wulai-Schmalspurbahn oder Wulai Taiche bevorzugen, weil die Bahn ursprünglich als Waldbahn gebaut wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:11, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, auf Deutsch müsste es besser Schmalspurbahn Wulai heißen, wobei ich persönlich Wulai Taiche in der Originalsprache als Lemma bevorzugen würde. --Pwjg (Diskussion) 13:51, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Erl. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:07, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name (erl.)
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Päpstliche Universität vom Heiligen Kreuz)

message: Die Schreibweise dieser Kategorie sollte korrigiert werden: Korrekt ist „Kategorie:Hochschullehrer (Päpstliche Universität Santa Croce)".
Eigentlich sollte diese korrekte Schreibweise ("Santa Croce") auch beim Artikel über die Universität (https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Universit%C3%A4t_vom_Heiligen_Kreuz) in dessen Überschrift übernommen werden.
GRUND: „Päpstliche Universität Santa Croce“ entspricht der Sprachregelung aller Universitäten und Lehrinstitute in Rom. Deren Eigenname wird im Deutschen beibehalten (Päpstliche Universität Gregoriana, Päpstliche Universität Urbaniana, Päpstliche Universität Antonianum, Päpstliches Athenaeum Sant’Anselmo, Päpstliche Fakultät Teresianum, Päpstliches Patristisches Institut Augustinianum). Die Lateranuniversität ist eine Ausnahme, weil das eingedeutschte Wo--Rbx93 (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bitte ggf. beim Artikel diskutieren. In der Kategoriebeschreibung setze ich das solange zurück. Alle anderen Beispiele, die Du anführst, sind aber unübersetzbare Eigennamen und daher nicht vergleichbar. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:31, 25. Nov. 2017 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Allerdings ist zu sagen, dass man die Eigennamen fast aller Päpstlichen Universitäten in Rom durchaus eindeutschen könnte, d. h.: Päpstliche Gregorianische Universität, Päpstliche Universität von St. Anton (=Antonius von Padua ), Päpstliches Athenaeum von St. Anselm (=Anselm von Canterbury), Päpstliche Fakultät von St. Teresa (=Teresa von Ávila), Päpstliches Patristisches Institut von St. Augustinus (=Augustinus von Hippo). Das geschieht aber bezeichnenderweise nicht. Deshalb erneut: Die Überschrift des Artikels und der Kategorie sollte korrigiert werden. - Ich danke dir für den Hinweis, meinen Vorschlag habe ich auch beim Artikel (Sektion "Diskussion") eingetragen.--Rbx93 (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur der Kategorie
Diskussion:Tesla Roadster (2020)

message: Dies ist eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Wega14 (Diskussion) 16:06, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neuanlage als Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels 

message: Was meint Musk denn da mit „Quiche“? Das müsste übrigens „mit einer Seite aus Quiche“ übersetzt werden, wenn da wirklich :en:quiche gemeint ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:52, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mit "side" ist hier Beilage gemeint, "eine Quiche-Beilage" also. Solche Vergleiche halten Amerikaner für cool und viele sagen als Reaktion dann oooh und wow. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:50, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quiche? 

message: Das Lemma für diesen Artikel ist früher oder später zu ändern, siehe hier. Ob dann jedoch auf 2022 bzw. das tatsächliche SOP - Jahr zu verschieben ist oder auch auf 2 (für 2 Generation) oder auf etwas ganz anderes, muß jeweils noch diskutiert werden. Im Moment "geht man erstmal nur von einer Verschiebung um 2 Jahre aus", nicht mehr und nicht weniger. Sobald genaueres bekannt wird, sollte an dieser Stelle weiterdiskutiert werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:24, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Start ist aktuell Ende 2024 geplant. Ich tippe mal es wird 2025 :-) Also ich finde das Jahr 2020 im Lemma ok, denn das war der geplante Start, auch wenn das nicht eingetroffen ist. Den Artikel jedes Jahr zu verschieben halte ich für falsch. Ein Klammerzusatz "zweite Generation" wäre denkbar, allerdings halte ich Jahreszahlen für aussagekräftiger (wenn später mal 10 Generationen gibt). --Trustable (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  SOP - Verschiebung auf 2022 wahrscheinlich 

message: 2024 & noch immer keine Veröffentlichung in Sicht (Tesla hat seinen Vorsprung unbekümmert Verpuffen lassen).
Bei (fast) allen anderen Wikis steht ,,Tesla Roadster (zweite Generation)" als Lemma...
Salü-2003:C0:1706:B044:E929:1059:524E:A52A 04:54, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Fakt: Wikipedia kann nur bis 3 zählen
Diskussion:Fernmeldetruppe (Bundeswehr)

message: Auch diese beide Verbände gehörten zum Heer (TerrHeer) und sollten hier Erwähnung finden. Siehe dazu auch Dienstältester Deutscher Offizier / Deutscher Anteil 1st NATO Signal Battalion--Güwy (Diskussion) 16:12, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  FmBtl 890 CENTAG u. -840 NORTHAG
Diskussion:Hinrich Braren

message: Mit Sicherheit war "System der praktischen Steuermannskunde" nicht das erste deutschsprachige Lehrbuch der Schiffahrtskunde. Z.B. erschien bereits 1778 in Greifswald "Anleitung zur Steuermanns-Kunst" von Lambert Heinrich Röhl.
:Da hast du recht. Wäre die etwas schwammige Formulierung „eines der ersten deutschsprachigen Lehrbücher der Schiffahrtskunde“ in Ordnung? Denkbar ist, dass es schon vor 1778 (deutschsprachige) Bücher zur Navigation gab. --Vanellus (Diskussion) 18:05, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Er verfasste das erste deutschsprachige Lehrbuch der Schifffahrtskunde"
Diskussion:Frank Müller (Basketballspieler)

message: Streng genommen ist keine der Trainerstationen relevanzstiftend. Die Frage ist, ob dann die Trainerkarriere locker 2/3 des Texts ausmachen sollte. Oder könnte das dann ein Fall von „in der Summe (auch als Trainer) relevant“ sein? Diese Argumentation, in Bereichen mit „weicheren“ Relevanzkriterien durchaus üblich, findet sich bei Sportlern in Diskussionen interessanterweise fast nie. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:06, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Trainerkarriere
Diskussion:Nikolaus I. (Werle)

message: Die Aussage zur Überführung des Leichnahms ("da von hier [d.h. von Plau] aus sein Leichnam zur Beisetzung im Doberaner Münster gebracht wurde") sollte vielleicht belegt werden?! --- STA (Diskussion)). 18:20, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mutmaßlicher Sterbeort Plau
Diskussion:Delaugère & Clayette

message: Auf commons ist nun ein Foto. Welcher Typ ist das? Laut Meldeliste (Nr. 404) 4 Zylinder, 24 PS von 1904. --Buch-t (Diskussion) 18:28, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Foto vom CU 176
Diskussion:Gottlob Heinrich von Birckholtz

message: Ich habe den folgenden Satz mehrfach gelesen: "1771 klagte er gegen die Kurkreis-Deputation und die Stände besagten Kreises wegen Einbringung und Ablieferung der ritterschaftlichen Reste auch Vorschuss aus den Kriegsjahren." Ein Verständnis stellt sich nicht ein. Was ist der "besagte Kreis"? Was meint "auch Vorschuss"? Rätsel über Rätsel, Klärung heischend. Fragend verbleibt Nerenz (Diskussion) 18:36, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Satzverständnis 

message: Bitte helfen Sie mit den Namen der Ehefrau zu recherchieren, danke. BG.--Freygangfreunde (Diskussion) 14:33, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name der Ehefrau
Diskussion:Lyzeum-Internat für komplexe Persönlichkeitsbildung von Kindern und Jugendlichen

message: Hier ist Esowatch/Psiram am Werk. Die Informationen wurden vermutlich ungeprüft von  abgeschrieben. Der Artikel wurde erstellt, um das POV-Pushing im Artikel  Werktätige Christen für ein neues Jerusalem zu unterstützen, siehe Diskussionsseite dort.
Muss von jemand Kompetentem und Neutralem (mit Russischkenntnissen) inhaltlich geprüft und ggf. in Ordnung gebracht werden. --PM3 19:24, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mich auch an der russischen Wikipediaseite orientiert. Die Schetininschule ist selbst in Russland umstritten. Keinesfalls wollte ich POV-Aussagen wie in  in die Wikipedia übernehmen. Das Interesse an der Schetininschule scheint jedenfalls im deutschsprachigen Raum vorhanden zu sein. --91.115.51.0 19:32, 25. Nov. 2017 (CET)

text: PM3 Wenn Du kein Wort russisch verstehst, die Quellen nicht auswerten kannst und somit keine Ahnung vom Thema hast, wie kommst Du dazu, hier unangemeldeten Autoren das Leben schwer zu machen. Dein Verhalten wird langsam extrem auffällig, Du bist hier in viele Konflikte involviert, ich hoffe, jemand macht Deinen BNS-Aktionen ein Ende. --80.187.114.38 14:21, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dasss dieser Benutzer POV-Pushing betreibt, war bereits bei Werktätige Christen für ein neues Jerusalem offensichtlich; dort ausschließlich deutschsprachige Quellen. Diesen Artikel hier hat er im selben Stil aufgezogen. --PM3 16:43, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Standort der Schetinin-Schule:

und ein Bild:
--178.190.55.221 21:13, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Ich baue beides zusammen mit dem offziellen Name der Schule ein, sobald der geklärt ist: WP:Auskunft#Übersetzung aus dem Russischen gewünscht --PM3 21:23, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lokalisierung (erl.) 

message: "Schetinen-Schule" ist nur eine Umschreibung, die sich eingebürgert hat weil der offizielle Name "Lyzeum-Internat für komplexe Persönlichkeitsbildung von Kindern und Jugendlichen" etwas unhandlich ist. So wie Gauck-Behörde. Bist du sicher, dass das unter "Schule nach Namensgeber" gehört? --PM3 19:58, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann nehme ich die Kategorie wieder raus. Gruß --Ruppert (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Mafuta (Schiff)

message: Mafuta (Schiff)
Diesen Beitrag habe ich am 15.11. erstellt mit entsprechenden Belegen aus der englischen Wiki-Schwester (19:41, 15. Nov. 2017‎ Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.507 Bytes) (+2.507)‎ . . (Diese Seite wurde neu erstellt) [automatisch gesichtet])
und hier 5 Einzelnachweisen a, b, c, d, e gegeben: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mafuta_(ship)
http://www.theartofdredging.com/peaceinafrica.htm
Diese wurden von anderen gelöscht und mit anderen guten Belegen versehen.
Später kam dann der nette Hinweis:
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
So kann`s gehen.
--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:28, 25. Nov. 2017 (CET)

message: Irgendwie kann es nicht sein, dass die Verolme Schiffswerft Heusden das Schiff 1982 gebaut hat. Laut Verolme Verenigde Scheepswerven gab es die Werft nämlich nur bis 1958 und ging dann eben in der Verolme Verenigde Scheepswerven auf, die ebenso nur bis 1971 bestand. Nachfolger ist wohl die Rijn-Schelde-Verolme Machinefabrieken en Scheepswerven gewesen, die tatsächlich bis 1983 bestand. Hat diese also das Schiff gebaut? --Chtrede (Diskussion) 14:35, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Werft
Diskussion:RedOne

message: warum reiste er denn von Schweden nach Schweden um EUROPE zu treffen ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:781F:694A:D7B8:8E32 (Diskussion) 20:34, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wer sagt, dass er in Schweden gelebt habe? XenonX3 – (☎) 20:42, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  er reiste aus Schweden nach Schweden ?
Diskussion:RSC Anderlecht

message: Man schaue dazu die englischen, spanischen oder auch niederländischen Wiki Seiten. Das Heimtrikot ist lila und nicht weiß. Das aktuelle Auswärtstrikot ist ein Grauton. Mit freundlichen Grüßen --Niten Doraku (Diskussion) 22:31, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die Trikots sind nicht richtig 

message: Bitte den Kader updaten, bisher ist er erstmal versteckt da er veraltet ist und mit 50? Spielern auch recht voll. --Seeler09 • Diskussion 18:53, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ist zwischenzeitlich erledigt wurden.--Nordprinz (Diskussion) 17:49, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kader 2018/19 

message: neue Rückennummern bekannt? --Nordprinz (Diskussion) 06:55, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Hallo, . Du hast recht. Heute ist Anderlecht kein Vorort und kein Stadtteil der Stadt Brüssel, sondern eine der 19 Gemeinden der Region Brüssel-Hauptstadt, von denen die eigentliche Stadt Brüssel eine ist. Ich weiss, dieses Belgien ist politisch manchmal kompliziert.
Aber was war 1908 bei der Vereinsgründung? Mir ist nicht bekannt, dass die Stadt Brüssel aufgespalten wurde (so wie die Provinz Brabant in die Provinz Flämisch-Brabant, Provinz Wallonisch-Brabant und die Region Brüssel-Hauptstadt aufgespalten wurde).  Leider geben da auch die flämische oder die französisch-sprachige Wikipedia nichts mehr.
Ob man formulieren sollte? um den Sport in der Gemeinde Anderlecht in der Umgebung von Brüssel zu fördern --Nordprinz (Diskussion) 00:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinde Anderlecht 

message: die Trainer zwischen 1986 bis 1988 können so nicht stimmen, 1986 bis 1987 waren laut deren Artikel beide(!) (Arie Haan und Georges Leekens) zeitgleich Trainer! Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:10, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trainer
Diskussion:Lü Haotian

message: Auf englisch wird er Lyu geschrieben, so auch hier auf der.englischen Wikipedia-Seite.
Sollte man das nicht hier erwähnen, statt einach zu schreiben, das sei "falsch"?--80.132.133.149 22:51, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Keine Ahnung, was den Autor bewogen haben mag, dass als "falsch" darzustellen. Ich habe das entsprechend geändert. Belegt ist die internationale Schreibweise bereits durch die im Artikel vorhandenen Einzelnachweise--A.Grün (Diskussion) 10:13, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke--80.132.132.37 14:13, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lyu oder Lü?