Diskussion:Kabinett Scheidemann

message: Was ist denn jetzt das Kabinett Scheidemann da steht nur wer im Kabinett Scheidemann war 
: Ähm, das ist ja gerade das Kabinett Scheidemann... -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:42, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  richtig, aber zum Beispiel zu Kabinett Müller I (ein exzellenter Artikel) steht doch sehr viel mehr. Leider fehlt mir grade ein wenig die Zeit, hier was zu schreiben, aber schön wärs allemal!AxelBerlin 00:25, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Um die Diskussion nicht redundant in allen Artikeln zu den Kabinettslisten der Weimarer Republik führen zu müssen, mache ich es mal stellvertretend für alle übrigen Kabinettslisten hier. Meines Erachtens gehören die Beamten der Reichskanzlei nicht in die Kabinettslisten, da diese Beamten meines Wissens keinen Kabinettsrang hatten. Oder hatten sie denn doch nachweislich einen ebensolchen? Laut Liste des Bundesarchivs eher nein. Daher würde ich vorschlagen, entweder die zugehörigen Listen der Beamten der Reichskanzlei (durchaus mit Bezug auf das jeweilige Kabinett) in den Artikel Reichskanzlei einzufügen oder eine eigene Liste der Beamten der Reichskanzlei anzulegen. --Stolp (Disk.) 15:36, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so: es wird aber schon im Artikel Kabinett Müller II diskutiert.Machahn (Diskussion) 15:44, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, dann diskutieren wir das selbstverständlich dort. --Stolp (Disk.) 15:56, 22. Jun. 2014 (CEST)

text: Ja, so klingt das m. E. gut. Die Infos sollen natürlich auf gar keinen Fall für Wikipedia verlorengehen, gehören aber nicht in die Kabinettslisten. Weitere Kommentare in der bereits laufenden Diskussion dort. Mit bestem Gruß, --Stolp (Disk.) 16:15, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: An anderer Stelle in der Diskussion zum Kabinett Müller II wurde vereinbart, dass Beamtenlisten nicht in die Kabinettslisten sollen, dafür wäre ein eigener Artikel sinnvoller. Ich hab die Änderungen also wieder zurück gesetzt Machahn (Diskussion) 14:30, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Beamten der Reichskanzlei 

message: Wenn ein Artikel über eine Reichsregierung in der Weimarer Zeit ein Stub ist - wie bislang die meisten dieser Artikel -, kann man eine Tabelle über die Kabinettsmitglieder unter den kurzen Artikel-Text einfügen (= Text "oben und unten"). Und wenn der Artikel nur aus einem Gliederungspunkt besteht, kann man eine Tabelle über die Kabinettsmitglieder auch als einen eigenen Gliederungspunkt "Kabinettsliste" in den Artikel einfügen (= ebenfalls Text "oben und unten").
Wenn aber ein Artikel über eine Reichsregierung jedoch kein Stub ist (wie hier im Scheidemann-Artikel), dann sollte eine Tabelle über die Kabinettsmitglieder vom Text umflossen sein - und nicht wie abgehackt unter einem Text stehen oder gar als eigener Gliederungspunkt aufgeführt werden.
Wenn dagegen niemand argumentative Einwände erhebt, will ich in einer Woche die Tabelle der Kabinettsmitglieder so andordnen, dass sie vom Text umflossen werden.--Stefan B. Link (Diskussion) 15:33, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle der Kabinettsmitlieder - Text "float right" oder Text "oben und unten"? 

message: Wie im vorherigen Punkt gesagt, sollte eine Liste der Kabinettsmitglieder vom Text umflossen werden - hier ist das der Text des Gliederungspunktes "Zusammensetzung des Kabinetts".
Dann jedoch stünden die vorhandenen Fotos einiger Regierungsmitglieder in Layout-Konkurrenz zur Liste der Kabinettsmitglieder.
Sollten diese Bilder nicht den Artikeln über die einzelnen Regierungsmitglieder zugeordnet werden - da gehören diese doch hin, weil eine Liste aller Kabinettsmitglieder ihrer Parteien-Zugehörigkeit nach informativer ist als ein Bild von einzelnen Regierungsmitgliedern.--Stefan B. Link (Diskussion) 15:44, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos von Kabinettsmitgliedern oder Kabinettsliste?