lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Spitzer (Musiker)

message: Im letzten Abschnitt steht: "Trotz der zahlreichen humorvollen Werke ist Spitzer kein reiner Blödeltexter. Viele Lieder der EAV sind von gesellschaftskritischem Inhalt." Das mag zwar stimmen, aber ohne Beleg wirkt das mir ziemlich POVig. --BlakkAxe?! 18:45, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  POV?
Diskussion:Karl Ludwig Matthäi

message: Moin, Moin. Dato lese ich im Artikel:
:Im Jahre 1794 siedelte er mit seiner Familie nach Dresden um, wo sie im Haus Neumarkt 571 wohnten.Adressbuch der Stadt Dresden, 1799
Woher stammt die Jahreszahl 1794? Und zu 1797 ist die Adresse in Dresden zunächst Neue Gasse (Pirnaische Vorstadt) Nr. 170: 
:Nr. 170. [...] Johann Gottlob Matthaei, Inspektor der Gipsantikengallerie.Dresden zur zweckmäßigen Kenntniß seiner Häuser und deren Bewohner 1797, S. 224
--Methodios (Diskussion) 19:51, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Adresse 1797
Diskussion:Belagerung von Baler

message: Es gibt sehr viel mehr über diese Schlacht zu schreiben. Erst mal sehen ob Löschfanatiker wieder ein lohnendes Ziel in diesem Artikel sehen. Wozu Zeit investieren, wenn danach von Löschfanatikern ein LA gestellt wird? de.wikipedia ist halt krank. Da kann man nichts dagegen tun! Valanagut (Diskussion) 21:48, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Jewpati Kolowrat

message: Die letzte Artikelversion beschreibt Jewpati Kolowrat als reale Person, die bestimmte Dinge getan hat. Offenbar ist das aber nicht historisch gesichert. Der Verweis in der Einleitung, er sei ein Held des altrussischen Literaturwerks namens Die Sage von der Verheerung Rjasans durch Batu - reicht nicht aus, um dem Leser deutlich aufzuzeigen, dass der dann folgende Artikeltext möglicherweise rein fiktive Geschehnisse behandelt. Alexpl (Diskussion) 23:12, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Legende - Überarbeitungsbaustein
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2018

message: Folgender, meiner Meinung ziemlich klar zu handhabender, Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/20._September_2018#Föhribuck-Brücke vom 20.09.2018 wurde bisher noch nicht bearbeitet. Wurde er übersehen? --Alabasterstein (Diskussion) 07:47, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die letzten offenen Löschanträge gehen zurück bis in den August. Also wohl noch nicht entschieden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Na, dann wird's auch für diesen mal Zeit. --Alabasterstein (Diskussion) 07:54, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte nicht drängeln, sondern den Abschnitt gleich darüber beherzigen. --Pcb (Diskussion) 15:03, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergessen oder nicht entscheidbar?
Diskussion:Imster Schlucht

message: Im Abschnitt über die Wasserführung findet sich viel Fragwürdiges bis Falsches:
* "Erwähnenswert ist die für europäische Flüsse ungewöhnlich große Wassermenge der Imster Schlucht." – Der Abfluss (MQ) des Inns bei Imst beträgt lt. Hydrographischem Jahrbuch 2009 im Jahresmittel 119 m³/s. Was soll daran ungewöhnlich sein? Hunderte europäische Flüsse haben höhere Abflüsse, logischerweise auch der Inn selbst an sämtlichen Stellen unterhalb der Imster Schlucht (in Passau bspw. 740 m³/s). Ist vielleicht so etwas wie "hoher Durchfluss bei relativ engem Flussbett" gemeint?
* "Ebenfalls bemerkenswert ist die ungewöhnlich kontinuierliche Wasserführung während der Sommermonate" – Der Abfluss kann tagesabhängig stark schwanken und z.B. durch starke Niederschläge oder große Hitze und entsprechende Schnee- und Gletscherschmelze innerhalb kurzer Zeit stark ansteigen, z.B. am 05.07.2009 181 m³/s, am 07.07.2009 301 m³/s, also ein Anstieg um 66 % in zwei Tagen!
* "was für eine gute Wasserführung auch in den heißen Sommermonaten bürgt." – Wieso "auch"? Gerade in den Sommermonaten ist der Abfluss wegen der Schnee- und Gletscherschmelze im Einzugsgebiet am höchsten, während er im Winter, wenn die Niederschläge als Schnee gebunden sind, am niedrigsten ist (53 m³/s im Jänner, 235 m³/s im Juni, also mehr als das Vierfache!) Und auch das ist nichts Ungewöhnliches oder eine Besonderheit des Inn, sondern gilt für sämtliche Flüsse mit einem hochalpinen Einzugsgebiet. 
--Luftschiffhafen (Diskussion) 01:34, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Artikel komplett überarbeitet und Unbelegtes und Fragwürdiges entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:22, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wasserführung
Diskussion:AfD Nordrhein-Westfalen

message: * WAZ.de: Spendenaffäre: Staatsanwalt lässt AfD-Zentrale [NRW] durchsuchen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Merkposten 

message: Servus zusammen. 
Es wäre sehr hilfreich, wenn wir hier in keinen Edit-War bezüglich der Bezeichnung der Partei rennen würden. Daher: rechtsextrem/national-konservativ: was spricht für welche Variante und haben wir dafür Belege?
Gruß --Alex muc86 (Diskussion) 14:08, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/031#"Rechtspopulistische und rechtsextreme politische Partei" und viele weitere Ausgaben dieser Debatte in den Archiven zur Bundespartei. Zu "Flügel"-Zeiten mag es noch wesentliche Unterschiede zwischen den Landesverbänden gegeben haben. Das hat sich jedoch nivelliert. --Karl Oblique 09:28, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtsextrem/National-konservativ
Diskussion:Victoria Williamson

message: Barnes scheint mit dem Radsport aufgehört zu haben, ist aber unklar. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:46, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zwar war sie zum Zeitpunkt deiner Frage noch nicht zurückgetreten. Aber im Jahr 2019 ist sie dann in Prinzip vom Bahnradsport zurückgetreten, als sie zum Bobsport gewechselt ist. Ich werde das dann mal im Artikel hinzufügen. --Gymnicus (Diskussion) 14:32, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rücktritt? 

message: In Bezug auf das Lemma des Artikels hätte ich eine Anmerkung. Seit dem 3. März 2019 wird der Artikel zu Victoria Barnes in der englischsprachigen Wikipedia wieder unter dem Lemma „Victoria Williamson“ geführt. Als Begründung für die Verschiebung wurde „Recent articles and official results from 2019 World Track Champs give maiden name” angegeben. Als Beleg für diese Aussage kann zum Beispiel dieser Link und dieser Link genutzt werden.
Zudem wird sie seit ihrem Wechsel vom Bahnradsport zum Bobsport auch von der IBSF in ihrer Datenbank unter den Namen „Victoria Williamson“ geführt und nicht unter den Namen „Victoria Barnes“. Zur Überprüfung hier ist der Link zum Profil und auch in den offiziellen Ergebnislisten wird sie unter ihren Mädchennamen geführt, wie man zum Beispiel hier sieht. Deswegen würde ich auch für die deutsche Wikipedia vorschlagen den Artikel auf das Lemma „Victoria Williamson“ zurück zu verschieben. --Gymnicus (Diskussion) 14:32, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sehe ich anhand der Belege genauso. Ich werde mich darum kümmern. --Xxlfussel (Diskussion) 16:02, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel-Lemma
Diskussion:Roland Peters (Eishockeyspieler)

message: wurde ohne Quelle eingefügt. Es gibt eine Quelle vom 11. Dez, die sagt aber nicht, wann er verstorben ist. --Logo 09:00, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Diesem link nach starb er am 11. Dezember; da aber wiederholt der 24. Nov. als Sterbedatum eingetragen wurde und ich die  Seriosität der Quelle „rodi-db.de“ nicht beurteilen kann, unterlasse ich einen erneuten Eintrag. Qaswa (Diskussion) 10:36, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Nachdem das Todesdatum nun auch bei „rodi-db.de“ in den 24. Nov. geändert wurde, werde ich den entsprech. Eintrag im Artikel vornehmen. Qaswa (Diskussion) 12:12, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Das Todesdatum ...
Diskussion:Cohors XVIII Voluntariorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS     	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00084 	138    	138	138    	Pannonia superior	XVIII vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-172-271   	139    	   	       	Pannonia superior	XVII]I vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00178 	146    	146	146    	Pannonia superior	XVIII vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00096 	148    	   	148    	Pannonia superior	XVIII vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00097 	149    	   	149    	Pannonia superior	XIIX volunt(ariorum) c(ivium) R(omanorum)
AE 2010, 01863	153    	   	       	Pannonia superior	XVIII vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00416 	153/154	   	153/155	Pannonia superior	XIIX] vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00104 	154    	154	154    	Pannonia superior	XIIX volunt(ariorum)
RMD-05, 00430 	161    	   	161    	Pannonia superior	XVIII voluntarior(um)
RMD-05, 00431 	161    	   	       	Pannonia superior	XVIII] voluntar(iorum) [c(ivium) R(omanorum) // XV[III
RMD-01, 00062 	163    	   	163    	Pannonia superior	XIIX vol]unt(ariorum) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:14, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors I Augusta Ituraeorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT   = Ovidiu Țentea: Ex Oriente ad Danubium
MD           	EDCS   	JSp	JS 	OT     	Provinz       	Notiz
CIL 16, 00026	80     	80 	80 	80     	Pannonia      	I Augusta Ituraeorum
CIL 16, 00042	98     	98 	98 	98     	Pannonia      	cohort(is) I Aug(ustae) Ituraeor(um) cui prae(est) L(ucius) Callidius Camidienus
CIL 16, 00047	102    	102	102	102    	Pannonia      	I Augusta Ituraeorum
RMD-03, 00148	109    	109	109	109    	Dacia         	I Aug(usta) Ituraeor(um)
CIL 16, 00057	110    	110	110	110    	Dacia         	I Aug(usta) Ituraeorum sagittar(iorum)
ZPE-176-221  	110    	   	   	       	Dacia         	I Aug(usta) Ituraeorum sagittar(iorum)
RMD-04, 00226	114    	   	114	114    	Dacia         	I Aug(usta) Ituraeorum sagittariorum
ZPE-175-248  	124    	   	   	124    	Dacia superior	I Aug(usta) Ituraeor(um) sagittar(iorum)
RMD-05, 00384	136/138	   	   	136/138	Dacia superior	I Aug(usta) Itur(aeorum)] sag(ittariorum)
CIL 16, 00090	144    	144	144	144    	Dacia superior	I Aug(usta)] Itur(aeorum)
CIL 16, 00107	157    	156	157	157    	Dacia superior	I Aug(usta) [Ituraeor(um)
CIL 16, 00108	158    	158	158	158    	Dacia superior	I Aug(usta) Itur(aeorum)
RMD-02, 00123	179    	179	179	179    	Dacia superior	I Aug(usta) Itur(a)eorum
--Agentjoerg (Diskussion) 09:43, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cohors II Chalcidenorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT   = Ovidiu Țentea
MD             	EDCS 	JSp	JS 	OT     	Provinz        	Notiz
Chiron-2009-506	75   	   	   	75     	Moesia         	II Chalcidenorum // II Chalcidenor[um
RMM 00001      	75   	   	   	       	Moesia         	II Chalcide[norum]
AE 2011, 01118 	77/78	   	   	       	Moesia         	II Chalcidenorum
ZPE-148-269    	92   	   	   	92     	Moesia         	II Ch[al]cidenorum // II Chal]cidenorum
RMD-05, 00337  	97   	   	   	97     	Moesia         	I[I C]hal[cidenorum
CIL 16, 00045  	99   	99 	99 	99     	Moesia inferior	II Chalcidenorum // II Chalcidenorum
RMM 00008      	99   	   	   	       	Moesia inferior	II Chalcidenorum // II Chalcidenorum
ZPE-180-295    	99   	   	   	       	Moesia inferior	II Chalcidenorum // II Chalcidenorum
AE 2004, 01256 	105  	   	   	       	Moesia inferior	II Chalcidenorum
RMM 00011      	105  	   	105	105    	Moesia inferior	II Chalc{h}idenorum // II Chalcidenorum
Chiron-2009-514	107  	   	   	       	Moesia inferior	II Chalcide]norum
Chiron-2009-533	120  	   	   	120    	Moesia inferior	II Chalcidenor(um) sagit(tariorum)
ZPE-207-219    	120  	   	   	       	Moesia inferior	II Chalciden(orum) // II Chalciden(orum)
RMD-04, 00241  	127  	127	127	127    	Moesia inferior	II Chalcid(enorum)
ZPE-165-232    	127  	   	   	       	Moesia inferior	II Chalciden(orum)
CIL 16, 00078  	134  	134	134	134    	Moesia inferior	II Chalcidenor(um) // II Chal(cidenorum)
CIL 16, 00083  	138  	138	138	138    	Moesia inferior	I Chal(cidenorum)
RMD-03, 00165  	145  	   	   	145    	Moesia inferior	I(I) C(h)alc{h}(idenorum) sag(ittariorum) // I(I) C(h)al[c(idenorum)
AE 2007, 01233 	146  	   	   	       	Moesia inferior	II Chal(cidenorum) [sag(ittariorum)
Chiron-2009-553	146  	   	   	       	Moesia inferior	II Chal[ciden(orum) sagit(tariorum)
RMD-04, 00270  	146  	   	   	146    	Moesia inferior	II Chalcidenor(um) sag(ittariorum) // II C[halcidenorum sagittariorum
RMD-05, 00414  	155  	   	   	154    	Moesia inferior	II Chalc(idenorum) sag(ittaria) // II C]ha[lc(idenorum) sag(ittaria)]
AE 2007, 01236 	157  	   	   	       	Moesia inferior	II Chalc(i)d(enorum) sag(ittariorum)
RMD-01, 00050  	157  	157	157	156/158	Moesia inferior	II Chal]c(idenorum) sag(ittaria) // II [C]halc(idenorum) [sag(ittaria)
* Chiron-2009-553: Datierung bei der EDCS 145, laut Werner Eck aber 146.
--Agentjoerg (Diskussion) 11:36, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:St. Nicholas Greek Orthodox Church

message: Der englischsprachige Parallel-Artikel ist mit über 50 Einzelnachweisen gut belegt (und um einiges ausführlicher). Es gibt also offensichtlich Quellen. Dass dieser Artikel hier lediglich einen kümmerlichen Forumsthread als Weblink anführt, ist wirklich dürftig. Ein paar Quellen und vernünftige Einzelnachweise würden auch diesem Artikel nicht schaden. --91.34.45.152 10:23, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Sondra Locke

message: "Mitte der 1960er Jahre ließ sie ihren Vornamen in Sondra ändern."
Das "ließ ändern" impliziert einen Behördenakt. Das ist unbelegt - und eine sehr deutsche Vorstellung, übrigens. Wahrscheinlicher änderte sie den Buchstaben einfach selber. Und kein Hahn krähte danach. (nicht signierter Beitrag von 92.210.115.222 (Diskussion) 10:33, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Paul Niedermann

message: Inzwischen gibt es 3 verschiedene Tage:  sagt 7. Dezember, die Stadt Karlsruhe schreibt in ihrer Todesanzeige in den BNN vom heutigen Samstag 8. Dezember und hier steht 10. Dezember... --Beate (Diskussion) 10:39, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Gustav Felix Flatow

message: Es gibt einen Toten-Begleitschein im KZ Theresienstadt, wo Gustav Felix Flatow am 29.1.1945 um 9.45 Uhr verstorben ist. Eine Todesursache steht dort nicht. Allerdings hat die Ehefrau überlebt, so dass von "Verhungern" auszugehen ist. Das war Mord durch die SS. Unten auf dem "Begleitschein" steht "Kein Schmuck gefunden". Das war also der Grund für den Mord. Die Einäscherung erfolgte am 1.2.1945. Berlin, 14.12.2018
(nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:40, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Toten-Begleitschein
Diskussion:Burg Landenberg

message: Hallo IP 178.197.239.24, du hast in deinem letzten Editkommentar geschrieben: "übersetzt aus en.wikipedia". Bitte beachte, dass zur Wahrung der Lizenzrichtlinien ein Import des Artikel LandenbergCastle aus en.Wikipedia nötig ist, siehe Wikipedia:Übersetzungen. Hier die Anleitung dazu: Wikipedia:Importwünsche. Das sollte nun noch nachträglich gemacht werden. --Alpöhi (Diskussion) 10:50, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir. Das mache ich jetzt.--62.202.188.47 06:48, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ih habe gerade gesehen, dass es dazu einen Benutzernamensraum braucht. Sorry, im Moment nicht.--62.202.188.47 06:58, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habs gesehen, geht auch ohne BNR, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 09:25, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Import nachholen 

message: Hallo IP 178.197.239.24, ich bin schon länger dabei, offline den Artikel Landenberg (Sarnen) zu schreiben und werde diesen wohl in den nächsten Tagen online stellen können. Nun haben wir offensichtlich unwissentlich parallel an diesem Thema gearbeitet. Ich habe mir lange die Aufteilung und Abgrenzung meiens Artikels überlegt und mich schliesslich dazu entschieden, einen umfassenden Artikel über den Landenberg zu schreiben. Die ehemalige Burg ist darin nur ein Abschnitt. Um nun Doppelspurigkeit zu vermeiden, schlage ich vor, dass ich aus meinem Entwurf die Details zur ehemaligen Burg sehr kürzen werde und auf deinen neuen Artikel als Hauptartikel verweise. Umgekehrt wäre es dann sinnvoll, sich hier in deinem Artikel nur auf die Burg zu beschränken und entsprechend die Infos zu Zeughaus und Schützenhaus etc. herauszunehmen. Diese werden bei mir viel ausführlicher abgehandelt. Ich hoffe, der Vorschlag ist so ok für dich. --Alpöhi (Diskussion) 10:50, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Alpöhi, das ist auf jeden Fall in Ordnung für mich. Vielen Dank für deine Arbeit.--62.202.188.47 06:48, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz zum Artikel [[Landenberg (Sarnen)]]
Diskussion:Australopithecus prometheus

message: Zum Verständnis der massiven Kritik von Lee Berger an der Reaktivierung des Artnamens trägt vermutlich die im Artikel zu Ronald J. Clarke erwähnte, über Jahrzehnte anhaltene Konkurrenz (um es zurückhaltend auszudrücken) beider Forscher bei. Gerbil (Diskussion) 12:05, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Reaktivierter Artname
Diskussion:Flying Tiger Copenhagen

message: Wenn ich  und  richtig verstehe, dann ist Flying Tiger Copenhagen nur eine Marke der Zebra AS. Im Artikel wird das so dargestellt, als hieße das Unternehmen selbst Flying Tiger Copenhagen. --O0TsRVi7 (Diskussion) 12:08, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, Flying Tiger Copenhagen ist ein eigenständiges Unternehmen in der Rechtsform einer A/S (dän. AG). Der Geschäftsbericht kann hier https://flyingtiger.com/en-gb/pages/annual-report-2022 abgerufen werden. --Generalist17 (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Marke versus Unternehmen
Diskussion:Ines Schiller (Schauspielerin)

message: Die Tabelle ist schlecht verständlich, da nicht dargestellt ist was die einzelnen Spalten bedeuten.--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle in folgende Form gebracht - erst Autor und Titel des Stücks, dann die Rolle, die die Schauspielerin im Stück darstellte, dann der Regisseur, der Regie führte. Kann gerne umgestaltet werden, ich hoffe, es ist nun verständlich.--Nadi2018 (Diskussion) 18:07, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Engagements
Diskussion:Meilenstein (Warmsdorf)

message: Gehört er denn wirklich zu Güsten? Das Denkmalverzeichnis sortiert ihn nach Giersleben. Wenn er westlich der Straße steht, die scheinbar die Gemeindegrenze markiert, dürfte das auch zutreffen.--Olaf2 (Diskussion) 12:44, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeinde
Diskussion:Alexander von Patkul

message: Geboren am 19. November ? 1817  
Als Secondeleutnant begleitete Patkul den Thronfolger auf seiner Bildungsreise in Russland und im Ausland und wurde mit 25. Juni 1839 zum Adjutanten des Kronprinzen ernannt. Patkul beteiligte sich 1840 an militärischen Operationen im Kaukasus, darunter bei Aktionen in Tuapse und Pzezwan. Am 19. Februar 1855 wurde er zum Generaladjutanten des Zaren ernannt, und am 17. April desselben Jahres wurde durch seine Majestät zum Generalmajor à la suite befördert. Am 24. Mai 1855 wurde er zum Kommandeur des Pawlowsker Garderegiments ernannt, das damals in Wolkowysk in Garnison lag. Am 26. August beteiligte sich Patkul an der Krönungszeremonie von Kaiser Alexander II. 
Mit 12. November 1860 wurde er zum Obersten Polizeibeamten von St. Petersburg ernannt und am 16. April 1861 zum Generalleutnant befördert. 1862 wurde er wegen einer Krankheit als Oberster Polizeibeamter verabschiedet und verblieb zwei Jahre im Rang eines Generaladjutanten.
Am 18. März 1864 erhielt er den Befehl über die der 2. Grenadier-Division. Am 30. August 1869 wurde er noch zum General der Infanterie befördert und gleichzeitig zum Mitglieds des Militärrats ernannt. In dieser Position blieb er bis zu seinem Leb
ensende.--Kleombrotos (Diskussion) 13:12, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es ist gegen jedwede Vervollständigungen, Vertiefungen, Korrekturen etc. rein gar nichts einzuwenden, im Gegenteil. Nur das Geburtsdatum ist hier schwieriger zu greifen. GH & Amburger schreiben 14. 11., das BBLD hingegen (jüngste Quelle) 14. 9. Nun kommt der 19. 9. hinzu, das schreiben die Russen aber was die dortn verwendeten Quellen? --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:20, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eventuell Ergänzungen
Diskussion:Glasen

message: Statt der Weiterleitung auf Glasenuhr sollte lieber von Glasenuhr nach Glasen weitergeleitet werden. Siehe auch Thema verfehlt! Die anderssprachigen Einträge sind da logischer.
--Klaus-Peter (Diskussion) 13:38, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Carl Heck

message: : Führer der SA-Standarte 8 in Berlin: „Danach folgte der Appell des Führers der Standarte 8, Karl Heck.“ Walter Winkler: Die schönen und die verlorenen Jahre, Universitas, 1988, S. 136
:  „und in die Mitgliedsvertretung die Herren Standartenführer Karl Heck, Berlin,“ --91.20.1.60 14:30, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: „Heck, Carl SA-Standartenführer“ 1934 --91.20.1.60 14:53, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Führer Standarte 8
Diskussion:Provinz Sidi Bel Abbès

message: Die Neuschöpfung "mazirisch" ist ein Kotau vor der political correctness panberberistischer Berber. Auf Deutsch heissen diese Leute Berber, über die schon Stumme in seiner Tazerwalt-Studie 1908 geschrieben hat.
Ausserdem endet der Begriff amazigh (von dem der deutsche Neologismus abgeleitet worden ist, in den Pharyngal gh (cf. arab. ghayn) und nicht in r. Der Neologismus ist damit bereits aus linguistischer Sicht falsch. Murad Hamdan (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "mazirisch"
Diskussion:Oderbruchbahn

message: Ich habe eine Karte der Oderbruchbahn erstellt, die in diesem Artikel zur Illustration dienen könnte. -- Hbf878 (Diskussion) 15:43, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Tolle Arbeit! Nur eine Irritation: Müssten die beiden Müncheberger Stationen – auch analog zu „Golzow (Oderbruch)“ (Staatsbahn) und „Golzow Dorf“ (Privatbahn) – nicht „Müncheberg (Mark)“ (Staatsbahn) und „Müncheberg Stadt“ statt „Müncheberg (Stadt)“ (Privatbahn) heißen, also ohne Klammern um „Stadt“? Gruß 85.22.24.196 18:59, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Volkskammerwahl 1950

message: Bitte um einen Beleg für die Information, dass „in der Volkskammer auch sechs Vertreter der SPD aus Ost-Berlin vertreten“ waren. Meiner Kenntnis nach handelte es sich um Angehörige einer SED-hörigen Splittergruppe, die ihren Parteiausschluss aus der Berliner SPD hinter sich hatten. Es waren keine Mitglieder der SPD in Ost-Berlin, sie nannten sich nur so.Ferner fehlt eine Information zu den Modalitäten der Volkskammerwahlen im Ostsektor; wo die Vertreter, es waren keine Abgeordneten, bekanntlich von den Ost-Berliner Wahlberechtigten nicht direkt gewählt werden konnten.--Gloser (Diskussion) 17:14, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist knifflig. Diese Splittergruppe war die Sozialdemokratische Aktion. Faktisch stellte diese die 6 Abgeordnete. Offiziell war die Sozialdemokratische Aktion aber ein Flügel der SPD und die Mandate wurden offiziell als Mandate der SPD geführt.--Karsten11 (Diskussion) 17:57, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Knifflig ist das keineswegs. Die SDA war ein Bluff der SMAD und der SED. Die Verlinkung: Sozialdemokratische Partei Deutschlands und die Erläuterung „SPD (Ost-Berlin)“ hat im Text ganz eindeutig irreführende Informationen zur Folge, siehe den dort verlinkten Text von Siegfried Heimann.--Gloser (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn meine Ergänzung nicht ausreichend ist, ergänze das bitte. Das sollte aber imho im Text erläutert und nicht über Links gesteuert werden.--Karsten11 (Diskussion) 21:27, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Waren „in der Volkskammer auch sechs Vertreter der SPD aus Ost-Berlin vertreten“?