Diskussion:Thriller

message: „in Schauer versetzen“ ist kein Deutsch. Man kann jemanden in Angst (und Schrecken) versetzen oder einen Schauer über den Rücken jagen oder auslösen.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 8.3.2006, 17:49 [MEZ] abgesendet.)
: Hab' das nun durch den beim leo genannten Begriff durchschauern ersetzt, klingt aber auch komisch. -- MarkusHagenlocher 17:54, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  In Schauer versetzen? 

message: Sorry, aber den völlig unbekannten Autor Peter Schmidt aus Gelsenkirchen hier mit Großmeistern des Genres wie Ambler und Highsmith auf eine Stufe zu stellen, ist schon ein Witz. Er hat zwar eine Handvoll weitgehend vergessener „Thriller“ verfasst, ist aber keinem breiteren Publikum damit bekannt geworden. Reicht es nicht, dass dieser eher unbekannte Autor pseudo-wissenschaftlicher Werke zum Thema „emotionale Intelligenz“ in einem eigenen Artikel überzogen gewürdigt wird und als einer der führenden Philosophen des 21. Jahrhunderts präsentiert wird? Ihn hier auch noch als Thriller-Autor von Rang darzustellen, muss nicht sein. So viel Selbstbeweihräucherung und PR schmerzt.--84.60.112.151 08:35, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zuviel Schmidt 

message: Sollte die Einleitungssätze Der Plot eines Thrillers wird getrieben vom Widersacher, der die moralische, seelische oder physische Zerstörung einer schwächlichen Hauptfigur (des Antihelden) beabsichtigt. Erst in allerletzter Minute gelingt es dieser, sich zu retten. Ein Urbild des Thrillers ist die „Jungfrau in Not“ (damsel in distress). nicht geändert werden?
(In etwa so: Der Plot eines Thrillers wird getrieben vom Widersacher, der die moralische, seelische oder physische Zerstörung der Hauptfigur der Handlung (des Helden) beabsichtigt. Erst in allerletzter Minute gelingt es diesem, sich zu retten. Ein Urbild des Thrillers ist die „Jungfrau in Not“ (damsel in distress).) Kalumet. Kommentare? 20:13, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: „Der Plot eines Thrillers wird getrieben vom Widersacher, der die moralische, seelische oder physische Zerstörung einer schwächlichen Hauptfigur (des Antihelden) beabsichtigt.“ >> zu pauschal und darüber hinaus falsch.
„Erst in allerletzter Minute gelingt es dieser, sich zu retten.“ >> zu pauschal.
„Ist der Widersacher ein innerer oder spannt er selbstzerstörerische Neigungen des Antihelden für sich ein (Innenkampf), handelt es sich um einen Psychothriller.“ Hä?? Völlig murksig.
„Im Unterschied zum Horrorfilm hat der Widersacher des Thrillers nichts Übernatürliches (unterliegt den Naturgesetzen).“ >> wird ja immer schlimmer …
„… Eric Ambler, der auch gemeinhin als Erfinder des Thrillers gilt.“ >> Wer sagt das?
Alles in allem wäre sogar eine babelfisch-Übersetzung des englischen Artikels :en:Thriller informativer.
--Flatlander3004 13:59, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde mich mal dran machen, einige Informationen aus dem englischen Artikel hier her zu pumpen. --ventrue 21:04, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Große Teile des Inhalts des englischen Artikels habe ich jetzt eingebaut, was vom ursprünglichen Artikel widersprüchlich war, habe ich zunächst weggelassen. Die Behauptung, dass Ambler den Thriller erfunden hat, konnte ich nicht belegen, aber im Artikel zu ihm steht, dass er „Mitbegründer“ des Genres ist. Die Aspekte, die dir immer noch zu pauschal sind, kannst du vielleicht noch ergänzen. --ventrue 22:29, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (2006) 

message: Der Artikel ist extrem dürftig und bedarf dringend einer neuen Ausarbeitung. Dass mit Matthew Reilly ein gelinde gesagt mittelmäßiger Autor vorneweg als führender Vertreter des Genres präsentiert wird, hat lediglich mit Vorlieben und wenig mit Substanz zu tun. Die Geschichte des Thrillers als Abspaltung vom Spionageroman mit damals starkem politischen Impetus – Eric Ambler, Graham Greene u. a. - sowie einer späteren Auffächerung und Verwässerung in Polit-, Psycho-, Justiz- und andere Thriller-Subgenres und seit einigen Jahren einer Überlappung mit dem Horror-Genre sollte erarbeitet werden. Auch sollte nicht unterschlagen werden, dass von seiten der Verlage vollkommen willkürlich und verkaufsorientiert mit dem Begriff umgegangen und Romane nach Belieben zu Thrillern gemacht werden, die nur am Rande oder gar nichts mit dem Genre zu tun haben.
79.192.55.82 11:08, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hja, in der Tat, dass und wie Reilly da seit langem in der Einleitung stand, ist schon ein bisschen peinlich. Und ja: Wie viele Genre-Artikel kann/muss auch dieser Artikel überarbeitet werden. Auch gerne von IPs, so sie sich auskennen und entlang von reputablen Quellen arbeiten. WP:Sei mutig.--bennsenson – reloaded 02:00, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neufassung nötig (2009) 

message: In der Einleitung steht:
:Charakteristisch für Thriller ist das Erzeugen eines Thrills, einer Spannung, die nicht nur in kurzen Passagen, sondern während des gesamten Handlungsverlaufs präsent ist, ein beständiges Spiel zwischen Anspannung und Erleichterung. Häufig anzutreffen sind weitläufige Spannungsbögen, Cliffhanger und Red Herrings.
Stehen die weitläufige Spannungsbögen nicht mit dem beständigen Spiel zwischen Anspannung und Erleichterung im Widerspruch? Letzteres wäre doch eher das beständige Auftauchen extrem kurzer Spannungsbögen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:00, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lange Spannungsböden oder doch nicht? 

message: Bei einem Thriller sorgt auch die eingesetzte Musik für einen Spannungsaufbau. Oft wird während des gesamten Films eine unheimliche Stimmung suggeriert .--Honza (Diskussion) 09:46, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Warum fehlt hier eigentlich ein Link zu Thriller von Michael Jackson?--Gabrikla (Diskussion) 22:45, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Link steht unter Thriller (Begriffsklärung), worauf am Seitenanfang mit einem Begriffsklärungshinweis verwiesen wird. Für das Literatur-/Film-Genre hat das Lied ja kaum eine solche Bedeutung, dass im Artikel selbst eine Erwähnung gerechtfertigt ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:32, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Meines Erachtens fehlt die Unterkategorie Horrorthriller. Als Bspl. nennt Wikipedia einige Titel so. --Gerovier (Diskussion) 02:17, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterart Horrorthriller 

message: Was hat das Frank-Schätzing-Zitat beim Lemma Thriller zu suchen?:
: ... Am Anfang steht Normalität. Heile kleine Welt. Familie, Nachbarn, Freunde. Dann bricht etwas ein. Unheimlich, unerklärlich. Die Ordnung erodiert, und je weiter das Ganze voranschreitet, desto schlimmer wird es. Sicher geglaubte Strukturen zerfallen. Gewissheiten enden, Vertrautes wendet sich gegen uns. Thriller erzählen vom Kontrollverlust. ...
Möchte Herr Schätzing einen Thriller geschrieben haben? Sollte der dann bei Ökothriller erwähnt sein? Oder soll der Klimawandel uns thrillen? Gern würde ich mehr erfahren und das Zitat so besser einordnen lernen. --Ulf 21:41, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt? 

message: Warum "brauchen" die Menschen Thriller? Vielleicht, weil sie keine anderen Gelegenheiten haben, Adrenalin auszuschütten? Keiner verendet mehr auf der Jagd, die Bären und Wölfe sind weitgehend ausgerottet... --Ulf 21:43, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Psychologie fehlt