Diskussion:Liont/Archiv

message: Bitte fügen Sie eine neue Kategorie "Kritik" ein.
Bitte beziehen Sie sich darin auf den Diss von Gio  (https://www.youtube.com/watch?v=hLcfNbZy_EE)
Vielen Dank.
R.I.P.
--5.254.65.21 11:20, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wer ist Gio? -- Harro (Diskussion) 01:08, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Selbst wenn Gio relevant wäre und schon irgendetwas Vergleichbares auf die Beine gestellt hätte, jemanden zu dissen, wenn der gerade mal besonders erfolgreich ist, ist einfach nur billig. Kritik darf sein, aber dann in konkreter Auseinandersetzung mit der Musik oder den Aktivitäten von Liont. Und aus "berufenem Munde", nicht von Leuten, die meinen, sie seien die besseren Rapper. -- Harro (Diskussion) 13:46, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ::Okay, Sekunde. Ich möchte mal hinweisen, dass die Begriffe alles andere als erfunden sind. Jemand, der bei YouTube Videos macht, ist in gewisser Weise ein Künstler bzw ein Unterhalter (seien die Videos im Genre Musik, Comedy, Schauspiel oder sonst was). Webvideo-Künstler oder Internet-Unterhalter beschreibt lediglich die Tatsache, dass sich der Betreffende mit Internet/Webvideos beschäftigt in künstlerischer bzw unterhaltender Form. Mir allerdings ging es AM ALLERMEISTEN darum, dass Begriffe, wie "YouTuber" unpassend sind. Das ist kein offizielles Wort und schon gar kein Beruf. Man sagt es nur umgangssprachlich. Ein Internet-Unterhalter/Webvideo-Künstler ist sachlich gehalten, denn es bezieht sich nicht auf die Videoplattform und kann auch für jemanden gedacht sein, der auf anderen Plattformen Videos veröffentlicht. Erbitte daher meine Arbeit, welche ich momentan auf einigen Artikeln verrichte zu berücksichtigen oder so zu lassen, wie ich es änderte. Ich mache das nicht aus Blödsinn und erfinde hier gar nichts!!! --DerTypaufWiki (Diskussion) 14:38, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Was den "Pop-Rap-Sänger" betrifft. Man kann auch sagen "Pop-Rapper", "Pop-Rap-Musiker" oder "Pop-Rap-Interpret". Falls das als besser angesehen werden sollte. --DerTypaufWiki (Diskussion) 14:44, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Cro (Rapper) hat diesen "Pop-Rap"-Mix ja als Erster groß in die öffentliche Wahrnehmung gerückt, aber auch bei ihm finde ich keine derartigen Bezeichnungen. Es genügt völlig, das zu umschreiben, solange sich da nichts etabliert (bei Cro: „Mischung aus Rap- und Pop-Musik“). Und wenn dir YouTuber zu umgangssprachlich ist, was ich verstehen kann, dann ist zumindest YouTube-Aktivist ein verbreiteter Begriff. Webvideo-Künstler ist unangebracht, weil Videokünstler schon anders belegt ist. Internet-Unterhalter ist ein interessanter Begriff und gefällt mir, aber trotzdem geht es nicht, dass wir das über die WP über alle möglichen Artikel verbreiten und etablieren. Andere Medien kommen auch mit diesem neuen Phänomen zurecht und nach denen haben wir uns zu richten. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:04, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: +1, ansonsten siehe  --JD {æ} 15:06, 28. Mai 2015 (CEST)

text: Liont (* 16. Oktober 1992 in Solingen; eigentlich Timo Mikal Torres[1]), auch LionT geschrieben, ist der Betreiber des gleichnamigen YouTube-Kanals, Rapper und Sänger.
--Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:25, 28. Mai 2015 (CEST)

text: na, dann schau mal in die prä-dertypaufwiki-version rein: ; ansonsten weiß ich nicht, ob der herr wirklich auch "sänger" fernab des rappens ist. --JD {æ} 15:44, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: <quetsch> Muss ich mir den echt anhören, ob der nur rhytmisch redet oder auch Melodien absondert? Die Schnipsel, die ich mir bislang angehört hatte, waren ohne besondere Melodie, sprich nur Rapper. --Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:17, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: YouTube-Filme haben mit Aktivismus gewöhnlich wenig zu tun. Das Wort scheint mir auch nicht verbreitet zu sein, weder in der YouTube-Szene noch sonst wo. YouTube selber nennt seine Inhalt generierenden Nutzer Videokünstler. Der Begriff ist aber auch recht schwammig, da bei weitem nicht alle YouTuber Kunstschaffende sind. --Excolis (Diskussion) 15:58, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist genau das Problem: Musiker werden gerne als Künstler bezeichnet, obwohl der Begriff bei uns eher enger besetzt ist. Ist auch ein bisschen ein über den "artist" importierter Anglizismus. So ist es auch mit dem "Aktivisten", der eher vom "aktiv sein" als vom "Aktivismus" abgeleitet ist. Begriffe sind eben selten eindeutig und eindeutig ableitbar. Aber wenn man nach "YouTube-Aktivist" googelt, kommt man gleich mal zu Liont. Meiner Meinung nach ist das durchaus ein verbreiteter Begriff. -- Harro (Diskussion) 16:17, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Musiker sind qua Definition Künstler, auch wenn das vielen abgesprochen wird. Und ich wurde mit meiner Google-Suche „Youtube-Aktivist“ ins Nirgendwo geschickt. Aktivisten werden mit Aktivismus assoziiert, mögliche Ableitungen hin oder her. Jemand der unpolitisch aktiv ist, ist halt ein Aktiver. Der Begriff „Youtube-Aktivist“ ist also leider nicht etabliert. --Excolis (Diskussion) 16:38, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "Aktivist" hat nichts mit "aktiv sein" zu tun sondern mit den in dem Lemma Aktivismus beschriebenen Dingen. "Künstler" stellen Kunst, also Musik, Schauspiel, (bewegte) Bilder, Skulpturen usw. her oder dar. Aktivist ist er soweit ich das sehe nicht, Künstler natürlich. Auf DeineRöhre ist er Kanalbetreiber, was vermutlich nicht so sexy klingt wie Aktivist. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:55, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kanalbetreiber scheint mir tatsächlich ein sehr treffender Begriff zu sein. --Excolis (Diskussion) 19:52, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  schnapp 

message: Ich bitte eine deutsche Staatsangehörigkeit Torres' zu belegen. Ansonsten ist er nicht in der Kategorie:Deutscher einzukategorisieren. --Excolis (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gem. Ententest ist er klar Deutscher, es gibt keinen Hinweis auf was anderes. Wie kommst Du dazu, die langjährige Kat zu entfernen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:33, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es wäre mir neu, dass der Ententest eine Relevanz in Fragen unserer enzyklopädischen Arbeit haben sollte. Zumal Timo Mikal Torres mit seiner spanischen Herkunft Anlass dazu gibt, sich zu fragen, ob er denn wirklich deutscher Staatsangehöriger ist. Der den Ententest wohl auch bestehende Joachim Llambi ist das zum Beispiel nicht. Beste Grüße --Excolis (Diskussion) 13:36, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Was soll das hier jetzt? Warum sollte er kein Deutscher sein? Er lebt doch in Deutschland und so!--Leif (Diskussion) 15:04, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Wohnsitz hat ja mit der Staatsangehörigkeit nicht zwingend zu tun. --Excolis (Diskussion) 15:12, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, warum so einen Buhei machen? Warum sollte er kein Deutsch sein? Weil er einen ausländisch klingenden Namen hat? Solange du nicht nachweisen kannst, dass er kein Deutscher ist, ist aufgrund seines Wohn- und Geburtsortes mit 99,9% Warscheinlichkeit davon auszugehen, dass er Deutscher ist. Deutscher wird man ja quasi auch mit seiner Geburt.--Leif (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Geht das gegen Liont persönlich oder gegen Leute mit ausländischen Namen? Wir haben für Staatsangehörigkeiten so gut wie nie Belege. Alle Indizien sprechen dafür, dass Timo Deutscher ist. Gibt es irgendetwas Substanzielles, das an der Staatsbürgerschaft zweifeln lässt, oder löschen wir die Kat jetzt überall, wo keine beglaubigte Kopie des Personalausweises vorliegt? -- Harro (Diskussion) 00:39, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal zur Person recherchiert und herausgefunden, dass wohl nur ein Elternteil Spanier ist, der andere wohl deutscher Staatsbürger. Ich ging davor fälschlicherweise davon aus, beide Elternteile seien Spanier. Vor diesem Hintergrund und vor dem Hintergrund des Geburtsdatums Torres' ist mE nun eine deutsche Staatsangehörigkeit von Torres indiziert, wenngleich nicht belegt. Da korrekterweise angeführt wurde, für die meisten Artikel über Menschen gebe es keinen Beleg über die Staatsangehörigkeit, möchte ich hier nicht auf einen solchen bestehen, wenngleich ich schon meine, dass ein ausländischer Name und ein Migrationshintergrund Anlass dazu geben, besonders aufmerksam enzyklopädische Sorgfalt in der Sache zu üben. Harro, eines noch, "das" geht weder gegen Torres persönlich, noch gegen Leute mit ausländischen Namen. Ich trage selber einen. Es ging mir um WP:Belege. Beste Grüße --Excolis (Diskussion) 20:19, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Natürlich ist es richtig, dass Menschen mit Migrationshintergrund nicht zwangsläufig die deutsche Staatsbürgerschaft haben, dennoch kann man, sofern nicht anderes belegt ist, davon ausgehen, dass ein in deutsch lebender Erwachsene die deutsche Staatsbürgerschaft hat. Mir ist aber letztlich schnuppe, aus welchem jemand kommt, denn ein Mensch ist er so oder so.--Leif (Diskussion) 06:45, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit