Diskussion:Das kleine rote schülerbuch

message: Es ist mir bewusst dass der Artikel unkomplett ist. Aber ich will einen Startkern setzen um dieses Thema zu vermitteln. Es ist mir in einer Diskussion mit einer jüngeren Lehrperson aufgefallen, dass das Büchlein unbekannt ist. Und dass ich alles auch vergessen hatte. Es gibt bestimmt viele Leute die hier noch aus eigener Erfahrung berofener schreiben können als ich.----Blauer Heinrich 12:27, 7. Feb. 2008 (CET)

message: Ich habe Abbildungen des Buches und würde sie gerne zum Artikel beisteuern. Vielleicht kann mir jemand dabei helfen. (nicht signierter Beitrag von Typodakt (Diskussion | Beiträge) 11:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Typodakt, hast du dafür eine Quelle zur Hand? Diese einzufügen wäre wichtig. Fürs das Einfügen der Abbildungen lies dir vielleicht am besten diesen Hilfe:Bildertutorial durch. Auch Wikipedia:Bildrechte wäre hier wichtig. Bei weiteren Fragen schreib mich einfach auf meiner Benutzerdiskussion an. Mit lieben Grüßen, --Lomis 14:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Artikelauswahl für Ergänzungen:
* Lb (Kürzel): »Rotes Schülerbuch« ist nicht staatsgefährdend: Bundesanwalt überlässt Entscheid den Kantonen. In: Tages-Anzeiger, 24. Juni 1970, S. 5.
* Rolf Lerf: Wer hat Angst vor der Diskussion? Zur Auseinandersetzung um das Rote Schülerbuch aus Dänemark. In: Tages-Anzeiger, 4. Juli 1970, S. 37-38. Mit einem Foto von Candid Lang.
* scr : «Klassenkampf» für Schüler. In: Neue Zürcher Zeitung, 5. Juli 1970, Nr. 305 (Fernausgabe Nr. 182), S. 34.
* Fritz W. Pulfer: Kein rotes Tuch für Zürichs Lehrer? Bisher löste «Das kleine rote Schülerbuch» in unseren Schulstuben keinen grossen Wirbel aus. In: Züri-Leu, 9. Juli 1970, S. 11.
* Dr. Willy Canziani: Das «rote Schülerbuch» als Klassenlektüre. In: Züri-Leu, 9. Juli 1970, S. 11.
* TA (Kürzel): Jagd auf »unzüchtige Literatur«: Bundesanwaltschaft liess Büchersendungen beschlagnahmen. In: Tages-Anzeiger, Nr. 159, 11. Juli 1970, S. 1. Mit einer Karikatur von Nico: «Mein Name ist Walder. Würden Sie mir bitte Ihre Bibliothek zeigen?».
* Peter Meier: Zucht und Unzucht. In: Tages-Anzeiger Nr. 159, 11. Juli 1970, S. 1, Rubrik „Der Kommentar“.
* T.L. (Kürzel): «Warum das »Kleine rote Schülerbuch« unsittlich ist: Bundesanwalt Walder antwortet auf einen offenen Brief aus Biel. In: Tages-Anzeiger, 11. Juli 1970, S. 5.
* Fritz Hirzel: Auf Bücherjagd in der Schweiz: Bundesanwaltschaft beschlagnahmt »grob unzüchtige« Literatur. In: Tages-Anzeiger, 11. Juli 1970, S. 17.
* d.b. (Kürzel): Inquisition in der Schweiz: Diffamieren, verbieten, bevormunden. In: Die Weltwoche, 17. Juli 1970, Nr. 29, S. 7. Mit Beiträgen von Paul U. Stierli und Manfred Kuhn.
* TA (Kürzel): Unzüchtiges und Unsittliches diskutiert. In: Tages-Anzeiger, 17. Juli 1970, S. 5. Mit einer Karikatur von Nico.
* UPI (Kürzel): Bieler Lehrer gegen Bundesanwalt Walder. In: Tages-Anzeiger, 17. Juli 1970, S. 5.
* Toni Lienhard: Für oder gegen die Bundesanwaltschaft? In: Tages-Anzeiger, 17. Juli 1970, S. 5, Rubrik „Der Kommentar“.
* jf (Kürzel): Aufklärung oder Unzucht? Die Bundesanwaltschaft verbietet die Einfuhr des neuen «Lexikons der Sexualität». In: Die Tat, Nr. 193, 18. August 1970, S. 12. Rubrik «Der Kleine Studentenrat der Universität Zürich meint».
--υ.γ. (Diskussion) 13:51, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirkung in der Schweiz 

message: *Übertrag von WP:3M#das kleine rote schülerbuch Anfang:
*Übertrag Ende
MFG 141.90.9.62 07:55, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dritte Meinung