lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Connected Car

message: im Strassenverkehr, Stichwort: fahrerloses Auto. Das Auto weiss wohl durch vorherige EDV-Ziel-Eingabe, wohin es will, blinkt also wohl an jeder Kreuzung richtig!  Wenn es denn zur Inspektion zur Autowerkstatt fährt, woher weiss das Auto, auf welchen "Parkplatz/Haltepunkt" es muß? Am besten fährt es direkt auf die Bühne! Und wie ist das etwa an einer fast dauerhaft befahrenen Hauptstrasse, auf die zwei genau gegenüberliegende, ebenfalls sehr stark befahrene, zweispurige Strassen stoßen (wohlgemerkt: Ohne Ampeln!), bei der sich jetzt schon die gegenüberliegenden Fahrer nur intuitiv einigen, wer in der Sekundenschnelle, wo mal minimal Zeit ist, wenn mal wirklich keiner von rechts oder links über die Hauptstrasse kommt, wer aus diesen "Nebenstrassen" jeweils "Vorfahrt" nach rechts, links oder geradeaus hat?? Vernetzt sich dann die Maschine mit dem (evtl. schlafenden?!) Menschen, der im Auto sitzt? Nach dem Motto von Toyota: "Nichts ist unmöglich!". An dieser Kreuzung sind noch erschwerend dabei: Parkplätze von Einkaufszentren, 200 m entfernter Kreisverkehr, direkt neben! der Kreuzung Zebrastreifen (natürlich nur für fußkranke Fußgänger, jedoch meist von nicht! absteigenden Radfahrern als Umgehungsweg bzw. Schnellweg dieser "Horrorkreuzung" genutzt!), gleich daneben auf der Hauptstrasse zwei Bushaltestellen, die den Verkehr zusätzlich anhalten, Tankstelle, Restaurant und Bank plus Sparkasse mit sehr, sehr regem Kundenverkehr incl. Falschparkens in den Nebenstrassen und natürlich parallel zur Hauptstrasse stark frequentierte Fahrradwege (nicht nur "Normale" Radfahrer, sondern auch e-biker mit 25 km/h und mehr) und nicht zu vergessen! Fußwege von allen Seiten!! Wie dieser "gordische Verkehrsknoten" durch das Mensch-Maschine-System beim autonomen Fahren (ohne Fahrer pp.) gelöst wird, würde mich interessieren!--Hopman44 (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mensch-Maschine-System
Diskussion:Gundy Grand

message: Hallo, aus bekannten Quellen kann ich bekannt geben, dass das Geburtsjahr 1948 ist und NICHT 1951. Die Dame hat sich absichtlich jünger gemacht, als sie ist. Das ist in der Branche oft üblich.--178.12.227.173 23:04, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das kann gut sein. Wenn du uns jetzt noch die "bekannten Quellen" verraten würdest, könnte man diesem Hinweis nachgehen. Du bist hier auf der Diskussions- nicht auf der Gerüchteseite. --Kolja21 (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das kann ich daher sagen, weil ich mal den Personalausweis der Dame in der Hand hatte (Näheres kann und möchte ich dazu nicht mitteilen).--178.12.227.173 16:28, 1. Oktober 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr ist 1948
Diskussion:Auferstehungskirche (Übach-Palenberg)

message: Hier steht ja noch mehr und Interessantes über die Kirche. Aber leider weiß ich nicht, wie man das rechtlich okay in den Kirchenartikel überträgt. Kann das jemand machen? Gruß und Dank, --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:02, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kirche in [[Marienberg (Übach-Palenberg)]] 

message: 1. Marienberg ist nur ein Stadtteil von Übach-Palenberg. Ich würde es daher für sinnvoll halten, das Lemma entsprechend anzupassen. 2. Der Name der Kirche lautete offiziell "Auferstehungskirche", also ohne "Evangelische". Auch das sollte sinnvoller angepasst werden.--Blueduck4711 (Diskussion) 21:00, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung?
Diskussion:Robert Grimm

message: Ich bitte um einen Beleg zur Nichtbeteiligung am Parteiprogramm 1920. Ansonsten ist diese Löschung Willkür.--Caumasee (Diskussion) 00:03, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Parteiprogramm 1920 

message: Es scheint die Rolle in der Vermittlung von Nationalsozialisten and die EMS Chemie wird nicht erwähnt.  --Think!! (Diskussion) 23:22, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rolle in der Vermittlung von Nationalsozialisten an die EMS Chemie
Diskussion:Dorfschenke (Friemersheim)

message: Laut dem Wikipedia-Artikel "Falken's Maze" soll ein Internetcafé in Fürth bereits einige Monate vor dem in Duisburg eröffnet worden sein. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen. --Katherle (Diskussion) 19:29, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erstes deutsches Internetcafé?
Diskussion:Hattuarien

message: Benutzer:Dusdia, im folgenden Satz fehlt ein Wort: „Doch sprechen die in den Urkunden erwähnten Ortsnamen eine Grafschaft Balderichs in Hattuarien bzw. im Düffelgau.“ Danke für den interessanten Artikel! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:32, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Erl. --Dusdia (Diskussion) 09:29, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Vietnamesische Frauenfußballmeisterschaft 2018

message: Vietnam women’s football championship ist eine freie englische Übersetzung und keine offizielle oder gebräuchliche Bezeichnung. Das Lemma sollte daher entweder Nationale Frauenfußballliga (Vietnam) 2018 (direkte deutsche Übersetzung) oder Vietnamesische Frauenfußballliga 2018 (sprachlich besser) oder gleich direkt Giải bóng đá nữ Vô địch Quốc gia 2018 lauten - wir machen schließlich aus der französischen Division 1 Féminine aus gutem Grund auch nicht den France women’s football championship. Gleiches gilt auch für den im Vietnamesischen nicht existierenden Namenszusatz WFC. Abgesehen davon könnte der Artikel auch ein paar belastbare Belege vertragen. --Julez A. 00:42, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Der-Wir-Ing

message: Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm 06:11, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eine kurze Antwort wird der Komplexität und Bedeutung dieser Frage nicht gerecht. --DWI (Diskussion) 07:34, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehen wir es mal so: Ralf Roletschek (?) hat das von mir Erbetene schon ohne Aufforderung getan, es ist also nicht gänzlich unmöglich, sich zu dieser Frage zu verhalten. --Prüm 17:09, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Wibramuc

message: Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm 06:14, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt keins, das offengelegt werden könnte, Prüm. --Wibramuc 09:18, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Völlig legitim. --Prüm 17:13, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort 

message: Eigentlich wollte ich fragen, ob du lateinisch denkst - aber das hast du in deinem Vorstellungstext ja schon beantwortet ('Auch ich fasse mir beim späteren Lesen mancher meiner eigenen Diskussionsbeiträge später an den Kopf und denke „si ta­cu­is­ses, phi­lo­so­phus man­sis­ses“'). --Summer • Streicheln • Note 17:36, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Summer, Latein zählt für mich zu den traumatischen Erlebnissen, dass hab' ich nach der neunten Klasse abgewählt. Würde sich mein Denken auf die Handvoll lateinischer Zitate, die irgendwo noch in meinem Hirn abgespeichert sind beschränken, wär' da wenig los in meinem Schädel. --Wibramuc 18:36, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Veni, vidi, vici, der Cäsar war ein Strizzi. LOL. --91.20.6.79 04:47, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Liest du Asterix auf Latein? 

message: Sie tauchen in Diskussionen zur Unterstützung ganz bestimmter Benutzer auf. Wie wollen Sie als Schiedsrichter da ein gewisses Maß an Neutralität erreichen? Sie haben sich in dem aktuellen Fall des Schiedsgerichts selbst als Beteiligter eingetragen. Sehen Sie in einem solchen Fall keinen Interessenkonflikt? --84.178.57.152 22:21, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Liebe Telekom-IP aus Kassel, die Antwort auf die Frage ist eigentlich trivial und bereits einige Zeit hier nachzulesen. --Wibramuc 00:21, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen zur Interessenlage 

message: Liebe Abstimmende,
danke für das Vertrauen und die wohlwollenden Pro-Kommentare, die ich hoffentlich nicht enttäuschen werde, wie auch die konstruktiven unter den Contra-Kommentaren, die ich ebenfalls sehr hilfreich empfand. --Wibramuc 00:21, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Danke für das Vertrauen
Diskussion:Ala I Batavorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216	98     	   	98 	Germania inferior	alae I Ba]tavorum cui prae(e)st [] T(iti) f(ilius) Vol(tinia) Rufus
RMM 00009    	101    	   	101	Germania inferior	Batavorum c(ivium) R(omanorum)
RMD-04, 00223	112    	112	112	Pannonia superior	I Batavor(um) mil{l}iar(ia) c(ivium) R(omanorum) P(ia) F(idelis)
ZPE-180-287  	115    	   	   	Pannonia superior	alae I Batavor(um) (miliariae) c(ivium) R(omanorum) P(iae) F(idelis) cui praefuit Q(uintus) Iulius Bovius Avitus
RMD-05, 00384	136/138	   	   	Dacia superior   	I Bat(avorum) [(miliaria)
ZPE-181-173  	142    	   	   	Dacia superior   	I Bat(avorum) [(miliaria)
CIL 16, 00108	158    	158	158	Dacia superior   	I Batav(orum) (miliaria)
RMD-02, 00123	179    	179	179	Dacia superior   	I Batavor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:27, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ton Derks y Hans Teitler, "Batavi in the Roman Army of the Principate. An Inventory of the Sources", Bonner Jahrbücher, 218, 2018, pp. 53–80.
--Caligatus (Diskussion) 10:16, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Römersteine aus Hernals

message: Im Artikel Legio X Fretensis steht nix davon, dass die Legion zu irgendeinem Zeitpunkt in Wien stationiert gewesen wäre. Laut dem Artikel hielt sich die Fretensis praktisch durchgehend im Osten des röm. Reiches auf. Wer kann das aufklären? --Agentjoerg (Diskussion) 07:40, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , es kann sich doch bei der im Artikel erwähnten Legio X nur um die Legio X Gemina handeln, oder? Magst du das mal überprüfen? MfG --Agentjoerg (Diskussion) 10:22, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eindeutig ein Irrtum des Autors. Vielleicht dadurch passiert, da die X Gemina im 2. Jahrhundert tatsächlich bei Feldzügen im Osten eingesetzt wurde. LG Veleius (Diskussion) 23:41, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die Autorin konnte sich hier nicht irren, weil sie von dem Thema so wenig Ahnung hat, dass sie gar nicht anders konnte, als sich streng an die Quelle zu halten, die übrigens inzwischen auch online verfügbar ist: PDF Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Legio X Fretensis
Diskussion:Frostpunk

message: Habe das Spiel gerade durchgespielt und die exakte Jahreszahl (1886) der Handlung wird imho nie genannt. Wieso steht das im Text? 
:Aus der Demo: "In the summer of 1886 the snowstorms began. Crops failed, people starved. Millions fled south." --John Eff (Diskussion) 13:50, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Das gleichnamige Brettspiel sollte mindestens erwähnt werden. Oder ist dazu auch ein eigener Absatz denkbar? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:57, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aufgrund der erfolgreichen Kickstarter-Kampagne hat das Spiel definitiv einen Absatz verdient. Ist ja auch nicht so, als ob der Artikel viel zu lang wäre. --Carlos-X 00:01, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Brettspiel
Diskussion:Brauhaus Schreckenskammer

message: Weblinks zu Einzelnachweisen umformatieren, Geschichte fehlt, Richtigstellung ältestes Brauhaus. --Gripweed (Diskussion) 08:52, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hab mich mal drum gekümmert. Die Beleglage ist wirklich etwa mühsam, weil fast alle von Imgrund abschreiben oder dann voneinander.  Der Express-Artikel hob sich da mit seiner eigenen Recherche mal positiv ab, auch wenn ich die Zeitung sonst nicht so gerne als Beleg nehme. Wenn man nicht in die eigentlichen Schreinsbücher einsteigen will, muss man sich ein bißl auf die Chronik des Hauses selbst verlassen. Also knapp zusammengefasst und die Links auf Reiseführer in Google Books entfernt. Da gab es nichts wirklich Weiterführendes. --elya (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: @Benutzer:Bullenwächter, das: versteh ich nicht, in dem Satz ist doch die Rede von Vertrieb in Supermärkten und anderen Kölschsorten, da geht's doch nicht ums Zapfen in der Kneipe, sondern ums Abfüllen in die Flasche? --elya (Diskussion) 20:35, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  OK wenns ums Abfüllen geht wäre es abfüllen.Bullenwächter (Diskussion) 20:51, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ??
Diskussion:Laufwasserkraftwerke an der Töss

message: Hallo ,
erstmal danke für den schönen Artikel, der weit über ne simple Liste drübergeht und ne schöne Übersicht bietet über all die kleinen und grösseren Artikel an der Töss - war gut zu lesen. Ich hätte noch einen kleinen Anpassungsvorschlag, den ich dir hier machen möchte. Und zwar würde ich das Lemma Artikel nach «Laufwasserkraftwerke an der Töss» verschieben. Dann kannst du nämlich die Einleitung so ausgestalten, dass du nicht «Die Kraftwerke an der Töss sind Laufwasserkraftwerke...» schreiben musst, der in meinen Augen irgendwie passiv suggeriert, dass dies eine feste Begrifflichkeit oder Einheit ist. Dann könntest du als Einleitung z.B. schreiben: «Laufwasserkraftwerke an der Töss nutzen das Wasser der Töss von Bauma...». Liest sich in meinen Augen schöner.
Gruss
fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:43, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Das werde ich machen. Paebi (Diskussion) 12:17, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: 👍 fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:01, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikellemma
Diskussion:Anale Masturbation

message: JD, in Wikipedia:Belege steht: "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt." 
Der Durchmesser des kleinen Plugs beträgt am unteren Schaft 1 cm, der des größeren 1,3 cm. Damit kann man die menschlichen Schließmuskeln nicht dehnen. Das Hindurchgleiten des dickeren Mittelteils beim Einführen bewirkt genauso keine Dehnung wie eine natürliche Defäkation. Man braucht das nicht auszuprobieren. Es genügt in der Produktbeschreibung die Maße zu lesen.  
Dass man die menschlichen Schließmuskeln mit einem Gegenstand von 1 cm oder 1,3 cm Durchmesser nicht dehen kann, ist eine triviale Aussage. Wenn jemand behauptet, man könne sie damit dehen, dann soll er das bitte belegen. Es ist in diesem Artikel wesentlich, eine Unterscheidung zu machen zwischen speziell der Dehnung dienenden Pluggs und solchen, die nicht dehnen, die aber mit dem Mittelteil einen leichten Druck auf die Prostata ausüben, denn das ist der Zweck, um den es in diesem Artikel geht. Sciencia58 (Diskussion) 22:44, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es ist deine TF, dass dringend zu erwähnen und hervorzuheben sei, dass der Plug nicht dehne. Wie schon einmal geschrieben: Diese, deine Art, sich in neuen Themen schrittweise einlesend, beständig Eigenerkenntnisse kommentierend und andere Wortmeldungen übergehend, kenne ich schon. --JD {æ} 10:34, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Diskussionsseiten dienen der Verbesserung der Artikel und nicht dazu, anderen Benutzern irgendwelche angeblichen persönlichen Eigenarten vorzuhalten: Wikipedia:Diskussionsseiten. Für einen persönlichen Austausch gibt es die Benutzer-Diskussionseiten. Sciencia58 (Diskussion) 16:02, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Funktion der Plugs
Diskussion:Emil Östreicher

message: Die verlinkten Biographien sind alle recht unzuverlässig. Das Geburtsjahr ist definitiv 1914. Ob er in Wien beim Sportklub war konnte ich nicht verifizieren.  Meine Abänderungen zum bis 7. Mai 2018 existierenden Artikel beruhen auf zeitgenössischen Material von La Stampa, Mundo Deportivo und A Noite et al. Ich mache hier keine große Einzelnachweiserei, weil soviel Zeit habe ich nicht.  Bedanke mich für das Verständnis. --OAlexander (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Version vom 8. Mai 2018
Diskussion:SpongeBob Schwammkopf/Archiv/2

message: Im Abschnitt zur Homosexualität muss das Wort "sich" im letzten Satz gestrichen werden. Oder aber der ganze Satz umformuliert.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E281:1D80:7C5C:CD30:A31F:39DA (Diskussion | Beiträge) 20:15, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt - korrigiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:46, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Wie kann Marianne Lutz Mama Krabs synchronisieren wenn sie schon lange tot ist, wie man in ihrem Artikel sehen kann?
Das kann doch dann gar nicht stimmen. Wenn es eine andere Marianne Lutz ist, sollte man aber nicht zum falschen Artikel weiterleiten. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:6C24:2C62:DD9B:3E76:111A:F288 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da es in der Synchronkartei nicht steht geht es wohl auf die Spongepedia zurück. Im Artikel Marianne Lutz wird darauf verwiesen, dass sie bei den Hörspielen als Sprecherin genannt wird. Aber auch in "ihrem" Eintrag in der Synchronkartei stehen viele Rollen von nach ihrem Tod 1980. Entweder der Tod stimmt nicht oder es muss eine Sprecherin gleichen Namens geben. --Don-kun •  Diskussion 17:07, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe 

message: Ich möchte aus einem eher traurigen Anlass mal nachfragen, ob schon feststeht, wer zukünftig Plankton sprechen wird. Der traurige Anlass ist, dass ich eben gelesen habe, dass die bisherige deutsche Stimme Planktons Thomas Petruo nun für immer verstummt ist. Mein Beileid den Hinterbliebenen und Angehörigen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:56, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es wird sicherlich noch eine Weile dauern, bis ein Nachfolger feststeht bzw. bekannt gegeben wird. --77.187.14.142 09:22, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfolger für Thomas Petruo (Sprecher Plankton) 

message: Hallo,
wäre es nicht besser bei der Figurenbeschreibung von Mr. Krabs auf Davy Jones’ Locker zu verlinken da es ja bei der Wortspielerei offenbar um dieses Folklore-Idiom geht?
--83.144.238.10 11:21, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ja. Witzigerweise landet der Fliegende Holländer in einer Folge im Spind des Sängers (!) Davy Jones. --77.187.22.72 09:43, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Davy Jones' 

message: In der Diskografie fehlen aktuelle Wochenzahlen von gecharteten Alben. Ich könnte die hinzufügen, hierfür müsste allerdings die "Bearbeitung nur durch Administratoren" wieder aufgehoben werden (wenn auch nur für eine kurze Zeit bis die neue Tabellenstruktur steht). 92.116.4.185 12:20, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung wieder für alle möglich?
Diskussion:Adrian Daub

message: ... wurden vor einiger Zeit in diesem Edit hinzugefügt.  gibt es dafür auch einen Beleg? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:14, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wow, schon erledigt ! Vielen Dank, --Yen Zotto (Diskussion) 17:37, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort... (erl.)
Diskussion:Wolmar Wrangel

message: Der Artikel könnte eventuell um vollständige Lebensdaten erweitert werden. Leider kann ich kein schwedisch, sodass ich meinen Buchfund erst einmal hier parke. In dem Buch Beskrifning öfver Kongl. Riddarholms-Kyrkan findet sich auf Seite 144 ein Abschnitt mit Daten. Ich lese lediglich 1. Nov. 1641 und 27. December Anno 1675, verstehe aber leider den Zusammenhang nicht. Handelt es sich dabei um die Lebensdaten? Herzlichen Dank für die Mithilfe, --Silke (Diskussion) 13:57, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Eyrs

message: Die Ansicht der Moosburg von 1899  habe ich hier hinzugefügt und das in my humble opinion Detailbild (der "Beweis" zu dem kuk-Fehler) entfernt. Das scheint auf keine Gegenliebe zu stoßen. --Goesseln (Diskussion) 15:13, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Einen hätte gern dieses Bild drin, ein anderer ein anderes. Leider können nicht alle Bilder in so einem kleinen Artikel untergebracht werden. Übrigens, Beweis braucht nicht demonstrativ in Gänsefüßchen gesetzt zu werden, da selbiges eine unbestreitbare Tatsache ist!-- Centenier (Diskussion) 15:53, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: aber zwei Fotos zur Postkutschenstation braucht es schon, auch um den Fehler der Ortsbewohner denen auch noch dick in den Artikel zu schmieren. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: es geht nicht darum, denen das dick in den Artikel zu schmieren, der Fehler ist nun einmal gemacht worden und der, der es nicht besser weiß glaubt es nämlich so wie es da steht - das ist der springende Punkt! -- Centenier (Diskussion) 08:45, 10. Mai 2018 (CEST)

text: aber zwei Fotos zur Postkutschenstation? - dem Manne kann geholfen werden! -- Centenier (Diskussion) 10:40, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Moosburg 1899
Diskussion:Jean François d’Aubuisson de Voisins

message: "Die Darcy-Weisbach-Gleichung soll von ihm (1834) und Julius Weisbach stammen statt von Henry Darcy und Weisbach."
Hierzu fehlt der Beleg. Habe auf die Schnelle nur ein Dokument gefunden, in dem das auch behauptet wird. Dessen Quelle ist aber wiederum die Wikipedia...
--Mariusoei (Diskussion) 15:19, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Albin Lüdke

message: Ist das der Albin Lüdke aus ? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: ich habe keine Ahnung. Könnte ja irgendwie passen, aber der DNB-Eintrag ist ja sehr mau. Ich habe die Quelle nicht mehr, um nachzusehen, ob dort ggf. im Anhang das Werk genannt wurde. Wenn sonst Leute was nennenswertes schreiben, nehme ich das eigentlich immer in den Text mit auf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:49, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Veröffentlichung () umfasst nur zwei Blätter. Da ich keinen Namensvetter gefunden habe und Zeit, Ort und Thema passen, kann man imho die GND mit gutem Gewissen zuordnen. --Kolja21 (Diskussion) 02:11, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  DNB