Diskussion:Effektivität

message: Ich finde den Verweis auf Peter Druckers flache Terminologieerläuterungen eher peinlich.
Die beiden Begriffe sind älter und breiter in der Anwendung. (nicht signierter Beitrag von Arebenti (Diskussion | Beiträge) 13:53, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Worte 

message: Nehmen wir an, es gibt bestimmte gegebene Kundenbedürfnisse am Markt. Wenn es ein Unternehmen X jetzt schafft, diese Kundenbedürfnisse herauszubekommen und sein Produktprogramm so auszurichten, dass möglichst viele (oder alle) dieser Kundenbedürfnisse befriedigt werden können, dann ist das Unternehmen in seinem Wirtschaften effektiv bzgl. des Erfüllens der Kundenwünsche. 
Wenn das selbe Unternehmen X es jetzt auch noch schafft, die von den Kunden gewünschte Produkte mit möglichst wenig Aufwand (also günstig) herzustellen, dann ist es zudem auch noch effizient.
Effektivität = Wissen, was die richtigen Schritte sind, die man unternehmen muss, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen (z.B. möglichst viele Kunden zu gewinnen).
Effizienz = Wissen darum, wie man die notwendigen Schritte möglichst aufwandsarm ausführen kann. (nicht signierter Beitrag von 128.176.158.250 (Diskussion) 15:06, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Es ist doch ganz simpel... 

message: Ich habe noch eine Frage zu Deiner Unterscheidung zwischen Produktivität und Effizienz. Du schreibst:
:„Produktivität bedeutet (mengenmäßiger) Output : (mengenmäßigen) Input (also z.B. Stückzahl : Arbeitstunden). Effizienz bedeutet (wertmäßiger) Output : (wertmäßigen) Input (also z.B. Verkaufserlöse : Produktionskosten).“
Dazu ein Zitat aus einem Buch, das Du selbst auch als Quelle genannt hast, von André Tauberger, „Controlling“, ISBN 978-3-486-58636-7, S. 128: 
:„Die Effizienz drückt allgemein Output-Input-Relationen aus. Dabei kann es sich um wertmäßige [Rentabilität] oder megenmäßige Relationen handeln [Produktivität].“
Weiter oben unterstreichst Du dagegen Deine Aussage
:„viele [Autoren] betonen gerade den Unterschied zwischen Produktivität und Effizienz“
und verweist als Quelle auf das Buch „Beschaffungscontrolling“ von Carsten Körfer, ISBN 978-3-8428-0348-0, S. 23. In diesem Buch wird Effizienz zwar im Kontext der Rentabilität benutzt, aber der Autor betont dort nicht den Unterschied zwischen Produktivität und Effizienz. Das Wort ‚Produktivität’ wird dort nicht einmal benutzt. Im erstgenannten Buch wird die Produktivität explizit als Effizienzkriterium genannt. Wie kommt es, dass Du ‚Effizienz’ dennoch auf die Rentabilität beschränkst? -- ηeonZERO   15:53, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Allgemein drückt "Effizienz" immer das Verhältnis von Input zu Output aus und somit ist Produktivität auch eine spezielle Form der Effizienz. "Effizienz" hat viele Bedeutungen, siehe Begriffsklärung Effizienz. Hier geht es um die Unterscheidung von Effektivität und Effizienz und in diesem Zusammenhang geht es immer um Effizienz im Sinne von Wirtschaftlichkeit. Erst die wertmäßige Betrachtung macht rationales Handeln überhaupt möglich (wobei "Wert" natürlich subjektiv ist). Auf dein Baumfäll-Beispiel bezogen: mit einer Motorsäge kann ich 6 Bäume pro Stunde fällen, mit einer Handsäge nur einen. Die Produktivität ist also bei der Motorsäge 6x höher. Daraus kann ich jedoch keinerlei Aussagen hinsichtlich des Ökonomischen Prinzips ableiten. Wenn ich z.B. nur einen einzigen Baum fällen möchte und eine Handsäge habe, die Motorsäge jedoch erst holen und mieten muss (Zeitaufwand 1 Std. und 25 € Leihgebühr), dann ist die Handsäge effizienter. "Rentabilität" ist wiederum eine spezielle Unterform der Effizienz im Sinne von Wirtschaftlichkeit. Dass der Autor Rentabilität und Wirtschaftlichkeit gleich setzt, ist insofern irritierend. --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 17:33, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Erklärung. So wird es klar. :o) -- ηeonZERO   18:48, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Produktivität und Effizienz 

message: Die Begrifflichkeit (die richtigen Dinge / die Dinge richtig tun) habe ich von Chester Barnards "The Functions of the Executive", allerdings aus der deutschen Übersetzung der 17. Auflage (1970). Da "Effectiveness" und "Efficiency" durch das Buch hindurch eine große Rolle spielen, dürfte er bereits mit der 1. Auflage von 1938 die Quelle bieten.--PorcupineDF (Diskussion) 16:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Urheber der Effektivität / Effizienz Begriffe 

message: Effektiv ist jede Tätigkeit, die zum Ziel führt, ungeachtet der Ergebnis/Aufwand Relation. 
Effizient ist jeder Erfolg, der dem ökonomischen Prinzip entspricht. Effizienz bedeutet also 
mit gegebenem Aufwand ein maximales Ergebnis zu erzielen- oder 
ein bestimmtes Ergebnis mit minimalem Aufwand zu erzielen. 
Jede andere Art, einen Erfolg zu erreichen, ist auch effektiv, aber nicht effizient. 
Wenn Effizienz vorliegt, liegt auch immer Effektivität vor. Umgekehrt gilt die Aussage nicht. (nicht signierter Beitrag von LudBri (Diskussion | Beiträge) 12:04, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Unterschied Effektivität / Effizienz

message: Es geht um diese Einfügung in Form einer Anmerkung. Abgesehen davon, dass solche persönlichen Anmerkungen nichts in einem enzyklopädischen Artikel zu suchen haben, ist diese Anmerkung auch unsinnig. Es wird behauptet, dass gemäß dem ökonomischen Prinzip keine Optimierung des Verhältnisses von Ergebnis und Mittel stattfinden würde und dass nur gemäß dem Maximum- oder Minimumprinzip gehandelt werden könne. Im Artikel Ökonomisches Prinzip steht jedoch „Das Extremumprinzip stellt eine Verknüpfung von Minimal- und Maximalprinzip dar, wobei sowohl der Input als auch der Output variabel ist. Es wird als die allgemeine Form des Ökonomischen Prinzips verstanden, weil auch beim Minimal- und Maximalprinzip das Verhältnis von Input und Output optimiert werden soll. Minimal- und Maximalprinzip sind hierbei nur die jeweils extremen Ausprägungen.“ So kann es auch in zahlreichen Lehrbüchern entnommen werden z.B. . --WiPo-Troll (Diskussion) 17:44, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da wurde etwas nicht richtig verstanden. Unsinnig ist die Kombination von Minmimal- und Maximalprinzip dahingehend, dass mit minimalen Mitteln der maximale Erfolg erzielt werden soll. --TheoHermann (Diskussion) 18:23, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1 --Neun-x (Diskussion) 18:27, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: Wer soll was nicht richtig verstanden haben? Wer möchte mit minimalen Mitteln den maximalen Erfolg erzielen? --WiPo-Troll (Diskussion) 18:28, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: Ah, jetzt hab ich kapiert, was du meinst. Du beziehst dich wohl auf den letzten Teilsatz von der Einfügung von Neun-x, dass Minimal- und Maximalprinzip nicht gleichzeitig verfolgt werden könnten. Neun-x glaubte wohl, dass eine Optimierung des Verhältnisses von Ergebnis und Mittel einer gleichzeitigen Befolgung von Minimal- und Maximalprinzip gleichkommen würde, dass also mit minimalen Mitteln der maximale Erfolg erzielt werden soll. Das ist tatsäch vollkommen „unsinnig“ und Neun-x hatte da tatsächlich „etwas nicht richtig verstanden“. Da er jedoch deinen Ausführungen zugestimmt hat, hat er seinen Fehler inzwischen ja wohl erkannt und der Konflikt ist hier nun glücklicherweise gelöst. --WiPo-Troll (Diskussion) 11:18, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Optimierung? 

message: Zwar ist sie in der Einleitung irgendwie zwischen den Zeilen enthalten, aber sie fehlt im Artikel. (der Artikel heisst ja nicht: "Unterschied von zwei Begriffen"...) Wie wär's mit: Effektivität = Zielerfüllungsgrad. Und das dann noch etwas erläutert: Ein Ziel ist immer quantifiziert. Und zwar in Menge, Qualität und Termin. Und dann noch ein paar Alltags-Beispiele dazu. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:48, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Markus. Nachdem in dem Artikel inhaltlich massiv aufgeräumt worden ist, sollte eine Überarbeitung des Artikels leichter fallen. Vielleicht kann man den einleitenden Satz, der ja auch eine Definition liefern soll, noch etwas genauer fassen: eine beschreibende Charakterisierung wäre wünschenswert. Irgendwo in Büchern oder Zeitschriftenartikeln der Wirtschaftssoziologie müsste sich dazu etwas finden lassen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 09:22, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt