Diskussion:Internationale Telefonvorwahl

message: Falls das so korrekt ist, sollte im Artikel vlt. noch erwähnt werden, dass man die führende Null bei der Wahl der Landesvorwahl weglassen muss. Weiß jemand, ob das grundsätzlich so ist? (nicht signierter Beitrag von 95.112.88.222 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist nicht grundsätzlich so. Z.B. in Italien bleibt die führende 0 stehen. Erstmal ohne Quelle... --Unsignedvoid (Diskussion) 20:08, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Die "0"

message: Ist ja ganz nett, aber total unübersichtlich. So muß ich doch wieder zum Telefonbuch greifen, da steht es ordentlich in Tabellen.--Mauki 16:50, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title: Meinung

message: Gibt es auch Informationen darüber nach welchem System die Nummern vergeben worden sind? --Docvalium 11:30, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ländercodes oder Ausschernummer? Letzteres: 1 war die Nummer (zum Fräulein) vom Amt (identisch mit kurzem Niederdrücken der Gabel bei Impulswahl), 0 war die letzte Nummer an Hebdrehwählern, die bei der physischen Beschaltung am Wähler eine Sonderbedeutung einnahm (Nummern je Wähler wurden ansonsten aufsteigend vergeben). Die Ländercodes folgen nur sehr begrenzt einem System überhaupt - nach dem POTS ging es ursprünglich darum, dass gleiche Richtung (weg vom Vermittlungsknoten) möglichst gleiche Anfangsnummern haben. Das kann aber unmöglich länderübergreifend funktionieren, sodaß das resultierende System einheitlicher Ländernummern eben ein gewachsener Kompromiss ist. In den letzten Jahrzehnten der digitalen Vermittlungen ist das auch nicht mehr nötig, und die Nummern werden frei vergeben - wer eine neue Landesvorwahl braucht, bekommt eine aus dem Pool freier Vorwahlen. Umnummerierungen (um einem System zu genügen) sind überflüssig, und eher politischen Ambitionen geschuldet (etwa Umnummerierung von Europa nach +3). GuidoD 15:29, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  System 

message: Im Artikel stand bis ich es eben herausgenommen habe:
#„015“ aus Australien
Ich war vor einem Jahr dort, wählte immer die 001149 vor und habe es so auch auf Internetseiten eben gefunden. Wer kann da zur Klärung beitraten? Friedemann Lindenthal 15:29, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Australien 

message: Sollte man nicht die amtliche Bezeichnung für dieses Land verwenden? Weißrussland wird, soweit ich informiert bin, nicht gerne in diesem Land gehört, da das Land nicht zu Russland gehört.
:Da sollte man sich nach dem Lemma richten. «Weißrussland» ist an sich nicht zu beanstanden, da es als Weißruss-Land (also als «Land der Weißrussen») interpretiert werden kann und muss, und nicht als Weiß-Russland. Gismatis 16:41, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belarus 

message: Es wäre toll, wenn jemand etwas zur Geschichte der internationalen Telefonvorwahlen erzählen könnte. Wann wurden sie geplant, seit wann funktionieren sie, gab es Vorläufersysteme, wenn ja welche usw. usf. --RokerHRO 12:13, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Hat es Sinn, en:List of international call prefixes hier aufzunehmen? --Codewiz 18:06, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  en - Liste aufnehmen? 

message: Ich erinnere mich noch gut, dass man Mitte der 90er Jahre von Frankreich aus für internationale Verindungen nicht 00, sondern 19 wählen musste, also z.B. 1941 für eine Verbindung in die Schweiz. Weiss jemand, wann das geändert hat? --76.252.249.29 08:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Müßte so um 1996 (oder 1997? Jedenfalls nicht lange, nachdem meine Schwester da rüber gezogen ist) gewesen sein. Bei der Gelegenheit hat man auch gleich das komplette System umgestellt: Paris war ja schon abgeteilt, und so wurde Restfrankreich auf die Bereiche 2, 3 (NO), 4 und 5 unterteilt, 6 wurde Mobilfunk und 8 Sondernummern. (ligne bleue etc.) Die innerfranösisch zu wählende 0 am Anfang ist übrigens eine Art Call-by-call-Vorwahl, WIMRE. --glglgl Kummerkasten 18:23, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, ob man von Litauen aus nach Deutschland 810 49 oder 99 49 wählen muss.--84.75.213.124 18:09, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Litauen 

message: Mit einem Handy hat man ja auch eine Landesvorwahl, wie es in Deutschland mit +49 der fall ist. Geht man mit diesem in Deutschland abgeschlossenem Vertrag auf dem Handy in ein anderes Land, hat man dann die Vorwahl des Landes in dem man gerade ist, oder die Vorwahl von Deutschland (+49). 
--Nikel Belaberungsseite 12:13, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: War das ein Fragezeichen am Ende? Dann wäre die Antwort: Vorwahl richtet sich nach der Netznummer, in das man eingebucht ist, faktisch hat man die Vorwahl das Landes, in dem man gerade ist, und wer viel auf interationalen Reisen ist, sollte seine Telefonbucheinträge besser alle mit +49 haben. GuidoD 13:40, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das scheint, gemäß Deinen Angaben, aktiv (vom geroamten Handy aus) zu gelten. Passiv ist das Handy aber unter der Heimat-Vorwahl erreichbar. -- 78.104.149.193 14:28, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Handy

message: Ich habe mir geradeeben diese bunte Weltkarte mit den Landesvorwahlen mal in hoher Auflösung angeschaut, und mit Schrecken festgestellt, dass zwar der Kosovo bereits als unabhängiger Staat eingezeichnet ist, durch Deutschland jedoch noch die (schon seit 20 Jahren nicht mehr existierende) Grenze verläuft. Da hat sich wohl jemand einen üblen Scherz erlaubt. (nicht signierter Beitrag von 84.170.231.139 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Originalposter hat Recht, in der Bildversion vom 14.11.2008 ist die DDR noch existent, außerdem gibt es schon die Kosovo-Grenze und außerdem eine Grenze zwischen Zentral-Serbien und der Vojvodina. Also schon eine witzige Karte, welche glücklicherweise dann am 23.10.2009 ersetzt wurde... --Thunder-cobra 12:07, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  In Weltkarte ist noch DDR eingezeichnet 

message: IIRC ist genügt aus den USA nach Deutschland "+49". Der Artikel suggeriert aber, es sei "+1149". --Georg4512 (Diskussion) 09:06, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsausscheidung Mobilfunk in USA 

message: „In allen gängigen Mobilfunknetzen mit dem derzeit aktuellen (GSM)-Standard kann weltweit statt der Nummernkette auch ‚+‘ direkt eingegeben werden.“
Wieso „statt der Nummernkette“? Müsste es nicht heißen „statt 00“? --Seth Cohen (Diskussion) 17:08, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so, die internationale Verkehrsausscheidungsziffer (wieso eigentlich -ziffer anstatt -zahl?) ist nicht überall 00. Die ersten drei Beispiele des entsprechenden Abschnitts sind in dem Zusammenhang ziemlich verwirrend. --Seth Cohen (Diskussion) 17:13, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mobilfunk 

message: Zitat: "Die Wahl der vollständigen Rufnummer +49 xxx xxxxxx ist bei Mobiltelefonen immer möglich, auch wenn man sich innerhalb Deutschlands aufhält."
Gilt diese Aussage analog auch für die GSM-Netze andere Länder? Wenn ja welche? --Helium4 (Diskussion) 08:29, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  + statt verkehrsausscheidungsziffer(n) 

message: Gelten für Faxanwahlen aus dem Ausland dieselben Vorwahlen, wie für das Telefon? (wäre ja logisch, sollte aber ggf. dazugesagt werden) Also ein Beispiel, wenn ich mir von Russland aus ein Fax nach Berlin schicken lassen möchte, müsste ich wie beim Telefon 810/49/30 als Vorwahlen (ins internationale Netz, nach Deutschland und dort nach Berlin) + die Faxnummer eingeben, richtig?Zsasz (Diskussion) 18:50, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fax ?