lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas von Aquin

message: Aktuell „Als letzte bzw. erste Ursache des Seins und Soseins der Dinge erkennt der menschliche Geist Gott (siehe unten), …“ Welcher Abschnitt ist mit unten gemeint? Kann er verlinkt werden? Wenn nicht, kann die entsprechende Stelle verankert werden? -- Peter Gröbner -- 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wo ist unten? 

message: https://www.thomas-von-aquin.de/thomas-von-aquin/Thomas-von-Aquin-in-Koeln/Der-stumme-Ochse-Schueler-und-Assistent-bei-Albertus-Magnus-/index.html - Man nannte ihn auch den "stummen Ochsen". -- 92.206.107.189 13:01, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der stumme Ochse 

message: ... wie diese sind erläuterungsbedürftig. Kann Existenz erklärt werden durch etwas, das nicht existiert?
en nicht --176.7.144.89 23:25, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erklärungsbedürftig ist eine nette Umschreibung. Habe es mal auskommentiert, fühle mich aber nicht in der Lage etwas Sinnvolles zu ergänzen. Eine solche „Einordnung“ eines Denkansatzes in einer absoluten Formulierung, geht genauso wenig, wie so etwas ohne Quellennachweis einzufügen. Wie das so stehen bleiben konnte, ist mir unerklärlich. --Josefma (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erkenntnistheoretische Einlassungen 

message: Es ist sehr unbefriedigend, dass in dem Zitat aus dem Sieck-Buch (übrigens mit falscher Seitenangabe) die Fundstelle bei Thomas nicht angegeben ist. Sieck nennt die Stelle auch nicht (macht sie insgesamt in dem Buch nicht), und in der am Ende der Veröffentlichung angegebenen Liste "Literatur und Quellen" kommt Thomas gar nicht vor. Weiß jemand, wo sie bei Thomas das Zitat gefunden hat? Sonst neige ich dazu, es hier auszukommentieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:42, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anthropologie laut Annerose Sieck
Diskussion:PhotoLine

message: Ich finde, wenn hier Produkte der "Grossindustrie" gelistet sind, sollte man auch Produkte kleinerer Softwarehersteller zulassen. Die Grossindustrie wird schon von der Politik genug hofiert.
:Stimmt, abgesehen davon ist dieses Programm aus verschiedenen Gründen weitgehend unbekannt geblieben und somit durchaus einen Artikel wert. --193.83.131.106 14:43, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Undernet

message: "Anlaufpunkte für deutschsprachige Chatter sind die Channel #germany und #deutschland."
Der zitierte Satz ist mit Verlaub Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 92.231.130.85 (Diskussion) 18:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: deutsche != deutschsprachige

message: Offenbar mag der Verfasser des Artikels das Undernet nicht besonders. Oder geht das nur mir so, dass ich das zw. den Zeilen herauslese? --RokerHRO 19:21, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, ging mir genauso. Hab es umformuliert. --Matthäus Wander 17:32, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Die angegebene Liste stimmt zwar mit der Quelle überein, allerdings scheint mir die quelle nicht ganz korrekt zu sein - es fehlt Freenode und damit eines der größten Neztwerke.--Kmhkmh 14:33, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Liste der IRC-Netzwerke
Diskussion:Pressekodex

message: Ich bin etwas verwirrt. Zunächst verwundert, warum in Medienmanipulation so viele rote Links stehen – unter anderem Journalistische Ethik und Chronistenpflicht – habe ich mich auf die Suche nach Journalistische Sorgfalt gemacht. Wieder Fehlanzeige. Ich meine mich zu erinnern, dass es darüber bereits einen Artikel gab. Dann habe ich auf der Themenseite nach einem passenden Portal gesucht, wobei mein Browser schon bei „Journalis“ aufgab. Inzwischen habe ich bemerkt, dass das Projekt eines Portals auf einer Benutzerseite schlummert – schade! 
Der Artikel Journalismus hat leider auch nicht viel geholfen (da müsste man auch mal ran) – und schließlich bin ich über „Journalistische Sorgfaltspflicht“ hierher gekommen. Nun lese ich also etwas über den deutschen Pressekodex, obwohl ich etwas über die Sorgfaltspflichten lesen wollte. Dazu fallen mir mehrere Sachen ein:
*Der Redirect sollte – wenn schon – besser gleich bei Journalistische Sorgfaltspflicht anspringen.
*Wer sich über den Rundfunk informieren will, erfährt über die Journalistische Sorgfaltspflicht nichts (weil er gleich am Anfang abgewiesen wird).
*Wer nicht ausgerechnet die deutschen Anforderungen sucht, erfährt ebenfalls nichts (s.o.). 
Auch wenn es noch einige geheime Verknüpfungen geben sollte: Für den Leser ist es im Moment noch nicht einfach, sich über Journalismus einen Überblick zu verschaffen.
--Nick1964 11:20, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwirrung

message: Ich habe den Absatz über die Kritik an Ziffer 12 wieder eingesetzt und zusätzliche Quellen angegeben.--89.182.72.202 20:51, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ziffer 12.1

message: FAZ.net 22. März 2017  . Hat jemand Zeit es zu aktualisieren ? --Neun-x (Diskussion) 08:31, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja! --Eppelheim (Diskussion) 08:37, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  12.1 wurde geändert
Diskussion:Magnolienartige

message: Welcher Klassification ist dieses?
Im Englischen Wikipedia gibt es viel meer Familien, beiden unter Cronquist und unter moderne Systemen. TeunSpaans 20:07, 24. Sep 2004 (CEST)

message: Bitte diesen Link: Steckbrief des Botanischen Gartens Tübingen. 
durch einen funktionierenden ersetzen, gilt für die ganze Abteilung Botanik...
Danke !
-- Caliban 16:09, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht 
Diskussion:A7V

message: Nach meinen Recherchen(The complete guide to tanks, Georges Forty & Jack Livesey) hatte er 18 Soldaten als Besatzung. (nicht signierter Beitrag von 158.64.105.73 (Diskussion) 16:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Viele Quellen sind falsch. Dies ist ein häufiger Fehler. Für die britischen Tanks Mark I, II, III und IV, hatte der "männliche" drei Maschinengewehre (ein in der Kabine und ein in jeden Sponson) und der "weibliche" fünf (ein in der Kabine und zwei in jeden Sponson). Erst im Mark V war ein nach hinten abstrahlende zusätzliche Maschinengewehr eingebaut. Quelle Beispiel: Mark V Tank (New Vanguard) von David Fletcher (ISBN: 9781849083515)und viele mehr.
Bitte mein sehr rostiges Deutsch zu vergeben. MfG. Hengistmate (Diskussion) 19:02, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Maschinengewehre in der britischen Mark IV Tank.
Diskussion:Peja Stojaković

message: warum schreibst du nicht in den anfang des artikel, dass der mann basketballer ist: schlampig gemacht!!---80.133.120.70 20:46, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ganz meine Meinung!!! Werd's mal zu den Bearbeitungen setzen! ;o) -- Littledemon 20:55, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Grauenhafte Biografie. Muss komplett überarbeitet werden. -- Bender235 00:33, 25. Sep 2004 (CEST)

message: pozega ist in serbien nich in kroatien
:Also geboren wurde er in Jugoslawien. So besser? --Lambadabar 13:38, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pozega 

message: Er wurde nicht getradet, sondern entlassen u. dann von Mavs unter Vertrag genommen. (nicht signierter Beitrag von 2.211.247.194 (Diskussion) 18:33, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Andererseits mussten die Mavs offenbar erstmal Platz im Kader machen und hatten Probleme mit dem Salary Cap, weswegen sie erst Alexis Ajinca zu den Raptors getradet haben. Also irgendwie doch "getradet". Ich hoffe, ich habe es jetzt richtig dargestellt. --Lambadabar 13:38, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2010 nicht getradet 
Diskussion:Ausdauer

message: Absatz unter "Doping" (s. u.) gelöscht. Grund: Quelle nicht reliabel und nicht mehr abrufbar, zusätzliche Erklärung/Kontextualisierung fehlt.
"Das spanische Lehrbuch von Garcia Manso gibt als tägliche Dosis an für Ausdauersportler an: Ausdauer (Leichtathletik) 1-Faches der therapeutischen Menge (Ziel: Antikatabolische Wirkung)Juan Manuel Garcia Manso: La Fueza. Findamentatcion, Valoracion y Entrenamiento. Gymnos, Madrid 1999, S. 139. vgl. Arnd Krüger: Spanische Doping-Dokumentation vom "Feinsten". In: NZZ. 9. Februar 2000. http://www.svl.ch/cms2/index.php/doping-archiv/206-spanische-doping-dokumentation-vom-feinsten-9122000 Als therapeutischen Menge ist die Menge zu verstehen, für die das Medikament eigentlich da ist und die auf der Packung steht." (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:FBF:FB20:DC47:A2B9:BB11:6CC9 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum verweist der Artikel auf das Lemma "Charaktererziehung"? Ich kann da keinen Zusammenhang entdecken, der das notwendig machte. --Friedafrieda (Diskussion) 01:52, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verweise unter "siehe auch"
Diskussion:Knickfuß

message: ist diese erscheinung mit der unter http://www.medicine-worldwide.de/krankheiten/orthop_erkrankungen/hallux.html beschriebenen deformation gleichzustellen???80.133.120.70 21:27, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, das ist was völlig anderes... Hallux valgus betrifft nur die große Zehe, Knickfuß den kompletten Fuß; siehe http://www.paradise-ruhr.de/fussinfo/knick.htm (nicht signierter Beitrag von 82.82.67.59 (Diskussion) 05:52, 9. Apr. 2006 (CEST)

message: Was soll denn bitte der Satz: "Im jugendlichen Alter klagen manche Menschen zuerst über Knieprobleme und wundern sich, dass der Arzt Einlagen verschreibt." Soll das Belehrung sein, oder was? Wenn niemand was dagegen hat lösch ich den. -- Babelfisch42 drüber reden?!? 17:02, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Was soll das
Diskussion:António José de Sousa Manoel de Menezes Severim de Noronha

message: eine figur in 11 kategorien: rekordverdächtig--217 22:31, 24. Sep 2004 (CEST)

message: Es wäre schön wenn der Artikel auch einige Belege erhalten würde. Danke --Pittimann Glückauf 09:43, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:Thomas Kretschmann

message: :Bei der Flucht aus der DDR über Ungarn riss Kretschmann sich einen Finger ab, den er im Mund behielt und der ihm nach der Flucht wieder angenäht wurde.
Ein abgerissener Finger muß innerhalb von Stunden wieder angenäht werden. Sonst wächst er nicht wieder an. Aus welcher Quelle stammt denn die Behauptung?
In der englischen Ausgabe heißt es, daß ihm auf der Flucht ein Teil eines Fingers abfror. Das halte ich für glaubwürdiger. Vielleicht kann ein Insider ja mal die Sache überprüfen.--Big smile 14:01, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Finger abgerissen? Stimmt das? 

message: Auch gehört der Fernsehfilm Fürchtet Euch Nicht! – Das Leben Papst Johannes Pauls II., in dem Kretschmann Johannes Paul II. verkörpert, zu seinem Repertoire. unfug: theaterschauspieler haben ein repertoire, weil sie die gleiche rolle ja wieder und wieder "geben" müssen. ein filmschauspieler hat höchstens einen record. wenn jemand ein deutsches wort dafür weiß - bitte ausbessern. merci, --Blenco 08:21, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Repertoire 

message: ... und irgendwann ging Kretschmann doch wohl in die USA ... oder? --79.231.61.208 16:18, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Nennt man das nicht Ludographie? KhlavKhalash (Diskussion) 12:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Spielographie??
Diskussion:Deseret-Alphabet

message: Das Folgende ist nicht zutreffend! Die (angebliche) Schrift auf den Goldtafeln sieht ganz anders aus als das Deseret-Alphabet, das erst in den 1850er-Jahren, nach Smiths Tod, auf der Grundlage der Stenographie entwickelt wurde, und dass von der Kirche letztlich erfolglos propagiert wurde, um ihre Eigenständigkeit von der amerikanischen Kultur zu betonen und um die Integration von mormonischen Einwanderern aus anderen Staaten zu erleichtern.
Das Mormonen-Alphabet wurde in den 1830er Jahren von Joseph Smith, dem Gründer der Mormonen geschaffen. Nach Smiths eigenen Angaben wurde es ihm 1823 von einem Engel auf goldenen Tafeln überreicht.
(hierher verschoben Pjacobi 23:54, 24. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Aus dem Artikel

message: Danke für deine Bearbeitungen hier und auf Shaw-Alphabet. Ich wollte dich auf zweierlei hinweisen: Erstens sind in Michael Eversons Verlag Evertype außer Alice’s Adventures in Wonderland (𐐈𐑊𐐮𐑅’𐑆 𐐈𐐼𐑂𐐯𐑌𐐽𐐲𐑉𐑆 𐐮𐑌 𐐎𐐲𐑌𐐼𐐲𐑉𐑊𐐰𐑌𐐼) noch zwei weitere „Carrolliana“ im Deseret-Alphabet erschienen, nämlich The Hunting of the Snark (𐐜 𐐐𐐲𐑌𐐻𐐮𐑍 𐐲𐑂 𐑄 𐐝𐑌𐐪𐑉𐐿) sowie Through the Looking-Glass and What Alice Found There (𐐛𐑉𐐭 𐑄 𐐢𐐳𐐿𐐮𐑍-𐐘𐑊𐐰𐑅 𐐰𐑌𐐼 𐐐𐐶𐐲𐐻 𐐈𐑊𐐮𐑅 𐐙𐐵𐑌𐐼 𐐜𐐯𐑉), siehe https://www.evertype.com/carrolliana.html. Und zweitens empfehle ich dir dringend, Internet-Quellen per WaybackMachine zu archivieren, besonders solche wie Amazon, deren Inhalte sich rasch und häufig ändern. Für die hier benutzte Quelle habe ich das soeben getan; die archivierte Version ist hier. Bedenke bitte auch, dass eine Amazon-Suche je nach Kunde und Zeitpunkt zu unterschiedlichen Ergebnissen führt, da der Filterblasen-Algorithmus das bisherige Benutzerverhalten, den für die anfragende IP-Adresse ermittelten Standort, die tagesaktuellen Trends und vieles mehr mit einbezieht. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:15, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: P.S.: Vielleicht sollte der Artikel noch darauf hinweisen, dass das Deseret-Alphabet für amerikanisches Englisch entwickelt wurde. Für britisches Englisch fehlt unter Anderem ein Buchstabe für  wie in fur, das allenfalls mit den Symbolen für + geschrieben werden könnte; doch im Gegensatz zu den meisten in den USA gesprochenen Varietäten sind in der Received Pronunciation und verwandten Akzenten des untergegangenen British Empire die Wörter hurry  und furry  keine Reime. Ähnliches gilt für die britische -Opposition sowie für die britischen centring diphthongs wie ,  usw., für die das Shaw-Alphabet vorgesorgt hat. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 22:46, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1. Weitere Deseret-Carrolliana von Evertype — 2. Archivierung von Quellen mit häufig wechselnden Inhalten
Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Below

message: Welchen Sinn hat die Einordnung unter diesem Namen? Der Mann wird seit 50 Jahren "Sergei Belov" geschrieben. Warum schreiben wir nicht gleich Sergei Beloff? -- Bender235 00:28, 25. Sep 2004 (CEST)

message: Die Lücke in Belows Lebenslauf zu der Zeit ist ja schon auffällig. Laut diesem Artikel mit Interview-Zitaten war er bei der sportpolitischen Führung der UdSSR in Ungnade gefallen und Opfer von Repressionen. Hat jemand zufällig unabhängige, zitierfähige Quellen dazu? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:54, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In einer Biografie (in russisch) wird im Prinzip das, was im Euroleague-Artikel steht, bestätigt. Die Kontakte zu einem nach Brasilien emigrierten Freund, einem Russen, haben dazu geführt, dass Below 1982 in Ungnade fiel, als "unzuverlässig" eingestuft wurde, unter Beobachtung der "kompetenten Instanzen" stand und die Erlaubnis zu Auslandsreisen entzogen bekam. Er durfte auch nicht als Trainer bei ZSKA arbeiten. Die Phase dauerte bis 1989, dann durfte er wieder als Jugendtrainer bei ZSKA beginnen.--Katerchen62 (Diskussion) 10:02, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  1980er Jahre
Diskussion:Antiquar

message: Es leuchtet nicht ein, warum Antiquar und Antiquariat in die gleiche Richtung gehen müssen und warum Ausführungen zur Geschichte des Antiquariats ausgerechnet bei Antiquar stehen müssen statt bei Antiquariat. --Historiograf 01:25, 25. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Das macht durchaus Sinn, wenn die beiden Artikel eng verzahnt werden. --asb 01:45, 25. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Wie kann etwas Sinn "machen" - das ist ein ekelerregender Anglizismus, der heute leider gang und gäbe ist; aber Freunde einer guten Sprache werden ihn bestimmt nie verwenden. --Historiograf 21:44, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung [[Antiquar]] und [[Antiquariat]] 

message: Woher stammt diese lückenhafte Liste von Antiquaren im 19. Jh.? Wieso fehlt München mit den weissgott bedeutenden Rosenthals? Warum gibt es bei Stargardt oder "Siehe auch" keinen Link zu Autograph? Wäre nicht auch ein Artikel Handschriftenhändler sinnvoll? --Historiograf 22:37, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Folgende Sätze stehen im Widerspruch und gelten m.W. nur für den deutschsprachigen Raum: "Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wandelte sich der Begriffsgehalt zu einem Kaufmann, der mit älteren, gebrauchten Büchern handelt." - "Das Antiquargeschäft hat sich aus dem Buchhandel entwickelt ..." --House1630 15:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Die Bücherwand ist nicht typisch, könnte auch eine Fachbuchhandlung sein. --House1630 (Diskussion) 22:03, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die beschriebene Filiale in Dresden ist seit vielen, vielen Jahren geschlossen. Der Eintrag sollte mal dringend gelöscht werden. --2A02:810A:8C80:1730:7CCC:D8AC:417F:DA62 19:55, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zentralantiquariat Leipzig in Dresden
Diskussion:Orgware

message: Schön, aber wofür steht jetzt Org in ware ??? ... Hafenbar 01:29, 25. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Peripetie

message: Aristoteles beschreibt den Anfang der Wende bis zum Schluss als die sogenannte "Lösung". Demzufolge kann die Peripetie nicht die Lösung des Knotens sein. (Kapitel 18, Poetik) (nicht signierter Beitrag von 91.66.179.194 (Diskussion) 00:16, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht Lösung des Knotens 

message: Vermisse den Terminus hier --93.184.26.78 20:16, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Kulmination ]] 

message: Zitat: 
Schicksal (von altniederländisch schicksel „Fakt“) oder Los (von ahd., mhd. (h)lôჳ „Omen, Orakel“), (lat. fatum, griech. μοίρα moira), im Islam Kismet (arabisch قسمة, DMG qisma(t)), ist der Ablauf von Ereignissen im Leben des Menschen, die als von höheren Mächten vorherbestimmt (geschickt) oder von Zufällen bewirkt empfunden werden, mithin also der Entscheidungsfreiheit des Menschen entzogen sind. 
das heißt es geht um Determinismus 
ist das wirklich im Kontext der im Fließtext aufgeführten Beispiele zutreffend?
--Über-Blick (Diskussion) 01:42, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schicksal !?
Diskussion:Jacksonville (Florida)

message: da es meines wissens mehrere Orte mit dem Namen Jacksonville in den USA gibt, wäre es doch wohl besser, man beließe es beim vorliegenden Lemma und würde stattdessen das nackte Jacksonsville zu einer BKL machen...217.82.227.151 09:26, 25. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Mach ich so! --Robert 11:28, 25. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal im Portal:USA zur Diskussion gestellt. Die anderen Jacksonvilles sind relativ unbedeutend und in den allermeisten Fällen wird jemand, der Jacksonville eingibt, die Stadt in Florida suchen. Gleiches Problem bei einer Reihe anderer Städte in den USA. Ich denke, wir sollten den Lesern nach Möglichkeit unnötige Umwege über BKS ersparen. --Proofreader 14:19, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Was soll denn "klein" eigentlich bedeuten, auf die Gebietsausdehnung bezogen kann es ja wohl kaum sein. Überdies wird Jacksonville in der "Liste der Städte in den Vereinigten Staaten" von der Bevölkerungszahl her auf Platz 12 geführt, die NFL hat aber 32 Teams, so dass wohl eine ganze Reihe von Heimatorten der NFL "kleiner" sind. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.117 (Diskussion) 12:54, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  mehrere Jacksonvilles 

message: Die Kriminalitätsrate lag im Jahr 2010 mit 433 Punkten (US-Durchschnitt: 266 Punkte) im durchschnittlichen Bereich. Für mich klingt ein Wert, der 63% über dem US-Durchschnitt liegt, nicht nach Durchschnitt. Laut der Quelle scheint die Rate allerdings abzunehmen, während der Durchschnitt zunimmt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 17:07, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Magnus, stimmt, der Wert ist für "durchschnittlich" recht hoch. Aber eine "hohe" Kriminalitätsrate definiert sich laut Quelle eben erst bei mindestens 450 Punkten. LG Stefan 01:43, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kriminalität 

message: Jacksonville klingt irgendwie sehr urban, es ist aber genausogross wie das Saarland, mit etwas weniger Einwohnern. Trifft dieser Vergleich zu oder ist dieses Gebiet völlig anders, wie eine singuläre Stadt mit Umland strukturiert? Ist die "Metropolregion" Jacksonvilles dann sowas wie 1/2 oder 1/3 Rheinland-Pfalz (+ SL)? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:57, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  amerikanisches Saarland? 

message: Hallo Watchersthegreat, zu Deiner Änderung: Welche ist "jetzt" die flächenmäßig größte Stadt der (kontinentalen) USA? Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 06:51, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hi rolf, zur Zeit ist Tribune, Kansas die flächenmäßig größte Stadt der kontinentalen USA. Ich habe jetzt einen Link zum relavanten Artikel hinzugefügt. Ist aber nicht auf Deutsch geschrieben. Grüße, --Watchersthegreat (Diskussion) 01:01, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Und das ist ein Problem, da solche Interwiki-Links hier nicht zulässig sind. (Die enWP-Liste ist übrigens auch nicht als Beleg zulässig; nur so als Hinweis. Vgl. WP:WPIKQ). Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 10:12, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung
Diskussion:Schwebheim

message: in dem artikel heisst es 
Schwebheim wird auch das "Apothekergärtlein Frankens" genannt. Dieser Beiname leitet sich vom Kräuteranbau ab. Mehrere Kräuterfirmen am Ort verarbeiten, teilweise seit dem letzten Jahrhundert, bis zu 40 Arten von Pflanzen zu Arzneimitteln und zu Gewürzen
frage: man kann doch davob ausgehen. dass hier das 19. Jahrhundert gemeint ist, wenn ja, wäre es scön, wenn der/die Autoren/Autorinnen dies konkretisieren würden---217.82.227.151 10:03, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: :Da die Gemeinde Schwebheim kein eigenes Wappen besitzt, hat sich im Laufe der Zeit der Rabe (auf fränkisch: "Krack") als Symbolfigur herauskristallisiert.
Wenn man kein Wappen hat, kann sich genauso ein Frosch, ein Kreuz, ein Dreizack oder ein Hanfblatt als Symbolfigur „herauskristallisieren“. Das da behauptet also einen Ursache, die alles andere als bestimmend für die vorgebliche Wirkung ist. --Silvicola ⇨⇦ 00:44, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kasbek

message: Die hier angegebene Höhe von 2.422 m stimmt nicht mit der im Artikel Georgische Heerstraße (2.379 m) angegebenen Höhe überein. --Herzi Pinki 18:29, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  max. Höhe [[Georgische Heerstraße]] 

message: Nie davon gehört, was ist das? --Herzi Pinki 18:43, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  periodische Gletscher? 

message: Laut dem englischen Artikel ist es der dritthöchste, eins von beiden kann ja wohl nicht stimmen...
MfG Paragleiber 14:29, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  zweithöchster Berg? 

message: Die Koordinaten scheinen nciht zu stimmen, bei meinem IE-Browser wird das rote Gipfel-Symboldreieck außerhalb Georgiens auf russischem Staatsgebiet angezeigt. --84.190.10.216 10:45, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  koordinaten, gipfeldreieck in der karte rechts