lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Ursprung des Kunstwerkes

message: Frage:
Wie ich dem Versionsverlauf entnehme, wurde folgender Absatz bereits aus einem früheren Artikel übernommen, man kann also nicht mehr verfolgen, wer ihn geschrieben hat - da er aber m.E. eine weitrechende Interpretation beinhaltet, sollte eine Belegstelle (Primär- oder Sekundärliteratur)nicht fehlen: Denn gerade die Erde wird sonst an keiner Stelle derart weitreichend interpretiert. Kann das jemand belegen, ich wüsste nicht, wo ich derartiges gelesen habe - und hier einfach, vollkommend unreflektiert, eine solche Interpretation beizumischen finde ich etwas unseriös:
"Dem Menschen ist nun immer schon faktisch ein Verständnishorizont gegeben, innerhalb dessen Seiendes als sinnhaftes begegnet. Wenn sich der Urstreit nun konkret vollzieht, so tut er dies als Streit von Welt und Erde. Dabei ist Welt nun die einem konkreten Volk, zum Beispiel den antiken Griechen, gegebene Welt. Erde bedeutet nun das innerhalb dieser Welt sinnhaft begegnende Seiende. Daher ist Erde nicht einfach der materielle sich sinnlich zeigende Grund als Gegensatz zu einer darüber liegenden Welt der Sinnbezüge."
lg HullyGully (23:07, 14. Jan. 2012 (CET)

message: gudn tach!
danke fuer diesen hinweis. 84.167.* straeubt sich dagegen, zu diskutieren bzw. gescheite belege zu nennen, deshalb musste ich davon ausgehen, dass er wieder mal nonsense betreibt, siehe dazu auch meine DS. dann kann ich ja die semi-sperre auch wieder aufheben. -- seth 09:30, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gerne. Bei Fachbegriffen muß man manchmal etwas aufpassen und gerade bei Heidegger, der sie sehr an die Altagssprache anlehnt, sind diese nicht immer als solche zu erkennen. Grüße -- Tischbein-Ahe φιλο 09:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  setzen/Setzen 

message: Die Angabe "Zunächst erschien" es bei Reclam 1960 ist nicht korrekt, da die erste Ausgabe der Holzwege von 1950 stammt! Vgl. die Angabe bei Perpeet: Die 1936 in Frankfurt gehalten Vortragsfolge "Der Ursprung des Kunstwerks" "erschien erweitert 1950 in den Untersuchungen „Holzwege“ und füllt seit 1960 ein Reclam-Bändchen mit einem Zusatz Heideggers von 1956 und einer Einführung von Hans-Georg Gadamer"!  2003:C1:9726:400:DC7F:1386:7FD6:3A6E 10:28, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Reclam Ausgabe versus Holzwege
Diskussion:Tobleroneweg

message: weitere Tobleronen sind in der Nähe von Einsiedeln zu finden: von Biberbrugg über die Umfahrungsstrasse, an der ARA vorbei. Von hier bis zum Hüendermattdamm sind die Panzersperren erkennbar.
-- 85.5.249.15 09:39, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: Meines Erachtens ist das Lemma falsch, denn es gibt keine Pluralform von Toblerone, also Tobleronen. Er wird auch auf der Website als Toblerone-Weg und nicht Tobleronen-Weg bezeichnet. Ich halte die Pluralform Tobleronen für eine Dialektform. Gibt es Einwände gegen die Lemmaverschiebung nach Toblerone-Weg? -- Хрюша  ??  18:22, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Plural von Toblerone
Diskussion:Jānis Jaunsudrabiņš

message: Wer es weiss sollte einpflegen, wie der mittellose Hütejunge zu einem Auslands-Studienaufenthalt in Berlin kommt. --Gf1961 09:54, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stipendium, erste Erfolge ? 

message: könnte als Informationsquelle für Ergänzungen dienen. Ich interwikiverlinke es bewusst nicht, weil es URVig aussieht. --Gf1961 11:51, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:lv:Jānis Jaunsudrabiņš]]
Diskussion:Verkehrsart

message: Hallo, das mit den Verkehersarten ist so nicht ganz richtig: es gibt den Begriff ebenfalls in der Logistik: Linienverkehr, Gelegenheitsverkehr, Kabotage, Werkverkehr, "kabotage" kann man übrigens hier bei Wikipedia nachschlagen. ich bin hier als "Autobahnraser" angemeldet... Zur Zeit nur nicht eigeloggt. 
:Danaben gibt es auch noch Sprechfunk#Verkehrsarten. --DK2EO (Diskussion) 23:49, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Die Illustration ist falsch. Gebrochener Durchgangsverkehr ist Hineinfahren, Unterbrechen, Herausfahren und nicht 2x Rausfahren. --84.140.148.157 01:03, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gebrochener Durchgangsverkehr
Diskussion:Bahnstrecke Neschwitz–Wetro

message: Die Infobox ist in sich widersprüchlich. Einerseits steht da Streckenlänge 3,5 km, andererseits in der Streckentabelle 2,58. Wattenu? --Thogo BüroSofa 10:04, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Na, da fehlt noch was. Ansonsten: Gut beoachtet! --Rolf-Dresden 16:19, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  km
Diskussion:Vinyl (Film)

message: Wieso wurde der Film ein Jahr (1964) vor seinem Drehbeginn (1965) bereits aufgeführt? --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.75.66.204 (Diskussion • Beiträge) 2:06, 3. Jun. 2008 (CEST)) 
:Eine kluge und berechtigte Frage. Es muss natürlich 1965 lauten. Ich ändere es. Danke für den Hinweis. --Telrúnya 10:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Außenhandelsstatistik

message: Auf die Seite "Außenhandelsstatistik" wird man von der angezeigten, aber nicht vorhandenen Seite "Handelsstatistik" weitergeleitet. Das ist eine unbefriedigende thematische Einengung. Auf einer Seite "Handelsstatistik" müsste zumindest auf die beiden Zweige "Binnenhandelsstatistik" und "Außenhandelsstatistik" hingewiesen werden. Für beide bestehen ja auch separate Stichwörter. -- Hanno 09:52, 9. Jun. 2009 (CEST)

message: Der Importwert beschreibt den Wert aller in einer Volkswirtschaft importierten Waren sowie bestimmter importierter Dienstleistungen. 
*Der Artikel ist ein Import aus dem Wiwiwiki, Autor ist Benutzer:052bwpme. Gruß --Centipede 08:05, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gruß --Kapitän Nemo 20:49, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, dann danke für deine Einschätzung und Entschuldigung an Benutzer:052bwpme, da war ich wohl nicht aufmerksam genug. --Centipede 06:13, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Hallo Peter,
* mir ist aufgefallen, dass die beiden Kapitel 
** Erhebung der Daten und
** Nutzer der Daten
* so allgemein formuliert sind, dass sie für die gesamte Außenhandelsstatistik und nicht nur für den Importwert gelten.
* Die beiden folgenden Kapitel
** Entwicklung der Außenhandelswerte für Deutschland und Europa (EU-27) und
** Anteil Deutschlands und der EU-27 am Weltimport und -export
* sind auch so allgemein formuliert, dass sie eher die Wirtschaft Deutschlands beschreiben als den Importwert an sich.
* Am Ende bleibt ein kurze Definition des Importwertes übrig, die man genausogut in den Artikel Import einfügen kann.
* Dieser Artikel beschäftigt sich also nicht mit dem eigentlichen Importwert, was sein eigentliches Thema wäre, sondern beschreibt alle möglichen Aspekte des Außenhandels. 
* Der Artikel über die Außenhandelsstatistik ist noch ausbaufähig, dort sind einige Informationen DIESES Artikels sicher gut aufgehoben. 
* Gruß --Kapitän Nemo 14:32, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review [[Importwert]] vom 7. Mai bis 3. Juni 2008 

message: enthält jetzt Teile aus dem früheren Artikel Importwert.
:Gruß --Kapitän Nemo 10:11, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 3. Juni bis 28. Juni 2008

message: In der BKS-Qualitätssicherung wurde der Dreieckshandel besprochen. Sofern hier jemand es nicht mittragen kann, dass Dreieckshandel auch für eine spezielle Situation im Außenhandel steht, siehe Außenhandelsstatistik#Definitionen, bitte ich um konstruktive Kritik auf der zugehörigen Diskussionseite. --Gunnar (Diskussion) 22:40, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dreieckshandel
Diskussion:Konzentrat

message: Der erste Satz ist sprachlich verkorkst und deshalb nicht klar. Er sollte lauten:
Ein Konzentrat kann ein Pulver oder eine Flüssigkeit sein und enthält einen Stoff ohne oder mit einem geringen Anteil von zusätzlichen Füllstoffen, falls flüssig, von Lösungsmitteln. -- -- 10:14, 3. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Nerve (US-amerikanische Band)

message: Warum wurden die beiden Alben 2003: Ulu und 2004: Psycho Poetry entfernt  ? --Ilion 10:17, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ulu ist eine Band die ein Album namens Nerve veröffentlich hat, Psycho Poetry ist ein Album von einer anderen Bands namens Nerve. Beides hat nichts mit der Band von Jojo Mayer zu tun um die es hier geht. -- 78.50.242.59 17:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Alben

message: Es gibt über ein DUTZEND Bands mit dem Namen Nerve. Selbst wenn man nur die nimmt, die die Relevanzkritereien erfüllen, dürften immer noch 2-3 zusammenkommen.
(z.b. die Belgischen Industrial Gruppe, die Mitte der 90er die Alben "Cancer of Choice" und "Blood & Gold", drei Singles und EPs beim Play It Again Sam (Label) und diverse Samplerbreiträge veröffentlicht hat). Da der Artikel hier nur eine der Bands nennt finde ich problematisch.  Ich muss zugeben, ich habe keine Ahnung vom Anlegen eines "Begriffsklärungs" Lemmas, das müsste man meiner Auffassung nach aber machen. Wenn das jemand macht, schreibe ich auch einen Artikel zu den Belgiern. Ausserdem müsste überlegt werden, ob der Inhalt dieses Artikel nicht besser beim Artikel  Jojo Mayer aufgehoben wäre. In fast allen anderen Wikis ist das so.Soulman (Diskussion) 16:15, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bandname Nerve 

message: Dieser Artikel sollte zum Beispiel nach Nerve (Musikerformation) oder Nerve (Band) verschoben werden, damit hier eine Begriffsklärung entstehen kann. Diese verweist dann sowohl auf die Musikerformation Nerve als auch auf den Film Nerve aus dem Jahr 2016. --Soluvo (Diskussion) 07:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 16:41, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Nerve (Musikerformation)]] oder [[Nerve (Band)]], hier bedarf es einer [[WP:BKL|Begriffsklärung]] für [[Nerve (Film)]]
Diskussion:Wort-Ton-Verhältnis

message: Die Erwähnung Mozarts und Salieris kommt etwas unbeholfen daher: ausgerechnet Mozart gilt doch als Komponist, der die Texte geschickt musikalisch verarbeit hat. Es liegt aber auch daran, dass nur das Wort-Ton-Verhältnis in Opern betrachtet wird, nicht aber in geistlicher Musik, und dass zwischen Monteverdi und eben Salieri im Artikel eine große Lücke klafft. Vielleicht gibt es jemanden, der hier weiterhelfen kann? --Feijoo 10:32, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Mozart & Salieri
Diskussion:Hauptlage (Geowissenschaft)

message: Ursprünglicher Eintrag in der allgemeinen QS:

Hier fehlt eine omataugliche Einleitung. Außerdem sollte jemand vom Fach überprüfen, ob wir den Inhalt nicht evtl. bereits unter einem anderen Lemma haben. Das gilt auch für die vier rot verlinkten Begriffe. -- Zinnmann d 09:29, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QS 
Diskussion:Settela Steinbach

message: Läßt sich das Foto hier nicht einbringen?--Kiwiv 10:59, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Foto, das du wahrscheinlich meinst, ist seit 2016‎ auf Commons verfügbar und mittlerweile entsprechend verlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 02:04, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Lassen sich nicht weiter oben Kapitelüberschriften einfügen? Es sieht nämlich eigenwillig aus, wenn unter dem Text ein Inhaltsverzeichnis erscheint, das nur Literaturhinweis, Weblinks usw. enthält. -- Spurzem 00:10, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Milan 00:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: "...Crasa Wagner, die im gleichen Lastwagen saß,..."     Es handelt sich doch bei der Aufnahme um einen Güterwaggon? Dann ist (die Übersetzung() "Lastwagen" falsch. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:02, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit / Widerspruch
Diskussion:Dickendorfer Mühle

message: Der Artikel wurde in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/28. Mai 2008#Dickendorfer Mühle (erl.) diskutiert und nach der Diskussion am 3. Juni 2008 nochmals in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingestellt. --Aurelius Marcus 11:05, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stil und Aufbau müssen noch der Enzyklopädie angepasst werden. -- Aurelius Marcus 10:50, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bitfehler

message: Darauf geht der Artikel nicht klar ein. Folge von Bits: deutet auf Signalleitungen hin. Ebenso Paritätsbit. Es gibt aber auch Fehler in Speicherzellen.-- Kölscher Pitter 11:34, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Fehler? 

message: Mit Bitfehlerhäufigkeiten (B.-raten) und -wahrscheinlichkeiten muss oft im Vorfeld von nachrichtentechnischen Planungen gerechnet werden. Ich würde es begrüßen, wenn jemand der dies tut sein Wissen über die grundlegendsten Berechnungen zu dem Thema hier (oder hier darauf hinweisend beim Begriff Bitfehlerberechnung) preisgeben würde. Beispielsweise ließe sich aus einer Bitfehlerrate eine Blockfehlerrate berechnen. Je größer eine Blocklänge ist umso mehr verstärken sich darin Fehlereffekte, da sich die Bitfehler-Wahrscheinlichkeiten addieren. Ist es nicht so, dass bei einer Bitfehlerrate von 2% und einer Blocklänge von 64 Bit die Blockfehlerrate fast bei 100 % liegt? --Frithjof Meyer 04:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Berechnungen fehlen 

message: Zur Messung von Bitfehlern bei Handys gibt es sogar angemeldete Patente. Man könnte auch hier eine gewisse erläuternde Vielfalt an Oberbegriffen zu diesem Thema schaffen. --Frithjof Meyer 04:54, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Messungen fehlen
Diskussion:Kommissar für Justiz, Freiheit und Sicherheit

message: Barrot übernimmt von Frattini, der als Außenminister nach Italien zurückgeht. Frattini ist am 8. Mai 2008 zurückgetreten, aber noch kommissarisch im Amt, bis das EU-Parlament den neuen italienischen Kommissar für Verkehr bestätigt hat. Quelle u. a. englische Wiki zu Frattini, aber Newsgoogle hilft auch. --82.210.250.194 11:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Itil

message: Im Artikel zu Wolga heißt es, dass Astrachan früher Itil hieß; von Itil als Name für Wolga ist da nicht die Rede.--Anschroewp 11:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn niemand einen Beleg findet, sollte es gestrichen werden. Ich warte noch ein Weilchen...dann tu' ichs.--Anschroewp 11:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Itil ist alter turksprachiger Name des Flusses Wolga? 

message: Da es das Lemma ITIL gibt (und ITIL was anderes als Itil ist), habe ich es hier entfernt.--Anschroewp 11:41, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sieh' da: da hat jemand IT Infrastructure Library wieder reingetan. Wäre nett, wenn das derjenige auf der Diskussionsseite begründen würde. Danke im Voraus.--Anschroewp 10:37, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ITIL entfernt
Diskussion:Trichophyton

message: ich verstehe garnicht okey das ist sehr schwerr hier was zu finden also echt (nicht signierter Beitrag von 77.22.69.167 (Diskussion) 09:12, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf zum Dermatologen, kann ich da nur sagen. Ich selbst habe eine Salbe (Flotiran) verschrieben bekommen. Grand-Duc 14:46, 27. Mai 2009 (CEST)

message: Ich weiß nicht, ob für das Thema Behandlung ein Verweis auf Antimykotikum ausreichend ist?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Behandlung? 

message: Trychophyton: ist das eine Falsch- oder eine legitime Alternativschreibung? Oder gar was ganz anderes? Grüße •  • hugarheimur 05:03, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist eine klare (leider recht verbreitete) Falschschreibung. θριχός trichos bedutet Haar. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:20, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ich habe es im Artikel Penicilline angepasst und einen Falschschreibungshinweis angelegt. Grüße •  • hugarheimur 09:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Trychophyton 

message: In dem Artikel steht, dass sie "keulenspindelförmig" sind.
Leider kann ich mir darunter weder etwas vorstellen noch im gesamten Internet finden was eine Keulenspindel sein soll. Kann mich jemand aufklären?
--Pauloco (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das hieß früher mal keulen - spindelförmig, der Bisstrich ist dann wohl mal verlorengegangen. So müsste es klarer sein. Die Varietät reicht von keulenförmig bis spindelförmig. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 19:45, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ahaaaa! Cool, vielen Dank. Jetzt ist es tatsächlich super klar. --Pauloco (Diskussion) 16:59, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Keulenspindelförmig?!
Diskussion:Christian Müller

message: Wenn es dieser  Christian Müller ist, dann scheint der Clan Danger4Society hier bisherher nicht weiter relevant zu sein. Der Clan ist weder unter :Kategorie:E-Sportteam zu finden noch zeigt ein Wikilink auf den Clan. Damit scheint auch ein Eintrag von Christian Müller bisher nicht relevant. Ansonsten bitte begründen und belegen. --Ilion 12:24, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Editwar um Profigamer
Diskussion:Stadtwerke-Verkehrsgesellschaft Wilhelmshaven

message: und zwar im enzyklopädischen Sinne, einzelne Linien in dieser Art zu beschreiben, das führt im Grunde nur dazu, dass der Artikel völlig unvollständig wird, da kaum jemand jede einzelne Linie in der tagesaktualität so beschreiben, und dann in Zukunft auch zuverlässig warten kann! Ich habe das mal zurückgestellt und warte mal auf Deine Stellungnahme! --Hubertl 12:31, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sind wir uns sicher, dass  es Sinn macht
Diskussion:Update software

message: Bei www.dreckstool.de wurde die Software, die bisher Platz 1 der unbeliebtesten Programme innehatte, aufgrund des Wunsches des Herstellers am 21.03.2014 entfernt. 
Die Listenbewertung bezog sich wohl auf das erste Programm "Marketing.Manager" der Firma.
Siehe dazu den kurzen Eintrag: http://www.dreckstool.de/news.do
:: --Sophiston (Diskussion) 20:02, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dreckstool??? 
Diskussion:Schriftgutverwaltung

message: --89.247.33.29 13:31, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Schweiz-lastig

message: In der Publikation "Records Management: Prinzipien, Standards und Trends" geht Dr. Ulrich Kampffmeyer auch auf die besondere Problematik der Begriffe Record, Recordsmanagement, Schriftgut, Schriftgutverwaltung, elektronische Akte usw. in Deutschland ein. In dem als PDF -> frei und ohne Registrierung <- herunterladbaren Dokument mit 90 Seiten sind alle Quellen referenziert und verlinkt: http://www.project-consult.net/files/RM_Kff_20120130.pdf  Vielleicht hat jemand der Autoren auf Wikipedia Lust, dieses Dokument nach Prüfung auf NPOV und Werbung direkt im Artikel zu verlinken. 85.182.128.2 20:05, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Records Management: Prinzipien, Standards und Trends - Stand Januar 2012 
Diskussion:Koprolith

message: Leider kommt mit dem Lemma Kropolith ein eigenständiger und hoch interessanter (das ist nicht anrüchig!) Wisscenschaftszweig nicht zu Tage. Nämlich die Kropologie. Schon eine Suche mit Google liefert einiges zu Kropologie. Insbesondere der Artikel Erster Fäkalienführer bietet, abgesehen von Trivia, einen Einblick in die Tiefe dieses Fachgebietes.
Wer beschäftigt sich mal ernsthaft mit diesem Thema?  --82.144.58.168 13:24, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehre der Haufen
Diskussion:Dom von Turku

message: da Nordeuropa damals schon evangelisch-lutherisch gewesen sei? Kann doch nicht sein, denn die lutherische Reformation begann fruehestens am 31.10.1517. Vorher kann es also keine ev.-luth in Nordeuropa oder sonstwo gegeben haben. Soweit ich weiss kann man sogar fruehestens 1521 von einer Abspaltung sprechen - der Reformationstag war ja der Beginn/Ausloeser der Reformation, allerdings dauerte es noch eine Weile, bis diese wirklich in Gang kam, damals gab es nun mal weder Handys noch Internet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.206.110.173 (Diskussion • Beiträge) 14:26, 3. Jun. 2008 (CET)
replies: text: Hast du den selben Text gelesen wie ich (geschrieben habe)? Da steht nirgends, dass Nordeuropa damals schon evangelisch-lutherisch gewesen war. Da steht, es gab Anhänger dieses Glaubens und dass einige Jahre später wurde in Schweden die Reformation vollzogen wurde. Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass die eine Reformation durchführen, wenn es vor Ort noch keine Leute dieses Glaubens gibt? Bitte beim Lesen von Texten nicht irgendwelchen Phantasien nachhängen, sondern lesen, was da wirklich steht und dann nachdenken und irgendwann verstehen. -- Cecil 13:47, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wo um alles in der Welt steht da, dass es 1514 bereits diese Anhänger gab? Da fand der letzte große katholische Festakt statt, das bedeutet aber nicht (und steht da auch nicht), dass daraufhin gleich alle am nächsten Tag zum lutheranischen Glauben gewechselt haben, das hat noch 70 Jahre gedauert, bis ganz Finnland protestantisch war. Wer bitte ist so naiv zu glauben, dass die an einem Tag noch eine große Seligsprechung im katholischen Glauben durchführen und gleich im nächsten Moment schon alle den Glauben wechseln. Wenn ihr es nicht versteht, dann ändert halt die Worte so, dass auch ihr keine falschen Interpretationen mehr machen könnt. Wie wäre es mit "in den nächsten Jahren fand der e.l. Glauben immer mehr Anhänger in Nordeuropa" oder ist das noch immer zu kompliziert? -- Cecil 19:26, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: 1514 Letzter Katholischer Gottesdienst wg Reformation????
Diskussion:Bahnbetriebswerk Gelsenkirchen-Bismarck

message: Welche Literatur gibt es, auf der man nachlesen könnte? --178.6.232.214 13:47, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: @Hasselklausi: Geht es auch ohne Edit-War? Eine Wikipedia-Kopie ist in keinem Fall ein geeigneter Weblink, da ist es auch unerheblich, ob da ein Stadtplan eingefügt ist. Ein Stadtplan reicht erstens nicht für einen Weblink aus, zweitens ist in jedem Wikipedia-Artikel mit Koordinaten schon ganz oben rechts eine Karte verlinkt.
Wenn dir das Dokument der Denkmalbehörde so wichtig ist, hättest du genau das verlinken können, und nicht eine andere Seite, die wiederum auf das Dokument verweist. Das wäre allerdings am besten als Einzelnachweis für Informationen über den Denkmalschutz geeignet. --PhiH (Diskussion) 15:59, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Kategorie Diskussion:Jugend und Freizeit

message: Das gehört nicht in diese Kategorie. Es gibt X Sportarten, die Jugendliche in ihrer Freizeit ausüben. Beim Skaten gibts da auch eine Jugendkultur dazu, das ist nicht bei jedem Sport so, aber dafür gibt es eben die dazugehörige Kategorie. --Oberlaender 13:33, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  BMX und Skateboarding
Diskussion:Emma Kolbe

message: Das gezeigte Foto ist nicht Queen Emma! Die Darstellung auf dieser Seite zierte den Umschlag der amerikanischen Paperback-Edition aus den 70ern. Auf der originalen Hardcover-Ausgabe war noch ein Originalfoto von ihr, das vermutlich zu Marketingzwecken ausgetauscht wurde. Queen Emma sah anders aus. Darüberhinaus gab es zu ihren Lebzeiten noch gar keine Farbfotografien.
H. 
In folgendem irrt der Text:
Das luxuriöse Anwesen von Queen Emma "Gunantambu" bei Herbertshöhe liegt im Gebiet Ralum auf der Gazellehalbinsel von Neupommern (=New Britain) -- und nicht auf einer Insel der Neulauenburggruppe (=Duke of York Islands). 
Quelle: Schnee, Heinrich: Bilder aus der Südsee, Berlin 1904, geogr. Karte, eingelegt in eine Buchtasche im hinteren Deckel des Buches.
Ulf 
::Stimmt, danke für den Hinweis. Gruß Suedwester93 21:33, 4. Okt. 2008 (CEST)

message: Im Artikel steht - unbelegt: Vor Ausbruch des Ersten Weltkrieges bewies Emma Forsayth-Coe erneut ihr unternehmerisches Geschick, indem sie ihre gesamten Anteile an Plantagen (insbesondere Kopra) für die enorme Summe von 1 Million US-Dollar an die „Hamburgische Südsee Aktien Gesellschaft“ verkaufte.
Wieso 'bewies' sie ?  Woran gemessen war es eine "enorme" Summe ?  
Zwischen den Zeilen kann man lesen (salopp gesagt) die Käufer kauften die Anteile zu einem überhöhten Preis.  Wenn jd. dafür Belege hat  - wunderbar. So unbelegt sollte der Satz imo nicht im Artikel stehen.   
Das kaufende Unternehmen  () hatte übrigens namhafte Gesellschafter, darunter M.M.Warburg & CO. 
--Neun-x (Diskussion) 20:44, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "bewies" ?  "enorme" ?