lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:6. August

message: * 1859: Arthur Berson, deutscher Meteorologe, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 20:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1796: David Allen (Maler), britischer Maler und Zeichner
* 2003: Roberto Marinho, brasilianischer Verleger
wg. Z.Zt. nicht noch erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 20:09, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1928: Untergang des U-Bootes F 14 in der Adria nach einer Kollision mit dem Torpedobootzerstörer Giuseppe Missori (beide Italien). Die Rettung der eingeschlossenen Überlebenden scheitert, alle 21 Besatzungsmitglieder des U-Bootes kommen ums Leben. - Unglück.
* 1966: Eine BAC 1–11 der Braniff International Airways auf dem planmäßigen Flug nach Omaha wird nahe Falls City, Nebraska, von starken Windböen erfasst; die rechte Tragfläche wird geknickt und der darin befindliche Treibstoff explodiert. Alle 42 Personen an Bord sterben. - Unglück.
* 1978: Papst Paul VI. stirbt. Sein Nachfolger wird Johannes Paul I., der nur einen Monat lang die katholische Kirche leiten wird. - Zweiten Satz entfernt, weil der erst am 26. August passierte.
--Susu the Puschel 21:06, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentare'' 

message: * 1588: Die zahlenmäßig überlegene spanische Armada wird von der englischen Flotte unter dem Oberkommando von Lord Charles Howard of Effingham, Earl of Nottingham besiegt. - siehe Diskussion:31. Juli#Die Armada Datum der Entscheidungsschlacht von Gravelines jedenfalls 8. August
--Susu the Puschel 15:10, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Armada 

message: * 1966: Cassius Clay verteidigt seinen Box-WM-Titel gegen Brian London durch k. o.
* 1998: Wladimir Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Carlos Monroe in Marksville, USA, durch technischen k.o.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 18:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Warum fehlt hier ein Verweis auf Hiroshima???? (nicht signierter Beitrag von 5.147.180.73 (Diskussion) 15:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Steht doch unter Politik und Weltgeschehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Noch dazu mit vier Bildern, genauso viele, wie du Fragezeichen verwendest. Wie sehr sollen wir denn noch verweisen???? Bisschen scrollen und selber lesen kann wohl nicht zu viel verlangt sein. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:53, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hiroshima 

message: Auf der Bob_Cooper Seite steht er sei am 5.8.93 gestorben. 
Was stimmt denn?
:Der Artikel geht in jedem Fall vor. Der ist in der Regel auch bequellt. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 10:00, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bob Cooper 

message: Kann das mal jemand ergänzen, habe keinen Bock mehr heute, wegen unsinnigen Reverts zu streiten! --2A01:C23:C444:FC00:2951:9DB3:A0FF:AD55 22:36, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erl. Funktionierende Weiterleitungen nicht auflösen! --Roger (Diskussion) 22:46, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Plünderung der Königsgräber von Saint-Denis]]
Diskussion:Leopold Szondi

message: bitte erklären was das bedeuten soll; sonst: Gute Arbeit --Lefanu (Diskussion) 13:28, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Seinsmacht" 

message: Könnte sich das wer anderer auch noch anschauen, ich sehe sehr viel direkt von der Homepage http://www.leopold-szondi.com/ kopiert. Ich hätte nur gerne eine zweite Meinung vor einer URV Meldung K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Urhebechtsverletzung 

message: Leopold Szondis Sohn Peter ertränkte sich - Angaben seiner "Wikipedia"-Vita zu Folge - bereits am 18.10.1971 im Halensee in Berlin, nicht erst am 09.11.--93.132.103.123 13:02, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sohn starb am 18. Oktober, nicht am 9. November
Diskussion:Tulum (Maya-Stätte)

message: Ich hab selbst noch Bilder gemacht, als ich dort war. Schönere Farben und weniger Leute. Ist das ok, wenn ich die hier, durch meine ersetz?
-- Sensenmann 16:47, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Klar. Am besten auf die Commons hochladen. --Kinimod 16:56, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich bezweifle irgendwie, dass Tulum der "touristisch meistbesuchte Ort in Mexiko" ist. Kann das jemand mit Quellen belegen? --Nepenthes 23:16, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "Übliche Frist von drei Jahren", sehr lieb formuliert ;) → «« Man77 »» 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Meistbesuchte Ort? 

message: Woher kommt der Akzent? In der spanischsprachigen Wikipedia wird auf ihn verzichtet (man braucht ihn auch nicht, die natürliche Betonung liegt ohnehin am zweiten u). Und in den indigenen Sprachen gibt's meistens auch keine Akzentzeichen. lg,-- مَنشMan∞77龍 18:43, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach verkürzter Antwortfrist von eineinhalb Jahren geändert by myself → «« Man77 »» 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dort gehört kein Akzent hin, sondern das Zeichen für den yukatekischen Knacklaut: Tulu'um. Guckt mal in die englischsprachige Wikipedia. -- 79.193.163.164 21:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hoppla, ich seh grad, das habt ihr ja auch drinstehen. Sorry. Jedenfalls kommt da, glaube ich, diese Verwirrung mit dem Akzent her. -- 79.193.163.164 21:26, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Tulúm/Tulum

message: Es gibt jetzt einen Artikel zu Tulum (Stadt). Falls sich jemand berufen fühlt, wäre es wünschenswert, den Artikel Tulum (Ort) umzubenennen sowie die Wiki- und Interwikilinks zu ändern. Der Teil des Artikels, der ich mit dem aktuellen Tulum beschäftigt, könnte gegen einen Hinweis zur Kontinuität des Siedlungsareals verändert werden. Gruß  --Tschips 19:01, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tulum (Stadt)
Diskussion:Astabile Kippstufe

message: Im Bild "Multivibrator mit Bipolartransistoren" ist die Polarität der Kondensatoren C1 und C2 falsch. Die positive Seite muss auf die Seite der Basis. Die ist logisch, denn wenn der Transistor durchschaltet ist die Spannung am Kollektor etwa 0.2V und die Spannung an der Basis steigt auf etwa 0.7V, was den Kondensator natürlich beschädigen würde. (nicht signierter Beitrag von 46.140.151.2 (Diskussion) 09:33, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jein, denn bei gesperrtem Transistor ist es bei plus sehr positiv. Die Spannungsdifferenz 0,5V mit falscher Polarität überleben Aluminiumelkos zwar gut, ich werde jedoch dennoch daher versuchen bzw. anregen, die Polaritätszeichen zu entfernen.--Ulfbastel (Diskussion) 11:05, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Polarität der Kondensatoren im Bild
Diskussion:Charles Manson

message: Gleich im zweiten Satz steht: "Er war Anführer ... einer rassistischen ... Hippie-Kommune"
Geht man auf den englischen Artikel (der weseltlich umfangreicher ist) so findet man das vergebens. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:106A:6E80:74F6:A589:2BC1:BF53 (Diskussion) 15:40, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst dich gerne am Artikel beteiligen. Aber bitte spare an "Nazis", selbst mit Smiley dahinter, in der Zusammenfassungszeile. Gruß Sophie talk 18:05, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  In Deutschland ist alles Nazi ;-) 

message: Manson war berühmt als der Mörder, nicht als der Strafgefangene, als der er die längste Zeit seines Lebens vebrachte. Deshalb sollte er mit einem Bild von 1968 vorgestellt werden. Das Bild von 2017 kann dann ja weiter unten im Artikel kommen. Grüße --Φ (Diskussion) 16:21, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da eine Woche kein Widerspruch kam, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 09:17, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Warum? --Φ (Diskussion) 20:28, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Inwiefern „warum“? Das von mir verlinkte Dokument ist das Wörterverzeichnis des Rates für deutsche Rechtschreibung, der maßgeblich ist für den deutschen Sprachraum. Auch der Duden führt das Wort in der Weise nicht und gibt auch keine Alternativschreibweise an. Für eine Begründung müsstest du dich dorthin wenden, ich habe mit den aufgestellten Regeln nichts zu tun.--Pyaet (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild 

message: War Manson tatsächlich selbst ein Mörder? Vielleicht bin ich ja blind, aber ich habe dafür keine Belege - auch nicht hier auf der Wikipediaseite - gesichtet. Alles was ich lese, ist dass er Menschen verletzt oder die Morde beauftragt hat. Dennoch wird er fast überall als Mörder oder sogar Massenmörder bezeichnet. Ich möchte ihn und seine Taten nicht verteidigen oder beschönigen, es geht mir mehr um die inhaltliche Korrektheit. --2003:C1:9F1A:8400:6C3E:91BD:3FCF:FAE3 16:29, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mörder???
Diskussion:Stamm

message: Folgenden Teil habe ich rausgenommen, da es so auf der Begriffklärungsseite schlecht passt. Die "Diskussion" des Begriffes würde ich ganz weglassen?!
# Stamm ist - wie wir hier sehen - sehr biologistisch und in der Wissenschaft rassistisch geprägt. So würde miemand vom Stamm der Bayern sprechen. Bessere Bezeichnung: Gesellschaft, genaue Bezeichnung der Gesellschaft.
# Literatur:
# Susan Arndt und Antje Hornscheidt (Hg.) - Afrika und die deutsche Sprache. Ein kritisches Nachschlagewerk. Münster, 2004, unrast-verlag ISBN: 3-89771-424-8
Stimmen? --mirer 05:56, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Teil entfernt (2004) 

message: Wieso gibt es in der Wikipedia keinen  Eintrag in der Art:
* Indianerstamm
* Wikingerstamm
* Eskimostamm
Also eine Kleingruppe die in einer Art dörflichen Gemeinschaft lebt und eine fixe Stammesstruktur hat?
Ich sehe nur den Stamm (Volksstamm) was es ja nicht so trifft. --Generator 16:39, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stammesliste? (2007) 

message: Es ergibt auch keinen sinn, unter "stämme" einerseits auf irgendein blödes computerspiel hinzuweisen, während gleichzeitig nicht erwähnt wird, dass es sich bei "stämme" um den plural von "stamm" handelt. -rt (nicht signierter Beitrag von 217.251.204.142 (Diskussion) 19:45, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Plural (2016)
Diskussion:Liste falscher Freunde

message: englisch placate, siehe beispielsweise Schwesterprojekt en-wiktionary: https://en.wiktionary.org/wiki/placate, bedeutet  beschwichtigen, besänftigen, beruhigen, nicht aber plakatieren. Dieses deutsche Wort heißt laut :wikt:plakatieren auf Englisch placard. --Mann aus 23 (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere(s) Beispiel(e), zunächst als Vorschlag
Diskussion:Zweite Moderne

message: {Unverständlich} - Oder ein Scherzeintrag? AN 06:46, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ziemlich unverständlich (Übersetzung von einem ???), aber kein Scherz. Den Begriff zweite Moderne hat Ulrich Beck geprägt.--Ot 16:55, 7. Dez 2004 (CET)

message: Das ist nicht ganz richtig, die Moderne beginnt schon mit den Entdeckungen des 15 Jhd.. von artikelseite rüberkopiert Bearbeiter 84.158.94.148 --Ot 13:11, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  + 

message: Das ist ja ein entsetzlicher Text, der sich völlig wirr liest. So wirr ist Beck keineswegs, der gibt zwar gern den großen Denker und liebt es, überall "anschlussfähig" zu bleiben. Aber seine Überlegungen sind doch weitaus geordneter und fruchtbarer, als es hier erscheint. Wenn ichs schaffe, werd ich mir mal einen der in den diversen Sonderforschungsbereichen zur Zweiten bzw. Reflexiven Moderne bzw. Modernisierung greifen und dazu etwas Vernünftiges und Strukturiertes schreiben. Damit will ich aber wahrhaftig niemanden davon abhalten, das selbst zu tun. So ist der Artikel jedenfalls ein wahres Schreckbild. --Mautpreller 09:21, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schluck! 

message: hier einfügen oder eigener artikel? (bitte nur sachkundige antworten!!!) --[in übereinstimung mit der profezeiung] 16:47, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  reflexive moderne 

message: In der Einleitung werden einerseits Ulrich Beck und andererseits Heinrich Klotz rekurriert. Im weiteren Verlauf des Artikels folgt dann nur eine (mäßig belegte) Auseinandersetzung mit der Ulrich Becks soziologischer Analyse der Zweiten Moderne. Es bleibt ziemlich offen, was die zweite Moderne mit Architektur und Heinrich Klotz zu tun hat. Ich würde das entfernen, wenn es keinen Widerspruch gibt. Grüße --X2liro (Diskussion) 17:37, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heinrich Klotz, Architektur
Diskussion:Lidl

message: Der Begriff "Aktive Verantwortung" ist eine Marketingphantasie und genauso neutral wie "Greenwashing" (nicht signierter Beitrag von 95.116.205.154 (Diskussion) 23:41, 8. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Aktive Verantwortung 

message: Der Berufsschullehrer "Lidl" wurde 2x erwähnt. Einmal bei der Gründung des ersten Discounters (1968/1973) und einmal ganz am Anfang (1858). In der Quelle zu 1858 steht aber nichts dazu, dass ein Berufsschullehrer bereits im 19. Jahrhundert eine Rolle gespielt hat, erst bei der Neugründung im 20. Jahrhundert. Auch wird nicht darauf eingegangen, wie das "Lidl" in "A. Lidl & Cie" gekommen ist. --2001:16B8:B9:3C00:75A9:C3D1:2FDB:89D5 11:45, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: fixed --Dkaestle (Diskussion) 09:23, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Namensherkunft "Lidl" 

message: Meines Erachtens erwähnenswert: Lidl hat eine eigene Reederei (Tailwind Shipping Lines) mit eigenen Schiffen. 109.43.179.96 08:55, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Artikel Schwarz-Gruppe Unterpunkt Lidl. Tailwind wurde konzernintern inzwischen an Schwarz Digits weitergereicht. --Cappuccino60 (Diskussion) 16:37, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tailwind
Diskussion:Urstromtal

message: Die Beobachtungen von Th. Göbel sind erst vor 2008 publiziert und wurden, so weit mit bekannt, daher noch nicht weiter behandelt. Sein Ansatz sollte daher hier nicht ignoriert werden. -- 77.12.17.134 14:37, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da muss ich dich enttäuschen. Die WP bildet den anerkannten Stand der Wissenschaft ab. Wenn es also keine fachliche Diskussion gibt/gab, dann ist das genaugenommen schon ein KO-Kriterium. Verstehe mich nicht falsch, es kann gut sein, dass die Theorie Göbels richtig ist, aber die wissenschaftliche Bewertung steht eben noch aus. Ich warte jetzt noch ein paar Tage ab, ob sich noch jemand zum Thema meldet, dann setze ich den Artikel auf den vorherigen Stand zurück. --GiordanoBruno 15:52, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Warum erst eine Bewertung abwarten? Die kann ein Leser oder Wissenschaftler selber machen. Warum erst warten auf irgendwelche anderen? Die Existenz im Artikel schadet doch niemandem? Mit Literaturangabe ist das doch OK. MfG--77.12.17.134 16:21, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe beim Portal:Geowissenschaften um eine Einschätzung gebeten. Bis dahin gilt WP:WWNI, Punkt 2. Und nein, der Leser kann das nicht machen. Er hat ja meistens gerade deshalb nachgeschlagen, weil er dazu nichts weiss. --GiordanoBruno 17:04, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Rückgängig gemacht da offenkundig Außenseiterliteratur.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 17:29, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warum wünschen Sie keine Aussenseiter? Sie kennen doch die Gesetzmäßigkeiten: Was erst Aussenseiter werden später Insider. So geht Geschichte, Forschung. --77.12.17.134 23:50, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein tut sie nicht.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 23:59, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn sich eine Idee etabliert hat, dann kommt sie auch in die WP. Aber nicht vorher - die WP hat Zeit. --GiordanoBruno 08:01, 25. Mär. 2010 (CET)

text: Danke für den sehr interessanten Hinweis! Werde mich hier aber nicht weiter engagieren - es ist immer viel zu aufwendig, bei wikipedia Neues, alternative Ansätze und Forschungen einzubringen. Vielleicht könnte zukünftig in den Grundstrukturen bei wikipedia etwas geändert werden um das zu ermöglichen? MfG--77.12.28.33 02:35, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Forschungen

message: generell inhaltlich (z.B.: es stand dort, daß der Begriff "U."im Süden nicht verwendet wird und Einzelnachweise (ios) (Diskussion) 08:40, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem Begriff im alpinen Raum ist durch Deine am 22.04.2016 erfolgte Überarbeitung nun ja behoben. Also fehlen jetzt wohl noch Einzelnachweise. --Patagonier (Diskussion) 19:17, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: hab das Bapperl nach fast 5 Jahren wieder raus gehauen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:57, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Baustein "Überarbeiten" 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1_I%C3%96R-Monitor_Reliefenergie_2012_Raster_1000_m_858.png?uselang=de --Chianti (Diskussion) 17:42, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Karte Reliefenergie
Diskussion:Liste von Bibelverfilmungen

message: Dank an Benutzer:Zenogantner dass er mir den Artikle Bibelverfilmungen (trotz "inuse"-Kennzeichnung) unterm Hintern wegverschoben hat. - Ich wollte eigentlich keine vollständige Liste erstellen und speichere meinen Text einmal hier ab - Macht damit, was ihr wollt :-/ --  Robert 10:57, 7. Dez 2004 (CET)

message: Ist der Film "Salome" von 1922 tatsächlich ein alttestamentarischer Film? Ich habe den Film nie gesehen, deshalb wollte ich ihn nicht ungefragt zu den neutestamentarischen Filmen verschieben, da Salome ja eigentlich mit der Geschichte um Herodes Antipas und Johannes dem Täufer verbunden ist (Oscar Wilde, Richard Strauss,...)!
Ich sehe gerade, da ist auch 1971/88 ein weiterer Salome-Film aufgeführt, der gehört doch wohl auch nicht da hin!?--77.177.118.41 23:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste von Filmen mit alttestamentlichen Themen

message: leider fehlt mir die Zeit einen gescheiten Artikel zu schreiben, doch halte ich u.g. Jesus-Film für den am häufigsten gezeigten Jesus-Film.
Jesus von Nazareth (1975) Zu: http://www.jesus-film.de --Alaffa 05:07, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit habe schaue ich mir den mal an und schreibe gegebenfalls einen Artikel. mfg Soenke --Soenke Rahn 17:28, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlender Artikel zu dem wahrscheinlich am häufigsten gezeigte Jesus-Film 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Sins_of_Jezebel -  Zu sehen auf YT unter folgendem Titel: "Sins of Jezebel (1954) | Full Movie | Paulette Goddard" -- 92.206.107.189 22:24, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sins of Jezebel (1953)
Diskussion:Hartmut Engler

message: Hartmut Engler ist nicht der Bruder von Jürgen Engler (Die Krupps) oft wird gar behauptet dieser wäre sein Zwillingsbruder obwohl Jürgen in Bilk/Düsseldorf zur Welt gekommen ist und das auch noch ein Jahr früher als Hartmut.  siehe Hompage von  Male 16:22, 18.10.07
Hartmut Engler hat doch glaubich Lieder fuer einige Filme Gesungen. Wie waers wenn jemand ne Liste davon einfuegt? :) --Mithcoriel 12:34, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Bruder 

message: Hier geht es fast mehr um seinen Bruder, seine Exfreundin und seine Bandkollegen.
Ich denke entweder müssten mehr Infos rein oder man könnte die Seite auch getrost auf die von PUR umleiten 217.228.88.241 17:26, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wenig Infos 

message: Was ist mit seiner besiegten Alkoholsucht? (nicht signierter Beitrag von 2003:5E:CF51:D673:CE3:CBA8:16C3:225C (Diskussion | Beiträge) 12:47, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alkoholsucht 

message: Der PUR-Sänger hatte Depressionen und lag einige Zeit in der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapeutische Medizin in Karlsruhe. Das war im Jahr 2008. Einer der Gründe war, dass sein zweiter Ehefrau Nubya ihn verlassen hat. (nicht signierter Beitrag von 85.180.78.117 (Diskussion) 01:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hartmut Engler hatte Depressionen
Diskussion:Ingo Reidl

message: Schön und gut, aber hätte man nicht besser einen Link auf die Herkunftseite gesetzt anstatt solch tendenziöse Artikel in Wikipedia zu veröffentlichen? Scherben
Ich schliesse mich insoweit an, als ich der Auffassung bin, dass dieser Artikel dringendst überarbeitet werden müsste, um enzyklopädiefähig zu sein. Grimmi (keine echte Signatur, da sich die Bearbeitungsleiste nicht öffnet)
Irgendwie ganz nett, aber ebenso sicher auch nicht enzykopädisch... -- Robodoc ± 21:56, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Joe Crawford (Musiker)

message: Die Seite war urspünlich eine Kopie von der offizellen Fanpage und das merkt man ihr in manchen Formulierungen auch noch an. --St.S 06:39, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Formulierungen finden sich teils wörtlich z.B. auf der Band-Homepage. Ist das damit nicht WP:URV? Was genau ist die Quelle, vor allem bzgl. der Zustimmung, die oben auf der Diskussionsseite angegeben wird? --Mathias Block 19:22, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Roland Bless

message: Der Inhaber hat die Veröffentlichung nach GNU Freie Dokumentlizenz zugestimmt.
Joachim Kluth
:Es muss doch einen Rapper geben, der ebenfalls den Namen Bless trägt. A.J.²³ 21:45, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Fazit: Löschen oder neu schreiben! 
: Einige Redundanzen und grobe Schnitzer entfernt. Es bleibt allerdings noch viel zu tun, daher Überarbeitungs QS-Baustein hinzugefügt. -- Ukko 22:57, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachlich eine einzige Katastrophe!!! 

message: Bitte überarbeiten. Roland ist (laut eigener HP: www.rolandbless.de und laut www.pur.de) kein Mitglied mehr bei PUR.
Freundliche Grüße!--188.109.6.114 14:33, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Austritt bei PUR 

message: Ein Lehramtstudium endet mit dem 1. Staatsexamen, kann also nicht danach abgebrochen werden. Bitte nochmal überprüfen und ändern. --Aragorn05 08:52, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich da heute nochmal schlau gemacht. Um dann wirklich in den Schuldienst gehen zu können, muss man nach dem ersten Staatsexamen ein Referendariat machen, danach macht man sein zweites Staatsexamen und ist erst dann voll ausgebildeter Lehrer. Also ist die Angabe "nach erstem Staatsexamen abgebrochen" hier durchaus richtig -- Koellegirl1001 14:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Irgendwie kann man das auch ein wenig "eleganter" formulieren, wie ich es in anderen Wiki-Einträgen schon gelesen habe. Ich ändere das hiermit noch mal... -- Koellegirl1001 (Diskussion) 18:41, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Alicante

message: Nicht dass ich darüber streiten wollte, aber IMHO ist im deutschsprachigen Raum die Bezeichnung "Alicante" für diese Stadt üblicher. --zeno 11:16, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Alicante 

message: So ist die Schreibweise gemischt. Entweder muss es Esplanada d'Espanya (valencianisch) oder Explanada de España (spanisch) heißen. Nach der langen Diskussion um den Namen der Stadt und damit die Bezeichnungen innerhalb des Artikels einheitlich gehalten werden, wäre die spanische Schreibweise wohl die angebrachte. Auch den Deutschen ist sie vor allem unter diesem Namen bekannt. Offiziell ist beides möglich (es:Alicante schreibt es spanisch, ca:Alacant valencianisch). Jedenfalls sollte es aber nicht gemischt stehen bleiben. --Melibokus 11:53, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Pardon, war mein Fehler − diese Argumentation ist logisch.--Hampp 13:27, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Übrigens dachte ich auch erst, Esplanada sei richtig und habe aufgrund der Änderungen dann im Wörterbuch nachgesehen. Bei den Spaniern klingt es mehr nach "s". --Melibokus 16:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Explanada de España 

message: Worauf gründet diese Einschätzung? Ist es die Einwohnerzahl? Die historische Bedeutung? Die touristische Anziehungskraft? Die wirtschaftliche Leistung? Hannover86 (Diskussion) 11:06, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  nach Valencia die wichtigste Stadt der autonomen Valencianischen Gemeinschaft?