lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Head-Tracking

message: Man müsste das ganze eventuell etwas aufteilen in die verschiedenen Arten und Anwendungsbereiche von Head/Face-Trackern. Als da wären einerseits Geräte die mit IR Markern arbeiten, wie:
* http://www.naturalpoint.com/trackir/
dann Homebrew Hacks die ähnliche arbeiten:
* http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw
* http://www.youtube.com/watch?v=QgKCrGvShZs
dann gibt es das ganze natürlich auch noch ohne Marker, so dass das normale Gesicht verfolgt wird: 
* http://www.youtube.com/watch?v=P0Cn3y9hrHw
* http://www.hp.com/united-states/campaigns/touchsmart/
* http://www.tomshardware.com/news/hp-webcam-black-face-tracking,9303.html
ein Beispiel für Anwendung in Digital Kameras (Automatische Fokus-, Belichtungseinstellung fürs Gesicht):
* http://www.letsgodigital.org/en/17251/hardware-acceleration-technology/
und die guten alten VR Helme gibt es natürlich auch noch, die arbeiten glaub ich Teilweise mit Gyroscopen oder ähnlichem: 
* http://www.stereo3d.com/hmd.htm
und Microsoft Project Natal gibt es natürlich auch noch, wobei es da glaub ich noch keine Demo speziell zum Headtracking gab, sollte aber technisch machbar sein:
* http://www.xbox.com/en-US/live/projectnatal/
und zu guter Letzt eyeToy, wobei das nur noch entfernt Headtracking ist, da es deutlich primitiver funktioniert:
* http://de.wikipedia.org/wiki/EyeToy
-- Grumbel45 09:32, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Arten von Head/Face-Trackern 

message: *Besteht der Headtracker aus Sensoren zur Lageerkennung des Kopfes und Elektronik die Steuerinformationen liefert? Dann wäre es ein Gerät, welches Steuerungssignale zum Kamerasystem liefert.
*Besteht der Headtracker aus Sensoren zur Lageerkennung des Kopfes und Elektronik die Steuerinformationen liefert sowie den Aktoren zur physischen Kameraausrichtung und der Kamera? Dann wäre es ein System dessen Sensoren (und Signalverarbeitung) oft am Helm montiert ist. -- Diwas 17:23, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So wie ich das verstehe ist ein Headtracker einfach nur ein Gerät oder ein Stück Software, das head tracking macht ohne das wirklich genau gesagt ist wie das zu passieren hat oder was dann mit den Informationen genau gemacht wird. Face tracking und head tracking haben mehr hits bei Google als headtracker, eventuell wäre ein Umbenennen sinnvoll. -- Grumbel45 20:17, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist der Headtracker? 
Diskussion:Andreas de Maizière

message: 1. Die Aussage, dass Defizite zügig abgebaut wurden, ist nicht neutral formuliert. Das Wort "zügig" enthält eine Bewertung.
2. Die in Fn. 4 ist für die zu belegende Aussage keine taugliche Quelle. Daraus ergibt sich nur, dass die Bank laut eigener Aussage "zügig" Maßnahmen eingeleitet hat.
--Drmuesli 10:18, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fn. 4 keine taugliche Quelle 

message: Angesichts der 100 milliarden US$ das Bormann ud die Nazis mitgenommen hatten, stellt sich seit langem die Frage, wo sind dieser Gelder heute investiert worden, und wem gehoeren diese Gelder eigentlich? Dem Staat bzw die Staaten (Europa) und die Menschen! YappingDogYowling (Diskussion) 04:21, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bormann und die Nazis
Diskussion:Akmal Shaikh

message: Ich finde die Bezeichnung "britischer Drogenschmuggler" im Nekrolog recht unglücklich. Auch wenn es stimmt, könnte unter bekannt eher stehen "Erster in China hingerichteter Bürger eines Staates der EU seit über 50 Jahren" oder ähnlich...
Für mich suggeriert die Bezeichnung "britischer Drogenschmuggler" eine Legitimation der Vollstreckung. Wikipedia ist aber, so hoffe ich zumindest, auf Seiten des Menschenrechts. China ist da ja leider bei weitem noch nicht angekommen.
-- F7 (nicht signierter Beitrag von F7-Software (Diskussion | Beiträge) 10:22, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia ist neutral und auf keiner Seite. Niemand bestreitet, dass er beim Einführen dieser Heroinmenge erwischt wurde, die übrigens ausreichen würde, mehrere Zehntausend Menschen zu töten. Für die Legitimierung der Hinrichtung braucht Wikipedia nun wirklich nicht zu sorgen, die ist durch die Gesetze und das Urteil eines souveränen Landes auf seinem eigenen Territorium klar gegeben. Diese chinesischen Gesetze gab es schon längst vorher und waren weltweit bekannt.  93.129.141.50 19:13, 30. Dez. 2009 (CET)

message: Maybe you could use this:
:* Lindsey, Daryl (30 December 2009), The World from Berlin - "Execution Underscores 'China's Contempt for the West" Der Spiegel
Ohconfucius 09:38, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Source

message: Die aktuelle Kritik im Artikel bringt sehr viel pro-China Kritik und nur sehr wenig contra-China Kritik. Man sollte das auch in Anzahl der Zeilen vergleichen. 194.166.233.111 09:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst den Abschnitt "Reaktionen"? Kann ich nicht so sehen. Als "contra-China" kann man darin wohl den Textteil von Der damalige britische Premierminister... bis ... so herablassend waren sehen, das sind 184 Wörter. Dann kommt der "pro-China-Teil", beginnend mit Jiang Yu, die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums - und das sind 185 Wörter. Ausserdem enthält schon die Beschreibung im Abschnitt "Verhaftung und Prozess" Fakten, die man als implizit china-kritisch ansehen könnte. Ein Überwiegen der "pro-China-Kritik" kann ich also beim besten Willen nicht erkennen. Gestumblindi 21:03, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Alice im Wunderland (Begriffsklärung)

message: Mich verwirrt, dass da steht, dass der Film von Lewis Carroll ist, weil der da ja schon lange tot war.
Außerdem steht bei der 2010-Verfilmung, dass der Film von Tim Burton ist (und der ist Regisseur).
Ich denke also, dass bei 1999 "von Nick Willing" dabeistehen sollte. (nicht signierter Beitrag von Mystakuhl (Diskussion | Beiträge) 10:28, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Film von 1999 

message: Besprecht die Verschiebung doch bitte hier --77.0.208.246 23:19, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so --NiTeChiLLeR 23:21, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie jetzt - nachdem erst versucht wurde Nägel mit Köpfen zu machen wollt ihr reden? Erst nach dem schießen? Marcus Cyron 23:27, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Filme ohne deutsche Titel werden hier mit dem englischsprachigen Orginaltitel Alice in Wonderland aufgeführt. Die passen hier nicht hin. Dafür wäre Alice in Wonderland geeignet. --87.153.124.99 18:15, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Englischsprachige Orginaltitel
Diskussion:TuS Hofweier

message: Was bedeutet das? Fehlt im Artikel. --217.228.109.168 10:34, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Turn- und Sportverein, wie unter TUS auch ausgeführt. --beek100 10:37, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: danke, ist drin. --217.228.109.168 11:51, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber ref/references dafür zu gebrauchen, ist nicht so gut. Habe es geändert. --dealerofsalvation 12:38, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  TuS ? 

message: "1984 konnte mit Nationaltrainer Simon Schobel und den Hofweirer Spielern Arnulf Meffle und Michael Roth bei den Olympischen Spielen in Los Angeles gefeiert werden."  Was konnte da gefeiert werden ?  Gruß MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 09:17, 5. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hab's ergänzt. Wenn Dir so ein holpriger Satzbau auffällt, korrigier ihn bitte künftig selber. It's a wiki... --RonaldH 13:46, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1984
Diskussion:ARM Holdings Limited

message: Wurde es nun von "Advanced RISC Machines" in "Acorn RISC Machines" umbenannt oder anders herum? das ist auf den seiten hier sehr "verwirrend"... bitte um Änderung / Klärung =) (nicht signierter Beitrag von 91.40.105.250 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umbennung 

message: Auch Apple läßt seit kurzem ARM-basierte Chips für iPAD und iPhone G4 produzieren. (nicht signierter Beitrag von 62.245.223.198 (Diskussion) 09:31, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenznehmer 

message: Es gibt einige Geschichte (vom 2002) an Die ARM-Story. -- Trevj (talk) 14:37, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Unternehmensname lautet seit einiger Zeit "ARM Holdings plc.", siehe die engl. Webseite. (nicht signierter Beitrag von 92.225.177.92 (Diskussion) 10:55, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ARM Holdings plc. 

message: Wer hält die Anteile an ARM? Wie haben sich die Eigentümer im Laufe der Zeit verändert--95.91.33.95 21:06, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentümer?
Diskussion:Daedalos FlugbetriebsGmbH

message: -- Es ist das Company-Logo! Das sollte eigentlich iO sein Whingerl 10:50, 30. Dezember 2009 (CEST)

message: Fliegen die überhaupt noch..? --MBurch (Diskussion) 23:09, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Noch aktiv..?
Diskussion:Rotunde des United States Capitol

message: Falsch: (...) Durchmesser vom (...) 
Richtig: (...) Durchmesser von (...)
:Stimmt. Hättest du aber auch selber reparieren können. --Xocolatl 11:08, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fallfehler (erl.) 

message: Eigentlich ist diese Rotunde ein Tambour, ähnlich oder genau so wie z. B. der  zylindrische Teil unter den Kuppeln der Dresdener Frauenkirche, von St. Paul London oder des Petersdoms.--213.142.97.190 17:54, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tambour
Diskussion:Michael Mertes

message: Die Relevanz ist ja wohl offensichtlich. Er war einer der Mitgestalter der Wiedervereinigung und ist jetzt Chefdiplomat des größten Bundeslandes. Das heißt, er sitzt bei jedem wichtigen Bundesgesetz mit am Drücker. Außerdem ist er eine Ausnahmeerscheinung im politischen Berlin: umfassend gebildet, mehrsprachig, überall geachtet und beliebt. Ein Mann von großem politischen und menschlichen Format. (nicht signierter Beitrag von 79.194.20.189 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tja, das ist nun so eine Sache! Ich kenne Michael Mertes persönlich und unterstreiche ausdrücklich alle hier abgegebenen Urteile! Aber ist die Wikipedia die Sammelstelle, wo sich alle umfassend gebildeten, mehrsprachigen, geachteten und beliebten Menschen einfinden dürfen, die zudem noch großes politisches und menschliches Format haben? Verwechseln Sie da nicht was? Camelotrose 18:22, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Ja, liebe (oder lieber) Camelotrose, das hast du sehr schön auf den Punkt gebracht! Solche Elogen sind doch eher kontraproduktiv. -- Patricia V. Winkler 22:34, 24. Jan. 2010 (CET)

message: "...das mit dem Konzept eines Europa des zwei Geschwindigkeiten nahe verwandt ist": M.E. fanden zentrale Elemente des damals (Sommer 1989) vieldiskutierten Mertes/Prill-Konzepts ("Kernföderation" als "Gravitationszentrum" der künftigen EG, Frage der Vereinbarkeit von EG-Vertiefung und möglicher EG-Osterweiterung) nicht nur einen Widerhall im Schäuble-Lamers-Papier von 1994 (http://www.cducsu.de/upload/schaeublelamers94.pdf). Bemerkenswert ist auch die Nähe zu zentralen Begriffen der Humboldt-Rede von Joschka Fischer am 12. Mai 2000 ("Europäische Föderation" als "Gravitationszentrum" der künftigen EU; siehe http://www.hu-berlin.de/pr/veranstaltungen/reden). Übrigens haben Mertes/Prill ihr Konzept im Zuge der durch das Schäuble-Lamers-Papier ausgelösten Diskussion über "Maastricht II" aktualisiert: "Es wächst zusammen, was zusammengehören will", in: FAZ vom 9. Dezember 1994, Seite 11.-- Nikolaus Michaelis 20:28, 2. Januar 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Formulierung von Patricia (31. Dezember 2009, 09:54)
Diskussion:Hauptstrasse 24

message: mehr Findet mann nicht heraus oder doch? (nicht signierter Beitrag von Nonige (Diskussion | Beiträge) 11:23, 30. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Oeynhausen (Nieheim)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 11:38, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine und Einrichtungen
Diskussion:Vestische Straßenbahnen

message: Bei http://tramtracks.de/herten_betriebshof.htm finden sich Fotos des Triebwagens.
Diese Reminiszenz an den Unternehmensnamen sollte im WP-Artikel genannt werden.
Hasselklaus195.140.123.22 12:38, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Triebwagen 314 vor der Hauptverwaltung in Herten  

message: Wird nicht erklärt. Es gibt einen Vestischen Höhenrücken im nördl. Rheinland und einen vestische Stände (die bis 1463 bestanden haben). Hier fehlt die Ableitung, was zutrifft. --88.128.81.0 14:44, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Also ich lese in der Einleitung gleich als zweiten Satz "Der Name der Gesellschaft leitet sich vom ehemaligen Vest Recklinghausen ab." Viel mehr dazu zu erklären gibt es auch nicht, man bezieht sich eben auf eine historische Bezeichnung des Gebiets. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 16:22, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist [[vestisch]]? 

message: Moin, zuerst einmal vielen Dank für die starke Erweiterung des Artikels. Im Linienverzeichnis vermisse ich allerdings die Linie, die gemeinsam mit der Essener Straßenbahn betrieben wurde; diese hieß, soweit ich mich recht erinnere, zunächst 19 und dann 41. Anstoßpunkt war in Horst. (In Bottrop gab es keine durchgehende Linie, wohl aber eine gemeinsame Benutzung der Gleise in der Hochstr., auch hier, wenn ich mich richtig erinnere.) --Chriz1978 (Diskussion) 08:24, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Chriz, in der Tat gab es zwischen Bredeney, Essen, Altenessen und Horst laut einem Linienplan um 1932 eine Linie 19 der Süddeutschen Eisenbahn-Gesellschaft (später EVAG): . Ob diese Strecke in Horst mit der nach Gladbeck verbunden war und gemeinschaftlich mit der VESTISCHEN betrieben wurde, geht aus dem Plan leider nicht eindeutig hervor. --Rainer-Hoffmann-Buchenland (Diskussion) 10:22, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels / hier: historisches Linienverzeichnis
Diskussion:Disney Magic

message: Wie kommen die unterschiedlichen Angaben zu den Passagierzahlen zustande? Bei 875 Kabinen sind es bei normaler Belegung mit zwei Personen 1750 Paxe. Verschiedene Anbieter sprechen von 2400, sogar 2700. Wie kommt die Zahl von über 3000 zustande? Bei fast allen Kreuzfahrtschiffen in der Wikipedia ist die Passagierzahl die doppelte Anzahl der Kabinen. Da sollte mal Klarheit geschafft werden. -- Frila 11:54, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Frila, die Zahl von mehr als 3000 stammt unter anderem aus dem "Berlitz Cruise Guide". Disney selbst spricht von 2700 Passagieren maximal. Wem soll man jetzt mehr glauben? Die Angaben schwanken in der Tat so stark, dass ich die Maximalbelegung (vorerst) mal entfernen werde. Freundlicher Gruß. -- Scorpio66 16:51, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Passagierzahlen 

message: Hallo,
ich habe mir erlaubt, die Aufzählung der Disney "Fun-Facts" aus der Trivia zu entfernen, da
1) die Zahlen recht normal für ein Kreuzfahrtschiff dieser Größe waren. Und ob in so einem Schiff nun 1850 oder 2000 Telefone installiert sind, spielt keine große Rolle. Selbiges trifft auf das Ankergewicht oder die Gedamtstrecke der verlegten Kabel  zu
2) und die Aufzählung den Rahmen etwas gedehnt hat. Die Länge der Trivia sollte im Verhältnis zum eigentlichen Inhalt des Artikels deutlich zurücktreten.
Ich hoffe, dass das in Ordnung für alle ist.
Viele Grüße Andromeda2064 (Diskussion) 15:16, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Burg Baden

message: Hier scheint mit dem Lemma ein fataler Irrtum vorzuliegen. Es gibt in der Region Badenweiler, weder in noch bei Badenweiler keine Burg Neuenstein. Dies nach Aussagen von Einwohnern, der Touristen-Information und nach allen vorliegenden Büchern über Badenweiler. Einzige Quelle für den Fehler wäre eine Internet-Liste von Burgen in B-W, aber diese enthält eben diesen Fehler.
Die Seite beschreibt die Burg Baden (auch Burg Badenweiler), die in Badenweiler liegt und von historischer Bedeutung ist. Daher sollte eine Umbenennung vorgenommen werden in Burg Baden. Unweit von Badenweiler liegt eine Burgruine Neuenfels, mit der es offenbar eine Verwechslung gegeben hat. 
Es gibt eine Burg Neuenstein, aus der sich später das Schloß Neuenstein entwickelt hat. Also sollte evt. ein redirect von Burg N. auf Schloss N. vorgenommen werden, zumal es dafür auch Fotos bei Wiki commons gibt, anders als die Burg in Badenweiler. Dies wäre aber nochmals zu prüfen, da es mehrere Burgen Neuenstein gab, aber eben nicht in Badenweiler. -- Brücke-Osteuropa 11:58, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Burg Neuenstein ist nicht Burg Baden in Badenweiler 

message: hi leute
ich bin verwirrt: wann wurde die burg baden in badenweiler zerstört?
es gibt hier eine quelle, die besagt, das sei 1684 während des spanischen erbfolgekriegs geschehen: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCllheim_%28Baden%29
der soll allerdings von 1701-1714 gewesen sein.
die zweite quelle 
(http://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Baden)
behauptet folgendes: "Am 6. April 1678 wurde die Burg im Holländischen Krieg von den abrückenden französischen Besatzern unter Marschall Crequi gesprengt"
und was stimmt nun? 
-- 95.115.21.209 19:49, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da ist offenbar ein Fehler auf der Seite Müllheim (Baden), denn 1684 liegt nicht zwischen 1701-1714. -- Brücke-Osteuropa 20:02, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  wann wurde die burg baden zerstört?
Diskussion:Yorke Peninsula

message: "colspan="2" style="vertical-align:center;
text-align:center; background-color:#f2f2f4; padding:0px;" |"
da ist was faul --217.228.109.168 12:03, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  infobox-Freitext fehlerhaft
Diskussion:Jemenitisch-Arabisch

message: Dieser Artikel sollte unbedingt überarbeitet werden. Die Aussagen sind teils sinnlos oder treffen auch auf andere arabische Dialekte zu ("Internetsprache in lateinischen Buchstaben"). (nicht signierter Beitrag von 87.170.73.217 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel schwach
Diskussion:Grete Walter

message: Hallo, ein Artikel zu Margarete Walter besteht schon seit zweieinhalb Jahren. Ich bitte Dich, Deine Ergänzungen in diesen einzuarbeiten. Am besten vor Einstellen des Artikels mit der Suchfunktion nachsehen, ob es noch keinen Artikel gibt. Gruß – Le Corbeau 10:14, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tja, wenn es an den relevanten Weiterleitungen fehlt und auch an Einträgen bei dem Vor- und bei dem Familienname ... Die Suchfunktion hatte dazu aber auch leider nichts gebracht. Du kannst aber gerne einen Redundanz-Baustein in den beiden Artikel setzen. Wegen der vielen Einrichtungen etc., die nach ihr benannt wurden, halte ich das Lemma Grete Walter für relevanter. Du kannst aber zusätzlich mal einen Blick auf die roten Links bei der Artur Becker (Schiffstyp)#Baureihe werfen, damit sich so ein Problem nicht wiederholt. Der Artikel Margarete Walter steht auch leider nicht auf meiner Beobachtungsliste, obwohl ich mir ja fast alle Deine Artikel markiere. Aber im April 2007 war ich hier noch nicht aktiv – da muss ich wohl mal alle Deine Unterseiten durchblättern, um so etwas zukünftig zu verhindern. Liebe Grüße und einen guten Rutsch – Osika 10:28, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, wenn man nicht nur nach dme Ruf- sondern auch nach dem richtigen Namen gesucht hätte, wäre man fündig geworden. Ich habe mal der Seite Artur Becker (Schiffstyp)#Baureihe angepasst. Dir auch einen guten Rutsch. – Gruß Le Corbeau 10:37, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich halte ja Grete Walter für das relevantere Lemma. Auf Margarete wäre ich ein paar Skunden nach Deiner Mitteilung hier auch gekommen, weil ich grad eine Weiterleitung erstellen wollte nach dem Eintrag bei der Namensseite. Ich habe da mal angefragt, ob ein Versionsimport möglich ist. Wenn es geht, arbeite ich „Deinen“ Artikel in „meinen“ ein, falls nicht, mache ich es umgekehrt, lasse Grete Walter löschen  und verschiebe dann „Deinen“ Artikel. Einverstanden? – Osika 10:53, 30. Dez. 2009 (CET)

text:  So hab die beiden Artikel mal zusammengefriemelt. Hoffe, dass war/ist in Ordnung.  –– Le Corbeau 11:53, 30. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Medium Magazin

message: Werde zeitnah mal die Liste der Preisträger auslagern. Der Artikel zum Lemma selbst könnte ausgebaut werden. --Jens Best 💬 12:44, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Preisträger 

message: :Kategorie:Medienzeitschrift (Deutschland) oder :Kategorie:Medienfachzeitschrift (Deutschland) ? --Über-Blick (Diskussion) 07:05, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mit der spärlichen Kategorienbeschreibung ist mir der subtile Unterschied der Bedeutung beider Kategorien nicht so ganz klar. --Frupa (Diskussion) 11:54, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Bahnhof Halle (Saale) Klaustor

message: Bitte noch einmal überprüfen, zu 100 % sicher bin ich mir nicht. Evtl. befindet sich der Bahnhof noch etwas weiter nördlich -- Knergy 13:10, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Lady Godiva

message: Die Überschrift "Legende" sagt aus das die Geschichte mit dem Ritt auf dem Pferd frei erfunden ist oder? Die Frau hat es also echt gegeben und die Legende ist falsch. Steckt in der Legende ein Funken Wahrheit? Woher weis man das es nur eine Legende ist? (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:2E1D:1A00:D45C:2042:6A98:3702 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Die Überschrift "Legende" sagt aus, dass man keine Beweise für die Richtigkeit hat. Die Geschichte kann stimmen oder nicht oder sie stimmt nur teilweise. Man weiß es nicht. --HH58 (Diskussion) 09:37, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Legende 

message: ehh könnte man nhinschreiben das sie in einer folge einer serie kommt nämlich charmed (nicht signierter Beitrag von Jandobija98 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  sereien 

message: Schade, dass hier nichts von der historischen Lady Godiva steht. So weiß ich zwar von ihren "legendären" Ritt, aber eigentlich nicht, dass es sie tatsächlich gegeben hat.  --141.15.25.88 07:02, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Person?
Diskussion:Alexander von Brill

message: Quelle ist eine Bronzegußmedaille des Medailleurs Maximilian Dasio aus dem Jahre 1912. 
Vorderseitenumschrift: ALEXANDER VON BRILL AETAT LXX A. D. MCMLXII (also seines Alters 70 im Jahre 1912 = Geburtsjahr 1842). Literatur: Dr. Ingrid Weber, Staatliche Münzsammlung München, Maximilian Dasio, no. 49 --188.101.4.104 13:25, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1842 nicht 1847 

message: (Anmerkung dazu: Soweit mir bekannt, hat mein Urgroßvater zwar den persönlichen Adelstitel bekommen, ihn aber nie benutzt. So wurde mir das von meinem Vater, Enkel von Alexander Brill, mitgeteilt. Auch auf seinem Grabstein auf dem Stadtfriedhof in Tübingen ist der "Adelszusatz" nicht vermerkt. Daher sollte das "von" in dieer Ausarbeitung gestrichen werden. Es wäre in seinem Sinn.)
27. Sep. 2012, 13:35 . . 84.158.151.152 (Diskussion | Beiträge)
Das steht auch so im Nachruf von Löffler Jb DMV, S. 84. Auf seinen Aufsätzen und Büchern erscheint er soweit ich sehe auch nur als Alexander Brill. Vielleicht sollte man also tatsächlich verschieben.--Claude J (Diskussion) 14:48, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der Literatur wird aber sein Adeltitel angeführt. mfg --Torsten Schleese (Diskussion) 13:52, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hm. GND-Ansetzung ist zwar mit "von". Wenn wir aber belegen können, dass er diesen nicht führte, sollte er zwar im Artikel erwähnt werden, aber eine Verschiebung ist zu bedenken. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:58, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Adelstitel (von Vorderseite hierher verschoben)