Diskussion:Casino Travemünde

message: Der Löschantrag galt dem jahrhundertealten Casino, nicht dem seit 2005 bestehenden Hotel, auf welches das Lemma am 27. September 2014 durch Verschiebung umgebogen wurde,--Kresspahl (Diskussion) 23:21, 27. Sep. 2014 (CEST)

message: Der Internationale Casino Führer ISBN 3-8004-1100-8 (Hinweis des Autors, Benutzer:89.246.18.196. War Irrläufer, hierher kopiert von mir). --WAH 19:22, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: So entert ein Hotel sich einen Wikipedia-Artikel! Hier ging und geht es um 200 Jahre Casino-Geschichte in Travemünde, die heutige Zweitverwendung war sekundär. Das ganze ohne jegliche Diskussion auf dieser Seite.--Kresspahl (Diskussion) 08:27, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, offenkundig wurde der Artikel aber auch ursprünglich als Hotel-Artikel angelegt. Da der offizielle Name aber auch das Wort "Casino" noch enthält, sollte dieses wohl mit in den Titel aufgenommen werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:19, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Horst-schlaemma, danke für den Hinweis, habe das Lemma entsprechend angepasst. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 21:07, 27. Sep. 2014 (CEST)

text: Ansatzweise merkt Ihr also schon noch, was Ihr so veranstaltet, oder? Wollt Ihr also einen Artikel über das Columbia-Hotel in Travemünde, dann gibt es einen LA straight away... Wollt Ihr Euch ernstlich mit dem Casino in Travemünde als Institution (Geschichte) beschäftigen oder nur mit dem Baudenkmal, das es auch ist; also der Baugeschichte des Gebäudes? Eure aktionistischen Verschiebereien des Lemmas sind doch der Anfang zu irgendwas ernsthafterem Tun und nicht nur Tourismus-Gepuhle, oder? Wir sind hier in einer durchaus Ernst gemeinten Enzyklopädie unterwegs und verdoppeln keine bereits vorhanden HPs. Ich gebe zu, das ich bereits seit längerer Zeit den Benutzer:Horst-schlaemma als übereifrigen Tourismusförderer oder notorischen -fan der Südlichen Ostseeküste in der WP etwas auf dem Kieker habe, aber langsam reicht es!--Kresspahl (Diskussion) 22:38, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Also nochmals, falls es nicht angekommen ist: Die WP:Relevanz liegt bei der Geschichte des Casinos selbst bzw. des Baudenkmals „Casino Travemünde“ im Rahmen eines geplanten Artikels Seebadeanstalt Travemünde und nicht beim Hotel (Der Koch des Hotels hat eh einen eigenen Artikel, der mit Mühe durch ging). Wenn sich der Zustand nicht ändert, kommt Ende der nächsten Woche der Löschantrag.--Kresspahl (Diskussion) 22:54, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kresspahl, mein Interesse gilt der Architektur wie auch der Region. Warum schimpfst du auf mich? Ich habe diese Umbenennung nicht vorgenommen. Ich halte sie aber dennoch für sinnvoll, denn das Casino selbst ist nunmal Geschichte. Die DDR-Geschichte von Chemnitz behandeln wir ja auch nicht exklusiv unter dem Lemma "Karl-Marx-Stadt", wenn du verstehst. Ich bin aber auch nicht emotional in dieser Angelegenheit, meinetwegen kann der Artikel wieder rückbenannt werden mit anschließendem Vermerk zum aktuellen Namen des Hotels. Und das Hotel ist nicht nur mit seinem Sternerestaurant sehr wohl relevant. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:15, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Umbenennung geht auf Deinen Vorschlag  zurück. Du machst Dich durch Dein Geschreibsel oben nicht gerade glaubwürdiger... Es geht in dem Artikel um die Geschichte des Casinos. Ein Hotelbetreiber, der sein zusätzliches Bettenhaus nicht gebaut kriegt, kann eben dann trotz Sternekoch eben nur ein marginaler Teil der Nutzungsgeschichte des Hauses sein. Und eine Homepage haben die ja selbst. Das Gebäude läuft unter Casino und wir können es ja gern zur Geschichte des Casinos Travemünde machen.--Kresspahl (Diskussion) 22:12, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag fiel ursprünglich im Artikel zu den Sternerestaurants. Die Wikipedia hat nun einmal den Vorteil, dass sie aktuelle Gegebenheiten zeitnah abbilden kann. Wie gesagt, ansonsten ist mir das auch völlig lachs, meinetwegen kann das hier unter "Casino Travemünde" oder "Geschichte" subsummiert werden. Mir ist immer an möglichst pragmatischen Lösungen gelegen, die für den Leser leicht nachvollziehbar sind. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:50, 29. Sep. 2014 (CEST)

text: Dank für Rückverschiebung. @Horst.schlaemma: Ich glaube nicht, dass das Hotel heute schon einen eigenen WP-Artikel trägt, der Sternekoch ist in einem eigenen Artikel abgebildet. Das Hotel selbst findet jeder Suchende auf seiner HP.--Kresspahl (Diskussion) 22:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

text: Danke ebenfalls - und sorry - war wohl doch keine so gute Idee. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:41, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hallo, könnte jemand hier einen Abschnitt zum Sterne-Restaurant La Belle Epoque im Columbia-Hotel anlegen? Das wäre großartig. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:23, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Drei-Sterne-Restaurant La Belle Epoque