lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knochenfische

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 18:37, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wird nicht gebraucht. Lektor w (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Entdeckung der bisher ältesten Fossilien von Osteichthyes Gruß, --Reiner Stoppok 20:56, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Thema ist im Artikel, mit einer guten Referenz. Lektor w (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Yunnan, China 

message: Ich "musste" jetzt einfach zahlreiche Unklarheiten, ungeschickte Ausdrücke und Fehler bereinigen.  Q: alle genannten Werke und Dateien. --Peter adamicka 11:47, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Bearbeitung 

message: Was hier noch fehlt sind die Besonderheiten der Knochenfische. Bitte hinzufügen, wer kann. (Ich selbst habe dazu keine Infos, sonst hätte ich es schon gemacht.) LG -- Benny225 18:19, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dazu sind viele Angaben im Artikel vorhanden. Lektor w (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Die beiden Kladogramme unter außere/innere Systematik wiedersprechen sich, da die Tetrapoda einmal zu den Osteihthyes gehören und einmal nicht. Nach Nelson (2006) und Helfman et al (2009) ist das Kladogramm unter Innere Systematik (Tetrapoda in Osteichthyes enthalten) das Korrekte. 188.96.242.51 18:16, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist behoben. Wurde auch Zeit ;-) --Gretarsson (Diskussion) 01:06, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kladogramme 

message: Alle Knochenfische sind lebenslang oder zeitweise Raubtiere. (nicht signierter Beitrag von 85.182.98.3 (Diskussion) 13:26, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ernährung 

message: Hätte dieser Gesamtartikel Knochenfische nicht ein besonders lesenswert Prädikat verdient? (nicht signierter Beitrag von Dieter123 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wozu? Wird er dadurch inhaltlich besser? --Gretarsson (Diskussion) 05:21, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Kreuz

message: Hallo Gelaxy, ich habe mir die Freiheit genommen, deine Frage nach Wikipedia:Auskunft zu verschieben. Grüße, --Fb78 ☼ 14:56, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo, wollt mal fragen ob jemand weiß was das ungarische Kreuz ist?--EaPoe 12:05, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ungarische Kreuz 

message: Das Wort Kreuz ist auch die alte deutsche Bezeichnung für die Wirbelsäule. Jeder kennt den Spruch: "Ich habe Kreuzschmerzen", niemand sagt "Ich habe Wirbelsäulenschmerzen,oder das Hohlkreuz ist auch ein Beispiel dafür. (nicht signierter Beitrag von 79.233.24.174 (Diskussion) 13:51, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kreuz im Sinne von Rücken 

message: Warum wird beim Sprachenbaustein ins Englische auf die Begriffserklärungsseite "Kreuz" und nicht auf "cross" verlinkt? IMHO ist erstere Begriffserklärungsseite nicht mit der hier vergleichbar. --Spiritcreateslife 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  En: Kreuz vs. En:cross 

message: Es gibt doch den Ausdruck ein Kreuz oder Crux mit dem oder jenem haben--79.242.127.211 13:11, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Kreuz oder Crux

message: "Das wahre Kreuz, an dem Jesus gestorben sein soll": Kann man über diese Formulierung vielleicht nochmal nachdenken?
Das wahre Kreuz? Derartige Wahrheitsansprüche scheinen mir nicht dem Sinn von Wikipedia zu entsprechen.
Der Konjunktiv der zweiten Satzhälfte stellt zudem die falsche Sache in Frage: Fragwürdig ist nicht so sehr, ob Jesus am Kreuz gestorben ist (das scheint historisch einigermaßen gesichert, und außerdem geht es hier nicht darum), sondern fragwürdig ist, ob die als Reliquien verehrten Holzteile wirklich von diesem Kreuz stammen.
Alternativvorschlag: "in der katholischen Kirche als Reliquie verehrte Teile des vermuteten Kreuzes Jesu". --93.212.228.227 08:04, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt zu sein. --Digamma (Diskussion) 12:41, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreuz (Reliquie)
Diskussion:Transposition (Kryptographie)

message: Hallo Anton! Bevor Du mich als Vandale bezeichnest, hättest Du vielleicht mal in den Duden schauen sollen. Dort steht:
* 'um|bre|chen; den Acker -; der Zaun ist umgebrochen worden
* um|'bre|chen (Druckw. den Drucksatz in Seiten einteilen); er umbricht den Satz; der Satz wird umbrochen, ist noch zu -
Es muss also heißen "Der Text wird ... umbrochen" nicht "umgebrochen". Ich wiederhole meine Korrektur 84.163.118.217 19:02, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo 84.163.118.217, in der Tat, du hast Recht. Wegen meiner begrenzten Zeit prüfe ich Änderungen von IPs, die ich nicht verstehe, nur oberflächlich. Um so mehr freue ich mich, wenn ich falsch liege und der/die Betroffene mich korrigiert. Anton 22:20, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  umbrechen 

message: Anton schrieb: Aus dem ersten Weltkrieg stammt das sogenannte ADFGX-Verfahren, das Transposition und Substitution kombiniert.
Nerdi (17:33, 21. Mär. 2007) schreibt: Unter siehe auch ist die Kategorie aller Verfahren verlinkt. Wir brauchen daher hier keine weitere Liste der Verfahren als siehe auch, auch nicht als ausformuliertes siehe auch.)
Anton belehrt: In der Liste sind Transpositionen nur mit Mühe zu finden. Warum ich mir hier diese Mühe mache: es ist nicht wichtig, was ihr braucht, sondern wir alle. Deshalb bitte in Zukunft immer zweimal überlegen, ob Löschen der Informationsverdichtung dient, oder nur der Bevormundung. 
Anton 11:53, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ''wir'' brauchen...
Diskussion:Synchronität

message: Hallo, ich bin nach der Eingabe von "Synchronismus" (auf das ich verlinken möchte) hierhin weitergeleitet worden. Hier finde ich aber nur einen einzigen (den zweiten) Satz dazu und auch noch für den Laien schwer verständlich sein dürfte. Das ist doch wohl ein schlechter Scherz! Grüße (von einem fassungslosen) Minos (Diskussion) 16:07, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Synchronismus
Diskussion:Flattersatz

message: Hallo Jpp! Nein, es heißt bei Texten gerade nicht "ich habe umgebrochen", sondern "ich habe umbrochen". Im Duden steht:
* 'um|bre|chen; den Acker -; der Zaun ist umgebrochen worden
* um|'bre|chen (Druckw. den Drucksatz in Seiten einteilen); er umbricht den Satz; der Satz wird umbrochen, ist noch zu -
Ich wiederhole meine Korrektur. 84.163.118.217 19:06, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Okay, bin jetzt ganz kleinlaut, du hast Recht. --jpp ?! 20:37, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  umbrechen 

message: Gibt es einen Begriff für einen Satz, der rechts irregulär und links kammförmig flattert wie hier, hier und hier? Vielleicht Kammsatz, analog zu Kammquoting? --Carbenium (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit
Diskussion:Herrschaft Schwarzenberg

message: Der Artikel ist in weiten Teilen viel zu allgemein gehalten und bietet kaum verwertbare Informationen. Die Relevanz der Gründung der verschiedenen Bergstädte ist ebenso fragwürdig wie die drei letzten Absätze, die mit der Herrschaft Schwarzenberg nur sehr periphär zu tun haben. --Devilsanddust 19:07, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ziemlich überarbeitungsbedürftig 

message: Der Artikel sollte angesichts der verschiedenen darin behandelten Aspekte m.E. mal auftrennt werden in die Zeit der Herrschaft Schwarzenberg bis 1536 und anschließend als Amt oder Kreisamt Schwarzenberg. Letztere Bezeichnung dürfte aber durchaus so nicht ab 1536 Verwendung gefunden haben. Auch sollte das Literaturverzeichnis mal nach WP:LIT ausgedünnt werden. Da sind doch recht viel sehr allgemein gehaltene Literaturstellen dabei, deren Relevanz zumindest für den Artikelgegenstand zum Teil fragwürdig sein dürfte (unbenommen der Frage dass so manche Literaturangabe so reichlich dünn ist und dem Auffinden der Literaturstelle auch nicht gerade dienlich...). --Miebner (Diskussion) 12:24, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bin ganz deiner Meinung. Legst du schon mal vor, wir helfen dann ... --Hejkal (Diskussion) 16:52, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal vorgelegt. Nun freu ich mich auf Eure Hilfe! Mit Fröbe, den ich aber grad nicht zur Hand hab, müsste sicher ein Ausbau möglich sein... --Miebner (Diskussion) 19:34, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftrennen in Herrschaft Schwarzenberg und Artikel zum Amt Schwarzenberg?
Diskussion:Geiselnahme in der iranischen Botschaft in London 1980

message: Der Titel ist wirklich etwas lang. Von Operation Nimrod aus gibt es ein Redirect. Vorschläge für ein alternatives Lemma? --M9IN0G 19:20, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was genau soll der folgende Satz sagen? :
Während sie in Position gingen, wurde die Anflughöhe auf den London Heathrow Airport gesenkt, um durch den Lärm ihre Bewegungen zu decken und in einer Nachbarstraße wurde lautstark angefangen, diese aufzureißen.
*Wessen Anflughöhe wurde auf was gesenkt?
*Was wurde in der Nachbarstraße aufgerissen?
Mit viel Wohlwollen vermute ich, dass gemeint ist, dass die Spezialkräfte mit Hubschraubern eingeflogen wurden und der Fluglärm des nahegelegenen Flugplatzes London Heathrow gezielt erhöht und zur akustischen Deckung der Operation genutzt wurde. Was in der Nachbarstraße aufgerissen wurde, bleibt vollkommen unklar.
Was bedeutet dieser Satz? --Gunter 22:42, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also man kann sich auch dämlich anstellen....Es wurde die Anflughöhe von landenen Flugzeugen gesenkt. Was sonst hat denn noch eine "Anflughöhe" über einem Flughafen??? Und "eine Straße aufreißen" ist eigentlich eine gängige Formulierung und bedeutet genau das, was es eben bedeutet. Die Straße/der Asphalt wurde per Bagger/Säge/Presslufthammer aufgerissen und zwar um viel Krach zu machen.  Gab-- 80.143.87.44 12:17, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stick to german please 

message: Der Leiter des SAS-Teams während der Geiselnahme, John McAleese, hatte einen Sohn, der ebenfalls der British Army beitrat und im August 2009 in Afghanistan beim Versuch einem Kameraden das Leben zu retten, zu Tode kam.--62.47.167.81 22:22, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  SAS-Kommandeur und sein Sohn 

message: Zu wie vielen Jahren wurden die Täter verurteilt, welche die unbewaffneten Geiselnehmer töteten? 
:Zu genau 0 (in Worten: Null) Jahren. - Siehe Text des Artikels. - Grüße, CJB --2A02:2455:CDD:9500:9F8:492F:660E:98C4 10:27, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Strafprozess 

message: Der Spielfilm Das Kommando/Who dares wins von 1982 spielt auf den SAS-Einsatz an. In der ersten Version des Computerspiels Rainbow Six ist die erste Mission ganz deutlich eine Interpretation von Operation Nimrod. In Rainbow Six Siege gibt es eine vergleichbare Mission. Würde ich alles ergänzen, leider fehlen mir die Belege über die jeweiligen Zusammenhänge. --Mramius (Diskussion) 22:01, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia: Verarbeitung  im Spielfilm und Computerspielen
Diskussion:Arbeitgeberdarlehen

message: --SVL 19:25, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Personalkredit ist lediglich die umgangssprachliche Bezeichnung; hinter dem Begriff verbirgt sich jedoch ein bankbetrieblicher Fachbegriff.--Wowo2008 (Diskussion) 21:19, 8. Dez. 2015 (CET)

message: Der Link zur EWU-Zinsstatistik funktioniert nicht mehr. Es ist mir bisher auch nicht gelungen, das richtige Ziel zu finden, die Bundesbank hat ihre Seite offenbar geändert. Sämtliche Publikationen zum Thema scheinen veraltet. (nicht signierter Beitrag von Freitech (Diskussion | Beiträge) 12:01, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Charlie Kaufman

message: IMDb gibt das Geburtsdatum mit 1.11. an und den Mittelnamen mit Stewart.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.185.216.77 (Diskussion • Beiträge) 19:27, 28. Mai 2006)  --ThomasO. 18:41, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: den 1.11. listet auch die D-NB, aber die hat das wohl aus der IMDb abgeschrieben. Letztere listet mittlerweile den 20.9., ebenso wie andere WPs. --ThomasO. 18:41, 28. Mai 2007 (CEST)

message: Schon im ersten Satz... wieder mal peinlich für die deutsche Wikipedia --84.57.94.94 01:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es viel peinlicher einen Neutralitäts-Baustein zu setzen und sich hier in nem Diskussionsbeitrag auszulassen, anstatt den entsprechenden Satz einfach zu ändern. -- Discostu 12:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich aber anders, Schätzchen ;-) --84.57.94.94 00:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Wayne Lo

message: Der Entschluss zu seiner Tat wuchs bei ihm in Gestalt eines Geistesblitze heran.
Ohne nähere Kenntnis des Falls nehme ich diesen offensichtlichen Unfug mal heraus. Ein allmählich heranwachsender Geistesblitz *stöhn. --MichaelEr 19:31, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe zwei Links rausgelöscht, einmal eine Seite, auf der man Strafgefangene kontaktieren kann und auf der Wayne Lo eine Frau für Briefwechsel "and more" sucht und eine, auf der man Memorabilien zum Thema Wayne Lo und Schulmassaker kaufen kann. Muss beides nicht sein, finde ich. --Tröte 23:16, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Link jetzt nochmal raus. Der ist wirklich unpassend. Sorry. --Tröte 20:54, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Links

message: Ich schlage vor, diesen Artikel umzubenennen in "Amoklauf von [Ortsname]" (wie viele andere Artikel in der :Kategorie:Amoklauf) und vom Amokläufernamen bestenfalls einen Link zu dem neuen Artikel zu setzen. Dadurch würde dann der Amokläufer nicht zum Märtyrer erklärt, und die späte Aufmerksamkeit erhalten, die durch solchen Amoklauf erhofft wird. --SchroedingersKatze 18:52, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsname statt Name des Amokläufers
Diskussion:Eric Prydz

message: Warum wurde der Satz "2008 landete er mit Pjanoo einen Clubhit" entfernt? Er entspricht der Wahrheit, jeder der sich etwas in Clubs rumtreibt und ein bisschen über House Musik bescheid weiß, wird wohl kaum an Pjanoo vorbei gekommen sein... --80.108.89.144 11:14, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Clubhit 

message: Dieser Eintrag über Eric Prydz liest sich, wie wenn man ein altes Lexikon aufschlagen würde. Prinzipiell endet der Artikel dort, wo Eric Prydz mit Pryda und seinen EPIC-Performances neuerdings einen ungeahnten Weltruhm eingefahren hat. 
2013 wurde sein BBC-Radio 1 Mix zum "Essential Mix Of The Year" ausgezeichnet. 
Zu nennen wäre auch seine EPIC 2.0 Tour. Er hat mit seinen Produktionen, die er ganz überwiegend in seinen Shows spielt und in denen fein auf die Musik abgestimmte mächtige Lichteffekte eine tragende Rolle spielen, fast einen eigenen Stil in der elektronischen Tanzmusik kreiert. 
Ich sehe Eric Prydz derzeit auf dem (vorläufigen) Höhepunkt seiner Karriere. Die letzten Jahre hat er damit so ziemlich alles in den Schatten gestellt, was vorher war und im Artikel beschrieben ist. --DocHouse981 (Diskussion) 23:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber DocHouse981, das ist ein Wiki, also sei mutig und verbessere den Text. Lies doch aber bitte vorher die Seite WP:NPOV, denn Formulierungen wie „ungeahnter Weltruhm“ und „so ziemlich alles in den Schatten gestellt“ legen den Schluß nahe, dass du dem Thema nicht ganz neutral gegenüberstehst. Das macht es vielleicht ein wenig schwierig, einen objektiven bzw. neutralen Text zu schreiben. Alle wichtigen Hits stehen im Artikel. Eine Tour und eine Auszeichnung als Essential Mix of the Year sind hingegen kleine Randnotizen, die man erwähnen kann, aber nicht muss. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:25, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Anthony Yeboah

message: heisst es nicht "war ihnen ein titel vergönnt" oder "kein totel gegönnt"? MfG matze (nicht signierter Beitrag von 84.177.73.8 (Diskussion) 19:38, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Titel vergönnt 

message: Der Anthony Yeboah, der momentan bei TSG Sprockhövel spielt ist ein anderer Anthony Yeboah als der, um den es in diesem Artikel geht, er hat nur zufällig den gleichen Namen. Gruß Florian (nicht signierter Beitrag von 217.255.77.89 (Diskussion) 19:04, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anthony Yeboah bei TSG Sprockhövel 

message: Anthony Yeboah wurde nach eigenen Aussagen am 6.6.1966 geboren. Hier der link dazu,
ist ein interview,indem die frage nach seinem wahren alter ist. (nicht signierter Beitrag von 84.178.87.116 (Diskussion) 00:12, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Angeblich ist er zwei Jahre jünger als im Artikel angegeben: Siehe hier. Sollte das nicht wenigstens Erwähnung im Artikel finden? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 17:14, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Die Quellenlage belegt die derzeitige Artikelversion und ich kann mich auch nicht an etwas anderes erinnern. Es ist aber richtig, dass bereits zu seiner aktiven Zeit munter über seine falsche Altersangabe spekuliert wurde. Allerdings wurde dabei seinerzeit vermutet, dass Yeboah älter als angegeben sei. Wenn du eine Quelle findest, die belegt, dass er den 6.6.66 schon früher preisgab, kannst du es natürlich einbauen.--Losdedos (Diskussion) 22:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bissel spät, aber was soll’s: Die IP liegt keineswegs verkehrt. Spätestens als Yeboah zum HSV gewechselt ist, gab es Mutmaßungen, dass das von ihm angegebene Geburtsdatum (6. Juni 1966 - stand so u. a. auch im Kicker Sonderheft) nicht stimme und er tatsächlich älter sei. Dass es da Jahre später heißt, er habe sich hingegen ursprünglich sogar älter gemacht, erscheint da recht kurios... --Ennimate (Diskussion) 17:26, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist das Zitat authentisch? Gibt´s eine Quelle? Auch wenn ja: Muss man sowas unbedingt zitieren? -- fragt JustinCase 10:38, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habs mal unter Trivia gepackt, ich hoffe damit Konsens zu erzielen. --Mighty 15:27, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Otto Pfister 

message: Muss der Nebensatz "der mittlerweile in Ghana zwei Hotels besitzt" im letzten Absatz unbedingt sein, nachdem zwei Zeilen drüber bereits erwähnt wurde, dass er zwei Hotels in Ghana betreibt?
Beim Lesen des Artikels ist das etwas unangenehm. --WheelMaster (Diskussion) 10:48, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die inhaltliche Doppelung beseitigt, hättest du aber durchaus auch selbst machen können.--Losdedos (Diskussion) 18:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Bülowstraße

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:38, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Was ist denn da passiert? Die Südverschwenkung der Straße wird zwar durch die nach dem Bülowbogen benannte TV-Serie kurz erwähnt, aber der gesamte Südteil fehlt, einschließlich der Anbindung an die Mansteinstraße über die Yorckstraße hinaus; desgleichen auch der Nelly-Sachs-Park.
Stattdessen wird ein "Ostende der Straße" fabuliert, dass es so nicht gibt. Auch die angeblich 2013 vorgenommene Verlängerung ist nicht neu; den Weg gab es lange zuvor, aber es ist nicht das Ende der Bülowstraße - die geht nach dem Bogen weiter bis zur Yorckstraße.
Außerdem fehlt erstaunlicherweise auch jedweder Hinweis auf den Zwei-Richtungsradweg und dessen überlange Baugeschichte – Dtuk (Diskussion) 05:31, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ein Weg zu den Kleingärten existierte 1986, siehe Foto- --Roehrensee (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bülowbogen
Diskussion:Salzböde

message: Der letzte Abschnitt sollte entfernt werden, da er sachlich falsch ist. Kneipp ist viel älter als die in der Mitte der 20iger Jahre des vorigen Jahrhuderts angelegten Naturschwimmbäder, von denen nur das Bad bei Gladenbach/Mornshausen (Etzelmühle? unbekannt) von Salzbödewassser gespeist wurde. Das Weidenhäuser Bad, in dem ich schwimmen lernte, lag sehr weit ab von der Salzböde am Römershäuser Bach. Badeanstalten in Erdhausen und Mornshausen sind mir nicht bekannt, das können höchstens „Badelöcher“ im Bachbett gewesen sein.--H2OMy 09:25, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Badeanstalten 

message: Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass die Bildunterschrift dieses Artikel leider falsch ist. Auf dem Bild ist nicht die Röderheide zu sehen, sonder Salzböden selbst. Ich würde es selbst ändern wenn ich wüsste wie. Deshalb überlasse ich es geübten Wikipedianern. gez.: ein Salzbödener
::Danke für den Hinweis, ich hab's geändert. Übrigens, das Ändern von Artikeln geht genauso wie das Schreiben hier auf der Diskussionsseite. Einfach hier klicken. Gruß Merops 06:43, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift 

message: Hallo Aka, habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht, da das ein Originalzitat ist. Gruß --H2OMy 17:44, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: „Verbesserung“
Diskussion:Hammett-Gleichung

message: Hallo,
vllt stell ich mich zu dämlich an, aber was sind denn kA und kB ? (Siehe Erweiterung nach Taft)
wäre schön, wenn das jmd reinschreibt.
-- The HeRo 00:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, das sind die Geschwindigkeitskonstanten für zwei unterschiedliche Substituenten, da nach Taft Reaktionsserien mit einer dualen Substituenten-Parameter-Beziehung behandelt werden können.Oguenther 09:37, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Variablen erklären
Diskussion:Bahnstrecke Winden–Bad Bergzabern

message: Die Kurbadlinie ist eine 10,0 km lange Nebenbahn von Winden (Pfalz) nach Bad Bergzabern. Der Name bezieht sich auf Bad Bergzabern, den Endpunkt der Strecke.
 als Hauptautor Antifaschist 666 20:21, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und nochmal, hast du nicht. So, darum jetzt auch von mir ein . Marcus Cyron Bücherbörse 14:26, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandiatur (Mai 2006, abgeschlossen) 

message: Hallo Antifaschist,
was hat denn die Wieslauterbahn mit dieser Strecke zu tun, dass sie unter „Siehe auch“ erwähnt wird?
Warum findest du es ggf. sinnvoll, die Maximiliansbahn nochmal unter Siehe auch zu erwähnen?
Gruß, Martin--dealerofsalvation 20:35, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  „Siehe auch“ 

message: Die Kurbadlinie ist eine 10,0 km lange Nebenbahn von Winden (Pfalz) nach Bad Bergzabern. Der Name bezieht sich auf Bad Bergzabern, den Endpunkt der Strecke.
*  als Hauptautor Antifaschist 666 10:20, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Kurbadlinie (Archivierung Abstimmung 8. Juni bis 15. Juni) 

message: Woher kommt der Name "Kurbadlinie"; wer hat ihn vergeben? Im Kursbuch heißt es nur "Kurlinie".
Im übrigen sollte man solche Namen nicht benutzen, die dutzendfach in Deutschland vergeben werden könnten. Sie sind nicht besonders originell und für den nicht ortskundigen Leser auch wenig hilfreich.--Nordgau 21:29, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Kurbadlinie" 

message: Die Kurbadlinie ist eine 10,0 km lange Nebenbahn von Winden (Pfalz) nach Bad Bergzabern, die von der Pfälzischen Maximiliansbahn abzweigt. Sie wurde 1870 eröffnet, um Bad Bergzabern (damals Bergzabern) ans Eisenbahnnetz anzuschließen. Der Personenverkehr wurde 1981 zunächst eingestellt, jedoch 1995 reaktiviert. Der Güterverkehr wurde in den neunziger Jahren des zwanzigsten Jahrhundert eingestellt. Der Name der Strecke bezieht sich auf Bad Bergzabern, den Endpunkt der Strecke.
Bei der letzten KLA-Kandidatur von vor 2 Jahren war der Artikel knapp gescheitert, und seither habe ich den Artikel nochmal überarbeitet, sodass ich eine erneute Kandidatur wage. Als Hauptautor  AF666 18:49, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der ergebnislosen Lesenswert Kandidatur vom 5. bis 12. Juni 2008
Diskussion:Banktheorie

message: Der Artikel war ab 18. Mai in der QS, trotzdem ist noch einiges zu verbessern. Das Argument für die QS war:
Der Artikel ist eher eine Auflistung verschiedener Theorien und sollte klarer strukturiert werden.
--Svens Welt 21:24, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  QS 

message: "die Erforschung der Existenz von Banken" verstehe ich nicht. Wird die Existenz von Banken bestritten oder bezweifelt? Die gibt es doch wenigstens schon seit Jahrhunderten. --TennisOpa (Diskussion) 14:40, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gibt es Banken??