lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karpfenfische

message: diese erkenntnisse sind dem lektor des von RITA C als lächerlich dargestellten "kleinen Koidoktor" zu verdanken. siehe auch die dortige diskussion. das fachbuch heisst übrigens korrekt: "DER KOIDOKTOR" und es gibt keinen grund für RITA C sich darüber lächerlich zu machen. zumindest hat sie ja diese eine erkenntniss dass der koi und damit der karpfen generell keinen magen besitzt zwei tage vor ihrem beitrag der dortigen diskussion entnommen und dies obwohl sie im kommerziellen bereich für karpfen zuständig ist und dies hätte wissen müssen. 
Diskussion Koi
Nur mal zu den Fotos.......eine Rotfeder oder Rotauge oder was auch immer da abgebildet ist, ist kein Cyprinid, sondern ein Weißfisch!!!
:Weißfisch ist Anglerjargon, kein systematischer Begriff, sowohl Rotfeder als auch Rotauge sind Cyprinidae. --Haplochromis 08:43, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Beitrag 28.6.2006 11:34 - Der Karpfen hat keinen Magen 

message: Der Artikel lässt einen etwas im Unklaren darüber, ob Cypriniden auch im Meerwasser vorkommen. Gibt es marine Cypriniden?
:Ja in Ostasien gibt es zwei Karpfenfischarten die auch im Meer leben, Tribolodon brandtii und Tribolodon sachalinensis.--Haplochromis (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Süßwasserfische?
Diskussion:Der schlaue Urfin und seine Holzsoldaten

message: Wie lautet eigentlich der Originaltitel wirklich?
*Урфин Джюс и его деревянные солдаты
*Хитрый Урфин и его деревянные солдаты
??? --Smaragdenstadt-Fanpage 09:06, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In meinem Band steht ganz groß: Хитрый Урфин и его деревянные солдаты --Barbarelli 10:12, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut meinem Buch ist der zweite Titel der Originaltitel--Stephan 10:46, 3. Jul 2006 (CEST)

text: Vielleicht gibt es ja von diesem Band auch eine zweite Textversion, wo auch der Titel leicht geändert wurde? --Barbarelli 13:11, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Originaltitel

message: Ich möchte doch ernsthaft die Frage stellen, ob ein ein Buch eigene Wege gehen kann? Kann ein Buch überhaupt gehen? Ich wage das zu bestreiten (man stelle sich das doch einmal bildlich vor: Hallo Buch, wohin gehst Du? - Weiß ich auch noch nicht genau, jedenfalls aber eigene Wege und jetzt erst einmal in die Stadt!). Höchstens der Autor eines Buches kann eigene Wege gehen. Ich möchte vorschlagen, das entsprechend zu ändern. Was ebenfalls noch komplett fehlt, sind Belege für die eigenen Wege des Buches bzw. des Autoren (gilt auch für den restlichen Artikel). -- J.-H. Janßen 22:49, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ach herje...--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:47, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigene Wege gehen
Diskussion:Pinassschiff

message: Das Wort Pinasse scheint es im heutigen niederländischen Sprachgebrauch kaum zu geben (jedenfalls nicht bei der niederl. Wikipedia). Dort findet man aber für die Zeit des 16. u. 17. Jh. für die Ostindienfahrer die Bezeichnung  Spiegelretourschiff. Von der Größe, der Bewaffnung und dem Einsatzgebiet ist es identisch mit dem, was wir unter einer niederländischen Pinasse verstehen. Die berühmt-berüchtigte Batavia war so ein Spiegelretourschiff. Dieses Wort scheint sich von der Heckform der Schiffe, einem Spiegelheck, herzuleiten. Die Bezeichnung Pinas taucht in der nl. Wikip. ab und zu in anderen Seefahrtsartikeln auf, ist aber nie erklährt und manchmal falsch - zu einer französ. Stadt - verlinkt. --Botaurus 03:42, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Niederländische Pinasse 

message: Die "Queen Anne’s Revenge" war keine Pinasse sondern eine Fleute. Siehe auch den gleichnamigen Wiki-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 146.60.95.63 (Diskussion) 01:29, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Queen Anne’s Revenge
Diskussion:Betriebsbuchführung

message: Inhaltlich m. E. korrekt, aber teilweise doch sehr unseriös formuliert und nicht immer klar strukturiert
:Der Artikel hat noch Verbesserungspotential. Bin über diesen mal drüber gegangen. Viele Formulierungen sind noch nicht rund. Habe bislang nur wenig am Text gefeilt, dafür einen Teil der Formeln gesetzt. Hoffe, dass er lesbarer geworden ist. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungsbedarf an der Formulierung und Strukturierung  

message: Bitte evt. Redundanz beachten, siehe: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/September_2006#Betriebsbuchf.C3.BChrung_-_Kosten-_und_Leistungsrechnung
Stand endlos in der Redundanz - ist aber sicherlich keine komplette Redundanz, weil der Begriff KLR auch in anderen Gebieten, zB. Wissenschaftsverwaltung gebraucht wird. Cholo Aleman 18:54, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  evt. Redundanz mit [[Kosten- und Leistungsrechnung]]
Diskussion:Opus (Band)

message: :* Wolfram Abt (* 1993 - Bass)
Irgendwie glaube ich das nicht so recht, dass Wolfram Abt erst 13 Jahre alt ist ... -- EKKi ∠@:2¢ 10:41, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder 

message: Was heißt denn hier größte Band? An was gemessen? Verkaufszahlen, Anzahl Bandmitglieder, addierte Körpergröße? ;) --87.234.143.16 16:25, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  größte Band? 

message: Der neue Song Live Is Life wurde anfänglich nicht mitgeschnitten, da das Band leer war. - Sehr merkwürdige Formulierung. Technische Panne? Habe dies mal umformuliert. --Poc 11:24, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Das Band war leer" klingt wie göttliche Fügung: Es hat nicht sollen sein; nur die, die dabei waren, sollen es in Erinnerung behalten, etc. Kann es sein, dass das Band voll war, oder anders gesagt, dass der Aufnahmeleitung das Band ausging (Band war "alle"), bevor der Titel aufgenommen werden konnte? Die Anekdote müsste ohnehin belegt werden, damit sie enzyklopädischen Ansprüchen gerecht werden kann. --217.232.232.105 10:43, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Obiges schrieb ich, bevor ich weiterlas. Es folgt dann "Die Gruppe spielte das Lied für eine Neuaufnahme am Ende des Konzerts wieder". Is das österreichisch für "Die Gruppe spielte das Lied für eine Neuaufnahme am Ende des Konzerts noch einmal"? Es scheint mir auch nicht unbedingt plausibel, dass das Band noch während des Konzertes probegehört wurde, wobei dann die Panne festgestellt wurde. Bin aber kein Fachmann, vielleicht ist das ja üblich. --217.232.232.105 10:48, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Noch ein Nachtrag: Der Artikel steigert sich von "erste Erfolge" über "Durchbruch" bis hin zum "internationalen Erfolg". Es erscheint mir ganz und gar nicht plausibel, dass eine Band, die gerade den internationalen Durchbruch geschafft hat, mit ihren Aufnahmen von Plattenfirma zu Plattenfirma tingeln geht. Irgendwie passen hier die Maßstäbe nicht. --217.232.232.105 10:52, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Band leer? 

message: Was soll das heißen - Opus war auf Falco´s "Junge Römer" als Background dabei? Das ist aber kein Deutsch nicht --wallabie 23:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Background 

message: Sicher dass der Song von 1985 ist?
Ich hab hier eine Best of the Year irgendwas LP von 1984 und da ist der Song neben Axel F drauf ? --95.88.99.59 20:41, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Live is Life 1985? 

message: Die Quelle in der Infobox bei Auflösung lese ich so, dass sie ihr letztes Konzert geggeben haben - nicht, dass sie die Band aufgelöst haben. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:13, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Auch auf der Webseite der Band (wo noch ein Album zum Konzert angekündigt wurde) heißt es lediglich, es sei "das letzte Konzert" gewesen. Nicht wirklich eindeutig... --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:17, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Einleitung die Auflösung auskommentiert, sie war nicht belegt. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:19, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Gondokoro

message: Der Süden des Mahdireiches hielt sich noch bis 1899. Es ist anzunehmen dass Gondokoro auch erst 1899 fiel? MfG --DAJ 10:44, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: naja, es lag aber am Nil und war damit relativ leicht für die Briten zugänglich (der Kanal durch den Sudd war da ja schon fertig, oder?) ... so dass vielleicht der Posten Gondokoro eingenommen wurde, aber das Hinterland etwas länger zur "Befriedung" braucht ... ist nur so eine Idee ... Sven-steffen arndt 12:35, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft ein Hinweis auf die Lado-Enklave, auf die Mitwirkung belgischer Truppen bei der Bekämpfung des Mahdi-Aufstandes und darauf, dass der südliche Sudan östlich des Nils, also Gondokoro mit den südlich und östlich davon gelegenen Territorien damals wohl schon zum Uganda-Protektorat zählten. Gruß --Hvs50 (Diskussion) 13:02, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mahdi-Aufstand
Diskussion:Guido Gagliardi

message: Als Todestag wird im Artikel der 30. Juni 1996 angegeben. Eine weitere seriöse Quelle neben imdb.com ist aber nicht zu finden. Es gibt aber mehrere Quellen, demnach Gagliardi schon Mitte Juni gestorben sein soll. Dazu gehört die Lindenstraße, der Spiegel und die Rhein-Zeitung. Ich habe dies im Artikel geändert. --Kaisehr74 (Diskussion) 08:33, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Jens

message: Elbowin sagt, hier soll nur eine Auswahl an Namensträgern hin, und keine vollständige Aufzählung. Dem stimme ich grundsätzlich zu. Doch welche Kriterien für die Auswahl sollen angewandt werden? Bedeutung der Person, Bekanntheit des Namens, oder Beleg für die Verwendung schon vor langer Zeit? Wie wird das denn bei anderen Namensartikeln gehandhabt? Habe Elbowins Komplett-Löschung meiner Ergänzungen revertiert: bei alten (Jerichau) und relevanten (Preisträger, Schattenkabinett) Namensträgern... Darüber hinaus reichlich unbekannte Bandmusiker und Mannschaftssportler, die es noch nicht mal in die Nationalmannschaft geschafft haben, wieder entfernt. Aber das ist natürlich wieder Geschmackssache. Gruß Fu-Lank (Diskussion) 17:36, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Richtung stimmt ... wenn neue Jense reinsollen, müssen alte raus. Meine Auswahlkriterien sind ungefähr so: Ein bisschen Streuung über Nationalitäten und Berufe und evtl. Geburtsjahre, und dann jeweils die bekanntesten ihrer Art. Bei den Politikern überzeugt mich Herr Spahn noch nicht, aber der ist ja jung und kann noch mehr erreichen oder auch nicht. Insgesamt sind es immer noch viele, aber das Ausdünnen ist harte Arbeit. Viele Grüße, Elbowin (Diskussion) 18:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  sorry, hab die Antwort erst nach dem revert gelesen... Ja, du siehst, es ist schier unmöglich auf einen grünen Zweig zu kommen, wer bei einer Auswahl rein und raus soll.... Streuung denke ich ist ein ganz guter Ansatz... Spahn rein, weil gerade ständig in Talkshows und von seriösen Medien als neuer Gesundheitsminister gehandelt.... gruß Fu-Lank (Diskussion) 02:25, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum nur eine Auswahl? Wer legt das fest? Gibt es dazu schon ein ein Meinungsbild o.ä.? Gilt das für alle Artikel über Vornamen?  --Berlinschneid (Diskussion) 22:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auswahl
Diskussion:Salpen

message: Hinweis: Der Text ab Überschrift Verbreitung ist identisch mit dem Text in der "alten" Version des Tierlexikons im Internet. Das hat so seine Richtigkeit, weil ich auch die Autorin dieses Online-Tierlexikons bin. Es handelt sich also um keine URV! ;-) Viele Grüße --MKT 11:52, 5. Jul 2006 (CEST)

message: Folgender Satz erscheint mir nicht logisch (dritter Absatz, direkt vor dem Inhaltsverzeichnis): 
"Der Schriftsteller und Naturforscher Adalbert von Chamisso veröffentlichte 1819 als erster ein Traktat über die familiäre Zusammengehörigkeit der beiden verschiedenen Arten von ein und derselben Spezies."
Was nun, zwei verschiedene Arten oder ein und dieselbe Spezies? Oder steht da ein Sinn dahinter, der sich mir nicht erschließt?
Antwort: Na ganz einfach, Adalbert von Chamisso hat als erster nachgewiesen, dass die vermeintlich verschiedenen Arten doch zusammengehöhren. Die asexuelle und sexuelle Fortpflanzungsart wird abwechselnd weitergegeben. 
So hab ich das jedenfalls verstanden.
:Habe den Absatz in diesem Sinne mal umformuliert. Wesener 21:15, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  unlogischer Satz 

message: bisher steht im Artikel nichts über das Schwarmverhalten - in dem Satz „Es wird geschätzt, dass pro Schwarm auf diese Weise mehrere tausend Tonnen Kohlenstoff pro Tag der Atmosphäre entzogen werden.“ wird zwar klar, dass es ein Schwarmverhalten gibt, aber mehr auch nicht. Wer weiß mehr und kann etwas dazu schreiben? Im Film Riesenschwärme von John Downer (englischer Titel: „Swarm - Natures Incredible Invasions“, Homepage) werden die Tiere auch als Beispiel für Schwärme genannt. -- 217.227.115.240 23:09, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwarmverhalten 

message: ...bis zu 8 cm... - das bezieht sich aber auf einzelne Exemplare, oder? Im Tierlexikons steht im übrigens 10 cm.
In einer Unterwasserdoku wurde einmal ein den Tauchern unbekanntes Tier (im Roten Meer?) gezeigt, daß ca. 3 m lang war und das ich jetzt nur als Salpenkette identifizieren kann.--Mideal 16:02, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Größe 

message: u. dgl. kommt mir übertrieben vor. Warum sollten Salpen und Appendikularien mitm C so "urassen"? --Peter adamicka 08:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  C-Fahrstuhl in die Tiefsee 

message: Vermutlich double mit Salpidae.--217.162.116.162 14:18, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  double 

message: Ich hätte gerne erfahren, warum sie zu den Chordatieren gehören und wo die Chorda bei ihnen zu finden ist oder wann sie eine haben (Larve o.s.). Könnte das jemand, der sich damit auskennt, mal nachtragen? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:47, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kann man beim übergeordneten Taxon, den Manteltieren nachlesen. Mir fehlen leider die geeigneten Quellen um den Artikel Salpen zu ergänzen.--Haplochromis (Diskussion) 07:29, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Chorda 

message: Oben steht, dass einige Arten 8 cm lang werden, weiter unten, unter "Salpa" wird von 20 cm geschrieben. --87.191.60.27 17:25, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Capoeira Angola

message: Eine Bitte an den Autor: Diese Biographie unvermittelt am Ende sollte doch besser in einen eigenen Artikel: Mestre Pastinha Vicente Ferreira Pastinha. Bitte auslagern. --Stullkowski 11:10, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits einen Artikel Mestre Pastinha. grüße, Hoch auf einem Baum 07:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Mestre Pastinha Vicente Ferreira Pastinha

message: Bitte Wikipedia:Weblinks beachten: Wikipedia ist keine Linksammlung, in die man beliebige Anbieter von Capoeira-Kursen eintragen kann. Die verlinkten Seiten sollten allgemeine weiterführende Informationen über die Capoeira Angola bieten, und zum besten und unfangreichsten gehören, was darüber im Internet zu finden ist.
Ich habe deswegen den Link auf www.capoeira-ma.de entfernt. Was dort neben Werbung an Informationen zu finden ist, scheint zu einem großen Teil aus verschiedenen Wikipedia-Artikeln zusammnekopiert zu sein - und das lizenzwidrig, ohne Quellenangaben. Außer diesen Urheberrechtsverletzungen weckt auch die Tatsache Zweifel an der Seriosität dieser Seite, dass der Link darauf in der Vergangenheit vielfach in unpassende Seiten wie Salsa (Tanz) oder gar Salsa (Musik) gespammt wurde . grüße, Hoch auf einem Baum 07:14, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Messstrecke

message: Muss man einen LA stellen? Messstrecke ist sicherlich nicht gleichbedeutend mit Windkanal. --Duckundwech 10:06, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Unsinn? 

message: Auch ein kompletter Aufbau für eine Messung wird als Messstrecke bezeichnet. Sprich alles zwischen Sensor und Datenanzeige/-erfassung. So z.B. der Aufbau Sensor -> Verstärker -> Funkübertrager -> Signalwandler -> Digitale Anzeige (nicht signierter Beitrag von 87.236.105.23 (Diskussion) 11:20, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppeldeutiger Begriff
Diskussion:Wright J-5

message: Tag, warum wird die Leistung in PS angegeben, der Verbrauch aber in g/kWh? Das werde ich ändern. Braeutigam 11:23, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Techn. Daten

message: In dem Artikel wird die PS-Zahl mit 200 PS angegeben. Wechsle ich nun zum Artikel "Spirit of St.Louis", dem Flugzeug von Lindbergh mit dem er erstmalig den Antlantik überquerte und der den Wright J-5 benutzte, ist dort eine Leistung von 223 PS angegeben. Was stimmt nun?--194.76.232.188 13:52, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: PS-Zahl

message: Wright_Aeronautical nennt für den J5 andere Stückzahlen und erwähnt Lizenzbauten, die hier im Artikel nicht erwähnt sind. Ich traue mir Mangels Kenntnis hier keine Überarbeitung zu. Thomas Springer 13:00, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Stückzahlen
Diskussion:Charakterstück

message: Dass Brahms das Schreiben von Charakterstücken aufgrund ihrer Popularität unterlassen haben soll ist äußerst fragwürdig. (nicht signierter Beitrag von 92.77.96.159 (Diskussion) 11:42, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Charakterstück wegen Popularität für banal gehalten? 

message: Hat es einen bestimmten Sinn, daß der Artikel "Charakterstück (Musik)" heißt? Charakterstücke außerhalb der Musik scheinen nicht in Sicht zu sein; die Wikipedia jedenfalls kennt keine, ich auch nicht. Ich schlage vor, den Artikel auf die jetzige Weiterleitung "Charakterstück" zu verschieben. --Rarus (Diskussion) 21:45, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: @Rarus Es ist nicht unüblich, bestimmte Theaterstücke als Charakterstücke zu bezeichnen --Rausrein (Diskussion) 05:56, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Subaru Impreza

message: Inzwischen werden ja Impreza und WRX STI nicht nur als eigenständige Modelle vermarktet, sondern haben auch technisch nicht mehr viel miteinander zu tun. Sollte der Artikel deshalb vllt. aufgetrennt werden? --MyBenutzername (Diskussion) 18:11, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auftrennen in Impreza und WRX STI? 

message: vom aktuellen Impreza. 
die Trennung in Saugrohreinspritzung und Multipoint macht keinen Sinn. Denn entweder unterscheidet man zwischen Saugrohr- und Direkteinspritzung bzw. zwischen Single- und Multipoint. Singlepoint ist seit den späten 90ern nicht mehr üblich, Saugrohreinspritzung ist jedoch nach wie vor noch gängig. Bitte klären und ändern! (nicht signierter Beitrag von 79.232.0.55 (Diskussion) 23:23, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Hundstage (2001)

message: Ich habe den Film nur einmal im Kino gesehen, meine mich aber zu erinnern, dass die Frau, die aus dem Swingerclub kommt, die Ex-Frau aus der sechsten Geschichte ist, nicht die Frau aus der fuenften. 131.112.60.68 12:03, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ach herrje, bei mir ist das auch schon mehr als ein Jahr aus, dass ich den Film auf DVD sah, aber ICH glaube, dass das im Art. korrekt ist :o) --Ricky59 21:05, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, es ist die Frau aus der sechsten Geschichte; seit 12.10.2006 steht dies korrekt im Artikel ;-) --Osgood Fielding IV 02:14, 13. Mai 2007 (CEST)

message: Vielleicht sollte man sowieso hinterfragen, ob es wirklich sinnvoll ist, für jeden Film einen Artikel anzulegen,
der dann eine Inhaltsangabe enthält...?! Ist das die Aufgabe einer allgemeinen Enzyklopädie? Wohl kaum...
Eher sollte man versuchen, das Thema/den Handlungsgegenstand kurz zu beschreiben und es dann dabei
zu belassen... (was zugegebener Maßen nicht immer einfach ist und zu zahlreichen Diskussionen führen 
kann, dem Anspruch einer guten Enzyklopädie aber eher entsprechen würde) -  m. 
:Meiner Meinung nach sollte ein Lexikoneintrag über einen Film auf jeden Fall eine Inhaltsangabe beinhalten. Aber natürlich nicht nur, sondern ebenso Interpretation, Handlungsgegenstand usw. So wie dies in fachspezifischen Lexika der Fall ist. Gruß --Dein Freund der Baum 00:27, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Film = Inhaltsangabe ???
Diskussion:Busverkehr in Berlin

message: Wo stammt der Begriff "Normale Stadtbuslinie" her? Bezeichnen BVG oder VBB einen bestimmten Buslinientyp so? Ein endsprechender Gegenbegriff zu "Metrobuslinie" oder "Expressbuslinie" wäre "Standardbuslinie". Gruß! GS63 (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Normale Stadtbuslinien 

message: Der Artikel liest sich fast wie einer über die BVG. Diese ist aber nur der (Haupt-)Erbringer dieses Dienstes, bzw. "Verursacher dieses Verkehrs". Beim Schreiben sollte hier ein anderer Blickwinkel eingenommen werden. Sind die anderen Busunternehmen wirklich alle nur Subunternehmer der BVG? Mindestens einige Busunternehmen, die in Umlandsgemeinden beheimatet sind, tun dies in eigener Regie auch auf dem Stadtgebiet Berlins. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:04, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Busverkehr in Berlin oder BVG 

message: Die Buslininie 104 wurde zum Fahrplanwechsel am 12.Dezember 2021 eingestellt. Als Ersatz wurde östlich die Metrobus-Linie M43 sowie westlich die Buslinie 143 eingeführt, die alte Linie 104 also am U-Bahnhof Berliner Straße geteilt. . Könnte das bitte jemand ändern, der dazu in der Lage ist? Ich danke im Voraus. --Igno-der-ant (Diskussion) 00:12, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Buslinie 104 

message: Seit August 2022 sind 90 Busse der Firma Ebusco in Auslieferung. Diese tauchen in der Übersicht der Eindecker aber nicht auf. (Pressemitteilung 26.08.2022 der BVG) --95.91.245.249 19:42, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrzeugflotte - Ebusco Eindecker fehlen
Diskussion:Willem Mengelberg

message: Meineswissens war es ein unbefristetes Tätigkeitsverbot, das aufgrund seines Ablebens dann nur 6 Jahre währte. Wer weiß was näheres? --Piflaser 12:54, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, es war zunächst als unbefristet vorgesehen, aber ein höheres Gericht hat es dann auf sechs Jahre heruntergesetzt (siehe den Artikel von Frits Zwarts in: Die Musik in Geschichte und Gegenwart [in den Literaturhinweisen])--Hans Dunkelberg 14:06, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Der Artikel ist jetzt deutlich ausgebaut und damit ausgewogener. Außerdem bietet er nun auch Mengelbergs eigene Sicht. Ihr angegebenes Zitat habe ich eingefügt. - K. Nagel 14:38, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Das Tätigkeitsverbot nach dem Zweiten Weltkrieg 

message: Dies ist ein Paradebeispiel für einen echt schlechten Satz, kacke, aber das auch richtig, ja, mit Anlauf.
: Jetzt draußen, da unbelegte Wertung. --Martin Sg. (Diskussion) 16:52, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Mengelberg tritt darin als ein konservativer Tonkünstler hervor, schmissig, aber auch (etwa in der 6. Sinfonie) einfühlsam, ja, verspielt bis hin zur Ironie."
Diskussion:Kong Yiji

message: Der Artikel gibt Einblicke in die chinesische Gesellschaft zur Zeit des Umbruchs von einer feudalistischen Monarchie zum modernen Staat und gibt damit auch Rückschlüsse auf das Denken in der heutigen chinesischen Gesellschaft. 
Der knappe Abriß der Kurzgeschichte macht neugierig auf das Original. -- 85.180.154.106 21:45, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 13. Juni 2006 (gescheitert)
Diskussion:Wiesen-Bocksbart

message: Was soll denn das dümmliche noch? Der Wiesenbocksbart ist null gefährdet! 
:Wenn du es besser weißt, dann ändere es doch einfach. --Max Nörglmoser 18:53, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: hab zufällig via "Pappus" ein anderes Bild vom Fruchtstand auf Wikipedia gefunden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Tragopodon_pratense0.jpg&filetimestamp=20041028102501
Da es einem von mir gefundenem Exemplar ähnlicher sieht als das bisher verlinkte, wäre es vielleicht ein Ergänzung wert?
-- Laienbotaniker (nicht signierter Beitrag von 80.146.215.170 (Diskussion) 14:23, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  alternatives Bild zum Fruchtstand verfügbar
Diskussion:Marcel Georges Lucien Grandjany

message: war von 21. Juni bis 3. Juli 2006 auf den QS-Seiten gelistet -->
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: ''weitere Wikifizierung + Textkürzung ratsam'' [[Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas]] 08:50, 21. Jun 2006 (CEST)'

message: Wo ist der Herr denn tatsächlich geboren? in [[Paris]], wie im Einleitungssatz oder in [[Arcachon]] wie in den Personendaten? [[Benutzer:Peter200|--peter200]] 20:29, 4. Nov. 2006 (CET)