Portal Diskussion:Post

message: Hallo zusammen, schaut doch bitte mal auf Wikipedia:Dritte_Meinung#Postbriefkasten_(Deutschland)</S> vorbei. Es geht um die Einleitung des Artikels Postbriefkasten (Deutschland). Danke und Gruß kandschwar 18:44, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem das Review beendet ist, will ich mal den Artikel Postbriefkasten (Deutschland) in die KALP bringen, um rege Beteiligung wird gebeten. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:51, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Postbriefkasten 

message: Hi,
Damit meine ich z.B. das man in Deutschland eine Adresse wie folgt geschrieben wird: Frau Mustermann | A-Weg 25 | 00000 B-Stadt | Deutschland, usw. (auch in anderen Ländern)
Grüße ☺ Bob l´éponge Briefkasten  Eigene Seite 18:50, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Bob l´éponge, da wäre es vielleicht gut, wenn Du auch mal einen Hinweis geschrieben hättest was du eigentlich willst. In zwei drei Wochen versteht doch niemand mehr den zusammenhang. Wenn man nur hier schaut und nicht auf der Seite der Artikelwünsche. Im übrigen gibt es einen entsprechenden Artikel, siehe DIN 5008. Gruß und schöne Pfingsten kandschwar (Diskussion) 18:59, 26. Mai 2012 (CEST)

text: Gibt es da nicht die DIN 5008, siehe hier. --Atamari (Diskussion) 19:02, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch: [[Postanschriftformat]] 

message: Hallo. Leider schlechte Nachrichten aus der DÜP. Das obige Bild ist anscheinend nicht zu halten, da wir nicht wissen, woher das Bild kommt und ob es rechtmäßig hier steht. Daher muss ich es nach derzeitigem Stand löschen. Nun wird das Bild ziemlich prominent auf dieser Portal-Seite und im Artikel Telefon eingebunden. Es wäre schön, wenn ihr innerhalb von 14 Tagen ein Ersatzbild einbinden könntet, ich möchte das Portal ungern ohne Bild stehen lassen. -- Quedel Disk 21:03, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Quedel und Danke für den Hinweis. Wo genau liegt das Problem? Ich konnte keine entsprechende Beschreibung finden! Der Fotograf ist genannt, das Bild ist lizenziert. Und das ganze schon seit 2004. Oder hängt es daran, dass es im Nixdorfmuseum aufgenommen würde? Gruß kandschwar (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Nixdorf-Museum ist kein Problem, vielmehr, dass der Fotograf nicht genannt ist. Wenn du irgendeine Fotografenangabe finden kannst, dann öffne mir bitte die Augen, damit wir das Bild behalten können. -- Quedel Disk 22:05, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Damals gabs die Informations-Vorlage noch nicht, es gab einfach nur den Hinweis die Quellen anzugeben (der kleine Kasten unterhalb des Bearbeiten-Kastens). Davon ausgehen kann man nicht, das Bewusstsein für Urheberrecht war noch nicht so ausgeprägt wie heute. Davon ausgehen, dass er das Bild gemacht hat, könnte man dann, wenn man Bilder findet die die gleiche Kamera gemacht hat (Stichwort: EXIF) und wo er angab dass es seine Fotos waren. Aber das ist hier nicht der Fall. Aber so ... hab ich keine Wahl. Nebenbei, derzeit finden sich sehr sehr viele Altfälle mit problematischen Bildern (hab gerade erst einen Fall, wo ein flickr-Bild unter CC-by-nc-sa/3.0 steht und hier 6 Jahre unter CC-by-sa/3.0 verfügbar war). -- Quedel Disk 23:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Habe die Bilder ausgetauscht. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:47, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Frühes Telefon.jpg]] 

message: Hallo zusammen! es wird einmal Hilfe benötigt von Leuten, die sich mit dem Thema auskennen. Was ist eine Postexpedition? Diese Frage klärt der Artikel Postexpedition nicht wirklich. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 11:53, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Norbert Bangert, danke für den Hinweis hier. Der Artikel ist ja schon "uralt" (2007) und ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal dran setzen und den Artikel ergänzen. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:10, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Postexpedition]] 

message: bei der Recent Changes-Kontrolle stieß ich auf einen Edit bezüglich der Position des neuen Generaldirektors. Habe eine Quelle nachgetragen, wäre aber dankbar, wenn jemand mit Postverstand da nochmals gegenlesen und gegebenenfalls ändern würde. Gruß --Pm (Diskussion) 11:29, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Scheint zu stimmen. New leadership takes over 09.01.2013 - Kenya's Bishar A. Hussein and Switzerland's Pascal Clivaz were inaugurated today as the new director general and deputy director general of the Universal Postal Union. – Bishar A. Hussein and Pascal Clivaz are on the job since 1 January. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:22, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke --Pm (Diskussion) 10:10, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Weltpostverein]] 

message: Beim Wikipedia:Schreibwettbewerb im März 2013 gibt es für den Post- und Telekommunikationsbereich zwei Sonderpreise! Bitte mitmachen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:14, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerb März 2013 

message: Hallo zusammen, leider sind DTD und ich unterschiedlicher Meinung.
*Mein Vorschlag war, im Artikel Paketzentrum (Deutsche Post DHL) den Abschnitt zur Mechanisierte Zustellbasis komplett auszulagern.
*Sein Vorschlag, nur die Tabellen in zwei Listenartikel auslagern.
:Mein Vorschlag ist, den Artikel Paketzentrum (Deutsche Post DHL) in einen Artikel "Paketnetz (Deutsche Post DHL)" umzubauen und dazu u.a. die Listen jeweils in eigene Artikel auszulagern. Paketzentren und MechZB bilden zusammen das Paketnetz. Umfangreiche Listen sollten aus verschiedenen Gründen vom Artikel getrennt werden. So bleibt auch ein Übersichtsartikel zum Paketnetz, der den ganzen Weg des Pakettransportes beschreibt, noch überschaubar. -- DTD (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur, war keine Absicht da was falsches zu behaupten. Ein neues Vorschlag, den ich vielleicht auch schon mal vor ein paar Wochen gemacht habe, auf der ursprünglichen Diskussionsseite. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  3. Meinung gesucht zu Paketzentrum und MechZB 

message: Hallo zusammen, hat sich schon mal jemand Gedanken über die Erstellung eines Artikels Paketshop (DHL) gemacht? Auf der allgemeinen Seite Paketshop führt ein Link zur Seite DHL, dort kommt zum einen der Begriff Paketshop überhaupt nicht vor, zum anderen wird dort auch richtigerweise erklärt, dass der Produktbereich DHL Paket gar nicht zum Unternehmensbereich DHL gehört. Die DHL Paketshops gibt es erst seit kurzem und im weitesten Sinne gehört das auch zum Paketkonzept 2012. Aber bevor ich darüber was im Artikel Paketzentrum (Deutsche Post DHL) schreibe und es dann hinterher wieder solch eine Diskussion wie über die MechZBn gibt, wollte ich euch mal um eine Meinung dazu bitten. --Herbert167 15:43, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Herbert167, also meiner Meinung nach gehört es weder in den Artikel zum Paketzentrum noch zur MechZB. Aber warum frage ich mich allen ernstes sollte es einen Artikel für den DHL-Paketshop geben? Was macht diesen so besonders? Schreiben wir dann auch einen Artikel über den Hermes, DPD, UPS und die anderen Paketshopse? Man kann mit Sicherheit den Artikel Paketshop ausbauen. Aber im Prinzip ist es doch nur eine Annahmestelle für Pakete und auch zur Abholung. Vielleicht kannst Du es mir noch etwas näher erläutern. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, mit MechZB hat das an sich nichts zu tun. Mein Gedankenansatz war nur, wenn ich im Artikel Paketzentrum (Deutsche Post DHL), im Abschnitt Paketkonzept 2012 nochmals eine Auflistung mache, was alles dazu zählt, dass man das Lemma Paketshop DHL auch verlinken kann bevor ich dort zu viel darüber schreibe was wieder nicht zum Lemma Paketzentrum gehört (das war die Parallelität zu MechZB). Im Fall von Hermes führt der Link der Seite Paketshop ja schließlich zum Hermes Artikel in dem der Hermes Paketshop beschrieben ist. Aber im DHL Artikel steht eben nichts über Paketshop, weil der wie ich zuvor beschrieben habe strenggenommen nicht zu DHL gehört. --Herbert167 17:11, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Unabhängig von allem: Hatte ich nicht schon mal den Vorschlag gemacht zum Paketkonzept 2012 einen eigenständigen Artikel anzulegen? Die Paketzentren sind eigentlich aus der Privatisierungsphase / Brief- und Paketkonzept 2000 (welches um 1993 mit der neuen PLZ eingeführt wurde) heraus entstanden. Zurück zum Thema: Wenn jetzt in dem DHL-Artikel noch nichts drin steht, könnte man es doch ähnlich wie bei Hermes mit aufnehmen? Ala: "Die DHL bietet unabhängigen Agenturnehmern an, als DHL-Paketshop aufzutreten." Oder was auch immer. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:24, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meines Wissens war von Paketkonzept 2012 und eigener Artikel noch nicht die Rede. Vielmehr wurde mal von Paketnetz und Paketlogistik gesprochen. Was aber wieder die Frage aufwirft, wie weit man sich da an DHL bzw. Paketzentrum (im engeren Sinne) orientieren/festlegen soll. Zu Paketshop auf der Seite DHL: Diese Seite beschreibt den Unternehmensbereich DHL und im Abschnitt Konzernstruktur und auch auf Deutsche Post DHL#Markenarchitektur steht, dass der Produktbereich DHL Paket nicht zum Unternehmensbereich DHL gehört. Ich bin nicht generell dagegen, dass man DHL Paketshop irgendwie auf der Seite DHL unterbringt, nur sollte man die Frage klären, wie man das mit dem Produktbereich DHL Paket: Brief nicht DHL, dann auch im Hinblick auf die zukünftigen Artikel handhabt. --Herbert167 18:42, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel [[Paketshop (DHL)]]? 

message: Hallo, ich habe gerade diese neue Kategorie angelegt und habe hierzu noch eine Frage: Wie ist das inzwischen geregelt, gehören hierunter auch Unternehmen, wie DHL, DPD, GLS, UPS hinzu. Da war ich mir nicht so sicher, ob das so stimmt. Gibt es diese "Paketdienstleister" noch in der Form wie früher? Wie ist das jetzt genau?--Thmsfrst (Diskussion) 00:17, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Paketpost]] 

message: Die gute alte Post neben Bier, Hanf und Poker bei der Alltagskultur einsortiert. Für jedes Kabarett wäre das ein Kracher der Extraklasse. Passt die nicht besser in die Themenbereiche Transport und Verkehr, Technik oder Informatik? Grüsse -Thylacin (Diskussion) 21:59, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung im [[Portal:Wikipedia nach Themen|Themenportal]] 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:25, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Nachdem ich fälschlicherweise im Portal:Bahn nachgefragt hatte, frage ich jetzt auch noch einmal hier nach.
Der Begriff Grobsendung taucht zweimal in der Wikipedia, selten auch bei Google Books auf. Wie lässt sich dieser Begriff wörterbuchtauglich definieren? Ist die Verwendung veraltet/veraltend? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:18, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Grobsendung 

message: Ich komme aus dem Schwesterprojekt Wikidata und benötige Expertenwissen. Ich habe die Idee Datensätze von Orten und Städten um historische Postleitzahlen zu ergänzen, sodass sich eine Chronologie ergibt.
Hier mal ein Beispiel, dargestellt am Ort Putgarten auf Rügen:
Jahr	PLZ   	Beschreibung                                         	Quelle
1941	4     	ein- bis zweistelliges System aus dem Deutschen Reich	
1946	3     	Postleitgebiet während der Besatzungszeit            	
1965	2449  	Übergang zum vierstelligen System                    	Postleitzahlen, Hrsg. Bundesministerum f. d. Post- und Fernmeldewesen DDR, Seite 254
1967	2331  	vmtl. Änderung durch Umstrukturierung                	Numerisches Verzeichnis der Postleitzahlen der DDR, Seite 94
1990	O-2331	Übergangszeit nach der Wiedervereinigung             	Postleitzahlenverzeichnis, Ministerium für Post- und Fernmeldewesen, Seite 417
1993	18556 	Einführung des fünfstelligen Systems                 	Das Postleitzahlenbuch, Seite 171
Das hat kein Anspruch auf finale Korrektheit und dient erst mal nur um eine Vorstellung zu vermitteln wo die Reise hingehen soll. Die Idealvorstellung wäre, dass zu jeder PLZ ein Herkunftsnachweis verfügbar ist.
Warum das Ganze?
Dieses Wissen existiert größtenteils in Büchern und ist, wenn überhaupt, nur noch bei der älteren Generation zu finden. Wenn man noch 10 Jahre wartet, dann wird man vermutlich kaum noch an Unterlagen aus der Zeit herankommen, da sowas in der Regel irgendwann weggeschmissen wird. Im Internet konnte ich nur sehr spärliche Informationen finden, was auch, vor dem Hintergrund, dass die größten Änderungen vor der Digitalisierung stattgefunden haben, nicht verwunderlich ist. Es gibt ein bis zwei Listen mit den vierstelligen Postleitzahlen, jedoch keine Gegenüberstellung von alten und neuen Zahlen.
Ich möchte daher im ersten Schritt mal anfragen, ob es hier jemanden gibt, der sich mit der Materie auskennt und Fachwissen und/oder hilfreiche Unterlagen beisteuern kann? Wenn etwas dabei ist, was schon digital ist, umso besser. Und, ganz wichtig, gibt es Interessenten, die sich an so einem Projekt beteiligen möchten? :)
Erste Herangehensweise:
Ich würde im ersten Schritt die Antworten sammeln und schauen, wie viel an Informationen wir zusammenbekommen können. Im zweiten Schritt muss ermittelt werden, ob damit eine Umsetzung mit einem vertretbaren Aufwand möglich ist. 
Herausforderungen:
*PLZs haben sich teilweise innerhalb des vier- und fünstelligen Systems mehrfach aufgrund von postinternen Gründen geändert. Unterlagen dazu werden erst seit 2014 digital von der Post veröffentlicht. Alles was davor passiert ist, liegt (vermutlich) nur in Papierform vor.
*Es gab in den 70ern in Deutschland einige Gebietsreformen, die ebenfalls zu Änderungen geführt haben.
*Es wird einige Sonderfälle geben, die man genauer untersuchen muss. Während des Mauerbaus wurde nicht nur Deutschland, sondern sogar einige Orte geteilt. Von daher kann es gut sein, dass man auf Dörfer trifft, die zur gleichen Zeit zwei verschiedene PLZs haben.
*Ggf. Probleme die noch gar nicht bekannt sind.
Das Ganze soll am Ende des Tages der Datenbank von Wikidata hinzugefügt werden. Kenntnisse über Wikidata sind gern gesehen, aber für die Mithilfe explizit *nicht* erforderlich.
Ich würde mich über jegliches Feedback freuen. --Christian (Diskussion) 20:25, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Chronologie der Postleitzahlen