lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fluid

message: Der Artikel heißt Fluid, die Definition im ersten Satz erklärt aber nur das "ideale" Fluid. Was ein nicht ideales Fluid ist, sollte irgendwie erwähnt werden.--UvM 12:06, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Ideal? 

message: Genau genommen gibt es keine inkompressiblen Flüssigkeiten oder Fluide. Aber bei Flüssigkeiten kann in den meisten Fällen, wo es um strömungsdynamische Vorgänge geht, die druckabhängige Volumenänderung vernachlässigt werden. In gewissen Fällen, z.B. beim Druckpunkt (siehe Druckpunkt (Luftfahrt)), sind unterschiedliche Messwerte oder Parameter gegenüber kompressiblen Fluiden offensichtlich und entscheidend. --Bergdohle 02:35, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kompressibel, inkompressibel 

message: "Sie ist der untere Grenzfall der Viskosität." Wer oder was ist "sie"? --Snevern 20:45, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grenzfall der Viskosität 

message: Haben Flüssigkristalle keine Viskosität? – Rainald62 23:00, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Keine Fernordnung 

message: Dieses denglische Fluid soll nun also auch hier (durch die übliche Propaganda) ein Oberbegriff für Gase und Flüssigkeiten sein oder werden? Naja, wers glaubt.. In einigen Fachkreisen mögen ja einige Personen dieser Ausfassung sein, aber in unserer Umgangssprache wird in der Regel immer noch Hochdoitsch (Hochdeutsch) gesprochen und da können durchaus auch Gase kwasi als Flüssigkeiten bezeichnet werden, wenn ein sehr kaltes Gas bei weiterer Kälte immer träger und schwerfälliger oder eben flüssig wird oder in einen fließenden Zustand übergeht. Ähnliches gilt auch bei sogenannten püroklastischen Wolken, also sehr heißen Gasen, die sich dann auch wie Flüssigkeiten verhalten, oder bei in Bewegung geratenen Feststoffen, wie beispielsweise Glas, Gletscher, Schneelawinen, Muren und so weiter. Es gibt also auch in den Aggregatzuständen ganz gewöhnliche fließende Übergänge, da müssen keine neuen Wörter ge- oder erfunden (propagiert) werden. --Lautschrift (Fragen?) 09:39, 27. Aug. 2012 (MESZ)
replies: text: Der Begriff Fluid wird von Fachwissenschaftlern seit Jahrzehnten verwendet. --UvM (Diskussion) 18:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Oberbegriff für Gase und Flüssigkeiten?
Diskussion:Indianeragent (Vereinigte Staaten)

message: Hallo Ivy. Damit ist wieder eine Lücke gefüllt. Hast Du noch etwas zur wirklichen Tätigkeit, also zu Umgang mit Vertragsrechten, Erfüllung ihrer Verpflichtungen, Korruption? Wo gab es Indianeragenten und von wann bis wann. Wie war ihre Mittelausstattung, Personal ... Ich habe am gleichnamigen Artikel über die kanadischen Indianeragenten erst einmal nicht weitergearbeitet, was nichts daran ändert, dass hier eine Menge einzutragen wäre. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Hans-Jürgen… ich grübel immer noch rum, ob nicht eine Zusammenlegung der beiden Artikelchen eine Option wäre… aber für den Moment haben wir wenigstens mal einen Ansatz… ich bin sicher, dass der irgendwann noch ausgebaut werden kann, aktuell hab ich nur keine Zeit für eine entsprechende Quellensuche. Vermutlich muss man das Meiste aus Biographien extrahieren, der Begriff hat im englischen Sprachgebrauch doch eine gewisse selbsterklärende und gleichzeitig zusammenhangsabhängige Bedeutung. Ist aber für den obligatorischen langen kalten Winterabend notiert ;-) Grüßle -- Ivy 12:54, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Es müssen Unmengen an Berichten dieser Agenten (im Deutschen klingt das ganz schön verschwörerisch) in Archiven herumliegen, denn sie "laufen mir andauernd über den Weg". Ein Überblick und möglicherweise direkter Zugriff auf digitalisierte Berichte wäre ein Ziel. Aber wir wollen den Teufel nicht an die Wand malen, was den Winter und seine kalten Abende angeht - schließlich haben wir noch nicht einmal richtig Frühling! Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 06:53, 30. Mär. 2009 (CEST)
Diskussion:RTL Télé Lëtzebuerg

message: Im Artikel  wird behauptet RTL Group betreibe den Sender "den oppene Kanal". Das ist falsch. Den oppene Kanal wird von einer MAnnschaft um Maurice Molitor betrieben. Maurice Molitor moderiert eine Sendung (dok-show) die früher beim oppene Kanal ausgestrahlt wurde und nun von RTL ausgestrahlt wird. Maurice Molitor moderiert auch Sendungen beim Sender Chamber TV. Die 3 Sender haben dennoch nichts miteinander zu tun. -- 87.240.225.126 13:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Im Artikel Europäische Rundfunkunion wird "Radio Télévisoun Lëtzebuerg (ehem. Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion)" als Mitglied genannt, der Link verweist aber auf die RTL Group. Ist damit dieser Sender gemeint? Falls ja, bitte den Link im Artikel über die Rundfunkunion anpassen und auch die Navileiste nicht vergessen. Danke schon mal, und lasst euch mal wieder beim ESC blicken :) --slg (Diskussion) 03:25, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mitglied der EBU? 

message: ich habe auf der Seite die Sendeplätze der Satelliten gesucht. Gibt es einen Grund, diese nicht aufzulisten?
Henrich1E (08:35, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sendeplätze auf Satelliten
Diskussion:L.I.E. – Long Island Expressway

message: Die Inhaltsangabe ist absolut mangelhaft. Es wird so gut wie gar nicht auf die Beziehung zwischen Big John und Howie eingegangen, der Artikel ist extrem kurz und reflektiert den Inhalt des Films vollkommen unzureichend.
--80.131.58.243 13:20, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  unzureichende Inhaltsangabe 

message: Hm, dass ein geograf. Lemma auf den Film führt, zumindest seltsam. Eigentlich wäre dann eine Weiterleitungsseite angebracht. Oder? --SchwarzerHeinz (Diskussion) 15:23, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großmarkthalle

message: Da ein Stichwort "Großmarkt" fehlt und eine Weiterleitung auf den engeren Begriff "Großmarkthalle" eingerichtet ist, habe ich hier eine Definition von "Großmarkt" vorangesetzt. -- Hanno 13:29, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:13, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe
Diskussion:Totaloperation

message: Wie schreibe ich einen Artikel über einen Begriff, der gar nicht definiert ist? - Eine berechtigte Frage. Meines Erachtens nach, indem man die Nichtdefinition möglichst enzyklopädisch aufzeigt, dazu gehört in diesem Fall auch das TABU, mit dem der "Unterleib" und die "Unterleibsoperation" immer noch belegt sind und die Tatsache, dass die meisten Menschen von Anatomie überhaupt keine Vorstellung haben. Ich hatte dieses Themenfeld mit "hinter vorgehaltener Hand" und "aller raus" umschrieben; beides wurde in den letzten Stunden kassiert, von "hinter vorgehaltener Hand" (2x kassiert) kann ich mich wehmütig verabschieden und es als Ansporn nehmen, über die Schamhaftigkeit oder das Tabu noch Sinnvolleres zu schreiben, bei "alles raus" kann ich mich nicht anschließen. Das hat meines Wissens zwar noch nie jemand zu Papier gebracht, entspricht aber gängiger ärztlicher Erfahrung, siehe auch hier. Kritik ist selbstverständlich weiterhin willkommen.
Gruß --TJ.MD  Wir wissen, dass wir nichts wissen. 10:04, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädisch 

message: Quelle Nr. 9 & 10 sind nicht mehr aufrufbar. Sollten wohl entfernt werden. Da aber schon jemand vor 3 Jahren darauf aufmerksam machte bin ich mir gerade nicht sicher ob hier viel getan wird :/
Erwähnt haben wollte ich es trotzdem mal.
--84.112.151.27 02:02, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aufrufbare Quellen 
Diskussion:Fuchsfelge

message: Müsste das Lemma wegen des Eigennamens "Fuchs" nicht korrekterweise Fuchs-Felge heißen? Mit Bindestrich? -- 80.145.213.117 13:52, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Für Mercedes Benz gab es auch felgen von Fuchs (/8 und W123). Warum werden die in diesem Artikel nicht behandelt? Gibt es dafür einen Grund? (nicht signierter Beitrag von Hermannk (Diskussion | Beiträge) 11:47, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mercedes Benz 

message: Die Änderung ist wohl nicht ernst gemeint, Nachbauten (vielleicht sogar Plagiate?) haben hier nix zu suchen. --Catchapa (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit Behauptungen wie "Plagiat" wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig. Das Design ist - wenns es überhaupt eingetragen wurde - 25 Jahre lang geschützt. Danach verfällt es. Diese Nachbauten sind in Porsche-Kreisen üblich und weit bekannt, werden bevorzugt als Winterräder verwendet um sich nicht die Fuchsfelgen zu beschädigen. h-mont 16:15, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist im Vorteil, das war eine Frage, und diese ist immer zulässig und sinnvoll, und weit bekannt ist nu wirklich kein Argument. Ansonsten reicht mir aber deine Antwort. Danke --Catchapa (Diskussion) 17:01, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Und schon kam der nächste Besserwisser... () h-mont 17:10, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachbauten 

message: Ebenso bekannt wie die Porschefelge und wahrscheinlich in wesentlich höherer Stückzahl hergestellt ist die Barockfelge für Mercedes. Das sollte man auch noch aufnehmen, auch wenn es nicht die eigentliche "Fuchsfelge" ist. --Suricata (Diskussion) 19:21, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Barockfelge 

message: 1. "Die ersten Fuchsfelgen wurden für den 1963 erschienenen Porsche 911 hergestellt"
2. "Zuerst wurden die Fuchsfelgen 1967 in der Größe 15 Zoll für den Porsche 911 S [...] angeboten"
Bitte verbessern! Vielen Dank, Otto Schraubinger (Diskussion) 12:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  widersprüchlich
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Country-Musik/Fachsichten

message: Fett gedruckte Kategorien sind "Wiederholungen", stehen also bereits etwas weiter oben im Baum. Durchgestrichene Kategorien werden übersprungen. Die Artikelzahlen geben den Stand vom 17:36, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie - Baum für die Country-Musik
Diskussion:Klinikum Dortmund

message: Irgendetwas ist hier nicht ganz stimmig: Im Artikel Evangelisches Krankenhaus Bielefeld heißt es: "Mit 1.700 Betten ist es das größte Krankenhaus Nordrhein-Westfalens", im Artikel zum Klinikum Dortmund steht: "Die Klinikum Dortmund gGmbH ... ist das größte Krankenhaus Nordrhein-Westfalens". --84.134.245.181 14:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Größtes Krankenhaus NRW?? 
Diskussion:Piercing

message: http://www.stern.de/gesundheit/zaehne/aesthetik/piercings-stahlstaebchen-im-mund-3224876.html besagt, dass Lippenpiercings riskanter als Zungenpiercings sind. Das sollte in den Artikel. Die auf dem Zahnfleisch und oft auf den Zähnen liegenden Lippenbändchenpiercings sollten nicht im Artikel als weniger gefährlich bezeichnet werden.80.187.103.78 11:26, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Risiken
Diskussion:Carausius

message: In meinen Seminarunterlagen zu einer Vorlesung bei Prof. Dr. Peter Franz Mittag habe ich eine Karte zum Herrschaftsbereich gefunden. Bitte melden, falls jemand Interesse hat, die Karte zu „befreien“, d. h. hier in einer freien Version einzustellen. --Michael Reschke 15:27, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Zum besseren Verständnis: Du müsstest eine eigene Karte auf Basis der übersandten Karte erstellen. Die Karte von der Uni gibt die Orientierung vor ;-) Schick mir mal eine Mail. --Michael Reschke 19:30, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte „Herrschaftsbereich des Carausius“ 

message: Ich verstehe nicht, warum lange Abschnitte des biographischen Artikels über Carausius von Vorgängen handeln, die nach seinem Tod stattfanden und nichts mit ihm zu tun haben. Das Lemma ist Carausius, nicht "Geschichte des britannischen Sonderreichs". Diese langen Texte sollten daher raus. Nwabueze 17:33, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Dragonerregiment „Liechtenstein“

message: Hallo, es gibt mehrere Schulen in Wikipedia, wie Artikel zu Regimentern zu benennen sind. a) letzte Bezeichnung (auch nach zweifelhafter Traditionsnachfolge) oder b) erste Bezeichnung oder statische neue Bezeichnung. In diesem Falle wurde das Regiment 1775 aufgelöst. Es hieß damals : Cavallerie-Regiment Nr. 6. Plädiere für Umbenennung in Kaiserlich-habsburgisches Cavallerie-Regiment Nr. 6 oder Kaiserliches Dragonerregiment D II von 1682/7. --Westfalenbaer 15:57, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Esperanto-Weltkongress

message: Eine kleine Bemerkung zum Revert: Die Geschichte Danzigs ist hier nicht relevant, der geneigte Leser kann sich über den Link informieren. Bitte nicht entmutigen lassen und weiter an der Wikipedia mitschreiben, am besten unter Anmeldung. Gruß Ziko 16:08, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Danzig

message: Habe jetzt mal die vergangenen 5, den aktuellen und die nächsten 2 Austragungsorte mit Land hinzugefügt.
Bitte um Verbesserungsvorschläge (grafisch, inhaltlich, etc.). --X-Berger 14:42, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Liste der Austragungsorte
Diskussion:Kleinhesseloher See

message: Wurde der See nun von Sckell oder von Werneck angelegt.......
Meiner Ansicht nach von Werneck angelegt und von Sckell erweitert!!?
D Bodechtel
--84.154.61.74 16:08, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Von wem angelegt? 

message: Etwas eigenartig ist die Einordnung sowohl in die Kategorie "See in Bayern" als auch in "Teich in Bayern". Letzteres ist IMHO Humbug schon alleine der Größe wegen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 04:39, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel Teich findet man folgende Definition: Ein Teich ist ein künstlich angelegtes Stillgewässer, meist mit Zu- und Ablauf. Die Tiefe ist im Gegensatz zu einem See so gering, dass sich keine stabile Temperaturschichtung ausbildet. Trifft also zu. Im Artikel See findet man folgende Definition: Ein See ist ein Stillgewässer mit oder ohne Zu- und Abfluss durch Fließgewässer, das vollständig von einer Landfläche umgeben ist. Trifft ebenfalls zu. --Rufus46 10:16, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  See vs. Teich 

message: Von einer IP wurde die Angabe zur maximalen Tiefe von 60 cm auf 2 m erhöht, allerdings ohne Beleg. Aus dem für 60 cm angegebenen Beleg ergibt sich dieser Wert jedoch auch nicht. Ich halte 2 m zwar für plausibler als 60 cm, wäre aber dafür die Angabe zur maximalen Tiefe wegen der Belegpflicht ganz aus dem Artikel herauszunehmen. --Rufus46 10:10, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wie es der Zufall will ist die Tiefe des Sees derzeit sichtbar. Momentan, (<- 24. November ->) ist der See leer, die tiefsten Stellen kann man mit blosem Auge ausmachen. Es gibt kleine Senken die maximal 120cm haben könnten. Abgemessen hat das sicher noch niemand wirklich.  Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 18:02, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Na sehr schön, dann haben wir einen dritten Wert: 120 cm, neben 60 und 200 cm. Alle drei unbelegt. Ich nehme den Wert für die maximale Tiefe deshalb ganz heraus. --Rufus46 10:36, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Österreichisch-sowjetische Beziehungen

message: Der artikel ist ja an und für sich sehr gut und informativ. Aber warum reicht er nur bis zum Ende der ersten Republik? Die Sowjetunion bestand schließlich bis 1991.--Zoris Trömm 16:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Das eine reaktionäre Geschichtsklitterei, die nicht hätte stehenbleiben dürfen. --L.Willms (Diskussion) 15:52, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der Artikel von einem anonymen, nicht angemeldeten Autor, ist unmöglich 

message: Den Abschnitt "Österreich und der Ostpakt" sollte mal jemand vergleichen mit: Dietmar Neutatz: Träume und Alpträume. Eine Geschichte Russlands im 20. Jh., S. 279. Da gibt es Sätze, die wörtlich übernommen wurden. --93.232.179.134 19:45, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:K.k. Dragonerregiment „General der Cavallerie Leopold II., Grossherzog von Toscana“ Nr. 4

message: Hallo, die Regimentsgeschichte und die Bezeichnung 1802 muss noch einmal überarbeitet werden. Ein wenig unklar. --Westfalenbaer 16:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Zitat: „1802 erhielt dasselbe als Dragonerregiment die Nr. 4 und wurde gleichzeitig die Oberst-Division des aufgelösten Dragonerregiments Modena Nr. 5 übernommen.“ Zitat Ende --Steinbeisser 18:48, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, leicht geändert. Habs jetzt verstanden ;-) --Westfalenbaer 19:05, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung nach 1802
Diskussion:Moša Pijade

message: Warum hat er sich Ende 1955 aus der Politik zurückgezogen und ging nach Paris ins Exil?--Speidelj 16:31, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Dass er sich zurück gezogen hatte, steht zwar im englischen und auch im bosnischen Wikipedia-Artikel, im serbischen Artikel und auch z. B. hier steht, dass er 1957 auf der Rückreise aus London, wo er eine Parlamentsdelegation geleitet hatte, in Paris gestorben ist. Das scheint mir doch realistischer, müsste sich aber auch in seriösen Werken überprüfen lassen. --Martin Zeise  ✉ 23:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte mich ja schon gewundert, dass man ihn bis zum Ende der SFRJ noch so verehrt hatte, wenn es vor seinem Tod ins Exil gegangen wäre. Hier ist der Beweis aus der New York Times vom 16. März 1957, dass die Aussage bezüglich der Rückkehr aus London den Tatsachen entspricht. Martin Zeise  ✉ 20:38, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Rückzug aus der Politik

message: Warum wird Pijade im deutschen Artikel Moše und nicht Moša genannt?--Speidelj 17:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich habe den Namen bisher immer nur mit "e" gehört, so dass mir der Unterschied zur serbokroatischen Originalversion noch nie aufgefallen ist. Selbst die Homepage der Stadt Belgrad macht diesen Unterschied in ihrer deutschen und serbischen Version. Ich vermute, dass es einerseits damit zusammenhängt, dass Mosche im deutsch-jüdischen Zusammenhang eher üblich war/ist (siehe z. B. Mosche Dajan), andererseits die inflationäre Verwendung des Namens als Straßenname im sozialistischen Jugoslawien und die dabei übliche Genitivform (ulica Moše Pijade) hier ihren Einfluss hatten. Wahrscheinlich sollten wir den Artikel wirklich auf die "a"-Version verschieben. --Martin Zeise  ✉ 23:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Name

message: One of the senior Communist leaders in that country was a Sephardic Jew [2] by the name of Moshe (Mosa) Pijade (1890-1957), a close confidante of Yugoslavian leader Marshal Josip Broz Tito. Pijade (self portrait) was born to a prominent Sephardic Jewish family of Bulgarian origin in Belgrade, Serbia. He first went to study art in Munich and Paris but soon took up Journalism and developed a penchant for radicalism. []--Speidelj 23:57, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Chicago, Rock Island and Pacific Railroad

message: Hallo,
unter  gibt es einen schönen Werbefilm mit dem Titel "Wheels of Progress" dieser Eisenbahngesellschaft aus dem Jahre 1950. Der Film ist natürlich ganz legal und kostenlos herunterladbar. Dies wollte ich nur zur Anregung mitteilen. --94.254.13.85 16:50, 29. Mär. 2009 (CEST)
Diskussion:20. Klavierkonzert (Mozart)

message: "Bereits einen Tag nach der Fertigstellung wurde es am 11. Februar 1785 im Wiener Kasino Zur Mehlgrube uraufgeführt" --> Kann mir jemand erklären, wie das gehen soll? Die Musiker brauchen doch eine gewisse Zeit, um die Partitur einzustudieren?!
17:09, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Der Text liest sich stellenweise wie eine Schülerarbeit, sollte dringend fachmännisch überarbeitet werden! --188.155.48.156 21:16, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schülerarbeit dürfte zutreffend sein. Subjektiv empfundene Adjektive (4x nur schon düster und andere.) entfernt, bzw. versachlicht. Und was heisst schon Dieses erste Moll-Konzert Mozarts durchbricht die Schranken der Gesellschaftskunst endgültig.? Andere Kosmetik. Die willkürlich ausgewählte und wohl eher belanglose Einspielung habe ich entfernt, sie ist nur eine unter Dutzenden. Wenn schon, dann eher die Einspielungen von Gulda, Haskil, Pires, Schiff, Brendel oder Ashkenazy erwähnen. --Morgenhase (Diskussion) 08:03, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Verfasser schreibt, das Thema des 2. Satzes wäre bereits in der Durchführung des 1. Satzes angeklungen. Das ist meines Erachtens nicht richtig. Weder das Haupt- noch das Nebenthema der Romanze findet sich in dieser Form im Allegro wieder. Fandorin1976 (Diskussion) 09:10, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Thema des 2. Satzes
Diskussion:Liste der Herrscher namens Johann

message: Sind Fürstbischöfe und Fürstäbte, die ja ihre reichsunmittelbaren Territorien als Landesherren regierten, "Herrscher" im Sinne dieser Liste oder nicht? Mir scheint, sie sind es. --Cosal 17:17, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, sie sind es. --MAY 02:35, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fürstbischöfe und Fürstäbte
Diskussion:Circus (Britney-Spears-Album)

message: Britney hat ihren ersten MTV Australia Award mit Circus bekommen. Quelle : MTV.com.au -->
--62.226.85.101 17:28, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Awards 

message: Die vierte und demnach letzte Single, die Britney in dieser Ära auskoppeln wird, ist "Radar". Dies bestätigte Brit jetzt offiziell auf ihrer Homepage und per Twitter.--naze 15:22, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  4. Single Radar 

message: Hallo!
Ich möchte nur anmerken, dass die Qualität des Artikels mehr als zu wünschen übrig lässt. Hier stehen lauter Trivia und unnötige Daten, die gehören so nicht in die Wikipedia.
Gruß, Arntantin da schau her 02:10, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Australien : 2x Platin 140.000  (nicht signierter Beitrag von SmoLu (Diskussion | Beiträge) 12:15, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Internationale Charterfolge
Diskussion:Kate Hall

message: Song wurde bereits 23.05.2005 als Maxi-Single "Is There Anybody Out There? (Single Mix) / Is There Anybody Out There? (Extended Mix) / Is There Anybody Out There? (Folk Mix) / Frenemies" bei "Kingsize Records" veröffentlicht und nicht erst am 19.06.2005 !!!
MfG Jogy!
PS: Wozu gibt es denn das Internet ??? - Man kann da manchmal wirklich Sachen finden und lesen !!!
-- 85.178.92.146 17:34, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung von "Is There Anybody Out There" 

message: Mir liegt eine Promo-CD von Kate&Ben vor aus dem Jahre 2007 mit mehrfachen Versionen des Titels *Ich lieb’ dich immer noch so sehr*.
Ist das *sehr* dann später aus dem Titel verschwunden oder handelt es sich um einen Schreibfehler im Artikel? --2A02:810B:700:3B16:B8F9:4A75:7778:69C6 08:44, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ich lieb’ dich immer noch so (sehr)
Diskussion:Hausinschrift

message: Der Begriff "Spruchbalken" hat noch keinen eigenen Artikel, korrespondiert aber mit dem Inhalt von Hausinschriften. Hat jemand einen Vorschlag, wie man das am besten koordinieren kann? --2A02:2455:1360:A900:64FB:32EA:3BC6:3432 10:44, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Spruchbalken
Diskussion:Batiires

message: Im Weblink gemäß Artikel wird von einer Betrest (?) oder Batirys gesprochen. Woher stammt die Lemma-Schreibung? Aus der angegeben Lit? Ansonsten sind gemäß Hieros mehrere Lesungen möglich; gemäß des Textes gibt es keine sichere Lesung, zumeist Mutmaßungen. Ich habe unter dem Lemma Baset-Tjres keine Eintragungen gefunden. Und überhaupt: "Tjres"? Dann doch eher "Tires"/"Tjeres"...hmmm...Beleginfos wäre daher gut. Grüße --NebMaatRe 18:02, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: PS: Batiiries (die Lesung ist umstritten), dazu noch "Bati-rest".--NebMaatRe 18:53, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma