lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fairchild AC-119

message: Habe die deutsche Bezeichnung des AN/APQ-133 geändert, da Leuchtsignalsuchradar doch etwas irreführend klingt. Eine Radarbake hat technisch nichts mit Leuchtsignalen zu tun, nur im weitesten Sinne gibt es bei der Funktion eine oberflächliche Analogie, und selbst dann wäre "Funkfeuer" die bessere Entsprechung. Hier ist kurze Beschreibung der Funktionsweise dieses Geräts
von http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=3214 :
The AC-119K was equipped with an AN/APQ-133 Beacon Tracking Radar (BTR) that could receive signals from the X-band ground beacon. This system was designated Combat Rendezvous. The BTR was capable of search, acquisition and angular tracking of the ground beacon. The angular tracking function was critical since the gunship had to be in a 30 degree left bank during attack.
 Textor 10:14, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung einer Übersetzung
Diskussion:Harmonisiertes Rechnungsmodell 2

message: Link zum Handbuch funktioniert nicht (mehr) whitefall 10:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link defekt 
Diskussion:Loma-Formation

message: siehe die heute von mir verlinkte Dissertation! Was ist das richtige Lemma? --mw 10:56, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch Gerd K. Müller schreibt von "Loma-Vegetation". "Lomas" ist meines Wissens der Plural. Werde das bei Gelegenheit einmal verschieben, wenn nicht entscheidende Gegenargumente kommen. Übrigens: in der Dissertation von Natalie Schulz (s. Lomas-Formation) wird Müller gar nicht zitiert. -- Felix Blum 14:14, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, Herr Kollege, :;  ... --mw 22:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma - Loma oder Lomas?
Diskussion:Otto Bene

message: Diese Ergänzungen sollen noch verifiziert werden mit 
* Auswärtiges Amt/Politisches Archiv und Historisches Referat: Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918–1945. Aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes. Göttingen u.a. 1950–1995 (Serie A bis Serie E; abschließend mit dem Ergänzungsband: Gesamtpersonenverzeichnis, Portraitphotos und Daten zur Dienstverwendung, Anhänge. 1918–1945. Aus dem Archiv des Auswärtigen Amtes. Göttingen 1995.
Bene berichtete 1941 telefonisch an Unterstaatssekretär Ernst Woermann, dass als Repressionsmaßnahme gegen den niederländischen Streik 400 Juden zur „Arbeit“ nach Deutschland deportiert worden seien, wobei Woermann den Begriff Arbeit bewußt in Anführungsstriche protokollieren ließEichmann-Prozess, document T/521 nizkor  . 
Seit meinem oben erwähnten Bericht hat sich die Lage erheblich geändert. Nachdem die Judenschaft dahinter gekommen ist und weiß, was bei dem Abtransport bezw. bei dem Arbeitseinsatz im Osten gespielt wird, treten sie zu den wöchentlichen Transporten nicht mehr an. […] Es macht also Schwierigkeiten, die beiden Züge zu füllen, und wie man in den nächsten Wochen die Züge füllen soll, weiß man noch nicht.zitiert bei: Judenverfolgung in den Niederlanden 1940-45 uni-muenster. ebenso Verweis bei: Christopher R. Browning: The final solution and the German Foreign Office. A study of referat D III of Abteilung Deutschland 1940–43., New York 1978, S. 162   
Am 11. September 1942 berichtete Bene, dass inzwischen 15.603 Juden nach Auschwitz und 2.000 Juden nach Mauthausen transportiert worden seien und dass die geplanten Abtransportziffern eingehalten worden seien. Brief an das AA vom 11. September 1942 bei jut.uva  
--Goesseln 11:02, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "Bei der Staatsanwaltschaft in Hamburg kam es Anfang der 1960er Jahre noch zu Vorermittlungen wegen der Beteiligung an den Verbrechen."
Muss die Staatsanwalt nicht erst einmal feststellen, dass Verbrechen geschehen sind oder braucht sie das nur zu unterstellen? --105.0.4.66 14:20, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: mit deiner Fragetechnik stellst du dich in die Reihe der Holocaustleugner. Du solltest deine Frage also nochmal überdenken. --Goesseln (Diskussion) 15:06, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen
Diskussion:Joël Gaspoz

message: Joel Gaspoz war mit Zurbriggen 1987 punktegleich im Riesenslalomweltcup, Siege hatte Zurbriggen einen mehr als Gapoz.
Bekamen damals beide die Weltcupkugel oder nur Zurbriggen?--Pedasch 11:09, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Entscheidend sind nur die Punkte, also haben beide die Wertung gewonnen. --Voyager 12:37, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin mir da nicht so sicher. Die Arbeiter-Zeitung vom 23. März 1987 (Seite 19 und Seite 20) schreibt Zurbriggen den alleinigen Riesenslalomweltcupsieg zu, weil er einen Rennsieg mehr als Gaspoz hatte. Gaspoz ist auch nicht auf dem auf Seite 19 gezeigten Gruppenfoto der Weltcupsieger dabei. --Tschaensky 14:41, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Riesenslalomweltcup 1986/87
Diskussion:Krankenversicherung in der Schweiz

message: Der Artikel ist ne einzige Katastrophe. z.b. gibt es in der Schweiz keine "Länder" sondern Kantone, dann wird nichts über Allgemein/Halb-Privat/Privatversicherung erwähnt usw usw usw,  --194.230.156.137 23:45, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass eineleitend von Ländern die Rede ist, ist abolut ok, da ja auch Deutsche etc. den Artikel verstehen sollen. Weiter unten steht dann Kantone --62.202.224.65 14:24, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ist natürlich absoluter Unsinn, die Krankenversicherung ist in der Schweiz über das nationale Krankenversicherungsgesetz geregelt. Das mit den "Ländern" wird ein unseliger Verschiebungsrest aus einem übernationalen Wikipedia-Artikel sein, der dann unsorgfältig auf einzelen Länder aufgesplittet wurde (gab's schon einige Male im Rechtsbereich). -- Zehnfinger 16:30, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Und hier der Beleg für meine These wegen unsorgfältiger Verschiebung.   -- Zehnfinger 16:34, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Nach Presseberichten werden 2/3 der Einnahmen aus der CO2-Lenkungsabgabe über die Kranenkassen weder an die Bürger zurückerstattet - in Höhe von 88,80 Euro im Jahr 2017 und mit steigender Tendenz. Warum steht dazu nichts im Artikel, wer kann das fundiert ergänzen? --Meerwind7 (Diskussion) 11:11, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erstattung der CO2-Lenkungsabgabe über die Kranenkassen 

message: Diese fehlen im Artikel: https://www.srf.ch/news/schweiz/unbezahlte-gesundheitskosten-schwarze-listen-fuer-saeumige-praemienzahler-vor-der-abschaffung --Fonero (Diskussion) 10:51, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwarze Listen 

message: Ich wäre dafür, die Absätze 2 und 3 im Abschnitt "Beitragshöhe" zu streichen:
* Absatz 2 behandelt ein inzwischen abgeschlossenes Thema der Jahre ca. 2015-2017, das für die meisten Leser nicht (mehr) relevant sein dürfte.
* Absatz 3 liest sich für mich wie eine Beschwerde über die Ineffizienz der Stiftung Gesundheitsförderung Schweiz in den Jahren 2016 und 2017. Wenn ich mir den aktuell verfügbaren Geschäftsbericht 2019 anschaue, scheint dies inzwischen nicht mehr der Fall zu sein. Selbst wenn das evtl. zu diskutieren wäre, gehört es m. E. nicht in diesen Artikel.
Insgesamt denke ich, dass der Artikel durch die Streichung der beiden Absätze *besser* würde, da der Rest des Artikels allgemein, klar beschriebene, relevante Grundlagen behandelt. --Hobbes1651 (Diskussion) 18:15, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Da sich niemand geäussert hat, habe ich diese Streichung jetzt durchgeführt. Weitere Diskussion jederzeit willkommen. --Hobbes1651 (Diskussion) 21:30, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Streichung von zwei Absätzen
Diskussion:Substitutionselastizität

message: Es muss m.E. heissen: "Aus letzterem folgt, dass die Substitutionselastizität im Optimum angibt, um wie viel Prozent..."
--Ciccarese 11:44, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Es müssen dringend die großen wichtigen Konzepte unterschieden werden. Weiterhin Definition und Basiserklärung unabhängig vom konkreten Produktions- oder Konsumkonzept. --WissensDürster (Diskussion) 10:49, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dosisflächenprodukt

message: Man sollte auch unter dem Begriff Flächendosisprodukt auf diese Seite gelangen.
Kann das ein "Profi" einrichten? (nicht signierter Beitrag von 212.18.194.11 (Diskussion) 11:45, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist erledigt: Guckst Du: Flächendosisprodukt. --hg6996 12:14, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:One-to-One-Marketing

message: Wenn man dem Link zur englischsprachigen Artikel-Version kommt, gelangt man zu Micromarketing. Kann jemand, der sich mit den Themen auskennt entweder Micromarketing in den deutschen Artikel aufnehmen oder die Begriffe voneinander abgrenzen? Gerade da One-to-One ja ein englischer Begriff ist, verwundert dieser Wechsel. (nicht signierter Beitrag von Bullitt168 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  One-to-One und Micromarketing?
Diskussion:Würzpilz

message: Der Einzelnachweis 
*Pilzlexikon
kann nicht aufgerufen werden.--Ottomanisch 12:14, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Seite als solche ist aber immer noch online. Von daher lasse ichd en Einzelnachweis mal drin, bis der Autor das PDf vielleicht woanders hochlädt.--† Alt ♂  21:27, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis 

message: Wieso fälschlicherweise? Basilikum und Petersilie verlieren beim Erhitzen ebenfalls ihren Geschmack, sind es deshalb keine Würzpflanzen? Der Pfeffer-Röhrling wird kurz vor dem Servieren auf die fertige Speise gemahlen, was die Kriterien für einen Würzpilz erfüllt. Ich werde das die Tage mal ändern, falls keine Einwände kommen. --Mischma2000 (Diskussion) 23:45, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Peffer-Röhrling
Diskussion:Al-Watan (Syrien)

message: In dem unten angegebenen Einzelnachweis wird die Zeitung als staatlich bezeichnet. Im Artikel steht jedoch sie sei privat. Bitte um Klärung.--Pickelhaube 12:17, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja...das liegt daran das sie offensichtlich nur pseudoprivat ist. Der BBC bezeichnet sie auf jeden Fall auch als privat. Generator 12:27, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Richtigstellung (nicht signierter Beitrag von Pickelhaube (Diskussion | Beiträge) 20:34, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Privat??
Diskussion:Patrick Blanc

message: BITTE - es gibt keine "Kliffs"  - Anglizismen mögen ja "cool" und "hip" sei, aber lächerlcih solte es nicht überkommen.
Entweder macht ihr einen rein englischen Artikel oder ihr bessert aus auf "Klippen", das steht sogar im Link (zu "Kliffs") drin (man geift sich an den Kopf). (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.201 (Diskussion) 02:01, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kliffs ?? 

message: Das Projekt bei dieser internationalen Gartenschau wurde nicht 1988, sondern erst 1994 realisiert (Vgl. Blanc, Patric: The Vertical Garden From nature to the city, New York City, Verlag W.W. Norton, 2008, S. 192 bzw. http://www.murvegetalpatrickblanc.com/#/en/projects/geographical/202). Es stellt neben der Installation im Pariser Parc Floral (1994) seine erste Außenrauminstallation dar. 
1988 (Groult, Jean-Michel: Grüne Wände selbst gestalten - Vertikale Gärten für Ihr Zuhause, Stuttgart, Verlag Eugen Ulmer, 2010, S. 13) oder 1986 (http://www.murvegetalpatrickblanc.com/#/en/projects/geographical/189), da scheint man sich nicht sicher zu sein, schuf er die erste öffentlich zugängliche Gestaltung in der Cité des sciences et de l'industrie in Paris (allerings Innenraumbegrünung in einem Gewächshaus). (nicht signierter Beitrag von 78.53.85.78 (Diskussion) 12:26, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gartenschau Charmont-sur-Loire 

message: http://colorfoto.franzis.de/colorfoto/area/download-shop/shop/shp_basket.jsp;jsessionid=413B52EE6E8778E776266B1E1D4FAEB7?0000641actionRequest=addToBasket&productOID=7807835&priceOID=54034234&cattCMSPriceObjectName=DWS_PRICE&cattPriceOID=54034234&cattContentOID=2365547&cattContentName=Fotocommunity+Software&cattISBN=978-3-645-10086-1&cattAreaName=download-shop (nicht signierter Beitrag von Linkibeu (Diskussion | Beiträge) 21:23, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title: link

message: Schaut mal hier: WP:WEB (maximal 5, die auch wirklich Weiterführendes zu dem Lemma enthalten. Ansonsten: einige Umstricken als EN. Diese wiedrum sollen den Klartext wiedergeben, bspw. so  
   «BIOTROP (Biodiversité Tropicale: réponses aux perturbations naturelles et anthropiques» (frz.); auch englisch verfügbar, abgerufen am XX. Monat 2012. 
Ich möchte aber nicht wirklich hier nachräumen ;-)  --44pinguinegreetingsl 14:53, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu viele Weblinks und die Einzelnachweise nicht wikigerecht
Diskussion:Sale el sol

message: Um die leidigen Verschiebungen auf den Spanisch richtigen Namen zu verhindern habe ich einen Verschiebeschutz gesetzt. In Shakiras eigener Diskografie steht es mit Großbuchstaben und ich gehe daher davon aus, dass das stimmt. --Baumfreund-FFM 12:37, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Muchas gracias —[ˈjøːˌmaˑ] 13:08, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebeschutz 

message: Im Text steht, Waka Waka wäre von RTL für die WM eingesetzt worden. Das ist sicher richtig, geht aber am Kern vorbei, da es der offizielle WM Song war, wie auch weiter unten steht. (nicht signierter Beitrag von 188.99.43.97 (Diskussion) 22:02, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  WM Song
Diskussion:Blasenanemone

message: Es gibt auf Commons noch dieses Bild: . Soll das noch in den Artikel? Es zeigt ja eine sehr andere Wuchsform. Interessant fände ich das schon als Leser, das die so unterschiedlich aussehen können. --139.174.58.193 13:22, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kurt Lehmann (Bildhauer)

message: Auch auf dem Schulhof der Waldorfschule Hannover am Rudolf-von-Bennigsenufer 70 steht eine Skulptur "Mädchen im Regen", ich meine aus Bronze. (nicht signierter Beitrag von 92.205.104.241 (Diskussion) 13:28, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich schaue mal, aber das ist Privatgrund und fotografieren nciht ohne weitesre möglich. --AxelHH 21:57, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, da steht auch eine Skulptur und in Bronze. Aber wie gesagt, Privatgelände. --AxelHH 22:26, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die kleine Skulptur ist eine Dauerleihgabe von Kurt Lehmanns Tochter, die an der Schule als Lehrerin arbeitet. Bei der Einschulung werden die neuen 1. Klässler einzeln vor der Figur fotografiert.--Winniwuk 17:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  2000 - ... Gegenüber dem Eingang wird die Plastik "das kleine Mädchen im Regen" von Kurt Lehmann aufgestellt. Quelle: Geschichte der Schule --PunanKati (Diskussion) 01:09, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mädchen im Regen 

message: „Für seine Werke hatte ihm Hannover direkt Großen Garten von Herrenhausen eigens ein Atelier mit einem Steinhof errichtet.“ am oder im Großen Garten? --Kalorie (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Die angegebenen Literaturwerke Hannoversches Biographisches Lexikon und Stadtlexikon Hannover geben seinen Todesort als Stuttgart an, nicht Hannover. Stimmt das nicht? --Bpa45 (Diskussion) 19:02, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Angabe der Stiftung, die über alle Daten verfügt, ist natürlich richtig; ich habe mir das heute von Lehmanns Sohn Hans-Peter Lehmann, der an seinem Totenbett gesessen hat, persönlich bestätigen lassen. --Hamstau (Diskussion) 21:52, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Rektaluntersuchung

message: Es ist missverstädnlich: Bei der digitalen rektalen Untersuchung (was man normalerweise unter der Rektaluntersuchung versteht)kann man bei der Frau nicht Uterus und Adnexen beurteilen. Höchstens durch Ultraschall, was jedoch eher vaginal gemacht wird.
Der Normalbefund lautet z.B. beim Mann: Darmschleimhaut glatt, verschieblich. Prostata glatt, normokonsistent, keine Druckdolenz. Douglasraum ohne Druckdolenz, kein Harndrang. Stuhl in der Ampulle tastbar, Sphinktertonus unauffällig, kein Blut oder Schleim am Fingerling. Keine äusseren oder innerne Hämorrhoiden. (nicht signierter Beitrag von Steffleen (Diskussion | Beiträge) 13:53, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: +1 --Leonhard Bamberg (Diskussion) 10:42, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Kyros (Name)

message: Die Ableitungen von amerikanischen Namen Cyrus (sprachlich Zeirus) ist sehr gewagt und ohne Beleg für eine sprachliche Verwandtschaft. Daher ebenso entfernt wie gleichnamige Firmen-, Computer oder Spielenamen.--NebMaatRe 17:37, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hoffe es gibt dann dafür einen anderen Artikel oder BKL. Also nicht einfach was entfernen und keinen Ersatz schaffen. Und ein BKL ist nur ein Begriffsverzweigung von oft durchaus unterschiedlichen begriffen, die keine Verwandtschaft haben, nur sprachlich gleich oder ähnlich sind. BKL sind keine Lemmata. DAher siehe auch.--Löschfix 16:48, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Für Cyrus konnte bislang kein Nachweis einer Ableitung erbracht werden, da ebenso die Ableitung von Luzifer in Frage kommt.--NebMaatRe 20:24, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Namen 

message: Ich habe fast alle "bekannten Namensträger" entfernt, da nach erster Überprüfung keiner dem persischen Namen entspricht (auch nicht von der Übersetzung). Es fehlten auch jegliche Literaturnachweise. Die griechische Namensform des persischen Kyros wird allgemein mit Kurosch abgeleitet. Sollte jemand Namensträger mit dem altpersischen Namen und deren gleicher Bedeutung und Übersetzung einfügen, bitte mit entsprechendem Einzelnachweis. Ohne entsprechende Nachweise ist der "Spekulation" sonst Tür und Tor geöffnet.--NebMaatRe 20:43, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ableitungen 

message: Die Rubrik gibt es so nicht. Die Anmerkungen selbst sind in einem BKL überflüssig, weil sie in den Artikel über Kyros II. selbst gehören und dort erläutert werden. Wenn da kein widerspruch ist, entferne ich das bald.--Löschfix 16:44, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Welchen Zusammenhang gibt es zu dem iranischen Vornamen? Bitte klären. Danke.--93.197.34.239 15:27, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Kourosh?

message: Ich kann keinen Grund finden, dieses Lemma aufrecht zu erhalten. Kyros ist nie etwas anderes als ein Name. Für eine Vornamensseite fehlt ein einziger Beleg für einen Namensträger. Würde als Inhalt eine nicht geklärte Bedeutung übrig bleiben. Das ist zu dürftig. Die Inhalte dieser Seite übertrage ich auf Kyros. Auf diese Begriffsklärungsseite gehören sie. --Vollbracht (Diskussion) 12:57, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma überflüssig
Diskussion:Idiom (Softwaretechnik)

message: Da es sich um Alltäglichkeiten der Softwareentwicklung handelt, sollte eine alltagsnähere Präsentation gewählt werden; das beträfe den Stil der Sprache (Lesbarkeit des Artikels) und die Verfügbarkeit von Beispielen. Wie seht ihr anderen Autoren das? Beste Grüße --Uncopy 14:16, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sprache, Beispiele
Diskussion:Augustin Keller (Politiker)

message: Augustin Keller ist einen umfassenden Artikel wert. Erbitte Bestätigung. --Kulturkampfforschung2.Versuch Signatur 15 Uhr, 21Jan2011 -- Kulturkampfforschung (15:02, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Allerdings sollte jetzt jemand die Biografie erweitern, sonst besteht ein gewisses Missverhältnis. --Voyager 21:56, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Sichtung. Der Artikel wäre in der Tat wünschenswert, AK ist ja wirklich eine Person, die einigen Kantonal- und (Inter)nationalstolz verdient. AK war auch in Dtld mit dabei bei der Gründung der ak Kirche. Aber wird das zugelassen werden? Oft wird einfach nicht  gesichtet, siehe zB meinen Artikel Kulturkampf in der Schweiz. Und an so manchen Artikeln sieht man auch aussenstehenderweise, dass die Wahrhscheinlichkeit hoch ist, dass sich dort manche Admins zum Missbrauch ihres Amtes gewinnen liessen Anton Birlinger. Und es führen ja nicht immer so schöne Wege zur Entsorgungsstätte. smile. {Hoffentlich klappt die korrekt eingegebene Signatur diesmal} --Kulturkampfforschung 18:00, 23. Jan. 2011 (CET)

message: Welches Olsberg ist gemeint? Das im Sauerland oder das in der Schweiz? (hopman) (nicht signierter Beitrag von 95.222.93.226 (Diskussion) 08:33, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das in der Schweiz. Es besteht trotzdem kein Grund für die Änderung, solange der Link auf den richtigen Artikel verweist. --Voyager (Diskussion) 08:42, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Olsberg AG und >Olsberg?
Portal Diskussion:Phantastik/Schmiede/Figuren im Warcraft-Universum

message: Du hast ja geschrieben, dass du die Spiele selbst als Quelle nutzt. Wenn die Spiele aber etwas sind, dann wohl nur (sehr aufwendig zu rezipierende) Primärliteratur. Ein Artikel soll aber Sekundärliteratur als Belege benutzen, denn er soll zeigen, wie das Thema (hier also bestimmte Völker und Figuren in den Handlungen bestimmter Videospiele Bücher dann halt) "da draußen" dargestellt wird. Ich bezweifle, dass sich jemand mit einem Ogrim Doomhammer näher beschäftigt oder überhaupt erstmal was über ihn geschrieben hat. Deshalb halte ich das Thema für nicht enzyklopädietauglich. Was niemanden juckt, kann kein bekanntes Wissen sein.--141.84.69.20 15:04, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Welt wurde auch in Büchern dargestellt, die ich des öfteren Zitiere. Belege habe ich jetzt noch keine eingeführt aber als Quelle dienen mir so ziemlich alle Warcraft und World-of-Warcraft Romane. Natürlich ist das in einer bestimmten Weise auch Primärliteratur, doch die Infos aus den Büchern lassen sich leicht nachprüfen, indem man sie liest ;). Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:21, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nicht in bestimmter Weise, das ist nunmal Primärliteratur. Damit gilt weiterhin alles, was ich oben schrieb.--141.84.69.20 15:34, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Ich halte es für das Problem schlechthin. Ohne Seklit gibt es keine Sicherheit, kein Wissen: was ist bekannt, was ist relevant? In den Artikeln steht dann eine willkürliche Auswahl der beteiligten Wikipedianer aus einem Riesenkomplex an Daten, die davor noch nie so rezipiert wurden. Das ist original research in Reinform.--141.84.69.20 15:42, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das stimmt natürlich schon. Aber schau mal, auf wie viele (tausende?) Artikel das zutrifft. Charakterlisten sind nur die Spitze des Eisbergs; auch die meisten Handlungsbeschreibungen dürften OR sein. Bei den Simpsons kann ich mir durchaus Seklit vorstellen, hier womöglich auch, aber das erfordert eine sehr tiefe Recherche und für den "Warcraft-Nerd" sieht's dann nicht vollständig aus. Es zählt aber nicht das, was der Nerd für wichtig hält, sondern was für die Allgemeinheit wichtig ist, das stimmt. Also, meine Meinung ist, okey, unschön, wenn dieser Artikel eher OR ist. Aber man kann's durchgehen lassen. Daher an dich, Freyn, du solltest versuchen, dich eher auf Sekundärliteratur oder geeignete Webseiten zu stützen, als auf das Spiel selbst. Umweltschutz – [D¦B] 15:50, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Okay, ich werds versuchen. Danke sehr :D Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:58, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Das Labyrinth der Wörter

message: 1)Imho genügt der am Ende des Artikels vorhandene Link zur ZEIT-Online Kritik vollauf;ich sehe 
  keinen Sinn darin,aus dieser Rezension auch noch ein überlanges Zitat zu bringen.
2)Zumal dies die einzig erwähnte Rezension ist.
3)Die Autorin der Romanvorlage heißt Marie-Sabine ROGER. (OHNE End-s)
  Die falsche Orthographie findet sich bereits in der Rezension;ist also über das Zitat
  in den Artikel gelangt.
4)Für mich nur ein weiterer Grund,das Zitat ersatzlos zu löschen.
Mit Gruß an den Verfasser  carl chevalier. Carl chevalier 15:19, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe ein [sic!] ergänzt. Kritiken werden afair üblicherweise zitiert, und nicht verlinkt. Ich halte jene Kritik für durchaus sinnvoll platziert. Gruß, --Nirakka 16:11, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überlanges Zitat aus "ZEIT online" - Name der Autorin der Romanvorlage:ROGER statt ROGERS 

message: Der Abschnitt Handlung muss noch überarbeitet werden, zu nah an der offiziellen Filmbeschreibung. --Nirakka 18:47, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung (erl.)