Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Jodo

message: Die Frage soll keine Wählerbeschimpfung oder ähnliches sein. Nach der zweiten Contra-Stimme würde ich nur gerne wissen, was das Problem mit den Willkommen-Nachrichten ist? Werden sie zu unpersönlich, wenn man mehr als X pro Tag macht? Curtis Newton ↯ 10:19, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jodo spamt nicht wahllos irgendwelche neuen, inaktiven Benutzer zu, sondern hinterläßt die Willkommensnachricht bei jenen, auf die er bei der Bilder-Eingangskontrolle stößt und die Bilder mit fehlerhaften Lizenzinfos hochgeladen haben (Beispiel). Würde er das nicht machen, hätten sie als erste Nachricht den Meckertext vom BLUbot auf ihrer Diskussionsseite (Beispiel). Ein freundlicher Willkommenstext mit hilfreichen Links ist da mMn absolut sinnvoll und hilft Anfängerfehler zu vermeiden. --Noddy 12:36, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das verstehe ich ja. Ich hätte aber gerne gewusst, wieso man deswegen mit Contra stimmt. Vielleicht habe ich ja eine Diskussion verpasst. Curtis Newton ↯ 12:42, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das war auch eigentlich weniger an Dich gerichtet. ;) Den Contragrund kann ich auch nicht nachvollziehen. --Noddy 12:45, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Noddy, kannst du Gedanken lesen? Das hätte ich selbst nich besser sagen können. Leider sind es ja oft neue User die noch so ihre Problemchen mit den Bilderrechten haben (ist ja auch kompliziert genug). Und so wäre ihr erster Kontakt mit einem anderen User in der Wikipedia mit einem Bot, der sie über "irgendwas mit Bilderrechten" vollredet. Das finde ich sehr unschön und deswegen begrüße ich die neuen User, die bald eine DÜP-Nachricht bekommen lieber mit dem Willkommen. Ist meiner Meinung ein besserer Erstkontakt als der DÜP-Meckertext jodo 13:13, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte mir Stichprobenartig 2 angesehen - beide hatten 0 Beiträge. Kann man dann davon ausgehen, dass die entsprechenden Uploads bereits per SLA entfernt wurden? Für mich sah das nämlich so aus, als ob du das Neuanmeldungslog durchgegangen wärst. --Marcel1984 (?!  | ±) 13:33, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe gerade alle Willkommensnachrichten der letzten sieben Tage durchgesehen und da war genau einer dabei, der scheinbar keinen Beitrag geleistet hat, dessen Bilder aber in der Tat schnellgelöscht wurden. Da hast Du wohl zufällig schlechte Beispiele erwischt. ;) --Noddy 13:46, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stichproben halt... Meine Stimme wandert einen Abschnitt nach unten - im Bilderbereich kenn ich mich nicht aus... --Marcel1984 (?!  | ±) 13:48, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Naja...PtM 20:29, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Willkommen-Spam 

message: Mir ist klar, dass ein verlässlicher Benutzer mit Adminknöpfen in der DPÜ einiges an Arbeit leisten und somit anderen Admins auch Arbeit abnehmen kann. Da Du aber auch ein aktiver Autor bist, hast Du vielleicht auch eine Vorstellung davon, wo Du sonst noch aktiv werden könntest. Darf man mit Dir in der Löschhölle rechnen? Wirst Du versuchen, die Vandalen im Zaum zu halten? 
Was sind also Deine Standardantworten auf unsere Standardfragen (da sowieso bald jemand danach fragen wird, kannst Du ja auch schon mal Deine Position zum Thema Wiederwahlen bekanntgeben)? --Andibrunt 14:13, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meine Standardantwort: Die Adminknöppe könnte ich im Rahmen der DÜP (net DPÜ :) super nutzen. Das fängt damit an, dass ich nicht für jeden Schnelllöschantrag einen Admin belästigen muss und hört damit auf, dass ich gelöschte Bilder für die ich die Freigabe doch noch erhalten habe anschauen kann, ob die Freigabe wirklich ausreichend ist. Bei der Vandalenjagt würde ich mich in Zukunft auch gerne wieder verstärkt beteiligen. Ich habe früher schon lange Zeit mit IP-Patrol gearbeitet, was leider immer weniger wurde, weil wir bei den Bildern schwer nachkommen. WP:VM nehm ich auch auf meine Beobachtungsliste. Um so mehr sich dadrum kümmern, um so schneller können Vandalen gesperrt und gestoppt werden. Ich hoff meine Antwort war nu doch net ganz so Standard :) Schönen Restabend jodo 23:26, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten: Was willst Du denn mit Deinen Knöpfen so anstellen? 

message: bist du bereit dich regelmäßigen wiederwahlen zu stellen?--poupou   review? 15:53, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ...etwas wichtigeres gibt es nicht!!! (nicht persönlich gemeint, mir widerstrebt nur der Gedanke daran, dass irgendein Hinterwäldler irgendwen ablehnt, nur, weil er davpon nix hält) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:53, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: wer weiss, vielleicht ist das für manche ja sogar ein pro-grund..soll ja so leute geben die wiederwahlen doof finden.--poupou   review? 21:07, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Achwas. Wenn jemand deswegen mit Contra stimmen will, dann ist das auch sein gutes Recht. So meine Meinung dazu: Ich  finde ein System, dass eine unkomplizierte Möglichkeit der Wiederwahl bei Problemen bietet um einiges besser als periodische Wiederwahlen. So werden Wiederwahlen von guten unumstrittenen Admins vermieden, die nur Zeit kosten. Im Falle meiner Wahl würde ich mich auf Anfrage wiederwählen lassen. Also wenn mich jemand darum fragt, kein Problem, so lange keine Probleme bestehen möchte ich die Leute lieber nicht von ihrer Arbeit abhalten jodo 23:13, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das problem bei deiner lösung ist halt, dass die definitionen, was ein "wiederwahlauslösendes problem" ist, sehr stark variieren. aber das wirst du spätestens dann selbst sehen, wenn du die knöpfe mal so eingesetzt hast, dass das irgendjemand nicht in den kram passt....--poupou   review? 13:26, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  und wie hältst du es mit der wiederwahlfrage?