lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ZIL-2906

message: Die Animation ist falsch. Die Schnecken müssen sich gegenläufig bewegen, sonst ist kein Vorwärtskommen möglich. Auf dem Foto ist auch ersichtlich, das die Schnecken eine gegenläufige Steigung haben.
:Prinzipiell hast du recht, aber man kann auch seitwärts fahren. Also ich sehe da jetzt nicht so ein großes Problem. Wenn du bessere Animation machen kannst, bist du gerne eingeladne. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:39, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Animation
Diskussion:Johann August von Eicke

message: erstmal hierher verschoben. Dies gehört in einen eigenen Artikel.
=== Infantrieregiment der alten preußischen Armee - Füsilier-Batalion Nr. 12 - Batallion Eicke ===
(Erste Warschauer Brigade)
Garnison: 
:Bielsk
Uniform: 
:Hellblau tuchene Aufklappen. Aufschläge und Kragen, und weiße Knöpfe.
Canton: 
:Wird vom Infantrieregiment No. 44 completirt.
Stamm: 
:Dieses Bataillon leitet seinen Ursprung von den 2. Grenadier Companien des ehemaligen Garnisions Regiments Nr. 11., welche schon 1743 errichtet waren, her. 1745 wurden sie auf den Feldetat gefetzt. 1775 gab das damals stehende Grenadier-Batalion Nr. 4, 2. Companie dazu, woraus das Grenadier Batalion Nr. 7, als gegenwärtiges entstand. 1787 wurde es zum Füsilier-Batalion gemacht. Er stand zuerst in Königsberg in Preußen in Garnison. 1795 wurde es nach Neu-Ostpreußen verlegt.
Feldzüge: 
:2. Companie, als der älteste Stamm, waren 1745 bei der Schlacht bei Soor. 1757 wohnten die der Schlacht bei Groß-Jägerndorf bei. 1760 befanden sie sich in der Action bei Strehla und in der Schlacht bei Torgau. 1762 hatten sie ein Gefecht bei Töblitz und endigten den Feldzug mit dem Treffen bei Freiberg. 1794 war das Batalion in der polnischen Campagne.
Lager: 
:1797–1806 Bielsk im Bialnstockischen Kammer-Department von Neu- und Ostpreußen. Es gab keine Kampfhandlungen zwischen 1795 und 1805.
lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  verschoben 

message: (Erste Warschauer Brigade)
Garnison: 
:Bielsk
Uniform: 
:Hellblau tuchene Aufklappen. Aufschläge und Kragen, und weiße Knöpfe.
Canton: 
:Wird vom Infantrieregiment No. 44 completirt.
Stamm: 
:Dieses Bataillon leitet seinen Ursprung von den 2. Grenadier Companien des ehemaligen Garnisions Regiments Nr. 11., welche schon 1743 errichtet waren, her. 1745 wurden sie auf den Feldetat gefetzt. 1775 gab das damals stehende Grenadier-Batalion Nr. 4, 2. Companie dazu, woraus das Grenadier Batalion Nr. 7, als gegenwärtiges entstand. 1787 wurde es zum Füsilier-Batalion gemacht. Er stand zuerst in Königsberg in Preußen in Garnison. 1795 wurde es nach Neu-Ostpreußen verlegt.
Feldzüge: 
:2. Companie, als der älteste Stamm, waren 1745 bei der Schlacht bei Soor. 1757 wohnten die der Schlacht bei Groß-Jägerndorf bei. 1760 befanden sie sich in der Action bei Strehla und in der Schlacht bei Torgau. 1762 hatten sie ein Gefecht bei Töblitz und endigten den Feldzug mit dem Treffen bei Freiberg. 1794 war das Batalion in der polnischen Campagne.
Lager: 
:1797–1806 Bielsk im Bialnstockischen Kammer-Department von Neu- und Ostpreußen. Es gab keine Kampfhandlungen zwischen 1795 und 1805.
lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Infantrieregiment der alten preußischen Armee - Füsilier-Batalion Nr. 12 - Batallion Eicke
Diskussion:Hidden Monster Games

message: Hallo!
Könnt ihr den Artikel als "draft" / Entwurf kennzeichnen, also wie in der englischen Wikipedia, sodass ich den Artikel nochmal überarbeiten und ein paar Informationen ergänzen kann und ihn dann wieder "öffentlich" machen könnte.
Ist das möglich? --Loley777 (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man könnte zwar den Artikel verschieben (Benutzerunterseite, Glashütte), aber da der Löschantrag läuft ist es eigentlich zu spät. Ergänzen und verbessern kann man den Artikel ja jetzt noch. Zeit etwa 1 Woche. Am besten dort weiter diskutieren und gute Argumente liefern. --Kungfuman (Diskussion) 17:56, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  als Entwurf kennzeichnen?
Diskussion:Hinterköpfchen bei Ingendorf

message: Was sind denn Scharren? Das ist ja eigentlich noch verlinkungsbedürftiger als Keuper, nur leider haben wir da keinen Artikel zu. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:44, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe das so aus der Rechtsverordnung (siehe unter "Weblinks") übernommen. In der Liste der Naturschutzgebiete im Eifelkreis Bitburg-Prüm und in der Navileiste stehen sogar 3 NSGs (bisher ohne Artikel), die den Begriff Scharren im Lemma haben:
* Scharren am Altenhof bei Bettingen 
* Scharren bei Dockendorf 
* Scharren beim Urmerskreuzchen
Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 20:47, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Keuperscharren?
Diskussion:Irene von Oranien-Nassau

message: Wieso steht im Artikel:"Prinzessin Irene steht an 11. Stelle der Thronfolge der Niederlande", wenn auf der Seite des Königshauses selber https://www.koenigshaus.nl/themen/konigshaus/thronfolge steht, dass sie aus der Thronfolge raus ist.--Hiddenhauser (Diskussion) 19:56, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat falsch, s.a. Thronfolge (Niederlande). Sie wurde ausgeschlossen. --195.200.70.38 15:30, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Thronfolge?
Diskussion:Brotbänkentor

message: Die Artikelbezeichnung ist leider falsch und muss geändert werden. Es muss nicht heissen "Brotbänkertor" sondern "Brotbänkentor". Die dazugehörige Straße heißt ebenfalls "Brotbänkentor". So ist es grundsätzlich in der einschlägigen Literatur zu lesen. Auch jeder deutschsprachige Stadtplan bezeichnet die Straße bzw. Das Tor mit "Brotbänken.....". Gemeint sind mit den Brotbänken seit dem Mittelalter Verkaufstände an denen das Brot für die Stadtbevölkerung verkauft wurde. Ebenso gab es mehrere Fleischbänke wovon zwei Fleischergassen in den historischen Stadtteilen Danzigs zeugen. Die beste Quelle für diese Angaben ist das Buch "Die Straßennamen Danzigs" von Walter Stephan, erschienen 1911 in Danzig, sowie die unveröffentlichte Überarbeitung desselben: "Danzig. Gründung und Straßennamen" Marburg 1954. Beide sind Online einsehbar. RaBowke1964 (Diskussion) 20:06, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: Vielen Dank für die Verschiebung des Artikels. Hier fehlt mir noch die Erfahrung. Mein Problem wäre hauptsächlich die Auswirkung auf bestehende Verlinkungen zu dieser Seite gewesen.
:Bitte sehr, 
:* bitte unterzeichne in Zufunkt mit Deiner Signatur, da gibt es zB oben das Helferlein mit Signatur & Zeitstempel.
:* Du gehst einfach auf verschieben und verschiebst (WP:SM), in der Anfangszeit wird es sowieso erst noch gesichtet. Die Links werden mitverschoben.
:* Klicke mal links im Artikel auf Links auf diese Seite. Da siehst Du welche Seiten ich auf Brotbänkentor (soll ja auch in den anderen Artikeln korrekt sein) geändert habe.
:Und sonst war mein Vater auch ein Bowke ... Gruss --1rhb (Diskussion) 10:37, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Reichskammergerichtsvisitation

message: Bedarf es zu diesem Thema wirklich eines eigenen Artikels? Der Inhalt würde sich sehr gut in den Artikel Reichskammergericht einfügen. --Bendix Grünlich (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel
Diskussion:Riga Masters 2018

message: Sehe ich nicht so, m.W. hat zumindest Mark Williams gemeldet, muß aber erst noch die Qualifikation bestreiten.--the-luxman (Diskussion) 20:44, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: the-luxman: Ich habe die Information in leicht veränderter Form wieder reingenommen. Die Info zeigt ja, dass ein Teil der Weltspitze nicht am Turnier teilnimmt und das ist meines Erachtens relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:40, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Top 5 fehlen?
Diskussion:As-Samh ibn Mālik al-Chaulānī

message: „Er kam mit einer großen Armee von über 375.000 Kämpfern und Belagerungsmaschinen zurück.“, ist so richtig? Es gab wirklich „375.000 Kämpfer“? Ich wäre dankbar für eine Antwort. --Kurrat (Diskussion) 20:56, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Satz:
Diskussion:Chiang Rai (Provinz)

message: Hallo!
This version  has the name of the Governor in 2016.
There has been a different governor since the beginning of 2018.
Please re-check who is the current governor, and please remove (the) old information from the article. Thank you. Sju hav (Diskussion) 21:37, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  2 ehemalig. ''Governors''?
Kategorie Diskussion:Person (Wabern, Hessen)

message: Ich sehe die vorgenommene Umbenennung von :Kategorie:Person (Wabern) in :Kategorie:Person (Wabern, Hessen) als unnötig und irreführend an. Solange es keine Personenkategorien für die anderen Wabern gibt, gibt es auch keine Notwendigkeit für eine solche Umbenennung. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:49, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht nicht allein darum, dass die Kategorie im Vergleich zu anderen eindeutig benannt ist, sondern dass sie alleinstehend auch ohne zusätzliche Recherche zuordenbar ist. Die Systematik bei WP ist, dass Lemmata von Kategorien auf das Lemma des namensgebenden Artikels abgestimmt werden. --Didionline (Diskussion) 21:09, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Wo bitte ist auf Wikipedia vereinbart, dass Lemmata von Kategorien auf das vollständige Lemma des namensgebenden Artikels abgestimmt werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:52, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist in den Namenskonventionen für Kategorien geregelt: Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen. --Didionline (Diskussion) 23:10, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  "Im Namen gleichen" wäre selbstverständlich auch bei :Kategorie:Person (Wabern) erfüllt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:29, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eben nicht - gleichen tut das Lemma erst mit dem Zusatz Hessen, der ja nicht ohne Grund auch für den Artikel Wabern (Hessen) und die übrigen Kategorien :Kategorie:Wabern (Hessen) und :Kategorie:Ortsteil von Wabern (Hessen) gewählt wurde. --Didionline (Diskussion) 00:29, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nicht notwendig
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Rjumin

message: Sein Sterbedatum bei Jeff Sonas war der Dezember 1942, im Artikel hier ist es der November. Und was ist der Höchste Sowjet für Fiskultur? Heißt das nicht "Oberster Sowjet"? Und wäre das mit "Sport" zu übersetzen? Ansonsten danke für den interessanten Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und der höchste Sowjet
Diskussion:Tupac Shakur/Archiv/2018

message: In der TV Sendung Deutschland sucht den Superstar behauptet im Jahr 2017 ein Kandidat Sohn des verstorbenen Musikers zu sein. 
Als Diego stellte sich der 20-jährige Mann vor, der im normalen Leben Kwabena Ahenkora heißt und in Düsseldorf wohnt. Der TV-Jury erzählt er, dass er erst in den USA gekidnapped wurde und dann über Brasilien nach Deutschland verschleppt wurde. Ob es sich tatsächlich um ein leibliches Kind von Tupac handelt, ist bislang nicht aufgelöst worden. 
Zahlreiche Medien griffen das Thema auf z.B. express.de, Stern.de, DerWesten.de
--Ollipopp (Diskussion) 19:39, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, darüber war ich auf diese Seite gestoßen. Vgl. aber Focus. -- Dietrich (Diskussion) 09:04, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sohn von Tupac Shakur 

message: Die Adresse http://www.tasf.org ist wohl abgemeldet. -- Dietrich (Diskussion) 09:01, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  /* Defekter Weblink */ 

message: Frage: Die Formulierung "Den Besitzer wechselte das Auto mehrfach" finde ich etwas verwirrend. Sollte das nicht "Das Auto wechselte mehrfach den Besitzer" eher heißen???
:Der Hinweis ist berechtigt. Die Formulierung ist zwar korrekt, aber unnötig verdreht und missverständlich. Zudem gibt der angeführte Beleg die behauptete Information („mehrfach den Besitzer gewechselt“) gar nicht her, und überhaupt ist diese Information enzyklopädisch nicht wirklich relevant. Ich habe den Satz daher entfernt.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   10:43, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Besitzer des Autos
Diskussion:Operation Blue Star

message: Der Stil gehört dringend überarbeitet, momentan liest sich das Ganze wie ein Schüleraufsatz  – aus naiv klingenden Einzelsätzen zusammengesetzt:
„... war der Gipfelpunkt der angespannten Situation in der Region Punjab, die das Zentrum des Sikhismus darstellt.“
„Auf Grund dieser starken Verbreitung des Sikhismus ...“
„Jarnail Singh Bhindranwale schwang sich zum Anführer der Unabhängigkeitsbewegung auf. Er verbreitete die Lehre der Sikhs, indem er von Dorf zu Dorf ging und lange Reden hielt.“
„Die Zerstörung des Goldenen Tempels und die Gewalt gegen Sikhs hat sich tief in die sikhistische Psyche eingebrannt und stellt eine Zäsur in der Geschichte des Sikhismus dar. Die Blütezeit der Unabhängigkeitsbewegung der Sikhs war mit der Operation Blue Star allerdings vorbei. Trotzdem ist Jarnail Singh Bhindranwale ein bedeutender Märtyrer des Sikhismus geworden.“
Die Volkszählung des Jahres 2011 ist von keiner, aber wirklich gar keiner Relevanz für die Situation im Jahr 1984.
Der Artikel muss meiner Ansicht nach komplett neu geschrieben werden. Das ist so nicht vorzeigbar.
--Furfur ⁂  Diskussion 01:26, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schüleraufsatz
Diskussion:Amtsgericht Donauwörth

message: Eigentlich hat es bis 2005 bestanden, wenn auch nur als Außenstelle des AG Nördlingen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:54, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie sollte man das eigentlich angeben? Ich finde in offiziellen Texten sowohl Amtsgericht Donauwörth oder Amtsgericht Nördlingen Zweigstelle Donauwörth. Gruß Lou Gruber (Diskussion) 16:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  2005
Diskussion:Orgel der Schlosskapelle von Versailles

message: "Im 1995–2010 Titularorganist war Michel Chapuis, mit Marina Tchebourkina." --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:26, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das hötte man ohne Baustein leicht umformulieren können. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 07:55, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ACC baute 1871 ein neues Orgelwerk. Im alten Gehäuse, oder eine komplett neue Orgel ? Und, was wurde in den 1990er Jahren mit der Gonzales-Orgel gemacht ? Im Artikel über die Kapelle ist von 35 Registern die Rede, hier von 34 und (in der Infobox wieder von 35). Das Cornet 8 scheint das gleiche Register, das wahlweise von den Manualen III oder IV angespielt werden kann, zu sein ? An sich wäre das Cornet dann einmal eine Transmission. Schön klingen tut sie jedenfalls in einer Einspielung mit Michel Chapuis, richtig alt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:42, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lücken in der Orgelgeschichte
Diskussion:Quiteria

message: Was sind „neun Zwillingstöchter“? Zwillinge sind immer zwei... --Rabanus Flavus (Diskussion) 04:21, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neun Zwillingstöchter? 

message: Hallo , da steht in den Lebensdaten, dass sie 130 (also mit elf Jahren) gestorben ist. Weiter unten steht dann, dass sie 472 enthauptet wurde. Wie solls denn sein? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:46, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gemäß Ökumenischem Heiligenlexikon und span. WP 119–130 / gemäß port. WP 120–135 / gemäß fr. und engl. WP † 472 (bzw. Ende 5. Jh.)... Die Unterschiede sind sehr wahrscheinlich auf die beiden Überlieferungsstränge zurückzuführen... Mir wäre etwas mehr Klarheit auch lieber... Mach daraus, was Du willst... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 07:55, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, zumindest solltest Du im Artikel auf die alternativen Quellen verweisen, so ist es einfach nur verwirrend. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:44, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Echinococcus canadensis

message: '.. 92 Prozent der in Österreich geborenen Patienten, 33  der erkrankten Migranten aus dem ehemaligen Jugoslawien, und  ..'
33 auch Prozent oder 33 Fälle der Erkrankung und wieso stehen nach '33' zwei blanks?  Lodidol (Diskussion) 04:41, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Epidemiologie: %-Formulierung
Diskussion:Landsberg am Lech zur Zeit des Nationalsozialismus

message: Danke für diesen Artikel. So hundertprozentig kann ich nicht verstehen, weshalb er aus dem Hauptartikel "Landsberg am Lech" ausgegliedert wurde. Schließlich gehört das, was hier berichtet wird, zur Geschichte der Stadt Landsberg.
Eine offene Frage ist für mich auch, wie die Stadt Landsberg denn nach dem Krieg mit diesem Teil ihrer Geschichte umgegangen ist. Überall gibt es doch Heimatvereine. Ob sich wohl der Landsberger Heimatverein mit der Geschichte Landsbergs während der Nazi-Zeit beschäftigt hat? Und was ist dabei "herausgekommen"? Schriften, Artikel, Bücher, Denkmäler oder sonst Gedenkorte für die im Umkreis der Stadt durch den Nazi-Terror umgekommenen Menschen?  
Ich habe Landsberg nur kurz als Touristin kennengelernt und war entzückt vom Anblick der Altstadt. Dass es eine Stadt in Deutschland gibt, die historisch so gut erhalten und so "heil" auf mich gewirkt hat, habe ich selten erlebt. Wieder zu Hause und in Wikipedia nachlesend, fällt natürlich ein Schatten über diese Schönheit.
Ein gutes Beispiel dafür, wie eine ganze Stadt sich  mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzte, zeigt der Dokumentarfilm "Bogdans Reise" von Michael Jaskulski und Lawrence Loewinger von 2016 , in dem dargestellt wird, wie man sich Jahrzehnte nach den Geschehnissen in der polnischen Stadt Kielce mit dem Pogrom vom Juli 1946, in dem 40 polnische Juden ermordet und weitere 80 verletzt wurden, an die Aufarbeitung und an Schritte zur Versöhnung machte. 
Facetten (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Danke für diesen Artikel 

message: Am 23. Januar 2020 erschien in der Wochenzeitung "Der Freitag" in einem Sonderteil "Vom Erinnern und Verdrängen. Vor 75 Jahren wurde Auschwitz befreit" ein erinnernder und mahnender Artikel von Ilana Hammerman "Deutschland macht mich ratlos", der sich zum großen Teil mit der Geschichte von Landsberg am Lech und den Konzentrationslagern Kaufering in der Umgebung unter dem Nationalsozialismus und danach beschäftigte. Eine empfehlenswerte Lektüre! --Facetten (Diskussion) 13:21, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hier die Quelle mit Link:  --Treck08 (Diskussion) 15:17, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Danke, Ordercrazy und es freut mich, das von der Pionierarbeit zu hören.--Facetten (Diskussion) 08:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Landsberg und die Vergangenheit ist ein schwieriges Thema. Ich sage mal, und möchte das bitte als persönliche Meinung gewertet wissen: Einige Autoren dieses Artikels haben offwiki Pionierarbeit geleistet und leisten diese in der Aufarbeitung der Vergangenheit noch immer - sind aber als Autoren nicht immer neutral in Ihrer Sicht des Themas. Der Kompromiss war, den Artikel erstmal auszulagern. Die Fülle der Infos würden den Stadtartikel zudem ziemlich erdrücken und in ein einseitiges Licht stellen. --Ordercrazy (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, Ordercrazy und es freut mich, das von der Pionierarbeit zu hören.--Facetten (Diskussion) 08:17, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kurze Antwort
Diskussion:Peter Daniell Porsche

message: die Langform des Namens ("Peter Daniell...") hat erheblich mehr Google-Treffer, ich verschiebe es demnächste nach "Peter Daniell Porsche"  --Cholo Aleman (Diskussion) 06:02, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  verschieben nach Peter Daniell Porsche
Diskussion:Max Zachmann

message: Wann, bitte, soll denn die gewesen sein? --Eddi Bühler (Diskussion) 06:25, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: http://ww2.heidelberg.de/stadtblatt/32-05/2005_32_Kultur.pdf --Kurpälzer (Diskussion) 11:45, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellung im Heidelberger Kunstverein?
Diskussion:Hermann Erich Winkler

message: Gibt es einen Grund dafür, die sprachliche Ausbildung vor (!) dem Gymnasialbesuch in dieser Ausführlichkeit zu schildern? Im Nekrolog wird das getan, in einem heutigen Artikel aber wirkt es sehr befremdlich. Ich würde hier stark kürzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:47, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da es hier keine Meinungen zu geben scheint, werde ich die Kürzungen mal vornehmen --Zweioeltanks (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Föritztal

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Liste der Kulturdenkmale in Judenbach zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Liste der Kulturdenkmale in Judenbach zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Liste der Kulturdenkmale in Judenbach
----
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Liste der Kulturdenkmale in Neuhaus-Schierschnitz zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Liste der Kulturdenkmale in Neuhaus-Schierschnitz zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Liste der Kulturdenkmale in Neuhaus-Schierschnitz
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:36, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Cetate (Timișoara)

message: Vielleicht es ist besser eine separat Artikel für Festung Temesvár zu erstellen. Es gibt jetzt sehr guten Artikeln bei en:wp and ro:wp über diese Thema. Cetate (Timișoara) Thema ist nur über :ro:Cetate, Timișoara. --Codrinb (Diskussion) 09:47, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man machen, muss man aber nicht. Die Weiterleitung Festung Temesvár verlinkt auf diesen Artikel. --DVvD |D̲̅| 09:50, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Festung Temesvár
Diskussion:Gottlieb Leon

message: Da Gottlieb Leon nicht adelig war, werde ich das Lemma demnächst in eine bürgerliche Version verschieben.--Suessmayr  Diskussion 10:52, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Abschnitt über das Palais Léon wurde entfernt, denn es hat mit Gottlieb Leon nichts zu tun. Nicht nur Leons Sterbeadresse war falsch, auch war Leon nicht mit Gustav Léon Ritter von Wernburg verwandt. Gottlieb Leon starb unverheiratet und kinderlos.--Suessmayr  Diskussion 11:27, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Palais Léon
Diskussion:Audit Trail

message: Aktuell arbeiten Jasmin Faß, Florian Späth und Christopher Hassel unter der Leitung von MartinWoelker an dem Thema „Spezielle Aspekte der Chemie- und Pharma-Logistik“ mit dem Ziel diese in der Wikipedia präzise darzustellen. Auf den persönlichen Seiten ist hinterlegt an was wir dran sind. Feedback, Verbesserungen, Korrekturen ... immer gerne. --FSpaeth (Diskussion) 11:20, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt [[Benutzer:MartinWoelker/CPL2Wikipedia|CPL2Wikipedia]] 

message: Hallo, 
im Abschnitt Aufbau/Daten ist der letzte Satz nicht vollständig:
"Daten: Die Daten beziehen sich auf ein zuvor eingetretenes Ereignis (s. o.). Das Audit-Trail-System speichert die veränderten Daten Begründung" --Der rausch (Diskussion) 12:09, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufbau