lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Celle-Studie.jpg

message: Es wurde mir angetragen, fehlende Angaben zu dem Bild "Celle-Studie.jpg" binnen zwei Wochen beizubringen, andernfalls würde das Bild gelöscht.
Bislang war ich der Meinung, dass bereits alle Angaben beigebracht sind. Ich weiß beim besten Willen nicht, welche Angaben fehlen!
Wer kann mir auf die Sprünge helfen? Vielen Dank im Voraus!
:Es fehlen eindeutige Bildlizenzangaben.--tox 14:57, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Tox! Ok, jetzt habe ich vermutlich den entsprechenden Code gefunden -  - aber ich finde mich jetzt hier in dem Chaos überhaupt nicht mehr zurecht: ich finde nicht die Bearbeitungs-Datei für das besagte Bild, wo ich dies einbauen kann (suche hier seit einer geschlagenen Viertelstunde). Und ich vermute, dass wenn ich die Datei denn gefunden hätte, dieser Eintrag -  - wohl noch unvollständig wäre, oder!? Muss hinter dem "by" noch manuell mein Name eingetragen werden??? Ich habe überhaupt keinen Durchblick mehr! --F.Bulla| 22:45, 13. Sep 2006 (CEST)

text: Du hast das Foto gemacht, also kannst Du einfach  in die Seite einfügen, dann ists okay.--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 17:52, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Der Fragesteller ist selbst Urheber des Bilder, daher ist  der geeignete Baustein. Wer setzt ihn ein? --h-stt !? 18:37, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wir sollten ihn erstmal fragen, ob er PD oder Die Nenneung seines Namens will; wobei glaub ich  diesem Wunsch eher entsprechen würde. Also F. Bulla kommt es Dir auf die Nennung Deines Namens als Urheber an, oder ists Dir egal? MfG--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 20:09, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Hallo Frank: Wenn Du dem Link folgst, muss Du die Seite etwas nach unten scrollen, dann siehst Du bald die weiß-unterlegte Bearbeitenbox (die mit den 11 Icons oben dran). Ungefähr mittig in der Box, unter * Sonstiges: - steht der Ausdruck "". Oberhalb von diesem fügst Du einfach den von hier kopierten Ausdruck (ohne die <nowikis>) ein:
 Frank Bulla, Celle
Dann musst Du nur noch das Feld "Seite speichern" unter der weißen Box anklicken und dann ists fertig.--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 22:15, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: PS: Syrcro ist mein Unsername, ПЕДІЯ ist nur ein sinnlose Spielerrei--sуrcro.ПЕДІЯ+/- 22:19, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Gut, Syrcro ... womit ich meine erste Lektion in Sachen Wikipedia gelernt hätte. Thanx! Auch an alle anderen Beteiligten! Aller Anfang ist schwer ... --F.Bulla 11:18, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wer kann helfen?
Diskussion:Nahrungstabu

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Schweinefleisch ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Schweinefleisch zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Schweinefleisch
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:13, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Komitat Háromszék

message: Hier gehört noch einiges Bearbeitet und hinzugefügt, der Artikel strotzt von Fehlern die wohl von einer schlechten Überssetzung herrühren.--murli 15:33, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Komitat Háromszék entstand erst 1876 aus dem Szeklerstuhl Háromszék (der drei Stühle Sepsi, Kesdi und Orbai), der Feher Exklave um Sarospatak und anderen benachbarten Gebieten als Siebenbürgen nach jahrhundertelanger Eigenständigkeit wieder in Ungarn eingegliedert wurde. Der Hinweis auf das ehemaligen Königreichs Ungarn (1001 bis 1918) ist in diesem Zusammenhang irreführend. --DietG 21:20, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Die Belegangabe zu Krista ZEch könnte noch mind. um das Jahr ergänzt werden. Ist „Qudratkilometer“ ein Abtppfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:53, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Krista Zech
Diskussion:Donovan (Musiker)

message: Ein Artikel über Donovan, in dem der Name Bob Dylan nicht fällt. Weiß nicht, ob ich das gut oder schlecht finde. Würde den Futurama-Kids ja vielleicht die Zuordnung erleichtern. Auch der Trip nach Indien mit den Beatles gehört irgendwie in die Biographie!? Vielleicht ja auch nicht.--Liedzeit 13:44, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Flominator 23:06, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Dylan

message: Brandneu im HARP Magazin ... wahrscheinlich nicht relevant für den Artikel, da englisch. Aber ein Abschnitt „Medienecho“ wäre eigentlich auf solchen Künstlerseiten ganz praktisch für den Leser. -- Ju52 austausch | mail | 16:26, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Für die Fans ... 

message: Der Verfasser dieses Artikels hat da einige Verwandte Donovans vergessen:
Donovan Leitch, Jr. (selber Musiker und Schauspieler - siehe die englischsprachige Wikipediaseite des Splatterfilms Cutting Class, auf Deutsch Todesparty II, an Seite von Brad Pitt)
und Ione Skye Leitch (ebenfalls Schauspielerin)!
:Die kann man ja noch immer einbauen, wenn sie einen eigenen Artikel haben ;) --Flominator 13:20, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Seit wann kommen Kinder nur in die WP, wenn sie einen eigenen Eintrag haben? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.212 (Diskussion) 06:30, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title: zu Donovans Familie

message: Bin zeitlich im Moment nicht in der Lage, diese Info vom 18. Januar 2009 adäquat in den Artikel einzubauen: Vielleicht mögen das andere übernehmen? Hier die URL zur Quelle:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7836659.stm
-- Ju52 austausch | mail | 22:05, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Orden von der französischen Kultusminsterin 

message: ... zusammen mit Paul McCartney/Ringo Starr, Sheryl Crow, Moby, Eddie Vedder et.al.
Siehe . -- Ju52 austausch | mail | 09:15, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Donovan am 4.4. in der Radio City Music Hall, NYC 

message: Nach meiner Erinnerung hat Donovan zur Komposition des Beatles-Titels Yellow Submarine beigetragen - weiss jemand etwas darüber? (nicht signierter Beitrag von 93.128.29.154 (Diskussion) 00:21, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Yellow Submarine 

message: Donovan war der Versuch, einen europäischen Gegenpol zu Bob Dylan zu konstruieren. Ebenso wie umgekehrt auch die Byrds (gegen Beatles). Ging aber in beiden Fällen schief. --Fachwart (Diskussion) 00:33, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es war wohl nur der britische Versuch... Zur Erinnerung: In Deutschland war man zu dieser Zeit mit Udo Jürgens, Ronny und Roy Black gesegnet.--Patchall (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Egal, britisch oder europäisch, sei's drum. Vergiß nicht Heino ;,) --Fachwart (Diskussion) 00:08, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Europa vs. USA
Diskussion:Jan Pieterszoon Coen

message: Zu berichtigen war der Satz Der Gemeinderat von Coens Geburtsstadt Hoorn beschloss daher nach einer öffentlichen Diskussion in der Stadt im Juli 2011, eine „Noot“ (Notiz) am Standbild Coens anzubringen, die ihn als „Massenmörder“ ausweist. Tatsächlich hatte der Gemeinderat von Hoorn in seiner Sitzung am 11. Juli 2011 beschlossen, die Inschrift unter dem Standbild mit einer „kritischen Notiz“ zu versehen. Die Diskussionen um den Wortlaut währten acht Monate. Am 13. März 2012 beschloss der Gemeinderat folgende Zusätze zur Inschrift: „Evenzeer wordt bekritiseerd om zijn gewelddadig optreden.“ und: „Volgens critici verdient Coens gewelddadige handelspolitiek in de Indische archipel geen eerbetoon.“ (Quelle: De Telegraaf, 14. März 2012). Das Missverständnis, der Gemeinderat habe einen Text beschlossen, der Jan Pieterszoon Coen als „Massenmörder“ ausweist, entstand vermutlich dadurch, dass der Autor des oben zitierten Satzes nur die Überschrift (Kritische noot bij beeld „massamoordenaar“ Coen) des Zeitungsartikels über den Beschluss vom 11. Juli 2011 gelesen hatte, jedoch nicht den Artikel selbst. --M Huhn (Diskussion) 09:41, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Inschrift unter dem Standbild von Jan Pieterszoon Coen
Diskussion:TRADIC

message: Unklar ist, wer der erste Computer mit Transistoren war. . Siehe auch en.WP. Dort wird 1953-1955 für TRADIC angegeben. TX-0 ebenfalls 1953, 1955-56 oder manchmal gar erst 1959. Was ist die Quelle für das Datum des TRADIC? War er vollständig aus Transistoren? Vielleicht war der erste mit Transistoren der TX-0, der erste vollständige TRADIC später. --Kungfuman 16:10, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Hier sollte dringends der Name des Bauers ("Jean H. Felker") angegeben werden! --Mathias2 16:49, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Name des Bauers

message: Halte ich für unwahrscheinlich, lässt ich das belegen? Der erste Link schreibt das A in TRADIC auch dem TRAnsistor zu.
--95.112.134.107 12:31, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Airborne? 

message: Der letzte Web-Link ist tot (TRADIC und TX-0). (nicht signierter Beitrag von 85.179.151.222 (Diskussion) 19:33, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Dead Link
Diskussion:Greater London

message: Welcher "Grüngürtel" ist hier gemeint?? Das sollte konkretisiert werden! "Greater London umfasste somit alle überbauten Gebiete innerhalb des Grüngürtels." 
-- 193.247.17.17 14:28, 13. Sep. 2006‎
: Grüngürtel jetzt verlinkt. Lektor w (Diskussion) 20:43, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grüngürtel 

message: Ich würde den Abschnitt gern so umgestalten, aber beim Umbruch gehen die laufenden Nummern verloren. Wer kennt sich aus? Am besten gleich ändern. --89.246.193.143 09:24, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karte der Londoner Stadtbezirke 

message: das hier beschriebene Greater London ist offensichtlich identisch mit der dort beschrieben Stadt London
somit ist folgende Formulierung irreführend: Obwohl Greater London als einzige Region Englands noch eine einheitliche Verwaltung besitzt, handelt es sich nicht um eine Stadt, sondern eine Region, in der sich Städte und Gemeinden befinden 
Zustimmung. Die Aussage "handelt sich nicht um eine Stadt" steht nicht nur im Widerspruch zum London-Artikel, auch in den Artikeln zu sämtlichen Boroughs werden diese (m.E. korrekterweise) als "Stadtbezirke" Londons bezeichnet. Die Frage wäre, welche Definition von "Stadt" der Aussage zugrunde liegt. Ebenso könnte man sagen, das 1920 gegründete Groß-Berlin sei keine Stadt, sondern eine Zusammenlegung von Städten, Gemeinden und Dörfern. Umgekehrt hat Greater London wie Berlin einen Bürgermeister, eine Verwaltung, ein öffentliches Verkehrnetz; bei Fläche und Einwohnerzahl von "London" werden üblicherweise die Daten von "Greater London" genannt. --89.14.84.36 08:48, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Parallelen zu Berlin sind in der Tat evident, ziemlich große Stadt, mit einem/einer Bürgermeister(in), viele Stadtbezirke im 300.000er Bereich, im Rahmen einer großen Gebietsreform 1920 bzw. 1965 von einer ähnlichen Ausgangsgöße auf die heutige Größe gebracht. Wir schleppen aber auch in Berlin mit Groß-Berlin einen ähnlichen, auch eigentlich redundanten, Parallelartikel mit rum, der bereits im ersten Einleitungsssatz sagt "Groß-Berlin und Berlin ist dasselbe". Nun ja, Gnade vor Recht. --Definitiv (Diskussion) 11:31, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  London - Greater London
Diskussion:Wiesenfelden

message: Die Gemeindesteuereinnahmen betrugen im Jahr 1999 umgerechnet 969 T€, davon betrugen die Gewerbesteuereinnahmen (netto) umgerechnet 79 T€.
Ist die Schreibweise 123 T€ üblich? Warum nicht einfach 123000 €? --Leckerschmeck 16:34, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Die Gemarkung Heilbrunn wurde vor einigen Jahren aufgelöst; Utzenzell dürfte niemals eine gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von Miiichale (Diskussion | Beiträge) 19:16, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemarkungen 

message: Was nicht in Liste der Geotope im Landkreis Straubing-Bogen gelistet ist, ist sicher kein "bedeutendes " Geotop. --Gomera-b (Diskussion) 22:11, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oder ist etwa dieses als "Grotte Wiesenfelden" bezeichnete Geotop gemeint. Falls ja, bitte mit Beleg wieder einfügen. --Gomera-b (Diskussion) 23:32, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geotop "Felsenkeller" 

message: In vielen Aussagen wird der NPOV nicht gewahrt. Respektive gibt es für (positiv) wertende Aussagen keine Belege. --Gomera-b (Diskussion) 22:19, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Nach den als Beleg geführten Informationen des Landesvermessungsamts liegen auch Flächen der Gemarkung Hungersacker auf dem Gebiet der Gemeinde Wiesenfelden. --Gomera-b (Diskussion) 15:59, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nochmalig Prüfung der Quelle zeigt keinen Eintrag (mehr) für Gemarkung Hungersacker in der Gemeinde Wiesenfelden. --Gomera-b (Diskussion) 16:07, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemarkung Hungersacker
Diskussion:Hanno Günther

message: Ich würde gerne wissen, auf welche Weise die Gruppe im Dezember hingerichtet wurden. Es wäre schön, wenn man das erfahren könnte. mfG -- Hartmann Schedel  Prost  16:41, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vermutlich mit der Guillotine, wie fast alle zwischen 37 und 43, wo die bei nem Luftangriff beschädigt wurde. Vgl. Gedenkstätte Plötzensee. MfG --Ratatosk ✍ 20:20, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hinrichtungen 

message: laut dem Link zur GDW-Biografie fand die Verhandlung am 9.Okt.1942 statt und nicht, wie hier angegeben am 9.Okt.1941 - was stimmt nun? Ich kann hier nicht mal vermuten, da mir zwar bezüglich exakter Daten der Ruf der Wikipedia bekannt ist, aber nicht der Ruf der GDW. -- 92.74.49.21 17:11, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ich sehe schon, auf gesteigertes Interesse stößt das nicht und wikipediaüblich sind so kleine Zeitdiskrepanzen wie ein einziges lausiges Jahr auch nicht so wichtig - was solls, es passierte halt irgendwann in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts -- 92.74.48.220 01:48, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Typisches Problem hier in der Wiki - immer mehr Leser, immer weniger Autoren. Zum Verhandlungsdatum: Es stimmt, es war der 9. Oktober 1942. Gruß, -- Yikrazuul 19:17, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: naja Wikipedia ist kein Selbstzweck "an sich" - ein Lexikon wird so oder so zum lesen geschrieben und man kann ja keinen zum Schreiben zwingen (obwohl hier öfters mal ganz schön Druck aufgebaut wird - Zitat: "it's a wiki - mach's selbst"). Wenn Wikipedia also berühmter wird, ist's logisch das sich das Leser:Autoren-Verhältnis verschiebt. Aber hat was, daß hier tatsächlich mal einer reagiert hat - tüsen tak -- 92.74.50.25 13:44, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhandlungsdatum
Diskussion:Mildred Harnack-Fish

message: wenn ich den Titel des Poems To and from the guillotine lese, vermute ich ja, das Mildred durch das Fallbeil hingerichtet wurde - kann das jemand bestätigen? -- Hartmann Schedel  Prost  16:52, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ok hat sich erledigt. Durch den Link zur Mildred-Harnack-Schule wird die Frage beantwortet: ja, Fallbeil -- Hartmann Schedel  Prost  17:11, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungsart 

message: Da sie von den Sowjets mit einem Orden "geehrt" wurde, deutet es doch darauf hin, dass sie ihren Widerstand deshalb geleistet hat, um an Stelle des NS-Schreckensregimes in Deutschland ein Sowjet-Schreckensregime analog zur UdSSR zu errichten, das sie offenbar für erstrebenswerter hielt, ungeachtet der Millionen von diesem System zu verantwortenden Opfer. Da sollte man vielleicht etwas vorsichtiger mit Lobhudeleien sein (ausser man denkt in den selben Bahnen, wie offenbar gar nicht wenige hier). (nicht signierter Beitrag von 81.173.154.17 (Diskussion) 12:18, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Anonymus, das ist nicht richtig. Nicht jeder, der einen Orden bekommt, identifiziert sich mit dem Ordensgeber. Der Orden wurde postum verliehen, so dass Mildred H. diesen Orden ungefragt erhielt. Als Motiv für den Widerstand die Errichtung einer stalinistischen Diktatur daraus zu schlussfolgern, wird Mildred H. jedenfalls nicht gerecht. Das Ausmaß der Verbrechen in der Sowjetunion war damals nicht bekannt, manches vermischte sich mit der Nazipropaganda, war also nicht recht glaubhaft. Was sie damals allerdings sehen konnte, waren die Verbrechen der Nationalsozialisten, die Zerstörung der Demokratie, die Verfolgung der Juden. --Hardenacke 14:19, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Unkritische Darstellung

message: Dass das Ehepaar Harnack einen besonderen "Draht" zu Goethe hatte, kann man in Julia Enckes Artikel Das verschwundene Buch aus Plötzensee (FAZ vom 10. Juni 2023) nachlesen. --Hodsha (Diskussion) 13:56, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: ... aber hinter der Bezahlschranke. --Aalfons (Diskussion) 18:47, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Goethe und die Harnacks
Vorlage Diskussion:Infobox französischer Kanton

message: liefert catscan
--ttog 12:11, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Seiten mit und ohne Infobox

message: Was bedeutet dieser Parameter; woher kommt er?  -- Re probst 13:03, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Parameter war für die Rangstelle (einwohnerreichster Kanton, zweiteinwohnerreichster Kanton usw.) im Arrondissement vorgesehen, aber nicht dokumentiert und wurde abgeschafft. --Entlinkt 02:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Parameter "rang=" 

message: ... hat auch den Parameter imageloc, der es ermöglicht, eine Karte einzubinden. Könnte man das nicht auch hier einführen ? --Furfur (Diskussion) 01:20, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die französische Variante ... 

message: Aufgrund der Neuorganisation der französischen Kantone per 3/2015 habe ich den Kanton Guillestre angepasst. Die Infobox ist aber nicht in der Lage aus den INSEE-Daten die aktuelle Population auszulesen. In fr.wiki funktioniert das aber bereits. Auch ein Überschreiben mit den Parametern sans und date-sans ist nicht möglich, da diese Angaben ignoriert und die alten Werte vor Umgliederung anzeigt werden. Was ist das Problem?? --Skipper69 (Diskussion) 15:16, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  neue Kantonsgliederung 2015 

message: Die Vorlage liefert völlig falsche Einwohnerzahlen für Kanton Alban und Kanton Lavaur, siehe zum Vergleich die französischen Artikel und die Summe der Einwohnerzahl der Einzelgemeinden. Woran liegt's? --PM3 01:52, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Boitiner Steintanz

message: Werner Timm: Mecklenburgs "Steintanz". Eine 3000 Jahre alte Sternwarte In: Mecklenburgische Monatshefte, Bd. 4 (1928), 9, S.475-481
Werner Timm: Mecklenburgs "Steintanz". Eine 3000 Jahre alte Sternwarte In: Mecklenburgische Monatshefte, Bd. 4 (1928), 10, S.552-555
Der Artikel dazu als PDF und frei Verfügbar unter http://www.lbmv.de/
http://www.file-upload.net/download-3205753/475-481-552-555.pdf.html (nicht signierter Beitrag von 84.140.30.157 (Diskussion) 12:44, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werner Timm, Schwerin  

message: Eine weitere der 1000 Spekulationen von mir: gemäß eingestellt um 12:36, 13. Sep 2006 von Wicket (Diskussion | Beiträge) (- Spekulation)
Im Netz nachzulesen unter http://www.terraner.de/Boitin.htm
Die Steine sind bis zu 1,90 m hoch. Ihre glatte Fläche weist stets zur Kreismitte. Der größte der Steine, die »Brautlade«, hat 13 Vertiefungen, die gern als Hinweis auf einen »urgeschichtlichen Kalenderstein« gedeutet werden. Untersuchungen wiesen sie jedoch als Überbleibsel neuzeitlicher Steinschläger aus. (nicht signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge) 17:06, 13. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Super, eine Quelle! Ich habe mir mal erlaubt, diesen Satz etwas umzuformulieren, weil er in diesem Zusammenhang missverständlich war. --Wicket 21:26, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Für wen? JEW 12:32, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Deutung 

message: Ich hatte mir mal Stichpunkte zum Steintanz auf einen Zettel geschrieben und habe sie jetzt eingescannt. Vielleicht ist es ja interessant. Siehe Link.  http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/btzowersteintanzc2aizejn3u.jpg      
Zu den Beobachtungsstandpunkten (Siehe Link/Bild) muss es noch Punkte oder Kreise zum Anvisieren gegeben haben.
80.226.240.77 13:50, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutung 2
Diskussion:Government Site Builder

message: Ich bitte um die Beachtung von WP:WEB. Es werden unter TYPO3 auch nicht alle Seiten aufgeführt, die Typo3 verwenden. Danke ;) Tronicum 17:20, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Schaut man sich den aktuellen Ministerientest an, sieht man unter den ersten zehn (bis auf den Bundesrat) kein GSB-Angebot. Das Bundesratsangebot wurde mit richtig viel Geld umgesetzt. Das BMELV-Angebot basiert noch auf GSB 2.0 und siehe da: Tabellenlayout, nicht valides HTML werden im Test bemängelt. Landwirt 22:45, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass die Anpassung von Templates etwas umstaendlich ist. Seit 2009 müssen die Kosten von den Behörden selber gezahlt werden (siehe GSB Artikel). Tronicum 00:27, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title: GSB-Versionen und Barrierefreiheit

message: Eine genaue Versionshistorie inkl. der passenden Coremedia Version waere mal toll. Tronicum 05:10, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Versionshistorie
Diskussion:Weltzeit

message: "Weltzeit" ist nur die deutsche Bezeichnung für Universal Time. Die Artikel sollten deshalb zusammengelegt werden. --Digamma (Diskussion) 16:14, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weltzeit = Universal Time 

message: GMT ist die Weltzeit nach dem Sonnenstand, richtet sich also perfekt nach Tag/Nacht aus. Genauer ist dabei nur noch technisch möglich, z.B. mit dem DCF-Sender in Braunschweig.
DCF77
:Braunschweig? --88.75.229.132 01:07, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  GMT
Diskussion:Mochi

message: Dass Mochi auch für den Reis steht, aus dem diese Neujahrsreisteiggebilde bestehen, ist mir neu. Ich dachte immer, der Reis heißt Mochigome.--Peter 17:27, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Klebreis]]? 

message: Nennt man mit Anko gefülltes Mochi nicht eher Daifuku statt Mochi? --BlaueKatze 23:54, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Daifuku]]? 

message: In: Nekobento.com
--Baltasar 23:32, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Alles nur geklaut ? 

message: Die Mochi werden aber nicht nur aus Klebreis gemacht, der auf die beschriebene Art bearbeitet wird. Zu Hause wird vielfach einfach nur Klebreismehl verwendet, aus dem mit Wasser ein Teig angerührt wird, der dann - heutzutage meist einfach nur in der Mikrowelle - kurz angegart wird, dann gewendet und noch mal angegart. Das Erhitzen allein braucht nur fünf Minuten. Dann ist der Teig so weit, dass man ihn zu kleinen Pallets formt (fast wie russische Blinis), diese dann befüllt und zu Mochi-Bällchen formt. Beliebte Füllungen sind gesüßte Bohnenpaste, Taro und eine Paste aus Grünem Tee. 
Umpalumpa85 21:54, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fertigung
Diskussion:Arthur Piechler

message: Ausgegliedert aus Artikel Landau an der Isar, Version vom 3. August 2006, Hauptautor Benutzer:195.93.60.8. Quelle nicht überprüft --FordPrefect42 17:29, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Wie hieß sie? --Melchior2006 11:20, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Die Mutter

message: Warum ist hier von Piechlers Werken keines erwähnt? Ich erinnere mich hier an die Ettaler Liebfrauenmesse. --92.217.5.66 13:10, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen neuen Abschnitt eröffnet! --Orgelputzer (Diskussion) 14:10, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Sehr verdienstvoll! Vielen Dank. --92.217.5.66 14:22, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kompositionen??
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wikipedia-Bots

message: ist das nicht ein Themenring? TZM Alles ist relevant! 17:33, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Hi. Ist ein Link auf Benutzer:Euku/Botstatistik erwünscht? --Euku:B⇄ 09:35, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Euku/Botstatistik: Danke jedenfalls für den Hinweis. Da sich niemand gemeldet hat würde ich jetzt einfach mal sagen ja. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:26, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Varieties of Capitalism

message: Überarbeiten: 
*passende Kategorie müßte noch gefunden werden
*Verlinkung von anderswo auf den Artikel
--Robert S. QS! 17:36, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Warum wird die "statistische" Sicht von Hall/Soskice auf institutionellen Wandel kritisiert?
--92.74.198.200 13:56, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik