lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Offa’s Dyke

message: Für einen Artikel eine wenig überzeugende Darstellung. Ein kleiner Einführungsteil mit geograph. Angaben und exakten historischen Daten wäre wohl hilfreich. 
Leider ein ganz schwacher Artikel. Wenigstens die Aussprache sollte mal hinzugefügt werden.--Rogald (Diskussion) 23:39, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: The coordinates are wrong, brings you into the North Sea, I don't however know how to correct them, should be W - not E, good if someone can fix this. Ulflarsen 22:41, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: korrigiert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:34, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  coordinates 

message: Offa starb 796, im Artikel steht jedoch, der Wall wurde um 800 auf den Befehl Offas errichtet. Das passt hinten und vorne nicht. Die verwirrende Jahreszahl 800 sollte tunlichst entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.119.24.183 (Diskussion) 07:27, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Falsche Jahresangaben

message: Kann man diesen Beleg vielleicht so gestalten, daß man ihn auch findet? Autor, oder ein Link?Sommerx2015 (Diskussion) 16:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: "Beleg"
Diskussion:Katrinagate

message: „Das semantische Bindeglied zwischen beiden Begriffen ist die Rolle der Presse als Mittel der Aufdeckung von Skandalen, die ansonsten Gefahr liefen, vertuscht zu werden.“
Wer hat versucht was zu vertuschen? Es wurde zu spät reagiert, dann nicht in angemessenem Umfang, kurz eine grandiose Fehleinschätzung an oberster Stelle. Das ganze lief aber in kein Moment Gefahr übersehen zu werden. --dbenzhuser 11:54, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bindeglied 

message: Aus dem Abschnitt Folgen und Rezeption: "Es bleibt abzuwarten, ob durch diesen Schritt die angeblich von der Presse geschürte Kritik und die von den politischen Behörden angeblich angedrohten Untersuchungsmaßnahmen unterbleiben."
Das Ereignis ist nun gute vier Jahre her, was ist denn draus geworden? --88.66.147.80 01:25, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Es bleibt abzuwarten" 

message: da muss ein Versehen passiert sein --Helft (Diskussion) 22:52, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  link zu seuchentote?
Diskussion:Fahren ohne Führerschein

message: Unter welchen Bedingungen benötigen Beifahrer einen Führerschein? Gibt es solche? --Hutschi 11:55, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nach der Fahrerlaubnisverordnung benötigen nur Kraftfahrzeugführer einen Führerschein. Führer ist derjenige, der aktiv ein Fahrzeug betreibt, also lenkt, Gas gibt, bremst, schaltet usw. Der Beifahrer ist kein Fahrzeugführer und benötigt daher auch keinen Führerschein. Ausnahme: Der Beifahrer greift aktiv in den Fahrvorgang ein, zum Beispiel, wenn ein betrunkener Beifahrer in die Lenkung greift und damit einen Unfall verursacht. Weitere Ausnahme: Der Fahrlehrer, er wird allerdings als Fahrzeugführer angesehen.Makemake 14:02, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht noch als Ergänzung (auch, wenn ich drei Jahre zu spät komme). Begleitpersonen in den Führerscheinklassen B17 ("Begleitetes Fahren") und von FS-Inhabern, deren FS nur mit Begleitpersonen gültig ist, müssen *immer* einen Führerschein bei sich führen. --212.29.48.68 16:49, 19. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo!
Kann es beim Fahren ohne Führerschein auch weitere Konsequenzen als das Verwarnungsgeld geben? Ich habe gehört, es können auch Fahrzeuge deswegen bis zum Nachweis der Fahrerlaubnis des Fahrzeugführers aus dem Verkehr gezogen werden, glaube aber nicht so recht daran, weil das i.m.o. völlig unverhältnismäßig wäre. Was ist da dran? --Jannosch 10:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Konsequenzen
Diskussion:Jean de Lattre de Tassigny

message: Gehe ich recht in der Annahme, das die unter "Bibliographie" verzeichneten Bücher Werke von de Tassigny sind? Dann müssten auf jeden Fall noch einige Literaturhinweise hinzugefügt werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:31, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise
Diskussion:Technische Nothilfe

message: Habe den Absatz "3. Reich" um ein Bild und einige Kleinigkeiten im Text (Organisation) erweitert Medic-M 12:21, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen und Ergänzung 

message: --A. Wagner (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gesetz über die Technische Nothilfe 

message: Laut einem Artikel in der sozialdemokratischen Arbeiter-Zeitung vom 6. Oktober 1928 dürfte es auch in Österreich eine „Technische Nothilfe“ gegeben haben, die von der Zeitung als Heimwehr-nahe bezeichnet wird. Falls es zwischen dieser Organisation und der in Deutschland einen Zusammenhang gibt (wovon ich ausgehe), würde ich mich freuen, wenn das sachkundige Leute noch im Artikel ergänzen würden. --IllCom (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Technische Nothilfe in Österreich 

message: In diesem Satz: "Die Nachfolger von Lummitzsch als Reichsführer bzw. ab 1937 als Chef der TN waren..." wird Reichsführer (bis 1937) erwähnt, darunter in den Listen aber immer von Chef geschrieben, während im hier in der Disk eingefügten Dokument "Gesetz über die Technische Nothilfe" von 1939 "Leiter" steht. Ob jetzt Chef oder das schönere Leiter, ist ja nicht so wichtig, aber ein Reichsführer, das hat schon ein anderes Kaliber, zumal es anscheinend nur EINEN Reichsführer (nämlich SS) gab.--Eisebär (Diskussion) 17:31, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wo ist jetzt das Problem? Bis 1937 war die Bezeichnung des "Chefs der TN" nun einmal "Reichsführer", da es eine von der "SS" unabhängige Gruppierung war. Die Bezeichnung "Reichsführer" gab es nicht nur bei der "SS", sondern zB. auch bei der "SA" ("Reichsführer SA") oder bei der "HJ" ("Reichsführer HJ").--Fornax (Diskussion) 09:19, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Reichsführer, Chef oder Leiter? 

message: Sollte man wirklich in der Einleitung sowie bei den Diensträngen (und dort finde ich es wirklich eher fragwürdig) ein Akronym listen, dass nur von den amerikanischen Kräften verwendet wurde? Gerade durch die Dienstränge bekommt es den Anstrich als wäre es eine regulär verwendete Abkürzung gewesen. 
Parallel was soll Quelle 7 bitte belegen? Es ist eine Quelle von 1945, wie stellt sie ein Ranggefüge von 1943 dar, welches überhaupt keine Erwähnung findet? Ist die Quelle verändert worden oder wurde sie als Alibi eingefügt oder sollte sie nur TeNo als Kürzel verifizieren? Dann wäre sie an der falschen Stelle und die Frage der Legitimation des Akronyms bleibt. -- Gunnar 💬 09:57, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  TeNo
Diskussion:EU-Öko-Audit

message: wie von OdI beim Setzen des Doppeleintrags vermerkt, ist Öko-Audit zentrales Element der EMAS-Verordnung. Da sich in den letzten 3 Monaten niemand für den Erhalt beider Artikel ausgesprochen hat und dieser Artikel keine wesentliche Information enthält, welche nicht bereits bei EMAS-Verordnung erwähnt ist, habe ich den Artikel gelöscht und einen Redirect dorthin gesetzt. Kadaniel 16:54, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Redirect auf EMAS-Verodnung gesetzt
Diskussion:Albert Lortzing

message: (aus Artikel hierher verschoben, mst 12:37, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: steht doch genau so im Artikel. --mst 10:43, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion: 

message: Meines Wissens nach ist Lortzing in der Loge "Zur Beständigkeit und Eintracht" in Aachen in den Freimaurerbund aufgenommen worden und nicht in Detmold, wie es im Artikel steht... Hat jemand eine verlässliche Quelle? --SCINC 02:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lortzing als Freimaurer

message: Was bedeutet das Kürzel "Hss." im Abschnitt "Werke"? Gemeint ist offensichtlich, daß es sich um die erste nicht manipulierte Aufführung handelte.
-- Sixt-Kenner 12:47, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hs. ist die Handschrift, Hss. sind deren Plural. (Zwischenzeitlich wurde das bereits im Artikel erledigt.) -- 32X 12:35, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title: "Hss."?
Diskussion:Verband Deutscher Studentenschaften

message: Lieber Stegrue,
ich habe mir erlaubt, die Passage über das Ende der VDS wieder etwas zu kürzen und vor allem zu ent-schachteln. Nicht weil ich Deine Ausführungen in der Sache für falsch hielte, sondern nur etwas zu detailreich im Verhältnis zur Gesamtgeschichte. Die Positionen der einzelnen "Strömungsverbände" zum Tienanmen-Massaker sollten meines Erachtens in den dortigen Artikeln behandelt werden. Und auch der Hinweis auf das bzw. den BAS gehört m. E. in den fzs-Artikel. Gruß, --UweRohwedder 12:41, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Uwe, geht ok, wie Du die Sache aufgelöst hast. Auf jeden Fall ist der Artikel nun korrekter als zuvor, wo der Zerfall des VDS auf die zunehmende Schwäche der studentischen Linken zurückgeführt und als quasi-physikalischer Prozess dargestellt wurde. Wenn man es ganz genau nähme, müsste auch eine kritische Betrachtung der Finanzierung der VDS vorgenommen werden, um zu verstehen, was ein wesentliches Agens dessen Untergangs war. Stegrue 13:45, 8. Sep 2005 (CEST)

message: Eine Frage an die Zeitzeugen: Aufgrund der hochschulpolitischen Umbrüche nach 1968/69 gibt es über den VDS der 1970er/80er Jahre kaum verwertbare Unterlagen (jedenfalls im Vgl. zur Zeit vorher). Aus den mir bislang zugänglichen Akten lassen sich z.B. die Vorstände nur bis zur Fusion mit dem SVI 1975 rekonstruieren. Da im Artikel aber bereits einige wenige VDS-Aktivisten aus der Zeit nach 1975 (Beucker, Bruns) benannt sind, würde ich es begrüßen, wenn diese Liste (in meinem BNR) peu à peu vervollständigt werden könnte. Danke --UweRohwedder 09:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage: VDS-Vorstände nach 1975?
Diskussion:Maschinenbau

message: Meinetwegen kann die Antriebstechnik auch drin bleiben, aber ich möchte mal anmerken: Weder im Dubbel, Handbuch Maschinenbau von Böge oder der Hütte, noch im Werner Skolauts "Maschinenbau" habe ich ein Kapitel zur Antriesbtechnik gefunden. Dafür aber welche die hier noch fehlen: Mechatronik, Thermische Apparate und Öfen, Energietechnik und -wirtschaft, Kälte-, Klima- und Heizungstechnik, Verfahrenstechnik, Maschinendynamik, Kolbenmaschinen, Fahrzeugtechnik, Strömungsmaschinen, Fördertechnik. --DWI (Diskussion) 19:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da kann ich nur folgern, Du hast die nie gelesen. Im Dubbel bspw. gibt es gleich mehrere Kapitel zum Thema. Völlig naheliegend, denn eine Maschine ohne Antrieb gibt es nicht, dann wär's ein Werkzeug.  @xqt 07:52, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Du meist z.B. "Fluidantriebe"? Hab ich gesehen, aber von "Antriebstechnik" hab ich nichts gelesen. Oder kannst du die Kapitel benennen die du meinst? --DWI (Diskussion) 15:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Zum Beispiel, oder Elektrische Antriebstechnik. Es kommt ja nicht auf die Überschriften sondern auf die Inhalte an. Trivialerweise geht es hier nicht um eine Bildergalerie oder einen humanwissenschaftlichen Aufsatz sondern um Technik.  @xqt 10:33, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Antriebstechnik
Diskussion:Raketenexperimente auf Zingst

message: Wie schon auf der Diskussionsseite Halbinsel Zingst angekündigt, hier die Auslagerung des für den Halbinsel-Artikel überdimensionierten Raketenteils. Hauptautoren waren IP 217.230.27.59 am 2. März 2004 (Text) und IP 85.74.55.102 am 26. September 2004 (Tabelle). Die Benutzer, die kleinere Änderungen vorgenommen haben (Typos, Links, Formatierungen etc.) siehe Versionsgeschichte des Artikels Halbinsel Zingst. Rauenstein 13:42, 8. Sep 2005 (CEST)

message: Für mich wird aus dem Artikel nicht ganz klar, wer die Experimente überhaupt durchführte bzw. verantwortete. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:15, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, stand ja auch nicht da, ich habe mal ergänzt. Dabei fiel mir auf, dass es gar keine Raketenexperimente, sondern Wettermessungen waren. Sollte man verschieben, wenn ja, wohin? Wettermessungen auf Zingst? --Schiwago (Diskussion) 16:17, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer?
Kategorie Diskussion:Musikzeitschrift

message: Gibt es schon eine Kategorie "historische Musikzeitschriften"? Ich habe eine Reihe von Artikeln über ältere Musikfachblätter begonnen (siehe meine Benutzerseite). Wo passen die hin? Hier sind ja nur aktuelle Zeitschriften zu finden. -- Torsten 13:56, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde sie vorerst hier einordnen. Wenn die Zahl der Artikel mal eine eigene Kategorie rechtfertigt, könnte man immer noch eine feinere Unterkategorie anlegen. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:03, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: historische Musikzeitschriften
Diskussion:The Apprentice

message: Der Artikel dreht sich derzeit vor allem um die amerikanische Serie, während "The Apprentice" vielmehr ein internationales Franchise mit diversen Ablegern ist, das aus der amerikanischen Version entstanden sind, daher wäre ich dafür dass der US Teil in einen eigenen Artikel kommt und dieser hier dann als Begriffserklärung über den Ursprung und alle Ableger spricht. --Raladic 23:04, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  US Teil in neuen Artikel und den Hauptartikel der Franchise widmen?
Diskussion:August Niemann (Schriftsteller)

message: Hallo Benutzer:84.131.154.117, ich empfehle dir, mittelfristig über die im Artikel genannten Personen extra Artikel anzulegen. (Relevanz und Bedeutung dieser Leute kann ich aufgrund eigener Unkenntnis nicht beurteilen. Mein Tipp: Gleich bei der Artikelerstellung einen richtig schönen, d.h. ausführlichen, ordentlich formatierten und verlinkten Artikel erstellen, das schützt mitunter vor einer Löschung oder zumindest vor einer Schnelllöschung, siehe auch: Wikipedia:Erste_Schritte.) Für Diskussionen über den Artikel August Niemann gibt es diese Seite. Die Kommentare im Artikel sind hauptsächlich für einzelne Zusatzinfos gedacht, wie z.B.: Sterbeort unbekannt und daher eher sparsam zu gebrauchen. --T.G. 14:57, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Tipps
Diskussion:Leonid Isaakowitsch Mandelstam

message: Hallo,
 ich habe mich gefragt, ob Mandelstam auch die "Mandelstam-Variablen" der 2-Körper-Kinematik
 zuzurechnen sind. Nach denen habe ich eigentlich gesucht. Weiß jemand etwas darüber?
(nicht signierter Beitrag von 134.93.132.144 (Diskussion) 15:04, 8. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Mandelstam-Variablen 

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht - bequellt - geradezu das Gegenteil (2. Abs. des verlinkten Abschnitts): dass Mandelstam et al. den Effekt eine Woche früher entdeckt hätten. Insofern scheint eine Formulierung wie jetzt im Artikel hier, dass die Sowjetunion "den Erstentdecker Raman verschwiegen" habe, zumindest ziemlich schief. -- marilyn.hanson (Diskussion) 04:36, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Raman-Streuung: "Wer hat's erfunden"?
Diskussion:Mecklenburgische Küche

message: Passt das Zitat mit in den Artikel? Carl Julius Weber im 18. Jahrhundert: Das Volk lebt meist von Kartoffeln, von dürrem Obst, von Weißkraut, Rüben und Pferdebohnen … -- Lecartia Δ 15:09, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde schon. Nur immer rein damit! Horst 15:25, 10. Sep 2005 (CEST)

message: Ich habe gerade siehe auch: Polnische Küche aus Versehen kommentarlos entfernt. Hier der Kommentar: Bitte den Bezug formulieren. Für den Leser ist nicht ersichtlich ob und welche Gemeinsamkeiten es gibt. --Siehe-auch-Löscher 10:16, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  siehe-auch
Diskussion:Inspirierte

message: Die Inspirierten kann man nicht als Vorläufer der Pfingstbewegung betrachten. Es bestehen keinerlei historische oder theologische Verbindungen. Das Zungenreden allein kann als Verbindung nicht dienen, denn das trat durch die Jahrhunderte immer wieder in verschieden, oft voneinander unabhängigen christlichen Gruppierungen und Aufbrüchen auf (z.B. im Montanismus, bei Augustinus und Pachomius, einzelnen Heiligen des Mittelalters, den Waldensern, den Jansenisten, Quäkern, Methodisten).
Gruß --StefanGR 15:26, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, ich sehe das etwas anders. Letztlich geht es wohl um die Interpretation des Worts "Vorläufer". Das Wort bedeutet ja nicht, dass die Pfingstbewegung direkt aus der Inspirationsbewegung hervorgangen ist, sondern dass die Inspirierten vieles - nicht alles - vorweggenommen haben, was bei den Pfingstlern später wieder auftauchte. Und es dürfte kaum ein Zufall sein, dass die Pfingstbewegung von den USA ihren Ausgang nahm, in die viele Inspirierte seit dem 18. Jahrhundert eingewandert sind.In den USA gab es tatsächlich schon im 18. und 19. Jahrhundert mehrere Wellen sogenannter Awakenings, Erweckungsbewegungen, die in vielem sowohl an die Inspirierten als auch an die Pfingstgemeinden von heute erinnern. Der Gedanke einer zumindest indirekten historischen Tradition, die alle drei religiösen  Bewegungen - und einige der von Dir genannten - miteinander verbindet, drängt sich da förmlich auf.Ihre Gemeinsamkeit besteht zudem nicht nur im Zungenreden, sondern vor allem in dem Glauben, dass Gott (Jesus oder der heilige Geist) Menschen direkt erleuchten und in ihr Leben eingreifen kann.Ich werde versuchen, mich zu dem Thema noch ein bisschen schlauer zu machen. MfG Stefan Volk 11:57, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Pfingstbewegung
Diskussion:Bendlerblock

message: Das Reichsmarineamt lag am Tirpizufer wie richtig dargestellt. Es hieß immer so, bzw. später OKH usw. Erst der große Erweiterungsbau von 1938 reichte auch auf das Grundstück an der Bendlerstr. Nur dieser Erw.bau wird Bendlerblock genannt, nicht das Gebäude des ehem. Reichsmarineamtes
LG DEF, 15:53, 8.Sept.2005
:: s.o.   Nach zehn Monaten steht das immer noch falsch im Artikel. schade217.9.49.3 16:39, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reichsmarineamt  

message: Da auf den einen Namensgeber (Stauffenberg) der anliegenden Straßen im Artikel näher eingegangen wird, habe ich mir erlaubt wenigstens beim Reichpietschufer die entsprechende Verlinkung anzubringen. Es ist inhaltlich zu Reichsmarineamt und Bundeswehr als ehemalige und jetzige Nutzer eine wichtige Ergänzung.  --Sebastian35 16:48, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Straßennamen 

message: Habe den genannten Filmtitel "Rubicon" entfernt, denn der Film heißt "Valkyrie". Die Verweigerung der Drehgenehmigung gab´s bereits 2003. Die Zustimmung erfolgte 2007. Auch das habe ich nachgetragen. In der englischen Wiki konnte man das problemlos nachlesen. --87.78.160.74 22:54, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat bild-online "Die dunkelsten Stunden der deutschen Geschichte, für den Film „Rubikon" (ehemaliger Arbeitstitel „Valkyrie") mit Tom Cruise (45) wurden sie am Samstag und Sonntag wieder lebendig."--Druffeler 06:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

text: So besser?--Druffeler 20:00, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmaufnahmen 

message: Es gibt hier einen Satz in dem vom (Berliner) Senatsressort "Bürgermeister" die Rede ist: ".. am 20. Juli 1960 enthüllte der damalige Bürgermeister Franz Amrehn ...". Regierender Bürgermeister kann hiermit aber genauso nicht gemeint sein wie Bezirksbürgermeister. Einen Oberbürgermeister hatte Berlin damals aber ebenso nicht mehr – jedenfalls nicht mit diesem Titel! Was war das damals aber sonst für ein Posten, ein (später abgeschaffter) Oberbürgermeister mit einem Titel Namens "Bürgermeister", vielleicht? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:54, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo GS63, neben dem Regierenden Bürgermeister hat Berlin auch einen Bürgermeister, der gleichzeitig sein Vertreter ist. →Hier findest Du auch eine Grafik, in der Du die ganzen Bürgermeister Berlins findest. Viele Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 09:54, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Bendlerblock#Gedenkstätte Deutscher Widerstand]] 

message: Im Abschnitt "Geschichte" kein Wort über den Widerstand, der erst nach der Nachkriegsnutzung kommt. --Carl B aus W (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge verunglückt
Diskussion:Tyra Misoux

message: Ihr Vorname ist wahrscheinlich Miriam, so wird sie im Film "Süss wie Schokolode" im Interview bei 1:06:20 genannt. :)
Der Film ist ein Zusammenschnitt aus Making-Off's, Outtakes, Interviews und Szenen aus ihren Filmen.
Der Nachname bleibt ein Rätsel...
:rein damit --84.61.11.218 16:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Vorname 

message: Tyra Misoux war die einzige Pornodarstellerin in der Liste, relevant? Was meint ihr?  Grüße, --RealZeratul 03:23, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: rein damit --84.61.11.218 16:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Stern-Liste der ''100 wichtigsten jungen Deutschen'' 

message: Unter http://www.wdr.de/tv/echt/sendungsbeitraege/2007/0716/ez_tyramisoux.jsp heißt es bei ca. 08:47, sie käme aus Emsdetten (das im Kreis Steinfurt liegt). Was stimmt nun?
Link zur WDR Doku
Ich habe den Link zur WDR Doku über Tyra (in der u.a. auch belegt wurde, das sie mit bürgerlichen Namen Miriam heißt) aus dem Artikel gelöscht, da der Link tot war. -- Unsignierter Beitrag
Auf Ihrer Website steht, dass sie in der Berliner Discothek "Big Eden" entdeckt und angesprochen wurde und nicht im Q-Dorf und zwar im Alter von 19.217.83.63.206 11:50, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Steinfurt? 

message: Der erste Einzelnachweis führt über myvideo zu maxdome und ist nicht mehr frei zugänglich. Ist er damit nicht obsolet?
:Ich hab den auch ausprobiert. Ich lande dort auf der ProSieben-Videoseite. 89.204.138.249 23:48, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 06:35, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Sie erhielt auch einen ungarischen Award. Der "Porno Oscar" müsste das gewesen sein. Jahr weiß ich leider nicht aber es ist 100%ig sicher. 
Quelle? --Gabbahead. (Diskussion) 00:29, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Awards
Diskussion:Nicolas Bourbaki

message: Meines Wissens ist das Pseudonym nicht erst im 20. Jh. entstanden, sondern schon lange vorher sollen Mathematiker ihre Aufsätze häufig mit diesen Namen gezeichnet haben. Der name sollte bis ins 18. Jh. zurückverfolgt werden können. Leider liegen mir aber hierzu keine verifizierbaren Quellen vor. --Anachron 12:48, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bourbaki viel älter ? 

message: Von Heinrich Behnke (1898 - 1979), einem Freund Henri Cartans, habe ich 1971 eine Kopie der Nachricht vom "Tode" Nicolas Bourbakis erhalten, die auf den 11. November 1968 datiert ist. Leider gelingt mir nicht, diese Kopie hier einzufügen. Falls jemand diese Bemerkung liest und mir dazu Hilfe anbieten kann, hole ich das gern nach.Analyx (Diskussion) 14:25, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Tod" von Nicolas Bourbaki 

message: Die Information zum letzten Band 1983 im Abschnitt "Ergebnisse" ist nicht mehr aktuell. Es ist im vergangenen Jahr ein neues Buch zur Algebraischen Topologie erschienen. Es behandelt Überlagerungstheorie und Fundamentalgruppe sowie Fundamentalgruppoid.--Pugo (Diskussion) 13:26, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Interessante Hintergrundinformationen sind in dieser Leserbesprechung bei Amazon. Das Problem war, dass sie eigentlich Kategorien aus ihrem Aufbau der Mathematik nicht zuletzt auf Einfluss von Weil hin ausgeschlossen haben (im Buch Kommutative Algebra 1961 fand sich noch eine Referenz auf ein künftiges bourbaki-Kapitel über Kategorien). Covering spaces, Fundamentalgruppe etc. waren aber für den weiteren Ausbau der Liegruppen nötig und so war ein Kapitel 11 im Band allgemeine Topologie dafür geplant, jetzt folgt der erste Teil von Algebraischer Topologie, allerdings unter Vermeidung der Sprache der Kategorientheorie, die vor allem für den Aufbau des Gruppoid-Konzepts verwendet wird. Da 2012 auch ein Kapitel der Algebra völlig neu überarbeitet wurde scheint Bourbaki  also wieder aktiv zu sein.--Claude J (Diskussion) 14:05, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Band 

message: Was hat das mit Bourbaki zu tun ? Axiomatisierung oder Streben nach vollständiger Formalisierung an sich ist ja nicht allein auf Bourbaki beschränkt.--Claude J (Diskussion) 07:03, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title: metamath Projekt