Diskussion:Konvexe Optimierung

message: hi könnte jemand den Artikel vervollständigen um einen Absatz über Dgl. Nebebedingubgen ?
einen Beitrag nach unten gesetzt. -- Jesi 15:24, 30. Dez. 2007 (CET)

message: Hallo, nachdem ich im Portal Wirtschaft unter fehlende Artikel gesehen habe, dass ein Artikel zum Thema Kuhn-Tucker-Methode gewünscht wird, habe ich auf meiner Benutzerseite begonnen einen anzufertigen.
Nur stellt sich jetzt die Frage, ob ich das was ich jetzt schreibe nicht gleich in den Artikel Konvexe Optimierung einfügen sollte, oder ob ich einen eigenständigen Artikel Karush-Kuhn-Tucker-Bedingungen erzeugen sollte? Meiner Meinung nach wäre der letztere Vorschlage fast sinnvoller, da man dann besser eine Verlinkung darauf in andere Artikel einfügen kann. Gruß --Pi666 09:16, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo. Ich habe soeben nach einem Artikel über die KKT-Bedingungen gesucht und nichts gefunden. Erst Google auf Wikipedia hat mir diesen Artikel gebracht. Nun stelle ich mir die Frage: Braucht man die KKT nur im Falle von Konvexer Optimierung? Falls ja, könnte man vielleicht einen Redirect unter Karush-Kuhn-Tucker und KKT anlegen. Andernfalls wäre es sinnvoll, deine Beiträge zu KKT in einen separaten Artikel zu verlegen und hier nur dorthin zu verweisen, mit kurzem Summary. Ich mach' nichts, da ich fast keine Ahnung von KKT habe... Gruss --Chiccodoro 17:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Der allgemeine mathemetische Ansatz zur Beschreibung der Kuhn Tucker Bedingungen ist sicher exzellent. Da sie zum allgemeinen Quälwerkzeug von Ökonomie-Studenten gehören, wäre vielleich noch eine Ergänzung um ein konkretes Anwendungsbeispiel (z.B CO2-Modelle oder klassisches Investitionsmodell) sinnvoll Grüße Michaelt1964 13:22, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karush-Kuhn-Tucker-Bedingungen 

message: Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass in dem Bild zum Beispiel die Achsenbezeichnungen x und y vertauscht sind.
Abgesehen davon ist y zwar intuitiv klar aber gar nicht definiert.
Das soll als Hinweis gemeint sein, da ich selbst gerade nicht die Zeit habe diese Änderungen vorzunehmen.
MfG 
Ich habe den Autor Atler des Bildes auf seiner Diskussionsseite gebeten, das Bild zu korrigieren. -- Jesi 05:32, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler im Beispielbild 

message: Ich bin der Meinung, dass das Beispiel unglücklich gewählt ist. Das resultierende Minimum ist ohnehin das Minimum der Funktion f auch ohne Nebenbedingung. 
: Das stimmt. Vielleicht findet sich ja mal jemand, der das Bild überarbeitet. Der Ersteller des Bildes scheint nicht mehr aktiv zu sein, zumindest nicht unter seinem damaligen Namen. -- Sdo 23:17, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe das Beispiel jetzt leicht geändert, das Minimum der Funktion unter der Nebenbedingung unterscheidet sich jetzt vom Minimum ohne Nebenbedingung. Das Diagramm habe ich auch neu gezeichnet. lg KoeppiK 01:11, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Die durch Gleichungen und Ungleichungen definierte Menge muss konvex sein und nichtleer sein. Affine Nebenbegingungen sind nur ein Spezialfall.
: Ja, aber das ist doch in dem enthalten, was in der Einleitung steht, oder? Man lässt einfach die h_j weg. Oder übersehe ich da etwas? Du darfst es aber gerne verständlicher formulieren, als es jetzt da steht. -- Sdo 12:41, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe den Artikel gelesen, um weitere Informationen hinsichtlich der Dualität der konvexen Optimierung zu erhalten. Im Artikel "Optimierung" wird erwähnt, dass auch bei konvexer Optimierung die Optimalwerte des primalen und dualen Problems übereinstimmen.
Auf diesen Punkt wird in dem gesamten Artikel hier jedoch nicht eingegangen [Warum die Dualität erfüllt ist, welcher Satz dem zugrunde liegt, etc. (vergleiche Artikel "Lineare Optimierung")].
Sollte die Dualität nicht also auch hier diskutiert werden? -- MaddinM 21:30, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dualität 

message: Kann sich da mal wer hier ranmachen? --Reiner Stoppok 01:20, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fischer-Burmeister-Funktion 

message: Wer wäre denn noch für verallgemeinerte KKT-Bedingungen (in Banachräumen) oder würde das zu weit gehen? (nicht signierter Beitrag von 87.151.245.236 (Diskussion) 12:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  verallgemeinerte KKT Bedingungen 

message: Die Seite ist super zu lesen, aber ein paar Darstellungen sind ungenau. Die Regularitäts-Bedingungen oder Constraint Qualifications sind dafür da, damit die Gradienten der Nebenbedingungen (NB) linear unabhängig sind und somit Gradienten basierte Suchalgorithmen funktionieren. In konvexen Problemen ist das per Definition erfüllt. Der Fall \lambda=0 tritt immer auf, wenn der Gradient der Zielfunktion tangential zu einer NB ist und das ist nicht auszuschließen! Die Seite behandelt also in (lesenswerter Form und) weiten Teilen das "Nicht lineare Programm." Ich werde (wenn nichts dagegen spricht) demnächst diese Seite nach "Nicht lineares Programm" umbenennen und ein paar Korrekturen durchführen in der Hoffnung nicht des Vandalismus bezichtigt zu werden. --Alva2004 (Diskussion) 13:08, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht lineares Programm