lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wissenschaftsrat (Österreich)

message: Laut Artikeltext und auch auf der Homepage heißt das Gremium offenbar "Österreichischer Wissenschaftsrat" - wäre es dann nicht auch angezeigt, es unter diesem Namen zu verzeichnen, anstelle des unschönen Klammerlemmas? --Uwe Rohwedder 12:54, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die offizielle Bezeichnung lautet nur „Wissenschaftsrat“, siehe § 119 Universitätsgesetz 2002 (auf Grund dieser Gesetzesbestimmung besteht der Wissenschaftsrat). Daher das Klammerlemma zur Unterscheidung vom gleichnamigen Gremium aus Deutschland. --UV 20:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: zurückverschoben - hier greift nicht diese allgemeine Leitlinie, sondern die spezielle von WP:NK#Organisationen und Einrichtungen: „Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.“ Der Wissenschaftsrat erhält seine Existenz und seinen Namen durch den oben zitierten § 119 UG. --UV (Diskussion) 01:44, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Nunja, finden wird der Leser den Artikel dank der Weiterleitung Österreichischer Wissenschaftsrat natürlich auch weiterhin. Im Übrigen ist das mal wieder ein schönes Beispiel dafür, dass die Wikipedia-Regeln eben nicht immer widerspruchsfrei sind, so dass es auch müßig ist, nun darüber zu streiten, welches die allgemeine und welches die spezielle Regel und welche von beiden nun "richtiger" oder zutreffender ist. Klar ist auch, dass der österreichische Gesetzgeber selbstverständlich keine Rücksicht darauf zu nehmen braucht, dass es in Dtl. auch einen Wissenschaftsrat gibt (und zwar schon wesentlich länger), der Rat selber tut es aber offenbar schon, vermutlich weil er "grenzüberschreitend" denkt, und allen anderen ist es vermutlich völlig wurscht, wie wir das hier benennen. Hauptsache der Inhalt stimmt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Österreichischer Wissenschaftsrat]]? 
Diskussion:Herrenhaus (Österreich)

message: Die als "mediatisiert" eingetragenen Adelsfamilien waren meiner Meinung zum Großteil (ausgenommen Thurn und Taxis) nicht mediatisiert, weil sie - siehe Mediatisierung - vor 1803 keine ausschließlich dem Römischen Kaiser unterstehenden Landesherren stellten. Mediatisierte Fürsten waren mit der Familie Habsburg, was z. B. Heirat betraf, gleichrangig. Das waren z. B. die Lobkowitz mit Sicherheit nicht. --Wolfgang J. Kraus 14:26, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mediatisiert? 

message: Zwischen den sechs ionischen Säulen standen Marmorplastiken von griechischen Philosophen und Schriftstellern.
Ich sehe diese Marmorplastiken auf keinem der beiden Fotos des Sitzungssaals, die dem Text beigegeben sind. Zwischen den Säulen sehe ich außer den Türen gar nichts. --Wolfgang J. Kraus 12:49, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Siehe hier . -- Marzahn 17:57, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Das Bild ist von 1930. Ich habe schon vermutet, dass die im Text erwähnten Statuen nach 1902 angebracht worden sind. So ist es offenbar. Aber es bleibt für Leser seltsam, dass wir im Text etwas schreiben, was in den zugehörigen Bildern nicht vorhanden ist. Schön wär's, wenn wir Bilder hätten, die eben nach Aufstellung der Statuen aufgenommen worden sind, aber noch vor 1918. --Wolfgang J. Kraus 20:27, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Absolut. Ich habe in der Allgemeinen Bauzeitung nach Bauplänen gesucht, habe aber noch nichts gefunden . Am liebsten wäre mir auch ein Foto vor 1918, da müsste man im (nichtdigitalen) Bildarchiv der Nationalbibliothek suchen, was für mich leider nicht möglich ist. -- Marzahn 21:20, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sitzungssaal: Plastiken? 

message: Unter Legislaturperiode (heute: Gesetzgebungsperiode) wurde die Zeit von einer Wahl des Abgeordnetenhauses bis zur nächsten verstanden. (Diese galt auch für das nicht gewählte Herrenhaus.)
Die Dauer einer Legislaturperiode war mit der Dauer einer Session identisch, wenn der Reichsrat nicht vertagt wurde. (Dies war in sieben der ingesamt zwölf Legislaturperioden der Fall.) Wurde er nach einer Vertagung wieder einberufen, so begann eine neue Session. In der IX. Legislaturperiode, die nur drei Jahre dauerte, wurde viermal vertagt, so dass insgesamt fünf Sessionen anfielen. Die politische Unruhe zeigte sich darin, dass in der fünften Session dieser LP. nicht etwa die restlichen drei Jahre bis zum normalen 6-Jahre-Wahlturnus eingehalten wurden, sondern nach acht Monaten statt der nächsten Vertagung gleich eine Neuwahl angesetzt wurde.
--Wolfgang J. Kraus 20:46, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sessionen 
Diskussion:Walter Kittel (Maueropfer)

message: Und wie heisst der Mörder? Duch seine Tat und das hohe Urteil könnte man diesen rechtskräftig verurteilten und feigen Mörder als Person des öffentlichen interesses betrachten. Oder doch nicht? --80.109.49.54 14:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Verstehe ich nicht: Hinrichtung ist ja als solches kein Straftatbestand mit Tatbestandsmerkmalen. Gemeint ist wohl Mordmerkmale, aber welche? Niedrige Beweggründe oder Heimtücke, da das Opfer erst aus der Deckung gelockt wurde?--olag 17:54, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title: "Merkmale einer Hinrichtung"

message: Das Geburtsdatum im Artikel und auf dem Foto der Gedenktafel ist nicht identisch.
Kann das jemand überprüfen? --Marsson (Diskussion) 09:00, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wo kommen die „10 Meter“ Entfernung her, aus der der Kommandeur 30 Schuss abgab? Der Text auf der im Foto gezeigten Gedenk-Stele schreibt „15 Meter“. --46.114.7.183 13:42, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bei der "Chronik der Mauer" steht ebenfalls "15 Meter" - ich ändere das jetzt mal. --Giebenrath (Diskussion) 17:36, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  15 oder 10 Metter?
Diskussion:Buchladen Eisenherz

message: Kann man das anders formulieren, m.E. ist ein Buchladen nicht schwul, sondern er führt ... oder hat ... Da das offensichtlich über das reine Literaturangebot hinausgeht, möchte ich das selbst nicht ändern. --Wangen 15:03, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde dies gerne ändern auf "Buchladen für Schwule" - trifft das die Sachlage? --Wangen 10:00, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, ich glaube die verstehen sich selbst schon als „schwuler Buchladen“. Wenn man auf deren Webseite ein wenig in der Historie stöberst, stolpert man regelmäßig über diese Wortwahl. (Links unten auf „Der Laden“, dann oben links auf „Die Story“ klicken.) Dein Vorschlag ist eher die leicht verstaubte gesteltze Formulierung aus den siebziegern… ;-) --xGCU NervousEnergy ∀± • 10:42, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, könnte hinhauen - das mit den Siebzigern. Dennoch, ich stolpere halt regelmäßig über die Tatsache, dass ein Buchladen eine Räumlichkeit ohne sexuelle Präferenz ist. :)) gibt´s nicht was sprachlich Korrektes, was mehr den Geruch des neuen Jahrtausend hat? Wir müssen ja auch nicht die Innensicht übernehmen. --Wangen 10:51, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriflichkeit "schwuler Buchladen" 

message: *"Eigentlich sollte der Buchladen politisch korrekt „Magnus-Hirschfeld-Buchladen“ oder „Klaus-Mann-Buchladen“ heißen, […]"
Inwiefern wäre einer dieser Namen im Vergleich zum tatsächlich gewählten Namen "Prinz Eisenherz" politisch korrekt? Bisher scheint mir dieser Ausdruck in diesem Zusammenhang überflüssig zu sein.
*"Heute gilt der Buchladen Eisenherz als einer der renommiertesten und größten schwullesbischen/queeren Buchläden auf der ganzen Welt. […] Aufgrund dieses breiten Sortimentes festigte sich schnell der Ruf des Buchladens als am besten sortierte homosexuelle Buchhandlung weltweit. […] Der Laden, ursprünglich identitätsstiftend, wurde zu einer festen Institution der Berliner Szene."
Gibt es unabhängige Belege für diese Aussagen, die noch nicht verlinkt wurden? Sonst wirkt das ein bisschen wie vom "Eisenherz" platzierte Eigenwerbung und würde damit so nicht in die Wikipedia gehören.
--Halblogisch (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungen und Belege
Diskussion:Siegfried Prütz

message: Sein Sohn Jobst-Hinrich Prütz vermutet, dass Bengt Berg, ein Pionier der Tierfotografie, seinen Vater inspiriert hat. Bergs Buch, Der Zug der Regenpfeifer, 1925 in deutscher Sprache erschienen, habe seine Eltern und auch ihn selbst begeistert. (WP:TF) --Artmax 15:26, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Artmax, meinst Du damit, der Satz sollte entfallen? Dass es eine Vermutung ist, steht doch da. Deutlicher wäre es, wenn man das dazugehörige Vogelbild hochladen würde, es ist jetzt nur im Weblink zu sehen. Ich habe darauf verzichtet, es hochzuladen, da er ja hauptsächlich Metallgestalter war. VG -- Alinea 15:41, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich meine, solchen persönlichen Vermutungen und Interpretationen sind für einer Enzyklopädie zu feuilletonistisch. (Oder bin ich da zu puristisch?) Kann man nicht von diesem Geländer an der Löwenbastion eine gutes Foto bekommen? Da wäre der Sohn gefragt. Grüße  --Artmax 15:47, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nimm raus, was Dich stört, it's a  wiki ;-) Seinen Sohn werde ich wohl wegen des Geländers nicht ansprechen wollen. Sicher gibt es auch noch andere öffentliche Kunstschmiedewerke, aber die kann ich nicht rauskriegen, auch nicht Geburts- und Sterbeort. Mich hat eigentlich hauptsächlich Gildenhall interessiert. VG -- Alinea 15:54, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Bengt Berg
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Sundern (Sauerland)

message: Ich habe die Liste von der Stadt in Form eines pdfs der eingescanten Seiten erhalten. Ich werde jetzt als nächstes die einzelnen Ortsteil-Listen mit jeweils den ersten paar Einträgen anlegen und dann nach und nach die Denkmäler eintippen. Wer mich unterstützen will, soll sich melden, dann mail ich ihm die Liste, sind ca. 3,5 MB.--Cancun 15:34, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Bei 188 Denkmälern ist eine Aufteilung in 14 Teillisten wenig sinnvoll. Ich habe nach Absprache mit dem Ersteller mal begonnen, das zusammenzulegen. -- bjs  M S 09:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach kann man das auch alles in eine Tabelle packen und dann den Parameter Ortsteil füllen. Siehe Benutzer:Alexander Sommer/Denkmalliste Sundern. --Alex 16:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde optisch eine Unterteilung in Ortteile besser. Vor allem aber bieten die Zwischenüberschriften bei der Angabe von Koordinaten in Google-maps die Möglichkeit, einzelne Ortsteile auszuwählen. eine gemeinsame Tabelle würde ich daher nur für Orte mit nur 2-3 denkmalen pro Ortsteil wählen. -- bjs  M S 18:42, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Der Artikel heißt "Liste der Baudenkmäler". Die Bodendenkmäler sollten daher herausgenommen werden. Generell werden Bau- und Bodendenkmäler in NRW in getrennten Listen erfasst. Dabei ist allerdings umstritten, ob man die Bodendenkmäler überhaupt veröffentlichen sollte, siehe Portal Diskussion:Archäologie#Listen der Bodendenkmäler -- bjs  M S 09:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: → Liste der Bodendenkmäler in Sundern (Sauerland) --Bubo 容 18:36, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmäler
Diskussion:Mönkloh

message: Man sollte die 2001 eingeweihte ökomenische Waldkapelle erwähnen, vergleiche http://www.segeberger-zeitung.de/segeberg/252098-Waldkapelle-in-Moenkloh-wird-zehn-Jahre-alt-Anfangs-gab-es-Bedenken.html, --Rosenkohl 15:38, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Waldkapelle
Diskussion:Robert Griesbeck

message: Robert Griesbeck ist im Frühjahr 2011 verstorben... Bitte den Artikel ändern. Nachweis: http://www.droemer.de/autoren/Robert+Griesbeck.166073.html. Ich habe auch mit dem Lektorat des Verlags kommuniziert und die Antwort hat dies nochmals bestätigt:
Sehr geehrter Herr Kiss,
leider ist es kein Versehen. Herr Griesbeck ist in diesem Frühjahr verstorben.
Freundliche Grüße,
i. A. Annette Klein
Lektorat
VERLAGSGRUPPE
Droemer Knaur*
Annette Klein
Assistenz Lektorat
Hilblestraße 54, D-80636 München
Tel.: 089-9271-122/ Fax: 089-9271-343
annette.klein@droemer-knaur.de
www.droemer-knaur.de
Verlagsgruppe Droemer Knaur GmbH & Co. KG
Sitz München, Amtsgericht München HRA 74384
Persönlich haftende Gesellschafterin:
Verlagsgruppe Droemer Knaur Verwaltungsgesellschaft mbH
Sitz München, Amtsgericht München HRB-Nr. 123842
Geschäftsführer: Josef Röckl - Christian Tesch - Dr. Hans-Peter Übleis
Danke und Gruß, --Markus.kiss 15:41, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: -( erledigt. --Senf 22:04, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Robert Griesbeck ist im Frühjahr 2011 bereits verstorben
Diskussion:Von Menschen und Göttern

message: sowohl auf der DVD als auch auf der Webseite des FIlms sit von 9 Mönchen die Rede (nicht signierter Beitrag von 92.198.35.78 (Diskussion) 15:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

message: Den Film habe ich mehrmals gesehen und halte den Absatz unter "Handlung" für missverständlich. Zwischen der Bitte um medizinische Versorgung und dem Kidnapping der Mönche passiert einiges Entscheidendes. Der Verletzte wird letztlich von den Extremisten zurück gelassen und dem Tod preis gegeben, der Anführer wird vom Militär auf bestialische Weise gelyncht. Der Abt, von einem Militär zur Identifizierung abgeholt, weint an der Bahre des Extremistenanführers. Beide waren sich am Weihnachtstag näher gekommen: der Anführer folgte der Aufforderung des Abtes, das Kloster mit Waffen zu verlassen, und entschuldigte sich, die Feier des Christfestes gestört zu haben. Wer die schlafenden Mönche kidnappt - nun also doch das Koster mit Waffenb betritt -, bleibt unklar. Mehr noch, warum die Mönche ermordet werden. Öffentlich wird, dass die Mönche benutzt werden, um inhaftierte Extremisten frei zu pressen. Im Film werden andere Motive plausibel: die Mönche entscheiden aus freien Stücken zu bleiben und machen für das damit verbundene Risiko zu sterben niemanden sonst als sich selber verantwortlich, getreu dem Satz eines Dorfbewohners, in etwa: "Wir sind Vögel, ihr seid unsere Bäume, ohne euch haben wir kein Zuhause.--Emmaus  Disk  10:03, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung - Bitte um Korrektur
Diskussion:Fayzulla Xoʻjayev

message: Die Transkription des Namens ist m. E. in einem deutschen Text so nicht möglich. Es scheint sich mir hier um die englische Transskription des Usbekischen zu handeln. 
Nach den Richtllinien für deutsche Umschrift in Eigennamen müsste das Russische transkribiert werden : Faisulla Gubaidullajewitsch Chodschajew (oder, nach DDR Richtlinien: Chodshajew). (nicht signierter Beitrag von 213.102.123.122 (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auf welche Schreibweise genau beziehst du dich hier? Fayzulla Xoʻjayev ist jedenfalls keine Transkription, sondern die moderne usbekische Schreibart. … «« Man77 »» 10:29, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: diese ganzen Schreibweisen und arabischen Buchstaben stiften Verwirrung und sorgen dafür, dass einem schwindelig wird
und peinlich und dumm ist auch, dass einmal BUCCHARA und an anderer Stelle BUXORA erwähnt wird 
was ist das? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.1 (Diskussion) 12:18, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ><((((*> … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:42, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  schlimmer Artikel mit 0 Informationen
Diskussion:Evelyn Hartnick-Geismeier

message: Das gehörte nicht in einen Lexikonartikel.
Für Informationen und Nachweise im Medaillenbereich ist Elke Bannicke, Rainer Grund, Gabriele Kirstein, Michael Kunzel und Wolfgang Steguweit sehr zu danken. Bislang konnten hier die Bestände in Berlin, Münzkabinett der Staatlichen Museen und Deutsches Historisches Museum sowie in Dresden erfasst werden. Hilfe und Unterstützung gewährten Marcus Cyron, Karsten Dahmen, Roxana Lechner, Laura Schmidt und Heidi Wagner-Kerkhof.. Ich habe es herausgenommen. --Emeritus 16:15, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Danksagungen 

message: „Evelyn Hartnick selbst hat drei ganz unterschiedliche Regierungsformen erlebt“, heißt es im Artikel. Wie hat sie dazu gestanden, wie hat sie sie erlebt? --MrsMyer (Diskussion) 05:33, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Drei ganz unterschiedliche Regierungsformen
Diskussion:Le Bémont

message: Scheinbar wurde die PLZ der Gemeinde vor einiger Zeit von 2877 auf 2360 geändert. 
Quellen der neuen PLZ: http://www.post.ch/ und http://tel.search.ch 
Auf http://www.postleitzahlen.ch/ steht zwar noch 2877, aber ich denke insbesondere auf www.post.ch stehen die aktuellsten PLZ. (nicht signierter Beitrag von RaffaelW (Diskussion | Beiträge) 16:19, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  PLZ korrigiert
Diskussion:Juliusturm

message: Die Umrechnung von DM auf € hat einen eklatanten Fehler!!! 
:Welchen denn? --Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was ist ein Julius Turm? --2A02:3032:417:705C:CDBE:F50:BB21:8FE6 19:42, 22. Jun. 2022 (CEST)

message: "Dieses Geld wurde dann zur Finanzierung des Aufbaus der 1955 neu gegründeten Bundeswehr verwendet, anstatt davon die aus der Rentenversicherung entnommenen Millionen zurück zu zahlen."
Diese Aussage ist nicht belegt. Da es keine binäre Wahl für die Verwendung von Mitteln gibt, wird sie sich auch nicht belegen lassen. Ich schlage vor, den ganzen Satz zu löschen. --BosonD 17:08, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt; habe den Satz herausgenommen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  15:55, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Politische Theorienfindung 

message: Wenn der Turm tatsächlich seit 1400 bereits Juliusturm genannt wurde (ein Beleg fehlt leider), fällt der Besuch des Herzogs von Braunschweig-Wolfenbüttel als alternativ angebotener Grund für die Benennung doch logischerweise weg?
-- 91.50.35.16 17:58, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Ein Zitat, das Schäffer zugeschrieben wird : "Erstens existiert kein Juliusturm. - Zweitens ist er leer. - Und drittens brauch ich das Geld für die Rüstung." --87.141.20.92 01:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat "Erstens existiert kein Juliusturm ..."
Diskussion:Mann ist Mann

message: Die Brecht-Stücke-Gesamtausgabe (Suhrkamp 1978) gibt für Fairchild "Blutiger Fünfer" als Namen an. In Anbetracht der Tatsache, dass es im Netz keinerlei Belege für "Blody Five" gibt und diese Schreibweise überdies inkorrekt wäre ("Bloody" heißts im englischen), hab ich das mal entsprechend geändert. Sollte jemand mal Einblick in die Erstausgabe bekommen, kann mans ja wieder zurück ändern. --rdb ? 17:32, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Blody Five" und "Blutiger Fünfer" 

message: Die Passage "Der Titel geht auf A Man's a Man for A' That von Robert Burns zurück (dt. Trotz alledem)." habe ich wieder aus der Einleitung genommen. Ein Verweis auf Freiligrath findet sich im Abschnitt "Literarische Quellen" - allerdings nur als unbestimmte Vermutung. Es steht aber ebenso da, dass der Titel "in der literarischen Tradition häufig" sei. Einen konkreten Bezug des Stücks auf Burns finde ich jedenfalls bei einer kurzen Google-Suche überhaupt nicht. Und dann gehört das so auch nicht als feste Tatsache in den Artikel. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:33, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Formulierungsproblem. Mir erscheint das als wörtlichen Bezug auf das Original und es macht schon Sinn, das besser anzuführen. Brecht kannte nicht nur Kipling, dem war Burns sicher kein Unbekannter. Die lange Sprichworttradition finde ich spannend. Ich hoffe das passt jetzt besser. Grüße Serten (Diskussion) 12:35, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ok, so als zusätzliche Erklärung kann man es aus meiner Sicht stehenlassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:48, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Réseau Express Régional

message: Es wäre interssant zu erfahren, ob es zutrifft, dass das RER-System von Paris bis vor ganz wenigen Jahren von verschiedenen Eisenbahngesellschaften betrieben wurde, was seit Einrichtung des Systems zu einem ziemlichen Kuddelmuddel führte (beispielsweise Lokführer-Wechsel an den "Grenz"-Bahnhöfen). <kreuz des südens. 110926.> (nicht signierter Beitrag von 217.250.251.13 (Diskussion) 17:36, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jüngere Geschichte 

message: Vielleicht sollte dieser Abschnitt in den Artikel Réseau express régional d’Île-de-France verschoben werden und hier raus? Diese Daten haben ja mit dem Réseau Express Régional im allgemeinen nichts zu tun. grüße --Hoff1980 (Diskussion) 14:09, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Roehrensee (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Stark frequentierte Bähnhofe der Pariser RER  

message: Mich würde interessieren, ob auf den unterirdischen RER-Strecken auch Fernzüge der SCNF (also TGV u. a.) fahren und auch auf den unterirdischen Stationen halten können? (nicht signierter Beitrag von 87.123.110.244 (Diskussion) 17:42, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernzüge auf unterirdischen RER-Strecken
Diskussion:Impliziter Autor

message: bitte den Namen ändern (gerad -> geraRd) und den Link zu Gerard Genette herstellen (-: danke! (nicht signierter Beitrag von 88.75.30.255 (Diskussion) 17:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Genette  
Diskussion:Gotzendorf (Lichtenau)

message: Was ist ein Auschluss? Schubbay 17:45, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So was gibt's natürlich nicht. Ein Druckfehler in der benutzten Quelle. Gemeint ist natürlich: Abschluss. Ich hab's verbessert. --Moros 22:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Somalischer Höhlenfisch

message: Es gab etwas Schwierigkeiten bei der Übertragung der englischen Taxobox. Als nicht-Biologe kann man kaum beurteilen, was "weglassbar" ist. Die Fragmente und das Original sind noch im Quelltext. Wäre sehr nett, wenn jemand (pragmatischer oder sackundiger) sich dessen annehmen würde. Danke. --Zefrian 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Taxobox-Übersetzung
Diskussion:Paul Zimmermann (Politiker, 1900)

message: Wuppertal kann nicht stimmen, das gabs damals noch nicht. --HyDi Schreib' mir was! 17:55, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, es heißt: Die Stadt wurde zum 1. August 1929 durch Vereinigung der kreisfreien Städte Elberfeld (Großstadt seit etwa 1883) und Barmen (Großstadt seit etwa 1884) sowie der Städte Ronsdorf, Cronenberg und Vohwinkel unter dem Namen Barmen-Elberfeld als kreisfreie Stadt gegründet und im Jahr 1930 nach einer Bürgerbefragung in Wuppertal umbenannt..... Also ist er wohl in einer der Gründerorte geboren. Da kann man aber auch gleich Wuppertal belassen. --nfu-peng  Diskuss 15:15, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rhinon

message: Wie kann der gute Mann 404 schon gestorben sein, wenn er 403 noch Ämter inne hatte. Schaut mal im neuen Pauly nach!
edit: mein fehler. waren die kriegsdaten. (nicht signierter Beitrag von 147.142.13.121 (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten