Diskussion:Nymphomanie

message: Es gibt keine Beweise dafür, daß Mißbrauch meist die Ursache für N. ist. Dieser Abschnitt muß geändert oder gelöscht werden.
--Administrator 0:00, 20.04.1933
Der Artikel geht in der derzeitigen Form meines Erachtens zu unkritisch mit dem Begriff der Nymphomanie um. Wie in den Versionen von dem Edit von XmuratX am 24.12. (z.B. ) zu lesen ist, ist alleine schon die Normierung der Häufigkeit des Geschlechtsverkehrs und der Anzahl der Partner kritisch. Insbesondere aber ist die Beschränkung des Begriffs auf Frauen hochgradig diskriminierend, ebenso die unterschwellige Unterstellung, ein Verlangen nach Sex sei bei Frauen als krankhaft anzusehen.
Ich schlage vor, die alte Version des Artikels wiederherzustellen, und ggf. zu ergänzen.
--Andreas Bogk 12:16, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: "Ursachen der Nymphomanie sind oft sexuelle Missbräuche in jungen Jahren, für die sich die Opfer schämen und ihre dadurch entstandenen Minderwertigkeitskomplexe durch körperliche Nähe (Scheinliebe) zu anderen Personen – unbewusst – verdrängen wollen. Jedoch haben sich auch viele Betroffene ohne vorhergehenden Missbrauch „infiziert“." (Auf welche Quellen stützen sich derartige Angaben?)
 
...oder daran, dass mangelnde sexuelle Höhepunkte und sexuelle Enttäuschung das Motiv für immer häufigeren Partnerwechsel seien und dies dann das "Endstadium" der Nymphomanie sei. Das erscheint mir alles sehr weit hergeholt. --213.39.175.64 12:41, 22. Jun 2006 (CEST)

text: dann besorg uns mal eine (lechz) Nymphomanin ;-) --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 13:56, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Dieser Teufelskreis ist das Endstadium der Nymphomanie und ist vergleichbar mit Alkohol- und anderen Drogensüchten. Die Grenzen sind fließend, und wie auch bei anderen Süchten akzeptieren Betroffene ihre Krankheit nicht und meiden deshalb professionelle Hilfe." 
Würde eine vernünftige Definition nicht voraussetzen, daß die Betroffene selbst unter ihrem Verhalten leidet? --Joise 12:34, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbedürftig

message: Im Folgenden ein Gedankengang (Fakten- und somit auch beweisfrei) zu dieser Frage:
"Normal" im biologischen Sinne wäre für eine Frau wahrscheinlich, einen möglichen Sexualpartner für möglichst lange Zeit nach dem Entbinden des Kindes (Paarungszweck) zur Versorgung der Familie an sich zu binden (≈Beziehung), für einen Mann dagegen, seine Gene möglichst weit zu streuen (≈häufiger Partnerwechsel).
"Normal" im gesellschaftlichen Sinne ist für beide Partner stark regional und religiös unterschiedlich und somit nicht global definierbar.
Da der Geschlechtsverkehr im Allgemeinen doch wesentlich häufiger trieb- und emotionsgesteuert stattfindet und nur in den seltensten Fällen aufgrund gesellschaftlicher Regeln, staatlicher Gesetze oder religiöser Riten (wenn auch diese Fälle vorkommen) und Triebe und Emotionen von Person zu Person stark schwanken und fast nur subjektiv wahrgenommen (kaum gemessen) werden können, lässt sich ein Maß für eine "Sucht" wohl kaum festlegen und erst recht nicht als krankhaft bezeichnen, auch wenn das Verhalten bei Personen mit stärker ausgeprägtem Sexualtrieb suchtähnlich wirkt. Deshalb denke ich, dass eine Begriffsklärung sicherlich schwieriger wäre als eine schlichte, objektive Auflistung, wie und wo der Begriff mit welcher Intention verwendet wird, ohne den Begriff selbst als objektiv definierbar darzustellen. --Phoeton 22:55, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich richtig liege wird die Grenze in der Psychologie dort gezogen, wo es andere Lebensbereich negativ beeinflusst und man trotzdem damit weitermacht. --Franz (Fg68at) 11:22, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sucht und Anomalie 

message: Als Solofrau im Swingerclub  - besonders das Kapitel Nymphomanie.
Nymphomanie und Promiskuität mögen in der Swingerszene häufiger vorkommen. Nymphomanie und Promiskuität sind jedoch weniger ein sittliches Problem oder psychologisches Problem, sondern - insbesondere beim Eintauchen in die Swingerszene - wohl eher ein Problem im Hinblick auf die Gefahren von Infektionen mit ansteckenden Geschlechtskrankheiten. Die Gefahren von HIV, Tuberkulose, Syphillis, Tripper, Hepatitis, Staphylokokken, usw. usf., werden häufig unterschätzt, und werden bei ekstatisch-orgiastischen Feiern wohl nicht selten ausgeblendet.--87.155.58.116 21:25, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mal eine andere Sicht auf die Dinge 

message: Wenn eine Frau mit vielen verschiedenen Männern schläft und Geld dafür nimmt, sagt man: "Ja, ist halt eine Prostituierte, dsa ist ihr Beruf." Wenn sie aber genau dasselbe tut, ohne Geld dafür zu nehmen, gilt sie schnell als "behandlungbedürftige Nymphomanin". D.h. ein und dieselbe Verhaltensweise einer Frau gilt mal als "berufsbedingt nachvollziehbar" und mal als "unnormal" oder gar "krank", je nachdem, ob die Frau dafür Geld nimmt oder nicht. Woran liegt das? --213.196.243.48 23:16, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist halt der Kapitalismus. Wenn man etwas für Geld macht, ist es immer in Ordnung. Macht man es umsonst, ist man verdächtig, weil nichts für das BIP dabei herausspringt, weil Finanzminister und Banker nicht mitverdienen und weil die Meinungsmacher alles ohne Bezahlung für verdächtig halten. 79.214.73.19 17:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eine bedenkenswerte Überlegung 

message: Allgemeine Betrachtungen zur muslimischen Einstellung (Bspw: „Dem ist aber nicht so bei Muslimen, denn für Männer gelten die gleichen Wertvorstellung hinsichtlich Sexualmoral und Keuschheit wie für die Frauen.“) bitte mit Quellen versehen. Gruß -- Ivy 20:10, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist offenbar (islamischer) POV und sollte gelöscht werden. --Arjo 19:36, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Also ich habe auch ein Problem mit dem Satz: "Dadurch gelten durchschnittliche westliche Frauen für manche Muslime als „nymphoman“, während sie hierzulande als normal akzeptiert sind." Dass sexuelle Freizügigkeit in anderen Kulturkreisen anders bewertet wird, als hierzulande, mag ja sein. Aber ob in einigen (islamischen) Kulturkreisen - d. h. nicht von einzelnen Personen, sondern von ganzen Gesellschaftschichten - die westliche sexuelle Freizügigkeit der Frau tatsächlich mit Nymphomanie gleichgesetzt wird, möchte ich anzweifeln. Eine andere Frage ist, ob das wirklich eine Frage von Islam oder Christentum ist. Ist es nicht z. B. so, dass auch in bestimmten christlichen Ländern, wie z. B. Armenien oder Chile, Sex vor der Ehe verpönt ist? Grunsätzlich finde ich eigentlich, dass solche Diskussionen über Religionen nichts im Artikel "Nymphomanie" zu suchen haben, oder? --Makellosschoen 22:43, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellenbaustein

message: Die angegebenen Literaturen sprechen von "gesteigertem sexuellen Verlangen". Das ist jedoch nicht nur auf Geschlechtsverkehr im Sinne der vaginalen Kopulation (s. Definition im verlinkten Artikel) beschränkt, sondern umfasst alle möglichen sexuellen Aktivitäten bzw. Interaktionen. Ich denke auch nicht, dass die WHO das so eingrenzt, oder? Wäre ja total absurd. Dann sollte der Artikel auf eine allgemeinere Form umgeschrieben werden. --StYxXx ⊗ 04:57, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Oder anders: In wie weit hat der Begriff einen Wandel durchgemacht. Ursprünglich wurde das ja vielleicht wirklich anhand der Geschlechtsverkehre mit verschiedenen Partnern definiert? Und jetzt allgemeiner gebraucht und daher auch nicht mehr für ein Geschlecht nur zutreffend. Da die Sache mit dem Liebesersatz nunmal allgemeingültig ist. Der Begriff wäre somit nur historisch begründbar. Und dazu findet sich praktisch nichts im Artikel. --StYxXx ⊗ 05:13, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Natürlich geht es um Geschlechtsverkehr. Worum denn sonst? --Arjo 04:53, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hallo. Da draußen im Artikel über Nymphomanie steht derzeit (29. März 2010, gefühlte ca 23.23 Uhr MEZ) was von „in der Regel“. Wie ist das zu verstehen? fz JaHn 00:25, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  In der Regel 

message: Der Link zur Diplomarbeit von Eugene Faust erscheint relativ sinnfrei angesichts der Tatsache, dass man auf der verlinkten Seite "Du bist nicht berechtigt diesen Beitrag zu lesen." zu lesen bekommt. 87.154.213.29 15:49, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ist eine Femme fatale auch immer gleichzeitig eine Nymphomanin, oder umgekehrt? -- ⌂ herein... 10:45, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamkeiten mit der [[Femme fatale]] 

message: "So ist aus tiefenpsychologischer Sicht …" Da die Psychoanalyse keine wissenschaftliche Theorie ist, könnte man ja vielleicht auch andere esoterische Sichtweisen, z.B. die astrologische Sicht hinzufügen? -- JoVV  QUACK   08:16, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Psychoanalyse? 

message: "Von Nymphomanie spricht man in der Regel jedoch nur, wenn der Wunsch nach Sexualität mit Promiskuität, also häufigem Partnerwechsel einhergeht."
Warum sollte das so als regelhaft in der Wikipedia zementiert werden? Der erste Abschnitt eines Wikipedia-Eintrags wird oft als Beleg für eigene Äußerungen herangezogen. Der Begriff ist aber veraltet und negativ konnotiert - eben aufgrund dieser regelhaften Zuschreibung wechselnder Partnerschaften. Man könnte den Begriff an dieser Stelle von Promiskuität abgrenzen oder sagen, dass es sich damit überschneiden kann. Aber "in der Regel" unterstellt eine Regelhaftigkeit, die kulturell konstruiert und unwahr ist. Gibt es keine Nymphomaninnen, die in Beziehungen sind? Oder funktioniert dann die anschließende Herleitung von Komplexen nur nicht mehr, die man damit pathologisch in Verbindung bringen will? Es wird in diesem Artikel darüber theoretisiert, dass das Verhalten aufgrund von psychischen Problemen zustande kommt. Bei Männern wird dieses Verhalten nicht pathologisiert. 
Formulierungsvorschlag: Nymphomanie ist der Hypersexualität zuzuordnen. Der Begriff wird häufig verwendet, um Frauen mit promiskem Verhalten zu pathologisieren. Der Begriff ist durch diesen Gebrauch negativ aufgeladen. Nymphomanie kann mit promiskem Verhalten einhergehen, dies ist aber keine Bedingung für ein übersteigertes Bedürfnis nach Sexualität. {{--Mechthild-macht (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "In der Regel" irreführend gebraucht?