lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lothar Stengel-von Rutkowski

message: @Wolgang Deppert: Bitte die Aussage nicht mehr revertieren und keine Edit-War darum anfangen (ansonsten sehe ich mich leider gezwungen, Dich auf der WM zu melden).
Grund: die Aussage ist konform WP:BLG seriös mit einer Sekundärquelle belegt. Und zwar im Folgendem. Isabel Heinemann veröffentlichte in ihrem Buch Rasse, Siedlung, deutsches Blut": das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas (erschienen 2003 im Wallstein Verlag) ein ausführliches Personenglossar mit 100 Rassenexperten. Auf Seite 638 ist folgendes über Rutkowski zu lesen:
 
„Nach 1945 praktizierte er in der BRD wieder als Mediziner und wurde führendes Mitglied rassistisch-religiöser Vereine (Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft, Freie Akademie). BDC Lothar Stengel von Rutkowski.“
Danke--KarlV 11:45, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel ist jedoch keine Sekundärquelle, sondern nur eine Primärquelle genannt (ohne genau die Quelle anzugeben). Nicht belegtes oder nicht veröffentlichtes darf gelöscht werden. Die Fußnote mit der Literaturangabe Heinemann wird als Quelle für den vorhergehenden Satz angegeben. -- Reinhard Wenig 17:01, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ah, wir sind wieder komplett und spitzfindig, wie damals beim Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft.--KarlV 17:58, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Irgenwie scheinst Du auf unverständliche und unsachliche Bemerkungen abonniert zu sein. -- Reinhard Wenig 00:09, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Soweit ich das beurteilen kann, haben alliierte Ermittler die BDC Akten 1945 nicht einfach geschlossen, sondern - im Zuge der Ermittlungen - kategorisiert und mit biografischen Details nach 1945 ergänzt. Die waren noch 1947/1948 aktiv. Ich kann mir vorstellen, dass die Sache mit der "Freien Akademie" nicht drinnen steht. Bei den Unitariern, die ja 1947 bereits aktiv waren, schon eher. Worauf zielt Deine Frage?--KarlV 08:44, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Unitarier

message: Paul Weindling: Health, Race and German Politics between National Unification and Nazism, 1870-1945. New York: Cambridge University Press, 1993 ISBN 052142397X, S. 498.
Was denn nun? 132 oder 498? --67.246.16.225 13:10, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: It was page 498! How is the weather in NY? Regards--♥ KarlV 13:31, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Komische Ref
Diskussion:Sternwarte Stuttgart

message: Die Abweichung der Koordinaten zwischen denen im Text und zwischen denen im Koordinaten-Baustein macht keinen guten Eindruck. Vielleicht kann das jemand ändern, der weiß was die korrekten Daten sind? --Pilettes 11:47, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichung der Koordinaten 

message: In der Sternwarte hat es gebrannt, so wie es aussieht, bleibt sie erstmal für mehrere Monate zu, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 22:15, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Feuer in der Sternwarte 

message: Die Sternwarte wurde renoviert und hat seit März 2018 wieder geöffnet.
Ich werde das aufnehmen und gleich die Informationen über die Sternwarte auf den aktuellen Stand bringen.
--Vich4man (Diskussion) 20:57, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hat wieder geöffnet 

message: Die weiße Kuppel auf der Sternwarte wird vom DLR betrieben und für Forschungszwecke zur Beobachtung von Weltraumschrott eingesetzt:
https://www.sternwarte.de/aktuelles/veranstaltungen/details/news/forschungsarbeiten-auf-der-sternwarte-die-suche-des-dlr-nach-weltraumschrott.html
Das ist aus meiner Sicht auch erwähnenswert.
--Vich4man (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das kann rein in den Artikel. Danke für die Information. Bigbossfarin (Diskussion) 19:15, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Forschungsaktivitäten des DLR - Beobachtung von Weltraumschrott
Diskussion:Lhabsang Khan

message: Wäre es nicht besser Lhabsang für wylie lha bzang zu schreiben? --Wissling 11:48, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Schreibweise analog zu Lobsang für blo bzang oder Sangpo für bzang po etc. geändert. Gruß, --Wissling 14:36, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lhabsang/lha bzang 
Diskussion:Leinblättriger Gauchheil

message: Anagallis monelii oder Anagallis moneli? --Gereon K. 11:53, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Anagallis monelli (vgl. Erstbeschreibung). -- RLJ 15:46, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann sieht es so aus, als hätten die 3 Interwikis einen Rechtschreibfehler im Lemma? --Gereon K. 01:20, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein. So wie es jetzt dasteht (zwei l, ein i), stimmt es (siehe Link oben und im Artikel sowie ); die Schreibweise "monellii" in Rothmaler 5 entspricht nicht den Regeln im Internationalen Code für Botanische Nomenklatur. --RLJ 12:32, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab dann mal den lateinischen Redirect verschoben und den ursprünglichen gelöscht. --Gereon K. 14:33, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das hat noch gefehlt. Danke schön! -- RLJ 15:07, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: In englischer Wiki ist der lateinische Name Lysimachia monelli gegeben. [] Xakepxakep (Diskussion) 19:05, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Portal Diskussion:Graubünden/Neue Artikel

message: Wie lassen sich diese anklickbar machen ? (Das normale Verlinkungsverfahren klappt hier nicht). --Xenos 12:08, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst etwa so: :Kategorie:Graubünden (Kanton)? Das lässt sich mittels einem Doppelpunkt vor "Kategorie" realisieren: :Kategorie:Graubünden (Kanton) ergibt obiges Beispiel. In "Neue Artikel" sollten allerdings nur Artikel und allenfalls Portale aufgeführt werden. Gruss, Sandro 12:57, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Sandro, für die Mitteilung ! (Wozu eigentlich der verkomplizierende Doppelpunkt ?). - Dass die neuen Kategorien nicht mit den neuen Artikeln vermischt werden sollen, finde ich auch. Aber es wäre gut, einen Ort zu finden, wo die neuen Kategorien aufgeführt sind, denn dies erleichtert ja das Verfassen neuer Artikel ! Gruss --Xenos 13:37, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Doppelpunkt ist dafür, dass die Kategorie (funktioniert auch bei Dateien), nicht als solche, sondern eben als Link ausgewiesen werden. Kennst du bereits den Kategoriebaum? Gruss, Sandro 09:40, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, den kenne ich. Optisch gewöhnungsbedürftig, aber ok. Was mir dort fehlt, ist ein Punkt "Neue Kategorie" - vielleicht für einen Zeitraum von 2 Wochen. Wäre so etwas einbaubar ? Gruss --Xenos 11:09, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Neue Kategorien
Diskussion:Franz Tausend

message: Auf jeden Fall lesenswert! Gruß--Bene16 12:19, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht einfach mal die Einzelnachweise lesen? Grüße--Tvwatch 21:00, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erstaunlich viel gute Informationen.--Kdgruen (Diskussion) 20:02, 15. Jun. 2014 (CEST)

message: siehe 
https://www.zeitreise-gilching.de/zr_downloads/docs/goldmacher_tausend.pdf - das PDF enthält einen längeren Vortrag von Helmut Bieber, den ich nicht weiter identifizieren kann. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Theaterstück, aufgeführt in Gilching, von Helmut Bieber
Diskussion:Warmleim

message: Ich beabsichtige die Lemmas
Knochenleim, Hautleim, Hasenleim, Hausenblasenleim, Fischleim, Warmleim sowie Glutinleim unter dem Lemma  Glutinleim zusammenzufassen und alle anderen Leimarten mit einem Redirekt auf diese Seite führen.
Begründung:
Alle angeführten Leime basieren auf dem gleichen Grundstoff (Glutin), werden nur aus unterschiedlichen Rohstoffen gewonnen.
Auf den Sonderfall Chondrinleim und Gelatine sowie die wichtigsten Dikussionsbeiträge wird selbstverständlich Rücksicht genommen.
Ich würde mich vor diesem Vorgehen über Meinungen dazu auf meiner Diskussionsseite freuen. -- sleepytomcat 12:59, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenzusammenfassung
Diskussion:Stadt der Gewalt

message: Ich habe mal die Handlung neu verfasst... hoffe das passt so und ist nicht zu ausführlich aber irgendwie war das alles relevant.
--EmpiraV 23:14, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Laut Spiegel wurde der Film in China als "zu gewalttätig" verboten:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,619829,00.html
--87.170.240.168 00:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verbot in China 

message: Looks there is no more Cinema review in the link. I have not found it also in Wayback Machine. Eurohunter (Diskussion) 00:29, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: My bad. I took the review from the magazine and made a link to the website. However, the reviews on the website are not the same as in the magazine. --Christian140 (Diskussion) 08:43, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cinema review
Diskussion:Prager-Haus Apolda

message: ist seit einigen Tagen verschwunden, aber wohin und warum? Wer kann helfen? --BrThomas 16:45, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stolperstein Gertrud Prager 

message: Warum soll man nicht bei der Vernichtung der Juden das hebräische Wort verwenden? --Rita2008 (Diskussion) 18:24, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Aber ich finde auch, wir sollten gerade bei diesem Lemma die jüdisch-israelische Benennung verwenden. --BrThomas (Diskussion) 19:53, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Es wurde kein Grund genannt, hier von der Lemmabezeichnung abzuweichen.--Tohma (Diskussion) 20:08, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Im WP-Artikel Holocaust (Begriff) heißt es u.a.: "Juden in und außerhalb Israels nennen dieses Ereignis seit 1948 auch „(die) Shoah“ (Katastrophe, Untergang, Zerstörung)." Wenn wir diesen jüdischen Begriff übernehmen, blicken wir mit den Augen der Opfermehrheit und ihrer Nachfahren auf das Ereignis. Ein weiterer Grund ist die unbestreitbare Tatsache, dass Hunderttausende Juden nicht vergast und verbrannt wurden, sondern durch Massenerschießungen - vor allem im Baltikum und in der Ukraine - um ihr Leben gebracht wurden. --BrThomas (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Holocaust]]/Schoah
Diskussion:Sondernutzungsrecht

message: Leider fehlt in diesem Artikel vollkommen, dass es auch ein Sondernutzungsrecht, bzw. eine Sondernutzungssatzung bei den Kommunen gibt. Da geht es darum, die zeitweise Nutzung von Straßen, Wegen und Plätzen zu regeln; in Bezug auf Baustellen, Werbemaßnahmen oder Infostände. Das Sondernutzungsrecht kann je nach Kommune sehr voneinander abweichen. In unserer Kommune geht es derzeit um einen Rechtsstreit darüber, ob bzw. wie das Verteilen politischer Flyer (ohne Infostand, oder den Verkehr zu behindern) bereits als Sondernutzung gilt. Bei den einen Kommunen ist das klar geregelt, entsprechende Satzungen sind per Download herunter zu laden, bei anderen Kommunen gibt es sie erst auf Anfrage, und sind gleichzeitig sehr variabel im Sinne der entsprechenden Kommune auslegbar. (Walter K)
--89.204.135.205 09:41, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sondernutzungsrecht der Kommunen
Diskussion:Sandwich-Man

message: Nicht einmal im englischen Artikel heißt es "Sandwich Man" sondern "human billboard", also menschliches Werbeschild. Man muss schon den Text genau lesen, um überhaupt das Wort Sandwich zu finden. Daher mein Vorschlag: Umbenennen! -- 91.96.247.253 14:06, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich möche er es so benennen wie in der englischen Wikipedia, (:en:Human billboard). Im Merriam Webster von 2003 gibt es das Wort jedenfalls auf Seite 1101  (one who wears a sandwich board). Es soll seit 1864 existieren.  http://books.google.de/books?id=TAnheeIPcAEC&pg=RA1-PA1101&dq=Sandwich-Man&hl=de&ei=LjaSTZzFA4nFswbBipHQBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDEQ6AEwATgK#v=onepage&q=Sandwich-Man&f=false --Nobbi 21:47, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Englisch? 
Diskussion:Syria

message: Syria
Landkarte des antiken Syrien im Lateinischen Link-Lexikon
http://www.gottwein.de/latine/map/imp01_syr.php
angrenzend:
Cilicia
Landkarte von Cilicia (Kleinasien) im Lateinischen Link-Lexikon
http://www.gottwein.de/latine/map/as02_cilic.php (nicht signierter Beitrag von 80.187.131.26 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Dazu gibt es hier einen Aufsatz, erschienen im Journal of Assyrian Academic Studies: http://www.jaas.org/edocs/v11n2/JohnJoseph.pdf (nicht signierter Beitrag von 37.24.169.32 (Diskussion) 18:30, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Syria - Assyria
Diskussion:Peter Hirt

message: Ist der 28. Rang in der WM 1952 offiziell, oder nur von jemand auf Basis des heutigen Reglements interpretiert / hochgerechnet? --Uechtel 14:27, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Rang ist nicht offiziell, meines Wissen wurden Fahrer ohne Punkte in den 1950er-Jahren nicht gewertet. Gruß.. -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:39, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Macht es dann Sinn, ihn in der Statistik anzugeben? --Uechtel 12:00, 13. Nov. 2009 (CET)

text: nein. -- Erika39 · Disk ·  Edits 10:30, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WM-Rang 1952?
Diskussion:Hellmuth Will

message: Zitat 1:
Als alter Nationalsozialist war er Oberbürgermeister von Königsberg (Preußen) und Gebietskommissar in Kiew.
Zitat 2:
1933 wurde er nicht als alter Kämpfer, sondern als Finanzfachmann zum Oberbürgermeister von Ostpreußens Provinzialhauptstadt berufen. 
Wer kann etwas dazu beitragen? Nebenbei: Die Merkmale Alter Kämpfer und Finanzfachmann schließen einander nicht aus. (nicht signierter Beitrag von 79.217.48.103 (Diskussion) 12:20, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ungeklärt 

message: Was hat er denn nach dem Ende der zehnjährigen Kriegsgefangenschaft gemacht? War er weiter als Verwaltungsjurist tätig? Wenn ja: Wo?--MfG Kriddl Privatpranger 14:27, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Und nach dem Krieg? 

message: Mich wundert, dass noch immer keine Mitgliedsnummer eingetragen ist.--Mehlauge (Diskussion) 11:11, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Frank Sandmann

message: sind nicht nachprüfbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AE73:1C3D:BC5B:2F55:2DC9:EC8A (Diskussion | Beiträge) 20:03, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten bei den Zeitungsverlagen 
Diskussion:Ilona Schulz

message: Hier wurden zwei verschiedene Schauspielerinnen zusammen gewürfelt.
diese Ilona Schulz (ohne Christina) ist 1955 in Kassel geboren der rest stimmt soweit. (nicht signierter Beitrag von 84.190.190.213 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 2. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Killinger & Freund Motorrad

message: Die Maschine bzw. Maschinen sind ebenfalls unter den Namen BSW Friedenstaube bzw. Gustloff Friedenstaube "bekannt". BSW steht für Berlin Suhler Waffen- und Fahrzeugwerke bis 1936, ab 1939 Gustloff-Werke - Waffenwerk Suhl, vor und nach dem Krieg Simson, Suhl.
Die Zusammenhänge BSW, Gustloff - Killinger und Freund sind mir leider nicht bekannt(nicht signierter Beitrag von 91.66.215.237 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenhängen BSW, Gustloff - Killinger und Freund ?
Diskussion:Demo Hutuktu

message: S.a. WP:WEB und WP:INT. --Wissling 15:12, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel könnte noch weiter 'geglättet' werden. --Arbre à palabres (Diskussion) 03:57, 22. Dez. 2023 (CET)

text: Aber ich fand denn doch noch ein paar deutsche Wörter. In meinen Augen ist das "Müll".Eastfrisian 18:56, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Beanstandeten Link entfernt (Versehen). --Reiner Stoppok 19:19, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Oh, Schuh des Manitu! - Bei meinen anderen Artikeln hat das nur noch niemand gemerkt! (Er ist neu hier und hat eine China-Allergie: zeigt ihm doch mal jemand, wie man einen ordentlichen WP:Löschantrag stellt.) --Reiner Stoppok 08:33, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es gibt 6  „Chinesische Weblinks“ im Artikel. Außerdem soll ein Weblink von der „Chinesischen Vereinigung für Menschenrechte“ als "vom Feinsten" präsentiert werden in dem von „Dalai Lama und seine Konsorten“ die Rede ist, und in dem  bsp. über den 14. Dalai Lama steht: Aus den Motiven, das Vaterland zu spalten, Tibet und dem tibetischen Buddhismus Unheil zu bringen, machte er mit dem Abschaum des tibetischen Buddhismus gemeinsame Sache und unternahm Täuschungsversuche, um die tibetische Bevölkerung hinters Licht zu führen. etc.... ehrlich gesagt: es widert mich an. --Wissling 15:36, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber ich fand denn doch noch ein paar deutsche Wörter. In meinen Augen ist das "Müll".Eastfrisian 18:56, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Beanstandeten Link entfernt (Versehen). --Reiner Stoppok 19:19, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Oh, Schuh des Manitu! - Bei meinen anderen Artikeln hat das nur noch niemand gemerkt! (Er ist neu hier und hat eine China-Allergie: zeigt ihm doch mal jemand, wie man einen ordentlichen WP:Löschantrag stellt.) --Reiner Stoppok 08:33, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Soester Börde

message: Mir behagt es nicht, wenn mit Artikeln Fachpolitik betrieben wird. Aus geographiscvher Sicht mag vieles an den Änderungen stimmig sein, Tatsache ist aber auch, dass der Begriff traditionell (und zwar weit über den Soester Raum hinaus) nicht als administrativer Begriff verstanden wird, sondern als lanschaftlicher. Daren ändern spätere Klassifizierungen nichts. Die Soester Börde war über Jahrzehnte Beispielstoff in Geographiebüchern nicht nur Nordrhein-Westfalens. Sie dürfte auch heute noch bekannte sein als der Begriff "Hellwegbörden", der ja nur eine eingeschränkte Historizität besitzt. Ich werde erstmal kaum etwas an den Änderungen ändern, wenn man von den Eingangssätzen des Artikels absieht. Und warte auf andere Meinungen, verspricht Stephan Hense 01:44, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Landesregierung Leopold Wagner I

message: Ich finde nur was über einen Leopold Wagner, dieser war aber seit 1974, nicht seit 75, Landeshauptmann. Und ihm folgte Peter Ambrozy, nicht Leopold Wagner II. Bitte um Aufklärung --Lancy 15:48, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Leopold Wagner]]
Diskussion:Beiblatt

message: Ich weiß der Artikel ist noch recht kurz - aber ich habe nirgendswo in der Wikipedia Infos zu diesem wichtigen Thema gefunden und ich beabsichtige den Artikel noch zu ergänzen, das kann aber ein paar Tage dauern. Wer löschen will, bitte dann gleich einen Redirect auf den Artikel einfügen, wo die Infos zu Beiblatt / Beiheft hin sollen - DANKE ! 
Bei "DIN-Norm" einen extra Absatz zu den DIN-Beiblättern anzubringen ist jedenfalls suboptimal, denn viele andere Werke haben auch Beiblätter / Beihefte und da kann man schlecht immer auf "DIN-Norm" verlinken weil die haben mit DIN oder Normen absolut nichts zu tun ...
Als Beispiel: die Nachrichten für Seefahrer sind z.B. zunächst als Beiblatt zu den Hydrographischen Mitteilungen erschienen.
Es wäre daher besser, wenn man aus anderen Artikeln, die ganz bestimmte Beiblätter oder Beihefte beschreiben die Infos hierher zusammenführen und dann verlinken könnte.
Bei "gebundenes Werk" nimmt der Artikel nur Stellung zum Unterschied Hardcover - Taschenbuch-Version da passen diese Infos irgendwie m.E. auch nicht wirklich rein - oder ? --PhChAK 15:48, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte vor dem Löschen des Artikels lesen - Danke !
Diskussion:Air Zimbabwe

message: Auf der Website habe ich ein anderes Logo gefunden. Woher stammt das Logo, welches in der Infobox verwendet wird?--Jonadab 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Da noch nichts definitiv erst einmal hier als Hinweis: . --MBurch (Diskussion) 18:36, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Name oder sogar neue Fluggesellschaft
Diskussion:Kuhn Rikon

message: Lieber Bosta
Ich bin Mitarbeiterin von Kuhn Rikon und habe die Geschichte der Firma vom 2009 ergänzt. Weshalb wurde diese von dir nicht angenommen?
Freundliche Grüsse
KUHN RIKON AG
Marketing Support
Claudine Hächler (nicht signierter Beitrag von 81.6.63.175 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anpassung / Geschichte 

message: Hallo
Bin heute per Zufall auf diese Seite gestossen und habe im ersten Abschnitt bei einer Aussage gestutzt.
Ich habe "Duromatic" in der Schweiz noch nie als Synonym für Dampfkochtopf gehört. Ich bezweifle daher, dass dieser Ausdruck weit verbreitet ist und "oft" verwendet wird. Oder ist dies für eine bestimmte Region typisch?
Voschlag: "welcher in der Schweiz oft als Synonym für einen Dampfkochtopf benutzt wird." streichen oder ändern zu "welcher in der Schweiz manchmal auch als Synonym für einen Dampfkochtopf benutzt wird."
Beste Grüsse, Schokopanda (22:22, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Duromatic" als Synonym für Dampfkochtopf?
Diskussion:Hahnenmoor

message: Mag ja hübsch klingen, aber der Satz
Dem Betrachter bieten sich teilweise Ansichten, die an Bilder des Malers Salvador Dali erinnern.
gehört meines Erachtens nicht in einen Artikel zu einem renaturierten Moor.--BKSlink 16:09, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Absatz: Das Moor heute
Diskussion:Stormbruch

message: Stormbruch ist weiterhin Teil der Gemeinde Diemelsee. Lediglich 7 Anwesen mit 22 Bewohnern, welche direkt an das Ortsgebiet Bontkirchen angrenzen, wurden der Stadt Brilon angegliedert. (nicht signierter Beitrag von 92.229.81.121 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nicht so:  -- Karl-Heinz 17:28, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Quatsch, der Rest von Stormbruch mit 379 Einwohnern (jetzt wohl 357) bleibt weiter bei Diemelsee.  Ein kurzer Blick auf die Karte bringt hier auch Aufklärung. Falsch/ungenau von der RP recherchiert. (nicht signierter Beitrag von 92.229.181.182 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 2. Nov. 2009 (CET)

text: Ist geändert. -- Karl-Heinz 19:50, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grenzänderung zwischen Hessen und NRW 

message: Anbei zu eventuellen Verwendug diverse Quellen (kann gern ergänzt werden): --2A01:598:A006:5412:FC6B:50A9:8361:F13D 09:20, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Diverse Quellen
Diskussion:Rückfahrsystem

message: Bitte lasse den Link zum Hersteller Luis Ag drinnen. Dieser wurde vor einigen Wochen von unbekannt gelöscht. Die Luis ag ist derzeit der führende Hersteller für Rückfahrsysteme (auch OEM). 
:Nein, der Link ist für das Verständnis des Artikels nicht weiterführend, lies dir bitte dazu Weblinks in Wikipedia und Was Wikipedia nicht ist durch. -- Korinth 16:39, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink auf Herstellerseite
Diskussion:Xplanet

message: Hi, also bei mir stellt man die Neigung des Planeten ein und den Punkt, über dem man schwebt. Das könnte aber an der Version unter Linux liegen. Jedenfalls nicht so, wie es unter dem Bild steht.
Jedenfalls ist das hier als Desktop-Hintergrund so, daß du quasi als geostationärer Satellit immer über derselben Stelle "schwebst" (die und die Neigung werden im Startbefehl eingestellt). Was sich dann "bewegt", ist nicht der Planet, sondern die Tag-Nacht-Grenze je nach Systemzeit, die über das Bild wandert... --Jabo (Diskussion) 15:24, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erde "dreht" sich?
Kategorie Diskussion:Schiffskatastrophe

message: Ob man Versenkungen während eines Krieges als Schiffskatastrophe bezeichnen sollte, halte zumindest bei Kriegsschiffen der Kriegsparteien für falsch.--Erb34 (Diskussion) 00:44, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Versenkungen von Kriegsschiffen
Kategorie Diskussion:Raumfahrtunfall

message: Die Umbenennung der :Kategorie:Raumfahrtkatastrophe in :Kategorie:Raumfahrtunfall wurde ab dem 22. Juni 2009 
diskutiert und abgelehnt. --Asdert 17:50, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennungskandidat
Kategorie Diskussion:Mitglied der Piratenpartei Deutschland

message: Da sich hinter Piraten keine Abkürzung verbirgt und wir nicht mehrere zu unterscheidende Parteien/Parteiarten vorfinden, die so oder so ähnlich heißen, ist es mir unbegreiflich, warum das Privileg der Großbuchstaben -Nutzung in einem Begriff hier zum tragen kommt,  ! Piraten-Mitglieder..--druoff 19:22, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aber sicher ist PIRATEN die offizielle Abkürzung der Piratenpartei Deutschland.->  --Krinzl 08:43, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: PIRATEN ??