lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die dumme Augustine

message: Sehr unverständlich ist diese Herausnahme des Artikelteiles, da doch allüberall Bewertungskriterien, Pressestimmen (siehe dazu die Filmdiskussionen) gefordert werden. Da hätte doch der Quellenbaustein erst mal genügt um dann ein wenig abzuwarten ? Eine Entfernung kommt einer Verstümmelung gleich. Quelle nun eingefügt. Jetzt kann man gerne hier darüber diskutieren, ohne gleich den Rotstift zu schwingen. OK ? --nfu-peng  Diskuss 16:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Betr.: Löschung von ''Bewertung'' im Artikel

message: Ich habe diesen Satz gelöscht, weil er mir erläuterungswürdig und tendenziös erscheint. Ich denke, dass Thema Rollenverteilung ist auch heute noch aktuell, ohne dass dafür rassistische Klischees bemüht werden müssen. (nicht signierter Beitrag von Wortspielkind (Diskussion | Beiträge) 20:31, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Migratendiskussion 

message: Der erste Absatz im Abschnitt Bewertung erscheint mit eher eine subjektive Haltung des Autors zum Inhalt des Buches zu sein. Da keine Belege angegeben sind, speziell für die Aussage „ist aber im Zuge der Migrantendiskussion und des Rollenverständnisses der Frau wieder aktuell“, was so schon seit 2006 im Artikel steht, die Löschung dieser Aussage durch eine IP  wieder rückgängig gemacht wurde, ohne auf die Diskussion hierzu (siehe oben) einzugehen, habe ich mal einen QS-Baustein in den Artikel gesetzt. --Holder (Diskussion) 10:57, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Meiner Meinung nach ist der Abschnitt "Bewertung" nicht mehr zeitgemäß. Das Bilderbuch ist nämlich nicht nur pädagogisch wertvoll und ermutigt Frauen. Es wertet Tätigkeiten zu Hause, also die traditionellen Aufgaben der Frau, vielmehr indirekt ab: Während die dumme Augustine ihrem Mann, dem Zirkusdirektor und dem Publikum beweisen muss, dass sie für die Arbeit im Zirkus qualifiziert ist, wird ganz selbstverständlich davon ausgegangen, dass der dumme August die Hausarbeit und Pflege der Kinder kompetent leisten kann. Der Tatsache, dass auch diese Aufgaben komplex und anspruchsvoll sind, wird keine Rechnung getragen. Frauen machen zu Hause die "einfache" Arbeit, die jeder Mann mit links hinbekommt.
Diese Abwertung findet sich auch in der Sprache des Wikipedia-Artikels. Frauen können so viel wie Männer und gehören nicht "an den Herd". Das klingt meines Erachtens auch nicht so, als würde den damit assoziierten Tätigkeiten Wertschätzung entgegengebracht.
Ich habe versucht, den Artikel um diese kritische Perspektive zu erweitern, die Änderung wurde aber gelöscht. --2A02:810B:10A0:13DC:6DE8:5170:7B37:86BC 09:18, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Indirekte Abwertung
Diskussion:Josef Thorak

message: Ich habe im ersten Satz den Passus "während der NS-Zeit aktiver" (Bildhauer) gelöscht. Dieser Zusatz impliziert eine Wertung und ist auch nur teilweise richtig, da Thorak auch vor und nach der nationalsozialistischen Zeit aktiv war. Zudem geht seine Aktivität während der NS-Zeit aus dem weiteren Text hervor.
Kaspar Godeysen
:Und diese Stelle hier ist vielleicht nicht wertend?: "1937 gestaltete er zwei Figurengruppen vor dem Deutschen Pavillon auf der Pariser Weltausstellung, eine Meisterleistung, die Adolf Hitler honorierte." Ich schlage vor, diesen Kitschdreck in zukünftigen Versionen nicht mehr als Meisterleistung zu bezeichnen, sondern einfach neutral stehen zu lassen, dass sich Hitler arg dafür begeisterte. Das sagt dann genug über den Kunstgehalt der "Meisterleistungen". 84.60.253.222 03:26, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hitler begeisterte sich auch für die Werke Richard Wagners. Das sagt wenig über deren Kunstgehalt... --Kaspar Godeysen 23:31, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Und der Ausdruck "Kitschdreck" ist keine Wertung? --217.149.173.96 15:22, 27. Mai 2022 (CEST)

message: * http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bronzepferde-von-josef-thorak-verschollene-nazi-kunst-gefunden-a-1034705.html 2001:A60:153B:101:1980:3160:B7C7:796D 14:16, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschollene Werke aufgetaucht 

message: "Nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten ließ er sich von seiner jüdischen Frau Hilda, geb. Lubowski scheiden."
Hat er sich aus Opportunismus scheiden lassen? Oder war es Zufall? Die Formulierung im Text suggiert ersteres. Steht dazu was im Beleg? --Waschl87 (Diskussion) 15:48, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Scheidung aus Opportunismus? 

message: In der ersten Zeile des Lemmas wird angeführt, Thorak sei in Wien geboren worden. Später heißt es im Text: 1950 trat Thorak in seiner Geburtsstadt Salzburg wieder mit einer Einzelausstellung an die Öffentlichkeit.
Wer kann den Widerspruch beheben? -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:11, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo steht da was von einer 1. Ehe? Ich sehe nur die Ehe seiner Eltern vermerkt, im Zuge dessen / durch die er legitimiert wurde (1896). Und eine Eheschließung knapp vor seinem Tod 1952 in Vorarlberg. Die mit Bleistift angefügten Randnotizen "Prst 6./7.29" und "2.(?)/10.46 ###" sind für mich nicht interpretierbar, da die Buchstaben der Abkürzungen nicht zu enträtseln sind. --217.149.173.96 15:36, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Link auf Quelle eingefügt. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:05, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wo geboren? 

message: Im Chopinpark der Stadt Ustka ist auch ein Werk erhalten.
mini|Infotafel vor dem Denkmal
mini|Schild des Sterbenden Kriegers in Ustka
mini|links|Foto vom 2. September 2019
--Dmicha (Diskussion) 08:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbender Krieger mit Schild 

message: „Hitlers Bronzepferde“ kommen nach Berlin: Nazi-Kunstwerk wird auf die Zitadelle geliefert. --Jack User (Diskussion) 14:19, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nazi-Kunstwerk wird auf die Zitadelle geliefert
Diskussion:Dora Diamant

message: Das es sich bei Dora Diamant um eine Jüdin handelt schlage ich vor, die Einleitung des Artikels * 4. März 1898 in Pabianice, Kongresspolen; † 15. August 1952 durch die Form: geboren am 4. März 1898 in Pabianice, Kongresspolen; gestorben am 15. August 1952 in London zu ersetzen.
Meinungen dazu? Wenn keine ernsthaft begründeten Einwände bestehen würde ich die Änderung am 28. August vornehmen.
 
Grundlage für diese Änderung (Ausnahme weil Jüdin) wäre das Ergebnis des Menungsbildes: "Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet." Bei Dora Diamant, Franz Kafkas letzter Lebensgefährtin, erscheint mir die Form ohne † und * angemessen. --Jan Karl Vetterl (Diskussion) 23:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels 

message: Ein Beitrag der NGZ von heute über das neue Jahrbuch Novaesium berichtet über einen Beitrag über Dora Diamant. 1926 wurde sie an der Düsseldorfer Hochschule für Bühnenkunst angenommen. Als ihre Ausbildung 1928 dem Ende zuging, bewarb sie sich in Berlin und Hamburg und scheiterte. Dann also Neuss: Das Rheinische Städtebundtheater galt als ambitioniert. Es besorgte ihr eine Wohnung in der Kanalstr. 59, wo sie im Oktober 1928 einzog. usw. Am 1.Juni 1929 meldet sie sich aus Neuss ab und geht nach Berlin. Bitte recherchieren und den Beitrag insofern verbessern. Im Übrigen ist dort wohl ein gemeinfreies Bild um das Jahr 1928 abgebildet, das wohl verwendet werden kann. Danke.--2003:E6:7BC8:3D03:58EA:E080:40FC:B998 16:30, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auch die Lange Nacht vom 20. März 2021 enthält gegenüber der umseitigen Biografie einige nennenswerte Einzelheiten über die Beziehung, nachzuhören im Wesentlichen in der ersten Viertelstunde der verlinkten Sendung.--Jordi (Diskussion) 02:30, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title: weitere Einzelheiten

message: "Diese wurden zusammen mit ihren übrigen Papieren bei einer Razzia der Gestapo im Jahre 1933 aus ihrer Wohnung gestohlen und sind bis heute wohl im Bundesarchiv verschollen, ebenso wie Franz Kafkas Briefe an Dora Diamant."
Was immer die Gestapo-Leute 1933 gemacht haben, gestohlen haben sie sicherlich nicht, sondern beschlagnahmt. Anschließend fehlt ein Gedanke bzw. eine Information: Wie sind diese Briefe ins Bundesarchiv gekommen? Und was heißt dann "verschollen"? --Delabarquera (Diskussion) 14:30, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Der Artikel sollte ergänzt werden um einen Hinweis auf den heuer 2024 in die Kinos gekommenen Spielfilm über Dora Diamants mehrere Monate lange, intensive Liebesbeziehung mit Franz Kafka. Über diesen Film gibt es n.b. bereits eine Wikipedia Seite und zwar hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Herrlichkeit_des_Lebens_(Film) .
--2A02:810D:A33F:F444:AD4F:AA16:A4D7:1D08 22:25, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Spielfilm von 2024 über ihre gemeinsame Zeit mit Franz Kafka
Diskussion:Dwars door Vlaanderen

message: Dieses Rennen heißt "Dwars door Vlaanderen", die Übersetzung "Quer durch Flandern" wird nie benutzt, aus diesem Grund sollte der Artikel auch den Originalnamen tragen. Andere Artikel heißen auch so, wie das Rennen im Austragungsland genannt wird, darum sollte es auch einheitlich bleiben.(nicht signierter Beitrag von Strohhut (Diskussion | Beiträge) 17:07, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: +1 Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Namen_von_Radrennen_im_Lemma_und_in_Erfolgslisten und http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_108540.htm.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:43, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:LRC (Dateiformat)

message: Ich nutze auch MiniLyrics und bin damit (bis auf die Werbung) zufrieden, aber hier empfinde ich die Erwähnung als Werbung. Man sollte Einzelheiten dazu auf der zugehörigen Seite abhandeln und auch noch ein anderes Beispielprog reinnehmen.
:Ich habe zwar nichts gegen MiniLyrics, würde aber weitere Programme sehr begrüßen, gerade im Linux/OSS ist ja die Palette eher klein und ich hätte nichts gegen ein paar Informationen.
:Ich denke nicht, dass es Werbung ist, solange es das bekannteste Programm zum Thema ist sollte es drinstehen. Gibt ja in anderen Artikeln auch regelrechte Softwarelisten und dass ist gut so.
:bezüglich Erstellung (s.u.) kann das ja MiniLyrics, genauere Informationen, evtl in einem eigenen Artikel wären nicht schlecht.
:--90.152.220.42 11:36, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Ich suche ein Programm, dass mir die LRC Dateien überhaupt erstmal erstellt, die Zeitangaben so punktgenau abfragt und dann entsprechend speichert. Leider gibts hierzu keine Infos. --85.182.36.87 13:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstellung von LRC Dateien? 

message: Ist das nicht ein ganz klein wenig einseitig? Viele Artikel hier sind Windows-lastig oder popmusiklastig. Kann man sowas nicht mal neutral ausdrücken?
Ich hätte übrigens auch nichts gegen "Einigkeit und Recht und Freiheit" gehabt. Die Alternativen wären "Zwist oder Unrecht oder Unfreiheit", oder etwa nicht? (nicht signierter Beitrag von 77.21.132.128 (Diskussion) 21:52, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beethovens Sinfonien sind in amerikanischen Augen "Songs"? 
Diskussion:Hermann Bäumer

message: Die Formulierungen klingen Teilweise nicht gerade neutral ... — Pill δ 17:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Angabe, dass Herrmann Bäumer acht Jahre lang Chefdirigent des Märkischen Jugendsinfonieorchesters gewesen sei ist falsch. Bitte die Änderung rasch sichten und freigeben. (Nachweis: http://www.maerkischer-kreis.de/buergerservice/infosystem/produkte/fd_40/Maerkisches_Jugendsinfonieorchester.php) --Violaman 12:10, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bäumer und das MJO 
Diskussion:Franz I. (Sizilien)

message: Maria Theresa von Neapel-Sizilien (1772-1807) einer Tochter von König Franz I. beider Sizilien - wenn Franz I. 1777 geboren wurde, wüsste ich gerne wie er zu dieser Tochter kommt ???
Maria Theresia war die Schwester von Franz, nicht die Tochter. --213.225.3.249 23:02, 5. Nov. 2016 (CET)

message: Sorry, i only speak english. Francisco I de las Dos Sicilias.jpg has now been updated with Francisco I de las Dos Sicilias.png, a version with a transparent background. You might want to update it. 205.213.111.54 15:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Der Mann kann wohl nicht darauf beschränkt werden, zahlreiche Kinder in die Welt gesetzt zu haben. Innovativer Landwirt in Sizilien, gelegentlicher Autor war er zeitweise Anhänger einer liberalen Politik, häufig Vikar seines Vaters, als König dann wieder eher Förderer der Restauration, also zwar insgesamt eine unglückliche Figur, aber so dürftig sollte man ihn nicht abspeisen. --Enzian44 (Diskussion) 23:56, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Alfa Laval

message: irgend etwas stimmt da noch nicht ganz. irgendwie ist alfa laval. in drei Firmen zerteilt. 
erstens Verüackungen tetra Pak, da ist noch das alte logo, zweitens alfa laval Automation ist bei ABB gelandet auch nur mit dem alfazeichen, und irgendwie Maschinen die jetzt delaval heissen mit dem neuen Logo hier. da muss mal noch genauer berichtet werden. Jakob Mitzlaff 17:30, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  alfa laval
Diskussion:Wohnste

message: Wo denn nun? 
== Geologie==
rausgenommen, weil damit die Geologie ganz Norddeutschlands beschrieben wird und nicht des Ortes. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Wo ist es?

message: rausgenommen, weil damit die Geologie ganz Norddeutschlands beschrieben wird und nicht des Ortes. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Kau

message: === Kau ===
Nach dem eher weniger erfolgreichen Review möchte ich den Artikel zum Ortsteil Tettnangs hier einstellen. Ich denke die relevanten Informationen zu diesem kleinen Ort sind enthalten. Leider ist die Quellenlage sehr schwierig. Die Literatur zu Tettnang ist da auch nicht ergiebig. Denke trotzdem dass ein solch kurzer Artikel lesenswert sein kann. Danke für jegliche Art von Anregung und Kritik. Grüße, --Mk-fn 18:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung um die wesentlichen Aspekte des Artikels erweitert. Würde mich über weitere Anregungen freuen auch wenn der Artikel im Moment noch nicht ganz den Lesenswertstatus erreicht hat. Grüße, --Mk-fn 19:56, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Zu Sport könnte ich Informationen über einen sehr kleinen und wenig relevanten Sportverein einfügen. Ein Stadtzentrum existiert in diesem Sinne nicht. Vielleicht finde ich Informationen zur Raumplanung. Grüße, --Mk-fn 13:53, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Nach dem eher weniger erfolgreichen Review möchte ich den Artikel zum Ortsteil Tettnangs hier einstellen. Ich denke die relevanten Informationen zu diesem kleinen Ort sind enthalten. Leider ist die Quellenlage sehr schwierig. Die Literatur zu Tettnang ist da auch nicht ergiebig. Denke trotzdem dass ein solch kurzer Artikel lesenswert sein kann. Danke für jegliche Art von Anregung und Kritik. Grüße, --Mk-fn 18:00, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Einleitung um die wesentlichen Aspekte des Artikels erweitert. Würde mich über weitere Anregungen freuen auch wenn der Artikel im Moment noch nicht ganz den Lesenswertstatus erreicht hat. Grüße, --Mk-fn 19:56, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Zu Sport könnte ich Informationen über einen sehr kleinen und wenig relevanten Sportverein einfügen. Ein Stadtzentrum existiert in diesem Sinne nicht. Vielleicht finde ich Informationen zur Raumplanung. Grüße, --Mk-fn 13:53, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kau]] 
Diskussion:Liste der Star-Wars-Autoren

message: Sollte das nicht Liste der Star-Wars-Autoren heißen? Formal evtl. Anleitung bei Liste der Fantasyautoren oder Liste der Science-Fiction-Autoren nehmen. --Geri, 18:08, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: So, ich hab mal nen paar Erscheinungstermine aktualisiert. Ich weiss auch, dass wir Star-Wars-Fans hier auf der deutschen Wikipedia unerwünscht sind, aber zeigt einfach mal nen bisschen mehr Engagement und schaut wenigstens ab und zu mal ob man diese Liste wenigstens halbwegs aktuell halten könnte. Ovag 11:25, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Aktualisierungen
Diskussion:Orphischer Kubismus

message: Orphischer Kubismus überführt; Redundanzbaustein entfernt; -- ReqEngineer Au weia!!! 18:20, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die Artikelgeschichen wurden inzwischen vereinigt, die obenstehende Liste stellt die inkorporierten Versionen des Zweitartikels dar. --32X 20:52, 20. Jul. 2009 (CEST)

message: Könnte im Artikel noch kurz untergebracht werden, dass Orphismus nichts mit Orphikern zu tun hat. Falls doch, welcher Zusammenhang besteht dann. Die Wörter klingen ja ziemlich ähnlich, da beides mit Orpheus zu tun hat.--stefan 19:30, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Orphiker 

message: * De La Loi Du Contraste Simultané Des Couleurs, Et De L'Assortiment Des Objets Colorés. Considéré D'Après Cette Loi Dans Ses Rapports Avec La Peinture, Les Tapisseries Des Gobelins, Les Tapisseries De Beauvais Pour Meubles, Les Tapis, La Mosaïque, Les Vitraux Colorées, L'Impression Des Étoffes, L'Imprimerie, L'Enluminure, La Décoration Des Édifices, L'Habillement Et L'Horticultur
:Wird in der deutschen Version erwähnt. Kann man das belegen? Kurze Suche - da kann man schon mal was übersehen - liefert keine deutsche Übersetzung. Dann sollte man besser das Original zitieren und evtl. eine freie dt. Übersetzung annotieren. ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 16:56, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnte Publikation
Diskussion:Édouard-Léon Scott de Martinville

message: Gemach, gemach! Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut und die Wikipedia scheint sich am Zeitrahmen des Rombaus zu orientieren. Ich werd da schon noch irgendwann weitermachen. Rolz-reus 18:20, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitrahmen 

message: Siehe bei: Beschreibung
Dort wird über eine sich am Apparat befindliche "Zeit anmerkende Stimmgabel" berichtet. Das könnte bedeuten, daß parallel eine Spur geschrieben wurde. Oder es exixtieren vom selben Apparat auch reine Stimmgabelaufzeichnungen. Dann sollte doch aber eine Rekonstruktion mit genauem Zeitmaß möglich sein. --Sakso 11:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitmaß
Diskussion:Bobby Charlton

message: "Zudem eröffnete er mehrere Fußballschulen in Großbritannien, den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und China."
als prominenter Fußballer oder als Inhaber? (nicht signierter Beitrag von 141.15.30.1 (Diskussion) 18:36, 31. März 2007 (CEST)
thread_title:  Fußballschulen 

message: In seiner gesamten Fußballlaufbahn erlitt Charlton niemals eine Verletzung.
Das kann ich mir nicht vorstellen, zumindest "ernsthafte" sollte man einfügen, falls es stimmt. (nicht signierter Beitrag von 91.14.184.71 (Diskussion) 23:50, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Zitat: "Während dieser Zeit war er einer der Überlebenden der Flugzeugkatastrophe, der 1958 in München sieben seiner Mitspieler zum Opfer gefallen waren."
Laut http://de.wikipedia.org/wiki/British-European-Airways-Flug_609 starben 8 ManU-Spieler. Da er selbst überlebte sind acht seiner Mitspieler gestorben.
Basti76 (nicht signierter Beitrag von 77.7.120.173 (Diskussion) 00:46, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  bei der Flugzeugkatastrophe starben 8 seiner Mitspieler
Diskussion:SU-76

message: Bitte die Daten zum Fahrzeug und zur bewaffnung etwas genauer 
ich vermisse zum beispiel die ABSENKUNG DECLINITATION der Kanone hier bei fast allen Fahrzeugen. 
Diese ist Wichtig da sie eine Angabe ist wie weit das Fahrzeug verdeckt hinter 
einem Hügel ranfahren und kämpfen kann   danke (nicht signierter Beitrag von 87.162.79.81 (Diskussion) 10:37, 31. Jan. 2015 (CET)

message: Schunkow hat keinerlei Quellenangaben. Noch nicht mal ein Literaturverzeichnis. Woher er seine Informationen zieht, ist völlig ungewiss. Er entspricht also nicht unseren Qualitätstandards. Ich möchte es nicht raus löschen, sondern bloß darauf hinweisen das perspektivische ein besserer Beleg gesucht werden sollte. --Uranus95 (Diskussion) 13:30, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schunkow als Quelle
Diskussion:Potentialausgleichsschiene

message: Ob man jetzt "Potenzial" oder "Potential" schreibt kann ab sofort egal sein, denn das Teil heißt neuerdings(?) Haupterdungsschiene. (AFAIK gemäß DIN 18014 (VDE)) --2003:5F:ED28:3000:221:70FF:FEF6:FABD 00:05, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennen nach [[Haupterdungsschiene]] 

message: Der Artikel erschließt mir als Laien leider nicht, wozu das Ding gut ist. "ein Bestandteil der Elektroinstallation und des inneren Blitzschutzes eines Gebäudes". Aber ich hab doch im Gebäude kein Gewitter? Ich komme auf den Artikel, weil ich auf ein mit "Potentialausgleichsschiene" beschriftetes Kästchen gestoßen bin, das an einer Metallschiene in einem Innenraum hängt (welche wiederum mehrere Metallschienen verbindet) und ich wissen wollte wozu das gut ist. Und ob es problematisch ist, dass das alles jetzt nach einem Umbau offen zugänglich ist, man also problemlos die Hände an die Metallschienen halten kann. Klar sollte das im Zweifel ein Fachmann beantworten, aber wenn man in so ein Gespräch mit etwas Wikipedia-Vorwissen gehen würde wäre das nicht schlecht. Es wäre super, wenn jemand die Funktion noch laienverständlich ergänzen könnte. --Skopien (Diskussion) 12:22, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Bin auch nicht vom Fach, aber Potentialausgleich erklärt zumindest den Zweck näher. Bisher nur unten Siehe auch verlinkt, jetzt auch kurz in der Einleitung verlinkt. Anfassen sollte unproblematisch sein, da es ja Erdpotenzial hat, wenn die Elektroinstallation nicht fehlerhaft ist. --se4598 / ? 17:50, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wozu?
Diskussion:Amaretti

message: kein link erwünscht? 145.253.2.234 18:52, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Was ist der Unterschied zwischen Amaretti und Amarettini? Oder gibts keinen? Gibt ja immerhin ne Weiterleitung. Dann sollte man das erwähnen und bei beiden Bildern die gleiche Bezeichnung nehmen. --StudiSchwabe (Diskussion) 04:51, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Amaretti / Amarettini?
Diskussion:Virgil Hill

message: Laut http://boxrec.com hatte Hill sieben Jahre nach dem "Ende seiner Karriere" (wie es im Text heißt) am 28.02.2015 einen Kampf gegen Jimmy Campbell, den er auch gewann. Vielleicht erwähnenswert? Zudem erhöht sich damit die Anzahl der Siege von 50 auf 51. (nicht signierter Beitrag von 217.226.128.79 (Diskussion) 17:34, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Boxkampf 2015

message: Kennt jemand den Song, der ertönt ist, als Virgil Hill rauskam und den Ring gegen Maske bestieg????
Vielen Dank im voraus.
Hill war übrigens nicht mehr Weltmeister, als er gegen Maske antrat, den Titel trägt Mormeck. Hill ist in der Weltrangliste auch lediglich auf Platz 72.
(Quelle: http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=017783)
Leider falsch, Mormeck ist Weltmeister nach WBC, und Hill trägt auch weiterhin den Titel nach WBA.
:Mormeck ist sowohl WBc- als auch WBA-Weltmeister. Hill ist bei der WBA so eine Art "Unter"-Weltmeister. Denn nicht nur, dass es mittlerweile mehrere Verbände gibt, die "Weltmeister"-Titel vergeben, nein, die WBA hat die Titelinflation nun so auf die Spitze getrieben, dass sie im Cruisergewicht momentan drei Weltmeister anerkennt: Mormeck, Hill und Brudow. --Le Turnbeutel 16:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Virgil Song??? 

message: Zitat: Hill unterlag in der Olympiahalle München umstritten nach Punkten.
Dafür, dass das Ergebnis umstritten war, konnte ich keinen Beleg finden. Auch auf der englischsprachigen Wikipedia fehlt ein solcher Bezug. Ich wäre deshalb dafür "umstritten" aus dem Text zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 92.75.16.249 (Diskussion) 17:30, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rückkampf München