Wikipedia Diskussion:Statistik der Biografien

message: Wo bitte ist denn die Tätigkeit Musiker versteckt?--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:56, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Beim Zusammenstellen der Kategorien sind mir die leider durch die Lappen gegangen. Wohingegen die anderen Künstler direkt unterhalb der :Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst (oder Bildende/Angewandte) sind, ist die Kategorie:Musiker nochmals unter :Kategorie:Darstellender Künstler. Keine Ahnung, was das soll. Ist alles sehr merkwürdig. Schauspieler ist somit zweimal unterhalb von :Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst: Einmal unter "Filmschaffender" und einmal unter "Darstellender Künstler". --APPER\☺☹ 13:31, 21. Sep. 2013 (CEST)

text: Die Schauspieler-Kategorie ist eine Altlast. Sie bedeutet eigentlich "Film-/Fernsehschauspieler", heißt aber nicht so und hat aber immer noch einige Theaterschauspieler drin, die nicht unter "Theaterschauspieler" kategorisiert sind. Daher ist das noch ein bisschen chaotisch. Die Musiker-Kategorien sind eine einzige Katastophe (vor allem die vielen "US-amerikanischer Musiker" etc. sind m. E. ersatzlos zu streichen, nachdem geprüft wurde, dass a) US-Amerikaner und b) eine Instrumental-Kategorie oder Komponisten-Kategorie oder ähnliches drinsteht. --FA2010 (Diskussion) 10:30, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ganze musikalische Kategoriensystem ist . . . ahem . . . nein, jetzt nicht grob werden. Du bist jedenfalls nicht der erste, der sich da verirrt. Alles nicht sehr . . . sagen wir . . . übersichtlich gelöst. --Rarus (Diskussion) 01:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Musiker 

message: Hier besteht natürlich das Problem, daß Zuordnung zu Staaten bei Personen der Vergangenheit in der Regel Theoriefindung ist. Unser Kategoriesystem wird hier auch anscheinend mit Absicht so gestaltet, daß die Darstellung historischer Sachverhalte oft nicht möglich ist. Und Wikidata wird dieses Problem noch potenzieren. Bei den 15.497 Italiener gibt es bestimmt noch eine gewisse Anzahl an Personen, die nicht über die Staatsangehörigkeit des postunitarischen Italien nach 1861 verfügten. --Enzian44 (Diskussion) 22:01, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nunja. Über Staatsangehörigkeiten verfügten ohnehin zu den meisten Zeiten keine der Personen. Marcus Cyron Reden 23:46, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich arbeite gerade noch an einer Tabelle, die nur die lebenden Personen nach Staat zeigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:33, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "The Geography of Fame" Seth Stephens-Davidowitz, NYT, MARCH 22, 2014
*"I had a data set of more than 150,000 Americans deemed by Wikipedia’s editors to be notable. The data set included county of birth, date of birth, occupation and gender. I merged it with county-level birth data gathered by the National Center for Health Statistics. For every county in the United States, I calculated the odds of making it to Wikipedia if you were born there. (...)  I was able to remove criminals without changing the results much. (...) I limited the study to baby boomers (those born between 1946 and 1964) because they have had nearly a full lifetime to become notable. Roughly one in 2,058 American-born baby boomers were deemed notable enough to warrant a Wikipedia entry. About 30 percent made it through art or entertainment, 29 percent through sports, 9 percent through politics, and 3 percent through academia or science."
*"Your chances of achieving notability were highly dependent on where you were born. Roughly one in 1,209 baby boomers born in California reached Wikipedia. Only one in 4,496 baby boomers born in West Virginia did. Roughly one in 748 baby boomers born in Suffolk County, Mass., which contains Boston, made it to Wikipedia. In some counties, the success rate was 20 times lower."
Time-series of the Distribution of Biographies on Wikipedia over the Last Five Centuries (taken from the following publication: “Graham, M., Hale, S. A. and Stephens, M. (2011) Geographies of the World’s Knowledge. London, Convoco! Edition.”)
*"this time-series of maps visualises the distribution of articles about people in the encyclopaedia from the sixteenth century until the present-day. These graphics visualize references to places within 423,846 biography articles in the English version of Wikipedia. Every biography was georeferenced by counting the number of references to place names in each person’s biography and then mapping only the most mentioned place in each article. Ranking of placenames was conducted not only using the English version of the article, but also using the equivalent in up to seven languages (English, German, French, Dutch, Spanish, Italian and Portuguese)."
Spannendes Zeug :-) --Atlasowa (Diskussion) 10:43, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  2 interessante Analysen von Biographien über Zeit und Raum