Diskussion:Operation PBSUCCESS

message: Die Überschrift des Artikels ist nicht korrekt. Vermutlich wurde von einer spanischen Wikiseite die eigentümliche Schreibweise "PBSUCCESS" übernommen. Beim Stichwort "Schweinebucht" ist der link dagegen richtig geschrieben. Die Literaturangaben sind korrekt. Gerd (nicht signierter Beitrag von Gerd Wiechmann (Diskussion | Beiträge) 19:26, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke schon dass PBSUCCESS stimmt. Bei einer Kurzsuche im Internet finden sich dafür eine Menge Belege, zB dieses Buch (S. 2). Auch der englische Wikiartikel zitiert es so und gleich noch die Bedeutung, demnach stand PB für "Presidential Board" (was auch immer das nun bedeuten mag...), gekoppelt eben mit "Success". Was gibt es denn für Gegenbelege? Pittigrilli 20:25, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok. Ich blicke zwar nicht ganz durch, aber ich habe "SUCCESS" mal als Alternativname in die Einleitung geschrieben und einen Redirect von "Operation PBSUCCESS" auf den Artikel hier angelegt. Freut mich, dass du ihn ausbauen willst. Ein schönes Detail ist zum Beispiel, dass der damalige CIA-Chef Allen Welsh Dulles gleichzeitig als Anwalt bzw. Lobbyist für die United Fruit Company tätig war (siehe sein Artikel), die ja nicht unerheblich von dem Putsch profitierte. Pittigrilli 14:41, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: "Das grüne Ungeheuer" ist übrigens 2000 wiederaufgelegt worden, BS-Verlag-Rostock, ISBN 3935171285. Das Buch sollte nicht unter Literatur aufgeführt werden, weil dort per Definition nur Sachbücher stehen sollen, die für den Artikel verwendet wurden (die der Artikelautor also auch selber gelesen hat... da hab ich mich auch nicht immer dran gehalten). Pittigrilli 14:51, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Ja kann jemand Gerds Sachen noch besser wikifizieren? Hängt jetzt wie eine Lista da.--Sanandros 12:27, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Operation Success 

message: ::: leider fehlen hier doch die Belege. HAbe daher erstmal den Button eingefügt. --tecolótl 10:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit Umwandeln der Literaturliste in Einzelbelege wäre dem Artikel sehr geholfen. Aber wenn du den Überarbeiten-Baustein einfügst, solltest du auch die Hauptautoren direkt ansprechen. Gruß -- PhJ . 21:26, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  stimmt, t´schuldige - hab ich vergessen! --tecolótl 06:57, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt den ÜA-Baustein entfernt, da zu der Zeit es üblich war, auf die Literatur am des Artikels zu stellen ohne Einzelnachweise einzufügen. Vielleicht hätte es geholfen hier auf der Diskussionseite deinen Wunsch ausführlicher darzustellen. Ein noch nach sieben Jahren ungehörter Wunsch ;) --Markus S. (Diskussion) 00:39, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der guatemaltekische Literaturnobelpreisträger Miguel Ángel Asturias dramatisierte die Invasion 1956 in seiner Novelle Weekend en Guatemala, die 1962 zum ersten Mal auf Deutsch erschien (Weekend in Guatemala, Berlin-Ost 1962) und die Invasion aus der Sicht eines amerikanischen Piloten schildert, der als Söldner für das Unternehmen angeheuert wurde.
Ich werden vorsichshalber noch einmal nachlesen. Aber ich denke, hier liegt eine Verwechselung vor. --Mastermaus 16:05, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann das raus. Hat ja kein ref.--Sanandros (Diskussion) 07:58, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Asturias 

message: WP(en) Operation WASHTUB ein anderer Name für die gleiche Operation? Oder ist das eine weitere Operation, die in der deutschen WP noch fehlt? Da gehts auch um den Sturz von Guzmán, aber mein Englisch ist schlecht. --92.229.117.178 10:50, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da steht drin das sie Teil der von PBSuccess war, aber kein Synonym.--Sanandros 13:47, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ah, danke. Vielleicht mit in den Artikel aufnehmen und evtl. ne Weiterleitung zu dem Absatz machen, damit der Begriff in der deutschen WP auch gefunden wird? Also nur der Vollständigkeit halber. --85.179.72.142 03:01, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja wenn man nur Quellen hätte dann könnte man evtl schon was reinschreiben.--Sanandros 07:37, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Operation WASHTUB ? 

message: Kannst du auch noch angeben wofür du Belege brauchst? Schon weiter oben haben wir diskutiert und den Baustein rausgenommen weil damals gab es den ref Befehl noch nicht.--Sanandros (Diskussion) 09:48, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich persönlich brauche keine Belege, WP schreibt Belege vor. WP ist keine Sammlung von Essays sondern eine Tertiärquelle, die gesichertes Wissen aus Sekundärquellen angibt. Viele Grüße, --Gabel1960 (Diskussion) 10:00, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die ellenlange Literaturliste reicht dir nicht? Benutzer:Gerd Wiechmann kannst du etwas sagen?--Sanandros (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Woher weiß der Leser, dass Du die ellenlange Literaturliste tatsächlich benutzt hast? Soll der Leser alle Bücher nachlesen, um für jede Aussage herauszufinden, woher du sie genommen hast? [WP:Belege]]. GrußGabel1960 (Diskussion) 01:13, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Schau dir einfach mal den englischen Parallelartikel an, dann bekommst du am leichtesten einen Eindruck von der Art und Weise, wie in WP Belege angegeben werden. Gruß,--Gabel1960 (Diskussion) 02:20, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Belege Fehlen von Gabel1960