Diskussion:Kondominium

message: Ich denke, dass der Eurotunnel auch ein Kondominium ist. Hier wären die entsprechenden kondmoninierenden Mächte Frankreich und das Vereinigte Königreich! Wie ist eure Meinung? --Willicher 22:42, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Spaete Antwort, aber im Eurotunnel ist durch den Vertrag von Canterbury eine Landgrenze in der Mitte des Tunnels definiert (dass evtl. beide je nach Praktikabilitaet Aufgaben wahrnehmen, aendert daran nichts, z. B. grenzueberschreitende Poleizeiarbeit, bei der Polizisten auf beiden Seiten der Grenze arbeiten, gibt es in Europa oft, ohne dass diese Gebiete deswegen Kondominien waeren).--146.227.239.9 18:47, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Noch spätere Antwort: "Kondominium" bezieht sich auf den Territorialanspruch. Ein Tunnel ist ein Bauwerk, also kein Territorium, sondern nur Teil eines bestehenden Territoriums (d. h. an dieses gebunden), oder wie hier gemeinschaftlicher Teil von zwei Territorien mit einer unumstrittenen Grenze. Dass (und von wem) der Tunnel gemeinschaftlich betrieben und verwaltet wird, wurde wahrscheinlich schon vor dem Bau durch einen Staatsvertrag geregelt, das ändert jedoch nichts an den Territorialgrenzen, die grundsätzlich unverändert fortbestehen. Ich weiß nicht, was im Vertrag von Canterbury festgelegt ist, aber theoretisch kann sich die staatsvertraglich festgelegten Grenze in der Tunnelmitte sogar von der Territorialgrenze unterscheiden, ohne dass die Tunnelgrenze eine Auswirkung bzw. Verschiebung der Landesgrenze bewirkt. Das ist allerdings von der vertraglichen Ausgestaltung abhängig. Jedenfalls begründet das kein Kondominium, weil hier ja nur die Verwaltung und der Betrieb gemeinschaftlich ausgeführt werden, aber nicht die territoriale Herrschaft. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:51, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eurotunnel! 

message: War Deutschland nach dem 2. Weltkrieg nicht auch ein Kondominium ? 
Rossinie 13:59, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In dem Sinne nicht, denn es gab ja eine zentrale Regierungsgewalt, nämlich dem Alliierten Kontrollrat. Dieser übte treuhänderisch für das deutsche Volk die Regierungsgewalt über Deutschland aus. Gruß --Willicher 17:28, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nein und zwar aus dem ganz einfachen Grund, daß die alliierten Deutschland besetzt hatten und eine Besatzung ist kein Kondominium, sondern höchstens eine gemeinschaftliche Besatzung. --84.154.85.249 22:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Kondominium 

message: Habe folgende Änderung hierher verschoben. Für die Bezeichnung Kondominiumsweg finden sich keinerlei Angaben im Netz. Bitte Quellen nennen. 
:geblieben ist bis heute eine als Kondominiumsweg bezeichnete Straße, die in Höhe der Orte Merzig-Wellingen (D) und Scheuerwald (F) die Grenze zwischen Deutschland (Saarland) und Frankreich (Moselle) bildet, auf diesen ca. vier Kilometern an beiden Wegesrändern sich gegenüberliegende Grenzsteine hat, damit zu keinem der beiden Staaten definiert ist und als neutrale Straße gemeinsam von ihnen verwaltet wird. Sie wird seit Mitte der 1980er-Jahre von internationalen Steinbildhauern als Symposion ("Skulpturenstraße Steine auf der Grenze") als Europäische Straße genutzt.   
-- LittleJoe 10:42, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kondominiumsweg 

message: Mir erscheint die entsprechende Liste der englischen Wikipedia verlässlicher. Andorra ist, wie schon weiter oben bemerkt, als souveräner Staat kein Kondominium im eigentlichen Sinne. Und so wie ich den Kompromiss in Bezug auf die Hans-Insel verstanden habe, besagt der derzeit von beiden Seiten akzepzierte Status quo, dass die Grenzlinie in der Mitte der Insel verläuft und die Insel somit auch kein Kondominium ist. Dafür hat der englische Artikel noch ein paar andere Beispiele. --Kixotea 15:43, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gegenwärtige Kondominien 

message: Wie steht es denn mit Brüssel? Innerbelgisch ist das eine Art Kondominium der wallonischen und flämischen Gemeinschaft (Gemeinschaften sind in Belgien eine Verwaltungseinheit), siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Belgien#Gliederung - wäre das zumindest als Hinweis ähnlich den schweizerischen Kommunanzen unterzubringen? (nicht signierter Beitrag von 193.62.199.19 (Diskussion) 20:51, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Brüssel 

message: Steht der Begriff "Kondom" auch in irgendeinem Zusammenhang zum Kondominium?--91.208.45.101 15:11, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da liest du den ersten Satz im Artikel hier und dann den ersten Abschnitt unter Kondom#Geschichte, dann hast du die Antwort. NNW 15:13, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Diese Insel sollte aus dem Artikel entfernt werden. Erstens: Eine offizielle Grenzlinie gibt es an der Stelle nicht, sondern wurde eben wegen dieser Insel an dieser Stelle ausgesetzt. Zweitens: Die Insel selbst wird von beiden Staaten beansprucht, ohne (Mit-)Herrschaft des anderen Staates anzuerkennen (Vertreter beider Staaten hissen wechselseitig die eigene Flagge und entfernen die des anderen Staates), d.h. es ist weder das Territorium der Insel noch die Herrschaft über die ganze Insel geteilt, deshalb ist es m.E. falsch, hier von einem Kondominium zu reden. Es ist schlicht und einfach nur ein umstrittenes Gebiet, über das faktisch keines der beiden Länder die Herrschaft ausübt und weshalb ein ernsthafter Konflikt über ein (fast) unbedeutendes Eiland zum Glück bisher vermieden wurde. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:21, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen eine geteilte Insel, hier erledigt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:46, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch mal Hans-Insel