Diskussion:DJ

message: es gibt schon den Artikel DJ mit dem Abschnitt "Geschichte". Da sollt man das wohl einsortieren.
Hallo ihr DJ-Fans, könnte sich mal jemand finden, den Abschnitt Geschichte zu gliedern und zu straffen, sonst mache ich's und ich hab keine Ahnung von dem Thema! --Shui-Ta 10:23, 3. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich würde die Hälfte der "Geschichte" ausgliedern und ausserdem etwas weniger "werbesprachlich" gestalten. "Wer erfand die Diskothek" gehört in den Artikel Diskothek. Der Scotch Club könnte als erste Diskothek der Welt durchaus einen eigenen Artikel erhalten, in den dann die ganze Quirini-Story hereinverlagert werden kann. Auch Klaus Quirinis Werdegang hat hier nix zu suchen, sondern gehört auch eher in einen eigenen Artikel. Werd das jetzt einfach mal machen.. --Cordobes 00:08, 12. Dez 2004 (CET)
replies: text: im diskothek-artikel steht nicht, dass der scotch-club die weltweit erste disco war. da steht, dass die briten eher waren. -- 91.6.37.47 15:58, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Scotch Club 

message: ein anonymer User versucht zur Zeit die Einträge "DJFi" und "DJ Jacky" in die Liste für Bekannte DJs aufzunehmen und diese Änderung durchzuboxen. Ich habe im Internet nach diesen beiden personen gesucht und bin nicht wirklich fündig geworden - jedenfalls nicht so, dass es auch nur halbwegs einen Eintrag neben den ganz grossen DJ-Namen rechtfertigen würde. Der Edit ist lächerlich. Falls es zu wiederholtem Ändern kommt, müsste man den Artikel eventuell kurzzeiti sperren. --Trugbild 08:52, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bekannte DJs 

message: Gibt es eine Kriterienliste für bekannte DJs? IMHO sollten nur solche rein, die auch eine definierte Anzahl kommerzieller Veröffentlichungen haben.
:Ich bin der Ansicht, dass in einem solchen Artikel nur auf eine handvoll DJs verlinkt werden sollte. Für eine ausführliche Auflistung wird ja extra auf die Liste der DJs verwiesen. Die momentane Auswahl halte ich für gut, weil sowohl Techno, als auch Trance, Hip Hop und Trip Hop vertreten sind. Über einzelne Einträge kann man sicher diskutieren, aber trotz allem sollte die Liste kurz und bündig gehalten werden. --Trugbild 09:59, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kriterien 

message: "DJane" ist mit den Klassen 09 35 41 42 beim DPMA als Wortmarke eingetragen (30168726.9 04.10.2002). Waere dies nicht eher ein Kandidat fuer einen Loeschungsantrag? Zumindest Vorsicht an alle, die "DJane" verwenden!
Kann einem von einem Markeninhaber untersagt werden den Begriff/die Taetigkeit "DJ" zusammen mit seinem echten Vornamen zu verwenden (DJ Vorname)? Ist diesbzgl. §23 MarkenG nicht eindeutig genug oder gibt es hier DJs, die ihre Marke missbraeuchlich verwenden? --Tichy 19:57, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nun, der Duden kennt dieses Wort, aber ebenso kennt er die "berufsmäßige Rennreiterin" als Bedeutung von Jockey. Aber nach der gleichen Logik müsste es Kernkraftkraftwerk heißen, weil es ein Kraftwerk ist, dass sich Kernkräften bedient. Heute vielleicht eher Restwechselwirkungskraftwerk. Viel Spaß bei der Durchsetzung einer entsprechenden Verschiebung. -- Pemu (Diskussion) 12:14, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Markeneintragungen 

message: Wohl ein absolut überflüssiger Abschnitt. Was soll das denn werden?
Bisher bestand die Liste aus: Hip-Hop, Techno, Trance, House, Drum and Bass, Hardcore Techno, Hardstyle, Dub, Electro, Goa, Jungle, Nu-Metal bzw. Crossover, Schranz...
So spontan fällt mir folgendes ein was in dieser Aufzählung noch fehlt: Acid Techno, Dub-Techno, Speedcore, Happy Hardcore, Progressive Techno, Minimal Techno, Detroit Techno, Frenchcore, Gabber, Raggacore, Acidcore, Breakcore, Industrial Hardcore, Newstyle, Neurofunk, Acid House, Disco House, New Beat, Deep House, Speed Garage, Funky House, Electro House, Hard House, Chicago House....
... und noch etwa 50 mehr...
und wenn man Nu-Metal oder Crossover auch in die Liste aufnimmt (was ja hier der Fall ist), dann kann man das selbe noch mit sämtlichen Metal-Richtungen vornehmen von Industrial zu Thrash und Death und Black und Dark und Progressive und und und...
Wo ist denn der Sinn dieser Aufzählung??? --Trugbild 16:50, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Musikrichtungen bei denen DJs eine zentrale Rolle spielen 

message: "Kultstatus haben dabei die Plattenspieler 1200 und 1210 (MK-II) des Herstellers Technics erlangt, da sie sehr stabil gebaut sind und eine niedrige Defektanfälligkeit aufweisen. Wie alle Plattenspieler für den DJ-Bereich sind sie pitchbar[...], bei Technics in einem Bereich von -8 bis +8%. [...] Durch den kräftig motorisierten Direktantrieb sind die Geräte in der Lage, eine abgebremste Platte in kurzer Zeit wieder auf die eingestellte Geschwindigkeit zu beschleunigen."
Der Textabschnitt liest sich wie eine Werbeanzeige für den Plattenspieler und was haben die Geräteinformationen eines bestimmten Plattenspielers überhaupt in dem Artikel über DJs verloren? Wenn das Gerät einen Kultstatus hat sollte es einen eigenen Artikel bekommen. -- HansTheBanger 18:08, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Werkzeuge 

message: :Im musikalischen Sinn bedeutet Auflegen das Auflegen (daher der Name), das Abspielen und Ineinandermischen von Schallplatten, in Diskotheken meistens auf zwei Plattenspielern (Turntables), durch den Discjockey. Das Auflegen ist generell live und es gehört viel Übung dazu, die zwei Schallplatten synchron laufen zu lassen, damit man möglichst einen fließenden Übergang hat. Ein solcher Übergang kann auch durch das Scratchen der Platten erreicht werden; dieses ist jedoch hauptsächlich beim Hip Hop üblich.
Auflegen mausert sich gerade zu einer "echten" BKL, daher kann der Text dort nicht bleiben. Bei Interesse bitte einarbeiten, danke. --Ibn Battuta 21:35, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Herverschoben von [[Auflegen]] 

message: "Er sollte alle wichtigen Produzenten „seiner“ Musikrichtung kennen und wissen, unter welchen Pseudonymen sie für welches Label welche Stücke veröffentlicht haben."
Das ist doch Unsinn! (Das ist so, als würde unter "Autofahrer" folgender Satz zu finden sein:
"Ein Autofahrer sollte jederzeit wissen, wo sich seine Außenspiegel befinden, und wissen, aus welchem Material die Federn seines Sitzes hergestellt wurden."
MfG und bitte überarbeiten
86.103.234.52 21:40, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Behauptung 

message: Moin,
ich schlage vor den Artikelteil
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskothek#Der_DJ_wird_mehr_als_der_Plattenansager
nach hier zu verschieben, weil er IMHO hier besser passt als in Diskothek.
Der Rumnörgler ist Teletick 17:26, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben ? 

message: Der Denon DNS 3500 ist definitv kein reiner MP3 Player...Ich bitte um Korrektur! (nicht signierter Beitrag von 78.49.68.141 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Für einen Pop DJ ist neben der passenden Musikauswahl der richtige Zeitpunkt entscheidend. 
Hier mein Korrekturvorschlag fett geschrieben:
Die Hauptaufgabe des Pop-DJ ist es, dem Publikum passende Musik zu bieten und es gut zu unterhalten. Daher legt er großen Wert darauf, eine ausgewogene Mischung beliebter Musik zum richtigen Zeitpunkt zu spielen und zu jeder Platte eine möglichst passende Folgeplatte zu finden.
Gruß aus Frankfurt
Carsten (nicht signierter Beitrag von Carsten ffm (Diskussion | Beiträge) 11:53, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pop DJ 

message: Ich habe die Bilder gemäß Automatische Skalierung formatiert (werden hoch- und querformatige Bilder untereinander gesetzt, ohne dass eine Breite vorgegeben wird, wirken die hochformatigen Vorschaubilder meist übermäßig groß. Es empfiehlt sich in solchen Fällen, dem hochformatigen Bild den Parameter hochkant mitzugeben). @Mirji hat das mehrfach zurückgesetzt. Ich bitte um eure Meinungen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:15, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: „Es empfiehlt sich” ist eine Kannbestimmung. Dass du das hochkant per EW durchdrückst, hab ich auf VM gemeldet. --ɱ 16:17, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich stelle es zur Diskussion und du stellst eine VM? Kein Kommentar --Dirk Lenke (Diskussion) 16:42, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich melde ich einen Editwar. Du drückst deine Version durch und das ist nach WP:WAR unerwünscht. Du hättest nach meinen ersten Revert die Diskussion aufsuchen müssen und nicht erst, wenn du deine zum dritten Mal abgespeichert hast. --ɱ 16:44, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bei breiten Bildschirmen rutschen die untersten Bilder unter den Artikel, die sollten weiter oben platziert werden. Und wenn dann die Hochkantbilder nicht verkleinert werden, sieht es wieder blöd aus. Alle per thumb ohne upright ist immer unproportionell, nur bei Personenartikeln sollte ein Aufmacherporträt normaqle Breite haben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:53, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In dem Fall sieht es mit upright jedenfalls besser aus. --Ailura (Diskussion) 21:52, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bildformat