Diskussion:Ferdinand Deppe

message: Der Datenbanklink zum IPNI beinhaltet einen Rechtschreibfehler. Derzeit wird er folgendermassen aufgelöst: Autoreintrag und Liste der beschriebenen Pflanzennamen für Ferdinand Deppe bei IPNI. Es müsste aber heissen Autoreneintrag. Ich werde morgen versuchen die Verantwortlichen zu benachrichtigen. Gerhard51 23:36, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Fehler liegt in der :Vorlage:IPNI. Du kannst das selbst abändern, wenn du möchtest. --Thomas S. 23:42, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: IPNI

message: Den Artikel auf den noch mehr fehlerhaften Stand vor meiner Nachbearbeitung zu revertieren ist ja nun höchst albern. Die Quelle für die Angabe Geschäftsmann ist der AKL, dort steht auch dass er Handelsvertreter einer deutschen Firma in Mexiko war. Gerhard51 06:27, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: nachdem jetzt QS-Vermerk da ist, werde ich mich selbstverständlich drum kümmern.--treue 15:52, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und ohne QS-Bapperl wäre das so stehen geblieben? Gerhard51 19:54, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ja. die französische wp-fassung liegt in der deutschen rohfassung bereits in meinem unterverzeichnis--treue 20:03, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs gesehen, nur Deutsch ist das noch nicht. Dann viel Spass noch, ich verabschied mich von dem Artikel, das kannst du ja alleine. Gerhard51 22:16, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: danke, die französische fassung weist "auslassungen" und nicht zu gebrauchen, mit "das kannst du ja alleine" hat das nichts zu tun, ursprung der jetzigen arbeit ist der lemmaverfasser, im zweifelsfall könnt ihr ja stolz auf ihn sein, garantieren kann ich eins: aus der QS wird kein 2ter LA. freundliche Grüsse--treue 22:37, 3. Jan. 2008 (CET)

text: überlegt:mit letztem Weblinkeintrag, geht die QS zur Vorbereitung eines 2ten LA ins Leere. Der Initiator hat Eure Fähigkeit und meine Zeit gekostet. Warum lasst Ihr Euch auf diese Spielerein ein? Dafür gibt´s ne Spielweies bei WP. dackelnde G.--treue 23:54, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Revert

message: So, nachdem Benutzer:Treue nicht müde wird, wegen dieses blöden Artikels die Wikipedia mit persönlichen Angriffen gegen mich vollzupflastern, schlage ich vor, den unglücksseligen Beitrag zu löschen.
Ich hatte einen roten Link gefunden, in der en:wp nachgeguckt und das dort gefundene übersetzt und auch en:WP als Quelle angegeben. Nicht mehr und nicht weniger, denn als ich hier anfing, funktionierte die Wikipedia so. Dann meinten einige, wegen eines haltlosen LA, den Artikel mit fragwürdigen Ergänzungen und Quellen und einem Haufen sinnloser Weblinks aufschwurbeln zu müssen und sind sich darüber in die Wolle gekommen. Bitte, macht was ihr wollt, aber tragt euere Streitigkeiten nicht auf meinem Rücken aus. 
Benutzer:Treue soll endlich WP:KPA lesen und mal über seine Bedeutung für dieses Projekt nachsinnieren, die er offensichtlich deutlich überschätzt. --Thomas S. 12:59, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: gemäß diesem Link: http://books.google.com/books?id=EW5smd8RW44C&pg=PA280&dq=%22graf+von+sack%22&hl=de#PPA280,M1 war der in der QS tätige Thomas S. befähigt das der WP-Norm entsprechende Lemma zu erstellen. Es ist ein Unding, dass er nicht bereit ist die Textfassung nunmehr aufzubereiten sondern will jetzt seine Arbeit "verschwinden" lassen. Das Werkzeug QS wird nach wie vor in diesem Fall von dem QS-Baustein Eintrager (Legoland lässt grüssen) nicht mit der notwendigen sorgfalt verwendet. Der Lemmaverfasser hat nunmehr sich seiner Verantwortung zu stellen, alles andere ist vor der Verantwortung davonlaufen und sich in der QS zu verbergen. "Elke"-sammler haben wir genug, durch deren Arbeit WP vor "Schrott" bewahrt wird. Es sind WPianer gefragt die auch die offenbar undankbare Arbeit der Aufbereitung von Lemmatas durchführen.--treue 23:41, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: 1. Sprich mich bitte nicht in der dritten Person an. 2. ::::Der Lemmaverfasser hat nunmehr sich seiner Verantwortung zu stellen, alles andere ist vor der Verantwortung davonlaufen und sich in der QS zu verbergen Woher hast du denn diese Weisheit? Wenn euch der Artikel nicht gefällt löscht ihn, siehe Entstehungsgeschichte oben, und der Fall ist erledigt. Oder verbessere DU den Artikel so, dass alle Zweifel ausgeräumt sind, schließlich scheinst du ein über alle Fehler erhabener Autor zu sein oder dich wenigstens dafür zu halten. EOD. --Thomas S. 23:42, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist wie mit der Hydra von Lerna und ich habe zu keinem Zeitpunkt für mich in Anspruch genommen die Qualifikation bei wP erlernt zu haben, LA oder QS-Anträge zu stellen. Erst durch deren Bearbeitung und Rettung erwerbe ich einen Zugewinn dackelnde Grüsse und das Lemma wird nicht gelöscht da es über die QS erstmal in das LA-Verfahren geht. --treue 23:51, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung des Verfassers - Bitte Artikel löschen! 

message: ist ein Moos? WP--treue 23:48, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Nachtschattenarten