Diskussion:Liste unabhängiger Staaten nach Fläche

message: ...wäre es nicht etwa sinnvoll, auch bei dieser Liste die Bevölkerungszahlen und ev. auch die daraus resultierende Dichte zu zeigen, bei der Liste nach Einwohnerzahl entsrechend auch. Dann könnte natürlich auch noch eine solche Liste nach Einwohnerdichte entstehen... -- Ilja 12:47, 9. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Die international nicht anerkannten Staaten wurde ihrem Mutterland zugeordnet (Taiwan zu Volksrepublik China und Cookinseln zu Neuseeland). Damit umfaßt die Liste jetzt nur die 192 von den Vereinten Nationen anerkannten Staaten, von denen alle bis auf Vatikanstadt auch Mitglied der Vereinten Nationen sind. 148.188.1.35 14:26, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title: International nicht anerkannte Staaten

message: Diese drei Artikel hier: Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Fläche, Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Bevölkerungsdichte und Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Einwohnerzahl schlagen nicht nur in die gleiche kerbe, oder sagen teilweise das gleiche aus, sie wiedersprechen sich auch. Zum Beispiel wird die USA in Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Fläche als 9.169.680 km² gross bezeichnet. In Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Bevölkerungsdichte hingegen werden die USA als 9.629.091 km² gross bezeichnet.
Und um mit den USA vortzufahren, in eben diesem Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Bevölkerungsdichte wird die Bevölkerungszahl der USA als 278.058.881 angegeben. In Liste_unabhängiger_Staaten_nach_Einwohnerzahl hingegen sind es entweder auch 278.058.881 oder mit "Kolonien" 282.417.661. In USA sind es aber sogar 293.027.571 (Stand Juli 2004).
Die USA sind hier nur ein Beispiel. Der Benutzer der sich hier durch die verschiedenen Links hangelt wir diese Differenzen schnell bemerken.
Ich vermisse hier ein wenig die Homogenität.
Wäre es nicht möglich diese drei Listen zu vereinen, und dem Benutzer einfach verschiedene Sortierungen, also nach Fläche, Bevölkerung oder Bevölkerungsdichte zu geben?
So das er mit einem Klick auf die Oberste spalte die ganze liste so Sortieren kann wie er das wünscht.
Dies würde gleich mehrere Vorteile bringen: mehr Homogenität und das ganze wäre dann natürlich auch leichter zu pflegen - so wie es jetzt ist entsteht fast 3 mal mehr Aufwand.
Den Leuten die diese Listen in langer Arbeit erstellt haben möcht ich natürlich auch nicht ins Handwerk pfuschen, daher ändere ich auch (noch) nirgends etwas und wäre an euren Meinungen zu so einer Änderung interessiert.
--Snifffurt 15:03, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung und Mehrdeutikeiten auflösen 

message: Seychellen und Andorra sind vertauscht gegenüber ihrer Position, die sie aufgrund der Flächenangabe haben müßten. --Cochius 13:14, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vertauschung 

message: hier wird http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_unabh%C3%A4ngiger_Staaten_nach_Einwohnerzahl
Eu , Arabische Liga, und Afrikanische Union mitgelistet... gibts die daten auch für die fläche? wäre interessant die mit einzubringen.
:Ich habe die EU dazugefügt (Daten laut CIA book of facts). --NeoUrfahraner 16:11, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  EU AU AL 

message: Bei Eurostat wird die Fläche mit 4300451 km2 angegeben. Siehe: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL&product=_YEARLIES&root=theme0/yearlies/f/fa/faa/faa10512&zone=detail --194.95.119.139 16:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat: "Um die Flächenangaben miteinander vergleichen zu können, wurde als Quelle einheitlich das jeweilig aktuelle CIA World Factbook verwendet." Gut, dort steht heute 4324782; ich korrigier's. --NeoUrfahraner 16:35, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fläche der Europäischen Union 

message: Von wem ist der Gazastreifen denn besetzt? Wieso wird er einzeln aufgeführt und nicht mit "Palestina" zusammen? Seleukos Nikator 02:42, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gazastreifen 

message: Jungs, bitte vergesst mir mein geliebtes Kosovo nicht! ;-) --Schwarzschachtel 14:26, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, was ist denn nun mit Kosovo? Schliesslich wird dieser Staat mittlerweile von mehr Ländern anerkannt als Taiwan! Und korrigiert doch bitte die Grössenangabe von Serbien: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/RB.html , also nur noch 77.474 km², Tendenz weiter schrumpfend. --Schwarzschachtel 07:31, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitte keine Panik. Kosovo kommt schon noch zu seinem ach so wichtigen Listenplatz. -- j.budissin+/- 07:46, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke, zumal im Artikel steht: "Um die Flächenangaben miteinander vergleichen zu können, wurde als Quelle einheitlich das jeweilig aktuelle CIA World Factbook verwendet." und dies im Falle Serbiens nicht so ist. Also müsste man entweder diese Aussage im Artikel ändern oder eben die Grössenangabe Serbiens korrigieren. Ausserdem wurde mittlerweile auch Kosovo im WFB aufgenommen. --Schwarzschachtel 08:41, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Arbeitsteilung: Also ich hab jetzt mal Serbiens Grösse dem WFB angepasst, nach dem sich die Liste laut Artikel ja richtet. Die Aufnahme Kosovas überlasse ich euch. --Schwarzschachtel 03:38, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich will ja nicht drängeln, aber was ist denn nun? Vor 2 Tagen hat Finnland als mittlerweile 28er Staat das Kosova anerkannt, die Referenzquelle (World Factbook) führt Kosova auch schon längst auf, Taiwan wird zudem von weniger Ländern anerkannt und steht trotzdem in der Liste, nur Kosova muss noch vor der Türe stehen. Warum und wie lange noch? --Schwarzschachtel 19:07, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Machs doch bitte einfach, anstatt drei Mal danach zu fragen. Serbien hast du ja schließlich auch schon verändert. Grüße, j.budissin+/- 23:03, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Done! Danke für dein OK. --Schwarzschachtel 01:39, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das war kein Ok, sondern die Aufforderung, es selbst zu übernehmen ;) Ändern kann ich es ja sowieso nichts mehr. Ich habs trotzdem noch ein bisschen angepasst. Ob es ein neuer Stern ist, wird sich herausstellen. Grüße, j.budissin+/- 07:44, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kosovo 

message: Liebe Leute,
in der Liste finden sich diverse unbewohnte Inseln. Bei ihnen handelt es sich aus naheliegenden Gründen nicht um unabhängige Staaten. Irgendwelche Einwände dagegen, sie zu entfernen?
Ich habe direkt Bassas da India rausgeworfen, aber z.B. die Bakerinsel wäre auch ein Kandidat. --Johannes Rohr 11:33, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn sie hier: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html nicht drin stehen, dann raus mit. Danke. --Schwarzschachtel 21:27, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unbewohnte Inseln 

message: Selbstverständlich gibt es bei der deutschen Wikipedia einen Artikel über "Deutschland". Dort wird die Fläche mit 357.114,22 km² angebenen. Hier jedoch nur 357.050 km². Dies ist eine beträchtliche Differenz von immerhin gut 64 km². Oder populär ausgedrückt von ca. 896 Fußballfeldern bzw. der Stadt Fürth/Mittelfranken.
Wer kann diese Differenz aufklären und ggf. die falsche Angabe korrigieren?
:Der Unterschied erklärt sich durch die zwei unterschiedliche Quellen, in dieser Liste ist die einheitliche Quelle das CIA Factbook, im Artikel Deutschland die Statistische Ämter des Bundes und der Länder, siehe Abschnitt Quellen. Grüße -- gNosis @ 15:16, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da fragt man sich ja schon, welche Quelle glaubwürdiger ist. Okay, ich weiß, wegen der Vergleichbarkeit wird immer die selbe Quelle für diese Tabelle genommen. Aber woher haben die ihre Angaben. Messen deutsche Behörden anders oder kommen die Ami`s nicht mit Metern und Kilometern klar. Merkwürdig! --DaB-Dot 03:20, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Fläche Deutschlands