Diskussion:Energiesparende Leuchtmittel

message: Die kompakten sind da wohl deutlich schlechter im Wirkungsgrad. 
Im übrigen werden diese Lampen sehr oft, auch privat, verwendet. 
Sollte hier ein Lobby mitschreiben?! 
Wäre schön, den Artikel um das fehlende Stück zu erweitern. 
--Watz (Diskussion) 14:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso fehlt eigentlich die Leuchtstofflampe? 

message: Weiß jemand genaueres hierzu? Ist die Lebensdauer alleine durch die Temeratur begrenzt? Ab welcher Temperatur wird's kritisch? Halten LED-Lampen ewig, wenn die LEDs in großem Abstand zueinander sind, und die Lampe ohne zusätzliches Lamengehäuse betrieben wird? Und altern LEDs genauso schnell, wenn man sie warm lagert, wie wenn sie sich im Betrieb erwärmen?  -- 80.128.230.55 04:43, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Temperaturempfindlichkeit und Lebensdauer von LEDs 

message: Ich war ja auch immer sehr skeptisch, und hab gedacht, dass LED-Lampen entweder nichts taugen, oder (zumindest die besseren) sehr teuer sind. Jetzt hab ich mir mal verschiedene Lampen bei mehreren asiatischen Anbietern über Ebay gekauft und bin begeistert. In einem Raum hab ich jetzt z.B. drei LED-Lampen (mit E27-Gewinde, zwei in Strahlerform mit je 38 LEDs und eine in länglicher Form mit 108 LEDs nach allen Richtungen). Der Raum ist damit (nach meinem subjektiven Eindruck) heller ausgeleuchtet als mit einer 100 Watt Birne. Die drei LED-Lampen verbrauchen zusammen etwa 12 Watt (also etwa ein zehntel einer vergleichbaren Glühbirne) und gekostet haben die Lampen zusammen (inkl. Versand aus Hongkong) keine 10 Euro. Etwas ungewohnt ist nur die weisse (leicht bläuliche) Lichtfarbe. Es gibt aber auch mit der Bezeichnung ("warmweiss" oder "warm white") viele Angebote mit deutlich gelblicherem Farbspektrum. Auch solche habe ich gekauft. Diese sind etwas teurer und nach meiner Wahrnehmung nicht ganz so hell, aber auch nicht wesentlich dunkler.  -- 80.128.230.55 05:09, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tipp (zu der LED-Diskussion): LED-Lampen inzwischen sehr günstig 

message: Das Artikelthema war etwas schwammig und stark subjektiv, unter anderem ob jetzt sowas wie Natriumdampflampe dazu ja/nein. Hab daher die entsprechende EU-Richtlinie rausgesucht und deren rechtliche Umsetzung in Deutschland in Form (mehrer) Verordnungen. Aufgrund dieser rechtlichen Vorgaben besteht das Handelsverbot von herkömmlichen Glühlampen, diese diversen Fristen, dieses ganze Getue um Energiesparlampen, etc pp. Quellen im Artikel. jedenfalls, damit ist das Artikelthema etwas weniger POV und klarer abgegrenzt. Was dabei aufällt: Deutschland setzt diese Richtlinie betreffend Leuchtmittel mit mehrere Verordnungen um, woraus diese Unterscheidungen Wohnbereich folgt. Die Umsetzungen der EU-Richtilinie in lokalen Recht macht aber jedes EU-Land ein wenig anders (fasst es anders zusammen), weshalb diese Zweiteilung eher als Deutschland-spzeifisch zu betrachten ist. Die EU-Richtlinie unterscheidet da gar nicht.--wdwd 17:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelthema/Abgrenzung 

message: Die Koordinatenachsen der Grafik "Grenzen der Energieeffizienzklassen für Leuchtmittel" sind nicht beschriftet.
--Rumpelsepp 20:11, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es steht zwar unten drunter, aber es wäre besser wenns direkt in der Grafik steht, was denn überhaupt aufgetragen ist. --Rumpelsepp 22:39, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grenzen der Energieeffizienzklassen für Leuchtmittel - Graph 

message: In der letzten Zeit fallen mir immer wieder und wiederholt Berichte auf, nach denen Energiesparlampen viel quecksilber enthalten, welches nicht nur beim Bruch entweicht, sondern sogar im normalen Betrieb entweicht. zum Großteil werden diese Lampen in China unter Bedingungen hergestellt, wie sie hiern in Deutschland sofort verboten würden, z.B. bei der Absaugung giftiger Dämpfe.
Es soll sogar ein Dokumentarfilm in die Kinos kommen, der sich genau damit befasst.
Die Untersuchungsreihe um die "Ungefährlichkeit" der ESL zu belegen wären gerade mal bei jeweils eioem Exemplar von fünf versschiedenen Typen gemessen worden.
Kennt jemand Belege? ~Gruß Vincent_Vega
:Siehe bitte Kompaktleuchtstofflampe#Umweltschutz.--wdwd (Diskussion) 15:18, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe bitte auch Kritischer Dokumentarfilm.--Datschist (Diskussion) 23:06, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Giftigkeit und geringerer Spareffekt

message: "Starkes Dimmen reduziert die Lebensdauer erheblich, da der Halogeneffekt, der verdampftes Material zurück zum Glühfaden transportiert, eine Mindesttemperatur an der Kolbeninnenwand benötigt, die beim Dimmen nicht oder nur eingeschränkt erreicht wird."
Das halte ich für Unsinn.
Beim (egal ob stark oder "nur die Hälfte") dimmen reicht die Temperatur überhaupt nicht aus, um noch einen relevanten Anteil des Glühdrahtes verdunsten zu lassen.
Dem fehlenden Halogeneffekt steht ein praktisch nicht mehr vorhandener verdunstungsprozess entgegen. (nicht signierter Beitrag von 141.65.128.177 (Diskussion) 16:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das halte ich auch zumindest für belegwürdig. --Ulf 02:54, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Halogenlampen: "Starkes Dimmen reduziert die Lebensdauer erheblich" 

message: Ja, ich weiß, daß es ähnlich nützlich ist wie der Kuh ins Horn zu petzen: Es gibt keine "Leuchtmittel", das ist (affiger) Werbesprech. In den amtlichen Veröffentlichungen (Vorschriften usw.) wird konsequenterweise auch immer "Lampen" geschrieben, wenn Lampen gemeint sind. (Für die Ober-Schlaumeier: Das, wo die Lampen eingebaut werden, heißt Leuchten.)
Entsprechend wäre es sinnvoll, das Lemma nach "Energiesparende Lampen" zu verschieben. (nicht signierter Beitrag von 92.228.250.139 (Diskussion) 11:49, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Energiesparende Lampen