Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/CherryX

message: Hi CherryX, bevor ich mich entscheide ne Frage: Wie schauts denn aus mit Deinem Überblick über die Diskussionsseiten der WP, also z.B. Löschdiskussionen, LP, VM usw. Gerade die LD und LP sind nach meiner Erfahrung wichtig für Neueinsteiger, da diese meistens eher relevanzkritische Artikel erstellen wollen. In Deiner Bearbeitungsstatistik sind sehr wenige Beiträge im Metaraum, was ja nichts heissen muss, weil auch Lesen bildet. ;-) --Hosse Talk 08:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hey Hosse! An der Löschdiskussion etc. beteilite ich mich an sich nicht wirklich. Ich lese dort oft mit, um mir ein (besseres) Bild davon machen zu können, wo sich die Grenze zwischen dem zu löschenden und noch ausbaufähigem Artikel befindet. Eben weil ich es nicht vermag, diese Grenze (noch) unwissend zu verschieben, lese ich da überwiegend mit, hin und wieder schlage ich jedoch einen Artikel zur Löschung vor. Die QS ist bei mir jedoch deutlich stärker vertreten, sowohl beim markieren als auch selbstständiger QS. Was genau meinst du mit VM; Vandalismusmeldung? Falls ja, so kann ich dich beruhigen. ;-) Ich weiß nicht, wie viele unzählige Reverts ich schon durchführen musste, wenn dann jedoch offensichtlicher Vandalismus oder aber nach Aufforderung einer allem Anschein nach falschen Änderung diese wiederholt durchgeführt wird und es nach Aufforderung nicht unterlassen wird, wird auch mal gemeldet. Falls mit LP die Löschprüfung gemeint ist, so lasse ich eigentlich relativ wenig überprüfen. Das liegt denke ich auch daran, dass halt für mich die oben genannte Grenze Zwischen LA und QS nicht immer eindeutig verläuft.--CherryX sprich! 09:14, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sagen wirs so: Ich schlage da auch wenig auf, aber ich musste schon oft Mentees beraten und beruhigen, deren Artikel entweder schnellgelöscht wurden, oder sich in der LD befanden. Als Mentor muss man erklären, wie sie damit umgehen müssen. Daher muss man natürlich als Mentor die Regularien der Löschprüfung, der Vandalismusmeldung und so weiter kennen, um sie dem Betreuten erklären zu können. Deswegen meine Frage. --Hosse Talk 09:27, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Frage zur Metadiskussionen

message: CherryX ist mir immer wieder durch seine Arbeit in der Wikipedia positiv aufgefallen und hat ein leeres Sperrlog und diskutiert sachlich und zielorientiert. Die Kritiken Metadiskussionen und zu wenig Erfahrung habe ich selber auch schon des öfteren bei einer Mentorenkandidatur geschrieben. Ich denke jedoch dass er auch in die Aufgabe eines Mentors hereinwachsen wird. Ich glaube jeder der frisch zum Mentor gewählt wurde, mir ging es jedenfalls damals so, musste auch vieles dazulernen. Bilderrechte oder die diversen Hilfeseiten zu Sachen mit denen man selber in der Wikipedia wenig zu tun hatte. Genauso ging es mir auch nach meiner Wahl zum Schiedsrichter.
Für mich ist es das erste Mal dass ich einen ehemaligen Mentee fragte ob er sich den Job im MP nicht vorstellen könnte und er schrieb ja auch dass er sich das auch schon überlegt hätte. Gut ist dass die Contra-Stimmen begründet sind denn nur so kann der Kandidat auch sehen wo noch Erfahrungsdefizite sind. Letztlich hat die Veranstaltung hier ja auch praktisch nicht mit einem neuen Recht zu tun sondern nur mit Aufgaben bzw. Pflichten die aber auch sehr viel Spaß machen können. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:57, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: +1 - die „Lücken“ sind ja zu erkennen, aber ich denke (ebenfalls aus eigener Erfahrung), dass man sowieso nie ausgelernt hat - auch heute noch muss ich mich bei kniffligeren Fragen von Mentees selber erst schlau machen und habe oft erleben dürfen, dass andere Mentoren mit Hilfe rasch zur Hand sind. Ich denke, man sollte dem Kandidaten einen Vertrauensvorschß geben. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 19:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen von dem Anstifter 

message: Hi CherryX, ich sehe gerade deinen heutigen Edit im Neusser Stadionviertel: . Ich habe ihn gerade korrigiert. Da ich aber schon gesehen habe, dass du es wesentlich besser zu machen pflegst, bleibe ich bei meinem Pro. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 10:54, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hey Joe-Tomato, ja; ich danke dir dafür. Hatte sechs Tabs gleichzeitig offen und wohl im Eifer des Gefechts das falsche kopiert. :) --CherryX sprich! 11:08, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo; ich beziehe mich auf den Kommentar von Krd. Du schreibst neben deine Contra-Stimme „Bitte in ca. 6 Monaten wiederkommen“. Was denkst du wird sich nach sechs Monaten geändert haben? Gruß--CherryX sprich! 14:30, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Dauer