lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mulchmähen

message: Dieser Wikipedia-Artikel ist sehr einseitig gegen das Mulchmähen geschrieben. Er ist nicht verbesserungsfähig, sondern sollte gelöscht werden, um einem anderen Autor die Chance zu geben!
Die zitierten Quellen nennen die Anti-Argumente des Artikels nicht. Diese sind vielmehr durch keine Quellen gestützt und dürften zu größeren Teilen frei erfunden sein.
Im Übrigen wären seriöse fachliche und unabhängige Quellen des Gartenbaus zu ermitteln. Einige der zitierten Quellen erscheinen stark interessengesteuert (Werbung, Baumärkte usw.). Falls das Mulchmähen HEUTE noch kontrovers sein sollte, wäre diese Diskussion mit den fachlichen und aktuellen Pro- und Contra-Argumenten darzustellen.
Wenn sogar "Mein schöner Garten" zu dem Ergebnis kommt, dass die Vorteile des Mulchmähens deutlich überwiegen, dann soll Wikipedia keine hinterwälderische Predigt des antiökologischen Gartens halten!
--Gegenleser123 (Diskussion) 08:21, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr einseitiger Artikel
Diskussion:Pilosocereus pentaedrophorus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_pentaedrophorus_(Cels)_Byles_%26_Rowley_from_Salvador_N_airport,_Bahia,_Brasil.JPG--PierreBraun (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Opuntia viridirubra

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Opuntia_viridirubra_(Ritter)_P.J.Braun_%26_Esteves.JPG--PierreBraun (Diskussion) 09:27, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Auricula

message: Der Mensch hat vier Auriculae, nämlich zwei Ohrmuscheln (auricula auris dextra und auricula auris sinistra) und zwei Herzohren (auricula atrii dextra und auricula atrii sinistra). --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:45, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Homograph, Homonym, Homophon
Diskussion:Wahlkreis Gera II

message: Das wäre mir neu, vielleicht in der Weimarer Republik, die Wahlergebnisse zeigen nur einen Zweikampf zwischen Linke und CDU.--95.89.231.206 10:27, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest bei Bundestagswahlen gibt oder gab es diese Dreierkonkurrenz in der Tat; den Wahlkreis Gera/Jena/SHK hat jede der drei Parteien bei den letzten drei Bundestagswahlen je einmal gewonnen, und irgendwann (wohl zur Bundestagswahl 2005) gab es sogar mal einen ARD/ZDF-Beitrag über diese besondere Situation, also dass sich in Gera in der Tat drei Parteien berechtigte Hoffnungen auf ein Direktmandat machen können. Bei den Landtagswahlen schneidet die SPD aber in der Tat schlechter ab, das stimmt. --slg (Diskussion) 13:16, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann sollte das anders formuliert werden. Gera ist historisch rot. Der Artikel bezieht sich wie es im Titel steht auf Wahlkreis II und nicht Gera, Jena, Saale-Holzland. --95.89.229.90 17:58, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Traditionell SPD? 
Diskussion:Audimax (Zeitschrift)

message: Ich habe angefangen, dem Artikel von einer Selbstdarstellung des Verlages zu etwas mehr enzyklopädischem Charakter zu verhelfen. Sicher ist noch einiges zu tun, aber der Anfang ist gemacht.--188.96.65.203 10:34, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: Wenn für das Unternehmen schon eine Gründungsgeschichte gestrickt wird, wo ist dann eigentlich der andere Gründer Marc Hübner geblieben? (https://www.kompany.de/p/de/hrb11903%20n%C3%BCrnberg) Soll der verschwiegen werden? (nicht signierter Beitrag von 92.201.100.98 (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Gründer"
Diskussion:Hybride Gesellschaft

message: Wäre als Lemma nicht Hybride Gesellschaft (Singular) korrekt? — YourEyesOnly schreibstdu 10:55, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Richtig! - Nunmejhr erledigt.--Lutheraner (Diskussion) 13:27, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Paul Booth (Musiker)

message: Dieser Link belegt nicht viel, da dort im Wesentlichen Tätowierungen abgehandelt werden. Es sind auch einige Werke des Saxophonisten dabei; aber die sollten schon herausgepuhlt und im Artikel benannt werden.--Engelbaet (Diskussion) 11:07, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Discogs-Link
Diskussion:Dossenheimer Klause

message: Erzählt wird vieles. Die Aussage im Artikel, der Eremit Kernstock sei "als Wunderheiler bekannt" gewesen und es seien auch Prominente (Kaiserin Elisabeth, drunter tut's der Dossenheimer Volksmund nicht) zu ihm gekommen, wird hier im Artikel auf eine mündliche Auskunft gestützt: "... Eugen Reinhard weiter. "Kernstock soll als Wunderheiler gewirkt haben, zu dem die Leute in den Wald kamen, darunter auch Prominente." Dadurch, dass der MM diese Aussage kolportiert, wird sie nicht zum serösen Beleg. In Wahrheit gibt es keine Belege für diese Gerüchte. Hier, in Wikipedia, soll doch eigentlich Wissen verbreitet werden, nicht Mutmaßungen und Gerüchte. Belegt ist hingegen, dass Kernstock ein Haus in Dossenheim hatte, das nach seinem Tod verkauft wurde, um seine Schulden zu bezahlen, also so ganz allein auf die Cyriacus-Klause scheint er sein Leben nicht gestützt zu haben. (vgl.. Rhein-Neckar-Zeitung vom 25.8.14) --13Peewit (Diskussion) 11:34, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hm, also dass er als Wunderheiler bekanntgewesen war ist dadurch ja auch nicht widerlegt und es kann ja durchaus sein dass es dieses Gerücht gab. Im Artikel heißt es schließlich auch nur: „Kernstock soll auch als Wunderheiler bekannt gewesen sein.“. Dass Kaiserin Elisabeth dort zu Besuch war ist wirklich ein Gerücht, da ist der Volksmund durchaus nicht richtig. Von daher könnte man dort den Teil „..., darunter auch Prominente der Zeit.“ auch weglassen, wenn du meinst. Dass der Einsiedler sein ganzes Leben in der Klause hauste ist sehr unwahrscheinlich, zumal er ja eben anscheinend ein Haus besaß und auch auf Reisen war. Ich hab die Formulierung dort mal geändert. Außerdem hab ich einen anderen Bericht des MM eingebaut, den Artikel der RNZ konnte ich im Internet allerdings leider nicht finden. Gruß --Gerald peter (Diskussion) 17:32, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Legende vom Wunderheiler
Diskussion:Cobalt(II)-iodid

message: Die Raumgruppe C3m existiert nicht. Ist möglicherweise Pm1 gemeint? Die wäre allerdings nicht hexagonal sondern trigonal.--Andif1 (Diskussion) 12:07, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hmm, das original steht da zwar Cm (da ist mir der Strich durch die Lappen gegangen) aber das ist falsch. Über das Hexahydrat steht hier was: S. A. Shchukarev, E. V. Stroganov, S. N. Andreev, O. F. Purvinskii: A study of the crystal structure of the crystal hydrates of salts of the transition metals. The structure of CoI2 Ã‚· 6H2O. In: Journal of Structural Chemistry. 4, 1963, S. 56–58, . Ich such mal noch ein Quelle. Rjh (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  In "Preparation and Crystal Growth of Materials with Layered Structures" und hier steht was von Cadmiumiodid-struktur. Ahh, und hier mal etwas genauer, aber stammt von 1929. Rjh (Diskussion) 22:02, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und da ist Pm1 auch im hexagonalen System gelandet. Da gab es in älteren Quellen oft eine andere Begriffsdefinition, in der das trigonale und hexagonale System kurzerhand zum hexagonalen zusammengeführt wurden. Ich habe das in den letzten Tagen nach Kräften geändert wo ich solche Fälle entdeckt habe. Die Raumgruppe ist allerdings noch an einigen Stellen zweifelhaft. Möglicherweise bekomme ich wieder Zugang zur ICSD und kann die Originalquellen einsehen.--Andif1 (Diskussion) 11:43, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Raumgruppe
Diskussion:Sachwort

message: 1. "ein Substantiv, das für fachliche Begriffe oder sachliche Gegenstände steht, im Gegensatz zu Eigennamen. In dieser Bedeutung ist das Wort vor allem in dem Ausdruck Sachwörterbuch enthalten."Können Sachwörterbücher nicht auch Städte und Länder auflisten? Bei der Einteilung
* Substantiv
** Abstraktum
** Konkretum
*** Eigenname (nomen proprium)
**** Bezeichnungen für Menschen, Lebewesen
**** Bezeichnungen für geographische Orte (Länder, Städte, Gewässer)
*** Gattungsname (nomen appellativum)
wäre dann die Formulierung mit dem "Eigenname" irreführend, da Sachwörterbücher dann Eigennamen enthalten können, aber eben nur für geographische Orte und nicht für Lebewesen. Nach www.wissen.de/rechtschreibung/sachwoerterbuch enthält ein Sachwörterbuch "Erklärungen von Sachen und Begriffen (nicht von Personen)". Wenn nur Personen ausgeschlossen werden, sollte ein Sachwörterbuch Abstrakta, Gattungsnamen und auch einige Eigennamen (wie von geographischen Orten) enthalten können. Folglich sollte Sachwort Abstraktum, Gattungsname und einige Eigennamen (wie geographische Namen) zusammenfassen und dabei einige Eigennamen (für Menschen, vielleicht auch Lebewesen) ausschließen.
2. Bei [books.google.de/books?id=XJ5nq8GR0eYC&pg=PA3442] wird Sachwort als Synonym zu Gattungsname und Gegensatz zu Eigenname angeführt: "Eigenname (nomen proprium) [...] im Gegensatz zum Appellativ (nomen appellativum) oder Sachwort". Nach vorherigem wäre das eine andere Bedeutung. Ist diese Bedeutung geläufig? NS: google.books liefert für die Suche ""Sachwort" "appellativum"" genau 5 Ergebnisse. Sollte dann eher unüblich sein.
3. Bei [books.google.de/books?id=O5QyAQAAMAAJ] heißt es "Diese Bildung ist nur ein Notbehelf; der selten gebrauchte Ausdruck Sachwort, sei es für "Substantiv", sei es für "Neutrum", wird kaum im Wege stehen.". Demnach könnte Sachwort auch mal im Sinne von Neutrum genutzt worden sein.
-IP, 13:10, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutungen des Wortes ''Sachwort''
Diskussion:Zeche Graf Wittekind

message: In diesem Artikel sollte der derzeit noch separate Artikel "Besucherbergwerk Graf Wittekind" integriert werden. --195.200.70.49 14:17, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo 195.200.70.49, die Artikel sollten separat bleiben und der Artikel über das Besucherbergwerk weiter ausgebaut werden. Es gibt mehrere Artikel wo der Artikel über das Bergwerk vom Artikel über das spätere Besucherbergwerk jeweils eigene Artikel haben. --Pittimann Glückauf 19:22, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel "Zeche Graf Wittekind" und "Besucherbergwerk Graf Wittekind"
Diskussion:Peter Carsten

message: Der Obergefreite Kowalski in 08/15 hat einen markanten Akzent, den ich sonst nirgends gehört habe. Ist das irgendwas Ostpreussisches oder Schlesisches? Und hat der Schauspieler in Natura auch so gesprochen (würde mich wundern, da er in Bayern geboren wurde) oder nur extra für die Rolle?
--93.104.121.138 14:24, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dialekt/Akzent 

message: Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass Carsten dem Autor Rolf Kalmuczak (alias Stefan Wolf) als Vorbild für die gleichnamige TKKG-Hauptfigur gedient haben könnte? --Reibeisen (Diskussion) 20:06, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  TKKG
Diskussion:Maria Rosenkranzkönigin (Genthin)

message: Diese Kirche heißt nicht Sankt Marien. Das ist der Name der Pfarrei. Die Pfarrei Sankt Marien verfügt über drei Kirchen:
* Maria Rosenkranzkönigin in Genthin
* Heilig Geist in Kirchmöser
* St. Peter und Paul in Ziesar.
Gerade weil es sich hier um die Pfarrkirche der Pfarrgemeinde St.Marien (Genthin-Kirchmöser-Ziesar) handelt, sollte die Kirche nicht nach ihr benannt werden. Daher verschieben nach Maria Rosenkranzkönigin (Genthin). -- Gödeke ☠ 14:31, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das scheint so zu sein. Marien hatte sich aus dem Dehio ergeben. Die Gemeinde-Homepage differenziert das allerdings deutlich.--Olaf2 (Diskussion) 18:17, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da es hier um die Kirche und nicht um die Pfarrei geht, bin ich für Rosenkranzkönigin--Martin Se aka Emes Fragen? 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke Gödeke, deine obigen Ausführungen entsprechen auch den Angaben auf der Internetpräsenz des Bistums Magdeburg. --Kirchenfan (Diskussion) 15:40, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kirchenname
Diskussion:Liste Schweizer Architekten

message: gibt es eine Liste oder einen Filter der mir die aktuell lebenden Architekten zeigt, ev. zusätzlich nach Region? (nicht signierter Beitrag von 91.66.179.120 (Diskussion) 14:52, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das geht mit Catscan, ungefähr auf diese Weise oder so. Gruss --Port(u*o)s 23:23, 13. Dez. 2014 (CET)

message: ist sprachlich schrecklich hölzern Liste Schweizer Architekten würde reichen.--Lutheraner (Diskussion) 22:03, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:An Zimmern

message: Ich kann die "Linien des Lebens" jetzt in keiner kritischen Ausgabe nachsehen, würde mich aber wundern, wenn man dort wirklich "Harmionien" und nicht "Harmonien" läse. Bavarese (Diskussion) 15:04, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Harmionien"
Diskussion:Ligue 2

message: Das ist die offizielle Bezeichnung. Warum wird diese nicht verlinkt? -- 217.224.234.229 15:09, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sponsorennamen kommen und gehen; und wenn selbst La bible du foot darauf verzichtet, ... Ich glaube übrigens, Du meinst gar nicht „verlinkt“ – aber was meinst Du stattdessen? --Wwwurm 15:39, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ligue 2 Orange
Diskussion:Karomama II.

message: Hallo, da es während der 22. Dynastie mehrere bedeutende Frauen mit dem Namen Karoma bzw. Karomama gab, würde ich gemäß Dodson/Hilton lieber eine Verschiebung nach Karomama B vorschlagen.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:12, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Le Havre AC

message: Warum werden der offiz. Name und auch die Kurzform nicht verlinkt? -- 217.224.234.229 15:12, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil es unsinnig wäre und deshalb in WP unerwünscht ist. Welchen Nutzen hätte ein Leser des Artikels von einem Link „auf sich selbst“? --Wwwurm 15:34, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Le Havre Athletic Club Football Association und Le HAC
Diskussion:Mojokerto

message: * evtl. ist ein Binnenhafen gemeint. Allerdings gibt keine mir gerade erkennbare Quelle so etwas an - noch nicht ein mal ein Fluss. Jedoch bei einer Stadt dieser Größe wäre es fast unmöglich oder relativ teuer alle Menschen zu versorgen - ohne solch einen Faktor.
* die Einwohnerzahl von 2010 gegen 2003 konnte ich im englischen Artikel finden. Dort wird ein entsprechender Census genannt.
--Alexander.stohr (Diskussion) 16:12, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Marker für Unbelegte-Quelle im Artikel: Hafenstadt, Einwohnerzahl
Diskussion:Offenheit (Psychologie)

message: Guten Tag,
ich kritisiere, dass Traditionsbewusstsein mit wenig Offenheit in Verbindung gebracht wird, Traditionsbewusste sind eher mit einer geringen Erwartungsfähigkeit ausgestattet, den streng genommen lässt sich die Psyche in 6 verschiedenen Kategorien (statt wie bisher in 5) messen. Schaut euch doch mal eure Umwelt an - ist das Harmonie?
Gruß, --Geomaster 16:36, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Traditionsbewusstsein = wenig Offenheit
Diskussion:Bandit Rock

message: Stimmt "ganz Schweden" noch? Aus irgendwelchen Gruenden empfange ich Bandit Rock im Autoradio auf UKW nur im Sueden und Osten (Blekinge, Kalmar, Öland, teilweise auch Skåne), aber z.B. nicht in Kronoberg, Jönköping und im Westen von Östergötland. Gibt es einen "Trick" (DAB oder sowas) oder ist das schwedische UKW-Band evtl. so verschoben, dass fuer Deutschland bestimmte Radios es nicht voll abdecken? -- 78.34.95.198 16:49, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zum Sendegebiet
Diskussion:Hilde Zaloscer

message: Ein Satz drauf steht allerdings, sie habe noch im Jahr ihrer Promotion eine Anstellung als Redakteurin in einer durch einen Wiener Verlag herausgegebenen Zeitschrift gefunden. Der Satz legt außerdem nahe, dass sie diese Anstellung ohne Unterbrechung knapp 9 Jahre gehabt hatte. Das ist etwas widersprüchlich. --217.7.200.237 11:29, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Danach... in Wien keine feste Stelle"
Diskussion:Romanisches Haus (Seligenstadt)

message: Ich verstehe leider diesen Satz nicht: "das Obergeschoss blieb niedriger als ursprünglich im 12. Jahrhundert". Sind das abgehängte Decken oder nach dem 12. Jahrhundert eingezogene Decken? Hatte man im 12. Jahrhundert ein Gewölbe oder konnte bis Dachfirst hochschauen? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:44, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenige Sätze davor steht: Das Romanische Haus wurde im Laufe der Zeit mehrfach verändert. Der erste nachgewiesene Umbau geht auf einen Brand 1272 zurück. Die neue Decke lag etwas höher als die ursprüngliche. Die abgekohlten Balkenköpfe wurden herausgezogen und stattdessen Konsolen eingesetzt, auf die Streichbalken aufgelegt wurden, die die neuen Deckenbalken trugen. Die Restauration entspricht also der Situation von 1272 und nicht der ursprünglichen.--Salino01 (Diskussion) 19:11, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Decken 

message: Ich will auf diese Weise mal den Benutzer:Tilman2007 fragen, ob er was zum Thema Denkmalschutz weiß, z.B. ob und seit wann das Romanische Haus in welcher Weise auf den Denkmalschutzlisten erscheint. Darüber müsste es doch auch irgendwelche Veröffentlichungen vom Denkmalamt geben. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:52, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:NMBS/SNCB-Reihe 12 (1939)

message: Es wäre schön, wenn man erklären würde, welches Sparta und welches Portage gemeint sind. Harry Canyon (Diskussion) 19:56, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist nachgetragen... Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:00, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Prompter Service, besten Dank! Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 14:59, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sparta und Portage
Diskussion:Tropenkoller (Roman, Simenon)

message: Diese Abrufstatistik zeigt Abrufe erst ab etwa 1.1.2018. --Helium4 (Diskussion) 11:36, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar: Am 8.1.2018 Artikel hierher verschoben von Tropenkoller (Roman). --Helium4 (Diskussion) 11:43, 7. Sep. 2018 (CEST)

message: Im Artikel Petra Höfer wirkte bis soeben ein Link von ihrem Film Tropenfieber per Weiterleitung hierher. Habe das Linkziel dort auf Tropenfieber (Film) geändert.
Gibt es einen Titelbezug ihres Films zum Romantitel (teilweise:) Tropenfieber hier?
--Helium4 (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Petra Höfer
Diskussion:Blaue Mütze

message: Die BM heute über die Wikipedia-Hauptseite entdeckt. Glückwunsch! -- Erster Eindruck und gleich eine Frage: Wie ist diese Seite an den Relevanzkontrolleuren vorbeigekommen? Deren Argument: Wenn da jedes Haus mit etwas Kunst am Bau + Geschichte einen Artikel bekäme, wo kämen wir da hin? Um nicht missverstanden zu werden: Ich habe als eingefleischter Inklusionist überhaupt nichts gegen diese "Blaue Mütze"! Ich schlage eine Partnerschaft mit dem Schlenkerla, Bamberg, vor. Von wegen (des) "Blau". --Delabarquera (Diskussion) 09:35, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Glückwunsch!
Diskussion:Michter’s

message: Der Satz Bisher bezieht sie Chatham Imports den als Michter's verkauften Whiskey über Kentucky Bourbon Distllers, die ihn wiederum aus einer unbekannten Brennerei kaufen und füllt ihn in einer eigenen Anlage unter eigenem Label ab. ergibt so keinen Sinn. NNW 17:27, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab' mal versucht ihn etwas klarer zu machen. Wobei das ganze Geschäftsgefüge da tatsächlich eher unübersichtlich ist.. -- southpark  17:42, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Illusionist

message: Ich habe Derren Brown rausgenommen, weil er ein Mentalist ist. (nicht signierter Beitrag von 85.1.103.193 (Diskussion) 17:51, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Derren Brown 

message: Spricht was dagegen, ein wenig Ordnung in die Liste zu bringen und nach Geburtsjahr zu sortieren?
Max			Buldermann,			Künstlername Max Berol	1868			1930
Harry			Houdini	1874			1926
Zati			Sungur	1898			1984
Robert			Harbin	1908			1978
Mark			Wilson	1929			2021
André			Kole	1936
Siegfried			und Roy	1939			1944
Doug			Henning	1947			2000
David			Copperfield	1956
Criss			Angel	1967
Hans			Klok	1969
André			Sarrasani	1972
Julius			Frack	1975
Marc			& Alex	1975			1974
Jan			Rouven	1977
Ehrlich			Brothers	1978			1982
Florian			Zimmer	1983
 --Delabarquera (Diskussion) 11:39, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierung der Liste
Vorlage Diskussion:Infobox Naturstein

message: In der ersten Zeile der linken Spalte ist der Begriff „Gruppe“ verlinkt. Der entsprechende Zielartikel, befasst sich aber nicht mit Gesteinsklassen (sic!) sondern mit Lithostratigraphie! Der Link ist daher aus der Infobox zu entfernen! Außerdem sind die Bezeichnungen „Gruppe“, obwohl Gesteinsklasse bzw. Gesteinsfamilie gemeint ist (zumindest entnehme ich das den üblichen Angaben in der entsprechenden Zeile der rechten Spalte) sowie „Untergruppe“ frag-, zumindest aber diskussionswürdig. --Gretarsson (Diskussion) 18:48, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung des Begriffes „Gruppe“
Diskussion:Kullen

message: Es scheitern regelmäßig Schiffe vor Kap Kullen. Das wäre zumindestens erwähnenswert. Quelle: Prager, Hans Georg "Retter ohne Ruhm" (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8D00:3600:14F3:6955:B2FE:7D0E (Diskussion | Beiträge) 19:14, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schifffahrt
Diskussion:Gewissensehe

message: Wie kann die Jahreszahl 1983 auftauchen, wenn das Lexikon bereits 1890 geschrieben wurde? --2A01:198:200:4FD:0:0:0:2 19:46, 13. Dez. 2014 (CET)

message: Das Beispiel in Fußnote 1 scheint mir zweifelhaft: wenn das alles "geheim" gewesen sein soll, wie hat man es geschafft, vorher einen Ehevertrag "auszuhandeln", wie das in der zitierten Quelle behauptet wird (jetzt noch ohne einmal die sonstige kirchen- und staatsrechtliche Verlässlichkeit dieser recht salopp formulierten Quelle zu betrachten)? Und die Verlinkung auf "heimliche Ehe" passt auch nicht so recht, weil immerhin war da der Bischof von Toledo dabei ... Wozu hätte das auch geheim sein sollen, wenn immerhin die Regentschaft zweier Reiche davon abhing? Ich meine, dass hier (nur) die Anreise zur Eheschließung und der Hochzeitstermin geheim gehalten wurden, damit niemand noch etwas dagegen tun hätte können, aber dass das keine "Gewissensehe" im kirchenrechtlichen Sinn war. Ich bin aber kein Spezialist. Was meinen die Fachleute dazu? --Kredinara (Diskussion) 19:21, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nach der Überarbeitung Anfang Februar 2023 ist das jetzt Fußnote 15. Kredinara (Diskussion) 13:34, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  wirklich eine Gewissensehe?
Diskussion:Plasmathrombinzeit

message: Unter der PTZ versteht man die Prothrombinzeit = TPZ = Thromboplastinzeit, aus der man Quick und INR errechnen kann. Der Artikel gehört dringend überarbeitet. Auch der Quick-Artikel gehört überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Dr eos (Diskussion | Beiträge) 20:16, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsch 

message: Also, in der Referenzwerteliste des IMPP fürs 2. Staatsexamen 2014 finden sich wörtlich folgende Einträge:
* Thromboplastinzeit (TPZ;Quick) 70-130%
* Partielle Thromboplastinzeit (PTT) 28-40 s
* Plasma-Thrombinzeit (PTZ) 17-24 s
Ich gehe mal davon aus, dass die sich mit Ihrer Verwendung der Kürzel im mainstream bewegen... ;-)
80.130.33.228 (20:05, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  nicht wirklich .... 

message: https://www.gesundheit.gv.at/Portal.Node/ghp/public/content/labor/referenzwerte/Blutgerinnung_Thrombose_01_PTZ_HK.html
https://www.gesundheit.gv.at/Portal.Node/ghp/public/content/labor/referenzwerte/Blutgerinnung_Thrombose_05_THROZ1.html
Möglicherweise werden in Deutschland andere Bezeichnungen verwendet, in Österreich, so auch in meinem Spital ist die PTZ die Prothrombinzeit und im Wesentlichen das, was man misst, wenn man im Spital "eine Gerinnung abnimmt" und der Test, der Wirksamkeit von VKA misst. Alle anderen Zeiten werden viel viel seltener gemessen. (nicht signierter Beitrag von Dr eos (Diskussion | Beiträge) 20:54, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle