Diskussion:Simon the Sorcerer (Computerspielreihe)

message: Die reverteten Änderungen haben mich erinnert, dass ich schon länger einen Kommentar zu den Narnia-Beziehungen einfügen wollte. So ist jetzt geschehen. Man mag zwar sagen, dass ja auch auf alles mögliche andere, z.B. den Herrn der Ringe mit Gollum im ersten Teil, angespielt wird, aber durch den Untertitel des Zweiers hat Narnia einen so besonderen Rang, dass es definitiv erwähnt werden sollte.
Jetzt frage ich, der bisher immer verpennt hat, den dritten Teil zu spielen: kommt da auch noch etwas vor? Traitor 17:46, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Narnia-Abschnitt muss ganz raus. Es wird auf so viel angespielt. Unter anderem Herr der Ringe, Alice im Wunderland und Rapuzel - und zwar mehr als einmal. Narnia nimmt definitiv keine besondere Rolle ein. --84.183.138.162 11:10, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Narnia 

message: Laut Text: 3D war bei Fans beliebt. 3D war bei Fans eine riesige Enttäuschung. Widerspruch? 
: Die Frage ist zwar vermutlich ohnehin nicht mehr so ganz aktuell, aber es ergibt schon Sinn, auf zweierlei Weise: "Handlung hui, Präsentation pfui" ... man kann gleichzeitig Erwartungen erfüllen oder übertreffen - und enttäuschen. Kann ich aber auch nur vom Hörensagen behaupten. Und: Wenn einerseits mit 3D abgekürzt das Spiel (Simon)3D gemeint ist, kann dieses bei Fans (vielleicht muss man Simon 3D-Fan sein, um es geliebt zu haben) beliebt gewesen sein. Ist mit dem zweiten 3D wiederum ausschließlich die Grafik gemeint, war diese (und nicht das Spiel) die riesige Enttäuschung... :P Wie der Originaltext lautete, weiß ich aber nicht, Simonology ist mittlerweile verschwunden (ich nehme an, das "Laut Text:" bezog sich auf diese Präsenz). Graufeder (Diskussion) 23:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rezeption Simon the Sorcerer 3D 

message: Bei den Spielen Simon the Sorcerer 1-3D steht, dass Adventure Soft selbst auch Verleger des Spiels gewesen sei. Daran habe ich allerdings erhebliche Zweifel, da Adventure Soft selbst einmal offiziell gesagt habe, dass sie die Entwicklung von Simon 3 in 2D einstellen hätten müssen, weil kein Publisher mehr ein 2D-Spiel auf den Markt bringen wolle. Sie sagten weiter, dass nur noch die Möglichkeit bestanden hätte, das Spiel im Selbstverlag zu veröffentlichen, was niemals geschehen würde. Das habe ich irgendwo einmal auf Simonology.de gelesen. Gibt es denn Quellen dafür, dass Adventure Soft selbst auch Publisher der Spiele war? 
: Siehe z.B. bei Mobygames Adventure Soft Publishing Ltd.. Der Verleger/Publisher besteht wohl noch heute, siehe offizielle Website: Adventure Soft Publishing. --Martin Be (Diskussion) 00:27, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verleger 

message: ... sind nicht nur unbelegt, ich weiß auch nicht, was sie hier nützen sollen. Ich wäre dafür sie zu löschen. Einwende? --Erschaffung (Diskussion) 14:25, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erl. --Erschaffung (Diskussion) 23:16, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Zitate 

message: Der Simon Magus der hier verlinkt wurde, ist 65 n.C gestorben...also wohl kaum jemand der für ein Videospiel nach dem Jahr 2000 verantwortlich war...
--84.112.151.27 23:50, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wo steht denn, dass er dafür verantwortlich wäre? --Erschaffung (Diskussion) 18:37, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Simon Magus