Diskussion:Seeteufel

message: Im ersten Absatz des Artikels steht der Fisch lebt in 20 - 1000 Meter Tiefe, bei "Lebensweise" steht jedoch er würde in 10 - 1000 Meter Tiefe leben. Was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.67.201.231 (Diskussion) 12:58, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Immer noch keine Festlegung durch einen selbsternannten "Fachautor". Wohl die Bücher zum abschreiben verlegt. Ich ändere das jetzt, mal sehen, was passiert.--217.91.200.163 11:29, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Welche Tiefe 

message: Ich kenne diesen Fisch gar nicht, und wollte mich schlau machen. Bin nur wenig schlau geworden:
* Wo leben die Tiere?
* Wie alt werden sie?
* Was fressen sie (Scheinbar überwiegend andere Fische? - Steht aber nicht explizit da)
* Gibt es viele davon/sind sie bedroht?
Vielleicht können die Experten hier einiges ergänzen, wäre schön.--87.179.255.90 13:21, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habs auf die Schnelle ergänzt. Vielleicht hilft das vorläufig. --Haplochromis 13:40, 18. Feb. 2007 (CET)

text: Richtig wäre "rana pescatrice", auch als zoologische Bezeichnung (pescatrice allein bedeutet Fischer/in oder Angler/in). Auf Speisekarten  findet man aber "coda di rospo", vermutlich ein eher volkstümlicher Name., 
Möchte wissen ob lebend gebärend oder ob der Fisch Eier legt. (nicht signierter Beitrag von 195.55.112.166 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Informationen 

message: Wenn man bei Wikipedia "Anglerfisch" eingibt, kommt auf die Seite "Seeteufel". Dabei wäre die Weiterleitung zu "Anglerfische" viel logischer. Die sind zwar verwandt, aber wer keine Ahnung von Fischen hat und sich nicht bei Wikipedia auskennt, der findet die Anglerfische dann nicht. 
Ich hab selber leider keine Ahnung, wie man diesen Fehler beheben kann.
:Ist behoben. Danke für den Hinweis. --Haplochromis 11:56, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Anglerfisch / Anglerfische 

message: Das fisch ist auch "lotte" bekannt. --87.79.137.43 12:22, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die englische Seite dieser Art erwähnt das der Seeteufel auf Greenpeace's Speisefischindex steht. Sollte das nicht in der deutschen Version auch so stehen?
Zitat:
In 2010, Greenpeace International has added the Lophius piscatorius, or Angler, to its seafood red list. Greenpeace's seafood red list is a list of commonly sold fish which have a very high risk of being sourced from unsustainable fisheries.[1] (nicht signierter Beitrag von Die bibi (Diskussion | Beiträge) 23:27, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  rote Liste 

message: Sollte man evtl. den Begriff weiter erklären oder verlinken? Wenn man Illicium in der Suche eingibt gelangt man zu dem Artikel Sternanis. Wenn man in die Begriffserklärung geht kommt man zu Armflosser. Dort wird es im unteren Abschnitt erklärt. 2003:70:AE5D:7277:1CA9:1968:EAE2:8D6C 16:44, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Illicium 

message: Warum muß ich mir erst andere Wikipediaartikel durchlesen, um dieses Wort vielleicht zu verstehen? Ich erwarte von der deutschsprachigen Wikipedia Texte in verständlicher deutscher Sprache! --Frau Olga (Diskussion) 10:45, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: pelagisch ist doch verlinkt. Ist es so schwer darauf zu klicken? --Haplochromis (Diskussion) 10:58, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Pelagisch ist gut erklärt, aber ein Artikel "demersal" oder "demersale Fische" fehlt noch. 89.247.127.100 11:12, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: @ Haplochromis  Ist es so schwer, einen Diskussionsbeitrag richtig zu lesen und dann auch noch zu verstehen? Noch einmal: Wenn ich einen Artikel über den Seeteufel lese, will ich in dem Artikel informiert werden und nicht gezwungen sein, andere Artikel zu lesen, um zu verstehen, was der jeweilige Autor im Seeteufel-Artikel nicht verständlich erklären konnte. --Frau Olga (Diskussion) 10:33, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist pelagisch? 

message: Ich habe die Buchquelle nicht zur Verfügung, wundere mich aber: Inwieweit ist die Bezeichnung "Forellenstör" "nicht gestattet"? Wer verbietet sie? Gibt es in Deutschland eine gesetzliche Regelung? Wie ist es in anderen deutschsprachigen Ländern? --KnightMove (Diskussion) 14:05, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo KnightMove, ich habe die Quelle für das genannte Zitat vorliegen. Als Herleitung kann ich mir nur denken, dass man mit dem Wortteil »Forellen-« einen Süßwasserfisch verbinden würde, was ja nicht der Fall ist. Habe auch noch in den »Leitsätzen für Fische, Krebs- und Weichtiere und Erzeugnisse daraus« geschaut, aber nichts entsprechendes gefunden. Das Zitat erscheint mir aber einleuchtend. --BMK (Diskussion) 15:35, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel muß dringend überarbeitet werden, weil er widersprüchliche Aussagen enthält. Im ersten Absatz heißt es: "Die Bezeichnung Forellenstör ist fehldeutig und daher im Lebensmittelrecht nicht gestattet". Weiter unten steht: "Im Lebensmittelhandel findet man meist nur den Seeteufelschwanz und die Seeteufelbäckchen. Dabei wird die Bezeichnung Forellenstör statt des eigentlichen Namens genutzt". Das kann so ja nicht stehen bleiben. --Fachwart (Diskussion) 00:22, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Nicht gestattet" 

message: Als Handelsname wird "Seeteufel" nicht exklusiv für diese Art verwendet, sondern für Lophius ssp. (d.h. diverse Arten der Gattung). Der Seeteufel, den ich vom Discounter hatte, stellte sich irgendwo kleingedruckt als Lophius vomerinus heraus. -- 2003:E5:1700:F9BE:42A:D39A:306B:F1A7 13:04, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handelsname nicht exklusiv für diese Art