Diskussion:Multiplexer

message: Ich hab grad im Artikel Flip-Flop gelesen, dass man Multiplexer durch Zusammenschaltung mehrerer Flip-Flops bauen kann. Weiß jemand, wie das geht? --Head 20:54, 30. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Zusammenschaltung mehrerer Flip-Flops

message: Den 1-Mux habe ich jetzt entfernt.
Abb. 1: Aufbau eines 1-MUX
(nicht signierter Beitrag von Petit (Diskussion | Beiträge) 15:45, 11. Dez. 2003 (CET)
thread_title:  1-Mux 

message: Ein Zeichensymbol für einen Demultiplexer wäre noch ganz nett (nicht signierter Beitrag von 193.158.246.157 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 2. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Zeichensymbol 

message: Gegeben ist eine Schaltfunktion f(s3,s2,s1,s0), die genau dann 1 ist, wenn die Dualzahl [s3s2s1s0]2 eine Primzahl ist. So muss etwa f(0, 0, 1, 1) = 1 sein, da die Dualzahl 0011 der dezimalen 3 entspricht und 3 eine Primzahl ist.
Die Funktion f entspricht der folgenden Wahrheitstafel:
Aha, so ist das also. Sags doch gleich... ;)
(nicht signierter Beitrag von 84.57.66.193 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 15. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  ...so ist das also... 

message: die 2.letzte Wahrheitstafel des 3mux stimmt nicht. bei der 2. ausgangsgrösse ist eine 1, da müsste aber ein 0 stehen. Oder sehe ich da was falsch? (nicht signierter Beitrag von Michajl (Diskussion | Beiträge) 10:56, 30. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Gibt es eine Richtlinie (DIN etc), die die Namensgebung von Multiplexern festlegt?
Ich habe schon "2 zu 1 MUX"  synonym für "1 MUX" und sonstiges gesehen. Bei ersterem Beispiel ist die Information in dem Namen ja redundant, da die allg. Benamungsformel ja "2^n zu n MUX" lauten dürfte, weshalb die Bezeichnung "n MUX" ausreichend ist. (nicht signierter Beitrag von 84.171.175.106 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 9. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Namensgebung von Multiplexern 

message: Ich hab diesen Text aus der Seite entfernt , weil er komisch ist:
:An der Empfangsseite der Datenverbindung sind ein Ergänzungsdemultiplexer oder demux normalerweise erforderlich zu brechen der hohe Datenrate-Strom treten in die ursprünglichen niedrigeren Rate-Ströme zurück. In einigen Fällen kann das weite Endsystem mehr Funktionalität haben als ein einfacher Demultiplexer und so, während das Entschachteln noch logisch besteht, kann es physisch nie wirklich geschehen. Das würde typisch sein, wo ein multiplexer mehreren IP-Netzbenutzern dient.
:Der Wert einen von zwei Eingängen, In oder B, ist auf dem Ausgang S dem Wert entsprechend C verbreitet. Zum Beispiel, wenn C = 0, ist eben der Wert A, und B gewählt, wenn C = 1. Man wird also Multiplexers " 2 zu 1 " (1 Auswahlbit), " 4 zu 1 " (2 Auswahlbits), " 8 zu 1 " finden (3 Auswahlbits), u.s.w.. Es ist, zu notieren, dass manche, was ist multiplexers, ebensogut die numerischen Signale weitergeben wie die analogen Signale. Die die umgekehrte Funktion erfüllende Rundreise ist gerufen.
-- MichaelFrey 20:17, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  entfernt aus Artikel 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:18, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ivh vermisse Angaben zu Kosten und Tiefe eines Multiplexers. Wir haen in der Vorlesung gelernt, dass einer die Tiefe 3 und die Kosten 3n+1 hat. Aber mir scheint, das war ein anderer Typ von Multiplexer, und zwar den Typ, den man für Conditional Sum Addierer braucht. Ich hoffe mir kann geholfen werden :-)
Gruß aus Freiburg
Bierkistenschlepper (falsch signierter Beitrag von Bierkistenschlepper (Diskussion | Beiträge) 14:30, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kosten und Tiefe

message: kann es sein das die Schalttafel des 2-MUX nicht mit der Abb. 2c: Aufbau eines 2-MUX aus UND- und ODER-Gattern übereinstimmt. Ich denke die Beschaltung von e1 und e2 müssten andersrum sein! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.222.84.130 (Diskussion • Beiträge) 8:11, 24. Mai 2007)  -- PvQ 08:12, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall habe ich aus der Schalttafel mal die für mich korrekte Wahrheitstafel gemacht. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:32, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schalttafel des 2-MUX 

message: Wäre ein Redirect und eine kleine Ergänzung zum Artikel sinnvoll, oder sollte der Analogschalter ein eigenes Lemma kriegen? GeeF 07:58, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilateraler Schalter