lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Locus amoenus

message: Hier fehlt natürlich noch so einges: Die Antike dürfte sich anhand von Curtius, Haß und Schönbeck ausbauen lassen. Die lateinische Literatur des Mittelalters sollte wohl auch besprochen werden und natürlich müßte das 17./18. Jahrhundert anhand des Buches von Garber kräftig erweitert werden. Ich selber kenne mich nur in der erzählenden Dichtung des deutschsprachigen Mittelalters aus, daher ist dieser Teil so ausführlich dargestellt. Hier sollte aber auch die Lyrik noch ergänzt werden. --Henriette 22:29, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Hortus conclusus, Hortus amoenus, Rosenroman. Kann man im Artikel auf die Unterschiede/Beziehungen eingehen? siehe auch Meister_E._S.#Liebesgarten Danke -- Cherubino 16:30, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Kann man natürlich. Aber Kunstgeschichte ist nicht mein Fach. --Henriette 17:08, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stichworte 

message: mabonagrin wartet bereits im baumgarten. der führt den helden nicht hinein!
außerdem steht im deutschen nach "ie" ein ß und kein ss
demnach ist die version vom 9. oktober richtig, nicht die aktuelle, zurückgesetzte (nicht signierter Beitrag von 92.230.241.7 (Diskussion) 12:39, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  höfische literatur
Diskussion:Eden (Roman)

message: Die Aussage von einer gezielten Expedition nach "Eden" ist schlichtweg falsch!
Tatsächlich war ein anderes (ungenanntes) Ziel geplant und durch einen Berechnungsfehler in der Navigation gerät das Schiff in die Atmosphärenschleppe des Planeten und stürzt ab. Es wird auch am Ende nochmals ausdrücklich erwähnt, das man eigentlich nur vorbeifliegen wollte.
Um Eden korrekt zu beschreiben muss unbedingt das zentrale Thema verdeutlicht werden: Genmanipulation!
(wenngleich zum Zeitpunkt des Erscheinens die Vorstellung offenbar mehr in Richtung "Zusatzausrüstung" - allerdings weniger im Sinne des klassischen Cyborgs - ging). 
Der Versuch einer industriellen Genmanipulation scheiterte bzw. hatte teilweise katastrophale Folgen (Mißbildungen bis zur Lebensunfähigkeit). Die Vertuschung durch ein autoritäres Regime kulminiert als Handlungshöhepunkt im Angriff der Staatsmacht auf die daraufhin fliehende Raumschiffbesatzung in einem notdürftig geflickten Schiff. Interessanter Aspekt dabei ist die "Verbannung" der Mißgestalteten aus den eigentlichen Lebenszentren.
Der Titel "Eden" ist damit auch erklärbar. Er ergibt sich aus den paradiesischen Versprechen der Technologie und ist somit extrem sarkastisch in Bezug auf das tatsächliche Ergebnis. Etwas Sarkasmus zieht sich übrigens wie ein roter Faden durch das Werk, angefangen vom netten Spruch von der "...wohl ersten Landung UNTER der Oberfläche eines Planeten..." nach dem Absturz.
Insgesamt stellt "Eden" somit wohl eine Warnung vor den Versuchen der Menschheit dar, sich als "Herrscher der Schöpfung" aufzuspielen. Damit ist "Eden" trotz teilweiser technischer Überholtheit aktueller und empfehlenswerter denn je.
In einer Veröffentlichung in der DDR wurden die Wesen übrigens als "Doppelts" bezeichnet (was mir einleuchtender erscheint).
Viele Grüße
Roy
Also ich habe nochmal neu geschrieben ... das mit der Genmanipulation kommt hoffendlich durch. Die Moralische und Ethischen Aspekte die man aus dem Roman rausziehen soll, habe ich allerdings nicht eingearbeitet. Vielleicht sollte man noch einen Punkt: Moral unten anfügen.Machst du das Roy? --Kogno23 15:27, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Mir fehlt noch der Aspekt mit der Informationstechnik, bzw. der Zensur. Muss das aber selbst erst nochmal etwas nachlesen. Etwas Gliedrung wäre auch kein Fehler --Vux 18:13, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du meinst die Aspekte zur Informationstheorie um mit den Doppelts kommnizieren zu können ... ja, dass könnte man alles unter Moral laufen lassen ... ich schaue mal ob mir zu allem was kurzes und prägnates einfällt.--Kogno23 00:47, 15. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Italien

message: Der Abschnitt "Kirchliche Strukturen in Italien" sollte insgesamt in Kirchenregionen aufgeteilt werden, wie bereits angefangen. Dabei sollten auch zahlreiche jetzt noch fehlende Bistümer ergänzt werden. --Bjs (Diskussion) 12:44, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Könnte bitte jemand etwas zur Geschichte der katholischen Kirche in Italien schreiben? Wie verhielt sie sich zu den Ghibellinen (Parteigängern des Kaisers gegen den Papst)? Wie ging es der Kirche unter Mussolini? Was sind die Folgen für heute?
Ich kenn mich da gar nicht aus. Kennt sich wer aus? Curryfranke (Diskussion) 13:04, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Irgendwie scheinen mir da die Zahlen sehr unterschiedlich. Der Artikel schreibt von 80,8 Prozent, die italienische Wikipedia von 96,55 Prozent (2014). 
Weiß jemand Rat?
Altſprachenfreund; 21:58, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: catholic-hierarchy.org gibt die Zahlen für die einzelnen Bistümer nach dem jeweils aktuellen Annuario Pontificio an. Eine Gesamtzahl für ganz Italien habe ich nirgends finden können und ob so eine Gesamtzahl im Annuario steht, weiß ich nicht. Ein paar Stichproben bei CH ergeben allerdings, daß 80,8% vermutlich zu niedrig gegriffen sind. Selbst Rom wird mit 82% angegeben, norditalienische Großstadtdiözesen werden durchweg mit über 90% angegeben, nach Süden scheint das zuzunehmen, wo Palermo etwa mit mehr als 99% geführt wird. Mir ist allerdings der Aufwand, die Zahlen für 226 Diözesen zu Fuß zusammenzurechnen zu groß. Vielleicht findet ja jemand die Gesamtzahl. Es muß ja auch in Italien irgendwo eine Landesstatistik geben.--Liebermary (Diskussion) 00:14, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Größenordnungsmäßig sehen die 80.8 % so aus, als ob sie in irgend einem Jahr der Anteil an Kirchensteuer gewesen wären, der der katholischen Kirche zugeflossen ist. (Die Italiener können in bezug auf acht Promille ihres Einkommens wählen, ob diese dem Staat, der katholischen Kirche oder einer anderen Kirche zufließen soll; bei denen, die nichts auswählen, wird das ganze entsprechend dem Verhältnis der Auswählenden verteilt.)--2001:A61:41BE:F501:387B:8EDC:F817:83B9 14:07, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anteil der Katholiken an der Bevölkerung
Diskussion:Julius Blum (Unternehmen)

message: Hallo Hagenk,
ich bin eine Mitarbeiterin der Kommunikationsabteilung von Blum. Uns ist Ihre Veröffentlichung über unser Unternehmen unter Wikipedia aufgefallen und dazu unsere Frage: Woher stammt die Information? Denn in der Presseaussendung zum Ende des Wirtschaftsjahres 04/05 (diese wird als Quelle angeführt) werden keine Kunden als Referenz genannt. Generell geht Blum mit der Veröffentlichung von Unternehmenszahlen und -daten sehr zurückhalten um, nur allzu schnell sind sie veraltet und nicht mehr richtig. 
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Berlinger, Julius Blum GmbH.
:Hallo, die Information zu IKEA war tatsächlich unbelegt, das habe ich heute morgen nicht gesehen, sonst hätte ich es selbst entfernt. Jetzt wurden von Ihnen allerdings sämtliche Informationen des Artikels gelöscht, obwohl sie den offiziell von Ihnen veröffentlichten entsprachen. Wo ist das Problem, Zahlen des letzten Geschäftsjahres zu veröffentlichen, wenn das aktuelle noch läuft? Grüße,   --elya 21:11, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Die Informationen im ursprünglichen Artikel stammen allesamt von ihrer Webseite. Alles was dann nachträglich von anderen Benutzern hinzugefügt wurde entzieht sich leider meiner Kenntnis. Mit freundlichen Grüßen, --Hagenk 00:07, 20. Apr 2006 (CEST)

message: Ich plädiere dafür, die Seite Blum (Unternehmen) dafür zu verwenden, auch andere Unternehmen mit Blum im Namen aufzulisten. Nur ein paar Beispiele aus dem Bereich Recht:
* http://www.blumlegal.ch
* http://www.blum-partner.com/d_team.htm
* http://www.ra-blum.com
--217.71.244.98 11:13, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist nicht die gelben Seiten. Ein Unternehmen muss eine gewisse Relevanz und Größe besitzen um einen Wikipedia Artikel zu rechtfertigen. Jeden Rechtsanwalt der Träger des Namens Blum ist aufzulisten ist unsinnig. --Hagenk 01:15, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Blum (Unternehmen) 

message: Meines Erachtens bezieht sich der Begriff 'duale Ausbildung' auf das Nebeneinander von theoretischer Ausbildung in der Schule und praktischer Ausbildung im Betrieb und nicht, wie in diesem Artikel verwendet, auf fachliche und persönliche Ausbildung. Ist das korrekt? -- Igy 13:08, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt ... habe ich soeben geändert. Gruß, Giacomo1970 10:05, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Duale Ausbildung 

message: Wirtschaftszeit.at und vem.at. Hab ich mal im Artikel notiert. --Helium4 (Diskussion) 12:44, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  3 Quellen nicht erreichbar
Diskussion:Punk in der Schweiz

message: Anmerkung: die Seite swisspunk.ch ist aktuell und erreichbar. (stand 28.7.2021) --Netwho (Diskussion) 10:52, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt; damit erledigt. War vielleicht nur eine temporäre Störung. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:11, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo zusammen, zur Info: Die Liste an Bands und Labels habe ich eben entfernt - ausgenommen die Bands mit eigenem Artikel. Die Einträge wurden über längeren Zeitraum ergänzt, leider ohne Quellen, die enzyklopädische Relevanz aufzeigen. (diff) --sj 12:59, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Thomas Jefferson

message: Wurde zurückgesetzt. Ich glaube nicht, daß es irgendwelche Zweifel gibt, daß Jefferson - oder die anderen Personen, die Du zurückgesetzt hast, Sklavenhalter war(en). Ich kann aber gerne Nachweise nachtragen - bisher gab es keine Belegpflicht für Kategorien, wie soll man das Handhaben, Fußnoten an Kategiorien geht nicht. Wenn Dir die Kategorie selber mißfällt, sollte man das in der Kategoriediskussion klären. --Hellebore3 (Diskussion) 15:41, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum zweimal das gleiche Kategorie:Sklavenhalter (Neuzeit) darauf stehen sollte. Doppelt entfernt. Norbert zeescouts (Diskussion) 16:38, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Mir scheint auch, dass hier lediglich ein Missverständnis vorliegt: hier hat Benutzer:Hellebore3 die Kategorie "Sklavenhalter" auf "Sklavenhalter (Neuzeit)" geändert. Einen Edit später hat Benutzer:Norbert zeescouts diese Kategorie nochmal eingefügt, dann aber die Dopplung bemerkt und dann gleich wieder herausgenommen. Es geht also bei den letzten Edits nur um die doppelte Nennung der Kategorie, die natürlich idealerweise vermieden werden sollte. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 16:42, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann is ja gut. --Hellebore3 (Diskussion) 16:47, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie Sklavenhalter 

message: Wovon wurde seine politische und schriftstellerische Tätigkeit finanziert, und was ist sein sozialer Hintergrund? Wenn das nicht relevant für seinen politischen Standpunkt - und damit seine Relevanz ist, was dann? Sicher mehr als Namensgeber für eine  Asteroiden zu sein. Wo ist dieses Kriterium überigens zu finden?--Hellebore3 (Diskussion) 18:07, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geht es um die Kategorien-Frage? Dann steht das unter :Kategorie:Person nach Tätigkeit und gilt für alle Kats in diesem Kategorienzweig. Grüße --h-stt !? 17:11, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dann gilt das nicht für Plantagenbesitzer, diese gehört in die Kategorien Agrargeschichte, Person (Landwirtschaft) und Person (Geschichte), aber nicht Person nach Tätigkeit. --Hellebore3 (Diskussion) 12:11, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Rücksetzung: das ist nicht der richtige Zweig des Kategoriebaumes. Lasse mir das gerne erklären, aber siehe oben.--Hellebore3 (Diskussion) 19:37, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Ah, damals übersehen. Plantagenbesitzer ist eine Person nach Tätigkeit, selbst wenn die Kat fälschlich nicht so eingeordnet ist. Das müssen wir dann entsprechend ändern. Grüße --h-stt !? 18:31, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Relevanzbestimmend" 

message: Wieso ist das relevanzbestimmend? --Hellebore3 (Diskussion) 22:16, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgeber für ein Schiff
Diskussion:Gurgeln

message: Seit wann gilt denn dieser Unsinn?
Seit wann kann man Bakterien IN den Mandeln mit Gurgeln abtöten?
Kann Gurgeln mehr als die Lakunen in den Tonsillen reinigen und gegebenenfalls wirksame Mittel auf die benetzten Schleimhäute bringen?--Wikipit 13:07, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Bakterien, die den Schmerz in den Mandeln verursachen?

message: gilt als Unhöflich? Echt jetz? --84.113.8.162 15:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Gurgeln in der Öffentlichkeit

message: Der Vater eines Freundes gurgelte jeden Morgen mit Schwarzwälder-Kirschwasser (selbstgebrannt). Er hatte ein Wasserglas voll Kirschwasser vorbereitet auf dem Nachttischchen stehen, das er morgens, noch am Bettrand sitzend, zum Gurgeln benutzte und dann genussvoll herunterschluckte. Leider verstarb er zu früh an einem Ösophaguskarzinom. Nicht zur Nachahmung empfohlen.--79.242.118.119 15:19, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Gurgeln mit Schwazwälder-Kirschwasser
Diskussion:Liste der Telekommunikationsstandards

message: Ich halte die Liste für eine sehr gute Idee. Wenn ich daran denke, wie groß beispielsweise allein die Zahl der ITU-T-Richtlinien für ISDN ist, so eine Liste würde im Artikel den Rahmen sprengen. Statt einer langen Liste könnte man aber einen kurzen Satz anhängen: "Vermittlungstechnische Leistungsmerkmale im ISDN sind von der ITU-T in der Serie I von I.250 bis I. 259 standardisiert. (Wie man einen Absatz verlinkt, weiss ich leider nicht, aber das habe ich auch schon gesehen). Fink 13:13, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr, aber von dort aus hat man keinen Link zum entsprechenden Wikipedia-Artikel. --Uweschwoebel 17:25, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zweck der Liste 

message: Rote Links
Meine Idee war, dass die Liste ruhig möglichst vollständig sein sollte, und dass man sehen kann, was an Artikeln noch fehlt. Fink
Ich habe viele links redundant eingefügt. Ich denke bei einer Liste sollte das so sein, weil man in der Regel eine Liste nicht von oben nach unten durchliest, sondern eher in der Liste springt und so auch ein Begriff, der weiter oben vielleicht schon fünfmal verlinkt ist, dem Leser trotzdem noch nicht bekannt ist. --Uweschwoebel 16:21, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hat es einen besonderen Grund, dass man sich hier auf ETSI und ITU-T beschränkt? Wieso fehlen z.B. die Telekommunikationsstandards von 3GPP, ITU-R, IEEE? --Πολύτροπος (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Telekommunikationsstandards anderer Gremien 
Diskussion:Bostonia

message: Der Artikel ist lückenhaft. Ich habe einen entsprechenden Baustein eingefügt. 80.136.31.162 13:28, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Bostonia ist übrigens der lateinische Name von Boston.  --2003:CB:A736:C164:D592:E3D1:87A4:D146 16:51, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Latinisierte Version von Boston
Diskussion:Haus Palant

message: "1840 erfolgte der Verkauf an den Aachener Industriellen Charles James Cockerill ..." 
Diese Aussage ist mir zutiefst suspekt, da James Cockeril berits drei Jahre zuvor verstorben ist. Möglicherweise war also der Erwerber bereits einer seiner Nachfahren. Wenn dies jemand prüfen könnte, wäre das fein. 
--M.Birklein (Diskussion) 20:03, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es war der falsche James Cockerill verlinkt. Bei dem Käufer von Haus Palant handelte es sich um den gleichnamigen Sohn Charles James Cockerills. Ich habe den Text entsprechend korrigiert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch
Diskussion:Inspector Lynley

message: Ist das eine Serie im herkömmlichen Sinn oder einzelne Fernsehfilme? In der IMDb werden die einzeln aufgelistet --Löschvandale 13:35, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: eine Krimireihe ähnlich dem deutschen Tatort, allerdings mit 2 Hauptdarstellern --ADwarf 18:18, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Mit Tatort kann man das aber auch nur wegen der Länge sagen. Die Ermittler sind beispielsweise immer gleichbleibend. --Who are god? 3.141.592.65 21:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

message: Es wäre nett, wenn die Suche von "Lynley" auch auf diese Seite verweist. (nicht signierter Beitrag von 91.65.131.22 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Suche nach Lynley  

message: In Deutschland läuft die Serie praktisch ausschließlich unter dem Titel "Inspector Lynley". Das sollte hier mal geändert werden. Ich selbst habe diesen Artikel hier denn auch nur durch Zufall gefunden! --P-Joker 00:50, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also wenn du den Suchbegriff "Inspector Lynley" eingetippt hättest, wärst du auch auf dieser Seite gelandet. Die Weiterleitung besteht bereits seit 2007! -- Gruß SF 13:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Serientitel 

message: Im Artikel wird Lynley als "scharfsinniger, höflicher und vornehmer Polizist, der einen ausgeprägten Sinn für Manieren und Sitten hat" beschrieben. Imho sollte erwähnt werden, dass er jedoch auch schon einmal gerne die Corschriften überschreitet, dies Frau Havers jedoch sofort zum Vorwurf macht (Doppelmoral), er oft voreingenommen und auch egeozentrisch ist, auch die Höflichkeit ist keineswegs dauernd gegeben, gegenüber Havers z.B. so manches Mal nicht. (nicht signierter Beitrag von 193.81.134.235 (Diskussion) 00:18, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beschreibung Lynleys 
Diskussion:Angelo d’Arrigo

message: .... schade, gerade die besten sterben zu früh..... :-((
:wohl war... --SoIssetEben! 21:01, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  die besten sterben zu früh 

message: Seine Kondore hießen Inca und Maya ( und nicht Inka und Anya ) siehe seine Homepage und bei Google (nicht signierter Beitrag von 84.141.97.27 (Diskussion) 16:55, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seine Kondore hießen Inca und Maya
Diskussion:Neues Museum (Berlin)

message: Die m.W. in Berlin einmalige Methode der Buchung der Eintrittskarten per Internet mit 'Zeitfenster' sollte genannt werden, vielleicht unter dem Stichwort 'Besucherlenkung'. --Hja-1023 11:15, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eintrittskartenbuchung mit Zeitfenster 

message: Der Artikel bereitet das historische Bild- und Textmaterial zum Neuen Museum sehr gut auf und ist darum jedes Lob wert. Aber er enthält in der jetzt vorliegenden Form nicht das, was man von diesem Lemma erwarten kann, nämlich vor allem eine gründliche Darstellung des jetzigen Museums, dazu natürlich auch eine Zusammenfassung seiner Vorgeschichte. 
Gut drei Viertel des Textes (ohne Links, Literatur usw.) beschreiben das Gebäude und die Exponate in ihrer historischen, so nicht mehr vorhandenen Form. Der Rest behandelt die Geschichte der Rekonstruktion. Vom aktuellen Zustand der Räume sehr wenig, von den heutigen Sammlungen, ihren Beständen und ihrer neuartigen, sammlungsübergreifenden Präsentation so gut wie nichts (ausgenommen einige allgemeine Betrachtungen als Zitat sowie mehrere Architekturfotos). 
Überraschen kann das nicht. Der Artikel stammt ja im Kern aus dem Jahr 2007, gut zwei Jahre vor der Neueröffnung des Museums. Nun sollte er aber bald mal in die Gegenwart transportiert werden. Der Großteil des jetzigen Artikels wäre dann wohl unter „Geschichte des Neuen Museums Berlin“ (sozusagen Das alte Neue Museum) auszulagern. Vielleicht muss man noch etwas abwarten, bis neue, qualifizierte Literatur über den jetzigen Zustand vorliegt. Aber schon die Website des Neuen Museums bietet einigen Stoff dafür, mit der Aktualisierung  zumindest anzufangen. Hoffentlich kann sich der bisherige Hauptautor auch mit dieser Aufgabe befassen. Beste Grüße! --Eisenacher 11:22, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sehr schöner Artikel. Aber ... 

message: Ist der Name des Museums nicht >Neues Museum<? Dann müsste das Lemma demnach >Neues Museum (Berlin)< lauten. Falls jemand anderer Meinung ist, bitte ich das hier zu diskutieren. --Enst38 13:26, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso wie du und habe den Artikel zurückverschoben. Der Eigenname ist eindeutig Neues Museum ohne Ortszusatz, also entweder lässt man das Berlin ganz weg oder es ist zu klammern. --PM3 05:51, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma Neues Museum Berlin oder Neues Museum (Berlin) 

message: Jedes Mal wenn ich im Fernsehen ein Bild des griechischen Parlaments sehe denke ich an das Neue Museum. Wieso ist die Fassade derart ähnlich? Falls dies relevant ist, die Antwort am besten gleich in den Artikel einbauen :-) 130.226.41.18 14:52, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Griechisches Parlament
Diskussion:Planwagen

message: warum hat anonymous den von ihm verfassten aufbau-absatz wieder gelöscht? urv? Thomas Springer 13:44, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Ich denke, der Hinweis auf die Geschwindigkeit "Dann ist in der Regel die Höchstgeschwindigkeit auf sechs km/h begrenzt." sollte entfernt werden. 
Lt. dem "Merkblatt zur Begutachtung von Fahrzeugkombinationen zur Personenbeförderung und zur Erteilung der erforderlichen Ausnahmegenehmigungen" vom 08.03.2004 vom damaligen BMV (http://www.wedebruch.de/gesetze/persbef/fzkombimerkbl.htm  Merkblatt] sind die oftmals angestrebten, vermeintlichen Vorteile durch die Realisierung einer bauartbedingten Höchstgeschwindigkeit von 6 km/h fragwürdig und sollten keine Grundlage für Begutachtungen sein und deshalb nicht zugelassen werden.
--91.102.136.106 14:58, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  6 km/h? 

message: "Außerdem werden statt Pferde Traktoren oder umgebaute LKW benutzt."
Es muß heißen "statt Pferden".
Leider wird die Wikipedia immer mehr mit solchen Fehlern übersät. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.165 (Diskussion) 22:56, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert. Danke für den Hinweis. Ps.: Sei mutig! Nicht meckern, machen! --Martin1978 ☎/± WPVB 22:58, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grammatik