Diskussion:Amoklauf an der Columbine High School/Archiv

message: Toller Artikel, aber zwei Fragen:
1. der tote Lehrer wird einmal als "Dave", einmal als William" benamst
2. gibt es Erkenntnisse, warum die Polizei/Rettungskräfte, obwohl seit mehr als einer Stunde keine Schüsse mehr gefallen sein können, trotzdem so zögerlich vorgingen?
BeWa 194.138.39.36 10:31, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  zwei Fragen 

message: Ich finde, man sollte das Lied "The Kinslayer" von Nightwish wieder in den Artikel einbeziehen, da es auf dem Schulmassaker  von Littleton basiert. Es wurde einmal gelöscht, aber ich wusste jetzt nicht genau, unter welchem Punkt man das noch eintragen könnte. Fände es aber gut, wenn jemand eine Idee hätte, wie man es "einbauen" könnte.
Die Band Nightwish hat nicht genug Relevanz um in diesem Artikel genannt zu werden. Folglich ist die Relevanz diese Songs fraglich. --The Bluesharp 13:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "The Kinslayer" 

message: --The Bluesharp 13:18, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Ich knall euch ab!" 

message: Im Artikel stand, Peek-a-boo sei ein amerikanischer Ausdruck um kleine Kinder zu erschrecken, ähnlich dem deutschen "Buh". Das stimmt aber nicht, es ist ein Ausdruck den man benutzt während des Augen-verdecken-und-wieder-öffnen-Spiels mit Babies. In der Schweiz sagen wir dabei "Gugus" "Dada". Wenn jemand einen schriftdeutschen Ausdruck für dieses Spiel kennt, soll er das nach Peek-a-boo erläuternd in Klammern schreiben.--195.186.246.47 17:06, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Peek-a-boo 

message: Schulmassaker von Littleton
* umfassend, bebildert, schön geschrieben. Jonathan Hornung 15:01, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text:  nochmal nachgeschlagen: das war der letzte Stand der Diskussion: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&oldid=10442640#Schulmassaker_von_Littleton --Kurt seebauer 15:34, 12. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene 1. Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: "Ihre Mitglieder waren meist schwarz gekleidet, hörten Gothic und unterhielten sich dementsprechend auch teilweise in deutscher Sprache."
Kann mir dafür jemand Belege geben?!Das wäre mir mehr als neu, dass es selbstverständlich ist Deutsch zu reden wenn man Gothic hört.
Ich habe es nicht editiert in der Ahnung dass da etwas hinterstecken könnte das diese (meiner Meinung nach sehr weit hergeholte) Behauptung unterstützt.
: Das "dementsprechend" war natürlich falsch gesetzt, es stimmt aber wirklich, dass zumindest Eric Harris gut deutsch sprechen konnte. Er hörte verschiedene deutsche Bands, unter anderem Rammstein (die ich allerdings nicht zum Gothic zählen würde). Ich habe diese Informationen aus dem Buch "no easy answers" von Rob Merrit und Brooks Brown, eine genaue Quellenangabe kann ich jetzt allerdings nicht machen. Tadayou 18:35, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gothic --> Deutsch?!??!?! 

message: Da bei der Lesenswert-Diskussion Einigkeit herrschte, dass die Aufzählung der Opfer als Tabelle verbesseungswürdig ist, möchte ich hier mal fragen, wer von euch eine bessere Idee hätte. Ich würde mich bereiterklären, das dann einzubauen. Außerdem würde ich noch gerne einen Abschnitt über das Vorgehen der Polizei einbauen, finde aber keine Infos darüber. Weiß jemand wo so was zu finden wäre? --Tetrapak 17:26, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weiterführung der  Lesenswert-Diskussion 

message: Würde es irgendwelche Einwände geben, wenn ich den Tatverlauf ins Präsens umwandle? Finde, dass das einfach besser passen würde. Auch der Tatverlauf in der Bibliothek könnte ausführlicher beschrieben werden. Möchte, dass jedes bedeutende Detail aufgelistet, und nicht nur das Schicksal von 4 oder 5 Todesopfern hervorgehoben wird --Martin8119 01:14, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass der Präsens (Gegenwart) bei der objektiven Beschreibung eines vergangenen Ereignisses angebracht ist. Das Ganze erhielte dadurch meines Erachtens einen belletristischen Charakter, der in einem Enzyklopädieeintrag fehl am Platz wäre. MfG, --NEUROtiker (Diskussion) 02:07, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tatverlauf im Präsens 

message: sorry, irrtum meinerseits. Die erwähnung von The Kinslayer sollte dennoch in erwägung gezogen werden.
:Bitte beachten Sie die Rechtschreibung! Bitte Antworten Sie in der vorherigen Diskussion und fangen keine neue mit zu dem gleichen Thema an. Eine Antwort sollte unter der Frage stehen. Danke! Hochachtungsvoll,--The Bluesharp 14:05, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  12 stimmt 

message: Das Schulmassaker von Littleton bezeichnet die Tat zweier Schüler an ihrer High School in Jefferson County, nahe Denver im US-Staat Colorado. Eric Harris und sein Freund Dylan Klebold stürmten am 20. April 1999 ihre Schule und ermordeten dort zwölf Schüler im Alter von 14 bis 18 Jahren und einen Lehrer. #
* weigere mich den Artikel zu lesen, so lange diese absolut überflüssige Liste der Todesopfer noch in diesem Artikel ist. WP ist kein Bodycount. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 16:14, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, dann könnte er erneut kandidieren - ein Review wäre dennoch zuvor sinnvoll, da sicher viele Abstimmenden der letzten drei oder vier Abstimmungen nach dem ersten schweren Mangel nicht mehr auf kleinere Mängel geachtet haben. -- Azog, Ork von lediglich mäßigem Verstande 15:25, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Ich würde das Lesen des englischen Artikels empfehlen um zu sehen, was man aus dem Artikel alles machen kann. Ein Einstellen im Review wäre wohl auch sinnvoll. -- sebmol ? ! 15:27, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Siehe oben ist kein Argument und siehe Vorredner auch nicht. Soetwas gehört nicht in eine Diskussion. Bitte nennen Sie richtige Argumente! --The Bluesharp 15:09, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene 3. Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Wäre es nicht konsequent, den Artikel in Schulmassaker von Jefferson County zu verschieben, wenn man schon in der Einleitung richtigstellt, dass das Massaker eben nicht in Littleton stattgefunden hat? --Björn 11:37, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da es unter dem Namen Littleton bekannt geworden ist, sehe ich den Sinn darin nicht. Wer würde denn schon unter Jefferson Country suchen? Wir sind nicht dazu da, den Sprachgebrauch nachträglich zu korrigieren. --Streifengrasmaus 11:47, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schulmassaker von Jefferson County 

message: Ich erkenne keinerlei Sinn in der Ausführlichkeit diese Artikels und empfehel hierzu folgende Seite zu lesen:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24173/1.html 
Ich stimme zu. Das ist kein Artikel, sondern ein Drehbuch. Man sollte es verschieben - dorthin wo es keiner mehr finden kann. -- 84.141.92.123 22:21, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zu ausführlich 

message: Ich bin dafür, dass wir Super Columbine Massacre nicht als Spiel im Artikel bezeichnen. Ich erkenne das Spielen in diesem virtuell realistischen Massaker nicht als Vergnügen. Der Begriff "Spiel" ist total fehl am Platz. Bleiben wir bitte auf einem gewissen Niveau. Die Auflistung zum Spiel bitte erst wieder einfügen, wenn wir einen passenden Begriff dafür gefunden haben. --Yokel 19:37, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Super Columbine Massacre 

message: Ich hatte den Artikel schon mal am 14. Februar überarbeitet und nachdem eine IP diese Änderung wieder rückgängig gemacht hat, stelle ich nun abermals eine überarbeitete Version hier rein. Hier die Gründe:
Seit Monaten zerfleddert dieser Artikel, weil einige scheinbar der Meinung sind, dass es zu mühsam ist Erweiterungen sinnvoll im Artikel einzubauen. Und so wird Isaiah Shoels Tod, der vermeintliche Bowlingkurs von Harris und Klebold und auch das Verhalten der Polizei jeweils ein eigenes Kapitel gewidmet. Wieso kann man sich nicht mal ein bisschen Mühe geben und zwei, drei Sätze in die bestehenden Kapitel einbauen, als sie einfach nur ans Artikelende zu rotzen? Und dann die immer länger werdende Filmliste. Was in Herrgottsnamen hat der Film Tötet Mrs. Tingle! denn mit diesem Massaker zu tun? Und wozu der Link zum Artikel Bang, Bang, Du bist tot, in dem man erfährt, dass der Film auf einem gleichnamigen Theaterstück basiert, dass elf Tage vor (!) dem Schulmassaker uraufgeführt wurde.
Erneut gestrichen habe ich die ausufernde Tatverlaufsbeschreibung in der Bibliothek sowie die Opferliste. Beides wurde in den bisherigen Diskussionen auf dieser Seite stark kritisiert. Auch die Namen überlebender Schüler habe ich entfernt und mache dabei selbst eine Kehrtwende von meiner früheren Überzeugung, dass man sie erwähnen sollte. Vorallem Hinweise, dass jemand "nicht gravierend" verletzt wurde, stimmen mich langsam nachdenklich. Scheinbar muss erst jemandem das Gemächt weggeschossen werden, damit dieser einer Anteilnahme würdig ist. Ich denke, die überlebenden Opfer haben das Recht, nicht namentlich in einer Enzyklopädie zu erscheinen.
Den Abschnitt "Täter" habe ich etwas gestrafft bzw. die Vorbereitungen auf das Massaker in eben jenes Kapitel verschoben. Nicht nachvollziehbare Zitate - wie das eines Mitglieds der Trenchcoat-Mafia, der das Leben an der Schule als "pure Hölle" beschrieben haben soll - und persönliche Meinungen («Dies ist jedoch eher unwahrscheinlich», inwiefern der 20. April gezielt als Anschlagsdatum geplant war sowie Wertungen wie «obskure Phantasie» habe ich dabei rausgenommen. Es wäre schön, wenn sich mal Autoren finden würden, die die Columbine-Auswirkungen nach 1999 weiter verfolgt haben und die den Abschnitt "Folgen der Tat" erweitern könnten. Das ständige Herumfriemeln an den Täter- und Bibliothek-Kapiteln mit immer neuen (Hass)zitaten sowie die übertriebene Detailgenauigkeit, mit der jedes Opfer hier behandelt wird, bringt den Artikel jedenfalls kein Stück weit voran.
Und zu guter letzt etwas zu IP 86.33.224.79, der der Meinung ist, dass der Hinweis auf einen Ort namens Columbine nur von einem Schwachsinnigen kommen kann. Das wäre dann ich. Die Ortschaft, die die Columbine High School umgibt, nennt sich sehr wohl Columbine und ist ein census-designated place - ein gemeindefreier Ort in Jefferson County. Falls Dich ein Columbine in Routt County (Nord-Colorado) irritiert: Es gibt in Colorado zwei Columbines. --Sascha Brück 21:37, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich verbitte mir Ihre Ausdrucksweise, werter unangemeldeter Benutzer! Aus Ihrem Text kann ich keinerlei konkrete Argumente entnehmen, deshalb verstehe ich Ihre Aufregung ganz und gar nicht. Bevor Sie sich zu diesem Artikel äußern, sollten Sie die Lektüre zu unserem Wikiquette (Verhaltensregeln in der Wikipedia) einsehen, andererseits wird niemand mit Ihnen sprechen wollen. Sascha Brück hat mit der Überarbeitung eine hervorragende Leistung erbracht! Der Artikel selbst war vor Brücks Bearbeitung ein äußerst peinlichiches Wirrwarr zusammengewürfelter Fakten, Thesen, Wahrscheinlichkeiten und Zeugenaussagen. Davon waren mehrere geschmacklos, diskrimierend und kindisch verfasst. Zum Glück wurde auch die geschmacklose Opferliste entfernt... Gemäß den Richtlinien zur Wikipedia stehen nun keine weiteren Kritikpunkte offen. Würden Sie Ihre Aufregung mit ein paar spezifischeren Argumenten schildern?--Yokel 19:37, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Findest Du Begriffe wie "Legende" oder "Mythos" nicht etwas hochtrabend für banale Dinge wie einen vermeintlich stattgefundenes Bowlingspiel? Muss nun alles hier rein, was NICHT war? Und was würde das überhaupt für eine Rolle spielen, wenn sie vor dem Massaker doch noch gebowlt hätten? Bringt das die ganze Story irgendwie voran? Jedenfalls unterscheidet sich diese Bowlingsache schon sehr stark von der Legende des Märtyrertods, der die Öffentlichkeit - zumindest in den USA - stark beschäftigt hatte und es teilweise noch heute tut. Auch die Behauptungen, dass ein Polizist einen Schüler versehentlich erschossen hätte, erfuhren eine starke Medienpräsenz. Aber wo sind bitteschön die ganzen Medien, die in großen Lettern von einem Bowlingspiel berichtet hatten - also von vermeintlichen Tatsachen berichteten, die man nun hier als Legende enttarnen müsste? --Sascha Brück 22:47, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Ich finde, dass der Artikel in Schulamoklauf von Littleton umbenannt werden sollte. Die Bezeichnung Massaker ist übertrieben. Es starben nur 12 Menschen. Wer schließt sich mir an ? --The Bluesharp 15:14, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Geht nicht, das wäre Begriffsbildung. Schulamoklauf von Littleton kommt auf keinen einzigen Googletreffer, Schulmassaker von Littleton immerhin auf 1740. --Streifengrasmaus 20:29, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: Dann vielleicht: Amoklauf von Littleton. Um diesen Artikel hier zu finden hatte ich etwa 6 Versuche gebraucht. Der Titel ist viel zu unsinnig, sodass man ihn nicht gleich findet. Wie ich doch hier gelandet bin: Der Name stand im Artikel über Marily Manson. --The Bluesharp 12:02, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Auch ich bin der Meinung von The Bluesharp. Der Begriff Massaker ist ausgesprochen reißerisch. Daher wäre ich für eine Umbennennung des Artikels, zum Beispiel in Der Amoklauf von Littleton, was für meine Begriffe auch erheblich zur Versachlichung beitragen würde. --87.160.176.145 20:24, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schliesse mich an (und habe einen ähnlichen Punkt auch schon für Terror... (9/11) und Blutbad ("Bitte mehr warmes.!") gemacht. Welche Schule wurde denn massakriert? Niemand käme auf die Idee, eine Kategorie "Massaker" oder "Blutbad" anzulegen, oder? Was sich der/die Täter im einzelnen "gedacht" haben, oder was Zeitungen ("Schulze, schreim'se Inzest-Monster, dat hat 'was!)  daraus machen, sollte sehr vorsichtig beurteilt werden. Beispiel gefällig?  Google-Suche: Nacktscanner vs. Körperscanner! Man kann ja immer noch ein Redirect für Anhänger des "Massakers" legen. --Grey Geezer nil nisi bene 15:27, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Amoklauf ist in jedem Fall nicht als Titel geeignet, da es kein Amoklauf war. Die Tat war von Klebold und Harris bis ins Detail vorausgeplant, erfüllt also niemals die Merkmale des Amok. Wenn schon die Medien mit dem Begriff wild um sich werfen in jeder nur denkbaren Situation, sollten zumindest hier die medienwirksamen Begriffe weggelassen werden... -- tw86 Lächle mal wieder :) 11:04, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Die Argumentation von tw86 ist für mich in ihrer Logik überzeugend und gewissermaßen zwingend. Stellt sich also die Frage, durch was für einen Begriff Amoklauf ersetzt werden kann: Mir fällt im Moment nur Massenmord ein, was mir aber eigentlich auch schon wieder zu reißerisch ist. Weitere Vorschläge? --87.160.150.115 22:05, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Massaker ist übertrieben 

message: Wäre es wert zu erwähnen dass das Massaker am Geburtstag von Adolf Hitler stattfand? Die Täter haben Schüler erschossen weil sie an Gott glaubten oder Schwarz waren und es gibt Quellen die besagen dass die während dem Massaker miteinander deutsch sprachen. In meinen Augen rechtfertigt dass zu erwähnen dass es außerdem der Geburtstag von Adolf Hitler war.
Nein ich glaube nicht das das was mit Hitler zu tun hat, auch das sie Deutsch während des Massakers sprachen hat nichts mit Hitler zu tun..ich glaube es ist vielmehr weil Eric Harris Bands wie Rammstein und KMFDM gehört hat, und auch einmal meinte das er Deutschland geil findet.
:Und das die Täter vor der Tat häufig mit Hakenkreuzbinde in die Schule kamen (wie Mitschüler und Lehrer berichteten) hat auch nichts mit Hitler zu tun? (nicht signierter Beitrag von 88.153.204.26 (Diskussion | Beiträge) 04:54, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Behauptung, dass speziell gläubige oder schwarze Schüler erschossen wurden entbehrt jeglicher Grundlage. Ansonsten wäre ich an einem Nachweis interessiert. Zur Behauptung, dass "die Täter" häufig mit Hakenkreuzbinde in die Schule kamen und Nazis waren wäre ich auch hier an einem Nachweis interessiert. Zumal Harris gerade Rassismus in seinem Tagebuch abgelehnt hat. Irgendwie passt da was nciht zusammen. Natürlich kann man es sich auch extrem einfach machen und behaupten, dass die beiden einfach verrückt waren und sich zufälliger Weise genau in Columbine getroffen haben. Damit erschlägt man natürlich jegliche Möglichkeit sich realistisch und obkjektiv mit dem Thema auseinanderzusetzten. --AndreasKirsch 17:56, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hitler's Geburtstag 

message: Ich möchte an dieser Stelle sehr für eine Umbenennung des Artikels plädieren, da der jetzige Titel Schulmassaker ... sehr reißerisch ist. Mein Vorschlag wäre Amoklauf an der Columbine Highschool, zumal seit dem Verbrechen der Name Columbine auch in der Öffentlichkeit stark mit dieser Tat verknüpft ist. --87.160.178.149 15:29, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelumbenennung 

message: Auf dieser Dokumentation der Überwachungskamera sieht alles aber etwas anders aus. Demnach soll das Massaker am 1.5.2001 stattgefunden haben und auch die Selbstmordzeit ist unpassend. Was ist da los?
http://www.dailymotion.com/video/x22d9l_massacre-d%20%20e-colombine_events (nicht signierter Beitrag von 87.175.122.227 (Diskussion | Beiträge) 05:27, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Videoaufnahme gibt Rätsel auf 

message: Die beiden Täter gehörten laut Untersuchungsbericht eben nicht dieser TC-Mafia an und waren an der Schule beliebt, eben keine Außenseiter. An diesem WP-Bericht stimmt vieles nicht. (nicht signierter Beitrag von Panos (Diskussion | Beiträge) 13:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe gerade im Deutschlandfunk das selbe gehört - die Täter sollen laut seriöser Recherchen eines Autors keineswegs Einzelgänger gewesen sein. --217.91.139.42 11:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In einer Dokumentation wurde gesagt, dass nur Eric Harris ein Einzelgänger war und Dylan Klebold eigentlich respektiert wurde oder sogar beliebt war. Außerdem wurde auch ein Anruf von Erics Vater erwähnt in dem er sagt, dass sein Sohn zu dieser Mafia gehört.Der Bericht stimmt schon. -- Snowbell1915 16:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ihr redet auch nur ohne mal ein paar Fakten zu bringen... http://www.youtube.com/watch?v=B3v-lo0Yj4k hier sagt Brooks Brown selbst, dass die BEIDEN die "losers of the losers" gewesen sind! Nun zeigt mal eure Quellen die sagen wie beliebt die gewesen sein sollen -_- --Blubb 19:52, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Bitte diesen Fakt mitt einbauen bzw. den Artikel in diesem Punkt entsprechend ändern! --AndreasKirsch 18:05, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelgänger/ Trenchcoat-Mafia usw. 

message: Stimmt es daß er am 11. September 1981 geboren worden ist?
Das ist wohl ein Witz oder?
Am 11.09.2001 wäre er genau 20 geworden! (nicht signierter Beitrag von 217.237.60.90 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm...da gibt es auf der ganzen Welt sicherlich viele viele Menschen, die am 11.09.1981 geboren und am 11.09.01 genau 20 Jahre alt wurden...! Warum soll das ein Witz sein? --SERC Wild Wings 16:56, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag von Dylen Klebold 

message: Darstellung und Motivlage der beiden Täter:
Mir erscheint die Darstellung etwas verharmlosend oder vereinfacht, auch wenn das nicht in der Absicht des Verfassers liegt. In dem Buch "Amok im Kopf" schreibt der Psychologe Peter Langman den Tätern psycholgische Störungen zu. So soll Eric Harris z.B. an Antisozialer Persönlichkeitsstörung gelitten haben, wie auch narzisstische und sadistische Wesenszüge an sich gehabt haben, die er schlüssig beschreibt und Tagebuchzitate anbringt.
Bsp. aus Erics Tagebuch:
"Die Leute sagen, man soll kein Rassist sein. Warum nicht? Schwarze SIND anders... Wir sollten eure schwarzen Ärsche zurück nach Afrificka schiffen, wo ihr herkommt. Wir haben euch hergebracht und wir bringen euch zurück..." (Die Tirade geht noch weiter bezogen auf Schwule und Frauen). 
weiteres Beispiel:
"Ich möchte mit meinen eigenen Zähnen einen Kehlkopf aus dem Hals reißen, plopp, wie bei 'ner Bierbüchse. Ich möchte jemanden mit meinen Händen ausnehmen, seinen Kopf abreißen und sein Herz und seine Lunge durch den Hals rausholen...." (Auch diese Tirade geht noch weiter.)
Die Motivlage der Täter auf reine Schikane seitens anderer Mitschüler zu begrenzen scheint angesichts der Komplexität der psychischen Störungen zu kurz gegriffen. So wird beispielsweise Dylan Klebold von vielen Mitschülern gemocht, nur nimmt er - laut Langman - dies nicht wahr, sondern verkehrt es ins Gegenteil, da er u.a. schizophrene Wesenszüge aufweist. 
-- Amolon 21:33, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es entsprechende Quellen dazu gibt, kann das für meine Begriffe eingefügt werden. Meine Kenntnisse gehen allerdings nicht so weit. --Zen und die Kunst 14:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel bzgl. der Tätercharakterisierung jetzt deutlich überarbeitet. Mobbing als alleinige Ursache wurde von Anfang an massivst bezweifelt, der Artikel berücksichtigt das jetzt. --Maturion (Diskussion) 16:19, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Charakterisierung der Täter 

message: Warum konnte sich die Theorie nicht halten?
Es heißt ganz klar hier:
“I love the nazis too... by the way, I fucking cant get enough of the swastika, the SS and the iron cross. Hitler and his head boys fucked up a few times and it cost them the war, but I love their beliefs and who they were, what they did, and what they wanted.” (ibid.: 96)
Er "hasste" alle Menschen, auch 'abgefuckte Weiße' - lies mal das Buch "Ich bin voller Hass und ich liebe es" --188.103.163.55 01:32, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rassistische Beweggründe? 

message: "Im Kugelhagel starb auch Daniel Rohrbough, der wenige Meter vor Erreichen der Sicherheit von einer Kugel tödlich getroffen wurde"
Dies entspricht nicht der Wahrheit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre#Shooting_begins
Martin8119 22:27, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Wenn der Ablauf so war, wie in der englischen WP beschrieben, gab es für Rohrbough tatsächlich keine reele Fluchtmöglichkeit mehr. So wie sich dieser Abschnitt liest, stützt man sich bei der Schilderung auf die Aussage von Kirklin, liefert aber leider gerade da keine Quellen. Das liest sich freilich auch ganz anders, als die mir bisher begegneten heroischen Schilderungen, nach denen Rohrbough auch deshalb starb, weil er zuerst anderen Mitschülern bei der Flucht geholfen habe. Wenn Du WP-EN vertraust, dann ändere oben genannten Satz halt ab. --Sascha Brück 00:00, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schulhof 

message: Der gesamte Artikel führt nicht im geringsten die ursprünglichen Beweggründe der Täter auf, die in ihren "Abschiedsbriefen" sehr deutlich sind.
auch sollte die Medienzensur diesbezüglich erwähnt werden, da jegliche Quellen über die beideb Täter zunächst absolut zensiert wurden und erst zögerlich Informationen wieder freigegeben wurden.
Insbesondere wurde in den Medien nur eine extrem gekürzte und verfremdete Fassung der Abschiedsbriefe veröffentlicht. 
:Zeig mir doch mal einen solchen Brief... (Auch deine erwähnte gekürzte oder verfremdete Fassung habe ich nie gesehen oder gelesen. --Blubb 12:51, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Beweggründe der Täter 

message: UNLOGISCH!
Cassie Bernhall: 
Einmal wird gesagt, ihr wird unter einem Tisch aus kunzer Distanz in den Kopf geschossen.
Und einmal steht, dass Dylan oder Harris gefragt habe: "Gibt es einen Gott?", sie sofort aufgestanden
sei und gesagt habe: "Ja, und Gott liebt auch dich!" Daraus wurde sie sofort erschossen.
Über sie wurde ja auch ein Buch geschrieben.
Aber wenn man sie unter dem Tisch gefunden hat warum spricht man davon dass sie aufgestanden ist 
und gesagt hat, sie glaube an Gott.?????? 
:Es gibt mehrere Quellen, die sagen , dass Carrie Bernhall als eine Märtyrerin bezeichnet wurde und , dass Schüler gesagt haben sollen dass sie eben dieses Gespräch geführt haben sollen, später hat dieser Schüler aber gesagt er habe so etwas in der Art nie erwähnt. Es ist nicht klar wie oder ob das wirklich passiert ist. -- Snowbell1915 16:10, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wassss 

message: Am Anfang des Artikels stimmte die Zahl nicht, es wären 13 nicht zwölf.
Erwähnenswert wäre vielleicht noch das Lied "The Kinslayer" von Nightwish, welches
ein Tribut an die Opfer darstellt.
Wie viele Opfer es waren weiß ich nicht und deshalb sage ich nichts dazu. Nur 13? Das bezeichnen die schon als Massaker?!
Anyway..... weiter oben ist schon eine Diskussion zu der Verwendung des Liedes am laufen. Bite bleiben Sie bei den einzelnen Diskussionen bei einem Thema und behandeln diese exzessiv. Meine Antwort steht dort, und Ihre sollte auch dort ihren Platz finden. Danke. Kampf dem Chaos. Hehe, --The Bluesharp 14:03, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  13 statt 12 

message: Greg Zanis' 13 Kreuze, die er 1999 auf einem Hügel im Clement Park aufgestellt hatte und sie dort später wieder entfernen musste, stellte er später an den Gräbern von Rachel Scott und Corey DePooter auf dem Chapel Hill Cemetery (siehe hier und hier) in Littleton auf. Weiß jemand, ob sie dort noch immer stehen? Gleiches gilt für eine Bank im Roxborough-Staatspark, die an Daniel Mauser erinnern soll. Ich denke, man könnte den Gedenkstätten-Abschnitt dann um diese Informationen erweitern. Kennt jemand weitere Memorials? --Sascha Brück 12:06, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gedenkstätten 

message: Gibt es denn einen Beleg dafür, dass heute noch viele Überlebende an dem Ereignis leiden? Man kann es sich bestimmt denken, aber das Ereignis ist jetzt 20 Jahre her, die meisten oder gar alle werden es ja durch Therapien verareitet haben? – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 10:16, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Dies wird näher im Abschnitt „Traumabewältigung der Betroffenen“ ausgeführt und dort auch belegt. --Seesternschnuppe (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angabe 

message: Mir ist aufgefallen, dass an mehreren Stellen davon gesprochen wird, dass Menschen evakuiert werden. Das ist sprachlich nicht richtig, da Gebäude evakuiert werden können, aber keine Menschen. Natürlich ist klar, was gemeint ist, daher ist das hier nur als Anregung gemeint. 
:Danke für den Hinweis bzw. die Anregung. Laut Evakuierung wird bzw. kann das Wort auch in Bezug auf Personen verwendet werden, auch wenn es vom lateinischen evacuare (‚ausleeren‘) abgeleitet ist und ursprünglich etwas anderes meinte. Der Duden akzeptiert die Verwendung in Bezug auf Personen ebenfalls. Ich würde es deshalb gerne bei evakuieren belassen wollen. --Seesternschnuppe (Diskussion) 08:29, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Evakuieren 

message: "Viele der Überlebenden berichteten anlässlich des 20. Jahrestages im Jahr 2019, noch immer an den Folgen des Ereignisses zu leiden."
Ist das nicht eine Binse? Was ist der Mehrwert dieses Satzes für den Artikel? 
:Der Mehrwert für den Artikel ist, dass es das Ausmaß derartiger Ereignisse verdeutlicht, denn das ist eben nicht jedem bekannt. Vielfach wird angenommen, dass die Leute „einfach“ eine Therapie machen und dann drüber weg sind. (Wie man übrigens anschaulich an der Frage eines anderen Users weiter oben im Abschnitt „unbelegte Angabe“ erkennt.) Und ich muss zugeben, dass auch ich das gedacht habe, bevor ich mich eingehender mit der Thematik befasst und den Artikel geschrieben habe. Gruß, --Infinityland (Diskussion) 17:12, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Leiden an den Folgen des Ereignisses.