lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Poffertjes

message: In der engl. WP ist ein schönes Foto der Poffertjes-Spezialpfanne abgebildet. Ich bekomme es leider nicht hierher transferiert. Wer kann aushelfen …? RX-Guru 13:02, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Rainer! Aber warum hatte das Transferieren via puren Bilddaten bei mir nicht geklappt? Musste das Bild noch einmal hochgeladen oder in der engl. WP erst irgendwie anders deklariert werden? Ist auch für zukünftige Versuche interessant zu wissen. ;o) RX-Guru 11:45, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur die Methode mit Download und Hochladen. Oder gibt es inzwischen ein einfacheres Verfahren? Rainer Z  ... 13:48, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht verwechsle ich da ja auch nur was und sollte mich doch einmal etwas näher mit dem Artikel Wikipedia:Bildertutorial beschäftigen … RX-Guru 15:57, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Hallo Picasso, das hier ist kein Forum, sondern die Diskussionsseite zur Artikelbearbeitung. Rainer Z  ... 14:48, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo, ich stamme aus dem Rheinland und habe persönlich die Erfahrung gemacht, dass dort Poffertjes speziell auf Weihnachtsmärkten angeboten werden (zu stolzen Preisen übrigens), soll heißen: Kein (etwas größerer) Weihnachtsmarkt ohne Poffertjesstand. Ansonsten trifft man sie dort selten an. Meine Fragen:
*Können andere meine Erfahrung bestätigen?
*Verhält es sich im Rest von Deutschland ebenso? Das Rheinland ist ja recht nahe der holländischen Grenze, viele Holländer kommen in der Vorweihnachtszeit nach Köln und Düsseldorf zum Geschenkekaufen usw., vielleicht ist es also nur eine lokale Eigenheit. Findet man Poffertjes überhaupt im Rest von Deutschland? Und falls ja, dann wo?
*Sollte eine solche Info knapp in den Artikel oder ist das uninteressant/spekulativ? Nach meiner Erfahrung gehören Poffertjes zum Weihnachtsmarkt wie Zuckerwatte zur Kirmes oder Currywurst in die Pommesbude.
Schöne Grüße --stfn 23:03, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In Norddeutschland gibt es sie außer auf Weihnachtsmärkten inzwischen auch auf Volksfesten und Jahrmärkten, wie z. B. dem Hamburger Dom  oder dem Bremer Freimarkt . Ich habe mal einen Satz dazu eingebaut. --Jocian 16:23, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weihnachtsmarkt
Diskussion:Roberto Rossellini

message: Im ganzen Artikel kein Hinweis auf Anna Magnani, in deren Artikel erwähnt wird, daß sie mit Rosselini liiert gewesen sei.--94.220.224.249 14:27, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: Im Artikel zu "Deutschland im Jahre Null" steht, dass sein Sohn Romano an einem Blinddarmdurchbruch starb. Hier liest man nichts darüber? Fu-Lank 12:23, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn Romano
Diskussion:Iberienraubwürger

message: der artikel ist nicht fertig.
mach bei gelegenheit weiter; natürlich ist auch jeder kompetente andere herzlich eingeladen, daran weiterzuarbeiten
Scops 13:08, 8. Jul 2006 (CEST)

message: ich hab den beitrag jetzt endlich fertiggestellt. bitte um ergänzungen, kritik und anregungen. Scops 19:11, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: nein, das kann man nicht, wie du leicht anhand der verbreitungskarte erkennen kannst. beide begriffe sind geläufige bezeichnungen für faunenregionen und zudem verlinkt. wer sich die mühe, einen link anzuklicken, nicht machen will, schaut einfach auf die verbreitungskarte. wenn jeder fachbegriff im fließtext erklärt werden würde, wäre dieser kaum mehr lesbar. Scops 12:19, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Review

message: Der Südliche Raubwürger (Lanius meridionalis) ist ein etwa amselgroßer Vertreter der Gattung Lanius. Er kommt in mindestens 10 Unterarten in der westlichen, zentralen und südlichen Paläarktis vor.
 - Auch super! Überzeugt euch selbst! :) MFG -- Sensenmann 09:51, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 14. - 21. Juli 2007 (erfolgreich) 

message: der Artikel ist vollstaendig, kenntnisreich, umfassend, gut geschrieben. Dem schon seit laengerem exyellenten Artikel Noerdlicher Raubwürger steht er mit nichts nach. --217.39.121.54 08:54, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz Kandidatur vom 20. September 2007 (erfolgreich) 

message: Hallo, der Artikel wurde soeben von mir für den 19.01.2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum scheint mir flexibel, die Balzzeit kann in einigen Regionen schon in diesen Tagen beginnen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 01:21, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Was ist denn mit dem Eingangsbild passiert, lizenztechnisch? Nein, ich will keine Exzellenz-Abwahl, dafür muss es doch andere Lösungen geben? --eryakaas 11:36, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt kein Lizenzproblem: Das Photo wurde mit Lizenz aus der englischen Wikipedia entnommen und damals von mir in die commons hochgeladen, auf die irgendwann danach erfolgte Löschung der englischen Seite (weil das Bild nach commons verschoben wurde, ein auch hier normaler Vorgang) haben wir keinen Einfluß und nur weil irgendein Spinner meint, sich in den commons durch aus der Luft gegriffene Lizenzprobleme profilieren zu müssen (ein in den vcommone leider mittlerweile alltäglicher Zustand) besteht noch lange kein Lizenzproblem -- Achim Raschka 11:46, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Umso besser. Danke. eryakaas 12:40, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenzproblem 

message: Der Beitrag ist in dieser Fassung obsolet. Ich werde ihn in den nächsten Tagen (Wochen) neu erstellen er entsteht hier. 
up (Diskussion) 10:46, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: obsolet
Diskussion:Die Wildgänse kommen

message: Ich tendiere eindeutig zur zweiten Bezeichnung, aber bevor ich das im Artikel ändere und jemand anders es nach fünf Minuten wieder umschreibt lasst uns die Frage hier erst entscheiden und dann ggf den Artikel anpassen. --Spuerhund 13:29, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Von der Gewaltdarstellung würde ich den Streifen auch eher Kriegsfilm nennen, wenn es denn um einen Krieg ginge. Welcher (von mir aus fiktive) Krieg wird denn da nennenswert thematisiert? Es sind eine oder mehrere Privatfehden in Rambo-Manier. Demzufolge finde ich auch die Kategorie "Kriegsfilm" falsch. --AchimP 01:17, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Abenteuerfilm]] oder [[Kriegsfilm]]? 

message: Im Artikel steht "Als folgenschwer erwies sich das Engagement des Regisseurs Andrew V. McLaglen, der auf der schwarzen Liste von United Artists, Lloyds üblichem Verleihpartner in den USA stand". Später wird aber weder erläutert, weshalb das folgenschwer war oder worin die Folgen bestanden, noch was genau die schwarze Liste war. Im Artikel von McLaglen taucht diese schwarze Liste ebenfalls nicht auf.--31.19.211.138 12:59, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Folgenschwer
Vorlage Diskussion:Linkbox Neues Testament

message: Was soll eine alphabetische Reihenfolge? Sinnvoller ist es doch, die Schriften nach ihrer Abfolge im Kanon zu sortieren, so wie es in der Alten Kirche und auch heute in den meisten Kirchen üblich ist. Das NT fängt mit MtEv an. Punkt. Shmuel haBalshan 13:46, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so! Einer der mit dem Ganzen nichts am Hut hat, also nicht weiß, in welcher Abfolge die Kirche es kanonisiert hat, der findet sich in einer alfabetischen Reihenfolge besser zu Recht. --Aasen 17:04, 8. Jul 2006 (CEST)

text: PS: Was soll deine Aussage oben am Ende mit dem Wort Punkt? Ist das dein Diskussionsstil? --Aasen 17:06, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es. Was jetzt ein Kompromiss sein soll, ist doch absolut abwegig. Dann lieber die alphabetische Reihenfolge, denn die hat wenigstens eine Art innere Logik. Im übrigen bezweifle ich, daß jemand in dieser Leiste "alphabetisch" sucht. Eine Navigationsleiste dient dem schnelleren Anwählen etc. Dabei können die Leute auch gleich noch etwas lernen für den Fall, daß sie mal eine gedruckte Bibel zur Hand nehmen sollten. Vergleiche im übrigen die Navi-Leiste AT... Shmuel haBalshan 17:22, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Reihenfolge

message: Mit welcher Begründung wurde denn der Hebräerbrief als Paulusbrief eingeordnet? Auch wenn es Mutmaßungen gibt, daß er von Paulus oder einem seiner Mitarbeiter stammen könnte, halte ich das nicht für ausreichend, um dies in der Box gleich festzuschreiben. --Ambross07 12:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Das ist schlicht eine altkirchliche Tradition, die bereits damals umstritten war, um es vorsichtig zu sagen. Gleichwohl hat dieses "Argument" wohl dem Brief zur Kanonizität (mit) verholfen. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 13:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ok, also Begründung altkirchliche Tradition, das halte ich schon für ausreichend. Versteh ich zwar nicht ganz, hab ich so auch noch nicht gelesen (oder ich hab die erklärenden Texte zum Hebräerbrief in meinen Bibeln noch nicht richtig durchgelesen), aber ich nehms als gegeben hin. Danke für die schnelle Antwort. :-) --Ambross07 15:29, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt, das war auch schon in der Alten Kirche eher eine "mit Augenzwinkern" akzeptierte Tradition. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 17:13, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hebräerbrief ein Paulusbrief?
Diskussion:Julio dos Santos

message: Meiner Ansicht nach wird das "dos" klein geschrieben. Hat hier vieleicht jemand mehr Durchblick? --Kuemmjen 14:31, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habs wieder geändert. Wir sollten der spanischsprachigen WP glauben, dass sie Spanisch kann. --Kuemmjen Diskuswurf 22:06, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Dos oder dos?
Diskussion:Claus Leggewie

message: In seinem Buch "Von Schneider zu Schwerte" (1998, S. 293 f.) schreibt Claus Leggewie: "Die ... Fassung dieses Buches löste aufschlußreiche Drohungen aus. Ich entschloß mich deswegen, auf das hier vorgesehene Kapitel über 'Schwertes Fall' vorläufig zu verzichten und werde darauf in einer gesonderten Publikation ausführlicher zurückkommen. Alle Beteiligten können sicher sein, daß Roß und Reiter noch genannt werden." - Auf Claus Leggewies persönlicher Internet-Seite finde ich kein Hinweis auf die angekündigte Publikation. Ist diese Publikation bereits irgendwo vorgenommen worden oder steht sie noch aus? - Leo Henkin 14:32, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Folgt man dem Internetauftritt des Institutes für POlitik der Universität in Gießen
ist Herr Leggewie dort nicht länger als Professor gelistet (nicht signierter Beitrag von 212.201.72.188 (Diskussion) 19:48, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Seite http://www.leggewie.de/home/biografie.html antwortet ausführlich auf Deine Frage, er ist in Gießen beurlaubt. --emha d|b 16:23, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Professor in Gießen!?
Diskussion:Baumstumpf

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 14:33, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Da in der Löschdiskussion vom 8. April der Artikel Rodungsmesser gelöscht wurde, habe ich der dortigen Diskussion folgend den sich darauf beziehenden Satz gelöscht und den Hinweis auf den ökologischen Wert des verbleibenden Wurzelwerks wieder eingefügt. --DocJason 21:28, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rodungsmesser 

message: * Im Alpenraum herrschte die Sitte, in den Baumstumpf mächtiger Bäume ein Kreuz einzusägen als Dank für den erfolgreichen Schlag - ich habe noch nie einen (größeren) Baumstumpf mit einem einfachen "Kreuz" gesehen, welches dann als religiöses Danksymbol zu erkennen wäre. Wenn, dann sind es mindestens Doppelkreuze (#) oder ähnliches, in kleinen Baumstümpfen ein X (Schnittpunkt ist in der Mitte. Schließt aber nicht aus, dass einzelne Waldbauern oder Waldarbeiter hier religiösen Eifer an den Tag legen. Aber für "die Sitte" bitte ich um ernsthafte Belege. Allerdings bin ich nicht im gesamten Alpenraum unterwegs und kontrolliere dies.
* Im ebenen Nutzwald wird das Strunkholz heute aber meist ausgegraben oder gesprengt. Ernsthaft? Im Nutzwald und meist? Dass einzelne störende große Baumstümpfe manchmal gesprengt werden, ist mir bekannt und wird auch "hier" so gehandhabt, aber regelmäßig und ganze Rodungen ausgraben oder sprengen? Wozu, wenn danach wieder aufgeforstet wird? (Nach einem Windwurf ist dies was anderes.) Hier gilt "schonende Waldwirtschaft", alles umgraben oder in die Luft jagen wäre das komplette Gegenteil davon.
-- WikiMax - 11:53, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe den Artikel überarbeitet. --Of (Diskussion) 12:22, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das so?
Diskussion:Hip-Hop

message: Ich kenne mich mit Hip-Hop eigentlich nicht so wirklich aus, allerdings bezweifel ich, dass ein neu erschienenes Buch wirklich die allgemeine Philosophie des Hip-Hops ausdrücken kann. Ich bin dafür den neu angelegten Abschnitt wieder zu entfernen. (falsch signierter Beitrag von Serenity27 (Diskussion | Beiträge) 09:40, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Philosophie des Hip-Hops 

message: Im Beitrag steht Flash's Debütplatte wäre The Adventures Of The Wheels Of Steel von 1980, habe dieses Album aber nicht gefunden. Ich denke gemeint ist die Platte The Adventures Of Grandmaster Flash On The Wheels Of Steel von 1981. Zumindest ist dieses Album in https://de.wikipedia.org/wiki/Grandmaster_Flash zu finden. --92.76.249.38 10:43, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  The Adventures Of Grandmaster Flash On The Wheels Of Steel von 1981 

message: Es ist schon richtig, dass das Singular aus seinem Ursprung "Graffito" ist.
Dennoch hat sich in der deutschen Sprache "Graffiti" als Singular durchgesetzt und es wird "Graffitis" als Plural wahrgenommen.
In der Umgangssprache redet niemand von Graffito.
Weiterhin ist auch ein gutes Beispiel um diese These zu stützen, dass auch der Duden unter "Graffiti" das Wort als "das Graffiti" also das Wort als Singular bezeichnet und nicht Plural "die Graffiti". (https://www.duden.de/rechtschreibung/Graffiti)
Graffito ist hierbei nur als Begriffserklärung genutzt.
Somit würde es meiner Meinung nach Sinn ergeben, dass als Bildunterschrift für https://de.wikipedia.org/wiki/Hip-Hop#/media/Datei:Graffiti_can2_muenster.jpg von Graffito in Graffiti geändert wird. Wobei auch die eigentliche Datei das Kunstwerk "Graffiti" nennt. --PanderzGG (Diskussion) 16:54, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Graffiti anstatt Graffito
Diskussion:Tim Wilhelm

message: Relevanzhürde knapp genommen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Juli_2006#Tim_Wilhelm_.28erledigt.2C_LA_zur.C3.BCckgezogen.29. Es fehlen aber noch basale biografische Daten. --84.135.157.29 15:01, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: zumindest geburtsdatum ergänzt. --Drahreg01 20:12, 19. Jul 2006 (CEST)

message: Wilhelm wirkte bei 2 Alben mit. Ist da wirklich die bombastische Navigationsleiste nötig und erwünscht? --Nadi (Diskussion) 14:27, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Navi zur Münchner Freiheit
Diskussion:Basil al-Assad

message: Als Geburtsjahr steht im Artikel 1963. Im englischen Wikipediaartikel :en:Basil al-Assad steht als Geburtsjahr 1961. -- Ilion 15:23, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: geburtsjahr

message: "kollidierte sein Wagen mit einem Kreisel" - muss es nicht heißen "in einem Kreisel"? Reinhard Dietrich 11:18, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Todesursache kenne ich nicht, vielleicht ist er aber nicht mit einem Fahrzeug in einem Kreisverkehr kollidiert, sondern mit der Abgrenzung des Kreisverkehrs. Im englischen Interwiki steht jedenfalls "Basil collided with a motorway roundabout". -- Ilion 11:43, 7. Mär. 2007 (CET)

text: Basils Wagen kollodierte mit dem Betonelement, das sich in der Mitte eines Kreisels befand.
In dem Artikel der New York Times steht nichts von einem Kreisverkehr, insofern habe ich es lieber mal weggelassen. --Schumeru 02:48, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: unfall

message: In der englischen WP sind es 240 km/h, auch belegt mit Literaturquellen. Allerdings erscheint dann unglaublich, wie es die beiden Mitinsassen überstanden. --217.244.99.29 12:42, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unfallgeschwindigkeit
Diskussion:General-Fellgiebel-Kaserne

message: So viel ich mich erinnere, muss die Kaserne 1960 bezogen worden sein, denn als ich am 3.7.1961 dort einrückte, war sie noch ziemlich nagelneu. Das FernmeldeLehrBataillon war zuvor in Sonthofen angesiedelt gewesen. Pfaerrich 15:34, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gründungsjahr
Diskussion:Exsudat (Medizin)

message: Der Absatz zu Schorf ist doch recht kurz und gibt kaum Aufschluss über Sinn und Funktion des Schorfes bzw. Gefahr des entfernens (Narbenbildung). (unbekannter Autor)
Was hier über Schorf geschrieben ist, verleitet jeden zum Hilfskorrektor. Wie kann man Schorf durch die Verneinung erklären (nässende Wunden haben keinen Schorf)? Man definiert das Auto doch auch nicht mit es ist kein Motorrad. Und dass Exsudatabfluss behindernder Schorf zu Eiter führt, ist die Verdrehung von Ursache und Wirkung. Leider kann man nicht jede mißlungene Formulierung retten, weshalb der Autor sich selbst bemühen sollte, präzise zu formulieren.--Wikipit 19:47, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  zu Schorf 

message: Hallo, in dem Artikel wird die Abgrenzung Blutung und Blutgerinnung, Exsudation und Schorfbildung nicht so recht klar. Die Bilder und Beschriftung scheint mehr Blutgerinnung zu behandeln. Und das Eiter durch Behinderung des Sekretabflusses entsteht, ich weis nicht. --Diwas 00:15, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Der Begriff "Wundsekret" ist inkorrekt und mißverständlich.
 
Weiterführende Diskussion: Diskussion:Wunde#Nomenklatur:_Sekret.2C_Wundsekret.2C_Exsudat --Poyan 04:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur: Exsudation, Wundsekret, Sekret 

message: Ich würde gern wissen, in welchen Regionen man "Grind" für Wundschorf verwendet. Das habe ich wirklich noch nie gehört. Für mich als Rheinländer ist das einzig gängige Wort "Kruste", ggf. "Wundkruste". Sowohl "Schorf" als auch "Grind" sind für mich krankhafte, schuppige Ausschläge. Bei "Schorf" kenne ich natürlich daneben die Bedeutung "Wundschorf". Aber dass man auch "Grind" so verwendet, ist mir völlig unbekannt. Wohl gemerkt, ich bezweifle das nicht; es steht ja auch in allen Wörterbüchern. Mich würde nur mal die regionale Zuordnung interessieren. 2.207.102.194 20:12, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grind
Diskussion:Pine

message: Ich dachte immer pine heisst Pine Is Not Elm, weil sonst muesste es ja Pinle Is No Longer Elm heissen, oder?
: In der en WP wird auch Pine is not Elm angegeben, hab's daher geändert. -- MarkusHagenlocher 16:22, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Die Lizenz wäre ganz interessant. Bisher dachte ich immer Pine sei Freie Software. Allerdings las ich nun hier:
"Für E-Mail nutze ich Mut, das ich wegen seiner seltsamen Tastaturkürzel verabscheue, aber leider hat Pine nicht-ganz-freie Lizenz." -- Hagbard 05:19, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenz? 

message: Hallo,
Ich habe dem Pine-Artikel einen Abschnitt über das mbx Format hinzugefügt, um einen leeren Link in der Begriffsunterscheidung 'mbx' zu füllen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das nebeneinander der Artikel über Pine und Alpine wenig glücklich ist - teilweise überschneiden sie sich, teilweise sind für beide Programme gültige Informationen nur in einem der beiden Artikel enthalten. Alpine ist doch Pine mit UTF8 Unterstützung und einer anderen Lizenz. Ich schlage vor, die beiden Artikel zu einem zusammenfassen, der unter beiden Stichworten auffindbar ist.
Gibt es Meinungen dazu ?
--Uwdh (Diskussion) 21:13, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pine, Alpine, re-Alpine : Zusammenfassen ? 
Diskussion:Hack (Computerspiel)

message: Weiß zufällig jemand, wo man das originale Hack herbekommt? Ich habe hier nur eine Seite mit einer Re-Adaption und eine Historie gefunden. Ich werde beide in den Artikel als Weblinks setzen. --Gruß, Constructor 16:21, 8. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Bremgartenfriedhof

message: Ist das Grab von Johann Rudolf Schneider wirklich aufgehoben? Kann das jemand überprüfen? Ich weiss nur, dass er auf dem Bremgartenfriedhof begraben wurde. 83.78.94.174 16:47, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist abgeklärt: Gemäss Leitung Bremgartenfriedhof wurden Schneiders sterbliche Überreste am 22. Oktober 1918 exhumiert und beim Denkmal in Nidau beigesetzt. Gleichzeitig wurde sein Grab auf dem Bremgartenfriedhof aufgehoben. -- Хрюша  ??  18:20, 29. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Capability Brown

message: Wer den Artikel weiter ausbauen möchte - zum 300. Tauftag ist sein ODNB-Eintrag (englisch) ab heute eine Woche frei abrufbar: http://www.oxforddnb.com/ Grüße --TeleD (Diskussion) 10:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  300. Tauftag
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Rhein-Sieg-Kreis

message: Hallo Leute! Warum müssen in der Navigationsleiste die Orte „Bornheim (Rheinland)“, „Meckenheim (Rheinland)“ und „Windeck (Sieg)“ als „Bornheim“, „Meckenheim“ und „Windeck“ stehen, während „Hennef (Sieg)“ unbedingt als „Hennef (Sieg)“ aufgeführt werden muss? Gerade bei den anderen Orten dient der Klammerzusatz der Unterscheidung von gleichnamigen Orten, während Hennef seinen Klammerzusatz eher zur Verzierung trägt. Ich wäre sehr dafür, die Klammerzusätze entweder alle aufzuführen oder alle wegzulassen, wobei ich es am schönsten fände, sie alle aufzuführen. MfG Stefan Knauf 17:02, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia werden die amtlichen Ortsnamen verwendet. Bei gleichnamigen Orten gibt es einen wp-internen Klammerzusatz zur Unterscheidung, der natürlich im Text und in den Navileisten "weggelinkt" erscheint, weil die Gemeinden ja offiziell weiterhin „Bornheim“, „Meckenheim“ und „Windeck“ heißen. In den Namenskonventionen wurden sehr mühsam Kompromisse gefunden - die geschilderte Verfahrensweise ist aber inzwischen nicht mehr änderbar - weil zu klar und eindeutig. Rauenstein 23:13, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Rauenstein! Stimmt, du hast Recht. Ich hatte nicht gesehen, dass bei Bornheim, Meckenheim und Windeck die Klammerzusätze nur wikipediainterne Zusätze sind. MfG Stefan Knauf 12:32, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusätze in Klammern
Diskussion:Louise, Herzogin von Argyll

message: Sollte man den Titel "Prinzessin" nicht aus dem Lemma streichen?--132-180 17:33, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weiss nicht. Die vorhandenen Links waren bis auf eine Ausnahme alle auf "Prinzessin bla bla" und im Englischen wird sie auch immer mit Titel genannt. --Zeitlupe 18:29, 8. Jul 2006 (CEST)

text: Gibt es dazu eine Seite mit existierenden Konventionen? --Zeitlupe 18:32, 8. Jul 2006 (CEST)

text: ok, dann verschieb ich die Seite nach Louise Caroline Alberta. Das Land ist wohl nicht nötig, da kein Namenskonflikt besteht. Vielen Dank für den Hinweis --Zeitlupe 00:07, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Jetzt ist mir Benutzer:AHZ zuvorgekommen und hat die Seite nach Louise Caroline Alberta, Herzogin von Argyll verschoben. Ich lass das dann mal, bin kein Adelsexperte, wollte nur einen Referenzeintrag für den Namen von Alberta haben. Viel Spass noch --Zeitlupe 00:23, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lemma