lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Autorail à grande capacité

message: „Die Regionen Basse-Normandie und Lothringen haben AGC gekauft die es ermöglichen XGC und ZGC zu kuppeln, dies ist sonst nicht möglich.“
In der Region Nord-Pas-de-Calais bin ich zwischen Dunkerque und Calais auch mit beiden Version gemischt gekuppelt gefahren, hat sich hierzu vielleicht was geändert?
Gruß --Fabian318 Disk. 22:59, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das kann schon sein dass das auch dort der fall ist. Ich hab mal kurz gegoogelt aber nichts gefunden, da du aber es gesehen hast füg es einfach hinzu. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 12:01, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist ja, dass dies hier kein Eisenbahn-Sichtungsforum ist. Irgendwie wäre es sinnvoller, einen Beleg zu bringen, dass das Kuppeln normalerweise nicht möglich ist. Mir stellt sich jetzt nämlich eigentlich die Frage, ob die Aussage überhaupt stimmt oder es vielleicht einfach sonstwo anders nicht praktiziert wird, aber durchaus möglich wäre? --Fabian318 Disk. 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie ich die franz. Seite verstanden habe, kann man ohne Probleme einen XGC mit einem BiBi kuppeln, d.h. es muss immer ein gemeinsamer Modus vorhanden sein. Zum Kuppeln eines XGC mit einem ZGC muss wohl die Software oder sonstwas angepasst werden. Ich hab jetzt keinen Beleg dazu gefunden, such aber noch weiter. Sonst kann man den Satz verallgemeinern. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 13:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich nehme alles zurück. Meine Beobachtung war nicht ZGC und XGC, sondern XGC und BBGC/BGC. Gruß --Fabian318 Disk. 14:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kuppeln von XGC und ZGC? 

message: Geht die Modularisierung soweit, dass die einzelnen Versionen ohne Eingriffe in die Kastenstruktur umrüstbar sind? Insbesondere bei der Zweikraftgleichspannungsausführung, die von den Regionen in Südfrankreich beschafft wurde, könnte das in den kommenden Jahren erforderlich werden, wenn es zu Spannungsumstellungen kommt, die eigentlich schon seit langem vorgesehen sind. –Falk2 (Diskussion) 13:31, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umrüstbar?
Diskussion:Kiwirrkura

message: Name should be Kiwirrkurra, with 4 Rs total. 81.84.255.52 10:04, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wrong name
Diskussion:George (Band)

message: Gemäss ihrer Homepage geht die Band ihren eigenen Weg und gibt weiterhin Konzerte. Das Album «Früschi Luft» ist nicht von ihnen - es stammt vom ehemaligen Bandmitglied und Sänger George, der seit Mai 2012 eine neue Band zusammengestellt hat (siehe: George). Gruss --Schofför (Diskussion) 23:10, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Band geht ihren eigenen Weg (ohne George Schwab)
Diskussion:Albrecht II. (Hohenberg-Rotenburg)

message: Welche Kinder gehören zu welcher Gattin? Die Liste ist etwas verwirrend. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert.--Herrgott (Diskussion) 23:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es schon klarer, aber der Albrecht III., genannt Rösselmann, wird meines Erachtens nach noch an der falschen Stelle angezeigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Oh ja, richtig. So steht's bei Ludwig Schmid.--Herrgott (Diskussion) 13:24, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Auflistung 

message: Ist "Haigerloch" und "Haigerlau" das selbe? Das Verzeichnis der Minnesänger im Anhang von http://digi.bib.uni-mannheim.de/urn/urn:nbn:de:bsz:180-digad-29354 kennt nur einen Albrecht von Haigerlau. --Stefan Weil (Diskussion) 15:25, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Identisch mit Albrecht von Haigerlau?
Diskussion:Platin(IV)-oxid

message: es existieren zwei Arten von Platin (IV) Oxid, alpha und beta (vergleiche Jacob 2007, Journal of Electrochemical Analytica) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alpha_PtO2.png http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beta_PtO2.png http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PtO.png (nicht signierter Beitrag von Juusulm (Diskussion | Beiträge) 23:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  alpha und beta Platinoxid 

message: Laut  ist die trigonale α-Form (2H-Cadmiumiodid) bei Normaldruck stabil. Ich habe das Bild entsprechend ausgetauscht. --Andif1 (Diskussion) 22:32, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Klaas Bruinsma

message: "Hoogland wurde dafür 1993 zu 20 Jahren Haft verurteilt, starb aber 2004 an den Folgen eines Schusswechsels."
Wurde H. im Knast erschossen oder wie? --Gabbahead. (Diskussion) 19:41, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der gesamte Artikel ist in einem jämmerlichen Zustand, ich werde mal etwas aufräumen.--Blaua (Diskussion) 16:31, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Felsengänge (Nürnberg)

message: "Als eine Art Reinheitsgebot fürs Bier kann man eine Verordnung des Rates der Stadt Nürnberg aus dem Jahre 1303 ansehen, in dem festgelegt wurde, dass nur Gerstenmalz zum Bierbrauen verwendet werden darf – keine anderen Getreidesorten." - Nein, Gerste wurde vor allem verwendet, da man damit schwerer Brot herstellen konnte als mit Weizen usw.. Also gab es Gerstengebote eher zum trennen von Brot- und Bierpreisen als wg. Reinheit bzw. Qualität 
"In den Kellern herrschen konstant 7-10 Grad (im überheißen Hitzesommer 2003 sollen es ausnahmsweise 13 Grad gewesen sein)." - Die Temperatur Range liegt zwischen 5/6 - 14/15 Grad Celsius. (nicht signierter Beitrag von 77.191.222.226 (Diskussion) 23:22, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Fehler 

message: Der erste Absatz ist nicht themabezogen und hier fehl am Platz.--Schubbay (Diskussion) 14:53, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bierkeller
Diskussion:Klarenthal (Saarbrücken)

message: Am 3.12.2013 wurde von der Stadt Saarbrücken eine neue Bevölkerungsstatistik veröffentlicht. 
Einwohnerzahl angepasst und Link aktualisiert (alter Link war defekt). EwSP01 (nicht signierter Beitrag von EwSp01 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsstatistik aktualisiert
Diskussion:Europastraße 24

message: laut meiner Recherche past die Infbox nicht ganz zum Verlauf. Nach http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/MapAGR2007.pdf beginnt diese an der Autobahn ?und der E5 und verläuft dann weiter nach Nothamton, Cambridge und trifft bei Ipswich auf die E30 oder? --Thomas021071 (Diskussion) 23:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Superdupont

message: bei DNB wird auch eine Übersetzerin genannt: Übers. aus d. Franz. von Eva Kornbichler. --Goesseln (Diskussion) 23:54, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt! Un grand MERCI! GEEZERnil nisi bene 14:09, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  dnb 

message: Das ist mal ein Superartikel! Vielen Dank!
Dieser Beitrag kann nach Lektüre gelöscht werden, da er nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt, sondern nur den Autor lobt. Muss auch mal sein. --Bernardoni (Diskussion) 02:01, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mit manchmal echt anstrengendem Satzbau ;-)... Sie verteidigt... heißt es am Ende der Einleitung – wen? frage ich, die Serie? Die Selbst-Charakterisierung erfolgt ohne Übersetzung, was bei den in diesem Artikel verwendeten Zitaten so ungewöhnlich ist, dass ich es für ein Versehen halte... Vielleicht fände ich noch mehr zu maulen, aber eigentlich lädt der Artikel zur Lektüre des Comics – wenn auch nicht unbedingt um diese Uhrzeit... 89.0.138.202 03:44, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Super! 

message: ist nicht jedem verständlich. --Meyersche (Diskussion) 14:19, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt ... aber vergleichsweise mit Hurwitzquaternion ..? Ich habe mich mal mit einem Admin auseinandergesetzt, der auch Frankreich-Themen bearbeitet und dem Stil des Artikels entsprechend franz. Termini benutzte - und der sagte: "Gut so." Aber ich denke mal drüber nach... vor allem,  da es hier auch so sein wird...GEEZERnil nisi bene 14:30, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn in diesem Fall mit Raison d’être?  --Meyersche (Diskussion) 19:44, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Etwa "Was diese Serie ausmacht". Mit Sinn hat das nichts zu tun. Der Sinn war Geldverdienen für die Autoren und Spass-haben für die Leser. GEEZERnil nisi bene 15:09, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Raison d’être]] 

message: Der Link oben liefert leider kein Bild des Superdupont, was kann man da machen? --Tromla (Diskussion) 04:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einfach einen anderen Link einsetzen. Hab ich gemacht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:49, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Bild
Diskussion:Klauenbad

message: hiermit erledigt. --V ¿  01:36, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hallo, ich stelle hier mal zur Diskussion ob es einen eigenen Artikel oder einen Abschnitt hier im Artikel zu Klauenwaschanlagen geben soll ! --blonder1984 (Diskussion) 18:26, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: da werden nicht viele mitdiskuttieren. ich persönlich bin kein anhänger von substubs zu jedem scheiß. also erst mal hier ergänzen. thematisch läßt es sich ja durchaus zusammen einordnen. und mal abgesehen vom rein technischen teil wäre es bei zwei artikeln ziemlich redundant. was denkst du? --V ¿  01:00, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Les dir hier mal zumindest die zusammenfassung auf seite 114 durch. --V ¿  01:17, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klauenwaschanlage 
Diskussion:Musculi multifidi

message: Bei welchen Tieren gibt es diese(n) Muskel(n)? --Arno Matthias (Diskussion) 00:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: bei allen Säugetieren --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab's eingefügt. Das Bild ist die Darstellung beim Menschen? --Arno Matthias (Diskussion) 09:03, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Klaus-Peter Kirchrath

message: entfernt Anne-theater (Diskussion) 01:45, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Hedströmfeile

message: Sind es Handfeilen oder werden die in einen Bohrer eingespannt? --Itu (Diskussion) 00:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Fehlen. --Itu (Diskussion) 00:11, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Grössenangaben
Diskussion:Hans-Jürgen Schatz

message: Gehört der einmalige Auftritt in einer Talkshow wirklich in die Filmografie? Ich glaube eher nicht. --OnlyMe (Diskussion) 00:12, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritt bei Riverboat 
Diskussion:Klaus Erforth

message: Das steht in der Einleitung: "Erforth war einer der erfolgreichsten Theaterregisseure der DDR." Nichts gegen zu sagen, kann das aber auch belegt werden? Auch scheinen einige Links nicht mehr aktuell zu sein. --Haobe (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erforth war einer der erfolgreichsten Theaterregisseure der DDR.
Diskussion:Klaus Gehrig

message: * http://www.ftd.de/karriere/who-is-who/:kopf-des-tages-klaus-gehrig-lidls-geheimniskraemer/417995.html
* http://www.munzinger.de/search/portrait/Klaus+Gehrig/0/26309.html
--Martinvoll (Diskussion) 22:14, 19. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Berfa

message: Laut Artikel ist die Berfa 18,3 km lang. Hier steht 20,0. Welche Angabe stimmt? --Saukerl88 (Diskussion) 00:17, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Längenangabe braucht sicher nicht in der BKL stehen. --Tomás (Diskussion) 10:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Klaus Iwanzik

message: * http://www.tus-lingen.de/staticsite/staticsite.php?menuid=144&topmenu=7&keepmenu=inactive
: Entfernt. --Moppi2207 (Diskussion) 15:22, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Klaus Pobitzer

message: habe den Artikel wegen editwars drei Tage gesperrt, bitte einigt euch auf die sinnvollen Inhalte, eine Aktualisierung tut sicher gut, aber der Artikel sollte nicht überfrachtet werden, vor allem Sammelausstellung sind überflüssig, da Pobitzer auch ohne sie genug Ausstellungen und Aktionen unternommen hat!--Martin Se aka Emes Fragen? 21:18, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Klaviersonaten Nr. 19 bis 21 (Schubert)

message: Die "Gemeinsame Struktur" erschöpft sich (fast) in einer Aufzählung der typischen Merkmale einer Sonatenform. Wunderbar. Damit hat man gleich noch die Gemeinsamkeiten zu hunderten anderer Werke dargestellt. Bsp: Der letzte Satz ist schnell ODER mäßig schnell? in Sonaten ODER Rondo-Form? wow. Krasse analyse. Und der erste Satz ist in Sonatenform, die dann im Seitensatz auf die Dominante Moduliert? Beeindruckende Analyse. 
Auch die sonderbare Betonung auf das "Zyklische" in der Einleitung scheint mir unangemessen. Da wird die komplexe Analyse von Charles Fisk einfach mal so als Tatsache hingestellt. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:37, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinsamkeiten
Diskussion:Klein Ilsede

message: Ich habe diesen Textteil aus dem Artikel Klein Ilsede entfernt und hier zwischengespeichert. Der Text jedes der aufgezählten Vereine müsste im Sinn dieser Vorgabe "Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?" ergänzt werden, um wieder in den Artikel eingebaut zu werden:
 -
Der Ort bietet folgende Freizeitmöglichkeiten im Rahmen von Vereinen und Interessenverbände an:www.kleinilsede.homepage.t-online.de.
* ASV Angelsportverein (seit 1984)
* Blue Sisters (seit 1992)
* Bürgercorps (seit 1975)www.buergercorps.de.
* Bürgerfrauen (seit 1974)
* Bullenclub (gegründet vor 1985)
* Junggesellschaft
* Jungbürger
* Landfrauen (seit 1948)
* Männer-Gesang-Verein (1912-2011)
* Posaunenchor (seit 1887)
* Peiner Reit- und Fahrverein e.V. (seit 1927)
* Sportschützengemeinschaft (SSG)
* Traditionelles Bogenschießen
* St.-Urban-Gospelchor (seit 1993)www.st-urban-gospel.de.
* Turnverein Klein Ilsede e.V. (seit 1880)
* Lauftreff Ilsede Lahstedt
 -
Beste Grüße --losch (Diskussion) 21:50, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auflistung von Freizeitmöglichkeiten des Ortes 
Diskussion:Kleine Emscher

message: "Ab der Kläranlage Duisburg-Walsum fließt nur noch gereinigtes Wasser in dem teilweise bereits zurückgebauten Flussbett." Ist damit das Klärwerk Emschermündung gemeint?--217.187.11.253 23:29, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, damit ist das Klärwerk in DU-Walsum,Nordstraße 48 gemeint. --Nati aus Sythen Diskussion 06:47, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die richtige Bezeichnung für die Kläranlage der Emschergenossenschaft ist "DU, Kläranlage Kleine Emscher" auf der Nordstraße 48 im Stadtteil DU-Fahrn, wobei es sich hierbei um die erste Großkläranlage am Rhein mit einer biologischen Abwasserreinigung handelte. Die Kläranlage ist seit der Entflechtung der kleinen Emscher als Vorflut von Ab- und Oberflächenwasser im Jahr 1999 nicht mehr in Betrieb.  --94.134.190.36 12:11, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kläranlage 

message: Auf alten Karten (TK25 1892) ist die im Artikel beschriebene kleine Emscher noch die normale, ursprüngliche Emscher. Als kleine Emscher sind (mindestens) zwei kleinere Flüsse/Bäche im Stadtgebiet Gelsenkirchen/Essen südlich der Emscher eingezeichnet, die einige Bäche von Süden aufnehmen und dann in die Emscher münden. Diese Bäche sind vollständig verschwunden (im Zuge des Kanalbaus?), etliche der kleineren gesammelten Bäche ebenso (z.B der Schurenbach in Altenessen, Sellmannsbach in GE-Schalke). Gibt es dazu weitere Informationen? --217.253.126.201 12:35, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Bedeutung 
Diskussion:Kleine Flamingoblume

message: >>> der 14 bis 52 cm lang  <<<
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:47, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zentimeter? 
Diskussion:Kleine Kalmit

message: Der Begriff "Muschelkalk" ist in der Geologie weitgehend für die mittlere Germanische Trias belegt. Zu dieser führt auch der Link. Die Ablagerungen der kleinen Kalmit sind aber, wie im Text erwähnt nur 30 Mio Jahre alt, also deutlich jünger. Am besten sollte es vorerst zu "Kalkstein" geändert werden, da dort meines Wissens auch nur wenige Fossilien von Muscheln vorliegen. Etwas präziser könnte man "Landschnecken- und Cerithienkalk" schreiben, wie es auch in der angegebenen Quelle https://landau-arzheim.de/die-kleine-kalmit/ genannt wird. 
:  Schau mal nach, ob meine Änderung in Deinem Sinn war. -- Gruß vom Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:12, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Muschelkalk" unglücklich gewählt
Diskussion:Kleiner Hopfen-Wurzelbohrer

message: Ich nehme mal an, im Satz "Die Hinterflügel sind einheitlich graugrau und in der Regel etwas funkler als die Grundfarbe der Vorderflügel" steht "graugrau" nicht für ein besonders einfarbiges Grau, sondern eigentlich für braungrau (und "funkler" für dunkler). Widerlegen mich die Quellen oder kann das so im Artikel korrigiert werden? --YMS (Diskussion) 23:15, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ausdruck „graugrau“ ist sicher überflüssig, da die Farbgebung der Hinterflügel mit dem Verweis auf die Vorderflügel schon definiert ist.--Dumi (Diskussion) 09:19, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Graugrau
Diskussion:Battle Beast

message: Tach auch!
Bei der Recherche um den Sängerinnen-Wechsel ist mir aufgefallen, dass die ehemalige Sängerin unter zwei Namen geführt wird: Nitte Valo und Nitte Vänskä. Ich vermute mal, dass das Valo ein Künstlername ist (vgl. Ville Valo). Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? Und gehört das hierhin oder auf die (nicht vorhandene) Seite der Sängerin? Gruß --Schumi GT (Diskussion) 19:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Alte" Sängerin
Diskussion:Kleinkastell Rheinbrohl

message: "Auch ist die den Turm auf die Regierungszeit des Kaisers Trajan (98–117) datierende Inschrift falsch und irreführend, da unter Trajan keine Steintürme am Obergermanischen Limes errichtet worden sind." Wie kann eine antike Inschrift "falsch und irreführend" sein? Nennt die Inschrift nun Trajan, ist sie trajanisch, oder wie soll man das verstehen? CIL? AE? MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:18, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wie man das bei einer Fantasierekonstruktion aus dem Jahre 1974 verstehen mag... Das wird mir langsam echt zu blöd hier. --Hartmann Linge (Diskussion) 21:44, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Inschrift am rekonstruierten Wp 1/1 

message: * GeoRef auf Grundlage DLK überprüft und wo nötig korrigiert. 
* Jüngere Forschungsergebnisse zu Wp 1/8 eingepflegt. 
* Im Limesverlauf Bildunterschriften hinzugefügt. 
* Rekonstruktion Wp 1/9 ergänzt. 
* Desiderat: im Hinblick auf die ForG des Limesverlaufs nochmalige Sichtung des ORL.
--Hartmann Linge (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Frühjahrsputz 2015 

message: * Was hat es mit den Mauerzügen auf sich, die auf der Grundrisszeichnung des ORL beim Punkt D zu erkennen sind und sich von dort aus nach Südosten, über den Punkt E hinaus und nach Südwesten erstrecken? Hartmann Linge (Diskussion) 19:12, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kann nach Klee, 	1989, S. 34f., nicht interpretiert werden. Ist jetzt aber drin. Hartmann Linge (Diskussion) 20:22, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Nachrecherche ORL
Diskussion:Kleinregionen in Niederösterreich

message: Diese Kleinregion hat sich aufgelöst nachdem die Gemeinde Hollabrunn aus dem Trägerverein ausgeschieden ist. Siehe Artikel in den NÖN. MfG--M@nfred (Diskussion) 15:38, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: s.u. -- Clemens 14:28, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Land um Hollabrunn 

message: Laut meinen Recherchen ist Mistelbach aus dem Trägerverein ausgeschieden. Ob sich damit die Kleinregion aufgelöst hat, auflösen wird oder nur den Namen ändert (geändert hat) weiß ich nicht. MfG--M@nfred (Diskussion) 15:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde anhand dieses Plans (Stand September 2016) nachvollzogen. -- Clemens 14:28, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leiser Berge–Mistelbach
Diskussion:Kleinzschocher

message: Was bitte ist ein Kriegslager, und welche Flüchtlinge kamen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs in ein Flüchtlingslager? --Martin Geisler (Diskussion) 18:43, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kriegs- und Flüchtlingslager 
Diskussion:Klementyna Mankowska

message: Die Formulierung klang missverständlich, deshalb habe ich sie geändert. Klementyna Mankowska und von Rothkirch haben sich zwar ineinander verliebt, hatten aber nie eine Beziehung (vgl. Mankowska, Espionne malgré moi, Editions du Rocher, Monaco 1994, z.B. S. 176ff.). Mit anderen deutschen Offizieren hatte sie viel häufiger zu tun - v.a. im Zusammenhang mit ihrer Arbeit für die Abwehr (um so an Informationen für die Alliierten zu kommen).--PasséVivant (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz zu von Rothkirch
Diskussion:Klima in Ostwestfalen-Lippe

message: Die Quellenangaben zu EN 1 und 2 sind derzeit nicht verfügbar bzw. unbrauchbar (man kommt mit EN nicht zu den Daten, die hier auf der Seite verarbeitet wurden). --2003:D0:2F3C:AB01:1DF7:1E79:F2BC:165D 10:37, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Klingberg

message: Ich habe gerade die Änderung vom 3. Oktober 2015 verworfen, in der es heißt, die Badeanstalt + das Restaurant seien geschlossen und abgerissen. Die große Suchmaschine zeigt viele Ergebnisse für Badeanstalt und Restaurant - noch am 19.9. hat dort eine Feuerwehrübung stattgefunden und der Pächter des Restaurants hat gerade gewechselt. Ich denke deshalb, dass für eine Änderung ein entsprechender Beleg (siehe WP:Q) notwendig wäre. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:35, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Badeanstalt
Diskussion:Klingemühle

message: So recht klar ist mir zwar nicht, warum diese Mühle einen eigenen Wikipedia-Artikel besitzt (sie ist kein Baudenkmal und auch sonst wohl nicht von herausragender Bedeutung, möchte ich meinen), aber sei's drum. Einige Anmerkungen zum Verständnis des Textes seien jedoch gestattet. Da heißt es z.B. Die Muckrower mussten ihr Getreide dort mahlen lassen und durften nur zur Amtsmühle nach Friedland, wenn das Wasser so niedrig stand, dass die Mühle länger als drei Tage außer Betrieb war. Die neuen Besitzer (...). Einen Kahn durften sie jedoch nicht besitzen und mussten allerlei Frondienste verrichten. Für wen mussten sie diese Frondienste verrichten, und aufgrund welcher Bestimmungen haben sich die geschilderten Verhältnisse ergeben? Ein völliges Rätsel ist mir der Satz Um die langen Fahrten nach Stettin und Prag loszuwerden, kaufte sich der Müller durch eine jährliche Zahlung davon frei. Warum musste der Müller diese Fahrten auf sich nehmen? Einer der Müllerssöhne, Johannes Gottfried Richter, wurde Tierarzt und erhielt im Prüfungsjahr 1886–1887 seine Approbation. Inwieweit ist das für die Geschichte der Mühle von Bedeutung? Wenn es nur eine anekdotenhafte Randnotiz zur Mühlengeschichte sein sollte, den Satz bitte aus dem Text streichen! Das gilt übrigens auch für den nachfolgenden Satz, in dem es plötzlich um Steppenhühner (!) geht. Wo ist der Zusammenhang zur Mühlengeschichte? Und inwiefern ist eine Stellenanzeige (Im Jahr 1903 suchte der Fischmeister H. Ernsting für die Klingemühle eine Arbeitskraft, die zuverlässig ist.) von Bedeutung? Unverständlich bleibt mir auch der Satz Völlig überraschend wurden sie auf Grund eines fehlerhaften Gutachtens Eigentümer der Klingemühle. Wie kann das vor sich gehen? Ein anderer blättert zuvor zigtausende Euro für die Mühle hin, Eigentümer ist dann aber plötzlich jemand anderes? Bitte dieses juristische Hütchenspiel näher erklären! Auffällig ist im Artikeltext zudem, dass alle Besitzer mit vollem Namen genannt werden, bei den adeligen Eigentümern dann aber auf konkrete Vornamen verzichtet wird. Warum? Und fehlt bei dem Satz Er ist vermutlich der spätere Besitzer der Jankemühle, die an Georg Breuker (1876–1964) verkaufte. nicht ein zweites er? Es wäre schön, wenn die genannten Ungereimtheiten aufgelöst werden könnten. --J.-H. Janßen (Diskussion) 12:30, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen