lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Münzenberg

message: Wer legt solcher Superlative fest? "bedeutendste" sollte gestrichen werden. So etwas ist eine subjektive Beurteilung. (nicht signierter Beitrag von 188.97.255.154 (Diskussion) 22:32, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neben der Wartburg ist sie die bedeutendste aus dem Hochmittelalter stammende Burganlage 

message: "Ihr 1151 geborener Sohn Kuno I. nannte sich bereits von Münzenberg. ... Der Ausbau der Burg durch Kuno I. von Münzenberg ab Mitte der 1150er Jahre"
Demzufolge hätte Kuno I. den Ausbau der Burg im Altervon 5 oder 6 Jahren vorangetrieben. Ist das realistisch oder ist hier ein Zahlenfehler?
und Nochwas: im Artikel über Kuno steht, dass er mindestens zwei Söhne gehabt hätte und es gibt keine Angabe zum Geburtsjahr (nicht signierter Beitrag von 79.217.25.95 (Diskussion) 16:20, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Widerspruch? 

message: In der Nähe der Burg befindet sich - ungewöhnlicherweise in einem Wäldchen - eine Galgenanlage. Gibt es da einen Bezug zur Burg/gab es da eine Gerichtsherrschaft oder ist die räumliche Nähe diesbezüglich ein Zufall? --Hmwpriv (Diskussion) 07:06, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Galgenanlage 

message: Ich bitte um Aufklärung. Die im Text verwendeten Begriffe "Münzenberger Palas" und "staufischer Palas" für das Gebäude auf der Südseite finde ich sonst nirgends. Stattdessen "romanischer Palas"  oder einfach nur Palas im Gegensatz zum Falkensteiner Bau auf der Nordseite, welcher in der vorgenannten Quelle "gotischer Palas" heißt. Kann das jemand beleuchten und fundiert belegen? --Milseburg (Diskussion) 15:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Palas 

message: Hast Du nicht bemerkt, dass Du dabei ein QI - nämlich meins - rausgekickt hast? --Neptuul (Diskussion) 10:08, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, habe ich nicht bemerkt. Ich hielt das Bild mit dem dominanten Baum für entbehrlich, weil die Linde im Text überhaupt nicht erwähnt wird. Was der kalhle Baum von der Burg teilweise verdeckt, sieht man auf anderen Bildern bereits besser. Wenn der Baum Thema des Bildes ist, weiß ich nicht, weshalb er oben und unten etwas abgeschnitten ist. Wenn du meinst, wir brauchen ein Bild mit der kahlen, angeschnittenen Linde in Großaufnahme, dann füge dein Bild wieder ein. Ich habe nichts dagegen. --Milseburg (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wäre gut, wenn du's wieder einfügst. Danke --Neptuul (Diskussion) 21:08, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das sollte jemand machen, der das Bild unbedingt im Artikel haben möchte. Ich habe meine Bedenken geäußert. Ich meine, wir brauchen es nicht. Es stört mich aber auch nicht so sehr, dass ich darüber jetzt lange diskutieren muss. Frag doch nach einer Dritten Meinung, wenn du dir mit dem Wiedereinfügen unsicher bist.--Milseburg (Diskussion) 19:56, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Version vom 13. September 2018, 13:51 Uhr (+QI)
Diskussion:Franz Fromme (Schriftsteller, 1880)

message: Hallo Allonsenfants, wie kommst du darauf, dass Fromme "zu den lebenslangen Freunden" Erich Klahns zälte? 
In diesem Edit verweist du auf das Biographische Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck 12, S. 254. Da steht nur, dass Fromme "zu den Lübecker Freunden und Förderern" zählt. Wie lange die Freundschaft anhielt, steht da nicht. Es wird zwar eine "lebenslange Freundschaft" erwähnt, aber nicht mit Fromme, sondern mit der Ärztin Gertrud Lamprecht. 
In diesem Edit verweist du auf die Repetzky-Monographie, S. 64. Dort steht nichts dazu. Auf S. 38 wird ein "lebenslanges freundschaftliches Verhältnis" erwähnt, aber nicht mit Fromme, sondern mit Paul Brockhaus. Auf S. 36 der Monographie steht zu Fromme vielmehr: "[…] nach dem Zweiten Weltkrieg geht [Fromme] zurück nach Bremen - [Erich Klahn] unterhält jedoch keinen Kontakt mehr zu Fromme (…)"
So wie ich die von dir angegebenen Quellen lese, hatten Fromme und Klahn nach dem Krieg keinen Kontakt mehr. Wie passt das mit lebenslanger Freundschaft zusammen? --plauz (Diskussion) 18:16, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt keine Zeit, komme darauf zurück.--Allonsenfants (Diskussion) 18:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenslange Freundschaft mit Erich Klahn
Diskussion:Kapitalrücklage

message: Ich sehe thematische Überschneidungen und doppelten Inhalt mit dem Artikel Rücklage, v.a. dem Abschnitt "Kapitalrücklagen". Ist dieser Artikel überhaupt nötig? Wie könnte man/ich das verbessern? Bin leider nicht Wikipedia-erfahren, ich weiß nur, dass es mich bei Recherchen verwirrt hat. -- Rhi 23:06, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit "Rücklage" 

message: In allererster Linie ist die Einleitung gemeint, aber OMA-tauglich ist auch der Rest nicht. --Amtiss, SNAFU ? 14:43, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Siegmund Feilbogen

message: Im Artikel liest man von einer „unabsichtlichen Religionsstörung“ und anschließend antisemitischen Ausfällen. Wenn ich mir jedoch dies durchlese so steht da gänzlich etwas anderes. Und was ist jetzt die Wahrheit? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 23:17, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Widerspruch und schon gar keine Veranlassung für das Setzen des Neutralitätsbausteins. In Österreich begann - wie Arthur Schnitzler in seinem Tagebuch festhielt - und wie auch in den damaligen Zeitungen nachzulesen ist, ein antisemitischer Exzess, der unbestritten ist. Dass der Vatikan zusätzlich sein Nebensupperl gekocht hat, kannst Du gerne im Artikel ergänzen. Dennoch wurde Feilbogens Karriere wegen der antisemitischen Debatte in den österreichischen Medien und im österreichischen Parlament ruiniert, nicht wegen dem Vatikanschen Nebensupperl. --Popmuseum 07:35, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe soeben Feilbogen und seine Frau im Satz ergänzt, damit klar wird, dass beide beim Vorfall im Petersdom anwesend waren, was durch das "Fackel"-Zitat und die zitierten Zeitungsbeiträge indirekt evident war. Die Medienberichte weichen bei der Beschreibung des Vorfalles, wer die Hostie bzw. Hostien erhalten und was dann mit diesen gemacht wurde, so stark von einander ab, dass ich diese Detailbeschreibungen bewußt außen vor gelassen habe. Es gab einen Zwischenfall, der sicher keine bewußte, d.h. absichtliche Provokation, war, sondern aus sozialer Dummheit bzw. religiöser Ahnungslosigkeit geschah, mit anschließendem Eklat und Skandal sowie eine heftige Medienhetze, parlamentarische Anfrage, Parlamentsdebatte, die Feilbogen seinen Job und seine Uni-Karriere gekostet haben. --Popmuseum 07:49, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht, der fragliche Zwischenfall musste mit den einschlägigen Begriffen Hostie und Kommunion besser beschrieben werden. --Popmuseum (Diskussion) 12:11, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Har Bnei Rasan

message: Könnte jemand der das kann die coole Karte aus Windpark Har Bnei Rasan hier auch einfügen? Danke!
-- Leineabstiegsschleuse 23:33, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Hier hat man die Feigheit, eine Stellung zu beziehen, auf die Spitze getrieben. Ein Berg kann nicht gleichzeitig in zwei verschiedenen Staaten sein. Der Berg befindet sich auf den Golanhöhen, die von Israel annektiert wurden. Die Völkergemeinschaft erkennt diese Annektion nicht an. Das kann man dann im Artikel zu den Golanhöhen nachlesen.--Grafite (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Berg in Israel, Berg in Syrien 
Diskussion:Ethylen-Pipeline Süd

message: Auf einem Markierungs-Schild der Ethylen-Pipeline in der Nähe von Ludwigshafen steht folgender Text (nur eines angeschaut): EPS; Ethylen-Fernleitung, Fg80; Infracor GmbH; Fernleitungsbetrieb Marl; Telefon ...; Bereitschaftsdienst Worms; Telefon ... Mag jemand mit Ahnung vom Fach den Artikel aktualisieren? Ist die Pipeline inzwischen in Betrieb? Gruß, -- Schusch 23:33, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Infracor 

message: Der Abschnitt "Baden-württembergisches Ethylen-Rohrleitungsgesetz" ist deutlich veraltet! Da gibt es Formulierungen wie "über den vermutlich erst im Frühjahr 2013 entschieden wird.". Aktuell ist das Jahr 2014 bereits fast vorbei... Und gemäß http://remszeitung.de/2013/6/14/ethylen-pipeline-sued-eps-nimmt-in-kuerze-den-betrieb-auf/ sollte die EPS seit längerer Zeit auch in Betrieb sein. Nachtrag: auf http://www.eps-pipeline.de/aktuell.html steht "Nahmen am 19. Juli 2013 in München die EPS Ethylen-Pipeline-Süd offiziell in Betrieb: [...]" => also wirklich in Betrieb.
Meiner Meinung nach sollte man auch prüfen, ob die ewig lange Rechts-/Prozessdiskussion nicht etwas vereinfacht werden kann, das ist "viel zu lange zum lesen"... --MichaelK-osm (Diskussion) 20:04, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Baden-württembergisches Ethylen-Rohrleitungsgesetz" deutlich veraltet
Diskussion:Norberto Ceresole

message: könnte man nicht noch einen Absatz einfügen, für welche Ideologie dieser Herr eigentlich eintritt, bzw. welche jeweiligen Ansichten er im Laufe seines Lebens vertreten hat. Bis jetzt wird man aus dem Artikel nämlich nicht viel gescheiter. --El bes 23:52, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: hmmm, danke an Bakulan, der etwas nachgebessert hat. Aber was bitte soll in Südamerika der Begriff Revisionismus bedeuten? Wiederherstellung von was? --El bes 01:16, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ideologisch - hmm Peronismus und Caudillismus kommt dem am nächsten. Bakulan 01:43, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann sollte man auch diese Begriffe verwenden, denn einen nationalistischen Revisionismus im europäischen Post-Erster-Weltkrieg-Sinn gibt es in Südamerika nicht. Der Nationenbegriff ist in Lateinamerika auch ein komplett anderer, da ja in fast allen Ländern die selbe Sprache gesprochen wird. --El bes 01:50, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hatte die Beschreibung aus einer der Quellen so übernommen. Er ist bei Chavez insbesondere mit einem gesamtlateinamerikanischen "Hauptsache wir gegen die Gringos und die Plutokraten" gelandet, der hält sich bekanntlich nicht an Ländergrenzen Bakulan 01:55, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Standpunkt (wir alle zusammen gegen Gringos und Plutokraten) würde wohl in fast allen lateinamerikanischen Ländern bei Wahlen eine satte Mehrheit gewinnen. Daran ist also nicht wirklich was besonders. Solche Anwandlungen findet man sogar bei seinem zitierten mexikanisch-jüdischen Kritiker Ilan Stavans, der in den USA sehr die Hispanidad verteidigt. Man muss hier eine bessere, ausführlichere Formulierung finden und kann nicht einfach europäische Begriffe verwenden, nur weil es für die Wikilinks gibt. --El bes 02:22, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Deswegen ist es ziemlich lohnend, sich mit der Person näher zu befassen. Der hatte anfangs wenig Grund, sich der jüdischen Weltverschwörung näher zu befassen, als das ein strammrechter  peronistischer Argentinier eh schon tut. Irre wurde das erst ab 1994 nach dem zweiten  Bombenattentat, sprich der radikalisierte sich genau dann, als er Chavez schon kannte, desweiteren war er womöglich der Türoffner für Chavez iranische Verbindungen. Bakulan 04:03, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ideologie 
Diskussion:1260

message: * 28. Dezember: Der Hildesheimer Bischof Johann I. von Brakel sichert der Sankt Johannes Bruderschaft für Bergleute am Rammelsberg in Goslar Unterstützung zu, die sich um kranke und die Hinterbliebenen verstorbener Bergleute in Notlagen kümmern will. Damit entsteht die weltweit erste Knappschaft. - laut  war Brakel nur bis September Bischof. Wegen zweifelhafter Richtigkeit sicherheitshalber rausgenommen. 
--A bougainvillea preguiçosa 00:28, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Polykrates (Tyrann von Samos)

message: In neuerer Literatur (u.a. Der Neue Pauly, Band 10, Sp. 69) wird der Beginn der Tyrannis um 540 v.Chr. datiert. --RPI 00:43, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wer datiert außer DNP um 540? Ca. 538 scheint mir eher der Standard, genau 538 sicher nicht. --Polemos 19:41, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Datierung 

message: Sofern niemand etwas einzuwenden hat, würde ich den Artikel gerne etwas überarbeiten und ausbauen, da ich den Artikel für recht kurz halte und zudem die Zitate nicht alle dem Formatierungsstandard von wikipedia entsprechen. Den ersten und letzten Satz werde ich auf jeden Fall beibehalten, den Rest miteinarbeiten. An Literatur werde ich neben der im Artikel bereits genannten vor allem auf das entsprechende Kapitel bei Loretana de Libero: Die archaische Tyrannis, Stuttgart 1996, S. 251 - 310 und einige Aufsätze zurückgreifen.
Gruß
-- Bubbeldihuu (Diskussion) 10:43, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:U-Bahnhof Christophstraße/Mediapark

message: Ich denke, die Länge der Rolltreppe zu den Bahnsteigen ist auch erwähnenswert. Dadurch, dass es kein Zwischengeschoss gibt, ist sie sehr lang, so lang, dass dies häufig in KStA usw. thematisiert worden ist ... --Gereon K. 00:52, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rolltreppe
Diskussion:Squirrel Fishing

message: Witzig und interessant! Nur eins, zum Lemma: Da es das im Deutschen nicht gibt, ist der englische Begriff natürlich im Deutschen nicht etabliert (böse ausgedrückt: Begriffsfindung). Sinnvoller fände ich daher die Übersetzung - ob Hörnchenfischen oder Hörnchenangeln. Ist schließlich im Deutschen auch nicht neuer als "Squirrel fishing", und paßt immerhin sprachlich. --Ibn Battuta 01:03, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: naja, wie bei allen fachworten oder eigennamen. so lange es keine gesicherte deutsche verwendung gibt, nimmt man das gesicherte wort. wobei ich ja hörnchenheben präferiere. -- southpark 08:39, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja, ich bin bisher immer noch der Ansicht: "wie bei allen fachworten [in einer Fremdsprache] (...). so lange es keine gesicherte deutsche verwendung gibt," übersetzt man. (Eigennamen sind Namen, das ist per Definition etwas anderes.) Naja, sei's drum. Jedenfalls danke für die schnelle Antwort!! --Ibn Battuta 12:08, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma: warum auf englisch?
Diskussion:Fear of a Blank Planet

message: "Die Gestaltung des Artworks stammt von Porcupine-Tree-Langzeit-Kollaborateur Carl Glover mit Fotomaterial des dänischen Fotografen und Filmemachers Lasse Hoile." Den Hinweis auf Carl Glover habe ich in der angegebenen Quelle nicht gefunden. Wo kommt die Info her? --Visionmaster2 01:06, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht beispielsweise auf der letzten Seite des CD-Booklets. Gruß --Succu 07:03, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Carl Glover
Diskussion:Für den Umweltschutz

message: Hallo, bereits 1973 gab die DBP 4 Werte (MiNr. 774-777) und 1981 (MiNr. 1087) noch mal einen weiteren Wert für den Umweltschutz heraus. Sollten hier mit den Artikel rein, oder? Gute Nacht NobbiP 01:12, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo NobbiP, vielen Dank für den Hinweis. Wir könnten die ja dann in dem Abschnitt "Ähnliche Marken ohne Zuschlag" aufnehmen. Gruß kandschwar 16:25, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umweltschutz ohne Zuschlag bereits 73 und 81 
Diskussion:Window Maker

message: Ist das wirklich GNU-Software? unter http://www.gnu.org/software/#allgnupkgs kann ich es nicht finden! -- Typisch 01:13, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hier ist er gelistet, ich nehm die GNU-Leiste daher mal wieder rein: http://www.gnu.org/software/windowmaker/ El tommo 15:42, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ist auch hier zu finden. Das zeigt uns mal wie ungeeignet diese Navigationsleiste ist. --87.144.91.99 16:53, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  GNU
Diskussion:Wostok (Getränk)

message: Um schon mal im Vorfeld diese Frage zu klären, wie bei der Diskussion um Fritz-Kola herauskam, muß ein solches Getränk nicht jedem Benutzer bekannt sein. Die allgemeine Bekanntheit kann man wie in diesem Fall auch aus der überregionalen Verbreitung im allgemeinen Einzelhandel in Deutschland ableiten. Ob die Geschichte mit Baikal dann stimmt, ist eine andere Frage.Oliver S.Y. 01:19, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Laut Artikel wurde die Produktion des Originals "Baikal" eingestellt aber hier http://www.ost-group.ru/trade_mark gibt ein gleichnamiges Getränk, das sich auf das Rezept von 1976 zu beziehen scheint. Laut Übersetzungsmaschine enthält es Èleuterokokka (???), schwarzer Tee-Extrakt, Eukalyptusöl, Kardamom, Zitrone. Vermisse die Tannennadeln :-P Smaug100 19:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Baikal enthält Extrakte aus Johanniskräutern, Lakritze, Eleutherococcus oder Rhaponticum carthamoides (Hirsch- oder Maralwurzel, eine in Zentralasien, bspw. im Altai wachsende Bergschartenart) sowie Eukalyptusöl, Zitronenöl, Lorbeeröl, "Tannenöl" (aus Weiß-, Sibirischer oder Balsam-Tanne) oder Isobornylacetat (das macht das "Tannenaroma") und Zitronensäure. Was genau in diesem Wostok enthalten ist, keine Ahnung. --Amga 11:57, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Baikal 

message: Entschuldigung, aber "Tannenwald-Geschmack" ist Marketing-Nonsens des Unternehmens. Das Zeug schmeckt genauso nach Tannenwald wie Omas selbstgemachte Brause. Vielleicht deswegen, weil Tannenwald keine Geschmacksrichtung ist? (nicht signierter Beitrag von 85.181.17.65 (Diskussion) 14:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Tannenwald

message: Gerade zufällig auf den Artikel gestoßen (über die BKL). 1. Die Produktion von Baikal wurde nicht eingestellt; steht auf der Website ja auch gar nicht, sondern dass es (zwischenzeitlich) "in Moskau kaum noch zu bekommen" war. Vielleicht hat der eine oder andere Herstellerbetrieb in Russland um 1990 die Produktion eingestellt, aber garantiert nicht alle (war ja alles staatlich, es gab nicht den *einen* Hersteller; das Institut, das die Rezeptur erfunden hat, hatte mit der späteren Herstellung nichts mehr zu tun). Das Getränk gab es "immer" und bis heute, s. Foto rechts vom August 2011. 2.  Was soll denn "Oganestjants" für eine Transkription sein? Steht zwar so in der Quelle (TAZ), ist aber Unsinn. Auf der Wostok-Website steht "Lev Oganesjants", schon besser, aber immer noch eine verkorkste englische Transkription (die wäre "Oganesyants"). Der Mann heißt (russisch) jedenfalls Лев Оганесянц (s.a. Website des genannten Instituts), das ist ein nicht eben seltener armenischer Nachname, korrekte deutsche Transkription Oganessjanz. Einwände gegen Änderung? --Amga 11:43, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Kunstgestänge

message: So ist der Artikel einfach nur unverständliches Fachkauderwelsch. Da müssen schon ein paar Zeichungen hin, die die Bezeichnungen und Funktionen der Teile der Gestänge enthalten. (nicht signierter Beitrag von 92.224.152.26 (Diskussion) 02:42, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Völlig unverständlich
Diskussion:Zimtente

message: Hallihallo!
Eine kleine Anmerkung an den/ die Autoren:
Das Bild der weiblichen Zimtente stellt meines Erachtens nach einwandfrei eine weibliche Spießente dar.
Überprüft das bitte mal jemand? -- Nobody75 (02:43, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto der weiblichen Zimtente
Diskussion:Roxanne (Lied)

message: Wo sind deine Belege? Angeblich Sting (2003). Broken Music, Simon & Schuster…--141.84.69.20 02:45, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Roxaaaane! 

message: Bei Wer wird Millionär? war das Lied die richtige Antwort der 125.000-Euro-Frage für den achten Millionengewinner der Sendung. (Sendung vom 11. März 2013: http://quiz.sueddeutsche.de/quiz/2081645711--wer-wird-millionär--/ , Frage Nr. 13). (nicht signierter Beitrag von 93.135.126.8 (Diskussion) 16:50, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erwähnung in der Popkultur
Diskussion:Walter Schnackenberg

message: Hallo,wegen eines Weblinks fand hier ein Edit-War statt, ich habe den Artikel daher für ein paar Tage gesperrt. Vor Wiedereinsetzen des Links bitte begründen, warum in diesem Fall eine Ausnahme zu unseren Regeln sinnvoll sein soll. In Wikipedia:Weblinks#Richtlinien findet sich folgendes unter 5.: "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte". -- Perrak (Disk) 12:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Edit-War wegen Weblink
Diskussion:Stranka demokratske akcije

message: ihr könnt es einfach nicht sein lassen die Partei der demokratischen Aktion als Bosnische Nationalistische Partei abzustempeln 
das ist doch wohl nicht euer ernst?
weil Serben und Kroaten nationalistische Parteien haben, muss es auch eine Bosniakische geben (die es gar nicht gibt)
--92.225.43.128 06:01, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte zeter' hier nicht rum, sondern mach' einen konstruktiven Vorschlag zur Verbesserung des Artikels. Gruß, --RainerSti 12:54, 10. Jan. 2011 (CET)

text: Wo steht denn im Text, dass die SDA eine "nationalistische Partei der Bosniaken" ist? Der Text ist wesentlich differenzierter. Gruss, --RainerSti 10:57, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Partei der demokratischen Aktion 
Diskussion:North Las Vegas

message: Ich bin ja kein Experte, aber da, wo der rote Fleck ist, ist laut Google Maps in erster Linie "Wüste".
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=north+las+vegas&sll=39.013849,-117.05246&sspn=0.92832,1.674042&ie=UTF8&hq=&hnear=North+Las+Vegas,+Clark+County,+Nevada,+Vereinigte+Staaten&ll=36.971838,-115.350952&spn=3.817828,6.696167&z=8
North Las Vegas wäre laut google direkt nördlich von Las Vegas. (nicht signierter Beitrag von 178.202.225.234 (Diskussion) 07:14, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lage North Las Vegas
Diskussion:Pyromorphit

message: Ob die Etymologie der griechischen Wörter in dieser Seite relevant ist ??--Wirda 09:12, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollte sie es nicht sein? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:EBE0:B116:6295:400A:F51F (Diskussion | Beiträge) 00:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Buddenhagen (Wolgast)

message: Wo kann man nachlesen, dass die Eingemeindung von Buddenhagen nach Wolgast vollzogen wurde. Mir ist KEINE offizielle mitteilung darüber bekannt. (nicht signierter Beitrag von 141.53.65.125 (Diskussion) 09:44, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der Tat findet sich nur was zum Vorhaben, nicht aber zur Ausführung zum 1.1. Man muss diese Seite im Auge behalten und notfalls alles rückgängig machen. -- Niteshift 10:10, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich wohne in Buddenhagen und deshalb viel mir das auf. Sobald was bei uns bekannt ist, gebe ich Bescheid. MfG (nicht signierter Beitrag von 141.53.65.249 (Diskussion) 13:22, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nur der Vollständigkeit halber, hier taucht Buddenhagen wirklich nicht auf. Gruß -- Niteshift 12:39, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung?