Diskussion:Grünewaldschule Grundschule Böckingen

message: Was ist das denn für ein grusliges Lemma: Grünewaldschule Grundschule Böckingen mit Deppenleerzeichen? Kann ja sein, dass im Schulgesetz so etwas drinsteht. Aber ist das per NK die übliche Bezeichnung? Ist das namensbestanteil? Schreibt man: "Zuerst besuchte XYZ die Grünewaldschule Grundschule Böckingen"? Auf der offiziellen Website der Stadt Heilbronn heißt es einfach Grünewaldschule. Die "Grundschule" in Klammern ist auch bei allen anderen Schulen als Kennzeichnung der Schulform vorhanden, nicht als Namensbestandteil. Ich würde vorschlagen, auf Grünewaldschule (Heilbronn) zu verschieben, denn mehr als eine Grünewaldschule gibt es in Heilbronn nicht, und der Klammerzusatz Böckingen ist im Gegensazu zu Heilbronn nicht allgemein bekannt und einordenbar. Unter Grünewaldschule habe ich eine BKS angelegt, die auf die namensgleichen Schulen in Heilbronn und in Aschaffenburg verweist. --Minderbinder 11:48, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist der offizielle Schulname gem. § 24, Abs. 1 Schulgesetz B-W: „Jeder öffentlichen Schule gibt der Schulträger einen Namen, der die Schulart und den Schulort angibt und die Schule von den anderen am selben Ort bestehenden Schulen unterscheidet, […]“ Schulart und Schulort müssen also drin sein, daher der Name hier. Namenskonventionen (WP:NK#Organisationen und Einrichtungen: „soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden“) und Wikipedia:Artikel über Schulen#Lemmata („Der Artikelname der Schule sollte immer den vollen Namen der Schule enthalten. […] Würde die Schule aber tatsächlich Albert-Einstein-Gymnasium Berlin heißen, müsste der Artikelname Albert-Einstein-Gymnasium Berlin und nicht Albert-Einstein-Gymnasium (Berlin) sein.“) sind da recht eindeutig. -- Rosenzweig  δ 12:10, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Also Grünewaldschule Böckingen ist auch akzeptabel und klingt wie ein vernünftiges Lemma. Aber diese seltsame AüS-Regel ist doch nicht das Grundgesetz. Gesunder Menschenverstand und guter Sprachgebrauch sind wichtiger. Denn wenn ich mir allein :Kategorie:Schule in Heilbronn ansehe, sind da fünf Artikel ohne erkennbare Schulform im Namen. Und das ist auch gut so. Erst recht gilt das in :Kategorie:Schule in Baden-Württemberg. Und bitte fang jetzt nicht mit Verschieben an. Man sollte sicher einen Redirect von der amtlichen Bezeichnung stehenlassen. Also Grünewaldschule Böckingen? --Minderbinder 12:20, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Von den fünfen ist eine (Dammschule) nur ein Schulgebäude, in dem zwei Schulen untergebracht sind, eine (Gustav-von-Schmoller-Schule Heilbronn) ist eine mehrere Schularten umfassende Schule, für die gelten Ausnahmen bei der Benennung, und die anderen drei müsste man in der Tat weiterverschieben. Wenn dir die offiziellen Namenskonventionen nicht gefallen, müsstest du bei WD:NK eine Ergänzung anregen. Gruß -- Rosenzweig  δ 12:29, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach, bitte komm mir doch nicht so. Sind wir hier in der Amtsstube? Ich nehme die Seite von der BEO, und wenn das Lemma noch so hässlich und theoriefindend ist. Kein Mensch spricht oder schreibt so von der Schule. Viel Spaß beim Verschieben der restlichen Schulartikel, du solltest da im Kategorienbaum Baden-Würtemmburg noch oft fündig werden. Die Projektgrundsätze KTF und die Regeln der deutschen Sprache müssen gegenüber dem Schulgesetz eines Bundeslandes und einer Unterseite von NK natürlich weichen. --Minderbinder 12:47, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mag schon sein, dass solche Lemmata unbefriedigend sind und mancherlei Argumente dagegen sprechen. Aber nachdem wir gültige Konventionen haben, sollte man sich entweder dran halten oder sie zu ändern versuchen. Und Abweichungen etc. sollten nicht zwei Admins auf einer Artikeldiskussionsseite auskungeln, sondern sie sollten dort besprochen werden, wo es hingehört. Gruß -- Rosenzweig  δ 13:02, 19. Feb. 2011 (CET)

text: Diskussion dazu ist jetzt bei Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen zu finden, mit Hinweis darauf bei WD:NK. Gruß -- Rosenzweig  δ 13:19, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Schulhandbuch für Nordwürttemberg/Südwürttemberg-Hohenzollern von 1969 wird Erich Lepple (*8. Januar 1922 in Biberach) als Rektor der Knabenschule genannt. Im Artikel steht jedoch, dass Wilhelm Laubengeiger damals schon Rektor der gesamten Schule gewesen sei, während Lepple garnicht genannt wird. Wer weiß mehr? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Lepple war 1966 bis 1985 Rektor der Dammgrundschule . -- Rosenzweig  δ 13:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, mea culpa, hab mich im Schulhandbuch vertan.... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:01, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Rektor: Erich Lepple?