Diskussion:Otto Warmbier

message: Das wird als Ursache für die Gehirnschäden angezweifelt. Doctors: Ex-North Korea detainee Otto Warmbier has severe brain injury, cnn.com, 16. Juni 2017 --87.153.116.76 12:38, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ursache der Hirnschäden könnte ein Herzstillstand sein.  --87.153.116.76 13:08, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Botulismus 

message: :::Eine sprachliche Transkription wäre wirklich hilfreich - der heißt nicht so, wie das auf deutsch aussieht. --Edmund (Diskussion) 04:59, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ist hier anzuwenden, weil es von zentraler Bedeutung ist, dass er kein Kanadier oder Mexikaner war. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:38, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: du kennst die WP:NK/S so gut wie ich, halte dich daran, danke! --85.181.101.59 00:49, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne sie sogar besser - ich habe auch die Anmerkung gelesen und verstanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:00, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:109.47.3.133 ist der bekannte "Zufallsverlinker" (Benutzer:Sander Sander/IP). Wegen dessen völlig unnützen und gegen WP:NK/S verstoßendem Edit muss doch hier kein Edit-War mit x Benutzern aufgemacht werden. --Magiers (Diskussion) 01:07, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Richtig, beide Adjektive sind nach WP:NK/S zulässig (obwohl die US-Fraktion immer das Gegenteil behauptet), der Hauptautor Markus A hat sich für "amerikanisch" entschieden, wie z.B. ich das auch regelmäßig tue (Benutzer:Magiers/US-amerikanisch oder amerikanisch: Eine Fallstudie). Er hat seine Entscheidung sogar einmal bekräftigt. Warum kann man das also so nicht akzeptieren? Übrigens keinen Vorwurf an Dich, Du gehörst zu den wenigen am Edit-War beteiligten, die auch am inhaltlichen Ausbau der Artikels interessiert sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:22, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Meine Ansicht zu dem Thema: Es geht deshalb hoch her, weil hier Emotionen im Spiel sind; es geht nämlich unter der Oberfläche um die Einstellung gegenüber den USA. Was soll da ein Meinungsbild bewirken? Die Mehrheit hat nicht Recht, sondern ein Gefühl. Ich halte den Kompromiss sogar für hervorragend, weil er gute Artikelarbeit belohnt. Wenn man übrigens nach Sachkriterien geht, also der erdrückenden Mehrheit wissenschaftlicher und amtlicher Nennungen, müsste es amerikanisch ohne US- heißen. Willst du das als Regel festschreiben? Dachte ich mir. --Andropov (Diskussion) 09:56, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  US-Amerikanisch 

message: Autopsie des Toten wurde von den Eltern nicht genehmigt. --87.153.123.245 09:02, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Quelle? Beleg? Entweder sollte man solche „Erkenntnisse“ mit Quellen belegen, oder man sollte es sein lassen. Es nervt ungemein, wenn unbelegte „Erkenntnisse“ derartig hingerotzt werden – wohl in der Hoffnung, dass sich andere Aktivisten darum kümmern mögen, wie das Ganze zu belegen ist. Insbesondere dann, wenn solche „Beiträge“ anonym verfasst werden. Ich kann ein solches Verhalten nicht nachvollziehen. Es wäre schön, wenn sich der anonyme Autor diesbezüglich äußern würde (wovon ich nicht ausgehe) oder erkennen lassen könnte, dass er zukünftig etwas konstruktiver mitarbeiten möchte. --Hasenläufer 09:41, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Family declines autopsy for former North Korea detainee Otto Warmbier, cnn.com, 21. Juni 2017 --87.153.123.245 14:29, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Obduktion|Autopsie]] 

message: Was ist das denn bitte für eine Aussprache? Retroflexe und Tap-R? --Kenny McFly (Diskussion) 20:26, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: US-Aussprache für warm: wɔɹm https://en.wiktionary.org/wiki/warm#Pronunciation, US-Aussprache für beer (analog zu Bier): biːɹ/, /biə̯ɹ https://en.wiktionary.org/wiki/beer#Pronunciation --87.153.123.245 20:57, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Eben. Das was da aktuell steht sieht eher nach "Arto Wermbirr" oder so aus. --Kenny McFly (Diskussion) 21:30, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Otto Aussprache ɒtəʊ. --87.153.123.245 22:23, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Lautschrift scheint jetzt richtig zu sein. Im kanadischen Fernsehen habe ich immer bi_er gehört mit deutlich zwei Silben. --Edmund (Diskussion) 00:31, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  IPA 

message: Der Abschnitt über die dänische "Journalistin" ist komplett irrelevant. Unter  ist das Originalinterview mit ihr. Da war sie übrigens noch keine "Journalistin", sagte, dass er süß und ein bisschen naiv war und dass sie nicht glauben kann, dass er was gestohlen haben soll. Sie kann nicht bezeugen, dass er es nicht war, sie glaubt es halt einfach nicht. Wo soll die enzyklopädische Relevanz dieser Aussage sein? --92.73.24.39 20:42, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Dänin glaubt nicht, dass er es war" 

message: "Eine dänische Journalistin, die zusammen mit der Reisegruppe von Otto Warmbier in Nordkorea unterwegs gewesen war, bezweifelte in einem späteren Interview, dass Warmbier eine kriminelle Tat begannen habe." -> es muss natürlich "begangen" heißen...
:Erledigt. Danke für den Hinweis. Hättest du auch selber gleich korrigieren dürfen … it’s a wiki! Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   14:50, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: In diesem Artikel steht "Ab August 2017 dürfen Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika nach einem Beschluss von US-Präsident Donald Trump nicht mehr nach Nordkorea einreisen." .
Im Artikel Tourismus in Nordkorea steht "Seit September 2017 dürfen Bürger der Vereinigten Staaten nach einem Beschluss von US-Präsident Donald Trump nicht mehr nach Nordkorea einreisen."
Ist die Regelung im August oder September in Kraft getreten? --Blackdrake (Diskussion) 22:08, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist beides in gewisser Weise korrekt. Die entsprechende Verordnung wurde bereits im Juli bekannt gegeben, im August unterzeichnet bzw. erlassen und trat dann aber erst am 1. September in Kraft. Aber je nachdem, aus welcher Zeitzone man da Ganze betrachtet, kann eben auch fürs in Kraft treten Ende August richtig sein.   --2A01:41E1:60B5:7A00:ADD7:B728:D0E6:5057 19:53, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einreiseverbot USA 

message: (Unbeantwortete Aussagen im Artikel:) Haben sich die USA (Obama) tatsächlich um die Auslieferung bemüht? Was ist mit "weiteren US-Amerikanern in nordkoreanischer Haft" gemeint? Wieviele US-Amerikaner besuch/t/en Nordkorea (warum ausgerechnet Warmbier)?--Wikiseidank (Diskussion) 12:56, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: tatsächliche Auslieferungsbemühungen?

message: Ich finde dieser Satz sollte umformuliert werden und zum Ausdruck bringen, dass es eindeutig ein Schauprozess war. Eindeutiger geht es ja wohl kaum, wenn man sich die Fotos und Inszenierung des Prozesses ansieht. In anderen Artikeln wie zu den Schauprozessen Stalins, Mussolinis oder denen am Volksgerichtshof wird auch klar zum Ausdruck gebracht, dass es Schauprozesse sind und nicht (vgl. Schauprozess). Gibt es denn außer Nordkoreanischen Quellen überhaupt irgendeine ernstzunehmendes Medium (oder auch Politiker oder sonstiger Akteur), der das Verfahren gegen Warmbier als fair oder rechtsstaatlich bezeichnet hat? 
Meiner Meinung nach sollte hier umformuliert werden in "wurde in einem Schauprozess...verurteilt," was der gängigen Praxis in der Wikipedia zu offensichtlich nicht-rechtsstaatlichen Verfahren in totalitäern Diktaturen entspricht. VG Chaptagai (Diskussion) 08:06, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. --schreibvieh muuuhhhh 11:15, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Das Verfahren wurde in westlichen Medien als Schauprozess gewertet."