Diskussion:Eddie Guerrero

message: Edge hatte des US Title und vereinigte ihn mit dem Intercontinental Belt (Sieg gegen Test).
Der US Title wurde darauf inaktiv, bis ihn Stephanie McMahon ihn zu Smackdown holte.
Sie ließ ihn in einem Turnier auskämpfen und bei Vengeance 2003 gewann ihn Eddie. Dieser war der erste WWE-Titelträger, da der Titel vorher bei der ECW war.
Bitte nur ändern, wenn man eine Ahnung hat!
--Llanes 09:54, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: der ganze Artikel ein grauenhaftes Geschwaller -- Smial 02:53, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  WWE US Championship

message: Hallo, Eddie kam nicht aus Mexiko, er war Amerikaner, kam aus El Paso.. (quelle: genickbruch.com) Benny der 1.
würdet ihr bitte diese angaben stehenlassen, sie stimmen! ansonsten ist der artikel falsch. und wenn es nicht relevant wäre, würde es ja nich da stehen...
"Herkunft" heißt nicht zwangsläufig "Geburtsort". -- Sir 02:05, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wärst Du bitte so freundlich und postest hier mal einige direkte (!) Links, wo konkret drin steht, er sei in El Paso geboren (und nicht dort aufgewachsen o. ä.)? Hier einige Quellen, wo von Ciudad Juarez als Geburtsort die Rede ist: , , , ,  -- Sir 05:00, 26. Nov 2005 (CET)

text: Genau. Wrestling ist SHow, immer und überall! Christoph Radtke 12:11, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eben. Alles andere wäre ein Shoot, und das würde die WWE wohl kaum auf einer von ihr lizenzierten DVD zulassen...--Gruss, Benny der 1. 12:13, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Also ich finde ja mal, dass dieser Artikel zumindest lesenswert ist.
--Al "Vis" Pinski 01:08, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert??

message: Wieso ist die Kandidatur gescheitert? Es sind doch 3 mehr Pro- als Kontrastimmen?--Gruss, Benny der 1. 12:47, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht liegt es auch daran, dass die abgegebene Stimme von Stephan, um 4:50 Uhr war, sieben Minuten nach der Auswertung. Schon mal bei my name nachgefragt? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:04, 5. Apr. 2007 (CEST)

text: Darauf kann ich nur schwerlich antworten, schließlich bin ich nicht der Experte. Ich kann nur darauf verweisen, dass die, die mit Contra votiert haben, bestimmt einen guten Grund hatten. Sie's positiv, es geht ja darum, den Artikel vorwärts zu bringen, und Recherche kann auch Spaß machen! Bügelt die Fehler einfach aus und stellt ihn wieder auf, dann wird's bestimmt klappen! --my name disputatio 09:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo my name, ich möchte mich jetzt hier auch nochmal zu Wort melden, weil es mich stört, dass ich nun bei dieser Kandidatur zum zweiten Mal als der Antragsteller des Artikels angesehen werde. Nein, ich habe den Artikel nicht angemeldet, wie ich es schon bei der Kandidatur am 29. März um 22:04 Uhr geschildert habe. Es ehrt mich sehr, dass du überlegt hast, weil angeblich ich der Vorschlagender war, aber beim Auswerten darf das keine Rolle spielen. Da hast du völlig Richtig gehandelt. Der Artikel wurde vom Hauptautoren Christoph Radtke angemeldet. Er hat allerdings/leider vergessen zu unterschreiben. Ich war dann der erste der eine Bewertung abgegeben hat. Und ja, ich sehe den Artikel als Lesenswert, aber ich akzeptiere die Auswertung, weil ich sie nachvollziehen kann. Mich stört es eben nur, dass ich als Antragsteller genannt werde, was eben nicht stimmt. Ansonsten hätte ich mich viel aktiver bei der Kandidatur verhalten. Meiner Meinung nach, gehört bei KLA und bei den anderen oben rein geschrieben, dass der Antragsteller unterschreiben muss, damit es nicht mehr, wie in diesem Fall, zu Verwechslungen kommt. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 10:06, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Antragsteller habe ich oben verbessert und werde dahingehend etwas in das KLA-Intro schreiben. --my name disputatio 10:18, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, alles klar. Danke und Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:06, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Frage zu oben:

message: Informationen die man unbedingt ergänzen sollt.
Eddie Guerrero wurde 1967 in Mexico in die erste professionelle Wrestlerfamilie geboren. Für den Vater, den legendären Gory Guerrero, war klar, dass Eddie mit seinen drei Brüdern eine Karriere im Sports Entertainment starten würde. Durch die Tatsache, dass Wrestling durch seine Adern floss, begann Eddie´s In-Ring Training bereits in jungen Jahren. An seinem dritten Geburtstag meisterte er bereits den Dropkick. 
Eddie verliess den heimischen Hinterhofring und hatte sein professionelles Debut 1987 als “Mascara Magica”  (“Magic Mask”) in Mexico. Nachdem er eine Ziet lag mit seinen Brüdern als Team auftrat, wollte er seine Solokarriere staren. Er arbeitete an seine Skills in der Lucha Libre Welt. Später ging er nach Japan und trat dort als “Black Tiger” auf. Dort begnete er zum ersten Mal seinem guten Freund Chris Benoit.
Als Eddie wieder Vollzeit nach Mexico zurückging teamte er El Hijo del Santo. Dies war der Sohn von El Santo, einem längjährigen Partner von Eddie´s Vater Gory Guerrero. Eddie und Santo trennten sich und fortan trat Eddie im Team mit Art Barr auf. Sie führten eine der stärksten Fehden der Lucha Libre History gegen Santo. Diese endete in einem Hair vs. Mask Match im Octagon im November 1994, welches Santo gewann.
Eddie ging zur ECW, wo er sein erstes Vollzeitengagement in den USA hatte. Kurz nach seinem Debut besiegte er 2 Cold Scorpio un holte sich den ECW Television Title. Diesen hielt er zwei Mal, bevor er in die WCW wechselte. Seine ECW Zeit wird durch sein fantastisches Match gegen Dean Malenko jedem in Erinnerung bleiben. Nach diesem Match, welches ohn Frage eines der besten der ECW Geschichte war, ziegten die Fans ihren Respekt gegenüber Eddie und gaben ihm Standing Ovations.
Eddie verbrachte vier Jahre in der WCW. In dieser zeit war er Teil mehrerer grosser Fehden gegen Superstars wie z.B.: Booker T, Rey Mysterio, Dean Malenko, Ric Flair und seinem Neffen Chavo Guerrero.
Am 29. Dezember 1996 gewann Eddie ein Turnierfinale gegen Diamond Dallas Page um den U.S. Title. Ausserdem hielt er zwei Mal den Cruiserweight Title, bevor er die Company verliess.
Am 31. Januar 2000 war es dann soweit. Vier neue Gesichter tauchten bei Monday Night Raw auf und schockten die Sports Enterainmentwelt. Es waren die ehemaligen WCW Wrestler Chris Benoit, Dean Malenko, Perry Saturn und Eddie Guerrero, besser bekannt als “The Radicalz”. Diese Fraktion war in ein Match gegen die New Age Outlaws, Al Snow und Steve Blackman involviert. Dies war der Beginn von Eddie´s grossartiger WWE Karriere.
Über die nächsten fünf Jahre hinweg machte er seinen Weg an die Spitze. In seinem ersten Match gegen die Outlaws verletzte er sich seinen Ellbogen, doch bereits nach kurzer Zeit kam er wieder zurück. Am 30. April 2000 ergatterte Eddie sein erstes WWE Gold. Er besiegte Chris Jericho um den European Title. 2001 gewann er diesen Titel ein zweites Mal.
Nachdem die Radicalz sich trennten und jeder seinen eigenen Weg ging, begann Eddie eine Beziehung mit seiner “Mamacita” Chyna. Sie war es danna auch, die Eddie im September 2000 in einem Intercontinental Match besiegte. Nach ihrer Trennung hatten die Dämonen ihn im Griff. 2001 nahm Eddie eine Auszeit vom Ring, um persönliche Probleme in den Griff zu bekommen.
Nach seiner Rückkehr 2002 nahm seine Karriere einen raketenartigen Aufstieg. Er gewann erneut den Intercontinental Title  im Mai 2002 gegen Rob Van Dam. Dann wechselte er zu SmackDown!, wo er mit seinem Neffen Chavo Guerrero die WWE Tag Team Title einheimste. Diese Gürtel holte er sich noch weiter drei Mal, benauso wie den U.S. Title. Sein grösster Moment kam allerdings im Jahre 2004.
Am 15. Februar 2004 besiegte er in San Francisco Brock Lesnar bei No Way Out und wurde WWE Champion. Er hatte die Spitze der Company erreicht und stand kurz darauf im Main Event von Wrestlemania XX gegen Kurt Angle. Keiner wird jemals die Szenen nach dem Match vergessen, als sein jahrelanger Freund Chris Benoit zu ihm in den Ring kam, um mit ihm zu feiern. Kurz zuvor gewann Benoit den World Heavyweight Title.
Später teamte Eddie mit seinem anderen guten Freund Rey Mysterio und sie holten sich die WWE Tag Team Title im Frühjahr 2005. Dies war Eddies letzter Titlerun. Die beiden trennten sich nach Wrestlemania 21 und begannen eine bittere Fehde, die in mehreren atemberaubenden Matches ihr Highlight fand.
Bei No Mercy am 09. Oktober 2005, also an Eddies Geburtstag, trat er gegen einen neuen Amigo an. Doch er konnte Batista den World Heavyweight Title nicht abnehmen. Die Freundschaft der beiden wurde zementiert, als Batista nach dem Match mit den Fans „happy Birthday“ für Eddie sang. Etwas mehr als einen Monat später hatte Eddie seinen letzten TV Auftritt. Am 11. November besiegte er bei Friday Night SmackDown! Ken Kennedy.
Die WWE und die gesamte Sports Entertainment Welt hat einen sehr guten Sportsmann und sympathischen Menschen verloren---
Wir alle werden dich niemals vergessen.
Orrale, Eddie.
Zitat von Dieser Seite 
Das sind die Lebensdaten die  zum Teil fehlen. Sollten ergänzt werden --TheTruth90 01:33, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: TheTruth, ich habe Gestern erst mit Marx for president gesprochen und wir sind uns einig, dass es nicht die fehlenden Informationen sind, sondern das einfach viel mehr zwisxchen Story und seinem echten Leben unterschieden werden muss (näheres dazu in seinem Lesenswert Abtrag Kommentar). Infos über Eddie gibt es genug, aber diese sind einfach sprachlich nicht perfekt und eben die Abtrennung fehlt... --Teddy Long 10:48, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja genau das meine ich ja. Über seine Biographie im Ring steht genug im Artikel, das reicht, nun sollte man sich auf das was er außerhalb des Ringes gemacht hat erläutern (Bedeutung in der Wrestling Welt und auch sein Familienleben und seine Drogen Abhängigkeit). --Teddy Long 13:24, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wiso stellt ihr denn den Artikel nicht einfach in den Review? Da werden sicherlich mehr Leute Vorschläge zur Verbesserung haben.--Marx for president 19:40, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja der Artikel war vor 2 Wochen erst da und hat sich seitdem nicht groß verändert wieso sollte jetzt da viel mehr Vorschläge kommen?!. Er sollte zunächst verbessert werden. Ich würde sagen wirklich aufgliedern in Leben und Karriere. Alles von Oben und Kindheit sowie Ursache für seinen Tod müssen in den Teil Leben der Rest zu Karriere. Allerdingt lässt sich das schwer lösen da man ja nicht einfach 2 Überschriftn hinmachen kann oder ??! --217.85.105.129 20:30, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine nur, dass hier in der Diskution wahrscheinlich nur Wrestlings-fans mitdiskutieren. Ich bin selber keiner und bin nur durch Zufall hierher gekommen. Aber wenn auch die Laien, die auch Stimmberechtigt sind, mitarbeiten, hat der Artikel doch eine deutlich bessere Chance Lesenswert zu werden als, wenn man den Artikel "hinter verschlossener Tür" verbessert. Denn damit ich für pro stimmen werde, muss der Artikel noch mal ganz umstruckturiert werden. Ich habe da auch ein paar Vorschlage, die sind aber schon bei der LKA gefallen und gehören auch nicht in die Diskution übers Leben. Und eigentlich kann ein Artikel ja gar nicht lange genug im Review stehen, solange sich welche drum kümmern, dass der auch umgesetzt wird. Aber ich habe keine bedenken, dass dies bei diesem Artikel ein Problem ist, da so scheint es mir, alle Wrestling-Fans versuchen diesen Artikel Lesenswert zu machen. Also als Fazit: Es kann nicht schaden ihn in den Review zu stellen.--Marx for president 10:39, 8. Apr. 2007 (CEST)

text: Hallo, ihr macht das gut. Würdet ihr mir den Gefallen tun, und euch auch mal den Artikel Jeff Hardy ansehem und helfen, ihn zu verbessern? Der ist nämlich Löschkandidat, und jeder Artikel über Wrestling ist mir wichtig. Ich arbeite schon daran, aber mir fehlt die Zeit!--Gruss, Benny der 1. 21:02, 6. Apr. 2007 (CEST)

text:  Ich hätte als Hauptautor nichts dagegen. Ist auf jeden Fall übersichtlicher. --Christoph Radtke 21:35, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal geändert; Ich denke so ist es ok. Ein Hauptautor sollte wegen den Punkten und Unterpunkten nochmal schaun nicht das ich ausversehen was untergeordnet habe was ein Überpunkt währe.
PS: ich habe Titel und Matches geschrieben; auch hier ließe sich eventuell was verändern.
Ansonsten ab ins Review. --TheTruth90 23:23, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Leben

message: Ich bin dafür, wenn es geht, das der Artikel nur von angemeldeten Benutzer editiert werden kann. (So wie es bei andern größeren Artikeln bereits der Fall ist). Die letzten 3 Edits waren von unangemeldeten Benutzern und die haben nur Arbeit und Mühe gemacht und keine Verbesserung erzielt.
Wer als unangemeldeter was verbessern will soll es dann bei der Diskussion schreiben. --TheTruth90 13:38, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sinnvoll! --Teddy Long 14:27, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie oben bereits erwähnt, glaube ich, es wäre noch sinnvoller den Artikel nicht über die Diskussion, sondern über den Review zu verbessern. --Marx for president 17:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

text:  Nächste Woch wieder, er war ja grad erst dort. --Christoph Radtke 13:51, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Christoph, könntest Du dir auch mal Randy Orton ansehen? Ich weiss, ich schick dich grad von einem Artikel zum nächsten, sorry, aber mir fehlt momentan einfach die Zeit für grössere Edits, und bei Dir weiss ich, dass Du gute Arbeit leistest.  --Gruss, Benny der 1. 20:54, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Wie schauts denn jetzt aus? --Teddy Long 20:23, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bitte um ein wenig Pause. In wenigen Wochen, hab ich wieder mehr Zeit (Abitur) --Christoph Radtke 21:41, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Edit

message: Der Überschrift "Ereignisse nach seinem Tod" folgt Am 13. November 2005 verstarb er an Herzversagen... - er starb also nach seinem Tod nochmal? Wie wäre es mit "Nach seinem Tod am 13. November 2005 durch Herzversagen..." Und: Im Text wimmelt es noch von nicht erklärtem Fachjargon und Angliszismen. Dass das nicht ganz zu vermeiden ist, ist klar, aber einige für den Laien äußerst rätselhafte Begriffe sollten entweder verlinkt oder zumindest in einem Nebensatz erklärt werden. Beispiele: Was ist eine "Tributmatches", was ist ein "Highflyer", was sind "Finishing und Trademark Moves"? --89.59.132.135 08:31, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse nach seinem Tod 

message: Ich denke das der Artikel bis jetzt gut und sinnvoll bearbeitet und erweitert wurde und er sich seit dem letzten Review positiv verändert hat. Daher würde ich vorschlagen das der Artikel wieder ins Review und dann zur Kandidatur für Lesenswerte Artikel kommt.
MfG --TheTruth90 12:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe einen erneuten Antrag gestellt Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Eddie_Guerrero --Gkittlaus 15:46, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Review

message: Da der Artikel, wie auch in der Review vom 28.6.2007 beschrieben, positiv geändert wurde, schlage ich ein erneutes Voting vor.
* - Die Person sowie die Kunstfigur Eddie Guerrero wird ausreichend und ist in ansprechender Form beschrieben. Es gibt weder große Abschweifungen in Storylines noch werden unnötige Fachbegriffe aus der Wrestlingszene benutzt. Für einen biografischen Artikel durchaus lesenwert. --Gkittlaus 15:10, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Guerreros Spruch war Lie, Cheat, Steal. Im Text wird auch deutlich, dass er Matches durch "Betrug" gewann. Ob Nash oder Irgendwer die Aktion besser konnte, hat doch nichts mit Guerrero zu tun? Was meinst du damit? --Christoph Radtke 17:12, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Was hat er denn gestohlen ? Ein Wrestling-Gürtel, ein Klappstuhl, oder den Zuschauern die Geldbörse ? Gruß Boris Fernbacher 17:15, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es war einfach sein Motto, nicht mehr und nicht weniger. Da ist es doch auf gut deutsch sch...egal, ob er in echt was getohlen hat, oder nicht?--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 17:57, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Hast du den Artikel überhaupt gelesen???? Da srteht drüber, dass es sich um fiktive Geshcichten handelt! Guerrero hat gar nichts gestohlen. Das war halt sein Spruch, daran kann ich leider nichts ändern. Gruß --Christoph Radtke 17:23, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  *zwischenquetsch*  @ Boris: Eddie Guerrero ist sowohl eine echte wie eine fiktive Person. Im Bereich seiner Kämpfe ist der Artikel auf den fiktiven Eddie hin zu lesen, im Bereich seiner privaten Bio auf die echte Person Eddie hin zu interpretieren. Ich hoffe, es hilft als Erklärung. Die noch verbliebenen Wrestling-Artikel sind oft in diesem Stil aufgebaut, dies ist das Wesen des Wrestling-Sports: Diffus, verschleiert, man weiss nie, was echt und was gespielt ist. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:28, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Leider gehen fiktivre Geschichten und Realität im Abschnitt ineinander über. Es ist von einem Autounfall die Rede. War der jetzt echt oder auch nur fiktiv ? War das mit dem Sorgerecht echt oder fiktiv ? Und so weiter. Gruß Boris Fernbacher 17:31, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Okay, als Hinweis: Über dem Sorgerechts-Abschnitt steht in der Überschrift Fehde, damit ist klar, dass es sich ums Wrestling handelt. Gruß --Christoph Radtke 17:35, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Solange Biografie nicht in Real-Life und Wrestlingkarriere gespalten wird oder zumindest die Trennung ersichtlich wird, leider ein . Die Zwischenüberschrift mit den fiktiven Charakteren reicht nicht aus, unter der Karriere steht auch sein Tod, also zu diffus IMHO.--Gripweed 17:38, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: , erstens mit Abstand der beste Wrestling-Artikel in der deutschen WP, zweitens ein guter Artikel, der auch für Anfänger lesbar ist. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 17:59, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: BKL zu Bashams füht zu Doug und Danny Basham, eben den Bashams, kann also so bleiben, Tajiri ist gefixt, RAW führt zur Show, zumindest im Absatz "Ereignisse nach...", bitte nächstesmal genauer angeben, wo. Goldberg gefixt. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 20:05, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Wieso sind die Titel nichts wert? Diese Titel werden zwar nicht wie in einem Boxkampf errungen, sind aber dennoch auszeichnungen und Ehrungen, die die Liga den Wrestlern "zukommen" lässt. Nicht jeder, der einen Oberarm wie ein Bulldozer hat muss automatisch Champion werden. Und wegen der Abgrenzung fiktiv <-> real: Wrestling beeinflusst auch stark das Privatleben der Sportler und lässt sich deshalb nicht immer klar trennen. Der Warnhinweis über dem Karrierenabschnitt sollte aber eigentlich ausreichen um darauf aufmerksam zu machen. --Gkittlaus 08:30, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Denk mal drüber nach, wieso bei Tom Cruise kein NASCAR-Titel steht. Vielleicht wird es dann klarer, wo hier der Unterschied ist. --TheK ? 12:53, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich sind die Titel nur fiktiv und haben eigentlich keinen sportlichen Wert. Dennoch sind sie die vorweißbaren Erfolge eines Wrestlers. Die tabellarische Darstellung mit Vorgänger/Nachfolger finde ich hilfreich, da nicht alle Titel so im Fließtext beschrieben werden müssen und einfache Aufzählung in Listenform, wie ich finde, nicht ausreichend ist. --Gkittlaus 14:03, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Sie sind nur ein Relevanzbeleg (weil: dafür muss er ja bei einer Show mitgemacht haben, in der es um den "Titel" ging.). Außerdem sind sie immer noch Teil seiner Wrestling-Karriere, genau wie die "Wrestling Fakten". Ansonsten beschreibt dieser Abschnitt übrigens kaum bis gar nicht seine Karriere von außen, sondern nur die Story um seine Figur - als solche wäre der Artikel näher an einem Schnelllöschantrag ("Fanzine"), als an einem Lesenswerten. Da dieses Problem zudem bei Wrestler-Artikeln chronisch ist, abänderung der Stimme auf "veto". --TheK ? 19:17, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Falsch. Sie SIND Nachweis des Erfolgs, den hätte er nicht Erfolg gehabt, wäre er niemals in die Position gekommen, einen "Titelkampf" bestreiten zu können. Man macht einen Nobody nicht zum Main Act. Du zeigst immer noch, dass deine Argumentation im Kontext Wrestling mindestens genauso auf Legenden und Einbildung beruht wie die "Karrieren". Würde sie deiner Logik folgen, die WWE hätte vor Jahren pleite gemacht.  --213.209.110.45 11:27, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 19. Juli bis 26. Juli (abgebrochen)

message: Wie die meisten Contra-Stimmen beschrieben haben, sollte man Leben und Karriere trennen.
*0.Generelle Informationen (wie bereits gegeben; Ohne Überschrift als Art Zusammenfassung)
*1. Leben
**1.1 Kindheit
**1.2 Leben (er hat ja noch ein Leben neben seiner Karriere gehabt da muss man halt was finden; kann man beliebig erweitern wenn man geug findet wie Studium(wenn er eins hatte) Frau(en),Drogen ect
**1.3 Tod
*2. Karriere
**2.1... unterteilung so lassen wie sie ist mit ECW, WWE und Co
*3. Erfolge
*4. Literatur 
*5. Quellen
So ist beides getrennt. Nun müssen halt Informationen über sein Leben außerhalb der WWE gefunden werden.
MfG --TheTruth90 00:16, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und da ist der altbekannte Haken, meist findet man nur etwas über sein Wrestling-Leben. Seine Familie (mit Vickie Guerrero, den 3 Töchtern usw.) ist bekannt. Aber sonst muss man noch suchen. Gruß --Christoph Radtke 03:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe mal den Anfang gemacht. Neu strukturiert, diese Tabelle mit den Vorgängern und Nachfolgern, die mir ein Dorn im Auge war endlich entfernt und eine Information zur High-School/College-Zeit eingefügt. Gruß --Christoph Radtke 22:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Beim Privatleben steht Wrestling nur noch im absoluten Zusammenhang mit der Privatperson Guerrero. Wegen des damals harten Buisness begann er Drogen zu nehmen, mit seinen Privatfreunden (welche halt auch Wrestler waren - Gleich und Gleich gesellt sich gern) trainierte er in seiner Freizeit. Gruß --Christoph Radtke 22:58, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja so sieht es schon viel besser aus. MfG --TheTruth90 19:05, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Trennen

message: Das eigentliche Grundproblem der gesamten Diskussion hat Tresckov in seiner Abstimmung sehr treffend betrieben : "selbst wenn der Artikel noch perfekt umgeschrieben wird, wohin es noch ein weier weg ist, sollte man es sich überlegen wie es aussieht wenn so etwas bei der Wikipedia tatsächlich als Lesenswert bezeichnet wird". Um es auf den Punkt zu bringen, das Grundproblem ist pure Ignoranz und dass ein Großteil der Menschen hier die Relevanz von Wrestling allgemein in Frage stellt. Menschen die behaupten "die Titel sind doch wertlos", dürften hier eigentlich garnicht abstimmen, da sie ganz einfach viel zu wenig Ahnung von der ganzen Sache haben. Wer Schauspieler, Stuntman und Sportler in einer Person ist hat etwas mehr Respekt verdient, als ihm von großen Teilen der hier Anwesenden entgegengebracht wird. Das wars auch schon. Lesenswert ist der Artikel übrigens allemal. --217.85.127.210 19:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grundproblem 

message: Rey Mysterio trägt schon lange diese armbänder nicht mehr.
weder er noch chavo guerrero noch ein anderer wrestler.
doch, beide tragen sie noch --The Phenom of Dead 17:40, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Armbänder 

message: Seine erste Tochter "Shaul Marie" wurde nicht 91, sondern 1990 geboren. Am 14. Oktober.
Quelle ist Seite 67 seiner Biografie (Cheating Death, stealing life - The Eddie Guerro Story.
Ich bitte dies zu ändern.
Auch kann das Datum seiner Hochzeit nciht stimmen. Er heiratete Vicky einen Tag nach der Beerdigung seines Vaters und zu diesem Zeitpunkt war Vicky bereits schwanger. (Im Chapter 8 steht dies übrigens geschrieben.)
Les grade seine Biografie, wenn mir nochwas auffält, werd' ich es Euch mitteilen.
Gruß -- Oetsche 91.96.10.127 18:37, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Will das keiner ändern? Hab mich schon angemeldet um das zu ändern, aber auch dann kann ich es nicht bearbeiten. Also wäre schön, wenn ein berechtigter Wikipedianer das ändern könnte ;) --Oetsche 21:07, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich werde die Daten bei Gelegenheit mal Überprüfen und dann korrigieren, derzeit hab ich aber nicht die Zeit mich großartig mit Artikeln zu befassen. Sollte das noch nicht verbessert worden sein, werde ich das in zwei Wochen nachholen. --TheTruth90 11:38, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Edit: Ich hatte mich doch gleich mal dran gesetzt. Hab jetzt einige Daten ergänzen oder ändern können. Leider fehlen mir noch ein paar Editionen zur Sichtung von Seiten. Daher muss das ein anderer machen. MfG --TheTruth90 12:19, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tochter und Heirat 

message: Ich bitte um Prüfung einer Urheberrechtsverletzung bezüglich dem Biografie-Teil und dem Artikel auf dieser Seite. 
Es muss geklärt werden welcher Artikel zuerst bestand. Darüberhinaus sollte die Biografie in diesem Artikel nicht gelöscht werden, da bereits einige Daten verändert wurden, sondern sollte der Rest verändert werden. Ich werde die Seite als Quelle (vorerst) angeben. 
MfG --TheTruth90 12:47, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube eher, dass der Artikel hier vorher bestanden hat und dass die das einfach nur rauskopiert haben. Aber mit Sicherheit kann ich das auch nicht sagen. Eine Prüfung ist mit Sicherheit sinnvoll! ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:39, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Oft verhält es sich tatsächlich so, dass Wikipediainhalte schnell auf andern Websites zu finden sind. --Christoph Radtke 17:02, 2. Mai 2009 (CEST)

text: Tatsächlich... Dann ist die Sache relativ klar! --Christoph Radtke 17:23, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe den entsprechenden Eintrag bei WP:Weiternutzung/Mängel getätigt. --Christoph Radtke 17:35, 2. Mai 2009 (CEST)

text: Gut, ich habe versucht mich mit dem Autoren dieser Seite in Verbindung zu setzten. Er soll die Weiternutzung bestätigen oder verweigern, wenn er der ursprüngliche Autor ist. Sollte er nur die Daten aus der Wikipedia kopiert haben so hat sich die Sache ebenso erledigt. Wenn ich Antwort erhalte werde ich mich wieder melden. MfG   --TheTruth90 19:17, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn er, wie es glasklar aussieht, aus Wikipedia kopiert hat, so ist die Sache aber auch nicht erledigt. Er muss Wikipedia als Quelle angeben oder den Text ändern! --Christoph Radtke 22:31, 2. Mai 2009 (CEST)

text: Für Ihn ist die Sache dann nicht erledigt aber für die Wikipedia schon. Ich vermute mal nicht, dass ihn einer auf Gedanken raub verklagen will, ansonsten wäre das Mitwirken an einer für alle zugängliche Enzyklopädie sehr Fragwürdig. Das er die Quelle angeben muss ist klar aber mir ging es jetzt vorrangig nur um diesen Artikel, dass es hier zu keinen Komplikationen kommt. --TheTruth90 00:48, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hab mich grad nochmal auf der Site umgeschaut und mir ist aufgefallen, dass sämtliche Infos über die Wrestler von der Wikipedia entnommen wurden. Schon ein wenig armselig...
--Oetsche 21:22, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, lass sich doch. Das ist immerhin eine Enzyklopädie basierend auf Gemeinfreiheit. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:47, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: hallo ich will helfen eddie wurde 2008 in die AAA Hall of Fame eingenommen (nicht signierter Beitrag von Eddie2011 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  AAA Hall Of Fame