Diskussion:Asus

message: "...sowie ein europäisches Servicecenter in den Niederlanden."
Das Servicecenter ist nicht mehr in den Niederlanden, sondern in der Tschechische Republik.
Habe leider keine Quelle hierfür gefunden!
: Ich hätte hier ein Packerl mit deren Absender ... *bg* Ich ändere mal in der Hoffnung und Annahme, dass es kein zweites Servicecenter ist. (Übrigens beschissene Leistung was die "Tschechen" da abliefern. WikiMax - 13:22, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab rigendwie in letzter Zeit öfters gehört, dass der Support von Ausu im Vergleich zu früher deutlich abgenommen hat, einmal wurde darüber sogar im TV im c't Magazin berichtet. Vielleicht hat das ja irgendwie mit der Verlegung des Servicecenters zu tun. --MrBurns 17:11, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Servicecenter 

message: In diesem Abschnitt wird geschrieben, dass Asus u.a. für Dell fertige. Im Artikel über Foxconn steht allerdings, dass Foxconn alle PCs und Notebooks für Dell fertige. Was stimmt denn nun? -- 91.59.32.51 08:26, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch: "einen PC fertigen" bedeutet den PC aus den Einzelteilen zusammenzubauen, diese sind im allgemeinen von einer anderen Firma. Es kann also sein, dass Asus für Dell z.B. Mainboards oder Grafikkarten fertigt, Foxconn aber die Computer. z.B. die CPU stammt von keiner der beiden Firmen, weil CPUs werden heute nur von Intel, AMD und VIA hergestellt (letztere haben aber einen Marktanteil von 0,x %). --MrBurns 18:44, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du mit "CPU" ausschließlich eine CPU auf Basis der x86-Architektur meinst hast du recht. Da das aber nicht der Fall ist sondern auch zahlreiche andere Architektursysteme (z.B. ARM) existieren und "CPU" kein Begriff ist der nur für klassische PCs mit x86-Architektur Verwendung findt ist das schlicht falsch. Da gibt es noch zahlreiche weitere Hersteller, z.B. Texas Instruments, Samsung, nvidia, Qualcomm etc. Und deren Marktanteile sind aktuell quasi am explodieren weil gerade die neue Generation von Geräten wie Tablets, Smartphones, neuerdings auch Netzbooks etc. so gut wie kaum mit CPUs von Intel und AMD ausgestattet sind. --217.9.102.3 12:06, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In dem fall ist aber ausschließlich x86 gemeint, weil es geht ja darum, wer für Dell Dell PCs und Notebooks fertigt. Von Smartphones, Tablets, o.Ä. war nicht die Rede. --MrBurns (Diskussion) 23:47, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  OEM 

message: "Heute erfreuen sich die Eee PCs großer Beliebtheit" - dieser Satz ist ohne Quellenangabe über Verkaufszahlen reine Spekulation. Hörensagen oder subjektive Einschätzung kann die Ansprüche, die sonst bei Wikipedia herrschen, doch nicht erfüllen. Zumal es sehr umgangssprachlich verfasst ist. Hier muss sich der Artikel einen Vorwurf gefallen lassen: Ist das Werbung? (nicht signierter Beitrag von 87.162.182.202 (Diskussion) 01:30, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung? Spekulation? 

message: Dem Artikel scheint es an Akutalität zu fehlen. Laut CHIP Online gehört Pegatron bereits 2010 nicht mehr zu Asus. Es wäre toll wenn der Artikel mal aktualisiert werden würde. (nicht signierter Beitrag von 79.245.104.250 (Diskussion) 08:49, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du verstehst nur die deutsche Sprache nicht. Im Text ist (und dies war am 15. Februar auch schon so) immer die Rede von "rechtlich selbständig" (= gehört nicht zu) im Zusammenhang mit Pegatron. --WikiMax - 17:35, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pegatron 

message: "Laut der taiwanischen IT-Tageszeitung DigiTimes wurde bei Asus zum 1. März 2006 eine Restrukturierung durchgeführt [...]" geht das auch mit vollständiger Quellenangabe. Im derzeitigen Zustand gehört das entfernt. --79.224.244.157 10:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Einzelnachweis war sinnvollerweise als Kommentar im Quelltext versteckt. --79.224.240.103 14:56, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  DigiTimes 

message: Hallo :-), </br>
macht das als eigener Abschnitt Sinn? Oder vielleicht eher unter einer Trivia Überschrift? </br> Wenn ich es richtig verstehe, geht es nur um einen Treiber von vor 10 Jahren, der von einem Teil der Computerspieler kritisiert wurde? Verstehe ich das richtig? Oder hat der Vorfall die Geschicke der Firma in irgendeiner Form größer beeinflusst? 
Viele Grüße
--Yearof66 (Diskussion) 13:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  ASUS und die Cheattreiber 

message: Es war sicher viel Arbeit die Liste zusammenzustellen, aber kann man das nicht auf 3 oder 4 Modelle  reduzieren ? -- A1000 (Diskussion) 22:30, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grafikkarten-Modelle