Diskussion:Delft

message: "Nach Amsterdam hat sich Delft zum populärsten touristischen Ziel der Niederlande entwickelt und verzeichnet jährlich rund eine Million Besucher."
Sogar mit 1 Million Besuchern ist Delft bei weitem nicht an zweiter Stelle. Eine Stadt wie z.B. Maastricht (unweit meiner Heimatstadt Aachen) empfing 2006 15 Millionen Besucher, Tendenz steigend. Und kommt damit, wenn man so will, an zweiter Stelle. 
Auch die Behauptung, Delft gehöre zu den ältesten niederländischen Städten, halte ich für unangemessen. Dann könnte man z.B. ebenso Potsdam einer der ältesten Städte Deutschlands nennen. Römische Gründingen in den Niederlanden, wie z.B. Ulpia Noviomagus Batavorum (Nimwegen), Coriovallum (Heerlen), oder das sogar keltisch-römische Trajectum ad Mosam (Maastricht), sind ja sehr viel älter. (nicht signierter Beitrag von Oecherjong (Diskussion | Beiträge) 12:52, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: bei Maastricht wirds ja eher am kleinen Grenzverkehr liegen - als touristisches Ziel i.e.S. ist mir Delft zumindest geläufiger, japanische Reisegruppen und Horden amerikanischer Backpacker wirst in  Maastricht im Gegensatz zu Delft kaum antreffen. Bei der ältesten Stadt/Siedlung hast allerdings wohl recht (gemeint ist wohl auch eher, dass Delft eine der ersten Städte mit Stadtrecht war). --Janneman 13:18, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da muss ich Ihnen widersprechen: Nervöse Japanischen Reisegruppen mit ihren Kameras gehören in Maastricht fast zum normalen Strassenbild, und fast täglich kommen hunderte Reisebusse aus ganz Deutschland. Während der Saison ist die Stadt nach meiner Meinung sogar unangenehm voll um nicht zu sagen völlig überlastet. Hier in Aachen überlegt man sich schon seit einiger Zeit, wie wir besser von diesem Touristenstrom profitieren können und möglichst viele Touris auch zum Weltkulturerbe Aachener Dom zu lenken. (nicht signierter Beitrag von Oecherjong (Diskussion | Beiträge) 15:53, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Da mich solche Daten beruflich interessieren, habe ich noch ein wenig nachgelesen: Die Stadt Maastricht veröffentlicht eine deutlich geringere Anzahl Touristen als die o.g. 15 Millionen, nämlich "nur" 3 bis 4 Millionen. Die anderen Besucher werden nicht mitgezählt, weil sie nicht primär als Tourist kommen sondern z.B. zum Shoppen oder Geschäfte. (Quelle: http://www.owp.nl/toerisme.htm) Dies ist zwar immer noch wesentlich mehr als Delft aber Maastricht gehört nun mal nicht zu den typischen alt-holländichen Städten. Also stimmt der Artikel so wie er ist. --80.243.40.69 17:29, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir zwar völlig Wurscht, aber wo in diesem Artikel steht, dass es sich hierbei ausschliesslich um "alt-holländische" Städte handelt....?--88.77.192.46 10:27, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Daten und Tourismus 

message: Wenn schon der Studentenprotest im zweiten Weltkrieg explizit in diesem Artikel aufgenommen wurde, wäre es vielleicht für ein mehr ausgewogenes Bild besser auch zu erwähnen, dass es in Delft neben dem Studentenprotest auffällig viele Studenten gab, die die "Loyalitätserklärung" für das Deutsche Reich unterschrieben. Quelle/NL: http://www.delta.tudelft.nl/nl/archief/artikel/vijf-verwarrende-jaren/14477 (Marko)--88.77.192.46 10:27, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Universität Delft 1940-45 

message: Könnte derjenige, der am 17. den Weblink nach das EnWp Artikel über erfolgreiche Solarfahrzeugen aus Delft () weggeschaffen hat, vielleicht auch eine gültige Motivierung dafür bekannt machen?--VKing 04:49, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ja. --Janneman 16:18, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und findet er nicht auch, das wenn eine Fussballmanschaft aus eine gewisse Stadt vier mahl hinter einander dat Europa-Pokal gewonnen hat, eine Weblinke nach den Artikel ueber diese Mannschaft im Artikel ueber diese Stadt nicht gerade als unrelevant weggeschaft werden sollte?--VKing 05:30, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Solarfahrzeugen aus Delft 

message: Das Bild unter Naherholung ist seimem Titel nach nicht aus Delft, sondern aus das angrenzende Nootdorp. Zwar sagt die Beschreibung es wieder anders, aber den Eindruck besteht, das es doch ein Bild aus Nootdorp ist. In dem Fall gehört es nicht in diesem Artikel.--VKing 03:35, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schlage vor es zu ersetzen durch dieses, worüber kein zweifel besteht: .--VKing 16:30, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also aus der Stadtplan erzeigt sich, das die Nootdorpse plassen sich teilweise in Nootdorp befinden und teilweise in Delft. Das Foto kann also gut in diesem Artikel gehören. Es ist dieserseits aber noch eine Frage, ob das Delfter Teil der Nootdorpse plassen zum gebiet Delftse Hout gehört, oder das es slechthin ein anderes Gebiet ist, wodurch die Beschreibung unter das Bild nicht richtig wäre. --VKing 18:46, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild aus Delft(se Hout), oder aus Nootdorp(seplassen)?