lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kufe

message: In diesem Abschnitt heißt es: „Durch ihre geringe Auflagefläche bieten sie nur wenig Reibungswiderstand beim Rutschen oder Gleiten ….“ (Stand 19. Dezember 2010). Diese Darstellung ist nicht korrekt.  
Dazu Folgendes: 
Der „Reibungswiderstand" gibt die Stärke der Reibungskraft im Verhältnis zur Normalkraft an, wobei „Normalkraft“ einfach nur die durch die Erdanziehung auf eine Fläche wirkende Kraft eines Körpers ist. (Sie kann die dabei je nach Neigung der Fläche vom Körper-Gewicht abweichen). 
Die Reibungskraft FR wiederum bemisst sich aus der einfachen Formel   
F_{\mathrm{R}}  = \mu  \cdot F_N
mit dem Reibungskoeffizienten  µ  und FN als Normalkraft.  Der Reibungskoeffizient seinerseits ist ein rein auf die Materialien der Reibungspartner bezogener, konstanter Verhältniswert. 
Bei gleichbleibender Normalkraft (bzw. Körpergewicht) bestimmt also ausschließlich der Reibungskoeffizient die Größe der Reibungskraft. Ein Zusammenhang mit unterschiedlichen  Auflageflächengrößen ist nicht gegeben. Bei großer Fläche ist  eben der Auflagedruck klein, bei kleiner Fläche dagegen groß, das Produkt aus unterschiedlichem Flächendruck und Fläche dagegen immer gleich.  
--Jo.Fruechtnicht 11:19, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Abschnitt „Fortbewegung“ 

message: Warum sind die Kufen für Hubschrauber eigentlich gut, ein paar Gummistreifen unter dem Rumpf würden ja den gleichen Zweck (Schutz vor Beschädigungen) erfüllen? Der Sinn und Zweck dieser Kufen müßte dann noch in den Artikel (kann ich gerne machen). -- Bapho 18:18, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hubschrauber
Diskussion:FC Brügge

message: Bitte auf Club Brugge verschieben. Der Verein heißt 1. wirklich so und 2. hat FC Brügge nur etwa 80.000 Google-Treffer, während Club Brugge weit über eine Millionen Treffer hat. --Vicente2782 13:14, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nö und das Google-Resultat trifft nur zu, wenn man nicht auf die deutschsprachigen Seiten einschränkt. Und das wäre natürlich idiotisch. --Vince2004 18:04, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ariel Borysiuk wechselte trotz etwas Hick-Hack zum 1.FC Kaiserslautern!
man sollte ihn also freundlicherweise schleunigst aus dem aufgelisteten Brügger Spielerkader entfernenKursiver Text...
was den "deutschen Namen" FC Brügge angeht, denke ich, wäre der schon zulässig...
wir sagen hier ja auch FC Chelsea usw obwohl das eigtl dem englischen nach andersherum sein müsste...
das 'Club' in Club Brügge ist quasi das deutsch Äquivalent zu 'FC' und das KV (zu deutsch ja quasi 'königlicher (Fußball)Verein') ist für uns hier auch recht hinfällig.
und solange nicht in allen Medien Deutschlands der original belgische Name verwendet wird, sondern der "eingedeutschte", sehe ich keinen dringlichen Grund zur Änderung...
ANDERS ALS BEI BORYSIUK!
Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.25.24.65 (Diskussion) 17:41, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  bitte Borysiuk entfernen 

message: Hans Vanaken prüfen, ob unter Torschützen einzutragen, mittlerweile in der Nähe der Rangliste --Nordprinz (Diskussion) 12:41, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rekordspieler
Diskussion:IMCO Österreichische Feuerzeug- und Metallwarenfabrik

message: Dieser Artikel ist ziemlich kurz, und ich habe daher bei IMCO per Mail angefragt, wegen der Firmengeschichte und so. Wenn jemand weitere Details über IMCO weiß bitte unbedingt ergänzen. --zege 18:50, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ist kurz 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:57, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Imco_detail3.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Dieser Eintrag ist praktisch ausschließlich Werbung. Das könnte copy und paste aus IMCOs Werbebroschüre sein. 91.35.60.124 08:45, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: Das Imco-Triplex gab es in den 70ern auch mal mit Gaspatronen.  Gib's die noch oder wieder? (nicht signierter Beitrag von 78.51.97.163 (Diskussion) 21:27, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Triplex Gas 

message: Ich bin mir nicht sicher, welches das korrekte Lemma für diesen Artikel ist. IMCO Österreichische Feuerzeug- und Metallwarenfabrik, IMCO Feuerzeug- und Metallwarenfabrik oder Österreichische Knopf- und Metallwarenfabrik Julius Meister? --Michileo (Diskussion) 04:40, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Geht doch mal auf deren Web-Seite, da werdet ihr sehen, das die keine Feuerzeuge mehr herstellen. --2003:5F:EB14:4635:6466:8BCB:CA2:41DC 09:06, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist kein Feuerzeughersteller mehr
Diskussion:16th Street Baptist Church

message: Die Daten in Bezug auf die Gründung der Kirchengemeinde sind ein wenig widersprüchlich, stehen aber schon so im Artikel der engl. Wikipedia. Da sollte ein fachmann nochmal drübergehen. --Proofreader 19:04, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gründung  

message: Am gleichen Tag wurde der schwarze Teenager Virgil Lamer Ware von weißen Teenagern erschossen Quelle: http://www.nytimes.com/1997/11/07/us/judge-says-he-lied-in-story-of-a-brother-slain-in-bias-attack.html. Sollt man das miteinbauen ? Eigentlich handelt der Artikel ja nur von der Kriche.--Grafite (Diskussion) 20:01, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Adsorbierbare organisch gebundene Halogene

message: Der erste Satz vermittelt den Eindruck, dass Fluorverbindungen für den AOX-Wert relevant seien. Das widerspricht der Erklärung in der Einleitung. Ich würde daher vorschlagen, Fluor in diesem Falle heraus zu nehmen, da es ja um AOX-relevante Halogene geht und Astat und Ununseptium ja schließlich auch nicht genannt werden. Gruß JOberst (Diskussion) (18:48, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Friedrich Gulda

message: "wurden einst von den Hohepriestern der Klassik nur mit spitzen Fingern angefasst": Was sind das für aussagelose prosaische Ergüsse?? Friedrich Gulda hat mit dem Establishment, indbesondere mit dem der Salzburger Festspiele gebrochen. Es war im wichtiger, in Viktring langhaarigen Kiffern etwas über Bach und Mozart zu erzählen und vorzuspielen, unter freiem Himmel unter der Kärntner Sonne. Ohne Engagement bei den Salzbg. Festspielen hat er im "Goldenen Hirschen", vis a vis dem Salzburger Festspielhaus, logiert und den Salzburger Trachtenhuträgern des Festspielpräsidiums die lange Nase gezeigt, und ist in Schlapfen mit seinem Kapperl in den benachbarten "Mexicano Keller" des Adi Jüstel gegangen, um dort wirklich interessierten etwas vorzuspielen. Michael Honzak hat getrommelt, Robert Hutya hat dazu Bass gespielt. Zufallsgäste haben blöd g'schaut, und auf die Frage, wer das sei, die Antowrt bekommen: "da Guida Fritzl". Später habe ich dann erfahren, daß das ein Konzertpianist sei. Sein großes Verdienst ist die Gewinnung der Jugend für gute Musik.
: Und welche Verbesserung im Text möchtest du vorschlagen? Grüße, --08:41, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wurden einst von den Hohepriestern der Klassik nur mit spitzen Fingern angefasst  

message: Die Todesmeldung, die er aus Spaß hatte veröffentlichen lassen, lautete: «am Flughafen Zürich an den Folgen eines Schlaganfalles» - und die Meldung wurde von allen einschlägigen Medien im deutschen Sprachraum publiziert; daher bestanden dann, als am 27. Januar 2000 die (tatsächliche) Todesmeldung kam, vorerst Zweifel, ob sich der Künstler nicht nochmals einen Scherz erlaubte.  --213.225.10.144 20:29, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Veröffentlichte am 28. März 1999 bereits seinen Tod 

message: Das Geburtshaus Guldas ist nicht das Haus Marxergasse 24, sondern das ehemalige Brigitta-Spital in der Stromstraße 34.--suessmayr 23:23, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Guldas Geburtshaus 

message: Friedrich Gulda sah sich als Artist der darstellenden Kunst und war Mitglied der Internationalen Artisten-Loge. --Hoss (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte belegen. --Schotterebene (Diskussion) 17:21, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich an einen Artikel über Friedrich Gulda, der vor über 60 Jahren in "Das Programm" erschienen ist und als Beleg dienen könnte. Leider habe ich bei meinen diesbezüglichen Recherchen bisher noch keinen Treffer landen können. M.E. sollte seine wahrscheinliche IAL-Mitgliedschaft hier weiterhin zur Diskussion gestellt bleiben. --Hoss (Diskussion) 10:57, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Internationale Artisten-Loge 

message: Im Artikel Ursula Anders steht noch einiges über Friedrich Gulda, das mE auch im Artikel über F.G. stehen sollte. --Bötsy (Diskussion) 17:31, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ursula Anders
Diskussion:Vertikalgradient

message: Zur Zeit steht noch: "In der Erdkruste beträgt der Schweregradient etwa 0,11 mGal/m - der so genannte Prey-Gradient. Er gilt jedoch nicht unbegrenzt in Richtung Erdinneres, denn in ca. 1000 km Tiefe tritt ein Schweremaximum auf, von dem die Schwerkraft dann fast linear zum Erdmittelpunkt hin abnimmt."
Nach der nebenstehenden Kurve sieht der Sachverhalt jedoch anders aus. Dieser Kurve nach nimmt die Erdschwerebeschleunigung bis in eine Tiefe von ca. 2000 km nur minimal zu, um dann stärker anzuwachsen und ein Schweremaximum von knapp 11 m/s² in ca. 2900 km Tiefe (an der Wiechert-Gutenberg-Diskontinuität) zu erreichen. Neitram 13:48, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stelle eben erst fest, in meiner Berechnung gibt es ein zweites (sehr kleines) lokales Maxium in etwa 700km Tiefe (innerer/äußerer Mantel?) Meine Berechnung berücksichtigt allerdings nur die Gravitation und nicht die Zentrifugalbeschleunigung, diese wäre ja auch von der geographischen Breite abhängig. --Langläufer 17:30, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, interessant! Ja, es wäre noch cool, die Rechnung z.B. einmal für die Polrichtung und einmal für die Äquatorialrichtung zu machen. Neitram 22:53, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweremaximum  

message: Nimmt die Lufttemperatur mit zunehmender Höhe zu oder ab? 
Welches Vorzeichen hat der Vertikalgradient? 
Und welche Einheit hat er?
Beispiel:
Bad Harzburg: h=400m Temperatur 30 Grad Celsius  
Brocken: h=1400m Temperatur 10 Grad Celsius
Temperaturgradient:  (10°C-30°C) / (1400m-400m) = -20Kelvin / 1000m = -0,02K/m = -2K auf 100m (nicht signierter Beitrag von 87.162.141.42 (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorzeichen des Temperaturgradienten
Diskussion:Barockschloss Seußlitz

message: Hallo Sarion,
sicher daß Du das Wikipedia-Prinzip nicht mißverstehst? Auf der Startseite steht etwas von Wissen für alle zugänglich. Erst gestern bin ich von Mitglied Ute dazu ermuntert worden, mein Wissen hier zu veröffentlichen. Gleiches verfolge ich auch mit meiner Homepage - ohne finazielle Interessen, sogar mit nicht unerheblichen Kosten für mich! Werbung ist also wohl das falsch Wort, oder?
Gruß!
Ralf Z. nicht signierter Beitrag von Schloßgespenst  18:56, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ich denke nicht, dass ich es missverstehe. Der Artikel ist nur so lieblos ohne Struktur hier hineingesetzt worden, dass ich den Eindruck hatte es sei aus einem Reiseführer kopiert und nur zur Werbung für die Schlösserseite  da. --Sarion 20:11, 6. Nov. 2006 (CET)

message: "Barockschloß" ist als Lemma seltsam, man sagt ja auch nicht das Freiburger Gotikmünster oder die Neobarock-Universität Hamburg... Auch gibt es kein (konkurrierendes) Renaissanceschloss Seußlitz... Marketing-Namen muß man ja nicht in ein Lexikon übernehmen. Es gibt allerdings noch jede Menge anderer Barockschloss-Lemmata, die meisten davon in Sachsen, da muss wohl mal jemand "seinem Affen Zucker gegeben" haben...--Equord 18:44, 17. Juni 2019 (CEST)
replies: text: Ja, da kannst Du wohl recht haben. Das könnte man sicher auch verschieben. Aber die Frage ist, ob es das wirklich wert ist. Letztlich muss man dann auch die ganzen Links auf den Artikel umbiegen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:21, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Barockschloss als Lemma?
Diskussion:Siegfried (Film)

message: Die Einleitung widerspricht dem Rest des Artikels: Wenn es drei Filme dieses Namens gab, dann sollte diese Seite sich entweder nur einem davon widmen (und bloss klarstellen, dass es die anderen gibt) oder, besser noch, eine Begriffsklaerung sein. Momentan lese ich da von drei Filmen, u.a. von 1924, die im 21. Jh. uraufgefuehrt wurden.--Ibn Battuta 20:02, 6. Nov. 2006  Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:46, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: um einen, ich hoffe, jetzt ist es deutlicher. --Rax   post   16:10, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Um wie viele Filme soll's in dem Artikel denn gehen? 

message: Der Film wird durch die 4 negativen Kritiken niedergemacht. Ich bin zwar kein Fan des Films, aber solch einseitige Darstellung haben die Filmemacher nicht verdient. Das ist ein hinreichend bekanntes Problem in der Wikipedia. --Ophelia 21:05, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Negative Kritiken
Diskussion:Witwenvögel

message: In Abs. 2 im Satz: "Bei ausgewachsenen Witwenmännchen kann man am Gesang und an den XXXXXX erkennen, von welcher ..." habe ich die 3 Wörter "und an den" vor der Blockade entfernt. Wer das Fehlende ergänzen kann, möge sie bitte wieder einfügen. Danke. -- Nepomucki 20:06, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Witwenvögel als ... 

message: Die näher beschriebenen Arten kommen alle nur in Afrika vor, gilt das auch für die übrigen Arten? Wenn ja, dann sollte man das erwähnen. --Rufus46 20:07, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorkommen 

message: Der Artikel behauptet eine ausschließliche Spezialisierung auf Prachtfinken. In einem älteren Buch (F. A. Roedelberger & V. I. Groschoff 1963: "Belauschte Wildnis") werden auch Webervögel als Ziel dieser Brutparasiten dargestellt. Die Quelle ist wahrscheinlich nicht verlässlich (enthält in anderen Zusammenhängen jedenfalls Fehler), trotzdem wäre umgekehrt Nennung einer Quelle gut, welche die Spezialisierung auf Prachtfinken belegt. --Saegesalmler (Diskussion) 11:26, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Parasitieren anderer Taxa?
Diskussion:Ronald D. Laing

message: In Anbetracht der Tatsache, dass George Spencer-Brown ein paar Jahre älter ist als Laing und ein eigenständiger Wissenschaftler, habe ich mir erlaubt zu korrigieren, dass Spencer-Brown vermeintlich "ein Schüler" Laings gewesen sein soll.--Eagle22 18:26, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu [[George Spencer-Brown]] 

message: Zu den aktuellen Löschungen bei den Weblinks: Weder ist das Thema verfehlt - The Philadelphia Association wurde 1965 von Laing gegründet, die Biografie auf den Seiten der Society for Laingian Studies ist durchaus weiterführend - noch ist die Regel der fünf Weblinks gemäß WP:Web zwingend. Der Artikel könnte eine grundlegende Überarbeitung vertragen (er wurde im Wesentlichen von 2004 bis 2010 ausgebaut), aber die Herumlöscherei durch den Account Tohma halte ich für kontraproduktiv. --Stobaios 13:09, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Louis Häfliger

message: Im 2. Absatz wird von einem expliziten Befehl Himmlers zur Sprengung geschrieben.
In Absatz 3 werden 40.000 bis 60.000 gerettete Insassen genannt und indirekt Häflinger als Retter zugeschrieben.
Der Befehl wird in der Quelle Nummer 1 (Diplomarbeit von 2008) jedoch als so nicht existent nachgewiesen und die Zuschreibung der Rettung zumindest in diesem Umfang als sehr fraglich beschrieben.
Außerdem widerspricht Quelle 2 von Marsalek einigen Darstellungen im Artikel an sich. WikiBigBird (Diskussion) 21:53, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anpassung 2.+3. Absatz im Abschnitt „IKRK“ notwendig?
Diskussion:Klaus Ohlmann

message: Der Eintrag war aber schnell drin.
   Richtig :-)
Bracuchen wir wirklich den WWM Verweis? --213.39.155.170 20:46, 6. Nov. 2006 (CET)

message: in dem moment, wo die frage in der www gestellt wurde war der eintrag schon i.d. wiki. ist das ein sport? die www-fragen in wikipedia zu dokumentieren?
ja ;-)
:Nein - die Fragen bei Jauch sind hier völlig irrelevant. --Andreas 06 20:52, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  die sind aber auch schnell mit dem löschen 

message: Weiß jemand, mit welchem Flugzeug er bei seinen Rekorden unterwegs ist? 84.58.246.7 21:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nimbus 4 DM von Schmepp-Hirth --Wordaholic Th (Diskussion) 11:55, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  trotzdem, wäre ne geniale idee 

message: Mit Datum "6. Mär. 2015‎" wurde eine radikale Kürzung des Artikels durchgeführt. Auch wenn der ursprüngliche Text etwas "werbungsmäßig" ist, so wurden auch einige unbestreitbare Fakten (z.B. die Arbeit im MWP) grundlos und radikal gelöscht. Eine derartige Vorgehensweise empfinde ich als "mehr als fragwürdig" => sollte anders gemacht werden! --MichaelK-osm (Diskussion) 02:01, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Um das mal klar zu stellen: ich habe nicht aus einer konsensbasierten Artikelfassung etwas rausgelöscht, sondern Einfügungen einer IP revertiert:  . Und das war ein (selbst-?)Beweihräucherungstext der schlimmsten Sorte (Verstoß gegen WP:NPOV) und beleglos (WP:Q). Entsprechender Edit-Kommentar auf WP:NPOV lag vor. Sowas ist nicht WP tauglich und wer aus den Inhalten noch einen enzyklopädischen Text machen will, der findet in der Historie alles notwendige und mag das dann gern tun. --gdo 07:40, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fragwürdige radikale Kürzung vom 6. Mär. 2015‎ 

message: Längster Flug in Europa, am 2.4.2023, 2013 km !
https://www.onlinecontest.org/olc-3.0/gliding/flightinfo.html?dsId=9310339#map=
--2001:9E8:8A6A:3300:2471:70E1:6EF:ED70 18:13, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekordflug nicht eingetragen?
Diskussion:Gelsenkirchen-Bismarck

message: Sollte der Ringlokschuppen nicht auch Erwähnung finden?
Bubinator 23:20, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ringlokschuppen 

message: Leider funktioniert der einzige Weblink nicht. Es dürfte sich ohnehin empfehlen, die Website "Gelsenkirchener Geschichten" zumindest zusätzlich zu verlinken.
Angeblich fehlt ein Bild. Vermisst das jemand? Kann sich jemand vorstellen, welches Bild den Stadtteil charakterisiert?  --Dlugacz 23:53, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Blutwurz

message: Artikel überscheidet sich mit dem Artikel über das "Aufrechte Fingerhut"
:Nein, das sind zwei verschiedene Arten.--Fornax 23:05, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da besteht Verwirrung: Der Kosmos Naturführer von Dietmar Aichele "Was blüht denn da" (Fotoband) 53. Auflage führt beide Arten unter Aufrechtes Fingerkraut auf. Wodurch unterscheiden sich die Arten, wenn ein autoratives Werk das schon verwechselt? --B.Kleine (Diskussion) 09:55, 14. Jun. 2015 (CEST)

message: Sollte nicht auch auf die Verwendung für den Kräuterlikör aus dem bayrischen Wald eingegangen werden (wie beim Blutwurz)?
:Finde ich auch! Außerdem ist der Link tot!--DerletzteZeuge 12:30, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kräuterlikör ? 

message: Ich bezweifle, dass Blutwurz-Auszüge für die genannten Indikationen in der seriösen Medizin zur Standard-Therapie gehört. Daher muss die heilkundliche Richtung erläutert werden und ggf. dessen Stand in der evidence-based medicine (falls es dazu Studien gibt) angesprochen werden. So ist es mMn zu allgemein. daher habe ich hochgestellt "von wem?" eingefügt. Darf ich jetzt das?
Grüße, Dr. Vinzenz (Diskussion) 22:56, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  /* Blutwurz in der Phytotherapie */ genaue angabe fehlt 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels
Diskussion:Mausbach (Stolberg)

message: die geschichte mausbach könnte noch einen weiteren artikel aufnehmen, der die geschehnisse des 2. weltkriegs behandelt 
:  dann bring mal ein paar tatsachen uns hier zur kenntnis, ich weiss von keinen geschehnissen im 2. wk?? 
Name wie Mausbach etc. werden von Heimatforschern gerne in Anlehnung an den Mäuseturm (Maut = Zoll) bei Bingen definiert.
Mausbach, ein Ortsteil von Stolberg, ein historischer Kupferabbauplatz, könnte seinen Namen auch von dem keltischen Wort "mess" herleiten, welches einfach "Abfall" oder "schlecht" bedeutet. Diese Bezeichnung findet man sehr oft im Umfeld von historischen Erzabbauorten. Zum Beispiel nennt sich die Wiese vor dem Eingangsstollen des Kupferbergwerks in Kastel im Saarland heute noch "Mauskeller" und die Wiesen unterhalb der hist. Eisenschmelze Mariahütte "In der Mess". Das Umfeld der römischen Villa Perl-Borg nennt sich "Im Meswald". Der Abraum aus den Kupferstollen lagerte man dort ab. (Siehe auch den Messie, den Abfallsammler, von engl. mess = Unordnung). (nicht signierter Beitrag von 78.49.233.206 (Diskussion) 10:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ist die neue Autobahnauffahrt Eschweiler Ost nicht näher? nach West muß man doch durch ganz Eschweiler.  --193.28.212.20 07:38, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Auf dem Foto ist deutlich ein Autokennzeichen vollständig zu sehen. Vielleicht wegpixeln!?! --ESChweiler♀ 08:31, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Autokennzeichen 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Türkei/Mitglied

message: Für das Portal wird ein Projektleiter gesucht... falls niemand was dagegen hat oder vorausgesetzt es gibt keinen User der diese aufgabe unbedingt will wollten das Nérostrateur und ich machen... falls das natürlich für die beteiligten ok ist bzw. könnte auch eine Wahl stattfinden. Ich wollte hier jetzt einfach mal eine Idee reinwerfen... Schönen Gruß --Terfen 19:29, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es toll das ihr das machen wolt. Meine Unterstüzung und Stimme habt ihr. Gruss, --mbm1 20:05, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe ihm schon auf die Diskussionsseite geschrieben, mal sehen wie seine Antwort aussieht.--Nérostrateur 23:58, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Projektleiter
Diskussion:Henri Dupuy de Lôme

message: Den Passus „Maschinen mit rückgreifender Treibstange“ muss man mir aber noch erklären. Kann es sein, dass es sich um einen gekröpften Pleuel handelt? --Markus Schweiß|  @ 21:21, 6. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Via Francigena

message: Ich habe zu diesem Artikel eine grundsätzliche Anmerkung:
Es wird der Anschein erweckt, dass eine historische Route beschrieben, wird.
Doch eine dokumentierte historische Routen findet man unter Sigerich der Ernste.
Die derzeit begangene Route wird in diesem Artikel beschrieben. Daher sollte der Artikel statt in der Vergangenheit in der Gegenwart geschrieben werden.
--Clingel 21:25, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, vor allem seit der waymarked-trails-Link tot ist (habe ich eben rausgenommen). --47.64.210.11 17:55, 27. Sep. 2022 (CEST)

message: Laut Einleitung handelt es sich um die Wege aus nördlicher Richtung - also vom Frankenreich aus, was den Begriff durchaus schlüssig erscheinen lässt. Was aber war mit Wegen aus dem Süden oder dem Osten (z.B. aus Venedig) ? Die passen dann doch nicht in dieses Lemma. --Kulturkritik (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma