lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Renault-Modelle

message: Bitte diese Zeitleiste exakter aufschlüsseln und in die jeweiligen Modellbaureihen unter den exakten Modellnamen eintragen und dabei in die richtigen Fahrzeugklassen einstufen wie zum Beispiel dieser Renault-Zeitleiste hier. Denn nicht jedes der in dieser Liste aufgezählten Modelle stammt aus französischer Herstellung. Ebenso sollten die von Fremdherstellern oder aber auch bei den Tochtergesellschaften gebauten Modelle in irgendeiner Weise sichtbar gemacht werden. Derzeit arbeite ich an den Artikel der Renault-Niederlassungen und bin darauf bedacht die jeweiligen Zeitleisten möglichst exakt zu halten. Entsprechend sollte auch diese Zeitleiste für die französischen Renault-Modelle überarbeitet, korrigiert und verbessert werden. -- TheAutoJunkie 16:21, 1. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Mönchneversdorfer Teich

message: Die Links
* Zur Wiederherstellung
*http://s3.amazonaws.com/WEKA/pdf/23744.pdf
sind nicht erreichbar.
--Ottomanisch 16:22, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Defekte bzw nicht erreichbarer Quellen-Weblinks 
Diskussion:Premier League Darts

message: Zwei Dinge würd ich gern zur Diskussion stellen:
:# Da für die aktuelle Saison ja jeder Spieltag erwähnt wird, könnte man dies doch nach Premier League Darts 2011 auslagern und an dieser Stelle nur (wie bei den übrigen Saisons) die End-Tabelle gelistet werden.
:# Momentan sind zuoberst die aktuelle Saison und zuunterst die älteren. Sollte es nicht besser genau andersherum - also chronologisch - angeordnet werden?
Was meint ihr? --BlueCücü 17:00, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Guter Apsekt. Ich wäre auch für eine Auslagerung --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 22:48, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Daumen hoch! --EE Jerry 23:50, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Hab' mich - mehrheitliche Zustimmung vorausgesetzt - jetzt mal der Sache angenommen. Korrekturen/Verbesserungen sind selbstverständlich erwünscht. --EE Jerry 15:10, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Beide Daumen hoch. Habe lediglich die Einleitung im 2011er-Artikel etwas umformuliert. Falls noch weitere Saisonartikel zu den vergangenen Jahren folgen sollte, könnte man noch eine Vorlage für eine Navigationsliste Premier League Darts erstellen und einbauen. --BlueCücü 14:56, 5. Mai 2011 (CEST)

text: So weit, so gut. Was mich jetzt noch stört ist, dass die Tabelle der laufenden Saison, aktuell sogar mit 0 Punkten, bereits Abschlusstabelle heißt. Was momentan noch für jeden ersichtlich falsch ist, wird im Laufe der Saison jedoch garantiert zu Missverständnissen führen. --barfisch 15:27, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Extra-Artikel / Reihenfolge 

message: Gibt es zu der Premier League keine Rekordstatistiken, wie meisten Teilnahmen, meisten Spiele, meisten Siege, höchster Average etc. ? --Berlinschneid (Diskussion) 20:30, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rekordstatistiken
Diskussion:Einsatzfotografie

message: Geben denn solche Photographen ihre Bilder auch an die Presse weiter?--Antemister 17:02, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Presse 

message: Was ist mit den Pressefotografen, die nur Einsatzfotografie machen? 
Einsatzfotografie beschränkt sich nicht nur auf Fotografen der Feuerwehr, sondern ist eigentlich vielmehr Sache der Pressefotografen... (nicht signierter Beitrag von 84.60.255.174 (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Viel zu einseitig
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Striesen

message: *zweiter Eintrag: Punkt hinter verm fehlt
*allgemein: Anführungszeichen bitte einheitlich handhaben; mal mit, mal ohne sehr unschön
*Seidelpark: Bindestrich nach Pohland fehlt
*Glasewald 37: Wohnhaus statt Mietshaus?
*Glasewald 49: Leerzeichen hinter Ausmalung
*Heubnerstraße ohne Beschreibungen: Grund?
*Holbein 147: Rechtschreibfehler Eckhaus
*Kipsdorfer 100: Herrenmode Dresden mit falschem Anführungszeichen
*Weichbildstein Löscherstraße: Punkt hinter Teutoburgstr fehlt
*Villa Detroit: Rechtschreibfehler "mehren"
*Wohnanlage Pohlandplatz: Punkt hinter Beschreibung
*Wittenberger 110b: missplazierte Anführungszeichen hinten -- Campanula Alba 17:15, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  diverses 

message: Die Hüblerstraße 47 ist Kulturdenkmal. Vielleicht kann das ein Wikipedianer mal ändern. Im Themenstadtplan auf der Homepage Dresdens wurde es bereits korrigiert. Ein Anruf beim Landesamt für Denkmalpflege hilft gegebenenfalls auch weiter. (nicht signierter Beitrag von 87.155.244.108 (Diskussion) 21:31, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: danke für den hinweis, hab das denkmal ohne bild und koordinaten aufgenommen und auch die bemerkungen bei der jacobistraße und hübler 45 angepasst. viele grüße -- Thomas 14:50, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hüblerstraße 47 

message: Das unter Glashütter Straße 94 abgebildete Gebäude, gelegen an der Schandauer Straße, ist nicht das Kulturdenkmal. Der Listeneintrag lautet: "Georg A. Jasmatzi AG, Türkische Tabake u. Cigaretten-Fabrik; Vereinigte Zigarettenfabriken Dresden; Fabrikgebäude mit Übergang zum älteren Gebäude des Jamatzi-Werkes, zwei Putten am Eingang und Einfriedung; einst Hauptkontor sowie Einkaufs-und Reklame-Abteilung, weitgehend original erhaltenes und exemplarisches Beispiel der Industriearchitektur um 1910, baugeschichtlich bedeutend, erinnert zudem an die Bedeutung Dresdens als Zentrum der Tabakproduktion Anfang des 20. Jahrhunderts, industrie- und ortgeschichtlich bedeutend."
Bitte richtiges Objekt fotografieren und einstellen. Vielleicht kann das ein Wikipedianer mal ändern. Dresden, den 20.11.2014. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 14:13, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto bei meiner Syntax-Korrekur getauscht, laut Themenstadtplan sind beide Gebäude geschützt. -- 32X 22:50, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Glashütter Straße 94 

message: Die Hüblerstraße 61 ist hinzugekommen, M. Müller, LfD, 18.10.17.
: Welch ein Service, vielen Dank. Ich habe den Eintrag ergänzt, leider haben wir außer dem nebenstehenden Foto vom Nachbargebäude am Barbarossaplatz bislang nichts optisches zu diesem Gebäude. Unser versierter Striesen-Autor Adornix hat sich in letzter Zeit etwas rar gemacht, eventuell spaziert Z thomas durch diese Gegend noch einmal herbstlichgern. -- 32X 00:46, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hüblerstraße 61
Diskussion:Casa del Rey Moro

message: Am Ende des Artikels heisst es: "Von ihr aus wurde der Fluss Tajo überwacht und die Belagerung verteidigt." Der Fluss heisst doch Guadalevin. Der Tajo ist viel weiter nördlich und fliesst bei Lissabon ins Meer. (nicht signierter Beitrag von Ypanesa (Diskussion | Beiträge) 17:17, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn auch meine Antwort etwas spät! Die Altstadt durchzieht eine knapp 100 m tiefe vom Río Guadalevín gebildete Schlucht, die El Tajo genannt wird. Stimmt also so wie beschrieben. --Tomás (Diskussion) 13:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Fluss? 

message: Woher kommt die "Wassermine"? Wird da Wasser "abgebaut"? Zumindest WP kann damit nichts anfangen => außer in diesem Artikel werden nur Sprengkörper gefunden?  Liegt das vielleicht an einer alten Übersetzung?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Vorschreiber hat Recht. Ich werde den Ausdruck durch Brunnen ersetzen.--KaHe Disput 10:57, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wortbildung?
Diskussion:Meister der Darmstädter Passion

message: Nach Angabe der Gemeinde (in der Annahme, das es die richtige ist :-)) sind die Außenflügel des Altars seit der Reformation verschwunden, und die Innenflügel stammen von Hans Memmling. Wenn hier von Außenflügeln geschrieben wird, widerspricht sich das nicht unbedingt, wäre aber vllt. einen erklärenden Halbsatz wert. --Pflastertreter 17:30, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eberhardsklausen
Diskussion:Herbert Packebusch

message: Die Aufstände in Oberschlesien waren 1922, Pakebuschs Eintrittsdatum zu den Roßbachern, eigentlich schon vorbei. Auch die Geschichte mit St. Annaberg war 1921. --Widerborst 17:36, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "deutsch-polnischen Grenzauseinandersetzungen in Oberschlesien" 

message: Woher kommt dieses Zitat genau? --Widerborst 17:36, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die Quelle steht, wie es sich gehört, in der Rubrik "Literatur": Christoph Graf: Politische Polizei zwischen Demokratie und Diktatur, Berlin 1983, S. 373.
Da sogar die Seitenzahl dabeisteht (die übrigen Erwähnungen von Packebusch in dem Buch sind recht belanglos oder in Hinblick auf die Informationen die sie vermitteln Doppel-Moppelungen der Kurzbio im Anhang, so dass man nicht auf das Buch in Gänze sondern nur die eine Seite als Literatur zu verweisen braucht) fand ich einen Einzelnachweis überflüssig da dieser bis auf den i-Punkt mit der Literatur-Angabe übereingestimmt hätte.Zsasz 12:32, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "„beteiligt an gewissen Femeangelegenheiten"."
Diskussion:KrAZ-255

message: wie aus dem russischem original hervorgeht, muss es "kras" heißen, denn im original wird ja auch ein "s" verwendet.--Grenzdebiler 17:50, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Original? Halte ich für ein Gerücht! Der original Hersteller nennt seine Internetseite jedenfalls http://www.autokraz.com.ua --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 20:22, 1. Mai 2011 (CEST)

text: PS: habe erst jetzt gesehen, das Du das überall geändert hast, sogar die Dateinamen, somit wurde kein Bild mehr angezeigt. Das ist schon Vandalismus! Bitte gehe in Zukunft bedachter vor, und informiere Dich besser bevor Du ganze Artikel so grundlegend änderst, danke! --Liebe Grüße! LutzBruno  - Sag's mir! 20:36, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: also vandalismus ist das sicher nicht, es ist mir wohl ein fehler unterlaufen bei dem bild. 2tens: der hersteller mag sich so nennen was beim schreiben des herstellernamens sicher zu beachten ist. ansonsten gilt das der letzte buchstabe sich von "sawod" herleitet und das ist im deutschem ein "s". grüße.--Grenzdebiler 17:10, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der ukrainische Hersteller hat sich entschieden international als KrAZ zu firmieren. Das ist ein Faktum - unabhängig davon wie die korrekte dt. Transkription lauten mag. --High Contrast 18:28, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Renova

message: Ausgesprochener Kandidat für BKL:
* Wiktor Felixowitsch Wekselberg
* Historisches
* Kosmetik-Hersteller
* „Seit 1930 produzieren wir Sonnen- und Regenschirme“
* Uhrenmarke der Fabrique D'Horlogerie Liga S.A.
* Lectorium Rosicrucianum
* Renova Dzepciste Fußballverein
* Reifenfirma Peters Pneu Renova, Oberursel, 1973 in Konkurs
--7gscheitester 18:08, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: keine Einwände, verschiebst du ? --Angan Disku  18:22, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BKL in Sicht 
Diskussion:FC Rheinland-Pfalz/Saar Mainz

message: Das Team war selbst 2009 kein UCI Continental Team, vgl. UCI-Teamliste. Fahrer, die in einem solchen nationalen Team fahren verdienen hiermit sehr wahrscheinlich nicht ausreichend, um Berufssportler genannt zu werden und sind deshalb auch kaum als Neoprofis zu bezeichnen.--RikVII Scio me nihil scire 18:32, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Continental Team und Neoprofis
Diskussion:Mohammed El Naschie

message: Sorry for not writing in German! Is it possible to put a link in the left column to the Arabic Wikipedia version of this page? The contrast is amusing. It's here:
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%B4%D8%A7%D8%A6%D9%8A
Great job on this! 
Jason of El Naschie Watch -- 24.18.228.33 18:53, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link to Arabic version? 

message: Die sind teilweise zum niederknien, mag sich da mal wer dran setzen?
87.78.100.217 21:33, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Russell Brand

message: Filmografie: Big Time Rush: Das verlinkt auf eine Fernsehserie von 2009. Handelt es sich um einen Fehler? (nicht signierter Beitrag von 213.196.193.62 (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal gegoogelt. Hatte anscheinend eine Gastrolle in einer Episode der Serie: http://justjaredjr.buzznet.com/2011/02/21/big-time-rush-beach-party-with-russell-brand-tonight/ --Christian140 19:23, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Big Time Rush? 

message: Angaben, wie auf der englischen Seite, lassen seine "Merkwürdigkeiten" "verstehen".--Wikiseidank (Diskussion) 21:02, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Privates

message: 2017: Ich – Einfach unverbesserlich 3 (Despicable Me 3, Stimme im Original)
Russell Brand hat in dem Film keine Rolle / Stimme, Die Figur taucht zwar auf, Spricht aber nicht. -- (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.156 (Diskussion) 16:19, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:13, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: titel "Recovery", einfach mal googeln. bittere sache, das müsste hier seit über einem jahr stehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1AC:2900:2051:6A1:5AD9:22A9 (Diskussion) 22:14, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Author" hinzugefügt 

message: so langsam dürfte man auch in seine daseinsbeschreibung "youtuber" aufnehmen, siehe seinen kanal https://www.youtube.com/user/russellbrand/videos 
: Stauffen (Diskussion) 00:16, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  youtuber 

message: Ermittlungen? Ernsthaft? Seit wann sind ein Käseblatt und ein Proletensender die Polizei bzw die Staatsanwaltschaft? 2003:DC:F71D:8E00:5D01:AB84:CF2D:BBF1 05:45, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Scotland Yard beeilt sich gerade, die Presse einzuholen. Ein Zufall(?): eine der Anklagenden, das damals 16-jährige Mädchen, arbeitet angeblich bei dem hoch-investigativen Sender Channel 4. Eine englische Politikerin hat jetzt von Rumble schriftlich die Vernichtung von Brands Existenz gefordert; YouTube hatte ja sofort Männchen gemacht - Brand hat sein Privatleben wohl vor Jahren in Ordnung gebracht und seine alte Drogensucht und den sexuellen Irrsinn öffentlich zugegeben. Rumble darauf No. Laut Tim Ferris fordert man jetzt erbost das Verbot von Rumble. Es lebe die (am.) Verfassung: 2014 sind Wahlen - und Murdoch (Fox und Times) hat ja bereits Tucker Carlson aus dem Weg geschafft. Konservative Kommentatoren, wie Candace Owens, Ben Shapiro, Matt Walsh, sind natürlich in einer Zwickmühle, weil Brand sich damals wie die Axt im Walde aufgeführt hat, außerdem knallhart links war.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:58, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "...Ermittlungen der Sunday Times und des Channel 4..."
Diskussion:Wolfgang Frenz

message: Handelt es sich bei Wolfgang Frenz um den hier auf Seite 39 (= Seite 325 in der durchgängigen Paginierung) gelisteten Herrn, der 1961 für die DRP zum Bundestag kandidierte? Passen würde es ja halbwegs. --Mogelzahn 19:03, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen gegengecheckt. Er ist es. Ich baue die Daten aus www.kgparl.de mal in den Artikel ein. --Mogelzahn 12:27, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gregor XV.

message: Ich halte die Infobox nicht für eine Verbesserung des Artikels, aber wenn sie bleiben sollte, sind Bild und Wappen separat überflüssig. -- Enzian44 19:09, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. ich hab das mal wieder entfernt. Bei Artikeln zu technischen Themen u.ä. sind Infoboxen sinnvoll, aber nicht bei historischen personen. --GDK Δ 22:50, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist das der Trieb zur imitatio, aber manche Artikel in anderen Sprachversionen beschränken sich dann auf eine solche Box. Für Archive und Bibliotheken habe ich selbst schon welche benutzt. -- Enzian44 23:01, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da ist das ja auch passend. Bei Personen hingegen halte ich Infoboxen i.A. für nicht angemessen. --GDK Δ 00:21, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Ralf Brunnecker

message: Sollte Ralf Brunnecker wegen einer Knieverletzung seine Laufbahn beendet haben, dann bitte Belegen! Moonwalker74 19:10, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Er hatte zwei Knieoperationen und konnte sich in den zwei Jahren beim HSV nicht durchsetzen, weil er parallel noch eine kaufmännische Ausbildung machte.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Knieverletzung
Diskussion:Front Controller

message: Warum heißt das Lemma eigentlich „Front Controller“ im Text dann „Front-Controller“ (so würde ich es im Deutschen für richtig halten), verweis dann auf MVC als „Model-View-Controller-Architekturmuster“, das im Lemma wiederum „Model View Controller“ benannt ist?
--85.178.222.73 19:13, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Hallo,
ich bin seit Jahren Webentwickler und entwickle Anwendungen nach dem MVC-Pattern. Ich arbeite u.a. mit Symfony2 und mit Zend und nirgendwo habe ich erfahren, dass ein FrontController Header oder Footer generiert. Er ist vielmehr die Ausführende Instanz des Controllers. Er erhält Daten aus dem Request bzw. des Routings und initalisiert daraus den eigentlichen Controller. Wenn jemand meine Einwände wiederlegen kann, bitte ich darum. Ansonsten würde ich den Artikel gerne ändern.
Siehe auch: http://www.shiftedwork.de/blog/2011/12/19/mein-verstandnis-von-mvc/
--Nightfly85 | Disk 16:30, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufgabe des FrontControllers
Diskussion:Liste europäischer Schriftsteller und Dichter (nach Ländern)

message: Ich freue mich sehr, dass "meine" Liste (der Listen) noch aktiv ist und viele daran mitarbeiten. Aber es gibt in Wikipedia noch ganz ganz viele Sachen, die man (übersichtlich) zusammenfassen kann. Also auf geht's. Frisch ans Werk (z.B. Positionskarten: Nuraghe und Protonuraghe mit mehreren Positionspunkten). Dank an alle! Weiter so!--Dudy001 19:36, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Freude über die Fortschreibung der Liste
Diskussion:Fusillade de Fourmies

message: "Diese Kugeln können bei einer Schussweite unter 100 m drei menschliche Körper durchdringen, ohne an Wucht einzubüßen."
Das ist natürlich blanker Unsinn. Wenn ein Geschoß dabei nicht "an Wucht einbüßt", dann kann es ja danach dasselbe Unheil noch einmal anrichten, und noch einmal, und noch einmal, ..., - also beliebig viele Menschen töten.
Kann das vielleicht mal jemand, der mehr über dieses Gewehr weiß, korrekt formulieren?
-- M. Hammer-Kruse 19:55, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Wucht durch Wirksamkeit ersetzt. −Sargoth 22:39, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lebel-Gewehr 
Diskussion:Pete Smith (Filmproduzent)

message: Pete Smith ist der autor vom buch:das geheimnos vn schloss gramsee (nicht signierter Beitrag von 77.22.104.190 (Diskussion) 20:06, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dieser nicht. Aber versuchs doch mal bei folgendem: Pete Smith (Autor). Grüße, --BlueCücü 20:50, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pete smith
Diskussion:Martinstein

message: spricht von 41 ha, welche Quelle gibt es für 39 ha? --Trickstar 20:25, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz: 0,39 km2 --Update 21:12, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Staatshaushalt

message: Ich habe die Umleitung geändert. Ein Haushalt ist ein Haushalt und kein Plan. Ich meine eigentlich, dass Staatshaushalt ein eigenständiges Thema wäre, aber ich kann das jetzt nicht leisten. Rolf Todesco 20:59, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umleitung auf Öffentlicher Haushalt 

message: Nach meiner Einschätzung handelt es sich bei den im Abschnitt "Statistik" angegebenen Einnahmebeträgen in US-Dollar, nicht um Staatseinnahmen, sondern um das BIP der jeweiligen Länder. D.h. die Summe aller produzierten Güter/Dienstleistungen innerhalb einer Volkswirtschaft. Entgegen der Angabe, Deutschland hätte bspw. Staatseinnahmen (d.h. Einnahmen, die dem Bundeshaushaltsplan zu Gute kommen) i.H.v. 1,3 Billionen US-Dollar, so gibt bspw. das Bundesministerium für Finanzen lediglich Staatseinnahmen i.H.v. 310 Mrd. € (ca. 423 Mrd. US-Dollar) an: http://www.bundeshaushalt-info.de/startseite/#/2013/soll/einnahmen/einzelplan.html
Liege ich mit meiner Enschätzung richtig, oder habe ich hier einen Denkfehler? (nicht signierter Beitrag von 84.165.51.162 (Diskussion) 12:30, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Anhand der Berechnungen sieht man, das sind keine Leute die einen Staat führen könnnen. Das sind Mathematiker.--2A02:908:1571:FF20:DCBA:48A6:4431:7581 10:53, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig. Jedes Individuum ist individuell verschieden und das kann mathematisch nicht erfasst werden. Beispiel: Ein Arbeitnehmer hat ein Makel im Gesicht und wird von niemanden eingestellt. Die Formel lautet aber: Bildung + Bewerbung= Immer Einstellung. Etwas anderes existiert einfach nicht. --2A02:908:1571:FF20:DCBA:48A6:4431:7581 10:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sind die Angaben unter "Statistik" korrekt? 

message: Kann man das alles auch etwas verständlicher für den Nicht-Juristen formulieren? Ich fühle mich überfordert. (nicht signierter Beitrag von 95.116.163.114 (Diskussion) 20:27, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:P.O.S.H.

message: Im Text taucht ein Satz auf, der mich stutzig macht: "Dieses mit einem zusätzlichen Obolus zu bezahlende Reiseextra bedeutete, dass solcherart reisende Personen ausgehend (englisch "out"), also ostgehend an Backbord (englisch "port") und auf Heimreisen (englisch "Home"), also westgehend an Steuerbord (englisch "starboard") liegenden Kabinen untergebracht wurden, um sie jeweils nicht der gleißenden Sonne auf der Route über den Indischen Ozean auszusetzen."
Wenn die Passagiere auf Hin- und Rückreise auf verschiedenen Schiffsseiten einquartiert wurden, dann sind die Quartiere doch immer in die selbe Himmelsrichtung gelegen. Oder ist mit "ost-/westgehend" die Reiserichtung gemeint? Eine Korrektur oder klarere Fassung wäre hier wünschenswert. - 2A02:8070:8485:AF00:7CF5:E96C:5819:8B0F 22:54, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quartierrichtung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Leopoldsdorf im Marchfeld

message: Wie ich bereits in meinem Bearbeitungskommentar und in der Fehlerliste schrieb, ist die Nepomukkapelle vom BDA auf dem selben Grundstück gelistet wie die Antoniuskapelle. Lt. Dehio befindet sich die Antoniuskapelle auf dem Dreieckplatz in der Ortsmitte während die Nepomukkapelle in Kämpfendorf (siehe auch angegebene Adresse) steht. --Ailura 21:30, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nepomukkapelle
Diskussion:Nilkheimer Mainbrücke

message: Der offizielle Name der Brücke scheint "Nilkheimer Eisenbahnbrücke" und nicht "Nilkheimer Mainbrücke" zu sein.
Indizien:
* Die Nilkheimer nennen sie so :-)
* google findet Nilkheimer Mainbrücke 41 mal und "Nilkheimer Eisenbahnbrücke" 606 mal
* Sie wird selbst im Artikel über Nilkheim so genannt.
-- Pstaudt-fischbach 22:18, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nö, der Name ist mit einer reputablen Quelle belegt. Im Buch Landesamt für Denkmalpflege Hessen (Hrsg.):Eisenbahn in Hessen. Kulturdenkmäler in Hessen. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Bd. 2.2, Theiss Verlag, Stuttgart 2005, ISBN 3-8062-1917-6, S. 956 heisst das Bauwerk Nilkheimer Mainbrücke. --Störfix 00:11, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia muss nicht unbedingt der reputablen Quelle folgen, wenn es gute und logische Gründe dafür gibt. Die zentrale Frage scheint mir zu sein, ob die Adenauerbrücke noch auf Nilkheimer Flur liegt. Nilkheimer Eisenbahnbrücke klingt so, als gäbe es auch eine Nilkheimer Straßenbrücke (= Adenauerbrücke?). Dass es neben einer Brücke über den Main in Nilkheim auch noch mindestens eine Brücke über irgendetwas anderes gibt – und sei es nur ein unauffälliger, namenloser offener Entwässerungsgraben –, ist ziemlich wahrscheinlich und müsste nicht mal genauer erklärt werden. --79.209.46.1 18:20, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name ändern in "Nilkheimer Eisenbahnbrücke"?
Diskussion:Rolf Zimmermann (Architekt)

message: Hallo an alle.
Mich würde interessieren wer den Artikel zu Rolf verfasst hat.
Ich hab meine Ausbildung damals bei ihm gemacht, bis das Büro aufgelöst wurde, nach seinem Tod.
Gruß Johann --W. A. J. Koenitz 23:52, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verfasser?