lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Käsch

message: Und wenn dieser Satz nicht stimmt "Die Bezeichnung leitet sich entweder vom englischen Wort "Cash" oder dem französischen "Cache" her." - woher leitet sich dann die Bezeichnung ab? --Zhou Yi 10:02, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Siehe z.B. hier. --Zumbo 13:28, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sorry, ich bekomme nur diese schöne Meldung: Die Seite wurde nicht gefunden. Ist das nur ein vorüber gehendes Problem oder ist die Seite im Orkus verschwunden? --Zhou Yi 14:47, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe kein Problem; bei mir funkionierts. --Zumbo 00:03, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Es war anscheinend nur ein temporäres Problem. Danke für den Hinweis! --Zhou Yi 09:33, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Link ist tot. Mir ist das Wort "Käsch" in dem Zusammenhang noch nie untergekommen, "Cash" hingegen sehr wohl. Für mich riecht das eher nach Theoriebildung. Horst Emscher (Diskussion) 09:04, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Cash 

message: Hier im Artikel steht ein Tael waren etwa 3 Schnüre mit je 500 Käsch, also 1500 Käsch. Im englischen Artikel steht belegt als auch in Tael, das 1000 Käsch ein Tael waren. --Mps 10:20, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Seit nunmehr 6 Jahren besteht dieser Widerspruch im Artikel. Welche Aussage ist denn nun die richtige?--Vitos (Diskussion) 15:44, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Beide Angaben sind "richtig", vorausgesetzt man fügt die zugehörige historische Epochen hinzu, für welchen Zeitraum diese Angaben (Wert einer Währung, also Münzen aus Kupfer, Silber oder Gold) gelten ...Es gilt: 1000 Käschmünzen entspricht 1 Kan / Guan – chin.  oder jap. .* Zeit der Nördlichen Song von 960 bis 1126:1500 Käsch (entspricht 1,5 Kan Käschmünzen aus Kupfer) entspricht den Wert von 1 Tael (Silbermünzen) in der Regierungszeit Jingkang-Ära (, 1126–1127) vom Kaiser Song Qinzong (1100–1161)* Zeit der Südlichen Song von 1126 bis 1279:2300 Käsch (entspricht 2,3 Kan Käschmünzen aus Kupfer) entspricht den Wert von 1 Tael (Silbermünzen) in der Regierungszeit Shaoxing-Ära (, 1131–1162) vom Kaiser Song Gaozong (1107–1187)* Zeit der Qing von 1616 bis 1912:1000 Käsch (entspricht 1 Kan Käschmünzen aus Kupfer) entspricht den Wert von 1 Tael (Silbermünzen) in der Regierungszeit Shunzhi-Ära (, 1643–1661) vom Kaiser Shunzhi 1638–1661 bis zur Kangxi-Ära (, 1662–1722) vom Kaiser Kangxi 1654–1722MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:29, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tael
Diskussion:Progressive Rock

message: Wo, außer in diesem Artikel, werden King Crimson, Genesis, ELP und Yes als die "großen vier" bezeichnet? Rein vom Impact her haben Jethro Tull und vor allem Pink Floyd deutlich mehr beigetragen und haben daher einen höäheren Stellenwert als King Crimson oder ELP. Bei keiner Top-Liste des Prog stehen diese vier gesammelt auf den ersten vier Plätzen. Es ist im Artikel zudem nirgendwo belegt, dass dieser Begriff historisch oder retrospektiv verwendet wird. --2003:C1:4BE1:1471:387D:2CFE:C09B:B092 23:39, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gehört habe ich Big 4 oder sogar Big 5 schon, könnte nur nicht sagen wo. Aber es ist schon richtig, dass der Artikel längst nicht mehr die aktuellen Exzellenz-Standards erfüllen würde, da zu viel zusammengestückelt, oberflächlich und unbelegt ist. Deine Einfügung zur Bedeutung progressive=fortschreitend ist aber auch unbelegt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 05:32, 10. Apr. 2018 (CEST)

text: Zustimmung - ich habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:54, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Große Vier? 

message: Vielleicht einfügenswert: 
Musikzeitschriften erstellten wiederholt Listen bedeutender Progressive-Rock-Gruppen und -Alben, wie die britische Classic Rock mit 50 Musikalben, die den Progressive Rock prägten vom Juli 2010, oder der Rolling Stone mit seiner Liste der 50 besten Progressive-Rock-Alben aller Zeiten vom Juni 2015.
 --Bullenwächter (Diskussion) 08:52, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Hier werden im letzten Abschnitt Pink Floyd und Jefferson Airplane nur anteilig aufgeführt. Ich denke, sie sollten prominenter auftauchen. Beide waren zu den Zeit erfolgreich und hatten nicht nur Ansätze von prog in ihrem Sound. --KhlavKhalash (Diskussion) 08:37, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frühphase
Diskussion:Bürgerstiftung

message: Ich habe den Link vorerst einmal auskommentiert. Nach der Selbstdarstellung der Stiftung fördert sie ausschließlich Kulturprojekte, hat also gerade nicht den für Bürgerstiftungen typischen breiten Zweck. Weiß jemand, ob die Stiftung das Gütesiegel des AK Bürgerstiftungen trägt?
Christian Meyn 13:41, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stiftung Holzhausenschlösschen 

message: Betr.: Artikel "Bürgerstiftung", mögl. Verstoss gg. Urheberrecht
Die angeführte Quelle stammt tatsächlich von mir und ich habe Auszüge daraus für den Wikipedia-Artikel verwendet. Erstaunlich, dass ihr sowas bemerkt. Viele Grüße, Philipp
:ich habe den Artikel wieder freigegeben. Allerdings muss er noch etwas mehr wiki-formatiert werden. --BLueFiSH ?! 03:44, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Urheberrechtverstoß 

message: Der Artikel ist leider sehr allgemein verfasst und bringt nicht wirklich rüber, was das Besondere an einer Bürgerstiftung im Unterschied zu anderen gemeinnützigen Stiftungen ist. Maikel (Diskussion) 16:46, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nebulös
Diskussion:Thermoelement

message: im Prinzip ist auch ein Thermoelement ein Thermoelektrischer Generator. Es gab auch thermoelektrishe Generatoren mit metallischen Thermoelementen (Petroleumlampe als Wärmequelle), bevor man Halbleitermaterialien dazu benutzte.
Thermoelektrischer Generator hat ein redirect zu Thermelement, daher mnuss das hier mit drin stehen.
Ulfbastel 12:03, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Solange der redirect vom Thermoelektrischer Generator besteht, passt der Teil schon. Ein redirect ist aber kein gutes Argument. Es wäre durchaus zu überlegen ob man da nicht getrennte Artikel macht. Von der Physik ist das zwar der selbe Effekt, aber der Text dazu ist doch deutlich getrennt. Da wären also nicht viele Überschneidungen. Eher hätte man da schon Überschneidungen von Thermoelektrischer Generator und Peltier Element.--Ulrich67 18:36, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Thermoelement / thermoelektrischer Generator 

message: ich habe das mit dem ZT rausgenommen, weil es nicht erklärt ist, was ZT ist.
Was ist ZT? und ZT~1 ?
Ggf. dann wieder einmachen.Ulfbastel 12:11, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Energiewandlung: was ist ZT ?
Diskussion:Fachhochschule Darmstadt

message: War diese FH nicht mal Studienort für Bundeswehroffiziere (in den 1960er Jahren, bevor es die Bw-Hochschulen gab)?--141.130.250.72 13:49, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Bin zwar auch nicht mehr der Jüngste, aber das wäre mir absolut neu. Habe selbst auch in Darmstadt in grauen Vorzeiten eines meiner Studien absolviert, habe aber nie mitbekommen, dass hier ein BW-Standort war. --cwagener 22:01, 3. Mär 2005 (CET)

text: Also in Darmstadt gab es definitiv ein BW Fachschule auf dem Gelände der Starkenburg Kaserene, in wie weit dies mit der FH zusammenhängt kann ich leider noch nicht sagen! Andreas 18:11, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hab was gefunden: 
Demnach gab es eine Schule für Feldjäger und Stabsdienst der Bundeswehr von 1955 bis 2003. Zunächst in Mittenwald gegründet, wurde umgesiedelt nach Darmstadt in 1982. Weiter gibt es noch etwas überraschendes: Unser lieber Chef des Arbeitsamtes Weise hat an der ".... der ehemaligen Fachhochschule des Heeres in Darmstadt ein Studium der Betriebswirtschaft, das er innerhalb von dreieinhalb Jahren als Diplom-Betriebswirt abschloss...." . An dieser Schule wurden noch jede Menge andere schlaue Leute ausgebildet. Ob diese Heeresschule (geschlossen 1990) nunmehr in der heutigen FH D aufgegangen ist - bisher keinen Beleg gefunden. --cwagener 19:21, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  BW 

message: *"Die FH Darmstadt hat eine längere Geschichte, als das Gründungsdatum vermuten lässt. Schon im Wintersemester 1876/77 nahm die Vorgängereinrichtung der Fachbereiche Architektur und Bauingenieurwesen, die „Landesbaugewerkschule Darmstadt“ unter der Trägerschaft des Großherzogtums Hessen ihre Arbeit auf. Ebenso traditionsreich sind der Fachbereich Gestaltung (hervorgegangen aus  der 1907 gegründeten „Werkkunstschule“ auf der Darmstädter Mathildenhöhe) oder der Fachbereich Maschinenbau, dessen Geschichte mit der Gründung der „Städtischen Maschinenbauschule“ im Jahr 1920 begann." [Auszug aus http://www.fh-darmstadt.de/all/downl/FHD_image.pdf] -- Bernd Meyer, Internetbeauftragter FHD  --byrd 22:17, 13. Jul 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Proteus mirabilis

message: Warum heißt der Proteus mirabilis so ( = bewunderungswürdig ? ) ? Benutzer:Rho
Hängt der Name vielleicht mit dem wundersamen Schwärm-Phänomen zusammen ? 
Wie kriege ich denn die Taxobox nach rechts? -- FataMorgana 14:04, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title: Fragen

message: Abschnitt Therapie mit gravierenden Fehlern, einige Teile stimmen nicht mal ansatzweise, auch im Vergleich zur dort aufgeführten Quelle nicht. Die Therapie hängt von de Lokalisation ab. Vor allem Harnwegsinfekte werden gut mit augmentierten Penicillinen (Amoxi+Clavulansäure, Ampi+Sulbactam) oder Cephalosporinen der zweiten Generation behandelt, die Resistenzen sind hier kleiner als von der Beschreibung ausgeht und die Empfehlung der Experten beinhaltet immer noch die zwei gerade erwähnten Kategorien. Bei Weitem wird nicht die dritte Generation verwendet zur empirischen Therapie. Das Cotrim als Erstempfehlung stammt aus einer anderen Ära. Überarbeitung dringend nötig - ich aktuell ohne freie Zeit.--MedMan (Diskussion) 17:08, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Tunceli (Provinz)

message: will mir nicht einleuchten. Was spricht gegen dieses Wort? Koenraad  05:57, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: und was spricht für die doppelte Verlinkung der PKK? --Maasikaru (Diskussion) 21:38, 4. Jun. 2014 (CEST)

text: Ganz einfach weil die PKK von der EU,USA und der Türkei (aber auch zahlreichen anderen Organisationen und Staaten) als Terroristische Vereinigung eingestuft wird. --Turkish94 (Diskussion) 22:09, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Editwar gegen das Wörtchen Guerilla 

message: Die bisherige Angaben zur Lage („Tunceli liegt an einer Stelle, wo sich das anatolische Hochland, Obermesopotamien und die Berge des Schwarzen Meeres treffen.“) sind, mit Verlaub, Humbug. Mit Mesopotamien hat die Provinz nun gar nichts mehr zu tun. Maximal reicht Mesopotamien bis an den Fuß der Bergketten des armenischen Taurus. Diese Nordgrenze Mesopotamiens fällt in etwa mit der Nordgrenze der Provinz Diyarbakır zusammen. Nördlich davon liegen die Provinzen Elâzığ und Bingöl. Erst jenseits dieser Provinzen beginnt die Provinz Tunceli. Ebenso liegen die Ketten des Schwarzmeergebirges an der Nordgrenze der Provinz Erzincan, die wiederum im Norden von Tunceli liegt. 
Einige Korrekturen im Geschichtsteil: Mehmet II. hat Ostanatolien noch nicht in Besitz genommen. Eretna war zwar uigurischer Herkunft, ihn aber als Uiguren zu bezeichnen (und zu verlinken!), ist ohne jede Relevanz und zudem missverständlich. Die Geschichte der mittelalterlichen Uiguren endet unter mongolischer Herrschaft. Danach verschwindet dieses Volk fast vollständig aus der Geschichte. Die modernen Uiguren sind vielleicht zum Teil ihre Nachfahren, haben aber sonst außer dem Namen mit ihnen nicht viel gemein. Und auch diesen Namen haben sie erst im 20. Jahrhundert wieder entdeckt. Die Aufzählung der einzelnen Ethnien ist beleglos und recht drollig. Im Osmanischen Reich wurde zwar die Religionszugehörigkeit der Einwohner erfasst. nicht aber deren ansonstige ethnische Zugehörigkeit und auch nicht eine Trennung der Muslime in Kizilbasch und Muslime. Vielleicht müsste man wegen fehlender Belege alle Einwohnerzahlen löschen. Es gab weiter zwar eine kurzzeitige Verwaltungseinheit Kurdistan, diese erstreckte sich meiner Erinnerung aber in anderen Gebieten und wurde nicht wegen der Größe der Hükümet-bezirke so genannt. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:56, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage und Geschichte
Diskussion:Echter Kapernstrauch

message: lasst den Artikel erstmal wie er ist.
Hier gibts doch nur unqualifizierte Meckerei statt fundiertem Wissen. (nicht signierter Beitrag von 217.229.0.177 (Diskussion) 00:20, 24. Okt. 2010 (CEST)

message: "...Dies ist der Grund, warum im Alten Testament der Bibel König Salomon die Kaper als ein Bild für die Vergänglichkeit der Welt verwendet (Kohelet Prediger 12,5)...."
=> Falsche Quelle
"...Kleine Kapern schmecken feiner..."
=>"feiner" ist im Zusammenhang mit Essen in der Alltagssprache nicht definiert!
"...Die besten Kapern sollen aus Südfrankreich kommen, ..." etc
=>Quellen???
"...Wegen ihres sehr speziellen Geschmacks sollten andere Gewürze nur sparsam zur Verwendung kommen. ..."
=> Wer hat diese Meinung?
MfG 82.82.142.240 16:20, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  gruseliger Artikel!!! 

message: --eingefügt von 94.216.217.230 12:48, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Gedeihen in flachem Meerwasser im Entwurf entfernt, jemand mit der passenden Berechtigung sollte das demnächst sichten und in den Artikel schieben. 94.216.217.230 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Meerwasser

message: Vielleicht sollte noch die Tapenade erwähnt werden oder auf sie verwiesen werden.--80.133.38.47 11:57, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Verwendung

message: Im Artikel ist von Klasseneinteilung die Rede, aber mit den Millimeter-Angaben ist genau was gemeint: ist die Größe einer Kaper deren Durchmesser, Länge oder Umfang? Bitte genauer spezifizieren.
Und so nebenbei, betreffend Diskussionsbeitrag "Kapernblüten": Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass Wikipedia als Forum für Kochrezepte benutzt wird. Peinlich, denn dafür gibt es wahrhaftig genug und geeignetere Websites!!!
--93.133.127.96 03:39, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kapernklassifikation 

message: Ich wollte die Bildunterschrift Kapernfrucht mit (Kapernapfel) ergänen. 
Das klappte nicht wie gedacht.
Das Wort erscheint anstatt unter dem Bild jetzt ganz am Textanfang. Ich habe es zur Verdeutlichung der Fragestellaung nur vorläufig mal so belassen.
Wie pflege ich den Klammerzusatz (Kapernapfel) als verlängerte Bildunterschrift richtig ein?
Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 17:30, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Text muss innerhalb der eckigen Klammern stehen. Erledigt. Schönes Wochenende. --BMK (Diskussion) 10:33, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  :-) Danke! Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kapernapfel als ergänzende Bildunterschrift 

message: Haben Kapern irgendwelche Inhaltsstoffe? Wie kamen sie nach Preußen/Ostpreußen/Kapernklopse/Königsberger Klopse?--Wikiseidank (Diskussion) 13:27, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Gewürz und wie kamen sie nach Preußen?
Diskussion:Elektrostimulation

message: "Reizung des menschlichen Körpers durch extern angelegte elektrische Felder" ist eine gängige Foltermethode. Das sollte erwähnt werden. --Lixo 01:32, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: Folter

message: Dies ist eine Enzyklopädie und keine Werbeblatt, daher sollte auch auf Gefahren sachlich, objektiv und nüchtern hingewiesen werden. Demzufolge ist ein "rotes Warnschild" wohl nicht angebracht. --Niabot 17:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestaltung 

message: Der Artikel insbesondere der Abschnitt EMS ist lückenhaft und von zweifelhaftem Wert, wenn als Quellenangaben keine aktuelle Fachliteratur/Studien sondern unter anderem Links zu einem Hersteller gesetzt werden mit entsprechend vorausgewählter Literatur. Die Quellen sind zum Teil veraltet (über 20 Jahre alt) oder entsprechen nicht wissenschaftlichen Standards. Statt neutraler Belege und Information eher als Werbebroschüre missbraucht für einen bestimmten Hersteller. So leider unbrauchbar. (nicht signierter Beitrag von --62.143.87.191 14:09, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Abschnitt Muskelstimulation – Elektromyostimulation (EMS) überarbeitet.--WolffidiskRM 10:41, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Es fehlt ein Hinweis oder Abschnitt oder Extraartikel zur "postmortalen Elektrostimulation", die an Schlachtkörpern, Schlachtstücken oder Einzelmuskeln/Muskelfleisch vorgenommen wird, um vor allem dem qualitätsmindernden cold shortening effect entgegenzuwirken.--HomoSum (Diskussion) 16:25, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis  

message: Handelt es sich bei deisem Abschnitt um Werbung? Sowohl Quelle als auch Formulierung klingen dubios:
Dr. Heinz Kleinöder vom Institut für Trainingswissenschaft und Sportinformatik der Deutschen Sporthochschule in Köln sieht in der Elektromyostimulation eine "sinnvolle Trainingsmethode (...) Vor allem für Menschen mit wenig Zeit und für Sportler, die große Muskelgruppen gleichzeitig ansteuern möchten."https://www.fitogram.de/pro/articles/ems-markt-in-deutschland-2016-teil-4. Das EMS-Training kommt ursprünglich aus der therapeutischen Anwendung und spielt eine bedeutende Rolle im Profisport. In Deutschland trainieren mittlerweile rund 140.000 Menschen bei rund 1.500 EMS-Anbietern (Stand: Dezember 2015)https://www.fitogram.de/pro/articles/ems-markt-in-deutschland-2016-teil-1. Viele der Anbieter sind als sogenannte Microstudios organisiert. --Echinococcus (Diskussion) 16:24, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Kann der Baustein inzwischen weg? Etwas mehr aktuelle Quellen (die neuesten scheinen zwei Studien von '15 zu sein) sind immer schön, aber ich denke, 95% aller Wikipedia-Artikel sind schlechter belegt. --37.201.201.186 17:24, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Belege fehlen" 

message: "Sie kann in Ruhe oder nur mit einfachen Bewegungen kombiniert werden, ..." hinkt grammatikalisch etwas. Helium4 (Diskussion) 15:57, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Formu
Diskussion:Algebraischer Abschluss

message: Wenn man algebraische Zahlen als spezielle komplexe Zahlen definiert, ist es gefährlich zu schreiben, der Körper der algebraischen Zahlen sei "der" algebraische Abschluss von Q. Es gibt keine kanonische Einbettung eines algebraischen Abschlusses von Q nach C.--Gunther 17:30, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das findet man so eigentlich auch in allen Büchern; ich habe es daher mal geändert. --84.165.192.126 11:21, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Was haltet ihr davon mal die Artikel über den algebraischen Abschluss und algebraisch abgeschlossen zu einem zu fusionieren. Da in diesem Artikel hier im ersten Satz ein Link zu "algebraisch abgeschlossen" steht und beide Artikel nicht größer sind als ne Fensterbreite, halte ich das für sinnvoll.
:Ich halte davon nichts. Es gibt viele Artikel, die zu viele Begriffe in eine Seite packen. Da wird der Leser fast erschlagen. Natürlich ist das Geschmackssache.
:Wikipedia macht für mich gerade das aus, dass man sich rund um einen Begriff informieren kann und nur dort weiterliest, was man nicht genau verstanden hat. Gruß,MSatwiki 20:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenfügen 

message: Was bedeutet das \ in dieser Schreibweise? 'oder', 'ohne' oder  'Division'?2003:E5:1F39:8703:E0E1:C4A:BB11:29CB 08:03, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  K[x]\K 

message: Die erste Definition fand ich etwas unübersichtlich - zuerst habe ich sogar gedacht, sie wäre falsch. Zeitweise wiedersprach sich der Text auch inhaltlich. Siehe: Kleinster algebraisch abgeschlossener Körper.
Gruß,MSatwiki 20:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition algebraischer Abschluss 

message: Das ist so etwas missverständlich, da die Äquivalenz nur gilt, wen L/K eine algebraische Körpererweiterung ist. Ist L einfach irgendein Körper, der die Bedingung erfüllt, so muss der kein algebraischer Abschluss von K sein (C ist nicht der algebraische Abschluss von Q). Außerdem findet man den Begriff algebraisch abgeschlossen nicht.--FerdiBf 09:43, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich konnte nicht widerstehen, den Artikel sofort umzubauen.--FerdiBf 11:28, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Äquivalente Formulierungen 

message: Mit Galoitheorie hat das aber alles herzlich wenig zu tun.--FerdiBf 09:44, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aussage entfernt.--FerdiBf 11:29, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Galoitheorie ?
Diskussion:Ebensee am Traunsee

message: Das ist teilweise eine Werbebroschüre und sollte neutral im Sinne eines Lexikonartikels umformuliert werden.--Philipendula 18:18, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die von der IP 80.121.28.92 eingestellten und wieder gelöschten Texte ware URVs:  Geschichte, Politik in der Solidargesellschaft und Vielfalt zwischen Brauchtum und Zeitkultur. Habe die zu löschenden Versionen entsprechend eingetragen. Grüße --Idler 19:03, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Umso besser. Erspart Arbeit :) --Philipendula 19:17, 3. Mär 2005 (CET)

message: Die Liste der Söhne und Töchter lädt offenbar nach und nach die gesamte Bevölkerung dieses Ortes dazu ein, sich hier einzutragen. Inzwischen sind ziemlich viele "Persönlichkeiten" aufgeführt, die m.E. hier nicht hergehören. Ich bin jetzt einfach einmal mutig und streiche einige Einträge, so etwa einen Stammtisch (dessen Angehörige höchst aparte Spitznamen haben), einen Lehrer, den Jäger nebst Gattin und die ebenfalls aufgeführte Katze (!) des Jägers. Ich bin überzeugt, daß man die Liste noch weiter kürzen könnte und sollte. Vielleicht findet sich ja jemand mit Kenntnis der lokalen Gesellschaft - und bevor man diese Liste verlängert, sollte man besser einen Blick auf das Beispiel anderer Ortsartikel werfen. Schöne Grüße --WAH 09:15, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich bin hier auch mutig und streiche alles was nicht blau ist, so hat eine Liste sonst doch keinen Sinn--Schmitty 16:04, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Söhne und Töchter der Stadt

message: Laut dem Artikel über Peter_von_Rittinger machte dieser 1856 Versuche ... die zur Verwendung der Wärmepumpe (?) beim Salzsieden in allen österreichischen Salinen führte. -- 91.141.100.84 23:27, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wärmepumpe? Dampfabsaugung (Sieden unter Unterdruck)? 

message: Kann man irgendwie in der Infobox der Marktgemeinde Ebensee am Traunsee die Lage im Bezirk Gmunden wieder sichtbar machen? Seit ich die Seite verschoben habe wird, da der Name der Datei Ebensee im Bezirk GM.png lautet, die Datei nicht mehr angezeigt! Bei der Datei soll aber der Name nicht geändert werden! Kann man irgendetwas machen? Danke! -- Contrast-Christian (Diskussion) 09:23, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gemeindeumbenennungen werden erst durch Beschluss des Landes wirksam, nicht durch Gemeinderatsbeschluss. Hast du einen Link auf den entsprechenden Bescheid des Landes? Sonst wäre alles wieder bis dahin rückgängig zu machen. Du verwendest so viele !!! Warum soll der Name der Datei nicht geändert werden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:20, 10. Jul. 2017 (CEST)

text: Nein, da es keinen offiziellen Beschluss des Landes Oberösterreich zur Umbenennung gibt, es gibt nur einen Artikel der Oberösterreichischen Nachrichten:„Ebenseer verpassen sich neuen Ortsnamen“. Das Problem mit der Karte von Ebensee am Traunsee hat sich mittlerweile erledigt! Danke für deine Antwort und Lg -- Contrast-Christian (Diskussion) 07:12, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte von Ebensee am Traunsee
Diskussion:Nikita Iwanowitsch Panin

message: Die Daten sehen mir auffallend ähnlich zu denen von Nikita Iwanowitsch Panin aus. Ist das die gleiche Person? --Bernd 18:29, 3. Mär 2005 (CET)