lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nora Krug

message: @Janjonas: Dieser Text ist sprachlich kein Meisterstück, sondern Ausbildung und Werksaufzählung eher eine Aufzählung, die man in Agenturtexten oder Vorankündigungen liest. Ich fände es gerade gegenüber der Illustratorin, die eine sehr interessante Person ist und hier zu recht einen Artikel hat, respektvoller, am Text nachzuarbeiten. --18quirl08 (Diskussion) 08:15, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dank an Grizma für die inhaltliche Ergänzung des Artikels und sprachliche Überarbeitung. --18quirl08 (Diskussion) 12:25, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung erwünscht
Diskussion:Isotopenmarkierung

message: Das Paper, das aktuell als Quelle [6] angegeben ist, belegt nicht die vorangegangende Aussage. In diesem Paper geht es nicht mal um Isotopenmarkierung, sondern um das Labeln von verschiedenen Biomolekülen mit molekularen Resten. Das Wort 'Isotop' kommt im gesamten Paper nicht vor. Deshalb habe ich den Verweis entfernt und möchte vorschlagen, da die Entfernung rückgängig gemacht wurde, ihn wieder zu entfernen.
Marlon J. Hinner, Kai Johnsson: How to obtain labeled proteins and what to do with them. In: Current Opinion in Biotechnology. Band 21, Nr. 6, 2010, S. 766–776, doi:10.1016/j.copbio.2010.09.011. 
:Danke für den Hinweis, wurde nun entfernt. Zukünftig bitte eine entsprechende Begründung schon in der Zusammenfassungszeile angeben, dann wird auch nicht einfach zurückgesetzt.--Mabschaaf 19:11, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle [6]
Diskussion:Earth Orbit Rendezvous

message: Hallo Benutzer:Killarnee! Vielen Dank für diesen Artikel. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir die Definition so behalten sollten, auch wenn sie aus der englischen Wikipedia übernommen wurde. "Earth orbit rendezvous" heißt im eigentlichen Sinne doch nur, dass ein Rendezvous in der Erdumlaufbahn stattfindet. Dass du es auf "die Durchführung von Hin- und Rückflügen zwischen Erde und Mond" beschränkst, halte ich nicht für korrekt. Die NASA hatte natürlich den Mondflug im Fokus und untersuchte damals die drei möglichen Methoden. Dass ein EOR auch ohne Mondflug möglich ist, schreibst Du ja schon im nächsten Abschnitt bei den Gemini-Missionen. Die anderen Gemini-Ziele gehören meiner Meinung nach nicht zur EOR. EVAs sind nicht nur im Erdorbit möglich (siehe Apollo 15 bis 17) und haben auch nicht erst mit Gemini 12 begonnen. Was meinst Du? --Asdert (Diskussion) 09:47, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dafür dass es nicht nur bei Flügen zwischen Erde und Mond ein Rendezvous gibt gibt es den Artikel zu allgemeinen Rendezvous, weshalb in der englischsprachigen Wikipedia auch drei Artikel zu Rendezvous vorhanden sind. Wäre zusammenführen der Artikel eine Lösung? --Killarnee (T•R•P) 10:54, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Indonesische Botschaft in Berlin

message: Ist es wirklich nötig, die Loftwohnungen auf dem hinteren Grundstück zu erwähnen und Autolicht, Fuhrbetrieb, Klempnermeister und Garagen auf dem Vorkriegsgrundstück aus dem damaligen Adressbuch zu schildern? --Bkm99 (Diskussion) 16:54, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Grundstücksbeschreibung
Diskussion:OneCoin

message: Ich würde gerne bei den Einzelnachweisen einen Link einfügen, weiß aber leider nicht, wie man das richtigerweise macht.
Es geht um die Webseite https://lka.polizei.nrw/presse/oeffentlichkeitsfahndung-nach-fluechtiger-millionenbetruegerin, mit der nach der gesuchten OneCoin-Gründerin Dr. Ruja Ignatova gefahndet werden soll. Könnte jemand der Wikipedia-Experten diesen Einzelnachweis einfügen? Vielen Dank! --Wiki.kb (Diskussion) 11:23, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hab ich soeben gemacht - siehe 2022, danke für den Link --blue_tornadoo (Diskussion) 01:59, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einfügen eines Links zur Fahndung der OneCoin-Gründerin des LKA NRW 

message: "Eliminalia: Die Spurenlöscher. // Eine spanische Firma tilgt die Vergangenheit von Reichen, Kriminellen und Kryptobetrügern aus dem Netz. Ein Datenleak zeigt, wie sie dabei vorgeht. Von Bicky Isabelle Bargel            und Luisa Hommerich 17. Februar 2023" (zeit.de)
>> ... Es gibt zwar ein paar wenige Suchergebnisse, aus denen hervorgeht, dass die drei Brüder aktuell in Bozen in Südtirol angeklagt sind, weil sie Anleger mit der Kryptowährung OneCoin um Millionen betrogen haben sollen. Aber vor zwei Jahren gab es noch mehr. Die Suchergebnisse über die Steinkeller-Brüder wurden spätestens ab März 2021 bearbeitet. Mehrere Einträge sind seitdem verschwunden: ein italienischsprachiger Blogartikel, der warnte, die drei seien "potenzielle Betrüger". Ein weiterer, der sie auf Englisch als "Hochstapler" bezeichnete. Und einer, der ihr Geschäftsmodell ein "Pyramidensystem" nannte. <<
Ist die WP auch von den "Richtigstellungen" betroffen? --2003:C6:DF10:E559:3CEB:5D73:6DC8:344D 16:26, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  OneCoin und Eliminalia
Diskussion:Robert Sauer

message: Besuch bei Philco, Transistor- und Computer-Hersteller in Willow Grave, USA. Um 1962.
An der Konsole des Computers Philco S-2000.
Bei 11:58/12:43 im Video:
PHILCO Computer History -TRANSAC 2000 Transistor Mainframe (Electronics Radio) NORAD NASA SOLO Computer History Archives Project (CHA), youtube.com, 15. Dezember 2018.
12:32/12:43 Zeittafel über Philco. 
Teile davon:
* 1892 gegründet als Helios Electric Company, später Philadelphia Storage Battery Company (Philco)
* 1926 Entscheidung Radios zu produzieren
* 1953 Erfindung des Surface Barrier Transistors, tauglich für hohe Frequenzen
* 1957 SOLO, welterster Transistor-Großrechner
* 1960 "files for bancrupty protection"
* 1961 Philco wird von Ford Motor Company gekauft
* 1962 Philco 2000 Model 212 Rechner, ausgewählt für NORAD
* 1974 Ford verkauft Philco an GTE/Sylvania
In manchen nicht-USA-Ländern wird der Name Philco noch benutzt
--Helium4 (Diskussion) 10:59, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst ja einen deutschen Artikel über  :en:Philco anlegen.--Claude J (Diskussion) 11:20, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild von Sauer
Diskussion:Reinhard Greger

message: Seite betreffend "Reinhard Greger" Professor aus Erlangen. Das Ziel des unter "Weblinks" angegebenen Lebenslaufs ist nicht mehr verfügbar. Als Text der Uni-Seite erscheint:  "Es tut uns leid.  Die von Ihnen aufgerufene Seite existiert nicht oder ihre Adresse hat sich durch Änderungen an der Seitenstruktur geändert".
Ich habe den Eindruck, dass solche "Verluste" leider auch bei anderen Universitäten vorkommen.
dietrich.pannier@gmx.de
--2A01:C22:CC81:8300:819B:A386:D4C:F0AB 11:00, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Greger
Diskussion:Andreas Mitterlehner

message: Der Artikel wurde am Nachmittag des Tages, wo sein Ableben in den Medien bekanntgeben wurde, angelegt und hatte dann an diesem Tag noch immer rd. 900 (!) Abrufe. Wenn man die rd. 100 internen Abrufe abzieht, die im Regelfall etwa am Tag der Anlegung anfallen, so bleibt trotzdem eine beachtliche Anzahl über.  Bwag 11:03, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei mir ist der Aufruf darauf zurückzuführen, dass ich mich fragte: Wer ist denn das? Hätte ich den kennen sollen? Nun lese ich, ich habe offensichtlich nichts Relevantes versäumt, nur etwas Zeit vertan. --Wolle1303 (Diskussion) 22:35, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Interessant ist die Anzahl der Abrufe 

message: Verwandt mit Reinhold Mitterlehner (Bruder?)? --wg (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das steht doch eh im Artikel unter dem Kapitel „Familie“.  Bwag 23:09, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ach herrjeh, lesen müsste man... Sorry! --wg (Diskussion) 01:14, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Verwandtschaft
Diskussion:Pelzkapsel

message: "Alte Pelzkapseln beziehungsweise Pelzschränke werden noch regelmäßig im Internet angeboten"
Diese Behauptung ist schwer zu belegen. Schlage vor "werden noch regelmäßig" durch "wurden 2017 noch" zu ersetzen. 
: Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 08:19, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Allgemein
Diskussion:Hans-Eckhard Sommer

message: Hallo, in der Biografie sind zwei Passagen, bei denen nicht klar wird, warum diese Details hier erwähnt sind: Das Statement zur "Weiterentwicklung der bayerischen Asylpolitik" 2014 und die Öffentliche Anhörung im Innenausschuss 2017. So wie ich es sehe sind das einmalige Auftritte gewesen und es ist nicht belegt, dass diese von besonderer Bedeutung für das Leben von Sommer sind. Bitte Relevanz belegen, sonst schlage ich vor, dass die Passagen gelöscht werden. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt gelöscht. --X2liro (Diskussion) 22:21, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz von zwei Statements in der Biografie
Diskussion:Verband der Beamten und Beschäftigten der Bundeswehr

message: Umseitig wurde eine Umbenennung auf Verband der Beamten und Beschäftigten der Bundeswehr e. V. eingetragen, allerdings ohne einen diesbezüglichen Beleg zu liefern. Die angegebene Homepage des Verbands gibt jedenfalls nichts in dieser Richtung her. Gibt es irgendwo einen diesbezüglichen Beleg? Dann bitte mit genauem Link hier angeben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:17, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ach ja, wenn das richtig wäre, müsste der Artikel verschoben werden, oder zumindest eine WL unter dem neuen Namen angelegt werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:18, 29. Nov. 2019 (CET)

text: Hier wäre dann mal ein Link auf die Öffnungsklausel, aber auch da steht, wie auf der gesamten Seite, rein gar nichts über eine Namensänderung. Selbst auf ihrer Fratzenbuchseite steht nichts diesbezügliches. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:15, 29. Nov. 2019 (CET)

text: Und hier gibt es endlich eine sinnvolle Veröffentlichung des Verbandes zu dem Thema, steht zwar auch nur in einem Nebensatz ganz unten, aber immerhin. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:23, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Hamas/Archiv/2015

message: Dazu sollte man wohl schreiben das die HAMAS am Anfang eine reine Hilforganisation(Essen etc.)war und nichts mit Terror zu tun hatte. (nicht signierter Beitrag von 91.54.150.237 (Diskussion) 02:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterstützung durch Israel
Diskussion:Amerikanischer Stelzenläufer

message: Die englische WP kennt noch Unterarten und hat z.T. sogar eigene Artikel dazu, wie z.B. zum Hawaiian stilt, Himantopus mexicanus knudseni. Ich kann mir denken, dass, wenn schon die Art an sich in ihrer Einordnung umstritten ist, es die Unterarten vermutlich umso mehr sind. Dennoch wäre es schön, wenn diese Unterarten - und ggf. die Verwirrung darum - hier zumindest erwähnt würden. --87.150.9.21 12:59, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unterarten?
Diskussion:James Mason (Rechtsextremist)

message: *Influential neo-Nazi eats at soup kitchens, lives in government housing. NBC, 26. November 2019
 Benutzer:Kopilot 13:58, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Material 

message: Schön dass das gleich in der 1. Zeile erwähnt wird. Wie viele Autoren arbeiten (mit fast 70 Jahren) zusätzlich einen Vollzeit oder Nebenjob? Darf man erwarten dass das in Zukunft überall angegeben wird? Ist J.K.Rowling auch erwerbslos wenn es mit den Büchern mal nicht klappt? Bitte auch dabei schreiben wie viele Rentenansprüche die Leute wirklich haben und was für Sozialleistungen sie beziehen (ganz wichtig!). Noch besser vielleicht "erwerbslos" mit "Sozialschmarotzer" ersetzen. Mache mich gleich ans Werk dies in Karl Marx' Artikel zu korrigieren; der wurde doch von Engels durchgefüttert. 93.225.132.69 17:08, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erwerbslos
Diskussion:Liste der ISO-639-2-Codes

message: Was für ein Artikel des Tages - eine langfristige Bereicherung meines Wissens! Und lockt bestimmt viele neue Menschen zu WP!
manmanmanman, dieser Artikel gehört sogar gelöscht (man löscht doch hier sonst so gern weil irrelevant). Falls nicht, dann bitte auch eine Liste aller Organisten der Stadtkirche Michelstadt - adressiert ein Nischenpublikum selber Größe. Und dann bitte auch als Artikel des Tages. 
:Eine wichtige Information ist die Liste schon, auch für das Wiktionary. Artikel (des Tages) ist sie aber m. E. keiner. -- Peter Gröbner -- 17:06, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Whow
Diskussion:Anna Scheps

message: 2007 hatte sie eine Frühgeburt ihrer Tochter.Ausverkauftes Haus: Benefiz-Klavierabend für die Kinderklinik, kwm-klinikum, 20. September 2012Konzerflyer Schep,  Kaisersaal Residenz Würzburg, Freitag, 14. September 2012. Das dürfte die längere Pause erklären. --Mmgst23 (Diskussion) 14:46, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sie hat drei Kinder bekommen, das reicht als Erklärung aus. Danke für Dein Engagement. Ich halte nichts davon, diese tragischen Geschichte breitzutreten, deshalb hab ich es wieder rausgenommen.Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frühgeburt 

message: Bei Jugend musiziert gibt es die Auszeichnung 1. Preis schon in den Regionalwettbewerben . --Mmgst23 (Diskussion) 01:16, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, hier stand aber Bundeswettbewerb. Ich nehme an, hier war die höchste Ebene gemeint. Ich meine, der sollte wieder rein.--Nadi2018 (Diskussion) 01:20, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Dass sie den 1. Preis beim Bundeswettbewerb Jugend musiziert gewonnen hat, ist in den Belegen nicht angegeben. Außerdem war sie 1993 erst 11 Jahre alt. Jugend musiziert ist keine bedeutende Auszeichnung, sondern ein Nachwuchswettbewerb. --Mmgst23 (Diskussion) 01:26, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Bitte immer bedenken (deswegen habe ich gelöscht): Es gibt nicht DEN 1. Preis bei Jugend Musiziert, sondern EINEN 1. Preis. Wie man hier: Ergebnisse 2019 nachlesen kann, sind das dann für ein Instrument in einer Altersklasse gerne auch 10 oder mehr. Bei aller Hochachtung vor denjenigen, die einen 1. Presi gewinnen - es ist nicht so besonders, dass es Jahre später noch in den WP-Artikel gehört.--Matthias Lorenz (Diskussion) 08:36, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimme Dir da voll zu, wird aber bei anderen regelmäßig genannt (besonders auch bei ihrer Schwester Olga Scheps). Ich wollte ihn deshalb gerne hier drinlassen, damit das nicht noch weiter "zusammenschrumpft". Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 09:25, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Jugend musiziert
Diskussion:Dorfkirche Kietz

message: Hallo Assenmacher, zunächst vielen Dank für deine zahlreichen Kirchenartikel zum Land Brandenburg. Da ich immer wieder über von dir offensichtlich gern genutzte Formulierungen wie „Die Kirchengemeinde errichtete daraufhin im Jahr 1703 eine Fachwerkkirche, die jedoch durch einen Blitzschlag vernichtet wurde. Um eine erneute Zerstörung durch ein Hochwasser zu vermeiden, schütteten Handwerker eine Warft auf und errichteten darauf in den Jahren 1892 bis 1894 aus Mauerstein eine kreuzförmige Kirche.“ stolpere, hier eine kurze Anmerkung: Auch die Ausführenden der 1703 erbauten Fachwerkkirche werden von der Gemeinde beauftragte Handwerker gewesen sein, sofern in den Quellen nicht explizit die Gemeindemitglieder selbst als Bauleute genannt werden. Ob die für den Kirchenneubau von 1892–1894 aufgeschüttete Warft von Handwerkern, Landwirten oder Lohnarbeitern geschaffen wurde, ist ohne Quelle nicht ersichtlich. Im Gegensatz zum Kirchenbau selbst, für dessen Bau sicherlich (Bau-)Handwerker verantwortlich waren, werden für Erdarbeiten wohl eher keine spezialisierten Fachkräfte wie Maurer, Zimmerleute oder Dachdecker herangezogen worden sein. Was ich sagen will: Ich halte Passivformulierungen ohne Täterbezeichnungen bei Artikeln über (historische) Bauwerke für sinnvoller (entstand/wurde errichtet/ist erbaut worden), da sie keine Genauigkeit vortäuschen, die es bei näherem Hinsehen – siehe das kleine Beispiel hier – nicht geben kann. Dass insbesondere in der vorindustriellen Zeit, aber auch heute Handwerker auf einem Bau tätig sind, bedarf m. E. also keiner expliziten Erwähnung, höchstens im Fall einer Ausnahme. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 14:58, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Giorgio Michele, vielen Dank für dein Lob zu meiner Arbeit hier. Und danke für deine Kritik an meiner Formulierung, die sich in der Tat in zahlreichen Artikel findet (warum auch immer etwas anders formulieren?). Ich will damit keine Pseudo-Genauigkeit vortäuschen, wo keine gegeben ist, sondern das - wie ich finde - unsägliche "man" vermeiden, das in einigen anderen Artikel zu finden ist (man errichtete, man baute um/ein/aus etc.). Ich denke gerne über deinen Vorschlag nach, das künftig passiv zu formulieren. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:19, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Handwerker
Diskussion:Hockey-Olympiastadion (Berlin)

message: Wie hoch ist denn eigentlich die aktuelle Kapazität? Diese Information finde ich leider nicht im Artikel. Vermutlich ist auch der Eitnrag in der Infobox nicht korrekt -- die hohe Zahl der Olympischen Spiele 1936 war ja nur mit Zusatztribünen erreicht worden, die vermutlich nicht mehr stehen. --muns (Diskussion) 16:10, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:G. Willow Wilson

message: Es könnten gern Daten ergänzt werden, womit sie die Universität abgeschlossen hat (oder auch nicht). Ein religiöses Bekenntnis ist es ja normalerweise nicht, wozu man sich immatrikulieren lässt. --2A02:908:F86:8800:715C:72E6:BCA3:B6FE 17:37, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Universität für religiöse Selbstbestimmung?
Diskussion:Dynamic Pricing

message: https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/dynamische-preise-sind-intransparent/story/10698653 --Fonero (Diskussion) 17:49, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: https://www.srf.ch/news/schweiz/wildwuchs-auf-der-skipiste-dynamic-pricing-sparen-bleibt-eine-lotterie --Fonero (Diskussion) 12:32, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Skigebiete
Diskussion:Ford Mondeo VN

message: Und trotzdem Konjunktiv:
: >>Insgesamt würde sich das Modell nicht wesentlich vom Ford Mondeo unterscheiden. <<
Ham die den 10 Jahre lang so gut versteckt?
Merkwürdig übrinx auch, daß sich ein Oberklassemodell kaum von einem Mittelklassemodell unterscheiden soll. Sind ja immerhin 2 Klassen Abstand. --Elop 17:53, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die „Würde“-Sätze habe ich geändert. Da hatte es wohl ein Problem mit der Anwendung des Konjunktivs gegeben, sofern ich nicht etwas falsch verstand. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Überarbeitet. Weblinks 2 + 3 gingen bei mir nicht mehr, auch nicht über Webarchiv. Weblinks 1 + 4 schrieben von Plänen. Weitere Suche mit Google brachte mir keine Erkenntnisse einer tatsächlichen Produktion. --Buch-t (Diskussion) 13:11, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seit 2009? 

message: Wie habe ich mir die Dachtüren vorzustellen? Wird etwa genau wie die Kofferraumklappe das Schiebedach als Tür eingestuft, dass wir bald außer den Fünftürern auch Sechstürer haben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:38, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dachtüren
Diskussion:Peter Hermann (Radsportler)

message: :nach meiner Kenntnis war sein Bruder Roman 1980 Meister, Peter war da erst 16 Jahre alt. Der Einzelnachweis auf Seite 43 gibt das auch nicht her, da werden nur die Familienmitglieder genannt. Ich würde das gern korrigieren, einverstanden?Gruß--Spürnase2013 (Diskussion) 17:54, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nationaler Meister
Diskussion:Toilettenmann

message: Die Verschiebung von -frau auf -mann zeigt mal wieder die typische Ausrichtung von Wikipedia - mit dem generischen Maskulinum das Weibliche zu tilgen. --Stobaios 21:40, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei der Krankenschwester wurde hart dagegen gekämpft, aber auch „verloren“. Deshalb ist das hier nur konsequent. Aber keine Sorge, „das Weibliche“ (was immer das sein mag, aber es erschöpft sich bestimmt nicht im Reinigen von Sanitäranlagen) hat sich davon bisher (und wird sich wohl auch in Zukunft) nicht beeindrucken lassen… --BlankeVla (Diskussion) 21:54, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist eindeutig ein Trollpost. Den Artikel "Toilettenfrau" zu nennen, wäre erst recht diskriminierend gegenüber dem weiblichen Geschlecht, da das Stereotyp aufrechterhalten wird, dass nur Frauen diesen Beruf ausüben. --2001:16B8:317B:D200:D99D:686A:54AD:5317 19:13, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hilfsweise könnte man von "Toilettenreinigenden" sprechen. Das wäre dann auch ToilettenreiniGENDERgerecht und würde die Beschäftigten und uns als Gesellschaft ein großes Stück voranbringen.. --Elbwolpertinger (Diskussion) 15:12, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Lustig. Mal sehen, ob das Lemma 'Mörder' schon auf 'Mörderin' umgewandelt wurde...--2A02:8071:3E81:E6C0:B8A0:525:F934:1C17 13:33, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum
Diskussion:Catherine McKenna

message: Hallo Benutzerin:MurielDamiana: Eigentlich schon ANR-reif, der Artikel, und könnte verschoben werden. Allerdings: Die erste Referenz ist etwas komisch beschrieben und führt in die Leere, weswegen ich das nicht selbst fixen kann. --Filzstift (Diskussion) 22:39, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, habe den Artikel jetzt endlich noch etwas ergänzt und in den ANR verschoben. Die Quelle habe ich gelöscht, da Sie in der Tat nicht mehr abrufbar war. Merci für Deine Unterstützung. MurielDamiana (Diskussion) 11:00, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erster Weblink
Diskussion:Xinjiang-Konflikt

message: Der Artikel bemüht sich sicherlich, einen Überblick trotz schwieriger Quellenlage und schwer verständlicher Zusammenhänge zu geben. Dabei muss man aber vorsichtig agieren und tiefer in die Literatur einsteigen, sonst geraten die Fakten leicht durcheinander. Ein Beispiel:
* "Am 24. April 2013 ereigneten sich Zusammenstöße zwischen Sozialarbeitern und Polizisten bei Kaschgar. Der Gewaltausbruch tötete mindestens 21 Personen, darunter 15 Polizisten und Beamte." steht im WP-Artikel. 
Wenn man sich auf den langjährigen Xinjiangforscher Sean R. Roberts stützt (), ergibt sich dagegen folgendes Bild:
* "community workers" (vermutlich Han-chinesische Parteikader, die nach Februar 2013 zu Hunderttausenden in Tausende uigurische Dörfer geschickt wurden, um die Lebensgewohnheiten der Uiguren zu überwachen und religiöse Anzeichen zu melden und als "Terrorismus" verfolgen zu lassen) und "police" (staatliche Behörden, die dort die "routinemäßigen" Hausdurchsuchungen durchführten) bilden die eine Konliktpartei, während "thugs" (damit dürften ethnische Uiguren gemeint sein, die sich gegen die invasiven Durchsuchungs- und Überwachungsmethoden zur Wehr zu setzen versuchten) die andere Konfliktpartei bilden. Wenn es Auseinandersetzungen gab, dann nicht zwischen "community workers" und "police", sondern zwischen diesen und den "thugs".
Ich möchte mich hier nicht in die Artikelarbeit einmischen, wollte aber zumindest einmal in der Diskussion einen Hinweis auf geeignete Quellenauswahl abgeben, auf die dann ja reagiert werden kann. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 14:26, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Missverständnisse durch oberflächliche Quellenarbeit? 

message: Sehe ich es richtig, dass dieser Artikel seit Jahren verwaist und sich niemand so recht zuständig fühlt? Dann würde ich vorschlagen, einen entsprechenden Baustein zu setzen, damit dem Leser bewusst ist, dass dieser Artikel nicht aktuell gehalten wird. Falls ich mich irre, bitte ich um Rückmeldung. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wird Artikel noch gepflegt? Ansonsten Vorschlag, entsprechenden Baustein einfügen 

message: Seit März 2021 (hier) haben sich leider nur sehr wenige Benutzer an der Diskussion beteiligt, ob das akuelle Lemma Verfolgung und Umerziehung der Uiguren in China seit 2014 nach Kultureller Genozid an den Uiguren oder Ethnozid an den Uiguren verschoben werden sollte. Wer an der Entscheidung teilnehmen möchte oder ein anderes Lemma vorschlagen möchte, kann das unter Konsensanfrage: Verschieben des Lemmas zu "Kultureller Genozid an den Uiguren"'? tun. --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:59, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte um Beteiligung an Diskussion zur Lemma-Wortwahl: "Kultureller Genozid" / "Ethnozid"