lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ein Hauch von Sonnenschein

message: Hallo,
Ich finde es erwähnenswert, das im Film auch das Leben des Ungarischen Olympiasiegers ( 1932 und 1936 )im Säbelfechten Endre Kabos erzählt wird und das dieser Film sich außerdem auf wahren Begebenheiten  beruft. http://de.wikipedia.org/wiki/Endre_Kabos --Udo62 04:01, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Beruht denn der ganze Film auf dem Lebensweg der Familie? 
Sind die dort dargestellten Personen auch wahrlich so eingebunden?
:Wenn ich das hier http://www.imdb.com/title/tt0145503/trivia richtig interpretiere, geht es dabei nur um den oben angeführten ungarischen Sportler, der durch „Adam“ verkörpert wird. Aber eher nicht um die ganze Familie. Sonst wär das doch irgendwo als Tatsachenverfilmung angeführt. --Simfunkel 20:19, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  wahre Begebenheit 

message: Der Film hieß auf den Kinoplakaten Sunshine - Ein Hauch von Sonnenschein. Er hieß auch auf den Videotheksplakaten so, auf der VHS-Hülle, auf der DVD-Hülle und er wird unter diesem Titel im Fernsehen ausgestrahlt. Was ist also ein: "Verweistitel" und wieso kann der Artikel vom Lemma her nicht so heißen wie der Film? --87.169.94.205 04:55, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Verweistitel"
Diskussion:Burg Nanstein

message: Die Burg heißt NaNNstein und nicht NaNstein bitte um dringende Änderung des Lemmas! (Nanstein ist nur eine gelegentliche Schreibweise. Amtlich und in den meisten Urkunden lautet sie mit Doppel-N) -- Saarlandbilder.net 04:50, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Ergebnis von fast 9:1 für die derzeitige Form deckt sich auch mit der mir vorliegenden Literatur; da kommt überhaupt kein „Nannstein“ vor. Ich sehe keinen Änderungsbedarf. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:48, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shakra

message: betreffs Chartplatziereungen in der Schweiz http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Shakra&titel=Acheron%27s+Way&cat=s --Udo62 06:45, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Der Text dieses Artikels stammt vom Fanclub der Band - und liest sich leider auch so. Ich bin da jetzt nur einmal grob durchgegangen, um die generelle Lesbarkeit zu verbessern. Meines Erachtens hat der Artikel aber eine noch gründlichere Überarbeitung nötig. -- Sparkmaster 00:11, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Absolutierung

message: Natrium ist zum Trocken von Ethanol nun wirklich das falsche Mittel! Natrium reagiert mit Ethanol unter Wasserstoffentwicklung (jedoch weniger heftig als mit Wasser)! Ethanol wird im Labor zur Vernichtung von Natriumresten eingesetzt.
-- 217.235.127.67 09:05, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jo hab ich auch grad gesehen, EtOH mit Na zu trocknen wäre echt dämlich :) Ich kümmer mich mal darum...LG --NobbiNobb 10:08, 3. Mai 2011 (CEST)

message: Leider gibt es hier keinen Verweis zu den anderssprachigen Wikis. Im Englischen ist der Teil beim Artikel en:Ethanol enthalten (en:Ethanol#Absolute_alcohol). Ich gehe aber davon aus, dass es dafür auch einen eigenen Artikel gibt, oder?--Polis Tyrol (Diskussion) 16:01, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde zumindest keinen Artikel. Unter en:Dehydration (disambiguation) finde ich auch keinen Hinweis darauf. Wenn du nett sein möchtest, kannst du den Artikel ja ins Englische übersetzen. Dort ist der Nutzen durch die Vielzahl an Lesern auch nochmal größer als in der deutschen Wikipedia. --Minihaa (Diskussion) 12:11, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Englischsprachiges Wiki
Diskussion:Asphalt-Dschungel

message: Der Asphalt-Dschungel schreibt sich im Deutschen mit einem Bindestrich. An einigen Stellen ist diese korrekte Schreibweise im Artikel bereits vorhanden, leider aber nicht durchgehend. Insbesondere der Titel des Artikels sollte korrigiert werden; leider weiß ich nicht, wie das technisch zu realisieren ist, ansonsten würde ich es umgehend selbst ändern. -- Schwelmer 09:43, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Schwelmer, der Titel des Artikels hatte früher schon einen Bindestrich. Benutzer:César hat ihn dann verschoben mit dieser Begründung. Wenn der offizielle Verleihtitel ohne Bindestrich ist, denke ich mal, dass es auch so stimmt, aber wenn Du willst, frag besser mal bei César nach. Viele Grüße --Hopsee 15:14, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist sicher sinnvoll, hier die Schreibweise des offiziellen Verleihtitels wiederzugeben, auch wenn diese anscheinend tatsächlich ohne Bindestrich daherkommt und daher nicht der deutschen Rechtschreibung entspricht. Interessanterweise ist auf dem DVD-Cover ein Bindestrich zu finden. Naja, kein weltbewegendes Thema. Kann ruhig so bleiben wie es ist. -- Schwelmer 20:26, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der offizielle Verleihtitel entspricht der deutschen Rechtschreibung, mit Bindestrich. Siehe Filmplakat aus den 50ern. Auch die aktuelle DVD schreibt den Titel richtig. Benutzer:César bezieht sich auf das Lexikon des internationalen Films, welches den Titel falsch widergibt. Andere Lexika, wie z. B. IMDB schreiben den Titel richtig. Wie zu Recht erwähnt wurde, sollte man den Titel so zitieren, wie ihn der Verleih heraus gebracht hat. Dazu sollte man Primärquellen verwenden. Ein anderes Lexikon ist keine Primärquelle, das zitierte Filmplakat und das DVD-Cover sind es sehr wohl. --Gipsei (Diskussion) 02:35, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Rechtschreibung
Diskussion:Opelwerk Brandenburg

message: Mich würde die genaue Lage des ehemaligen Werkes im Stadtgebiet interessieren.--Biberbaer 09:49, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe []. Wäre ein erster Hinweis. --Biberbaer 09:07, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe einen Zeitzeugen gefunden und die Koordinaten etwas genauer eingetragen. Das Werk befand sich laut seiner Aussage westlich der Gördenbrücke am Kilometer 59 der Unteren Havel-Wasserstraße Silokanal. Später war dort ein Betonwerk, wird gerade alles abgerissen und entsiegelt. --Biberbaer 08:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Es ist wirklich erschreckend, daß hier nicht ein Satz über die Anzahl der Toten bei diesem Bombenangriff geschrieben wird.
:Verehrte/r Unbekannter, es ist nicht schrecklich das hier nichts über die Opfer geschrieben steht, es ist schrecklich das es Opfer gegeben hat. Deine Formulierung ist unangemessen. Eine Enzyklopädie ist erweiterungsfähig und wissenschaftlich belegte Fakten mit entsprechenden Nachweisen darf jeder einfügen. Bitte bringe Fakten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: GM/Opel hat sich die Schaden nach dem Krieg von der amerikanischen Regierung bezahlen lassen, siehe Doku "Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde". --2A02:8109:9A40:1778:F1E8:695D:8E45:88D3 11:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bombenangriff 

message: Ein Hinweis auf die sehr hohe Anzahl von Zwangsarbeitern im Zweiten Weltkrieg fehlt, zu finden z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Opel#1929_bis_1945:_Kauf_durch_General_Motors_und_Zweiter_Weltkrieg . --2001:4CA0:440A:1:34F4:4713:43DA:EB35 20:47, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter 

message: Warum wird im Artikel nicht dargestellt, daß Opel eine Tochterfirma von General Motors war, und die amerikanische Industrie damit an der Kriegsproduktion Hitlers beteiligt war? Die unten im Artikel verlinkte Doku "Hitlers amerikanische Geschäftsfreunde" liefert dazu noch jede Menge weitere Informationen. vollständige Doku in HD --2A02:8109:9A40:1778:F1E8:695D:8E45:88D3 11:15, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist doch ausreichend, wenn dies im Artikel Opel dargestellt ist. --2001:16B8:2CA1:D100:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:49, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beteiligung amerikanischer Firmen
Diskussion:Adamitische Sprache

message: Falscher, verwirrender Satzbau ab der 2. Hälfte des Artikels. ("Anna Katharina ...") -- 80.202.101.232 10:10, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe den spiritistischen Unsinn komplett entfernt, da die Relevanz der Visionen von Frau Emmerick äußerst zweifelhaft ist. — PDD — 16:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist kein Unsinn! Es ist Wahrheit! [Baktr/Zend/Ind/Deu aus Adamitisch/Urindogermanisch]. -- 109.237.140.20 11:55, 28. Aug. 2019 (CET)
thread_title:  Meinung 

message: Es wird nicht erst seit Benjamin von einer "adamitischen" oder auch "adamischen" Sprache gesprochen. Benjamin bezieht sich damit auf eine bereits im 17. Jahrhundert (wahrscheinlich schon früher) im Lateinischen gebräuchliche Ausdrucksweise ("lingua Adamicam"). --Ilja F. Repin (Diskussion) 14:42, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  nicht erst seit Benjamin
Diskussion:Hochfeld

message: Hochfeld ist auch ein Bezirk von Bocholt und sollte als solche auch erkennbar sein und nicht nur als Bezirk von Duisburg
-- 87.123.195.46 10:10, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hochfeld ist kein Bezirk von Duisburg sondern ein Stadtteil im Bezirk Duisburg-Mitte. --Tristram (Diskussion) 19:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

message: Der Böninger Park liegt im Dellviertel und nicht in Hochfeld. 
(Quelle: siehe Stadtplan von Duisburg. Ortsteile in der Kategorie Orientierung aktivieren: http://geoportal.duisburg.de/mapapps/resources/apps/Stadtplan/index.html?lang=de) (nicht signierter Beitrag von Little.yoda~dewiki (Diskussion | Beiträge) 14:18, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Böninger Park
Diskussion:Pyramiden von Túcume

message: Imho gehört dieser Abschnitt im Grunde nicht hierher, denn Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein. Er ist doch wohl unter Wikitravel besser aufgehoben! -- Muck 13:37, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Touristische Hinweise 

message: "Beispielsweise ZDF-Expedition: Szenarien des Untergangs Letzter Zugriff am 7. Juli 2008". - Der Link führt ins Nirvana! Bitte entfernen. --2003:45:483B:3361:31C0:EAF6:D584:4E52 00:42, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: In einigen Fällen werden Zeichen dargestellt, die vor dem Trocknen auf die Ziegel gedrückt wurden. Diese weisen, meiner Meinung nach, zum Teil  große Ähnlichkeit mit nordeuropäischen Runen auf. Wie ist das zu erklären? Max Malochus (Diskussion) 21:40, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Wahrscheinlich haben die unterschiedlichen Völker zufällig ähnliche Symbole verwendet. Meinst du zufällig sowas wie beim Sicán-Krug?--Jonski (Diskussion)  22:29, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zeichen auf den Ziegeln
Diskussion:Tegeler Fließ

message: Das Fließ ist keine eiszeitliche Abflußrinne; es kann höchstens eine ausfüllen oder in ihr fließen. Zum zweiten erweckt der Artikel den Eindruck, das Tegeler Fließ hieße schon ab der Quelle so, was ja nun nicht der Fall ist. Die Bezeichnungen im Oberlauf sollte man ergänzen. Saxo 10:17, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das Tegeler Fließ wird auf Karten schon in Mühlenbeck, südlich der Bahnhofstraße (westlich des Ortsteils Woltersdorf) als solches bezeichnet. Davor ist es unbenannt, nur mit Fließ (südlich des Mühlenbecker Sees) oder Graben (Basdorf, südöstlich von Alt-Basdorf) bezeichnet. Mir ist nur bekannt, dass bei Einheimischen in Schönwalde der Abfluss des Mühlenbecker Sees als Mühlenbecker Fließ bekannt war, scheinbar aber keine offizielle Bezeichnung. Es gibt am Mühlenbecker See auch das Naturschutzgebiet Tegeler Fließtal. Insofern ist Tegeler Fließ für den gesamten Verlauf schon richtig. --Oltau 11:08, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: "Am Westausgang des Dorfs liegt zwischen Pferdekoppeln und Wiesen zum Eichwerdersteig hin im Nordosten der Höhenrücken des Kindelgebietes in Glienicke." - Welches Dorf? (nicht signierter Beitrag von 212.255.241.193 (Diskussion) 10:53, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: in welchem Abschnitt? Wolf170278 (Diskussion) 12:39, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Kartenlinks, die die beiden Quellen zeigen sollen, zeigen beide auf dieselbe Quelle (die Zühlsdorfer Quelle). Die andere liegt bei N 52° 43' 44.077"	O 13° 27' 30.589", sagt jedenfalls die OpenStreetMap.
Maribert (Diskussion) 17:13, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kartenlink zur Quelle 

message: Was ist mit der Smith-Weide gemeint? Etwa Salix smithiana, also die Kübler-Weide? --2001:16B8:24C7:1D00:80D:34BC:282F:8716 17:34, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Smith-Weide
Diskussion:Kamjanske

message: Kann sich bitte mal jemand, der sich mit Koordinaten auskennt,diese hier überprüfen: Sie zeigen nämlich bei Google auf Frankreich und bei Wikimapia irgendwo ins Nichts!!!! Danke für die Mühe  --Allgaiar 10:18, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ein Blick in den Quelltext hätte den Fehler schon gezeigt ... da Stand einfach die Zahl an der falschen Stelle. Nächstens mal selber nachschauen!-- murli (Post) 10:41, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Zusammen mit der Umbenennung von Dnipropetrowsk in Dnipro wurde auch Dniprodserschynsk umbenannt - in Kamjanske.--Alexmagnus Fragen? 18:31, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Gibt es für den russischen Namen auch einen Beleg? Ich glaube kaum, dass der offiziell beschlossen wurde. MBxd1 (Diskussion) 18:17, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, selbst die größten Spinner müssen sich manchmal den Gegebenheiten anpassen. Die ru:wiki wurde jedenfalls [mit diesem Beleg] entsprechend angepasst. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 18:28, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann da keinen Nachweis finden. MBxd1 (Diskussion) 18:49, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Bantry

message: Im Artikel :en:Betelgeuse incident ist von 50 Toten die Rede, während dieser Artikel die Opferzahl mit 51 angibt. -- 89.48.45.79 10:38, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt - siehe http://www.irishexaminer.com/archives/2004/0108/ireland/when-the-fires-of-hell-erupted-into-the-night-159788705.html - unter den Opfern waren 42 von der Besatzung, die Frau eines Besatzungsmitgliedes, die an Bord war, und 7 Hafen Mitarbeiter. Ein Taucher starb später bei der Bergung des Wracks. Scartboy 21:53, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Betelgeuse-Desaster
Diskussion:Jelena Olegowna Firsowa

message: Hallo IP, bitte beachte für die Verlinkung und Transkription russischer Namen WP:NKK: immer mit Patronym (Vatersnamen), aber Anzeige in der Regel ohne diesen (so, wie ich es schon bei Pirumow gemacht habe). In diesem Zusammenhang: wer ist Nikolai Raskatow? Den kann ich nirgends finden, Alexander Michailowitsch Raskatow, aber der kann es ja nicht sein, da selber Student am Konservatorium 1972-1978. -- SibFreak 10:47, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Ach ja, und achte bitte darauf, wohin die Links verweisen. In der Regel sollten sie nicht auf Weiterleitungen und nicht auf Begriffsklärungen verweisen. Wie sollte man die ASM auf deutsch nennen? Russisch :ru:Ассоциация современной музыки: sowremennoi bedeutet wörtlich zeitgenössisch, modern. Neue Musik ist zwar im Deutschen der entsprechende Begriff, aber die Gesellschaft heißt im Russischen nicht wirklich so, vgl. auch :en:Association for Contemporary Music. -- SibFreak 11:15, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Aber s. o., bitte Transkription nach WP:NKK, also Assoziazija sowremennoi musyki, der englische Name sollte maximal nebenbei erwähnt werden, eigentlich ist er irrelevant. --SibFreak 14:41, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ASM 

message: Zu Nikolai Raskatow kann ich im Übrigen auch nicht mehr finden, als dass er im Sikorski-Komponistenverzeichnis als Lehrer von Jelena Firsowa erwähnt ist. Er scheint also ansonsten unbedeutend gewesen zu sein. Man könnte ja einfach die interne Verlinkung löschen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.242.114 (Diskussion • Beiträge) 14:13, 21. Feb 2008) -- SibFreak 14:41, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ach ja, und kannst du bitte in Diskussionen immer unterschreiben, das geht so: Hilfe:Signatur. -- SibFreak 14:41, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Raskatow
Diskussion:Tunçay Kulaoğlu

message: Habe die Schreibung des Vornamens von Tuncay auf Tunçay geändert, da er sich offenbar selbst so schreibt . — PDD — 11:30, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Leider finde ich unter dem beim Einfügen angegebenen Link keine entsprechenden Daten. Ich fände es wichtig so zentrale Daten zu verifizieren. Kann jemand helfen? --Kritzolina (Diskussion) 10:53, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Vorhand und Nachhand

message: Der Satz "Im Unterschied zu anderen Kartenspielen wie Skat, Jassen oder Schnapsen spielt beim Bridge nicht der Alleinspieler aus – also der Spieler, der am höchsten geboten hat und den Kontrakt spielt,..." macht meines Erachtens wenig Sinn, denn im Skat spielt ja nicht der Alleinspieler aus, sondern zunächst der Spieler, der links vom Geber sind und danach der Spieler der den Stich gemacht hat. So wird es auch in einem der vorhergehenden Abschnitte beschrieben. --RedPiranha 10:57, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe heute von einer Spielerin, die seit 20 Jahren Bridge spielt noch folgende Info erhalten: "Den Begriff 'Vorhand - Nachhand (Rückhand)' .. gibt es im Bridge nicht. Bridge wird zu viert gespielt, es ist ein Partnerspiel. Es spielt immer Nord/Süd gegen Ost/West. Der Ausspieler ist immer der linke Gegner der Alleinspieler (d.h. er sitzt sozusagen "vor" dem Alleinspieler. Die Karten des Partners werden offen auf den Tisch gelegt (dieser ist dann der "Dummy"). Der Partner des Ausspielers ist dann der linke Gegner. Im Englischen LHO left hand opponent - RHO right hand opponent." --RedPiranha 14:44, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorhand im Bridge 

message: Dieser Satz ist meiner Meinung nach nicht nur unsinnig, sondern auch falsch:
: "Ein Spielprinzip des Wer anfängt, gewinnt macht ein Spiel uninteressant, ein Problem der Spiele mit vollständiger Information (Tic Tac Toe, aber auch Schach, Go, Dame, Mühle)
Wer Schach oder Mühle beginnt, gewinnt deshalb noch lange nicht. In Mühle ist es meiner Meinung nach sogar ein Nachteil zu beginnen, da der letzte freigesetzte Stein vom nicht Nicht-Beginner gesetzt werden darf und für den weiteren Spielverlauf, wie z.B. für das Oeffnen und Schliessen könnnen von Mühlen, entscheidend ist.
Dieser Satz muss abgeändert oder am besten gelöscht werden.
: nö, die beispiele hab ich rausgenommen - der satz stimmt natürlich, wie Dir sicher bekannt ist (oder spielst Du Turnier-Tic-Tac-Toe?)
: zipferlak haben die ausführlicheren erläuterungen zwar nicht gefallen: dass es eine gewinnstrategie für den anziehenden spieler bei mühle gibt, ist leider bekannt (Gasser, 1993) - dass sie so kompliziert ist, dass sie im spiel des menschen keine rolle spielt auch - für einen computer ist sie aber berechenbar.. - für Checkers gilt zumindest, dass der anziehende nie verliert (Schaeffer, 2007) - und dass der eröffnende spieler im schach enormen vorteil hat, brauchen wir hier wohl nicht besprechen, oder? --W!B: 05:45, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer anfängt, gewinnt   =>  unsinnig
Diskussion:Buchschließe

message: Ich halte die Bezeichnung für eine sprachlich veraltete Version von "Lederbänder" - tatsächlich aus Sehne hergestellte Verschlußbänder sind mit bei Büchern unbekannt... Woher kam denn diese Angabe?
Danke & viele Grüße, --Aerinsol 10:58, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Sehnenschlingen" 

message: „… vor dem Sperren …“ – mir scheint, hier wäre eine Worterklärung angebracht. Zwar scheint mir die Aussage an sich einigermaßen verständlich. Aber dies ergibt sich, jedenfalls für mich, lediglich aus dem Kontext, während – ich bilde mir ein, über einen nicht gerade klein zu nennenden (passiven) Wortschatz zu verfügen – das „gefühlte“ oder „gelebte“ Wort „Sperre“ in seinen verschiedensten Ableitungen und Variationen eher eine gegenteilige Bedeutung hat. Es bezieht sich eher auf ein Verschließen, Zuhalten oder Blockieren.--87.163.117.249 05:17, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sperren
Diskussion:ADEG Österreich

message: Der WIKIPEDIA-Eintrag ‚ADEG‘ gehört überarbeitet. Z.B. gibt es das Auslieferungslager in Traboch nicht mehr:
„Die Versorgung aller Märkte wird über vier Distributionszentren abgewickelt. Vorarlberg wird vom Lager in Lauterach, Tirol, Salzburg, der Süden Österreichs, Kärnten, Osttirol und der Lungau werden über das Lager in Spittal a. d. Drau, die Steiermark und das südliche Burgenland von Traboch aus beliefert.“
-- Aldebaran7 10:59, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einiges ist da obsolet: 

message: umsatz anschauen und korrigieren (nicht signierter Beitrag von 77.116.246.35 (Diskussion) 20:35, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du es so genau weißt, bitte selbst angeben und Beleg anführen. Wenn du nicht so fit bist, es korrekt auszufüllen, dann schreibe es bitte hierher - es wird dann erledigt. gruß K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:13, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  umsatz stimmt nicht
Diskussion:Taku Iwasaki

message: Ich such mich hier gerade nach Kritiken tot. Hat denn noch kein Mensch etwas über die entsprechenden CDs von ihm etwas geschrieben? Bitte mit suchen helfen. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:07, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habs jetzt trotzdem mal veschoben, solange, wie der Artikel schon rumliegt. Kritiken werden da eh schwer zu finden sein. Grüße --Don-kun 22:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken auftreiben
Diskussion:Dimitrovgrad (Serbien)

message: soviel ich von der serbischen wiki herausnehmen kann, hat die Stadt 6968 und die Gemeinde 11 748  Einwohner.--Vammpi 11:16, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: auf bulgarisch immer noch Caribrod s.hier --Vammpi 19:33, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Unternehmen im DB-Konzern

message: Bei Bahnhof Potsdam Park Sanssouci#Nutzung wird zudem DB Akademie GmbH erwähnt. --Hasselklausi (Diskussion) 14:13, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wurde bereits im Jahr 2012 aufgelöst. Steht in der Liste der ehemaligen Unternehmen. --master-davinci (Diskussion) 12:25, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  DB Akademie GmbH
Diskussion:Münchener SC 1836

message: Informationen über die ersten 100 Jahre der Vereinsgeschichte wären wünschenswert. --Zipferlak 11:32, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Anfangsjahre 

message: Der Münchener Schachclub 1836 e.V. hat seit einiger Zeit eine Website. Habe dem Artikel einen Bereich Weblinks mit dem Link zu dieser Website hinzugefügt.
--Msc1836 (Diskussion) 13:55, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der MSC geht in der Bezirksliga München an den Start, siehe  91.16.224.53 14:24, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Besonderen Dank für diesen entbehrten Artikel! Mal sehen, was sich noch zusammentragen lässt. --DaQuirin 14:21, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Saison 2006/07 wurde der MSC 1836 anscheinend nicht Oberliga-Dritter, wie es im Artikel heißt, sondern Drittletzter, siehe hier --DaQuirin 17:22, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich hatte das versehentlich für eine Abschlusstabelle gehalten. Danke fürs Aufpassen ! --Zipferlak 17:29, 21. Feb. 2008 (CET)

text: PS: „Saison 2007/2008" trifft es auch nicht ganz, wird denn nur noch im Frühjahr gespielt!? --DaQuirin 14:51, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Ich schlage eine Verschiebung auf den anscheinend genaueren Namen Münchener SC 1836 vor, sie u.a hier. --DaQuirin 21:32, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Verschiebung