lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Die portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft (portugiesisch Seleção Portuguesa de Rugby) ist die Nationalmannschaft Portugals in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Os Lobos („die Wölfe“), nach dem Iberischen Wolf. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1926 gegründete Verband Federação Portuguesa de Rugby (FPR). Vom Weltverband World Rugby wird die portugiesische Nationalmannschaft in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Damit gehört sie zu den stärkeren europäischen Teams außerhalb der Six Nations.
Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?
 Auf die Überarbeitung dieses Artikels freue ich mich schon, auch weil die Mannschaft kürzlich die WM-Qualifikation geschafft hat. Danach dann sehr gerne Spanien, auch weil Deutschland nächstes Jahr auf unter anderem diese Mannschaften treffen wird. Nach diesen beiden sehe ich noch eine Review-Möglichkeit bei der Elfenbeinküste und Deutschland. Dann hätten wir alle WM-Teilnehmer der Rugbygeschichte mit Artikel (Chile fehlt) und Deutschland in eine mögliche Kandidatur geschickt. Groete. --  SpesBona 20:00, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Review vom 1. Dezember 2022 bis zum 29. Januar 2023
Diskussion:Spanische Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Die spanische Rugby-Union-Nationalmannschaft (spanisch Selección nacional de rugby de España) ist die Nationalmannschaft Spaniens in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Los Leones („die Löwen“). Die organisatorische Verantwortung trägt der 1923 gegründete Verband Federación Española de Rugby (FER). Vom Weltverband World Rugby wird die spanische Nationalmannschaft in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Damit gehört sie zu den stärkeren europäischen Teams außerhalb der Six Nations.
Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?
 Nach Portugal dann sehr gerne weiter mit Spanien. :) Groete. --  SpesBona 20:00, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Review vom 29. Januar bis zum 24. Februar 2023 

message: Die spanische Rugby-Union-Nationalmannschaft (spanisch Selección nacional de rugby de España) ist die Nationalmannschaft Spaniens in der Sportart Rugby Union. Sie repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Los Leones („die Löwen“). Die organisatorische Verantwortung trägt der 1923 gegründete Verband Federación Española de Rugby (FER). Vom Weltverband World Rugby wird die spanische Nationalmannschaft in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Damit gehört sie zu den stärkeren europäischen Teams außerhalb der Six Nations.
Benutzer:Voyager und ich haben den Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Nach dem erfolgten Review möchten wir den Artikel gerne hier vorschlagen. Als einer der Hauptautoren selbstverständlich neutral. Groete. --  SpesBona 20:18, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 24. Februar bis zum 16. März 2023 (lesenswert)
Diskussion:Uruguayische Rugby-Union-Nationalmannschaft

message: Die uruguayische Rugby-Union-Nationalmannschaft (spanisch Selección de rugby de Uruguay) ist die Nationalmannschaft Uruguays in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Los Teros („die Teros“), nach dem Bronzekiebitz (Vanellus chilensis), dem Nationalvogel des Landes. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1951 gegründete Verband Unión de Rugby del Uruguay (URU). Uruguay wird vom Weltverband World Rugby in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt und gilt als die viertbeste Nationalmannschaft auf dem amerikanischen Doppelkontinent (nach Argentinien, den Vereinigten Staaten und Kanada). Bisher wurde ein uruguayischer Nationalspieler in die World Rugby Hall of Fame aufgenommen.
Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?
 Wie besprochen stelle ich Uruguay mit Vorfreude auf das kommende internationale Tourfenster gerne ins Review. Wie bei den anderen bedarf wieder der Geschichtsabschnitt die größte Aufmerksamkeit. Groete. --  SpesBona 23:00, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Review vom 29. Mai bis zum 26. Juni 2022 

message: Die Uruguayische Rugby-Union-Nationalmannschaft (spanisch Selección de rugby de Uruguay) ist die Nationalmannschaft Uruguays in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Sie trägt den Spitznamen Los Teros („die Teros“), nach dem Bronzekiebitz (Vanellus chilensis), dem Nationalvogel des Landes. Die organisatorische Verantwortung trägt der im Jahr 1951 gegründete Verband Unión de Rugby del Uruguay (URU). Vom Weltverband World Rugby wird Uruguay in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Das Team gilt als die viertbeste Nationalmannschaft auf dem amerikanischen Doppelkontinent (nach Argentinien, den Vereinigten Staaten und Kanada). Bisher wurde ein uruguayischer Nationalspieler in die World Rugby Hall of Fame aufgenommen.
Benutzer:Voyager und ich haben den Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Nach dem erfolgten Review möchten wir den Artikel gerne hier vorschlagen. Als einer der Hauptautoren selbstverständlich neutral. Groete. --  SpesBona 23:00, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 26. Juni bis zum 21. Juli 2022 (lesenswert)
Diskussion:Konrad I. (Teck)

message: Hier steht: "Der Name seiner Ehefrau ist nicht urkundlich belegt, evtl. war es eine Tochter des Grafen Hermann von Sulz." In der Stammliste der Herzöge von Teck steht "C1. Konrad I., Herzog von Teck, am Hofe König Heinrich VII. (1231–1233), Stifter des Nonnenklosters zu Kirchheim unter Teck (1235), urkundlich 1214, (* um 1195; † 1244/49); ∞ () N.N. von Henneberg, Tochter von Graf Poppo VII. von Henneberg (vor 1202–1245) und Jutta von Thüringen (um 1183–1235)". Sulzbach oder Henneberg oder unbekannt, was gilt?--Abr (Diskussion) 23:28, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Benennung der Ehefrau
Diskussion:.454 Casull

message: die leistungsangabe des 7.5" beziehungsweise den zuwachs bei längeren läufen ist sogar von FA selber bestätigt und liegt bei original FA patronen und 10" lauflänge bei plus 100fps mit 240grs und 260grs geschossen. messungen aus dem visier heft ergeben bei leveraction gewehren einen leistungszuwachs von bis zu 1000j !
gruss P. Gisler 
FA pilot und wiederlader aus der schönen schweiz 2A02:AA12:847E:C180:E8C5:4AB7:5BF4:BA91 00:05, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  leistung der 454 casull patrone aus verschiedenen lauflangen
Diskussion:Cevat Şakir

message: Sehe ich da was doppelt? --Cacatiti (Diskussion) 00:25, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab das Bild ausgetauscht. --Benff 01:24, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Karikaturen
Diskussion:Cassiopeia-Zwerggalaxie

message: Hi there,
IMHO the link to AladinLight in the box on the right hand side should read
http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=23%2026%2031.0%20%2B50%2041%2031&fov=0.016666666666667&survey=P%2FDSS2%2Fcolor
+50 instead of -50
No idea how to change this sorry.
Language: German
Take care Ronald
--RonVei (Diskussion) 00:29, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sorry bothering you. Found it. Obviously only the plus sign was missing in the info box galaxy. Fixed it. Added the plus sign. --RonVei (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Sing in link to AladinLight seems to be wrong  */
Diskussion:Stadtpfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Vilsbiburg)

message: Was wurden die Halbfiguren denn in der Barockzeit? --Holzschnitzer (Diskussion) 00:45, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Alle Halbfiguren wurden in der Barockzeit und wurden 1876 in den Prändl'schen Schrein integriert.
Diskussion:Joachim Hinrich Georg Wenditz

message: In dem Artikel stimmt so gut wie nichts, legt man den einzigen noch erreichbaren Link ("Wer oder was war Wenditz?") zugrunde: dort findet sich nichts zur Herkunft, die Daten zum Leben als Seefahrer stimmen auch nicht damit überein, die Situation der Schiffergesellschaft ist interpretiert(?), steht auch so nicht in der nur kleinen Quelle, wieso ist die "Gaststätte" nicht erklärt? Gibt es nichts sonst über den Mann als den lütten Artikel aus einem Lübecker Anzeigenblatt? --Felistoria (Diskussion) 01:04, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Woher stammen die Informationen?
Diskussion:Creepshow (Fernsehserie)

message: Also ist es eine Reihe wie Tales from the Grave, Tales from the Crypt, Gänsehaut, etc. ? Wie wäre es diese Parallelen zu benennen? --79.140.115.73 01:11, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Die ersten drei Staffeln sind in Großbritannien und Frankreich auf DVD erhältlich. Das könnte man in den Artikel aufnehmen. Wobei sich nebenbei die Frage stellt, warum es keine Veröffentlichung in Deutschland, dem größten DVD-Markt Europas, gibt. Auch wenn dies nichts mit dem Artikel an sich zu tun hat, vielleicht weiß jemand näheres? --2A01:599:309:3E48:3519:47CB:895B:3B05 00:10, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  DVDs?
Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/Archiv/2021

message: Hallo zusammen, ich stelle mal diese von MartinHansV neu angelegte Kategorie zur Diskussion, da sie nicht unserer üblichen Systematik entspricht (es gibt ja auch keine übergeordnete :Kategorie:Burgstall). Ist eine solche Systematik erwünscht? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:52, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Grund für die Anlage dieser neuen Kategorie war die Tatsache, dass es in der Emilia-Romagna sehr viele Burgställe gibt und bereits die Kategorien "Burg in der Emilia-Romagna" und "Burgruine in der Emilia-Romagna" angelegt sind. Burgställe waren bisher unter "Burg" und zusätzlich unter "Abgegangenes Bauwerk" (jeweils mit der zugehörigen Gebietsbezeichnung) eingeordnet. Entsprechend ist auch die neue Kategorie unter diese übergeordneten Kategorien eingeordnet. Geplant ist, auch für andere Gebiete solche Burgstall-Kategorien anzulegen und diese dann zusätzlich unter die übergeordneten Kategorien "Burgstall in Italien" und "Burgstall nach Land", bzw. "Burgstall", einzuordnen. --MartinHansV (Diskussion) 10:40, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Unabhängig vom Sinn dieses Kategorienzweigs müsste es wenn schon dann :Kategorie:Burgstall nach Staat heißen. --Didionline (Diskussion) 21:48, 4. Nov. 2021 (CET)

text: Für das, was Du vorhast, gibt es die :Kategorie:Ehemalige Burganlage samt Unterkategorien. Zudem ist der Begriff Burgstall regional gebräuchlich oder nicht (im Norden eher nicht). Dein unabgesprochenes Vorgehen schafft nur unnütze Doppelstrukturen, weshalb ich Dich bitten möchte, Dich an das bewährte Kategoriensystem im Bereich Burgen und Schlösser zu halten.--Lumpeseggl (Diskussion) 11:08, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Burgstall in der Emilia-Romagna]] 

message: Hinweis auf eine LD, die hier interessieren könnte. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 🏰 17:11, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Burganlage]]
Diskussion:Ellentie

message: Der Hort endete aber um 16 Uhr. Vielleicht war der Sendeplatz fuer 'Ellentie' so gewaehlt worden, dass Schueler aus der Unterstufe das Programm nach dem Hort zu Hause sehen konnten?--Tilo Propp (Diskussion) 06:31, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: +1. Bin auch grad über diese seltsame Erklärung gestolpert. Stimmen kann das so nicht. --46.114.3.209 00:25, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hortzeit
Diskussion:Al-Araqeeb

message: Was bedeutet dieser Ausdruck in der Einleitung? Noch nie etwas Derartiges gehört. FWS AM (Diskussion) 09:42, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wohl einer der vielen Sprachunfälle, die ich mit dem QS-Baustein beseitigen möchte. Gemeint ist noch "nicht anerkannt" gemäss :en:Unrecognized Bedouin villages in Israel. ※Lantus 10:05, 3. Feb. 2022 (CET)

text: Möglicherweise ist der Übersetzer ein Schweizer, denn "Ausschaffung" ist der Schweizer Begriff für "Abschiebung". Gestumblindi 18:54, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, Gestumblindi, gut möglich. Aber ich verstehe die Unverständlichkeit an dieser Stelle nicht ganz. Ausschaffung ist doch lemmatisiert! ※Lantus 22:02, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unerkanntes Dorf 

message: Die vielfachen Abrisse und Wiederaufbauten sind ja zweifellos das entscheidende Merkmal dieses Dorfes. Es ist ja in Ordnung, dass das auch vorrangig dargestellt wird. Nur: Muss es in jedem Absatz und in jedem zweiten Satz sein? Irgendwann hat man es als Leser doch kapiert. Ich weiß gerade noch nicht, wie, aber vielleicht kann man da nochmal etwas mehr Struktur reinbringen und die Redundanzen etwas reduzieren. Könnte eine chronologische Darstellung anstelle einer thematisch gegliederten helfen? --217.239.4.223 13:26, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Übrigens, die beiden letzten Änderungen waren von mir. Mein WLAN spinnt gerade ein wenig. --217.239.4.223 13:30, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Berowelf

message: Welche Literaturhinweise gibt es darüber?--Rorinlacha (Diskussion) 09:53, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Vertreibung von Megingaud durch Berowelf

message: Berowelf wurde im Februar oder März 769 der 3. Bischof von Würzburg.
Bischöfe mussten damals mindestens 40 Jahre sein, wenn sie ihr Amt antraten.
Daraus folgt: Das Geburtsdatum von Berowelf war 729 oder vor 729.--Rorinlacha (Diskussion) 08:47, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum Berowelf
Diskussion:Unión de Países Exportadores de Banano

message: Ich habe keine Ahnung, wovon hier die Rede ist. Der Artikel verletzt elementare enzyklopädische Gepflogenheiten, nach denen die einleitenden Sätze einen erläuternden Überblick über die behandelte Thematik geben sollten. Einen Überblick, der insgesamt mehr Fragen beantworten als aufwerfen sollte. Dieser Artikel aber reiht eine Vielzahl von anscheinend zusammenhanglosen Sätzen aneinander, deren Zusammenhang - wie auch die Bedeutung und Funktion der namentlich genannten Protagonisten - sich nur dem bereits Eingeweihten erschließen, nicht aber dem zufällig oder absichtlich nach Erhellung suchenden durchschnittlichen Wikipedia-Besucher.
Ganz nebenbei seien noch die teils sinnverhüllenden syntaktischen und Zeichensetzungsfehler erwähnt. 
 
Die weiteren Kapitel dieses Artikels lesen sich leider genauso. Am Ende weiß ich: der Bananenhandel war zu jener Zeit wohl hochkorrupt, und neben transnationalen Konzernen waren auch die Regierungen der Bananenoroduzierenden Staaten beteiligt. Aber wo das Ganze seinen Ausgang nahm, wie die Chronologie oder die Logik der Ereignisse verlief, und warum sich Elihu Menashe Black das Leben nahm, anstatt sich nach Honduras abzusetzen, bleibt unklar. 
Ich habe hier und da Kommata weggenommen, um sie an anderer Stelle sinnvoll wieder einzusetzen. Inhaltlich kann ich leider nichts Wesentliches beitragen und hoffe auf einen kundigen Wirtschaftswissenschaftler mit einem Minimum an literarischem Talent. Mü-Lo (Diskussion) 10:35, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzloser, weil mehr verwirrender als erhellender Artikel
Diskussion:Conway Scenic Railroad

message: Hallo, ich würde gerne diesen BS-table und die Fahrzeugtabelle lt. Einzelnachweis hinzufügen. Grüße--Mathein (Diskussion) 10:50, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Keine Einwände - dann veröffentliche ich die Ergänzungen jetzt --Mathein (Diskussion) 08:59, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  BS-tabel und Fahrzeugtabelle hinzufügen
Diskussion:Jdaidt Artouz

message: Aus der englischen Wikipedia übertragen. Die dt. Schreibweise ergibt sich aus einer vorliegenden standesamtlichen Urkunde. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:30, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Geburt des Artikels
Diskussion:Deutsche Botschaft Ljubljana

message: Wie im Artikel erläutert ist die amtliche und offizielle Bezeichnung der Vertretung der Bundesrepublik Deutschland in Slowenien Deutsche Botschaft Laibach. Fragen, warum dem so ist, wären an das Auswärtige Amt zu richten. Hier in WP kann nur das abgebildet werden, was faktisch so ist. --Landkraft (Diskussion) 12:44, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Botschaft scheint zwischen Dezember 2023 und Februar 2024 umbenannt worden zu sein in „Deutsche Botschaft Ljubljana“. So steht es im aktuellen Kopf der Webseite (und auch die URL lautet nun "ljubljana.diplo.de" statt "laibach.diplo.de", der letzte Snapshot auf dem sie noch "Deutsche Botschaft Laibach" heißt, ist vom 10. Dezember 2023. Auch im aktuellen Verzeichnis der Vertretungen der Bundesrepublik Deutschland im Ausland vom 15.2.2024 ist die Botschaft unter „Ljubljana“ aufgeführt, in der vorherigen Version vom 20.10.2023 noch unter „Laibach“. Ich habe keine Informationen zu dieser Umbenennung gefunden, aber das Verzeichnis und der Kopf der Webseite sprechen eigentlich für sich. --94.140.90.45 17:52, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Verschiebung  --Landkraft (Diskussion) 19:10, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Holger Danske (Schiff, 1976)

message: Der Zeitpunkt kann nicht stimmen. Im November 1992 habe ich das Schiff noch zwischen Helsingør und Helsingborg mit einem Schnellzug Kopenhagen–Stockholm benutzt. Die neuen Fährbetten waren damals im Bau und die alten Anlagen machten schon einen verbrauchten Eindruck. Das Gleis auf dem Ladedeck war zwischen den beiden Enden um gut die halbe Spurweite seitlich verschoben worden, um Platz für mehr Kraftfahrzeuge zu gewinnen. Das bisherige in der Mittelachse war bis auf die geänderten Anschlüsse noch vorhanden, nur die Rillen waren vergossen. Ob das Wetterdeck auf der späteren Bugseite schon geschlossen war, kann ich allerdings nicht sagen. –Falk2 (Diskussion) 13:14, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umbau 1991
Diskussion:Raoul Trujillo

message: Meiner Meinung nach sollte seine Filmografie durch seine Rolle als Che „Taza“ Romero in der Serie "MAYANS M.C." ergänzt werden.
Er ist schließlich ab Staffel 01 - Folge 01 dabei und bleibt im Gedächtnis durchaus als „Taza“ "hängen".
--Uwe Strandmann (Diskussion) 13:30, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab es eingetragen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:55, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Filmografie sollte man ergänzen
Diskussion:Pégase

message: funktioniert nicht mehr.--Automobilia8545 (Diskussion) 14:09, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich aus Webarchiv geholt. Man gibt https://archive.org/web/ ein. Dort gibt man den nicht mehr erreichbaren Weblink ein. Oftmals funktioniert das. --Buch-t (Diskussion) 08:47, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Mirachowo

message: Das Haus ist das nach 1772 gebaute "Schloss", der Amtssitz oder die Residenz 
des Starosten gewesen. Starost war damals der Danziger Bürgermeister Adrian v. d. Linde,  die Starostei Mirchau war ihm 1660 verliehen worden, er selbst blieb natürlich in Danzig, aber sein Stellvertreter und die Verwaltung der Starostei waren in diesem Schloss. Das abgebildete Haus findet sich auch in der (polnischen) Broschüre "Bedeker
Kaszubski" von Róza Ostrowska und Izabelle Trojanowska, Wydawnictwo Morskie, Gdansk 1978
in dem Artikel "Mirachowo" mit der Beschriftung "Odzyskal cala swa dawna urode".
Das ist etwa "Seine ganze frühere Schönheit ist verschwunden".
--Conradiner (Diskussion) 15:31, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Das "Wohnhaus" auf dem Foto. Meine Familie stammt aus Mirchau. Ich selbst (* Danzig 24.04.1924) bin nach 1945 einige Male dort gewesen. Das dargestellte "Wohnhaus" ist das ehemalige "Schloss", der Amtssitz des Starosten, also gewissermaßen der Verwaltungssitz der Starostei gewesen. Es ist nach 1772 gebaut worden.
Diskussion:Willi Schröder (Politiker)

message: Im Artikel steht, Schröder habe seine Zuchthaus-Strafe ab 1924 "in Brandenburg-Görden" verbracht. Laut dem entsprechenden Artikel zum Zuchthaus Brandenburg-Görden wurde dieses allerdings erst ab 1927 gebaut und erst 1931 eröffnet. Plausibler erscheint daher, dass Schröder im Alten Zuchthaus Brandenburg und nicht in Görden war. Gibt es dazu ggfs. geeignete Quellen? --Memorino (D) 16:00, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Macht das denn einen großen Unterschied für diesen Personenartikel? M.E. wäre der Nebensatz ab dem Komma auch entbehrlich, falls das jetzt nicht zu klären ist. Zuchthaus ist Zuchthaus, egal wo, angenehm war das ganz sicher nirgendwo. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:25, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ein interessantes Detail wäre es schon, aber besser keine Angabe dazu im Artikel als eine offenkundig unplausible. Ich habe den entsprechenden Nebensatz deshalb mal vorerst aus dem Artikel entfernt. --Memorino (D) 12:57, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaftierung 1924-1927 

message: Ich denke nicht, dass die Errichtung einer Arbeiter- und Bauernmacht ein Tatbestand war, wofür man 1924 zu vier Jahren Zuchthaus verurteilt werden konnte. Weswegen wurde er denn angeklagt und verurteilt? --Concord (Diskussion) 21:33, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Ich habe versucht, online etwas herauszufinden, und dabei Schröders Eintrag im Handbuch der Deutschen Kommunisten gefunden, der „Zersetzung der Reichswehr“ als Grund angibt. Ich habe das mal im Artikel entsprechend geändert. Falls es geeignete Quellen dazu geben sollte, was genau vorgefallen ist, bestünde aber auch hier noch Ausbaupotenzial für den Artikel. --Memorino (D) 00:42, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verurteilt weswegen?
Diskussion:Arnold Hau

message: Laut der Bonus-DVD von Die Filme der Gruppe Arnold Hau 1970-1981 fanden die Dreharbeiten zum Klauer im August 1970 statt. Weltpremiere war dann in Marburg am 6. November desselben Jahres. Von daher kann das hier im Artikel angebene Jahr 1968 definitiv nicht hinkommen. --2003:EF:170D:4556:B556:5079:5165:D5FF 08:17, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Der Klauer'' 

message: Die Figuren als: "Hippies" zu bezeichnen, dürfte reichlich übertrieben sein. Allein schon in den vom Artikel verlinkten Rezensionen ist ebenso wie auf der Bonus-DVD von Die Filme der Gruppe Arnold Hau 1970-1981 durchgängig von: "Pennern", "Landstreichern" und: "Gelegenheitsarbeitern" die Rede. --2003:EF:170D:4556:B556:5079:5165:D5FF 10:04, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Jetzt bist du dran, Feilchen''
Diskussion:Hans-Georg Noack

message: Der Ex-Präsident von Fortuna Düsseldorf Hans-Georg Noack (gebo. 9. März 1929, gest. 13. April 2021) ist ein Namensvetter des Schriftstellers.   Zum Tod von Hans-Georg Noack: Fortuna trauert um ihren guten Geist, rp-online.de, 14. April 2021 --ZemanZorg (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ex-Präsident von Fortuna Düsseldorf
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Auer (Südtirol)

message: Üblicherweise haben diese Listen Fotos--Martin Se aka Emes Fragen? 17:58, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Fotograf hat bereits gebucht für 22. April 2022. In der Woche darauf werden die Fotos hochgeladen und eingebaut. Schönen Gruß --178.165.182.119 00:21, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  fotos