Diskussion:Vulkaneifel

message: Das Ende der Vulkaneifel in Manderscheid zu suchen schlägt um etliches zu weit nach Süden aus. Die Vulkanzone und die auch heute sichtbaren Zeichen ziehen sich noch erheblich weiter nach Norden: Gerolstein hat ein Trockenmaar, Käffer bis ungefähr auf die Höhe von Ormont haben Sauerbrunnen und bei Steffeln wurde ein ganzer Berg zur Lavagewinnung abgetragen. Könnte jemand eine geologisch vertretbare Karte finden? - ich bin da völlig unbeschlagen. Yotwen 07:01, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Nördliches Ende der Vulkaneifel

message: Nach ein bisschen Suche hier und der Einstufung dieses Artikels zur Vulkaneifel im Portal:Eifel unter Geologie bin ich der Ansicht, dass hier nur die geologischen und geomorphologischen Infos über die Vulkaneifel hingehören. Städte und Tourismus haben hier nichts zu suchen, außer in genereller Form vielleicht in einem Abschnitt wie Bedeutung des Eifelvulkanismus für den Menschen; solche Infos gehören in den Eifel-Artikel. Die unverlinkte Liste der Eifelgemeinden am Ende des Artikels könnte ein paar Sätze vertragen, allerdings - wie gesagt - sollten diese Infos auf die Eifel-Seite (wenn sie da nicht schon stehen).
Spezielle Anmerkungen:
* Die geologische Information ist bis auf den sehr lebendig geschilderten Ausbruch des Laacher Sees etwas mager, z.T. auch falsch (Unter dem Eifel-Hot Spot befindet sich ein Plume...), zudem gibt es unterschiedliche Auffassungen über die Existenz eines klassischen Hot Spots unter der Eifel. 
* Jegliche zeitliche Untergliederung des Eifelvulkanismus fehlt, immerhin gibt es ihn schon seit 50 Ma, und der quartäre Vulkanismus ist eine Spätphase, wenn auch ziemlich spektakulär. 
* Der Einfluss des Vulkanismus auf die Landschaft ist ein sehr interessantes Kapitel; die  Lavaströme, die in Bachtäler fließen und sie versperren, sind ja auch schon im Artikel erwähnt. 
* Die wirtschaftliche Bedeutung des Vulkanismus ist immens, Baustoffe und Tourismus sind wesentliche Eckpfeiler der Wirtschaft der Vulkaneifel. Die geografische Information dazu ist unvollständig; es fehlen etwa nähere Ausführungen zum - "vulkanischen" - Tourismus, einige wichtige Einrichtungen sind nicht genannt (Hillesheim, Daun ...).
* Es gibt doch sicher ein paar interessante Bilder vulkanischer Phänomene hier oder in den Commons, vielleicht könnte der eine oder andere auch noch ein paar beisteuern (da gibt es doch diese schönene Steinbrüche an der A61).
--Jo 08:36, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: *In der Vulkaneifel spürt man den Atem der Erde allenthalben
:Austerlitz -- 88.72.7.200 12:20, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gehört eher zu Mendig, weiterführende Infos für den Artikel hier sehe ich eigentlich nicht. --Jo 14:02, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Infos für den Artikel?

message: Bitte seid mir nicht böse, aber das Datum des letzten Ausbruchs auf 10966 v.Chr. festzulegen kommt mir irgendwie witzig vor, zumal im referenzierten Hauptartikel als Datum 10982 v.Chr. genannt wird. Ein kurzer Blick in den Artikel "Radiometrische Datierung" zeigt die Grenzen der Alterbestimmung ziemlich gut auf.Ebenso halte ich die Aussage, dass der Ausbruch ca. 4-5 Tage gedauert hat, für ziemlich gewagt. Vielleicht kann der Autor hier ein wenig nachbessern.~~rgpgerke 16:33 2009-02-11
:Die Zahl stammt nicht aus Radiometrische Datierung sondern aus der Dendrochronologie. Die Quelle habe ich mal in den Artikel eingefügt. Auch Schmicke (2000) legt sich auf "vor 12900 Jahren" fest.
:Plinianische Ausbrüche dauern nun mal nicht sehr lange. Auch hier schreibt Schmincke von "wenigen Tagen". Siehe Pinatubo, Vesuv, Mount St. Helens. --Sextant 10:55, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Ausbruch des Laacher Sees 

message: Mit vergleichsweise rasanter Geschwindigkeit (gemessen an geologischen Zeiträumen) wird die etwa 32 km dicke Erdkruste hier um 1 bis 2 mm pro Jahr gehoben. Was bedeutet das? Steht ein Vulkanausbruch bevor oder ein Erdbeben oder sind andere Folgen zu erwarten? Weshalb wird hier eine Verbindung zwischen Dicke der Erdkruste und Anhub gezogen? Die Aussage ist so einfach ein Knochen ohne Fleisch. --134.176.204.24 03:10, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leider gibt es dazu keine Quellenangabe, wo man Sache nachprüfen könnte. Meine Nachforschungen ergeben zur Hebungsrate anderer Gebirge, dass der Himalaya mit 10 mm/a steigt (das ist rasant), die Alpen mit 1-1,5 mm/a, die Anden mit 1 mm/a. Ob die Zahl überhaupt stimmt ist eine andere Frage. Die Plume-Autoren beschreiben eine Hebung (strong uplift) von 250 m in den letzten 600.000 Jahren (macht nach Adam Riese 0,4 mm/a). Ich nehme an, dass der Autor damit die Plume-Hypothese stützen wollte, die eine solche Hebung voraussagt, weitere Folgen würde ich nicht sehen. Allerdings hebt sich seit dem Pliozän das ganze Rheinische Schiefergebirge, ob das alles ein Plume schuld ist? Ein Plume soll die ganze Lithosphäre anheben, so macht die Angabe der Dicke einen gewissen Sinn. Du hast also recht, so kann das nicht stehen bleiben. --Sextant 15:41, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rasanz 

message: nur eine kleine Information für jene, die vielleicht in Zukunft dieses sicher sehr ergiebige Thema erweitern möchten: auf der Homepage der RWTH Aachen gibt es eine online verfügbare Doktoratsarbeit zum Thema Die Erforschungsgeschichte der Eifel-Geologie --HylgeriaK 21:18, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Erforschungsgeschichte der Eifel-Geologie 

message: Interessehalber ... stehen die Thermalquellen in Münstereifel und Aachen mit dem Vulkanismus der Eifel in Verbindung? Yotwen (Diskussion) 11:16, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für Aachen gibts ein ganz klares Nein. Das Einzugsgebiet der Aachener Thermalquellen liegt zwischen Walheim, dem Aachener Wald und dem Stadtzentrum von Aachen. Also kein Vulkan weit und breit in Sicht - auch während der gesamten Erdgeschichte gibts hier keine vulkanischen Erscheinungen. Das Wasser entwärmt sich aufgrund der geothermischen Tiefenstufe (30°/km) und der geologischen Großstruktur (tiefe Mulde), in der der mittel- bis oberdevonische Kalksteine (die "Wirtsgesteine" der Quellen) auf 3500-4000m versenkt werden. Bei den Münstereifeler Thermalquellen kann ich nicht weiter helfen. Ich kenne dort keine Thermalquellen und auch das Deutsche Bäderbuch und der Mineralquellenatlas NRW auch nicht. Kannst Du vielleicht kurz präzisieren, welche Quellen Du dort meinst? --Geolina mente et malleo ✎ 14:52, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hast Recht - ist keine Thermalquelle. Yotwen (Diskussion) 22:59, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Thermalquellen 

message: Der Laacher Ausbruch hat die letzte Eiszeit beendet, zum Zeitpunkt des Ausbruchs war ganz Skandinavien,Ostsee und weite Teile der deutschen Tiefebene, mit bis zu 3 Kilometer hohen Gletschern bedeckt, die Kuppel des Vulkans flog bis nach Mecklenburg Vorpommern und hinterließ dort eine 3 cm dicke Tuffsteinschicht, die ca 20 Kilometer hohe Feuersäule wird nicht nach 5 Tagen erloschen sein. Ein Hot Spot Ausbruch dauert eher Monate oder auch Jahre (Lanzarote)...der Meeresspiegel stieg nach diesem Ausbruch und der Gletscherschmelze um über 100 Meter an, der Ismus zwischen Afrika und Europa brach, die Depression im Mittelmeerraum wurde von einem Megatsunami überflutet (biblische Sintflut), der Bosporus entstand und ein großer Süßwassersee wurde dadurch zum schwarzen Meer. Vor dem Ausbruch herrschte vermutlich sogar weltweit ein Wüstenklima, denn das Süßwasser war in Eis erstarrt,  nach dem Ausbruch begann der große Regen und Noah baute seine Arche--MauMauCharly (Diskussion) 09:42, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Es wird durch den Dauerregen zu großen Ernteausfällen gekommen sein, vielleicht bezieht sich die Ermordung Abels durch Kain darauf, der Homo Sapiens war erstlinig Körnerfresser der Neandertaler Fleischfresser, wenn den Landwirten die Ernte ersoffen ist (schwarzer Rauch) wird halt der Hirte erschlagen, denn Ziegen fressen auch nasses Gras--MauMauCharly (Diskussion) 09:56, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  klimatische Auswirkung und geografische Folgen 

message: "... fand etwa 10.980 – 10.960 v. Chr., also vor etwas über 13.000 Jahren statt.[13]" < ??? Entweder richtig rechnen oder ganz weglassen. Danke.HJHolm (Diskussion) 14:48, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kopfrecgnen schwach ...