lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jezler

message: Bei den Stichworten in der Überschrift denke ich zuerst an die 1822 von Johann Jacob Jezler gegründete Silberwarenmanufaktur in der Frauengasse 19 in Schaffhausen, an der auch Carl Jacob Jucker als Designer tätig war. Das Firmenwappen der Manufaktur ist im Artikel von Christoph Jezler abgebildet, sie übernahmen das Familienwappen der Jezler. Leider musste die Produktion aus Kostengründen nach Bremen zu Wilkens & Söhne (Besteck) bzw. zu Koch & Bergfeld Corpus (Tafelgeräte etc.) outgesourct werden.  --Hodsha (Diskussion) 14:58, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jezler Schaffhausen
Diskussion:JTF

message: Aber immerhin hier geparkt.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Task_Force_2
*Gerechter Strukturwandel für Regionen der USA, die bisher von fossiler Kohle abhängig waren bzw. sind: https://justtransitionfund.org/
--DonRolfo (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  m. E. keine Nennung auf der BKL wert
Diskussion:Betway

message: Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäß Nutzungsbedingungen im Auftrag von Betway erstellt, wo ich als bezahlte Dienstleistung angestellt bin --Julia Port (Diskussion) 15:36, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Androsthenes von Aigina

message: Die einzige Fußnote ist keine Anmerkung. Deshlab müsste der letzte Abschnitt umbenannt werden, z.B. „Einzelnachweise“. Da der ARtikel aber sehr übersichtlich ist, schlage ich vor, den Beleg einfach unter Literatur aufzuführen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:39, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo. Ich nutze generell den Begriff Anmerkungen, da er der wissenschaftlich gängige Begriff ist - auch für das, was in der Wikipedia „Einzelnachweise“ genannt wird. So halten es die meisten Mitarbeiter der Wikipedia:Redaktion Geschichte. „Einzelnachweise“ ist ein nur in der Wikipedia verwendeter Begriff, der deshalb für Außenstehende nicht nachvollziehbar ist; außerdem ist er sprachlich unschön. Auch der Nachweis von Quellen über Anmerkungen ist so in ähnlichen Artikeln zur antiken Geschichte üblich, selbst wenn es nur ein einzelner ist. Viele Grüße, --Tolanor 17:21, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke Tolanor für deine Darstellung deiner Sichtweise, die mir neu war. Dann passt natürlich so. Beste Grüße! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 05:01, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Christo Grosew

message: Der Artikel sollte auch über diese Schreibweise gefunden werden. --Glypho45 (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grosev? 

message: "Grosew war an den Recherchen beteiligt, durch welche zwei für den MH17-Abschuss 2014 verurteilte Offiziere identifiziert worden waren."
Verurteilt von wem wegen? Aufgrund von Infos von Bellingcat? --Helium4 (Diskussion) 05:40, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  MH17 Formulierung
Diskussion:Subarachnoidal Lymphatic-like Membrane

message: Science ist sicher eine renommierte Zeitschrift, aber eine einzige Pubkikation kann definitiv noch nicht als gesichertes Wissen angesehen werden. Dazu müssten die Ergebnisse durch weitere Studien verifiziert werden.  # --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:15, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Flip (Cocktail)

message: Zitat: "... und Melasse, die Basis für Rum, entfiel als Abfallprodukt der Zuckerproduktion." Wieso entfällt die Melasse? Sie fällt an! --79.198.255.152 16:19, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der nordamerikanische Flip des 18. Jahrhunderts
Diskussion:Wilhelm Rall

message: "seit einigen Jahren", "derzeit", wann soll das jeweils sein? Es drängt sich doch auf, dass ein solcher Text nach wenigen Jahren nicht mehr richtig sein kann. Für so etwas gibt es Regeln. Bitte genau schreiben, von wann bis wann etwas geschehen ist. --Kerchemer (Diskussion) 16:45, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache - Zeiten 

message: "Außer in Tübingen lehrt er auch an der Universität Mannheim..." Ob das wohl noch zutrifft? Auch auf den Websites der Universität Tübingen und der dortigen Fakultät findet man ihn nicht mehr.
Ich fürchte, dass die Infos hier ziemlich veraltet sind. --Kerchemer (Diskussion) 17:01, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Henriette Fee Grützner

message: Vollständiges Geburtsdatum kann man auf Facebook finden. 
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rg3UJYYEPw9MxfbC3fRcsNeccYfLFjhNtpqFeUVmfawXmbqJgpLZtkPkBVQZd9rGl&id=100042985422937
Welcher Nachweis soll hier erbracht werden? Geburtsurkunde?
@onkelkoeln: :-)
FreiJ (Diskussion) 17:06, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Man kann wohl vieles auf Facebook finden. Entscheidend ist aber, dass eine verlässliche Quelle angegeben wird (siehe wp:Belege). Und Unbelegtes sollte hier nicht angegeben werden. Möglicherweise ist das exakte Geburtsdatum auch gar nicht relevant. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:44, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag  

message: Im letzten Dresdner Tatort , Totes Herz, ist ihr Name als "Fachberaterin" zu lesen . --109.40.242.37 12:26, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tatort Dresden (ARD)
Diskussion:Berliner Kulturgemeinschaft Preußen

message: Nach dem lesen von dem Artikel kam ich zu der Überzeugung, dass diese Organisationen tatsächlich rechtsextrem/-radikal einzustufen sind. Dass jedoch als Quelle das Antifaschistisches Autorenkollektiv und das Antifaschistische Pressearchiv dient, das spricht nicht für den Autor. Alles was für diese zwei Organisationen nicht extrem linksaussen steht, sind nach deren Einstufung Naaaazis. Fügt bitte reputable Quellen ein, der Artikel kann davon abgesehen in dieser Form meines Erachtens stehen bleiben.  --~~~~     --2A02:8070:C687:EC0:A45F:3929:D4E6:C99C 17:36, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht reputabler Quellennachweis
Diskussion:A Saucerful of Secrets (Lied)

message: Im Artikel heißt es: " Am 26. Juni 1969 in der Royal Albert Hall spielte die Band das Stück mit Bläsersätzen und Chor."
"Während des Songs feuerte die Band 1968 in der Royal Albert Hall zwei Kanonen ab. Daraufhin bekamen Pink Floyd lebenslang Hausverbot."
Die letzte Anmerkung steht auch im Artikel "Royal Albert Hall", was mich hierhin geführt hat. Wie kann die Band aber 1969 das Stück aufgeführt haben, wenn sie im Vorjahr lebenslanges Hausverbot bekamen? Ist das Hausverbot aufgehoben worden? --77.6.138.51 17:42, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht möchte  dazu etwas sagen? Gruß --Grullab (Diskussion) 19:51, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hmm. Das läuft natürlich auf Widersprüchlichkeit zweier Quellen hinaus. 1969 vs. 1968. Mein seinerzeit in der Hauptsache verwendetes Buch Die frühen Jahre (Barry Miles) ist so unübersichtlich aufgebaut, dass es mir auch nicht weiterhilft. Problematik hier zurecht angesprochen. VG --Stephan Klage (Diskussion) 07:41, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Live-Performances
Diskussion:Babylon (Kreuzberg)

message: Was bedeutet denn "rechteckig wirkend"? Ist der Saal denn nicht rechteckig? --2003:DA:A716:7AFD:89DC:6AE8:63B3:A0B8 18:12, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rechteckig wirkend
Diskussion:Der Räuber und sein Kind

message: Ist es so eindeutig, dass es sich bei dem schlafenden Kind um einen Jungen handelt? Ich hätte es anbetracht des langen Kleides für ein Mädchen gehalten. --Agnete (Diskussion) 12:15, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nach dem Alternativtitel („Der Räuber auf Bergeshöh’ mit seinem ruhenden Knaben“) kommt ein Mädchen nicht in Betracht. Zeitgenössisch (1840) wurde das Kind als Sohn gedeutet, so etwa auch hier.--Tfjt (Diskussion) 13:14, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sohn?
Diskussion:Agfa Camerawerk München

message: Ich will nicht allzu viel eigenmächtig ändern und frage deshalb hier, was in Folgendem eins mit dem anderen zu tun haben könnte: „Mit den Kameras sollte vor allem der Absatz der Filmmaterialien gesteigert werden. Infolgedessen gab es so gut wie keine Kameras mit Wechselobjektiven von Agfa, …“ Inwiefern stieg der Absatz von Filmen, wenn die Kameras keine Wechselobjektive hatten? Ich weiß, wo ich die Auslassungspunkte setzte, steht etwas von einfacher Bedienung, was aber keine Begründung sein dürfte. Meine alten Kameras mit Wechselobjektiven brauchten mindestens so viele Filme wie solche mit fest eingebautem Objektiv. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Was hat da eins mit dem anderen zu tun? 

message: Im Artikel steht: „7500 Kameras vor dem Krieg standen einer Tagesproduktion von 60 Kameras in zwei Modellreihen im Herbst 1945 gegenüber, …“ Stellte Agfa vor dem Krieg tatsächlich rund 2 Millionen Kameras jährlich her? Bei der Rechnung ging ich von fünf Tagen in der Woche und 52 Wochen im Jahr aus, also ohne Betriebsferien. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wirklich fast 2 Millionen Agfa-Kameras im Jahr 

message: Im Artikel steht: „Sie hatte Blendenautomatik, der Fotograf konnte also durch Vorwählen der Belichtungszeit auf die Gestaltung des Bildes Einfluss nehmen.“ Wenn ich also zum Beispiel mit Blende 4,5 fotografieren wollte, um die Schärfentiefe relativ gering zu halten beziehungsweise Einfluss auf die Gestaltung zu nehmen, musste ich die dazu passende Belichtungszeit schätzen. Richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:43, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildgestaltung
Diskussion:Karlau

message: Vom Griesplatz läuft leicht gekurvt (also alt) die Karlauerstraße etwa Richtung SSW und Schloss Karlau. Ab der Brücke über den Grazer Mühlgang öffnet sie sich zum Karlauplatz, die die Straße bis zur Kreuzung mit der Fabriksgasse fortsetzt. Geradlinig weiter 
folgt die Triester Straße, diese überquert mit einem Schlenkerer den Karlauer Gürtel, verläuft dann Ri SW, die Fahrbahn wird gegenläufig Einbahn, läuft eben unter der hochliegenden Bahnbrücke durch und entlang der NNW-Wand der Justizanstalt Graz-Karlau und kommt zu ihrer Ausmündung aus dem 4-spurigen Straßenzug Triester Straße – Lazarettgürtel.
Alle genannten Straßen ... liegen im Bezirk Gries (Graz).
Erwähnen?
Helium4 (Diskussion) 19:08, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Karlauerstraße, Karlauplatz und ~ Gürtel
Diskussion:Camillo Horn

message: Ich habe mir die Veröffentlichungen auf Imslp genauer angesehen und festgestellt, dass Horn sich auf frühen Werken (op. 12 und op. 15) "Camillo", später (op. 25 und höher) "Kamillo" nennt. Die tschechische Wikipedia führt ihn als "Kamillo" (was angesichts der Aussprache des C im Tschechischen auch sinnvoll ist). Wäre somit in der Artikelüberschrift hier "Kamillo" vorzuziehen?  --VonBuckedrow (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Camillo oder Kamillo?
Diskussion:Lecanemab

message: Hierzu ein aktueller Artikel: https://www.doccheck.com/de/detail/articles/41453-katastrophale-blutungen-wie-gefaehrlich-ist-lecanemab? --FK1954 (Diskussion) 19:00, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Blutungen durch Lecanemab? 

message: S. www.infosperber.ch/gesundheit/mediziner-warnen-vor-neuem-alzheimer-medikament/
Im Artikel kein Wort davon. Hey, Wikimedia! Warum sollte man für Desinformation spenden? Werdet seriös, dann habt ihr auch an Schulen einen besseren Stand. --80.187.65.50 00:44, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bei einem von fünf Patienten kam es zu gefährlichen Hirnschwellungen und Hirnblutungen 

message: Es gibt einen weiteren Wirkstoff (Donanemab) in der Zulassungspipeline, welcher aber nur in der englischsprachigen WP existiert:
https://en.wikipedia.org/wiki/Donanemab --2003:D2:DF04:1F5B:C15D:D4D:AD42:5375 13:29, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Donanemab
Diskussion:Der Mann mit zwei Frauen

message: Der Oscarpreisträger Edmund Gwenn, der den Mr. Jordan spielt, wird im Film mit seinem Namen referenziert: das Haus von Gwenn wird während der Sightseeing-Tour zu den Wohnstätten der Hollywood-Stars gezeigt.
Was soll damit gesagt werden?
Dass wir im Film das Haus sehen, in dem der Hauptdarsteller gewohnt hat?
Dass wir seinen Namen auf dem Klingelschild lesen können? --109.40.243.9 19:09, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Der Bus fährt an einem Haus mit hoher Hecke vorbei und der Busfahrer erklärt den Fahrgästen, dass in diesem Haus der Schauspieler Edmund Gwenn (also der Darsteller des  Mr. Jordan) wohne. Ob Gwenn tatsächlich damals dort wohnte oder ob es sich bei dieser Szene um einen Drehbuch-Gag handelt, ist unklar.--Jnn95 (Diskussion) 20:44, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sorry, dieser Satz ist mir zu kompliziert
Diskussion:Lornsenschule

message: Sie war Schülerin und NS-Opfer
https://uebermensch.blog/2021/05/07/stolpersteine-in-schleswig-mahnmale-fur-die-judischen-opfer-des-nationalsozialismus/ --80.152.140.172 19:14, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Luise Charlotte Horwitz
Kategorie Diskussion:Istrien (Region)

message: Wie definiert sich denn die Region Istrien? Da es keinen namensgebenden Artikel gibt, sollte das schon - v.a. die Abgrenzung zu Istrien und zur Gespanschaft Istrien - in der Beschreibung der Kategorie erklärt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:44, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Istrien ist eine kroatische Region, bzw. Mikroregion, wie es z.B. hier steht:, , . Die Halbinsel Istrien umfasst 3.556 km2; 3.132 km2 davon sind in Kroatien, 386 km2 in Slowenien und 38 km2 in Italien. Von 3.556 km2 sind 2.813 km2 in der Gespanschaft Istrien und 319 km2 in der Gespanschaft Primorje-Gorski kotar, siehe . Die Kategorie:Istrien (Region) bezieht sich nur auf den kroatischen Teil Istriens, denn die slowenische und italienische Teile Istriens zu anderen Regionen gehören. In Slowenien ist das z.B. Obalno-kraška. Gruß, -Silverije 23:44, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Traust Du Dir dann einen Stub oder zumindest eine Beschreibung der Kategorie zu? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:01, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Schlacht um Dachau

message: Der Großteil des Artikels ist - völlig unpassend - im Präsens geschrieben und wertend. Die Quellen sind relativ einseitig. Ich vermute, dass ein Großteil plagiiert ist. --Nixon1807 (Diskussion) 19:46, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Tissintit

message: Hallo Bubenik, könntest Du bitte den Einzelnachweis "Eskola 1921" prüfen? Die Seitenzahl scheint nicht zu stimmen. Die angegebene Seite 118 zeigt auf die Inhaltsangabe. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 19:46, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. --Bubenik (Diskussion) 23:57, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Prüfung Einzelnachweis
Diskussion:Claudia Müller (Politikerin)

message: Hallo Mirmok12, mir erscheint es zwar logisch bzw. sinnvoll, dass Müller als PStin nicht mehr im Verteidigungsausschuss sitzt, aber die Quelle, die du bei deiner Bearbeitung angegeben hast, belegt nicht, dass sie den Ausschuss verlassen hat, eher im Gegenteil. Gruß --Barbasca (Diskussion) 20:09, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im Verteidigungsausschuss
Diskussion:Tuanalaran

message: Ja wie heißt es denn nun, Tua- oder Tuna-? --Aalfons (Diskussion) 20:16, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Tuanalaran, wie es auf der UNMIT-Karte zu lesen ist. Das andere war ein Tippfehler. --JPF just another user 20:40, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:353. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Habe mir das in der Literatur genannte Buch "Mitcham, Samuel W., Jr. (2007b). Panzer Legions: A Guide to the German Army Tank Divisions of WWII and Their Commanders. Mechanicsburg, PA, United States: Stackpole Books" gekauft, kann die Division darin jedoch leider nicht finden. Evtl sollte die Literaturangabe korrigiert bzw. mit einer Seitenzahl versehen werden. --81.201.156.59 20:29, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Amtrak ACS-64

message: Hallo @StanzeGlobal, die ACS64 ist nicht Teil der Vectron Plattform. Sie entspricht zwar teilweise der Vectron, das liegt aber daran, dass sie von den gleichen Ingenieuren entwickelt wurde. VG, Peatala36 (Diskussion) 20:35, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht folgendes: "Konstruktive Merkmale - Die ACS-64 basiert auf der Siemens-Produktplattform Vectron mit Anpassungen an den amerikanischen Markt..." Ist das falsch? --Stanze (Diskussion) 20:38, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei der ACS 64 wurde das Rad nicht neu erfunden, sondern es wurden natürlich bewährte Konstruktionsprinzipien aus der Vectron übernommen. Jedoch handelt es sich hier aufgrund der grundlegend anderen Normenwelt m.W. um eine weitgehende Neukonstruktion. Die ACS64 ist als singuläres Lokprojekt zu betrachten. Und ja, das sollte man im Text besser formulieren. Ich mach mir mal ein paar Gedanken dazu. VG, Peatala36 (Diskussion) --Peatala36 (Diskussion) 20:47, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: wie wärs mit "abgeleitet" statt "basiert"? --Stanze (Diskussion) 20:55, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja das wäre m.E. die bessere Formulierung. VG, Peatala36 (Diskussion) 20:57, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Siemens Charger

message: Hallo @StanzeGlobal, Auch die Charger ist nicht Teil der Vectron Plattform. Die Charger ist einge eigenständige Plattform mot diversen Varianten. VG, Peatala36 (Diskussion) 20:37, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Jutta Deutschland

message: Gibt es Belege zur Änderung einer IP-Adresse vom 2. Januar 2023? Ansonsten sollte es rückgängig gemacht werden. Übrigens ist Angelika auch unbelegt.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2. Vorname und anderes
Diskussion:Provisorische Zentralgewalt

message: Hallo , WP:Revert: „Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben.“ Vandalismus liegt hier mit Sicherheit nicht vor, sondern guter Wille! Sofern unter „Literatur“ ausführliche Angaben zu einem Werk gemacht sind, ist es unnötig, sie bei jedem Einzelnachweis ausführlichst anzugeben. Besonders Nutzer der mob. Version werden dankbar werden sein. Dir müsste aufgefallen sein, dass ich das Werk, das nicht in der Literatur aufgeführt ist, mit vollständigen Angaben habe stehen lassen. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 20:58, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, Vandalismus sei dir nicht unterstellt - aber es ist unüblich und problematisch, Literaturangaben abzukürzen. Es kann ja in Zukunft mal jemand das Literaturverzeichnis verändern und beachtet dann nicht die Fußnoten. --Ziko (Diskussion) 21:27, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Literaturangabe ist nicht gekürzt worden, der Einzelnachweis war's. Und im Gegensatz zu dir halte ich es für durchaus üblich, den Nachweis zu kürzen, wenn mehrfach (hier 10-mal!) referenziert wird. Ein Literaturverzeichnis zu ändern, ohne die Fußnoten zu beachten, das wär „Vandalismus“. --Sorgenlos (Diskussion) 22:04, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung 229660882 von Sorgenlos rückgängig gemacht;
Diskussion:Weltfußballer des Jahres

message: Ich denke, dass man die Liste der Rekordgewinner und die Zählung in der Tabelle bald entfernen muss. Wenn Messi 2022 wegen der WM FIFA-Weltfußballer wird und 2023 (für mich erwartungsgemäß) den Ballon d'Or gewinnt, ist er in neun verschiedenen Jahren Weltfußballer geworden, hat beide Einzelauszeichnungen aber "nur" acht. bzw. siebenmal gewonnen. Spätestens dann beginnt das Chaos, weil ich denke, dass man ihn als "achtmaligen Weltfußballer" bezeichnen wird. Der Ballon d'Or dominiert da einfach bzw. man wird einfach die höchste Siegesanzahl einer Einzelauszeichnung nehmen. Wenn er Ende Februar FIFA-Weltfußballer 2022 wird, müsste er schon achtmaliger Weltfußballer sein, obwohl er beide Auszeichnungen dann jeweils siebenmal gewonnen hätte. Schauen wir mal, ob es so kommt. --HSV1887 (Diskussion) 21:15, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Zählung und die Rekordgewinner bereits jetzt entfernt. Das ist jetzt schon POV, weil teilweise auch die Weltfußballer von World Soccer mitgezählt werden. Matthäus wird z. B. teilweise als "zweifacher Weltfußballer" bezeichnet. Das ist wirklich Ansichtssache. Eine solche Liste darf daher nur bei den Einzelauszeichnungen zu finden sein. --HSV1887 (Diskussion) 21:28, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rekordgewinner
Diskussion:Doreen Denstädt

message: Die Formulierung "Denstädt ist gelernte Diplom-Verwaltungswirtin. Sie arbeitete vor ihrer Zeit als Landesministerin als Polizeihauptkommissarin..." scheint mir unglücklich, weil Polizeikommissare den Diplom-Verwaltungswirt standardmäßig im Rahmen der Ausbildung zum gehobenen Polizeivollzugsdienst erwerben. Im Moment klingt es so, als sei sie als Verwaltungswirtin zur Kommissarin geworden, aber es ist wohl genau umgekehrt. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:35, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: erledigt, Dank an Benutzer:99820Hainich, --Rudolph Buch (Diskussion) 07:41, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diplom-Verwaltungswirtin 

message: Die von der Süddeutschen Zeitung übernommen Behauptung, dass Doreen Denstädt Profi-Rugbyspielerin war, sollte bitte aus anderer Quelle überprüft werden. Es gibt jedenfalls in Deutschland keine Profi-Rugbyliga für Frauen.--2A02:8070:C687:EC0:CC54:924C:9526:AFF9 23:31, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nicht besonders fair Texte von Anderen in der Diskussion teils zu löschen. --2A02:8070:C687:EC0:256B:E0F7:3CB0:8050 00:52, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wir stellen hier aber keine Spekulationen über Privates an, liebe IP. Danke trotzdem für den Hinweis auf die Ungenauigkeit der bisher zitierten Quelle. --ChickSR (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rugby 

message: Welches von den drei Studiengängen ab 1996 wurde denn abgeschlossen? Hier fehlt auf jeden Fall die Nennung der Titel. Voyager1500 (Diskussion) 12:02, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bauingeneurwesen von 1996-2004 https://justiz.thueringen.de/ministerium/ministerin --gelber_kaktus (Diskussion) 22:16, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hat sie einen Abschluss? --Voyager1500 (Diskussion) 14:10, 5. Feb. 2023 (CET)

text: „Abschluss als Diplom-Verwaltungswirtin (FH), Verwaltungsfachhochschule FB Polizei Meiningen“ . Beim Bauingenieurwesen ist kein Abschluss angeführt. -Habbe H (Diskussion) 09:44, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der FH Abschluss ist bekannt und gehört zur Polizeiausbildung. Sie hat lt. Lebenslauf ja vorher drei Mal ein Studium angefangen. Hat sie die abgeschlossen? VG Voyager1500 (Diskussion) 14:10, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nach https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/erfurt/doreen-denstaedt-justiz-migration-ministerin-100.html hat sie nach dem Abitur Bauingenieurwesen in Dresden studiert, später dann durch Schwangerschaft in Erfurt. In die Zeit fällt auch ihr zweites Kind (anscheinend) - und von 2006-2009 dann Polizeivollzugswesen in Meiningen (nach Lebenslauf mit Abschluss). Ich INTERPRETIERE das so, das sie nur den Abschluss an der FH gemacht hat, weil sie sich 2x beruflich umorientiert hat. Bei einer Zeitspanne von 8 Jahren nicht ungewöhnlich imo.Die Quellenlage ist hier allerdings sehr dürftig, weshalb wir uns hier auf die Fakten (also der Abschluss im Polizeivollzugsdienst) berufen sollten und nichts weiter. --gelber_kaktus (Diskussion) 19:26, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke --Voyager1500 (Diskussion) 16:59, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Schwälmer Tracht

message: # Ich würde mich freuen, wenn noch mehr Bilder der Tracht hochgeladen werden könnten (z.B. gibt es hier oder hier alte, und damit vermutlich gemeinfreie, Darstellungen). 
# Es gibt z.B. hier noch viel mehr Details zur Tracht, die man mit aufnehmen sollte. 
# Mögliche Veränderungen im Laufe der Jahrhunderte fehlen. 
# "seit ca. 150 Jahren" ist keine gute Angabe, zumal sie schon seit 2010 im Artikel steht. Wenn es dafür eine Quelle gibt, wäre die bessere Formulierung wohl "seit ca. 1860".
--Qaswed (Diskussion) 22:37, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge