lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rotenfels

message: Der Rotenfels als Berg ist von der Einzellage Traisener (oder Traiser) Rotenfels zu unterscheiden --Charlie11 17:39, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weinlage 

message: Die genannten Einzelnachweise
↑ Verordnung über das Naturschutzgebiet „Rotenfels“ vom 5. September 1939
↑ Rechtsverordnung über das Naturschutzgebiet „Rotenfels“ vom 30. Oktober 1998
 
sind nicht mehr korrekt! (nicht signierter Beitrag von 95.88.40.121 (Diskussion) 21:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --Update (Diskussion) 19:15, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise (erl.) 

message: Kann man die oben genannte These aus der Einleitung irgendwie belegen? Gruss --Plantek (Diskussion) 16:16, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, dass die "steilste Steilwand" nun in das plausiblere "höchste Steilwand" korrigiert wurde. A propos: Was ist eigentlich eine "Steilwand"? Ein Zwischending zwischen Felswand und Steilhang? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:02, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "steilste Steilwand zwischen den Alpen und Skandinavien" 

message: Franz von Sickingen auf Ebernburg und der Geist vom Rotenfelsen:
http://gutenberg.spiegel.de/buch/sagen-aus-der-pfalz-30/1
Diese Thematik könnte man noch unterbringen. (nicht signierter Beitrag von Tobias Claren (Diskussion | Beiträge) 00:40, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Legende (und Berichte von Besuchern) des Geistes vom Rotenfels und der Ebernburg
Diskussion:Bank Rossii

message: * Gesetzestext zur Errichtung der Zentralbank von Russland
weist keinen Text aus sondern nur die Adresse der Bank.
--Ottomanisch 17:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbarer Weblink 

message: ...und nicht der Artikel über die Rubel-Krise 2014. In angemessener Weise kann hier kurz auf die jüngste Entwicklung eingegangen werden, wobei die Ausführungen dann im Verhältnis zur Länge des Artikels stehen sollten. Bitte hier auch keinen unangemessenen POV oder Spekulationen weitergeben. --Oberbootsmann (Diskussion) 13:22, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es geht um die Aufgabe der Unabhängigkeit der Zentralbank - und den Beweis dafür. Sofern keine validen Gründe für deinen revert beigracht werden, wird der Zusammenhang auch weiterhin im Artikel erklärt.  Alexpl (Diskussion) 13:28, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe meinen Revert doch klar begründet. Wie gesagt steht es dir frei einen Artikel zur aktuellen Rubel-Krise analog en.wikipedia anzulegen. --Oberbootsmann (Diskussion) 13:32, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, danke - genau dazu hatte ich dich  aufgefordert, aber das ist natürlich zu viel verlangt. Dennoch bleibt der Verfall einer Zentralbank zur Privatschatulle immer erwähnens- und erklärenswert . mit anderen Worten, du hast überhaupt nichts begründet, sondern uns mit leeren Phrasen beglückt. Alexpl (Diskussion) 13:35, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du hast mich hier zu nichts aufzufordern. Wenn du den "Verfall einer Zentralbank zur Privatschatulle.." belegen willst, musst du dir mehr einfallen lassen. --Oberbootsmann (Diskussion) 13:38, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich muss mir überhaupt nichts einfallen lassen. Wir benutzen Belege. Alexpl (Diskussion) 13:43, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann beachte WP:Q, 3M habe ich angefragt.--Oberbootsmann (Diskussion) 13:45, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die brilliant formulierte Anfrage habe ich gesehen. Alexpl (Diskussion) 13:46, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Na gut, die Rosneft-Aktion hängt dann aber Erklärungstechnisch in der Luft. Alexpl (Diskussion) 21:32, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Naja, vielleicht weiß man ja auch nicht Genaues nicht. Der NYT-Artikel (und bei diesem handelt es sich ja nicht gerade um ein Käseblatt :-) ) ist vielleicht in dieser Hinsicht nicht umsonst so vage. Nach dem, was da steht, könnte der Kreml mitdrinhängen, vielleicht reichte aber allein der Einfluss von Igor I. Sechin. Und ehrlich gesagt, auch wenn die russische Zentralbank unabhängig ist, ich kenne deren Selbstverständnis nicht. Vielleicht hat es ja gar keines Einflusses bedarft ... Der langen Rede kurzer Sinn: Vielleicht ist "In-der-Luft-Hängen" eine korrekte Wiedergabe des aktuellen gesicherten Wissenstandes. --Marinebanker (Diskussion) 22:03, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lassen wirs halt so. Alexpl (Diskussion) 23:28, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das ist der Artikel über die russische Zentralbank...
Diskussion:David Asphalt

message: Mahlzeit,
"Anfang des 21. Jahrhunderts", (Anfang des Beitrags) passt mir nicht so ganz, aus vorrangehender Formulierung lässt sich herauslesen, dass es sich um bis zu 33,3... Jahre handelt.
Ausserdem wirkt der gesamte Text so, als wenm es sich um pure Selbstdarstellung handelt, von etwas anderem zeugen die Quellenbelege auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.59.157.56 (Diskussion) 18:32, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überzogene Formulierung 

message: Dort heißt es:
 "Jahrgang 1984
 David Asphalt ist Rapmusiker und Karate-Mönch. Nach der nunmehr zwölften Entziehungskur verlagerte er ab Dezember 2013 seine Freizeitgestaltung bewusst in Richtung Meditation, Gin Tonic und Bunga-Bunga. David Asphalt ist Vater von Fünflingen, die allesamt den Vornamen David tragen, ungeachtet ihres Geschlechts."
Das liest sich nicht wie eine Quelle, der vertraut werden kann und ist daher nicht gemäß WP:Belege geeignet. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:06, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2. EW epubli
Diskussion:Kevin Richardson (Zoologe)

message: "Kevin war das jüngste von drei Kindern: Er hatte einen älteren Bruder und zwei Schwestern, Zwillinge."
Wieso ist er das jüngste von DREI Kindern, wenn er drei Geschwister hat? Dann war er eher das jüngste von vier Kindern.
Außerdem mutet der Imperfekt in diesem Zusammenhang ein bisschen seltsam an. Dass er selber gestorben wäre, wird in dem Artikel nicht erwähnt. Selbst wenn eins oder mehrerer seiner zwei bis drei Geschwister gestorben ist, sollte man diesen Satz meines Erachtens umformulieren.USt 18:55, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  zählen ist schwer 
Diskussion:Schloss Oberstein

message: Wappen siehe:
http://www.idar-oberstein.de/stadtinfo/stadtinfo/stadtwappen/
http://www.idar-oberstein.de/uploads/pics/wappen_oberstein.jpg
--92.228.226.182 18:41, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen siehe
Diskussion:Silbermühle (Sachsen bei Ansbach)

message: Als Baudenkmal wird eine Wassermühle aufgeführt, obwohl die letzte Mühle angeblich in den 1950er Jahren abgerissen wurde. Wie passt das zusammen? Schubbay 19:11, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mühle
Kategorie Diskussion:Liste (Baudenkmale in Niedersachsen)

message: Hallo, da es einige ja interressiert und vielleicht noch nicht bemerkt haben, Niedersachsen hat inzwischen die (vermtl. alle Objekte) Daten der Denkmalobjekte, incl. Archäologischer Denkmale veröffentlicht. Eine wie auch immer geartete, ausführlichere Liste fehlt wohl noch, aber man kann auf einer Karte sehr nah an jedes Objekt heranzoomen und die ID, den Namen, die Adresse und die genaue Lage (zum Abgleich mit Karte und Koordinaten) entnehmen. Bei einigen wenigen Denkmalgruppen gibt es jedoch Probleme mit der verwendeten Layertechnik, man kann "unten" nicht anklicken, wenn z.B. ein Gebäude im geschützen Park von diesem überlegt ist. Gibt es bereits Lösungsansätze dafür? Glücklicherweise sind die Gebäude meist im oberen Layer. Die Seite dazu ist Denkmalatlas Niedersachsen. Grüßle NobbiP Diskussion 23:00, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: vielen Dank für die Info. Ich glaube, dass  schon fleißig dabei ist, die Listen stück für Stück zu erstellen. viele Grüße -- Thomas 09:42, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, b in ich. Es ist aber ein sehr mühsames Geschäft. Eigentlich kommen wir nur mit Listen weiter. Mal sehen was noch kommt. Das soll aber niemand abhalten, Listen schon mal auf Vordermann zu bringen. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:33, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Die meisten Daten in Kurzform seit einiger Zeit im Internet abrufbar
Diskussion:Breuberg

message: :Die Burg Breuberg wurde NICHT beschädigt, wie hier behauptet. Die Burg stand zur Disposition und wurde als Steinbruch genutzt, bis sich der Amtmann Föppel gegen diesen Raubbau eingesetzt hatte. Aus dem Grunde heißt die Ruine der Wertheimer Kanzlei auch Föppelbau.
:Auch kann man unter www.burg-breuberg.de nachlesen, dass es einmal eine Spielzeugfabrik auf der Burg gab. Was ich hier eingegeben hatte, aber wieder entfernt wurde. Ich bin Burgführer auf Burg Breuberg und werde die Quellen noch nachliefern. -- St. Krieger 19:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Burg Breuberg 

message: Das Marktkreuz steht Gegenüber dem Rodensteiner Herrenhaus und nicht, wie fälschlicherweise in einem Satz erwähnt, vor dem alten Rathaus. (nicht signierter Beitrag von 194.76.60.17 (Diskussion) 16:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Marktkreuz
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neufahrn bei Freising

message: Ich habe Zweifel an der Richtigkeit der Adresse (und damit der Koordinaten und des Bildes). Das Nachbarhaus (Dietersheimer Straße 12) passt meiner Meinung nach wesentlich besser zur Beschreibung (Kleinbauernhaus - Erdgeschossig, mit Stüberlvorbau, erstes Drittel 19. Jahrhundert). -- Vuxi 20:27, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zweifel teile ich - allerdings nicht an der Adresse: Das Foto zeigt tatsächlich Nummer 12, das Schild ist sogar zu erkennen. Und weil mir das schon vor Ort komisch vorkam, habe ich zusätzlich auch das Nachbarhaus, die Nummer 10, fotografiert. Aber beide sind nicht eingeschossig, außerdem ist im aktuellen Denkmalviewer für keines der Gebäude ein Eintrag vorhanden. Ich fürchte, da liegt einfach ein Abgang vor. Ich trage das um und merke mir Neufahrn als meinen traurigen Rekordhalter im Verhältnis zwischen Denkmalbestand und -abgängen (Auch in Mintraching scheinen drei der 1985 noch gelisteten Denkmäler mittlerweile verschwunden. Außerdem sind von den für den Ort einst typischen eingeschossig-einfirstigen Mitterstallhäusern zwei der letzten verbliebenen in den vergangenen Jahren abgerissen worden. Sind wohl nicht sonderlich heimatverbunden, die Neufahrner...) --Rudolph Buch 21:04, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neufahrn Dietersheimer Straße 12
Diskussion:Faktur

message: Es fehlt hier die Faktur als künstlerischer Begriff, im sinne einer Fremdeinwirkung:
http://www.bender-verlag.de/lexikon/lexikon.php?begriff=Faktur
-- 78.49.200.57 20:36, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Faktur in der Kunst
Diskussion:Basarab I.

message: Basarab I. war sicherlich kein Walache, eher ein Kumane. Wo sich zu der Zeit die Walachen mit ihren Schafherden herumgetrieben haben, weiß sowieso keiner. (nicht signierter Beitrag von 217.18.178.171 (Diskussion) 20:46, 29. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1876

message: Laut einer englischen Quelle hätte Tilden auch ohne die umstrittenen Staaten die Wahl mit 185:184 gewonnen, wenn die Sitze auf die Bundesstaaten gemäß den gesetzlichen Vorschriften verteilt worden wären, was jedoch 1872 nicht geschehen war.
-- 93.220.80.109 20:49, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur umstrittenen Wahl 

message: Gibt es eine Quelle, dass Grant eine dritte Amtszeit 1876 anstrebte? Soweit mir bekannt ist, war das 1880 als er es ins Auge fasste, aber 1876 nicht. Auch die englische Wikipedia spricht bei dieser Wahl nicht von Grant als irgendein Kandidat. -- Jerchel  20:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: er war vermutlich nicht ganz abgeneigt, musste aber nach Spekulationen darüber schon im Mai 1875 erklären, nicht von sich aus eine dritte Amtszeit anzustreben. --Prüm 20:49, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grant
Diskussion:Joseph Bruny d’Entrecasteaux

message: Wenn mich nicht alles täuscht, wurde in so ziemlich allen Artikeln über den Herrn der falsche Apostroph – ’ statt ' (=Shift+#) – verwendet.--Kompakt 20:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Apostroph
Diskussion:Quellenhof (Aachen)

message: Hinweis auf Pullman-Hotelkette als Eigentümer wurde in Vorversion (29. Sept. 14.58 h) gestrichen. Meines Wissens stimmt das aber noch. Hotel heißt sogar "Pullman Aachen Quellenhof Hotel". --Reise-Line Fahr mal hin!  22:09, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentum Quellenhof heute
Diskussion:Flagge Ägyptens

message: Meines Wissen und laut der Englischen und der Französischen Wikipedia ist die Königsflagge bis 1952/1953 und nicht bis 1958 in Gebrauch gewesen. Ich wollte das bereits verbessern, aber diese Seite ist für mich gesperrt. Ich bitte daher einen Wikipedianer, der diese Seite bearbeiten kann, diese falsche Information richtig zu stellen. Danke  -- 80.108.29.159 22:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es selbst verbessert (war plötzlich nicht mehr gesperrt - warum auch immer). Die Informationen habe ich übrigens von dieser Seite: http://worldstatesmen.org/Egypt.html     
Ich bin mir aber noch immer nicht sicher ob die Königsflagge gemeinsam mit der Revolutionsflagge als Nationalflagge genutzt wurde. Davon habe ich noch nie etwas gehört und kann es mir nur    schwer vorstellen. Da ich aber auch keine gegenteiligen Quellen gefunden habe, habe ich die Information im Artikel gelassen. -- 80.108.29.159 22:33, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Betrifft die Flagge der Königreichs
Vorlage Diskussion:Infobox Kommunalverband

message: Hallo. Ich würde gern dabei helfen, diese Infobox weiter zu perfektionieren. Einige Merkwürdigkeiten hat sie noch, so taucht beispielsweise noch mehrfach das Wort „Landkreis“ auf. Was ich leider nicht verstehe, ist:
#Warum heißt die Infobox „Kommunalverband“, aber die verwendete Art „Region“?
#Warum genau konnte man für diese zwei Fälle nicht die Landkreis-Box verwenden?
--TMg 22:22, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz zur Landkreis-Infobox? =
Diskussion:Wilhelm Matthießen

message: Wilhelm Matthiesen soll nach meiner Kenntnis (Gespräche mit Zeitzeugen) in den 1920 / 1930 er Jahren einige Zeit im sauerländischen Ort Schmallenberg gelebt haben. 
Das Literaturverzeichnis ist in Sachen Märchenbücher unvollständig. Viele der im Hermann Schaffstein Verlag erschienen Bücher sind nicht aufgeführt.
Wenn ich die Zeit finde werde ich mal recherieren.
HJB (nicht signierter Beitrag von 91.1.145.173 (Diskussion) 22:54, 29. Sep. 2011 (CEST)

message: Den Titel "Die Badewanne", der 1931 erschienen sein soll, kann ich nirgends finden,
z.B. nicht im Karlsruher Virtuellen Katalog.
Wer kann ihn bestätigen ? (nicht signierter Beitrag von 178.1.192.207 (Diskussion) 11:45, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Titel wird im Nachwort zur Neuausgabe von „Die alte Gasse“ (Feltron Verlag 1990) vom Enkel des Autors erwähnt. Drucker (Diskussion) 16:26, 9. Jul. 2013 (CEST)

text: Das vom Autor korrigierte Typoskript liegt in Düsseldorf.Düsseldorf, Heinrich-Heine-Institut, Archiv: Wilhelm Matthiesen Asigler (Diskussion) 01:12, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Die Badewanne" 

message: Gibt es einen Beleg für die hier genannten Lebensdaten? Einige Quellen nennen als Todestag auch den 26. 11. 1966.Deutsche Nationalbibliothek: Matthießen, Wilhelm 
Das Lemma würde sicher sehr davon profitieren, wenn zumindest an solch wichtigen Stellen der Ursprung der Information angegeben wäre. Wer kann das machen?  Hat jemand Zugang zu genaueren Informationen? Asigler (Diskussion) 01:01, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Griechische Eishockeyliga 1989

message: Wenn die '89er Saison die erste war, ist es dann bemerkenswert, dass Aris Thessaloniki "zum ersten Mal in der Vereinsgeschichte überhaupt" Meister wurde? Oder wurde schon zuvor auf die eine oder andere Weise ein griechischer Eishockeymeister ermittelt? --YMS 23:18, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum ersten Mal
Diskussion:Wendy Mogel

message: Nach den Normdaten könnte sie 1951 geboren sein. Bitte prüfen. --Pelz 00:56, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde passen, aber ich habe bisher weiter keinen Nachweis. Danke für diesen Hinweis. --Stilfehler 02:08, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:ACE High

message: Mir ist aufgefallen, dass die Stations-Koordinaten teilweise nicht korrekt zu sein scheinen, dies habe ich bei einer Suche auf Ggogle Earth festgestellt.
Die im Wiki aufgeführten Angaben der Station Collafirth Hill 60°34'56.66"N 01°11'54.82"E 102 m liegen mitten im Meer.
Im englischsprachigen Wiki wird für die Station Collafirth 60°32'00.75"N 01°23'28.30"W 239 m angegeben.
Laut Google Earth sollen die Koordinaten wie folgt sein: 60°32'01"N 1°23'28"W 239 m. Vielleicht kann das jemand nochmals verifizieren und anpassen?
Ich habe dies aber nur bei der Station Collafirth überprüft. 
:60°32'00.75"N 01°23'28.30"W ACE-High Station Shetlands Tail Relais (Collafirth Hill) diese Angabe ist korrekt. --Gerrit Padberg (Diskussion) 19:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten scheinen nicht korrekt zu sein
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Findorff

message: Ich war gerade bei den Missler-Hallen und habe dort nur noch drei Plaketten vorgefunden sowie mehrere Neubauten, die nicht das Gebäude von 1907 sein können. Auf einer der Plaketten heißt es, das Haus sei 1987 abgerissen worden. Auch die verlinkten Bilder im Katalog machen deutlich, dass dieses Gebäude vllt falsch ist auf der Liste? Jedenfalls habe ich die Plaketten auch fotografiert und könnte sie hochladen. Mit Bitte um Hilfe, --PaulBommel 02:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal . --Godewind 07:59, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich, und die Gebäude habe ich auch gefunden, die sind doch eindeutig nicht die Gebäude von 1907 ... oder lieg ich da ganz falsch? --09:09, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Liste spiegelt exakt die Eintragung beim LfD - sie enthält DAS unter Denkmalschutz stehende Gebäude an diesem Standort. Detailliertere Kenntnisse solltest Du nicht von uns erwarten. Frage doch das LfD oder lass dir die Altakte (darauf bezieht sich ja auch der Text beim LfD) bei der Baubehörde zeigen. --Quarz 14:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Missler Hallen
Portal Diskussion:Mannheim/Bilderwünsche

message: Jungbuschbrücke hat doch schon ein gutes Bild. --Itu 03:36, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Itu, das ist natürlich ein guter Einwand. Es liegt vermutlich daran, dass das Bild nicht in der Infobox steht. Ich werde mal schauen, was sich machen lässt. --Flominator 07:37, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Moment habe ich das Bild in die Infobox verschoben. Dennoch sollte man eine Option schaffen, mit der man der Infobox mitteilen kann, dass unten bereits ein Bild steht. --Flominator 07:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

message: : Kann die jemand erfüllen?
: (1) Gedenktafel der GDCh an Bunsens Laboratorium in der Universität Heidelberg und (2) das Gebäude; Details hier. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:49, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Bilderwünsche Heidelberg
Diskussion:Piața Timișoara 700

message: Das Projekt wurde 2008 vorgestellt. Projektankuendigungen in Rumaenien verlaufen nach der ersten Euphorie ja oftmals im Nichts, hat sich in der Zwischenzeit etwas Greifbares getan? Gruss, DVvD 04:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt, ich habe mich das auch gefragt, aber da sich Temeswar für den Titel Kulturhauptstadt Europas 2020 bewerben will, kann man davon ausgehen, dass das Projekt wiederbelebt wird. Deshalb würde ich das vorerst mal so stehen lassen und abwarten. Löschen kann man es immer noch, sollte nichts daraus werden. Eli.P 12:57, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekt Piața 700 

message: Am Piata 700 gibt es auch Überreste der Festungsmauer. Diese haben aber nichts mit der Maria-Theresia-Bastion zu tun. Die Festung hatte insgesamt neun Basteien, wovon die Maria-Theresia-Bastei die am besten erhaltene ist. Die Maria-Theresia-Bastion liegt am Piața Dr. I. C. Brătianu und wurde 2010 aufwendig restauriert, siehe (Bilder). Eine Geschichte der Festung steht noch aus. Eli.P 13:24, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar! Danke für die detaillierte Erklärung und sorry für den Fehler! MfG Firobuz 18:40, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Maria-Theresia-Bastion 
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2011

message: Hallo zusammen, Anfang 2011 wurden die beiden Landesfeuerwehrschulen in Niedersachsen organisatorisch zur NABK zusammengelegt. Ich habe dazu einen entsprechenden Artikel angelegt, der zugegebenermaßen noch nicht allzu viel hergibt. Den Artikel zur LFS Celle habe ich um die Zusammenlegung ergänzt, ansonsten aber unverändert gelassen. Zum zweiten Standort der NABK, der (ehemaligen) LFS Loy gibt es im Moment noch gar keinen Artikel. Da ich überlege, einen zu schreiben, stellt sich mir die Frage, unter welchem Lemma ich das machen soll. Unter Niedersächsische Landesfeuerwehrschule Loy, auch wenn es in Niedersachsen faktisch gar keine eigenständigen Feuerwehrschulen mehr gibt? Eure Meinung dazu würde mich da mal interessieren... VG --ElimGarakDE 13:08, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel der ehemaligen LFS Celle um die ehemalige LFS Loy ergänzen, den Text des Artikels NABK voranstellen, den Artikel NABK löschen (lassen) und dann den erweiterten Artikel LFS Celle dorthin verschieben. -- Gödeke ☠ 13:20, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Feuerwehrschulen in Niedersachsen 

message: Hallo,
ich habe ein paar Zeichnungen in commons rein gestellt. Diese sind Sitz- und Antreteordnung, FWDW3 Hydrant und FWDV3 offenes Gewässer.
Ich habe auf commons zwei Seiten gefunden (http://commons.wikimedia.org/wiki/Firefighting?uselang=de http://commons.wikimedia.org/wiki/Fire) , allerdings nicht eingefügt, da ich nicht wie wie diese sortiert sind. 
File:Antrete Sitzordnung.jpg
File:FWDV3 offenens Gewaesser ausgefüllt.jpg
File:FWDV3 Hydrant ausgefüllt.jpg
Könnt ihr bitte die Bilder bei commons einsortieren? weiterhin denke ich, das diese Bilder in Gruppe_(Feuerwehr)#Gruppe_im_L.C3.B6scheinsatz oder Brandbekämpfung gut aufgehoben sind
--Woelle ffm 22:01, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder auf  commons 

message: Liebe Kollegen, mir von dem Wikipedia:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung ist aufgefallen, daß unter eurer :Kategorie:Atem- und Körperschutz die :Kategorie:Schutzkleidung angelegt ist. Nun beinhaltet diese aber sehr viel mehr als Feuerwehrschutzkleidung, nämlich auch Witterungsschutz, militärischen Schutz=Rüstung, Raumanzüge, Sportschutzkleidung etc. etc. Das paßt also nicht recht. Wäre es nicht sinnvoll, eine extra Kategorie anzulegen? Wie sollte die heißen: :Kategorie:Feuerwehrschutzkleidung oder :Kategorie:Hitzeschutzkleidung oder...? Bitte nicht Schutzausrüstung oder so, denn manches Ausrüstungsteil gehört nicht mehr zu Bekleidung, wie Schutzbrillen, Atemmasken o.ä. -- Spinnerin mit Faden 18:45, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion, habe ich jetzt Nägel mit Köpfen gemacht --> :Kategorie:Feuerwehrschutzkleidung. -- Spinnerin mit Faden 18:30, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schutzkleidung 

message: Ich brauche Hilfe bei der Bildbeschreibung von  (Typ des Boots u.s.w.) Danke, --Arcudaki  Blitzableiter 16:24, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist das ? 

message: Abstimmung auf: Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r/Kategoriekonzept#Abstimmung
-- Viele Grüße Miltrak 23:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reserveoffizier