lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bergershof (Polsingen)

message: Am 2. Juni 2016 bin ich von Ursheim aus Richtung Bergersheim hinauf gestiegen. Mehrere Wege, die auf den Berg hätten führen sollen, endeten an einer großen Halde. Da ist offenbar eine Deponie entstanden oder vielleicht auch ein Steinbruch, ich konnte dem nicht weiter nachgehen. Existiert die Einöde möglicherweise gar nicht mehr? -- Peter Steinberg (Diskussion) 23:56, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da ich aus der anderen Seite des Landkreises komme, kann ich dir leider trotz relativer Nähe nichts ortskundiges sagen, aber laut dem BayernAtlas, der auch stetig und zuverlässig von den Vermessungsämtern aktuell gehalten wird, existiert der Ort noch. Laut Karte befindet sich oberhalb von Bergershof ein seltsamer Bereich, der einem an ein Steinbruch erinnert.--CG (Diskussion) 09:17, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist mit dem, was ich gesehen habe, vereinbar. Danke. -- Peter Steinberg (Diskussion) 23:26, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist aus Bergershof geworden?
Diskussion:Burgstelle Isenringen

message: Zunächst einmal der Übertrag aus dem Artikel:
* Robert Durrer: Die Kunst, Architektur und Denkmäler Unterwaldens. Nachdruck Birkhäuser Verlag, Basel 1971
* Victor Attinger: Historisch-Biographisches Lexikon der Schweiz. Allgemeine Geschichtforschende Gesellschaft der Schweiz, 1921
<Ende des Übertrags des nach WP:LIT#Auswahl entfernten Literaturabschnitts>
Welches der beiden Werke wurde denn bitte in welchem Umfang tatsächlich für die Artikelerstellung abseits der touristischen Informationen zum Haus Isenringen auf der Gemeindewebsite verwendet? Irgendwie habe ich so meine Zweifel, dass die beiden benannten Werke das Thema eingehend behandeln, aber was soll's... Ein Anfang wäre ja schon mit vollständigen und korrekten bibliographischen Angaben gemacht: Der Titel (des unveränderten Nachdrucks [1971]) von Durrers Werk lautet entgg. der umseitig gemachten Angabe Die Kunstdenkmäler des Kantons Unterwalden. Dort wie auch beim HBLS ist selbstverständlich jeweils die konkrete Fundstelle anzugeben = Seitenzahl, im Falle des HBLS selbstverständlich auch der betr. Band. Auf dieser Basis werde ich dann gerne einen erfahrenen Schweizer Autorenkollegen mit Vollzugriff auf die Werke ums Gegenlesen bitte, so nicht alle Zweifel an der Richtigkeit des Artikelinhalts durch erkennbar saubere Belegführung ausgeräumt werden...
 Wie bereits auf Diskussion:Edelherren von und zu Isenringen, so auch hier der Hinweis auf WP:Belege (sowie H:Einzelnachweise zur Belegführung für einzelne Angaben) und WP:Keine Theoriefindung. Die behauptete ständische Stellung als Edelherren habe ich ebenso wie die Anführung und Verlinkung des strittigen Artikels Edelherren von und zu Isenringen auf Basis vorstehend verlinkter WP-Richtlinien umseitig entfernt. Es liegt an dir (oder anderen interessierten Autoren), die Probleme auszuräumen. --GUMPi (Diskussion) 00:03, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem, anstelle den Artikel zu verbessern, angebliche Quellen als EN eingefügt wurden ( > ), die nichts vom behaupteten Inhalt belegen (in einem Fall sogar Falschbehauptungen offenbart, s. ), habe ich mir erlaubt einen Großputz im Sinne von WP:Belege durchzuführen und die nicht nachprüfbaren Inhalte, deren Korrektheit begründet bezweifelt werden kann, entfernt. In aller Deutlichkeit: Ich erwarte umseitig die Wahrung der enzyklopädischen Grundsätze einschließlich (aus gegebem Anlass: strenger) Beachtung der Belegpflicht. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:46, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur, Quellen/Theoriefindung
Diskussion:Jankiel Wiernik

message: Im englischen Artikel werden viele Beispiele aus Wierniks Buch "A Year in Treblinka" zitiert, z.B. dass Gliedmaßen beim Schleifen der Leichen abfallen, dass zehn bis zwölftausend Leichen auf einmal kremiert werden, dass Frauenleichen zum Zündeln benutzt werden, dass die Beine der Kinder die nahe der Gaskammer warten erfroren sind, oder dass Wachen Kinder zerreißen oder ins Feuer geworfen hätten. Falls all diese Beispiele tatsächlich in Wierniks Bericht vorkommen, warum wurden sie alle im deutschen Artikel ausgelassen? Weil sie für seine Biografie irrelevant sind oder eher weil diese Details eher der Seriösität Wierniks als Zeugen schaden? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:502:3D80:744C:57C7:1A6A:B620 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Er war zweifelsfrei in Treblinka und eventuell unglaubwürdige Details in seinem sehr frühen Bericht Ein Jahr in Treblinka sind hier kaum das Hauptthema. Als tatsächlicher „Zeuge“ vor Gericht ist er sicherlich dahingehend befragt worden, was er aus eigener Anschauung erlebt und was er vom Hörensagen referiert hat. — PDD — 04:29, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele aus dem englischen Artikel
Diskussion:Hinter den Lachern

message: Wieso wurde mein recherchierter Beitrag gelöscht - so funktioniert Wikipedia einfach nicht!!
Um was es geht: In der Folge wird beiläufig erwähnt das die Simpsons aus Kentucky kommen. Das ist ein Fakt und kommt so in der Folge vor. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mikano hat das einfach mit "nein" rückgängig gemacht. Ich habe ja was hinzugefügt und nicht gelöscht!
--blue_tornadoo (Diskussion) 01:45, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Geht es dir darum, dass erwähnt wird dass sie aus Kentucky kommen oder dass sie aus Kentucky kommen?--Sanandros (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Er schrieb Daher muss es sich um dieses Springfield (Kentucky) handeln. Genau das ist aber nicht der Fall. Viel Recherche ist dabei nicht erforderlich: Es reicht, den Artikel Springfield (Die Simpsons) zu lesen, was Benutzer Diskussion:Blue tornadoo nicht getan hat, stattdessen fügte er dort nur etwas ein, was bereits erwähnt war. Die Springfield-Geschichte ist so komplex, dass es nicht reicht, sich auf eine Episode zu beziehen. Jeder, der sich etwas intensiver mit dem Thema befasst hat, sollte das wissen. --Mikano (Diskussion) 09:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

text: Das in der Folge erwähnt wird das sie aus Kentucky kommen, das kommt nunmal so in der Serie vor. FAKT. Ob das jetzt die genaue Stadt ist ist unerheblich da ich nur den Fakt wiedergeben wollte das dies so in der Folge (könnte ja die Wiki Seite für diese Folge dafür sein - sarksasmus ende) erwähnt wird und nicht ein Hirngespinnst ist. Bitte um korrektur, da es schon mE enthalten sein kann auf der Wiki zu der Folge vorallem da sie das selbst in der Folge sagen. --blue_tornadoo (Diskussion) 13:56, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Kentucky
Diskussion:Wartstein (Ramsau)

message: Warum soll hier kein Begriffklärungshinweis erfolgen? Deine Begründung wenn man Wartstein eingibt findet man sowieso alle, ist nicht ausreichend für eine Löschung. Denn laut den Begriffklärungsregeln wird das anders gesehen. Ein Begriffsklärungshinweis an dieser Stelle entspricht den Wikiregeln. Bei anderen Aussichtspunkten mit mehrfacher Bedeutung (Olympiaturm, Rigi, Kahlenberg, ... ) ist er ebenfalls angeführt. So wurde das ja auch von Benutzer:HerrZog gesehen. Da Du alleine bist mit Deiner Auffassung setze ich das wieder. Wenn Du der Auffassung bist hier wäre eine von den Regeln abweichende Lösung nötig, so musst Du das ausführlich darstellen und es kann wenn überhaupt erst nach ausführlicher Diskussion so gelöst werden. --Bmstr (Diskussion) 08:46, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hier haben wir es mit einem Klammerlemma zu tun. Wer das eingibt, weiß ganz genau wonach er sucht. Wer hier über einen Link landet, ist an der richtigen Stelle. Begriffsklärungshinweise sind nur nötig, wenn der eingegebene Begriff selbst mehrdeutig ist. Deshalb sind sie bei Deinen Beispielen (allesamt Simplexe) auch angebracht. Sorry, Lutheraner hatte mit seiner Zurücksetzung schon recht. --Zinnmann d 10:10, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Westturm (Wangerooge)

message: Der Turm - ich kenne ihn "persönlich" - besteht nicht aus einfachen Backsteinen, sondern aus Klinkern: anderes Grundmaterial, höhere Brenntemperatur, andere Farbe, andere Eigenschaften des fertigen Steins. Habe das im Text geändert.  Grüße, CJB --77.47.57.18 00:35, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Leo Wenzel Pollak

message: Der Link geht zur einer Seite die nicht existiert.
--TPollak (Diskussion) 11:23, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt, korrigiert mit archive.org --Virtualiter (Diskussion) 13:32, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 3
Diskussion:Bodo Theodor Adolphi

message: Laut einer Mitteilung des Vorsitzenden der AfD-Gruppe an das Präsidium der Bezirksversammlung Hamburg-Nord ist Herr Adolphi am 17. Mai diesen Jahres verstorben. Aus meiner Sicht sollte das im Artikel nachgetragen werden. --2003:CD:9F01:8400:14D:A740:DFA7:67DA 14:00, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wahr, das hat der amtierende Vorsitzende des Hauptausschusses, Thomas Domres (SPD) auc in der Hauptausschusssitzung am 28. Mai 2020 so bekannt gegeben. Ich trage das umseitig mal nach. --Mogelzahn (Diskussion) 22:16, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Am 17. Mai 2020 verstorben.
Diskussion:Glashütte (Lamspringe)

message: war falsch, ich habe sie jetzt unten eingefügt, da ich sie nicht in die Tabelle einfügen kann. Kann das jemand reparieren? --AxelHH (Diskussion) 12:36, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, da das hier ein Importartikel war, waren die Koordinaten ein Überbleibsel von Lamspringe. Danke für die Korrektur. --Sommerhitze (Diskussion) 12:54, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Moritz Daniel Oppenheim

message: ...Zeit und Lust, das hier  noch irgendwie einzuarbeiten? (nein, ich mache das nicht selbst...) Es geht um das erste Bild im Artikel.Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Klingt zumindest interessant und ich bin noch lange nicht durch mit dem Thema. Der Artikel könnte insgesamt noch etwas wachsen, ich sichte aber noch Literatur dazu im Moment. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:05, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielleicht hast Du 

message: Auf dem Foto ist vor dem Grabstein ein rotes Schildchen mit der Aufschrift "Ehrengrab laut Magistratsbeschluss der Stadt Frankfurt am Main" zu sehen. Leider konnte ich dazu im Netz keine Bestätigung finden. Falls das wirklich stimmt (und das Schild nicht von einem anderem Grab stammt und nur dorthin gesteckt wurde), wäre das Ehrengrab ja erwähnenswert im Artikel. Weiß jemand mehr darüber? --Maimaid (Diskussion) 09:19, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab der Stadt Frankfurt?
Diskussion:Poller Heimatmuseum

message: Die Seite wurde von mir persönlich als Gründer und Betreiber des Poller Heimatmuseums erstellt. Nicht zuletzt weil ich inzwischen etwas aus der "Wikipedia-Übung" gekommen bin, sind alle herzlich eingeladen, Anregungen, Ergänzungen bis hin zu Korrekturen zu machen--Koelner50 (Diskussion) 12:53, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbemerkung
Diskussion:Die drei Federn (2014)

message: hallo, 
die beiden bauerntöchter werden mehrfach als "(eher) dick" beschrieben, obwohl eine der beiden schlank (!) ist. der verfasser des artikels setzt also ganz offensichtlich "dick" mit "hässlich/nicht liebenswert" gleich. mir scheint, für ihn sind nur blonde (5x im text vorkommend, obwohl die haarfarbe für die handlung keinerlei bedeutung hat!), junge und schlanke mädchen schön (er schwelgt förmlich in der verwendung von sich wiederholenden, aber für die handlung weitgehend unwichtigen attributen für das waldmädchen!) ... diskriminierende zuschreibungen (auch "nur" implizierte!) wie dick = hässlich sollten bei wikipedia tabu sein! 
gut, dass das deutsche fernsehen im rahmen seiner (durchaus nicht nicht in jedem fall sinnvollen und logischen!) diversitätskampagne bei märchenfilmen in "zitterinchen" zeigt, dass nicht-schlankheit und schönheit/liebenswürdigkeit durchaus kein widerspruch sein müssen! das wird übrigens auch in "die drei federn" zumindest angedeutet - während eine der beiden bauernbräute durchaus dem schlanken schönheitsideal entspricht, ihre "hässlichkeit" aber durch ihren verkniffenen gesichtsausdruck und die finsteren seitenblicke auf ihren bräutigam zum ausdruck bringt, hat die nicht-schlanke bauerntochter zwar keine chance gegen die liebenswerte anmut von gustavs braut, doch zumindest scheint sie nicht so boshaft zu sein wie gerhards auserwählte, denn sie lächelt ihrem (zurücklächelnden) gebhard immerhin zu  ... --Duft und Klang (Diskussion) 12:49, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  diskriminierung
Diskussion:Paracanoe

message: In diesem Artikel über Paracanoe sind einige Ungereimtheiten und Fehler aufgetreten. 
- Bei Paracanoe geht es ausschließlich um Menschen mit Körpebehinderung.
- Es gibt 3 Startklassen, jeweils für Männer und für Frauen.
- Zur Zeit werden bei Weltmeisterschaften Kajak und Va´a gefahren, d.h. 12 Rennen.
- Bei den Paralympics in Rio waren die Kajaks mit 59 Teilnehmern am Start.
- Die Startklassen heißen KL1, KL2, KL3. Unterschieden wird nach sportspezifischen Funktionseinschränkungen.
Weiter habe ich nicht gelesen, weil so viele falsche Infos mir die Lust verleitet haben. Siehe unter www.planetcanoe als Quelle
MfG
--79.225.123.18 (14:38, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Paracanoe
Diskussion:Blair Witch

message: Habe den Film gestern im Kino gesehen und habe festgestellt, dass die hier verfasste Handlung unvollständig ist... (nicht signierter Beitrag von 178.3.47.79 (Diskussion) 14:55, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, wunderbar, wenn du den Film gesehen hast, kannst du ja das Ende einfach ergänzen. –Queryzo ?!   16:14, 9. Okt. 2016 (CEST)

message: Manches ist etwas schwer verständlich geschrieben; z.B: "Sie wachen am nächsten Tag erst nachmittags wieder auf und stoßen dabei auf merkwürdige Gebilde, welche an den Bäumen rund um ihr Lager hängen. Als die Gruppe sich bereits entmutigt wieder auf den Heimweg machen möchte, entdeckt Lisa plötzlich an Lanes Rucksack die Schnur, die stark der ähnelt, mit der die Figuren gebunden wurden." Wer den Film nicht kennt, kann mit diesem Satz nichts anfangen. Die "merkwürdige Gebilde" würde ich direkt als (die bekannten Blair Witch) Figuren bezeichnen. --93.208.205.156 11:47, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  nicht immer verständlich 

message: Kann man den Film nicht nach Blair Witch (2016) verschieben? Denn wenn jemand nach „Blair Witch“ sucht, so ist er wohl an den Filmen allgemein bzw. dem Franchise interessiert und nicht speziell an diesem dritten Teil. Beste Grüße Vindolicus (Diskussion) 14:20, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wäre immer noch dafür, eine solche Verschiebung zu machen. Vindolicus (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Branderoda

message: Die bisher angegebene PLZ ist leider falsch angegeben. Der Ort wurde zwar von der Stadt Mücheln eingemeindet hat aber seine Postzustellung wie bisher über das Postamt Freyburg und somit auch aktuell die Postleitzahl 06632.
Brandochoice (15:14, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Aichach-Friedberg

message: Ich habe die Märkte eingegliedert. Eine Unterteilung Märkte ↔ andere Gemeinden ist in meinen Augen nicht sinnvoll. MfG Harry8 15:31, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Märkte
Diskussion:Orit Nahmias

message: Es wäre schön, wenn jemand die Aussprache (Nahmias: h ähnlich wie ch, Betonung auf dem i) hinzufügen könnte - danke!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:37, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Phonetische Transkription des Namens
Diskussion:Wassil Talasch

message: Geboren 1944/45 - gestorben 1946 ? --164.133.154.130 07:51, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: 1844/45. --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ein nahezu 100-jähriger der im Partisanenkrieg kämpft? Klar, und danach fliegt er auf seinem Regenbogenfarbenem Einhorn nach Hause, wie?
Nee, hier handelt es sich offensichtlich um ungeprüft übernommene Sowjetpropaganda! Bitte löschen!!!!! Maxvorstadt (Diskussion) 18:50, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie man einen Löschantrag stellt, kannst du hier nachlesen. Allerdings ist der Artikel mit ausreichend Belegen ausgestattet, die ich jetzt nicht unbedingt der Sowjetpropaganda zuordnen würde.--Der Rationalist (Diskussion) 21:08, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nun ja, wir wissen ja, dass Menschen in Staaten ohne geordnetes Melderegister schon gern mal 120 Jahre alt wurden. Dass man gleich die "Stalin-Keule" schwingen muss, glaube ich auch nicht. Aber ich sehe das Bild und denke mir: Mag er mal 70 gewesen sein. Wer dem Text glaubt, hat noch nie eine fitte 90-Jährige in Wohlstandsdeutschland gesehen - die diese Strapazen auch nicht meistern könnte. --2A02:908:F85:4000:1418:9AD0:2A8D:209E 13:03, 3. Nov. 2016 (CET)

text: Wie man einen Löschantrag stellt, habe ich bereits oben erwähnt. Und ja, es gibt sogar eine ganze Kategorie zu französischen Résistancekämpfern.--Der Rationalist (Diskussion) 22:08, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dieser unglaubwürdige Propagandaartikel gehört umgehend gelöscht! 

message: Es gibt keine Polnische Region sondern der Westen Weißrusslands hatte teils eine polnische Bevölkerung. Der Herr ist Propagandaheld der SU. Was Wahrheit oder Fiktion ist bei solchen teils unklar. Trotzdem relevant!--Falkmart (Diskussion) 20:38, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   Polnische Region?
Diskussion:Die Rückkehr des Buddha

message: Es stört sehr wohl. Die Wartungskategorie :Kategorie:Wikipedia:GND fehlt ist nur für Personen, nicht für Werke u.a. Tatsache ist, dass es derzeit keine Wartungskat für Werke und u.a. gibt. Ich werfe es daher wieder raus. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hast recht. Habe dabei den Autor gesehen. Danke für die schnelle Aufklärung. Es grüßt --Jageterix (Diskussion) 14:27, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:   Bitte und Gerne und Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:28, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GND-Eintrag
Diskussion:Sozialtherapie

message: In der bisherigen Form war diese Seite eine Kombination als Wörterbucheintrag und Artikelfragmenten. Zu Abarbeitung dieser Anfrage habe ich es zunächst mal zu einer BKL eingebaut, damit es den formalen Anforderungen genügt. Weitere Erläuterungen dazu in der Versionsgeschichte.
Alternativ könnte man versuchen, es von Soziotherapie abzugrenzen und zu einem Artikel auszubauen. Die Begriffe scheinen aber ineinander überzugehen. --PM3 16:30, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel oder BKL?
Diskussion:DR-Baureihe 102.1

message: (Zitat:) " Die Betriebszustände des Motors, wie Öldruck und Temperaturen wurden elektrisch überwacht. Eine Überschreitung der Sollwerte führte zum automatischen Abstellen der Antriebsmaschine." (Zitat Ende).
An einem Lokomotiv- Dieselmotor gibt es 2 grundsätzliche Arten von Wächtern: Schaltwächter und Grenzwertwächter. Die im Zitat genannten sind Grenzwertwächter. Davon besitzt die 102.1 aber nur einen, nämlich den Öldruckwächter (Betrieb). Eine Grenzwertüberwachung einer Temperatur findet nicht statt. Der einzige für eine Temperatur relevante Wächter ist ein Schaltwächter, welcher den Kühlerlüfter steuert.
Der Grenzwertwächter Öldruck stellt tatsächlich den Dieselmotor ab, wenn der Mindestdruck unterschritten wird. Ein Grenzwertwächter für eine Temperatur (wenn er denn vorhanden wäre) würde aber niemals den Dieselmotor abstellen, sondern die Kraftübertragung unterbrechen.
Reinhardt: "Rangierdiesellokomotiven";
Stromlaufplan BR 102.1
--Chastell Blanc (Diskussion) 16:43, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Temperatur- Wächter
Diskussion:EC-Karte

message: Die ist ja sehr kontrovers. Ist zum einen in Deutschland girocard, zum anderen ein Synonym für Kartenzahlung, z.B. ein Knopf auf Kassen, in der Schweiz für Maestro und V Pay und die Marke gehört ja MasterCard die sie mit dieser Debit MasterCard-Seite am Leben halten. 
--Grünebanane (Diskussion) 17:36, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Korrekt – aber eine WP:Begriffsklärungseite wie dieser sollte nur eine Übersicht der bestehenden Artikel bieten. Das Thema wird dann jeweils in den einzelnen Artikeln erläutert – wenn nötig allenfalls auch in weiteren zusätzlichen Artikeln. --Lars (User.Albinfo) 22:16, 13. Okt. 2016 (CEST)

text: Siehe Debitkarte#Deutschland: Die internationale Funktionalität deutscher girocards (EC-Karten) wird durch ein sogenanntes Co-Branding mit Maestro oder V Pay sichergestellt. Jede girocard (EC-Karte) ist gleichzeitig eine Maestro-Karte oder V-Pay-Karte und kann im Ausland bei allen Maestro- bzw. V-Pay-Akzeptanzstellen genutzt werden. - Ist das Deiner Ansicht nach falsch? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:11, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung der EC-Karte
Diskussion:Sufganiyah

message: Der Artikel ist noch nicht fertig, sondern bisher eine unvollständige Übersetzung aus dem Englischen. (nicht signierter Beitrag von HorstgLLI (Diskussion | Beiträge) 17:38, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Anfänge der Übersetzung aus dem Englischen 

message: In wiefern ähnelt es einem Berliner? Ein Sufganiyah ist ein Berliner, er wird nur anders genannt. -- Und zur obigen eingeschlafenen Debatte von 2016: Sind Übersetzungen aus der englischsprachigen Wikipedia nicht unzulässig?? --79.223.212.44 00:24, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man die englische Versionsgeschichte nachimportieren lässt ist es zulässig. Hier aber hat wohl der Artikelersteller danach die Lust verloren, er war nämlich anschliessend nicht mehr aktik. Wenn man sich :en:Sufganiyah so anschaut, so könnte man ihn ordentlich ausbauen. Grüsse --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 18:21, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ähnelt einem Berliner?
Diskussion:Max Butziwackel der Ameisenkaiser

message: Nachtrag zu der mit diesem Artikel verbundenen  Anfrage: Karl Elleder wurde am 15. Juni 1860 in Korneuburg geboren und ist im Frühjahr 1941 allem Anschein nach in Gars am Kamp gestorben - Zumindest befand sich dort laut folgendem Nachruf 1941 sein frisches Grab: Ein Märchendichter des Pinsels. Liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 17:39, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meine heutige Nachfrage bei der Gemeinde Gars am Kamp hat ergeben, dass Karl Elleder am 8. Januar 1941 in Gars am Kamp verstorben ist. --Popmuseum (Diskussion) 10:19, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Karl Elleder (1860 - 1941) 

message: Das Buch ist seit Jahresbeginn 2017 online verfügbar: Max Butziwackel der Ameisenkaiser. Viel Vergnügen. --Popmuseum (Diskussion) 18:27, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch ist seit 2017 frei online verfügbar
Diskussion:Wolfgang Suschitzky

message: Im Artikel seiner Schwester Edith Tudor-Hart liest sich seine Flucht aus dem Austrofaschismus 1933 etwas anders. Vielleicht kann das noch jemand dort oder hier korrigieren. --Goesseln (Diskussion) 17:47, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Evangelische Kirche Dorlar

message: Welches Jahr? 1297? 1304? --Wheeke (Diskussion) 17:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Falscher Artikel. Dafür gibt es Kloster Dorlar. Die Kirche wurde "nach 1220" gebaut. --Wikiwal (Diskussion) 18:54, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  klostergründung
Diskussion:Transsylvania

message: Könnte man die Einleitung vielleicht noch um einen Nebensatz erweitern, der erklärt, was eine Glattdeckluke ist und wie die Vorgängerbauform hieß? Danke und Gruß, --Flominator 18:42, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung, aber so ganz verstehe ich es noch immer nicht: Das Schiff hat also keinen Rand um die Luken herum? --Flominator 18:43, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Moin Flominator! Ja genau, die Lukendeckel waren ohne Rand (=Lukensüll) bündig in das Wetterdeck eingelassen. Da diese Konstruktionsart schiffbaulich im Grundprinzip einfacher als eine herkömmliche Luke aussieht, wüsste adhoc nicht, wie ich es besser beschreiben soll. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  19:15, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Moin nochmal! Unter Umständen verdeutlicht das nebenstehende Bild einer kleinen Glattdeckluke auf einem amerikanischen Kriegsschiff das Fehlende Lukensüll als bauliche Besonderheit. Gruß, --SteKrueBe  06:56, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:Oma-Test|Oma-Test]]