lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Achates

message: Vielleicht solltest Du auf die Kandidatur vom letzten Jahr linken, wenn Du Dich auf sie beziehst.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 05:34, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo, mich würde interessieren, wie Du als Schiedsrichterzu dieser von diese von Felistoria aufgeworfenen Frage beantworten würdest. Sind das im Rahmen eines Personenfindung zulässige Fragen, darf es während einer Personenwahl in der Wikipedia auch ruppiger (wenn ja wio ist die Grenze) zugehen oder gilt das Verbot des Argumentes ad personam auch während Wahlen? sугсго 10:51, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Als Schiedsrichter überhaupt nicht, da ich wegen Befangenheit nicht an der Urteilsfindung teilnähme. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:09, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu Bewertung 

message: Hallo Achates,
Benutzer:Sonnenblumen hatte mit seiner kleinen "Galerie" (Link zunächst gelöscht, da zuvor schon gelöscht. Bitte vorher Achates um Erlaubnis hierzu fragen.Danke.--NebMaatRe 20:34, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem ich unter anderem das Entfernen von mir unaufgefordert eingestellter personenbezogen Daten offensichtlich für einen himmelschreienden Skandal halten müsste, ignoriere ich diese Anfrage noch nicht einmal. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:49, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Damit hast Du nur eine Kritik von Sonnenblumen an Dich beantwortet. Alle anderen Kritikpunkte bleiben dann unbeantwortet und verdeckt. Aber nachdem Dein Motto "Wer nichts weiß, muss alles glauben" lautet, müsste ich ja jetzt annehmen, daß die übrigen Punkte von Sonnenblumen zutreffen. Insbesondere muß mir das bedenklich vorkommen, da Sonnenblumens "Galerie" ja Zweifel an Deiner charakterlichen Eignung aufkommen läßt. Daher harke ich jetzt trotzdem nochmal nach und frage, ob Sonnenblumens übrige Vorwürfe (bis auf den einen, den Du widersprichst) zutreffend sind.--Briefkasten300 21:09, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Sonnenblumen mich etwas fragen möchte, dann darf er es gern. Mein Haus ist nur einhalbfach unterkellert, daher werde ich mich auf sein Niveau leider nicht begeben können. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:26, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Soll dies heißen, daß seine kleine "Galerie" als Anfrage an Dich auf dieser Seite wieder eingestellt werden und seine Benutzersperre wegen dieser "Galerie" Deiner Meinung nach aufgehoben werden soll?--Briefkasten300 21:33, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das soll heißen, dass ich in meinem Reallife einem zornigen Kunden am Telefon zu verstehen gebe, dass ein Fortsetzen des Gesprächs desto weniger Sinn hat je mehr er sich in Rage redet und ich deswegen das Gespräch umgehend zu beenden gedenke. Was sich der Kunde dabei und danach denkt ist nicht mein Problem und muss es auch nicht werden. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:45, 10. Nov. 2008 (CET)

text: Re auf Benutzer Diskussion:Liberal Freemason#Re: Disk SG-Kandidatur Achates.--Briefkasten300 23:15, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aufgeworfene Fragen durch Sonnenblumen
Diskussion:Sudairi-Klan

message: Gibt es noch einen anderen Beleg als voltairenet.org dafür, daß Saudi-Arabien nach dem 2. Weltkrieg unter US-Verwaltung stand? Habe ich sonst nirgendwo gefunden. (nicht signierter Beitrag von 91.4.101.57 (Diskussion) 16:40, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Saudi-Arabien unter US-Verwaltung? 

message: Der Artikel stellte an sich keinen Mehrwert zu Sudairi-Sieben dar, insbesondere der "Hintergrund" enthielt keine konkreten Infos zur Vernetzung der Familie, sondern Allgemeines von Lawrence of Arabia bis hin zum Quincy-Abkommen. Zudem transportiert der Begriff "Klan" gewisse Stereotype. Wenn jemand mit vernünftigen Belegen einen Artikel über die Familie schreiben will, kann er dies gerne tun. --Systemling (Diskussion) 10:21, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Gerhard Tötschinger

message: tötschinger ist vater einer tochter und eines enkelkinds??? das ist denn doch eine etwas missglückte formulierung!
--86.33.239.104 07:57, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe das geändert, war wirklich ziemlich unglücklich formuliert. --Tsui 10:18, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Im Kurier steht "32 jahre wilde Ehe" - das wäre dann 1984 ... --Peter2 (Diskussion) 21:54, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: > OK? – Bwag 17:27, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beziehung mit Hörbiger 

message: Herr Tötschinger ist nicht wie fälschlich angegen in St. Gilgen, sondern in 5342 Gschwendt , einem Ortsteil von STROBL am Wolfgangsee verstorben!! Andiwo2000 (Diskussion) 19:10, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  dann ändere dies bitte im Artikel unter Angabe der in so einem Fall immer erforderlichen nahcpürfbaren Belege - bitte keine Änderung ohne Beleg, und ohne einen solchen wird es auch kein anderer User ändern. Notfalls kannst Du den Beleg  auch hier angeben. andy_king50 (Diskussion) 19:12, 12. Aug. 2016 (CEST)

text: Herr Tötschinger is in Gschwendt (Strobl) verstorben. --93.143.174.223 10:31, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  stimmt – siehe hier und hier und hier--Loimo (Diskussion) 04:16, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Stefan Brecht

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 08:42, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf? 

message: fehlen。:en:Stefan Brecht. --TheoHermann (Diskussion) 08:46, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder und Ehepartner
Diskussion:Alois Carigiet

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 08:44, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Carigiet  war ein bedeutender Lithograf, habe es eingefügt, danke für den Hinweis.--Parpan 09:28, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf? 

message: Wie wird der Nachname ausgesprochen? Weiss das jemand? Danke. -- Michael Kühntopf 23:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab’ mal die IPA-Lautschrift ergänzt (vgl. dazu auch Liste der IPA-Zeichen und Wikipedia:Lautschrift) – ich hab’s nie anders gehört. Da es sich aber um einen Eigennamen handelt, soll korrigieren, wer’s besser weiss oder kann. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 00:47, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich als Deutscher und meine Frau als Schweizerin wir sprechen das immer grundsätzlich anders aus. Das war der Grund für meine Frage. Bei dir lese ich jetzt eine dritte Version. Herzlichen Dank. -- Michael Kühntopf 01:39, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Da wär’s ja schon spannend, auf welche Varianten ihr denn gekommen seid. Das „Ca…“ wird sicher als unaspiriertes [] ausgesprochen; vgl. die Schreibweisen in Rätoromanisch: Beispiele bei surselvisch casa für Haus – wie im Italienischen – vs. die Schreibweisen der anderen Dialekte/Idiome mit tg, ch oder cia, wo man [] spricht. So braucht auch das „g“ in „Carigiet“ ein ungesprochenes i, um als [] ausgesprochen zu werden (vgl. die Beispielzeile mit der Katze, wo surselvisch gat wie italienisch gatto mit [] gesprochen wird, im Unterschied zu den anderen Idiomen – giat mit  [] ist dem französischen  [] in chat näher). Habe unter rm:Talk:Alois_Carigiet um Bestätigung gebeten. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 20:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Muss mich ein wenig korrigieren. Sie sprach es fast so aus wie du es nun notiert hast, allerdings mit dem Ton auf der dritten, nicht auf der ersten Silbe. Ich selbst war unsicher und habe es ungefähr so ausgesprochen: kariʒieh mit Ton auf der nun entstandenen vierten Silbe. Gruss. -- Michael Kühntopf 20:48, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Lautschrift kenne ich leider nicht wirklich. Bei Radio e Televisiun Rumantscha habe ich jedoch ein Beispiel gefunden wo der Name Carigiet ausgesprochen wird... Audio (benötigt Realmediaplayer) -- rm:User:Gion (nicht signierter Beitrag von 80.218.26.136 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: Tausend Dank an Gion, hundert Punkte an Michaels Frau. Allerdings scheint die Moderatorin zu Beginn das i bzw.  [] (Stimmhafter palataler Approximant?) deutlich auszusprechen, der Interviewer eher nicht. Habe es es deshalb in nicht gerade IPA-taugliche Klammern gesetzt. Man korrigiere mich! --Pradatsch (Diskussion) 00:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Zählspiel

message: Ich würde die Artikel Zählspiel, Lochspiel und Stableford gern in Golfspielvarianten integrieren und dann redirecten, wenn keiner was dagegen hat. -- Andreas Scholz 08:45, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Artikel sind meines Erachtens bereits zu lang dazu. Ich würde es umgekehrt machen: im Artikel Golfspielvarianten eine kurze Zusammenfassung schreiben und ansonsten auf den Hauptartikel verweisen. --ulim, 01:29, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Also ich sehe das nicht so mit der Redundanz. Brutto/netto heisst bei den verschiedenen Spielformen ja auch immer etwas anderes. Für meine Begriffe sollten relevante Lemmata einen eigenen Artikel haben und weniger relevante in einem Übersichtsartikel abgehandelt werden. Über Relevanz kann man natürlich immer trefflich streiten, aber ich meine die beiden grundlegenden Spielformen Zählspiel und Lochspiel sind für sich genommen relevante Begriffe, da sie ja auch Basis der Golfregeln sind. Aufgrund der lokalen Bedeutung gilt die Relevanz meines Erachtens auch für die Variante Stableford. --ulim, 01:00, 14. Nov. 2008 (CET)

text: Ok, habe mal Austriaboss und Sportreport auf ihren Diskussionsseiten gebeten ihre Meinung hier zu sagen. --ulim, 00:00, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also, meiner bescheidenen Meinung nach handelt es sich hier um die drei Grundsäulen der Wettkampfarten/Zählweisen im Golfsport schlechthin, die zweifellos eigene Artikel beanspruchen. Ich gehe daher mit der Ansicht Ulrichs vom 12.11.2008 konform. Gruß --boss 09:31, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bin gegen das Zusammenlegen und stimme ulim und boss zu: Zählspiel, Stableford und Lochspiel sind (nach meinem Verständnis) "Zählweisen" des selben Spiels. Es wird eben nur anders gezählt. Bei den Golfspielvarianten wird aber das Spiel variiert, nicht (nur) die Zählweise. Von daher finde ich fürs oben genannte Trio eigene Lämmer sinnvoll. Wobei man sicher jeweils streiten kann, ob die Tierchen an der einen oder anderen Stelle noch etwas Redundanz weggeschoren bekommen sollten. Viele Grüße, Sportreport 08:13, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Lochspiel

message: Ich würde die Artikel Zählspiel, Lochspiel und Stableford gern in Golfspielvarianten integrieren und dann redirecten, wenn keiner was dagegen hat. -- Andreas Scholz 08:46, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Artikel sind meines Erachtens bereits zu lang dazu. Ich würde es umgekehrt machen: im Artikel Golfspielvarianten eine kurze Zusammenfassung schreiben und ansonsten auf den Hauptartikel verweisen. --ulim, 01:29, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Lass uns die Diskussion dort weiterführen. --ulim, 01:01, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Gemäß den Regeln ist das L. beendet, wenn eine Partei uneinholbar führt. => "in der Regel" entfernt.
Der Satz über 9-Loch Lochspiele ab 2006 macht mir Kopfschmerzen. Das 9-Loch-Thema bezieht sich nur auf vorgabewirksame Turniere, also nicht aufs Lochspiel. Hier kennt die Regel nur die von der Spielleitung "festgesetzte Runde". M.E. gehört dieser Halbsatz entfernt.
Ich habe aber weniger Erfahrung mit Lochspielen, daher stelle ich es zur Diskussion.
--Alossola 13:41, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beendigung des Lochspiels, 9 Loch 

message: Jetzt erst fällt mir auf, dass die Zählweise falsch dargestellt war: Den "halben Punkt" gibt es nur für ein Unentschieden beim Match. Änderung eingearbeitet. -- Alossola 09:58, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zählweise
Diskussion:Stableford

message: Ich würde die Artikel Zählspiel, Lochspiel und Stableford gern in Golfspielvarianten integrieren und dann redirecten, wenn keiner was dagegen hat. -- Andreas Scholz 08:47, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Artikel sind meines Erachtens bereits zu lang dazu. Ich würde es umgekehrt machen: im Artikel Golfspielvarianten eine kurze Zusammenfassung schreiben und ansonsten auf den Hauptartikel verweisen. --ulim, 01:28, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Lass uns die Diskussion dort weiterführen. --ulim, 01:01, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Ich kenne von Computerspielen noch folgende Variante:
*Double Bogey oder schlechter -3 Punkte
*Bogey -1 Punkt
*Par 0 Punkte
*Birdie 2 Punkte
*Eagle 5 Punkte
*Albatross 8 Punkte
Ist das eine Erfindung, oder gibt es diese Zählweise auch?? --Tobias1983 Mail Me 16:41, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt oder gab ein Turnier auf der PGA Tour, wo so gezählt wird. Das soll aggressiveres Spiel belohnen. Ist aber nix Offizielles, nur eine Spezialität dieses Veranstalters. --ulim, 00:40, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Als Laie hielt ich das bis gestern dür die offizielle Zählweise... na gut so lernt man dazu... --Tobias1983 Mail Me 00:46, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zählung 

message: Die Einschränkung auf "Spieler mit Handicap 36" ist unzutreffend und irreführend: Gelöscht.
--Alossola 15:41, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stableford und Handicap 

message: Hab einen Link zu den Golfregeln eingefügt, kann ihn aber leider nicht konform mit den anderen Links darstellen. -- Alossola 10:10, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link ergänzt 

message: Es gibt einen scheinbar ziemlich bekannten Kriminalroman mit dem Titel "Stableford", der 1936 während eines Golfturniers spielt. Bei der Stablefordsuche auf Google erscheint der dieses Buch auf der ersten Seite. Macht es Sinn, auf der Wikipediaseite einen Verweis auf dieses Buch zu bringen? --Berlin68 (Diskussion) 16:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Roman: Stableford.
Diskussion:Ramon Casas i Carbó

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 08:48, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf?
Diskussion:Rolf Knie

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 08:58, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf? 

message: Seit 2011 sind Rolf & Gregory Knie mit dem Liebeszirkus Ohlala unterwegs. 2012 mit neuer Show "der zweite Akt". Dies sollte nachgeführt werden. --NukeOperator (Diskussion) 11:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohlala 

message: https://www.nau.ch/people/aus-der-schweiz/rolf-knie-beleidigt-greta-als-dummberg-65604889 --Fonero (Diskussion) 19:31, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Rolf Knie beleidigt [[Greta Thunberg]]
Diskussion:Kleinenglis

message: Die Geschichte zu Kleinenglis muss noch um die gemeinsame Zeit von Kleinenglis und Kerstenhausen vor der Eingemeindung nach Borken erweitert werden. --MfG Markus S. 09:00, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eingemeindung von [[Kerstenhausen]] 

message: Um die Artikel zu den Stadtteilen von Borken zu vereinheitlichen sollte hier noch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde eingebaut werden. --MfG Markus S. 09:00, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung
Diskussion:Imre Reiner

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wenn das stimmt, sollte das auch hier erwähnt und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht stimmt, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 09:12, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf? 
Diskussion:Wilhelm Jacob Wimpf

message: Auf der Seite Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Wird er mit ein paar lithografierten Tafeln diesem Eintrag gerecht? Wenn ja, sollte das irgendwie aus dem Text hervorgehen und vielleicht auch eine seiner Lithografien beispielhaft benannt werden. Wenn das nicht der Fall ist, müsste er dort in der Liste gestrichen werden. Weiß da jemand was drüber? -- Qhx 09:22, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lithograf?
Diskussion:Mihály Zichy

message: Wie kann es sein, dass im Artikel drei Bilder eingebunden sind, die allesamt als Lithografien erkennbar sind, aber im Artikel NICHTS von Lithografien erwähnt wird!?!? Im Artikel Lithografie ist er in der Liste bekannter Lithografen aufgeführt. Vermutlich stimmt der Eintrag dort, aber dieser Artikel sollte dringend ergänzt werden. Oder täusche ich mich? Dann sollte M. Zichys Eintrag unter Lithografie entfernt werden. Wer kann hier weiterhelfen? -- Qhx 09:29, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Zyklus Liebe wurde erst nach seinem Tod als Lithographie veröffentlicht, damit hatte er selber nichts zu tun. Immerhin war der so begehrt, dass in den 1960er Jahren gleich mehrere Nachdrucke bzw. Faksimiles erschienen. --Hodsha (Diskussion) 17:59, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lithograf
Diskussion:Liste der Sommerzeiten

message: Der Artikel sollte entweder umbenannt oder zu einer weltweiten Liste vervollständigt werden. So wie er ist, behandelt er nur ein paar Länder in Westeuropa.--87.162.35.12 11:40, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: richtig, daher habe ich mal das Fragment hierzu aus Sommerzeit#Liste_aller_Staaten_mit_Sommerzeit übernommen, kann sicher aber auch gemäß en.WP noch ausgebaut werden--in dubio Zweifel? 20:58, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Weltweite Darstellung

message: So wie Portugal eine Zeit lang die Uhren mit dauerhaftem Zeitvorsprung (gegenüber der Ortszeit +/- 0,5 h) stellte, handelte nun wohl eine Zeitlang (Oktober 2011 – voraussichtlich Oktober 2014) auch Russland.
Siehe dazu: http://orf.at/#/stories/2236254/ Keine „ewige Sommerzeit“: Russland stellt Uhren um, ORF.at vom 1. 7. 2014
Demnach hat die Duma schon beschlossen, und die noch nötige Unterschrift von Putin wird erwartet.
Der Artikel verträgt eine Ergänzung um Länder, die Uhren aus verschiedenen Gründen dauerhaft, also das ganze Jahr über "vorstellen".
An der Datumsgrenze gibts doch ein Land das vor wenigen Jahren umstellte und damit die Datumsgrenze verzog, um - ich glaube - weltweit die ersten zu sein, die Neujahr feiern können.
Eine weitere Ergänzung könnte Länder listen, deren Uhren dauerhaft zurückgestellt werden. Falls es so etwas gibt.
Der Artikel könnte dann umbenannt werden in Länder mit Zeit(skala)verschiebungen. ; )
Eine detailliertere könnte auch Landesteile ausweisen mit gröberen Abweichungen von der Ortszeit, die durch geografischen Längenabstand von der zeitlichen "Landesmitte" entstehen. Vergleiche: Zeitzone#Ideale_und_tatsächliche_Zeitzonen.
Vielleicht ist es nur ein Frage der Zeit bis dass Zeitskalen wieder ehrlicher werden. UTC ist so ein Schritt in diese Richtung. --Helium4 (Diskussion) 19:05, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Dauerhafte/ewige Sommerzeit" 

message: Ist die Auflistung der Sommer- Winterzeiten überhaupt relevant, oder sollte der Artikel nicht eher eine allgemeine Beschreibung der Periode (letzter Sonntag im März/Oktober) beinhalten und spezifische Daten lieber aussparen?
Warum ist dies überhaupt sinnvoll?
--2003:D6:23C5:8B00:DA3:DE6:5422:6FDD 22:08, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Zeitperioden von Sommer- und Winterzeit 

message: Im Artikel steht, dass bei der Befreiung 1944 in den Niederlande die MESZ durch die britische Double Summer Time ersetzt wurde. Aber beides ist UT + 2 h. Worin besteht dann die Umstellung? --Digamma (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Niederlande 

message: https://www.tagesschau.de/ausland/libanon-zeitumstellung-101.html 109.43.177.235 22:06, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Libanon
Diskussion:Dieter Kronzucker

message: Die Gliederung war bisher grauenhaft. Es stand sogar zweimal drin, dass er "Kronzuckers Kosmos" moderiert. Ich hab die Gleiderung mal grob umgestellt, man kann aber noch einiges tun... --Thomasione 11:16, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo! Ich finde das (zugegebenermassen üble) Zitat nicht so bedeutend, dass es als einziges im Artikel und damit für das Leben und den Menschen Dieter Kronzucker stehen sollte. Dann lieber kein Zitat. Gruß --Sir James 10:28, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ohne jedwege Form von Hetzerei und bei allem Respekt vor einer Legende (so liest sich der Artikel zumindest): Herr Kronzucker übernimmt meistens sehr einfach gestrickte "Dokus" aus den USA, übersetzt sie (oder lässt sie übersetzen, keine Ahnung), und liest dann teilweise groben Unfug vor.
Bei der Bismarck-Doku wurden mehrfach sämtliche Schiffe der Royal Navy völlig indifferenziert als "Zerstörer" bezeichnet, von diversen zu einer Dokumentation absolut nicht passenden, aber sich ständig wiederholenden Superlativen, ganz zu schweigen.
Man könnte zumindest einen kurzen Abschnitt darüber einbauen, dass sich Herr Kronzucker vor allem mit Dokutainment beschäftigt und (zumindest seit seiner Zeit bei N24) keineswegs als seriöser Reporter gelten kann.
LG -- Truelobo79 05:34, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste der nassauischen Herrscher

message: Bei den Grafen von Nassau-Weilburg stimmt etwas nicht. Unter Grafen von Nassau-Weilburg (1355–1627) erscheinen z.B. Grafen, die viel später geboren wurden. Das Gleich ist bei Grafen von Nassau-Weilburg (1629–1688)! Beide Male z.B. Karl August.-- Johnny Controletti 10:46, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Yep. Geändert.Thomasmuentzer 12:27, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da ist etwas faul, es wird nicht klar wer zur katholischen und wer zur reformierten Linie gehört. --Varina (Diskussion) 16:06, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nassau-Siegen
Diskussion:Eva Demski

message: Kann es sein, dass da nichts von den HR-Pausenkatzen drinsteht? immerhin wurde der Film 1970 von Frau Demski gedreht. Und der Pausenfüller wurde ein Hit. Siehe auch in diesem Interview mit dem HR. --H.A. (Diskussion) 18:07, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Pausenkatzen