lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beit (Pfeifentasche)

message: Interessanter Artikel. Manchmal scheint er allerdings über sein gesetztes Thema hinaus auszuufern. ZB beschreibt der Satz "Das übliche Männerobergewand ist in Mauretanien die derrāʿa (Pl. drārīʿe), ein zwei Meter breiter Stoffstreifen, der bis zu den Waden reicht, mit einem Halsausschnitt in der Mitte. Das weit hängende Baumwolltuch in blauer oder weißer Farbe besitzt an der linken Seite eine große aufgenähte Brusttasche, in der Pfeifentäschchen, Zahnputzstäbe, Geld und sonstige kleine Dinge aufbewahrt werden." ausgedehnt ein ganzes typisches Kleidungsstück, das eines eigenen Art. wert wäre und hier - weil Nebensache - letztlich einfach verloren geht.--Asmus et 17:21, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt ein Kleidungsstück, dieses Kleidungsstück hat eine Tasche, in der Tasche ist etwas drin. Dieses Etwas hat nun folgende Eigenschaften... und dann  folgt die Beschreibung des Etwas. Das ist ein klar und verständlich hergestellter, für das Thema notwendiger, einführender Zusammenhang. Es ist nicht lesefreundlich und wird in WP deshalb auch nicht gewünscht, halbe Sätze in Fußnoten auszugliedern. Ich gebe dir recht, das Kleidungsstück hätte einen eigenen Artikel verdient, vielleicht schreibt den irgendwann jemand. In dem Artikel über das Kleidungsstück müsste dann kurz erwähnt werden, was für eine Volksgruppe oder Gesellschaftsschicht das ist, die dieses Kleidungsstück aus welchen Gründen trägt. Was voraussetzt, dass es eigene Artikel zu den Volksgruppen gibt... -- Bertramz 18:11, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Thema
Diskussion:Chlorophyllfluoreszenz

message: Dieser Artikel ist überflüssig. 
Da jeder Farbstoff selbstverständlich Fluoreszenz und/oder Phosphoereszenz zeigt,
ist diese "Chlorophyllfluoreszenz" etwas was der Fachmann nicht kennt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.220.209 (Diskussion) 17:33, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinn 

message: Eine wissenschaftlich belegte Quelle für den Artikel wäre wünschenswert.
Nach meinen Erkenntnissen ist und bleibt Chlorophyll ein Farbmittel und absorbiert zwar Photonen, ist aber zu etwaigen Fluoreszenzprozessen nicht in der Lage. Hierzu ist es nur als Chloroplast fähig.
Der Artikel müßte dann - wenn überhaupt - Chloroplasten-Fluoreszenz heißen.
-- Adfe (Diskussion) 13:54, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Welcher "Fachmann" kennt denn den Versuch nicht, bei dem blaues Licht auf eine Rohchlorophylllösung gestrahlt wird, und rotes Licht wird emittiert?--EHaseler (Diskussion) 18:58, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo!? Ich denke ich habe hier konstruktives Bedenken angemeldet und habe damit wohl ein Recht darauf, daß das Bedenken diskutiert wird. Aber nein, es kommt ein der Komentar: Der Löschantrag ist so abwegig, dass ich ihn ohne die Diskussion abzuwarten, entfernt habe. Ich bin vielleicht neu, aber nicht dämlich! -- Adfe (Diskussion) 08:56, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hoffe genug Literatur eingefügt. In den 80ger Jahren war das an der Uni Hannover ein Forschungsschwerpunkt. --Spinnerin mit Faden 18:12, 6. Mär. 2012 (CET)

text: Stimmt, ein Löschantrag ist ziemlich hart. Ich werde mich in Zukunft besser informieren. -- Adfe (Diskussion) 08:15, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Bahnhof Demmin

message: Der Bahnhof Demmin war auch Knoten der schmalspurigen Demminer Kleinbahnen West und der Demminer Kleinbahnen Ost. Bitte ergänzen. --Rolf-Dresden 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jau, war mir auch schon aufgefallen. Kommt bei Gelegenheit und Zeit. Auch eine Regelspurstrecke nach Tutow (unlemmatisiert) gab es auch noch. --Global Fish 11:47, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DKBO / DKBW 
Diskussion:War Child (Album)

message: erstens der Originaltitel laut Album ist WarChild also des Albums auch, habe dies aber nciht übernommen, weils selbst nciht so auf j-tull.com steht
zweitens: ich weiss nicht ob Sealion 2 oder SeaLion 2 und entschuldige fürs Überschrieben, Vanellus, war keine Absicht ;) -- Moehre1992 18:48, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: habe das Cover gefunden auf einer Coverseite -> http://www.freecovers.net/preview/1/b5a8517f47c61fc376e1c6ab66314f9c/big.jpg   sollte damit alles geklärt sein. -- Moehre1992 18:54, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Chrysalis-LP steht in der Tat als Albumtitel WarChild, aber da die Website und die CD und auch die vielen Interwiki-Links War Child angeben, kann es so bleiben. Das mit dem Überschreiben ist mir auch schon ein paar Mal passiert ... --Vanellus 19:12, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  okay, bin ich auch der Meinung, sonst mischen wir da ja alles unnötig auf, so ist das nunmal, wenn mehrere leute einen Artikel bearbeiten :P -- Moehre1992 19:22, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  2 Sachen
Diskussion:Meitadella

message: Das Maß galt nur in Barcelona, nicht im gesamten Katalonien.M;eine Literatur lässt nichts anderes zu. War in der Artikelanlage schon mal richtig. Für Katalonien bitte Literaturnachweis. J.R.84.190.153.162 19:38, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich
Diskussion:Toluca de Lerdo

message: Wer sich über das "Nachtbild" wundert, das einen Platz im hellsten Sonnenschein zeigt: Siehe:  - es wurde also in der Bilddatei ein Nachtbild der Stadt durch dieses neue Bild ersetzt. Wer weiß, welchen Platz genau das Bild darstellt, möge bitte die Bildunterschrift entsprechend korrigieren. --Proofreader 19:40, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, ich hab's. Das ist die Plaza Gonzáles Arratia mit Pergola, unmittelbar westlich der Kathedrale. Bildbeschreibung wird von mir korrigiert. --Proofreader 19:52, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Wie wird das Zeh (C) in diesem Namen normalerweise ausgesprochen, Toluka oder Toluza? --92.229.54.12 08:34, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Landtagswahl in Bayern 1966

message: Wie kommt es, dass die FDP trotz eines Ergebnisses > 5% nicht in den Landtag einzog? Gruß, -- Felix König ✉ BW 19:46, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Damit ist alles klar. -- Felix König ✉ BW 20:00, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  FDP 

message: Wegen der 10 %-Hürde auf Bezirksebene wäre es informativ, die Ergebnisse auf Bezirksebene mit aufzuführen. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:31, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bezirke
Diskussion:Tischa beAv

message: 1.) Ihr behauptet 133 nach Christus sei das Tempelareal gepflügt worden und die Stadt Aelia Capitolina erbaut worden; aber um 136 nach Christus sei Jerusalem umgepflügt worden.
2.) Weder das Alhambra-Edikt noch das Ausrufen des 1. Kreuzzuges fanden an diesem Tag statt, soweit ich das nachlesen konnte. --62.68.26.152 14:18, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Andere Weltereignisse wurde 2007 ohne Quellen eingefügt. Dieser Fehler im Abschnitt wurde dann 16 Jahre später entdeckt. Da ich die anderen Angaben nicht ohne Weiteres überprüfen kann, habe ich einen Beleg-Baustein eingefügt. --Kallichore (Diskussion) 18:43, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Behauptungen über andere Ereignisse
Diskussion:Europäisches Büro für Chemische Stoffe

message: Hiho, nur zur Info, das Ding heißt mittlerweile Ex European Chemicals Bureau und scheint auch nicht mehr so viel zu schaffen. Weis einer, wieso das jetzt Ex heißt? Gabs da nicht mal nen Skandal wegen Lobbyismus? (nicht signierter Beitrag von 141.2.44.173 (Diskussion) 19:50, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Aufgaben sind durch REACH auf die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) übertragen worden. Ohne Skandal ... --Plastiktüte (Diskussion) 10:33, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name und aktuelle aufgabe
Diskussion:Schloss Ebenfurth

message: Seit Frühjahr 2010 ist die, auf dem Balkan äußerst bekannte, Sängerin Dragana Mirkovic die neue Besitzerin von Schloss Ebenfurth. Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.11 (Diskussion) 19:55, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Besitzer 

message: "Am Schauplatz" wurde heute auf ORF 2 gesendet, nicht auf ORF 1. Sorry. --Robert Schediwy 14:04, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Habe die Suttner (Adelsgeschlecht) verlinkt. 194.29.99.50 20:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hier zu lesen:
Carl Suttner verkaufte aber 1973 das nach der russischen Besatzungsperiode bereits ziemlich ramponierte und durch Vandalenakte durch die ansässige Bevölkerung in den 1950er und 60er Jahren verwüstete Schloss (ohne den umliegenden Schlosspark) an eine Arztfamilie. Diese sah sich mit dem Besitz des mächtigen, für private Wohnzwecke eigentlich ungeeigneten Gebäudes überfordert.
Auf der Seite von Schloss Ebenfurth: 
1979 wurde das Schloss Ebenfurth aus dem Besitz Suttner herausgelöst und an die Familie von Herrn Dr. Liebleitner verkauft. Verkauft wurde das Grundstück auf dem das Schloss steht, sowie der ehemalige Wassergraben und die beiden kleinen verwilderten Parkstücke vor dem Schlosseingang. --217.149.174.201 16:03, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was nun? 1973 oder 1979?
Diskussion:Inside WikiLeaks

message: Hallo zusammen, in der Printausgabe der Zeit gibt es eine neue Rezension »Es war verrückt, wir waren Stars«Daniel Domscheit-Bergs »Inside Wikileaks« ist eine Abrechnung mit Julian Assange und ein Zeitdokument VON IJOMA MANGOLD, 17. Februar 2011 DIE ZEIT No 8, S. 53, wird ab nächster Woche Donnerstag dann online zu finden sein. Gruß --Mihewag 16:43, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ist vorgemerkt. Grüße, --Blogotron /d 17:50, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neue Rezension in Der Zeit 

message: Ich wundere mich darüber, dass es überhaupt diese Seite hier gibt. Wenn das Schule macht, müsste die Wikipedia zu allen wichtigen Werken der Menschheit und Bestsellern eigene Seiten erstellen. Geht das nicht zu weit? (nicht signierter Beitrag von 87.144.240.148 (Diskussion) 21:17, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollte das zu weit gehen? Zu Kunstwerken gibt es auch Artikel. Es existieren ganze Kategoriesysteme dafür. Du zeigst einfach auf, dass Wikpedia nie fertig sein wird. Grüße, --Blogotron /d 23:10, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Buchbesprechungen in der Wikipedia 

message: Mir fehlt noch eine Kritik gegen den Autor, vorallem aus dem Umfeld des CCC kam: Jmd arbeitet für eine "Untergrundwebseite" und fertigt Chatlogs an die er eigentlich nicht haben sollte? Ich meine WikiLeaks setzt überall auf Anonymität, aber er schneidet Chats mit. Das passt irgendwie nicht zusammen. --Unterstrichmoepunterstrich 18:40, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, welcher Religion gehört er an? (nicht signierter Beitrag von 91.15.45.236 (Diskussion) 22:04, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  "(...) aber er schneidet Chats mit": Was sagt uns das? Auch ein Messias und dessen Jünger verdienen nicht den Vertrauensvorschuss einer Unfehlbarkeit... --89.204.130.152 11:58, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Juba (Fluss)

message: Da der Fluss bisher auch als „Fluss in Äthiopien“ geführt war, gehe ich davon aus, dass die angegebene Länge einschließlich des längsten Quellflusses gilt. Angesichts des relativ geraden Verlaufs ist ja kaum anzunehmen, dass der eigentliche Juba mehr als dreimal so lang ist wie die Luftlinie Zusammenfluss der Quellflüsse–Mündung. -- Olaf Studt 20:36, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Gerichtsvollzieher (Österreich)

message: „In Anlehnung an die Berufsbezeichnung nennt man die Durchführung einer Zwangsvollstreckung Exekution.“ – Ich glaube, umgekehrt wird ein Schuh daraus: In der österreichischen Rechtssprache ist die Bezeichnung Exekution für Zwangsvollstreckung fest verankert und allgemein üblich (auch das maßgebliche Gesetz heißt Exekutionsordnung), und deshalb wird der Gerichtsvollzieher „Exekutor“ genannt, nicht umgekehrt. -- wg 20:49, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Henne – Ei? 

message: Ist es wirklich sinnvoll einen eigenen Artikel für den österreichischen Gerichtsvollzieher zu haben? Der aktuelle Artikel befasst sich größtenteils mit den Begrifflichkeiten „Gerichtsvollzieher“/„Exekutor“; auf den eigentlichen Beruf wird fast gar nicht eingegangen. Ich schlage daher vor, den Artikel zu löschen und als Abschnitt bei Gerichtsvollzieher (Deutschland) einzubauen bzw. einen gemeinsamen Artikel mit passender Bezeichnung zu erstellen. -- PyroPi (Diskussion) 22:07, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen mit [[Gerichtsvollzieher (Deutschland)]]? 

message: Und könnte man bitte das vertrottelte Gendern weglassen - zwecks leichterer Lesbarkeit? --217.149.172.246 23:22, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebarkeit
Diskussion:Friedrich Karl (Württemberg-Winnental)

message: wie wird er nun geschrieben? --87.144.120.68 20:58, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt einfach beide Schreibweisen, wie damals üblich. Wir sollten uns allerdings vielleicht doch entscheiden, ob wir ihn Karl oder Carl schreiben: es sieht etwas seltsam aus, dass wir den Namen im Lemma (Artikelname) „Karl“ schreiben, dann aber im Artikelkörper immmer „Carl“. Hm … --Aristeas (Diskussion) 11:57, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  K oder C
Diskussion:William Nicholson (Chemiker)

message: Ich schlage vor, diesen Artikel von "Vorname Zuname (Chemiker)" nach "Vorname Zuname (Physikochemiker)" zu verschieben und diese Person auch im Artikeltext als Physikochemiker anstatt als Chemiker zu bezeichnen, SOFERN sie tatsächlich (primär) Physikochemiker war/ist. SOFERN diese Person aber (primär) Chemiker war/ist, sollte der Lemmaqualifikator (Chemiker) beibehalten und diesem Artikel die Kategorie Chemiker anstatt der Kategorie Physikochemiker zugeordnet werden. Eventuell ist auch die Begriffklärungsseite bzw der Begriffsklärungshinweis zu adaptieren. Vgl dazu auch meinen Vorschlag auf Kategorie_Diskussion:Physikochemiker. Bitte um Kommentierung/Durchführung. --Otto Knell 21:28, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaqualifikator ändern (Chemiker → Physikochemiker) oder Kategoriezuordnung ändern (Physikochemiker → Chemiker)
Diskussion:Walter Kaminsky (Chemiker)

message: Ich schlage vor, diesen Artikel von "Vorname Zuname (Chemiker)" nach "Vorname Zuname (Physikochemiker)" zu verschieben und diese Person auch im Artikeltext als Physikochemiker anstatt als Chemiker zu bezeichnen, SOFERN sie tatsächlich (primär) Physikochemiker war/ist. SOFERN diese Person aber (primär) Chemiker war/ist, sollte der Lemmaqualifikator (Chemiker) beibehalten und diesem Artikel die Kategorie Chemiker anstatt der Kategorie Physikochemiker zugeordnet werden. Eventuell ist auch die Begriffklärungsseite bzw der Begriffsklärungshinweis zu adaptieren. Vgl dazu auch meinen Vorschlag auf Kategorie_Diskussion:Physikochemiker. Bitte um Kommentierung/Durchführung. --Otto Knell 21:31, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kaminsky steht wohl eher für Technische Chemie und Makromolekulare Chemie; ich habe darum die Kategorie:Physikochemiker entfernt. Danke für den Hinweis. Gruss, Linksfuss 10:44, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmaqualifikator ändern (Chemiker → Physikochemiker) oder Kategoriezuordnung ändern (Physikochemiker → Chemiker)
Diskussion:Welcome Air

message: Kann es sein, dass Ziele wie Rotterdam, Antwerpen, Weeze und viele weitere gar nicht mehr angeboten werden? Ich habe das auf der Homepage von Welcome Air nicht mehr gesehen, will aber auch nicht voreilig handeln. Weiß jemand mehr dazu? (Btw: Ich habe schon lange keinen solchen Flieger mehr in Weeze gesehen). MfG --Mrmcpenpan 21:42, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Destinationen
Diskussion:Neteller

message: wie solide sind die ? Kritik ? (nicht signierter Beitrag von 87.185.119.55 (Diskussion) 21:46, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Seriösität ? 

message: Das Unternehmen heißt heute nach Zusammenschluss Neovia und dazu haben wir auch schon einen Artikel. Es sollte also eher der dortige Artikel ausgebaut werden und dieser hier zur Weiterleitung werden. -- Talaris 10:11, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Informationen und [[Neovia]] 

message: 1. eine " Net+ Virtual Prepaid MasterCard® zur Nutzung auf einer Website, auf der MasterCard akzeptiert wird, samt dazugehörigem Neteller Konto, das in einer frei gewählten Währung geführt wird. Es können bis zu 5 virtuelle Karten pro Konto geführt werden. (einmalig 2,5EUR pro Karte) kostenpflichtig mehrere). Netteller empfiehlt, das Konto in der Transaktionswährung zu halten, da unter Umständen bei einer Fremdwährungstransaktion sogar doppelte Umrechnungsgebühren von 2x 2,95% anfallen. 
2. Nur auf Antrag gibt es dazu eine physische "Net+ Prepaid MasterCard® die mit dem demselben Netteller Konto verbunden ist (einmalig 13USD 8 GBP 10EUR Bearbeitungsgebühr inkl. Versand.)
3. Die Untätigkeitsfrist beträgt 14 Monate.
"Wenn Sie Ihr NETELLER Konto über einen Zeitraum von 14 Monate nicht verwenden, und Sie ein Guthaben beibehalten, wird Ihnen eine Verwaltungsgebühr von bis zu $30 USD von dem verfügbaren Guthaben berechnet. Sie werden darüber einen Monat im Voraus per E-Mail in Kenntnis gesetzt. Die Gebühr wird jährlich berechnet, bis Sie entweder das Konto wieder benutzen, oder der Kontostand auf Null ist."--91.34.201.184 02:02, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014) korrekte Informationen
Vorlage Diskussion:Dateiüberprüfung (Abarbeitungsstatus)

message: Sorry, ich bin gerade zu sehr im vorweihnachtlichen Stress, um selbst tiefer in das Design dieser Vorlage einzusteigen. Aber irgendwo ist hier der Wurm: Die hiermit gekennzeichneten Seiten erzeugen, wie hier (ganz unten) zu sehen "Selbstkategorisierungen". Kann jemand das vieleicht ganz einfach beheben? Gruß, Kein Einstein 22:00, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist Absicht. Täten sie es nicht, wäre die Kategorie leer und würde auf der Wartungsseite Spezial:Unbenutzte Kategorien aufschlagen. So kann die (in der Kategorie befindliche) Vorlage die Kategorie da raushalten. Da die Kats eh "Wartungs-Kategorien" sind und keine Artikel-Kats, sollte das eigebntlich egal sein. --Guandalug 10:49, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo ist der Fehler
Diskussion:Giovanni Ferrofino

message: Den Satz "Ferrofino war nach Angaben der von Gary Krupp gegründeten Pave the Way Foundation im Auftrag von Papst Pius XII. engagiert." verstehe ich nicht. Für was war er engagiert? Steht dieser Satz im Zusammenhang mit dem im Artikel folgenden? --adornix 22:58, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Alrun

message: Dieser Artikel behauptet:
:„Die germanischen Seherinnen wurden auch als Alrunen bezeichnet.“
Aus mythologisch-paganistisch-esoterischer Sicht klingt dies herrlichsüß. Allerdings besteht nicht nur Quellen-, sondern auch Erklärungsbedarf, was es mit „germanischen Seherinnen“ auf sich hat. Jemand eine Idee zu dieser speziellen Angelegenheit? -- Gohnarch░ 22:59, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Seherinnen
Diskussion:Erzeparchie Lemberg (Ukrainer)

message: Die Erzeparchie soll aus einer Verschmelzung mit Halyc und dem Erzbistum Warschau hervorgegangen sein. Verlinkt ist das lateinische Erzbistum Warschau. Das kann ja wohl nicht stimmen. Es wäre interessant, für die Entstehungsgeschichte eine Quelle angegeben zu bekommen.--Liebermary 23:05, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Okay, das Thema Warschau ist nun erledigt und neue Daten sind dazugekommen. Gibts auch noch Quellen, Literatur, Weblinks? catholic-hierarchy gibt zu dem Thema nichts her. --Liebermary 00:53, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rauchsauna

message: Soweit ich weiß existiert eine (kommerzielle) Rauchsauna in Deutschland .... . (nicht signierter Beitrag von Crossi dd (Diskussion | Beiträge) 23:10, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung am 23.12.10 

message: "In südöstlichen Teil Estlands" gibt es heute etwa 2 000 Rauchsaunen, in Finnland dagegen ungefähr 40 000. Deutlich weniger als vor 100 Jahren (~800 000), aber auf jeden Fall nicht "nur noch in Museen". -213.243.172.234 16:34, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zahl
Diskussion:FM Einheit

message: nur mal so am rande zu erwaehnen sei, das FM EINHEIT der Bruder von Schauspieler Ralf Richter ist.Dieser hat dies einst in einem Interview fuer das deutsche TV gesagt! (nicht signierter Beitrag von 24.46.214.175 (Diskussion) 23:39, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt übrigens, aber man müsste dann die Biografie der beiden Künstler umschreiben, denn soviel ich aus verschiedenen Interviews weiß ist das eine große Familie. Da gibt es noch mehrere Geschwister. Grüßle----Saginet55 00:41, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die anderen Geschwister haben aber keine enzyklopädische Relevanz, oder? Ich habe einen entsprechenden Hinweis auf Ralf Richter eingearbeitet. Bei Ralf Richter wird schließlich auch auf FM Einheit hingewiesen. --Balham Bongos 16:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FMs Bruder 

message: Tag, meines Wissens ist Mufti doch der Bruder von Claude-Oliver Rudolph..  lieg ich falsch? (nicht signierter Beitrag von 77.22.166.188 (Diskussion) 00:12, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bruder
Diskussion:Eric Bergkraut

message: Ich gehe bei den der IP 178.83.228.146 von guten Absichten aus.
*Über die unter 'Leben' getätigten Edits kann ich nur spekulieren:
**Die Edits zur Karriere scheinen Inhalte zu betreffen, die der Vergangenheit angehören (Quellen?).
**Die Edits zu 'ist Vater von drei Söhnen' habe ich mal ausgelassen - Quellen fehlen hier, haben schon davor gefehlt.
*Ich übernehme die Edits unter 'Preise'.
*Ich übernehme die Edits unter 'Filmografie'.
-- Ellipse  ⁂ 23:44, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Edits von 178.83.228.146 

message: Die feine schweizer Art des Stillschweigens und Gras drüber wachsen lassen oder dürfen Handlungen auch seine Konsequenzen nach sich ziehen? --Beat Kunz (Diskussion) 12:24, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewaltbereite Jugendliche und deren Umgang