Diskussion:Lotto/Archiv

message: Bitte nehmt die Lotterie bei diesem Thema raus.
Die Lotterie ist ein komplett anderes Spiel als das Lotto.
Eine Lotterie hat immer Lose - Dagegen hat das Lotto Wettscheine, wo der Spieler auf die Zahlen tippt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.245.135.117 (Diskussion • Beiträge) 10:04, 15. Sep. 2008) 
:Das stimmt so nicht, siehe Wörterbuch: "Lotto […] eine Art Lotterie". Die Weiterleitung von "Lotterie" könnte man aber neu gestalten (dazu den Link hier oder oben auf Lotto hinter "Weitergeleitet von" verwenden). --80.129.80.32 10:16, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Auslagerung 

message: >Der erste Millionär wurde am 2. September 1956 gekürt. Er gewann exakt 1.043.364,50 DM. Das entspräche nach dem amtlichen Wechselkurs 533.463,80 Euro, der wahre Wert liegt aber inflationsbedingt ein mehrfaches darüber.
Inflationsbedingt liegt der 'Wert' doch eher darunter ? 
"Zinsbedingt" dürften es dagegen heute mehr sein. --
Nein. 1 Mio DM hatte 1956 eine deutlich höhere Kaufkraft als heute 0.5 Mio EUR. Der Wert des Geldes nimmt durch Inflation ab.
:hä? na gerade weil der wert abnimmt, liegt der wert um ein mehrfaches höher! heute ist ja nicht 1956. damals war das geld eindeutig mehr wert. das hat ja nix mit zinsen zu tun, ob damals geld mehr wert war. --Siehtnix 28.10.06 09:15
:: Weil der Wert abnimmt, nimmt der Wert zu? Das ist ja mal ein sehr schönes Oxymoron. Also tief durchatmen, und ganz langsam: Der Wert einer konstanten Geldmenge bemisst sich nach der Menge an Waren, die ich dafür kaufen kann. Wenn ich zum Zeitpunkt t1 für 100,- DM weniger kaufen kann als zu einem früheren Zeitpunkt t0, dann ist der Wert des Geldes gesunken. Dieses Absinken des Wertes des Geldes kann auch umgekehrt ausgedrückt werden: Wenn zum Kauf einer bestimmten Warenmenge, sagen wir 100 Bananen, zum Zeitpunkt t1 eine größere Geldmenge erforderlich ist, als zu einem früheren Zeitpunkt t0, dann ist der Wert des Geldes gesunken; - denn für eine konstante nominelle Geldmenge (z.B. die oben genannten 100,- DM) bekomme ich weniger Bananen als vorher. Der Vorgang nennt sich dann "Inflation" (oder auch "Teuerung", da ganz allgemein die Preise steigen). Es gibt die Story (ob sie stimmt, weiß ich nicht), dass zum Zeitpunkt der Hyperinflation 1923 in der Weimarer Republik vor einem Fabriktor zwei Waschkörbe mit den Löhnen der Arbeiter standen. Die Körbe wurden geklaut, das Geld in den Körben allerdings vorher auf die Straße geschüttet. Die Körbe waren mehr wert, als die zig Millionen Reichsmark, die ihren Inhalt bildeten. Grüße --Jake2042 00:35, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inflation 

message: Werbung für gewerbliche Webseiten gehören nicht in eine Enzyklopädie!
:: Ja und? Was willste mit den gewerblichen Interneteseiten ausdrücken? Welche meinst du? Wenn hier keine Verweise gegeben werden, dann ist die Überprüfung des Textes der in den Artikeln angegeben wird, umso schwieriger. Also deine Forderung darfst du in die Tonne hauen, weil es schätzungsweise 85% aller Wikipediaseiten einen oder mehere externe Weblinks enthält. --84.176.107.87 11:30, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Im Lemma "Lotto" den Veranstalter, also den staatlichen Träger zu verlinken, ist doch wohl selbstverständlich, unabhängig davon, dass dessen hoheitliche Aufgaben "zufällig" gleichzeitig kommerziellen Charakter haben. Das spricht noch lange nicht dafür, jeden privaten Lotto-Vermittler (letztlich also jeden Kiosk mit eigener Website?) zu verlinken, denn genau das ist der Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und einem Branchenbuch. --Etix 08:46, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: hier: http://www.spielerpool.de/script/spielerpool/index.pl?ref=keen&t=lottohistory gibt es auch noch einige geschichtsdaten des lottos.. mfg Ckeen 14:34, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  geschichte 

message: Wie lange bleibt denn ein Lotto gewinn liegen bis er "abgeholt" wird?
: Bis er abgeholt wird ;-) , maximal jedoch 13 Wochen, denn dann verfällt er. So in Deutschland in den Annahmestellen beim offiziellen Lotto. Bei den WWW-Angeboten der Gesellschaften wird er in Analogie zu den Kundenkarten dem Kundenkonto direkt gutgeschrieben werden, verfällt also nicht. -- XRay 10:59, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gewinn 

message: Kann sein das ich das grad nicht ganz Kapiere aber ist es nicht so das ich wenn ich 3 richtige habe weniger kriege als einer mit 6 richtigen den in der Tabelle bekommt der mit 6+ nur 10% und der mit 3 aber 44%. Wenn ich mich irre löscht es aber es möste etwas besser erklärt werden dann, würde es ja selber gern tun nur spiel ich erst seit heute lol!
--General Crime 22:08, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausschüttung Deutschland Spiel 6 aus 49 

message: Die kritische Sichtweise des staatlichen Monopols ist meiner Meinung nach parteiisch aus Sicht vor allem kommerzieller (privater) Anbieter. Daher sehe ich diesen Passus als nicht neutral an. Die Betrachtungsweise aus Richtung des Staates bzw. der Lotteriegesellschaften ist sicherlich eine andere. Zudem ist die Monopolfrage mit Sicherheit besser bei dem Punkt Lotteriemonopol aufgehoben als bei der Erläuterung des Spiels Lotto. Ich habe ihn daher wieder gestrichen und stattdessen den Beitrag Lotteriemonopol in kurzer Form angefangen. -- XRay 09:19, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lotteriemonopol 

message: Im Artikel heißt es: 
:Den mit 37.688.291,80 € größten Einzelgewinn (für 6 Richtige + Superzahl) gewann am 7. Oktober 2006 ein 41-jähriger Krankenpfleger aus Nordrhein-Westfalen, damit wurde gleichzeitig der höchste Jackpot „geknackt“.
Im Radio (SWR3) hatten die heute noch mehr und weitere Einzelheiten die von der Lottozentrale über den Gewinner veröffentlich wurden. Im laufe des Tages haben aber dann einige Zuhörer beim Sender angerufen und gefragt, ob das wirklich noch alles Seriös ist! Da auf der einen Seite der Gewinner gerne anonym bleiben will, auf der anderen Seite aber doch einige Details herausgegeben wurden, die es doch für einige Interessierte sehr erleichtern würde, auf den entsprechenden Gewinner zurück zu schließen. SWR3 hatte dann bei den Lottogesellschaften von Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz nach deren vorgehensweise in einem solchen Falle nachgefragt und die Antwort bekommen, dass nicht so viele Informationen herausgegeben werden würden! Bei der darauffolgenden Anfrage bei Toto-Lotto in NRW wurde dann nur noch bestätigt, dass es sich hierbei um Informationen handeln würde, die vom Gewinner getätigt wurden und diese müssten aber nicht unbedingt mit der Wirklichkeit übereinstimmen! Es könnte also gut sein, dass der o.g. Gewinner, eine 29. Jährige Gewinnerin ist! --kandschwar 20:19, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Deutscher Jackpot-Gewinn vom 7. Oktober 2006 

message: ich bin eigentlich bisher ziemlich sicher gewesen, daß wenn ich mit einem system-schein (vollsystem) einen 5er gehabt hätte, ich auch sämtliche 4er und 3er ausbezahlt käme. leider konnte ich bisher nirgendwo eine erklärung dazu finden. --Siehtnix 28.10.06 09:25
:So ähnlich ist das auch. Es wird quasi berechnet, wie viele 6er-Tipps in einem Systemschein enthalten sind, und wie viele dieser 6er-Tipps in welcher Gewinnklasse sind. Wenn du einen System-5er hast, dann hast du (im Vollsystem) zusätzlich immer auch einige 4er. Für diese mögliche "Gewinnerhöhung" kostet das Ticket aber entsprechend mehr... 
:Z.B. wenn du ein Vollsystem mit den Zahlen [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] spielst, dann sind darin sieben verschiedene 6er-Tipps enthalten. Werden nun die Zahlen [1, 2, 3, 4, 5, 6] gezogen, dann hast du einen Sechser (klar) aber gleichzeitig auch sechs Fünfer, nämlich für die Kombinationen [2, 3, 4, 5, 6, 7], [1, 3, 4, 5, 6, 7], [1, 2, 4, 5, 6, 7], [1, 2, 3, 4, 6, 7] und [1, 2, 3, 4, 5, 7]. Die Gewinnerwartung war vor der Ziehung aber dennoch genauso mies wie ohne Systemspiel... Durch den Systemschein gibt man einfach mehrere Einzeltipps auf einmal ab (zum normalen Preis), und von denen können natürlich mehrere gleichzeitig gewinnen (oder natürlich meist verlieren...).Capullo 17:36, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Systemspiele : "Die erhöhte Gewinnchance geht mit höherem Einsatz einher, die Gewinnquote zu erhöhen ist damit nicht möglich." 

message: Was im Artikel voll und ganz fehlt, ist die Situation in der Schweiz: Zumindest die Spiele von SWISSLOS (www.swisslos.ch, zuständig in der Deutschschweiz, dem Tessin und Fürstentum Liechtenstein) sollten erwähnt werden, wenn möglich auch die Loterie Romande (www.loterie.ch, arbeitet in der Westschweiz).
 
Ansonsten bitte den Hinweis einfügen, dass dieser Artikel deutschland- / österreichlastig ist, resp. die Situation in der Schweiz nicht repräsentiert. Danke! --84.75.63.142 19:15, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Situation in der Schweiz 

message: Hallo, in der Tabelle für die Wahrscheinlichkeiten im deutschen Lotto ist irgendwie ein Fehler: Die Wahrscheinlichkeit für sechs Richtige + Superzahl: 0,00000071511%.
Die Wahrscheinlichkeit für sechs Richtige OHNE Superzahl müsste doch jetzt genau 10 mal so hoch sein, da hier die Superzahl irrelevant ist. Ist sie (die Wahrscheinlichkeit) aber nicht, bitte überprüfen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.189.31.136 (Diskussion • Beiträge) 12:46, 31. Dez. 2007) 
:Nein, der Faktor ist korrekt: neun, nicht zehn. Die Superzahl ist nicht "irrelevant", da es sich in einem von zehn Fällen um die Klasse "6 Richtige mit Superzahl" und in neun von zehn Fällen um die Klasse "6 Richtige ohne Superzahl" handelt. --80.129.78.126 00:24, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler in der Tabelle? 

message: (Für mathematisch nicht Versierte: Im deutschen Lotto den Jackpot zu knacken ist ungefähr so wahrscheinlich, wie mit 10 bis 11 sechsseitigen Würfeln gleichzeitig zu werfen und auf allen Würfeln die gleiche Augenzahl zu erreichen [1/140 Millionen]) Mal verifzieren und wieder rein, danke Dijonsenf 15:06, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  IP-Beitrag 

message: Habe mal gelesen: Die Wahrscheinlichkei, 6 Richtige und die Zusatzzahl zu haben ist sechsmal höher, als daß man von einem Blitz getroffen wird. Das bitte auch mal verifizieren. 15:06, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Schätze einmal ab: fast jede Woche wird der Jackpot gewonnen; wir haben hier und jetzt eine seltene Serie von Nichttreffern. Im Gegensatz dazu kommen in Deutschland im Jahr sehr wenige Menschen durch Blitzschlag um; der Artikel spricht von drei bis sieben. --Slartibartfass 10:51, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden, ist deshalb höher, da Sie weltweit besteht! Und nicht nur in Deutschland mit 3-7 Opfer pro Jahr!.lesen, DENKEN, posten... Aber gesicherte Quellen gibts immer noch nicht. --darkking3 Թ 11:23, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Und bei dem DENKEN hat es wohl hier nicht ganz hingehauen. Wenn für die Warscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden, die Weltbevölkerung zugrunde gelegt werden würde, dann gilt das auch für den Lottogewinn. Bei 6 Milliarden Teilnehmer und einer Warscheinlichkeit von 1/140000000 wird der Jackpot im Schnitt (Erwartungswert) fast 43 mal pro Ziehung geknackt. Unter der Annahme, daß KEIN Teilnehmer mehr als ein Feld ausfüllt. Wieviele Menschen werden weltweit pro Woche vom Blitz getroffen? Sind es 86? Das Blitzbeispiel ist das schlechteste und wohl unwissenschaftlichste Beispiel, daß es gibt für Lottowarscheinlichkeit. Statistisch völlig wertlos und nur für Populismus bei statistisch unwissenden geeignet. Denn hier werden unterschiedliche Basisvorraussetzungen vermischt und eine falsche Schlussfolgerung gemacht. Das oft zitierte Blitzbeispiel beruht auf folgender Annahme: Spieler spielt genau 1 Feld (0,75 cent) im Jahr und Spieler begibt sich bei Gewittern stets ins Freie und in gefährliche Umgebungen. Wie real diese Annahmen für einen durchschnittlichen Lottospieler sind würde ich mir mal gerne erläutern lassen. --84.169.13.199 01:43, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit für 6 richtige Zahlen plus Zusatzzahl 

message: Ich finde, der Vergleich mit dem Roulettespiel hinkt viel zu stark, um ihn hier aufzuführen. Ich zitiere aus dem Artikel:
Während beispielsweise beim Roulette die Verluste der Spieler etwa 2,7 % des Einsatzes betragen, sind es beim normalen Lotto etwa 50 %. Zur Verdeutlichung: Bei einem Startkapital von 1000 Euro bleiben im statistischen Mittel nach zehnmaligem Wiedereinsatz des verbliebenen Kapitals dem Roulettespieler am Ende rund 760 Euro, dem Lottospieler noch rund 98 Cent. Als sittenwidrig gilt Lotto dennoch juristisch gesehen nicht.
Nun ist es aber so, um 10mal seinen Einsatz beim Lotto erneut einzusetzen, müßte man 10 Wochen lang spielen. Beim Roulette hingegen ist es völlig normal, zehnmal an einem einzigen Abend erneut zu spielen. Deswegen ist es absolut nicht verwunderlich, daß Lotto nicht sittenwidrig ist. Also entweder man sucht ein besseres Beispiel, oder, was ich befürworten würde, man streicht diesen Teil ersatzlos. --Mondmotte 19:51, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Den Satz über die Sittenwidrigkeit habe ich entfernt. Der kleinere Verlust macht das Roulette für anfällige Menschen sogar noch gefährlicher, die Rechnung ist ansonsten aber korrekt. --80.129.110.249 02:18, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Rechnung ist natürlich mathematisch korrekt, ich halte sie nur aus dem obengenannten Grund (um 10 mal sein Geld zu reinvestieren, braucht man beim Roulette keine Stunde, beim Lotto 10 Wochen) trotzdem für bestenfalls sinnlos, eher aber, v.a. in Zusammenhang mit der Überschrift für tendenziöus gegen Lotto --Mondmotte 00:00, 14. Dez. 2007 (CET)

text: Da es nicht verboten ist, jede Woche für z.B 10.000 Euro Lotto zu spielen, außer dass es mit etwas Aufwand verbunden ist, aber über Systemscheine leicht möglich, kann man sich -fast- ähnlich schnell ruinieren wie mit Roulette. Wo da der Unterschied in der Sittenwidrigkeit liegt, kann ich nicht so recht erkennen. Da ist es genauso sittenwidrig, dass man sich sich einen Ferrari kaufen kann, mit dem man aus der ersten Kurve an den Baum fährt, und andere viel schlimmere Sachen wie Pistolen oder Autos, die mehrere 1000 Tote im Jahr (nur in Deutschland) hervorrufen, sollen nicht sittenwidrig sein ?!  Hängt Sittenwidrigkeit vom Erwartungeswert des Verlustes über die Zeit ab ?? Herr Kant dreht sich im Grab um !! --84.176.219.182 23:32, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du kannst dich mit Lotto nicht ansatzweise so schnell ruinieren. Beim Roulette kannst du an einem einzigen Abend dein gesamtes Geld 100 mal einsetzten und bist es dann höchstwarscheinlich los (dir verbleiben im Schnitt 6.48%). Beim Lotto hast du nach einer ganzen Woche im Durchschnitt noch 50% deines Einsatzes (auch mit Systemscheinen!). Was du mit dem zweiten Teil sagen willst, erschließt sich mir leider nicht --Mondmotte 00:00, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Roulette 

message: Hi,
kann man noch erläutern, welche Spielart ("ohne", "Spiel 77", "Super", "Glücksspirale") unter dem Gesichtspunkt Scheineinsatz - Gewinnerwartung am Optimalsten ist? Danke!
:Diese Infos gehört imo in die Artikel Spiel 77, Super 6 (Lotterie) und Glücksspirale. Fände ich auch interessant, bisher steht nur bei Glücksspirale was von 39,6%, also schlechter als Lotto  --Mondmotte 23:51, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verhältnis der verschiedenen Spielarten: Scheineinsatz - Gewinnerwartung 

message: Es gab zwischenzeitlich einen neuen Rekord von über 43000000 € Im Jackpot der am 5.12.07 geknackt wurde durch einen Superschein der bei der Bildzeitung verlost wurde. Ich denke das sollte man mal reinschreiben das mann mal sieht wie hoch er gehen kann. Jedoch wäre der Gewinn bei 50000000 aufgeteilt worden auf die unteren Klassen, da der Jackpot nicht höher gehen darf.
: hey, du bist ja ein echt flinker und cleverer Fuchs!
auch im österreichischen lotto liegt der zeit ein fünffach-jackpot mit über 10millionen € vor- das gabs noch nie, wäre vll auch erwähnenswert Matschiii 16:49, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Rekordjackpot 

message: Im Text steht: "Das Meiden häufig getippter Zahlen und das Bevorzugen selten getippter Zahlen ist die einzige Möglichkeit, beim Lottospiel den Erwartungswert des Gewinns positiv beeinflussen zu können.". Verändert er sich dementsprechend auch, wenn ich an Tagen tippe, an denen erwartungsgemäß wenig Leute tippen? Also bspw. nach einem sehr hohen Jackpot? Die Wahrscheinlichkeit bleibt ja gleich... --MalteF 19:53, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, dann wird die Auszahlungssumme zwar im Mittel auf weniger Leute verteilt, aber sie ist auch kleiner, da weniger eingezahlt wurde. Zudem ist dann die Wahrscheinlichkeit groß, dass deutlich weniger als die Hälfte der Einzahlungen ausgeschüttet wird, da mangels Gewinnern einiges in den Jackpot kommt. Der Erwartungswert ist tatsächlich höher, wenn im Jackpot Geld der vorherigen Ziehungen enthalten ist (größer als 100 % aber erst, wenn er mehr als die Hälfte der Summe aller aktuellen Einzahlungen enthält, vom eher kleinen Einfluss des Tippverhaltens abgesehen, also praktisch nie). --80.129.110.249 01:21, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erwartungswert 

message: Wow. Das ist ja mal ein umfangreicher Artikel. Die Geschichte ist zwar schon sehr umfangreich, aber eventuell findet sich unter  noch einige Aspekte, die noch nicht erwähnt werden. Wie wäre es mal mit einem Wikipedia:Review und anschließend mit WP:KLA? --Flominator 20:21, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte nicht der Mechanismus der verwendeten Ziehungsmaschinen näher erläutert werden ? Bei Ziehung der Lottozahlen stehts auch nicht.--Claude J 10:23, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ziehungsmaschinen 

message: In der Tabelle "Gewinnklassen" im Abschnitt 3.1 "6 aus 49 in Deutschland" ist für 6 Richtige ohne Superzahl die Gewinnwahrscheinlichkeit \tfrac{1}{15,54~\mathrm{Mio.}} angegeben. So steht das auch auf den Lottoscheinen drauf. Ich weiß allerdings überhaupt nicht, wo diese Wahrscheinlichkeit herkommt. Wie sich leicht nachprüfen lässt, gibt es, ohne Berücksichtigung der Reihenfolge, insgesamt etwa 14 Millionen Möglichkeiten, 6 verschiedene Kugeln aus 49 Kugeln zu ziehen. Nämlich:
\left(\begin{array}{c}n\\r\end{array}\right)=\frac{n!}{r!\cdot\left(n-r\right)!}=\left(\begin{array}{c}49\\6\end{array}\right)=\frac{49!}{6!\cdot\left(49-6\right)!}=13\,983\,816 ~\mathrm{M\ddot{o}glichkeiten}
Da von diesen Möglichkeiten immer nur eine richtig ist (gezogen wird), ist die Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige im Lotto \tfrac{1}{13\,983\,816}  = 0,0000000715 = 0,00000715 % (vgl. Bortz (6)2005:61, Bortz (6)2005:71 und in diesem Wikipedia-Artikel die Tabellen in Kapitel 4 "Anzahl der Tippmöglichkeiten" und im Abschnitt 6.1 "Gewinnwahrscheinlichkeit im Lotto"). Wo kommt also die Angabe \tfrac{1}{15,54~\mathrm{Mio.}} für die Gewinnwahrscheinlichkeit von 6 Richtigen im Lotto ("6 aus 49") her?
Literatur
Bortz, Jürgen, (6)2005: Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer
Grüße --Jake2042 00:13, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es muss auch noch die Superzahl falsch sein, denn sonst fällt man in die Klasse "6 Richtige mit Superzahl". In Zahlen: Es sind 9 von 10\cdot\tbinom{49}{6} Möglichkeiten, nicht 10, die zu dieser Gewinnklasse führen. --80.129.127.188 09:42, 15. Mär. 2009 (CET)

text: (Ich nehme an, es ist "Superzahl" gemeint, nicht "Zusatzzahl".) Nein, die Tabelle ist im Gegenteil an dieser Stelle konsistent. Auch bei den anderen Gewinnklassen wird nur genau die Wahrscheinlichkeit, in diese Gewinnklasse zu fallen, angegeben, nicht die Wahrscheinlichkeit, in dieser oder einer höheren zu gewinnen. Bei den Gewinnklassen "ohne Zusatzzahl" muss man genauso berücksichtigen, dass die Zusatzzahl falsch sein muss und nicht nur, dass sie falsch sein darf. Es ist daher einfach ein Denkfehler, dass die höchste Gewinnklasse mit einem Zehntel der Wahrscheinlichkeit der zweithöchsten erreicht wird. Man muss definitiv die Superzahl falsch haben, um in die zweithöchste zu kommen. Der Faktor ist neun, nicht zehn, weil es stets neun falsche Superzahlen und eine richtige Superzahl gibt. Gäbe es nicht eine Sonderregel, nach der in niedrigeren Gewinnklassen keine höheren Gewinne ausgeschüttet werden und diese dazu ggf. mit höheren zusammengelegt werden, dann könnte es durch Jackpots sogar passieren, dass man mit falscher Superzahl mehr gewinnt. --80.129.93.156 22:52, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige aus 49 

message: Die Schweiz hat jetzt ein neues System.--92.105.25.205 21:59, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues System beim schweizer Lotto 

message: Die Provision für Lotterieverkäufer ist schon lange auf 6,5 % gesunken. (nicht signierter Beitrag von 92.228.219.80 (Diskussion | Beiträge) 04:15, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Provision für Annahmestellen 

message: Sorry, bin nicht oft bei Wikipedia und weiß deshalb nicht, ob eine Diskussion über die Ablehnung eines vorgeschlagenen Links hierhin gehört. Habe eben auch irgendwo falsch raufgeklickt, deshalb ist mein Linktipp jetzt nicht mehr in der Versionsgeschichte. Mein Vorschlag war http://www.knupper.info/lotto/index.php zur Veranschaulichung der winzigen Wahrscheinlichkeit eines Lottogewinns. Wurde abgelehnt von Hubertus (? oder so ähnlich) wegen fehlenden enzyklopädischen Werts. Ich finde, dass die Veranschaulichung in diesem Spiel (oder: das Deutlichmachen der Unwahrscheinlichkeit) hier gerade den enzyklopädischen Wert ausmacht. (nicht signierter Beitrag von Janhenriegon (Diskussion | Beiträge) 22:03, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den zwischenzeitlich gelöschten Diskussionsbeitrag wieder hergestellt. Es kann ja durchaus sein, dass es andere Meinungen dazu gibt und dieser Link als bedeutsam eingestuft wird. --Hubertl 09:43, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitreise mit Lottozahlen 

message: stimmen die Ziehungstage wie sie angegeben sind? Die Seite von Superenalotto gibt mir Montag, Dienstag, Donnerstag an. --78.51.182.84 21:05, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziehungstage in Italien 

message: Der höchste europäische Rekordgewinn geht nun nach Italien (146,9 Mio Euro bei der Ziehung am 22. August 2009) --Melly42 21:06, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rekordgewinne 

message: Die Preise wurden zum 01.09.2009 um 10cent pro komplettschein erhöht. Ist diese Erhöhung schon hier drin? (nicht signierter Beitrag von 77.22.14.183 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Preiserhöhung? 

message: Die Wahrscheinlichkeiten für 6 aus 49 tauchen im Artikel zwei Mal auf UND die angegebenen Wahrscheinlichkeiten und Gewinnquoten sind verschieden. Das sollte irgendwie geändert werden. Ich bin dafür, die erste Tabelle oben einfach rauszuschmeißen und die "Gewinnklassen" in die zweite, untere, Tabelle einzubauen.--Juliabackhausen 12:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeiten für 6 aus 49 

message: Hier sind mehrere Fehler drin. 5 Richtige, 4 Richtige und 3 Richtige sind jeweils falsch. Man rechnet 4 Richtige aus mit: 
[ (6 über 4) * (43 über 2) ] / (49 über 6) und das sind 0,0969%. (nicht signierter Beitrag von 78.50.199.20 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  6 aus 49 in Deutschland 

message: Es gibt Ideen dazu eine Veränderung im deutschen Lotto zu machen: 
 statt Zusatzzahl soll (in den Gewinnklassen 3,5,7) die Superzahl genommen werden.
Dazu: 
* Es gibt 2580 verschiedene Lottoscheine, die 5 Richtige (und keine 6 Richtige) haben.
* 2520 dieser Lottoscheine liegen bisher in Gewinnklasse 4, 2322 sind es nach der Änderung.
* 60 dieser Lottoscheine liegen bisher in Gewinnklasse 3, 258 sind es nach der Änderung.
* Im Ergebnis werden damit 2268+252=2520 Lottoschein besser gestellt und 54+6=60 Lottoscheine schlechter gestellt.
* Im Mittel sind 98% derer, die 5 Richtige haben, glücklicher, 2% müssen dafür erheblich Einbußen in Kauf nehmen.
* Mit den Zahlen der Lottoziehung vom 7.10.2009 ergibt sich: 
** vorher: 11 Leute 53000 Euro, 446 Personen 3500 Euro
** hinterher: 44 Leute 15000 Euro, 416 Personen 4000 Euro
Nur, falls das irgendwann Wirklichkeit wird sind hier schon mal entsprechende Zahlen...--Juliabackhausen 12:10, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschland: Superzahl vs. Zusatzzahl 

message: Ich nehme Bezug auf die Seite "Lotto".
In der Rubrik "Rekordgewinne" unter "Niedrigste Gewinne" ist eine Angabe falsch.
Vom Verfasser wird angegeben, dass am Mittwoch, den 25.04.1984 in der Gewinnklasse 2
(6 Richtige), 69 Spieler jeweils 7.848,23 Euro (damals 15.349,80 D-Mark) gewonnen haben.
Die Gewinnklasse 2 waren aber damals 6 Richtige plus Zusatzzahl. 
Damals war das Mittwochs-Lotto anders gestaltet als heute.
Die erste Ziehung fand am Mittwoch, den 28. April 1982 statt und es war konstruiert
als 7 aus 38 Zahlen.
Der höchste Gewinn war also damals ein Siebener (und kein Sechser).
Der niedrigste Gewinn war ein Vierer (und kein Dreier).
Es gab auch nur einen Fünfer, keinen Fünfer mit Zusatzzahl.
Außerdem gab es die Besonderheit des Sechsers plus Zusatzzahl.
Der Verfasser gibt an, dass 69 Personen einen Sechser hatten. Diese Angabe ist falsch.
Es hatten 69 Gewinner einen Siebener, Gewinn jeweils 16.906,96 D-Mark (8.644,41 Euro).
38 Gewinner hatten einen Sechser plus Zusatzzahl, Gewinn jeweil 15.349,80 D-Mark (7.848,23 Euro).
1.807 Gewinner hatten einen Sechser, Gewinn jeweils 968,29 D-Mark (495,08 Euro).
Das Mittwochs-Lotto gab es mit der Konstruktion 7 aus 38 und existierte von der ersten Ziehung am 28. April 1982 bis zur letzten Ziehung am 28. Mai 1986. Der Einsatz betrug je Spielfeld 50 Pfennige.
Dann wurde es ersetzt mit der Konstruktion 6 aus 49. Die erste Ziehung startete am 4. Juni 1986 und endete mit der letzten Ziehung am 29. November 2000. Das besondere daran war, dass die Kugeln nicht durch Rotation einer Mischtrommel gemischt wurden, sondern durch Einblasen von Druckluft. Am Mittwoch fanden dann jeweils zwei Ziehungen statt, Ziehung A und Ziehung B. Der Einsatz betrug je Spielfeld 1,00 D-Mark.
Und zum Schluss jetzt die genauen Angaben zur Ziehung der Lottozahlen am Mittwoch, den 25. April 1984:
Gezogene Lottozahlen in arithmetischer Reihenfolge: 1-3-5-6-9-12-25.
In gezogener Reihenfolge: 1-3-25-5-12-9-6.
Die Zusatzzahl war die 17.
Gewinner und Gewinnquoten:
Gewinnklasse 1: 7 Richtige, 69 Gewinner, Gewinnquote: 16.906,96 D-Mark (8.644,41 Euro)
Gewinnklasse 2: 6 Richtige + Zusatzzahl, 38 Gewinner, Gewinnquote: 15.349,80 D-Mark (7.848,23 Euro)
Gewinnklasse 3: 6 Richtige, 1.807 Gewinner, Gewinnquote: 968,29 D-Mark (495,08 Euro)
Gewinnklasse 4: 5 Richtige, 47.921 Gewinner, Gewinnquote: 36,50 D-Mark (18,66 Euro)
Gewinnklasse 5: 4 Richtige, 589.307 Gewinner, Gewinnquote 4,20 D-Mark (2,15 Euro)
Der Spieleinsatz betrug 15.554.523 D-Mark (7.952.901,33 Euro)
Mit freundlichen Grüssen
M. Frank (nicht signierter Beitrag von 92.224.201.194 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite: Lotto 

message: http://www.dielottozahlen.de/lotto/themen/themen.html MFG Steffen 19:58, 19.05.2006 (nicht wie bei der WP üblich signierter Beitrag von 84.133.124.162 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  sammlung 

message: Woher stammen die Angaben zu den Ausschüttungen in den jeweiligen Gewinnklassen? Bitte Quellen angeben!--SiriusB 21:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Beleg verlinkt. --80.129.80.32 21:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausschüttung 6 aus 49: Quelle? 

message: Das ist sozusagen ein weiteres Los – mit der Auswirkung, dass die Chance für 6 Richtige mit Superzahl nur ein Zehntel der Chance für 6 Richtige beträgt.
Klasse 1 	6 Richtige und Superzahl 	10 % 	1 / 139.838.160,0 	= 0,00000072 %
Klasse 2 	6 Richtige (ohne Superzahl) 	8 % 	1 / 15.537.573,3 	= 0,0000064 %
Dass kann doch nicht sein oder? (nicht signierter Beitrag von 84.62.179.149 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logikfehler 

message: Hallo, ich finde die im unteren Teil des Artikels ziemlich grellen Tabellen in den Farben gelb unangebracht. Der Leser empfindet diese als zu hell und wird sie entweder nicht lesen oder nicht beachten. --Der Frankfurter 11:25, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil (auch nur ein Otto-Normal-Leser). Mögliche Abhilfe: Bildschirm dunkler stellen? (nicht signierter Beitrag von 77.128.53.93 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Troll dich. Die Tabelle hat nicht die normalen Wikipediafarben und muss dringlichst angepasst werden.--83.135.105.165 21:19, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Grelle Tabellen 

message: Zu dem Rekordjeckpot in den USA muß man sagen, dass das Geld noch versteuert werden muß (je nach Bundesstaat mit einem anderen Satz), wogegen in Deutschland schon der Einsatz versteuert werden muß, der Gewinn dann aber nicht mehr. Zudem wird der Jackpot etwa doppelt so hoch angegeben, wie er eigentlich ist. Es wird nämlich die Summe abgegeben, die man bekommt, wenn man sich das Geld in 26 beziehungsweise 30 Raten auszahlen läßt. In der Zeit legt die Lottogesellschaft das Geld möglichst gewinnbringend an, jedoch ohne Garantie, dass tatsächlich die prognostizierte Jackpothöhe erreicht wird. Die Jackpothöhe ist also nur eine Schätzung für den Fall, dass innerhalb der 25 oder 29 Jahre keine Finanzkrise stattfindet, die alle Gewinnerwartungen hinfällig macht. Ein Jackpot von 300 Millionen Dollar entspricht also nur etwa 100 Millionen Dollar (bei niedrigem Eurokurs etwas mehr), wenn man die Auszahlung zum Beispiel nach spanischen Maßstäben mißt, wo auch ein "Euromillions"-Gewinn steuerfrei ist. Daher sind die Rekorjackpots in Europa mehr wert als die in den USA. Schon zwei mal gab es bei Euromillions einen Jackpot von über 180 Millionen Euro. Das würde einem US-Jackpot von mehr als 500 Millionen Dollar entsprechen. -- 84.131.196.17 13:25, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausschüttung in den USA 

message: Wenn mal alle alten Lottozahlen der Lotto 6 aus 49 Ziehungen interessieren sollte mal bei http://www.lottozahlen.net reinschauen. Sehr interessant was Häufigkeit der einzelnen Lottozahlen angeht. (nicht signierter Beitrag von 78.54.132.60 (Diskussion) 12:32, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lotto Archiv 

message: Die Namen der Gewinner werden in der Regel zwar nicht genannt, aber wie kommt es, dass Profildaten der Spieler trotzdem an die Presse geraten? Erst heute wurde berichtet, dass ein 52jähriger Versicherungsangestellter (zweifacher Familienvater) seinen Gewinn abgeholt hat. Wie kommt die Presse an diese Daten? Sollte der Gewinner persönlich an die Medien herantreten, kann ich das Ganze noch verstehen, aber jeder normale Mensch würde doch versuchen, die Geschichte für sich zu behalten und sein Geld sicher anzulegen. Inwiefern arbeiten die Lottogesellschaft und die Presse zusammen? Auch der Gewinner von einigen Mio. Euro ist keine öffentliche Person. Seine Daten und seine privaten Verhältnisse gehen die Öffentlichkeit nichts an. --80.133.247.67 12:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie sie an die Daten gekommen sind ist doch Spekulation, es ist durchaus möglich, dass er die Daten für ein Honorar an die Presse verkauft hat, schließlich hat man ja nie genug Geld und schließlich sind sowas ja noch Daten, die auf tausende zutreffen, daher identifizieren wird man ihn dadurch nicht können und er wird nicht deshalb auf einmal hunderte neue "Freunde" haben (nur ein paar Bekannten wird vielleicht sein plötzlich aufwändigerer Lebensstil + dass die Daten mit ihm übereinstimmen auffallen)... --204.152.215.125 17:28, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anonymität der Gewinner 

message: Im Artikel steht geschrieben - unter "Trivia": "Seit dem 2. Februar 1974 findet die Ziehung nicht mehr sonntags, sondern samstags statt".
Das ist aber auf keinen Fall wahr, denn der erste Übertragungstag der "Ziehung der Lottozahlen" in der ARD - der 4. September 1965 - war bereits ein Samstag, und ich selbst bemerkte als Kind in "HÖR ZU" bereits den Titel dieser Sendung immer im Samstagabendprogramm gegen 22.00 Uhr (unregelmäßig) in dem späten 60er Jahren. Von 1970 an sah ich sie regelmäßig, ließ fast keine Ziehung aus - und dies zumindest 10 Jahre lang. Doch sie war immer samstags.
Es mag sein, dass dies mit dem "Schweizer Zahlenlotto" verwechselt wird - mit dem österreichischen kann es nicht sein, denn dieses existiert erst seit ca. Ende 1986. 
Zur Samstagsziehung kam dann noch 1982 die Mittwochsziehung hinzu, die allerdings zunächst gegenüber Samstag separat ausgespielt wurde, die ersten Jahre sogar eine andere Spielregel besaß. Die Einführung der Mittwochsziehung animierte mich zum allmählichen Rückzug des ständigen Verfolgens der Lottoziehungen am Bildschirm, da es mir buchstäblich "zu viel" wurde. Dafür gehöre ich seit ca. 1994 zu den Spielern und schaue somit einem "Sechser" entgegen.
217.190.188.73 (09:19, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Termin der Lottoziehungen 

message: Ich meine das Ergebniss stimmt aber ich weiß nicht wie ich dazu sagen soll aujedenfall habe ich das so gemacht man macht zuerst 2 hoch 49. Dann macht man 6 duch die andere Zahl und raus kommt 1,0658141036401502788066864013672e-14 das ist dann die Prozentzahl. Wenn man alle 6 richtigen haben will.
Stefan Räuber (nicht signierter Beitrag von 91.44.195.204 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dein Ergeebnis ist Blödsinn (wenn das stimmen würde, würde es nicht so veile Lottogewinner geben, außerdem steht das drichtige Ergebnis schon im Artikel) und deine Beschreibungd es Rechenwegs ist unverständlich. --MrBurns 18:53, 16. Jan. 2010 (CET)

text: 1:140000000 = 7,1428571428571428571428571428571e-9 = 7,1428571428571428571428571428571e-7 Prozent. Das ist aber nicht der genaue Wert, im Artikel steht bdie Wahrscheinlichkeit genauer mit 1:139838160. --MrBurns 00:19, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1,0658141036401502788066864013672e-14 

message: Was mir in dem Artikel fehlt bzw. was mich interessiert: Wie hat sich im Laufe der Jahrzehnte das Lottogeschäft auf technischer Seite entwickelt?
Während heute bereits am Montagmittag die Quoten und die Anzahl der Gewinner vom Samstaglotto feststehen und die Spielscheine bereits in der Annahmestelle elektronisch erfasst und in die Zentrale übermittelt werden, war das in den zurückliegenden Jahrzehnen bestimmt nicht so.
--85.178.74.166 21:01, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  IT-Unterstützung beim Lottogeschäft 

message: ich kann keine Ziehung am Sonntag, 30.12.1956, finden!! Letzte Ziehung 23.12.1956, nächste
Ziehung 06.01.1957. Was war am 30.12.1956? (nicht signierter Beitrag von Martin Rott (Diskussion | Beiträge) 17:47, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: siehe auch die praktisch gleichzeitig gestellte Frage in der Auskunft: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche 10#Lottoziehungen --91.32.83.155 00:10, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lottoziehung 30.12.1956 

message: Bei den Angaben zum deutschen Lotto "6 aus 49" stehen gerundete Wahrscheinlichkeiten mit Nachkommastellen (ich meine hierbei nicht die prozentuale Angabe, sondern die "1:x"-Werte). Ich halte das so für Blödsinn - entweder man gibt die konkreten Zahlen an, die ja bekannt sind, oder man rundet auf sinnvolle Werte, die die Größenordnung angeben, aber nicht übertrieben genau sind. Andere Meinungen? --Ulkomaalainen 20:00, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich soll das andeuten, dass es meistens keine ganzen Zahlen sind, was offensichtlich manche glauben ("es gibt doch keine dezimalstellen in der kombinatorik"). Von mir aus kann man die Nachkommastellen aber weglassen (die Angabe "gerundet" ist vorhanden). Auch die Angabe der exakten Wahrscheinlichkeiten halte ich für sinnvoll, wenn man das übersichtlich in die Tabelle hineinbekommt (vgl. Bosch , vielleicht so \scriptstyle\frac{229.600}{13.983.816}?). --91.32.75.36 15:04, 7. Mai 2011 (CEST)

text: (oder so ?) --91.32.76.18 09:31, 8. Mai 2011 (CEST)

text: Ich habe es vorschlagsweise geändert. --91.32.85.196 10:54, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gerundete Wahrscheinlichkeiten 

message: Übersetzung aus dem Niederländischen ins Deutsche
Antwort auf 91,32 ....
Sehr geehrter Herr,
Übersetzung aus dem Niederländischen ins Deutsche
Was ich meine ist:
Wenn Sie den vollen Zug von 116 Millionen verschiedene Kombinationen, so dass ein Umsatz von 232.000.000 € oder haben Sie:
Beispiel für Klasse 2: 18 Gewinner mit einem durchschnittlichen Preis von 310.751 €
Beispiel für Klasse 10: 356.400 Gewinner mit einem durchschnittlichen Preis von 12 Euro
Insgesamt haben 9.106.405 Gewinner mit einem durchschnittlichen Preis von 12,80 Euro!
Das ist genau das, was in dieser Spalte anzugeben.
Doch die Rückkehr von einer Kombination im Spiel (2 Euro) 1 Mio. EUR (einschließlich Booster Fonds, so 50% des Umsatzes) (die 0,91 Millionen in der Spalte ohne Booster Fonds berichteten)
Die gesamte Umsatzrendite (232 Mio.) beträgt 50%. Alle Kombinationen (116 Millionen), ist die Rückkehr 1 Euro.
Ergänzende Informationen: die Rückkehr der deutschen Lotto ist 50% des Umsatzes (0,75 Euro / 2 pro Kombination), ist der durchschnittliche Preis 20 Euro pro Gewinner (seit 2000.06.12)
-- 78.22.102.167 11:11, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: OK, ich glaube, dass ich verstehe, was Sie meinen. Aber in der Tabelle ist der Booster-Fond nicht berücksichtigt, weil der nicht fest den Gewinnklassen zugeordnet ist und daher nicht sinnvoll mit einberechnet werden kann. Er wird unterhalb der Tabelle gesondert erläutert. Und in der letzten Zeile der Tabelle ist der durchschnittliche Gewinn (ohne Booster-Fond) für alle Teilnehmer angegeben, nicht (analog zu den anderen Zeilen) der durchschnittliche Gewinn nur für die Gewinner, da das erste ein wichtiger Zahlenwert und das zweite eine eher abstrakte Angabe ist. Der durchschnittliche Gewinn für alle Teilnehmer ist die mit den Gewinnwahrscheinlichkeiten gewichtete Summe der mittleren Einzelgewinne, so ist die Angabe in der Tabelle zu verstehen. Mir ist wichtig, dass bei mathematisch nicht so Versierten nicht der Eindruck erweckt wird, man bekomme für 2 Euro im Durchschnitt 12,80 Euro wieder. --91.32.89.117 11:53, 24. Mai 2011 (CEST)

text: Ich habe die Tabellen etwas erweitert. Vielleicht ist es so verständlicher. --91.32.89.117 13:11, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Durchschnittlicher Unterschied zwischen Sieg und globale Rückkehr 

message: "Bereits im August 2009 erzielte ein Einzelgewinner mit 146,9 Millionen Euro den zweithöchsten Gewinn in der Geschichte der weltweiten Lotterien."
Ist diese Formulierung nach dem Jackpot vom 12. Juli 2011 noch korrekt? Ich plädiere für die vielleicht etwas eindeutigere Formulierung "... erzielte ein Gewinner mit 146,9 Millionen Euro den zweit(dritt?)höchsten Einzelgewinn ...".
Schöne Grüße
Manuac (11:31, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Rekordgewinne 

message: Den entspr. Abschnitt habe ich mal sprachlich in Ordnung gebracht; was das aber sachlich soll, wurde bisher nicht erläutert, auch nicht, wo es das gibt, und warum man nicht mit mehr als 0 Bankzahlen spielen können soll. Schlimmstenfalls hat hier jemand Unsinn reingehackt - jetzt liest er sich erst mal besser ;-)  ...ansonsten vertraue ich auf Euch, das zu regeln, die "community da draußen". Danke & Grüße  --84.176.201.65 12:31, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bankzahlen sind jene Zahlen, die auf jeden Fall gezogen werden müssen! Es gibt in Österreich Systemspiele bis 5-40 (Also zum Beispiel 5 Bankzahlen und 40 Wahlzahlen), wobei dann die 5 gewählten Bankzahlen auf jeden Fall gezogen werden müssen und die letzte Zahl egal ist weil ja quasi alle Zahlen gewählt wurden. Die Tabelle zeigt also das System wo keine Bankzahlen sondern nur Wahlzahlen gespielt werden (Was das Systemspiel auf einfache Weise darstellt. Es gibt noch, wie vorher geschrieben, auch Systemspiele mit Bankzahlen, dafür müsste aber dann jeweils eine eigene Tabelle angelegt werden!).  Was die Tabelle aber recht schön zeigt ist wie gering selbst bei einem 0-12 System die Abdeckung der möglichen Kombinationen ist. Nämlich bei 0,011344% und das bei einem Einsatz von € 1.016,40! Erst ab dem System 0-40 steigt die Abdeckung auf über 50% ! (nicht signierter Beitrag von 178.190.249.101 (Diskussion) 10:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bankzahlen ? 

message: Folgender Hinweis erreichte uns im Support:
Von: 	  xxx
An: 	  "info-de@wikimedia.org" <info-de@wikimedia.org>
Betreff:  gravierender mathematischer Fehler
Erstellt: 12.11.2011 11:39:18
Liebe Wikipedianer,
In Ihrem Artikel über das Lotto Spiel (Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Lotto ) ist ein 
gravierender Rechenfehler enthalten.
  
Klasse I 6
Richtige und Superzahl richtig 1 / 139.838.160 0,000000715 % 10 % 5.243.931,00 €
Klasse II 6
Richtige und Superzahl falsch 9 / 139.838.160 Falsch 0,00000644 % 8 % 466.127,20 €
Die richtige Wahrscheinlichkeit 6 Richtige (Gewinnklasse II) zu treffen, beträgt selbstverständlich 
das zehnfache von der Wahrscheinlichkeit der Gewinnklasse 1 Die Superzahl wird ja aus 10 Kugeln 
ermittelt (Zahlen von 0 - 9). Der Autor hat offensichtlich die 0 als Zahl vergessen. Diese kann 
aber auch gezogen werden.
 
Korrekt sollte es also so aussehen:
 
Klasse I 6
Richtige und Superzahl  1 / 139.838.160 0,000000715 % 10 % 5.243.931,00 €
Klasse II 6
Richtige  1/ 13.983.816 0,00000715% 8 % 466.127,20 €
Der mittlere Einzelgewinn kann von mir aus nicht überprüft werden.
 
Die mathematische Herleitung lautet:
 
Ich habe einen Topf mit 49 Kugeln. Ich ziehe 6 davon. Dann habe ich der Ziehung der ersten 
Zahl 49 Möglichkeiten, bei der zweiten 48, bei der dritten 47, bei der vierten 46, bei der 
fünften 45 und bei der sechsten 44.
 
Also muss ich rechnen: 49 * 48 * 47 * 46 * 45 * 44 = 10068347520 Möglichkeiten. Da es beim 
Lotto Spiel aber völlig unerheblich ist, in welcher Reihenfolge die zahlen gezogen werden, 
muss ich dieses Zwischenergebnis noch durch 6! = 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1 = 720 teilen.
 
Das ergibt: 10068347520 : 720 = 13.983.816
 
Bitte korrigieren Sie diese Zeile (Klasse II) schnell, da schon ein bedeutender Lotteriebetreiber 
Ihre falsche Zahl übernommen hat.
 
Siehe auch: https://www.tipp24.com/webshop/common/winning_chances.htm#eml
 
Sie alle machen einen tollen Job. Eine Welt ohne Wikipedia kann ich mir gar nicht mehr vorstellen.
 
Viele Grüße
Gruß Reinhard Kraasch 14:35, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wurde weiter oben schon ausführlich widerlegt: Bei der hier vorgelegten Rechnung wird einmal mehr fälschlicherweise die Gewinnklasse II (6 richtige ohne Superzahl) mit der Klasse aller 6er gleichgesetzt. --Abderitestatos 16:26, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Anmerkung: Die angeblich falsche, tatsächlich aber korrekte Zahl wurde nicht erst von Wikipedia, sondern beispielsweise bei lotto.de und von Prof. Bosch veröffentlicht. Beide sind auch seit längerem hier als Einzelnachweis verlinkt. --84.130.247.91 18:35, 9. Dez. 2011 (CET)

text:  Dass man eine Sache schon x-mal widerlegt hat, heisst nicht, dass man dadurch automatisch im Recht ist. Es geht bei der Angabe der Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige aus der Sicht des Spielers doch bloß darum, zu erfahren, wie hoch die ist, um  m i n d e s t e n s  6 Richtige zu haben, und diese Angabe lautet 13.983.816. Alles andere ist für ihn uninteressant, denn niemand will wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, 6 Richtige mit falscher Superzahl zu haben, das sollten die Okkupanten dieser Seite allmählich mal einsehen. Ansonsten wäre darüber nachzudenken, diese Seite wegen Vandalismus zur Sperrung vorzuschlagen. -- Taliopo 17:57, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es geht an dieser Stelle um die Wahrscheinlichkeit für die Gewinnklasse II und sonst überhaupt nichts. Dass man keine Ahnung hat und auf Kilobytes geduldiger Erläuterungen pfeift, bedeutet nicht, dass man dadurch automatisch im Recht ist. --84.130.247.91 18:35, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Hallo Leute,
Ich bin der Meinung das sich an der Stelle ein Fehler eingeschlichen hat... richtig müsste es doch (20*12341)/13983816 sein.
Im Artikel steht jedoch, 229.600 / 13.983.816 ≈ 1 / 6
-- Ben (nicht signierter Beitrag von Big-ben lc (Diskussion | Beiträge) 18:13, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Angegeben ist nicht die Wahrscheinlichkeit für "Genau drei Richtige", sondern für die Gewinnklasse VIII, die definiert ist als "3 Richtige ohne Zusatzzahl". Man muss dafür also nicht nur genau drei Richtige haben, sondern außerdem die Zusatzzahl nicht getippt haben, da man sonst in die Gewinnklasse VII kommt. Die korrekte Formel steht im Abschnitt Lotto#Gewinnwahrscheinlichkeit für Lotto bei den Gewinnmöglichkeiten mit Zusatzzahl. --79.204.240.71 19:00, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Genau drei Richtige 

message: Also ich kann mir nicht helfen... Bisher kannte ich nur das: Dass verschiedene WP-Artikel im Grunde zum gleichen Thema existiert haben und zusammengeführt werden sollten. Als ich den vorliegenden Lotto-Artikel versucht habe durchzulesen -- auf der Suche nach bestimmten Informationen --, da konnte ich mir nicht helfen: Das ist zu viel auf einmal! Es ist zusammengefügt:
*verschiedene Länder
*verschiedene Lotto-Systeme
*Historie
*Statistik
*Sonstiges
Da quillt der Artikel-Topf über, finde ich. Im Grunde wäre es gut, wenn ein kurzer Lotto-Überblicksartikel, nach Ländern und mit geschichtlichen Hinweisen geordnet, existieren würde, der dann in Einzelartikel zu den heutigen Einzelsystemen (z. B. 6 aus 49 in Deutschland) verzweigt. --Delabarquera 20:33, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zu viel auf einmal 

message: Ich glaube die Wahrscheinlichkeit für 5 Richtige ohne Zusatzzahl ist Falsch. Ich komme auf 234/8145060  das ist eine Wahrscheinlichkeit von 0,000028729  oder 0.00287%. (nicht signierter Beitrag von 84.113.241.40 (Diskussion) 13:32, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist praktisch der gleiche Fehler wie unter #Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige ohne Superzahl. Die 234 sind die Summe aus 228 und 6, es ist also die Wahrscheinlichkeit, "5 Richtige ohne Zusatzzahl" oder "5 Richtige mit Zusatzzahl" zu haben, nicht die Wahrscheinlichkeit für "5 Richtige ohne Zusatzzahl" allein. Die (übliche) Formulierung "ohne Zusatzzahl" bedeutet, dass man die Zusatzzahl nicht getippt hat, und das ist weniger wahrscheinlich als wenn es egal ist, ob man sie getippt hat oder nicht. --91.32.47.157 13:51, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Du hast wahrscheinlich einen Faktor 100 vergessen. Es ist nämlich eine Prozentangabe. --84.130.170.103 09:08, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit 6 aus 45 in Österreich 

message: Gem. meiner Ansicht ist die Wahrscheindlichkeit auf 6 aus 49 12'983'816! Also um den Faktor 10 kleiner.
Bitte überprüfen... (nicht signierter Beitrag von 160.85.125.20 (Diskussion) 14:40, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In den Tabellen steht doch die Zahl 1/15.537.573,33 für 6 Richtige ohne Superzahl und 1/139.838.160,00 für 6 richtige mit Superzahl. Laut Taschnrechner ist damit die Wahrscheinlichkeit 6 richtige (egal ob mit oder ohen Superzahl) zu haben 1/13.983.816. Das ist nicht identsich mit deinem Ergebnis, aber ein Faktor 10 ist da nicht dazwischen. --MrBurns (Diskussion) 14:48, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  6 aus 49 in Deutschland 

message: Ich empfinde die Beschreibung der veränderten Regeln sprachlich gesehen als Werbung und nicht neutral: "Damit wird LOTTO 6aus49 einfacher", "...steigt die Gewinnwahrscheinlichkeit deutlich an", "...das chancenreichere LOTTO". (nicht signierter Beitrag von 46.244.160.82 (Diskussion) 22:06, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich mal etwas korrirgiert. Abschnitt 3.1 ("bis 1.5.") muss noch in Vergangenheitsform gesetzt werden; 1 Euro stimmt da m.E. auch nicht.--Mideal (Diskussion) 01:33, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  6 aus 49 in Deutschland ab 4. Mai 2013 

message: "Durch Einführung der Zahl wurden die schon vorher eher geringen Chancen auf die höchste Gewinnklasse (Jackpot) nochmals um 90 % reduziert."
Müsste das nicht eher 900% heißen? Schließlich betrug die Chance mit Superzahl nur noch 1/10 der Chance ohne Superzahl. Bitte um Antwort,93.128.88.108 21:57, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Früher war die Chance auf die höchste Gewinnklasse um 900% höher als jetzt, das stimmt, daran hattest du gedacht. --Diwas (Diskussion) 21:58, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Superzahl Wahrscheinlichkeit 

message: Im Artikel steht, dass ein Tipp jetzt (neu) 1,00 € kostet.
Die Bearbeitungsgebühr beträgt 0,25 €.
Nun ist meine Erfahrung (heute), dass ein Tipp insgesamt 1,50 € gekostet hat.
(Also NUR 6 Kreuze in einem Feld, ohne super6, ohne spiel77, ohne glücksspirale. Kreuze bei Samstag und bei 1 (Teilnahmewochen))
Laut der Info im Artikel hätte ich lediglich 1,25 € bezahlen müssen, es waren aber in Wirklichkeit 1,50 €.
Ich habe versucht, selbst zu recherchieren, bin jedoch bei diversen Lotto-Seiten im Chaos stecken geblieben. www.lottosachsenanhalt.de z.B. gibt uns gar keine Information, was so ein Lottoschein eigentlich kostet. Oder ich habe es nicht auf Anhieb finden können, was im Endergebnis das gleiche ist.
Mir fehlt ganz sicher in dem Artikel eine Preisstruktur!
Man kann Lotto für 1,50 spielen (wie ich), oder überall bei "Ja" ein Kreuz machen, da kommt man locker auf 10 Euro, oder so.
Das könnte ja mal jemand in Angriff nehmen. .-)
Wichtig zu erwähnen ist bestimmt, dass auf den Lottoscheinen keine (Kauf-)Preise drauf stehen. Dort stehen nur die Gewinnschancen (na ja...), aber nicht die Preise, die man für den Lottoschein bezahlen muss.
Ich hatte vor etwa einem Jahr einmal einen Lottoschein als Beilage in einer Zeitung drin. Dort stand die gesamte Preisstruktur drauf. Sehr übersichtlich und ohne versteckte Kosten.
Keine Ahnung, ob es heute auch noch solche Angebote gibt.
Auf jeden Fall weiss ich jetzt immer noch nicht, weshalb ich statt 1,25€ 1,50€ bezahlen musste.
Da ich nicht die Einzige bin, der es so geht, bin ich schon gespannt auf die Infos von den Spezialisten.
Fräulein Smilla (Diskussion) 15:00, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Kosten sind laut lotto.de tatsächlich 1 Euro pro Tipp als Spieleinsatz + eine Bearbeitungsgebühr pro Spielschein. Die beträgt offenbar tatsächlich 50 Cent in Sachsen-Anhalt. Beispielsweise in Baden-Württemberg sind es im Internet 20 Cent. --84.130.153.53 15:24, 31. Jan. 2014 (CET)

text: Die Information im Artikel war und ist übrigens damit durchaus im Einklang: "zuzüglich etwa 0,50 € Bearbeitungsgebühr" und "Der Kostenhebel ist die Bearbeitungsgebühr: Diese auf jeden abgegebenen Spielschein erhobene Gebühr kostet, je nach Bundesland, zwischen 20 Cent bis hin zu einem Euro, denn diesen Betrag vermag jede Landeslotteriegesellschaft nach eigenem Ermessen festzusetzen." --84.130.153.53 15:33, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Preise und Bearbeitungsgebühr 

message: Der Abschnitt zum erhöhen des Gewinns mag zwar theoretisch vielleicht richtig sein macht aber in der Praxis keinen Sinn. Es werden ja zum Beispiel nur 6 Zahlen gezogen. Entweder ich habe diese getippt oder nicht. Wenn noch x andere sie ebenfalls richtig haben dann ist mein Gewinn natürlich geringer, wenn ich aber andere ("bessere") Zahlen getippt habe dann bekomme ich: gar nichts. 8000, 200 oder auch nur 10 sind halt immer noch mehr als 0. So gesehen ist der Gedanke "tippen was andere nicht tippen" schlicht unsinnig. (nicht signierter Beitrag von 89.13.8.147 (Diskussion) 13:30, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du die zukünftigen Zahlen schon im voraus kennst, ist der Gedanke für dich natürlich unsinnig. Aber es gibt auch Leute die auf gut Glück tippen, für die ist die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen bei allen Tipps gleich hoch, aber wenn nur wenige oder niemand die gleichen Zahlen getippt hat, erhalten sie einen höheren Gewinnbetrag. --Diwas (Diskussion) 16:32, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  tippen was andere nicht tippen 

message: Was hat das damit zu tun ob ich die Gewinnzahlen im Voraus kennen würde? Es geht mir nur darum: wenn zum zum Beispiel 3-7-9-19-20-22 gezogen werden dann werden eben diese gezogen, egal wie oft diese getippt wurden. Habe ich andere getippt, ob nun nach einem Muster, in einer Reihe, den strategischen Tipps oder wie auch immer dann gewinne ich gar nichts. 
Natürlich ist bei exotischen, also sehr selten getippten Zahlen, der Gewinn im Fall des Falles höher. Da aber, wie du selbst sagst, alle Möglichkeiten die gleiche Chance haben ist dies mehr oder oder weniger unerheblich. Lieber 1000 € gewonnen als 1000000 nicht gewonnen. Im Grunde kann man schlichtweg 6 beliebige Zahlen ankreuzen, entweder man gewinnt oder nicht. Vielleicht drücke ich mich auch einfach blöd aus aber ich denke mal man versteht was ich meine. (nicht signierter Beitrag von 89.13.8.147 (Diskussion) 17:09, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man bei einem einzelnen Tipp die Gewinnwahrscheinlichkeit nicht erhöhen. Ich würde aber sofort auf die Chance verzichten, 1000 € zu gewinnen, wenn ich damit eine gleich gute Chance erhalten würde 1000000 € zu gewinnen. Wenn jemand sehr oft spielt und immer unbeliebte Zahlen tippt, ist die Wahrscheinlichkeit, insgesamt mehr zu gewinnen als er eingesetzt hat, größer als wenn er beliebte Zahlen tippt. --Diwas (Diskussion) 19:28, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Strategisches Tippen 

message: siehe /Archiv#Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige ohne Superzahl --84.130.161.166 19:05, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Logikprobleme liegen ganz bei Dir. Die zweite Gewinnklasse erreicht man nur, wenn man 6 Richtige und die falsche Superzahl hat. Das steht auch längst so im Artikel. Alles wurde auch hier ausführlichst viele Male erläutert, siehe obigen Link ins Archiv. --84.130.167.157 12:10, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit für 6 Richtige ohne Superzahl 

message: Dieser Artikel weist gravierende Lücken auf und das Gleiche gilt, soweit ich sehen kann, auch für alle Spezialartikel zu einzelnen Lotterien: Nirgendwo werden aktueller Stand und historische Entwicklung von Teilnehmerzahlen und Umsätzen auch nur erwähnt, oder wenigstens begründet, warum diese nicht bekannt sind. Kann jemand von den Beobachtern des Artikels dazu direkt etwas sagen ? Falls nicht würde ich vorschlagen einen Lückenhaft-Baustein zu setzen. --BannSaenger (Diskussion) 19:39, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gravierender Mangel des Artikels: Teilnehmerzahlen, Umsätze 

message: Ich meine, es muss heißen: Mit dem gewonnenen Kapital später erzielter Einkünfte wie zum Beispiel Zinsen sind jedoch dann als Einkünfte steuerpflichtig.--sauerteig (Diskussion) 08:14, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Aber was sollte der Satz für einen Sinn haben? Mit dem ... Kapital ... sind ... steuerpflichtig? Der erzielten Einkünfte sind steuerpflichtig? Das sind keine Sätze. Gemeint ist: ... Einkünfte ... sind ... steuerpflichtig. Zum Beispiel die Zinsen, die man mit dem Geld des Lottogewinns erwirtschaftet hat. Gemeint ist nicht das Kapital, das aus den Einkünften stammt, was die Form erzielter (der später erzielten Einkünfte) ausdrücken würde, sondern gemeint sind die späteren Kapitalerträge. Grüße --Diwas (Diskussion) 10:49, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der ganze Satz geht mir nur quer runter. Ist das nicht eleganter formulierbar - und verständlicher? Tut mir leid, dass ich doof bin.--sauerteig (Diskussion) 20:50, 18. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also, wäre mir ein knackiger Satz dazu eingefallen, hätte ich deine Änderung nicht nur rückgängig gemacht, stattdessen hätte ich das Ganze neu formuliert. --Diwas (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mit dem gewonnenen Kapital später erzielte Einkünfte wie zum Beispiel Zinsen sind jedoch dann als Einkünfte steuerpflichtig. 

message: scheint eher die Geschichte der staatlich organisierten Zahlenlotterien zu beschreiben. Das Losen, Losziehen wurde in der Antike schon betrieben und wurde im Mittelalter als Divination (Erfragung göttlicher Willensbekundung durch Zufall) in den Kreis der verbotenen Praktiken gedrängt.--78.51.170.174 06:39, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel beschreibt die Zahlenlotterie x aus y. Unter Losverfahren gibt es eine allgemeinere Beschreibung. Möglicherweise sollte ein Artikel Lotterie geschrieben werden. Vielleicht sollte man erwägen diesen Artikel nach Lotto (Zahlenlotterie x aus y) zu verschieben? Ein Artikel Nummernlotterie könnte auch fehlen, falls das der korrekte Begriff für Ziehungen von Losnummern ist. Es gibt Glücksspiel, Endziffernlotterie und Klassenlotterie, außerdem eine Reihe von Artikeln zu einzelnen Lotterien, wie Glücksspirale. --Diwas (Diskussion) 21:53, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  die Geschichte des Lottospiels 

message: Ab Mai wird nicht nur das Lottospielen teurer, sondern es fällt aich die Zusatzzahl weg, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:10, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusatzzahl entfällt wohl 

message: Wenn man ein zu kleines Anzeigefenster hat, kommt es zu Zeilenumbrüchen. Das hat auch mit den irgendwann hinzugefügten Bildern daneben zu tun, die man ggf. verschieben oder entfernen könnte. Und auf briefmarkengroßen Anzeigegeräten muss man wohl gewisse Abstriche bei der Schönheit dieser Tabelle machen. Jedenfalls ist es keine Lösung, es mit erzwungenen Zeilenumbrüchen auf allen Anzeigegeräten hässlich zu machen. --79.204.230.12 22:18, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tabelle in 6 aus 45 in Österreich 

message: Wo lässt sich denn am besten die aktuelle Panne bei der Ziehung im Mittwochslotto von gestern (03-04-2013) ergänzen? Bei "Trivia"? --muns (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Pannen 

message: Die Werte für Österreich in der Tabelle sind nicht aktuell. So fehlt der vor ca. 1-2 Jahren eingeführte Gewinn für 0 Richtige und Zusatzzahl (festgelegt auf einen Fixbertrag von €1,10, was genau dem aktuellen Einsatz entspricht) und der Erwartungswert dürfte auh nicht mehr €0,375 liegen, das war wie ein Tipp noch unter 1€ gekostet hat, jetzt müsste der Erwartungswert bei ca. 0,5€ liegen. --MrBurns (Diskussion) 18:52, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreich aktualisieren 

message: Ich bitte mal einen, der es hinbekommt (mir ist es - nach ein paar Korrekturen gerade - leider nicht gelungen), den Artikel auf den Stand von
23:43, 3. Mai 2013‎ Emergency doc  (Diskussion | Beiträge)‎ . . (95.913 Bytes) (-338)
zurücksetzen. Alles danach enthält leider Werbung (Werbefloskeln) u.ä., falsche Zeitformen oder schlichte Fehler. Meine Korrekturen habe ich gesichert und füge sie dann, inkl. weiterer Umstellungen bei 3.1 (siehe mein Kommentar weiter oben), wieder ein.Danke!--Mideal (Diskussion) 01:53, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte revertieren! 

message: Hi, der oben genannte Satz hat Diksussionen erzeugt und daher bitte ich um Klärung ob und wie der Stz stehen bleiben soll.
Zum Hintergrund:
:Am Spezial:Diff/134145242 fügt eine IP folgeneden Text ein:
::* Man lässt sich Pseudozufallszahlen generieren, Zufallstip genannt. Echte Zufallszahlen für verschiedene Lottosysteme liefert z.B. der unentgeldliche Lottery Quick Pick bei Random.org.
:Nachdem ich einmal revertiere wird der Text wie folgt geändert:
::* Man lässt sich Pseudozufallszahlen generieren, Quicktipp oder Zufallstip genannt. Echte Zufallszahlen für verschiedene Lottosysteme liefert z.B. der unentgeldliche Lottery Quick Pick bei Random.org.
:Ich revertiere, nehme Werbung an, erneut und werde vonn der IP angesprochen.
:Ich setzte mich nochmal mit dem Thema auseinander und komme zu dem Schluss, dass die von der IP gewählte fassung ganz gut ist und nehme meinen Revert zurück.
:Dieses wird heute wiederum zurückgesetzt mit der Begründung Werbung.
:Ich setzte das wieder zurück, habe mich ja damit auseinandergesetzt und bin nicht der Meinung, dass das Werbung ist. Da mich die IP auf meiner Disk angesprochen hat bitte ich hier zur Diskussion über den Satz.
Auf ein gutes Diskutieren. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier  18:44, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Man lässt sich Pseudozufallszahlen generieren, Quicktipp oder Zufallstip genannt. 

message: Die Anteile sind im Artikel nicht ganz genau so angegeben wie in der jetzigen Quelle. Vielleicht möchte jemand das klären und anpassen. --Diwas (Diskussion) 12:08, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung der Einnahmen in Deutschland 

message: Hallo, es ist zwar nur ein kleiner Unterschied jeweils, trotzdem waren die Prozentangaben der Wahrscheinlichkeiten im Abschnitt Deutschland bisher nicht korrekt. 1 zu 10 ist etwas Anderes als 1 von 10. 1 zu 10 rechnet sich nicht 1/10 sondern 1/11. Siehe auch Angabe von Wahrscheinlichkeiten. Nur als Erklärung für meine Korrektur. Danke und schöne Grüße ––Da flow (Diskussion) 16:48, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeiten: Prozentangaben 

message: Der Abschnitt Rekordgewinne muss überarbeitet werden. Jetzt steht da:
"Der höchste Gewinn für 6 Richtige ohne Superzahl wurde am 4. Dezember 1999 erreicht. Er betrug umgerechnet 4,1 Millionen Euro."
Mittlerweile stimmt das nicht, weil es am 14. Mai eine Zwangsausschüttung gab: https://www.lotto-bw.de/pfe/controller/InfoController/showNews?gbn=3&loc=de&jdn=3&did=02274. 37 Mio. Euro gab es für diese Gewinnklasse. Vielleicht kann das jemand mit Editierkenntnissen mitsamt Link einfügen. -- 84.166.95.126 (00:58, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Höchster Gewinn bei 6 Richtigen ohne Superzahl 

message: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit für eine Wiederholung von X gleichen Zahlen in der Folgewoche. Und ist sie hinreichend groß, dass das als Kuriosum erwähnenswert ist? 
z.B. 1964 wurde die Hälte der Zahlen bei der nächsten Ziehung wieder gezogen: 
* 2. Aug = 16 – 34 – 36 – 40 – 45 – 47
* 9. Aug = 09 – 16 – 34 – 36 – 38 – 41
--46.115.38.193 09:13, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so wahrscheinlich, wie drei Richtige zu haben, also nichts besonderes. Sollte alle Jahre vorkommen. Zwar liegt keine andere gezogene Zahl zwischen den dreien, aber... Sechs Gleiche wäre kurios, fünf Gleiche wohl auch schon erwähnenswert. --Diwas (Diskussion) 02:26, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit für Wiederholung von x Zahlen 

message: „Da es nur 9.436 Fünfer gab, mussten beide Ränge zusammengelegt werden.“ – Was hat das zu bedeuten? Steht irgendwo im Artikel etwas zu einer entsprechenden Regel, wie hoch eine Gewinnklasse besetzt sein muss?--Herfrid (Diskussion) 22:04, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Lotto#Regelungen seit 4. Mai 2013 Ich hab noch einen Anker gesetzt und intern verlinkt. --Diwas (Diskussion) 01:46, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Vielen Dank dafür! Allerdings beantwortet das noch nicht die Frage, warum das Zusammenlegen denn auch in diesem Fall erfolgte – hier war die relevante Gewinnklasse schließlich immerhin mit fast 10.000 Gewinnern besetzt und nicht wie in der von dir verlinkten Regelung mit keinem! Warum also wurde dann trotzdem zusammengelegt?--Herfrid (Diskussion) 15:20, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich wollte den Anker nicht zu speziell machen, sondern auch für die anderen Sonderregelungen verwendbar machen. Wenn du weiter liest, findest du im nächsten Absatz: Übersteigt ein Einzelgewinn in einer niedrigeren Gewinnklasse den einer höheren Gewinnklasse, so werden die Gewinnsummen zusammengelegt und die Gewinne gleichmäßig auf die beiden Gewinnklassen verteilt. --Diwas (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Okay. Gemeint ist dann also eigentlich: Weil es so viel mehr "Sechser" als "Fünfer" gab, überstieg (aufgrund der Gewinnaufteilung) der Einzelgewinn in der Fünferklasse jenen in der Sechserklasse, korrekt?
----
Dann hätte ich gleich noch zwei Fragen:
#Woraus genau ergeben sich bei Regelungen seit 4. Mai 2013 die unter Theoretische Quote angegebenen Summen bzw. auf welchen Jackpot beziehen sich diese? Meines Erachtens fehlt hier eine entsprechende Info dazu. (Aber Entschuldigung, wenn ich etwas übersehen bzw. missverstanden haben sollte!)
#Steht irgendwo im Artikel, wie und wo die Ausschüttungsanteile festgelegt werden? Gruß--Herfrid (Diskussion) 22:02, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja im Prinzip korrekt, nur dass es um Fünfer mit Zusatzzahl (nicht Sechser) handelte. Zu den Fragen: Beides ist wohl von den Angaben der Lottogesellschaften übernommen. Ob diese dazu irgendwo nähere Angaben gemacht haben? Vermutlich nicht. Vermutlich ergibt sich die theoretische Quote aus der Gewinnwahrscheinlichkeit und dem Ausschüttungsanteil. Bei einer fiktiven Lotterie bei der alle Einnahmen ausgeschüttet werden und mit einem Würfel die Gewinnzahl nach dem Schema 1 aus 6 ermittelt wird und der Loseinsatz 1 Euro beträgt, ergibt sich eine theoretische Quote für die erste und einzige Gewinnklasse von 6 Euro. Die Ausschüttungsanteile wurden vermutlich willkürlich von den Lottogesellschaften festgelegt. Beim Lotto 6 aus 49 recht ausgewogen 5 bis 15 Prozent ... nur beim Dreier Ausreißer mit 45 Prozent, für alle anderen Klassen zusammen bleibt nur rund ein Viertel des Gesamt-Spieleinsatzes. Beim Eurojackpot anscheinend auf möglichst attraktive Gewinnerwartungen bei den potentiellen Spielern ausgerichtet: bei Eurojackpot viele Kleingewinne = viele Erfolgserlebnisse und hohe Höchstgewinne = maßlose Phantasien, dazwischen fast nichts, in den Klassen Vier bis Sieben jeweils 1 Prozent oder weniger. Welcher Jackpot zugrundegelegt wurde, wurde möglicherweise auch nie von den Veranstaltern offengelegt. Möglicherweise sollte dort angemerkt werden: laut Veranstalter? --Diwas (Diskussion) 00:29, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, dass du auch auf meine weiteren Fragen nochmals eingegangen bist! Ja, ich wäre in diesem Fall unbedingt dafür, dem Leser zumindest irgendeinen Anhaltspunkt zu bieten, worauf sich die entsprechenden Angaben beziehen bzw. stützen. Damit dürfte für diesen das Ganze deutlich transparenter und nachvollziehbarer werden. Beste Grüße--Herfrid (Diskussion) 20:07, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Lotto#Niedrigste Gewinne (im Jackpot)|Niedrigste Gewinne (im Jackpot)]] 

message: So wie jetzt die Gliederung ist gibt es laufend Redundanzen. Wäre es nicht einfacher die Artikel gleich zu teilen. So kommt im Artikel die Schweiz ebenso wie Österreich mehrfach vor. Das ist nur verwirrend. Ich schreibe in der Früh den 6-fach rein, jetzt kommt er unter einem Anderen Absatz schon wieder rein. --K@rl   21:21, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe es bewusst auch unten bei den Höchste Gewinne eingefügt da auch hier schon die Fünffachjackpots erwähnt wurden. Generell finde ich aber ein Überarbeiten auch ok wenn dadurch die Redundanzen beseitigt werden. --Tobias1979 (Diskussion) 21:37, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanzen im Artikel 

message: Ich vermisse im Artikel den Tag und die Uhrzeit der Ziehung in Deutschland.--85.212.168.4 18:29, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Samstagslotto: Samstags um 19:25 Uhr, Mittwochslotto: Mittwochs um 18:25 Uhr.  --Janjonas (Diskussion) 19:28, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ziehung wann? 

message: Am 11. Januar 1953 führte Berlin das Lotto mit der Spielformel „5 aus 90“ ein. Welches Berlin?--46.18.62.1 17:01, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Löschen des Satzes--46.18.62.1 09:13, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Eingeführt in West-Berlin durch die Deutsche Klassenlotterie Berlin. Wieder rein mit Nachweis. --Janjonas (Diskussion) 10:17, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Volle Zustimmung zu Janjonas und seiner letzten Wiedereinsetzung der Aussage! Die Frage „Welches Berlin?“ ist zwar wegen der Geschehen in und um Berlin von 1945 bis zum Mauerbau nicht ganz unberechtigt, aber eine fehlende Antwort ist keinesfalls eine Berechtigung, den Satz ganz zu löschen. Berlin war 1953 nur defacto (nicht dejure und nicht offiziell) unterteilt in Ost und West (siehe dazu ggf. auch Berlin#Geteilte Stadt). Ich habe ansonsten auch keinerlei Belege dafür finden können, dass nicht alle Berliner Bürger damals am Lotto "5 aus 90" teilnehmen konnten. Ich habe ebenfalls keine Belege und Quellen dafür gefunden, dass die Berliner Klassenlotterie seinerzeit nicht für ganz Berlin "zuständig" war. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 11:29, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  1953 

message: Im Kapitel "Europa bis ins 19. Jahrhundert" gibt es folgenden Satz:
Weitere Lotterien folgten, und zwar in einer solchen Menge, dass man den Eindruck gewann, es in diesem volksreichen Land keine 1000 Personen waren, die nicht ihr Glück im Lotteriespiel versuchten (Zedler).
Was soll der Satz bedeuten? Ich verstehe ihn nicht. Wenn es nicht jemand klären kann, muss ich ihn löschen.--Wilske 06:58, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Man sollte ihn in Anführungszeichen stellen, da es ein Zitat von Zedler ist. Es wurden so viele Lotterien veranstaltet, dass man den Eindruck hatte, dass nahezu die gesamte Bevölkerung daran teilnahm. --Janjonas (Diskussion) 14:17, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Europa bis ins 19. Jahrhundert 

message: In der Berliner Zeitung gab es am 27. Dezember 2021 auf Seite 8 einen längeren Artikel von Maritta Tkalec zum Thema unter der Überschrift Wie die Berliner Bärenlotterie das Volk beglückte. Mit einem alten Rezept reagierte die SED 1953 auf die wachsende Unzufriedenheit im Staat und landete mit dem Glücksspiel einen Volltreffer. Danach müsste eigentlich der Artikel in Wikipdia ganz schön erweitert werden. Gemäß der BLZ gab es die erste Lottoziehung nach dem 2. Weltkrieg bereits am 23.11.1953, und zwar ein "5 aus 90". Weiterhin ist der BLZ zu entnehmen, dass das Lotto "5 aus 90" im Jahr 1763 in Preußen eingeführt wurde und im Jahr 1800 wieder eingestellt wurde. Demnach hielt das Verbot (in Preußen) 153 Jahre, bis die Berliner Bärenlotterie kam.--Wilske 13:03, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lotto in der DDR 

message: Für den ordinären Lottospieler ist die Wahrscheinlichkeit interessant zu kennen, einen 6er im Lotto zu haben.
Diese Wahrscheinlichkeit wurde (auch von den Lottogesellschaften) bis 2013 IMMER und überall angegeben mit 1:13.983.816, leichter zu merken war, selbst für Laien, dass die Chance 1:14 Millionen betrugt und daher auch immer noch beträgt!
Zusätzlich wurde bis 2013 noch die berühmte Zusatzzahl gezogen, allerdings aus 43 Zahlen, nicht wie heute, aus 10. Die kann man getrost außen vor lassen (und ich sage, man muss sogar bei der Betrachtung der Wahrscheinlichkeiten von Treffern ohne Superzahl, da Lottoziehungen ein Urnenmodell ohne zurücklgene sind, nach Abschluss der Ziehung der 6 Richtigen, sind die Chancen gezählt. Ein 5er ohne SZ ist danach ein 5er und bleibt auch einer und die Chance darauf war 5 Richtige aus 49 Elementen zur Klasse 6).
Die ZZ hat noch nie wirklich interessiert, außer die Gewinner der Gewinnklasse III, aka 5er + ZZ, denn mit der ZZ konnte man gut und gerne 50 bis 60.000 € gewinnen. Wenigstens etwas, wenn man schon "6 Richtige" hatte, wenn auch die falschen 6 Richtigen. Der Zug ist seit 2013 abgefahren, für solche 6 Richtigen gibt es für diese ebenfalls nur mikroskopisch kleine Mickey-Mouse-Chance nur noch ein Viertel der alten Gewinnsumme, wenn überhaupt.
Und seit dem geben die Lottogesellschaften die Gewinnchance an als die Chance einen 6er zu haben multipliziert mit der Chance, die "Superzahl" NICHT zu treffen. Das sind mathematisch in der Tat zwei Bedingungen, die zugleich eintreffen müssen, wenn man nur einen nackten 6er hat aber den Jackpot knacken wollte, weshalb die Wahrscheinlichkeit dafür die alte Wahrscheinlichkeit von ~ 1: 14 Millionen sei, aber geteilt durch 9 aus 10 Zahlen, die man statt der einen gewünschten getroffen hat (also minus der einen, der ominösen SZ, die man nicht getroffen hat).
Das ergibt die neuen 13.983.816 : 0,9 = 15.537.573,33
Das seien plötzlich die Möglichkeiten auf den 6er OHNE Zusatzzahl. Was irgendwie auch stimmt. Mathematisch. Am Schluss betrachtet. Wenn alles vorbei ist, also die gesamte Ziehung! Aber nicht, wenn nur die erste Ziehung, die der 6 aus 49 vorbei ist!
Ein Lottospieler interessiert sich wohl kaum für die Chance, die SZ nicht zu treffen in Verbindung mit seinem 6er. Er will doch wissen, aus wieviel Möglichkeiten er 6 Richtige auswählen muss. Und das sind nun mal "nur" 13.983.816 und nicht 139.838.160, weil wir die 10 Superzahlen auch noch mitzählen.
Die Gewinnchancen sollten daher in den bis 2013 geltenden Lottoverfahren auch so angegeben werden, wie damals, und nicht so, wie (erst) heute oder danach, denn so sind sie nachgerade falsch.
Die Chance 6 richtige aus 49 Elementen zur Klasse 6 zu ziehen ist nach wie vor 1 : 13.983.816. Falls man die Superzahl auch noch gezogen haben sollte, schön. Die Chance dafür sind die 1 : 13.983.816 * 10 (mögliche Superzahlen) = 1 : 140 Millionen. Die hat sich auch schon herumgesprochen.
Was aber der neuerliche BS mit den 15,5 Millionen soll, erschließt sich mir nicht. Der Lottospieler, der den 6er anstrebt, will doch nicht wissen, wie hoch seine Chance ist, den 6er ohne Superzahl zu treffen, sondern ihn überhaupt erstmal zu treffen. Und das ist erledigt nachdem das Ziehungsgerät alle 6 Zahlen aus 49 ausgespielt hat. Dann hat er den 6er bereits. Chancen beendet! Oder er hat ihn eben nicht. Daran ändert eine Superzahl, die er danach(!) noch hat oder auch nicht hat, auch nichts mehr. Oder er hat den 5er. Oder 4er etc. pp. Und das geht für alle Gewinnklassen so:
Gewinnklasse	Treffer	Gewinnchance
*  1	6 Richtige + Superzahl	1:139.838.160
*  2	6 Richtige	1:13.983.816
*  3	5 Richtige + Superzahl	1:542.008
*  4	5 Richtige	1:54.201
*  5	4 Richtige + Superzahl	1:10.324
*  6	4 Richtige	1:1.032
*  7	3 Richtige + Superzahl	1:567
*  8	3 Richtige	1:57
*  9	2 Richtige + Superzahl	1:76
Teilt man alle Möglichkeiten ohne Superzahl durch 0,9, kommt man auf den Blödsinn, der an heutigen Möglichkeiten angegeben wird. Vermutlich ein juristisches Problem. Seit Einführung der Superzahl des kleinen Mannes macht man ein Aufhebens darum, wie hoch die Chance ist, sie nicht zu treffen. Doch wen interessiert das?
Darauf sollte wenigstens mal an irgendeiner Stelle im Artikel hingewiesen und nicht einfach nur überall abgeschrieben werden, weil einer von Mathe selbst keine Ahnung hat.
Für die, die es interessiert:
Die Gesamtmöglichkeiten für einen 6er aus 49 Zahlen (Elementen) berechnet man einfach mittels Fakultäten. Alles eingesetzt in die Formeln und gekürzt ist die Rechnung dann nur noch 49 * 48 * 47 * 46 * 45 * 44 (bemerke: 6 Schritte von 49 rückwärts zählen und alles miteinander multiplizieren = 10.068.347.520) / 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1 (= 720)
Et voilà, das sind unsere Altbekannten, die 13.983.816.
Für die Chance, einen 5er zu haben, muss man aber in der Tat auch mitberechnen, wie hoch die Chance ist, 1 Zahl aus 43 (falschen) Zahlen mitangekreuzt zu haben. Das ist aber auch eine aktive Auswahl/Vorhersage des Spielers gewesen, die innerhalb derselben Ziehung (Urnenmodell ohne Zurücklegen!) stattfindet. Die Superzahl dagegen ist gar nichts. Sie wird extra gezogen, aus 10 anderen Zahlen. Davor kann man bereits seinen 6er getroffen haben. Die Chance dafür ändert die Superzahl nicht mehr! Die ist nur die Nummer auf dem Lottoschein, den ich zwar auch (irgendwie) aktiv gewählt habe, aber wen interessiert das? Falsch ist es zudem, dass diese ominöse Superzahl und ihre Auslosung nachträglich die Chance auf den 6er davor verändern würde. Einfach absurd.
Ich weiß, wovon ich rede, ich hatte schon 5 Richtige (und damit aus 43 Falschen ebenfalls genau Eine angekreuzt, wie hoch also ist die Chance, dass das AUCH passiert?). Der Rest ist dann wie beim Würfeln eines Paschs. Will man wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man zwei vorher bestimmte (nicht notwendigerweise gleiche!) Zahlen mit zwei 6-seitigen Würfeln zugleich würfelt, dann beträgt die Gesamtwahrscheinlichkeit die eine Einzelwahrscheinlicheit von 1/6 multilpiziert mit der anderen Einzelwahrscheinlichkeit von just auch 1/6 (könnte aber auch 1/8 sein bei einem achtseitigen Würfel) = 1/36.
Im Ergebnis müssen wir zählen (Mathe ist nichts weiter als die Wissenschaft vom Zählen), wieviele 5 Richtige bei 6 gezogenen Zahlen aus 49 möglichen Zahlen möglich sind. Beim 6er ist es noch leicht, es gibt nur eine Möglichkeit, und zwar aus knapp 14 Millionen Möglichkeiten, also ist die Chance 1 einzige / 14 Mio. insgesamt mögliche.
Beim 5er steht aber vorn keine 1 mehr. Es gibt mehr 5er, die man aus 6 Zahlen kombinieren kann. 1,2,3,4,5 oder 2,3,4,5,6 oder 1,2,3,4,6 usw. usf. Und bevor einer zählt, das geht 6 mal. Gibt's auch 'ne Formel für, aber im Grunde kommt heraus 720 / 120 = 6 (wegen 6!/5! * 1!, lies !: Fakultät). Beim 4er ginge es dann schon 15 mal.
Eine der angekreuzten Nichtgewinnzahlen gehört also definitiv zu dem Pool aus allen 43 möglichen Nichtgewinnzahlen. 6 aus 49 sind ja Gewinnzahlen. Was ist mit dem Rest der 49 Zahlen? Das ist unser zweiter Würfel, den wir auch geworfen hatten, unwissentlich zwar, denn wir wollten ja keine der 43 Nichtgewinnzahlen tippen, wir wollten die 6 Richtigen aus den 6 einzig möglich Richtigen tippen, aber das ist nunmal auch der andere Würfel.
Aus den 6 Richtigen hatten wir "nur" 5 angekreuzt, und as ginge auf 6 verschiedene Weisen, jedesmal ist es ein 5er. Also geht das 6 mal multipliziert mit der Möglichkeit, aus 43 falschen Zahlen eine anzukreuzen. Die zwei Würfel. Das ergibt alle möglichen 5er-Kombinationen (Kombinatorik: das Teilgebiet der Stochastik, das sich mit dem Zählen von Kombinationen befasst).
Analog machen es die Veranstalter heute, die Zahlen 0 - 9 seien deren zweiter Würfel (der dritte eigentlich), wenn es um die Wahrscheinlichkeit von Zahlenkombinationen OHNE die Superzahl geht. Bis 2013 waren sie es nie, wenn es um den bloßen 6er ging oder um den bloßen 5er oder 4er oder 3er. Nur bei der Rechnung 5er mit der ZZ etc. gingen diese Wahrscheinlichkeiten in die Rechnung ein.
Für die Anzahl an Kombinationen aus 43 falschen Zahlen, aus denen wir 1 auswählen konnten (nicht wollten, aber nu, so ist das mit dem Pech) liegt die Anzahl der möglichen Falschen auf der Hand, auch ohne abstrakte Formelei sind es auf den ersten Blick 43.
Aber wer es nachrechnen wollte: 43! (alle möglichen falschen Zahlen aus 49) / 1! (die Eine, die wir leider doch getippt hatten) * 42! (alle übrigen, die wir sei Dank nicht auch noch getippt hatten). 43! (Fakultät) kürz sich durch 42! bis auf die 43, und 1! ist 1, also bleibt's bei 43 Möglichkeiten, daraus eine falsche Zahl getippt zu haben, wie es beim 5er immer der Fall sein wird. Sonst wäre es ja kein 5er, sondern ein 6er. Oder 4er. ...
Beim 4er ginge es genau so: 43! (alle möglichen falschen Treffer) / 2! (die 2 getippten Falschen) * 41! (alle übrigen nicht getippten Zahlen) = 43 * 42 / 2 = 43 * 21 = 903 usw. usf. Nur nicht vergessen, dass es für 4 Richtige aus 6 gezogenen Richtigen bereits 15 Möglichkeiten gibt, nicht nur 6, wie beim 5er. Wegen 6! (die Möglichen) / 4! (die Getroffenen) * 2! (die Verfehlten) = 15 Kombinationen für 4 aus 6 Elementen. Daher dann 903 * 15 = 13.545 mögliche Vierer. Kann, wer will, auch noch für den 3er und 2er (Gelächter) durchexerzieren.
Für den Fünfer gibt es daher 6 Möglichkeiten * 43 Möglichkeiten = 258 mögliche 5er versteckt in 13.983.816 Zahlenkombinationen von 6 aus 49 Elementen. Die Chance, eine davon getroffen zu haben ist also 1 : 54.200,83 (siehe oben, gerundet) was dasselbe ist wie 258 : 13.983.816.
Nehmen wir nun noch den dritten Würfel hinzu (bei Kombinationen ohne Superzahlen unzulässigerweise), den mit den 10 Extrazahlen, dann verringert sich die Chance, wenn wir auch noch die Kombination mit einer Superzahl betrachten wollten (aber nicht die Kombination OHNE Superzahl, denn die wird gesondert gezogen!). Das sind dann offensichtlich 10 mal mehr als 14 Millionen für einen 6er ohne Zusatzzahl, ups, Superzahl, daher die berühmten 1 : 140 Millionen, um den Lotto-Jackpot zu knacken. Ergo verringert sich die Chance für dieses Großereignis um das Zehnfache.
Beim 5er mit Superzahl bekommen wir das hin mittels Multiplikation von 258/13.983816 mit 1/10. Oder das Ergebnis einfach nochmals dividiert mit 10 sozusagen. Wen's interessiert. Aber wen interessiert das? Die Chance auf einen 5er ohne Superzahl beträgt 0.001845 %, die auf einen 5er mit Superzahl ist einfach nur nochmal 10mal kleiner, also 0,0001845 %.
Folgerichtig (vielleicht) sagen die Lottogesellschaften allerdings, dass, wenn man hier mit 1/10 multipliziert, man dort, also beim 5er ohne Zusatzzahl, auch mit 9/10 multiplizieren müsse, was dann die Chance ergibt einen 5er OHNE Superzahl aus allen Kombinationen MIT Superzahlen zu tippen. Pfffft...
Die Kombinationen für 5 Richtige bleiben die 258 aus 13.983.816 Gesamtkombinationen, daran ändert die Zusatzzahl, ähem, schon wieder, Superzahl, auch nichts. Und doch sagen die Veranstalter heute:
258 * 9 (mit den 9 falschen Superzahlen) / 13.983816 * 10 (Gesamtkombinationen mit allen möglichen Superzahlen) = 2.322 mögliche 5er ohne (richtige) Superzahl aus 140 Millionen Kombinationen mit allen möglichen Superzahlen. Was für ein BS!
Probieren Sie es aus, teilen Sie 139.838.160 / 2.322 und sie erhalten diese ominösen 1 : 60.223,15 für einen 5er OHNE Superzahl. Die Chance auf diesen betrüge jetzt seit 2013 nur noch 0.00166 % (statt der vorherigen 0.001845 %). Teilen Sie das einfach wieder durch 0,9 und sie finden sich wieder zurück bei Ihrer Chance, 5 Richtige aus 49 Zahlen anzukreuzen. Wen interessiert die Gesamtanzahl an allen Möglichkeiten inklusive der 10 Superzahlen bei einem 5er oder 6er ohne Superzahl? Die interessiert nur, wenn man auch auf sie spielt. Also beim 6er mit Superzahl, weil man nur spielt, um den Jackpot zu knacken, aber nie spielt, wenn er nicht hoch genug ist. Dann gibt es 140 Millionen Möglichkeiten dafür (mathematischer: Kombinationen). Und nur eine einzige davon gewinnt, also ist die Chance für den 6er + SZ 10 mal kleiner, als die Chance auf den 6er, leuchtet vermutlich jedem ein. Der 6er, dessentwegen heute vermutlich eh keiner mehr spielt.
Sie haben das System kaputt gemacht. Der 5er mit SZ ist ja wohl ein absoluter, hanebüchener Witz. 6 Richtige aus 140 Millionen Möglichkeiten, und dafür gibt's 10K €. That's it. Damit die Loser mit 2 "Richtigen" + SZ erfunden werden und auch belohnt werden konnten. Früher konntest du bei 12 Tipps (einen kompletten Schein) mit einem einzigen 3er wenigstens deinen kompletten Einsatz wiedererhalten. Plus, minus. Das kann man heute vergessen. Wegen der 5 Euronen, die sie an ihre neu erfundene "Gewinn"klasse ausschütten wollten pro Pappnase, mussten sie auch die Kosten der Einsätze erhöhen, und aus sonst noch unbekannten Gründen der Gier. Daher kostet heute ein 12er-Schein mehr, als ein 3er einbringen kann. Diese neuartige Gewinnverteilung seit ehedem mag es erforderlich gemacht haben, bei allen Wahrscheinlichkeiten auch die Gesamtanzahlen MIT den unleidigen Superzahlen mitzuzählen zu müssen, aus juristischen (nicht mathematischen) Gründen, denn freiwillig hätte die Veranstalter die Chancen bestimmt nicht kleiner gerechnet, als sie ohnehin schon sind.
All das fehlt mir in diesem Artikel zur zumindest der Geschichte des Lottos in Deutschland. Vielen von uns sind die 1 : 14 Millionen (oft fälschlich auch 1:13 Millionen)noch ein Begriff, indes weiß kaum einer mehr zu erklären, wieso die Chance plötzlich auf 1:15,5 Millionen gesunken sein soll.
Da kann ich nur sagen: Nur die Ruhe. An 6 aus 49 hat sich nichts geändert. Heute rechnen sie nur gerne 6 aus 49 mal 10 vor. Sie sagen einem, wie hoch die Chance ist, einen 5er oder 4er oder 3er oder sogar 2er (Geezus Christ!) und die falsche Superzahl zu tippen. Sie erzählen Ihnen nicht mehr, wie hoch die Chance auf den 6er oder 5er etc. ist. Wenn der gezogen ist, ist die Messe gelesen. Mannomann. Dann steht er fest. Das waren die Chancen! 1 : 14 Millionen auf den 6er! Nicht 1:15,5 Mio.!
Dass dann auch noch eine Superzahl gezogen wird, ist ähnlich wie das Urnenmodell mit Zurücklegen. Eine ganz andere, neue Ziehung mit anderen, neuen Kugeln! Ein anderer Würfel, der gesondert gewürfelt wird (nicht wie beim richtigen Pasch auf einmal!). Was hat der bitteschön noch mit den Chancen aus 6 aus 49 des vorherigen Würfels zu tun, wenn dort bereits gewürfelt worden ist?! Nichts! Dass man dann auch noch die Superzahl richtig haben könnte, das glaubt eh keiner. Das wäre noch ein Bonbönchen. Ein jedoch extra zu ziehendes aus einem anderen System. Die Chance für den 6er ohne Zusatzzahl, whatever, beeinflusst das Universum dadurch nicht mehr. Das machte auch nur noch bei einem 6er einen Unterschied wie zwischen Uran und Urin.
Bei den meisten Gewinnklassen ändert sich dadurch leider nichts mehr. Beim 5er mit ZZ war das damals noch ein Großereignis. Entweder durchschnittlich 3.700 € (ich bekam dennoch 4.800 €, weil die Kombination so selten war) oder aber 60.000 €. Da sitzt man nochmal gerade, wenn schon klar ist, dass es zwar kein 6er geworden war (6er Chancen erledigt!) aber nun wartet, ob man die ZZ (nicht SZ!) vielleicht auch noch getroffen hat. Das wär es dann gewesen. Der 6er war es eh schon nicht. Und an den Chancen für den bereits erzielten 5er änderte sich auch nichts mehr. Aber mit der ZZ stieg der statistisch zu erwartenden Gewinnbetrag plötzlich um das ca. 15-fache. Das war noch was. Heute? Superzahl. Gelächter, Gelächter. Großer Name, kleine Schuhe. Wahnsinn. 2er mit Superzahl. Kriegst nicht mal deinen Einsatz für einen Spielschein mehr raus mit dem Blödsinn. Weder damit, noch mit dem normalen 3er von früher.
Heute schmeißen sie alles in einen Topf, als ob das Eine etwas mit dem Anderen zu tun hätte, vor allem mit der Motivation eines Lottospielers, 6 aus 49 zu spielen (nicht 6 aus 490, so heißt das Spiel nicht).
:Und inwiefern sind diese Ausführungen für unseren Artikel relevant? Gibt es keinen Blog im Lotto-Umfeld? --Janjonas (Diskussion) 14:34, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lottowahrscheinlichkeiten 

message: „Die erste gemeinsame Ziehung von Lottozahlen in der Bundesrepublik Deutschland – möglicherweise in Reaktion auf die DDR-Maßnahme – erfolgte öffentlich am Sonntag, dem 9. Oktober 1955 im Hamburger Hotel ‚Mau‘ mit ‚6 aus 49‘.“
Was ist hier mit „DDR-Maßnahme“ gemeint? --Seth Cohen 16:03, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die im vorletzten Abschnitt zuvor beschriebene Einführung des DDR-Lottos, nehme ich an: Ab Januar 1954 führte man landesweite Zahlenlotto-Spielangebote in der Deutschen Demokratischen Republik mit rechtlicher Verordnung vom 4. März 1954 ein. Als Reaktion darauf würde aber eher die zuvor beschriebene Gründung des Deutschen Lottoblocks passen. --Janjonas (Diskussion) 16:30, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  DDR-Maßnahme