lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elisabeth Kuhn

message: Die Dame erfüllt nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien. Der Artikel wurde offenbar als taktisch flankierende Maßnahme zur Löschdiskussion um Sylvia Benzinger angelegt. Ich stelle auch LAs gegen die über 50 noch nicht angelegten Weinköniginnen in Aussicht, sofern sie den Personenrelevanzkriterien nicht entsprechen. --Logo 12:31, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tja, ich wollte die Diskussion verlassen, bevor sie so richtig blöd wird: "Für Dich scheinen Weinköniginnen ohnehin nur Relevanz zu besitzen, wenn sie Karriere als CDU-Politikerinnen gemacht haben. Das hat natürlich schon ein "G'schmäckle". - das wirds sein ... --Logo 14:18, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Angesichts der Fleißarbeit von Kollege Scheuermann, der den Artikel so nachhaltig um die historischen Dimensionen erweitert hat (Erst danach erhielt Elisabeth Kuhn in einer kleinen Zeremonie eine neu Krone, ein neues Zepter ...) ziehe ich meinen Löschantrag zurück und werde ihn, wenn kein Widerspruch erfolgt, demnächst aus dem Artikel entfernen. - Prost! --Logo 14:38, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Gies]] erl.: LA vom Antragsteller zurückgezogen 

message: Ich stelle das Lemma zur Dispotistion und plädiere dafür, dieses auf Elisabeth Kuhn zu verschieben. Der Grud ist der: Sie wurde WP-relevant durch ihr Wirken als Weinkönigin und somit zu einer Zeit als sie noch ihren Mädchennamen trug. Nach ihrer Heirat hattte sie nichts in ihrer Vita vorzuweisen, was sie zusätzlich WP-relevant machen würde.
2 vergleichbare Beispiele: Ex-Weinkönigin Sylvia Benzinger heißt heute Sylvia Benzinger-Kugler. Trotzdem wird das Lemma nicht beanstandnet, da auch in ihrem Fall in ihrer Vita nach der Hochzeit nichts vorliegt, was WP-relevant wäre. Ud sclhießlich Ex-Bundesfamilienministerin Claudia Nolte. Letztere heißt durch Heirat inzwischen Crawford. Aber WP-relevant ist sie daurch ihr Wirken, als sie Nolte hieß AF666 (Diskussion) 21:06, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ludwig (Anhalt-Köthen)

message: Einen "Herzog Ludwig", der ein Sohn von einem anderen "Herzog Ludwig" war, hat's nie gegeben.  Der junge Ludwig August war der Sohn von August Christian, der 1812 starb und mit Friederike von Nassau-Usingen verheiratet war.  In anderen Worten, NICHTS hat gestimmt.  Ihr könnt die korrekte Thronfolge unter Askanier finden, wo die von Qcomp angeregte Übersichtstabelle "Anhalt-Köthen" übrigens schon lange existiert.
:Ich habe diesen Kurz-Artikel deshalb von Grund auf neu geschrieben.  Dein Litho klingt echt, Timitti, das solltest Du einstellen.  Der arme Kerl ist ja schon mit 16 Jahren gestorben, da wird's nicht viele Bilder geben.   
Viele Grüße--Dunnhaupt 03:25, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Leider ist das ALLES falsch in Peerage
Diskussion:Urmia

message: Herr Vogel 
Warum haben Sie die Seite über Urumia gesperrt.Darf ich mal fragen , ob Sie überhaut wissen ,was über Urumia geschrieben worden ist?Es ist von vorne bis hinten falsch.Diese Seite ist bestimmt von einem nationalistischen Kurden oder von einem , der Kurden-Sache nahe steht, geschriben worden ist.Wenn Sie mir die Sperung aufheben , dann kann ich die Seite korrigieren.
Danke 
:Was genau ist denn falsch? Und wie müßte es richtig lauten? --Noddy93 18:27, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wir wollen natürlich schon wissen, was du da im Artikel falsch findest. Die Seite ist ja nicht umsonst gesperrt worden, wobei mir das eine oder andere auch in der Form wie es da steht nicht gefällt! --Horologium 21:06, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Bitte entsperren Sie diese Seite damit ich auch vieles über dieser Stadt sagen kann, denn viele Infos über Urmia unvollständig sind.--85.179.229.39 22:55, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Für die unbelegte Behauptung, dass "ur" 'Stadt' bedeutet, habe ich keine Stütze gefunden, weder im Jastrow, noch hier:
http://www.peshitta.org/cgi-bin/lexicon.cgi 
Und was wichtiger ist: auch nicht hier:
http://cal1.cn.huc.edu/searchroots.php
http://cal1.cn.huc.edu/searchmngs.php 
-- wichtiger weil die letztgenannte Datenbasis ALLE Varianten des Aramäisch auswertet.
Ich bitte also um einen Beleg für die Behauptung. -- 82.113.106.207 18:32, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ur = Stadt ? 
Diskussion:Eisbergorder

message: # Der ursprüngliche Artikel von Florianschmidt stand unter dem Lemma "Iceberg Order", beschrieb aber den Begriff "Iceberg-Order".
# Daraufhin hat Dbenzhuser den Artikel nach "Iceberg-Order" zurück geschoben, damit Lemma und Beschreibung übereinstimmen und/oder, weil er es für einen deutschen Begriff gehalten hat.
# Ich habe den Artikeltext zurück nach "Iceberg Order" verlagert und den Bindestrich aus dem Begriff entfernt, um von dem hässlichen Doppel-Denglischbegriff zurück zum "eingeenglischten" Original zu kommen. Dabei ist die Versionsgeschichte verloren gegangen, weil ich nicht dem Umweg über einen SLA für den nagelneuen Artikel "Iceberg Order" gehen wollte.
Sollen wir das so stehen lassen, oder ist am Ende die Wiedereindeutschung "Eisbergorder" am besten? Gebräuchlicher ist "Iceberg Order". --Gratisaktie 16:47, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Welches Lemma ist hier das beste?
Diskussion:Oona Devi Liebich

message: Hallo,
ich habe bei meinen Recherchen für diesen Artikel keine eindeutige Version für den Namen dieser Schauspielerin gefunden. Ich wäre für eure Mithilfe sehr dankbar. --My name ♪♫♪ +-  16:49, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt so, genauso steht es auf der DVD-Hülle von crazy --Daniel 1992 22:18, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das DVD-Cover ist keine Referenz für die richtige Schreibweise. Auf dem Cover von Kein Bund für's Leben wird der Name ohne Bindestrich geschrieben. Die ARD schreibt ihren Namen ebenfalls durchgängig einheitlich ohne Bindestrich. Dies gilt für die aktuell laufende Telenovela Rote Rosen, ihrem Videointerview als auch für das Darstellerportrait. Es spricht sehr vieles dafür, dass der Name hier auf Wikipedia falsch geschrieben wurde. Dass Das Erste den Namen zehn Jahre lang falsch schreibt (seit ihrem ersten Tatort-Auftritt), halte ich für extrem unwahrscheinlich. In dem ZDF-Film Rosa Roth – Das Angebot des Tages wird der Name ebenfalls ohne Bindestrich geschrieben. Grundsätzlich gibt es deutlich mehr seriöse Quellen mit einer Schreibweise ohne Bindestrich. Wenn keine Gegenargumente kommen, würde ich das Lemma demnächst korrigieren. --Zwiebelleder 19:11, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Oona-Devi vs. Oona Devi

message: Warum durfte Sie in der DDR nicht Unna heißen? Weil das der Name einer Feindesstadt war? MfG Robin87.171.248.132 19:56, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gestellt. -- Elendsredder (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und warum hatte sie "Unna" heißen sollen? Auch dieser Name ist erklärungsbedürftig. --2A02:2454:8532:5400:906B:2CEF:A902:E38E 20:34, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Unna

message: Ich konnte leider auch nach einer kurzen Recherche keinen Hinweis finden, dass Oona Devi Liebich in dem Tatort Herrenabend mitgespielt hat. Hat jemand einen Beleg? Wenn nicht, dann werde ich den Eintrag aus der Filmografie in den nächsten Tagen entfernen. Dann wird es wohl vermutlich – wenn überhaupt – nur eine sehr kleine Rolle gewesen sein. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 12:26, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Tatort: Herrenabend]] 

message: Woher kommen ihre Vorfahren? Sie sieht ja recht südländisch oder nordafrikanisch aus. --2A02:2454:8532:5400:906B:2CEF:A902:E38E 20:41, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Umkehrspanne

message: Ein Voltmeter misst eine Dreiecksspannung von sehr niedriger Frequenz (deutlich unter 1 Hz). Beim Nulldurchgang an der fallenden Flanke zeigt das Messgerät beispielsweise einen Messwert von 0.1 Volt, beim Nulldurchgang an der Steigenden Flanke einen Messwert von -0.1 Volt. Dann beträgt die Messwertumkehrspanne 0.2 Volt. 
Weitere Begriffe, die mit dem Problem zusammenhängen, es aber nicht genau treffen: Aperturfehler und Hysterese
-- PaMaRo 16:53, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Ungefähre Landschaft

message: Hallo Wikipedianer, den Gattungsbegriff "Entwicklungsromen" stelle ich zur Diskussion. Die Einschätzung hatte ich Peter Stamm nach einer Lesung in Heidelberg 2001 mitgeteilt und er hatte zugestimmt. Aber Schriftsteller nicht immer die besten Interpreten ihrer Werke, wie Dieter Borchmeyer meint.
Wenn niemand widerspricht, kann ja alles so bleiben.
--H.-P.Haack, Leipzig 17:01, 25. Aug 2006 (CEST)

message: Die Formulierung "Mit Morten, ihrem Sohn aus erster Ehe und einem gemeinsamen Kind mit Morten lebt sie fortan in einer helleren Welt." irritiert. Inzest? Gibt es mehrere Mortens? - Leider kenne ich den Film nicht und kann es nicht direkt verbesssern.---Ah 20:19, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Wer ist Morten? Wie viele gibt es davon?
Diskussion:Fehlbildung

message: Eine andere Bezeichnung ist Prosi. klingt so nach Unfug. Wie sieht das aus? --schlendrian •λ• 17:16, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Auch Google findet lediglich WP-Klones, ich halte es bestenfalls für med. Slang, also irrelevant, schlimmstenfalls eben Nonsense. Und da unbelegt -> raus damit... --NB > ?! > +/- 17:30, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: jep, ich hatte bei google auch nix gefunden... --schlendrian •λ• 17:33, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es gab früher die auf mystischen Vorstellungen beruhende Bezeichnung Prodigium die wie Monstrum die Fehlbildungen bzw. die davon Betroffenen bezeichnete. Vielleicht stammt daher das Wort Prosi. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:21, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unfug? 

message: Hallo allerseits,
ich bin Medizinstudent im Praktischen Jahr in der Dermatologie an einem deutschen Universitätsklinikum und bezüglich der systemischen Therapie mit Retinoiden wurde den Patientinnen bzw. mir mitgeteilt, dass aufgrund der Akkumulation von Retinoiden im Körper und der langen Halbwertszeit bis zu 2 Jahre nach Beendigung der systemischen Retinoidtherapie auf eine Schwangerschaft verzichtet werden muss, um eine Retinoid-induzierte Embryopathie sicher auszuschließen.
Auch wenn bei den 2 Jahren Sicherheitsabstand zwischen Retinoideinnahme und Schwangerschaft ein gewisser "Puffer" einkalkuliert wurde, ist die im Artikel stehende Empfehlung, dass die Empfängnisverhütung "nach Absetzen der Medikation noch einen Monat weitergeführt werden muss" sicherlich untertrieben! (nicht signierter Beitrag von 77.76.204.85 (Diskussion) 23:00, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt entprechend überarbeitet. --Inkogn!to 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Systemischen Therapie mit Retinoiden 

message: Ich habe der Entfernung zugestimmt, weil der Satz (schlechter Gesundheitszustand) das Thema (Fehlbildung) verfehlt - obwohl ich einen Edit-War eher nicht belohne... --nb(NB) > ?! > +/- 22:22, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tschornobyl]]
Diskussion:Karla Sachse

message: *ausführliche Biografie
** toter link
*** Danke, die Beerdigung des Links hängt wohl mit Ende eines Projektes zusammen. --Arnis 17:57, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen / Weblinks 
Diskussion:Abu Bakar Bashir

message: Ich finde diesen Artikel höchst problematisch, weil er doch arg verharmlosend ist. 
Die Jemaah Islamiyah gilt nach wie vor als eine der gefährlichsten Terrorgruppen in Südostasien mit engen Verbindungen zu Al Kaida. Die Entscheidung der indonesischen Justiz sei ein falsches Signal an die Terroristen, sagt z.B. John Harrison, vom australischen Institut für Verteidigung und Strategische Studien.
Der Mann war direkt oder indirekt an einem Verbrechen beteiligt, das rund 200 Menschenleben forderte. Es geht bei ihm nicht eben mal um ein paar kleinere Delikte. Das ist ein gefährlicher ideologe des Terrorismus und er hat bis jetzt nicht der Gewalt abgechworen. Mario Scheuermann 17:26, 25. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Ich kann nicht verstehen warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde. Abu Bakar Bashir ist mit Sicherheit kein Kleriker, da es zum einen im sunnitischen Islam keine Kleriker in dem Sinne gibt und zum anderen weil er kein religiöser Amtsträger ist. Des Weiteren ist Formulierung auch insofern problematisch, als sie vermittelt, dass Bashir in Indonesien ein führendes Amt in einer etablierten Institution innehabe und so eine Billigung seiner Ideologie in großen Teilen der Bevölkerung impliziert, die nicht existiert.
Was er aber auf jeden Fall ist, ist ein Islamist, weshalb ich den Artikel jetzt erneut dahingehend ändern werde.--Medizinball 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleriker
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Epochen des Latein

message: Hallo.
In den fehlenden Artikeln des Portals Latein wird das Spätlatein angegeben. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es diese Navigationsleiste auch. Dort wird diese Epoche vom 2. bis 8. Jhd. nicht als Spätlatein bezeichnet, sondern als Vulgärlatein. Diesen Artikel gibt es bei uns in der Wikipedia. Soll die Vorlage geändert werden? Danke, --DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Spätlatein]] und [[Vulgärlatein]] 

message: Ich weiß, das ist ein grundsätzlich problematisches Thema, aber soweit man das überhaupt festlegen kann, wird doch der Beginn des Klassischen Lateins eher auf das Todesjahr des Lucilius (~104 v. Chr.) gelegt. Davon weicht mir 75 a. doch zu sehr ab. [ˈjoːnatan gʁoːs] 00:21, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeiten
Diskussion:Gymnasium Allee

message: Gibt es einen Grund dafür, dass der Name der Schule "geschrien" wird (Großbuchstaben)? Wenn die Schule sich auf den Briefbögen selber so schreibt, muss man es wohl durchgehen lassen, ansonsten sollte das auf Normalschreibweise geändert werden. Mir ist es jedenfalls in einem Link in einem anderen Artikel so unangenehm aufgefallen, dass ich mich hierher durchgeklickt habe...--Zipor haNefesch 20:11, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Großbuchstaben entsprechen in der Tat der Eigenschreibweise der Schule und sollten somit auch hier verwendet werden. Selbst das Schullogo verwendet diese Schreibweise, vgl. http://www.gymnasium-allee.hamburg.de/. --Nirakka 10:33, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen (WP:Rechtschreibung#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung). -- W.E. 21:37, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Genau das meinte ich, danke! Damit ist die Änderung m. E. sinnvoll. --Nirakka 21:45, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise Name 

message: Wurde das Gymnasium beim Bombenterror gegen Hamburg nicht beschädigt? (nicht signierter Beitrag von 94.220.52.133 (Diskussion) 15:21, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: Ein Gedenkrelief von Hiltgunt Zassenhaus soll im Treppenhaus  angebracht sein. Schön wäre ein Foto davon im Wikipedia-Artikel von Zassenhaus. --H.Parai (Diskussion) 18:31, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Relief existiert. Vielleicht schaffe ich ein Foto in den nächsten Tagen.--Hinnerk11 (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das wird wohl doch nichts auf die Schnelle. Die Bildhauerin lebt ja noch und müsste ein Foto genehmigen.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:40, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ob eine Abbildung im öffentlich zugänglichen Raum statthaft ist, sollte m.E. von den Wiki-Fachleuten zu prüfen sein. --H.Parai (Diskussion) 18:12, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was gibt es deiner Meinung nach zu prüfen? Die Künstlerin lebt noch und als Schulfremder kann ich nur mit Erlaubnis der Schule im Treppenhaus fotografieren.--Hinnerk11 (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hiltgunt Zassenhaus
Diskussion:David Katz (Psychologe)

message: Hallo,
ich bin der Verfasser des Artikels über David Katz. 
Da ich auch schon in Publikationen und in Vorträgen über David Katz berichtet habe (auch die teilweise identischen Texte auf den Seiten der Universität Rostock stammen von mir) und noch berichten werde, habe ich den Text in Listenform gehalten. Ich habe aber nichts dagegen, wenn jemand aus den Fakten in Liste einen Fließtext produziert. Einige der Informationen im Lebenslauf sind so in der gedruckten Literatur noch nicht bekannt, weil sie kürzlich erst im Uni-Archiv recherchiert wurden.
Freundliche Grüße von der Waterkant
Christoph Perleth
----
Habe jetzt doch Fließtext produziert. Übrigens: 84.139.252.2 und 89.50.60.248 bin ich auch (ANmeldung vergessen. 
Freundliche Grüße
Christoph Perleth
(nicht signierter Beitrag von Perleth (Diskussion | Beiträge) 23:27, 1. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Erstanlage
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Pacific Islands Forum

message: „Das Land hat sich diese Bezeichnung im Pacific Islands Forum ausdrücklich erbeten.“ Das Land wird überall offiziell Timor-Leste genannt, auch im deutschen Außenministerium. Absolut richtig. Leider hat sich hier im Forum bei früheren Diskussionen der Populär-Name "Osttimor" durchgesetzt. Entsprechend sind sämtliche Artikel hier mit Osttimor geschrieben. DAs gilt übrigens auch für das englische Wiki. --J. Patrick Fischer 18:11, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Timor-Leste oder Osttimor?
Diskussion:Zwischenraum

message: Das ist nicht Euer Ernst, Hansele und Ninety Mile Beach. Jetzt "schiesst ihr echt den Vogel ab" mit dieser neuen Idee.
Zwischenraum als Begriffsdefinition für Spalte... 
Wir sind hier in einer Enzyklopädie und nicht in einem Wörterbuch. Dafür ist die Wictionary da !!!
Euer Bemühen hier auf WIKI ist echt schon grotesk. Und ich frage mich, was ist bei Euch/Dir im Leben "falsch gelaufen".GLGerman 22:44, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich gabe die Begriffsklärung nicht geschrieben, die Umbenennung habe ich auf Diskussion:Zwischenraum (Organisation) begründet, sie geht nicht von mir aus. Warum greifst du also schon wieder mich an? Woanders unterstellst du mir falsche Dinge, und kannst sie nicht belegen, da sie eben nicht stimmen. Du bist erheblich zu aggressiv und argumentierst nicht fair und ehrlich. --Hansele (Diskussion) 22:46, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Dann sei so ehrlich und fair und stell dich meinen Rückfragen in Diskussion:Günter Baum. Du unterstellst mir da Dinge, die nicht stimmen. Vielleicht ist es ja ein Missverständnis und du kannst es aufklären. Wenn das aber nicht so sein sollte, würde ich es für richtig halten, wenn du da auch mal zu deinem Fehler stehen könntest. Sonst erweckt das nämlich den Eindruck, dass du mutwillig mit Dreck um dich schmeisst und in betrügerischer Absicht falsche Dinge behauptest. --Hansele (Diskussion) 23:21, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Was ich unten geschrieben habe gilt auch hier: bitte haltet die Diskussion beisammen, das ganze wird schon auf Diskussion:Zwischenraum (Organisation) diskutiert. --Hansele (Diskussion) 13:30, 26. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:NBA All-Star Game

message: Kann vllt. jmd. eine Erklärung schreiben was in der Tabelle MVP ist?
- Hab einen Link eingefügt...so besser?--Weggeman 18:17, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  MVP 

message: Irgendwie störte es mich seitdem die Seite auf NBA All-Star Weekend verschoben worden ist. Schließlich dreht sich doch alles nur um dieses Spiel, die meisten interessiert doch das Drumherum gar nicht. Ich denke es passt, wenn man den Text so lässt, dass eben das Spiel an diesem Weekend statfindet und was es sonst noch gibt, aber die Überschrift sollte ganz klar wieder NBA All-Star Game heißen. Schließlich ist in 99% der Fälle, wenn es sich um diesen Artikel dreht (beispielsweise Links auf anderen Seiten), vom All-Star Game die Rede und nicht vom All-Star Weekend. Ich werde es jetzt wieder zurück verschieben. Sollte es jemanden stören, würde ich ihn bitten, hier zuerst eine Diskussion zu starten.--Jukkabrother 13:40, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weekend vs. Game 

message: es waere vielleicht gut im Artikel zu erwaehnen um welche Sportart es eigentlich geht ...
(oder hab ich Tomaten auf den Augen?) Startx 21:24, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  um welche Sportart geht es?
Diskussion:Phats & Small

message: Der Musikstil, insbesondere bei Turn Around, ist doch stark dem French House ähnlich (Tracks wie Music Sounds Better With You von Stardust und Lady von Modjo). Sollte man das irgendwie einbauen im Text? (nicht signierter Beitrag von 85.2.235.43 (Diskussion) 22:57, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Bauernbefreiung

message: Dieser Artikel muss grundlegend überarbeitet werden! Die Beschreibung der Agrarverfassung ist in dieser Form teilweise schlicht falsch! Habe leider im Augenblick keine Zeit.
--Kahaes 18:42, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung nötig 

message: Ich interessiere mich für die Verhältnisse damals. Durch den Artikel bekomme ich jedoch kaum einen Einblick. Da steht viel von irgend welchen Gulden die die Bauern irgendwann an irgendwen zu zahlen hatten. Das ist heute nicht greifbar. Wieviel soein Gulden wert war und ob die Bauern überhaupt an die Gulden ran kamen weiß ja niemand. Es wäre sehr schön, wenn der Artikel anschaulicher geschrieben werden könnte. Weniger Details, die Fachwissen benötigen, dafür mehr Infos über die Ursachen und Wirkungen der Bauernbefreiung. Die Bedeutung der ganzen Sache müsste beschrieben werden. Meiner Meinung nach ein extrem wichtiges Kapitel unserer Geschichte. Leider weiß heute kaum jemand darüber bescheid. Die wenigsten wissen überhaupt dass ihre Ur-Ur-Ur-Großeltern vor relativ kurzer Zeit nicht frei waren. Im Schulischen Geschichtsunterricht wird sowas auch nur kurz angesprochen. (Stattdessen werden immer und immer wieder die Nazis besprochen. Sehr schade und gefährlich, wie ich meine.) (nicht signierter Beitrag von 217.81.136.170 (Diskussion) 18:20, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ganzer Artikel nicht sehr informativ 

message: Wäre es nicht vielleicht übersichtlicher, zunächst einmal die Erklärung von Grundbegriffen oder maßgeblichen Prozessen (Gemeinheitsteilung, persönliche Befreiung, Überführung der feudalen in kapitale Eigentumsverhältnisse, sprich Schuldenwesen) der Befreiung im 18. und 19. Jahrhundert voranzustellen? 
Kann mir nicht vorstellen, dass jeder gleich die komplexen zeitlichen Regelungsverfahren einer Weidegerechtigkeit, des Hürdenschlags oder der einfachen Separation durchschaut (die als solche im Artikel gar nicht benannt ist). Auch Grundbegriffe der Feldwirtschaft (Besömmerung, Grummet, Stallfütterung z.B. fehlen), die ja zum Verständnis konkreter Ziele der Befreiung des Bodens relevant sind. Wie oben angeprochen fehlt auch die diachrone Abgrenzung bzw. der Übergang von Begriffen um das Hörigkeitsverhältnis. Die Unterscheidung zwischen Guts- und Grundherrschaften bzw. Freigut wäre auch hilfreich. Die hier angesprochene Anschaulichkeit dürfte das ebenso fördern, denn um sich vorzustellen, wie eine Feldmark geteilt wird, müsste man doch erstmal grob wissen, was eine Feldmark überhaupt ist?--Der Angemeldete (Diskussion) 19:14, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Georg Kuphaldt

message: Zur Beachtung: Das auf Wikimedia Commons hchgeladene Porträt von Kuphaldt  läuft Gefahr, wegen nicht angegebenem Urheberrechtsstatus gelöscht zu werden. Hiermit ergeht die dringende Bitte an den Hochladenden, dies nachzutragen. Die Angabe der Bildquelle, des Bildautors und des Entstehungsjahres wäre auch gut.Greenhorn 18:43, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt für die Buchtitel-Abbildung. --Greenhorn 18:45, 25. Aug 2006 (CEST)