Wikipedia Diskussion:Förderung/E-Mail-Adressen und Visitenkarten

message: Damit diese so klar und einfach wie möglich ist, bitten wir Dich, Inhalte, die Du mit Einsatz dieser Hilfsmittel erzeugt hast (Fotos, Tonaufnahmen, Videos, Digitalisate etc.) unter der Lizenz CC-BY-SA 3.0 zu veröffentlichen (alternativ CC-BY oder CC0 bzw. die jeweiligen Versionen für Deutschland oder Österreich).
Digitalisate sollten dort zur Vermeidung von Copyfrauf vielleicht entfernt werden. Oder ist die Position der WMF und OGH und BGH nicht mehr relevant. Nacktaffe 08:09, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Das hat jemand verfasst, der von Lizenzfragen und Technik nur mäßig Ahnung hat. Ein angedachtes Arbeitstreffen hierzu wurde qua sofotiger Umsetzung in den Wind geschlagen. --Martina  Disk. 13:29, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das hat jemand verfasst, der auf das Mitdenken der Leser vertraute. Den Aufruf zum Copyfraud habt ihr an den Haaren herbeigezogen. Es geht natürlich um selbst erstellte Inhalte. -- NetAction 16:14, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du ahnst nicht, wie oft wir (d.h. Wikipeden in den verschiedensten Tätigkeitsfeldern) an allen Ecken und Enden mit Leuten/Institutionen zu tun haben, die glauben, dass sie durch Scannen etc. ein eigenes Urheberrecht an dem Digitalisat erwerben. Wenn dies jetzt noch offiziös gefordert wird ist das mindestens verwirrend. Von daher ist es eine gute Idee, den Hinweis auf Digitalisate rauszunehmen. Wenns irgendwann ggfs. hart auf hart kommt zählt eh nur der Wortlaut. Von daher ist da nichts an den Haaren herbeigezogen und ein gleichlautender Vorwurf in selbige schmierbar. --Gnu1742 14:27, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Copyfraud? 

message: Im Namen der WMD fehlt auf der Vorderseite ein Bindestrich. Da ich nicht weiß, ob das nicht vielleicht eine PR-Design-Sache ist, habe ich es nicht selbst geändert. Auf der Karte sähe das aber sicher peinlich aus. Nacktaffe 08:12, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlender Bindestrich 

message: Man muss nicht, kann aber antworten: Wer hat schon was beantragt? Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 14:59, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich nicht. Hab seit einigen Wochen wieder einen echten Presseausweis. Nicht vom DPV. --Marcela  16:06, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Da hier unter den Antworten gähnende Leere herrscht: Ich nicht, und ich werde es auch nicht. Wozu brauche ich eine Projekt-Mailadresse? So oft bin ich nicht in der Öffentlichkeit als WP-Autor erkennbar, dass es Sinn machen würde. Die offiziellen Mails, die für die Organisation irgendwelcher Events hilfreich sind, reichen vollauf und stehen den Organisatoren sowieso zur Verfügung. Und wenn ich mir dann die Hintertürchen - siehe unten - so ansehe wird meine Abneigung dagegen vollauf bestätigt. Möge das machen, wem es etwas bringt (und sei es der kleine Tick Eitelkeit, der wir alle gelegentlich huldigen), aber das bin nicht ich. Gruß, --CC 16:05, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nunja, es ist Wochenende. Und vermutlich haben sogar WMDE-Mitarbeiter dann einmal frei. Kann man also höchstens sich drüber beklagen, dass eine Veröffentlichung vor dem Wochenende vielleicht nicht der beste Zeitpunkt ist. Aber vielleicht wollte man auch erstmal Reaktionen ohne sofortige Entgegnung sammeln. Alles ein wenig Spekulatius. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:01, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wochenende ist Hauptarbeitszeit in der WP... Übrigens beklage ich mich nicht. Ich werde das Angebot nicht nutzen, das ist alles. Gruß, --CC 17:10, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde dieses "Angebot" ebenfalls nicht nutzen und falls WMDE diese Bedingungen in Zukunft für alle Projekte festlegen will, an denen sich der Verein organisatorisch oder finanziell beteiligt, werde ich auch dort eben nicht mitarbeiten. Bislang habe ich noch keine müde Mark von WMDE angenommen und ich bleibe auch sehr gerne weiter unabhängig und selbstbestimmt. Ich beschwere mich allerdings darüber, dass wir mit zig Wikipedianern und Vertretern der WMDE-Geschäftsstelle nun mehrfach und sehr zeitraubend das Für und Wider bestimmter Vorgaben und Formulierungen diskutiert haben - live zuletzt im März beim Fotoworkshop sowie auf der WikiCon im November - und dass sie all unsere pragmatischen Empfehlungen und Hinweise völlig in den Wind geschlagen haben. Da fragt man sich schon, warum man seine Zeit und sein Herzblut nicht anderen Dingen gewidmet hat. --Martina  Disk. 17:51, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Ich habe den Antrag sofort abgeschickt. Üblicherweise werbe ich nicht mit meinem Job, auf meiner Visitenkarte stehen weder Firma noch Position oder Beruf. Weil ich es nicht nötig habe. Wenn ich allerdings auf der Fashion Week fotografieren will, muss die Torte bei der Akkreditierung auf einen Blick wissen, was Phase ist. Da dürften Mailadresse und Visitenkarte sofort Klarheit verschaffen. -- NetAction 15:48, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich fühle mich sooooo alt... :-( Den vorletzten Satz mit "Torte" und "Phase" habe ich dreimal lesen müssen... Aber inhaltlich hast du Recht. — Raymond Disk. 16:14, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaub dann bin ich noch älter. Übersetzt du mir das dann mal? Danke. --Itu 08:55, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Warum ist eigentlich keine E-Mailadresse mit Name@wiktionary.de möglich? --Yoursmile 17:14, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil dem Verein offenbar die Domain nicht gehört, wie Du im Umkehrschluss aus dem ersten Abschnitt herauslesen kannst. --CC 17:21, 4. Dez. 2011 (CET)

text: (nach BK) Weil wiktionary.de laut denic nicht auf WMDE, sondern auf einen gewissen Mario Behling registriert ist. Das habe ich wegen einer Fehlkonfiguration der Seite bereits vor ca. 2 Jahren bemängelt, die Geschäftsstelle und den damaligen Vorstand hat das aber nicht weiter interessiert. Zumindest wurde die falsche Konfiguration zwischenzeitlich behoben. --Stepro 17:24, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Die Seite gehört einem Herrn aus Berlin und leitet ohne Umwege auf "unser" Wiktionary weiter. Die Domain könnte WMDE sicher für wenige Ocken übernehmen. --Martina  Disk. 17:27, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bezweifle nicht, dass der Verein daran arbeitet, diese und die wikinews-Adresse zu übernehmen. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:21, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich bin da seit einiger Zeit dran, allerdings ist da rechtlich nix zu machen und es bräuchte Goodwill. Dafür muss der Inhaber aber auf  Anfragen erst einmal reagieren. Soweit habe ich ihn bislang nicht bekommen.. --Johannes Rohr (WMDE) 10:38, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem hatte ich damals leider auch. :-( Stepro 11:13, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: Man möge mir meine dilettantische Übersetzung verzeihen und gerne mitten in meinen Worten korrigieren! Nicht jeder ist auf Communs unterwegs, deshalb ein Versuch der übersichtlichen Darstellung.
Auf Commons werden folgende Forderungen an QI gestellt:
# Bildseitenanforderungen:
## nutzbare Lizenz, für Näheres siehe COM:CT
## QI müssen kategorisiert sein, sinnvolle Dateinamen und Beschreibung haben, dies schließt Taxa- Namen bei Lebewesen ein
## keine Wasserzeichen
# Urheber muß für die Auszeichnung Wikipedianer sein
# technische Anforderungen sind näher erläutert auf Commons:Image guidelines.
# Auflösung: 2 Megapixel; Ausnahme sind SVG
# Bildqualität: Rauschen, Artefakte, abgesoffene Schatten, überstrahlte Lichter und Fehlfarben sollen vermieden werden, diese Probleme sind ordentlich zu korrigieren
# Komposition und Belichtung: ansprechende Bildkomposition ohne störende Vorder- oder Hintergründe, Beleuchtung und Fokus sind auf das Hauptobjekt zu konzentrieren, dies sollte scharf, nicht zerstückelt und richtig belichtet sein
Ich denke, die Anforderungen sind nicht zu gering, im Gegenteil. Manch einer der Fotografen wird mit einigen Punkten überfordert sein (bzw. schlicht die Kameratechnik). Dateiname und Beschreibung verursachen regelmäßig Diskussionen, wenn das beispielsweise in Kyrillisch vorliegt, das sollte für uns hier kein Thema sein. Punkt 2 entfällt. Punkt 5 müßte entschärft bzw. relativiert werden, das schafft nicht jeder bzw. nicht jede Kamera.
Und wir müssen an die Leute denken, die ältere Kameras, Handys oder Analogtechnik besitzen, die dürfen nicht ausgegrenzt werden. Diese Leute sind keinesfalls so selten, als daß man das vernachlässigen könnte. --Marcela  08:22, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da es sich dem geneigten Leser vielleicht nicht erschließt, wie kann er die Brücke zwischen dieser Seite, in der es eigentlich um eine Projekt-Emailadresse geht und deinen Bilderdiskussionen schlagen? --109.45.0.30 12:39, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Brummi, geh woanders spielen! --2.202.126.254 12:55, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quality Images auf Commons 

message: Die Vereinbarung ist im Orginaltext noch schärfer als die Forderseite: auch mittelbare Ergebnisse unterliegen der der Freigabepflicht. Also wenn der Ralf einen Auftrag bekommt, weil er projektbezogenen unter Verwednung der Adresse herrvoragende Bilder gemacht hat, muss er die Bilder freigeben, soweit sie veröffentlicht werden sollen. Der Auftraggeber möchte die Bilder aber gerne ausschließlich auf seiner Website haben. Hat der Ralf Pech gehabt. Nacktaffe 15:17, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe habe "mittelbar" jetzt rausgenommen. --Johannes Rohr (WMDE) 16:11, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinbarung kaum erfüllbar. 

message: Im Sinne der Transparenz wäre es hilfreich, zu wissen, wer mit "halboffiziellen" Mailadressen ausgestattet ist. So könnten im Bedarfsfall auch Agenturen darauf verwiesen werden und nachsehen, ob sich jemand nur als Wikipedianer ausgibt. Viel interessanter ist jedoch, ob und in welchem Umfang dieses Angebot überhaupt genutzt wird. So toll wie erwartet scheint es ja wohl nicht angenommen zu werden, wenn man die Kommentare hier verfolgt. Gab es auch Anfragen von Benutzern, die keine Mailadresse bekommen haben? --2.202.145.115 10:12, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die letztere Frage kann ich am einfachsten beantworten: Nein. Niemand ist abgelehnt worden. Zur Veröffentlichung der Benutzernamen müsste ich mir natürlich deren Einverständnis einholen. Wobei dann die Problematik Klarnamen vs. Benutzernamen auftaucht. Aus den meisten Adressen lässt sich der Klarname erschließen, deshalb könnte ich nicht ohne explizites Einverständnis veröffentlichen, dass Benutzer:XYZ die Adresse Helga.Musterfrau@wikipedia.de hat. Zur Frage der Nutzung - das ist sicher noch steigerungsfähig. Bisher sind 35 Adressen vergeben. --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 10:48, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab eine (@wikipedia.de). Nacktaffe (aka syrcro) 11:06, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Als Wikipedianer ausgeben kann sich prizipiell jeder das kwürde man damit nicht verhindern aber ein @wikipedia email Adresse kann man nicht so einfach fälschen weil die ja unter der Kontrolle von Wikimedia stehen. Man kann natürlich eine angeben die so ähnlich aussieht aber da müssen die Ageturen schon drauf achten. Die Vorderseite sagt halt auch beantrage das nur wenn du das wirklich wirklich wirklich brauchst mit der Forderung nach halbjährlichen Statusberichten das war was mich abgeschreckt weil sich das nicht lohnt wenn das wieder abgeschaltet wird, weil sich aus welchen Gründen auch immer doch ein halbes Jahr keine Gelegenheit fand das sinnvoll einzusetzen. Hat denn jemand schon von der Möglichkeit gebrauch gemacht seinen Bericht zu veröffentlicht. Dann könnte man das ja auf der Vorderseite verlinken damit man mal sieht wo das was gebracht hat.--Saehrimnir (Diskussion) 15:06, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat Mailadressen beantragt, wer hat sie bekommen? 

message: Hi, gibt es bereits „Unterseiten in deinem Benutzernamensraum“ wie auf der Vorderseite angeregt? Bzw. gibt es eine Namenskonvention und/oder Kategorie für derartige Unterseiten, um diese wiederzufinden? Ich würde anfangen, meine Fotos bzw. deren Kategorien, die durch Akkreditierungen ermöglicht wurden, zu sammeln. — Raymond Disk. 20:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt :commons:Category:Supported by Wikimedia Deutschland, aber das wirst du wahrscheinlich eh kennen … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das kenne ich natürlich. Ich meine ganz konkret hier. — Raymond Disk. 21:02, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:   Unterseite in deinem Benutzernamensraum 

message: Die Nutzungsvereinbarung steht auf der dritten Seite des Antrags , sie wird im Abschnitt "was brauche ich dafür?" zwar erwähnt, aber nicht verlinkt. Wäre es nicht hilfreich, sie ins Wiki-Format zu übertragen und dann direkt zu verlinken? lyzzy (Diskussion) 13:27, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzungsvereinbarung 

message: Heute habe ich meinen Bericht für 2011/2012 fertiggestellt: Benutzer:Raymond/Bericht zu @ 2011-2012. Wünsche, Kritik etc. willkommen. — Raymond Disk. 19:09, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mein Bericht 

message: Könnte dies eine ernste Bedrohung für die Fortführung des @wikipedia.de-Angebots sein? --Leyo 16:14, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, siehe hier. Da das Thema aber wohl nicht in nächster Zeit ansteht, sollten wir meiner Meinung nach aktuell keine Energie darin verschwenden. Ich persönlich glaube, der globale Aufschrei wäre sehr groß. --Штепро (Diskussion) 21:51, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Ein SUL-Account reicht leider nicht, um die Seite einzusehen. --Leyo 22:59, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist das Vereins-Wiki von WMDE. Spam-Probleme und das Verhindern einer Suchmaschinen-Indizierung machen es leider nötig, sich dafür einmal anmelden zu müssen. Die Protokolle sind danach frei zugänglich. --Штепро (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[meta:Talk:Trademark practices discussion#Chapters and the marks]] 

message: – 134.99.254.107 00:33, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bericht 2013 

message: Einen Bericht, was ich alles mit Hilfe von WMDE erstellen konnte, habe ich hier abgelegt: Benutzer:Raymond/Bericht zu @ 2013. Viel Spaß beim Lesen, Sehen und weiterverbreiten. — Raymond Disk. 20:12, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bericht 2013 

message: * Benutzer:Rillke/@ 2014 (falls gewünscht kann ich das noch ausführlicher gestalten) -- RE rillke fragen? 21:38, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bericht 2014 

message: Visitenkarten sind angekommen! Herzlichen Dank. GregorHelms (Diskussion) 14:12, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Visitenkarten 

message: --> Benutzer:Raymond/Bericht zu @ 2015. — Raymond Disk. 13:06, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bericht 2015 

message: Hat schon mal jemand versucht seine E-Mail-Adresse bei t-online als Alias einzurichten? So wie das hier beschrieben ist, geht das IMHO nicht, weil man nur eine existierende Mailadresse als alternative Absenderadresse anlegen kann. Die @wikipedia.de -Adresse gibt es aber noch nicht. Danke für jeden Hinweis. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:54, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu nur die Anleitung von T-Online finden können. Schau sie dir doch mal bitte an und gib bescheid, ob das half. https://www.telekom.de/hilfe/festnetz-internet-tv/e-mail/e-mail-center/alternative-absenderadresse-im-e-mail-center-anlegen --Masin Al-Dujaili (WMDE) (Diskussion) 10:10, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Masin, nein, half nicht, weil, wie ich bereits oben angeführt habe und in der Anleitung steht, das Ganze ein existierendes Mail-Konto voraussetzt, an das die Aktivierungs-Pin verschickt wird. IMHO kann das also gar nicht funktionieren. Frage: müsst ihr auf eurer Seite noch irgendwas machen ? Diese Anleitung war mir selbstredend schon bekannt. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:57, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Fridolin freudenfett, hast Du ein Mailprogramm, wohin Dir Deine Mails geschickt werden (können)? Dann ginge es doch, weil Du dorthin die Aktivierungs-Pin bekommen könntest. Von dort kannst Du es dann aktivieren, so weit ich mich erinnere. Sonst hülfe wohl nur, Dir jemanden mit Mailprogramm zu suchen, der/die Dir das vorübergehend einrichtet auf seinem/ihrem Rechner. Oder ein Zwischenschritt mit einer Mailadresse von t-online, die NICHT Deine Hauptmailadresse ist. Ginge vielleicht sogar via Smartphone-App? Oder Du nutzt die nette Hotline - die sollten Dir mit entsprechender Geduld ebenfalls weiterhelfen können. Gruß -- Iva • ?! •  16:11, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deinen Hinweis, selbstverständlich nutze ich ein Mailprogramm, ich habe sogar mehrere, aber das ist nicht das Problem. Dieses besteht nämlich darin, dass ich keine Mail an meine ....@wikipedia.de schicken kann, die kommt gleich zurück mit der Meldung "host mxlb.ispgateway.de said: 554 Sorry, no mailbox here by that name. (in reply to RCPT TO command)", d.h. meine Adresse ist (noch) nicht oder mit einer falschen Weiterleitung angelegt worden. Bitte an WMDE: Mailadresse überprüfen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:14, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Fridolin Freudenfett, versuche es nochmal, jetzt sollte es eigentlich funktionieren. --Nico (WMDE) (Diskussion) 12:56, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt gehts. Danke --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie richte ich meine E-Mail-Adresse ein? 

message: Das hinzufügen der Adresse als Alias zu gmail geht scheinbar nicht mehr. (Bei meiner letzten Mailadresse ging es noch, jetzt nicht mehr). Zumindest nicht mit der Variante "unsichere Apps zulassen", die alternative mit Smartphone-app hab ich mangels Smartphone nicht getestet. Falls jemand einen Trick kennt, bitte die Seite updaten und mich anpingen. -- Michi 15:37, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Michi, weiß nicht, ob's noch aktuell ist. Ich habe jetzt einen anderen Port verwendet und schon hat es funktioniert, Seite hier entsprechend geändert. Der Port 587 funktionierte, egal wie die Hinweise auf der Seite befolgte, gar nicht. hlrmnt  23:35, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gmail geht nicht mehr 

message: Hallo, bitte korrigiert den Schreibfehler "Förderbedingen" in dem Deutschland-Formular. --RonaldH (Diskussion) 09:43, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibfehler in Formular 

message: → Bericht zu @ 2017. — Raymond Disk. 09:57, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bericht 2017 

message: https://wikimedia.de/w/images.homepage/5/5e/Fragenbogen_E-Mail_und_Visitenkarten.pdf existiert nicht mehr, ich werde per 301er auf die Startseite von WM verschoben. cc: Christine Domgörgen (WMDE) --Keks Ping mich an! 16:19, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich nehme es, es ist dieses Formular: :File:Fragenbogen E-Mail und Visitenkarten.pdf --Magnus (Diskussion) 16:30, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, hab ich so geändert! --Keks Ping mich an! 21:10, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  PDF für das Scan-Formular: Link defekt