lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SV Rödinghausen

message: Ich würde vorschlagen, die Zu/Abgänge der Vorsaison jetzt zu löschen, ansonsten bestehen bald 3/4 der Seite aus Namen. Cool-sidney (Diskussion) 12:03, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Personalien 

message: Hat sich 2014 noch nichts getan und der Verein immer noch keine aktuelle Kapazität angegeben? 
Im DFB-Pokal konnten 2019 nur 2.236 Plätze genutzt werden: „Die emotionalen Höhepunkte im DFB-Pokal gegen Erstligist SC Paderborn vor ausverkauften Haus (offiziell 2.236 Besucher)“   --91.20.4.197 18:48, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: geplant waren für den Neubau 2010-2013 3.140 Plätze insgesamt.  --91.20.4.197 18:49, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadionkapazität
Diskussion:R100

message: „Einige Kreise führen dies auf das Sendungsbewusstsein von Wallance zurück, welcher oftmals dazu neigte, gewissen Teilen der Regierung [Großbritaniens] und der Admiralität spüren zu lassen, dass diese seinem Intellekt nicht gewachsen waren.“
Entweder ist das eine Behauptung des Wikipediaautors (sodass diese Formulierung gestrichen werden sollte), oder aber ein Zitat. Wenn letzteres zutrifft, muss auch eine Quellenangabe dahinter. --Esperosoph 09:59, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Schiff - Quellenangabe?
Diskussion:Babyfon

message: Ich entnehme dem Hinweis bei canoo.net, http://www.canoo.net/spelling/babyfon:N:N,  und http://www.trademarkia.com/ctm/babyfon-305974_en-US.htm, dass der Begriff babyfon eine Handelsmarke ist. Das sollte im Artikel gekennzeichnet werden.
Sollte eine weitergehende Recherche ergeben, dass die TM abgelaufen ist, so sollte sich dennoch im Artikel für eine Verwendung des Begriffs entschieden werden und nicht mal Babyfon und mal Babyphon verwendet werden.--BaCharon (Diskussion) 10:19, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut http://www.trademarkia.com/ctm/babyfon-305974_en-US.htm ist "babyfon" mit kleinem "b" eingetragen. (canoo.net behauptet zwar, "Babyfon" mit "B" wäre eingetragen, aber sie bringen Information aus zweiter Hand.) Im WP-Artikel kommt "babyfon" nicht vor, sondern "Babyfon". Ich vermute, dass nur die konsequente Kleinschreibung "babyfon" als geschützt eingetragen wurde (bin aber kein Experte dafür). --Pinguin55 (Diskussion) 23:57, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Babyfon ist Trademark 

message: bzw. ab wann haben sie größere Verbreitung gefunden? Habe gerade eine Folge der 80er-Jahre TV-Serie Ich heirate eine Familie (die spezielle Episode ist von 1984) gesehen, in der der frischgebackene Vater ein relativ aufwändig selbst gebautes Babyfon (mit einem Mikrophon, das direkt über dem Babybettchen hängt) verwendet. Perönlich kann ich mich erinnern, dass es bei meinem Onkel zu Hause schon ein Babyfon in der hier beschriebenen Art gab, als ich 1988 meine Cousine gebabysittet habe. Irgendwann früher, ich weiß nicht genau wann, dürfte aber so Anfang der 80er gewesen sein, gab es bei uns zu Hause ein weniger komfortables Vorgängermodell, wo man die Babygeräusche noch nicht direkt hören konnte, sondern wahlweise ein Pfeifton ertönte oder ein rotes Lämpchen aufleuchtete.--Better luck next time (Diskussion) 13:23, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es Babyfone?
Diskussion:August Zirner

message: RealFiction Filmverleih: Presseheft Die Lebenden, 2013, S. 14: "August Zirner wurde 1959 als Sohn österreichischer Emigranten in Urbana/Illinois in den USA geboren." -- IP-Wesen (Diskussion) 10:31, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sicherheitszeugnis für Traditionsschiffe

message: Aktuell ist der Artikel total ohne Lit, die jedoch vorhanden ist, s. a. Artikel Traditionsschiff. Die aktuelle Auseinandersetzung muß deutlicher dargestellt werden, die genannten Beispiele habe ich gelöscht, da sie z. Zt. kaum durch Außenmedien nachweisbar sind (gerade Lovis nicht). Das Thema ist wichtig und brennt vielen unter den Nägeln, daher den Passus möglichst differenziert nach WP:POV darstellen und einzelbequellen. Die genannten Einzelbeispiele helfen da nicht, jedes der aktuell betroffenen Schiffe kann da mithalten, auch die Behandlung durch die SeeBG ist gleich. Interessant sind echte Zahlen usw. --CeGe Diskussion 11:07, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Da Du leider unter wchselnden IP's arbeitets, fällt es schwer, Dich anzusprechen. Vielleicht könntest Du Dir einen Account zulegen, dann kann ich Dich direkt ansprechen. Falls Du neueditierst kann ich Dir bei den entsprechenden Fallstricken gerne helfen, wenn ich jetzt aktuell wieder Sachen lösche soll das nicht deine Arbeit herabwürdigen, zu der ich selbst eben aktuell kaum Zeit habe. --CeGe Diskussion 10:36, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  An die IP 

message: Dieser Satz ist wohl nicht so ganz klar: "(...) deren Rumpflänge 15 Meter, jedoch nicht 55 Meter übersteigt oder deren Rumpflänge 15 Meter nicht übersteigt (...). Wer kann das korrigieren? --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:05, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde dann bearbeitet/erledigt am 13. Oktober 2013 um 17:58 Uhr durch CeGe  –  --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen
Diskussion:Stiftskirche (Wien)

message: Der Turmhelm stammt von Benedikt Hainrizi (1749-1799). Der Architekt "Johann Henrici" ist eine Fiktion, die auf einem Irrtum der Kunsthistoriker beruht. Ebenso Fiktion ist die Schreibweise "Henrici" des Familiennamens. Der Architekt schrieb seinen Namen ausschließlich Hainrizi, ebenso wie alle anderen in Benediktbeuren ansässigen Träger dieses Namens.--suessmayr 11:08, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Benedikt Hainrizi
Diskussion:Lotti Krekel

message: Nicht Lotti Krekel, sondern ihre Schwester Hildegard Krekel ist am 26.Mai verstorben. Daher ist sowohl das Todesdatum als auch die unten zitierte Literaturstelle sachlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 2.204.236.69 (Diskussion) 11:09, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Leider ein sehr peinlicher Fehlgriff. --Maxxl2 -  Disk 11:16, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Todesmeldung 

message: Genau wie Hildegard Krekel ist auch Lotti Krekel nicht verheiratet, Ernst Hilbich ist ihr Lebensgefährte. Quelle: WDR-Nachruf auf Hildegard Krekel vom 27.5.2013 (nicht signierter Beitrag von 85.197.10.127 (Diskussion) 20:39, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dafür, dass sie verheiratet sind, findet man freilich zahlreiche Belege, die kaum allesamt ungeprüft aus der Wikipedia abgeschrieben sein können (z.B. hier mit der Zusatzinfo, dass sie auf einem Schiff geheiratet hätten, was nie in der Wikipedia stand, hier mit einem Zitat, das gefälscht sein müsste, wenn die Information nicht stimmt). Falls im Nachruf an der fraglichen Stelle ein Tondokument aus der Zeit vor 2003 abgespielt wurde, dann wäre das eine ganz einfache Erklärung für einen nur scheinbaren Widerspruch. --84.130.134.33 01:08, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Lotti Krekel ist nicht verheiratet 

message: Leider konnte ich die Zusammenfassung zur o.g. Änderung aus technischen Gründen nicht vollständig abspeichern. Hier also nochmal die Begründung zum Tausch des Links. Der ursprüngliche Link () lag hinter einer sog. Bezahlschranke. Insofern habe ich einen gleichwertigen Link von ksta.de eingefügt, der frei zugänglich ist. --Randolph (Diskussion) 22:26, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:28, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Link Kölner-Stadtanzeiger (Änderung vom 11. April 2023, 22:16 Uhr)
Diskussion:Hermann Historica

message: Ich finde, hier wird zu wenig auf die Gefahren und die Halblegalität des Antikenhandels hingewiesen. Hermann Historica versteigert viele Kulturgüter, auch ins Ausland, die ich für problematisch halte. Leider ist eine permanente Überwachung der Auktionsgegenstände, die teilweise wöchentlich wechseln, von behördlicher Seite kaum möglich. Vielleicht sollte man einen Verweis zum Antikenhehlerei-Artikel schalten und auf die Schwierigkeit einer Unterscheidung zwischen legalem Handel (der bereits problematisch genug ist) und illegalem Handel mit Antiken hinweisen? - Wikisassonia (Diskussion) 11:10, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wikisassonia, der Artikel ist nur ein Nebenprodukt von daher habe ich keine große Enerigie reingesteckt. Bei Obskure Geschäfte mit Kunst und Antiquitäten von Günter Blutke  werden diese Problematik in Bezug auf Hermann Historica angesprochen. Du kanns den Artikel natürlich erweitern.--Avron (Diskussion) 13:20, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  "Unter den Auktionsobjekten finden sich auch archäologische Fundstücke, deren privater Verkauf kritisch zu betrachten ist." Mit Einzelnachweis zu Blutke und Querverweis zu ((Antikenhandel)). Was hältst du davon? --Wikisassonia (Diskussion) 18:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Quelle gibt nichts über archäologische Fundstücke her. Dort wird an einem Beispiel des Marschallstabs des Friedrich Karl von Preußen (1828–1885) beschrieben wie Kunst aus der DDR in Westdeutschland unter den Hammer kam. --Avron (Diskussion) 21:12, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann vielleicht um es allgemeiner zu halten ein Link auf die Seite des Arbeitskreises Kulturgutschutz der DGUF? hier --Wikisassonia (Diskussion) 16:48, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine direkte Verbindung vom dem Aktionshaus zu dem Arbeitskreis. Wenn es einen Artikel Antikenhandel gäbe, wäre er eine Klammer sowohl für Hermann Historica wie auch die kritische Betrachtung des Antikenhandels.--Avron (Diskussion) 00:45, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung des Antikenhandels
Diskussion:Alfred Koch (Mediziner)

message: Für Berufssoldaten der Wehrmacht und erst recht für die  "Schlipssoldaten" der Luftwaffe war es verpönt, Parteimitglied zu sein. Unabhängig davon teilten sie die Gesinnung der gesellschaftlichen Eliten. --Goesseln (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Sprachentwicklungsverzögerung

message: Der Artikel meint die Sprechentwicklungsverzögerung!
--Murfatlar123 (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel stand schon lange auf meiner Liste der zu verbessernden Artikel. Mit der Straffung ist zumind. erst einmal Klarheit herbeigeführt. --Phoni (Diskussion) 08:45, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache kontra Sprechen
Diskussion:Chinesische Hochschule der Künste

message: Quellenlage: Aus der Internetpräsenz der „Chinesische Akademie der Kunst” in Hangzhou ist ersichtlich, dass zur Zeit wesentliche Veränderungen in der Darstellung der Universität stattfinden. Informationen aus anderen Quellen sind daher möglicherweise nicht mehr zu treffend. Daher wurde auf deren Verwendung bei der Erstellung dieses Artikels im Jahr 2013 weitgehend verzichtet. Ausnahmen sind die Biografie von Xu Jiang (gegenwärtiger Präsident der Akademie) und die Biografie von Lin Fengmian, neben Cai Yuanpei (dem offiziellen Gründer der Universität) dem wohl bedeutendsten Gründungsmitglieder der Akademie. Diese Biografien wurden bereits erstellt und aus dem Artikel über die „Chinesische Akademie der Kunst” ausgelagert.
::von Benutzer:ArishG aus dem Artikel auf die Diskussionsseite übertragen von --Atlasowa (Diskussion)
*Quellen scheinen fast nur Eigenangaben und zh.wikipedia (!) zu sein. Zuverlässige unabhängige Belege? Bspw. DAAD Angaben? 
*Sind es "7000 Studierende und 800 Lehrende" oder "> 8,000 Studenten, > 800 Mitarbeiter" und laut welcher Quelle in welchem Jahr?
*"Sie ist die einzige Chinesische Universität der Schönen Künste, die von der UNESCO der Vereinten Nationen auf Grund ihrer Leistungen anerkannt ist." Quelle? "Anerkennung"?
*Rankings? 
Soweit ein paar Vorschläge zur Verbesserung. Im übrigen sehr schön, dass es jetzt über diese Uni einen Artikel gibt! :-) --Atlasowa (Diskussion) 12:06, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Gundahar

message: Eigentlich liegt Worms ja am Oberrhein, der Mittelrhein beginnt er bei Bingen. (nicht signierter Beitrag von RainerKöthe (Diskussion | Beiträge) 12:14, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: So ungewöhnlich ist der Bezug Worms/Mittelrhein zumindest in der historischen Forschung allerdings nicht. Neben der hier genannten Literatur gibt es zahlreiche weitere Beispiele (etwa Sabine Happ, Stadtwerdung am Mittelrhein: die Führungsgruppen von Speyer, Worms und Koblenz). Das mag nicht ganz präzise sein, aber eigentlich soll hier auch nur ausgedrückt werden, dass der Schwerpunkt der Herrschaftsbildung sich eben im Mittelrheingebiet vollzog. --Benowar 12:28, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Es geht hier primär darum, wo die Herrschaftsbildung der Burgunder erfolgte, und nicht um die Lage der Stadt Mainz. Die Herrschaftsbildung erfolgte nun aber den Quellen zufolge eher im Mittelrheinraum und nicht weiter südlich. Die Belege sind genannt. Schönen Jahresabschluss wünscht --Benowar 13:49, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wieso jetzt Mainz? Ich dachte, es ging um Worms!--Claus Peter (Diskussion) 23:50, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mittelrhein 

message: Offenbar gehört auch "Guntachar" zu den Schreibweisen, die einem in der Literatur begegnen. Was haltet ihr von Weiterleitungen bei den hier genannten Alternativnamen? Ich hatte eine gewisse Mühe, diesen Artikel auf der Suche nach dem damaligen König der Burgunder(n) zu finden. --Ingo Habeck (Diskussion) 20:36, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweisen und Weiterleitungen
Diskussion:HP Sauce

message: " verkaufte das Rezept und die Marke HP schließlich für £ 150." - sind hier 150.000 Pfund gemeint? Quellenangabe ?? (nicht signierter Beitrag von 46.207.59.95 (Diskussion) 12:19, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand. Habe eine Quelle nachgereicht. --Nightfly | Disk 12:39, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal versucht dies grob anhand eines Kaufkraftumrechners der Bank of England auf Pfund heute (besser gesagt 2018, £ 17.916,13, also rund 18.000 Pfund) und dann per Währungsumrechner in Euro umzurechnen. Es wären ungefähr 21.000 €. Laut en-WP waren es aber £ 150,- + Übernahme einiger offenen Rechnungen unbekannter Höhe, dies ist aber unbelegt. HP/Heinz selber schreiben, es wären 150 Pfund um Rechnungen (beim Rezeptkäufer!) zu bezahlen. Jedenfalls würde ich dies so übersetzen. -- WikiMax - 09:25, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verkauf für £ 150 

message: Im Rahmen meiner Änderungen stellte ich fest, dass Quellenangaben hinterlegt waren ohne genaue Informationen, welche Quelle für welche Aussage steht. Daher anbei die ursprünglich hinterlegten Quellen (für den Fall, dass der Artikel ausgearbeitet wird oder weitere Quellen angefragt werden).
 * Heinz buys HP sauce in £470m deal
 * Watchdogs probe HP sauce takeover
 * HP Sauce to be Holland-ised
 * Final British bottle of HP sauce
 * Demolition of HP factory begins
--Nightfly | Disk 12:39, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Henkelkörper

message: Von wo nach wo bilden die f_i denn ab? -- HilberTraum (Diskussion) 12:47, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Müssten die f_i dann nicht eher auf den Rand \partial B^3 abbilden, damit die Henkel anklebt werden? -- HilberTraum (Diskussion) 16:34, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Funktionen f_i 

message: Also zumindest alle im Artikel Brezel abgebildeten Brezeln haben das Geschlecht 3 ... ;-) -- HilberTraum (Diskussion) 17:23, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bei Brezeln mit zwei Löchern sträuben sich mir als Münchner zwar die Haare, aber bitte, wenn es die meisten Mathematiker anders sehen :-) -- HilberTraum (Diskussion) 20:09, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Das liegt daran, dass die Definition einer Vollbrezel hier nicht korrekt ist. Jeder Henkelkörper ist eine Vollbrezel. Vgl. Stöcker, Zieschang; Algebraische Topologie; Teubner; 1994; S. 27f: "Es sei D_g^2 [...] eine Kreisscheibe mit g>=0 disjunkten Löchern; jeder zu D_g^2 \times I homöomorphe Raum V_g heißt ein Henkelkörper oder Vollbrezel vom Geschlecht g; für g=1 heißt er ein Volltorus." Auch ein Henkelkörper vom Geschlecht 3 ist eine Vollbrezel, und damit passt das Bild auch wieder, das man von einer Brezel hat. Man verwendet nur häufig 2 Löcher, weil das komplizierter ist als ein Torus, aber ansonsten möglichst einfach. Auch die Definition des Henkelkörpers als Menge mithilfe einer Klebeabbildung (die hier etwas vereinfacht definiert wird), ist so wie hier nicht in Ordnung, da es keine unterschiedlichen Mengen (B^2 \times \{0,1\})_i gibt, sondern für alle i jedes x immer aus B^2 \times \{0,1\} gewählt werden kann; und was mit B^3 vereinigt werden müsste, wäre eigentlich das Bild der f_i -- allerdings von (B^2 \times \[0,1\]) und nicht nur von (B^2 \times \{0,1\}), was hier allerdings leider den gesamten Definitionsbereich der f_i ausmacht. (nicht signierter Beitrag von 87.183.222.14 (Diskussion) 10:44, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Brezel?
Diskussion:Thomasberg (Königswinter)

message: Bemerkenswert ist der Inzuchtkoeffizient des Ortes. Um 1900 trugen fast alle ortsansässigen Familien den Nachnamen Thomas. Dieses genetische Isolat war vermutlich eine Folge der Abgelegenheit der Siedlung und des Bestrebes des namengebenden Clans, das besessene Land in der Familie zu behalten. (nicht signierter Beitrag von 79.247.115.130 (Diskussion) 12:53, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre ein interessantes Forschungsgebiet für Genetiker. Gibt es heute noch Anzeichen für Besonderheiten im Ort? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4938:5183:6C81:8DA7:30B4:5C16 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Durchaus. Im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt erhöhte Anzahl von körperlichen und geistigen Behinderungen ab Geburt, bis in die 80er Jahre augenfällig.. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A05:2117:714B:E6AC:DE63:3CC7 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hoher Inzuchtkoeffizient
Diskussion:Creytz

message: Sehr geehrte Wiki-Macher,
es wurde gerade wieder deutlich, dass Wikipedia eine Oberfläche zum sturen Abtippen historischer Veröffentlichungen ist. Die auf diese Seite unter Lit. 7 genannte Quelle ist leider stark fehlerbehaftet, was sich allein im Artikel zur Familie von Creytz dadurch ausdrückt, dass Deutsch Eylau (in Preußen) mit einem unbedeutenden Ort bei Borna (Sachsen) verwechselt wird. 
Viele Grüße
Patrick Plew
:Werter Herr Plew, ein Wiki kann nur so gut sein wie die mitwirkenden Autoren bzw. die zugrundeliegenden Quellen. Wenn Sie einen Fehler gefunden haben, dann belegen Sie doch bitte die Korrektur unter Nennung einer öffentlich nachvollziehbaren Quelle. Nur so leisten Sie einen wertvollen Beitrag, Wikipedia besser zu machen, anstelle einer Kritik, die leider bis auf Weiteres als unbegründet stehen muss. Da die Familie nach Quellenlage in Sachsen seinen Ursprung nimmt, war die fehlerhafte Darstellung von Ledebur nicht gleich augenscheinlich. In der Tat kann man hier nachlesen: Hochmeister Albrecht von Brandenburg verpfändete 1522 Stadt und Hof an Paul Fasolt. Nachdem die Schuld eingelöst war, verkaufte Herzog Albrecht Amt, Hof und Stadt samt den zugehörigen Dörfern für 19.000 Mark an den Hauptmann zu Osterode und Liebemühl, Wolf von Kreytzen. Wo der Ort bis 1690 verblieb. Nicht nachvollziehbare Änderungen müssen schon aus Gründen des Qualitätsmanagement kritisch bewertet werden, es steckt keine böse Absicht dahinter. Lars Severin (Diskussion) 13:36, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen und ihre Fehler
Diskussion:Männerparkplatz

message: Nach meiner Überarbeitung des bisherigen Artikels "Männerparkplatz" (vormals Triberger Männerparkplätze) wurde der Hauptartikel zu den beiden Männerparkplätzen in Triberg im Schwarzwald inzwischen von mir auf Männerparkplatz (Triberg) verschoben. Folgerichtig habe ich nun die zugehörige Begriffsklärungs-Seite (siehe "umseitig") neu angelegt. --Jocian 13:37, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und ich finde es nicht sachgemäß. Das Ganze ist eine einzige verfahrene Chose, vor lauter PC. Ich plädiere ausdrücklich dafür, den Artikel auf sein ursprüngliches Lemma und seinen Zustand vor dem LA zurückzusetzen. Alles was folgte, ist ein einziger Krampf. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 13:47, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Kinners mich als PC zu bezeichnen, nachdem ich bei Schwarze Feder einen wegen Männerrechtlern vor den Latz kriegte, ist doch kein schlechtes zeichen. Serten (Diskussion) 14:01, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Yasha

message: Wann wurde er geboren?😱😱😱😱😱😱 (nicht signierter Beitrag von 213.220.149.86 (Diskussion) 14:06, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Sind auch auf seiner Webseite ! http://www.yasha.tv/#fotos-0 --Berlinier (Diskussion) 18:08, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: HALLLLLLOOOOO ? Laut den Kriterien wurden die Fotos veröffentlicht und daher darf man Sie nutzen wenn man den Fotografen und die Quelle angibt, warum wurden sie gelöscht ? --Berlinier (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Fotos
Diskussion:Giovani dos Santos

message: :Geraldo (bei :en) oder
:Gerardo wie hier mit Redlink. 
Außerdem hat Gerardo dos Santos den Status Diese Seite wurde gelöscht. Schon acht Mal (2008 - 2011). Na, toll. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 14:57, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut der RSSSF - siehe hier - oder der Placar-Zeitschrift von Februar 1981 (hier) bzw. Januar 1988 (hier) scheint Geraldo die korrekte Form zu sein. Die entsprechenden Textpassagen ändere ich ab. Gruß --Smogman (Diskussion) 15:57, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ... und der Vorname ist unklar
Diskussion:Haus Birkhof

message: * Was ist aus dem Antrag zur Unterschutzstellung des Hauses geworden? Er liegt ja mittlerweile ein Jahr zurück.--Leit (Diskussion) 14:25, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stand März diesen Jahres gibt es keine Änderung. --HOPflaume (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hm, hier ist ja auch nur von einem längerfristigen Ziel der Eintragung in die Denkmalliste die Rede.--Leit (Diskussion) 12:38, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Privoxy

message: Die beiden untersten Links (Anleitung private Seite und Fritzbox) führen zu hoffnungslos veralteten Webseiten (Stand 2006 / 2009) mit nicht mhr aktuellem Technik-Kauderwelsch, das für Normaluser ohne jeden Wert ist. Bitte mal überprüfen und ggf. Ersatz finden --80.187.96.137 14:31, 27. Mai 2013 (CEST)

message: Jens Kubieziel :  Anonym im Netz. Wie Sie sich und Ihre Daten schützen. ISBN 978-3-941841-67-3. 248 Seiten
broschiert, 1 CD.
Ich weiss nicht wie gut das Buch ist habe es gerade selber bestellt. (Renzensionen sind hier wohl nicht erlaubt (?) ;) ) 37.5.134.2 17:17, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur ! (?)
Diskussion:Silesian String Quartet

message: Der Satz "„Śląski“ ist der polnische und „Silesian“ der englische Name für Schlesisch – Kattowitz war bis 1945 „schlesisch“." ist absolut unsinnig. Kattowitz bzw. Katowice war und ist eine schlesische Stadt. Schlesien oder Śląsk ist eine geographische Bezeichnung für diese Region - und dies seit der Römerzeit. "Silesia" wird zwar im Englischen verwendet, ist aber der lateinische Name der Region.
Bis 1945 gehörte Schlesien zum Dritten Reich. Das ist aber für diesen Artikel ohne Belang.
Zu empfehlen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlesien (nicht signierter Beitrag von 84.154.31.210 (Diskussion) 15:14, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grundlagen der Erdkunde 
Diskussion:Atoss

message: Es wäre interessant zu erfahren, was "ATOSS" eigentlich bedeutet. Gibt es dazu Angaben? Neugierig: Dr. Burkhard Beyer (Diskussion) 15:41, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut Welt für "Advanced Transaction Oriented System Solutions". Google findet diese Phrase allerdings ausschliesslich in genau diesem (ziemlich aktuellen) Artikel, nirgends sonst, also auch nirgends auf der ATOSS-Website, in keinem Marketingmaterial, in keinem Artikel zum Börsengang, in keinem Interview mit Herrn Obereder. Vielleicht war der Welt-Redakteur also schlicht der erste, der gefragt hat, vielleicht hat er sich's aber auch aus den Fingern gesaugt. --2A02:110:0:3002:0:0:0:1067 18:29, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmensname?