lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisenbahnunfall von St-Léonard

message: Der Unfall wird eigentlich so gut immer als Eisenbahnhunfall bei St-Léonard abgehandelt und nicht in/bei Sion. Also müsste das Lemma auch »Eisenbahnunfall von St-Léonard« heissen. Denn in Sion gab es sicher auch noch denn einen oder anderen zum Glück glimpflich ausgefallener Unfall (Ob Zusammenstoss müsst ich suchen gehen, bei Entgleisungen bin ich mir sicher  ). --Bobo11 (Diskussion) 11:04, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wobei der Unfallort etwa 2,7 km Luftlinie von der Gemeindegrenze St-Léonard entfernt ist. --62.202.181.211 18:41, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elbeschwimmhalle

message: Ja, ich weiß, es ist Magdeburg, aber muss es gleich ein Bild sein, in dem jemand eine Schwarz-Weiß-Rote Flagge ins Bild hält? (nicht signierter Beitrag von 83.221.85.121 (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dummdreister Beitrag. Lesetipp: http://www.ssc-hellas-magdeburg.de/ das sind die Vereinsfarben! Der Tom 13:13, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste der Stützpunkte der International Security Assistance Force

message: Hallo, ich denke das Lema ist etwas irreführend, denn wenn dort nur Feldlager aufgeführt werden sollten, sind die Camps fehl am Platze IMO. Ich denke die Idee hierdran war, alle Ausländischen bzw NATO Basen in Afghanistan aufzuführen oder? Eine kleine Auflistung ist auch hier zu finden. Dise Orte sollten in einer Liste auch nicht fehlen: :commons:Category:Military bases in Afghanistan (coalition forces) inklusive :commons:Category:Forward Operating Bases in Afghanistan --Flor!an (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich meine Feldlager. Ich sehe nicht, was der Unterschied zwischen einem Camp und einem Feldlager sein soll. Die Bundeswehr spricht von Feldlager . Ein neutralerer Ausdruck mag "Stützpunkte" sein. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:38, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja genau, du beantwortest es schon quasi selbst, deutsch = Feldlager, aber werden Einrichtungen die nicht durch Deutschland bzw der Bundeswehr genutzt sind auch als Feldlager bezeichnet? (ich weiß es nicht, deshalb meine Frage) Spätestens die Flughäfen sind keine Feldlager, (doch ich glaube) es war die Intension alle Einrichtungen in Afghanistan aufzuführen wo irgendwelche NATO bzw ISAF Truppen stationiert sind. oder? --Flor!an (Diskussion) 15:54, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Soll'n wir's auf „Stützpunkte“ verschieben? Hab ich mal gemacht. Ich hoffe, das ist besser so. Die Commons-Cat habe ich eingebunden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:50, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Feldlager vs. Camp vs. Militäranlage vs. ...
Diskussion:Finnfellow

message: Laut [Quelle] kollidierte das Schiff am 4. März 2010 mit einem Schiff der Viking Line. Es geht jedoch nicht hervor, ob es sich dabei um dieses oder dieses Schiff handelt. (nicht signierter Beitrag von 217.248.103.69 (Diskussion) 12:58, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unfall 2010 
Diskussion:Regional Governance

message: Ich denke, dass man diesen Beitrag gut und gerne noch etwas ausführlicher schreiben könnte. Irgendwelche Einwände?--PAK12 (Diskussion) 12:58, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Beitrags 
Diskussion:Liste der römischen Kaiserinnen

message: In einer Liste der römischen Kaiserinnen erwarte ich die Namen der Gemahlinnen der jeweiligen Kaiser. Die Liste der Augustae, die sich stattdessen hinter diesem Lemma verbirgt, ist jedoch nicht deckungsgleich damit, sondern enthält - ohne dass die Leser in der Einleitung darüber aufgeklärt werden - auch Kaisertöchter, -mütter und -nichten. Was soll diese Liste also? --Agnete (Diskussion) 13:50, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das wird doch im ersten Satz erläutert. Es ist aber selbstverständlich, denn für das Römische Reich der Antike ist der Begriff Kaiser mit lat. Augustus gleichzusetzen, also die Kaiserin mit lat. Augusta. Dass Kaiserin allgemein die Frau des Kaisers bezeichnet, ist nur ein Trugschluss durch jahrhundertelange Gewohnheit der Titulatur im neuzeitlichen Europa. Es ist keineswegs in allen Monarchien üblich, dass die Gattin des Herrschers (welche denn, wenn er mehrere hat?) seinen Herrschaftstitel in weiblicher Form als Anrede erhält. Und war so auch nicht im antiken Römischen Reich. Eine Liste der Ehefrauen der römischen Kaiser dürfte man also keineswegs als Liste der römischen Kaiserinnen bezeichnen. --Mixia (Diskussion) 20:19, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Titel und Inhalt widersprechen sich
Diskussion:Glocken- und Kunstgießerei Rincker

message: Die erste Wikipedia-Darstellung meiner Vorfahren und der Gießerei war nicht gut und sehr fehlerhaft.
Was seit ca. 5 Jahren dort steht, ist das Ergebnis aus der Feder eines Menschen der Rinckers nicht mag und überaus schlecht recherchiert hat (falscher Kirchturm, etc.). Schade dass man sich nicht ein einziges Mal mit uns -Fa. oder Fam. Rincker als Betroffene- auseinandergesetzt hat und stattdessen unbearbeitet und ohne jegliche Neutralität solche Artikel publiziert.
Gruß, Hanns Martin Rincker (mindestens 13. Generation, einer seit mindestens 1590 existierenden Glockengießerfamilie) (nicht signierter Beitrag von 80.147.140.228 (Diskussion) 09:06, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was genau stimmt denn nun nicht und lässt sich anhand unabhängiger Untersuchungen belegen? Und was in diesem Artikel soll denn negativ sein? Von Betroffenen lassen sich im Übrigen nur selten sachliche und neutrale Selbstdarstellungen erwarten. An diesem Artikel hat auch nicht ein einzelner Mensch seine Feder angesetzt, sondern es haben sehr viele verschiedene Menschen beigetragen (wie sich hier nachvollziehen lässt). Und zumindest für meine Wenigkeit kann ich nicht behaupten, etwas gegen die Gießerei zu haben. Selbst wenn, würde ich mich hier trotzdem an WP:NPOV und WP:Q orientieren. Gruß --MdE ✉ 20:09, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia- Präsentierung der Familien- und Firmengeschichte Rincker
Diskussion:Mazovia

message: Der Artikel ist nicht mehr ganz aktuell. Das Schiff wird von einer anderen Reederei in einem anderen Gebiet betrieben. Evtl. sollte der Artikel verschoben werden. (nicht signierter Beitrag von 217.248.103.69 (Diskussion) 13:55, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Einsatz
Diskussion:Ylvis

message: Unter Karriere:
" Mit dem Refrain wechselt die Szene in einen mit Leuchstoffröhren dekorierten Wald bei Nacht."
Leuchtstoffröhren (Das "t" ging vergessen)
--81.62.34.42 13:58, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibefehler
Diskussion:Störmecke (Lennestadt)

message: Weitergehende Informationen insbesondere über Historie des Ortes wären zwar wünschenswert, sind aber wohl in den einschlägigen Bibliotheken nicht vorhanden. Das eingefügte Ortsbild erscheint mir sehr dunkel, kann man es hinsichtlich Helligkeit und Kontrast etwas verbessern ?--Hawiech (Diskussion) 14:04, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bildqualität
Diskussion:Albaner in Serbien

message: Ich stamme selber aus dieser Region und mir war bisher nicht bekannt, dass es auch eine katholische Minderheit unter den Albanern in Serbien gäbe. Kann das jemand statistisch und mit wissenschaftlichen Quellen belegen? (nicht signierter Beitrag von VaxhidM (Diskussion | Beiträge) 14:11, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  katholische Minderheit im Presevo-Tal? 

message: Es wird gesagt "es mehrten sich die Stimmen für einen Anschluss", was aber so nicht stimmt, nach dem Milloshevic Regime gab es auch betreffend Presheva Friedensverträge, und die albanische Minderheit stimmte diesen zu 100% zu, und somit auch dem verbleib zu Serbien, das sollte ganz klar so erwähnt werden.
: Wenn du Quellen hast, die das belegen, darfst du es gerne ergänzen. --Lars (User.Albinfo) 11:24, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  irritation in Abschnitt Geschichte
Diskussion:Pressluftlokomotive

message: Um eine ungefähre Vorstellung über die Speicher- und Betriesdrücke, sowie Luftspeichergröße(n) zu bekommen wären ein paar Beispiele schön. --84.178.43.3 14:35, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Drücke, Volumina 

message: Das würde voraussetzen, dass sich einige Gase durch die Komprimierung verflüssigt hätten und beim Dekomprimieren wieder in den gasförmigen Zustand übergehen.
Bei den verwendeten Drücken und ohne zusätzliche Kühlung scheint mir das nicht plausibel zu sein - eine bessere Erklärung wäre der Joule-Thomson-Effekt. --9Hammer (Diskussion) 08:40, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verdunstungskälte?!
Diskussion:Hako

message: In welchem Zeitraum wird/wurde der Sherpa hergestellt? --87.144.116.66 14:38, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sherpa 

message: Ich denke das Hakokart, das es als Bausatz gab, sollte auch im Artikel erwähnt werden. --2001:16B8:2CCC:2D00:811:3FA9:128B:5C2 14:47, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hakokart
Diskussion:Lodovica Albertoni

message: M. E. sollte man diesen Artikel nach Ludovica Albertoni verschieben. In meinen Unterlagen heißt sie niemals Lodovica. Welche Belege dafür gibt es? - Bavarese (Diskussion) 15:11, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung angebracht?
Diskussion:Gleichwarmes Tier

message: Dieser Satz scheint falsch zusammengefügt:
Sollte der Stoffwechsel in Gang gesetzt werden, wenn das Tier aus der Kältestarre erwacht, nicht in jene verfällt?
--Jeichhor (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke damit ist gemeint, dass bei zu niedriger Temperatur (Im Winterschlaf) der Stoffwechsel wieder angeschaltet wird. Könnte man evtl. etwas klarer ausdrücken, ist aber nur eine Vermutung, dass das gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C6F:9B80:B1C5:C7C:66D9:8A7E (Diskussion | Beiträge) 07:15, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kältestarre 

message: Zirka 75% des Artikels befassen sich mit Endothermie, nicht mit Homöothermie (im weiteren Sinn, also einschließlich der aufgrund konstanter Außentemperaturen gleichwarmen Tiere). Konsequenz: Entweder alles was mit Endothermie zu tun hat in den noch etwas schmalbrüstigen Artikel Endothermes Tier übertragen oder beide Artikel zusammenlegen. --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Es gibt tatsächlich Pflanzen, die Wärme produzieren. Diese werden in der Fachterminologie allerdings nicht „homöotherm“ oder „endotherm“ genannt sondern eben „thermogen“ (wärmeerzeugend), zumal nicht der gesamte „Körper“ der Pflanze Wärme erzeugt (was völlig sinnlos wäre), sondern nur die Blütenstände. --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist aber bei Tieren auch so gegeben; die haben unterschiedliche Temperaturgradienten z. Bsp Beine von Vögeln wie Flamingos. Meiner Meinung nach sollte der Artikel auch Plfanzen behandeln. 2A02:8388:1603:CB00:3AD5:47FF:FE18:CC7F 06:47, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das ist bei Tieren nicht so angegeben, da steht Körperkerntemperatur, damit du dich nicht auf kalte Flamingobeine beziehen kannst. Eine "Behandlung" von Pflanzen im Artikel über gleichwarme Tiere wäre enzyklopädisch entwertend. Gruß, --Lämpel schnacken 09:27, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  „Homöotherme“ Pflanzen 

message: Servus,In der Einleitung steht:
:Der Übergang der Homoiothermie zur Poikilothermie ist bisweilen fließend.
Es wäre interessant, hierzu Beispiele zu bekommen, damit man sich etwas darunter vorstellen kann.Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:17, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grenzfälle
Diskussion:Autocode

message: Der Artikel liest sich wie eine unkorrigierte  Babelfish-Übersetzung. --Rôtkæppchen68 16:17, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das wird schwierig werden, da der Text z. T. sehr sinnentstellend geschrieben ist. --MoatlNdb (Diskussion) 08:08, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Habe mir erlaubt den Text in halbwegs vernünftige deutsche Sätze zu zwängen. Ist zwar keine große Literatur, aber ein Anfang.  --MoatlNdb (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So kann man ihn zumindest sprachlich verstehen. Ob der Inhalt Sinn ergibt, ist eine andere Sache. --Craeosh 77 (Diskussion) 20:58, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:GRIPS (Lernprogramm)

message: Was will uns denn das im ersten Satz der Einleitung sagen: „(...) mit Fokus auf Hauptschulabschluss und Quali.“ - Eine wenig enzyklopädische Formulierung!  - Von solchen Verstümmelungen gibt es noch mehr, z. B. „(...) und Eltern, die ihre Kinder besser unterstützen wollen.“ 
Der Artikel gehörte überarbeitet. --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:48, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist halt ganz normales tv-Beamten-Deutsch, typisch die monotonen Passiva, wird, wird, wird, im Wechsel zu gibt, gibt, gibt. Das Thema ist wichtig, werde mich bei Gelegenheit um verständliche Formulierungen bemühen, zumal bei GRIPS sich einiges geändert hat, das der Aktualisierung des Artikels bedarf. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:11, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was soll das denn sein „Quali“ ? ? 

message: Die ellenlangen Themenlisten habe ich jetzt mal rausgenommen. Sie sind die 1:1 - Wiedergabe des Grips-Lehrplans, was so leider nicht den Anforderungen für einen Wikipedia-Artikel entspricht. Vor allem ist nix belegt, keine einzige Referenz, was übrigens für den ganzen Artikel zutrifft. Offensichtlich wurde da ein Gripsmitarbeiter mit dem Rüberschaufeln von zusammenhanglosen Tabellen aus dem Gripsprogramm gen Wikipedia beauftragt. Ergebnis ist eine riesengroße veritable Stoffsammlung. Grips mitsamt seiner Inhalte ist auf jeden Fall relevant für Wikipedia. Mein Vorschlag: Zuerst überarbeiten des Textes, verständlichere Formulierungen, und klar strukturiert incl. Referenzierung der zentralen Aussagen. Und dann einen gestrafften Überblick über das Unterrichts- und Fortbildungsangebot, in der Struktur analog zur Gripshomepage, mit gezielten Referenzierungen und Verlinkungen, so dass der Leser des Artikels zum einen einen gut überschaubaren Eindruck von Grips bekommt, zum anderen damit einen Zugang zu den Gripscontents erhält. Wikipedia möchte informieren und Interesse wecken, überlanges Tabellenzeugs überfordert den Leser und schreckt ab. Ich helfe gerne bei der Umsetzung. Diskussion dazu hier auf dieser Seite, ggfs. auch gerne per Email, erreichbar über meine Userpage. Mit freundlichen Grüßen von --Pimpinellus(D) •  08:53, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Keine Referenzen
Diskussion:Francis Werner Hunold

message: ...fehlen leider vollständig. - Da der Geburtsort im Eichsfeld liegen soll, ist statt Dittelstedt vielleicht Dingelstädt zu lesen? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:54, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es wäre auch schön, wenn man sich für eine Form des Vornamens entscheiden könnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:35, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich wurde er als Franz geboren und dann in Afrika oder Indien verenglischt. Das sollte aber natürlich im Artikel stehen, und natürlich mit Beleg. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:56, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Veterinärmedizinische Hochschule

message: "1790 eröffnet, bestand seit 1889" --> und was war zwischen 1790 und 1889??  Hundert Jahre nichts? (Ich habe in meinen Quellen zu dieser Einrichtung nichts gefunden.)--44pinguine☕ 16:56, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen Berlin kontrollieren 

message: Laut schriftzug auf dem gebäude gehört die einrichtung zur Humboldt-Uni, nicht zur Freien Uni. Kann das besser belegt werden? 44Pinguine (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 15:30, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Lannesdorf

message: * In der städtischen Denkmalliste ist unter Lindstraße auch die Hausnummer 28 verzeichnet, jedoch ohne Denkmalnummer. Wurde letztere hier versehentlich ausgelassen oder bedeutet dies, dass dieses Haus noch nicht regulär (evtl. nur vorläufig, wobei die Nummern dann eigentlich unterstrichen sind) geschützt ist?--Leit (Diskussion) 17:02, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Naturschutzgebiet Lippeaue (SO-007)

message: ... ob sich wirklich alle Infos auf SO-007 beziehen! Es gibt noch SO-057 sowie gleichnamige NSGe in Nachbarkreisen. --Elop 17:02, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte mal überprüfen ... 

message: Soll das ein Witz sein? "Relevanz"?
Der Leser eines NSG-Artikels soll schon wissen, wo dieses liegt. Und den Teil östlich Lippstadts würde man spontan eher für ein eigenes NSG halten. --Elop 12:55, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Die beiden Exklaven bei Lippstadt und Uentrop brauchen mangels Relevanz nicht genannt zu werden"
Diskussion:Karlsburg (Langerwehe)

message: Im Text heist es: Die Karlsburg ist die Ruine eines von Familie Schleicher in Burgform errichtetes Gästehaus auf der bewaldeten Anhöhe Kammerbusch westlich des Ortsteils Schönthal...
Es scheint also gar keine richtige Burg zu sein.
Die bewaldete Anhöhe würde auf eine Höhenburg weisen, wenns denn eine Burg ist; hab das mal geändert. --Pez (Diskussion) 13:55, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Burg ??; Lage
Diskussion:Pont de Lavaur

message: Wenn der offizielle Name Pont Saint-Roch ist, dann sollte auch das Lemma so heißen. Und Pont de Lavaur könnte dann eine Weiterleitung auf Pont Saint-Roch sein.--Voluntario (Diskussion) 17:29, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma und Weiterleitung 

message: Die einige Jahre vor der Vergabe der Bauarbeiten auf 260.000 französische Pfund veranschlagten Kosten stiegen schließlich auf 650.000 Pfund an.
Waren das wirklich Pfund? (Die Engländer waren ja nicht weit und zeitweise auch in Frankreich zugange...) Oder doch Francs? Ich bin da nicht so der Spezialist...--Voluntario (Diskussion) 17:56, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Französisches Pfund?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Endenich

message: Dieser Stein bildete früher die Grenze zwischen der Stadt Bonn und der Gemeinde Lengsdorf, somit heute zwischen den Ortsteilen Endenich und Lengsdorf. Daher wäre es wohl sinnvoll, ausnahmsweise diesen Eintrag bei beiden Ortsteil-Listen einzufügen.--Leit (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtgrenzstein Flodelingsweg/Hainstraße 

message: * Das Denkmal Nr. A 1776, das Saalgebäude Endenicher Straße 289, ist in der Liegenschaftskarte mit dieser Adresse nicht eingetragen. Warum?--Leit (Diskussion) 18:46, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Lengsdorf

message: Dieser Stein bildete früher die Grenze zwischen der Stadt Bonn und der Gemeinde Lengsdorf, somit heute zwischen den Ortsteilen Endenich und Lengsdorf. Daher wäre es wohl sinnvoll, ausnahmsweise diesen Eintrag bei beiden Ortsteil-Listen einzufügen.--Leit (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtgrenzstein Flodelingsweg/Hainstraße
Diskussion:Klaus Bölling

message: Im RIAS wurde ihm fristlos gekündigt, als bekannt wurde, daß er zwei Jahre Mitglied der KPD=>SED war und für die FDJ-Zeitung geschrieben hat. Die Intervention amerikanischer Kollegen verhinderte zwar nicht die Kündigung, aber er konnte weiterhin als freier Mitarbeiter für den RIAS arbeiten. (Selbstaussage in einer TV-Dokumentation, gesendet am 03.11.2013.) (nicht signierter Beitrag von 87.148.194.187 (Diskussion) 18:32, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  KPD - SED 

message: Bestand nicht eine davor bewahrende sog. "Mischehe" ? Vgl. den Fall bei Victor Klemperer. --93.104.173.84 16:12, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso wurde seine Mutter deportiert ? 

message: Bundesweit bekannt wurde er durch seine langjährige Tätigkeit als Regierungssprecher. Bundesweite Bekanntheit kann ihm wohl schon seit der regelmäßigen Moderation des Weltspiegels in der ARD in den 1960er Jahren bestätigt werden. (nicht signierter Beitrag von Gokubi (Diskussion | Beiträge) 19:03, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ungeschickt formuliert
Diskussion:Lutz Reichert (Schauspieler)

message: Ich konnte keine Quelle finden, dass Lutz Reichert in dem Tatort Tod auf Eis mitgespielt hat. Deshalb habe ich den Eintrag aus der Filmografie entfernt. Falls jemand einen Beleg hat und den Auftritt für relevant hält, kann er den Eintrag mit einer entsprechenden Quelle gerne wieder eintragen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:38, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tatort: Tod auf Eis 

message: 1991 in einer folge mitgemacht 
hatte das hier schon stehen und wurde dummerweise von Rnbchart rausgelöscht
:Beleg? --Rmcharb (Diskussion) 22:15, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  1991 PRAXIS BÜLOWBOGEN
Diskussion:Honda MBX 80

message: Bei den technischen Daten wird eine O-Ring-Kette genannt. Die MBX 80 hatte eine einfache Rollenkette der Type 420. O-Ring-Ketten der Dimension 420 kamen erst zum Ende der 80er Jahre in Deutschland auf den Markt. Diese Ketten laufen allerdings etwas schwerer als die einfachen. Da alles, was die Geschwindigkeit senkt, bei den jugendlichen Fahrern der MBX unbeliebt war, wurden kaum O-Ring-Ketten verwendet. Ich fahre noch heute mit der MBX ganzjährig ca. 200km pro Woche.
Die einfache Standardkette hält mindestens 10 000 km wenn ich sie nach jeweils 1000km schmiere und neu einstelle.
Udo Junge (18:39, 3. Nov. 2013 (CET)

message: Der Einzelnachweis auf den Test der Zeitschrift "Motorrad" funktioniert nicht (mehr). --2001:9E8:8E11:8300:F99F:CDDC:429:64D1 19:58, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis führt ins Leere
Diskussion:Eine total, total verrückte Welt

message: Wie eine ganze Reihe von Filmen wurde dieser in Ultra Panavision 70 aufgenommen und, in ausgewählten Kinos, in Super Cinerama vorgeführt. Für das ursprüngliche Cinerama entstanden nur eine Handvoll Filme Grösster Nachteil des Verfahrens in der Herstellung waren die technischen Probleme bei der Verwendung von drei Kameras, aber nicht die Kosten! (nicht signierter Beitrag von 46.115.110.113 (Diskussion) 18:40, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Richtigstellung 

message: Spencer Tracys Rolle heißt Culpeper, nicht Culpepper, wie hier bisher zu lesen war sowie an manch anderen Stellen im Web (z.B. IMDB) steht. Man kann die Schreibweise an mehreren Stellen im Film an seiner Bürotür lesen. Sie steht auch auf einer Urkunde links neben der Tür. --DNAblaster (Diskussion) 00:29, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Capt. T.G. Culpeper 

message: "Detective" bedeutet sowohl Detektiv als auch Kriminalbeamter. Ich hoffe, die letzte Änderung stimmt so.--Brisanzbremse (Diskussion) 23:18, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Tschaikowsky (Lied)

message: Auch wenn der Artikel grösstenteils eine Übersetzung von en ist, der dritte Absatz grenzt meiner Meinung nach zu sehr an eigene Bewertungen und Interpretationen. Gibt es eine zitierbare Literaturestelle, die sich darüber auslässt, dass Gershwin nicht „die Situation vor oder nach 1917 oder die aktuelle Situation, in der Polen besetzt ist und der Hitler-Stalin-Pakt noch in Kraft ist“ reflektiert?????
Viel kritischer ist der fünfte Absatz, der leider falsch übersetzt und dann überinterpretiert wurde. Für Kaye war der Auftritt in Lady in the Dark der Durchbruch am Broadway und Tschaikowsky wurde zu so etwas wie einem Markenzeichen von Danny Kaye. Sein Vortrag in der Premiere des Musicals war kein Misserfolg, sondern genau das Gegenteil! „bringing down the house“ im englischsprachigen Wikipedia-Artikel bedeutet, dass der Saal vor Begeisterung getobt hatte. Kaye hatte nicht Angst, dass Gertrude Lawrence gegen ein gelangweiltes Publikum antreten musste, sondern dass er Ms. Lawrence and die Wand gespielt hatte (der Artikel in en zitiert Kaye mit dem Satz „no one upstages Gertrude Lawrence“ - upstage heisst soviel wie übertreffen, überbieten). Kaye hatte Angst, dass die Nummer gestrichen wurde, weil sie ein Showstopper war, nicht weil sie zu schlecht war. Ich hätte versuchen können, den Abschnitt zu korrigieren, aber ohne eine Quelle für die Aussagen lohnt sich der Aufwand wahrscheinlich nicht (en hat auch keinen Einzelnachweis, der ist hier aber meiner meinung nach nötig).  --Andibrunt 19:52, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Baustein gesetzt, da Belege fehlen. Der Artikel bedarf eines ruhigen Ausbaus, daher wurde der Artikel auch von der SG?-Seite entfernt. --Goesseln (Diskussion) 22:51, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten!