Diskussion:Volkstheater (Wien)

message: Zu: Uraufführungen/ Volkstheater WIEN: da der letzte Eintrag diesbezüglich auf 1982 verweist , könnte der fälschliche Eindruck entstehen, dass seitdem dort keine Uraufführungen mehr stattgefunden haben: tatsächlich war die Direktionszeit Emmy Werner 1988-2005 von zahlreichen Ur-und Erstaufführungen geprägt, sowohl im Haupthaus als auch an den Nebenspielplätzen; jeder, der genauere Daten weiß, ist eingeladen, diesen Eintrag zu vervollständigen.Vielen Dank.
(von einer IP; aus dem Artikel heirher kopiert von --Gerbil 12:38, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Wäre es möglich eine Verlinkung zur Strömung Alt-Wiener Volkstheater (http://de.wikipedia.org/wiki/Alt-Wiener_Volkstheater) einzubinden, da meiner meinung nach diese Strömung im allgemeinen Sprachgebrauch durchaus auch unter Wiener Volkstheater geläufig ist? --80.123.245.118 16:34, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dazu dient die Begriffsklärung Volkstheater, dort wird auf das Alt-Wiener Volkstheater verlinkt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:20, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Gibt es eigentlich einen vernünftigen Grund für die Klammer im Lemma? --A.-J. 05:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Dass es sehr viele Volkstheater gibt: Volkstheater (Begriffsklärung). --Invisigoth67 (Disk.) 13:28, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo der geschätzten Wikipedia-Community,
Diskussionskommentar zur vorgeschlagenen Änderung::
Ich erachte es als grundsätzlich für sehr problematisch, wenn offenbar persönliche Wertungen in einen Artikel einfließen, noch dazu nur bei einem der angeführten Direktoren. Was jederzeit Feuilletonjournalisten erlaubt sein soll und muss, verträgt sich meiner Ansicht nach nur schlecht mit dem Objektivitätsanspruch einer sich als enzyklopädisch verstehenden Einrichtung wie Wikipedia.
Das Diktum: "...das überregionale Renommee blieb aus" wäre auch leicht zu widerlegen- nur als Beispiele  aus dem deutschen Feuilleton zu einer Inszenierung von Frau Werner selbst:
Ulrich Weinzierl-FAZ-Gert Jonke: "Gegenwart der Erinnerung":
"Emmy Werners Inszenierung legt Wert auf karikaturistische Präzision, denn Kunstfiguren müssen Kunstfiguren bleiben. Daß das Ensemble dabei auch die vertrackte Musikalität der monologischen Arien und Rezitative zur Geltung kommen läßt, hält die Aufführung auf durchgängig spannendem Niveau."
"Emmy Werner lockt alle verborgene Komik aus Jonkes Kunst-Irrgarten hervor, ohne seinem Kunst-Ernst Abbruch zu tun. "
 Sigrid Löffler, Süddeutsche Zeitung
und sicher noch weitere aus den 90er-Jahren des vergangenen Jhdts, die aber online, wenn überhaupt, nur mehr auf den -kostenpflichigen- Archivseiten der Zeitungen aufzufinden wären.
Aufs Geratewohl auch die Nominierungen und Preisträger für den Nestroy-Theaterpreis  (für den gesamten deutschsprachigen Raum) im Jahre 2000:
[]
man beachte die zahlreichen Nominierungen für Anselm Webers-sehr wohl auch überregional gelobte- Inszenierung von "Das Blut", usw., usf.
Selbstverständlich kann man Frau Werner sowohl persönlich als auch ihrer Direktionszeit kritisch gegenüber stehen- dass auch veritable Misserfolge zu verzeichnen waren, steht außer Frage, das ist aber- naturgemäß - in jeder Direktionsära so, auch dies belegbar!
Die von mir inkriminierten Stellen sind aber als Polemik zu bezeichnen- mit gleichem Recht müsste angeführt sein, dass Paul Blaha noch vor Auslaufen seiner 2en Direktionszeit resignieren musste, vor allem, da seine Umstellung von Repertoire-Betrieb auf "en suite"-Vorstellungen gescheitert war- ein Misserfolg musste also mangels Spielplan-Alternativen vor spärlich besuchtem Haus immer bis zur nächsten Produktion "durchgeschleppt" werden- es war Frau Werner, die sofort wieder auf den einem Haus dieser Größe angemessenen Repertoire-Betrieb umstellte:
Oder auch,  wenn abschätzig polemische Kommentare zu billigen wären:
dass die ersten Jahre der Direktion  Schottenberg von einem geradezu als dramatisch zu bezeichnendem  Besucherschwund geprägt waren (was sich mittlerweile erfreulicherweise gebessert hat)-
All dies- und es fände sich sicher noch mehr Kritisches anzuführen- findet sich aber  bei keinem der anderen kurzporträtierten Direktoren, daher hielte ich es für sehr unfair, dies nur bei Frau Werner so stehen zu lassen.
Mit der Bitte um Sichtung und Korrektur- sehr gerne auch eine weiterführende Diskussion hier.
Mfg,--ALho (Diskussion) 14:10, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo ALho, sorry, dass ich mich so vergleichsweise kurz fasse, aber ich stimme im Großen und Ganzen dieser Analyse zu, und da die gelöschten Sätze noch dazu vollkommen beleglos im Artikel standen, habe ich mir erlaubt, diese m.E. vollkommen korrekte Löschung nun zu sichten. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:59, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einseitige Polemik? 

message: Ein Wikipedia-Artikel, besonders wenn es um historische Themen geht, sollte nicht nur den aktuellen Ist-Zustand beschreiben, sondern die gesamte Geschichte gleichberechtigt berücksichtigen. In der bald 150-jährigen Geschichte des Volkstheaters wird die Bezeichnung "V°T" erst seit knapp 3 Jahren verwendet.
Dass die Nebenspielstätten, Außenbezirke etc. nun mit ihrer derzeit aktuellen Bennenung vorgestellt werden, ist ja argumentierbar. In der Einleitung zum Abschnitt "Nebenspielstätten" wird das ja auch explizit erwähnt und erklärt. Allerdings bin ich sehr sicher, dass Fellner & Helmer (und alle weiteren Beteiligten bis 2020) nicht das Haupthaus des "V°T", sondern des "Volkstheaters" (oder zunächst "Deutschen Volkstheaters") geplant, gebaut und betrieben haben. Da es in dem Abschnitt über das "Haupthaus" ausschließlich um die Bau- und Architekturgeschichte des, eben, Haupthauses geht, und die neue Bezeichnung "V°T" zudem nicht ein einziges Mal im Text des Abschnitts vorkommt, geschweige denn erläutert wird, hat diese zumindest meiner Auffassung auch nichts in der Überschrift verloren. In der jetzigen Form des Gesamtartikels bekommt man geradezu den Eindruck, die PR-Abteilung des neuen Volkstheaters habe massiv daran mitgewirkt, um die neuen Trademarks möglichst publik zu machen...
Ich wäre dafür, den Abschnitt "Nebenspielstätten" in "Spielstätten" oder "Spielstätten (aktuell)" umzubenennen, und dort dann auch auf die aktuelle Bezeichnung des Haupthauses einzugehen. Ich werde das jetzt einmal versuchsweise so anlegen. Was überhaupt fehlt, ist ein Hinweis auf die neue allgemeine Oberbezeichnung "V°T//" statt bzw. zusätzlich zu "Volkstheater" - wer hat sie eingeführt/erfunden (z.B. welcher Grafiker oder Texter), und was war die Absicht dahinter, welches Bild in der Öffentlichkeit soll mit der Umbenennung erzielt werden? Dazu fehlen mir Infos, vielleicht könnte das wer ergänzen, der/die sich da auskennt? (Hab online nur eine Kritik zum neuen Logo gefunden, aber auch ohne weitere Infos zu den Künstlern etc.)
Oder sehn die andern das prinzipiell anders?--Seward (Diskussion) 10:52, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Spielstätten-Bezeichnung