lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Puvogel

message: Quelle der Version vom 27.02.2007, 19:29 Uhr: Präsident des Niedersächsischen Landtages (Hrsg.), Abgeordnete in Niedersachsen 1946-1994. Biographisches Handbuch, Hannover 1996 -- 134.76.3.142 19:40, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Wenn jemand aus dem Jahrgang 1911 als "Sohn des Erbhofbauern [...]" vorgestellt wird, klingt das leider schon so, als wäre der Ursprung des Begriffs "Erbhofbauer" nicht erkannt und dieser ab 1933 erst vergebene Titel rückwirkend als zeitlos gültige Charakterisierung des Vaters verwandt worden. Wäre schon interessant zu wissen, aus welcher Quelle (Lebenslauf?) der Begriff kritiklos bis in Wikipedia weitergetragen wurde.2003:DA:A716:272C:547E:6E65:D442:619E 22:53, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Den Begriff gab es schon lange vor 1933. Durch das  Reichserbhofgesetz wurde er aber durch die Nazis interpretiert und im Sinne deren Ideologie genutzt.--Roland Kutzki (Diskussion) 09:38, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Sohn des Erbhofbauern"
Diskussion:4-Meter-Band

message: "Ab Juni 2007 wird geplant dieses Band auch für den privaten Funkbetrieb freizugeben. Die BOS Nutzer müssten in diesem Fall auf Walkie Talkies umsteigen und mir der ausreichenden Sendeleistung von 100mW den Funkbetrieb ausüben." Diesen Abschnitt habe ich heute aus dem Artikel entfernt. Bevor so etwas in den Artikel kommt, hätte ich (und andere Nutzer auch) gerne Belege dafür. Ich senke die Leistung meines FuGs sicherlich nicht um den Faktor 100 ab... --Flothi 19:49, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Keine Diskussion; besser Artikel-Sperre für IP-Adressen - wenn es so weitergeht. --Dg6xu 20:20, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hätte ja sein können, dass es tatsächlich geplant, nur komm ich mit 100mW nich wirklich weit ;-) Werd ein Auge drauf haben, ggf. ne Vandalismusmeldung machen. --Flothi 20:24, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Freigabe des Bandes 

message: In der Tabelle steht ja z.b. 70.000-70.050 MHz, weiter unten im Text 74,215 bis 87,255 MHz, was ist nun richtig? das erste sagt 70 GHz aus und das zweite 75 MHz. --Misterjack 01:47, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Trennungszeichen

message: Ich habe gerade "bitte kein Sendebetrieb" in "Sendebetrieb unerwünscht" geändert (stilistisch besser). Falls der Sendebetrieb nicht nur unerwünscht, sondern sogar verboten ist - bitte korrigieren. --Plenz 20:37, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Funkbaken - Sendebetrieb
Diskussion:Wolferstadt

message: Deutschland 
Band I, 1
RAETIA
(Bayern südlich des Limes)
Herausgegeben von der Römisch-Germanischen Kommission 
des Deutschen Archäologischen Instituts zu Frankfurt am Main
und der Prähistorischen Staatssammlung München
172 Grabstein Wolferstadt, in der neuen Schule
FO: Wolferstadt
 
H. 1,02 m; Br. 78 cm - Kalkstein, dicht, mittelhart, hellbeige
Auf der Vorderseite in einer Doppelnische ein Ehepaar. Zwischen ihnen ein Kind in kurzem Kleid, das seinen linken Arm zum Vater emporhebt, dessen Rechte auf seinem Kopf ruht. Der Mann trägt ein knielanges gegürtetes Gewand mit langen Ärmeln. In der Linken hält er eine Rolle (?). Die Frau, in langem Gewand mit rundem Halsausschnitt, legt ihre Linke auf die Schulter des Mannes. Die Rechte ist erhoben. Das Haar ist voll und umgibt den Kopf haubenartig.
Auf der linken Nebenseite ist in einer Rundnische ein unbekleideter Mann mit dicken Körperformen wohl tanzend dargestellt. Er stützt sich mit der Linken auf einen Stab, die rechte ist über den Oberkörper zur linken Schulter geführt, zu der auch der Kopf geneigt ist.
Auf der rechten Nebenseite, ebenfalls in einer Rundbogennische, eine nackte weibliche Gestalt in Vorderansicht. Mit beiden erhobenen Armen spannt sie über den Kopf einen schmalen Gegenstand (Tuch?). Das gewellte Haar fällt lang auf beide Schultern.
Die Rückseite zeigt in einer Rundnische ebenfalls eine weibliche Figur in Vorderansicht mit langem, bis auf die Schultern reichendem Haar. Ihre Unterarme sind waagrecht vor den leib gelegt. Die Beine sind unförmig und ohne Angabe der Füße. Die Darstellung ist roher als die der übrigen Seiten.
Korrbl. f. Anthropologie 49, 1918, 50
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.50.5.126 (Diskussion • Beiträge) 19:22, 27. Feb. 2007)  Von Artikelseite verschoben. --dealerofsalvation 19:53, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Römischer Grab-bzw.Weihestein in Wolferstadt
Diskussion:Nikolaus Hocker

message: Zitat Zusammenfassungszeile: „entnommen aus der Ortschronik zu Neumagen-Dhron“ --A.Hellwig 20:05, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Text ist jetzt durch die Wikifizierung teilweise schon etwas umformuliert. Etliche Angaben stammen offenbar aus Meyers Konversationslexikon (Weblink im Artikel) und sind möglichweise von dort in die Ortschronik (die ich nicht überprüfen kann) übernommen. --Bücherhexe 14:41, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: URV?
Diskussion:Waking the Dead – Im Auftrag der Toten

message: In einer Enzyklopädie passen die Folgen, bzw. eine Auflistung nicht hinein. Wäre für ein Löschen! --ADwarf 20:06, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 --Lipsmagic 21:08, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Johannes vom Kreuz

message: 1560 trat er in den Orden der Karmeliten ein.
*Liebe Seitenbetreuer! In dem Buch MYSTIK ALS SEELISCHE WIRKLICHKEIT, Eine Psychologie der Mystik, von Dr. P. Alois Mager O.S.B., Universitätsprofessor,Verla Anton Pustet/Graz, Imprimatur 29. Mai 1946, Druckerlaubnis erteilt vom P.W.B. am 8.12.1945
steht auf Seite 49, zweiter Absazt, ich zitiere:
*Am 24. Februar 1563, dem Fest des hl. Matthias, trat er bei den Karmeliten in Medina del Campo ein........  MfG--treue 20:40, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Hinweis wegen 1560

message: Liebe VerfasserInnen, ich finde es schade, dass der Artikel nichts über die Art des Glaubens, des Denkens, der Frömmigkeit von Johannes vom Kreuz enthält. Könnte das nicht noch nachgetragen werden? Nur deshalb habe ich doch eigentlich den Artikel aufgerufen.-- Facetten 08:24, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Dto. --Karl-Hagemann (Diskussion) 12:41, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nichts über seinen Glauben, sein Denken, seine Frömmigkeit?
Diskussion:Jake LaMotta

message: Moin moin,
in dem ganzen folgenden Abschnitt wäre es Hilfreich, wenn man "er" und "ihm" ab und zu durch Namen ersetzen würde.
Viele Grüße, 
Flexible
"...Bei der Anreise zum Rückkampf stürzte er mit dem Flugzeug ab und kam dabei ums Leben.
Nachdem er bei einer Titelverteidigung gegen den Franzosen Laurent Dauthille große Schwierigkeiten hatte, gelang ihm in der allerletzten Runde noch ein KO. Am 14. Februar 1951 verlor er in Chicago schließlich den Titel durch KO in der dreizehnten Runde an Sugar Ray Robinson."
erl. Ede1 00:28, 23. Mai 2007 (CEST)

message: Dieser Satz :" Er verlor nach Anweisung der Mafia den Kampf im November 1947 gegen Billy Fox, was ihm den späteren Weltmeisterschaftskampf ermöglichen sollte." erscheint mir seltsam.
Wieso ermöglicht eine Niederlage einen spätern WM-Fight? --Eρβε 13:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: die Mafia hatte auf den Außenseiter gewettet, und der Favorit La Motta verlor absichtlich (das brachte der Mafia, die auf den Außenseiter gesetzt hatte, einen hohen Gewinn). Dafür ermöglichte die Mafia mit ihren Beziehungen dann La Motta den Weltmeisterschafskampf. Also ein Geschäft. --129.187.244.28 07:28, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsam 

message: stimmt das so? Gibt's das? (nicht signierter Beitrag von 88.64.94.175 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weltergewichtler? 

message: Hier steht: Bei der Anreise zum Rückkampf stürzte Cerdan mit dem Flugzeug ab und kam dabei ums Leben., im Artikel über Marcel Cerdan steht aber Auf dem Weg zu Piaf nach New York kam er bei einem Flugzeugabsturz über den Azoren im Alter von 33 Jahren ums Leben.. Wohin war er denn nun unterwegs? Vielleicht stimmt ja auch beides, wirkt aber irgendwie komisch. Ich wurde es selber ändern, weiss aber nicht was stimmt. Vielleicht erbarmt sich ja jemand. (nicht signierter Beitrag von 91.33.79.203 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Konsistenz 

message: Im Film "Wie ein wilder Stier" ist von 3 Kindern die Rede. (nicht signierter Beitrag von 31.18.120.100 (Diskussion) 03:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder? 

message: Was muss ich mir darunter vorstellen. War es besonders hübsch, besonders ausgeprägt, oder ist das vielleicht den meisten unbekannter Boxer-Slang für besondere Nehmerqualitäten? Im Kopf aufgeführt, ruft das nach Erläuterung tiefer im Text. --Maasikaru (Diskussion) 09:01, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe gerade den Satz danach, das lässt letzteres vermuten. Der Laie stolpert gleichwohl über den Passus. --Maasikaru (Diskussion) 09:03, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  legendäres Kinn
Diskussion:American Locomotive Company

message: „Alco“ hieß auch eine US-amerikanische Filmproduktionsgesellschaft, die 1915 in Metro Pictures Corporation umbenannt wurde, eine Vorläuferin der berühmten Metro-Goldwyn-Mayer. --Stilfehler 21:22, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Namensgleichheit

message: Ich habe wegen untragbarer Qualtät dieses Artikels mit einer Komplettüberarbeitung begonnen. Dabei kommen mir immer wieder neue Fragen, die sich wegen Ungereimtheiten im Artikel und fehlenden Quellen ergeben:
# Wieso wird der Firma "Schenectady Locomotive Works" eine besondere Rolle beim Zusammenschluss der acht Lokomotivbauer gegeben?
# Wieso wurde der zweitgröste Dampflokomotivhersteller bereits 1964 aufgekauft und 1968 aufgelöst, wenn aber 1984 als Auflösungsdatum und einem Kauf durch Bombardier aufgeführt wird?
Es werden sich sicherlich noch viele weitere Fragen ergeben. Falls diese mit Hilfe von Quellen, die sich noch finden nicht klären lassen, muss der Artikel wohl dringend in die QS, auch wenn ich jetzt versuche, ihn wenigstens zu entlisten und in eine angemessene Form zu bringen. Es wäre nett, wenn vielleicht jemand mit ein wenig Ahnung von dieser Firma zunächst auf meiner Bearbeitungsseite mithelfen könnte, die schlimmsten inhaltlichen Fehler auszbügeln.
Nach einer Google-Recherche sehe ich zu guten Internetwuellen vorerst schwarz.
--FlügelRad 10:00, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Von Lokomotiven verstehe ich nicht viel, wohl aber etwas von ganz alten Autos. Die im Artikel genannte französische Marke war Berliet (damals neben LKW v.a. sehr angesehen wegen ihren Luxusautos). ALCo hat zwei Jahre lang American Berliet gebaut und stieg dann auf eine eigene Konstruktion die als ALCo auf den Markt kam. Diese gehörte zum besten und teuersten was für Geld zu haben war. Ausserdem war ALCo am Vanderbilt Cup erfolgreich; Harry Grant gewann zweimal in Folge (1909 und 1910) mit dem ALCo "Black Beast". Das Auto existiert noch, wie auch einige wenige Strassenfahrzeuge. Ich würde gerne einen Artikel über American Berliet und ALCo-Automobile verfassen. Wahrscheinlich wird er nicht ganz so ausführlich wie jener den ich über Delaugère & Clayette angelegt habe aber etwas in der Richtung ist angedacht. Bevor ich loslege möchte ich mich hier abstimmen; anscheinend gibt es (etwas länger zurückliegende) Bestrebungen, diesen Artikel zu verbessern. Angedacht ist, unter dem noch zu bestimmenden Lemma ("ALCo (Automobil"?) beide Marken zusammenzufassen, einen redirect auf American Berliet anzulegen und unter Berliet darauf hin zu verlinken.--Chief tin cloud (Diskussion) 20:13, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung
Diskussion:Prädikat (Qualität)

message: Haben die verschiedenen Kurorttypen noch andere Vorteile, von diesem Prädikat (das dann halt auf dem Ortsschild drauf steht) als die Kurtaxe, die evtl. erhoben werden darf? (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 11:07, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kurtaxe
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tönjes

message: Hallo Tönjes! Wie darf man das verstehen? Wenn du jetzt schon Frust hast, dann wage ich die Prognose, daß du als Admin an der Vandalenfront nicht lange durchhalten wirst. Gruß, Fritz @ 22:07, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frust? 

message: Mein Pro gab es, da wir dringend in der Eingangskontrolle aktive admins brauchen, auch fehlt es in der Löschhölle an abarbeitenden Admins - und ich weiß, der Kandidat ist dort aktiv. Trotzdem habe ich Bauchschmerzen. Es stört mich nicht, dass es eine Selbstkandidatur ist. Wenn es für notwendig gehalten wird, dass man kandidiert, weil man einige Probleme in seinem Arbeitsbereich kennt, weshalb sich nicht selbst vorschlagen? Was mich ein wenig stört ist der sehr große Anstieg an Aktivitäten im Februar, immerhin grob die Hälfte der Edits.--Kriddl Diskussion 10:44, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Meine Bauchschmerzen
Diskussion:Avionik

message: Nach dem Lexikon der Luftfahrt von Niels Klußmann (Springer, 2. Auflage) ist Avionik ein Begriff, der eine "Komination aus den Begriffen Aviation und Elektronik bildet".
>>Ändern? -- N8life 09:42, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: IMHO würde ich sagen, dass das dann eine Frage wäre, ob englisch oder deutsch verwendet wird. Aviatik passt doch. Gruss --JuergenKlueser 11:54, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff Avionik 

message: Eine offene Frage für mich: Der reinen Definition nach "Avionik = Aviatik/Aviation + Elektronik" würden auch Kabinensysteme wie Klimaanlage, Galleys, Water-Waste, ... erfasst. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird Avionik aber nur für Flug-Steuerungssysteme (und Missions-Umfeld) verwendet. Was ist da korrekt? --JuergenKlueser 11:54, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Begriffsklärung "Avionik" ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Weder gehören die Kabinenrelevanten Systeme zur Avionik noch elektrische Komponenten der Motoren (Zündung, Anlasser, etc.) und auch die Flugzeugaußenbeleuchtung nicht dazu. Zur Avionik gehören alle Systeme, die direkt oder indirekt mit der Anzeige der Fluglage, der Navigation, der Kommunikation, der Systemüberwachung und bei Militärflugzeugen der Waffensteuerung dienen. Nicht dazu gehörten Systeme der Aktorik sowie Systeme, die für den eigentlichen Flug-/Navigation-/Kommuniktionsvorgang nicht benötigt werden und da auch nicht involviert sind. 2003:CB:A74A:1601:5559:7AE4:F58B:122A 15:01, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kabinensysteme
Diskussion:Plüskow (Adelsgeschlecht)

message: '''Vorschlag für die Zusammenführung der teilweise identischen Artikel [[Plüskow]] und [[Plüskow (Adelsgeschlecht)]]:'''
 
von --[[Benutzer:Hvrandow|HvR]] 22:22, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Die Familie '''von Plüskow''' gehört zum alteingesessenen mecklenburgischen Adel.

message: Sollte man nicht, wenn man die Wappengleichheit der genannten Familien erwähnt, auch auf die Stammesverwandschaft verweisen?
In Georg Christian Friedrich Lisch:
Die Spitze im Schilde adeliger Familien heißt es:
"Möglich und sogar wahrscheinlich ist es, daß alle diese Familien mit demselben Schilde ursprünglich stammverwandt sind, da auch ihre alten Gütersitze nicht sehr weit von einander liegen. Und so ist es leicht möglich, daß die Stammväter der Familien Negendank und von Plüskow aus Holstein nach Meklenburg bei der Germaniseirung dieses Landes eingewandert sind"
Dies nur zum Gedankenaustausch. 
Gruß --Sempertalis (Diskussion) 10:58, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Anregung und sollte am besten mit dem Zitat von Lisch (mit Quellennachweis) bei den 3 Familien eingefügt werden. Nur zu!  Gruß DORADO ☻ 13:50, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappengleichheit Plüskow/Negendank/Parkentin 
Diskussion:Experience (Album)

message: Habe mir aus verschiedenen Wikipediaquellen, u.a. The Prodigy, Hardcore (Breakbeat) und Rave ein bischen was zusammengesucht. Sollte vielleicht nochmal jemand drübergehen. Gripweed 22:30, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Laut Band-Website, en-WP, amazon, etc. scheint der Name des Albums "Experience" zu sein. Ich bin daher für einer Verschiebung auf das Lemma Experience (Album). --Invisigoth67 (Disk.) 20:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 21:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Minhaj ul-Quran

message: * Pak. Kulturzentrum, Perleberger Straße 42, 10559 Berlin
* Minhaj-ul-Quran Kulturzentrum e.V., Albusstraße 19, 60313 Frankfurt am Main
--92.228.9.189 13:09, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Moscheegemeinden 

message: Den Artikel sollte man, bei der Verschriftlichung von Begriffen / Namen / Orten aus Pakistan durchaus üblich, mit zwei Trennzeichen "zusammenschmelzen", der bei Wiki genannte Link macht es nicht anders: Die Bewegung schreibt sich Minhaj-ul-Quran (und auch ihr Oberhaupt schreibt sich, wie ein Markenzeichen, Tahir-ul-Qadri). --91.61.199.154 11:01, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt auffallend. Ansonsten: K geht nicht, da steht eindeutig ein Q. Bitte in lateinischen Buchstaben immer Qadri, nicht Kadri; gerade entsprechend geändert. --79.251.93.211 18:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Besser duchgekoppelte Trennzeichen 
Diskussion:CMA

message: "* Central Magic Alliance, in Darmstadt ansässiger Verein von Magicspielern; siehe Magic: Die Zusammenkunft"
:raus. Hier ist anscheinend und sinnvollerweise nicht einmal ein Beitrag geplant! Als Platzhalter für einen Verweis ist das dann doch zuwenig.-- Robodoc 23:04, 27. Feb. 2007 (CET)

message: Können sie bitte das link zu den französich seite machen ? : :fr:CMA
:Bitte schön. Ist erledigt. --jpp ?! 14:40, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  +fr
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Dessau-Roßlau

message: Hallo.
Wozu gliedert man die Einwohnernetwicklung vom Beitrag "Dessau" aus? Ich verstehe nur den Sinn nicht, da dadurch die Unübersichtlichkeit und Zersplitterung von Wikipedia sehr zunimmt. -- 88.72.40.145 00:17, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt halt Leute, die auf solche Zahlenorgien stehen und es viel detailierter wollen, als das im jeweiligen Stadtartikel möglich/sinnvoll ist. -- 32X 11:59, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgliederung
Diskussion:Conrad Hal Waddington

message: Man sollte wohl erwähnen, dass von ihm eine der ersten Definitionen der Epigenetik stammt.
Ch. Happach-Kasan
Steht aber drin: "Der Begriff Epigentik wurde von Waddington erstmals verwendet." --Ventus55 22:39, 30. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich lass das einfach mal hier stehen.
--Laakista Humppa 12:53, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eugenics manifesto 

message: Heute laufen die Debatten in anderen Begriffen: statt "Kanalisation" reden die Systemtheoretiker bzw. "dynamical systems theory"-Leute bzw. theoretischen Biologen (wie Thelen & Smith, Meinhardt, de Gelder, ...) von Trajektorien innerhalb von "Attraktorenlandschaften" bzw. Potentiallandschaften, inklusive "fitness landscapes" in der "Evolutionstheorie". Daher wäre ein Hinweis auf diese (heutige) Rezeption sicher nicht schlecht, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.102.204.42 (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Heutige Rezeption 

message: Und wo bleibt der Abschnitt "Kritik"? Müll. 6. Setzen (nicht signierter Beitrag von 78.50.85.121 (Diskussion) 16:41, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: In der en.Wikipedia findet man: Waddington is usually cited as a Darwinian and not a non-Darwinian. . Im deutschsprachigen Artikel könnte man zu einem anderen Eindruck kommen. --EHaseler (Diskussion) 15:13, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Darwinist oder Nicht-Darwinist? 

message: Mich erinnert das alles sehr an die überholte Theorie des Lamarckismus und ich finde das wenig seriös. Hat jemand ein besseres Beispiel? --Fmrauch (Diskussion) 20:55, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispiel vom Vogel Strauß
Diskussion:Handschellen

message: Stimmt es, dass es mittlerweile doch Modelle gibt die nicht an Zivilisten verkauft werden dürfen? Wenn ja warum?  --Nemissimo  酒?!? 23:36, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: steht ja nun im artikel 84.181.81.151 22:01, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verkaufsverbot für Einzelmodelle 

message: Wie sieht es mit Handschellen aus Plastik aus (diese dünnen Bänder)?84.181.81.151 22:01, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe unter Kabelbinder#BDSM. -- Ivy 09:59, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Plastik-Handschellen 

message: Eine Hand vorne, eine am Rücken, beide durch eine Handschelle verbunden. Das würde die Bewegungsfreiheit maximal einschränken, oder? Wird das praktiziert? --89.54.166.222 17:55, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handschelle zwischen den Beinen durch? 

message: Die Linkliste weist ausschließlich private Seiten von Sammlern auf. Das entspricht nicht den Richtlinien für Links. M. M. n. müssten diese Links allesamt weg. --Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 23:39, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Wie heißt das korrekt, wenn man "Handschellen klicken" (einschnappen) lässt? Danke, Maikel (Diskussion) 14:28, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title: "Handschellen klicken lassen"
Diskussion:Liste der Gemeinden in Albanien

message: Überlege mir, ob ich für diesen Artikel einen Löschantrag stellen soll. Braucht es diesen Artikel wirklich? Sämtliche Gemeinden sind über die Kreise zugänglich und über die Gemeinden an sich steht nichts ausser deren Zahl. Wesentliche Angaben zu Gemeinde oder Bashkia fehlen. Und auch die Namenskonventionen für albanische Orte sind nirgends eingehalten. 
Da mir irgendwie die Lust fehlt, das Ganze auf Vordermann zu bringen, werde ich wohl einen Löschantrag stellen, wenn ich nicht von der Notwendigkeit dieses Artikels überzeugt werde.
Und als Lemma wäre wohl Liste der Gemeinden Albaniens passender. --Lars 00:04, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag? 

message: Wie sehen das andere Autoren? Meiner Meinung nach ist diese Spalte in der ersten Tabelle überflüssig, da in der zweiten Tabelle alles ausführlich erklärt wird. Ich würde den Platz eher für die Flächenangaben und einzelne Karten gebrauch (wie bei :en:Municipalities of Albania). Gruss--Ein Pädagoge (Diskussion) 17:50, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde es drin lassen – bietet einen Überblick, was so alles dazugehört (man könnte es aber auch wie in EN in Verwaltungseinheiten umbenennen). Karten würde ich eher nicht einfügen – Artikel mit 70 Karten wird nicht gerade übersichtlicher und so Winzigminikarten wie in EN haben ja auch nicht viel Aussagekraft. Aber grundsätzlich ist beides möglich: Alte Gemeinden und zusätzliche Spalten (zur Not auch Karten, dann wird ja sowieso jede Zeile sehr hoch). --Lars (User:Albinfo) 18:40, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Spalte «Alte Gemeinde(n)»
Diskussion:Die Wolke des Nichtwissens

message: Schön, dass der Artikel erweitert wurde!
Ich frag mich nur, warum der unbekannte Autor die deutlich aktuellere Literaturangabe zu Johnston durch eine alte ersetzt hat. Da sie an dieser Stelle nicht direkt als Quellenangabe dient, habe ich mir erlaubt, die (alte) neue Literaturangabe wieder einzufügen. Ich denke, ein Leser kann mit der neueren Auflage und ISBN mehr anfangen...
--80.128.226.176
Zur Schreibweise von Theologen des Mittelalters:
"Hugo von Balma" ist die im deutschen Sprachraum von den maßgeblichen Instituten akzeptierte Schreibweise. Wollte man "Hugo de Balma" schreiben, müsste man "Bernhard von Clairvaux" in "Bernardus Claravallensis" ändern. Und so schlimm ist die Deutsche Sprache doch auch wieder nicht, oder? :-)) (nicht signierter Beitrag von 84.114.236.181 (Diskussion) 23:56, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur