Diskussion:Kruger-Nationalpark

message: Der Kruger Nationalpark liegt in einem Malaria-Gebiet.
Es könnte noch ein Eintrag hierzu erfolgen. (nicht signierter Beitrag von 79.204.70.48 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Malaria 

message: Im Artikel steht einmal rund 20.000 km², dann 19.633, dann 19.486. Im englischsprachigen Artikel sind es 18.989 km², auf der Website des Parks knapp 2 Millionen Hektar. Weiß jemand Genaueres? --Vanellus 22:41, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem nun eine weitere Zahl aufgetaucht ist: In der Infobox stand 19.633 km², jetzt 19.743 km², im Fließtext steht 19.486 km², im englischen Artikel sind 19.485 km² angegeben. Mein Fundstück https://www.sanparks.org/about/ gibt aber 1.962.362 ha an, also rund 19.624 km². Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich diese Zahl einbauen. --Vanellus (Diskussion) 14:36, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Dieser Park heißt auf deutsch doch eigentlich Krüger-Nationalpark. Im allgemeinen Sprachgebrauch kenne ich auch nur die Bezeichnung mit ü statt u. Sie ist zudem korrekter, da der Gründer eigentlich Paul Krüger hieß, die ü-Striche jedoch wegfielen, da sie im Afrikans und im Englischen nicht vorhanden sind.
Ich plädiere deshalb dafür diesen Artikel "Krüger-Nationalpark" zu nennen. --79.241.82.128 20:06, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Absolute Zustimmung! Das Ü ist nur zum U aufgrund des Mangels an Ü auf englischen Tastaturen gewordne. Der Park heißt Krüger-Nationakpark und so steht es u.a. auch bei offiziellen Hinweisschilder vor Ort. Das ist ähnlich wie in Namibia jetzt ständig Luderitz statt Lüderitz geschrieben wird. -- Chtrede 14:40, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme ebenfalls zu ohne 100%ige Quellen zu kennen.--Altai 15:17, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: +1 --aconcagua 15:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Da hier auch als Gründer Paul KrUger angegeben wird, macht es vielleicht Sinn dieses doch hier so zu lassen. Sogar der berühmte Krügerrand heißt hier Krugerrand - ist halt international einfacher ohne Umlaute ;-) -- Chtrede 18:17, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die offizielle Bezeichnung ist schon Kruger-NP, aber da in deutschsprachigen Publikationen gelegentlich auch vom Krüger-NP die Rede ist, kann man das ja inklusive Erklärung in die Einleitung einbauen. --Vanellus 18:23, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Google ergeben sich für "Krüger Nationalpark" in deutscher Sprache 623.000 Ergebnisse, für "Kruger Nationalpark" 52.900 Ergebnisse. Es ist also ganz klar auch auf Grundlage der Nutzungshäufigkeit "Krüger-Nationalpark". -- Chtrede 18:28, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Die offizielle Bezeichnung ist schon Kruger-NP", laut der offizielle Website von SanParks ja, laut z.B. Straßenschildern vor Ort ist es KrÜger. -- Chtrede 18:28, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Aussage in Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen ist glasklar: was zählt ist der allgemeine deutsche Sprachebrauch. Und der ist eindeutig "Krüger".  Wir haben ja auch "Schweden", obwohl die offizielle Bezeichnung "Sverige" lautet, und "Japan" statt "Nippon".  Übrigens steht auch auf der offiziellen(!) deutschsprachigen Tourismusseite http://www.dein-suedafrika.de/content/suedafrikas_attraktionen "Krüger Nationalpark".  Reilinger 13:11, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben und geändert. -- Chtrede 14:06, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: wurde erwähnt, dass die Urbevölkerung des Gebietes bis zum heutigen Tage auf eine ihr zur Zeit der Gründung zugesagte Entschädigung wartet. Gibt  es dazu irgendwo Belege? Der Film machte dazu keine Aussage. --Pm 18:13, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  In dem Film [http://programm.ard.de/Programm/Jetzt-im-TV/das-geschaeft-mit-dem-artenschutz/eid_287257279858597?list=themenschwerpunkt&start=23 Das Geschäft mit dem Artenschutz]