Portal Diskussion:Bildende Kunst/Fehlende Artikel

message: Die Duckomenta ist wohl ein Witz? --Arnis 21:52, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Duckomenta  

message: kann (darf) man den ganzen kram mal sortieren? das ist ja grauenhaft... gruß -- die hendrike ♒ 17:51, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Reihenfolge ist sekundär, aber wenn es dir Spaß macht... Ich denke auf eine gute Gruppierung zwischen relevante und zweitrangige Wünsche wäre zu achten. --Atamari 19:34, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ABC Alarm 

message: warum werden museen etc. nur in der warteliste geführt? gruß -- Julius1990 Disk. 19:46, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  einrichtungen 

message: Das unter "Sonstiges" eingetragene Lemma "Gesprenge (Altar)" ist schon vorhanden!--Goldi64 08:45, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gesprenge]] 

message: Ist eigentlich kein Begriff - was für ein Artikel soll das werden? Dekorationsmalerei, Schablonenmalerei, Wandmalerei? Bitte genauer, sonst würde ich den Wunsch zwecks besserer Übersicht der Liste entfernen-- Toontje 07:03, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Interieurmalerei

message: Hallo. Auf der Suche nach einem Artikel zum Thema Kostüm im Sinne von volkstümlicher Verkleidung ist mir aufgefallen, dass es in WP bisher keinen solchen gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat bzw hat jemand Lust? Für einen konkreten Artikelwunsch war mir das Thema zu wirr, es geht ja nicht um einen neuen, sondern ggf auch um die Veränderung bereits bestehender Artikel. --stfn 12:15, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkleidung 

message: Hallo, ich habe meine Frau und mich hier mal auf die Wunschliste zu Artikeln gesetzt, die Referenzen sind in den en.wiki-Artikeln. In der en.wiki habe ich den Fehler gemacht, einen zu mir bestehenden Artikel auf den neuesten Stand zu bringen, so dass zunächst ein Löschantrag von gleich zwei Usern bestand, in der Diskussion beide den Antrag zurück zogen und weitere User uns ein KEEP gaben, jedoch jetzt auf lange zeit ein COI-Banner die Artikel krönt. Zu recht, wie ich heute weiß, wikipedia gibt unbedarft Handelnden zu viele Möglichkeit, aber die Kontrolle ist ja auch da, und die griff hier zurecht. Vielleicht sind wir ja auch für die dt.-sprachige Wikipedia von Interesse, Auskünfte gebe ich einem Interessierten auch gerne direkt, wir sind in verschiedenen Plattformen im Internet erreichbar, u. a. über unsere Website oder unsere Galerie. Vielen Dank,  Kommissar Hjuler 10:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommissar Hjuler und Mama Baer 

message: Was haltet ihr von der Idee als Unterseite des Portals Kunst (oder ist Biologie vielleicht doch besser?) ein multilinguales (z. B. Deutsch, Englisch, Spanish, Französisch, Latein) Farbenwörterbuch anzulegen. Gerade wenn man die Farben von Tieren und Pflanzen beschreiben möchte, verliert man irgendwann bei den vielen Farbtönen den Überblick, weil man beispielsweise bei den ganz buff-, beige- und lohfarben-Tönen (z. B. buff green, yellowish cinnamon buff, buff white, pale buff, tawny etc) manchmal gar nicht weiß, wie man das am besten übersetzen soll. Und internationale Farblexika sind auch nicht gerade häufig --Melly42 (Diskussion) 10:09, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Multilingiales Farbenwörterbuch 

message: Ich bitte, den fehlenden Artikel Klassische Moderne in die umseitige Liste einzutragen. Gegenwärtig handelt es sich um eine Weiterleitung auf den Artikel Moderne. --Anima (Diskussion) 17:51, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlender Artikel "Klassische Moderne"