Diskussion:Stromausfall

message: Ich habe eben die Löschung des Abschnittes "Stromausfall in den Medien" rückgängig gemacht. Ich meine, das genannte Buch ist tatsächlich relevant für den Artikel, weil es eines der Szenarien großer Stromausfälle und deren Auswirkungen über die Fachöffentlichkeit hinaus bekannt gemacht hat. Der Bericht des Büros für Technikfolgenabschätzung, auf dem das Buch aufbaut, erlangte bei weitem nicht diesen Bekanntheitsgrad. Das Buch trug also dazu bei, das verstärkt über das Thema nachgedacht wurde. --Radionaut (Diskussion) 12:28, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stromausfall in den Medien 

message: Kann jemand vom Fach Aktuelleres ("Das Ereignis vom 8. Jänner 2021 (...) war ein "Stresstest", der gut bewältigt wurde. Aufgrund einer technischen Störung, wieder bei hohem Stromtransport von Südost- nach Nordwesteuropa, sei es zu einer Trennung vom europäischen Verbundnetz gekommen, aber innerhalb einer Stunde sei das europäische Netz (...) wieder zusammengeschaltet gewesen.") einfügen? Auf die Schnelle fand ich nur diese beiden eher groben Zitierquellen: , .--Heebi (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung (Stand 2021) 

message: In den Medien und vor allem auf Panikmacherkanälen wird seit einigen Monaten mit zunehmender Frequenz und Intensität das Thema "Blackout" heraufbeschworen und unermüdlich getrommelt, sogar der Deutschlandfunk hatte es neulich in der Sendung Agenda auf derselben. (Die Erzählung geht, etwas karikierend übertrieben, so: "Aufgrund der unverantwortlichen Politik der Bundesregierung, aus Kohle- und Kernenergienutzung auszusteigen, befindet sich das Netz in einem äußerst instabilen Zustand und wird noch in diesem Winter zusammenbrechen, der Strom ist dann in ganz Europa wochenlang ausgefallen, denn es ist kaum möglich, den Verbundbetrieb wiederherzustellen etc. blablabla...") Worauf sich der Leser gerne über diesen berüchtigten Blackout informieren möchte, aber nur auf Umwegen zu diesem Artikel gelangt. Die Probleme fangen mit den Definitionen an: Für manche ist ein Blackout etwas grundlegend anderes als ein S. Sie sehen als Kriterien: ungeplant, unangekündigt, Ergebnis eines großflächigen Dominoeffekts, langanhaltend. Den Stromausfall in Europa im November 2006 sehen Sie nur deswegen nicht als Blackout an, weil er nicht langanhaltend genug war, das Netz wurde dafür zu schnell wiederaufgebaut bzw. die Teilnetze synchronisiert und zusammengeschaltet. Den ungeplanten Not-Lastabwurf ganzer Regionen bei einem sich anbahnenden Groß-Störfall zur Rettung der Netzstabilität des übrigen Netzes bezeichnen sie hingegen als Brownout, also nicht mit Unterspannung, sondern auch "schwarz" und "richtig weg", aber nicht aufgrund eines direkten technisch bedingten Stromausfalls wie bei dem Umspannwerk in Dresden anfang des Jahres, sondern durch eine vorsätzliche Schalthandlung des Netzbetreibers. Wieder etwas anderes sind angekündigte temporäre Stromunterbrechungen, etwa aus Gründen einer erforderlichen Rationierung der Elektroenergie. Dieser Begriffswirrwarr sollte also belegt gelichtet werden, oder bei tatsächlich bestehender widersprüchlicher Verwendung diese Inkonsistenzen aufgeführt und thematisiert werden. Und manches ist auch zu bewerten. Z. B. ist es nur schwer zu verstehen, wieso ein und derselbe technische Ablauf eines sich dominosteinkettenartig aufschaukelnden Störungsgeschehens mal ein Blackout sein soll und mal nicht, je nachdem, wie lange die Störungsbeseitigung dauert. (Und tatsächlich habe ich auch Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie es denn zu diesem Katastrophenszenario mit tage- und wochenlangen flächendeckenden Stromausfällen kommen können sollte - auf jeden Fall werden die vorhandenen Kraftwerke zunächst einmal die Umgebung alsbald wieder versorgen können, und wenn sie nicht schwarzstartfähig sind, dann kommt eben das THW mit einer mobilen Notstromanlage und fährt sie wieder hoch, und die entstehenden Inselnetze werden sich dann auch recht rasch wieder synchronisieren und zusammenschalten.) --77.0.22.129 02:25, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Blackout, Brownout... 

message: Die Bedeutung der Netzfrequenz für die Leistungsregelung wird i. a. überinterpretiert. Die Frequenz ist im gesamten Verbundnetz die gleiche. Bei der Leistungs-Frequenzregelung reagieren also alle darauf ausgelegten Kraftwerke gleichermaßen gemäß ihrer Regelkennlinie auf Frequenzänderungen. Damit ist diese Regelung aber ungeeignet, die erforderlichen lokalen Leistungsbilanzgleichgewichte sicherzustellen - ein Kraftwerk in Marokko bzw. Südspanien kann nun einmal nicht eine Unterversorgung in Polen ausgleichen. Ebenso können weiter entfernt liegende Netzteile keine plötzlichen größeren Störungen im GW-Bereich, etwa durch den Ausfall einer Höchstspannungsleitung oder eines Kernkraftwerks, ausgleichen. Klar gibt das einen plötzlichen, europaweiten starken Frequenzeinbruch. Das muß aber der regionale Netzbetreiber wieder in Ordnung bringen (z. B. durch Lastabwürfe), das kann die globale Frequenzregelung nicht richten - die Regelleistung wäre wahrscheinlich schon vorhanden, aber es fehlt wahrscheinlich an der erforderlichen Leitungskapazität. Ein GW liegt nun einmal im Bereich der natürlichen Leistung einer Höchstspannungsleitung, das läßt sich nicht "mal eben so" auf andere Leitungen verschieben. Die Frequenzregelung verschafft dem zuständigen Netzbetreiber also nur etwas Zeit für Maßnahmen, bevor der Leitungsschutz betroffener Leitungen nach einer gewissen Zeit in der Größenordnung von 10 min anspricht und dadurch dann evtl. einen Dominoeffekt anstößt und ein Desaster auslöst. An sich sollte man annehmen, daß kontinuierlich Lastsimulationen gerechnet werden und es ständig auf den Rechnern auch immer noch einen Plan B oder C für jeden Fall, daß ein beliebiges Betriebsmittel X jetzt ausfällt und sich dann auch noch ein Betriebsmittel Y anschließt, gibt, aber ist das auch tatsächlich so? --95.116.158.190 13:10, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Netzfrequenz 

message: wäre es für die Struktur nicht zielführend wenn man erstmal die reporteten Kategorien aufarbeitet?
Als Laie sehe ich z.B. den Unterschied nicht zwischen Höherer Gewalt und Atmosphrische Einwirkungen oder Sonstiges inkl geplanter Unterbrechungen und Zuständigkeit des Netzbetreibers
* Atmosphärische Einwirkungen: 6.262
* Einwirkungen Dritter: 20.076
* Höhere Gewalt: 2.584
* Zuständigkeit des Netzbetreibers: 36.262
* Rückwirkungsstörungen: 1.042
* Sonstiges: 99.964 Diese Störungsursache umfasst alle geplanten Versorgungsunterbrechungen (ausgenommen Zählertausch).
--62.216.223.226 10:09, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorien