Diskussion:Pandora

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Pandora und Büchse der Pandora haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Büchse der Pandora einige Textpassagen übernommen und in Pandora eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Büchse der Pandora zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Büchse der Pandora.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 12:47, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: ... wie alle es erstaunlich finden, dass die Mythen und Märchen von den Griechen zu den Christen wechselten und dort bis heute überdauern. Sofern man sich länger mit den verschiedenen Religionen beschäftigt, bemerkt man, dass diese nicht diametral, sondern ähnlich sind. 
Im Anfang gab es Naturreligionen, in denen die Weiblichkeit als Göttliches triumphierte. Durch spätere Prüderie und partieller Pervertiertheit (vielleich auch Angst?)verteufelte man die Weiblichkeit.
Im Artikel "Prometheus" steigt Zeus mit Pandora zur Erde,und bei "Pandora" steigt Hermes mit Pandora
zur Erde. Wer es genau weiß, sollte es berichtigen.
Was geschah eigentlich mit Pandora, nachdem sie die Büchse öffnete? War sie sterblich? (nicht signierter Beitrag von 87.164.87.9 (Diskussion) 12:03, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Erstaunlich... 

message: Ein Konzept der Sünde existierte nicht. Zwar gab es Frevel und entsprechende Reaktionen, aber "Sünde" taucht erst im Christentum überhaupt auf. (nicht signierter Beitrag von 88.73.76.154 (Diskussion) 19:04, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sündenfall? 

message: ... Tusculum! grade wollte ich dich wieder zurücksetzen, denn es geht um mehr als bloß gute Altertumswissenschaft. Genau, die sollte nicht das A und O sein! Dich habe ich zur Genüge kennengelernt, was du mit deiner machomässigen Einbildung alles so weglöschen kannst.   so geht das nicht! Hier ist Konsens gefragt, und zwar vor dem Löschen und zwar auf der Diskussionsseite. Wir sind doch Menschen, nicht bloß Männer. Naja, da hast du sogar noch ne gute Idee gehabt. Aber um eine Strafe kommste mir nich davon  --Momel ♫♫♪ 18:48, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zum Kuckuck mit dir 

message: Der Abschnitt "Merkmale" unter "moderne Adaptionen" entspricht dem ehemaligen Abschnitt "Moderne Darstellung" in Büchse der Pandora. Er ist erstens absolut unbelegt und lässt außerdem eindeutig die ablehnende Haltung des Autors erkennen - IMHO ist die Neutralität nicht gegeben. Erst wollte ich den Abschnitt gar nicht mit übernehmen, dachte dann aber, dass das vor einer Löschung erst einmal hier zur Diskussion gestellt werden sollte.--Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 12:57, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Finde den Absatz auch in dieser Form nicht vertretbar. Der Autor hat sicher eine bestimmte moderne Adaptation im Sinn gehabt, und wenn diese wichtig oder bekannt ist, dann wäre eine Betrachtung sinnvoll, sie muß dann aber genannt werden. Nur "In modernen Darstellungen in Film und Fernsehen geht es häufig darum..." ist viel zu verallgemeinernd als daß man dabei eine spezifische Kritik anbringen könnte. Und dann sollte natürlich jede solche Kritik irgendwie durch Sekundärquellen belegt sein. Wenn das jemand kann — großartig. Wenn nicht, sollte man den Absatz besser löschen als so stehenlassen. Nicht so sehr wegen fehlender Neutralität als wegen fehlender enzyklopödischer Relevanz. Ilyacadiz (Diskussion) 15:27, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  done; --Coyote III (Diskussion) 12:48, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: * "Da Pandora aber erst ein Geschöpf des Zeus ist, ist davon auszugehen, dass ihre Erschaffung nicht in die Zeit des Vaters Kronos fällt."
:Bei dieser indikativischen Formulierung musste ich ja nun doch schmunzeln. Schön, dass wir aus Wikipedia erfahren, wann und unter wem Pandora tatsächlich erschaffen wurde. :-)
* "Mehr zum Vergleich beim Heiligen Gral und Maria Magdalena."
:Dieser Hinweis mitten im Fließtext scheint mir etwas unenzyklopädisch. Oder passt hier jemand kontinuierlich auf, dass in den dortigen Artikeln tatsächlich "mehr zum Vergleich" steht und nicht womöglich mal rausgenommen wird? Oder vielleicht längst rausgenommen wurde? Derzeit jedenfalls findet sich in keinem der beiden verlinkten Artikel irgendwas zu Pandora, zu einem Krug oder zu einer Gebärmutter. Ersterer enthält dazu lediglich ein paar obskure Spekulationen von 2007 auf der Artikeldisk.
--2003:C0:8F16:3300:2C77:806:B4F2:F8A7 20:45, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Fragwürdigkeiten