Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2017/Teilnehmer

message: : Bitte keinen Frühstart! Artikel dürfen auf deWP erst ab dem 1. November, 01:00 MEZ erscheinen! --JPF just another user 14:14, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Aber die zwei blauverlinkten Artikel habe ich gar nicht erstellt. Die existieren schon eine Weile und ich möchte Sie lediglich ausbauen. --Christian140 (Diskussion) 14:47, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass mit den Überarbeitungen war beim Asien-Marathon und gibt es hier gar nicht. Naja, werde die Artikel dennoch im November (hoffentlich) überarbeiten. --Christian140 (Diskussion) 15:27, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: OK, muss ja nicht alles für den Wettbewerb sein. ;-) --JPF just another user 20:48, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Frühstart 

message: Vielleicht hat einer der Teilnehmer Lust, einen Artikel über Detlev Schauwecker zu verfassen, einen deutschen Japanologen, der seit über 40 Jahren in Japan lebt. Ich habe die Festschrift für ihn ausgeliehen, die leider zum Teil auf Japanisch verfasst ist. Ich würde die Scans zur Verfügung stellen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:07, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Detlev Schauwecker 

message: Ich habe gerade versucht, drei Übersetzungen nach dem Import der Versionsgeschichten mit dem Tool abzuschicken. Das hat aber leider nicht funktioniert. Mache ich etwas falsch? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:16, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Möglicherweise dasselbe Problem, wie letztes Jahr, dass das System meint, die Artikel wären zu alt. Ich schreibe den Organisator auf Messenger an. --JPF just another user 12:32, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Inzwischen erscheint statt des roten Kreuzes ein gelbes Ausrufezeichen. Aber beim Autor erscheint noch ein rotes Kreuz. (Darüberhinaus muss ich bei zwei der drei Artikel wohl noch etwa 25 Wörter einpflegen). --NearEMPTiness (Diskussion) 15:37, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Ich konnte meine Übersetzungen inzwischen mit orangen Ausrufezeichen erfolgreich hochladen. Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:59, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Bisher sind nicht alle Juroren freigeschaltet. Außerdem gibt es noch Probleme bei importierten Artikeln. Ich habe bereits die Orga informiert. Am WE komme ich hoffentlich dazu, Artikel zu bewerten. Bitte um etwas Geduld, auch weil ich auch gerne ab und zu was schreiben möchte. ;-) Danke! --JPF just another user 20:08, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Juroren sind nun alle freigeschaltet. --JPF just another user 09:00, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bewertungen 

message: Aus irgendeinen Grund, nimmt das Tool den Artikel nicht an. Gibt es Probleme mit den Tool? Das Tool meckert wegen "91 Wörtern". Daraufhin habe ich mehr Text eingefügt und dennoch meckert er wegen "91 Wörtern". --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:01, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Tool ist dieses Jahr ziemlich wählerisch. Anscheinend werden Tabellen, Listen und Infoboxen nicht mitgezählt. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:13, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn das so wäre, wäre es ja riesen Unfug :-(. Kann man da etwas machen, z.b. die Tool-Manager anschreiben? --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:19, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Kummerkasten ist hier. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:22, 4. Nov. 2017 (CET)

text: Hab ich getan, aber dann setzt er mich an den Anmelde-Anfang wieder zurück und meckert wieder darüber ... --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:41, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[K3 League 2008]] 

message: Bei dem Artikel Frauen in Osttimor muss beachtet werden, dass 8.987 Bytes und 698 Wörter aus dem Artikel Osttimor stammen. Vom UR sehe ich persönlich kein Problem, da ich das selbst geschrieben habe, ich will aber keine Punkte allein durch Abspalten erzielen. Daher bitte ich darum, die genannten Bytes und Wörter beim Artikel zur Bewertung abzuziehen. Ich schreibe da noch reichlich neues dazu und werde auch den alten Text noch umgestalten. --JPF just another user 19:20, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Frauen in Osttimor]] 

message: Die hier mit ok gekennzeichneten Artikel bitte auch entsprechend im Tool markieren. --bjs  11:12, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bewerten 

message: Hallo 
beim letzten Asiatischen Monat wurde immer ein kleiner Hinweis auf den Diskussionsseiten der erstellten Artikel eingefügt, dass der Artikel im Asiatischen Monat entstanden war. Auch dieses Jahr gibt es eine entsprechende Vorlage (, s.u.), aber bei meinen Artikeln erscheint die nicht. Sollte die nicht automatisch durch das Tool platziert werden? 
	Dieser Artikel wurde während des Edit-a-thons Wikipedia Asiatischer Monat 2017 erstellt.
	
Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 13:05, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Automatisch nicht. Das ist Fleißabeit dwer Autoren und Juroren. ;-) --JPF just another user 13:12, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ... ach so, alles klar ... --Furfur ⁂  Diskussion 15:10, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  WAM talk 

message: Ich würde in die Länderauswertung gerne Trần Quang Trân für Vietnam eintragen, sozusagen als Euren Beifang. Ist sowas erwünscht? --Emeritus (Diskussion) 11:08, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , trage Dich doch in die Teilnehmerliste ein und gebe den Artikel in  das Tool ein (ist wirklich ganz simpel, auf „Abschicken“ klicken, Titel eingeben, auf „OK“ klicken, fertig) – dann bist Du offiziell dabei – ist ganz unverbindlich, verpflichtet zu gar nichts! --Furfur ⁂  Diskussion 17:47, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ausser Konkurrenz 

message: Hallo, wollte gerade gerade meinen Artikel im Edit-a-thon-Tool eintragen, doch kommt eine 404-Fehlermeldung. Gibt es vielleicht einen anderen Link dazu? Grüße -- PeterD • Diskussion 18:46, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht ein kurzzeitiger Fehler. Jetzt funktioniert es. --JPF just another user 22:39, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo } irgendwas mach ich falsch. Ich hab meinen Artikel (Falun Gong außerhalb Festlandchinas) eingetragen. Dabei wurde angezeigt, dass "Der Artikel wurde angelegt am 11.04.2006 11:54" von "Weel". Da handelt es sich wahrscheinlich um die englische Version. Den deutschen Artikel hab ich gestern fertiggestellt und in den NAR verschoben. Mach ich da was falsch? Oder ist der Artikel nicht gültig, da er vorher schon als englische Version verfügbar war? Ich hab ihn mal eingetragen; bin etwas verwirrt. Grüße -- PeterD • Diskussion 09:11, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Anzeige ist im Tool in dem fall irrelevant. Die Importfunktion wird nicht vom Tool erkannt, daher bewerten wir von der Jury Importartikel manuell. Allerdings zählt bereits die Bearbeitung im Benutzernamensraum und die fand schon ab August statt, weswegen dieser Artikel leider keine Punkte bekommt. :-( --JPF just another user 09:20, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  Alles klar. Ich dachte, dass es erst zählt, wenn ich den Artikel in den NAR stelle, mein Fehler. Bei so großen Artikeln werde ich das dann aber nicht schaffen, diese für den Asienmonat zu schreiben, denn der Inhalt ist so groß und die Quellen so viele, dass ich da oft Monate brauche, bis alles ein anständiges Niveau hat. Doch alles in Ordnung. Es macht ja in erster Linie Spaß! Grüße -- PeterD • Diskussion 11:19, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In solchen Fällen haben wir in der deWP ja noch den Sonderpreis. Und neben größeren Artikeln, habe ich zum Beispiel auch eine Reihe kleinere geschrieben. Grundsätzlich muss ein Artikel ansich fertig sein, es ist aber nicht verboten ihn nach dem Wettbewerb zu erweitern, zum Beispiel mit zusätzlichen Quellen bei einem Importartikel. --JPF just another user 12:03, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo  Ja, den Nachimport hatte ich sogar vergessen und erst bemerkt, als ich gestern den Artikel in den NAR gestellt hatte; wurde aber schnell nachgeholt. Das mit dem Sonderpreis find ich gut, vielleicht erfüllt ja mein Artikel die Kriterien. Viele Grüße -- PeterD • Diskussion 15:22, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Edit-a-thon-Tool 

message: Ganz herzlichen Dank an die Organisatoren, die Artikelschreiber und -verbesserer und nicht zuletzt die interessierten Leser. Ich denke, das Ergebnis lässt sich sehen: 6 x Gold, 4 x Silber und 19 x Bronze, und das bei teilweise überdurchschnittlicher Qualität und - wie es bereits hier aufgelistet wurde - aus teilweise viel zu wenig bekannten Ländern Asiens. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:49, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: +1, das erste Mal dabei, und es war ein großartiger Wettbewerb. Nächstes Jahr gerne wieder, -- Cimbail (Palaver) 17:05, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da kann ich mich nur anschließen. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:36, 1. Dez. 2017 (CET)

text: Ich kann mich dem Gesagten nur anschließen. Auch bei mir war es die Premiere. Und die macht Lust auf mehr. Dank an die Juroren & Organisatoren und Hut ab, Herr Botschafter. Gruß Matthias Süßen ?! 18:49, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Danke auch von meiner Seite an die fleißigen Auswerter, die die neuen Artikel immer zeitnah bewertet haben. Und über meine Bronzeplakette habe ich mich auch richtig gefreut ;). --Geolina mente et malleo ✎ 18:51, 1. Dez. 2017 (CET)

text: Vielen vielen Dank auch vom meiner Seite an die Organisatoren dieses Wettbewerbs und für die Mühe, die Ihr Euch damit gemacht habt. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:20, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Danke