Diskussion:GNU Parted

message: zum beispiel könnte man anfügen das man resize/move nur verwenden kann wenn der unallocated space vorne liegt, ansonsten ists buggy und zerstört die partition... Caveb 12:34, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  BUGS 

message: ext4 ist ja nun "final", ich sehe jedoch nicht die möglichkeit mit gparted ext4 zu handlen, sollte man das erwähnen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Dawncrow (Beiträge) – 18:21, 4. Jan. 2009 (MEZ)
replies: text: Unter welcher Überschrift? "Nichtfunktionen"? -- Halte ich nicht unbedingt für sinnvoll...-- Tuxman 19:43, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Es soll ja mit der nächsten Version kommen - und deshalb sehe ich auch keinen Sinn es zu erwähnen! hier der Bugtrack http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=503112 --Fake4d 13:40, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nächste Version ist gekommen, hätte mich ja gewundert wenn gparted ext4 nicht gekonnt hätte.... Caveb (Diskussion) 14:13, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ext4 

message: QtParted ist NICHT "das KDE-Pendant von GParted". Qt != KDE.
Die Tabelle mit den unterstützten Dateisystemen bezieht sich ausschließlich auf GParted und hat daher in diesem Artikel IMHO nichts verloren. GNU Parted unterstützt zum Beispiel überhaupt kein reiser4.
Warum bekommt QtParted überhaupt keine externe Verlinkung?
Seit einigen Monaten gibt es auch noch KDE Partition Manager.
87.177.181.227 12:42, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eine Tabelle mit den Dateisystemen, die Parted direkt unterstützt, befindet sich hier . Ich denke auch, dass man den Artikel ändern sollte; wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich das selber tun. 84.141.254.27 08:22, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Qt != KDE 

message: Die aktuelle GNU-Parted-Version unterstützt Dateisysteme nicht mehr selbst, siehe hier:
http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=6837
Sollte der Abschnitt über "Unterstützte Dateisysteme" gelöscht werden? (nicht signierter Beitrag von 147.86.217.2 (Diskussion) 14:37, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterstützte Dateisysteme 

message: Hier wird implizit behauptet angedeutet dass gparted Partitionsgrössen auch datenerhaltend verändern kann. Bloss finde ich umseitig diesbezüglich nichts. --Itu 00:50, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ohne Gewähr und ohne es getestet zu haben. Ich behaupte mal, dass alle Einträge von "Verkleinern" und "Vergrößern" bzw. "Größe ändern" in dem Artikel so gemeint sind, dass Daten erhalten werden. Erstens ist Daten erhaltendes vergrößern/verkleinern heutzutage Standard, zweitens würde alles andere keinen Sinn ergeben, da man immer nicht-datenerhaltend eine Partition in der Größe verändern kann (einfach diese löschen und in der neuen Größe neu erstellen). -- Jonathan Haas 06:50, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Datenerhaltend? 

message: exFAT sollte der Vollständigkeit halber auch in die erste Tabelle, selbst wenn es nicht unterstützt wird. ext4 steht ja auch mit allen Feldern auf Nein in der Tabelle. --MrBurns (Diskussion) 03:18, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum das denn bitte?! Dann doch besser dieses Ext4 (auch) rausmachen, da es unsinnig ist dort irgendwas (alles) aufzuführen, was gar nicht unterstützt wird. 92.225.62.34 10:39, 29. Mai 2013 (MESZ)
replies: text: mMn sollten alle gängigen Dateisysteme aufgezählt werden und dazu zählt mittlerweisle eben auch exFAT. Irgendwelche exotischen Dateisysteme, die nichtr unterstützt werden, müssen natürlich nicht unbedingt ind er Tabelle stehen. --MrBurns (Diskussion) 20:11, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  exFAT 

message: GParted ist aktuell wohl kein reines Frontend mehr von parted. Meine Hintergrundanalyse (ps x) sagt mir dass dort bei der resize-Funktion  resize2fs läuft statt parted. parted selbst warnt einen zumindest bei resize von ext3 (ext4 geht wohl noch gar nicht) vor der Verwendung und verweist auf den robusteren Code von resize2fs.
Auf jedenfall sollte GParted ein eigenständiger Artikel werden, das wäre generell eine saubere Lösung. --Itu (Diskussion) 17:47, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  GParted  

message: Ich habe mal aus "== Unterstützte Dateisysteme ==" ein "=== Unterstützte Dateisysteme ===" gemacht und davor "== Unterstützte Spezifikationen ==" und "=== Unterstützte Partitionstabellen ===" eingefügt. Als Beleg könnte man ein Bildschirmfoto hochladen, da sieht man es. Besser wäre etwas in der offiziellen Dokumentation/code. User:ScotXWt@lk 17:27, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unterstützte Spezifikationen 

message: Was ist/macht  /usr/sbin/gpartedbin  ? -- itu (Disk) 13:56, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: gpartedbin ist eine kompilierte Binary, während gparted ein Shell-Skript ist (du kannst es mit einem Texteditor öffnen). gparted stellt sicher, dass gpartedbin korrekt aufgerufen wird, zum Beispiel weigert es sich, gpartedbin ein zweites Mal aufzurufen, solange die erste Instanz noch offen ist. —Dexxor (Diskussion) 09:06, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Danke. Habs auch gemerkt. Ist die Frage ob man das umseitig erklären sollte. -- itu (Disk) 18:10, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  gpartedbin