Diskussion:Mamma Mia! (Film)

message: Die Handlungszusammenfassung sollte unbedingt überarbeitet werden. Ich habe den Film soeben gesehen und erachte die hier vorfindbare Zusammenfassung als ausgesprochen mangelhaft.
Ich müsste den Film jedoch zweimal sehen, um selbst Hand an dem Text anlegen zu können.-- Ferdinand24 23:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen grundlegend überarbeitet.--Summergirl 14:57, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Die Aussagen der Einspielergebnisse sollte nochmal genau überprüft werden. Einmal wird von Einnahmen und einmal von Gewinn gesprochen. Das sind erstens Begriffe die nicht gleichbedeutend sind und somit für Vergleiche völlig unbrauchbar und zweitens halte ich diese Aussagen für fragwürdig. Es werden nämlich meistens tatsächlich nur die Brutto-Einspielergebnisse (also nur der Umsatz) angegeben welche nichts mit dem Gewinn zu tun haben! 
:Ich empfinde die Angaben eigentlich nicht als widersprüchlich. Sie sind alle belegt und beziehen sich einmal auf den weltweiten Erfolg, einmal auf die USA und einmal auf den U.K. Was stimmt da nicht?--Summergirl 14:58, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einspielergebnisse 

message: Ich habe den Absatz mal gelöscht, da ich ihn zum größten Teil für irrelevant halte. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte wiederherstellen und begründen. --Walter Gibson 00:44, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ein Film auf einem Musical basiert sollte man Unterschiede schon auch nennen, allerdings nur relevante wie andere Songs oder varierte Handlung. 192.129.26.10 21:20, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Musical 

message: Es ist hier üblich, Quellen für Tatsachenbehauptungen anzugeben. Dafür, dass irgendjemand in diesem Film live singt, finde ich keine Quelle im Artikel. Es ist auch üblich, Reverts zu begründen, Summergirl. Prekario 14:06, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Entschuldige, die Begründung fehlte wirklich. Also, gemeint ist, dass natürlich alle Lieder, die man beim Sehen des Films hört, Studioaufnahmen sind. Klar. Aber im Bonusmaterial der DVD wird in den Interviews gesagt, dass Meryl Streep trotzdem jedes ihrer Lieder bei jedem Dreh "live" gesungen hat, damit ihr Spiel wirklich echt rüberkommt. Vielleicht ist der Begriff "live" nicht so passend? Wie würdet Ihr das formulieren?--Summergirl 16:40, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt würde ich es gar nicht formulieren. Ob jemand beim Dreh zu einem Lied nur die Lippen bewegt oder dabei auch noch Töne rauskommen ist für den Artikel relativ irrelevant. Aber wenn schon, dann solltest Du es so wie oben beschrieben schreiben, nur statt "bei jedem Dreh live gesungen" eher "bei jedem Dreh mitgesungen". Aber dafür, dass das nicht wieder rausfliegt, würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. --Walter Gibson 16:53, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So wichtig ist mir das ja gar nicht. Ich hab das auch gar nicht selbst geschrieben. Das kam am 15. Dezember dazu, dort wurde übrigens auch die DVD als Quelle angegeben, eben nur nicht im Artikel selbst. Da dass nun schon über 2 Wochen drin stand und ich die Interviewquelle auch kenne, hab ich die Löschung vorhin für Vandalismus gehalten und deshalb rückgängig gemacht. Mir ist es egal, ob es drin steht oder nicht. Ich finde, es ist eine nette Hintergrundinfo, aber natürlich nicht von wahnsinniger Bedeutung...--Summergirl 16:58, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Livegesang? 

message: Man könnte meiner Meinung nach die vollkommen nichtssagende Kritik von Emanuel Levy weglassen.
-- 85.179.166.71 21:46, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dem stimm ich zu. Der Kommentar stammt wohl nur von einer Webseite und nicht für eine Zeitschrift. Ich hab es mal gelöscht. LG --BlackSophie 03:46, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Virales Marketing? 

message: Auf dem DVD-Cover und auch sonst überall steht das der Film eine FSK von 6 hat. Doch laut dieser FSK-Freigabebescheinigung vom 24.06.2008 http://www.spio.de/fskonline%5CPDF%5C0806%5C114445K.pdf ist der Film ohne Altersbeschränkung!!!!--Hollywoodfreak 17:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  FSK-Altersfreigabe 

message: Warum trägt der Film diese Kategorie? Sollte ggf. im Artikel erwähnt werden. --Zulu55 (Diskussion) 12:46, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil sich das Thema durch den Film zieht: einer der Hauptfiguren, einer der 3 potenziellen Väter, Harry, gespielt von Colin Firth, hat in dem Film eine Art Coming-out. Der schwule Subtext als auch das Thema Homosexualität-Vaterschaft-Männerlichkeit wird in verschiedenen Literaturveröffentlichungen diskutiert.
Literaturhinweis für die Bearbeiter von Mamma Mia! (Film): George-Claude Guilbert: Dancing queens indeed: when gay subtext is gayier than the gay text, in: Louise FitzGerald; Melanie Williams (Hg.): „Mamma Mia! The Movie“ – Exploring a Cultural Phenomenon, B. Tauris & Co. Ltd. London 2012, ISBN 978-1-84885-941-8, S. 177-188. (der Autor bedauert, dass Colin Firth in dem Film as gay man so unauffällig war, nachdem er diese Rolle in A single Man (2009) so hervorragend gespielt hat) Homosexualität im Kontext Vaterschaft-Männlichkeit wird im selben Buch im Kapitel Framing fatherhood, S. 189 ff. behandelt.--Fiona (Diskussion) 13:23, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Homosexualität im Film