Vorlage Diskussion:Episodenlisteneintrag2

message: Die Bündelung der Infomationen auf engerem Raum lässt die Listen relativ düster wirken. Ist es möglich das irgendwie aufzuhellen? Kann man Farbe aus Tabellenkopf und Zeilen vertauschen?--CENNOXX 02:29, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sicherlich ;) --darkking3 Թ 11:06, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich zwischenzeitlich dran versucht: Das Umfärben der Zeilen ist kein problem, nur ein effizientes (!) Einfärben des Tabellenkopfes ist mir nicht gelungen. Auch ein einfaches umfärben der zellen auf etwas leicht graueres geht gegen 0, da der tabellenkopf mit #F2F2F2 schon nah an #FFFFFF (weiß) eingefärbt ist. --darkking3 Թ 12:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

message: Könnte jmnd bitte Drehbuchautor vor Regisseuer setzen? Damit wäre die chronologische Reihenfolge gewahrt (erst kommt das Drehbuch, dann die Regie), auch die meisten Press Releases geben beide in dieser Rehenfolge an.--CENNOXX 18:19, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du dafür Belege das dies üblich ist? Ich denke das die Regie meistens als wichtiger angesehen wird als das Drehbuch. --mfg Sk!d 18:32, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, scheint wirklich ne Senderabhängige Sache zu sein, hab jetzt auch nen Sender (CBS) gefunden, der Director zuerst setzt. die anderen die ich gesehen hab, machens andersrum. Auch in Filmportalen herrscht darüber wohl keine Einigkeit: TV.com schreibt writer zuerst, IMDd dagegen den director.--CENNOXX 20:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Englische Wikipedia die Regisseur und Drehbuchautor schon um einiges Länger in der Vorlage hat Reiht sie auch in der Richtung auf. Ich denke das hier chronologische Aspekte net so ne wichtige Rolle spielen. --mfg Sk!d 01:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Drehbuch/Regisseur 

message: Mir ist gestern Abend kurz aufgefallen, dass da irgendwas mit der Vorlage war. Jetzt sehe ich's: Anscheinend wollte jemand die Anker der Einträge auf den fetten Strich machen wie in der Futurama-Episoden-Vorlage. Ist doch eigentlich keine schlechte Idee, oder? (Bsp.: Anker mit Futurama-Episoden-Vorlage, Anker mit dieser Vorlage) MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 17:55, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann er ja, wenn er es in einen Bereich setzt, der nicht ausblendbar ist, da sonst die Anker sinnlos sind, weil auf diese dann nicht verlinkt werden kann! --darkking3 Թ 07:22, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Ach ja: Die Ankerposition der Futurama-Vorlage erzeugt bei mir den Fehler, dass auf die Mitte der Zeile gesprungen wird und nicht an den Beginn der Zeile, da die Zeile bei Futurama immer zweizeilig ist! --darkking3 Թ 07:27, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da muss es doch eigentlich irgendwie einen Weg geben. Hat jemand eine Idee? --NewWikiBoy (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anker 

message: Könnte man die Tabellenzellenausrichtung von Episodenlisteneintrag2  bzgl. der Felder "Deutscher Titel" und "Originaltitel" wie bei und Episodenlisteneintrag einheitlich auf linksbündig setzen? Danke --Gobberwarzen (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kann man, allerdings ist mir im Review aufgefallen, dass die Vorlage:Episodenlisteneintrag den Fehler enthält, dass durch die farbige Darstellung die Einstellungen Überschrieben werden, die eigentlich vorgesehen sind. --darkking3 Թ 16:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt funktioniert die Einfärbung bei Episodenlisteneintrag nicht mehr. Alles hat die gleiche Farbe. Und was muss man machen um die Titel linksbündig anzeigen zu lassen? --Gobberwarzen (Diskussion) 17:44, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das linksbündige steuern ist nicht vorgesehen, siehe auch Vorlage Diskussion:Episodenlisteneintrag2 --darkking3 Թ 17:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Idee war eigentlich dass du bei den Episodenlisteneintrag und Episodenlisteneintrag2 die Titel linksbündig machst, da zentriert nicht gut (=ziemlich schlecht) aussieht. --Gobberwarzen (Diskussion) 23:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: linksbündig war ein Fehler und solang keine weiteren Beschwerden auftreten, werde ich daran nichts ändern. --darkking3 Թ 09:06, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel und Originaltitel linksbündig 

message: Hi, ich erklär schnell meine Änderungen eben:
Bisher war es so, dass nur bei ungerader (bzw. mit Parameter "1" gerader) Episodennr. die Zeile grau eingefärbt wird. Bei manchen Serien gibt es aber Nummerierungen im Stile von „Folge 10a“ (z.B. Liste der Episoden von Phineas und Ferb). Da Buchstaben im Spiel sind, ist die Folgennr. weder gerade noch ungerade und die Zeile immer weiß. Mit meiner Änderung kann man die Zeile nun durch den Parameter "1" grau Färben. --RookJameson (Diskussion) 20:00, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Und nun zu meiner Änderung: Das war vorher auch schon implementiert? Zudem reduziert sich dadurch die maximale Anzahl an möglichen Einbindungen auf einer Seite. --darkking3 Թ  22:02, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ach ja: lt. en.wp wird aber die gesamte Anzahl ohne Buchstaben durchnummeriert. Wenn ihr das bei der Sfaffel auch einsetzt, dann funktioniert es wieder... --darkking3 Թ  22:12, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie du wohl schon selbst festgestellt hast funktioniert es mit der aktuellen Variante eben nicht (und man bekommt eigentlich sogar einen Expression-Error!) Ich finde außerdem, eine Vorlage sollte sich an die Anforderungen in den Artikeln anpassen und nicht umgekehrt. Phineas und Ferg war nur ein Beispiel. Das mit den Buchstaben kommt öfters mal vor (neues Beispiel: Liste der Kim-Possible-Episoden) und sollte mMn in der Vorlage berücksichtigt werden. 100 Byte sind doch jetzt wirklich nicht so viel. --RookJameson (Diskussion) 22:21, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für was ist der Parameter "1" eigentlich da? Ich denke er soll eingesetzt werden wenn „Fehler bei der automatischen Zelleneinfärbung auftreten“. Die Fehler treten aber wohl nicht auf, wenn die Nummer eine normale Zahl ist, wodurch der Parameter gerade irgendwie nicht das macht was er soll. Ich würde deswegen vorschlagen wir ersetzen  durch  Dann wären es sogar nur etwa 70 Byte mehr als jetzt. --RookJameson (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  schaltet das modulo-Ergebniss um, sodass sich die abwechselnde Einfärbung ergibt. Im Übrigen: Die genannte Liste ist beispielsweise mit der englischen Nummerierung nicht identisch. Für die gesamtanzahl kann es außerdem keine a & b Unterscheidung geben, dass läuft der Durchnummerierung zuwider. Und: Auch wenn sich Vorlagen nach den Artikeln richten sollen, so sollten sich einzelne Artikel auch nach den restlichen Artikel richten! Die Änderung der Vorlage ist nicht nur xxxbyte groß, durch die iferror-Abfrage verursacht mehr Abfragen, sodass lange Listen nicht mehr durch den Parser darstellbar wären. konkret heißt das für die beiden Codeschnipsel: von ursprünglich 34 byte auf 108 byte, was jetzt klein erscheint, aber denke ich da an Liste der Pokémon-Episoden wird die maximale Episodenanzahl einer Liste bzw. Serie von ursprünglich ~1000 Episoden (bspw. für die Pokemon episoden) auf weniger beschränkt. Somit gibt es eigentlich nur eine Vorgehensweise. Konsequentes durchnummerieren (für die gesamtanzahl kann es kein a oder b geben) und die Umstellung von NR_ST auf NR_GES --darkking3 Թ  09:33, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Für die Gesamtanzahl macht es durchaus Sinn a & b Unterscheidungen zu machen, aber darüber will ich jetzt gar nicht streiten. Umstellung von NR_ST auf NR_GES geht außerdem nicht, da es NR_GES bei Serien mit nur einer Staffel nicht gibt. Aber ich habe einen neuen Vorschlag. Wie wäre es mit  anstelle von  So gibt es keine zusätzlichen Abfragen, aber das Problem ist gelöst: Man schaltet jetzt die Farbe nicht mehr einfach um, sondern gibt über den Parameter "1" an welche Farbe man haben will (Für grau gibt man eine gerade Zahl an, für weiß eine ungerade, default ist auf weiß). Was hälst du davon? --RookJameson (Diskussion) 11:29, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So umgesetzt, so ergibt auch die Doku dafür Sinn. (wobei ich die eigentlich selber geschrieben habe? *kopfkratz*) --darkking3 Թ  12:53, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alternierende Farben 

message: Hallo, leider habe ich nicht die Programmier-Kenntnisse, deine letzten Edits hier nachvollziehen zu können / bzw. weiß nicht auf welcher Unterseite vorab eine Diskussion dazu geführt wurde. Einen neuen Darstellungsfehler kann ich mir allerdings momentan nur durch diese Edits erklären. Seither kann die VL wohl kein # (andere Sonderzeichen???) mehr verarbeiten und gibt bei Verwendung selbiger den restlichen Eintrag in einer Zelle aus. (→ vgl. Staffel 1, Folge 12 Lucifer (Fernsehserie)/Episodenliste, in Versionsgeschichte vor meinem heutigen Edit) Ich umschiffe das Problem nun dort durch Eingabe des Unicodes für #, doch wäre die vorherige Machbarkeit wieder wünschenswert, da massentauglicher.
Und wenn wir schon dabei sind: Siehe auch selber Artikel Lucifer Staffel 3: Bei Folgeneinträgen ohne bisher vergebene Nummerierung ist die Textausrichtung in den Spalten abweichend. Ich finde dies suboptimal – oder ist das so gewollt? Gruß, --RangerDU (Diskussion) 19:50, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab mir das eben kurz angesehen: Der Fehler scheint nur bei der Spalte OT vorzukommen, und auch nur wenn der # an erster Stelle steht, weil dieser dann in eine Nummerierung umgewandelt wird. Der Fehler tritt auch bei ; und * auf, die ebenfalls als Listenformatierung interpretiert werden. Was genau der Fehler ist, konnte ich noch nicht identifizieren, aber ich dachte, ich teile mal meine bisherigen Erkenntnisse ;) --RookJameson (Diskussion) 20:41, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Sonderzeichen sind immer etwas schwieriger. Da ich jedoch die Sortierung auf Data-Sort-Values umstellen sollte, habe ich vermutlich diesen Fehler erzeugt, das funktioniert etwas anders als die vorherige Formatierung. Danke für die Meldung, das # sollte jetzt wieder passen. Ich verstehe sowieso nicht weshalb man immer alles mögliche sortieren können muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Perfekt! Super! :) Vielen Dank!!! Gruß, --RangerDU (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Anzeige nach letzten Edits?