Diskussion:Hey, Hey, Rise Up!

message: ...fragt  hier im Bearbeitungskommentar. U.a. weil sowohl im Ukrainischen (червона калина, entsprechend der Bezeichnung im Titel des Liedes) als auch bspw. im Russischen (красная калина) "Roter Schneeball" eine der Alternativbezeichnungen für genau diese Art ist. Bezieht sich natürlich auf die Beere, und die wird auch besungen. "Калина" ist ein Begriff nicht nur für die Art, sondern auch für die Beere an sich. "Schnee" kommt in den slawischen Bezeichnungen gar nicht vor, und die Farbe "weiß" wird überhaupt nicht damit in Verbindung gebracht; das ist nur(?) im Deutschen so. --AMGA 🇺🇦 (d)  20:19, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Naja wenn mit der Liedsprache gar nichts zu tun hat der deutschsprachige Trivialname, dann macht das für diesen Artikel gar keinen Sinn, diese irreführenden Trivialnamen zu verwenden sondern es handelt sich halt um Viburnum opulus und das ist dann halt die einzig brauchbare Bezeichnung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:04, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, die Verwendung des allgemeinsprachlichen Namens ist hier durchaus sinnvoll, denn die meisten Leser sind keine Botaniker. Bei Übersetzungen sollte außerdem das verwendete Register der Zielsprache mit dem der Ausgangssprache übereinstimmen – und das ist im Ukrainischen nicht das fachsprachliche, sondern das allgemeinsprachliche Register. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:29, 19. Apr. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: Bei der Bildunterschrift ist der wissenschaftliche Name wohl sinnvoll, im Artikel habe ich aber wieder den allgemeinsprachlichen Ausdruck eingesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 10:52, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Viburnum opulus? 

message: ... könnte man meinen, wenn man im Abschnitt Entstehung der Single liest: "Für eine größere Reichweite entschloss er [David Gilmour] sich zusammen mit Nick Mason, dem einzigen verbliebenen Gründungsmitglied von Pink Floyd, den Bandnamen nach der Veröffentlichung des letzten Albums The Endless River (2014) erneut zu verwenden." --87.184.94.121 00:24, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wer ist "man"? Das kann ja nur jemand sein, der weiß, dass Waters Gründungsmitglied war, aber NICHT weiß, dass er seit ca. 40 Jahren "raus" ist. --AMGA 🇺🇦 (d)  09:39, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem Pink Floyd bereits aufgelöst war (und es wohl weiterhin ist), waren auch David Gilmour und Nick Mason inzwischen "raus". --93.192.161.119 02:47, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt's denn bei Pink Floyd wirklich gar kein anderes Thema? #seufz --Avant-garde a clue-hexaChord 03:02, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, 2007 das letzte Konzert, 2014 das letzte Album. Erfreulicherweise ist Gründungsmitglied Roger Waters uns noch erhalten geblieben, wie auch Nick Mason. David Gilmour ist kein Gründungsmitglied aber schon lange stilprägend für die nicht offiziell aufgelöste Musikgruppe. De facto sieht es halt anders aus, und die Herren werden auch nicht jünger. --93.192.161.119 03:16, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Spitzfindigkeiten. Die nur jemand "findet", der genug über Pink Floyd weiß, dass er hier *NICHT* herausliest, Waters sei verstorben. Schrieb ich ja bereits, in anderer Formulierung. Jetzt verständlicher? (Was ist so schwer?) Im Übrigen hänge ich nicht an der Formulierung. Schlag doch einfach eine bessere vor, statt hier wichtig zu tun. --AMGA 🇺🇦 (d)  08:31, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ich denke, so paßt die Formulierung. Bei der ersten Ausgabe dachte ich zunächst wirklich, Roger Waters sei verstorben. Manchmal tun Spitzfindigkeiten und "Wichtigtuerei" einem Artikel gut und machen ihn eindeutiger. Der Gedanke, daß sich jemand durch Kritik an einer Formulierung persönlich angegriffen fühlen könnte, lag mir fern und keinenfalls in meiner Absicht! Also danke für den Feinschliff!--91.8.140.149 13:03, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Roger Waters verschieden...