lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Felsch

message: Es mutet schon etwas seltsam an, daß hier wie auch in den meisten seiner Autorenbiographien auf irgendwelchen Verlags- und Zeitschriftenwebsites unterschlagen wird, daß Felsch bis Februar 2018 Redakteur beim Philosophie Magazin war und dort scheinbar ziemlich sang- und klanglos abgegangen ist. Auf die Schnelle ist es mir leider nicht gelungen, den Beginn dieser seiner Tätigkeit zu eruieren; kann hier jemand beitragen? --gropaga (Diskussion) 08:48, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Redakteur wird er nicht gewesen sein, eher Autor bzw. freier Mitarbeiter. Oder gibt es dafür einen Beleg?--ChickSR (Diskussion) 19:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wie wäre es zum Beispiel mit einem Klick auf den von mir angeführten Link und sinnentnehmendem Lesen des dortigen Autorentexts zu Felsch..? --gropaga (Diskussion) 10:17, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Lesen hilft, vielen Dank!--ChickSR (Diskussion) 12:26, 21. Sep. 2019 (CEST)

text: Zweieinhalb Jahre später, und noch hat sich leider nichts geändert… Ich muß allerdings gestehen, daß ich in einer Stunde konzentrierter Onlinerecherche gestern abend auch nicht schlauer geworden bin. Hat noch jemand eine zündende Idee, wie sich das eventuell in Erfahrung bringen ließe? So, wie es jetzt im Artikel steht, hängt es ziemlich im luftleeren Raum – eine Tätigkeit, die nicht eingeführt wurde, endet plötzlich. --gropaga (Diskussion) 15:48, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redakteurstätigkeit beim [[Philosophie Magazin]]
Diskussion:Burbach (Saar, Burbach)

message: Hallo Tromla,
ich schlage vor, die Zuflüsse von Quelle bis Mündung und mit Angabe der Zuflusseite listenartig aufzuführen. Weitere Angaben dazu (Länge, Mündungsort und -höhe usw.), sofern zu eruieren, sind immer gerne gesehen. Wenn man zudem den Abschnittstitel auf Zuflüsse und Seen ändert, kann man auch noch die Weiher in die Reihenfolge einflechten; zwei tragen ja anscheinend sogar einen Namen. 
Da Du Höhenangaben gemacht hast, hattest Du dazu wohl Zugriff auf eine örtliche topographische Karte o.ä. Es wäre wünschenswert, die Angaben in der Box mit Bezug auf die jeweilige Datenquelle dann entsprechend zu belegen. Wenn die auffällig „rund“ anmutende Länge geschätzt oder selbst auf einer Karte abgemessen wäre, empfiehlt sich ins Präfix zu diesem Wert ein „ca.“ zu stellen. Wenn der Wert arg über den Daumen gepeilt wäre, kann man ins Suffix noch etwa ein  „(grob geschätzt)“ stellen.
Gruß von --Silvicola Disk 08:58, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse und anderes
Diskussion:Dodekaórton

message: Beides ist falsch. Die Betonung muss richtig auf der dritten Silbe liegen (Dodekáorton), und das Theta im Griechischen ist ebenfalls falsch (richtig: Δωδεκάορτον).--Gothograecus2 (Diskussion) 09:21, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel und griechische Bezeichnung
Diskussion:Carl-Großmann-Stift

message: In welchem verwandtschaftlichen Verhältnis stand Margot Großmann (oder Grossmann), die später Ferdinand Sauerbruch heiratete, zu Carl Großmann? --Georg Hügler (Diskussion) 10:21, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Margot Großmann
Diskussion:Achim Beyer

message: @Gloser, inwiefern trifft die Kategorie nicht zu? --ChickSR (Diskussion) 17:13, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Meine Begründung für die Zurücksetzung lautete: „Bitte die Kat.-Definition zu beachten“. Die Kategoriedefinition sagt: Diese Kategorie beinhaltet Personen, die die Staatsbürgerschaft der DDR besaßen. Diese „Staatsbürgerschaft der DDR“ hatte die DDR erst 1967 einseitig für ihre Bürger eingeführt. Beyer konnte sie nicht besessen haben, weil er im Jahr 1956 die DDR als deutscher Staatsangehöriger verlassen hatte und seither in der Bundesrepublik lebte.--Gloser (Diskussion) 23:25, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DDR-Staatsbürgerschaft
Diskussion:Karl Wilhelm Haas

message: Nach der Lektüre des Artikels von Ulrike May in Luzifer-Amor über "Willy Haas" als Analysand von S. Freud gibt es m. E. keinen Zweifel, dass der Vorname "Karl" der sich bei Wittebur 1991, S. 29 findet, ihm bei Wittebur irrtümlich beigelegt wurde. Es steht deshalb die Verschiebung des Karl Wilhelm Haas nach William S. Haas (mit Rückverweisen von Willy Haas <Soziologe u. Psychologe>) u. a. an. Sollte jemand zu einem anderen Schluss kommen, bitte ich um gesicherte Rückmeldung. --Dionys R. (Diskussion) 12:04, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Dionys R., eine Verschiebung nach William S. Haas ist wohl berechtigt, Weiterleitungen von Willy Haas  und von Karl Wilhelm Haas sollte es auch geben, selbst wenn das Karl eine Kreation von Wittebur ist. Sie hat sich ja ein wenig verselbsständigt. Als ich den Artikel am 21. April 2009 anlegte, war Wittebur meine Quelle. Jetzt gibt es den Karl als „früheren Namen“ im DNB-Eintrag und als (Klammer-)Lemma im Catalogus Professorum der TU Berlin, in beiden Fällen wird (Zirkelbezug) als Quelle Wikipedia genannt. Willst Du verschieben? Die dadurch mitentstehende Weiterleitung kann, wie gesagt, bleiben, die Diskussionsseitenweiterleitung müsste gelöscht werden. Würde ich aber nicht machen, wäre ja ein wenig eine administrative Tätigkeit in eigener Sache. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:47, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname(n) Wilhelm S. alias Willy Sam alias William S. Haas
Diskussion:Raffaela Schaidreiter

message: beschrieben wird eine gewöhnliche Journalistin/Korrespondentin. Warum sie gemäß WP:RK#P relevant sein sollte, ist dem Artikel bislang nicht zu entnehmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Albert Hunger

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Sterbedatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  12:17, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ADB.--Mautpreller (Diskussion) 12:19, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Lebensdaten?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Baseball

message: Das Qualifikationsdatum von Japan als Gastgeber stimmt hier nicht, da Baseball bei der Spielevergabe noch nicht wieder olympisch war. Hier muß das Datum stehen, als Baseball wieder in's Programm aufgenommen wurde. Mal sehen, ob ich das auf die Schnelle finde.--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:47, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Ich freu mich ja schon darauf, wenn Leute, die sich mit dem Spielplan nicht auskennen, die Finalrunde eintragen. :-)--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:12, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Finalrunde
Diskussion:Heinrich Scheel

message: vgl. "Scharfenberger Hefte" Nr. 11 (erschienen 05/1985)
Darin wird der in historischen Darstellungen immer wieder behaupteten Lüge, Heinrich Scheel wäre 1949 als Direktor der Schulfarm Scharfenberg entlassen worden mit umfangreichem Quellenmaterial und Zeitzeugendokumenten energisch entgegengetreten! Tatsache ist, dass er selbst nach der von den Westmächten betriebenen Spaltung Deutschlands 1948 begonnen hat, zusammen mit anderen Scharfenberg-Absolventen Persönlichkeiten für die Leitung der Schulfarm zu gewinnen, die unter den veränderten politischen Bedingungen des aufkommenden Kalten Krieges langfristig den Bestand der Schulfarm Scharfenberg unter Wahrung ihrer Traditionen sichern konnten. 
Dies ist leider nicht das erste Beispiel für in der Wikipedia betriebene Geschichtsfälschung! 
::Mal langsam: wenn ich lese nach der von den Westmächten betriebenen Spaltung Deutschlands  und dann wird WP Geschichtsfälschung vorgeworfen, nunja. Ich Artikel zur Schulfarm steht folgendes: Anfang 1949 wurde Scheel wegen seiner kommunistischen Einstellung als Schulleiter entlassen und durch einen ebenfalls ehemaligen Schüler, Wolfgang Pewesin, ersetzt. Nach einem Protest der Schüler gegen die Entlassung Scheels wurde der Unterricht vorübergehend durch die Reinickendorfer Schulverwaltung eingestellt. Im Zuge der Absetzung Scheels verließen etwa 30 Schüler die Schulfarm und besuchten fortan eine neu eingerichtete Internatsschule im Landkreis Templin, die auch als „Ost-Scharfenberg“ bezeichnet wird. Sie wurde im März 1949 in Döllnkrug in der Gemeinde Bebersee eröffnet und im September 1949 nach Himmelpfort verlegt. Zu den Schülern „Ost-Scharfenbergs“ in Himmelpfort gehörten der Schauspieler Jürgen Holtz und der Schriftsteller Ulrich Plenzdorf. Anfang 1952 wurde „Ost-Scharfenberg“ aufgelöst.[4] Was ist daran grundsätzlich falsch, wenn er als SED-Mitglied in der damaligen Westzone entlasssen wurde, also ich meine vom Fakt her? Wurde er etwa nicht entlassen? Was steht denn in den Scharfenberger Heften?--scif (Diskussion) 13:12, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Na dann hätten wir das doch geklärt. Nur mal so: es geht auch ohne Polemik  ala Alles Lüge Dies halte ich nämlich für eine Unterstellung. Es gilt heute als unstrittig, das die Spaltung Deutschlands 1948 von den Westmächten mit der eigenmächtigen Währungsreform in ihren Besatzungszonen eingeleitet wurde. Sagt wer? Und wieso eigenmächtig? Wen hätten sie denn fragen wollen? Und wie sind die sonstigen Bestrebungen der SED und geschaffene Tatsachen wie den Deutschen Volksrat oder die DWK zu sehen?--scif (Diskussion) 22:06, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Alles Lüge!
Diskussion:David Ignatz Neumann

message: Laut en.Wikipedia (siehe Davidka) wurde die erste Davidka in der Landwirtschaftsschule von Holon entworfen und nicht in der Werkstatt Neumanns von dessen Stiefsohn.--Nadi2018 (Diskussion) 13:03, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Korrektur - "Davidka"
Kategorie Diskussion:Physikdidaktik

message: Der Satz "Nicht richtig sind Artikel, die Inhalte beschreiben, die in Schule oder Universität gelehrt werden (wie etwa die Korkenzieherregel oder der Potentialtrichter)." erscheint mir in Definition dieser Kategorie problematisch, da gerade die Korkenzieherregel oder der Potentialtrichter typische Hilfen sind, um Physik verständlich und merkbar zu machen. Für mich sind das typische pädagogische Merkhilfen bzw. Vereinfachungen. ArchibaldWagner (Diskussion) 14:11, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dieser Punkt ist durch die Abarbeitung der QS erledigt, oder? --Dogbert66 (Diskussion) 13:57, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja , meinen Einwand sehe ich jetzt mit der neuen Formulierung als ausreichend berücksicht. ArchibaldWagner (Diskussion) 20:25, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalte versus Hilfsmittel/Methoden
Diskussion:Marktschwärmer

message: Es fehlen noch unabhängige, seröse Quellen. Die Rezeption sollte auch wissenschaftlich geprüft werden, da Meldungen der Tagespresse nicht ausreichen - die können sich nämlich ändern. Die Darstellung in der französischen Version ist wesentlich ausführlicher. --Kulturkritik (Diskussion) 14:41, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich reicht auch mediale Rezeption zur Relevanzdarstellung. Aber klar, je älter das Konzept wird, desto eher könnte man auch mal wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu erwarten. --Johannnes89 (Diskussion) 15:20, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Rechtsform, Sitz, Gesellschafter & Finanzierung der Dachgesellschaft Equanum SAS sollten im Artikel genannt werden. --91.36.254.164 13:21, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsform, Sitz, Gesellschafter & Finanzierung der Dachgesellschaft Equanum SAS
Diskussion:Minnesota Starvation Experiment

message: Was kam denn bei den Interviews heraus? Wie hat dieses Experiment das Leben der Männer beeinflusst/beeinträchtigt?
Gab es denn auch eine Kontrollgruppe?
Grobulos (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interviews mit den Teilnehmern im Jahr 2004 

message: Ziel des Experiments war keineswegs, einfach nur Auswirkungen des Verhungerns zu testen, sondern vor allem, möglichst effiziente wie gesundheitsschonende/-fördernde Gegenmaßnahmen zu finden, sprich, welche Gegen- und Rettungsmaßnahmen indiziert sind, um bspw. Todesfälle, wie sie bei befreiten KZ-Insassen aufgetreten waren (wo der Tod durch unkontrollierte, plötzliche Zufuhr von für den Körper ungewohnt gewordene größere Menge und höhere Qualität der Nahrung verursacht worden war) vermeiden zu können. Zu diesen eigentlichen und wichtigesten Ergebnissen des Experiments steht aber rein garnichts im Artikel, wie Verhungernde nämlich medizinisch vertretbar wieder aufgepäppelt werden können. --46.93.157.63 16:00, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt "Rehabilitation". --Alaska Saedaere (Diskussion) 13:35, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:Wolfgang Brekle

message: Was meinst du hier mit der Bezeichnung Brekles als „dissident“. Im Zusammenhang mit der Biografie hätte ich zuerst auf einen Bezug zur DDR-Opposition gedacht, worauf sein Werdegang aber überhaupt keinen Hinweis gibt. Oder ist das Wort im Sinne von „keiner Konfession angehörend“ bzw. „aus der Kirche ausgetreten“ gemeint? Dann sollte man das m.E. durch einen eindeutigeren Terminus (wie „konfessionslos“) ersetzen, sofern es überhaupt für seine Biografie relevant ist. --slg (Diskussion) 15:00, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Brekle befasste sich mit Ernst Jünger, die Arbeit wurde um Jahre später veröffentlicht. Spät, erst 1989 kritisierte er die SED offen https://www.weimar-lese.de/index.php?article_id=309 Bogert (Diskussion) 21:57, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung. Dann würde ich aber auch empfehlen, das so im Artikel herauszuarbeiten. --slg (Diskussion) 11:23, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  dissident 

message: Solch unseriöse und vor allem unbewiesene subjektive Behauptung mit dem "politischen Dissidenten" ohne Quellennachweis gehört nicht in eine Enzyklopädie.
Aus eigener Erfahrung als parteiloser DDR-Universiätsabsolvent weiß ich, dass ein wirklich politischer Dissident seine Professur verloren hätte 
(Entzug der Lehrerlaubnis). Deshalb gilt Brekle lediglich als Kritik äußernder, aber überwiegend willfährig angepasster Mitläufer des SED-Regimes wie
alle Professoren und übrigen Hochschullehrer der DDR, die bis 1989 im Amt bleiben durften.
--Anhaltinus (Diskussion) 23:30, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Brekle war kein politischer Dissident
Diskussion:Bakuninismus

message: Bin nach dem Durchlesen verunsichert. Aus dem Finger gesaugt? Nicht einmal die en: hat einen Artikel. Um so mehr emprinde ich es als störend, dass der Artikel nicht nach den derzeitigen Erfordernissen belegt ist: nur mit "Literatur", die sich nicht den einzelnenen Aussagen zuordnen lässt. Grigori Stein (Diskussion) 15:36, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und was war die Frage? Вы говорите по-русски? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:32, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen...
Diskussion:Wolf Deinert

message: Ist jeder, der aus der DDR geflohen ist automatisch Dissident? --Rita2008 (Diskussion) 15:57, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Muss man seine Ahnungslosigkeit mit jedem Edit outen oder soll das wieder eine Unterstützung für den geschichtsrevisionistischen Dauerstöraccount sein?--Tohma (Diskussion) 16:39, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Googeln kann ich auch. Wer ist Maria Sonnenberg? Ist alles relevant, was eine unbekannte 1991 veröffentlicht hat und entspricht es heutigem  es heutigem wissenschaftlichen Stand? Aus dem Lemmatext geht jedenfalls nicht hervor, dass er Dissident war. Im Nachhinein behaupten das allerdins viele. --Rita2008 (Diskussion) 16:49, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dissident
Diskussion:Liste der Länder nach Armutsquote

message: Die angegebenen Werte sind nur bedingt aussagekräftig.
Genaugenommen müsste noch die Kaufkraft in den jeweiligen Ländern hinzugenommen werden.
Wie weit komme ich den in dem Land für 1,90 $ oder 5,50 $
Ich vermute, da würde sich noch einiges verschieben...
 
flieger123 
: Deswegen wird - wie in der Einleitung geschrieben - auch nicht in US-Dollar gerechnet, sondern in internationalen Dollars. Sonst wäre die Vergleichbarkeit in der Tat schwierig. --O.Koslowski Kontakt 16:09, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Absolutbeträge sagen wenig aus. In Kalifornien ist Leben als Sesshafter mit 1500Euro kaum möglich. In Deutschland liegt das schon deutlich oberhalb der Armutsgrenze. Länderspezifische Armutsquoten, die die jeweiligen länderspezifischn Besonderheiten berücksichtigen, scheinen plausibler:--2003:E5:3F16:FB28:85F1:6457:8B66:EF84 23:46, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Länder nach Armutsquote 

message: Schaut man sich die Zahlen der Weltbank zur 6.85 Grenze, das ist die neue - Inflationsbereinigte Grenze - an. Stellt man fest, dass die Ukraine durchgehend sehr viel mehr arme Menschen hat als Italien, wie es freilich zu erwarten wäre. Bei den Zahlen hier auf Wikipedia ist es jedoch anders. Ich weiß nicht woran das liegt, noch wundere ich mich dass Wikipedia falsche zahlen veröffentlicht, andererseits könnte man schon erwarten dies zu korrigieren. Vllt. gebe ich auch hier dem falschen die Schuld und die Ukraine hat kurzerhand andere Zahlen veröffentlicht, nachdem die alten als unrealistisch abgewertet wurden. --2A02:8389:2185:8200:F8C7:E268:1B3C:D69C 11:47, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Daten werden häufig revidiert, aktualisiert und können in Fällen auch rückwirkend verändert werden, wenn neue Schätzungen vorliegen. Das müsste der Grund sein.--Afus199620 (Diskussion) 19:37, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wäre schön, wenn man dann auch die Zahlen ändern würde. --2A02:8389:2185:8200:DC25:690C:6977:44B9 19:30, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Entweder geänderte zahlen, oder inkompetenz von Seiten der Autoren 

message: Welchen Stand hat die Armutsquote-Tabelle bei 2,15 $ pro Tag? Wenn man auf die Quelle geht, springen komplett andere Zahlen raus. --Fifi567 (Diskussion) 15:18, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Welcher Stand?
Diskussion:Bahnhof Hamburg Wandsbeker Chaussee

message: In der Infobox ist für diesen Bahnhof bezüglich "Betriebsstellenverzeichnis" (bzw. "Abkürzung")  die Angabe "WR (U-Bahn)" enthalten. </br>
Diese Angabe wurde am 11. April 2016 von einer IP eingefügt. </br>
Wo kann man dieses "Betriebsstellenverzeichnis" zur Überprüfung komplett einsehen? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:03, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Angaben in der "Infobox" 

message: vom S-Bahnsteig Fahrstuhl zur Straße - der Link mit Datum 2019 -09 -11 funktioniert nicht - enthält diese  Veränderung nicht  --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 16:24, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt funktionieren. Das automatische Beleg-Hinzufügen hatte den Link zerschossen. LG, --Fiesian (Diskussion) 15:06, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrstuhl zur Straße - der Link mit Datum 2019 -09 -11 funktioniert nicht - enthält diese  Veränderung nicht
Diskussion:SoX

message: Auch relevant wäre für den Artikel (etwa um einen – groben – Überblick über das mächtige Programm zu geben) ein Link zu Beispielen; allerdings beschränken wir uns in der deWP bekanntlich auf max. 5 Weblinks, und die bereits angegebenen dürften noch etwas mehr Relevanz aufweisen. Es gibt sehr viele, kleinere Beispielsammlungen im Netz. Ein Link zur University of California, Berkeley, zum UC Berkeley Phonology Lab dort (Link steht auch in den Einzelnachweisen) ist eine größere und soll mal beispielhaft angeführt werden; es werden jedoch auch hier nicht alle Funktionsbereiche des Programms tangiert (z. B. Audioanalyse):  --MyContribution (Diskussion) 17:24, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  '''Sticky:''' Beispiele
Diskussion:Andrew Murray (Adliger)

message: Schließlich heiratete Christian Bruce 1326 in zweiter Ehe Sir Andrew Murray, der wesentlich jünger als sie war. 
:Danke für den Hinweis, da wurden wohl Vater und Sohn verwechselt. Habs korrigiert. --TeleD (Diskussion) 20:56, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ?? Seine angebliche Mutter, war eigentlich seine Frau. Vgl. Christian Bruce (Schwester von Robert Bruce)
Diskussion:P. Harikrishna

message: Warum steht da nur ein "P." als Vorname? Ich bin dafür, den Artikel nach Pentala Harikrishna zu verschieben. --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das steht da, weil dies Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel entspricht: "Südindische Namen mit vorangestellten Initialien werden grundsätzlich in der abgekürzten Form wiedergegeben." Daher sollte der Artikel wieder auf das korrekte Lemma P. Harikrishna zurückverschoben werden.--2003:D2:705:6400:F912:1067:D6D4:16E6 20:48, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verschiebung vorgenommen, zugegebenermaßen in Unkenntnis über die  übliche Schreibweise südindischer Namen, mit Bezug auf seine offizielle Seite bei der fide, wo er auch als Pentala geführt ist.--LH7605 (Diskussion) 20:59, 11. Sep. 2019 (CEST)

text: Nach BK: ::Interessant, das wusste ich nicht. In der Namenskonvention steht aber auch, dass als oberste Richtschnur der tatsächliche Gebrauch gelten sollte. Zu Harikrishna finde ich z. B. diese  offizielle Karteikarte. Dort ist "Pentala" ausgeschrieben. Google zählt "Pentala Harikrishna" 93000mal, "P. Harikrishna" aber nur 34000mal. (Und dabei müsste man ehrlicherweise noch alle "P. Harikrishna"s abziehen, die nicht diesen hier meinen). Ganz nebenbei: Namenskonventionen haben sicherlich ihre Berechtigung, aber speziell bei Sportlern sind sie oft ziemlich lästig. Da muss man bei den Russen immer den Vaternamen mitschleppen, der außerhalb Russlands praktisch bedeutungslos ist. Außerdem unterscheiden sich Transkriptionen in den einzelnen Sprachen oft meilenweit und manchmal ist es gar nicht so leicht, von der international üblichen Schreibweise auf das Lemma eines deutschsprachigen Wp-Artikels zu schließen oder umgekehrt. (Aber das nur am Rande ...) --Pyrrhocorax (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Hauptsache glücklich

message: Es sollte erwähnt werden, dass die Handlung an die Novelle "Das Halsband" von Guy de Maupassant angelehnt ist.--87.170.186.177 17:52, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nach der Novelle "Das Halsband" von Guy de Maupassant
Diskussion:Dossenhütte

message: Was soll “wesentlich unschwieriger” bedeuten? Unschwierig ist doch einfach – weshalb schreibt man das nicht? --Lars (User:Albinfo) 19:22, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, wohl nur etwas zu umständlich Formuliert? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:26, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Hütte
Diskussion:Agatino Romero

message: Dieser Artikel ist relevant, da der DJ eine gewisse Bekanntheit erreicht hat (Chartplatzierung, Plattenvertrag, Radiosender spielen ihn, Festival Line-Ups). Seine Titel sind auf Spotify und Apple Music zu hören und bei Amazon zu kaufen, er hat tausende Follower und er spielt auf namhaften Veranstaltungen. Immer mehr auch auf Corporate Events. Rafael Bujotzek (Diskussion) 20:00, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz