Diskussion:Neubaufahrzeug

message: Die auf der BKS Kleintraktor erwähnte Bezeichnung ist im Artikel nicht erwähnt. Also entweder hier einarbeiten oder die Weiterleitung streichen. Grüße, --138.246.2.252 14:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Kleintraktor" = "Neubaufahrzeug"? 

message: Wieviele wurden insgesamt gebaut? Falls schon es irgendwo im Artikel stehen sollte, ist es zumindest schwer zu finden. --BjKa (Diskussion) 13:51, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Am Ende der Einleitung: Es wurden lediglich fünf Fahrzeuge hergestellt. --Janjonas (Diskussion) 14:05, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stückzahl 

message: "Kampf um Norwegen – Kämpfe in Kwam!" ist kein Dokumentarfilm sondern ein Propagandafilm des OKH. Bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von 217.226.108.106 (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist entfernt. --Janjonas (Diskussion) 18:03, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilm??? 

message: "Laut Auskunft und langwieriger Suche mit der WaSt. konnten 12 Toten der beiden Panzer nicht bei der WH gefunden werden!". Bitte verständlich formulieren, Abkürzungen verlinken und/oder erklären und nicht einfach eins zu eins aus nicht dokumentierten Quellen übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 217.226.108.106 (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt. --Janjonas (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: "Panzer Nr. 2 wurde wieder repariert und befand sich bei der Einheit Wiking-ss Panzergrenadierregiment 23 "Norge"- Ein Foto (mit Nr 8 vor Kvam) trägt den schreibmaschinengeschriebenen Text: "Kampf in Karpaten 1944". Mit dem Stempel dieser Einheit! Hier wurde der Panzer bei der russischen Karpatenoffensive im Frühjahr 1944 in Rumänien zerstört. (Deckt sich mit der Aussage in Oswald Buch)"
Welches "Oswald Buch"? ISBN - Nummer vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 217.226.108.106 (Diskussion) 22:00, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es entfernt. --Janjonas (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung/Grammatik/Inhalt 

message: Nr. 8 nahm am Gefecht in Kvam teil. Aus englischen Frontberichten geht hervor, dass der Panzer am Freitag, dem 26. April 1940, kurz nach 14 Uhr feuernd auf der Hauptstraße in Kvam (heute Europastraße) gegen die Engländer vorging. Leider traf er das Geschütz nicht! Diese Formulierung hat auf Wikipedia nun wirklich nichts zu suchen. Dem ganzen Artikel würde eine sorgfältige Redaktion gut tun --Mramius (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast diesen Edit doch gesichtet. Warum hast du den Satz dann nicht gleich entfernt? Nun geschehen. --Janjonas (Diskussion) 18:41, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unenzyklpädische Formulierung 

message: Waffen-SS-Wiking,  SS-Wiking-Panzergrenadierregiment 23 „Norge“. Das ist eher ungenau. Da sollte jemand die genauen Bezeichnungen der Einheiten heran. Ob es noch weitere unpräzise Bezeichnungen für Wehrmachtseinheiten gibt, kann ich nicht beurteilen. Gibt Informationen, warum die Neubaufahrzeuge bei der SS gelandet sind? --Mramius (Diskussion) 22:27, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Waffen-SS-Einheiten 

message: Da hat sich Benutzer Ab dem Haus sehr viel Mühe mit einem Artikel zu einem Exotenfahrzeug gemacht. Aber nach meinem Eindruck weist der Text noch etliche formale Mängel und sprachliche Unebenheiten auf. Zudem ist er teilweise länglich und redundant, etwa der Kasten und der Abschnitt zu den technischen Daten. Da sollten m. E. die Fachleute vom Portal "Militär" drüber gehen. --Mramius (Diskussion) 19:24, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Hallo @Mramius, völlig Deiner Meinung, da ist einiges nachzuarbeiten. Frei nach Ralph Raths - Einiges was bei Wiki steht stimmt -, wir sind seitens des Portal dran und arbeiten nach und nach die älteren Sachen ab und schließen relevante militärtechnische Lücken. Falls Dir weiteres im Bereich WW II Fahrzeuge und Geschütze auffällt, sprich mich einfach auf meiner Disk an. --Reisender.ab (Diskussion) 09:17, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  QS Militär 

message: In diesem Artikel Kranbau Eberswalde ist genau das selbe Foto, jedoch mit folgender Bezeichnung: 'Rüstungsproduktion 1940 in den Ardeltwerken. Arbeiter bei der Montage eines Panzers („Neubaufahrzeug“)'
Was stimmt denn nun? 
Die Original-Bildunterschrift kann nicht stimmen (steht auch ein Disclaimer dabei), da 1940 keine Neubaufahrzeuge mehr gebaut wurden und das Foto offensichtlich eines zeigt. Wie die BU hier in diesem Artikel belegt ist, kann ich nicht nachvollziehen. --Mramius (Diskussion) 20:32, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto "Überholung des NbFz Nr. 1" 

message: Da lese ich "vor Tretten". Der Begriff kann so, unerläutert, nicht stehenbleiben.
Wer es besser weiß, genießt den Vortrett, äh Tritt, --77.11.181.147 01:02, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Tretten? --Janjonas (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Unternehmen Weserübung 1940 

message: Hallo @Ab dem Haus, ich bräuchte mal einen Hinweis, wo ich nachlesen kann wie das mit der 10,5-cm Bewaffnung war. Ich finde nur Hinweise auf einen geplanten Nebeltank auf Fgst. Begleitwagen (später Panzer IV). Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 10:36, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  10,5-cm Panzerwagen (Nebeltank) 

message: Guten Tag, ich bin mal so frei die Gliederung zu straffen, da im Verlauf der Artikelentwicklung nach und nach etliche Ideen eingeflossen sind und nicht neu strukturiert wurde. Außerdem sind (notabene!) Quellen nur diejenigen Werke die zur Erstellung des Artikels genutzt wurden. Alles andere sind Fundstellen. Etwas zur Rezeption in anderen Gebieten habe ich ebenfalls ergänzt. Grüße --80.187.101.4 18:38, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Guten Tag, umseitig wird auf zahlreiche Fundstellen hingewiesen. Leider hat man nicht darauf geachtet, die Quellenangaben korrekt einzutragen. Ohne die entsprechenden Einträge mit Referenzen ist im nach hinein kaum nachvollziehbar, aus welchen Werken die Angaben zu diesem Artikel stammen. Diese Angaben sollten dringend nachgetragen werden. Grüße --80.187.101.4 19:02, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Guten Tag, umseitig habe ich einige verwirrende Wort- uns Satzstellungen korrigiert. Ich vermute, dass im laufe der Zeit an diesem Artikel einiges geändert, hinzugefügt und wieder weggenommen wurde. Das Ergegnis liest sich inzwischen derart grauslich (Marcel Reich-Ranicki würde es vielleicht schauderhaft nennen), dass man eigentlich den kompletten Text neu schreiben sollte, was gern von Belegergänzungen begleitet werden darf/sollte. LG --80.187.113.27 12:50, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sprache