Diskussion:Voyager 1

message: Danke für das gut belegte Update, nur den rechten Teil der Graphik finde ich etwas albern. Das ist kein Missionsteil mehr, sondern da fliegt ein kaltes Stück Elektronikschrott durchs Weltall. Ich würde vorschlagen das ab der Oortschen Wolke abzuschneiden. Übrigens erscheint es komisch, daß Voyager 1 sich selbst überholt. ;-)Was ist mit dieser "Echtzeit-Datenrate" gemeint? Ich bezweifle, daß dauerhaft eine 34m-Antenne auf Voyager gerichtet ist. Falls da keine Erklärung mit Beleg auftaucht, sollte das weg.Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für den Voyager1-Hinweis in der Grafik. Hab ich geändert. Die Datenübertragungsraten hatte ich nicht geändert. Habe diese Daten nun allerdings auf der NASA-Seite gefunden und als Referenz angegeben. Anscheinend ist meist 16h am Tag eine "Echtzeitkommunikation" möglich.  Die Sache mit dem weiteren Verlauf der Voyager-Sonden sehe ich anders. Klar werden die Sonden wohl in 10 Jahren nicht mehr funktionieren, jedoch bleiben sie da draußen und fliegen weiter. Das war der NASA auch klar und ein Teil der Mission (siehe die Records und den häufigen Satz "The Voyagers are destined—perhaps eternally—to wander the Milky Way."). Die Wahrscheinlichkeit dass die Sonden noch sehr lang da draußen rumfliegen ist auch nicht mal so gering wie man denken mag. Ob es nun Elektronikschrott ist oder nicht spielt dabei zumindest für mich (und für die NASA) keine Rolle. Falls eine Mehrheit eine Änderung haben möchte würde ich die Grafik natürlich abändern.--Stauriko (Diskussion) 01:29, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Wahrscheinlichkeit daß die Sonden noch lange genug da rumfliegen um sogar die Sonne zu überleben schätze ich sogar als sehr hoch ein, nur könnte auch ein Spaghettimonster vorbeikommen und sie auffressen, wir würden es nicht mitkriegen. Mit einer Menge Pech bleiben sie in der Oortschen Wolke in einem ollen Kometenkern stecken. Die Wortwahl "destined to eternally wander" zeigt um was es da geht: Religiöse Überhöhung. Das kommt im Bible Belt gut an. Nach dem Ausfall der Energieversorgung oder Sender sind die Sonden aber einfach verloren. Aus. ;-) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 02:22, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wie ist eigentlich der aktuelle Sachstand bezüglich des Zustands der Instrumente? welche funktionieren noch, welche wurden abgeschaltet? die Daten im Artikel basieren noch auf  Pläne der Nasa von 2008 bzw. 2010. --H.A. (Diskussion) 21:39, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  letzte Bearbeitung Status 

message: Vor wenigen Wochen wurde die Antenne der Sonde wieder Richtung Erde ausgerichtet, um die Lebensdauer der Sonde zu verlängern. Hierzu gibt es im Internet verschiedene Angaben, wann die Batterien versiegen könnten: 2023, 2024, 2025. Mit der Verlägerung der Lebensdauer könnte also, wenn es optimal läuft, 2027 das 50-jährige Jubiläum gefeiert werden, oder werden die Batterien definitiv nicht so lange reichen, um genug Energie zu erzeugen? --H.A. (Diskussion) 14:04, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdauer der Sonde 

message: Im Artikel ist für das PWS der Status "beschädigt" und als Kommentar "reduzierte Empfindlichkeit in den oberen 8 Kanälen, Breitbandempfänger defekt" eingetragen.
Auf der englischen Seite  hingegen ist der Status "active" und der Link  gibt hier auch keine Information über eine Beschädigung.
Weiß jemand, woher die Information über den Status und die reduzierte Empfindlichkeit kommt?
--KenzoMogi (Diskussion) 09:24, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das steht in , (Referenz Nr 9 im Artikel Voyager 2). Und in dem Dokument steht auf Seite 3 links unten, dass das PWS von Voyager 2(!!) wie oben beschrieben beschädigt ist (nicht Voyager 1). Da hat wohl jmd geschlampt. -- Wassermaus (Diskussion) 23:22, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  PWS 

message: Ich bin ein ziemlicher Laie, was die Funktionsweise aktueller Angaben bei Wikipedia betrifft, aber mit ist aufgefallen, dass beim Aufruf des Artikels (heute ist der 10.) als aktuelles Datum der 6. November angezeigt wird, wenn man jedoch ältere Versionen anschaut, das korrekte aktuelle Datum (von heute) zu sehen ist, da scheint also bei der aktuellen Version irgendwas nicht richtig zu funktionieren!? --92.73.22.81 18:30, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kann ich so nicht bestätigen. Hast du den Cache des Browsers geleert? Der kann auch mehrere Tage alte Inhalte enthalten.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:46, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung defekt? 

message: Wie kommt denn der harte Knick in der Voyager-1-Bahn weit jenseits der Saturnbahn zustande (unten im linken Teilbild)? --PM3 10:32, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Fehler in der Graphik. — Wassermaus (Diskussion) 14:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bahnknick 

message: (, von heise online etwas reißerisch überschrieben dargestellt in https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/jubel-bei-der-nasa-voyager-1-sendet-erstmals-nach-monaten-wieder-korrekte-daten/ar-AA1nuavs): Empfangene Statusdaten bestärken die Hoffnung, dass es gelungen ist, den defekten Speicherchip zu umgehen. Noch sind keine neuen wissenschaftlichen Daten eingegangen. Sollte das rein in den Artikel? Heise beruft sich auf den NASA-Blog https://blogs.nasa.gov/voyager/2024/04/22/nasas-voyager-1-resumes-sending-engineering-updates-to-earth/ --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:45, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nein. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Newsticker. Und außerdem: geäußerte „verstärkte Hoffnung“ ist keine neue Lage. — Wassermaus (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Inzwischen berichten auch die Standard-Qualitätszeitungen. Münchner Merkur (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/das-gr%C3%B6%C3%9Fte-wunder-nasa-stellt-kontakt-zur-legend%C3%A4ren-voyager-1-raumsonde-wieder-her/ar-AA1nw3DX), Süddeutsche (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/24-milliarden-kilometer-entfernt-raumsonde-voyager-an-erde-bin-gesund/ar-AA1nw5UY) und Spiegel (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/raumsonde-voyager-1-sendet-wieder-daten/ar-AA1nwQtU) berichten sehr ähnlich über die Erfolge, Martin Schlak vom Spiegel betont jedoch auch die skeptischen Aspekte und berichtet deshalb wohl vollständiger. --Himbeerbläuling (Diskussion) 03:12, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Hallo MaxEmanuel, was soll heißen „Daten an einer anderen Stelle im FDS-Speicherchips gespeichert“? Wenn ich recht informiert bin, ist ein Speicherchip kaputt und muss umgangen werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 02:57, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: "Unable to repair the chip, the team decided to place the affected code elsewhere in the FDS memory" das war die Quelle, anscheinend ist nur ein Teil des Speichers im FDS korrumpiert... --MaxEmanuel (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Genau. Ich meine, einer von mehreren Speicherchips des FDS ist defekt. Der Code wurde auf mehrere andere Chips verteilt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:51, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verhaltener Optimismus 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass bei den Jupiterfotos (Saturn habe ich noch nicht kontrolliert) in den Artikeln zu jeder der Sonden auch Bilder der jeweils anderen Sonde zu sehen ist. Das erste Jupiterbild in der Galerie ist sogar die selbe Datei in beiden Artikeln. Ich finde, im Artikel Voyager 1 sollten (in diesem Zusammenhang) auch nur Bilder vorkommen, dir wirklich von Voyager 1 aufgenommen wurden (bei Voyager 2 dann entsprechend umgekehrt). --Jarlhelm (Diskussion) 01:07, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es gab jeweils ein Jupiter-Bild von der anderen Sonde in den beiden Artikeln, die habe ich nun entfernt. Beim Saturn war alles ok. --PM3 08:59, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Fotos 

message: Wie ist wohl nach derzeitigen Einschätzungen von Experten die Chance einzuschätzen, dass die Voyager-Raumsonden zum 50. Jubiläum 2027 noch senden und Daten senden können, oder sind bis dahin die Batterien zu schwach? --Holger (Diskussion) 22:40, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zustand der Raumsonden