lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Red Team

message: Can someone check the links?</br>Some dont work anymore...
--2A01:C22:B403:F700:7C56:CED1:C23B:85F 17:44, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Yes we had too much links, now I corrected some and others I deleted.--Sanandros (Diskussion) 21:58, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Ihr habt den Abschnit Abgrenzung Red Teaming und Penetrationstest ohne einen Beleg hinzugefügt. Könnt ihr bitte dafür einen Beleg liefern? Danke.--Sanandros (Diskussion) 07:01, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Abgrenzung Red Teaming und Penetrationstest ohne Beleg
Diskussion:Hanno Merkt

message: Hallo,
eine kleine Erläuterung meiner Änderung, damit diese nicht sofort wieder rückgängig gemacht wird: Herr Professor Merkt hat mehrfach geäußert, dass er seinen Geburtsort nicht veröffentlicht haben will. Er hat diesen auch nie öffentlich gemacht. Da keinerlei Verbindung zwischen seinem Wirken und dem Geburtsort besteht, kann ich keine Relevanz desselben erkennen, somit kann diesem Wunsch doch nachgekommen werden. Denn es heißt doch auch auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Im_Zweifel_f%C3%BCr_die_Privatsph%C3%A4re: "Viele Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz, aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen, möchten ihre personenbezogenen Daten (Geburtsdatum und -ort, Wohnort, Familienstand etc.) nicht veröffentlichen, weil sie ihre Privatsphäre gefährdet sehen [...]. Es kommt aber vor, dass ohne Zutun des Betroffenen derartige Informationen in die Öffentlichkeit geraten sind, für die sich dann auch Belege finden lassen. Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt [...].".
Mit freundlichen Grüßen --Ruyfel (Diskussion) 18:18, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:T. J. DiLeo

message: Es gibt in der Wikipedia noch ein weiteres Bild von TJ: https://de.wikipedia.org/wiki/Gießen_46ers#/media/Datei:Fabius_und_Fabi_im_Kreise_einiger_46ers_Spieler.jpg Wäre das auch was für diesen Artikel? Deissler (Diskussion) 18:33, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiteres Bild
Diskussion:Aedes cantans

message: Spricht etwas dagegen, dieses Bild einzubauen? Kann jemand sagen, ob das Bild sicher die angegebene Art zeigt? Kann man erkennen, ob das ein Männchen oder Weibchen ist? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:43, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Marie Samuel Njie

message: Laut einem Zeitungsartikel  soll sie laut Hassoum Ceesay: "Madi Samba Njie" gehießen haben. Weil sich hierzu nichts weiteres finden ließ, vermute ich, dass sich der Journalist beim Vortrag schlicht verhört hat... Aktionsheld Disk. 19:41, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ist die Schreibweise des Nachnamens nicht eher N’Jie, wie bei Pierre Sarr N’Jie? Vermutlich waren die beiden wohl irgendwie verwandt. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:18, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise gibt es bei manchen Personen. Mit Blick auf Njie würde ich sagen, dass innerhalb Gambias und spätestens bei den Geburtsjahrgängen ab 1940 "Njie" dominiert, im Ausland und bei Älteren umgekehrt. Njie ist ein gambischer Allerweltsname, deshalb würde ich bis auf Weiteres nicht von einer Verwandtschaft ausgehen. Grüße Aktionsheld Disk. 18:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ein sehr verbreiteter Name, beide Schreibvarianten kommen vor und auch ich beobachte, dass das Apostroph häufig weggelassen wird. --Atamari (Diskussion) 20:29, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Dass es für den Namen wohl keine normierte Schreibweise gibt, war mir schon klar. Meine Bemerkung war eher als Reminder gemeint, bei weiteren Forschungen auch diese Schreibweise zu berücksichtigen. – Ich fand es halt auffällig zu lesen, dass Frau NJie auf Wahlkampfveranstaltungen für Herrn N’Jie auftrat. Falls die Motivation dafür eine wie auch immer geartete (Clans-)Verwandschaft war, wäre es doch interessant, etwas darüber zu erfahren. Aber selbstverständlich kann es bei einem weit verbreiteten Namen auch einfach Zufall gewesen sein. – Da die Dame spätestens um 1944 einen Sohn zur Welt gebracht hat, gehörte sie demnach der älteren Generation an, in der die Schreibweise „N’Jie“ noch dominierte. Wobei sich für mich noch die Frage für PD und Kategorisierung anschließt, wie sicher die Geburt im 20. Jhdt. verortet werden kann. So wenig, wie über die Sängerin bekannt ist, kann IMHO auch eine Geburt noch im 19. Jhdt. nicht gänzlich ausgeschlossen werden (wenn auch wenig wahrscheinlich). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für deine Erläuterungen, natürlich ist eine Verwandtschaft nicht undenkbar... Hilfreich wären allgemein für solche Belange zugängliche, digitalisierte alte gambische Zeitungen, in denen wohl etwas mehr stehen würde, aber darauf muss man wohl noch ein paar Jahrzehnte warten ;-) Geburt im 19. Jh kann man wohl nicht definitiv ausschließen, wenn du möchtest, kannst du gerne PD und Kats weiter fassen. Aktionsheld Disk. 14:01, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  andere Namensform
Diskussion:TuS Durmersheim

message: Die Herrenmannschaft gibt es leider nicht mehr. Die letzten aktiven Spieler sind zu anderen Vereinen gewechselt. Einen Beleg dazu finde ich allerdings nicht und die Webseite des Vereins ist nicht aktualisiert. In den Ligen des Nordbadischen Volleyballverbands (https://www.volleyball-baden.de/cms/home/spielbetrieb/ergebnisse_tabellen/liga_archiv/NVV_ligaarchiv/nvv_saison_2018_19.xhtml) taucht die Mannschaft aber ab der Saison 2018/2019 nicht mehr auf. Reicht das als Beleg, um den Artikel dahingehend zu aktualisieren? --X2liro (Diskussion) 22:21, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt --X2liro (Diskussion) 23:39, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Herrenmannschaft 2019
Diskussion:TSG Blankenloch

message: Erstmal danke und Respekt an den Autor für das Engagement hier auf WP um diesen und andere Vereine. Ich halte jedoch die Gestaltung des Abschnitts Volleyball für unverhältnismäßig und nicht von andauernder Relevanz. Sowohl die namentliche Nennung der Neuzugänge in dieser Saison als auch den zwischenzeitlichen dritten Platz sollte man hier nicht nennen, zumal die Quelle das auch nicht belegt. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:30, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Details im Abschnitt Volleyball
Diskussion:Guanfacin

message: Kann man den Abschnitt noch erweitern um den Rest, also die über 17-jährigen, also Erwachsenen? Zugelassen, aktuell in Prüfung etc.? Wirksamkeit? Speziell im Vergleich zu Methylphenidat, Atomoxetin oder Amphetamin? (nicht signierter Beitrag von 2003:c3:7f0d:2100:601a:387c:d394:9b00 (Diskussion))
: Unter https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/intuniv steht nichts dazu. --Leyo 22:32, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist mit über 17 Jährigen?
Diskussion:Bergfest (Volksfest)

message: Der Artikel schmeißt einiges durcheinander. Ein bergmännisches Bergfest hat seinen Namen nicht von einem Berg auf dem gefeiert wird, sondern das "Berg" ist eine Verkürzung von Bergbau. Das findet man zahlreich: Bergrevier, Berghabit, Bergparade, Bergreihen etc. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 22:48, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das Amberger Bergfest ist ein Großereignis mit deutlich religiösem Hintergrund und auch keineswegs das einzige in der Region Oberpfalz, wo es eine ganze Anzahl von Wallfahrtskirchen auf Anhöhen gibt. --84.58.79.123 22:53, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Berg als Veranstaltungsort
Diskussion:Animal Crossing: Pocket Camp

message: Ich habe den Veraltet-Baustein eingebaut, weil die Informationen im Abschnitt "Spielgeschehen" anscheinend seit Veröffentlichung nicht mehr aktualisiert wurden. Die Information, dass Events geplant seien, stimmt jetzt ja nicht mehr, da es Events und saisonale Möbel nun gibt. Außerdem fehlen wichtige Mechaniken wie die Glückskekse (welche eine wichtige Information wegen der Einstellung des Spiels in Belgien sind) und womöglich noch weitere.
Ebenfalls fehlt eine Rezeption zum Spiel. Es gibt einige Rezensionen und Reviews zum Spiel und ich kann mir vorstellen, dass das Spiel auch Auszeichnungen gewonnen hat oder bei welchen nominiert wurde. Eine Rezeption zum Spiel könnte ich selbst noch einfügen (würde aber noch eine Weile dauern), beim Spielgeschehen wäre das für mich zurzeit aber zu viel. --SeGiba (Diskussion) 22:53, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltete Informationen und fehlende Rezeption
Diskussion:Barbara D. Underwood

message: Ich habe ein wenig im Internet recherchiert und mir ist aufgefallen, dass es gar keinen Beleg für das „D.“ gibt. Weiß jemand wie ihr zweiter Vorname komplett lautet, falls sie überhaupt einen hat? --84.152.15.107 22:53, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Antiesen

message: Wie wird denn der Name des Gewässer ausgesprochen und getrennt? An-tie-sen oder Anti-esen? Ein entsprechender Hinweis für Orts- /Dialektunkundige fehlt leider im Artikel. --JottWD (Diskussion) 00:26, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache/Trennung
Diskussion:John Taylor (Politiker, vor 1814)

message: Das jetzige Klammerlemma ist reichlich ungünstig:
: 1. Im Artikel und Beleg steht ja, dass er bereits 1802 politisch tätig war. 
: 2. Die Form "geb. vor. YYYY" macht faktisch auch nur Sinn, wenn die Taufe oder ein Ereignis aus der Kindheit belegt ist; in diesem Fall würde jede wissenschaftliche Biographie bl. verwenden. Es ist offensichtlich, dass er nicht als Kleinkind im Repräsentantenhaus saß. 
: 3. Das Lemma ist nicht eindeutig, John Taylor (Politiker, 1770) wurde auch "vor 1814" geboren. --Julez A. 02:18, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "vor 1814"
Diskussion:Der Idiot (Begriffsklärung)

message: Nach meiner Erinnerung gab es in den 1960er oder 1970er Jahren im Deutschen Fernsehen auch einen mehrteiligen Fernsehfilm gleichen Titels.--Wilske 02:47, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrteiliger Fernsehfilm?
Diskussion:Arthur Werner (Fußballspieler)

message: Auf dem Bild im Artikel ist an der Haaresfülle und dem Körperbau unschwer zu erkennen, dass Arthur Werner im Jahr 1906 deutlich über 30 evtl. bereits 40 Jahre alt war. --LexICon (Diskussion) 03:49, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Landwirtschaft in Sierra Leone

message: Scheint mir etwas überbewertet. Im Vergleich zum veralteten en-Artikel ist dieser sehr pessimistisch. Wobei Afrika jetzt auch nicht wirklich ein Thema ist zu dem ich mich auskenne. --V ¿  04:09, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht? Möchtest Du (entgegen der Quellenlage und der Situation vor Ort) schreiben, dass der Bürgerkrieg keinen Einfluss auf die Landwirtschaft hatte? Das wäre reinste TF. --Chtrede (Diskussion) 07:14, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg
Diskussion:Rufname (Deutschland)

message: Im vorletzten Absatz, wird der jetzige Text hakelig, schwer zu lesen oder zu verstehen. In diesen Zusammenhang w --Techniker-Stefan-Herbet Heil (Diskussion) 01:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bessere Lesbarkeit, Juden ( plural ) und Sahra (weiblich, f, Singual) benutzen oder Israel ( männlich, m,  singual) 

message: Ab April 2023 dürfen Ehepaare sich jeweils jeder mit dem Zweitnamen des Ehepartner  schreiben und hinzufügen. Auch die zukünftigen Kinder dürfen diesen Zusatz tragen und nutzen. Diese Art von Schreibweise wird durch Bindestrich ( Minuszeichen ) ausgedrückt und soll so neu benutzt werden. 4/2023 Überarbeitet von Stefan Herbert Heil / Hessen --Techniker-Stefan-Herbet Heil (Diskussion) 01:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, dann hat das Wort "Zweitname" eben zwei verschiedene Bedeutungen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teil Zwei, Zweitnamen sind Nachname mit Bindestricj 

message: Im Artikel: "Es ist verboten, einen nicht gebräuchlichen Vornamen als alleinigen Vornamen zu führen."
Da fehlt eine Quellenangabe.
Zudem vermeldet Vorname (Deutschland):
"Die in der Geburtsurkunde eingetragenen Vornamen dürfen von den Namensträgern im privaten Rechts- und Geschäftsverkehr nach Belieben genutzt werden und sind gleichberechtigt."
Wikipedia ist sicher kein Anwalt, aber vielleicht kann jemand dieses Paradoxon auflösen. --2A02:2454:9955:4C00:903C:683A:5F4:3450 08:24, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Damien Carême

message: Die DNB führt ihn als geboren 1961. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Seine 2019 noch während seiner Bürgermeisterzeit beim EGMR eingereichte Klage gegen Frankreich wegen Untätigkeit im Klimaschutz fehlt im Artikel noch. 109.43.179.225 07:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klimaklage gegen Frankreich
Diskussion:Europaspiele 2019/Badminton

message: Weiß jemand wo das Problem ist, dass der Männer Doppel Turnierplan wird nicht angezeigt wird? Bzw. kein Inhalt sichtbar ist?--TWsk (Diskussion) 10:06, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bei manchen Vorlagen wird im Coding mal eine führende Null verwendet, mal keine, siehe hier die Reparatur von Florentyna. Das ist leider nicht einheitlich. - Squasher (Diskussion) 12:50, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Männer Doppel Turnierplan wird nicht angezeigt
Diskussion:Murray-Monolith

message: Whys is that. I brought a source for 243. where is a source for 370? Deror avi (Diskussion) 10:34, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ok. you are right. found sources. Deror avi (Diskussion) 10:43, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hight
Diskussion:Tatmotiv

message: müsste eigentlich auf den Rotlink Motiv (Recht) weiterleiten. Tatmotiv ist laut Duden ein Motiv für eine Tat.  und damit ist eine Straftat oder ein Vergehen gemeint. ; Jura: Beweggrund zur Tat 
Im Artikel Motiv (Psychologie) wird Tatmotiv auch gar nicht erwähnt. --Doctor Dork (Diskussion) 10:46, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Otto-Mayr-Hütte

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich wende mich an Sie als Hüttenreferent der DAV-Sektion Augsburg, der die Otto-Mayr-Hütte gehört. Ich möchte darauf hinweisen, dass in Ihrem Portal der Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Otto-Mayr-Hütte veraltet ist. Die Pächterin heißt seit 1.01.2019 Isabel Steinbrück und die Home Page https://www.ottomayrhuette.com. Ihr aktueller Eintrag verweist in den Weblinks auf die Homepage www.ottomayrhuette.de, die nicht von der DAV-Sektion Augsburg autorisiert ist. Bitte aktualisieren Sie die Einträge in Ihrem Portal umgehend. Als Referenz können Ihnen die Portale AlpenvereinAktiv und Outdooraktiv dienen, die die aktuellen Kontaktdaten zeigen. Sollten Sie Fragen haben, wenden Sie sich bitte an mich (ernst.kundinger@dav-augsburg.de) oder an die Geschäftsstelle der Sektion Augsburg (sektion@dav-augsburg.de). Danke.
Mit freundlichen Grüßen
Ernst Kundinger
--2003:C3:EF1E:2000:10DB:C159:B45F:6899 11:03, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eintrag Otto-Mayr-Hütte
Diskussion:Cuando

message: Ich halte eine Verschiebung zu Kwando, da dieser Name in drei der vier Staaten genutzt wird und auch tlws. in Angola, für sinnvoll. Zudem findet in Angola auch die Schreibweise Kuando (mit K) Anwendung, z.B.   oder auch . Was denkt ihr? --Chtrede (Diskussion) 11:47, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Cuando vs Kwando
Diskussion:Handelscentrum Strausberg

message: @Benutzer:Auto1234: Die Relevanz als Bauwerk, als Unternehmen oder "allgemein" scheint mir nicht gegeben - ich kann sie zumindest nicht aus dem Artikel herauslesen. Kannst Du mir kurz beschreiben, was ich nicht sehe? Danke. --KaKaulla (Diskussion) 09:20, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Schweizer Botschafter in der DDR

message: der Link ist nicht mehr gültig und man könnte 
dafür
https://dodis.ch/P16179
eintragen.
mit freundlichen Grüssen Peter Gross Wikiname: Wtell8260 Wtell8260 (Diskussion) 12:33, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, können wir machen. Auf jeden Fall ist der Artikel verbesserungswürdig (vielleicht mache ich es irgendwann) und dann kann ich ihre Geschichte von 1975 kurz erwähnen... LG --Apamai (Diskussion) 17:00, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  EINTRAG: Franz Birrer
Diskussion:Gülletourismus

message: Laut dieser Quelle (BR) wird in Niedersachsen und NRW inzwischen erfasst, was transportiert wird. Ich fange mal an zu suchen . In den Niederlanden wird behördlich im sogenannten „Digitales Dossier“ erfasst, wie viel Gülle nach Nordrhein-Westfalen transportiert wird. Allerdings wird dann in NRW nicht weiter erfasst, wo die Gülle abgeladen wird. In NL gibt es eine funktionierende GPS Überwachung, welche in D nicht verwendet wird/werden darf(?). . -- 2001:4DD3:5A24:0:C820:663C:C6D5:A3C4 13:28, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:SEG T7 und T8

message: * Text: Die Maschinenanlage bestand anfangs aus einem Benzolmotor von DWK
* in der Infobox: Motorbauart: urspr. keine Angaben
Tja, was nun? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:35, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Motorisierung
Diskussion:Sigurd Falk

message: Im Artikel stehen am Ende zwei Sätze, von denen der erste falsch ist:
> Mit Rudolf Zurmühl war er Koautor eines Standardwerks über Matrizenrechnung. 
Das Originalbuch hat nur Zurmühl als Autor. Es erschien 1950 im Springer-Verlag.
In den Danksagungen und auch im Sachverzeichnis, in dem auch Personennamen
gelistet sind, kommt keine Person namens "Falk" vor.
> Zurmühl starb 1966 und Falk betreute die nachfolgenden Auflagen. 
Das Todesjahr von Zurmühl stimmt. Ab welcher Auflage Herr Falk
wie "betreut" hat, weiss ich nicht. 
--141.35.40.13 14:08, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ko-Author von Rudolf Zurmühl
Diskussion:Marshall-Angriff

message: Kann man die Variante von Leko wirklich als Ersticktes Matt bezeichnen? Dazu müsste m.E. auf g2 noch eine weiße Figur (Bauer) stehen.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:13, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, streng genommen steht da "Variante" des erstickten Matts. Am nächsten kommt der gezeigten Stellung wohl :en:Checkmate_pattern#Suffocation_mate, wobei :en:Suffocation auch "Erstickung" bedeutet. (Das deutsche erstickte Matt gibt es als :en:Smothered mate) --DWI 14:42, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: … wobei mich das Suffocation mate mehr an das Libellenmatt erinnert. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:57, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ersticktes Matt
Diskussion:USSF-52

message: Bitte nicht immer wieder den Beleg aufdoppeln. Einmal genügt. --PM3 14:21, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, shit happens. Der Nachweis ist versehentlich wieder mit reingerutscht. Allerdings ist meine Quelle die Originale. Zum Thema "als geheim eingestuft": Im englischen Original heißt es "classified". Das deutsche Wort "klassifiziert" ist leider nicht sinnvoll zu gebrauchen. Deine Variante "mit geheimer Mission" passt natürlich besser, wenn man den Titel AFSPC-52 auf das "Ding" Satellit bezieht. Aus deiner Quelle ist aber zu entnehmen, dass der Name AFSPC-52 sich auf die Mission selbst bezieht, nicht nur auf den Satelliten. Gut, kann man sich drüber streiten. Ich passe die Quelle nochmals an: Original-Quelle des Air Force Space Command. Hier ist ebenso die Rede von "AFSPC-52 is a classified mission projected to launch in late Fiscal Year 2020.", also "klassifizierte Mission" . Außerdem hast du mein "Gemäß eines Ausschreibungsentwurfs" durch "Gemäß Ausschreibungsdokumenten" ersetzt, was auch widersprüchlich zu deiner eigenen Quelle ist: "In a draft solicitation released for the AFSPC 52 mission...". Ich lasse nun zunächst aber alles so, bis auf die Quelle. Entschuldige die Umstände und vielen Dank für deine Zeitinvestition :-). --Retikulum (Diskussion) 11:46, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Was sollte denn dieser Blödsinn nun wieder? Die Air-Force-Quelle belegt nur einen Bruchteil der Informationen im WP-Artikel. --PM3 12:16, 3. Jul. 2019 (CEST)

text:  Bis jetzt waren alle deine Bearbeitungen in diesem Artikel unbrauchbar. Bitte keine weiteren mehr. (Ein Ausschreibungsentwurf ist übrigens ein Dokument und Teil des Ausschreibungsverfahrens, also ein Ausschreibungsdokument.) --PM3 12:18, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweis
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar/Teilnehmende

message: Nur zur Info, ich mache an 21. September Luftbilder der Innenstadt von Weimar mit zwei Drohnen. Das hat mit GLAM aber nichts zu tun. --M@rcela   15:07, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Luftbilder von was denn? --AxelHH (Diskussion) 16:48, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Marktplatz, Nationaltheater, Stadtkirche und Stadtschloß sowie alles zusammen. So jedenfalls habe ich es mir vorgenommen. --M@rcela   16:57, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Bauhaus? Das wäre doch schön für GLAM. --AxelHH (Diskussion) 17:09, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Flüge haben nichts mit GLAM zu tun, ich wollte nur Bescheid geben, falls wir uns begegnen. --M@rcela   17:13, 28. Jun. 2019 (CEST)

text: zählen kannste auch nich? hauptsache die drohnen dröhnen nicht so :) --Arieswings (Diskussion) 19:43, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Knips
Diskussion:Maryna Zanevska

message: verschieben zu Maryna Zanevska?--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:27, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: das sehe ich auch so. Verschiebung erledigt ... – Doc Taxon • Disk. • 05:07, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Schönsittich

message: Typisch für Schönsittiche, im Gegensatz zum Glazsittich, ist das blutrote Flügelband. Auch findet sich auf der Flügelunterseite ein weißer Streifen. Dies sind Unterscheidungsmerkmale zum Glanzsittich. --Beckmann 15:50, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Staatliche Lotterie- und Spielbankverwaltung in Bayern

message: Hallo Lotto Bayern, du hast bei der letzten Revision einige Referenzen der vorangegangenen Jahre gelöscht, was bedauerlich ist. Kannst du für die aktuellen Zahlen bitte neue Referenzen angeben? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 17:54, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Angabe von Referenzen
Diskussion:Waljanzin Mikalajewitsch Jelisareu

message: Die Literaturliste ist doch eigentlich lang genug. Da sollten sich alle Infos finden. (Ich habe es allerdings nicht überprüft.) --Rita2008 (Diskussion) 18:26, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Das Lemma müsste doch gemäß WP:NKK Waljanzin Mikalajewitsch Jelisarjeu lauten? -- Dostojewskij 23:17, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bartolomeo Cesi (Kardinal)

message: Das DBI hat 1567 als Geburtsjahr. --Enzian44 (Diskussion) 19:22, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hatte ich auch ursprünglich geschrieben, Miranda sieht das genauso. Nur die DNB gibt drei Jahre zur Auswahl. Habe es zurück auf 1567 geändert. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:42, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Kategorie Diskussion:Markenname (Getränk)

message: Was ist denn der Unterschied zur :Kategorie:Getränkemarke? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich leere diese gerade, gibt also keinen Unterschied, außer das dieses Lemma aus dem System heraussticht, und viele Artikel nicht richtig zugeordnet sind. Bitte 24 Stunden warten.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Bahnstrecke Weißwasser–Bad Muskau

message: Irre ich mich, oder fährt auf diesen Gleisen nicht eine Museumseisenbahn?
--Ilsebill (Diskussion) 21:25, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe Muskauer Waldeisenbahn. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:52, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab sie in der Einleitung erwähnt, damit diese Frage gleich beantwortet ist. -- Gruß, 32X 10:46, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Museumseisenbahn? 

message: Regina Weiß: Neue Variante führt Radler auf die Eisenbahnbrücke. In: Lausitzer Rundschau. 19. September 2014, abgerufen am 18. Juli 2016.
Link am 03.10.2023 nicht mehr existent--Elbwolpertinger (Diskussion) 16:03, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist erledigt mittels Blick ins Internet Archive. --René Mettke 10:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Link