Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Edit-a-thon Pissarro/Teilnehmer

message: Ich habe bislang die Anmeldung so geplant, dass oben in der ersten Tabelle sich alle eintragen, die vor Ort sein werden. In der zweiten Tabelle sollen zusätzlich die sich eintragen - die ein Hotelzimmer benötigen (Die zweite bezieht sich dann auf die Übernachtung). Ist das schlecht gedacht oder nur schlecht ausgeführt? --Atamari (Diskussion) 00:08, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab's hin bekommen. Sieht gut aus. --Atamari (Diskussion) 00:10, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anmeldung - Struktur der Tabellen? 

message: Auch auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: Die beiden bisherigen Ausstellungsartikel sind Beispiele, wie man es nicht machen sollte. Relevanz ist unbestreitbar, aber die Qualität sollte auch stimmen und dem Leser ein Mehrwert geboten werden. Wenn diese Artikel das Ziel sind, dann kann ich das leider nicht entdecken. --Julius1990 Disk. Werbung 02:31, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Artikel sind sicherlich noch zu deutlich zu verbessern, das ist ja auch Ziel der Artikelwerkstatt. --Atamari (Diskussion) 02:50, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungsartikel 

message: Zur Frage "OPAC der Bibliothek", ja... die Bibliothek nutzt das OPAC-System, da aber die Bibliothek nicht an dem Fern-Leihsystem angeschlossen ist - ist das OPAC nicht von außen (also aus dem Internet) erreichbar. Leider... vielleicht kann man da noch Gespräche führen. --Atamari (Diskussion) 20:30, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  OPAC der Bibliothek 

message: Ich habe mir das hier seit Anbeginn angesehen, freue mich und bewundere den Mut der Macher. Natürlich fühle ich mich angesprochen und werde auch kommen. Aber ein paar Anmerkungen:
;Standardliteratur
Da es offenbar keinen externen Zugriff auf den Bibliothekskatalog gibt:</br>
AKL, ThB, Vollmer vorhanden ?</br> 
Für "meine" Artikel könnte ich die relevanten Abschnitte auch in Essen einscannen und mitbringen. Ich kann in der Essener UB auch Lit. entleihen und mitbringen, wenn mich jemand anspricht. UB Katalog Essen
;Stadtführung 
und so weiter: halte ich für Schnickschnack. Wenn da bei mir ein fertiger Artikel, zwei Stubs und drei Substubs rauskommen sollen, dann brauche ich am Samstag die Schreibzeit 9/19. Punkt. Die Ausstellungsführung, ein paar Ablenkungen, Essen, Diskussion über why and how eingeschlossen, aber nicht mehr. 
;Folgende Artikel sollten noch angelegt oder überarbeitet werden
Was soll denn diese Riesenliste? Die Latte möglichst hoch, damit man bequem drunter her kommt?   Wenn wir zehn Schreiber zusammenbekommen, dann "schaffen" wir vielleicht 10-15 Artikel. Nachdem ich mir den Artikel Camille Pissarro angesehen hatte, habe ich mich, für mich, für die Bio von ein-zwei Randfiguren entschieden. Mehr geht nicht an einem Tag. </br>Ob Bildbeschreiber da effizienter sind, weiß ich nicht. </br>Aber vielleicht bin ich ja auch nicht das Maß der Dinge.</br>Mal abgesehen davon, dass die Gastgeber schon einen merkwürdigen Eindruck bekämen, wenn wir uns vor Ort als Substubproduzenten zeigen würden. </br>
--Goesseln (Diskussion) 15:52, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Fragen, ich werde später antworten. --Atamari (Diskussion) 16:20, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: vielen dank atamari, es ist klasse, wieviel energie du in dieses projekt steckst. ich denke die liste auf der vorderseite ist eine gute anregung, ausstellung und katalog werden weitere sein, und bestimmt fällt uns auch noch ganz viel spontan vor ort ein. lg,--poupou review? 18:24, 6. Dez. 2014 (CET)

text: Allgemeines Künstlerlexikon, Thieme-Becker und Vollmer: ich weis es nicht 100% ob sie da sind, ich aber bin mir zu 99% sicher, dass die Bibliothek auch die Klassiker hat. Bei rund 100.000 Bände über Kunst - wobei rund 40.000 im Hauptraum sind... - sollte so etwas vorhanden sein. Ich meine, auf dem Bild - das ich auf die Schnelle mit dem Handy gemacht habe, ist der Thieme-Becker Künstlerlexikon (bis Band 37?) zu sehen. Falls irgend etwas nicht vorhanden sein sollte, was irgendwie mit Kunst zu tun hat - sollte dies ein großer Zufall sein. Für diesen Fall kann man immer noch zu einem anderen Buch greifen - sind ja genug vorhanden. Damit glaube ich, das es nicht sinnvoll ist, eigene Literatur mitzubringen. --Atamari (Diskussion) 04:20, 6. Dez. 2014 (CET)

text: Nein, da bin ich auch falsch verstanden worden. Was ich auf der Vorderseite eingetragen hatte, sollten Punkte sein - die man vor dem Freitagabend (gemeinsames Treffen) oder ab dem Sonntagmittag noch machen kann... Sie gehören nicht zum organisierten Programm. Die Zeit von 9.00 Uhr bis ca. 18.00 am Samstag soll möglichst sinnvoll genutzt werden, so dass wir auch "Erfolge" vorweisen können. Es ist nicht normal, dass wir am ganzen Samstag Zugang zur Bibliothek und zur Sonderausstellung haben werden. Die Zeit in der Bibliothek ist begrenzt durch die Öffnungszeit des gesamten Hauses. Dann wird die Security die Türen des Gebäudekomplexes verschließen wollen. --Atamari (Diskussion) 04:20, 6. Dez. 2014 (CET)

text: Die Auflistung kann keine perfekte To-Do-Liste sein, dieser Abschnitt versucht darzustellen was geschrieben werden oder überarbeitet werden kann. Jeder kann sich davon etwas aussuchen oder selber Themen suchen. Ich werde diesen Abschnitt bis zur Artikelwerkstatt versuchen weiter zu optimieren. Aber sie ist und bleibt eine Vorschlagsliste... Am Freitag Abend oder am Samstag Morgen sollte dann eine Abstimmung zwischen den Teilnehmern erfolgen wer macht was und wer will so sonst wo einbringen. Natürlich geht auch ein gemeinsames Schreiben an einem Artikel (beispielsweise an dem Hauptartikel Camille Pissarro) - aber um Bearbeitungskonflikte zu minimieren, sollte man sich dann schon absprechen. Es geht sicherlich nicht um ein quantitatives Maß, dass eine hohe Zahl an neuer Artikel geschrieben werden, sondern es geht um die qualitative Aufwertung vorhandener Artikel, um die Ergänzung wichtiger fehlender Artikel, um das Experiment mit einem Kunstmuseum zusammen zuarbeiten (es sollte dabei für beide Seiten mehr oder weniger eine Win-Win-Situation entstehen) und es geht um den Spaß an die Arbeit in der Wikipedia. Eventuell kann man den einem oder andern kunstinteressierten Anfänger/Anfängerin die Welt Wikipedia öffnen. --Atamari (Diskussion) 04:20, 6. Dez. 2014 (CET)

text: Ich liebäugele ja mit den zwei schwatzenden Frauen. Paßt doch irgendwie thematisch ;-) --elya (Diskussion) 19:07, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen eines Schreibers 

message: Zur Erläuterung: Kern der Veranstaltung ist ja die Schreibwerkstatt, die am Samstag durchgängig von 9 bis 18 Uhr geht. Das Museum hat die klare Ansage gemacht, dass die Bibliothek räumlich für maximal 20 Personen ausgelegt ist. Natürlich können aber weitere Leute aus der Region an dem Wochenende dazukommen, etwa Freitagabend zum Treffen und Samstagabend zum geplanten Wikipedianischen Salon kommen, sicher auch an der Sonderführung am Samstag teilnehmen (dafür werden dann zu Erkennung Schlüsselbänder mit Namensschildern vorbereitet). Aber in die Bibliothek passen nur 20 Leute, die nach jetziger Anmeldung schon fast erreicht sind. Vielleicht ist eine Option für weitere Interessierte, sich dann am Samstag tagsüber selbstorganisiert zu beschäftigen, eine Fototour oder ähnliches zu machen? Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:45, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das mit meiner Änderung der Tabellen versucht es deutlicher zu machen. Entscheidend (für den Samstag) ist die 1. Tabelle, wobei wir schon 20 Interessenten haben. Dabei ist der Bibliotheksleiter, Herr Garweg, Lilli und ich noch nicht mitgezählt. Es wird also mehr oder weniger kuschelig eng werden. Also kein Luxus-Schreibstube. Der Luxus ist, man dreht sich im Grunde genommen um - und man kann das nächste Buch greifen. --Atamari (Diskussion) 14:36, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Maximale Teilnehmerzahl 

message: Die Frage mag vielleicht banal klingen aber: Sind die reservierten Zimmer Einzel- oder Doppelzimmer?! Und: Wenn die Zimmer anscheinend über Wikimedia reserviert sind, werden diese dann automatisch von dort bezahlt, oder muss man trotzdem die Erstattung beantragen?! --Karim (Diskussion) 13:29, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, die reservierten Zimmer sind Einzelzimmer. Wer ein Doppelzimmer möchte, gibt das bitte in der Tabelle an. Alle Zimmer inkl. Frühstück und WLAN werden zentral über Wikimedia bezahlt, am Anreisetag muss an der Rezeption nur der Wikipedia-Name angegeben werden, dann bekommt man sein Zimmer. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 13:31, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke --Karim (Diskussion) 13:35, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hotel 

message: Mit der Zusammenarbeit mit dem Von der Heydt-Museum Wuppertal… sollte man sich gemeinsam auf eine Schreibweise einigen. Eigentlich… so mein Wissen… sollte der Name durchgekoppelt geschrieben werden. Dann wird das "von" stets klein oder immer groß geschrieben? Ich -wahrscheinlich auch andere - bin bei der richtigen Schreibweise (also nach Duden) unsicher. --Atamari (Diskussion) 13:41, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mich bisher an der Schreibung, wie sie auf der Homepage des Museums steht, orientiert, also: Von der Heydt-Museum. --Karim (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung im Namen 

message: Der Boulevard Montmartre an einem Frühlingsmorgen, ein Beispiel wie unterschiedlich die Farbwiedergabe ist.
Datei:Camille Pissarro - Boulevard Montmartre, Spring - Google Art Project.jpg|Google Art Project
Datei:Camille Pissarro - Boulevard Montmartre, printemps - Israel-Museum.jpg|Camille Pissarro 008
--Atamari (Diskussion) 11:44, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Man könnte versuchen, in der Ausstellung ein Testfoto mit Graukeil machen und dann eins der Bilder, die wir schon haben, farblich korrigieren (Ohne daß das Testfoto hochgeladen werden müßte). --elya (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Es ist ein allgemeines Problem bei der Bildende Kunst. Es existieren einige Wiedergaben im Internet - aber einige sind zusätzlich im Farbkasten gefallen und wir (als Leser) wissen nicht, was die natürliche Wiedergabe eines Gemälde ist. --Atamari (Diskussion) 23:55, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Moin, wenn ich davon ausgehe, dass die Wiedergabe des Bildes im Ausstellungskatalog Die schönsten Franzosen kommen aus New York mit den Kuratoren etc. abgestimmt wurde (was bei dieser aufsehendserregenden Ausstellung zu 100% der Fall ist), dann kann man die dunklere Version definitiv entsorgen - obwohl sie von meinem ehemaligen Arbeitgeber gespendet wurde ... Das Bild ist hell und lebt vor allem von der flirrenden Frühlingssonne. Was meint Benutzer:Rlbberlin? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:51, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nicht nur im "bösen" Internet - auch in gedruckten Werken gibt es einen ungewollten "Farbreichtum". Das rechte Bild ist sicher murx. Richtig gute Bilder gibt es beispielsweise beim Google Art Project. Google ist zwar immer "böse", aber der dort betrieben Aufwand hat zu sehr guten Ergebnissen geführt. Ich bin auf jeden Fall kein Freund vom Fotografieren in Ausstellungen (Möglicherweise nicht erlaubt, stört andere Besucher). Spannender fände ich die Frage, ob wir an Fotografien herankommen, die vom Museum gemacht wurden. Üblicherweise passiert sowas vor solch einer Ausstellung bei guter Beleuchtung und entsprechender Ausrüstung. --Rlbberlin (Diskussion) 10:01, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Genau darum eine Graukarte und eine eindeutige Bestimmung des Lichtumfeldes, damit ist die Diskussion der Wahrnehmung erschlagen. Die Testbilder, wie Elya vorschlägt, sind ja "privat" und damit erlaubt. Diese geben dann aber eine klare Aussage über die Bilder und deren Darstellung bzw. wie frei verfügbare Bilder nachbearbeitet werden müssten. --Michael Kramer (Diskussion) 18:58, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Siehe Diskussion eins drüber. In der Sonderausstellung ist fotografieren nicht erlaubt. Auch nicht "privat". --Rlbberlin (Diskussion) 00:46, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Shit, du hast natürlich recht. Vergessen wir die Idee einfach. --elya (Diskussion) 08:23, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Der Boulevard Montmartre an einem Frühlingsmorgen 

message: Hallo,
wo ist ein Link auf den Wikipedianischer Salon in Wuppertal zu finden?
Es gibt noch keine Wikipediaseite zu der Veranstaltung, die am Samstag, 31. Januar ab 20 Uhr stattfinden soll. Ich kann aber ein paar Vorabinformastionen bereits liefern:
*Der Wikipedianische Salon richtet sich in erster Linie an die Öffentlichkeit außerhalb der Wikipedia-Community, also an Leser, Informationssuchende und sonstige Interessierte. Dafür wird der Salon in den lokalen Medien angekündigt und beworben.
*Zu der Veranstaltung wird in der Regel ein Gast eingeladen (bei besonderen Anlässen gibt es auch mehrere Gäste), die in Form eines kurzes Vortrages über ihre Sichtweise auf die Wikipedia, Kritik am Projekt und über persönliche Erfahrungen berichten.
* Thema des Wuppertaler Salons ist das Verhältnis zwischen Einrichtungen der Hochkultur und der Wikipedia. Da sollen Vorbehalte besprochen werden und natürlich auch Perspektiven zu einer Zusammenarbeit. Im konkreten Fall soll die Zusammenarbeit am Beispiel des Edit-a-thons im Von der Heydt-Museum betrachtet und der Frage nachgegangen werden: Ist dies für andere bedeutende Kultureinrichtungen übertragbar und nachahmenswert? Leisten die Autoren gute Arbeit?
* In der Vorbesprechung in Berlin zum Wuppertaler Salon haben sich Lilli Illiev und ich auf vier mögliche Gäste aus dem fachspezifisch kunsthistorischen Bereich geeinigt, denen bereits Einladungen mit Anfragen zugeschickt wurden. 
* Eine solche Veranstaltung braucht einen angemessenen Raum, ein passendes Ambiente. Der Salon findet daher in der Location Kontakthof statt, benannt nach einem Stück von Pina Bausch. 
* Es hat sich bewährt, dass der Wikipedianische Salon nach einem bestimmten Muster abläuft. Ich halte nach der Begrüßung eine kurze Einführung in das Thema, dafür habe ich mich näher mit dem Impressionismus und speziell mit Camille Pissarro und seinen Gemälden befasst, um keine inhaltlichen Schwächen zu zeigen, dann sind unsere Gäste dran und danach beginnt in der Regel ein Publikumsgespräch mit den eingeladenen Gästen, die von Andreas Paul moderiert wird. Es werden auch spezielle Fragen aus dem Publikum zur Wikipedia, ihrer Technik und ihrem Funktionieren beantwortet.
* Das alles soll keine trockene Podiumsdiskussion sein, sondern ein informativer und vor allem unterhaltsamer Abend mit Einbeziehung des Publikums.
Wenn nähere Information vorliegen, halte ich euch auf dem Laufenden. --Schlesinger schreib! 10:46, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedianischer Salon in Wuppertal 

message: Hallo! Da sich inzwischen viele Leute angemeldet haben, aber in der Bibliothek des Museums defintiv maximal 20 Personen Platz haben (das hat das Museum mehrmals sehr deutlich gemacht), hier unser Lösungsvorschlag (Pardon schon jetzt für die Textfülle, aber zum Verständnis und damit alle im Boot sind bezüglich des Organisationsprozesses möchte ich hier kurz ausholen).
*Die Platzproblematik betrifft eigentlich "nur" die Schreibwerkstatt im Museumsgebäude. Am Freitagabend können sich alle Teilnehmenden gemeinsam treffen, ebenso am Samstagabend und am Sonntagvormittag. Wir haben nämlich für den Wikipedianischen Salon am Samstagabend den Wuppertaler Kontakthof bekommen, der über ideale Voraussetzungen, auch technisch, für eine Podiumsdiskussion mit bis zu 80 Personen im Publikum verfügt. Da wir miettechnisch den Kontakthof den gesamten Samstag nutzen können (ab 9 uhr bis ca. 2 Uhr nachts), haben wir die Idee, hier eine zweite Treff- und Arbeitsstation einzurichten für diejenigen, die nicht an der Schreibwerkstatt im Museum teilnehmen können oder wollen. Für einige ist das vielleicht sogar die bessere Alternative, da etwa schwerpunktmäßige Fotografinnen und Fotografen in der Bibliothek wenig "zu holen" haben. Im Kontakthof kann man dann problemlos ein- und ausgehen, hier könnten also auch interessierte Nicht-Wikipedianer bzw. Journalisten reinschnuppern, die durch eine entsprechende Pressemitteilung informiert werden (eine allgemeine Pressemitteilung ging schon raus, siehe Facebook-Mitteilung für den Wortlaut). Der Kontakthof wäre dann also ein buchstäblicher Wikipedia-Kontakthof und eine Art Ein-Tages-Lokal K in Wuppertal. Es gäbe dort aber auch Rückzugsmöglichkeiten für konzentrierteres Arbeiten, das könnten wir je nach Bedarf gestalten. Abends gibt es dann um 19 Uhr statt einem Restaurantbesuch ein Buffet im Kontakthof, anschließend beginnt gegen 20 Uhr der Wikipedianische Salon, dann haben wir alles an einem Ort. Soweit unsere Vorstellung, ich denke das ist eine tolle Lösung für den großen Andrang, der ja an sich absolut zu begrüßen ist :) Zu klären wäre dann noch, wer in der Bibliothek und wer im Kontakthof den Samstag verbrinegn möchte, vielleicht kann das einfach per Zeichen (z. B. "K" und "B") in der Tabelle vermerkt werden. Viele Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:01, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke Lilli... Die Mitarbeiter des Portals Bildende Kunst sollten natürlich einen Vorzug für die Kunstbibliothek bekommen. --Atamari (Diskussion) 11:07, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Platzproblematik und  Lösungsvorschlag "Kontakthof" 

message: Es besteht für mich die Möglichkeit - logistische Realisierbarkeit vorrausgesetzt - einen oder zwei Scannner für den Edi-a-thon beizustellen. Zur Auswahl ständen ein vorlagenschonender Buchscanner (Aufsichtscanner mit Buchwippe) im A3 Format und/oder ein reprofähiger Flachbettscanner im A2 Format, mit denen man direkt auf USB Sticks, Laptops und/oder Tablets scannen kann. Besteht daran Interesse? Benutzerkennung: 43067 18:43, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Selbst ein ganz normaler A4-Scanner wäre wirklich nützlich, damit man nicht wie in Braunschweig mit einer Kamera improvisieren muss. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:20, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Würde mir denn jemand bei der Logistik helfen können? Die möglichen Geräte sind nicht unbedingt gerade kompakte Leichtgewichte. Welches Gerät würde bevorzugt? Konkret handelt es sich um einen solchen Buchscanner oder einen solchen oder solchen Flachbettscanner. Alle sind Produktionscanner, d.h. ein 300DPI Komplettscan mit Autoformaterkennung ist innerhalb von 3 bis 5 Sekunden abgeschlossen. Ich bitte um Meinungen. Benutzerkennung: 43067 18:58, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  @ Morty: Freitag Nachmittag von ca. 14- 18 Uhr... oder Samstag Morgen bis 9 Uhr? Kann man dann in der Straße Wall einfahren? Auch muss die Erlaubnis vom Leiter der Bibliothek noch eingeholt werden... größer Probleme sehe ich mit der Logistik in der Fußgängerzone. Irgendwie bin ich aber dabei.. --Atamari (Diskussion) 19:10, 21. Jan. 2015 (CET)

text:  Ich habe gerade mit den Leiter der Bibliothek telefoniert, ja prinzipiell dürfen wir Geräte mitbringen. Aber... zur Logistik kann er auch keine Tipps geben - ist eben schwierig. Aber... Entwarnung... mittlerweile gibt es zwei größere neue Kopiergeräte eine Etage höher. Und Herr Garweg hat die Möglichkeit auf den PC abzuspeichern. Aufgrund der schlechten Möglichkeit zur Anlieferung in der Fußgängerzone würde ich eher auf eigene Geräte verzichten und schauen ob wir mit dem Gerätepool im Haus zurecht kommen. Bei ähnlichen Veranstaltungen, die aber nicht in der Fußgängerzone an einem Samstag, statt finden wäre ich noch mehr begeistert... --Atamari (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kurzumfrage Scanner 

message: Das Restaurant „atelier“ im Kolkmannhaus hat eine Änderung gemacht: Es findet am Freitag den 30. Januar die "Steak Night" statt (verschiedene Steaks ab 8,00 €; dazu Beilagen- und Soßen-Buffet 5,00 €). Die normale Speisekarte gibt es nicht, diese Änderung kam nach meiner Reservierung rein. Siehe auch die Webseite.
----
Ich habe das Restaurant als Stätte zum gemütlichen Umtrunk ausgesucht und primär, weil es so nah am Hotel liegt.
Gut mit den Steaks kann man auch leben, wem diese Speisekarte nicht zusagt findet im Umfeld andere Speiselokale (Imbisbuden in der Fußgängerzone an der Alten Freiheit und Hofkamp, ein chinesisches Restaurant an der Bundesallee, in der Bar Lola gibt es auch eine Speisekarte und was ein heißer Tipp ist: wer sich satt essen will, das Restaurant Karawane (arabische Küche) ist in Wuppertal schon seit Jahren ein Geheimtipp. Hier ist eine Reservierung gegen 19 Uhr aber empfehlenswert (benachbartes Großkino); Abends aber lange, bis ca. 22/23 Uhr, noch warme Küche; liegt direkt neben dem Hotel auf der selben Straße (also auch Hofaue).
--Atamari (Diskussion) 14:55, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist aber ziemlich bescheiden. Ich esse kein Steak. Haben die wenigsten Salat? Benutzerkennung: 43067 17:15, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, das wurde auch telefonisch zugesichert (Salat). Wer Hunger mitbringt und die Speisekarte nicht zusagt, habe ich Alternativen genannt. Ich mag Steaks... --Atamari (Diskussion) 17:21, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Gut, ich überlege mir dann noch mal, ob ich überhaupt komme. Benutzerkennung: 43067 17:22, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Oder du kommst "satt" an. --Atamari (Diskussion) 17:24, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich freue mich auf ein Steak. --Rlbberlin (Diskussion) 17:47, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Steak ist prima! Für mich zumindest .... könnte man ja glatt nachdenken, doch schon Freitag zu kommen. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1 zum steak und @Benutzer:morty: bei dem beilagenbüffet sollte es doch wohl noch mehr als nur salat geben, also auch kartoffeln und gemüse etc. bei einem restaurant, das sonst standardmäßig sogar veganes essen anbietet, sollte sich da doch sicher was finden.lg,--poupou review? 20:01, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Restaurant atelier 

message: Der Schnee, der am Samstag vormittag hier gefallen ist (ca. 7 cm) ist nun wieder am Montag fast ganz weg. Es soll aber zum Wochenende wieder Schnee fallen, das heist: sich auf Schmuddelwetter mit Regen und teils auch auf Schneefall einstellen. Bringt Sonne im Herzen mit – die eigentliche Sonne wird man voraussichtlich nicht sehen. --Atamari (Diskussion) 21:18, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wetter 

message: Wir werden am Freitag leider nicht kommen können. Da wir von Freitag auf Samstag ein Doppelzimmer gebucht hatten wäre dieses kurzfristig frei! Wenn noch Teilnehmer Interesse haben bitte melden!!! Ob wir am Samstag noch kommen können steht noch nicht fest. Liebe Grüße aus Köln --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:35, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und noch ein Doppelzimmer von Freitag auf Sonntag.. -- southpark  14:57, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  
Zwei
 Vier Plätze frei!