Diskussion:Joe Meixner

message: Ich habe den Artikel geschrieben, ich bin der Autor - nach heutiger Rücksprache mit Joe Meixner möchte er nicht in diesem Medium erscheinen. ProfessorTarantoga --ProfessorTarantoga 16:49, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sofern dieser Meixner eine Person des öffentlichen Interesses ist, und das ist er, wenn er unsere WP:RKs erfüllt, kann er nichts gegen diesen Artikel machen. Das ist das deutsche Gesetz. Lediglich Dinge aus seinem Privatleben fallen nicht unter dieses Gesetz. Durch sinnfreie SLAs oder gar selbstmächtige Löschungen kann man außer Ärger aber gar nichts erreichen. -- ChaDDy ?! +/- 17:48, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wir haben schon genug Artikel über Garagenbands und Hinterhof-Hipp-Hoppser. Dieser Artikel über einen (in meinen Augen) eindeutig relevanten Musiker sollte daher unbedingt erhalten bleiben. Beim Foto war dies etwas anders. Als Person der Zeitgeschichte und noch dazu bei einem öffentlichen Konzert aufgenommen besitzt der Musiker gemäß § 23 Absatz 1 KUG kein Recht am eigenen Bild, allerdings muß der Fotograf als Urheber einer Lizensierung zustimmen. Die Kameradaten haben verraten, daß es ein professionell erstelltes Foto war, deshalb habe ich das leider löschen müssen. Kann eine Genehmigung des Fotografen nachgereicht werden, kann dieses sehr gute Foto natürlich in den Artikel eingebunden werden. --RalfR 17:58, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Da sind einige Dinge komplett falsch dargestellt. Nun kann ich nicht einmal mehr den Artikel gemeinsam mit Joe Meixner richtigstellen. Warum kann ich den Artikel nicht mehr editieren? --ProfessorTarantoga 18:10, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel war halbgesperrt, jetzt sind Änderungen wieder möglich. --RalfR 18:11, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: (BK) Weil er halb gesperrt ist, das heißt IPs und neu angemeldete Benutzer können den Artikel nicht verändern. Frag jetzt bloß nicht, warum der Artikel gesperrt ist, das kannst du dir ja wohl denken. Änderungsvorschläge kannst du hier einbringen. -- ChaDDy ?! +/- 18:13, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @Chaddy: AGF ;) wir haben doch ein Auge drauf --RalfR 18:14, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @ProfessorTarantoga, selbstverständlich gehen wir auch (Joe und ich) von guten Absichten aus. Der Grund, warum Joe Meixner seinen Artikel heute löschen wollte war, weil er heute im WP-Artikel von Oscar Peterson Folgendes gelesen hat: "In seiner "Canadiana Suite" wagte er sich sogar an klassische Kompositionen heran. Einen neuen Stil hat er trotz seiner technischen Brillanz und Schnelligkeit bis heute nicht entwickelt. Vielmehr ist er immer ein "Mann des Volkes" geblieben, der es verstand, das Publikum mit einfachen Rhythmen und Melodien zu begeistern." Diese Information ist aus der Sicht von Joe Meixner absolut zynisch, falsch und frech. Eine solche Desinformation hat Joe Meixner bewogen, mich zu beauftragen, den Artikel zurückzuziehen, weil eventuell auch bei ihm Falschinformationen hineinfließen könnten. --ProfessorTarantoga 18:38, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn solche Fehlinformationen oder gar Zynismus in gleich welchem Artikel auftauchen, werden sie - sofern das bemerkt wird - auch wieder gelöscht. Hilfreich ist es dabei, möglichst Aussagen mit Quellen zu belegen, so können Beobachter des Artikels besser einschätzen, welche Aussage richtig ist. Gruß --RalfR 18:46, 26. Mai 2007 (CEST)

text: (Schon wieder BK) Das ist der Preis des Wiki-Prinzips. Anstatt zu löschen, wäre es aber sinnvoller und dem Wiki-Prinzip eher entsprechend, wenn die Artikel verbessert würden. Ach ja, pass bitte auch auf WP:SD, WP:POV, WP:QA und v. a. WP:WSIGA auf. Und das Tutorial kann auch nicht schaden. -- ChaDDy ?! +/- 18:49, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen, die nicht stimmen