lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommunalarchiv Minden

message: Eine gut gemachte Seite. Allerdings liest sich der Abschnitt Geschichte etwas zu sehr wie ein Werbetext und weniger wie ein Enzyklopädieeintrag. Dazu ist er nur indirekt belegt, gibt es für einige Aussagen wie "Unter ihm wurde das Stadtarchiv kontinuierlich ausgebaut und professionalisiert" Belege? Nach den Regeln für Artikel über Bibliotheken, die sicher auf Kommunalarchive übertragbar ist, sind Namen von Bibliotheksleitern, es sei denn diese sind nach den allgemeinen Wikipedia-Kriterien historisch relevant, nicht gern gesehen. Besser sind hier Angaben über die Entwicklung der Zahl der hauptberuflichen Mitarbeiter. --Stadtbücherei Rees (Diskussion) 09:02, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Kulturfrequenzen

message: Irgendwie klemmt es im Artikel an ganz vielen Stellen. Die ETSI-Norm EN 300422 (Teile 1-4) bietet den Bereich bis 3 GHz an, inklusive des 2,4-GHZ-ISM-Band (WLAN) und verweist auch auf die 863 bis 865 MHz. Die Norm ist vollständig harmonisiert: , ist also "höchst" offiziell.
Das Frequenzband hat folgende Nutzung
* Wetterradar (470 - 494 MHz)
* drahtlose Mikros (470 - 608 MHz)
* militärische Anwendungen (470 - 694 MHz)
* Betriebsfunk (470 - 694 MHz)
* Rundfunk (DVB-T, 470 - 694 MHz)
* Radioastronomie (608 - 614 MHz)
* drahtlose Mikros (614 - 694 MHz)
Mit anderen Worten: die PMSE konkurrieren schon seit "Ewigkeiten" mit anderen, viel leistungsstärkeren, Anwendungen. Es gibt zudem alternative Frequenzen (z.B. 2,4 GHz und 863 ... 865 MHz).
Entweder fehlt etwas Entscheidendes oder hier wird gerade viel Lärm um Nichts gemacht. Flossenträger 09:50, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Genutzt wird der Frequenzbereich von 470 bis 694 MHz 

message: Vielleicht relevant:
https://www.mothergrid.de/news/bundesnetzagentur-sichert-den-fortbestand-der-kulturfrequenzen-bis-2030-zu/
"Bundesnetzagentur sichert Fortbestand der Kulturfrequenzen bis 2030 zu"
Bundesnetzagentur sichert Kultur und Rundfunk den Fortbestand der Kulturfrequenzen zu.
Der Präsident der Bundesnetzagentur, Jochen Homann, hat versichert, dass die so genannten Kulturfrequenzen „bis mindestens 2030“ der Kultur und den Rundfunkanstalten zur Verfügung stehen werden. Als kultur- und medienpolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hatte Elisabeth Motschmann, Mitglied des Deutschen Bundestages, nach den aktuellen Überlegungen von Bundesregierung und BNetzA zum Frequenzspektrum im Bereich von 470 bis 694 MHz (UHF-Band) gefragt.
...
Die Kulturfrequenzen (470 bis 694 MHz) werden zurzeit von den Nutzer*innen drahtloser Mikrofone, also v. a. von Musik- und Konzertveranstaltern, Freilufttheatern (oftmals aus dem Amateur- und Laienbereich), aber auch von den Rundfunkanstalten genutzt. Die Kulturfrequenzen sind technisch besonders leistungsstark, und sie sind europäisch harmonisiert, was insbesondere für den grenzüberschreitenden Kultur- und Tourneebetrieb sehr wichtig ist.
Diese Frequenzen sind Kultur und Rundfunk bis 2030 zugewiesen worden. Auf der für das Jahr 2023 angesetzten nächsten Weltfunkkonferenz wären aber theoretisch andere Entscheidungen denkbar. 
:Sollte jetzt schon ein konkreter und begründeter Verdacht bestehen, dass sich das 2030 ändert, kann man natürlich jetzt schon darauf hinweisen, dann sollte dafür ein Beleg genannt werden. Nachdem, was hier steht, brauchen wir vor der Weltfunkkonferenz gar nichts dazu schreiben, denn Wikipedia ist Kein Newsticker! Ansonsten reicht es, nach dieser Weltfunkkonferenz zu recherchieren, ob sich etwas ändert. Nur dann wäre es sinnvoll, die Änderung zeitnah einzuarbeiten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:04, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bundesnetzagentur nutzt Begriff "Kulturfrequenzen" (12.März 2021)
Diskussion:Deutscher Seniorentag

message: Hallo zusammen! Zu den kleinen Änderungen von gestern habe ich ein paar Fragen bzw Anmerkungen:
* bundesweite Veranstaltung zur Thematik des Älterwerdens in Deutschland vs. bundesweite Veranstaltung zum Älterwerden in Deutschland: Ich halte meine (längere) Version für enzyklopdäisch sinvoller, da der Seniorentag ja nicht "dem 'Älterwerden" dient (obwohl alle Teilnehmenden dabei ein paar Tage älter werden), sondern dem Nachdenken über/ dem Austausch von Informationen über das Älterwerden.
* Warum soll "Seniorenpoltik" nicht auf den einschlägigen Wikipedia-Artikel verlinken? Der ist zwar nicht besonders gut, aber bietet doch weiterführende Basisinformationen und ist ausbaufähig - vielleicht auch mit Hilfe der BAGSO.
* Eine von mir gelöschte Doublette ist wieder drin. Ich meine die Sätze:In den Veranstaltungen und auf der Messe des Deutschen Seniorentages stellen die BAGSO-Mitgliedsverbände und andere Organisationen neue und innovative Ideen für ein aktives und gesundes Älterwerden vor.Wenige Zeilen später: Auf der Messe stellen Unternehmen unterschiedlicher Branchen, die BAGSO-Mitgliedsverbände sowie öffentliche Einrichtungen ihre Angebote für ältere Menschen vor.Da sollte man sich in einem nicht sehr langen, aber übersichtlichen Artikel für eine der beiden Stellen entscheiden.
Schönen Gruß nach Bonn!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:54, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Korrelation (Projektive Geometrie)

message: Die hier definierte Korrelation wird in der "neueren" Literatur Dualität (s. R. Baer: Linear Algebra and Projective Geometry, S. 95) genannt. Es gibt allerdings hier auch einen eigenen Artikel Dualität (proj. Geom.), der kurz beschreibt, was hier ausführlich beschrieben wird, ohne auf den Artikel zu verweisen. Es sollte nur einen Artikel über das Thema geben. --Ag2gaeh (Diskussion) 11:08, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Korrelation - Dualität
Diskussion:SK 1 (Schiff)

message: „Schräglaufkatze“, im Abschnitt Technische Daten: Ein Begriff der erklärt werden sollte. --84.190.201.223 11:30, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: wiki-link auf Laufkatze ergänzt --Hawei (Diskussion) 12:27, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Schräglaufkatze“
Diskussion:Peter Bauer (Snowboarder)

message: Hallo ChrvA, kannst Du hier den Geburtsort prüfen? Text und Personendaten unterscheiden sich. Einen Beleg konnte ich nicht finden. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:48, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Es ist eigentlich für Wissende so klar, dass Peter Bauer in Schliersee geboren wurde, dass ich jetzt auch ein bisschen suchen musste, nach einer Referenz. Hier findet sich aber auf Seite 62 ein Nachweis: https://issuu.com/graf-media/docs/die-miesbacherin-8 Oder in diesem Video sagt er selbst, dass er Schlierseer sei: https://gleiten.tv/index.php/video/action/story/v/1852/s/23/page/436/ --ChrvA (Diskussion) 11:37, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Peter Bauer Schlierseer? (Von meiner Diskussionsseite auf die betreffende hier einkopiert)
Diskussion:Generalbüro für Aufklärung

message: http://web.archive.org/web/20180729020455/https://go.recordedfuture.com/hubfs/reports/north-korea-activity.pdf
--Sanandros (Diskussion) 11:54, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Sachen zum einfügen
Diskussion:DKW-Fahrradhilfsmotor

message: ... wird wohl nicht für alle Motorleistungen von 1 PS ... 2,5 PS gelten; aber wenn's so bei F. Rönicke steht, trägt der die volle Verantwortung. --217.253.221.48 12:09, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So ist es. Ich zweifle im Übrigen auch die 2,5 PS an. Die Höchstgeschwindigkeit schwäche ich durch ein „soll“ bisschen ab. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:27, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die angegebene Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Satz von Cauchy-Davenport

message: Wie kommt es, dass dieser Satz einen eigenen Artikel hat, aber der allgemeinere kombinatorische Nullstellensatz nicht? Ich denke, Letzterer wäre auf jeden Fall auch einen Artikel wert:)
--Sascha Laing (Diskussion) 12:14, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kombinatorischer Nullstellensatz
Diskussion:Cala Goloritzè

message: Im italienische Artikel wird Cala Goloritzé geschrieben, während es im deutschen Artikel Cala Golritzè lautet. Was ist richtig? 
:Hallo Lutz, genau deswegen hatte ich, als ich den Artikel im August 2017 anlegte, telefonisch Rücksprache mit der Gemeinde Baunei gehalten. Man erklärte mir, dass der Accent grave eindeutig der richtige sei, da das 'e' offen gesprochen wird (also wie das zweite 'e' in 'Rehe' - im Gegensatz zum ersten 'e' in 'Reh'). Auf der Disk zum italienischen Wikipedia-Eintrag hinterließ ich eine dementsprechende Nachricht und bat ebenso auch http://www.turismobaunei.eu , ihre Webseite anzupassen. Geschehen ist freilich - nichts :-)  --Welt-der-Form (Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweise
Diskussion:Georg Birgelen

message: Kategorien stellen ja nicht nur die aktuellen Funktionen usw. dar. Das heißt, der Artikel über Konrad Adenauer hat die Kategorie "Bundeskanzler (Deutschland)", auch wenn er dieser nicht mehr ist. Herr Birgelen war mehrere Jahre in unterschiedlichen Positionen (darunter auch Leitungsposten) in einem Ministerium (Auswärtiges Amt) und zudem im Bundeskanzleramt tätig. Damit ist die Kategorie Ministerialbeamter (Bund) gerechtfertigt. Wenn er jetzt Präsident einer oberen Bundesbehörde ist, beeinflusst das nicht die Kategorisierung seiner früheren Tätigkeiten. Die Kategorie bitte wieder einfügen oder die Entfernung begründen, danke :).  --Honoratior (Diskussion) 13:19, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da gebe ich Dir  völlig Recht! Er ist ja auch nicht mehr Botschafter im Libanon. Sorry, mea culpa, setze ich sofort wieder ein. Gruß --Landkraft (Diskussion) 13:49, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie Ministerialbeamter (Bund) 

message: Das Auswärtige Amt teilte auf Bürgeranfrage heute mit: „... zu Ihrer Frage nach der korrekten Bezeichnung von Dr. Birgelen. Wir unterscheiden hier zwischen Amts- und Funktionsbezeichnung. Dr. Birgelen führt die Amtsbezeichnung „Botschafter“. Die Bezeichnung „Präsident“ dagegen ist in diesem Fall keine Amtsbezeichnung, sondern bezieht sich lediglich auf seine Funktion als Leiter des BfAA.“ Ich nehme dann mal den „Ministerialdirigenten“ heraus. --Landkraft (Diskussion) 17:40, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelle Amtsbezeichnung
Diskussion:3-Chinuclidinylacetat

message: Ich habe keinen Zugriff auf Sigma-Aldrich oder Römpp. Bin dankbar für Hilfe. Ich möchte den Artikel noch weiter bearbeiten.--Durfo (Diskussion) 14:23, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox: Ergänzung
Portal Diskussion:Griechenland/Archiv/2020

message: Hallo zusammen, wie ist eure Meinung zur Lemmafrage. Anworten bitte dort. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:38, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Pefkos (Rhodos)#Lemmafrage Pefki vs. Pefkos|Lemmafrage Pefki vs. Pefkos]] 

message: Habe bewußt eine sehr reduzierte Biografie erstellt, aber der Name auf Griechisch wäre doch sehr angebracht. Daher meine Bitte um Hilfe, denn mein gr. ist leider nicht gut genug. Es ist schon eine besondere Auszeichnung, diese UNICEF-Foto des Jahres-Würdigung. Ein bißchen stolz sein auf Griechenland und seine Fotografen ist angesagt.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 19:57, 22. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Brandenburger Historiker, deine Anfrage habe ich jetzt viel zu spät gesehen. Zwischenzeitlich hat sich das wohl erledigt. Danke auch für den Artikel, da warst du ganz schnell. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:37, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, freut mich, ein gesundes 2021 wünscht--Brandenburger Historiker (Diskussion) 18:45, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wünsche ich dir ebenfalls. --waldviertler (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Angelos Tzortzinis]]
Diskussion:Remo De Angelis

message: Habe nun den QWuellenbaustein gesetzt. Da ging wohl einiges durcheinander. Der Maler ist offenbar jemand anderes, hat aber ein merkwürdig ähnliches Geburtsdatum. Allerdings ist es dieser hier auch nicht, zumal deutlich zu jung; unser Remo hat 1956 bereits als Schauspieler gearbeitet; ein Rollenbild kann man mglw. hier sehen. --Si! SWamP 15:43, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: findest du? Eher so mittel, würde ich sagen. Und ein 16-jähriger als Stuntman und maestro d'armi? Ich fahnde aber weiter und habe einigen Spezialisten die Frage vorgelegt. --Si! SWamP 21:21, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Remo und Remo
Diskussion:Nettokapitalexport

message: Das Vorzeichen der Kapitalbilanz ist leider nicht eindeutig definiert. Man findet es oft so wie es hier benutzt wird.
Aber: Die Bundesbank benutzt es umgekehrt. Bei ihr gilt nicht LB + KB = 0, sondern eher LB = KB.
(LB = KB ist auch nicht ganz richtig, da es noch den Posten "Vermögensänderungsbilanz" gibt und dann noch die in der Theorie nicht vorkommenden "Statistisch nicht aufgliederbaren Transaktionen", aber das ist nicht der entscheidende Punkt hier.)
So steht bei der Bundesbank dem Leistungsbilanzüberschuss auch ein Kapitalbilanzüberschuss gegenüber.
Das findet man z.B. hier auf Seite 29 und dann noch genauer auf Seite 35:
https://www.bundesbank.de/resource/blob/829052/770a92f39c8f3c8cb0110845c28a8721/mL/2020-03-zahlungsbilanz-data.pdf
Konkret für 2019:
LB = + 245,5 Mrd €
KB = + 204,6 Mrd € (und nicht - 204,6 Mrd €)
Dasselbe findet man auch bei der Bundesregierung:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Jahrbuch/jb-zahlungsbilanz.pdf?__blob=publicationFile
Eine gute kurze Darstellung über die Praxis der Bundesbank findet man hier:
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/zahlungsbilanz-49553
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 17:15, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorzeichen von KB
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Sondershausen

message: Ich fände es sehr nützlich, ergänzend noch anzugeben, zu welchem Zeitpunkt die Ehrenbürgerschaft verliehen wurde, etwa so:
* Otto Drechsler (1837–1902), Landrat in Arnstadt, Regierungsmitglied (Verleihung 1899)
* Otto Saurbier (1848–1924), Kommunalpolitiker (Verleihung 1924)
* Rudolf Koch (1855–1922), Jurist und Kommunalpolitiker (Verleihung 1922)
Man könnte auch eine Tabelle daraus machen, um individuell nach Geburtsdatum oder nach Zeitpunkt der Verleihung sortieren zu können (siehe z.B. Liste der Ehrenbürger von Zwickau)<BR />
Was hältst du davon? --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:31, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollten die Ehrenbürger überhaupt nur nach Verleihungsdatum geordnet sein. Dazu müsste jemand alle Verleihungsdaten zusammentragen. (Eine eigene Liste fände ich bei den wenigen Ehrenbürgern unnötig aufwendig.)--Thorstn11 (Diskussion) 03:54, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Eine eigene Liste halte ich auch nicht für erforderlich. Kann ich die von dir bei Drechsler, Saurbier und Koch in den Editkommentaren angegebenen Jahre als Verleihungsjahr verstehen? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:44, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Die Daten sind jetzt zusammen mit ihren Quellen angegeben bzw. in den Personenartikeln nachgetragen (außer bei Bismarck). Der Weg für Verschönerungen ist soweit frei.  --Thorstn11 (Diskussion) 04:23, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe es jetzt so ergänzt, wie ich es vorgeschlagen hatte. Wenn man noch herausbekommen könnte, wann Carl von Bloedau Ehrenbürger wurde, könnten wir auch alle Namen nach dem Jahr der Verleihung sortieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:20, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das steht im Artikel Carl von Bloedau.--Thorstn11 (Diskussion) 02:18, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, das hatte ich übersehen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:31, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Ehrenbürger seit}} 

message: Mich verwundert etwas, dass du die Quelle Wilhelm May in vier verschiedenen Nachdrucken zitierst (1997, 2002, 2005 bzw. 2006). Steht denn in jedem Nachdruck etwas anderes? Dann sollte man irgendwie klarer darstellen, dass es sich um unterschiedliche Quellen handelt. Anderenfalls wäre es sinnvoll, die Seitenangaben aus einem einheitlichen Nachdruck (z.B. dem zuletzt erschienenen) zu zitieren. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:27, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Nachdruck-Hinweise geändert.--Thorstn11 (Diskussion) 15:36, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, jetzt habe ich verstanden, wie es gemeint ist. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:31, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nachdrucke zu Wilhelm May
Diskussion:Kotzebue (Alaska)

message: Venezianische Glasperlen gelangten offenbar üver die Seidenstraße nach China, von dort nach Ost-Sibirien, dann über die Beringstraße nach Shashalik nürdlich von Kotzebue. Ref.: https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/vorkolumbische-importe-aus-europa/ --Ernsts (Diskussion) 19:33, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorkolumbische Importe aus Europa
Diskussion:Synagoge (Lausanne)

message: Belege (Auswahl) zu meiner letzten Änderung:
* humanrights.ch
* NZZ
* 24heures
* 24heures
* JForum.fr
El Yudkin (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dornmühle (Fränkisch-Crumbach)

message: Zu folgendem modern formulierten Satz habe ich eine Frage: „Quer zum Mühlenhaus, und nur etwa zwei Drittel so hoch, stand eine zum Hofgut gehörende Scheune, der mittig dem Mühlenhaus gegenüberstehend eine Art Torhaus angebaut war.“ Vermutlich ist Folgendes gemeint: „Gegenüber dem Mühlenhaus war mitten an der Scheune eine Art Torhaus angebaut.“ Um wirklich zu verstehen, wie die Gebäude standen, wäre ein Lageplan hilfreich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:52, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: Fränkisch-Crumbach liegt nicht im Kreis Darmstadt-Dieburg, sondern im Odenwaldkreis.
Liegt die Mühle (bzw. was von ihr noch übrig ist) auf Fränkisch-Crumbacher Gemarkung, oder auf dem Gebiet einer anderen Gemeinde? 
:Danke für den Hinweis - hasst vollkommen recht; sorry für den Fauxpas. Korrigiert. --commander-pirx (disk beiträge) 10:22, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fränkisch-Crumbach liegt im Odenwald-Kreis 

message: Seltsamer Artikel, da ausgerechnet der Brunnen der unter Denkmalschutz steht nicht beschrieben wird! Wie kann fehlen wann die Ausweisung als Denkmal erfolgte? Foto des Denkmals fehlt auch!--Falkmart (Diskussion) 21:50, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Weils nicht ausgewiesen ist, seit wann: Link DEnkmalpflege:He. oder Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Fränkisch-Crumbach ... zaubern kann ich auch nicht. Außerdem werden nach Auskunft Denkmalamt alle DKmäler Südhessens neu überarbeitet. Ich bin mir ziemlich sicher, die Dornmühle wird dann eigenes Dkmal sein. Außerdem habe ich keine weiteren großen Infos zum Brunnen. Reste trage ich bei Gelegenheit nach. Zum Zeitpunkt meiner Fotos wusste ich noch nichts vom Brunnen.... geschweige denn dass es die Ruinen einer Mühle waren. Sorry dass ich einen Artikel geschrieben habe. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 10:51, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:   Denkmalschutz
Diskussion:Pennekuhle

message: Was wurde aus der Fachaufsichtsbeschwerde?--Falkmart (Diskussion) 20:00, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Läuft wahrscheinlich. War doch erst vor einem Dreivierteljahr. --AxelHH (Diskussion) 20:32, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fachaufsichtsbeschwerde
Diskussion:William of Raleigh

message: Ich schlage vor, das Lemma auf William of Raleigh zu verschieben. Sowohl der Eintrag im Oxford Dictionary of National Biography sowie die im Artikel verwendete Fachliteratur (Meekings, Turner) verwendet diese Schreibweise. --TeleD (Diskussion) 21:35, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Maria-Theresia Schafmeister

message: Ich konnte weder einen Hinweis auf den Fakt, dass sie Vorsitzende der Fachsektion Hydrogeologie der DGGV ist, im angeführten Beleg finden, noch dass sie Herausgeberin des Hydrogeology Journal und Zeitschrift Grundwasser der DGG ist. Sind diese Informationen veraltet? --Elutz (Diskussion) 21:47, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Herausgeberin und Vorsitzende der Fachsektion DGGV
Diskussion:Keplerbrücke

message: Im Artikel Somnium (Kepler) ist von einer auch als „Keplerbrücke“ bezeichneten „Erdbrücke“ zum Mond die Rede; dort handelt es sich also nicht um ein Bauwerk. Trotzdem würde ich eine Aufnahme in diese Begriffserklärungsseite befürworten. Gruß --85.22.17.77 21:54, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin nicht der Meinung, dass jedes Inventarstück eines SiFi-Romanes in der Wikipedia Platz finden muss. --TheRunnerUp 08:07, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Keplerbrücke“ oder „Erdbrücke“
Diskussion:Liste von Schiffen der Marine der Volksrepublik China

message: Die Quelle: https://www.oni.navy.mil/Portals/12/Intel%20agencies/China_Media/2015_PLA_NAVY_PUB_Print.pdf (Seite 17) legt nahe, dass die Hainan-Schnellboote inzwischen ausgemustert sind, was angesichts ihres Alters auch sehr plausibel erscheint. Vielleicht mag Benutzer:DerwahreStinkstiefel sich als Hauptautor mal damit auseinandersetzen. Asdrubal (Diskussion) 22:24, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Asdrubal, so wie ich die Wikipedia verstanden habe, steht es jedem Nutzer zu Änderungen an Artikeln durchzuführen. Sogenannte "Hauptautoren" bleiben nur Autoren mit dem höchsten Datenumfang bis ein neuer Nutzer erschein, welcher weitere Information hinzufügt. Fühle dich also frei Änderungen durchzuführen.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 23:00, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mache ich gerne. Ich wollte nur nachfragen, weil schwimmende Einheiten wirklich nicht mein Fachgebiet sind und hier ja schon ein sehr umfangreiches "Werk" besteht. Dankeschön! Asdrubal (Diskussion) 23:10, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schnellboote 

message: In den Tabellenüberschriften steht "Name (中文)" und habe mich gefragt, was das "中文" soll. Ich kann kein Chinesisch, vermute es bedeutet "in chinesischer Sprache". Meiner Meinung nach kann man diese beiden Schriftzeichen weglassen, weil es offensichtlich ist, daß die chinesischen Namen die bei den jeweiligen Schiffsnamen in Klammern stehen.
(P.S.: ich finde es gut, daß bei den Schiffsnamen auch die originale chinesische Bezeichnung steht!).
--87.150.87.246 12:44, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Durchgeführt. Wurde damit den Listen der japanischen, koreanischen und chinesischen Marine auf Taiwan angepasst.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 14:13, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "中文" weglassen?
Diskussion:Send Me Some Lovin’

message: Wurde 1956 schon gemastert, d.h. Einzelspuren abgemischt zu einem Mastertape? Die Formulierung darüber mit den Takes scheint dagegen zu sprechen.
Das Lied lebt von der vokalen Interpretation Little Richards; sein Klavierspiel bleibt strikt im Metrum. Er singt gewissermaßen gegen sein eigenes Klavierspiel an. Er verzögert Einsätze, dehnt einsilbige Wörter auf mehrere Zählzeiten, so steht das bestimmt nicht im Notentext (es soll ja einen geben, wird erwähnt). Das muss doch in die Literatur eingeflossen sein. Nur so nach Gehör einfügen geht nicht, besonders nicht bei "Lesenswert". Und die Literatur habe ich leider nicht.
Die Auflistung der Coverversionen ist gerade bei Pop/ Rock usw. wichtig und wird leider bei anderen Prädikatsartikeln leider nicht so fast komplett dargestellt. Übrigens: Tom Jones hat das Lied auch allein (also nur mit seinem Orchester) eingespielt, ich weiß aber nicht, in welchem Jahr. Also kann ich es nicht einfügen. --Slartibartfass (Diskussion) 22:45, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Typ 056

message: An die Militärfachleute, die es hierher verschlägt: Das ist zunäcsht ein Stub, weil ich mich erst einmal in ein paar Tage mit der Marine der VR insgesamt auseinandersetzen werde. Danach komme ich hierher zurück. Da ich mich mit diesen lustigen schwimmenden Dingern kaum auskenne, dürfen hier aber auch gerne zuvor Schiffsfachleute Hand anlegen. Nur bitte nicht löschen, da ich hier wie gesagt nochmal tätig werde. Asdrubal (Diskussion) 22:51, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Danke für diesen Artikel, einer mit absoluten Mehrwert welcher das Bild vergrößert über den Status der chinesischen Marine.
Lediglich die Bewaffnung der 3 Torpedorohre die im Text steht, sollte noch in die Tabelle, wie beim englischen Pendant.
Salü
2003:C0:1716:3A58:2C9F:1DB3:866C:4B0 21:09, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke für diesen Artikel