Kategorie Diskussion:Verschwörungstheorie

message: Wie wäre es mal damit? schließlich sind die Leute ja keine Theorien oder Thesen... 213.7.177.249 15:29, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title: Kat: Verschwörungstheoretiker

message: Wer sind Verschwörungstheoretiker? Wer bezeichnet die so, was für eine Prüfung muss man ablegen, was für Kriterien gibt es um als staatl. anerkannter Verschwörungstheoretiker zu gelten? Also sorry, aber dies ist doch Blödsinn! Eine kritische Rezension auf eine These bewirft die These meistens mit dem Begriff Verschwörungstheorie. Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass die Entstehung der Welt ebenfalls einige gute Thesen zu bieten hat, sind dies auch alles Verschwörungstheorien?? Loool also die Einordnung einer Person als Verschwörungstheoretiker ist völlig unsachlich. --88.77.213.224
----
Wow, aus einer Person eine "Verschwörungstheorie" zu machen ist eine reife Leistung. Mir ist aber die Zeit zu schade, über solchen groben Unfug zu diskutieren und vertraue auf das Urteilsvermögen der Leser. Ich halte mich lieber an einen der großen Denker des Abendlandes: "Ein bisschen Spaß muss sein".--Thuringius 00:32, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Einordnung bedeutet nicht, daß es sich um eine Verschwörungstheorie handelt. Es kann auch eine Person sein, die eine Verschwörungstheorie vertritt oder zu diesem Thema schreibt, insbesondere auch Kritiker von Verschwörungstheorien. Eine der beiden Bedingungen muß jedoch erfüllt sein, um eine Person aufzunehmen. Das hast die Kategorie bei Udo Ulfkotte entfernt, weil Ulfkotte eine Person und keine Theorie ist. Das war die falsche Begründung. Voraussetzung für die Kategorie ist jedoch, daß Ulfkottes Thesen als Verschwörungstheorie bezeichnet werden (was aus dem Artikel nicht hervorgeht) oder daß er über Verschwörungstheorie schreibt (was aus dem Artikel ebefalls nicht hervorgeht. Die Kategorie erscheint mir aus diesen Gründen falsch zu sein (kenne mich bei Ulfkotte aber nicht so aus), aber nicht deshalb, weil es sich um eine Person handelt. Zahlreiche Personen sind auch jetzt in der Kategorie vertreten. -- Moldauer 12:07, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Gedanken, aber das Resultat ist nicht zufriedenstellend, einfach weil eine Person, die eine Theorie vertritt, damit nicht zu einer Theorie als eine solche wird. Im Rahmen der einfachsten Begriffslogik bleibt immer eine Stoßkante, egal, wie es "gemeint" ist.--Thuringius 01:30, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gemeint ist nicht, daß eine Person ein Verschwörungstheoretiker ist, sondern daß sie zum Themenbereich "Verschwörungstheorie" etwas beigetragen hat. -- Moldauer 01:38, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist aber sehr verschwommen. Ok, das können wir aber so stehen lassen. Ich kann sicher weiterleben, auch wenn ich anderer Meinung bin.--Thuringius 01:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheoretiker 

message: Als Service für einen potentiellen Ersteller einer Personenkategorie (z.B. :Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie) hier die Liste der Artikel, aus denen diese Kategorie entfernt wurde.
 Stand: 00:03, 23. Jul. 2013
* Martin Allen, Michael Baigent, Dan Brown, William Guy Carr, Roy Cohn, Jürgen Elsässer, F. William Engdahl, Erdoğan Ercivan, Denis Fahey, Augustin Barruel, Daniel Bosch, Mathias Bröckers, Madeleine Duncan Brown, Andreas von Bülow --Jan Rieke (Diskussion) 23:29, 9. Jun. 2013‎ (CEST)
* Jo Conrad, Milton William Cooper, Barry Domvile, Édouard Drumont, Stefan Erdmann, Karl Ernst (SA-Gruppenführer), Viktor Farkas, David Ray Griffin, G. Edward Griffin, John Hagee, Jan Udo Holey, Johannes Holey --Jan Rieke (Diskussion) 00:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuvor hier kategorisierte Artikel 

message: siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Juni/15#Kategorie:Verschwörungstheorie (Person) (erl., gelöscht)
Mein Vorschlag ist :Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie. Dort sollten dann aber auch wirklich nur Personen aufgenommen werden, die dauerhaft/langfristig als Vertreter einer VT bekannt sind, aber keine Personen, die nur mal irgendwann etwas in diese Richtung gesagt haben. --Jan Rieke (Diskussion) 00:46, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Agathenon Bierchen? 18:32, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem über mehrere Monate weder Widerspruch noch Alternativvorschlag kam, wage ich´s mal und lege erlend die Kategorie an. Beginnen werde ich mit den oben genannten, aus der :Kategorie:Verschwörungstheorie entfernten Personenartikeln, selbstverständlich unter Auslassung aller Personen, die keine Verschwörungstheorien vertreten. Grüße an alle von Agathenon 09:43, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Äh, wer hat diesen Begriff hier erfunden!? Wer sagt denn "Vertreter einer Verschwörungstheorie"? So einer heißt "Verschwörungstheoretiker". Jetzt werden Leute kommen, die irgendwie argumentieren der Begriff sei zu weit gefasst, nicht abschließend, polemisch. Aber besser als so ein TF-Konstrukt allemal.--Antemister (Diskussion) 11:52, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Gegenteil ist der Fall: Es gibt keine sinnvolle, fundierte Definition, was ein Verschwörungstheoretiker ist. Sind das alle, die irgendwann mal eine VT vertreten haben? Oder nur alle, die sie aktiv und dauerhaft vertreten? Oder nur Leute, die etwas "Konstruktives" zu VTs beigetragen haben, also z.B. bestehende VTs erweitert haben? Oder gar nur Personen, die eine VT erfunden haben? Es gibt dazu keinen Konsens, keine wissenschaftliche Mehrheitsmeinung. Eine darauf basierende Kat wäre daher TF. "Verschwörungstheorie" hingegen ist einigermaßen akzeptabel definiert (so wirklich gut ist das zwar immer noch nicht, aber um Längen besser als der "Verschwörungstheoretiker"), und ebenfalls ist "Vertreter" ausreichend präzise. --Jan Rieke (Diskussion) 00:58, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erarbeitung einer Definition für die Personen-Kategorie (erl.) 

message: Ich muß mich doch sehr wundern, dass mir beim Überfliegen dieser Kategorie auch beispielsweise die "Strategie der Spannung" ins Auge fällt.
Ich glaube nicht, dass das nur eine "Theorie" ist. (nicht signierter Beitrag von 178.203.30.199 (Diskussion) 03:37, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Strategie der Spannung" 

message: Warum gibt es eigentlich sowohl eine Liste als auch eine Kategorie?
Liste_von_Verschwörungstheorien
Kategorie:Verschwörungstheorie
--Quotengrote (Diskussion) 15:10, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liste/Kategorie 

message: Gibt es Einwände dagegen, einzelne hier gelistete Artikel in eine neue :Kategorie:Gegenstand einer Verschwörungstheorie auszugliedern, wenn der Lemmagegenstand selbst keine Verschwörungstheorie ist? Gedacht ist z.B. an Attentat auf John F. Kennedy und RMS Lusitania – das Attentat ist keine Verschwörungstheorie, das Schiff auch nicht, es sind lediglich Gegenstände von Verschwörungstheorien. Die Anforderungen an die Belege wären natürlich dieselben wie hier. Sollten binnen einer Woche keine Einwände kommen, würde ich es gerne selbst machen. Es grüßt Agathenon 14:01, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Gegenstand einer Verschwörungstheorie 

message: in der Kategorie:Wissenschaftsleugnung befindet sich derzeit einzig die das Lemma Verschwörungstheorien zur Mondlandung
wie sieht es mit den anderen Lemmata aus bzw mit einer kommpletten Einfügung der Kategorie:Verschwörungstheorie in die Kategorie:Wissenschaftsleugnung, da wird es doch sicherlich Einwände geben oder ? 
Bitte um Statements
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:08, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Wissenschaftsleugnung 

message: Bin zufällig auf diese Kategorieseite gestoßen, weil ich einen (wie ich feststelle, noch nicht existierenden) Artikel zum Thema Coronavirusleugner suchte. Dabei fielen mir zahlreiche hier gelistete Artikel auf, die nicht in diese Objektkategorie passen, weil sie keine VT als Haupt- und Titelthema behandeln. Habe die aus meiner Sicht eindeutigen Fälle in die Themenkategorie :Kategorie:Verschwörungstheorien umgruppiert bzw. in Fällen, wo VT nur ein weniger bedeutendes Nebenthema darstellen oder gar nicht im Artikel vorkommen, die Kategorie ganz gelöscht. Einige Zweifelsfälle, die man m.M.n. ebfs. umgruppieren könnte, wo ich aber nicht sicher war, ob man das nicht auch anders sehen kann, habe ich stehenlassen. Wenn man die Intervention nachvollziehen möchte, schaue man bitte in meine Versionsgeschichte von vorgestern und heute.--Jordi (Diskussion) 12:11, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Säuberung 

message: Hinweis auf: Diskussion:Antisemitismus#Kategorie:Verschwörungstheorie. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:39, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel [[Antisemitismus]]? 

message: VT ist nur ein Absatz im Lemma High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program#Verschwörungstheorien 
weiß gerade nicht ob und wenn, wie das einfügbar ist oder ob das Lemma als ganzes aufgenommen werden kann
--Über-Blick (Diskussion) 01:19, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Definitiv nein. Das HAARP ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein Forschungsprogramm. Auch wenn es Gegenstand von VTen ist, können Einzelabsätze nicht kategorisiert werden. Das geht nur mit ganzen Artikeln ensprechend dem Lemma. Ein fiktiver Artikel oder Redirect Verschwörungstheorien zum HAARP wäre hingegen aufnahmefähig, existiert aktuell aber nicht. fg Agathenon 16:23, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[HAARP]]