lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Praha-Vršovice–Praha-Radotín

message: Der einzige Tunnel dieser Bahnstrecke wird im Artikel genau zwei mal erwähnt, einmal in der Infobox und einmal in der Bildunterschrift des rechten Bilds in der Galerie. Dabei wird er derzeit einmal als "Tunnel Chuchle" (Bild) bezeichnet und einmal als "Chuchelský Tunnel" (Infobox). Ob "Chuchelský", in der tschechischen Sprache das Adjektiv zum zugehörigen Stadtteil Chuchle, nun ein Eigenname ist oder nicht, sei mal dahin gestellt. Jedenfalls sollte der einzige Tunnel im Artikel m.E. an beiden Stellen gleich bezeichnet werden, so oder so. Ich hatte das neulich auch mit Begründung vereinheitlich, heute wurde es an einer von beiden Stellen mit dem Verweis auf "Eigenname" wieder in zwei unterschiedliche Schreibweisen überführt. Nur warum dann nicht durchgängig die andere, genehmere Schreibweise angewandt wurde, erschließt sich leider nicht. Ich halte die unterschiedlichen Schreibweisen für ein und denselben Tunnel weiterhin nicht für richtig und unterstütze die Vereinheitlichung. Grüße, Kleeblatt187 (Diskussion) 00:20, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Chuchelský kommt tatsächlich von Chuchle (=Ortsteil) und bedeuted soviel wie "Chuchler", dann aber "Chuchelský tunel", was man einmal in Klammern als die tsch. Bezeichnung bringen könnte. Ich schu es mir gleich an. -jkb-  00:23, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --Kleeblatt187 (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tunnel
Diskussion:Chlochilaicus

message: Der fiel nicht in Gallien sondern in der Römischen Provinz Gallien im Gebiet der Salfranken (Austrien) an der Rheinmündung im heutigem Gebiet Holland (ursprünglich westliches Friesland) und deshalb wurden dort seine Knochen gezeigt und verehrt. Chlodwig hatte sich ein Stück Friesland (so um Utrecht herum) abgeknabst, das fanden die Friesen nicht so toll und die waren traditionell mit den Jütländischen Vendel verbündet, die sie wohl zu Hilfe gerufen hatten wobei dann der Vendelkönig Chlochiaicus fiel. Gallien war das nur aus Sicht der englischen Mönche die sich an den römischen Provinzen orientierten und die Namen einlateinisierten. Es gibt auch eine nordische Sage die jedoch nicht die Angelsächsischem, sondern die nordische Version (Vendelzeit) davon überliefert und wohl zum selben Komplex gehört aber schwer zu beweisen sein dürfte. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D73:27F:C89B:4EAF:2920:2048 (Diskussion | Beiträge) 01:09, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  hinweis
Diskussion:Bahnhof Berlin Humboldthain

message: Ich habe mir erlaubt den Artikel zu bearbeiten (ein Wort eingefügt).
Darüberhinaus ist mir in der Navigationsleiste ÖPNV Berlin|S1 ein kleiner Fehler aufgefallen. Bei "Humboldthain" ist eine öffnende Klammer, welche wahrscheinlich vor "Anhalter Bahnhof" gehört, denn dort ist nur eine schließende Klammer vorhanden.
Ich bitte um Korrektur oder Weiterleitung an den entsprechenden Ersteller. Danach kann dieser Diskussionsbeitrag gelöscht werden.
--79.247.175.179 02:18, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klammer und Kursivschrift: Der entsprechende Abschnitt ist derzeit wegen Bauarbeiten im Nord-Süd-Tunnel unterbrochen. --Roehrensee (Diskussion) 08:49, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorlage Navigationsleiste ÖPNV Berlin|S1
Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2015/Jan

message: Es gibt derzeit eine Liste von Organisten, die über die RK hinausgehende Merkmale verlangt, zum einen die "umfassendende Bekanntheit", zum anderen willkürliche eines Hauptautors. Ein Merkmal wie "umfassendende Bekanntheit" ist von vornherein subjektiv und daher von einem Einzelnen möglicherweise gut, von einer Gemeinschaft aber schlecht handhabbar.- Nun die Frage, wie könnte man eine Liste der Organisten, die die RK erfüllen, aber in die Liste von Organisten nicht aufgenommen werden können, nennen? Liste von Organisten ohne umfassendende Bekanntheit wäre doch irreführend. Außerdem ist das Fehlen umfassendender Bekanntheit gleichermaßen subjektiv wie ihr Vorhandensein. --888344 (Diskussion) 20:59, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Musiker, Komponisten, Organisten
Diskussion:Neutitschein

message: Mehr Infos unter http://genforum.genealogy.com/ukraine/messages/11962.html
Scheint von Einwohnern aus Neutitschein in Tschechien gegründet worden zu sein ...--murli (Post) 06:07, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Siedlung Neutitschein
Diskussion:Lars Harms (Politiker)

message: Es stimmt zwar, dass der SSW bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 mit vier Abgeordneten in den Landtag eingezogen ist. Die Erhöhung der Anzahl an SSW-Abgeordneten kam aber nicht durch das Erreichen der 5-Prozent-Hürde zustande, sondern dadurch, dass der Landtag durch Überhang- und Ausgleichmandate extrem aufgebläht wurde. Insgesamt waren es 95 Abgeordnete, so dass die 4 SSW-Abgeordneten 4,2 Prozent aller Abgeordneten stellten (was auch ihrem Zweitstimmenanteil entsprach).
Insofern wäre ein Beleg dafür, dass der SSW angeblich erstmals seit 1950 Fraktionsstatus erlangt hatte, sehr hilfreich, andernfalls sollte diese Info wieder raus. --N.Eschenhagen (Diskussion) 06:10, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In den meisten Landesparlamenten ist der Fraktionsstatus an eine fixe Sitzzahl gebunden und nicht an das Überwinden der Fünf-Prozent-Hürde. So auch in Schleswig-Holstein, und zwar sind 4 Mandate nötig. (siehe auch Fraktionsstatus in deutschen Landesparlamenten) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:14, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Landtagswahl 2009
Diskussion:Rhein-Maas-Schelde-Mesolithikum

message: Hallo JEW, vielen Dank für den Beitrag. Du schreibst „Von den 324 bekannten Fundplätzen entfallen 47 (14 %) auf Westdeutschland.“ Auf welches Jahr beziehen sich diese Zahlen? Die von Dir angegebene Literatur stammt aus den Jahren 2001 und 2006. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:44, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Göttinger Institut für Demokratieforschung

message: Ich will den Artikel nicht überfrachten. Die Studie des GIfD zu Rechtsextremismus und Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland soll sich nach einem Bericht der "Welt" vom Mai 2017 z.T. auf erfundene Interviewpartner stützen.. Rechtfertigung dazu aus der Zeit vom 26. Mai 2017 . Alexpl (Diskussion) 20:29, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zitationsfähigkeit
Diskussion:Gemeinde Črna na Koroškem

message: Kann es sein, dass die Positionsangabe etwas daneben liegt oder gibt es zwei Orte gleichen Namens?
siehe hier 46°28'13.8"N 14°51'00.0"E 195.200.70.52 07:43, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Tall Abyad

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-kobane-kurden-starten-offenbar-angriff-auf-tal-abiad-a-1017612.html --Cycleman (Diskussion) 08:34, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kampf um Tall Abyad 

message: Handelt es sich bei «Asharq al-Awsat» in der Referenz Asharq Al-Awsat: Islamic State of Iraq and Syria targets Kurdish neighborhoods. The Majalla, 23. Juli 2013,
# um einen Autor,
# um die Zeitung Asharq al-Awsat, von der ein Bericht übernommen wurde, oder
# um eine Ergänzung zur Ortsangabe?
-- Dietrich (Diskussion) 03:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Asharq al-Awsat
Diskussion:Maurerschurz

message: Mein Vater ,Schmied aus Knaphoscheid Luxemburg benannte seine Leder Schürze mit dem Namen Schutzfell 1920 Ich bin August Mélan aus Paris , sein Sohn. (nicht signierter Beitrag von 92.163.53.2 (Diskussion) 09:57, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schurtzfell
Diskussion:Auguste Regnaud de Saint-Jean d’Angely

message: Müsste die Schreibweise nicht eher so sein wie bei Michel Louis Étienne Regnaud de Saint-Jean d’Angély, also mit Akzent? --Y. Namoto (Diskussion) 10:57, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Angely
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Klein Bünzow

message: Wer macht denn solche Ortsangaben: Groß Bünzow - "linker Stallspeicher"? Von wo aus gesehen "links"? Unter Lage, sollte zumindest der Standpunkt angegeben werden, z.B. "östlich der Kirche".  ?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:08, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsangabe?
Diskussion:Le Castellet (Var)

message: "Paul Ricard baute den Circuit Paul Ricard, der durch den Ort führt"
Der Circuit Paul Ricard führt definitiv nicht durch den Ort. (nicht signierter Beitrag von 2003:66:4F3B:106:5C50:14E0:9A1:2AD4 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Circuit Paul Ricard
Diskussion:Landsitz Gustav Godeffroy

message: Könntest Du die am 2012-12-01, 13:41:47 Uhr eingetragenen Koordinaten nochmal überprüfen. Die bezeichnen mMn hier fälschlicherweise die Lage des Landhaus J. C. Godeffroy. Danke & Viele Grüße --Gkaham (✉) 12:16, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt! Sind raus! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 10:48, 14. Feb. 2015 (CET)

text: "...ein repräsentatives Wohngebäude an einer nicht mehr existierenden Seitenstraße der Elbchaussee..." & "...am Endes des Hirschparks..." welche nicht mehr existierende Seitenstraße? Ist der Name bekannt? Welches Ende des Hirschparks? (östliches oder westliches?). Wenn das bekannt ist, lohnt es sich in bei mir vorhandenen alten Karten zu suchen. --Jom  Klönsnack? 10:56, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Jom, das Gebäude ist in der Karte „um 1910, Blankenese Dockenhuden und Umgegend. Verlag von Alfred Jacobi & Co.“ eingezeichnet, die unter der Adresse http://www.christian-terstegge.de/hamburg/karten_umgebung/index.html zu finden ist (direkter link 12MB). Auf der Karte findest du das Gebäude unten rechts zwischen Elbchaussee und Elbe, es ist mit Villa Beausite bezeichnet.  Kannst du aus dieser alten Karte die Geokoordinaten ermitteln und in den Artikel eintragen? Viele Grüße --Gkaham (✉) 11:40, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ungefähre Lage eingetragen! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 12:38, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Deutsche Zwangsanleihe in Griechenland

message: „Aus griechischer Sicht ist juristisch noch nicht abschließend geklärt, ob eine Rückzahlung unter die Reparationszahlungen zu rechnen ist oder nicht vielmehr zivilrechtlich als Kredit betrachtet werden muss.“ Das ist 1. schief ausgedrückt (Rückzahlung - durch Deutschland -) als Kredit ist falsch und 2. ist die griechische Sicht nicht belegt. --Malabon (Diskussion) 21:58, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Historische und rechtliche Bewertungen 

message: Wie sieht es mit Österreich, Italien, Bulgarien aus? Österreich war damals ein Teil von Deutschland; Österreichische Soldaten haben in der Wehrmacht und SS wie die deutschen auch Kriegsverbrechen begangen. Müsste dann Österreich auch einen Teil der Forderungen begleichen? Italien hat den Krieg mit Griechenland angefangen und um deutsche Unterstützung gebeten. Italien und Bulgarien waren ebenfalls mit eigenen Soldaten vor Ort beteiligt. 
Haben Italien und Bulgarien ebenfalls Zwangsanleihen besessen. Wenn ja, wie sieht es mit denen aus? Oder haben die den Diebstahl von Ressourcen nicht über "Anleihen" zu legitimieren versucht sondern einfach so durchgeführt? Das dürfte aber ja nichts an Reparationsforderungen ändern. Erhebt Griechenland Reparationsforderungen gegen diese Länder oder nur gegen das vergleichsweise wohlhabende Deutschland? habt? Haben sich Deutschland, Italien, Bulgarien abgesprochen über das Vorgehen mit Zwangsanleihen?
Mir ist klar, dass der Artikel "deutsche Zwangsanleihe" heißt. Trotzdem sind für den historischen Kontext Informationen über die anderen Achsenmächte wichtig, aktuell könnte man bei dem Artikel fast meinen die anderen Länder waren gar nicht da.
--2A00:6020:41F0:3600:CC0C:37E2:3174:D25E 03:43, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  andere Achsenmächte?
Diskussion:Internationale Aktivitäten des Landtages Mecklenburg-Vorpommern

message: Hallo, mehr Einzelnachweise zur Verifizierung der hier gebotenen Infos wären dringend angezeigt. Wer kann das nachholen, von den Hauptautoren jemand? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:27, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Hauptautor des Artikels ist der Landtag bzw. die Landtagsverwaltung. Ich gehe daher davon aus, dass die Informationen korrekt sind. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:54, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nun gut, aber natürlich sollten dennoch einige Sekundärquellen zurate gezogen werden. Ggf. sind auch Aktualisierungen nötig, der Hauptteil stammt ja von 2011. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:02, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Heinrich Thannhauser

message: Bitte erklären: Wie kam der Maßschneider plötzlich zur Eröffnung einer Kunstgalerie? 80.187.96.217 13:12, 10. Feb. 2015 (CET)

message: Das Guggenheim Museum, das Metropolitan Museum of Art, das Jüdische Museum München, Die Welt und andere geben als Todesjahr 1935 an. Ebenso die Augsburger Allgemeine und die FAZ, die überdies beide als Sterbeort Luzern in der Zentralschweiz angeben, keineswegs "an der Grenze" (die FAZ schreibt von einer "Besuchsreise", nicht von Flucht. Auch weitere Quellen sagen, es sei ungewiss, ob Thannhauser dauerhaft in die Schweiz emigrieren wollte, seine Urne liege auf dem Alter Israelitischer Friedhof (München).) Wie kommt's zu solchen Differenzen und was stimmt denn nun? 80.187.106.223 14:22, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie es zu den Differenzen kommt, liegt im Dunkeln. Fakt ist, dass sich sowohl 1934 als auch 1935 finden lassen. DNB schreibt bspw. 1934 und Art-Magazin auch (mit Grenzerwähnung). Da hilft wohl nur ein Gang auf den Münchner Friedhof, um das Grab zu fotografieren und hier abzubilden. -- Alinea (Diskussion) 15:54, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todesjahr und -ort
Diskussion:7. Sinfonie (Dvořák)

message: Ich bin ein absoluter Fan dieses Komponisten und dieser aufwühlenden und unter die Haut gehenden Komposition. Leider liest sich der Artikel wie aus einem CD-Booklet oder einem Konzertführer abgeschrieben, in diesem Fall müssen genauere Belege her: eine summarische Quellenangabe unter dem Text ist zu wenig. Ausserdem ist der Text sehr subjektiv gehalten; es fehlen Angaben zu Orchesterbesetzung, Partitur, Abfolge der Themen, Tonarten... bitte zum Vergleich einmal einen Blick in den Artikel über Beethovens Fünfte Sinfonie werfen. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 14:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil, Inhalt, Nachweise
Diskussion:Staatsschuldenquote in Albanien

message: Im Text steht, dass die Staatsschuldenquote "aufgrund der Finanzkrise" angestiegen sei. Ist das belegt oder einfach TF? 
Eine mögliche Ursache könnten auch unverhältnismässig gestiegene Ausgaben der Regierung sein für teure Infrastrukturprojekte. --Lars 14:19, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hm, in der Tat scheint Albanien eines der wenigen europäischen Länder zu sein, dessen BIP während der Finanzkrise nicht zurückging. Wenn du andere Gründe für den moderaten Anstieg auf rund 70 % kennst, ändere sie gerne mit entsprechenden Belegen.--Mavomi (Diskussion) 18:02, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Die Weltbank analysiert das in einem Bericht recht gut:  (Seite 2). Die Finanzkrise war wohl für den Anstieg 2009 mitschuld. Der eklatante Anstieg von 2011 bis 2013 hat aber ganz andere Ursachen. --Lars 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für die Quelle, Begründung und Verweis ergänzt.--Mavomi (Diskussion) 22:21, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anstieg seit 2007
Diskussion:First Great Western Link

message: Andere Seiten werden gelöscht, weil sie zu kurz sind. Was ist mit dieser? Hier fehlen viele Informationen. Es gibt doch keinen einzigen Beleg, oder? Wer erstellt denn eine halbfertige Seite? Es wird auch nicht darauf hingewiesen, dass der Text nicht ausreichend mit Belegen ausgestattet ist. Ehrlich gesagt hat er ja gar keine Belege. Hier sollte noch viel vervollständigt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.150.4.33 (Diskussion) 14:28, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Werderstraße 157 und Ludwig-Pfau-Straße 36

message: Ja, genau: Ernsthaft? Das ist ein HAUS, EIN HAUS! Das ist doch irrelevant. Wer muss denn bitteschön nach einem Doppelhaus in Heilbronn suchen?! Ich werde mal einen Löschantrag stellen...-JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 14:43, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist ein Haus, dass dem Denkmalschutz untersteht, diese sind relevant. -- Doc Taxon (Diskussion) 17:23, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Hör auf hier rumzuschreien und lies einmal ganz langsam die dazugehörigen WP:RK (Tipp: Denkmal in einer Liste) --79.240.13.74 11:18, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ernsthaft?
Diskussion:Ernst Wahliss

message: In Pörtschach hier 1883, jedoch laut http://christianhoelbling.com/cms/?p=4153 schon 1882 gekauft.
Schreibweise dort Wahliß. Artikelweiterleitung erfolgt bei Aufruf zwar automatisch. Doch anderswo (vorhin bei Christian Hölbling) redigiert entsteht ein Rotlink. --Helium4 (Diskussion) 14:49, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pörtschach Jahr? Schreibweise Wahliß?
Diskussion:Seidenmuseum Suzhou

message: Link geht auf das falsche Suzhou, Seidenmuseum ist in Suzhou, Jiangsu (nicht signierter Beitrag von 192.184.41.189 (Diskussion) 15:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link geht auf das falsche Suzhou 
Diskussion:Eichenwickler

message: die Eialbalg an Blätter ist wohl kaum möglich, da die schlüpfenden Räupchen koinzidierend mit dem Öffen der Knospen schlüpfen und sich von diesen ernähren. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:C3D:FD51:94EB:F00A:1FCD:DA0A (Diskussion | Beiträge) 15:10, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre nicht das Problem, da die Eiablage im Jahr davor erfolgt, also wenn noch die alten Blätter am Zweig sind. Aber die Eier würden mit den Blättern runterfallen, was nicht gut wäre. Die Eiablage geschieht nicht an den Blättern (habe ich schon geändert). --Of (Diskussion) 15:38, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eiablage
Diskussion:Ideale Nacktheit

message: aber darüber wird nicht diskutiert. Oder gehört das nicht hierhin bzw. habe ich etwas übersehen?--Hopman44 (Diskussion) 21:54, 15. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht jede Nacktheit ist ideal oder heroisch. Bei Putten etwa eher nicht. Das ist nicht überhöhend, sondern eher kindlich-unschuldig. Marcus Cyron Reden 22:34, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Putten sind idR auch nackt
Kategorie Diskussion:Wahl in Österreich (Zweite Republik)

message: Bitte Burgenland 2015 an richtiger Stelle einsortieren. --Hachinger62 (Diskussion) 16:03, 10. Feb. 2015 (CET)

message: Kann man die Liste nicht nach Wahlen sortieren, z.B. Nationalratswahlen, Gemeinderatswahlen, etc.? Und da dann nach Jahreszahlen ordnen? Das fände ich persönlich sinnvoller. WLinsmayer (Diskussion) 13:59, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Sortierung
Diskussion:Flächenmaß

message: wie verhält sich dann die flächenmessung in einer hanglage?
*bodenparallel länge x breite oder
*kartenparallel länge x breite
Gibt eine katasterauskunft die fläche nach karte wieder oder nach ortslage?
Kaufe ich ein grundstück wird bezahlt nach m² preis. Auf ein grundstück in 45° hanglage bei länge 14 m und breite 14m = 196 m². Ich kann aber nur ein haus reinsetzen mit grundmaß 10x14m, da boden und decke sind ja in waage stehen. Also ist die hausgrundfläche 10x14m.  = 140 m²?
Welche fläche wir denn jetzt genommen??? Weist die Katasterkarte 196m² oder nur 140 m² aus? Und wenn die nur 140 m² ausweisen würde, wie käm ich den bei einem verkauf wieder auf die von mir bezahlte grundstücksfläche von 14x14= 196 m? Wie würde denn jetzt dieses grunstück mit welchen maßen in eine topogr. karte aufgenommen?  horizontal gestreckt auf14x14 oder 10x14?? Wäre sicher auch für die allgemeinheit interessant zu wissen...........
--217.255.153.109 16:47, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  flächenmessung in hanglage
Diskussion:Sieber (Familienname)

message: Geboren 16. Oktober 1924 in Wien, gestorben 27. April in Bad Tölz, benutzte die Pseudonyme "Lonati" bzw. "Lo". Literatur: Artikel von José Kastler in EXODUS 30, 2013, S. 63-81, mit zahlreichen Reproduktionen seiner Werke. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.45 (Diskussion) 17:05, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rudolf Sieber-Lonati
Diskussion:Dienstjubiläumsverordnung

message: Boah ey, ist der Deutsche Dienstherr großzügig  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:17, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das war jetzt aber Senf statt Majo!--Bungert55 (Diskussion) 17:34, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Großzügig
Diskussion:Aleksander Aamodt Kilde

message: Nach der norwegischen Norsk bokmål-Wikipedia (https://no.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Aamodt_Kilde) lautet der Familienname "Aamodt Kilde". So wird der Name auch auf https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_alpinister sortiert. -- HeBB (Diskussion) 18:08, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nun, die Norweger sortieren nun auch wieder mit Kilde und das norwegische Namensrecht ist da eigentlich eindeutig, dass Doppelnamen nur mit Bindestrich gehen, deshalb würde ich vorschlagen, wieder auf die ursprüngliche Version zurückzugehen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:07, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Familenname 

message: ... an die Autoren dieses Artikels, der auch für einen am Skisport gar nicht so Interessierten trotz seiner Detailverliebtheit spannend zu lesen ist. Da fiebert man teilweise richtig mit, und alles professionell geschrieben und nicht einmal einen Rechtschreib- oder Grammatikfehler gefunden. Hut ab! -- Faltenwolf (Diskussion) 19:57, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfach einmal ein Lob ...
Diskussion:Bestockungsgrad

message: Nun habe ich den Artikel mehrmals gelesen und muss leider sagen, dass ich ihn einfach nicht verstehe; ich will hier wahrlich nicht herumkritisieren; es ist schwer, in Kürze einen Begriff zu erklären, der eigentlich wieder andere Begriffe als geklärt voraussetzt.
Vielleicht könnte der Autor/die Autorin ja noch einmal versuchen - eventuell mit einem "Unbedarften" an seiner/ihrer Seite, den Begriff einfacher zu fassen, wahrscheinlich dann mit dem Nachteil, dass der Artikel länger werden wird. - Leider kann ich inhaltlich nichts an Vorschlägen einbringen, da ich auf diesem Gebiet völliger Laie bin.
An dieser Stelle möchte ich aber allen Artikelverfassern und Bearbeitern tausend Dank sagen für ihre sicher mitunter schwierige und zeitraubende Arbeit. - Bei der Nutzung von Wikipedia muss ich häufig an die vielen Freiwilligen denken, die hier eine kaum hoch genug einzuschätzende Leistung erbracht haben und weiterhin erbringen!
Mit freundlichen Grüßen
Bodo Lappat (nicht signierter Beitrag von 84.137.203.67 (Diskussion) 18:13, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Schlacht von Wenzenbach

message: Im Artikel ist die Rede davon, dass Ruprecht im September 1504 mit seinen böhmischen Söldnern eine Belagerung vorgenommen haben soll. Da war er aber schon längst tot. Auch ist es gänzlich unlogisch, wenn Ruprecht, der im August 1504 starb, seiner Gattin "nachgefolgt" sein soll, die erst im September das Zeitliche segnete.
--2001:638:A06:1020:0:0:0:3862 18:24, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt Ruprecht