lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:XDR-DRAM

message: Wie sieht es mit dem regulären Computermarkt aus? Kommen die Riegel? Wenn ja: Wann? Gruß --JoBa2282 13:06, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Infos zum allgemeinen Consumer-Markt 

message: Kleine Info: der XDR-RAM der PS3 hat 3,2GHz, das ist weitaus mehr als die "geplanten" 1GHz.
Zudem finde ich diesen Artikel wenig fundiert. Nicht überraschend, da er nur aus fünf Zeilen besteht.
Epistolarius 23:54, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn dein Beitrag alt ist, übersiehst du einen ganz wesentlichen Punkt. Die angegebenen 3,2 GHz ist die Marketingfrequenz, teile durch 8 (ODR/Octal Data Rate) und du erhälst die tatsächliche, elektrische Frequenz. Von 400 MHz. Passt also ganz hervorragend ;) -- Phiarc 02:55, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Aufklärung. --Epistolarius (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  PlayStation 3 RAM 

message: Ich habe versucht, eine verbesserte Version zu diesem Artikel zu schreiben, ich wäre sehr dankbar falls jemand mal drüberschauen könnte.
Ich vermute, ein Administrator o.ä. könnte den Artikel sobald er gut ist auch verschieben, kenne mich da noch nicht aus.--Twistios (Diskussion) 02:06, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Versuch für verbesserte Version
Diskussion:Karlsruher Virtueller Katalog

message: Müßte das nicht unterschieden werden? Mehr hier:  -- Tom Jac 13:42, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Metakatalog vs. Metasuche 

message: "Nur ausgewählte Kategorien" oder nur ausgewählte Texte? Wenn ja, wäre es ein Qualitätsnachweis, dort katalogisiert zu sein. H.-P.Haack, verprellter WIKIPEDIA-Aktivist, 25.Jan.2013. (nicht signierter Beitrag von 84.150.218.104 (Diskussion) 00:05, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Es werden prinzipiell nur ausgewählte Kategorien der einzelnen Kataloge abgefragt.
Diskussion:Ostomachion

message: Die von Benutzer:Meisenstrasse eingefügten Bilder erwecken bei mir diesen Verdacht...
Sie sehen für das unbewaffnete Auge haargenau so aus wie die bei Bibliotheca Augustana,
sogar inklusive unmotivierter Helligkeitsunterschiede der Grüntöne zwischen den beiden Bildern.
(Als Dateien unterscheiden sie sich allerdings, aber das sagt bei JPG-Kompression nicht unbedingt viel).
Die Bilder bei der Bibl. Aug. sind vom November 2002, die eingestellten dagegen von Dezember 2007 (oder Oktober 2007?).
Oder sind die Bilder als "mit-zitiert" zu betrachten, zumal der weitaus überwiegende Teil des Artikels aus einem Zitat von der Bibl. Aug. besteht?--Hagman 13:42, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da sie wohl nicht als Werke der modernen Kunst anerkannt werden, sind sie meines Erachtens sicher nicht urheberrechtlich geschützt, neu geschaffen wurden ja nur die Farbgebung, das Koordinatennetz und die Beschriftung. Im Zweifel beurteilt das die Aufsicht WP:URF. Schon eher aus ästhetischen Gründen und um ein SVG zu erhalten wäre eine Neuzeichnung wünschenswert (wie im ersten Bild: Hintergrund weiß, Linien und Beschriftung schwarz). Der Text von Heinrich Suter († 1922) ist seit dem 1. Januar 1993 „gemeinfrei“, daher ist auch ein Langzitat unproblematisch. --80.129.77.145 18:50, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  URV bei den Bildern? 

message: Ich schlage vor, die Artikel "Ostomachion" und "Stomachion" in einem Artikel zu vereinen und eine entsprechende Weiterleitung einzurichten, da beide dasselbe Thema behandeln. -- Udjat, 17:54, 19. Dez. 2007.
Das sieht naheliegend aus - formal kann man es auch in die Wikipedia:Redundanz setzen. Irgendwann erledigen ist natürlich noch besser. Cholo Aleman 15:42, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von Artikeln
Diskussion:Bedside-Test

message: Bild zeigt Firmenlogos etc.! - Evtl. unkennlich machen? Redlinux 13:43, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Redlinux, habe das Bild hier gefunden. Herzlich: René----Crazy-Chemist 14:28, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst Du? - mir ist es nicht wichtig, schaut halt etwas komisch aus; aber ein solches Blid braucht der Artikel unbedingt, denke ich - lassen wir's, oder machen wir was?Redlinux 15:13, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Okay Redlinux 15:44, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Logos

message: Der Bedside-Test dient nicht der Blutgruppenbestimmung, sondern der Blutgruppenverträglichkeit von Patient und Spender. Oder ist dadurch ebenfalls eine Bestimmung möglich?
:: Hi: Die Blutgruppenverträglichkeit wird durch Kreuzproben bestimmt. Der Bedside-Test dient tatsächlich zur Blutgruppenbestimmung (Pat.-Blut wird mit definierten Antiseren zusammengebracht). -- Die Niere 10:56, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Blutgruppenbestimmung"
Diskussion:Ribauldequin

message: Artikel aus dem englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Ribauldequin ins deutsche übersetzt. --MeanJim 13:45, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Im Artikel maschinengewehr wird es als Vorläufer gehandelt im Artikel selbst wird betont dass dem nicht so ist, was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von 79.229.221.226 (Diskussion) 18:24, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Betreff Artikel Maschinengewehr 

message: Nun ist der Artikel inhaltlich und sprachlich überarbeitet sowie mit weiterführenden Quellen versehen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:27, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet und besser belegt
Diskussion:Bairactar

message: Bitte den Artikel nach Bairactar verschieben. Klammerlemmata sollten nur dann verwendet werden, wenn sie nicht vermieden werden können. --84.44.169.155 14:02, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke. --84.44.169.155 15:52, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gerne doch :-) --Rafiq 16:21, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Achter (Fußball)

message: hallo, ich versuche, den artikel mit folgender quelle zu versehen:
Biermann, Christoph, Fuchs, Ullrich: Der Ball ist rund, damit das Spiel die Richtung ändern kann. Wie moderner Fußball funktioniert, 2002
es funktioniert aber nicht. hilfe!!!
: Hab versucht, die Sache für dich zu erledigen. Schaust du? siehe auch WP:LIT --Herzi Pinki 14:38, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Tomfriedrich, du bist neu hier, einen Tipp zu Beginn hätte ich noch, unterschreib doch bitte deine Beiträge in Disks und dergleichen immer mit den vier Tilden: ~~~~ oder mit dem vorletzten Button rechts oberhalb des Edit-Fensters, der macht dasselbe. lg --Herzi Pinki 15:14, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Wird für diese Position wirklich ein eigenständiger Artikel benötigt? Im Prinzip ist hier bereits fast alles zu finden, den Rest von hier kann man ja dort noch einbauen. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:37, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Das Schloss von Otranto

message: Schon im Titel dieser Ausgabe....
nein, im vorwort
Doch: Der Untertitel des Werks lautet: From the Original Italian of Onuphrio Muralto, Canon of the Church of St. Nicholas at Otranto. Das besagt, dass das Werk aus einem italienischen Original eines Onuphrio Muralto übersetzt worden sein soll. Es handelt sich jedoch in Wirklichkeit um einen Roman, der vom Autor Horace Walpole direkt in englischer Sprache geschrieben wurde. Die Legendenbuldung beginnt also schon im Titel.--Aurelius Marcus 19:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  vorwort 

message: Was Vorbilder angeht (übermächtiger Vater) ist ja wohl in erster Linie an Walpoles eigenen "übermächtigen" Vater zu denken, den Premier Robert Walpole, der Horace Walpoles Mutter offen betrog.--Claude J 10:54, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Diverses
Diskussion:Minolta SR-T 101

message: Was ist Diese Kamera wert???  
replies: text: Meine SRT 101 bzw 303b werde ich nicht hergeben. Je nach Zustand wird man die wohl ab 20 EUR kriegen können, manche verlangen weit über 100 EUR für ein Gehäuse, was ich für arg überzogen halte. Schwarze werden deutlich höher gehandelt als Modelle in chrom, da sie relativ selten sind. -- Smial 23:18, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Wieso wurde diese Kamera bis 1981 gebaut? Lt. dem "blauen Scheibel" wurde sie 7 Jahre gebaut (1966-1973), als Standard anerkannte Internetseiten ([http://www.rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm#a101])schreiben: 1966-1975. Bis 1981 stimmt nur dann, wenn die Nachfolgemodelle (101b, 101s) mit aufgeführt werden. --[[Benutzer:Sandkuhl|Sandkuhl]] 19:44, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Falls Bedarf zur Einarbeitung eines weiteren Fotos besteht: Die SR-T 101 wurde neben der verchromten Variante auch mit einer geringeren Anzahl schwarz lackierter Gehäuse mit ansonsten gleichen Eigenschaften ausgeliefert (mit deutlich höherer Preislage auf dem Gebrauchtmarkt). (nicht signierter Beitrag von ---hoep (Diskussion | Beiträge) 01:21, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sondermodelle 
Diskussion:Fritz Getlinger

message: Die Angabe zur deutschen Nationalität im Artikel widerspricht dem Eintrag in der Nationalbibliothek, wo passend zum Geburtsort Österreich steht. Wer weiß genaues?--Jkü 21:06, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Ich weiß definitiv, dass Herr Getlinger auch nach Iran gereist ist. Ich habe Bilder, welche er von meiner Familie im Iran gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 81.31.252.119 (Diskussion) 20:18, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reisen
Diskussion:Harmandir Sahib

message: Da ich erst vor kurzem den goldenen Tempel in Amritsar besucht habe, fände ich es erwähnenswert, dass man das Heiligtum der Sikhs nur barfuss und mit einer Kopfbedeckung betreten darf.Ferner muss man vor dem Betreten der Anlage durch ein kleines Wasserbecken laufen, um die Füße zu reinigen. 
--Kathrin Schwarz 14:25, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Lese hierzu Gurdwara Um es kurz zu machen: Dies ist in jedem Gurdwara erforderlich. Und ich hoffe, dass du auch noch die Hände gewachsen hast ;) --Gaginho 16:01, 29. Aug. 2008 (CEST)

message: Im Artikel is folgende Ref.: Roger Willemsen: Der Findling. Erinnerungen an Peter Ustinov. Zeit Online, 1. April 2005 ().
Die Quelle belegt weder einen Zusammenhang mit der genannten Erstürmung des Tempels, noch dass Indira Gandhi von ihren Leibwächtern erschossen wurde, lediglich die Erschießung selbst.
--Schrovin (Diskussion) 11:25, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Den Beleg Willemsen habe ich entfernt. Das Thema wurde gründlich aufgearbeitet, vgl. :en:Indira Gandhi. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 11:44, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle: Roger Willemsen – belegt nicht viel
Diskussion:Arktisches Weidenröschen

message: Hallo, ich bin :commons:User:Slaunger. Es gibt alternative fotos auf :commons:Chamerion latifolium die vielleicht besser sind für diese artikel. zB. :Image:Chamerion latifolium upernavik 2007-08-06 4.jpg. Entschuldige für meine Deutsch. Ich bin Dänisch. -- 85.80.250.138 14:53, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alternative photos 

message: Kaum zu glauben, dass es hierüber keinen grönländischen Artikel gibt. Kann jemand weiterhelfen? Hellsepp 22:29, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ''Niviarsiaq''
Diskussion:Hydrophobietransfer

message: Hab ich jetzt richtug verstanden, daß durch diesen Transfer der Schmutz nur noch sehr schwer mit Wasser (o. sonstiger Flüsigkeit) zu entfernen ist? --Eρβε 15:03, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, die verschmutzte Oberfläche ist nun genau so hydrophob wie einen unverschmutzte. --Florianexl 11:35, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also kann man es nur noch schlecht entfernen, wenn man denn möchte, oder wie? --Eρβε 13:34, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag)
Diskussion:Alphonso Johnson

message: Hat er nun auf drei oder auf vier Alben von Weather Report gespielt? War er bei Genesis wirklich der Ersatzmann für den Gitarristen und war er überhaupt offizielles Mitglied der Band?--Engelbaet 15:57, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bitte überprüfen
Diskussion:Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich

message: Der Link zum Gesetzestext ist kaputt
--85.181.65.144 16:17, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Für den wichtigen Absatz bezüglich Anwendungsbereich des KonTraG fehlen Quellen. --I-user 14:50, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Die angegebene Quelle stimmt nicht mit dem verabschiedeten Gesetz überein, sieh BGBl I 1994 S. 786; ist im Onlineangebot des Bundesanzeiger Verlags nachlesbar.
Die Einleitung ; "Ziel des KonTraG ist es, die Corporate Governance in deutschen Unternehmen zu verbessern." greift viel zu kurz, Ziele betreffen die  Arbeit des Aufsichtsrats, Erhöhung der Transparenz und etliche weitere Punkte, die sich z.B auf den Seiten der Uni Regensburg, LS Prof. Dr. Gerhard Scherrer, nachlesen lassen.
Andere Absätze, z.B. der vorletzte Absatz, haben ebenfalls kaum direkten Bezug zu den Aussagen des Gesetzes, was (mir) bei einem an sich schon recht kurzen Artikel wenig sinnvoll erscheint.
Meiner Meinung nach sollte der Artikel überarbeitet werden, gern auch auf ein Minimum gekürzt; und sollte ich Zeit finden, dann mache ich auch noch einen Vorschlag dazu.
Ansonsten ist die Quelle in jedem Fall zu ändern.
(Hoffe, dass ich bei meiner ersten Diskussion keine allzu schwerwiegenden formalen oder sonstigen Fehler gemacht habe) 
--Ralf-sch 21:51, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle und Inhalt
Diskussion:Südseeblase

message: Artikel im Bezug auf die Mississippi Blase fehlerhabt. Die Mississippi Blase platze im November 1719, BEVOR die Südseeblase entstand. Siehe dazu Kindleberger et.al
Dies sollte möglichst bald korrigiert werden
(nicht signierter Beitrag von 132.230.129.129 (Diskussion) 13:49, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeiträge 2007  

message: Die Datumsangaben sind fehlerhaft bzw. unzureichend. Es wird nicht erwähnt ob es sich bei den Angaben um Daten des Junianischen oder Gregorianischen Kalender handelt, außerdem ist unklar wann die Regierungsschuld übernommen wurde.
(nicht signierter Beitrag von 217.233.27.153 (Diskussion) 16:27, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte / unklare Daten 

message: «Am 20. August 2003 gestand der Regierungsrat des Kantons Bern in seiner Antwort auf die Interpellation Kaufmann (056-2003) ein, dass der Staat Bern zwischen 1719 und 1734 Aktien der englischen South Sea Company besass, die sklavereirelevanten Dreieckshandel betrieb» Quelle: https://al-be.ch/interpellation-berner-reparationszahlungen-fuer-sklaverei/ --Fonero (Diskussion) 13:04, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Berner Beteiligung am Sklavenhandel
Diskussion:Und die Bibel hat doch recht

message: Muss das sein? Warum nicht einen Artikel über den Autor, wenn schon. Das Buch hat schließlich keine Werbung mehr nötig. --Amurtiger 16:48, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte das Buch auch gelesen. Unterhaltungswert hat es ja, aber als fundiertes Fachbuch ist es nicht zu gebrauchen, zudem veraltete Thesen und falsche Schlussfolgerungen; jedoch manch Anregung zum Forschen in der Fachliteratur.--Neb-Maat-Re 13:31, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, gemäß deiner Aussage: glauben tu ich als Christ ja eh an alle historischen Fakten" oder eben Fakten des A:T. da könnte das Buch nichts mehr otmieren steht ja für dich alles fest. Aber für den Artikel ist das belanglos (ebenso meine Meinung). Da zählen nun mal die neueren Forschungsergebnisse.--Neb-Maat-Re 13:41, 13. Okt. 2009 (CEST)

message: Die fehlt, ist unzureichend bzw. nicht belegt. --Kulturkritik (Diskussion) 14:35, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:WHH GT 18

message: Exzellenter Artikel, wichtig, bitte mit Quellen belegen, bitte was über das WHH GT 84, von Zumpe, zB. Thälmannparkt, schriben--Bufi 17:01, 13. Dez. 2007 (CET)

message: Im Artikel Wohnkomplex Zschertnitz wurde die Hochhaus-Typbezeichnung "WHH 17" auf diesen Artikel verlinkt. Sind die beiden Hochhaustypen bis auf die Etagenzahl (17 bzw 18) gleich? --Poetzschaer 11:24, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schon die typische Treppenhausseite von WHH 17 ist ein klarer Unterschied zu WHH GT 18, siehe beispielsweise  und , daher habe ich die fragliche Verlinkung dort rückgängig gemacht. -- Lotse (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  WHH 17 

message: Im Text steht "oder unter der Bezeichnung WHH GT 18/21 als Doppelhochhaus mit 21 Etagen (...) konzipiert". Das impliziert, beide Hälften des Doppelhochhauses 21 Etagen hätten. Dem ist jedoch nicht so. Wie die "18/21" schon besagt, ist das eine der beiden Häuder 18, das andere 21 Etagen hoch. Sieht man auch sehr schön z. B. hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WHH_GT_18?uselang=de#/media/File:FAS-Kiezspinne.JPG Falls sich niemand anderes zuständig fühlt, würde ich das demnächst mal ändern.
--90.187.211.209 12:23, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  WHH GT 18/21 = Doppelhochhaus mit einmal 18, einmal 21 Etagen
Diskussion:Zur frohen Botschaft (Berlin)

message: Kann man bitte die Relevanz entsprechend der RK deutlicher machen? --EscoBier Mein Briefkasten 17:06, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo EscoBier, 
es handelt sich um ein Baudenkmal (habe ich gerade eingetragen) und um die wahrscheinlich älteste erhaltene Orgel von Berlin. --44Pinguine 17:58, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Virtual Appliance

message: Wie ich den Artikel vorfand, klang er verdammt nach einem Marketing-Blättle. Durch zwanghafte Verwendung unverständlichen Denglishs wurde Fachwissen vorgetäuscht, um den Leser (Käufer?) zu verwirren und damit zu blenden. Nicht nur in punkto Stil eine Katastrophe, sondern auch großteils inhaltsleer.
Ich habe versucht, den Artikel verständlicher zu machen, in dem ich Passagen in schlichtes Deutsch (!!!) übersetzt habe. So recht gefällt er mir aber noch immer nicht, denn es fehlen einfach die Nachteile der VAs. Wenn es nämlich keine gäbe, dann gäbe es ja keinen Grund, noch irgend etwas anderes einzusetzen, und das, glaube ich, ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß. --Leider 15:45, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbeblättle - keine Nachteile? 

message: Ich hatte jetzt gehofft eine Art "Welche Hypervisors, und co können OVFs lesen" und "Gibt es noch andere Formate" Und außerdem "Warum nicht einfach die rohen Daten verteilen?" undso... ich hoffe mir ist folgbar ^^ --46.223.0.58 17:57, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  OVF-Format Unterstützung in Hypervisoren, "Typ2-Virtualisierer"? 

message: Ich habe den Artikel "neutralisiert" und etwas entschlackt - ich hoffe, nicht zu sehr ;). Ich entferne auch den QS-Baustein. Eventuelle Anmerkungen sind gerne gesehen. --MrThorstenM (Diskussion) 00:38, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs
Diskussion:Färöboot

message: Der Begriff Färöboot ist offensichtlich eine Erfindung, möglicherweise die Übernahme des englischen Begriffs "Faroe Boat"; im Deutschen gibt es jedenfalls weder die Abkürzung "Färö-", noch eine solche Bootsbezeichnung. Der deutsche Begriff ist schlicht und einfach "Färöer-Boot", und wird so auch seit Jahrzehnten in der Literatur des Roskilde-Museums verwandt. Falls man dem färöischen Begriff für diesen traditionellen Bootstyp folgen will - Hin føroyski róðrarbáturin - dann wäre die Übersetzung "Färöisches Ruderboot".
Dem Artikel insgesamt fehlt bedauerlicherweise eine kompetente Bearbeitung. Ich bin außerstande, hier ein neues Arbeitsfeld für mich aufzumachen, aber wer sich über Färöer-Boote informieren möchte, sollte besser in der Literatur des Roskilde-Museums suchen und im Färöer-Forum (http://forum.faroe-islands.de/phpBB2/)Maðurin (Diskussion) 19:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: "Färöboote" gibt es nicht!

message: "Starke Fallwinde in den Sunden und Fjorden durch die hohen Berge" hatten keine Auswirkung auf die Bootsform. Sie führten hingegen dazu, daß sich die Färöer zwischen den Inseln vor allem aufs Rudern verließen, und das Segel nur unter guten Bedingungen soz. als Zweitantrieb nutzten.
Die Feststellung, daß das Segel "immer wieder zum Kentern führte" ist falsch. Unter den färöischen Klippen mit den gewaltigen Fallwinden fahren auch moderne Sportsegler mit größter Vorsicht, weil die jeden Segler flachlegen können. Außerhalb dieses Gefahrenbereichs läßt sich das Färöerboot mit Genuß ebenso gut segeln wie vergleichbare andere Wikinger-Bootstypen auch.
Ursprünglich waren diese Boote auch auf den Färöern mit den bekannten Rahsegeln getakelt; erst vor ca. 150 Jahren ist die handlichere Variante des Luggersegels übernommen worden. Das Roskildemuseum hat z.B. einen Attamannafar, den "Ravnur" mit einem maßstabsgerechten Wikinger-Rahsegel geriggt, mit gutem Erfolg.
Über die ersten Motoren war man keineswegs wirklich glücklich: der leichte Klinkerverbund der Originalboote hatte sich mit Maschine bald zerlegt. Denkbar ist heute allenfalls der Einbau von leichten Außenbordern im Schacht.
Boote mit Einbau-Maschine müssen viel schwerer und breiter gebaut werden und haben mit dem Original, außer der typischen Silhouette, nur noch wenig gemein. Sie werden denn auch oft aus Kunststoff gebaut. --212.23.103.130 17:25, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Segel führt zum Kentern?

message: Die beiden angegebenen existieren so anscheinend nicht mehr.
--George Hartwig 15:51, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Literatur-Links

message: Maybe the table should state that Fýramannafar, Fimmmannafar and Seksmannafar all have 6 oars? The table correctly states the competition rowing crew of the Fimmmannafar as 6 juniors or women. But I think the name 5-mannafar is for a configuration with 5 grown men - one on the middle bench, and two on the others. 6 grown men in a Fimmmannafar is too tight. Abu ari 11:01, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bootsklassen - names and sizes 
Diskussion:Budapesti Helyiérdekű Vasút

message: Im Text heißt es nunmehr "sondern enden an einem der eher am Rande der Stadt gelegenen Punkt". Wie kann eine Eisenbahnlinie an einem Punkt enden? Betrieblich ist es möglich, dass Züge an einem Sackgleis eines Haltepunktes (gemäß EBO) enden, bei der k.u.k-Vorgeschichte tippe ich aber eher noch darauf, dass in Ungarn die Österreichische Bahnhofs-Definition zum Zuge kommt, nach der ein Bahnhof keine Weiche benötigt, wohl aber ein Signal. Von letzterem ist wohl in jedem Fall auszugehen, insofern halte ich den edit (bzw. seine Begründung) nicht für sinnvoll und bitte um revert. Gruß axpde 12:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Ursache für die stumpfen Streckenendpunkte ist doch, dass die HÉV-Strecken früher viel stärker mit dem Straßenbahnnetz verbunden waren als heute, Güterverkehr mit Fernbahngüterwagen bestand und wohl auch Züge durchgebunden worden sind. Die Besonderheit der Straßenbahnbetriebe in Ungarn und gerade in Budapest ist doch gerade die Verwendung von Radreifen mit Fernbahnmaßen. Mindestens eine Strecke wurde auch von der Vorortbahn zur Straßenbahn übergeben (Sollte das die 44 sein?) Bei der betrieblichen Trennung von Vorort- und Straßenbahn musste man nur Bahnsteige an Stumpfgleisen und Übergänge für die Fahrgäste anlegen. --Falk2 13:37, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  edit durch MalteF
Diskussion:Storyline (Wrestling)

message: Vorweg: Die im Artikel angegebenen Sachverhalte sind alle richtig. Es iste ein grundsätzliches Problem vernünftige Belege im Bereich Wrestling aufzutreiben. Es wäre sehr schade, wenn aufgrund der fehlenden Belege dieser sehr informative Artikel gekürzt würde. --Martin1978 ☎/± 15:17, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: ...ist meines Erachtens auch Teil/Zweck einer Storyline. Und diese dann so zu gestalten, dass der TV-Zuschauer das nächste Mal wieder einschaltet und den Main-Event/die Grossveranstaltung (Höhepunkt der Dramaturgie/der Spannung) kaum abwarten kann.  --Regainit (Diskussion) 12:48, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dramaturgie...