Diskussion:SQUID

message: Hallo.
SQUID wird in der Literatur üblicherweise komplett groß geschrieben, deshalb sollte m.E. das hier auch so geschehen.
:Solche Tendenzen geben sich teilweise mit der Zeit, wie auch beim Laser. Leo ist beispielsweise anderer Meinung und verwendet auch einen männlichen Artikel: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=squid
:Übrigens sehen es die meisten Sprachlehrer kritisch, wenn Worte nicht dekliniert werden: „des SQUID“.--Websterdotcom (Diskussion) 11:19, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Hi,
es wird auf die Kernspinntomographie verwiesen. Kernspinntomographie ist ein Begrif der nicht mehr wirklich gebräuchlich ist. Man spricht statt dessen eher von Magnetresonanztomographie. Der verweiss wird auch auf diesen Begriff weitergeleitet. Warum nicht direkt zur Magnetresonanzthomograpie verweisen ?
:Sei mutig--Cornholio 19:35, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kernspintomograhpie=Magnetresonanztomographie 

message: Als Kabel für die Magneten des Kernfusionsreaktors „ITER“ (deutsch: Internationaler thermonuklearer Versuchsreaktor englisch: International Thermonuclear Experimental Reactor) sollen SQUIDs eingesetzt werden.
Das stimmt so ganz sicher nicht. SQUIDs sind im weitesten Sinne Sensoren und keine Kabel. Für ein funktionsfähiges SQUID braucht man ja gerade Unterbrechungen im Supraleiter, also die Josephson-Kontakte, das will man in einem Kabel gerade vermeiden. Ich lösche daher den ganzen Satz, vielleicht findet jemand die Quelle für diese Aussage und stellt es berichtigt wieder her. --Vario 01:21, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Allerdings ist der Herstellungsprozess für SQUIDs aus Hochtemperatursupraleitern bedeutend aufwändiger, so dass sie ungleich teurer sind. 
Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Für beide Herstellungsprozesse sind ausgefeilte Dünnschichtechnologien notwendig (z.B. Laserdeposition oder Elektronenstrahlverdampfung). Klassische SQUIDs sind zudem noch in weitaus mehr Lagen hergestellt (z.B. 10 Lagen). Wenn es hierfür keine Quelle gibt lösche ich diesen Satz. 
Vario 04:01, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Was hier fehlt ist der Frequenzbereich in dem ein SQID sinnvoll einsetzbar ist -
evtl. auch ein Link  zu einem Hersteller von Squids(auch auf Dünnfilmbasis)
--Manbu (Diskussion) 17:57, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Frequenzbereich 

message: Ich finde die Erklärung der Funktionsweise ziemlich wirr bzw. unschlüssig. Irgendwann ist plötzlich irgendwo eine Spannung ohne irgendeine Erklärung wieso, etc.
Im englischen Artikel ist die Erklärung etwas besser, vielleicht kann ja jemand, der sich mit dem Thema auskennt (ich nicht) das mal etwas aufbessern? Scummos (Diskussion) 18:01, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärung der Funktionsweise 

message: Das SQUID wurde von Jaklevic et al. ein Jahr vor Zimmermann entwickelt - und erstmalig hier: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.12.159 beschrieben. Zimmermann et al. haben darauf aufbauend weitere wichtige Schritte gemacht --DAsia (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe zum Entdecker