Diskussion:Santuari de Lluc

message: Es werden keine bestehenden Einzelnachweise großflächig ausgetauscht, auch nicht auf andere Sprachversionen. Wer nur Englisch kann, sollte sich auf die entsprechenden Seiten durchklicken. Oft ist es bei Websites nicht gegeben, dass die unterschiedlichen Sprachversionen die gleichen Inhalte haben oder gekürzt oder richtig übersetzt wurden. --Oltau ✉ 11:43, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Einzelnachweise ausgetauscht, weil die bestehenden alle ins Leere liefen/nicht mehr vorhanden waren. Ich habe dann die Seiten der referenzierten Inhalte anstelle der toten Links angegeben. So wie es jetzt ist, kann es m.E. auch nicht bleiben, dann müssten die Nachweise komplett entfernt werden. Da wir den deutschen Artikel am Wickel haben, ist m.E. Englisch besser geeignet als Catalanisch. --Michael.Brohl (Diskussion) 11:39, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe alle defekten Weblinks der Einzelnachweise auf www.archive.org umgestellt (Anmerkung: eine Ressource ist zwischenzeitlich nicht verfügbar). Es ist immer die Seite zu verlinken, aus der die Information stammt, diese kann auch in anderen Sprachen geschrieben sein, als englisch. Auf oftmalige Abweichungen innerhalb verschiedener Sprachversionen von Websites hatte ich hingewiesen. Für auch in archive.org nicht mehr bestehende Websites kann man andere suchen, die dieselbe Information beinhalten. Gibt es diese nicht, ist die bestehende Referenz zumindest weiter anzugeben, auch wenn man darauf keinen Zugriff mehr hat, schließlich gibt es ein Abrufdatum für die Übernahme der Information in den Wikipedia-Artikel (dafür verwende ich allerdings jetzt besser Vorlage:Internetquelle). --Oltau ✉ 13:32, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Informationen, das hilft mir als Einsteiger bei Wikipedia die richtigen Vorgehensweisen zu lernen. Zum Verständnis aber nochmal die Rückfrage: es werden immer die ursprünglichen Einzelnachweise beibehalten, auch wenn diese nur noch in Archiven vorliegen und es bereits aktuellere Quellen (in diesem Fall von der gleichen Seite, die reorganisiert wurde) gibt? --Michael.Brohl (Diskussion) 15:27, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn jemand Informationen in einen Artikel einbringt und dafür den Ursprung der Informationen angibt, sollte dies auch soweit wie möglich an Hand des Ursprungs nachvollziehbar sein. Andere Quellen sind möglicherweise anders formuliert oder weichen von der Ursprungsquelle ab. Beim Auswechseln der Einzelnachweise kommt dann irgendwann jemand bei der Überprüfung möglicherweise darauf, dass die Quelle der Information jünger ist, als das Datum der Übernahme in den Wikipedia-Artikel. Auch hatte ich schon Websites, die später aus dem Wikipedia-Artikel abgeschrieben hatten und deshalb gerade nicht als Quellen für den Artikel taugen, → diese Grafik gilt auch für Websites. Also besser die Ursprungsquelle im Artikel belassen, wenn nicht mehr direkt erreichbar, dann über www.archive.org. Gruß, --Oltau ✉ 16:10, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Santuari_de_Lluc&diff=110526224&oldid=110515468 Rücksetzung] 

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Kirche neu eingeweiht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:38, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Wie wird Lluc ausgesprochen? --UvM (Diskussion) 18:49, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In etwa Ljuck ... --Oltau 19:18, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache