lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirra (Fokida)

message: „Als die Katalanen die Küsten Griechenlands bedrohten, zog man sich erneut ins Hinterland nach Chrisso zurück.“ Wann soll denn das gewesen sein? Wie kamen Katalanen ins östliche Mittelmeer? --Oltau 12:28, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Katalanen haben ab dem Ende des 13. Jh. erheblichen Einfluss in diesem Bereich des Mittelmeers und setzen bald nach 1300 den Franken dort schwer zu, 1310 kommen sie auch in Athen an, nachdem sie durch Lokris und Phokis gezogen sind. Im 15. Jh. waren sie eine der wirtschaftlichen Größen im östlichen Mittelmeer bis nach Alexandria und die Levante. Meist werden sie als Piraten dargestellt. Einzelnachweis für die geschilderten Zusammenhänge der Ortsverlagerung wäre natürlich schön. --Tusculum (Diskussion) 10:46, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Katalanische Kompanie dürfte als Link aufschlußreicher sein. --HHill (Diskussion) 13:54, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Man lernt doch immer noch dazu. Allerdings scheint die Söldnertruppe mehr Landkriege geführt zu haben, später von ihren Herrschaftsbereichen in Griechenland aus (Herzogtum Athen, Herzogtum Neopatria). Warum dann nur die Küsten bedroht gewesen sein sollten, erschließt sich mir nicht. Gruß, --Oltau 14:28, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Abdampfturbine

message: Dampfturbinen werden für die Expansion von überhitztem Dampf mehrstufig ausgelegt. Abdampf ist jedoch nicht mehr überhitzt. Daher denke ich, dass Abdampfturbinen nur einstufig ausgelegt werden, so wie es auf der Abbildung der Bauer-Wach-Turbine auch dargestellt ist. --TomFei (Diskussion) 13:35, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abdampfturbine mehrstufig?
Diskussion:Squeeze (Band)

message: Die Band ist wieder existent, ein neues Album erscheint 2015:
http://www.vintagevinylnews.com/2015/08/squeeze-to-release-new-album-cradle-to.html
http://www.squeezeofficial.com/ (nicht signierter Beitrag von Bosshog bremen (Diskussion | Beiträge) 13:54, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Bosshog bremen, danke - ich habe es ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:22, 6. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion:Handbuch der historischen Stätten

message: Ich beantrage die Schaffung einer Schablone  für das Zitieren der Artikel des Handbuchs (wie [MGH], u.a.). Ist das machbar? Danke, Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 14:00, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Ist die "3. verb. Aufl." wirklich von 1994 oder von 1976? Für 1994 habe ich keine Hinweise entdecken können. Weder gibt es solche Exemplare im Antiquariat noch ist eine Auflage von 1994 in der DNB verzeichnet. Oder handelt es sich um einen unveränderten Nachdruck der Auflage von 1976? Erfurter63 (Diskussion) 13:51, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Band 1 "Schleswig-Holstein und Hamburg"
Diskussion:Konrad Hahn

message: Die Vorname des o.g. ist wahrscheinlich Konrad. Vgl. die folgende Quellen:
* Matrikel des Gymnasium Philippinum zu Weilburg 1540-1940 usw., „v. (sic) Hahn, Konrad [...] Geh.Reg.Rat, Landrat des Kreises Krotoschin“
* Entwicklung des Absatzes und der wirtschaftlichen Lage der polnischen Kohlenindustrie in den Jahren 1923-1935 (Dissertation von Hans Wichard Hahn, Breslau, 1938): „Ich wurde am 29. 01. 1906 in Krotoschin als Sohn des Landrats Konrad Hahn und seiner Frau Wally, geb. Graetz, geboren.“
* Nieznane źródła do historii Wielkopolski XX w. (in Polnisch): Konrad Hahn, 1889–1919 Landrat des Kreises Krotoschin.
--Jake V (Diskussion) 14:13, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Lebenslauf seines Sohns in dessen Dissertation ist wohl die zuverlässigste Quelle bezüglich des Vornamens. Verschiebung nach Konrad Hahn ist daher wohl erforderlich. --Von Hintenburg (Diskussion) 08:23, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:K-konvexe Funktion

message: Was ist im Abschnitt "Verkettungen von K-konvexen Funktionen" mit der "erweiterten Funktion" \tilde{h} gemeint? Im verlinkten Artikel gibt es keinen solchen Begriff.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 14:28, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Organisatorischer Fehler meinerseits. Ich hatte den Begriff zuerst im Artikel konvexe und konkave Funktion untergebracht, dann aber doch in einen eigenen Artikel "erweiterte Funktion" ausgelagert, ohne den Link zu korregieren. Ist schon behoben, danke für den Hinweis. LG --NikelsenH (Diskussion) 14:33, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterte Funktion
Diskussion:Matthias Koch (Verleger)

message: Im Artikel Gunnar Cynybulk steht: Anfang 2014 übernahm er mit Reinhard Rohn die verlegerische Geschäftsführung des Aufbau-Verlags. mit http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article124631671/Neue-Leitung-fuer-Aufbau-Verlag-ab-sofort-im-Amt.html als Quelle. Ich hab das Anfang 2014 mal übernommen ohne die Quelle anzugeben. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:59, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Jetzt 

message: Als verbamteter Lehrer mit Doppelgehalt kann sich das Ehepaar sicher einen Volvo leisten, aber noch keinen Verlag für 20 Millionen übernehmen. Woher kam die Finanzierung?
--88.71.178.67 10:02, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: steht drin, aus dem Erbe der Vorgeneration, wenn ich es recht verstehe. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:42, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Finanzierung (erl.) 

message: Gesellschafter des Berliner Aufbau-Verlages ?
ist er Besitzer oder nur Anteileigner
Auf Initiative von Koch baute die Familie 2011 für rund 20 Millionen Euro am Moritzplatz in Berlin-Kreuzberg das Aufbau Haus als "Kreativzentrum" mit dem neuen Firmensitz. 
die Familie ? 
--Über-Blick (Diskussion) 11:38, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen zu unklare Formulierungen
Diskussion:Kirrjagd

message: Kirrjagd ist ein Synonym für Lockjagd, deshalb ist eine Weiterleitung dorthin besser als eine Weiterleitung auf Kirrung. Der Oberbegriff ist "Jagdmethode" und nicht "Platz". --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: hatte nur auf meiner Disk geantwortet:  „Weil ich denke, dass beim Verständnis wohl eher das „Kirr“ irritiert als die Jagd. Außerdem beschreibt Kirrung genau das, was passiert, während Lockjagd allgemein gehalte ist und Kirrung irgendwo am Schluss des Artikeltextes beiläufig erwähnt wird.“ --Gripweed (Diskussion) 18:43, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Das setzt aber mein Argument nicht außer Kraft, auf das du gar nicht eingehst. Der Oberbegriff sollte ausschlaggebend sein für die Weiterleitung, nicht irgendeine "Irritation". Hosenknopf verlinkt auch auf Knopf und nicht auf Hose! --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:18, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Nein, eine Weiterleitung sollte nicht auf den Oberbegriff umleiten, sondern dorthin, wo er erklärt wird. Das ist eindeutig hier der Fall und nicht bei Lockjagd, wo die Kirrjagd nicht einmal namentlich erwähnt wird. Anders ausgedrückt: Hosenknopf verlinkt auf Knopf, weil es ein Knopf ist, während Kirrjagd auf Kirrung verweist, weil gekirrt wird und nicht weil gejagt wird. Anderes Beispiel: würde Luderplatz auf Luder oder auf Platz verweisen? -Gripweed (Diskussion) 22:24, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Erwin Otto Marx

message: Im Artikel wird seit  der Januar als Geburtsmonat angegeben, während in der Literatur Februar genannt wird:
* - Deutsche Biographische Enzyklopädie
* - "Deutsche Biographie" d. Bayr. Staatsbibliothek
*  - Ehrendoktorverzeichnis der TU Dresden
Bitte prüfen und ggf. ändern. --188.110.171.146 15:22, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten - Geboren im Januar oder Februar
Diskussion:Bundesbrief von 1315

message: "Es sprechen mehr Indizien dafür, dass das Schriftstück erst gegen Ende des 14. Jahrhunderts als Nachschrift oder Abschrift verfasst wurde.[2]"
Diese Gründe gehören meiner Meinung nach hinzugefügt, vor allem, wenn sie die Datierung des Lemmas (nämlich auf 1315) widerlegen sollen.
2A02:120B:2C06:B9D0:C542:3859:791A:A09D 15:34, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  spätere Datierung
Diskussion:Adam Selbert

message: Über Selberts Aktivitäten nach 1945 habe ich leider nicht viel gefunden, seine Frau stand im Mittelpunkt (wobei so rum ja auch mal in Ordnung geht :)). Wenn da jemand Informationen nachtragen kann, fände ich das toll. Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:39, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach 1945
Diskussion:Usine des Forces Motrices

message: Kann es sein, dass vergessen wurde, die (alte) Quelle zu nennen? Der Text wirkt insgesamt wie eine etwas hölzerne Übersetzung. Bitte gegebenenfalls nachholen. -- seh_und, (Diskussion) 08:44, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die Quellen sind angegeben. Ist auch keine Übersetzung.--Pechristener (Diskussion) 15:05, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Quelle

message: "Zwei Turbinen versorgten die heutige Altstadt und die übrigen drei Gebiete,...." Welches sind die übrigen drei Gebiete? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6B1:3820:4EA:4B78:4880:FC5A (Diskussion | Beiträge) 01:29, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: umgestellt: "Zwei Turbinen versorgten die heutige Altstadt und die drei übrigen Gebiete, die bis zu zehn Kilometer von der Anlage entfernt waren." Heribert3 (Diskussion) 12:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte, 3. Absatz
Diskussion:Großvogt

message: Es mag ja auch urheberrechtlichen Gründen ok sein ganze Absätze aus Werken des 19. Jahrhunderts zu kopieren, im Sinne dieses Projektes ist aber wohl kaum. Zumindest sollte deutlich gemacht werden, dass es sich um einen 150 Jahre alten Beitrag handelt, und nicht um aktuelle Erkenntnisse. Ganz neu sind Ohes Ausführungen ( Hans Joachim von der Ohe: Die Zentral- und Hofverwaltung des Fürstentums Lüneburg und ihre Beamten, 1955) auch nicht, aber doch wesentlich aktueller und genauer. Auf diesen basiert der nun eingefügte Absatz, Meiers Ausführungen waren zum Teil zumindest missverständlich. Tönjes 16:44, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das finde ich nun doch etwas eigentümlich, wie immerhin ein schon als professionell wie seriös arbeitend gelten dürfender Rechtswissenschaftler (Ernst von Meier; † 1911) unter den Teppich gekehrt werden soll (indem der Einzelnachweis aus dem Artikel nonchalant wieder entfernt wird -und umgekehrt die Erkenntnisse von Johann Christoph Adelung († 1806) vorgezogen werden, indem diese weiter dort stehen "bleiben dürfen". Professor v. Meier folgend, führte unter den celleschen Ministern einer den Titel eines Großvogts, und zwar in der Regel der erste Minister, der bei der Unterschrift vor den übrigen Mitgliedern des Geheimen Rats-Kollegiums hervorgehoben wurde, indem der geführte Titel vor der Unterschrift des Gremiums sehr häufig lautete: Fürstlich Braunschweig-Lüneburgischer Großvogt und Geheime Kammerräte. In der Kammerordnung des Herzogs Christian Ludwig von Celle vom Juli 1650 ist von einem Kammerpräsidenten(Deutsches Rechtswörterbuch (DRW): Kammerpräsident) niemals, sondern da, wo man es erwarten sollte, immer nur von einem Großvogt die Rede. Der Großvogt stand im Fürstentum Lüneburg zugleich an der Spitze der Großvogtei, eines Bezirkes in der Lüneburger Heide, der aus der Burgvogtei Celle und elf Amtsvogteien bestand. Der Großvogt hatte in diesem Bezirk auch die Gerichtsbarkeit erster Instanz. → Ernst von Meier, Hannoversche Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte, 1680-1866, Band 2, Duncker & Humblot 1899, S. 165–181. Gruß, LEODAVID✉ 22:31, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ersetzt
Diskussion:Ingo Lesser

message: ... und war später aktiver fussballer beim sv suhl, oder ? (nicht signierter Beitrag von 77.64.173.201 (Diskussion) 16:56, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Fußballer des Namens gefunden. Aber ob es sich um die gleiche Person handelt, konnte ich nirgends feststellen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

message: Wie kann er am 13. Dezember 1986, einen Termin, den ich eher in der Saison 1986/87 verorte, sein Weltcup-Debüt gegeben haben, aber bereits 1985/86 36. im Gesamt-Weltcup geworden sein? Danke für die Prüfung durch die Wintersportexperten schon jetzt. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:53, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weltcup-Debüt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Filme von Tom Hooper

message: Elizabeth I ist laut imdb.com und anderen Quellen eine TV Mini-Serie. Wenn diese Serie in die "Navigationsleiste Filme von Tom Hooper" aufgenommen wird, dann müssten auch die Serien Byker Grove, Cold Feet, EastEnders, Love in a Cold Climate, Daniel Deronda, Heißer Verdacht - Die letzten Zeugen und John Adams - Freiheit für Amerika hier rein - sind aber alles eben Mini-Serien. In "Filme von Werner Herzog" finden sich auch keine Serien, in der Vorlage:Navigationsleiste Filme von David Lynch findet sich Twin Peaks nicht. Ich bin dafür, dass Elizabeth I entfernt wird. Man müsste die ganzen Hooper-(Mini)-Serien eigentlich in eine Navi "Fernsehserien von Tom Hooper" einbauen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:56, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  ''(Mini-)''Serien in dieser Navigationsleiste
Diskussion:Großer Preis von Italien 2015

message: Die Darstellung in der Infobox ist fehlerhaft. Ich würde es ja ändern, aber der Artikel ist inuse :-) Bei den Zeiten kein "min" hinterschreiben. Das macht die Vorlage automatisch und "min min" sieht nicht so schön aus. Ist aber nur ein Schönheitsfehler. Gruß, --Gamma127 17:08, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis. Ich hab den Artikel wieder freigegeben. Schaff leider gerade nicht alles... Gruß, -- Emfau (Diskussion) 17:12, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Stress. Man kann übrigens auch einzelne Abschnitt inuse setzen. Gruß, --Gamma127 17:17, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Bab al-Salameh

message: Mit dem Handy kriege ich die Vorlage nicht hin. Auf Arabisch heißt der Übergang باب السلامة Die Umschrift: Bāb as-salāma Gruß Koenraad 17:36, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eingefügt. Ist der Parameter w= korrekt für die Umschrift, oder ist es die DMG-Umschrift? --тнояsтеn ⇔ 14:15, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, in diesem speziellen Fall sind beide Umschriften identisch. Koenraad 14:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Arabisch
Diskussion:Bay Air Aviation

message: Im ICAO Doc 8585  (Designators for Aircraft Operating Agencies) Revision Mai 2015 ist die Fluglinie als "NOMAD AVIATION (PTY) LTD T/A BAY AIR AVIATION" mit dem Code NMD und dem Rufzeichen "NOMAD AIR" geführt. Wobei "T/A" hier für "trading as" steht. Ich habe die Daten mal angepasst.
Bei der Abfrage bei IATA  ergibt sich auch der Code N6.--  I Fix Planes - (Sprich) 17:50, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  IATA und ICAO Code
Diskussion:Kaufhaus Nr. 1

message: Scheint der alte Fehler zu sein; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B3_%E2%84%96_1, https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8F%89%EC%96%91%EC%A0%9C1%EB%B0%B1%ED%99%94%EC%A0%90
Danke! :-)--Philipp.klein91 (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das Objekt schein bei Wikidata zweimal zu existieren (Q11281628 und Q15269447). Beide müssen zunächst zusammengelegt werden. --Nicor (Diskussion) 22:39, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu anderen Sprachen nicht möglich. 

message: Diese Aussage ist leider falsch. Genau das Gegenteil ist nämlich der Fall. In diesem Kaufhaus wird ausschließlich der Nordkoreanische Won akzeptiert. Auch ausländische Touristen, die sonst immer alles mit Devisen bezahlen müssen, können in diesem Kaufhaus nur mit Won bezahlen. Im Kaufhaus gibt es eine Wechselstelle (für 10 Euro bekommt man 88000 Won). Dieses Kaufhaus bietet Touristen die einzige Möglichkeit in ganz Nordkorea, an einheimische Währung zu kommen und damit zu bezahlen. 
:Ja, das entspricht auch meiner persönlichen Erfahrung vor Ort. Und in der englischen Wikipedia steht es auch so. Ich änder das jetzt mal. --Blenco (Diskussion) 15:57, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Es ist vor allem für ausländische Gäste gedacht, die Zahlung ist ausschließlich mit ausländischen Devisen möglich.
Diskussion:Von Karman Institut für Strömungsmechanik

message: Gäbe es da statt "Unternehmen" etwas passenderes, so wie Vorlage:Infobox_Forschungseinrichtung_in_Deutschland ?  --129.13.72.196 18:39, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Halfpipe (Achterbahn)

message: Sehe ich das richtig, dass es keine Halfpipe-Coaster mehr gibt (also neue), sondern Surf Rider diese jetzt übernimmt? Siehe  Gruß, --Coaster_J (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Surf Rider
Diskussion:Lawrence Edward Watkin

message: Lieber Spuk968, teile mir bitte mit, warum du meinen Beitrag mittels HG gelöscht hast. Ist ein Hinweis auf einen anderssprachigen Wikibeitrag nicht zulässig? --Gabrikla (Diskussion) 19:57, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Alexander Megos

message: Ab wann sind Routen noch Relevant? Nicht das zuviel angehäuft werden. Sollte „Zauberfee“ (8c+, 11-/11), Arco/Eremo, Italien, September 2015 noch hinzugefügt werden? NoPeanuts (Diskussion) 23:24, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich würde in diesem Fall bei 9a die Linie ziehen. --Alma (Diskussion) 07:16, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Felsroutenauswahl 

message: Schließe mich Alma im Wesentlichen an: 
- Erstbegehungen Rotpunkt ab 8c+
- Wiederholungen Rotpunkt ab 9a (zumindest allgemein bekannte)
- Erstbegehungen Boulder ab 8b
- Wiederholungen Boulder ab 8b+ (zumindest allgemein bekannte)
Megos hat kein 8a.nu Profil, deswegen finde ich es schon informativ, wenn man hier was über seine wichtigen Erstbegehungen und Wiederholungen lesen kann.
Warum dauert das eigentlich sooo lange, bis sich jemand der Sichtung erbarmt...??? (nicht signierter Beitrag von Gooodgrief (Diskussion | Beiträge) 21:35, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel in die Sichteranfragen Liste eintragen, aber ich konnte noch keinen Moment abpassen, bei dem die letzte Änderung länger als 24 Stunden zurückgelegen ist.NoPeanuts (Diskussion) 01:40, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Felsroutenauswahl 

message: " Im Juni 2014 gelang Alexander Megos zusammen mit Roger Schäli, David Hefti und Frank Kretschmann die 20-Seillängen-Route „FLY“ 8c (franz.) an der Staldeflue (Schweiz), eine der schwersten Bigwall-Kletterrouten der Welt.[7]"
Da nicht alle Teilnehmer die komplette Route Rotpunkt durchstiegen haben, ist der oben genannte Absatz falsch und irreführend. Er suggeriert, dass alle Teilnehmer die Route Rotpunkt durchstiegen haben. Hier müßte eine Differenzierung stattfinden.
Hier ein Referenz Artikel: "Roger und David punkteten auch brav, nur die 8er-Längen hielten stand. Auch Frank K. gab alles und holte sich zwei 6c-Längen, die er mit Kamera-Bag und Haulseil am Körper nachstieg." Linkverweis: http://kletterszene.com/news/alexander-megos-punktet-fly-8c-20sl-an-der-staldeflue-news/ (nicht signierter Beitrag von 193.201.236.2 (Diskussion) 10:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal angepasst. Grüße --Alma (Diskussion) 10:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel ist inhaltlich falsch 

message: Ich habe die unglueckliche Formulierung 'Ein-Tages-Begehung' mal praezisiert. Ohne Vorkenntnis koennte sonst der Eindruck entstehen es handelt sich um eine Big Wall… DankeHabSchon (Diskussion) 02:45, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Action Directe
Diskussion:Fritz Meyen

message: „erhielt Meyen 1946 einen Ruf an die Bibliothek der Technischen Hochschule Braunschweig“. Das klingt wie die Berufung eines Professors; ich empfehle eine andere Formulierung. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:20, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es einmal unprofessoral umfomuliert. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kim Davis

message: Auch im Bezirk von Davis fanden nunmehr die ersten Trauungen gleichgeschlechtlicher Paare statt. Die Trauscheine wurden durch Kollegen von Davis ausgegeben. 47.71.120.154 10:46, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Trauungen auch im Bezirk von Davis 

message: Ich habe diese Informationen eingefügt, die zeigen, dass Davis eine Ehebrecherin ist. Das mag vielleicht unangemessen wirken, zeigt aber vielleicht auch, was für ein Mensch hinter Kim Davis steckt. Sie ist immerhin dafür berühmt geworden, sich intensiv mit dem Liebesleben andere Menschen auseinanderzusetzen--Grafite (Diskussion) 09:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Kalter Hauch

message: Es heißt an einer Stelle, dass Bishop wegen einer überdosis ins Krankenhaus kommt, aber zumindest in der deutschen Version sieht es mehr danach aus, als würde ein Kindheitstrauma mit Wasser ihn bei dem Besuch des Aquariums einholen. Der Arzt erklärt, dass die Symptome einer Phobie entsprechen. Dazu passt die am Anfang erzählte Geschichte, dass bishops Vater ihn beinahe hätte ertrinken lassen (nicht signierter Beitrag von 146.52.53.16 (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überdosis
Diskussion:Anton von Below

message: Ab 18. April 1865 wurde von Below Kommandeur der 16. Kavallerie-Brigade in Trier und ab 15. Juni 1866 wurde er zum Generalmajor befördert. Er nahm während des Deutschen Krieges als Brigadekommandeur an der Schlacht bei Münchengrätz und an der Schlacht bei Königgrätz teil. Am 11. Oktober 1866 wurde er Kommandeur der neuerrichteten 17. Kavallerie-Brigade in Kiel.
Ich würde die letzten Sätze nach meinen Unterlagen wie oben angegeben richtiger umgestalten: den erstens war die Mainarmee nicht in Böhmen (Münchengrätz) und zweitens die 17 Kavbrigade wurde überhaupt erst nach dem Krieg aufgestellt. Welche Formation er im Juni und Juli 1866 kommandiert hat geht aus meinen Kriegsgliederungen so nicht hervor. Schönen Gruß --Kleombrotos (Diskussion) 20:50, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Abschnitt ?
Diskussion:Telerop 2009 – Es ist noch was zu retten

message: Ich bin der Meinung, dass der Titel korrekt lautet: "Studio Telerop 2009 Es ist noch was zu retten...."
Im Vorspann der Serienfolgen wird immer wieder ein Logo eingeblendet: "Studio Telerop", dann erscheinen zwei Einblendungen: "2009" und dananch "Es ist noch was zu retten...." (mit vier Pünktchen). Ein Sprecher ruft (!) dazu den Titel genau in diesem Wortlaut.
Eigentlich dürfte es keinen Zweifel geben, dass der Titel so lautet. Wenn niemand Einspruch erhebt, würde ich den Artikel entsprechend verschieben.
Ilsebill (Diskussion) 21:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Carl Dahl (Maler, 1810)

message: Das Bild :Datei:Carl Dahl Blick ins Rheintal 1836.jpg gehört wohl zu einem anderen Maler, nämlich Carl Dahl (1812–1865).--Färber (Diskussion) 21:40, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das Bild gehört zu Carl Ferdinand Dahl, Commons wirft die Werke beider Maler unter dem dänischen Marinemaler Carl Dahl zusammen. – Vgl.  Carl Dahl, Kurzbiografie im Portal askart.com. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:40, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Kategorie aus der Datei entfernt und vorgeschlagen, diese umzubenennen um Verwechselungen zu vermeiden.--Färber (Diskussion) 21:55, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Gruß--Tfjt (Diskussion) 17:55, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Haifaa Al Mansour

message: "achtes von zwölf Kindern eines Rechtsanwalts" - wie immer in Saudi Arabien spielen die Frauen keine Rolle, nicht mal als Mütter....???--AugspurgII (Diskussion) 22:22, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  hat sie keine Mutter? 

message: Kann jemand erklären, welcher Richtlinie wir es zu verdanken haben, dass der Name Haifaa Al Mansour geschrieben wird und nicht Haifaa al-Mansour, wie in allen andersprachigen Wikipedia-Artikeln, Datenbanken und bei den ganzen Filmfestivals? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:13, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma