Diskussion:Die Blechtrommel

message: Ich hab den Referatslink rausgenommen, da er nicht den Qualitätsanforderungen entspricht. Er ist nicht mehr up-to-date (z.B. wird bei der Aufzählung der Grass-Preise der Literaturnobelpreis nicht erwähnt), die Inhaltsangabe ist fehlerhaft und unverständlicht geschrieben und schließlich ist der ganze Text auf einem nicht zumutbaren Niveau geschrieben (es handelt sich auch um ein Schülerreferat):
Zum einen dürfte Grass durch das Kennen der Schauplätze an denen 
er die Handlung des Buches stattfinden läßt, tatsächlich geschehene Ereignisse leichter 
 mit einfließen haben lassen können... 
...ist noch eines der harmloseren Beispiel.
Ausserdem poppt sich penetrante Werbung auf, wenn man die Seite schließen will.
MfG --Musicsciencer 17:29, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Refreatslink 

message: In den nächsten Wochen schliesse ich meine Matura an einer Kantonsschule ab, wobei ich die Blechtrommel als Thema für meine mündliche Deutschprüfung wählte. Dabei machte ich mir zu jedem Kapitel handschriftliche Notizen, welche über die momentane Handlungsangabe hinausgehen. Sofern Interesse besteht, bin ich gewillt eine Inhaltsangabe zu jedem Kapitel zu verfassen. Da es sich aber um eine ziemlich umfangreiche Arbeit handeln würde, bitte ich um Rückmeldung. --Sam@cracker 00:33, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Ich habe als Anfang mal eine kurze Reflektion über die Blechtrommel in der Literaturkritik eingebaut. Nach und nach will ich das in einen übergeordneten Punkt Rezeptionsgeschichte einbauen, habe im Moment aber nicht soviel Zeit, wodurch das nach und nach (oder mit Mithilfe!) geschehen wird.
Kann gerne noch ausgebaut werden. Schaut euch übrigens mal  Die Zauberberg Besprechung bei Wikipedia an. Sowas großartiges hätte die Blechtrommel IMHO auch verdient ;-). Musicsciencer 16:40, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rezeptionsgeschichte 

message: Der Artikel soll besser werden! Im wesentlichen gibt es da folgende Punkte:
* Inhaltsangabe
* Rezeptionsgeschichte
* Analyseansätze
=== Inhaltsangabe ===
Sam@cracker hat mit einer Überarbeitung der Inhaltsangabe begonnen. Diese könnt ihr  hier einsehen und weiterbearbeiten, aber bitte unter diesem Punkt kommentieren. Sobald sie fertig ist, transferieren wir sie hierein (z.Zt. umfasst sie nur das erste der drei Bücher).  Musicsciencer  Beware of the dog... 22:32, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Sam@cracker hat mit einer Überarbeitung der Inhaltsangabe begonnen. Diese könnt ihr  hier einsehen und weiterbearbeiten, aber bitte unter diesem Punkt kommentieren. Sobald sie fertig ist, transferieren wir sie hierein (z.Zt. umfasst sie nur das erste der drei Bücher).  Musicsciencer  Beware of the dog... 22:32, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Hallo, ich habe deine Arbeit, die ausführliche Inhaltsangabe, gelesen und hoffe, dass du bald deine Prüfung bestanden hast. Mir hat es gefallen. Kannst du mir einen Tip geben, wie ich Verknüpfungen erstelle? Ich sehe, du kennst dich auch damit aus.
Danke im Voraus --ELIN 16:38, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Blechtrommel 

message: Ich bin grade auf diese wikipedia-seite gestoßen: Typologisches Modell der Erzählsituation (wiki/Typologisches_Modell_der_Erz%C3%A4hlsituationen#Auktoriale_Erz.C3.A4hlsituation), in dem im Kapitel Auktoriale Erzählsituation genau diese beschrieben wird. Ich denke, dass an die Stelle, wo von Oskar als "auktorialem Erzähler" die Rede ist, ein Link dorthin gesetzt werden sollte. Das ist schließlich ein Fachterminus und nicht unbedingt für jeden verständlich. Kann es aber nicht selbst ändern, da der Text schreibgeschützt ist - warum? oder muss ich mich dafür nur anmelden? -- alles liebe, Luise N.
Hab es reingenommen. Danke für den Hinweis. --Sam@cracker 16:05, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und warum tust Du es nicht selbst?  --Anton-Josef 19:18, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link 

message: seine große stilistische Kraft Begabung dem Grass zum Verhängnis wird
soll wohl heißen:
seine große stilistische Begabung dem Grass zum Verhängnis wird (nicht signierter Beitrag von 87.174.160.38 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hat anscheinend noch keiner gesehen, ich habe es mal korrigiert. Gruß --Magiers 00:38, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilistische Kraft Begabung 

message: Die Zusammenfassung enthält inhaltliche Ungenauigkeiten und Fehler.
Beispiele:
Erstes Buch
* Es fehlt ein Hinweis darauf, dass Oskar behauptet, nach eigenem Beschluss sein Wachstum beendet zu haben.
* Absatz "Jeden Donnerstag setzt Agnes den kleinen Oskar": Es entsteht der Eindruck, dass Oskar jeden Donnerstag auf den Turm steige und Scheiben zersinge, obwohl dies nur ein einziges Mal geschieht.
* Absatz "Später trifft Oskar auf Herbert": Wo kommt dieser Herbert her? Man könnte einen Hinweis auf Mutter Truczinski und ihre Kinder und auch weitere Mitbewohner ergänzen.
* Es fehlt m.E. ein Hinweis auf die Skatrunden von Agnes, Jan Bronski und Alfred Matzerath. Auf diese Weise würde auch die Bedeutung der entsprechenden Szene bei der Verteidigung der Polnischen Post verdeutlicht werden.
Zweites Buch
* Absatz "Als er Maria und Matzerath eines Tages": Die Formulierung "eines Tages" erweckt den Eindruck, es liege eine längere Zeitspanne zwischen dem Geschlechtsverkehr zwischen Oskar und Maria und dem entsprechenden Vorfall zwischen Matzerath und Maria. De facto spricht Oskar aber von zehn Tagen, die zwischen beiden Ereignissen liegen, weshalb er ja auch von seiner eigenen Vaterschaft so überzeugt ist.
* Es wird nicht deutlich, dass auch Oskars Wachstum nach seiner Schilderung auf seinen eigenen Beschluss zurückgeht.
* Die aus seinem neuerlichen Wachstum entstehenden Missbildungen (Buckel) sowie sein Entschluss, nach dem Krankenhausaufenthalt ein erwachsenes Leben zu führen, bleiben unerwähnt. Letzteres ist im Übrigen wohl die Erklärung dafür, dass er im Folgenden "normal in der Öffentlichkeit spricht" (vgl. Beginn Abschnitt "Drittes Buch").
Drittes Buch
* Absatz "Während seiner Arbeit bringt": Oskar steht nicht von Anfang an Akt, sondern zunächst nur ganz gewöhnlich Modell. Erst im Zusammenhang mit der Muse Ulla kommt seine Tätigkeit als Aktmodell hinzu.
* Absatz "Als er Dorotheas Zimmer wieder verlässt": An dieser Stelle trifft Oskar noch nicht auf den Musiker Klepp, vielmehr ignoriert er dessen Husten, mit welchem letzterer wohl auf sich aufmerksam machen wollte.
* Absatz "Er bringt es aber mental nicht fertig": Nackt auf dem Kokosläufer liegend wird Oskar zunächst vom Vermieter Zeidler und dessen Frau entdeckt, dann erst stoßen Klepp und der Gitarrist Scholle dazu.
* Absatz "Eines Abends kapern die beiden": Der "Freundschaftsdienst" Oskars an Vittlar, der diesem durch die Anzeige öffentliche Aufmerksamkeit zusichert, sollte herausgestellt werden. Auch könnte man schon hier feststellen, dass die Anzeige auf Mord an der tot aufgefundenen, von Oskar vormals verehrten Krankenschwester Dorothea lautet. Dies erschließt sich nur schwer aus dem Zusammenhang im letzten Teil des Absatzes.
* Letzter Absatz: Die Tatsache, dass Beate die Mörderin von Schwester Dorothea und Dr. Werner sein soll, wird als Faktum dargestellt. Zum Zeitpunkt des Buches ist es aber zunächst nur eine neue "Version" des Verbrechens, deren richterliche Beurteilung noch aussteht.
Ich schlage daher eine Überarbeitung des Abschnitts "Handlung" vor.
--Guentherfreibad 18:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" 

message: Ich finde, dass ein bebilderter Artikel mit Commons verlinkt werden sollte. Dieser Link stellt einen Mehrwert dar.
Eine Diskussion darüber wurde z. B. hier geführt.
"Viele Elemente der Wikipedia (z. B. die ganzen roten Links) sind auch dazu da, Mitarbeiter zu gewinnen und auf Lücken hinzuweisen. Commons-Links auf Kategorien, die allzu wenige Bilder haben, sind genau so ein Mittel." --RicardaHuch 12:48, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also ehrlich gesagt verstehe ich Deine Intention nicht wirklich. Wenn Du meinst, in den Artikel sollte ein Foto von Günter Grass, dann bau es ein. Wenn ein solches nicht mal im Artikel steht, dann verstehe ich nicht was ein Link auf ein Fotoalbum zu Grass hier soll. WP:WEB: „Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen)“ ist nun wirklich die grundsätzlichste Regel zu Weblinks. Für die verwandten Themen gibt es eben verwandte Artikel (wie hier Günter Grass, wo seine Commons-Galerie auch verlinkt ist). Übrigens ist auch in der (keinesfalls eindeutigen) Diskussion oben nie die Rede davon, irgendwelche Commons-Kategorien zu verlinken, sondern natürlich die zum Artikelthema gehörenden. Gruß --Magiers 13:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Zustimmung zu Magiers - hier wäre eine Commons-Kat "Die Blechtrommel" sinnvoll. --GiordanoBruno 13:25, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: die aber hoffentlich niemand anlegt, so lange es nur das eine Bild gibt, das ja schon im Artikel steht... ;o) Gruß --Magiers 13:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe jetzt wieder zurückgesetzt. Leider konnte ich dabei keinen Kommentar anbringen, deswegen hier: Bisher gibt es hier ebenso wie in Diskussion:Hundejahre keine weiteren Stimmen für den Commons-Link. Gruß --Magiers 20:06, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit Commons 

message: Dem Artikel fehlt vollständig ein Abschnitt zur Interpretation des Werkes. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:39, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Wurde nicht beantragt, das Buch auf den Index zu setzen oder zu verbieten? Und wenn ja, war das eine im Artikel erwähnenswerte Sache, oder unwichtiger Nebenkram? --178.7.187.173 (20:13, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zensuranträge 

message: Im Abschnitt zum Kapitel "Bebras Fronttheater" (2. Buch) stand, Oskar würde Bebra zum zweiten Mal treffen - es ist aber das dritte Treffen: Das erste Treffen findet im  Kapitel "Die Tribüne" im ersten Buch statt, das zweite Treffen im Kapitel "Herbert Truczinskis Rücken", ebenfalls im ersten Buch. Ich habe das korrigiert. Katzenpfote (Diskussion) 00:05, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Treffen mit Bebra 

message: „Kapitel der ‚Blechtrommel‘ gehören auf den Index jugendgefährdender Schriften. Ich kann nicht einerseits einer Preisverleihung an Grass zustimmen und andererseits das Werk für Jugendliche verbieten lassen.“
Die damalige Bremer Jugendsenatorin Annemarie Mevissen zur Weigerung des Senats, den Bremer Literaturpreis 1960 an Grass zu verleihen. 
:Danke für den Hinweis. Ich habe das Zitat an passender Stelle eingebaut. Zeigt schön die miefige Moral, die vor gut einem halben Jahrhundert noch geherrscht hat, siehe auch Zazie (Film)#Zensur. --Magiers (Diskussion) 21:41, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mevissen über die Blechtrommel 

message: Der insgesamt recht abgerundete, ausgereifte Artikel weist noch eine Lücke auf: die Rezeption des Blechtrommler-Motivs, wie Grass es in die Welt gesetzt hat, durch andere Künste.
In erster Linie denke ich dabei an die Gemälde des baskischen Malers Xabier Egaña, der in den 1970er und 1980er Jahren als Franziskanermönch in Mühlen (Oldenburg) gelebt und die Klosterkirche ausgemalt hat. Hier taucht zum erstenmal in seinem Werk der kleinwüchsige Blechtrommler inmitten einer von Gewalt geprägten Welt auf. Anspielungen auf die 1930er und 1940er Jahren sind auf dem Bild klar zu erkennen.
Im baskischen Antezana hat Egaña wieder in einer Kirche den kleinen Blechtrommler in eine Szene eingebaut.
Vermutlich kannte Egaña durch seinen langen Aufenthalt in Deutschland 1981 Grass' Roman. --CorradoX (Diskussion) 18:43, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rezeption außerhalb der Literatur