Diskussion:Haß (1995)

message: Ich habe die vorher als "unzureichend" markierte Handlung etwas ausführlicher geschrieben. Ich hoffe, sie gibt jetzt den Film etwas besser wieder. Ich würde mich über Änderungen freuen, würde aber auch über eine parallele und intensivere Nutzung der Diskussionsseite wünschen...--Eh-dd 17:32, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem sich die Wiki-Gemeinde gegen die Zensur oder Spoilerwarnungen ausgesprochen hat, bin ich auch dafür, dass Ende drin zu lassen. --Eh-dd 17:26, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zu Verbesserungen 

message: Die wohnen doch in der nähe von Marseille und nicht paris
sie wohnen weder in paris noch in marseille... sie wohnen in einer cité.... irgendeine cité irgendwo in frankreich.... es soll nicht um eine bestimmte cité gehen sondern einfach um irgendeine um die gschichte auf jede cité übertragen zu können
mfg
der film spielt in einer fiktiven cité in der nähe von paris, man sieht ja den eiffelturm!
der film spielt in einer cité bei paris - sie fahren mit dem regionalzug in die stadt - dann sieht man auch den eifelturm. laut filmheft zum film hat kassovitz den film in einem kleineren cité gedreht.---Eh-dd 13:02, 01. Feb. 2007 (CET)
replies: text: "Paris und der Norden im Stile der Sowjet-Plattenbauten, auch wegen der Naehe zum Komunismus" - selten solchen Quatsch gelesen. "Sowjet-Plattenbauten" in Paris, alles klar. Gropiusstadt in Berlin, Neuperlach, Chorweiler - auch alles "sowjetisch"? Du liebe Güte. Bauhaus, Charta von Athen - schon mal gehört? Gosh. --90.187.211.209 11:31, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Soweit ich weiß, lief der Film mal vor Jahren bei ARTE, da aber in einer anderen Synchronisation als der, die auf dem deutschen Videomarkt erhältlich ist. Wenn jemand was dazu weiß, bitte in den Artikel eintragen. --Asthma 10:17, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Eben habe ich Hass (Film) auf Haß verschoben - in der Überzeugung, der Film sei unter diesem Namen erschienen (was ja auch zum Erscheinungsdatum - 1995 - passen würde). Eben habe ich aber zufällig festgestellt: Die oder das IMDB schreibt, der Film sei als "Hass" erschienen. (Einen anderen Film führt das Lexikon tatsächlich als "Haß" (1920) auf - es liegt also nicht daran, generell keine "ß" zu benutzen o.ä.) So sehr ich dem IMDB in solchen Dingen vertraue, jetzt bin ich doch verwirrt. Erinnere ich mich einfach falsch? Oder wie hieß der Film nun wirklich? (Derzeit habe ich neben dem Lemma auch ein ganz paar Weiterleitungen geändert - u.a. die doppelten Weiterleitungen, damit niemand "steckenbleibt". Bevor ich jetzt alles zurückdrehe und wir es dann vielleicht ein drittes Mal ändern, lasse ich mal kurzfristig alles, wie es ist... und hoffe auf baldige Antwort hier...) Danke, Ibn Battuta 04:00, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich drehe dann mal zurück.. --Haberlon ?! 17:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie du sagtest, der Film heisst HASS, und nicht Hass. Ist das technisch im Titel nicht möglich? --SwissAirForceSoldier 21:35, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der letzte Satz:" Der Polizist richtet die Waffe auch auf Hubert. Die Kamera zoomt auf Saïd der auf der anderen Seite des Streifenwagens steht und die Augen schließt, im Vordergrund hört man den Knall einer Waffe. Der Zuschauer erfährt nicht, wer wen erschossen hat."
Es ist in dieser Szene sichtbar das beide den Hahn an ihren Waffen spannen. In diesen Fall kann die Waffe sehr leicht abgefeuert werden, wodurch ich glaube das beide sterben. Wie weit das jetzt relevant ist mag ich nicht beurteilen. Ich wollte das nur anmerken.
:Ich meine auch, dass zwei Schüsse zu hören sind. --Cropper 17:45, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Plot 

message: Haben die anfänglichen Worte einen direkten Bezug zum Film oder stehen sie eher im übertragenden Sinne für das Lebensgefühl der Jugendlichen? Werden sie später nochmals aufgegriffen? --sentropie 21:33, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Film wird der Spruch noch einmal aufgegriffen - als Hubert den "Witz" den Anderen erzählt und meint, mit dem Viertel sei es ganz genauso: bis hierhin ginge es noch gut, aber irgendwann... Es ist aber auch auf die Gruppe selbst zu beziehen, die einen Haufen Mist baut und am Ende ist (mindestens) einer der drei tot. Somit könnte man es als Grundthema des Films bezeichnen, dass immer wieder auftaucht: die ewige Spirale aus sozialem Abstieg, Gewalt und Hass, die sich immer weiter dreht und irgendwann im großen Knall endet. Die Frage ist, inwieweit man das noch in den Artikel einbauen sollte... Vorschläge? --Eh-dd 17:24, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einstiegssequenz 

message: Ich habe gerade festgestellt, dass im Text die Schreibweise von Vinz in "Vince" geändert wurde. Nach meinen Recherchen ist aber die alte Schreibweise richtig... Vielleicht kann der Änderer seine Argumente für die Korrektur anbringen? (Nur weil Vinz von Vincent Cassel gespielt wurde und die Rollennamen an die Originalen angelehnt sind, ist dies noch kein Grund für die Änderung...) --Eh-dd 14:55, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier wurde es geändert. Machen wir's quellenbasiert: Für Vinz sprechen die IMDB und Libération und eine Reihe von weiteren Quellen. Für Vince spricht erst einmal: nichts. Ich ändere es daher wieder. —Complex 00:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vinz vs. Vince 

message: ... Vince findet während der Krawalle den verlorengegangenen Revolver eines Polizisten und nimmt sich vor, einen Beamten hinzurichten, sollte Abdel sterben. ...
Ich empfinde das Wort "hinrichten" als nicht passend. Die Motivation einer Hinrichtung ist eine Bestrafung. Vinz/Vince ist, meiner Meinung nach, eher von ohnmächtiger Wut getrieben, er möchte Vergeltung.
Das Wort "töten" würde es für mich besser beschreiben. -- 87.78.101.105 23:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, habe es geändert. —Complex 00:50, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Inhaltsangabe 

message: Im Wikipedia-Artikel steht "..., im Vordergrund hört man das Geräusch einer Waffe, die abgefeuert wird. Wer geschossen hat, erfährt der Zuschauer nicht.". Es ist nicht gesagt dass es nur eine Waffe ist, zumal ich meine eine zweite, die im selben Moment gezündet wird, raushören zu können. Das würde die Dramatik (denke ich) gut ergänzen. (nicht signierter Beitrag von The real Bobah (Diskussion | Beiträge) 23:37, 8. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Nunja: "ist nicht gesagt dass es nur eine Waffe ist" - genau das behauptet der Artikel ja auch nicht. Das Drehbuch ist da aber nichtsdestotrotz recht deutlich: Nous n'entendons qu'une seule détonation. --Complex 22:43, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ende