lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kundun

message: Sollte man nicht irgendwo erwähnen, dass es sich hier um einen Fantasy Film handelt und die Handlung nichts oder nur grob mit den tatsächlichen historischen Ereignissen übereinstimmt? Also das es sich eigentlich nur um einen dummen Propaganda Film handelt?
Stefan
:Das ist Deine Meinung und nicht NPOV.  Der Artikel macht klar dass es sich um einen Spielfilm handelt, und es wird auch Kritik geäußert.  Maikel 16:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Dumme Propaganda

message: Zitat:  Die Wylie-Transliteration von Kundun lautet sku mdun. sku ist das ehrende Wort für Körper, Bildnis, Ikone etc. und wird ku gesprochen. mdun bedeutet u.a. die Anwesenheit, die Gegenwart und wird dün gesprochen. Durch Zusammenfügen der beiden Silben wird das ansonsten stumme m nasaliert und die Aussprache von sku mdun wird somit zu Kundün. Bei Goldstein (2001, University of California Press) findet sich für den Terminus sku mdun die Übersetzung in front of bzw. in the presence of (usu. refers to the Dalai Lama and other high-ranking lamas).
1.  Transliteration:  eine Transliteration vom Tibetanischen nach "sku mdun" die aber "Kundün" ausgesprochen wird, macht für mich irgendwie keinen Sinn.
1.  Was denn nu?  "Die verehrte Anwesenheit" oder "In Anwesenheit von"?  Letzteres macht als Ehrentitel keinen Sinn.  Wikipedia dient auch nicht dazu widersprüchliche Aussagen aus unterschiedlichen Quellen aufzustellen. Maikel 16:13, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Hü & Hott

message: Da Tendzin Gyatsho selbst der 14. Dalai Lama ist, kann es sich bei ihm nur um die Reinkarnation des 13. Dalai Lama handeln (vorausgesetzt, dass die grauenhafte Vorstellung, dass nach dem Tod der ganze Mist wieder von vorn losgeht, der Wirklichkeit entspricht). --131.220.75.91 13:31, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  13. nicht 14.
Kategorie Diskussion:Frauensport

message: Warum gibt es eine Kategorie Frauensport, aber keine Kategorie Männersport? --217.87.151.24 21:43, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch meine Frage: Was soll so'n misogyner Quatsch? Ohne gleichzeitige Kat "Männersport" ist diese hier klar abzulehnen. --Sänger S.G (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2014 (CET)

message: In der LD von 2009 wurde diese Kategorie nur unter der klaren Prämisse erhalten, dass eine Beschreibung eingeführt wird, in der klargestellt wird, dass hier genau nicht einfach nur geschlechtssegregierte Sportwettbewerbe hinein sollen, sondern dass es sich auf "Artikel, die sich .. mit den gesellschaftlichen/sportsoziologischen Aspekten des Frauensports beschäftigen" beschränken sollte.
Da ich gerne vorab etwas diskutiere, bevor ich es anderen ungefragt aufdrücke, stelle ich meinen Vorschlag zur Kategoriebeschreibung zunächst hier hinein und werde ihn erst später nach vorne übertragen.
Hier wäre er:
In diese Kategorie gehören Artikel und Unterkategorien, die sich mit den gesellschaftlichen/sportsoziologischen Aspekten des Frauensports beschäftigen und/oder Personen und Ereignisse mit besonderer Bedeutung für Frauen im Sport. Diese Kategorie dient nicht dazu, einfach nur nach Geschlecht unterteilte Sportler- und Wettkampfartikel zu sortieren.
Alle einverstanden? --Sänger S.G (Diskussion) 12:13, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme dieser Beschreibung zu! -- JMG (Diskussion) 10:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Ich stimme dieser Beschreibung nicht zu! -- Gödeke ☠ 11:17, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Ich halte es auch für keine gute Idee, die Kategorie derart einzuschränken. Auch sehe ich gar nicht, dass die Oberkategorie :Kategorie:Frauen auch in einer solchen Weise eingeschränkt wäre. Dort gibt es jedenfalls keine solche Beschreibung bzw. Einschränkung. --October wind 12:42, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Weil es eine :Kategorie:Frauen gibt, ist es also zwangsweise so, dass alles geschlechtersegregiert werden muss, habe ich das so richtig verstanden? Ich sehe das durchaus anders. Wenn es im Einzelfall inhaltlich sinnvoll ist, darf gerne eine spezielle Kategorie eingeführt werden, wenn nicht, eben nicht. Natürlich dem Kontext angemessen, also die Unterkats im Sport mal mit Damen /Herren, mal mit Frauen/Männer, natürlich nur paarweise, nicht zur Ausgrenzung, und natürlich in enger Zusammenarbeit mit den Fachportalen, damit nicht einfach irgendwas sinnfrei kategorisiert wird um des Kategorisierens willen, ohne tatsächlich inhaltlichen Ketgoriezusammenhang (wie es z.B. beim Hockey zunächst passiert war).--♫ Sänger (Diskussion) 23:06, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategoriebeschreibung
Diskussion:Historisch-Technisches Museum Peenemünde

message: Moin, 
erstmal auf kleinem Dienstweg: Im Oktober habe ich das Informationszentrum besucht, anschließend noch einmal den Artikel angesehen.
Nach meiner Einschätzung gibt es rechtliche Probleme mit hier verlinkten Fotos, aber insbesondere mit denen auf den Commons.
Das Informationszentrum erlaubt, wenn man 1,50 Euro ausgibt, Fotos zu machen, allerdings ausschließlich für private Zwecke. Wer Bilder hier oder auf den Commons veröffentlicht, erlaubt in der Regel auch eine kommerzielle Weiternutzung, was mit der Fotoerlaubnis nicht abgedeckt ist. Erlaubt sein könnten allenfalls Fotos wie das des A4-Raketenmodells, das ich auch von außerhalb des Geländes aus fotografiert habe.  
Nicht möglich ist dieses bei
* diesem
* diesem und
* diesem Foto.
Sie sind nach meiner Beobachtung auf dem Gelände entstanden, was nach meiner Einschätzung ein Verstoß gegen das Hausrecht wäre. Der Ausdruck kann falsch sein, für einen Verstoß halte ich die Fotos allemal.
Anders ist die Lage möglicherweise bei 
diesem Foto, das Motiv habe ich auch von außerhalb des Geländes, und zwar vom im Oktober nicht geöffneten hinteren Eingangstor am Peeneufer aufgenommen. 
Auf den Commons finde ich massenhaft Bilder, die nach meiner Einschätzung gravierend gegen "Privatfotos erlaubt, wenn..." verstoßen. Bilder unter diese Lizenzen sind keine Privatfotos.
Gegebenenfalls müssten wir Juristen zu Rate ziehen. So kann die Bebilderung des Artikels nach meiner Meinung auf keinen Fall bleiben.
Die Commons-Fotos wären für mich der übernächste Schritt, der anzugehen wäre. Der nächste Schritt wäre ein Hinweis im Portal:Mecklenburg-Vorpommern. Ich bitte um Stellungnahmen.
--MrsMyer 22:03, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tja, Myer, wieder mal mitten rin inns Wespennest, nich? Mit Benutzer:Darkone kann man nach meiner zurückliegenden Erfahrung gut reden, sprich ihn doch mal an. Vielleicht haben sich die Rahmenbedingungen ja auch in Zeiten knapper werdenden Geldes erst geändert..., die anderen Fotografen kenne ich nicht. Aber, wie angedeutet, die Bedingungen, die Du jetzt vorgefunden hast, müssen nicht notwendig so gewesen sein, als die von Dir jetzt indizierten Fotos entstanden...--Kresspahl 22:46, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bildrechtliche Probleme 

message: ...von 2011 wie auch aktuell fehlt im Artikel nach den NDR-Meldungen: 
* Schwesig schlägt Museum Peenemünde für Weltkulturerbe vor vom 11.7.2021
*Steigt Peenemünde zur UNESCO-Welterbestätte auf? vom 14.7.2021
*Peenemünde: Gegenwind für Schwesigs Welterbe-Pläne vom 16.7.2021
--AxelHH (Diskussion) 23:34, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Welterbe ist ja eine Sache, die aus sehr eigennützigen Gründen von Politikern u.a. angestrebt wird. Wie immer gehts doch nur ums Geld. Meiner Meinung nach ist der Antrag sowieso politisch und moralisch fragwürdig, insofern wäre das Scheitern zu begrüßen und die Gründe dafür sekundär. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:18, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: 2021 wird Peenemünde vorerst nicht für das Unesco Weltkulturerbe vorgeschlagen. --AxelHH (Diskussion) 01:49, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zum [[UNESCO-Welterbe]]
Diskussion:Berthold Huber (Gewerkschafter)

message: Werkzeuglehre ab 1970, nach Abitur und Zivildienst, ist ein bisschen früh; auch im als Quelle angegebenen FAZ-Artikel wird als Beginn der Lehrzeit 1971 genannt.
-- 82.135.94.99 22:15, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Die Stelle, dass Huber Wert auf Gewerkschaftsprivilegien lege ist ziemlich verleumderisch, nur weil es dafür eine Internetquelle gibt und es im Konjunktiv steht, ist es noch lange nichts, was man verbreiten sollte. Das ganze Zitat heißt vollständig: "Der letzte, der bei uns wegen liquidatorischer Auffassungen ausgeschlossen wurde, war Berthold Huber, der nun zweiter Chef der IG Metall ist. Ihm waren seine Privilegien als Gewerkschafts­funktio­när wichtiger geworden. Das war 1979, seitdem werden bei uns alle Probleme mit Kritik, Selbstkritik und Überzeugung geklärt. Bei uns gibt es eine so optimistische und vereinheitlichte Stimmung, nach ihr würden sich die PDS oder die Wasg die Finger lecken." D.h. Die ganz Linken waren sauer, weil er bei der "konservativen" IGM ein wichtiges Amt bekam. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine seriöse Quelle gibt, die Huber Privilegiengier bescheinigt. --Loiosch (Diskussion) 18:45, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  legt Wert auf Gewerkschaftsprivilegien - Verleumderisch >> raus
Diskussion:Herzlia

message: Die Stadt sollte unter "Herzlija" geführt werden, wie auch im Text steht, da sie nach Theodor Herzl benannt ist, der sich nun mal so schrieb. --84.191.159.80 22:16, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich versuch im Moment nach der korrekten Schreibweise (wenn möglich Herzlia) zu verschieben. Da gibt's aber Schwierigkeiten, weil die alternativen Schreibformen schon alle besetzt sind. --Amurtiger 10:57, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: (Fluch!) Warum steht das Inhaltsverzeichnis an falscher Stelle? Oder passiert das nur bei mir? Grüße! --Bukk 15:33, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: OK. Das haben wir hingekriegt! --Bukk 15:34, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:PostSecret

message: Das eingebundere Foto zeigt defintiv den Erfinder von Postsecret, Frank Warren. Vgl. die Bilder mit ,  und --schreibvieh muuuhhhh 22:31, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Ernst Derra

message: Leider fand ich keine Angaben zur Habilitation, auch sonst ist der Artikel sicher noch sehr lückenhaft. Ich stelle ihn trotzdem ein, damit er ausgebaut werden kann. --Slartibartfass 23:00, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: P.S. Ich hätte gern noch die Kategorie:Person (Düsseldorf), siehe hier eingefügt, aber ich bin jetzt wohl zu müde dazu. --Slartibartfass 23:13, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hat dann doch geklappt, war wohl Übertragungsfehler. --Slartibartfass 09:43, 9. Nov. 2007 (CET)

message: Im letzten Viertel dieses Artikels wird die Abkürzung Professor Dr. De. verwendet. Kann damit Derra gemeint sein? --Slartibartfass 10:57, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Gutachtertätigkeit
Diskussion:Lager Moschendorf

message: Im Artikel ist genannt, dass das Lager Hof-Moschendorf Ende des 2. Weltkrieges als Flüchtlingslager aufgebaut wurde.
In der KZ-Gedenkstätte Flossenbürg http://www.gedenkstaette-flossenbuerg.de ist allerdings Hof-Moschendorf als Außenlager des KZ aufgeführt. Ich weiß nicht, ob hiermit dieses Lager gemeint ist oder ob es noch ein anderes Lager in Hof-Moschendorf gegeben hat. Es müßte daher recherchiert werden, ob es sich um das KZ-Außenlager gehandelt hat, welches dann am Ende oder nach dem 2. Weltkrieg als Flüchtlingslager umgewandelt wurde. Wenn dem so ist, dann müßte der Text überarbeitet werden.
-- 84.155.145.214 23:11, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Vergleiche Liste Bundesministerium der Justiz: Nr. 615	Hof-Moschendorf, Dachau, 3.9.1944 bis 14.4.1945	ab 30.9.1944 	Flossenbürg
Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:20, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink
Diskussion:Matadi-Kinshasa-Bahn

message: Aufgrund der IP-Meldung:
Ist das hier eine andere Strecke als die Matadi-Kinshasa-Bahn? --80.63.151.42 17:35, 27. Okt. 2007 (CEST)

message: Braucht ein bisserl mehr Substanz. Hat da jemand Quellen? --Thogo BüroSofa(in memoriam) 00:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab nur ein Buch, wo die Bahn samt Gesellschaft zwar genannt werden, aber nicht mal Gleislängen drinstehen, nur drei Endbahnhöfe - reicht zu nichts. --SonniWPschiene 21:37, 14. Sep. 2007 (CEST)

text: Quellen sind im Artikel verlinkt. --Ska13351 16:17, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir eine lokale Kopie vom Meyersartikel geholt, an der ich erstmal diese Diskussion anlinke, um dran zu arbeiten, wenn ich Zeit finde? SonniWP✉✍ 15:11, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Könnte das evtl. ein Mehrfacheintrag sein? --80.63.151.42 17:58, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. Muß wohl redirect werden. --SonniWP✉✍ 23:51, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kongobahn]] 
Diskussion:Entstörkondensator

message: Eine Frage hat mir der Artikel leider nicht beantwortet, nämlich wie die Kapazität des Enstörkondensators festgelegt wird. Und ob man einen solchen Kondensator eventuell durch einen mit dem nächsthöheren Wert ersetzen kann oder besser nicht. --Obi-Wahn 09:18, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Frage kann dieser Artikel nicht beantworten. Ziel einer Entstörung ist das Dämpfen (Eleminieren) von Störsignalen, störenden Frequenzen, Frequenzgemischen und Störimpulsen, die entweder leitungsgebunden oder per elektro-magnetischer Abstrahlung in die Umwelt gelangen könnten und dort den Funkempfang von Empfängern stören könnten. Dabei kommt es immer auf die Störquelle an. Ein Schalter erzeugt andere Störfrequenzen als eine einfache Doppelweg-Gleichrichtung und eine SMPS hat wiederum andere Störfrequenzen oder Frequenzgemische zur Folge. Ganz zu schweigen von elektrischen Motoren usw. In der industriellen Praxis wird deshalb auch vielfach einfach ein Schaltungsaufbau in eine HF-Messkammer gebracht und die Entstörmittel ausprobiert. Bleiben die Messergebnisse unterhalb der gesetzlichen Vorschriften, dann ist die richtige Entstörkombination gefunden. Einfach einen höheren Kapazitätswert zu nehmen, das bedeutet, dass die tieferen Frequenzen besser, die höheren Frequenzen aber schlechter gedämpft werden. Wer will dann, ohne HF-Messungen, beurteilen, ob die Vorschriften noch erfüllt werden. --Elcap 14:19, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn die den Y-Kondensator zu groß machst, bekommst du Ausgleich-Ströme auf den PE-Leiter. Das gribbelt beim Hinfassen oder der Leitungsschutzschalter macht aus! Also lieber ne Nummer kleiner wählen! (nicht signierter Beitrag von 79.236.92.165 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dimensionierung 

message: Die Dimensionierung ist unkritisch und für die Funktion sind diese Blinddärme irrelevant.
Bei Maschinen die nur sporadisch benutzt werden können diese explosionsgefährdeten Zeitbomben im Zweifel ganz entfallen genau wie ein Blinddarm - die werden nämlich auch nicht ersetzt, 
zudem sind die gestörten Frequenzbereiche Langwelle und Mittelwelle je nach Land bereits komplett ausgestorben ツ 
--2003:CC:93C1:7801:3968:9A4D:F376:22DF 10:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu nur gelegentlich benutzten Motoren 

message: https://www.elektronikpraxis.vogel.de/warum-x-und-y-folienkondensatoren-ausfallen-und-wie-es-sich-verhindern-laesst-a-423019/
nachzulesen im Link --2003:F2:8715:4483:DDDA:1E04:FBE6:93F8 02:04, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptursachen des Ausfalls der Entstörkondensatoren - Miniaturisierung und Feuchtigkeit bzw. Wassereinschluß
Diskussion:Eichborn Verlag

message: Es ist völlig egal, ob Unternehmen ungrammatische Schreibweisen ihres eigenen Namens pflegen: Da gehört ein Bindestrich hin. Bitte den Beitrag auch entsprechend verschieben!
Wikipedia ist nicht dazu da, die Spleens von Unternehme(r)n zu hätscheln.
-- 84.137.45.41X
:Ein bißchen doof ist das Argument ja schon, weil Eigenname des Unternehmens. Als nächstes forderst du bestimmt auch, Apple in Apfel umzubenennen. Weil wir ja hier in Deutschland sind. Prima. --84.130.179.132 13:29, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So manchmal liest man in der Wikipedia ja Diskussionsbeiträge, bei denen einem Hören und Sehen vergeht. Das Weglassen des Bindestrichs ist bei Verlagen eine uralte Tradition, und dann kommt die Wikipedia schlau daher und erklärt eben mal Kraft ihres Richteramts gleich nach dem Rat für deutsche Rechtschreibung, wie es richtig ist. Der Suhrkamp Verlag wird den Hanser Verlag anrufen, es wird je eine Vollversammlung einberufen werden und -- die Belegschaften werden sich gemeinsam schlapp lachen. --Delabarquera (Diskussion) 01:22, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Damit ich es nicht vergesse. Ich hab zur Sicherheit bei Suhrkamp, S. Fischer und bei Hanser nachgesehen. Nirgendwo ist was von einem Bindestrich und "Eigenschreibung" zu sehen. Ich hab also auch hier bei Eichborn die paar Wörter rausgenommen. --Delabarquera (Diskussion) 23:10, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekt nur mit Bindestrich 

message: Eigentlich bin ich auf diese Seite gegangen, um anzumerken, dass Peter Wilfert auch einmal kurz Vorstand bei Eichborn war. (Wenn ich mich recht entsinne, wurde er sogar als Retter gerufen.) Es wird hier so akribisch gearbeitet, dass man das auch aufnehmen könnte. --Delabarquera (Diskussion) 01:26, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Wilfert
Diskussion:Waldkapelle Maria Hilf Steinegg

message: "Als einst im Krieg (Französchischer Erbfolgekrieg)..." sicher die richtige Bezeichnung des Krieges? Finde ich weder unter Google noch hier in der WP --Frank Reinhart 01:47, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann ändere ich das einfach mal so ab. --Frank Reinhart 21:53, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Französchischer Erbfolgekrieg 

message: 13.08.2009 Heute(Donnerstag) war ich am späten Nachmittag in der Waldkapelle. Sie scheint also wieder auch während der Woche geöffnet zu sein. Vielleicht während der Sommerzeit? (nicht signierter Beitrag von 91.19.14.233 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten
Diskussion:Liste der Herrscher Schottlands

message: Findet ihr wirklich, dass die ersten Minister in diese Liste gehören? So wirkliche Herrscher sind so doch nicht. Und die :Kategorie:Britische_Monarchie passt dazu auch nicht. --Carlos-X 03:33, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Minister komplett aus dieser Liste entfernt und nach Erster Minister (Schottland) übertragen. Ich hoffe das geht in Ordnung. Theoretisch könnte man hier einen Verweis auf diesen Artikel setzen, aber nach meinem Verständnis ist dies nicht nötig. MfG --Carlos-X 02:44, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erste Minister von Schottland 

message: Ist es nicht ein wenig stark zu behaupten, Henry Stuart, Lord Darnley, sei "von seiner Frau ermordet" worden? Der Artikel zu Darnley nennt jedenfalls James Hepburn als möglichen Mörder und bezeichnet Maria stuart nur als Mitwisserin, was, glaube ich, auch der allgemeinen Meinung entspricht. --Fritz-Henry (Diskussion) 11:20, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne zwar den Umstand, dass dies Teil der Geschichte von Maria Stuart ist, aber kenne mich keinesfalls mit der allgemeinen Ansicht dazu aus. Wenn du aber die Ansichten dazu kennst, würd ich sagen, dass niemand was dagegen hätte, wenn du es änderst. (Vielleicht hast du es auch schon getan, aber ich will jetzt nicht extra in den Artikel sehen und danach suchen ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 00:30, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Henry Stuart
Diskussion:IPAQ

message: Wie kann denn ROM für den Benutzer frei zur Verfügung stehen? Ist damit nicht eher Flashspeicher gemeint?
-- Tilka 05:40, 7. Nov. 2007 (CET)

message: Findige Bastler haben WM6.1 für den hx4700 angepasst. -- 84.74.190.35 22:00, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Windows Mobile 6.1 für ipaq hx4700

message: # (Aktuell) (Vorherige)  18:09, 7. Feb. 2010 WIKIdesigner (Diskussion | Beiträge) K (15.500 Bytes) (Änderungen von 62.224.204.75 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Wiki surfer bcr wiederhergestellt) (entfernen)  [automatisch gesichtet]
# (Aktuell) (Vorherige) 18:08, 7. Feb. 2010 62.224.204.75 (Diskussion) (16.709 Bytes) (→Alte Serien) (entfernen)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:05, 7. Feb. 2010 62.224.204.75 (Diskussion) (16.646 Bytes) (→Technik) (entfernen)
# (Aktuell) (Vorherige) 18:00, 7. Feb. 2010 62.224.204.75 (Diskussion) (16.297 Bytes) (Beginn einer größer angelegten Überarbeitung) (entfernen) 
Kann mir mal bitte jemand den Grund dafür nennen?
--62.159.30.170 13:03, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich hab deine letzte version wiederhergestellt: so offensichtlicher vandalismus, daß Benutzer:WIKIdesigner keinen grund hätte angeben müssen, war's jedenfalls mit sicherheit nicht. -- ∂ 13:08, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich wollte nicht deine Arbeit in Frage stellen, es war ein Versehen von mir, ich kam versehentlich auf Zurücksetzen. Gruß --WIKIdesigner (Diskussion) 17:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Warum wurde meine begonnene Überarbeitung reverted?

message: Mit über 500 Euro war der 4700 der "Erfinder" hochpreisiger mobiler Geräte.
Mal schauen ob HP nach allen wirren ein gutes Gerät auf die Reihe kriegt? --46.126.16.21 23:55, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tya, die iPaq Reihe... 

message: Der Artikel krankt an der fehlenden zeitlichen Einordnung. Insbesondere steht bei der Liste Sortiert nach Verkaufsdatum ohne dass es genannt wird. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:40, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortiert nach Verkaufsdatum
Diskussion:Rupprecht Gerngross

message: Was machte er nach 1945? Auf der Website der Bayernpartei steht, er sei BP-Politiker geworden, was ja nun seinerseits auch nicht sein ganzes weiteres Leben umfasst haben kann. Weiß jemand mehr?--87.178.109.230 19:05, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1945-1996

message: Ein "goldbetressten SS-Führer" gibt und gab es nie, goldbetresste im Volksmund waren die NSDAP-Führer der Partei, also Gauleiter u.ä.. (nicht signierter Beitrag von 93.212.220.28 (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich und sachlich sind hier grobe Fehler! 

message: Die Mitglieder dieser Partei, aber oft auch ihre für sie auftretenden Anhänger, wurden und werden seitdem „Nationalsozialisten“ oder kurz „Nazis“ bzw. „Parteigenossen“ oder kurz „Pgs“ genannt. Die Partei selbst wurde in der Alltagssprache meist durch das Buchstabenkürzel NSDAP bezeichnet. Für Parteifunktionäre gab es aufgrund der Uniformfarbe auch die Bezeichnung Goldfasan. (nicht signierter Beitrag von 93.212.220.28 (Diskussion) 12:10, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu "Goldfasane" im Artikel 

message: In diesem Artikel ist die Besetzung der „Radiosender in Erding und Freimann“ erwähnt, im Artikel Freiheitsaktion Bayern ist der Sender Ismaning genannt. Waren es drei Sender oder gibt es eine Verwechslung? --Pinguin55 (Diskussion) 16:52, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Im Tagebuch (1949) von Karl Koller (General der Flieger) wird auf Seite 65 der "am 28.4.1945 morgens um 4:00 Uhr durch das Radio, Sender Erding" erwähnt. --Robert Dietz (Diskussion) 14:18, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Radiosender