lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claude Joseph Rouget de Lisle

message: Hallo, ein anonymer Autor hat de Lisle den Komponistenstatus der Marseillaise aberkannt. Der englische Artikel bezeichnet de Lisle als den Komponisten, weist jedoch darauf hin,dass es sich um die Adaption eines Liedes eines italienischen Komponisten handelt. Kann damit de Lisle als Komponist der Marseillaise durchgehen? GrussMontaigne 18:20, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  de Lisle als Komponist der Marseillaise? 

message: Folgenden Satz wg. fehlender Quellenangabe wurde von mir soeben entfernt:
Es zeigt sich jedoch immer mehr die Gewissheit, dass der in Österreich geborene Komponist Ignaz Josef Pleyel, ein Schüler Joseph Haydns und Johann Baptist Vanhals und Freimaurer wie Haydn und Rouget de Lisle der Komponist dieser Nationalhymne war.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:30, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Satz wg. fehlender Quellenangabe entfernt 

message: "Während seine Urheberschaft für den Text der Marseillaise unumstritten ist, wurde von Musikgeschichtlern gelegentlich bezweifelt, dass Rouget de Lisle auch tatsächlich der Komponist des Liedes ist." - Diesen Satz werde ich, da unbelegt, entfernen. Wer reputable Belege dafür beibringen kann, darf das natürlich gern wieder einfügen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:55, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie aus dem Artikel Marseillaise ersichtlich, wäre der entfernte Satz durchaus der Wahrheitsfindung dienlich. --Hvs50 (Diskussion) 12:25, 11. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn das stimmt, was dort steht (die Quelle liegt mir nicht vor), dann wäre der Satz nicht der Wahrheitsfindung dienlich, sondern irreführend; denn man müsste dann hinzufügen, dass diese Zweifel schon lange widerlegt sind. --Yen Zotto (Diskussion) 08:35, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Urheberschaft Musik: Unbelegtes entfernt
Diskussion:Diagnosekriterien der Multiplen Sklerose

message: Hier sind Links zur 2010 Revision und zu dem Begleitkommentar:
* Polman CH et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the “McDonald criteria”. Ann Neurol. 2011; 69.
* Rudick RA: Diagnostic criteria in multiple sclerosis: Headed in the right direction but still a ways to go. Ann Neurol. 2011; 69.
Hab leider gerad keine Zeit, das in den Artikel einzuarbeiten. --Grossus 15:41, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revision 2010 

message: Der Artikel beruht im Wesentlichen auf dem Brandt und dem Schmidt/Hoffmann, sowie auf den Primärquellen. Die derzeitige Version in der englischen Wikipedia enthält einige Ungenauigkeiten bzw. Fehler. Erläuterungen einiger verwendeter Fachtermini (z.B. T2-Läsion) zur besseren Verständlichkeit erfolgen in den nächsten Tagen. Grüße, --Mesenchym 18:40, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Einstellung des Artikels 

message: handelt es sich bei den mc-donalds-kriterien in der ersten tabelle um die revidierte form von 2005? einleitend steht einfach "revidierte kriterien". man denkt also an die fassung von 2010 und ist dann etwas überrascht, danach nochmals auf eine tabelle (mit den 2010er-kriterien) zu treffen. könnte man nicht bei der ersten tabelle auch noch die jahreszahl angeben (also "revidierte kriterien von 2005" oder so...)? (nicht signierter Beitrag von 2001:1687:52DC:5504:F909:9723:521D:9236 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  MR-definitionskriterien
Diskussion:Knurów

message: hallo, weiß jetzt nicht ob das relevant ist, aber vielleicht könnte man erwähnen das Jerzy Dudek früher in seiner Jugend bei Concordia Knurow gespielt hat, immerhin hat er dannach eine steile Karriere als polnischer Nationaltorhüter und Keeper von Rotterdam, Liverpool und derzeit Real Madrid gemacht??? -- Jakob.Cuber 18:46, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hmmm, vielleicht könnte man das unter der Überschrift === weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen === unterbringen. --PetrusSilesius 15:19, 26. Dez. 2007 (CET)

message: Die vorherige Formulierung des Absatzes über die Ammoniumnitratexplosion von Kriewald 1921 konnte den Eindruck erwecken, es sei wie 2 Monate später in Oppau ein Mischsatz von Ammoniumnitrat und Ammoniumsulfat explodiert. Die Quellen, die ich gesehen habe, sprechen allerdings dafür, dass es in Kriewald reines Ammonnitrat war. Diesen Unterschied habe ich in den Absatz eingebaut.
Zur Zahl der Güterwaggons widersprechen sich die Quellen. Ich habe die Zahl 2 aus einer zeitgenössischen Artikelüberschrift übernommen: D. W.  Bramkamp, Über  eine  Explosion  von  zwei  Waggons  Ammonsalpeter  in der Aktiengesellschaft  Lignose,  Sprengstoffabrik  in  Kriewald,  O.-S. (Ztschr. f.  d. ges. Schieß- u. Sprengstoffwesen  17.  67—68.  1/5.), gefunden in Chemisches Zentralblatt 1922 Band IV. Nr. 3. 19. Juli (Techn. Teil.), http://delibra.bg.polsl.pl/Content/18023/P-52_1922-4_Nr3.pdf p. 79. 
--Wilhelm-Conrad (Diskussion) 22:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Ammoniumnitratexplosion von Kriewald 1921
Diskussion:Krummstab (Pflanze)

message: thumb|Blühende Krummstäbe Ende DezemberIch habe diese Pflanze vorgestern, dem 23.12.07 auf Kreta am Eingang der Kalikratisschlucht fotografiert, in voller Blüte, manche (Schein)blüten waren noch nicht mal ganz geöffnet. Ich kann also mit Sicherheit sagen, dass der Krummstab zumindest hier auch im Dez. und Januar blüht. Ich erlaube mir daher den Satz "Die Blütezeit erstreckt sich von März bis Mai, sowie Oktober bis November" zu löschen, da ich als Nichtbotaniker nicht in der Lage bin, ihn richtigzustellen. Hört er im Febr. auf und fängt im März wieder an? Ich denke mal nicht, er wird wohl die kalte Jahreszeit durchgängig blühen, aber hier sind Fachleute gefragt. In jetziger Form ist der Satz auf jeden Fall falsch. -- Frente 18:47, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Servus, sehr schönes Bild! Bezüglich Blütezeit zitiere ich aus der angegebenen Literatur. Ist gibt auch etliche Pflanzen die zweimal im Jahr blühen. Prinzipiell gilt aber Wikipedia:NOR, d.h. wir Wikipedianer erfinden nichts! Ich kucks mir heute Abend noch mal an. Es spricht aber gar nichts gegen das Antreffen einer Blüte außerhalb der "Blütezeit", da sich Pflanzen ja auch schönes Wetter ausnutzen. So treffe ich an sonnigen und aperen Südhängen auch jetzt noch Polygala chamaebuxus, aber die Hauptblütezeit beginnt üblicherweise erst ab April (je nach Schneelage). mfg --Tigerente 08:02, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: PS: Wieso das hübsche Bild nicht in die Commons hochladen? --Tigerente 08:02, 27. Dez. 2007 (CET)

text: Servus, ich hab ja eh schon die Blütezeit geändert (anhand neuer Literatur). Oktober bis Mai passt doch eh, oder? mfg --Tigerente 12:49, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hoffe ;) Ich melde mich im Juni wieder zum Thema, bin jetzt sensibilisiert auf Krummstäbe... Ich wusste, dass du schon geändert hattest, ich wollte nur noch mal bestärken, dass es keine Einzelbeobachtung war wegen der der Artikel geändert wurde. Gruss, Frente 13:53, 14. Jan. 2008 (CET)

message: Pietro Andrea Mattioli (Matthiolus, Arzt und Botaniker, 1501 - 1578) hat die Pflanze auch schon beschrieben und gezeichnet. --2003:D2:672F:760F:4DD9:C837:83AC:35BB 16:06, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Matthiolus
Diskussion:Milly Reuter

message: In der Fachliteratur fehlte bislang das Todesdatum von Milly Reuter. Irgendwann im Jahr 2007 wurde der Darmstädter Leichtathletikstatistiker Klaus Amrhein in der Wikipedia auf den Link zum Grabsteinfoto aufmerksam. Daraufhin nahm er Kontakt zur Friedhofsverwaltung auf und konnte das exakte Todesdatum sowie den Geburtsort ermitteln. Darüber berichtet Klaus Amrhein im DGLD-Bulletin Nr. 49, das kurz vor Weihnachten erschien. --Geher 18:56, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Recherche des Todesdatums 
Diskussion:Allmannwappner

message: Habe soeben bemerkt, dass der Artikel neu erstellt wurde. 
Ich habe ihn vor geraumer Zeit schon einmal begonnen, da es im Architektur-Portal gewünscht wurde und musste nun mit Erstaunen feststellen, dass er zwischenzeitlich gelöscht worden war.
Ich will zwar nicht behaupten, dass meine Version perfekt war, jedoch war sie deutlich umfangreicher und barg somit (hoffentlich) auch mehr Informationen. Ich denke also, dass zumindest Teile des alten Artikels eingearbeitet werden könnten... 
Das Problem ist wohl, dass der Löschantrag an mir total vorbeigegangen ist, und ich keine Kopie des Artikels mehr habe. Die Löschdiskussion habe ich auch noch nicht gefunden, vielleicht könnte der Löschende bei diesen Problemen weiterhelfen und zur Klärung beitragen :-) 
Mit besten Grüßen -- 80m796 18:58, 25. Dezember 2007 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung?
Diskussion:Hochhausprojekt Wien Mitte

message: lt. http://www.wienmitte.at/content.php?id=1&id2= sind die Architekten Ortner & Ortner, Neumann + Steiner und Lintl + Lintl --Sebastian.Dietrich 19:03, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich diesen Bericht der Wiener Zeitung richtig deute, stammt der Entwurf von Henke & Schreieck, während Ortner & Ortner, Neumann + Steiner und Lintl + Lintl die ausführenden Architekten sind. Gruß --Invisigoth67 12:43, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Henke & Schreieck 

message: Mag sein, dass die Hochhäuser nicht so hoch werden, aber ist das Projekt tatsächlich gestorben? Falls ja, wie lautet dann das Nachfolgeprojekt? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbau Wien Mitte
Diskussion:Tuamotuliest

message: "Das Nest wird in ausgehöhlten abgestorbenen Kokusnüssen errichtet." Ist das wirklich so? Bitte nochmal anhand der genannten Quelle überprüfen. -Accipiter 19:54, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nisthöhle
Diskussion:Mirabellgarten

message: Der Mirabellgarten wird hier als Skulpturengarten bezeichnet. Diese Bezeichnung trifft den Kern dieses Barockgartens keineswegs. Alle Barockgärten besitzen oder besaßen zur Verschönerung in der Regel Skulpturen, so etwa Hellbrunn und Schönbrunn um nur zwei bekannte zu nennen. Dieser Garten dient aber trotzdem nicht (vorrangig) der Präsentation von Skulpturen. Die künstlerische Überhöhung der Natur im barocken Kunstgarten schließt vielmehr folgerichtig marmorne Kunstwerke mit ein. Ich habe daher die Zuordnung des Mirabellgartens als Skulpturengarten wieder entfernt. --Dr. Reinhard Medicus 20:10, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Skulpturengarten 

message: Glaub ich nicht. Es heißt wohl eher "Zwergerlgarten". http://www.salzburg-reiseinfo.com/sehenswuerdigkeiten/zwergerlgarten-mirabell-park/ --BjKa (Diskussion) 15:38, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zwergel 

message: Im Text heißt es: Bartholomäus van Opstal (Bacchus, Jupiter, Hermes, Merkur). Für mich sind Hermes und Merkur dasselbe. Es gibt auch kein extra Bild von Hermes. Ev. Schreibfehler? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:40, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Hermes, Merkur
Diskussion:F60

message: Hallo,
ich habe gerade dieses Artikel auf Englisch uebersetzt. Es wuerde sehr hilfreich sein, wenn jemand es ueberpruefen koennte, weil es so viele technische Begriffe enthaltet.
Entschuldige bitte, dass ich so schlechtes Deutsche schreibe.
Viele Dank, en:User:Scbarry -- 69.87.204.99 20:24, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach einigen kleineren Anpassungen sieht das für mich so weit ganz schlüssig aus. --32X (Admin) 03:57, 26. Dez. 2007 (CET)

message: Die F60 in Lichterfeld müsste wegen der anderen Nutzung und der Bedeutung als Besucherbergwerk eigtl. einen eigenen Artikel bekommen und hier nur noch erwähnt werden. 
Evtl. möglicher Text für hier:
Im stillgelegten Braunkohletagebau Klettwitz-Nord des Lausitzer Reviers wurde die letzte von fünf gebauten Förderbrücken im Juni 1992 stillgelegt. Sie dient heute als Besucherbergwerk ...--Niesen 19:16, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist keine schlechte Idee. Ich werde am Wochenende mal eine Auslagerung in Angriff nehmen und noch ein wenig ergänzen. Relevant ist sie als überregionale Sehenswürdigkeit auf jeden Fall.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: PS.: Wenn Du den Artikel selbst auslagern oder anlegen willst. Tu Dir keinen Zwang an ;-) Dann habe ich auch kein Problem damit.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

text:  ich bin auch dafür. das stört mich schon seit geraumer zeit! denn der artikel zum museum besucherbergwerk kann weiterführende infos enthalten als die zu eigentlihcen förderbrücke! also frisch ans werk jungs! -- Thomas 21:47, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  F60 Lichterfeld eigener Artikel ?! 

message: "...  die auf drei (baggerseitig) bzw. zwei (kippenseitig) Gleisen in Normalspur fahren. Zusätzlich zu den zwei Gleisen baggerseitig ..." Sind es jetzt baggerseitig zwei oder drei Gleise? Ich tippe ja auf drei. -- WikiMax - 18:39, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zwei oder drei?
Diskussion:Hakenkreuzarmbinde

message: Uniform-Wahn und Reglementierungswahn sind ja zwei schöne Wortkreationen, aber in diesem Artikel völlig fehl am Platz. Ich bitte darum dies zu ändern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.147.64.48 (Diskussion • Beiträge) 10:05, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wahn 

message: Es wäre nicht falsch noch anzumerken, dass z.T. heute der Irrtum verbreitet ist, man hätte Hakenkreuzarmbinden noch während des Krieges oder gar im Schlachtfeld getragen.--93.82.13.90 16:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sorry was soll diese Karikatur aussagen?
Michel--91.36.251.17 18:05, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe nicht wo der Witz in der Zeichnung ist 

message: Was hat es also zu bedeuten, wenn man ein Bild von jemandem mit Hakenkreuzbinde in, sagen wir den Jahren 1925, 1930, 1933 oder 1936 sieht? Auf was kann man schließen? Dass derjenige Mitglied wenigstens welcher Organisation gewesen sein muss? 
Gab es nicht auch Organisationen, die quasi eingemeindet wurden, wo dann die Mitglieder diese Armbinden tragen mussten? 
Im Text steht, die Armbinde habe nationalsozialistische Funktionsträger gekennzeichnet - ist das etwa auf jeden Fall so? 79.230.185.102 01:16, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer kann eine genauere chronologische Charakterisierung einfügen?
Diskussion:Tru Young Television

message: Findet sich bei Wikipedia keine Kritik mehr? Dieser Sender ist evident dem fundamentalistisch-evangelikalen Spektrum zuzuordnen - gleichermaßen wie BibelTV.
Dazu lese man nur das Programm, oder schaue sich die Internetpräsenz an:
Vertreten sind die üblichen Verdächtigen: Wortführer der klar evangelikalen Vereinigung "Wort und Wissen" Reinhard Junker (welcher Schul"bücher" zur "wahren" Schöpfung des Menschen publiziert), der sich selbst oft als "Professor" bezeichnende Prof. u. Dir. Werner Gitt (der gerne auf BibelTV erklärt, wie Gott die Welt vor 600 Jahren schuf)  etc. pp.
Man schaue nur kurz auf die Seite, dort finden sich Videos à la http://www.trutv.de/tru-video/tru-videos/tru-ameise-im-quadrat/
Die Liste ließe sich beliebig erweitern. Iammrvip 01:12, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Nur damit's keine Missverständnisse gibt: während ich den Artikel geschrieben habe, wurde die Site zeitgleich vom Netz genommen. Es war eine einfache "Web-Visitenkarte" mit Flash-Trailer, die derzeitigen Musiksendungen über Satellit waren noch nicht im Internet zu empfangen (derzeit ist Nichts verfügbar); die Internetadresse stimmt aber (vgl. Prüfseite von Denic), ich nehme mal an dass gerade die "richtige" Website zum Upload vorbereitet wird. -- Qhx 21:14, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Website (erledigt)

message: Eine IP hat geschrieben: „Unbestätigten Quellen zufolge, steht der Sender vor einem frühzeitigen Aus, da die Finanziellen Mittel nicht wie geplant aus Zuschauerspenden generiert werden konnten.“ Diese Quellen würden mich sehr interessieren, dann könnte es ja wieder rein. Ich hab grad ein bisschen recherchiert, im Internet find ich nix dazu. -- Qhx 18:10, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jüngste Gerüchte (auch erledigt) 
Diskussion:Mk 36 SRBOC

message: Vielleicht sollte ergänzt werden:
Das Gesamt-System heißt richig: MK 36 SRBOC und ist eine Weiterentwicklung von MK 33/34 RBOC
Das Sytem besteht aus 2-8 Werfer (, MK 34Mod.1 2xWerfer (z.b D186)) (MK 34Mod.2 4xWerfer(z.b. DD-963), 8xWerfer waren z.b.auf der Iowa-Klasse aufgestellt . Die Werfer haben die Bezeichnung MK 137 , die Täuschkatuschen MK 182.  In der US-Navy steht SRBOC in zusammenwirkung mit SLQ-32 ( ECM Anlage).
Quellen: Seemacht USA Band 1 ISBN 3-86047-576-2 und Kampfsysteme der Us-Navy ISBN3-7822-0806-4
-- 88.78.183.69 21:15, 25. Dez. 2007 (CET)

message: Zitat: "...sehr schnell aufblühende, von Bord abgeschossene Gegenmaßnahmen"
Wer wortwörtlich übersetzt, hat den Sinn des Übersetzens nicht begriffen! Das deutsche Wort hieße in diesem Zusammenhang "entfalten" - im Deutschen "blühen" Gegenmaßnahmen nicht "auf"! MV --79.199.143.35 17:57, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: aufblühende Gegenmaßnahmen??
Diskussion:Odysseus 31

message: Einzelnachweis 2 führt auf eine Pornoseite ;) (nicht signierter Beitrag von 178.201.113.28 (Diskussion) 01:24, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt (teilweise) korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 11:39, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2 

message: Links mit Informationen zum Artikel:
* http://www.zeichentrickserien.de/odysseus.htm
* http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=495
* http://www.tomodachi.de/html/ant/service/ep_guide/odysseus_31.html
* http://www.tele5-chronik.de/programm/zeichentrick/odysseus.htm
* http://tv-kult.de/index.php?tvdbid=495&m=SO
Ich bin mir nicht sicher, ob die WP:WEB entsprechen, daher liste ich sie vorläufig hier. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 21:32, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Notizen 

message: Sollte die Außerirdische nicht eher Themis heißen? In der französischen Version heißt sie jedenfalls Thémis und wegen der Verbindung zur griechischen Mythologie würde es auch besser passen. Oder wurde der Name seinerzeit tatsächlich so eingedeutscht? 2001:16B8:642E:B00:3410:B468:D30B:C8F 00:17, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Temis oder Themis? 

message: Man könnte noch was zum Titelsong schreiben. Meines Wissens gab es drei verschiedene Titelsongs, die überhaupt nichts miteinander zu tun hatten; nicht nur vom Text, sondern auch von der Musik her: Eine französische ("Ulysse revenant", die, glaube ich, von Jean-Michel Jarre stammte), eine japanische und eine deutsche. Nur die deutsche hatte diesen genialen Progrock als Musik. International lief, glaube ich, eine teils in die jeweilige Landessprache übersetzte Version entweder des französischen oder des japanischen Titelsongs. --2003:EF:1713:878:1101:411:844C:591D 22:27, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Gerne. Braucht natürlich alles Belege. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 21:59, 31. Mär. 2021 (CEST)

text: Dank Youtube lassen sich die amerikanischen, deutschen und französischen Fassungen des Intros einfach miteinander vergleichen. Musikalisch sind keine Unterschiede festzustellen. Textliche Unterschiede sind eher darin begründet, funktionierende Reime singen zu können. Die japanische Fassung des Intro-Songs unterscheidet sich jedoch stark von den anderen. --AlexF (Diskussion) 21:39, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelsong
Diskussion:AN/SPS-67

message: Anmerkung: Bei der AN/SPS-67 (V1)wurde die alte offene Gitternetzantenne von SPS-10 beibehalten (zusehen beim Museumsschiff Mölders), sollte vielleicht erwähnt werden.
-- 88.78.183.69 21:35, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab's eingefügt. Stand auch in meinem Buch drinn, hatte ich aber zuerst überlesen --Nova13 | Diskussion 13:35, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ? 

message: ist nicht selbsterklärend und benötigt entweder fachkenntnisse oder das durchlesen des artikels.--217.255.131.118 14:48, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  überschrift
Diskussion:Der schönste erste Satz

message: Den Schülerwettbewerb gewann der Anfang von Paul Maars Kinderbuch „Neue Punkte für das Sams“ gewählt:
„Es war Mitternacht, und Herr Taschenbier saß auf dem Dach von Frau Rotkohls Haus.“
Den zweiten Platz belegte der erste Satz aus Wolfgang und Heike Hohlbeins „Krieg der Engel“.
Der dritte Platz ging an den Anfang von Klaus Manns „Der Wendepunkt“.
Bei diesem Punkt würden mich noch die Anfangssätze des 2. und dritten Platzes interessieren! --QSQ 21:40, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So, jetzt noch den dritten Platz hinzugefügt. Was lange währt... --Not Sure (Diskussion) 17:36, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schülerwettbewerb 

message: www.der-schoenste-erste-satz.de funktionierte am 22. Januar 2009 nicht.--Stanzilla 18:17, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Heute getestet, funktioniert auch heute nicht. Gormo 12:14, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link kaputt 
Diskussion:Toter Briefkasten

message: Wie werden denn tote Briefkästen eingerichtet? Denn dafür müssten Sender und Empfänger ja anderweitig (offen oder postalisch) direkten Kontakt zueinander aufnehmen... Und dann könnten sie schließlich die Infos auch direkt austauschen. Wäre froh, wenn mir diese Lücke wer erklären könnte. Gruß Taschendrache 21:45, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Einrichtung toter Briefkästen

message: Woher habt ihr die Beispiele?--Sanandros 19:27, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Muss mich dem anschliessen --> ich hau mal den Quellenbaustein rein. Ausserdem... was stellt das Bild dar?!--Warfair 12:37, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Was hat dieser Stift auf der Seite zu suchen? Aus dem Text kann ich jedenfalls keinen Zusammenhang erkennen.
Und übrigens schreibt man zusammengesetzte Wörter im Deutschen zusammen, auch wenn Teile davon aus dem Englischen kommen. Dead-Drop-Stift.
http://www.langenscheidt.de/service/empfehlungen_zur_verwendung_von_woertern_und_zum_satzbau_1111.html
"Die Meldungen bleiben unter Umstaenden stunden- oder tagelang liegen. Der tote Briefkasten muss daher wettergeschuetzt sein."
"Die Meldungen sind je nach Art des zu benuetzenden toten Briefkastens zu verpacken. Guenstiges Verpackungsmaterial: Blech- oder Glasroehrchen pharmazeutischer Produkte, Blechschaechtelchen von Tabletten usw."
Quelle: Der totale Widerstand - Major H. von Dach
--Amederle (Diskussion) 09:05, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Dead Drop Stift

message: Wenn nicht, dannn sollte man ihn löschen.
Der tote Briefkasten hat durchaus auch im digitalen Zeitalter Vorteile, insbesondere dass er nicht abgehört werden kann. z.B. ist ja von Osama bin Laden bekannt, dass er überhaupt keine elektronischen Netzwerke zur Nachrichtenübertragung verwendet (außer bei Nachrichten, die an die Öffentlichkeit gerichtet sind, die werdfen dsnn hsaalt von seinen Mitarbeitern im Internet verbreitet). --MrBurns 11:09, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es für den lketzten Absatz irgendwelche Belege? 

message: Ich finde der Abschnitt ist TF. Wenn niemand dagegen ist würde ich den löschen--Sanandros (Diskussion) 22:45, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Toter_Briefkasten#Trivia]]
Diskussion:Pozzuoli

message: Hallo
Ich habe in einigen Quelle über diesen Tempel gelesen. Es muss was bedeutendes sein. Hier wird er aber nicjht erwähnt. Ich jemand in der Lage darüber etwas zu schreiben?--friedels-home.com 23:03, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Serapistempel 

message: Der Abschnitt ist sehr ungenügend, Stand 2005, somit 9 Jahre hinterher. Der italienische Artikel nennt den aktuellen Bürgermeister Vincenzo Figliolia. Ich bin allerdings nicht ausreichend bewandert in Italienisch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:09, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Politik 

message: Es wird nur die Hebungsphase in den 80ern erwähnt. Seit 2005 gibt es eine neue Hebungsphase, die mit erheblichen Schwarmbeben einhergeht und für viel Unruhe in der Bevölkerung sorgt. --2A02:8071:8280:3340:ED97:4EF6:54E8:FB82 13:11, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bodenhebung
Diskussion:Große Kinigat

message: Gibt es Quellen für den Herrn Egger? Und überhaupt für die Herrn? Lt. AVF war die 2. Person ein/eine P. Tassenbacher. (ÖAZ 1898/197, MDAV 1898/214) --Herzi Pinki 23:33, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Quelle hierfür wäre die Website des Karnischen Höhenwegs, wobei die Herren eine Vermutung war, da doch zu jener Zeit eher Männer Bergsteiger waren. --Simfunkel 15:02, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Erstbesteigung