Diskussion:Semperoper

message: Bei http://www.pixelquelle.de/ gibt es ein sehr schönes Bild der Semperoper (Suchen nach Semperoper in Dresden) von Marco Molitor; vielleicht ersetzen wir das aktuelle Bild im Artikel dagegen? --asb 03:21, 1. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Auch wenn Wikipedia sehr zukunftsträchtig ist, sollte sie nicht den alles mit Superlativen versehenden Medien folgen und Sachen schon als Superlativ der ferneren Zukunft ausgeben. Eine Flut im Jahr 2002 als Jahrhundertflut zu betiteln, ist entweder blind von der Blödzeitung abgekupfert odoer grenzt an Hellseherei, da das Jahrhundert grade erst am 1.1.2001 begonnen hatte: verbleiben also ab da noch 98,5 Jahre (ab heute 95,25)- und da könnte es theoretisch doch möglich sein..., oder? Sogar wenn man nicht an die Erderwärmung, sich verstärkende Wetterkapriolen glaubt etc. Sicher ist in dieser Beziehung nur eines: "Nix G'wiß's woaß ma net" [dt.: Nichts Gewisses weiß man nicht].</br>In einer Enzyklopädie sollten imho wirklich nur gesicherte Sachen stehen.</br>Ich habe mir daher vorlaut schon mal erlaubt, das vorerst zu relativieren. Mal sehen, wie es am Ende des Jahrhunderts aussieht, dann können wir es ja immer noch korrigieren ;-)  (Nach mir die Sintflut) FotoFux 23:26, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist doch Wurscht, ob die Flut gleich zu Beginn des Jahrhunderts/Jahrtausends auftrat. Der Begriff bezeichnet die Wahrscheinlichkeit, in der ein Hochwasser dieses Kalibers vorkommt, also beim Jahrhunderthochwasser statistisch aller 100 Jahre ein solches. In der Fachsprache heißt das auch HQ 100 bzw. HQ 1000. Der Begriff macht es auch möglich, daß zwei Jahrhundert- oder zwei Jahrtausendhochwässer in zwei aufeinanderfolgenden Jahren auftreten können. Es geht dabei überhaupt nicht um Prognosen, sondern der Begriff bezeichnet, in welchen Abständen die Brühe in der Vergangenheit im Durchschnitt über die Ufer floß..--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:54, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahrhundertflut 2002 ??? 

message: <ironie> Der erste Bau fiel also den Flammen zum Opfer. Die Flammen sind ja auch immer und überall. Sie tauchen ganz plötzlich auf, vernichten Gegenstände, Gebäude, ja ganze Stände, und verschwinden ohne jede Spur, so, wie sie gekommen sind. Grauenvoll! Ach nein, die "Flammen" waren ja eine berüchtigte Brandstifterbande im 19. Jahrhundert, und die Semperoper war ihr prominentestes Opfer! </ironie> Ich finde, es sollte ein bisschen näher erläutert werden, wie es zum Brand kam, ich habe es erstmal umformuliert. Danke für die Mühe, W. Kronf *@* 15:17, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich fände, auch ein paar mehr Informationen zum Aussehen und Baustil des ersten Baus wären interessant... Gd 134.2.64.111 20:35, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fürchterliche Flammen 

message: Kann bitte jemand mal was über die Dresdener Oper schreiben, in den Zeiten wo das Sempersche Opernhaus nicht bespielbar war.
Die Oper hat damals doch im Großen Haus gespielt! 
Der Artikel hat immerhin nicht nur das Gebäude sondern auch die Institution zum Inhalt.AlMa77 23:06, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sächsische Staatsoper Dresden 

message: ... den Artikel etwas mehr strukturieren.
Eine zeitliche Abgrenzung wäre schön, Aufführung der Direktoren in zeitlicher Abfolge. Auch die Sänger stehen jetzt in loser Auswahl untereinander gereiht.Und was den Brand (der 1.) betrifft, muss ich dem Vorschreiber (oben) recht geben. Hatte ja wohl mit Revolution zu tun. Bin kein Profi auf dem Gebiet, weiß nur zu manchem Namen biografische Details. DB 11 14:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vielleicht sollte man 

message: Hier wurde eine neues Foto eingestellt: Dresden, zerstörte Semperoper. Vielleicht lässt es sich ja verwerten. --T.M.L.-KuTV 16:01, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: Die Nennung von Nico Dostal als Intendant von 1977 bis 1984 ist fragwürdig, da er 1) bereits 1981 starb und 2) bis 1985 die Semperoper praktisch nicht existierte. Biote um Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 213.191.34.50 (Diskussion) 14:54, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nico Dostal 

message: Bismut 214 hat eine Halbwertszeit von 19 Minuten, also können die Pflastersteine vor der Semperoper,
die aus der Kupferschlacke des VEB Mansfeldkombinat Wilhelm Pieck stammen,
gar nicht mehr strahlen, da seit Zusammenbruch des Ostblocks weit öfters als 1x 19 Minuten ins Land gegangen sind! Irgendwas stimmt da nicht.
Die Quelle (Spiegel) schrieb:
"Der Gehalt der Schlackesteine vor der Semperoper etwa an strahlendem Wismut 214 ist mit rund 1000 Becquerel pro Kilo nach einem Gutachten der zur Bremer Uni gehörenden Landesmeßstelle für Radioaktivität doppelt so hoch wie im Haldenmaterial aus dem Uranabbaugebiet in Sachsens Süden. Die Bremer Wissenschaftler registrierten bei Tests auch aus Kupferschlackesteinen in Chemnitz eine Strahlung, die über der von Natursteinen, etwa von Granit, liegt."
Ich nehme an, dass der Spiegel da Müll zusammen geschrieben hat.
Chris.be82 (12:37, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges - Strahlende Pflastersteine auf dem Theatervorplatz 

message: Abgesehen davon, dass in der Einleitung gefühlte zehn Mal "traditionsreich" und "Tradition" steht, finde ich auch diesen Satz problematisch: "2013 erzielte die Semperoper mit 770 Veranstaltungen einen Umsatz von 17,6 Millionen Euro und erreichte damit einen Kostendeckungsgrad von fast 40 Prozent." Warum "fast 40%"? Warum nicht "nur 40%"? Oder "ungefähr" (was wohl am neutralsten wäre). Bzw einfach die exakte Zahl? Und muss das in die Einleitung?
Gruß, ---Dresdener91.42.161.231 (13:27, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Kostendeckungsgrad ist ein Spitzenwert unter den deutschen Opernhäusern. Man kann sicher unterschiedlicher Auffassung darüber sein, ob das in dieser Form in die Einleitung gehört, während viele andere Aspekte ungenannt bleiben (z.B. fehlen jegliche Angaben über die derzeitige Leitung des Hauses). Der Text verliert sich doch sehr in Schwärmerei über das Gebäude. -- 93.197.41.125 01:10, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo, das Bild 
https://de.wikipedia.org/wiki/Semperoper#/media/File:Fotothek_df_pk_0000156_013_Aufnahmen_von_M._Friedrichs,_M._Fischer,_Hermann_Matern,_Arno_Schellenberg_und_F.jpg (das derzeit im Artikel ist) ist angeblich aus Juli 1945, d.h. aus der Zeit nach der Zerstörung im Februar 1945 - das Gebäude sieht aber nicht beschädigt aus, plus die Leute sind nicht so angezogen, als ob es im Sommer gewesen wäre... Könnte es bitte jemand irgendwie überprüfen, bzw. hin ein besseres Bild vor dem Zerstörung 1946 plazieren? Ich bin auf der Suche danach und so was würde mir - und nichtnur mir dabei helfen. Danke! --Jiří Janíček (Diskussion) 20:52, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Doch, das ist richtig.Falsch ist die Bildunterschrift. Hermann Matern war der Erste Sekretär der Bezirksleitung Sachsen der KPD und Arno Schellenberg ein Opernsänger.Durch den Luftangriff brannten der Zuschauerraum und die Hinterbühne aus und stürzten teilweise ein, die hinteren Bauteile brannten größtenteils aus. Den Eingangsbereich, die Wandelhallen und Verstibüle hatte der Brand nicht erfasst. Hier ein anderes Foto der Semperoper aus dem Jahr 1946. Auf diesem Foto aus dem Jahr 1950 sind die Zerstörungen besser zu erkennen.--Gloser (Diskussion) 21:46, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, danke - an dem Foto http://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71062480/df_hauptkatalog_0105626 ist es wirklich besser zu sehen (an dem im Artikel fast gar nicht). Aus diesem Foto herausgehend würde ich aber schätzen, dass das heutige Gebäude nicht das dritte Gebäude ist, sondern die zweite, die nur repariert wurde - is es so? Oder wurde das im 1945 beschädigte zweite Gebäude dann echt abgerissen und neu gebaut? Falls nicht, dann ist es verwirrend - weil der erste, zweite und dritte Bau (Lautung im Artikel - und nicht nur dort) weckt das Gefühl, das es sich auch um das erste, zweite und dritte Gebäude handelte - ist es also nicht so? Jetzt hab ich das Gefühl, dass an der Stelle nur zwei Gebäuden standen - das erste von G. Semper, dann die zweite von seinem Sohn Manfred (nach Gottfrieds Plänen), das zwar 1945 und 2002 beschädigt wurde, aber nie (wohl im Unterschied zu dem ersten(?)) abgerissen wurde. Falls jemand dieses klarstellen und in den Artikel einschreiben könnte, optimalerweise mit Referenzen, wäre es fehlerlos! :) Danke, --Jiří Janíček (Diskussion) 19:29, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bild "Juli 1945"? 

message: Laut organidex wurde 1985 eine Orgel in der Oper installiert. Die war bestimmt von Jehmlich? 1993 sei sie wieder ausgebaut und nach einem Umbau durch Jehmlich (dann als dessen op. 1136 bezeichnet) 1999 in St. Bonifatius Leinefelde aufgestellt worden. Ich will das als Außenstehender nicht so einfach übernehmen und überlasse es DresdnerInnnen, das in den Oper-Artikel einzutragen. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:47, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich fand diesen Artikel - der ist ganz informativ, auch wenn 30-40 t Gewicht für eine Orgel dieser Größe bzw. Kleine vielfach übertrieben sind..--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:42, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Wann entstand eigentlich der Begriff Semperoper? Zur Bauzeit wohl nicht, da der Architekt in der sächsischen Monarchie unerwünscht war. Könnte es sein, dass er erst nach dem zweiten Weltkrieg üblich wurde? –Falk2 (Diskussion) 04:48, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name