Diskussion:Charity Adams Earley

message: Es gibt keine weiblichen Dienstgrade, damit ist sie nicht Majorin, sondern Major. Das sollte tatsaechlich geaendert werden, zumal die weiblichen Sldaten in einer Umfrage deutlich die Veaenderung der Dienstgrade in eine weibliche Form abgelehnt haben. 
:Duden wäre einer von vielen Gegenbeweisen. Gibts für die Behauptungen denn auch Belege? Gruß, Squasher (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist doch mal was Handfestes & Nachvollziehbares. Dann gehörts natürlich geändert, danke. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:24, 8. Mär. 2021 (CET)

message: Charity Edna Adams Earley (* 5. Dezember 1918 in Columbia, South Carolina; † 13. Januar 2002 in Dayton, Ohio) war eine Soldatin im Rang eines Lieutenant Colonels der US Army im Zweiten Weltkrieg. Sie war die erste afroamerikanische Offizierin in der Geschichte der US-amerikanischen Armee.
Den von mir angelegten Artikel habe ich 8,5 Wochen einem Review unterziehen lassen, dessen Rückmeldungen ich nach besten Wissen und Gewissen eingearbeitet habe. Der Artikel ist eine kompakte Darstellung der mir zur Verfügung stehenden Quellen zur Person. Daher traue ich mich nun, ihn zur Kandidatur für den Lesenswert-Status vorzuschlagen. - Squasher (Diskussion) 22:49, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Belege zu Earley sind diesbzgl. nicht hilfreich, der Name wird nie erwähnt. Aber ich konnte ihn jetzt finden: Harriet West. Earley erwähnt sie auch unter den 39 afroamerikanischen Erstabgängierinnen der Offiziersschule. Wird nun eingebaut. Danke für den Hinweis! Gruß, Squasher (Diskussion) 09:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das Recherchieren und die Einarbeitung! :) Groete. --  SpesBona 23:00, 20. Apr. 2021 (CEST)

text: Das ist ein guter Punkt. Die Einleitung sollte ausführlicher sein.--Fiona (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, da muss ich euch recht geben. Ich habe die Einleitung nun etwas ausführlicher gestaltet. Ich denke die drei Sätze zur Militärkarriere fassen die wesentlichen Fixpunkte gut zusammen, zum Zivilleben sticht insbesondere heraus, dass sie ehrenamtlich hochaktiv war (dafür gabs ja dann auch zahlreiche Meriten). Was meint ihr, ist der Umfang nun angemessener? Falls nein, wäre ich über einen Hinweis froh, welches Detail aus dem Werdegang ihr da noch vermisst. Grüße, Squasher (Diskussion) 19:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: . Ich habe mir erlaubt die Einleitung noch ein wenig zu präzisieren. MfG--Krib (Diskussion) 20:14, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wunderbar, vielen Dank für die Verbesserung! Gruß, Squasher (Diskussion) 20:22, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Beim Versuch ihren Werdegang in der Einleitung noch auszubauen, ist mir eine quasi Lücke in ihrer Bio aufgefallen. Ihre beruflichen Tätigkeiten nach den Krieg sind noch ein wenig im dunkeln. Gerade der Zeitraum ist unklar. Wie lange hat sie denn gearbeitet, irgendwie ist in den 1950er schluss. Evtl. passt dann meine Ergänzung in der Einleitung auch nicht richtig. MfG--Krib (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie es aussieht war sie nach der Rückkehr in die USA in den 1950er Jahren nicht mehr berufstätig und zog ihre Kinder groß. Formulierungen wie "In addition to raising a son and a daughter [...]" - und - "In the 1950s, Earley and her husband moved to Dayton, Ohio, and raised two children there." - lassen daruf schließen. Evtl. noch deutlicher unter Nachkriegszeit herausarbeiten (in der Einleitung habe ich es versucht einzuarbeiten). MfG--Krib (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mal in ihr Buch geschaut (One Woman’s Army: A Black Officer Remembers the WAC (= Texas A & M University military history series. Bd. 12). Texas A&M University Press, College Station 1989, ISBN 0-89096-375-4.) und da schreibt sie: "The one talent I absolutely lacked, which had caused my much embarrassment, rassment, was musical ability. When I was asked to be the manager of a music school, I felt challenged. I had learned to run a section of the Army postal section, why not management of a music school? Subconsciously, I must have thought keeping the Miller Academy of Fine Arts in order would compensate for my lack of talent. As it turned out, my lack was my greatest asset on the new job. In all its affairs outside of the musical training, I kept the Academy running, unaffected by any sour notes, verbal and instrumental debates, and teacher-pupil differences. There was nothing ing I could do about any of those things." - also nicht Lehrerin, sondern Leiterin. Weiter führt sie aus: "By the time my husband finished his training and it was time for us to return to the States, I was expecting our first child. He returned home by ship, accompanied by our belongings, while I flew home by Swissair, accompanied by, I found out later, a sterile delivery kit -just in case. After my second child was born, I began to be involved in community affairs. I have served, and am serving, on committees, task forces, and boards, encompassing the areas of human and social services, education, civic affairs, and, in recent years, corporate business. From each area I have increased my knowledge of the state of our society and hope that, along the way, I have made some valuable contributions." - ich habe es im Artikel präzisiert. MfG--Krib (Diskussion) 12:44, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ehe ich reagieren konnte, hast du es ja schon selbst rausgefunden, danke! Außer, dass die Belege nicht viel hergeben, ob sie neben der Kindeserziehung noch beruflich tätig war, hätte ich dir aber auch nicht mitteilen können. Umso besser, das Earleys Buch da Aufschluss bietet. Ich habe darauf leider keinen Zugriff und aktuell auch keine Möglichkeit dazu. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2021 (CEST)

text: Evtl. schaust du erstmal unter Hilfe:Signatur nach und die Anzahl der Verweise auf einen Beleg sagt nichts über Qualität des Beleges oder allg. über die Beleglage aus. Da musst du schon genau angeben, was unzureichend, fehlerhaft oder evtl. einseitig referenziert ist (bitte mit genauer Textstelle). MfG--Krib (Diskussion) 13:47, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Artikel hat 12 unterschiedliche Belege, was für die Länge völlig klar geht. Es ist vollkommen ok einen Beleg mehrfach zu verwenden, aber ich denke nicht, dass es in dieser Fülle zielführend ist. Wenn ein normaler Artikel so oft den Gleichen verwendet, dann sei es halt drum, es genügt ja. Aber wenn ein Artikel eine Auszeichnung will, dann sollten sich noch weitere Quellen finden lassen, die das sagen, denn so entsteht der Eindruck, dass nur eine Quelle so viele Informationen kennt. Wenn man die Quelle besucht, sieht man: Auch diese Quelle gibt an, von wo sie ihre Informationen herhat. Anstatt nun [1] vierzehn Mal anzugeben, könnte sich der Autor die Arbeit machen, ein paar von diesen Zeitungsartikeln und Enzyklopädien in den Artikel einzubringen. Auch eine deutschsprachige Quelle wäre schön, aber nicht nötig. Ansonsten ist aber der Artikel sehr gut verfasst und strukturiert. (Textstelle: Gesamter Abschnitt Werdegang) Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Nun du hast inhaltlich noch nicht dargelegt was das Problem mit dem Internetbeleg ist. Ist dieser anzuzweifeln? Die Forderung, die angegebenen Referenzen selbst einzusehen finde ich ein wenig over the top; zB. wird es schwer in DE die Dayton Daily News einzusehen. Da bei Internetbelegen keine Seitenzahlen angegeben werden können, können diese auch nicht wie bei James Buchanan aufgesplittet werden. Wenn der Internetbeleg der einzige wäre, könnte man die Referenzierung insg. anzweifeln bzw. als zu einseitig ansehen, aber hier kann ich keine Problem erkennen, wie anscheinend alle anderen auch nicht. MfG--Krib (Diskussion) 15:50, 19. Apr. 2021 (CEST)

text: Das ist leider weder eine hilfreiche noch eine in der Form sachlich haltbare Kritik. Zu behaupten, der Artikel habe eine dürftige Beleglage, ist schon mutig. Zum Vergleich: der exzellente Artikel James Buchanan bemüht in den Belegen 90× „Jean H. Baker: James Buchanan“ und daran ist sachlich auch überhaupt nichts auszusetzen. Es gibt eben Hauptquellen, die man für die Auswertung eines Artikels nutzt und gibt die natürlich auch an den entsprechenden Stellen an. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:32, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Jedoch möchte ich bemerken, dass ein 17337-Wörter-Artikel1 (James Buchanan) mit einem 1369-Wörter-Artikel2 (Charity Adams Earley) vergleichen wird. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 15:18, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Eine rein quantitative Betrachtung des Anmerkungsapparats ist nicht hilfreich. Viel wichtiger als das Auszählen wie oft eine Quelle benutzt wurde, ist die Beurteilung ihrer Qualität. In diesem Falle wurde häufig auf eine ausführlich belegte Kurzbiographie Earleys zurückgegriffen, die auf der Webpräsenz der University of South Carolina in Aiken zu finden ist und zu diesem Projekt von Carol Sears Botsch und Robert E. Botsch gehört. Beides sind Professoren der Politikwissenschaften. Es handelt sich also um eine relativ hochwertige Internetquelle, auf die völlig zurecht häufig referenziert wurde. Sicher geht immer mehr, die Autobiographie und einige Personartikel in Sammelbänden könnten ausgewertet werden, aber für Lesenswert reicht die jetzige Artikelversion allemal -> . --Arabsalam (Diskussion) 16:31, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Überzeugt.  trotz persönlicher Bedenken Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 17:16, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 15. bis zum 26. April 2021 (lesenswert) 

message: Fehlt da nicht die Angabe ihres Geburtsnamens? Da ihr Ehemann Early hieß vermute ich sie wurde als Adams geboren. Falls ich das nicht übersehen habe steht das aber nirgendwo im Text.--91.249.251.110 09:09, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ausweislich des englischsprachigen Wikipedia-Artikels wurde sie als Charity Edna Adams geboren. --Seme (Diskussion) 09:19, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs in der Einleitung ergänzt. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:13, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Geburtsname