lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto-Pankok-Schule

message: Habe ich NICHT gemacht (bin kein Admin). Es stimmt aber das die Seite auf mein betreiben gesperrt wurde. Die löschung auf meiner Benutezrseite ist eine unmöglichkeit, die bestimmt nicht dazu führt das die Seite entsperrt wird.
--E-qual !!! 7. Jul 2005 20:14 (CEST)
:Die Löschung der Benutzerseite von E-qual ist Vandalismus. Wenn es sachliche Gründe für inhaltliche Änderungen dieses Artikels gibt, werden diese überprüft. Der Artikel wurde wegen eines Editwars den Regeln gemäß gesperrt.--Berlin-Jurist 7. Jul 2005 20:45 (CEST)
Ich entsperre den Artikel jetzt wieder. Wenn unsachliche, tendenziöse oder sonst ungeeignete Inhalte eingestellt werden sollten, werde ich den Artikel wieder sperren. Es handelt sich hier um eine Enzyklopädie, nicht um eine Webplattform zur Selbstdarstellung.--Berlin-Jurist 11:15, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung der Seite 

message: Hallo, die zugehörige lateinische Seite :la:Schola Otto-Pankoki sollte, wenn möglich, etwas erweitert werden. Danke. --Roland2 02:25, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nach 10 Jahren erhört. Dafür den Schüler auskommentiert, Passt nicht und war unbelegt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 17:08, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lateinische Seite 

message: Hallo da in Mülheim! Dass da eine Orgel "Anfang der fünfziger Jahre" für die Aula angeschafft wurde, stimmt zeitlich nicht. Ich fing in der Sexta 1956 an und war dabei, als man für die Orgel sammelte und Konzerte gab. Ich war auch dabei, als Albert Schweitzer die Orgel einweihte. Das heisst, diese Orgel kann nicht vor ENDE der fünfziger Jahre aufgebaut worden sein.
Lutz Kremer, Schweden. Abgangsjahr 1965 (nicht signierter Beitrag von 79.102.36.4 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: (obiges korrekt plaziert) und Text im Artikel korrigiert. Der Absatz ab altsprachl. Mädchen bis Heuken ist von mir und erschien mir wichtig. Da ich bis Sommer 59 auf der Schule war, grenzt sich der Orgelbau auf 57/58 ein. Ich warte auf die Festschrift 2011, wenn es denn eine gibt. --G-Michel-Hürth 10:40, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Orgel/A. Schweitzer 

message: Vielleicht sollte man erwähnen das die schule ein buch über pankok veröffentlicht hat. zusammen mit der realschule melinghoferstraße. --77.182.72.118 16:52, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Hyperon

message: Hat jemand Zeit und Lust aus den Daten vielleicht eine Tabelle zu basteln ?
--> Fehler? 
Ein Hyperon ist als Baryon, welches ein strange-Quark enthält. (vgl. z.B. Povh, Kern- und Teilchenphysik oder den Beitrag "Hyperon" auf der englischen Wikipedia-Seite.)
Baryonen, welche KEINE Hyperonen sind, sind also neben den Nukleonen auch noch die Delta-Resonanzen. 
Da gibt es leider keine eindeutige Definition in der Literatur.
# Entweder man definiert alle Baryonen, die mindestens ein schweres Quark (also s, c, b) enthalten, als Hyperonen. Damit wären dann auch \Lambda_c (Quarkinhalt qqc mit q = u oder d), \Xi_c (qsc) usw. eingeschlossen. Dieser Sprachgebrauch ist aber nicht üblich; mit Hyperonen meint man normalerweise nur \Lambda, \Sigma (beide qqs), \Xi (qss) und \Omega (sss).
# Oder man definiert es so, daß das Baryon (mindestens) ein s-, aber keine noch schwereren Quarks enthält. Damit hat man dann wieder die klassische Bedeutung.
So wie es zur Zeit im Artikel steht, wäre das \Xi_c (qsc) ein Hyperon, das \Lambda_c (qqc) aber nicht, was eine ziemlich unbrauchbare Definition ist. --Ulm 13:04, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: a) http://www.wissenschaft-online.de/astrowissen/lexdt_h07.html
b) Hyperonen sind als Familie von Teilchen definiert, welche zu den kurzlebigen Baryonen  gehören, aber im Gegensatz zu den Nukleonen nicht am Aufbau der Materie beteiligt sind. Es sind bisher keine stabilen Hyperonen bekannt und alle zerfallen in Sekundenbruchteilen in andere Teilchen. Die bekanntesten Vertreter der Hyperonen sind Delta-, Sigma-, Lambda-, Xi- und Omega-Teilchen. 
c) Bsp.: Lambda-Hyperon:
in der Elementarteilchenphysik das leichteste der Hyperonen, das zuerst in der Höhenstrahlung entdeckt wurde. Das Lambda-Hyperon ist ungeladen und zerfällt in ein Nukleon und ein Pion.
: Das Delta-Baryon ist im ueblichen Sprachgebrauch KEIN Hyperon (siehe auch oben) -- 142.90.115.161 21:37, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke - Einer der helfen kann ;-) -- MfG --commander-pirx 09:06, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbauen, statt Löschen:
Diskussion:Chorturmkirche (Sylbitz)

message: Keine URV - Der Text ist die gekürzte Fassung der Baugeschichte auf der Homepage (Rubrik "Die Kirche"). Der Autor, Dirk Höhne, der auch der Urheber der Abbildungen ist, ist mit der Übernahme seiner Werke in die Wikipedia einverstanden (persönliche Rücksprache). --DieKraft 21:20, 3. Mai 2005 (CEST)

message: In meinen Augen ist der Artikel in Sachen WP-Ansprüchen vollständig. Jetzt bin ich gespannt, was die Welt dazu meint. --DieKraft ~ ☎ 23:28, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ok so, bin aber kein Kunsthistoriker. Teilweise ist die Verlinkung im Artikel uebertrieben, zum Bespiel bei Förderverein. Ich glaube, jeder weiss, was ein Verein ist, und die Definition ist fuer den Artikel nicht gerade von Bedeutung. Wenn der Foerderverein der Kirche einen eigenen Artikel haette, koennte man den verlinken, aber so nicht. -- mkill - ノート 14:43, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Gibt es zu dem Artikel auch Bilder? --Sebbe xy 22:17, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Otto von Habsburg

message: v. Habsburg hat spätestens seit 2003 und danach wiederholt vor der Russischen Staatsstruktur und explizit vor Putin gewarnt. Da war er geradezu prophetisch. Wer weiß mit Belegen mehr darüber und bringt es in den Artikel? Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 14:39, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warner vor Putin 

message: An welchen Auszeichnungen wird überhaupt gezweifelt? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:24, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um Zweifel an der Korrektheit, sondern um durch Rezeption nachgewiesene Relevanz der einzelnen Auszeichnungen. Aus welcher Biografie stammt die Liste oder wurde die einfach selbst zusammengegoogelt? --Otberg (Diskussion) 22:39, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Also ist der Baustein unberechtigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:20, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, wieso sollte er unberechtigt sein? --Otberg (Diskussion) 11:34, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weil niemand die Tatsache anzweifelt, das er diese Auszeichungen besessen hat. Ob die Auswahl angemessen ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:36, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Baustein dient nicht dem Zweck Inhalte anzuzweifeln. Das geht auch aus dem Text des Bausteins überhaupt nicht hervor: Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Daher ist die Schlussfolgerung er wäre unberechtigt nicht nachvollziehbar. Ich setze den Baustein  wieder ein. --Otberg (Diskussion) 14:59, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Kapazität

message: Habe die Formulierung gekürzt und meiner Meinung nach eindeutiger gestaltet.
--FriedrichR 13:01, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kanalkapazität 

message: In der Chemie spricht man bei Ionenaustauschern ebenfalls von Kapazität (Entspricht Stoffmenge an Ionen x Ionenladung, die aufgenommen werden kann), allerdings weiß ich nicht ob ein eigener Artikel sinnvoll ist (dann hier als redlink z.B. "Kapazität (Ionenaustauscher)") oder ob diese Information in den Artikel Ionenaustauscher eingefügt werden sollte (hab grad leider keinen Beleg zur Hand), in diesem Fall hier kurze Erklärung mit siehe: Ionenaustauscher, sobald die entsprechende Info im Artikel zu finden ist. --Wulf 21 16:54, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ionenaustauscher
Diskussion:Zirkus Probst

message: 38m³ für einen Zirkusbau scheint mir reichlich wenig
Betr. Zirkus Rudolf Probst
(von unbekannt in den Hauptartikel geschrieben - nachtraeglich hier hin verschoben) --149.31.56.78
Schikanen des DDR-Regimes zu entgehen, in Ordnung; obwohl er zu den größten Zirkussen der DDR gehörte! Man sollte aber auch schreiben, was die Treuhandanstalt in der Wendezeit anstellte: Tiere kamen in den Schlachthof, Tiere wurden an Zoo's verkauft, berühmte Trainer und Artisten arbeitslos usw. Immer schön die Wahrheit schreiben - auch wenn es weh tut.
Paulino, ehemals Artist
@Paulino: ich habe nicht behauptet dass es in anderen Staaten bzw. im DDR-Nachfolgestaat keine Schikanen gibt. Was die Treuhand nach 1990 gemacht hat ist nicht Thema beim Zirkus Rudolf Probst, sondern gehört allenfalls zum Staatszirkus. Dadurch wird die Tatsache dass Rudolf Probst zu DDR-Zeiten auf das Übelste schikaniert wurde aber nicht unwahr, und es gibt keinen Anlass sich hier über die Treuhand auszulassen. Ich hab also kein Problem die Wahrheit zu benennen wenns an der passenden Stelle ist.
Gruß, Berlic
: Sonst wird in der Wiki immer sofort nach Belegen geschrieen. Wie und warum und in welchem Maße wurde denn überhaupt schikaniert?Ich kann mich noch erinnern Anfang oder Mitte der 80er Jahre in einer Vorstellung vom Zirkus Probst gewesen zu sein. Das wurde groß angekündigt mit viel Werbung und so, viele Leute auch dort gewesen. Für mich schwer vorstellbar daß das alles so gelaufen wäre wenn von der Regierung nicht toleriert. Man weiß ja im Vgl. wie es bei manchen Musikgruppen zuging die nicht systemkonform waren, die wurden von der Bühne weg in Gewahrsam genommen. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

message: ...Warum steht dazu nichts im Artikel ? --87.172.5.164 11:53, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt steht es drin. --Hic et nunc disk WP:RM 12:51, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung erfolgte nach WWR II - in Dessau ?... 

message: Das Zirkusdorf wurde nicht nur längst gebaut, sondern auch schon wieder geschlossen. zirkuserlebnisdorf.de Es ist witzlos, hier eine Überschrift "aktuell" zu machen und dann nicht zu aktualisieren. 47.71.0.119 14:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Museion (Bozen)

message: Bezieht sich der Text ab "Der Begriff wurde insbesondere für das im 3.Jahrhundert v.Chr. in Alexandria von den Ptolemäern gegründete und geförderte, unter den Schutz der Musen gestellte Forschungsinstitut verwendet..." möglicherweise auf die Bibliothek von Alexandria? Wenn, dann sollte das besser dort hinein. -- Gebu 22:26, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  {{erl|Abschnitt 1}}
Diskussion:Heraldik

message: Derzeit heißt es ohne Beleg:
:Bei Rittern sitzt regelmäßig auf dem Schild ein Helm. Der Helm mit aufsitzender Helmzier und umgebenden Helmdecken ist die häufigste Ergänzung eines Wappenschildes zum Vollwappen. Er repräsentiert den festlichen Auftritt des Ritters beim Einzug zu einem Turnier. Das Fehlen von Helmen drückt regelmäßig den nicht kämpfenden Status des Inhabers aus, dies hauptsächlich bei städtischen und kirchlichen Wappen. Bei Städtewappen findet man stattdessen häufig eine Mauerkrone.
Das ist in dieser Allgemeinheit falsch und widerspricht auch dem, was wir andernorts (mit Belegen) schreiben: Nur Wappendarstellungen mit Helm gelten als Vollwappen, und alle (oft zweifelhaften) Argumente über bestimmte Helmformen als Indiz des bürgerlichen Status setzen voraus, dass auch bürgerliche Wappen mit Helmen versehen werden. Städtische Wappen haben in der Tat keine Helme, allerdings heutzutage auch nur noch selten Mauerkronen. Geistliche Wappen haben in manchen Jahrhunderten Helme, in anderen nicht.
:Familienwappen werden seit dem 19. Jahrhundert regelmäßig mit einem Helm auf dem Schild sowie Helmzier und Helmdecken dargestellt. Historisch sind solche Helme seit dem späteren Mittelalter nachweisbar. Bei Familienwappen sind sie insbesondere im Niederadel historisch häufig, hingegen haben Wappen von Körperschaften (z.B. Kommunen, Domkapitel, Universitätäten) in aller Regel keinen Helm. Hochstiftische Wappen zeigen statt des Helms teilweise eine Mitra.
Was meint Ihr? Gruß --CRolker (Diskussion) 10:02, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mach mal @CRolker. Inzwischen stammt ja eh schon knapp die Hälfte des Artikels aus Deiner Feder. --Enzian44 (Diskussion) 10:11, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: na, denn  --CRolker (Diskussion) 18:14, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Helm 

message: Man findet das Wort in zahlreichen Artikeln. Aber was bedeutet es? Vermutlich sollte es hierher verlinken, aber dann sollte es auch erklärt werden. Kann jemand helfen? --ChickSR (Diskussion) 19:16, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Als Unwissender würde ich mal vermuten, dass es heraldisch nicht korrekt bedeutet. D.h., dass es die Kriterien der Heraldik nicht erfüllt. --LG Alrael (Diskussion) 19:18, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dazu wäre ein Abschnitt hilfreich, evtl. mit einem Beispiel, das diese Kriterien nicht erfüllt. --ChickSR (Diskussion) 19:20, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe das Problem m.E. durch eine WL auf Heraldische Regeln gelöst, dort wird es schon erklärt. --ChickSR (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Oder man schaut einfach im Heraldik-Wiki nach, wo man die Frage schon 2011 beantwortete, siehe:  ;-) ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 21:00, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, zumindest eine WL brauchen wir schon auch hier. --ChickSR (Diskussion) 22:36, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  „Unheraldisch“ (erl.)
Diskussion:Thyreoglobulin

message: Der Artikel erklärt nicht, was Thyreoglobulin ist. Ein Vitamin, ein Parasit, ein hochmolekulares Eiweiß? Und was ist mit T3 und T4? Sind das gebündelte ISDN-Leitungen, oder was? --Zinnmann d 00:28, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ist offenbar schon lange erledigt. --Drahreg·01RM 19:20, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erledigt) 

message: Was soll die Grafik "Kalottenmodell des TBG"? Es geht in diesem Artikel um Thyreoglobulin, die Speicherform der Schilddrüsenhormone in den Schilddrüsenfollikeln. Mit TBG, dem Transportprotein der Schilddrüsenhormone im Blut hat das nichts zu tun und im Text wird sogar noch darauf hingewiesen, dass man Thyreoglobulin nicht mit TBG verwechseln sollte. Die Grafik ist hier meines Erachtens völlig fehl am Platz und sinnlos. mfg color (nicht signierter Beitrag von 147.142.9.108 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, du hast es ja gleich erledigt. --Drahreg·01RM 19:15, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik unpassend (erledigt)
Diskussion:Online-Community

message: Es handelt sich bei den beschriebenen Communites um Communities, die nicht wählen (Voting), sondern bewerten (Rating). Daher müsste es doch eigentlich Rating Communities heißen? --wi00194 (Diskussion) 18:21, 06.08.2009 (CEST)
 Offener Punkt: ungeklärt. --Chiananda (Diskussion) 04:52, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie Voting-Community (2009) 

message: ... Chiananda (aber natürlich auch an die beiden Lektoren) für diese überfällige Bearbeitung. --Friedrich Graf (Diskussion) 08:18, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Ich möchte anregen, den englischen Begriff zugunsten des gängigen, deutschen Begriffs "Soziales Netzwerk" zu löschen, siehe Baustein:Redundanz und frühere ergebnislose Disk. Singuläre Einzelinhalte müssen vorher übernommen werden. Der früher hier engagierte Benutzer:Chiananda hat sich aktuell aus der Artikelarbeit zurückgezogen. --Wunschpunkt (Diskussion) 19:37, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: "Netzgemeinde" oder auch Webgesellschaft usw. entspricht, meiner Meinung nach, zumindest nicht der Definition "...eine organisierte Gruppe von Menschen...". Wenn von "Wir, die Netzgemeinde fordern, dass..." zu lesen ist, schließt das doch eher ALLE Leute ein, die einen Internetanschluss haben und vielleicht auch noch ein gewisses Alter haben, bzw. diese Leute werden vereinnahmt, auch wenn der Einzelne der Aussage gar nicht zustimmt. --Lastwebpage (Diskussion) 13:00, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Netzgemeinde
Diskussion:Sinuston

message: Bin WP neuling ;) Wäre nett wenn jmd meine Arbeit begutachtet und konstruktive Kritik anbringt ! thx --Chronomancer 03:09, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Sinuston

message: Nehme das Review zurück: der Artikel befasst sich mit einem einfachen Thema und bis auf die oben befindliche Diskussion ist ja alles eindeutig. -- Chronomancer 23:03, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Review

message: Leider ist im Abschnitt /* Mathematischer Hintergrund */ manches nicht richtig gewesen.
Schlimmstes Beispiel:
Wenn ich versuche den Momentanzustand irgendeiner Schwingung (als Funktion der Zeit) in Dezibel zu beschreiben, kann alles Mögliche rauskommen, aber sicher nie eine Sinusfunktion. Dezibel ist eine logarithmische Skala zum Vergleich verschiedener effektiver (durchschnittlicher) Schallleistungen, wie es neben manchen falschen Behauptungen ganz richtig im hier verlinkt gewesenen Artikel Dezibel erklärt wird. Die momentane Schalleistung ist proportional zum Quadrat irgendeiner vernünftigen Schwingungsfunktion.
Tipp: Die meisten Sachverhalte (gerade auch die mathematischen) kann man prima ohne Mathesprech erklären. --KleinKlio 04:25, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler korrigiert. 

message: Wenn hier die Behauptung aufgestellt wird, dass Sinustöne praktisch nicht realisiert werden können, dann sollte dafür ein physikalischer Grund angeben werden. Wenn damit gemeint sein sollte, dass ein Sinuston nur dann wirklich einer ist, wenn er unendliche Dauer hat, weil sonst wegen der Unschärferelation eine (minimale!!!) Frequenzunschärfe auftritt, dann sollte man das auch sagen und erläutern. --Balliballi 00:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Einleitung überarbeitet und dabei diesen strittigen Punkt (hoffentlich!) klarstellen können. Grüße, --Foowee (Diskussion) 09:37, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sinustöne praktisch unmöglich? 

message: Am Ende des Einleitungstextes heißt es:
"Eine Ausnahme ist die Stimmgabel, die in guter Näherung einen reinen Sinuston erzeugen kann."
Hier könnte man gut noch hinzufügen, dass gedackte Orgelpfeifen in sehr weiter Mensur ebenfalls Sinustöne in guter Näherung erzeugen.
--2357drache (Diskussion) 18:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Analog erzeugte Sinustöne
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/13. April 2005

message: Himbeer-Therapie Löschung inklusive der Selbstzubereitung der Therapie ist fuer mich der Beweis des Nichtfunktionierens des so selbstgelobten Kontrollsystems von Wiki.--Himbeer-Imo 03:10, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Himbeer-Therapie  Lôschung
Diskussion:Gjakova

message: Diesen Kommentar hat eine IP im Artikel hinterlassen:
(Lorik Cana ist meines Wissens nach nicht aus der Stadt Gjakove sondern aus Pristine. Lorik Cana wurde in Pristine geboren, dass weiß ich aus erzählungen von anderen Landsleuten und ich bin selber aus Gjakove und mir ist nicht bekannt, dass er dort geboren ist oder lebt. Besnik Hasi jedoch schon!)
Mag das jemand überprüfen? Gruß, Aspiriniks 02:50, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Siehe Artikel. Steht ja sowieso nicht im Text?!--Ohrixhani 20:47, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  IP-Kommentar 
Diskussion:Tolar

message: Welche Währung wurde in Slowenien vor der Einführung des Tolars verwendet? --‎ 84.176.58.126 04:08, 4. Mai 2005‎
: Jugoslawischer Dinar -- 80.134.206.170 19:08, 10. Jun. 2006‎
:: Steht im Artikel. Lektor w (Diskussion) 03:05, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Währungsvorläufer 

message: Soweit ich mich erinnere, erklärten im Herbst 1991 zumindest mehrere österreichischen Tageszeitungen, dass sich der Name des Tolar eben nicht direkt vom Taler, sondern vom US-Dollar ableiten würde. Als Erklärung dafür wurde damals immer wieder angegeben, dass Slowenien damit sozusagen indirekt am Ruf des US-Dollars als "Quasi-Weltwährung" ein wenig mitnaschen wollte.
Ich habe dafür allerdings leider keinen Beleg außer meiner Erinnerung, und die ist logischerweise nicht als Beleg geeignet. Die Suchergebnisse bei Google nach der Herkunft der Bezeichnung deuten jedenfalls ein wenig darauf hin, dass viele Quellen anscheinend wortwörtlich von der Wikipedia abgeschrieben haben. Weiß zufällig jemand was genaueres bzw. wüßte eventuell jemand eine brauchbare Quelle für die Herkunft des Namens? --Whisker (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dollar ist Unsinn. Tolar ist schlichtweg das slowenische Wort für Taler. Auch der historische Taler heißt auf slowenisch Tolar. Grüße--Plantek (Diskussion) 07:19, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name wirklich vom Taler abgeleitet?
Diskussion:St. Ulrich im Schwarzwald

message: Das "Kloster Tuniberg" möchte ich mal bezweifeln: In meinem Handbuch der historischen Stätten Deutschlands. Baden-Württemberg ist nur die Rede von einer "Propstei auf dem Tuniberg" (dem ehemaligen Wippertskirch). Vergleiche auch diesen Link! Gruß --Henriette 06:36, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Link geht nicht mehr, aber hier  wird auch nur eine Kapelle auf dem Tuniberg beschrieben, kein Kloster. Ich ändere mal in "Probstei". --Proofreader (Diskussion) 23:40, 2. Jul. 2023 (CEST)

message: Es gab eigentlich keine "Taufbrunnen" im materiellen Sinne. Nur im übertragenen Sinne war der "fons vitae" die Quelle des durch die Taufe "ewiges Leben" ermöglichenden Wassers. Entweder handelt es sich 1) um einen Brunnen, also ein großes Becken mit fließendem Wasser, wie es üblicherweise in überdachten Architekturen z.B. innerhalb des Kreuzgangs der Klöster aufgestellt war und den rituellen Waschungen der Mönche diente (siehe Maulbronn Bebenhausen u.a.), oder, 2), um ein kleines, im Kirchenraum selbst positioniertes Taufbecken mit geweihtem, also nicht ständig abfließendem Wasser. Alles spricht für 2). Leider hat selbst der Dehio (1964) hier nicht begrifflich genau formuliert. --Alfred Löhr (Diskussion) 20:59, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Taufe/Brunnen
Diskussion:Columban von Luxeuil

message: Es gibt keinen Grund, den heiligen Kolumban im Deutschen mit einem »C« zu schreiben. Auch im deutschen Messbuch findet sich die Schreibung mit »K«. Kann der Urheber dieser Schreibung vielleicht etwas dazu sagen?
:Der Kolumban von Luxeuil ist ein Redirect hierher. Wenn sich jemand die Mühe nimmt, sämtliche Links umzuschreiben, kann der Artikel ohne weiteres auf Kolumban von Luxeuil kopiert werden. --Irmgard 11:54, 4. Mai 2005 (CEST)

message: Attala von Bobbio ist ein Mönch des Hl. Kolumban und wird auch im 4. Brief desselben persönlich angesprochen, er ist jedoch weder irischer Herkunft noch einer der Gefährten die mit Kolumban von Irland aus aufbrachen. Zu Attala s. []. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Bitte dann die Quelle angeben. ColumbanLeathan 13:02, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Attala

message: Die Gefährten die mit Kolumban von Bangor aus aufbrechen, werden an dieser Stelle nicht genannt, jedoch hat man später Nennungen im Text des Jonah und in den Schriften des Kolumban herangezogen, um diese zu identifizieren. ColumbanLeathan 13:12, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gefährten

message: Der Abschnitt Frankenland war in dieser Art sicher unverständlich. Dieses Urteil sollte nun nicht mehr gelten.
Darum werde ich den Baustein der Unverständlichkeit hier entfernen. ColumbanLeathan 21:50, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Ich bitte alle Benutzer ihre Änderungen durch Quellenangabe zu belegen - Danke. ColumbanLeathan 12:38, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Qualität

message: Der bisher mit Comgall verlinkte Comgall mac Domangart ist auf gar keinen Fall mit dem Heiligen Comgall identisch. Ich habe darum den Link auf St. Comgall gesetzt. Quellen wären u.a. Annals of Tigernach oder Adamnans Leben des Heiligen Columban. ColumbanLeathan 12:35, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Comgall mac Domangart