lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm von Eichendorff

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Wilhelm von Eichendorff tatsächlich österreichischer Staatsbürger war? Geboren wurde er wie sein Bruder sicherlich als Preuße, da sein Vater preußischer Offizier war und Ratibor zu dieser Zeit ebenfalls bereits zum preußischen Territorium gehörte. Demzufolge müsste er später die Nationalität gewechselt haben. Gibt es dafür einen Beleg? --Polemon 21:00, 18. Jan. 
2013 (CET)
:Hallo Wietek, der Begriff Staatsangehörigkeit im heutigen Sinne besteht seit Ende des 18. Jhd. Der Vater Wilhelms (Adolf v. E.) wurde 1756  in Dt.-Krawarn geboren, das erst nach den schlesischen Kriegen zu Preußen kam. Ob der Adel v. E. schlesisch, böhmisch, mährisch, österreichisch oder preußisch war, ist auch nicht eindeutig. Wilhelm v. E. war über 35 Jahre österreichischer (kaiserlich und königlich) Staatsbeamter, zuletzt Gubernialrat in Tirol – also mE damit auch StA-Angehöriger Österreichs. Gruß.--PaSova (Diskussion) 16:08, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo PaSova, danke für die Erläuterung. Ich denke allerdings, dass einer, der nach 1742 im an Preußen gefallenen Schlesien geboren wurde, durch Geburt erstmal Deutscher war. Aber natürlich waren Eichendorffs Vorfahren doch wohl vom Landesherrn, dem böhmischen König geadelt worden. Der war zwar seit 1526 ein Habsburger, aber seine Landeskinder waren doch nicht alle Österreicher? Es ist schon so, dass man über die Schiene Staatsangehörigkeit bei der Beurteilung nicht so recht weiterkommt. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 17:28, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Wietek. PS.: Auch seine Schwester Luise von Eichendorff ging nach Österreich – bitte lesen & evtl. berichtigen. Danke. Gruß.--PaSova (Diskussion) 18:28, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Epikutantest

message: Es gibt eine ganze Reihe von problematischen Substanzen, die sich ausschliesslich in einem Langzeit Epikutantest nachweisen lassen. Das bedeutet 7 Tage muss die Substanz kleben bleiben.
Zur Geschichte: vor rund 40 Jahren hat man die Teste 14 Tage lang aufgetragen. Seit den 70ern wurden es 7 Tage und es wurde so noch bis vor wenigen Jahren in Dermatologiekliniken praktiziert.  Im Moment praktiziert jeder Hautarzt 24Std-Teste. In meinen Augen ist das der Weg, wie man möglichst eine Allergie nicht aufdeckt. Für Typ IV-Allergiker bedeutet das oft Jahre- und jahzähnte lange Leidenswege, da sie nicht wissen, dass sie diesen Substanzen aus dem Weg gehen müssen. Kleines Thema, große Wirkung. Deshalb in meinen Augen absolut überarbeitungsbedürftig.
Gruss,
Liselotte (nicht signierter Beitrag von 217.247.104.23 (Diskussion) 21:33, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dauer der Teste
Diskussion:Seileinband

message: Es gibt Kunststoffseile wie Polypropylenseile zu kaufen, die am Ende ein Auge haben, das von einer Preßklemme gehalten wird. Dieser Artikel hier befaßt sich ganz einseitig nur mit an Drahtseilen verwendeten Techniken (z.B. sehen Preßklemmen für andere Seile ganz anders aus und es werden auch andere Klemmen wie z.B. Würgeklemmen verwendet), das ist nicht ok. --Zopp (Diskussion) 21:36, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Zopp, Du darfs gerne, wenn Du entsprechende Quellen verwendest, weitere Ergänzungen am Artikel machen. --Pittimann Glückauf 09:42, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Pittimann, dies ist mir in der Tat nichts neues :-)  Leider ist es wie sehr oft: Ich kam in den Artikel, weil ich etwas zu Preßklemmen für Kunststoffseile nachschlagen wollte, und habe dabei festgestellt, daß es dazu gar keine Infos gibt. Wenn ich das wüßte, wäre ich froh und würde gern auch was ergänzen, aber dazu finde ich im Internet rein gar nichts, ich bin auch für mich selbst nach wie vor auf der Suche nach den Infos, die ich benötige. Muß man vermutlich in einem Fachgeschäft allgemein für Seile nachfragen. Was ich an irgendwie spezialisierten Händlern gesehen habe, hat entweder nichts für Kunststoffseile, oder aber keine Klemmen. --Zopp (Diskussion) 11:25, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Zopp, leider habe ich dazu auch keine Infos. Wenn ich etwas finde werde ich es entsprechend ergänzen. --Pittimann Glückauf 11:45, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  warum "Drahtseile"?
Diskussion:Willi Resetarits

message: Mit zumindest 3 anderen Mitgliedern der Schmetterlinge. Im Rahmen einer größeren Reisegruppe, wie damals noch üblich, organisiert über die albanisch-österr. Freundschaftsgesellschaft. Mit geführter Bustour zu Kulturellem, Politischem und zu/in Industriebetriebe. Zum Studium einer realen Ausprägung eines sozialistischen Landes. Relevant? Die Schmetterlinge haben mit uns, der Reisegruppe, jedenfalls Lieder geprobt. Darunter eines auf Albanisch. Und die Parole "Es lebe die Freundschaft zwischen dem albanischen und österreichischen Volk" – auf Albanisch natürlich. Ungefähr so: "Rrofte miqesia midis popullit shiperise dhe austriak." --Helium4 (Diskussion) 00:31, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reise 1977 nach Albanien 

message: Im Artikel ist nicht dargestellt, woraus der Aktivismus für Menschenrechte besteht, trotzdem steht das so in der Einleitung. --95.90.239.157 12:38, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Menschenrechtsaktivist 

message: Aktuell wird gesagt das er verunglückt ist, i. e. Todesfall Unfall. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:20, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hörte auf BR24 von einem unglücklichen Sturz im eigenen Haushalt. --~~~~ --93.192.161.119 20:51, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Wenn schon, dann "Dr. Kurt Ostbahn" und nicht verkürzt auf Kurt Ostbahn! --93.192.161.119 20:57, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Künstlername (Abschnitt "Leben") 

message: Am End wia da Ludwig Scharinger.
"Na, so wirst ned oid
So darennst di boid"
Sei Liedtext war ausn Leben gegriffen, sollte in den Artikel. --178.165.170.137 00:05, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dastessn hod a si
Diskussion:Time in a Bottle

message: Sie lautet korrekterweise:
If I could save time in a bottle
The first thing that I'd like to do
Is to save every day
Till Eternity passes away
Just to spend them with you
 
Davon abgesehen ein wunderschönes Lied eines viel zu früh verstorbenen Künstlers. (nicht signierter Beitrag von 85.0.204.75 (Diskussion) 22:54, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke.--Cactus26 (Diskussion) 13:31, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die erste Strophe. 

message: Muss das hier erwähnt werden? Der Typ hat viel gecovert und so ne riesen Ehre ist das jetzt nicht für Jim Croce oder? KhlavKhalash (Diskussion) 07:54, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chris de Burgh
Diskussion:Borys Onyschtschenko

message: Dass auch die restliche sowjetische Mannschaft disqualifiziert wurde, ist nicht richtig. Lediglich Onyschtschenko wurde disqualifiziert. Der Russe Pavel Lednyov gewann im Einzelklassement die Silbermedaille, Boris Mosolov wurde Achter. Allerdings war eine Teamwertung nicht mehr möglich, da die Sowjetrussen nur noch zu zweit waren und für die Mannschaftswertung drei Ergebnisse notwendig gewesen wären. --Forquett (Diskussion) 23:08, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Disqualifikation der sowjetischen Mannschaft
Diskussion:Kultursekretariat NRW Gütersloh

message: Inwieeit arbeitet dieser 'Verband' mit dem NRW KULTURsekretariat zusammen? Die einen bestehen aus den 21 größten Städten NRWs, die anderen aus zig kleineren... ? --Tommes (D)  + − 23:15, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NRW Kultursekretariat
Diskussion:Metuje

message: Ich hab leider nur tschechische Karten aus Ostzeiten zur Hand und keine von vor 1945. Aber in ersteren entspringt die Mettau eindeutig in dem Waldrevier nordöstlich des Dorfes Hodkovice, durchfließt die Wolfschlucht, um nach dem Adersbacher See über einen Wasserfall in die innere Adersbacher Felsenstadt hinabzustürzen. Aus dieser heraustretend nimmt sie den aus Oberadersbach kommenden Adersbacher Dorfbach auf und etwa 1 km flussabwärts den in der bisherigen Version als eigentliche Mettau bezeichneten Merkelsdorfer Dorfbach. In diesem Sinne werde ich den Artikel korrigieren. --Flueggus (Diskussion) 23:26, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle und Quellbäche 

message: Wenn man eine ausführliche Version eines Artikels verwirft zugunsten einer kürzeren, aber nach aktueller Kartenlage definitiv falschen, sollte man die Gründe dazu schon nennen, Herr,Frau,Eichhörnchen AHZ!--Flueggus (Diskussion) 01:08, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ja, nach der Wanderkarte Broumovsko, Góry Kamienne a Stołowe befindet sich die Quelle (Pramen Metuje) nordöstlich von Hodkovice und der weitere Verlauf ist auch so, wie Du ihn beschreibst (s. auch :cs: Metuje). Die von uns bisher beschriebene Quelle ist der Merkelsdorfer Dorfbach (Zdoňovský potok). Ich werde Deine Version also wiederherstellen. --Wietek (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verwerfen der letzten Version des Artikels
Diskussion:I-F

message: Die Behauptungen, dass der Künstler einer der wichtigsten europäischen Elektro-Musiker ist und dass sein Hit ein elektro-Revival einleitete brauchen unbedingt Belege aus der Musikpresse. Und Formulierungen wie "im Sturm" sind zu präzisieren, so klingt es nach einem Fan-Artikel. --KerLeone (Diskussion) 23:31, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Behauptungen nun selbst entfernt, bis jemand Quellen dafür findet--KerLeone (Diskussion) 13:24, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben und Fan-Stil
Diskussion:The Next Day

message: Im Artikel steht:  Hier sitzen zwei siamesisch miteinander verbundene Stoffpuppen, auf deren Köpfe die Gesichter des singenden Bowie und einer Frau filmisch projiziert sind.
Frage: Gibt es Erkenntnisse darüber, wer die Frau ist, bzw. darstellen soll? --85.182.75.190 00:25, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Lösung wurde soeben eingepflegt. Die Medien spekulierten, ob es sich bei der Frau (Siam-Puppe) wegen einer gewissen Ähnlichkeit um die Sängerin Björk handelt...
* http://www.forbes.com/sites/anthonykosner/2013/01/08/david-bowie-turns-66-releases-first-new-song-in-a-decade-album-to-follow-in-march/
* http://www.welt.de/print/wams/kultur/article112730546/Bowie-rauf-Negerlein-runter.html
* http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article359575/5-fakten-zum-bowie-video-von-where-are-we-now.html
** Nein, es ist die abstrakt-impressionistische Künstlerin Jacqueline Humphries, die Ehefrau von Oursler, dem Produzenten des Clips. http://www.independent.co.uk/news/people/profiles/tony-oursler-david-bowies-latest-work-is-astounding-theres-a-level-of-detail-and-variety-in-it-with-the-highest-level-of-production-8449414.html Paul Gallagher, The Independent vom 13. Januar 2013 --85.182.75.190 01:15, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbekannte Frau (?) 

message: Potzblitz! Mit der deutschen Rechtschreibung hatten die Macher des Videos es wohl nicht so richtig: Aus dem Potsdamer Platz wurde ein Potzdamer Platz. Das hätte man eigentlich vor der Veröffentlichung merken können. --Frau Olga 15:17, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Potzdamer Platz
Diskussion:Werner Krauß

message: Für die letzten 90 Tage folgende Aufrufstatistik:
Artikel                      	Aufrufe	Prozent
Werner Krauß (Schauspieler)  	4870   	81,02
Werner Krauss (Romanist)     	990    	16,47
Werner Krauß (Fußballspieler)	151    	2,51
Daher führt Werner Krauss nun zu dem Artikel über den berühmten Schauspieler. Dies folgt der als BKL II bezeichneten Handhabung von Begriffsmehrdeutigkeiten in Wikipedia.
Parzi (Diskussion) 00:55, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptartikel für "Werner Krauss" festgelegt.
Diskussion:Riak

message: --Karl Brodowsky (Diskussion) 01:04, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Kirche von Hasanaliler

message: gibt es eine geschichte zur kirche? wer hat's gemacht und seit wann liegt sie in trümmern usw.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:17, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß und aus den beiden Hellenkemper/Hild-Büchern hervorgeht, ist da nichts weiter bekannt. Nach einer dort erwähnten älteren Beschreibung von Mark Sykes in The Caliphs' Last Heritage: A Short History of the Turkish Empire waren um 1900 dort nur antike Ruinen, der Ort Hasanaliler ist erst später entstanden. --Kpisimon (Diskussion) 11:03, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ereignisgeschichte?
Diskussion:Züchte Raben…

message: "Züchte Raben, und sie werden dir die Augen aushacken." (nicht signierter Beitrag von 88.70.117.207 (Diskussion) 02:10, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Done. Danke. --Felistoria (Diskussion) 02:16, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  wörtlich(er)e Übersetzung wäre sinnvoller - im Hinblick auch auf den deutschen Titel
Diskussion:O Pino

message: Hi everybody,
I must say that the official name of this galician village is O Pino. The name El Pino that you use in this page is a translation into spanish of that name, so you must move this page to a new one called O Pino (see gl:O Pino). Greetings from a galician wikipedia editor, --Xosé Antonio (Diskussion) 02:27, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Redirected from O Pino to El Pino think it is the easiest way, thank you for looking --Globetrottl (Diskussion) 14:14, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Official name
Diskussion:Reversible inhibition of sperm under guidance

message: Auf der Seite dieser Berliner Praxis wird bereits eine Behandlung mit RISUG angeboten:  Wie ist der tatsächliche Stand der Zulassung in Deutschland/Europa? Auf der Facebookseite zu Vasalgel, dem Äquivalent im US-Zulassungverfahren, wird von einem Nutzer berichtet, dass es schon 2004 oder so Testreihen mit Versuchspersonen in Deutschland gab: . Wäre hilfreich dazu belastbare Quellen zu finden und den Artikel entsprechend zu erweitern. Gruß --Zvpunry (Diskussion) 02:46, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  In Deutschland zugelassen?/Stand des Zulassungsverfahren in Europa 

message: "Ambulanter Eingriff: Die Männer können die Klinik sofort nach der Injektion wieder verlassen und ihr gewohntes Sexualleben nach einer geringen Wartezeit, bis keine Spermien im Ejakulat mehr nachweisbar sind (in der Regel innerhalb einer Woche), wieder aufnehmen."
Ich dachte, dass durch das Polymergel die Spermien geschädigt werden und nicht zurückgehalten. Wie kann es dann sein, dass keine Spermien mehr nachweisbar sind?! Ist vielleicht gemeint, dass keine funktionsfähigen Spermien mehr nachweisbar sind? (nicht signierter Beitrag von 80.120.128.155 (Diskussion) 10:19, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "bis keine Spermien im Ejakulat mehr nachweisbar sind"?!? 

message: Wie steht es mit einer gewollten Schwangerschaft nach einer solchen Prozedur. Da zum Beispiel die weiterentwickelte Variante Kupfer und Eisen enthält, wäre eine nachhaltige Schädigung des Uterus und/oder der männlichen Genitalien denkbar, welche dann zu geringerer Fertilität führen. --MaestroGlanz (Diskussion) 18:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewollte Schwangerschaft nach Anwendung
Diskussion:Panzermuseum Thun

message: Die Einmaligkeit der Ausstellung ist, dass Freund-Feind-Exponate friedlich nebeneinander stehen. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 03:09, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Typen-Vielfalt 

message: waren im Bestand der S.-Armee?--Bene16 (Diskussion) 15:42, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: lt. Leopard 2#Schweiz und Eidgenössische Konstruktionswerkstätte#Fahrzeugbau Leopard 2, wies (jetzt?) auch im Artikel steht ...Sicherlich  Post  00:13, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  35 Leopard 2 oder 1 

message: Bei der "Ratsch-Bumm Herstellungsjahr 1938" stimmt etwas nicht. Die Ratsch-Bumm wurde später hergestellt. Entweder handelt es sich beim Exponat um ein Vorgängermodell, oder das Herstellungsjahr ist falsch angegeben. --178.196.101.98 12:54, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: habs angemerkt ...Sicherlich  Post  00:09, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ratsch-Bumm 

message: Es gab am Ende des Zweiten Weltkrieges noch keine Ruag. --178.196.101.98 14:37, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: habe den Absatz entfernt - Die RUAG wurde ein halbes Jahrhundert nach dem 2.WK gegründet, kann also nicht korrekt sein. Eine Quelle ist leider nicht angegeben. ...Sicherlich  Post  00:03, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Satz "Am Ende des Zweiten Weltkrieges gab es eine Strömung unter den Militärfachleuten der Ruag"
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2011

message: Alle Wörter werden stets auf der ersten Silbe betont, so lang sie auch sein mögen, vgl. legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek.
Es scheint mir etwas schwierig zu sein, ein so langes Wort auf nur einer Silbe zu betonen. Kann es sein, dass es hier wie im Finnischen (ungerade Silben) einen Nebenakzent gibt? Im Deutschen betonen wir bei Wörtern wie 'Donaudampfschifffahrtsgesellschaft' ja auch mehrere Silben. (nicht signierter Beitrag von 195.145.31.136 (Diskussion) 17:29, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Betonung
Diskussion:President Evil (Film)

message: Statt "Es gelingt ihnen schließlich, den Killer zur Strecke zu bringen: es ist Gus Riggs. Als sich die Lage wieder beruhigt hat, ist die Leiche von Gus verschwunden." müßte es richtigerweise heißen "Nachdem ein erster Angriff des Killers abgewehrt wird, schnappt sich Samantha die Pistole von Officer Buzz Hall, und richtet die Pistole dann aber nicht auf Gus, sondern auf sich selbst. Als dann der Killer ein zweites mal angreift, gelingt dem (nicht besonders kräftigen sondern eher zierlichen) Mädchen Samantha schließlich, den Killer mit einem Hammer niederzuschlagen und weiter auf ihn einzuschlagen und ihn dabei anscheinend zu töten. Officer Buzz Hall zieht dem leblos auf dem Boden liegenden Körper die Maske ab und erkennt Gus Riggs. Officer Buzz Hall geht mit Samantha zum Campingplatz, wo sie auf zur Verstärkung herbeigeorderte weitere Polizisten treffen. Als sich die Lage wieder beruhigt hat, geht Officer Buzz zurück in den Wald zu der Stelle, wo der Kampf mit Gus stattgefunden hat, aber der zuvor scheinbar leblose Körper bzw. die vermeintliche Leiche von Gus ist inzwischen verschwunden. Als Samantha hört, daß sie Gus offenbar nicht getötet hat, macht sie kein beunruhigtes oder unzufriedenes Gesicht, sondern eher ein beruhigtes und zufriedenes Gesicht - gerade so, als habe sie bei ihrem vermeintlichen Erschlagen von Gus lediglich gegenüber Officer Buzz Theater gespielt, aber Gus in Wirklichkeit gar nicht töten wollen."--87.155.54.189 03:26, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2012

message: Die Schreibung entspricht nicht den eigenen Transliterationsregeln, und ich habe auf der Diskussionsseite die Verschiebung nach „Chor Wirab“ (ohne Kloster) vorgeschlagen. --RolandUnger (Diskussion) 11:20, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibung [[Kloster Chor Virap|Chor Virab]]
Diskussion:KDStV Staufia Bonn

message: Hallo,
beim Anlegen der Seite habe ich gesehen, dass diese Seite einmal schon gelöscht wurde, von daher bin ich gespannt wie die Kritik ausfällt.
Beim Liedgut bin ich bin mir unsicher ob das für irgendwen interessant ist. Ein anderer Punkt zum Liedgut ist, dass die Formatierung in meinen Augen unpassend wirkt.
PS: ich bin nicht Autor des Artikels, ich habe ihn nur im Auftrag bereitgestellt.
--Der Fahrradfahrer 12:07, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seite neu angelegt 

message: Worin begründet sich die Relevanz dieses Vereins in Hinsicht auf unsere Relevanzkriterien (WP:RK)? 
Gibt es Quellen ausserhalb von Vereinsangaben für den Artikelinhalt? Ansonsten müsste man alle nicht ausreichend belegten Angaben entfernen und da bleibt wohl sehr sehr wenig übrig. --Konsequenz (Diskussion) 17:02, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen und Relevanz 

message: "Als 1966 mit dem Kabinett Kiesinger erstmals seit Gründung der Bundesrepublik nicht mehr die Unionsparteien die praktische Unionsparteien ausübten" - der Satz ist leider unverständlich. Der ganze Absatz ist seltsam anmutend, da man doch nur Aussagen will, dass Brand Mitglied in der Staufia war (und in 17 weiteren Verbindungen, wie sein Artikel zeigt) - und das ist doch schon in der Liste bekannter Mitglieder vermerkt. Der Zusammenhang über Kiesinger, Adenauer und co ist doch pures Namedropping und nicht weiter wichtig hier. Ich bin verwirrt. --Konsequenz (Diskussion) 09:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast du den Spiegelartikel im Einzelnachweis gelesen? --Minderbinder  10:32, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, habe ich. Das entwirrt aber nicht den unverständlichen Satzteil ("nicht mehr die Unionsparteien die praktische Unionsparteien ausübten"), den ich ja korrigieren würde, wenn nachvollziehbar wäre, was er aussagen soll. Und auch das übertriebene Namedropping gibt der Artikel nicht her. Der Gesamtkontext für die Geschichte kann ja gerne im Artikel zu Brand dargelegt werden - aber hat doch nur sehr am Rande konkret mit der Staufia zu tun. Wenn der Artikel jetzt darlegen würde, dass die Staufia einen erheblichen Einfluss auf diese Verflechtungen hatte, wäre das sicherlich erwähnenswert. Aber so ist der einzige Zusammenhang, dass die Staufia eine von 18 Verbindungen war, in denen Herr Brand Mitglied war. Wie gesagt: pures Namedropping, um Relevanz herbeizuwünschen. --Konsequenz (Diskussion) 11:25, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Entschuldige, aber du schreibst ziemlichen Unsinn. Brand war als Student aktives Mitglied der Staufia, und zwar nur bei dieser Verbindung. Später hat er noch viele Ehrenmitgliedschaften eingesammelt. Wenn du den Artikel zu Brand lesen würdest, dann wüsstest du das. Es gibt einen Grund dafür, dass Brand im Spiegel-Artikel als Staufia-Mitglied bezeichnet wird. Die Einleitung des Absatzes erklärt, warum das erst 1968 thematisiert wurde. --Minderbinder  12:05, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  unklare Ergänzungen