Diskussion:Mark Franchetti

message: nachdem der Artikel mit dem einzigen Zweck erstellt wurde, die angeblich "kritsche" Aussage in die Wikipedia zu bringen wäre es auch angemessen, mehr von dem zu zitieren, was er sagt. 
Leider wird das ja eher nur von der einen Seite gepuscht, darum wissen wir auch nicht, was sonst noch alles geredet wurde aber dieser Link wird wohl etwa stimmen wenigstens für seine Aussagen. (im Link im Artikel erwähnt: nach dem Angriff auf den Flughafen von Donezk)
Er sagte also auch noch: "die wollen sich nicht den Milizen anschliessen, die Mehrheit der Männer dort hat keine Waffen ergriffen. Das was dort passiert, sei es aus Gründen der Propaganda oder aus langjähriger Entfremdung,  - es muss nicht die Realität sein- die Leute meinen sie seien real von Faschisten angegriffen worden. Das ist euer grösstes Problem, dort wohnen Menschen, die die Situation anders sehen". Franchetti nennt das seine eigene bescheidene Meiunung und er sei selber "der dumme Ausländer" genannt worden: "Vielleicht bin ich ein Idiot aber ich sage dass dort die friedliche Bevölkerung nur ganz friedlich und ruhig leben will."--Anidaat (Diskussion) 13:03, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hier geht es zunächst mal um die Person Franchetti und dann um die Rezeption dessen was er gesagt (oder produziert, geschrieben etc.) hat. Seine Zitate aus der Schusterlive-Sendung sind nun mal im Artikel der Woz wiedergegeben worden. --Oberbootsmann (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nebelkerze. Es ging dir nie um die Person. Du hast einfach verzweifelt einen Beleg gesucht für die Theorien im Internet und wurdest bei unseren Linken fündig. Die WOZ hat das ganz sicher auch gut im Internet recherchiert.... Für Inland-Themen ist die WOZ durchaus valabel aber doch bitte nicht fürs Ausland. "Diese Männer" in Kombination mit den "Faschisten" gibt es im geschriebenen Artikel von Franchetti nicht und du weisst, dass er das auch nicht so zusammenhängend gesagt hat in der TV-Sendung. Dann ist der WOZ Artikel einfach noch weniger relevant. Relevant ist die Zeitung, für die er schreibt. Er sagte auch schon in der TV Sendung; "ich möchte nicht über die Unterstützung von Geld und Waffen von Russland reden, ich möchte über das reden, was ich selber gesehen habe". (Franchetti stressed that he was not saying there were no Russian troops operating in Ukraine, but that he did not come across any himself. "I can only speak about what I saw with my own eyes," he told Shuster Live.Kollegenkommentar der BBC) According to Franchetti, the influence of TV on the conflict in east Ukraine can hardly be overstated. "You know, this is the first time in my life that I am covering a conflict in which journalists have played such an important role. They have direct responsibility. When you realise that people have taken up arms and repeat word for word what was said the previous evening on [state Russian news channel] Rossiya 24, this is terrible," he said in his interview for the Colta website--Anidaat (Diskussion) 21:15, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Unterstelle mir nichts und verwende auch bitte keine Formulierungen wie "einfach verzweifelt einen Beleg gesucht" usw. Das ist mehr als nur unsachlich. Im übrigen weise ich dich noch einmal darauf hin, dass es hier um einen Personenartikel geht. Hier wird jedenfalls keine Theoriefindung betrieben (Wikipedia:Keine Theoriefindung). Ich habe den Artikel nun um Franchettis Aussagen ergänzt. Deine TF gehört hier definitiv nicht rein. Wenn du das nicht akzeptieren willst, dann steht dir Wikipedia:Dritte Meinung offen. --Oberbootsmann (Diskussion) 23:48, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstellung