Diskussion:Der Fremde

message: Ich habe eben gerade das Buch zu Ende gelesen und finde den ganzen Artikel zu kurz und
schlecht geschrieben. Der Inhalt könnte deutlich besser wiedergegeben und der Bezug zum
Existentialismus ausgeweitet werden. Es handelt sich schließlich nicht um irgendein Buch.
:so eine pauschale und anonyme Bemerkung ist wenig hilfreich. Ich werde sie bei Gelegenheit hier löschen.--Goesseln (Diskussion) 16:51, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Der Artikel ist schlecht

message: Ich habe einen sehr komplexe französische Zusammenfassung des Buches ins Deutsche übersetzt.
Ich halte diese Zusammenfassung für sehr gelungen, denn sowohl der Inhalt als auch Camus
philosophischer Hintergrund werden beleuchtet.
Ich bin mir im Klaren darüber, dass diese Übersetzung vieler Verbesserungen bedarf.
Meine Intention war es jedoch zunächst so nah wie möglich am Original zu verbleiben.
Ich schlage vor diese Zusammenfassung mit dem Artikelunterpunkt Inhalt verschmelzen zu lassen.
Bitte um Anregungen und Vorschläge. Sollten andere Ansichten vorhanden sein so teilt sie mir bitte mit.
Nobody's perfect. Gruß --Middle earth1848 23:18, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Da du die Quelle nicht angegeben hast, ist es unmöglich etwas zu deiner Übersetzung zu sagen. Ich gehe allerdings davon aus, dass der Originaltext urheberrechtlich geschützt ist und nicht unter einer Wikipedia-tauglichen Lizenz steht. Das kann nicht einfach durch eine Übersetzung ohne Quellenangabe umgangen werden. Ich habe den Abschnitt daher entfernt und bei WP:LKV eingetragen. --Lyzzy 18:44, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung von "Der Fremde"

message: Werde, insofern mir mein Bruder mein Buch zurückbringt, den Artikel komplett überarbeiten, da der Artikel, aus mir unbekannten Gründen, ziemlich arg bestückt ist. Zum Beispiel wäre ein Versuch der Interpretation, eine Charakterisierung des Protagonisten, die Deutung seiner Apathie und die sich dahinter verborgene Metaphysik, wie es bei den Artikeln über Kafkas Werken der Fall ist, überaus wünschenswert. Bis dato könnten einige, die das Buch besitzen, gelesen und verstanden haben den Artikel, wenn möglich, noch ausbauen. --/dev/tonne 11:48:21, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin zufälligerweise ueber eine sehr interessante Seite gestossen: <http://www.stefan-hoeltgen.de/Texte/Der_Fremde.html>. Insofern der Autor nichts dagegen hat, koennten wir den Inhalt prinzipiell komplett uebernehmen. Hab Ihm schon eine eMail geschrieben. --/dev/tonne 15:34:25, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aber ein Wikipedia-Artikel sollte keine Proseminar-Arbeit werden. Ich probier mal, ob ich weiß, wie man einen Link setzt auf diese Arbeit. 16:39, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Jedoch sollte er qualitativ schon etwas mehr bieten koennen als nur eine plumpe Inhaltsangabe, wie ich finde. Naja, jedenfalls ist der Artikel auf meiner TODO-Liste noch bis auf weiteres vorgemerkt. --/dev/tonne 07:53:00, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich auch recht. Ich bin schon gespannt auf deine Erweiterungen. Shug 10:08, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Da ich der französischen Sprache nicht mächtig bin und nur die deutsche Ubersetzung von "Der Fremde" gelesen habe, wuerde ich ganz gern ueber die Schreibweise vom Namen des Protagonisten diskutieren. Hier tauchen, je nach Art der Quelle, verschiedene Moeglichkeiten auf: Mersault (so stand es in der deutschen Übersetzung des rororo-Verlages), Meursault, Meersault, ...
Kann jemand definitive Aussagen zur korrekten Schreibweise des Namens machen? --/dev/tonne 12:22:29, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "Spring ins Meer" geht schon deshalb nicht, weil der Fremde im Originaltext ja Meursault und nicht Mersault heißt. Außerdem ergibt diese Deutung doch gar keinen erkennbaren Sinn, denn die Möglichkeit, dass der Protagonist direkt nach seiner Tat oder auch später ins Meer springt, ist nirgends angelegt und vom Autor ganz offensichtlich nicht vorgesehen. Meine eigene Deutung ist, den Namen als "meurs, sot!" zu lesen, also als "stirb, du Tor!". In der Tat betritt Meursault als tumber Tor die Brücken ja nicht, die ihm der Untersuchungsrichter anfangs zu bauen versucht. Vielmehr ist er ist ganz naiv bereit, für sein Verbrechen zu büßen, ohne den Vorteil auszunutzen, dass normalerweise ein "Weißer" für den Mord an einem "Araber", d.h. einem der kolonisierten autochthonen Einwohner, nicht mit dem Tode bestraft wurde. Gert pinkernell (Diskussion) 18:08, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Name des Protagonisten 

message: Ist "Der Fremde" letzlich als Kritik am Atheismus zu verstehen? Aber andererseits: War denn Camus nicht selber Atheist? 
 
So habe ich das nicht verstanden. Meursault lebt in einer Welt, in der es keine Werte gibt, und der Autor gibt ihm damit recht. Jedenfalls wirken alle Personen, die sein herzloses Verhalten kritisieren, eher lächerlich. Also alles andere als eine Kritik am Atheismus. Shug 18:32, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  "Der Fremde" - Kritik am Atheismus? 

message: Nachdem ich beide Bücher gelesen habe, ist m.E. ein Verweis auf Camus' »Der Mythos des Sisyphos« sinnvoll (und umgekehrt), beschreibt das Werk doch konkret die Philosophie, die »Der Fremde« zugrunde liegt und deren Illustration »Der Fremde« ist. Das geht sogar soweit, dass einzelne Sätze in »Der Mythos des Sisyphos« Szenen aus »Der Fremde« beschreiben, etwa die des zum-Tode-Verurteilten, u.A.. Nach m.E. sind beide Werke nicht auseinander zu denken. Was meint Ihr? (--Beginnerfuchs 01:07, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  »Der Fremde« & »Der Mythos des Sisyphos« 

message: Ich finde, dass man wirklich die Philosophie, die im Buch ausgedrückt wird, etwas erläutern sollte (und wo/wie sie sich ausdrückt). Ich selbst habe das damals leider nicht ganz verstanden (in der Schule auf Französisch), deshalb kann ich das nicht selbst machen. Vielleicht findet ja jemand meinen Eintrag hier und kann das machen... --Drogenkind Diskussion 15:24, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Philosophie