lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußballer des Jahres von Portugal

message: Als Preisträger für 1975 ist ein "João António Ferreira Resende Alves" eingetragen. Offenbar handelt es sich hier um João Alves (Fußballtrainer) (überaus komisches Lemma für einen, der auch als Spieler sehr erfolgreich war, aber bittesehr...), der laut pt-WP genau diesen Namen trägt. Allerdings ist die Auszeichnung in keinem Artikel über ihn erwähnt, weder im hiesigen, noch im englischen, noch im (soweit ich das erkennen kann) im portugiesischen. Merkwürdig ist zudem, dass als sein Verein Benfica angegeben wird. Laut sämtlichen Artikeln hat er aber zum Zeitpunkt der Ehrung für Boavista gespielt. Eine etwas diffizile Angelegenheit, wie ich finde, weshalb ich den Link jetzt nicht einfach umbiegen wollte, sondern lieber erst einmal hier nachfrage. --Scooter  Backstage  23:17, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  João Alves
Diskussion:Juristenprozess

message: Da ist noch viel zu tun! --13Peewit (Diskussion) 23:26, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Einleitung und Gegenstand der Anklage wurden im Okt. 2014 erweitert und präzisiert, das schließt aber den weiteren Ausbau nicht aus (vor allem zum Urteil und zur Rezeption).R2Dine (Diskussion) 17:54, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbau nötig, nicht nur Fotos 

message: Nach Paragraph 2 des Strafgesetzbuches, mit Änderung vom 28. Juni 1935, galt als strafbar, was nach dem gesunden Volksempfinden Bestrafung verdient. Ist dadurch nicht das ganze Argument des Widerspruchs des Juristenprozesses gegen „nulla poena sine lege“, das im Abschnitt Rezeption aufgeführt ist, hinfällig? Gibt es zitierbare Quellen, die meine Auffassung teilen? --Constructor 17:57, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Prozess wurde auf Grundlage des Kontrollratsgesetzes Nr. 10 von Dez. 1945 geführt. Bereits durch Kontrollratsgesetz Nr. 1 von Sept. 1945 waren die nationalsozialistischen Änderungen des (Reichs-)Strafgesetzbuchs weitgehend aufgehoben worden. Das "gesunde Volksempfinden" gibt es seitdem nicht mehr. Außerdem wäre es doch merkwürdig, wenn die demokratischen Amerikaner ausgerechnet Nazi(un)recht zur Aburteilung von Naziunrecht herangezogen hätten ;-) R2Dine (Diskussion) 18:17, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. Mein Denkfehler. --Constructor 20:11, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption / Nulla poena sine lege
Diskussion:Liste der Wahlen in Gambia

message: Sollte man nach Wahlen in Gambia verschieben, wie es bei den Navileisten so verlinkt ist? --Antemister (Diskussion) 23:31, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Dies ist kein Artikel - sondern eine Auflistung. --Atamari (Diskussion) 22:08, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wahlen in Gambia 

message: Solche Artikel sollte es für jedes Land geben. Die engl. Wiki machts vor. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 00:14, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere solcher Artikel bitte!
Diskussion:Erechtheus

message: Der Artikel Praxithea listet je nach Quelle 3 oder 8 Kinder auf, hier sind es 13!
Es muss die Quelle angegeben werden und die anderen Varianten danebengestellt werden. 
-- Pinguin55 (Diskussion) 23:38, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte hier schon einmal reingeschaut und fand, der Artikel sollte ein wenig entwirrt werden. Auf den ersten Blick schienen mir die genannten Kinder schon richtig. Je nach Legende werden einmal mehr, einmal weniger aufgezählt; ich dachte, dies ginge dann aus den Fußnoten hervor. Ich werde mir die Sache bei Gelegenheit näher ansehen. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 17:23, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei Praxithea ist ja Apollod. 3, 15, 1 als Quelle für die Kinder abgegeben. Dort sind Kekrops, Pandoros und Metion, Prokris, Kreusa, Chthonia und Oreithyia aufgeführt. Im Artikel stehen aber Pandora, Prokris, Kekrops, Protogeneia, Chthonia, Oreithyia, Kreusa und Otonia. Wie passt das zusammen? --Mushushu (Diskussion) 18:31, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Weiß nicht, der Absatz dort stammt von Salomis ... ähem. Ich habe inzwischen 16 (!) Kinder zu bieten (also ned ich, für Erechtheus, mein ich). Die Quellen durchdringen einander in Bezug auf die Namen; m.E. bringt es nix, die alle einzeln anzuführen, da wird man bloß narrisch beim Lesen. Ich suche nach einer Lösung. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 19:02, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Also, ich hab mir jetzt ein Diagramm gezeichnet. Das Problem sind u.a. die Doppelten. Wir haben in der Mischpoche nicht nur Praxithea 1/2, sondern auch Kekrops 1/2, Pandion 1/2 und natürlich Erechtheus 1/2. Daß jeder der Erechtheusse (?) eine Praxithea zur Frau hat, dürfte mit ein Grund für die Kinderverwirrung sein. Schön, Erechtheus 1 nennen wir Erichthonios. Aber schon in der Geschichte Poseidon vs. Athene (Quelle - Ölbaum) werden die Erecht. vermengt, und obendrein mit Kekrops 1 (der wiederum mit seinem nichtmenschlichen Unterleib verdächtig Erecht. 1 ähnelt). Auch das Tochteropfer (wg. Angriff auf Athen) gibt es in vielen Versionen, u.a. mit drei Erecht. 2 - Töchtern und andererseits mit drei Kekropiden (Agraulos, Herse, Pandrosos) ... und schon sind wir wieder bei Erecht. 1, wenn man sich's genauer anschaut.Ich geh beim Roscher jetzt einmal sämtliche 16 Kinder durch und versuche sie von ihren Namen her zuzuordnen. In der Hoffnung, daß wir einige davon letztlich dem Erecht. 1 (vulgo Erichthonios) unterjubeln können. Bis später, --Avstriakos (Diskussion) 19:34, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Aktualisierung vorläufig fertig; bitte mit Nachbearbeitungen noch warten - Erläuterung folgt. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:37, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Christian Kayßler

message: Im Artikel heißt es wörtlich
"Christian Kayßler starb im März 1944 nach schwerer Krankheit in Blankenfelde."
Dagegen steht im Artikel des Vaters Friedrich Kayssler, Christian Kayßler sei bei einem alliierten Bombenangriff ums Leben gekommen. Eines von beiden kann nicht zutreffen. Da mir selber keine konkreten Informationen vorliegen, will ich aber an dieser Stelle keine von beiden Aussagen ändern oder gar löschen. Gruß, --Aristeides Ξ 00:42, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Edit: In der Zusammenfassung habe ich gerade folgende Bemerkung eienr IP gefunden: "Die Korrektur bezüglich des Todes von Chr. Kayßler beruht auf einem schriftlichen Bericht der Krankenschwester, die Chr. Kayßler im letzten Jahr seines Lebens bis zu seinem Tod gepflegt hat." Auch hier kann ich die Richtigkeit der Aussage nicht überprüfen, da keine genaue Quellenangabe erfolgt, wollte es aber zumindest auf die Diskussionsseite transportieren. --Aristeides Ξ 00:44, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Text Quelle für den Tod infolge Bombenangriff hinzugefügt. --Jamiri (Diskussion) 00:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Sterbeurkunde ist da eindeutig: Todesusache:  Lungen-TBC, Ort: Charité in Berlin-Mitte. Blankenfelde (Teltow), Lindenring 12 ist der Wohn-, aber nicht der Sterbeort Kayßlers.--Wurl-Berlin (Diskussion) 21:47, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tod
Kategorie Diskussion:Person nach Tätigkeit und Jahrhundert

message: Weitere Person-nach-Tätigkeit-und-Jahrhundert-Kategorien, die noch nicht zusammengefasst wurden:
* Entdecker
* Geistliche
* Rechtswissenschaftler
* Mediziner
* Pädagogen
* Unternehmer
* Verleger
:Ist es beabsichtigt, diese Kategorien zusammenzufassen? --GT1976 (Diskussion) 15:51, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kandidaten
Diskussion:Bundesstraße 291

message: Statt einer Quellenangabe zur Verlängerung zur A6 an der AS Schwetzingen-Hockenheim ein Foto. Ich nehme das nicht in den Hauptartikel, weil es nicht typisch für den Ausbauzustand der B291 ist. Wenn ich mal wieder in der Gegend bin werde ich schauen, daß ich ein passenderes aufnehmen kann. --kallewirsch (Diskussion) 01:40, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlängerung bis zur A 6
Diskussion:St. Michael (Düsseldorf-Lierenfeld)

message: Liegt die Kirche wirklich in Lierenfeld? Wonach richtet sich das? Frühre wurde erzåhlt die Kirche läge zum Teil in Lierenfeld und zum Teil in Eller. Das grosse Tor zur Reisholzer Strasse hin sei die Grenze. Oder richtet sich die Lage nach dem Pfarrbuero? Das liegt nämlich in Lierenfeld sprich Posener Strasse. Zumindest früher zur Zeit von Georg Heul.
Aufklärung wäre schön!
Vielen Dank!
Kristin (nicht signierter Beitrag von 2.212.96.216 (Diskussion) 02:39, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kristin, auf OpenStreetMap findest du die Stadtteilgrenzen eingezeichnet und soweit ich weiß, sind die korrekt.  Dort verläuft die Grenze zwischen Eller und Lierenfeld in größerem Abstand südlich und östlich von St. Michael.  --Wiegels „…“ 12:33, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtteil Lierenfeld?
Diskussion:Rhein-Neckar-Kreis/Archiv

message: "Die nordwestliche Hälfte des Kreises stellt das historische Gebiet der Kurpfalz dar." Würd ich mal dementieren und sagen, ziemlich alles war früher Teil der Kurpfalz, ging ja schließlich im Osten noch bis Mosbach und weiter PälzerBu 02:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurpfalz 

message: Hallo. In der Grafik "Lage des Rhein-Neckar-Kreises in Baden-Württemberg" ist ein Fehler: die Links sind offenbar nicht korrekt positioniert, sondern nach rechts unten verschoben. Kann bitte einer der Grafikexperten die Macke korrigieren, ich kann's nicht. Danke. --87.139.14.16 12:01, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die zugrundeliegende Imagemap bezog sich auf eine andere Grafik, die ich jetzt eingebaut habe.  --Hagar66 22:04, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik-Links nicht korrekt positioniert 

message: Landrat [Bearbeiten]
Die Landräte des Rhein-Neckar-Kreises seit 1973:
* 1973:–1986 Georg Steinbrenner, Amtsverweser
heisst es wirklich "Amtsverweser"? (nicht signierter Beitrag von 94.222.215.66 (Diskussion) 21:01, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Amtsverweser 

message: Zwar ist mir klar was mit der Exklave, die nur 2 km von Bayern entfernt liegt, gemeint ist. Was soll aber der folgende Satz bedeuten: "Dadurch gibt es eine wirtschaftliche Verbindung Bayerns über Baden-Württemberg mit Rheinland-Pfalz."? Erstens grenzt der Kreis ja gerade nicht an Bayern, sondern dazwischen liegen noch 2 km Hessen, und zweitens: Worin genau soll die "wirtschaftliche Verbindung" bestehen?--Knowledgeispower (Diskussion) 12:14, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Der Abschnitt Soziales mit Darstellung der Entwicklung von sozialer Ausgrenzung und Wohnungsnot fehlt bisher und wird vermutlich auch weiter fehlen. Es gibt dazu Veröffentlichungen der Liga der freien Wohlfahrtspflege, das jetzt mal als Info für die kleine Minderheit der Wikipedianer aus dem Südwesten, die die soziale Lage ihrer Mitmenschen auf dem Radarschirm haben. --13Peewit (Diskussion) 10:26, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Soziales 

message: Die Regeln für die Archivierung werden nicht genannt, anders als üblich. Das scheint hier eher willkürlich gehandhabt zu werden. Damit kann man natürlich auch offene Fragen in die Archiv-Tonne kloppen, großartig. --Peewit (Diskussion) 09:36, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Paget Brewster

message: Moin! Bitte mal die disk benutzen. Das nächste mal sperre ich euch beide. Gruß--ot (Diskussion) 05:56, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  sperre 

message: in der Bio steht: Sie fotografiert derzeit Models für die Website SuicideGirls. <<< das kann man so unbelegt gar nicht glauben. --80.108.60.158 06:36, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe wenigstens einen englischen Beleg hinzugefügt und den Zeitraum etwas neutraler formuliert. Habe keine Belege finden können, dass sie noch "aktuell" für SG fotografiert. Blik (Diskussion) 17:58, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  OO 

message: : Paget Brewster soll vom Gaststar zur Hauptdarstellerin werden, nachdem Thomas Gibson gefeuert wurde.  --Frank Meierings (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Criminal Minds
Diskussion:Wulff Plinke

message: Zumindest der Beleg für das Bundesverdienstkreuz fehlt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:27, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das meiste steht im Weblink, einiges fehlt jedoch, u.a. das BVK. Habe ich nachgetragen und zwei weitere Kurzlebensläufe verlinkt. Dürfte wohl genügen. -- 84.134.5.178 10:10, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Belege
Diskussion:Erhard Goldbach

message: Ich habe die Mineralölfabrik aus der Quelle mal gelöscht und durch das große Tanklager ersetzt. Abgesehen davon, dass man Mineralöl nicht so einfach "produzieren" kann, und er aucn keine Quelle hatte, wird er m.W. auch keine Raffinerie besessen haben. Ansonsten danke für die Quelle.
--Kuhlmac (Diskussion) 07:47, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mineralölfabrik? 

message: Der Satz, dass einflussreiche Gönner aus der Politik oder Finanzverwaltung in den 1970ern ihr Händchen über ihn ausgebreitet hätten, sollte entweder belegt oder gelöscht werden. --MwykMlaut (Diskussion) 08:25, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Von oben gedeckt ?
Diskussion:Maria-Hilf-Kapelle (Trier)

message: Wurde die Maria-Hilf-Kapelle in Koblenz-Lützel wirklich schon 1814 errichtet? Nach der Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Lützel wurde sie erst 1907 fertiggestellt. Da gibt es eine Abweichung. Bitte überprüfen. --Schaengel (Diskussion) 07:48, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Details inzwischen herausgefunden und einen Artikel für die Kapelle in Koblenz-Lützel erstellt. Mich würde aber noch interessieren, was mit der alten Koblenzer Kapelle von 1814 geschehen ist. Wurde sie mit dem Neubau in Trier abgebrochen oder in diesen integriert? --Schaengel (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Maria Hilf (Koblenz)|Maria-Hilf-Kapelle]] in Koblenz-Lützel 

message: Die Koordinaten zeigen eine andere Maria-Hilf-Kapelle in Trier, nämlich jene im Wald unterhalb der Mariensäule (Trier) auf der linken Moselseite. Die gemeinte Maria-Hilf-Kapelle der Barmherzigen Brüder befindet sich in der Peter-Friedhofen-Straße auf der rechten Moselseite.
Rüdiger Sander (Diskussion) 13:46, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Altſprachenfreund; 13:34, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: hmmmmm.... auf mich wirkte sie sehr gut "in Schuss". Offensichtliche Mängel sah ich keine...... weiß jemand mehr? Quelle? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Die Kapelle ist renovierungsbedürftig."
Diskussion:Grenzüberschreitende Zusammenarbeit

message: Soweit ich das überblicke, ist das Mondorfer Abkommen 1997 zwischen Deutschland und Frankreich geschlossen worden. Siehe . --85.16.110.188 08:39, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mondorfer Abkommen = Schweiz??
Diskussion:Entgelt

message: Die Angabe, dass der Geschäftsbesorgungsvertrag die unentgeltliche Variante des Auftrags sei, ist nicht ganz richtig. Das Merkmal der "Geschäftsbesorgung" im Auftrag deckt sich nicht mit dem gleichnamigen Merkmal im Geschäftsbesorgungsvertrag. Im Auftrag ist die Geschäftsbesorgung jede fremdbezogene Tätigkeit, beim Geschäftsbesorgungsvertrag muss es sich jedoch um eine selbstständige Tätigkeit wirtschaftlicher Art handeln, hier ist die Definition also enger. Vielmehr sind Dienst- und Werkvertrag die entgeltlichen Varianten des Auftrags, bzw. ist der Auftrag die unentgeltliche Variante des Dienst- oder Werkvertrags. Der Geschäftsbesorgungsvertrag ist immer ein Dienst- oder Werkvertrag, jedoch zusammen mit dem Merkmal der Geschäftsbesorgung (in der engeren Auslegung, s.o.) ein Dienst- oder Werkvertrag in der Form eines Geschäftsbesorgungsvertrags. Richtig müsste es also etwa heißen: "Unentgeltliche Rechtsgeschäfte sind im deutschen Recht beispielsweise der Auftrag (im Gegensatz zum entgeltlichen Dienst- und Werkvertrag),..."
--79.218.200.78 19:26, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auftrag und Geschäftsbesorgungsvertrag 

message: Soweit ich weiß ist zumindest der Palandt (§ 312 Rdnr. 8) der Meinung, dass der Bürgschaftsvertrag ein entgeltlicher ist. Ich glaube, es gibt einen Streit dazu, jedenfalls sollte es nicht mehr einfach so im Artikel stehen, dass der Bürgschaftsvertrag unentgeltlich ist, sondern mindestens, dass es streitig ist.
MfG --141.48.178.203 18:16, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgschaftsvertrag 

message: ist auch eine populäre Falschschreibung.
Wird dann auch noch ['end geld] betont. (nicht signierter Beitrag von 178.11.193.61 (Diskussion) 22:33, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Endgeld
Diskussion:Paul Sereno

message: Hi, Sereno hat in den jüngsten Jahren seine Tätigkeit auf die Anthropologie erweitert, so war er leitend an den Ausgrabungen in Gobero beteiligt, wo die ältesten Gräber der Sahara gefunden wurden. Kann das bitte jemand ergänzen? Grüße --h-stt !? 09:35, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anthropologie fehlt
Diskussion:Bahnhof Arfurt (Lahn)

message: Was bedeutet ursprünglicher Kleinbahnhof? Die Lahnbahn war doch nie eine Kleinbahn.--Nordgau (Diskussion) 10:00, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich konnts auch nicht nachvollziehen und habs daher entfernt. Liegt wohl daran, das für Laien alle untergeordneten Strecken tendenziell zu Bimmelbahnen, Kleinbahnen usw. werden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:01, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Landesamt für Denkmalpflege bezeichnet den Bahnhof hier als Kleinbahnhof. Allerdings stimme ich Knergy zu, dass hier Begriffe durcheinandergebracht werden: Der Bahnhof ist zwar klein gegenüber den meisten anderen Bahnhöfen entlang der Bahnstrecke, aber um einen Kleinbahnhof handelt es sich dennoch nicht.--Lahntal (Diskussion) 12:14, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinbahnhof
Diskussion:Ludger Hölker

message: Kann ein Bearbeiter dieser Seite vielleicht noch mehr über die Biographie dieses Mannes beitragen?
Zusätzlich sollte geklärt werden, wo er nach dem Unfall genau gestorben ist. War es Bobingen oder Schwabmünchen?   --79.242.122.119 10:36, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Im Allgäu ist das eine nicht uninteressante Frage... --Ordercrazy (Diskussion) 13:55, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Aus dem Bauch 'raus – für eine erweiterte Platzrunde wird der Höhenmesser auf der Runway beim Check auf "0" gestellt. Die Quellen geben das aber nicht her. Also habe ich es auskommentiert. Ist auch ziemlich egal - der T-Bird kommt ohne Schub runter wie ein Klavier aus dem fünften Stock. Grüße aus dem Allgäu --Bergfalke2 (Diskussion) 17:00, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1000m über NN oder über Grund?
Diskussion:Carl Baumann (Fotograf)

message: Das BSZ nennt als Geburtsort Mergentheim (). --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:50, 9. Mär. 2012 (CET)

message: "Obwohl Baumann keinen Grundbesitz hatte, war er in der Lage, seine Steuern zu bezahlen und hinterließ eine kleine Erbschaft" Bezieht sich dieser Satz auf den Vater oder den Sohn? Ich habe, ohne es genau zu wissen, "sen." eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:00, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Erbschaft

message: Meines Erachtesns sollte man einheitlich die alte Rechtschreibung "Photograph" und "Lithograph" verwenden, oder einheitlich die neue Rechtschreibung ´"Fotograf" und "Litograf". --NearEMPTiness (Diskussion) 05:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Der mit "zwar" eingeleitete Satz muss meines Erachtens verändert werden, z.B. durch die Steichung des Wortes "zwar":
"Zwar als König Karl auf seiner Huldigungsreise im Sommer 1865 nach Tübingen kam und eine Gewerbeausstellung in den Gewächshäusern des Botanischen Gartens besuchte, bewunderte er dort Fotos der Baumanns, weil gerade sie als einzige Fotografen zur Ausstellung eingeladen wurden." --NearEMPTiness (Diskussion) 05:40, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ist das Geburts- und Sterbedatum von Carl Immanuel Baumann bekannt? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:54, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum 

message: Ich finde für einen Zeichner und Litographen die :Kategorie: Künstler (Tübingen) eigentlich ganz passend,oder sind das eher handwerkliche Tätigkeiten? Die :Kategorie:Künstler (Württemberg) wird dann meines Erachtens als Oberkstegorie nicht mehr gebraucht. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:46, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erst jetzt sehe ich dass :Kategorie:Fotograf (Tübingen) über  :Kategorie:Bildender Künstler (Tübingen) eine Unterkategorie von  :Kategorie:Künstler (Tübingen) ist, und weiß nicht, ob man bei Baumanns Doppelfunktion ausnahmsweise auch zwei Kategorieeinträge zulassen soll. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:54, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und jetzt fällt mir auf, dass die Kategorie :Kategorie:Künstler (Württemberg) nicht klar genug beschrieben ist.--NearEMPTiness (Diskussion) 05:07, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  das meiste hast du ja schon selbst rausgefunden ;-) :Kategorie:Künstler (Tübingen) habe ich aus :Kategorie:Künstler (Württemberg) wieder rausgenommen (und auch gleich noch :Kategorie:Künstler (Stuttgart)), weil in der Kat ja jede Menge Künstler drinstehen, die nie in Württemberg gelebt haben. --Zollernalb (Diskussion) 15:11, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Künstler
Diskussion:Strahlennekrose

message: Sorry allerseits, wenn ich als etwas empfindlich erscheine - aber die Bilder finde ich ziemlich ekelhaft. Insbesondere bei den Illustrationen der Operation weiter unten im Artikel ist mir nicht klar, wie dadurch das Lemma genauer illustriert wird (höchstens wird dadurch gezeigt, dass es sich offenbar um eine potenziell erhebliche und schwere Erkrankung handelt, aber das konnte man sich auch schon anhand des Begriffs denken). Also: muss das sein? Ich werde heute etwas daran arbeiten müssen, diese Bilder wieder aus dem Kopf zu bekommen und bin sicher, anderen Benutzern geht es ebenso (da heute in "schon gewusst"). --Himbeerkuchen (Diskussion) 10:52, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimme dem zu. Vielleicht kann man die Bilder verstecken und nur wer sich die diese tatsächlich antun möchte, kann gezielt darauf klicken.  --Ingo1968 (Diskussion) 10:56, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs geahnt, was hier gefragt wird. – Natürlich müssen die Bilder sein, wir sollten froh sein, dass es so aussagefähige freie Bilder gibt! --eryakaas (Diskussion) 12:12, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe vor Jahren mal Benutzer:Drahreg01/Hinweise#Eklige Bilder formuliert. --Drahreg•01 13:30, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Das Erste HD

message: Hallo,
ich wäre gegen eine Löschung, da in dem Artikel viele Informationen über den HD Ableger vorhanden sind. Dann könnte man ja Quasi die Seite Anixe HD auf Anixe SD umleiten oder so ähnlich...
Mein Vorschlag: Ausbauen und beibehalten -- Ben774 (Diskussion) 10:53, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2011#Zu_allen_.28alle_gel.C3.B6scht.29 --Sitacuisses (Diskussion) 12:30, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Löschung dieser Seite