Diskussion:Rinderpest

message: Ich habe die Vorabmeldung im Internet durch den endgültigen Artikel in Nature ersetzt. Daraus geht eindeutig hervor, dass die Ausrottung erst 2011 festgestellt werden soll.Hausmaus 16:14, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausrottung wird erst 2011 festgestellt 

message: Habt Ihr ne Idee, wie man den Link einbauen koennte? schomynv 22:11, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt im Abschnitt "19. Jahrhundert" verlinkt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:53, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: [[Hungersnot in Zentralkenia 1899]]

message: Die FAO hat auf ihrer Webseite einen Countdown, der steht heute auf 10. Demnach ist für die FAO der 13. Mai der wichtige Tag. Am 22.5. beginnt die Generalsversammlung in Paris. Steht der 25.5. also weiterhin als offzielles Deklarierungsdatum fest? Der Einzelnachweis im Artikel ist leider nur als kostenpflichtiger Artikel vorhanden, daher kann ich den nicht prüfen. --Joe-Tomato 14:19, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mir liegt ein Schreiben der Pressestelle des OIE vom 26. April vor, aus dem ich zitiere: The first official joint OIE/FAO declaration of the eradication of rinderpest will take place during the 79th General Session of the OIE World Assembly of national Delegates on the 25th of May 2011 in Paris. Die Zahl "10" ist wohl als generelles Symbol für Countdowns zu verstehen, die ja oft mit "ten, nine, ..." beginnen. Sie wird sich in den nächsten Tagen also nicht ändern. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:18, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke! --Joe-Tomato 19:19, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Datum 25.5.2011? 

message: hallo, vielleicht ist euch das nicht bewusst, aber Deutschland ist nicht die Welt. Daher ist der link auf "anzeigepflichtig" auch unangebracht, weil er ausschliesslich die Situation in DE beschreibt. Die Seuche kommt ja wohl auf der ganzen Welt vor. ansonsten ist der artikel super! 129.132.146.66 12:49, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist klar. Andererseits ist die Rinderpest weltweit ausnahmslos meldepflichtig, wobei unser Artikel zur Meldepflicht halt Deutschlandlastig ist. Du kannst ihn gern internationalisieren. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:35, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschland ist nicht die Welt 

message: Ist so gar nicht mein Fachgebiet und Vorlesungen dazu sind bei mir auch schon lange her - aber imho sieht das Bild mir mehr nach einer prälytischen virusinfizierten Zelle aus, und nicht nach einem Virus. Ggf. sollte die Bildunterschrift dahingehend korrigiert werden. Ansonsten einfach ignorieren. --134.93.147.186 16:29, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal unseren Virologen vom Dienst gefragt, was er davon hält. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:12, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also den Gedanken kann ich nachvollziehen, dachte auch erst: Klar, ´ne Zelle. Bei genauem Hinschauen würden aber die Größenverhältnisse nicht stimmen. Man sieht im Innern dieses großen Gnubbels sehr schön die helikalen Kapside. Diese haben bei den Paramyxoviren einen Durchmesser von etwa 17-18 nm. Nimmt man dies als Maßstab, so wäre das Gebilde um Größenordnungen zu klein für eine Zelle. Die sehr unregelmässige Form spricht für die typischen Präparationsartefakte bei Paramyxos, ebenso sind die als scheinbare Organellen imponierenden Artefakte. Super-hübsch ist es nicht. Hübsche Bildchen (auch das hier abgebildete) finden sich hier. Wie eine Paramyxovirus-infizierte Zelle aussieht, habe ich auf die Schnelle in einem etwas älteren Artikel gefunden: Pdf auf S. 627. Hier kann man die helikalen Kapside geradeso in der Zelle als Kondensat erahnen. Gruße --Gleiberg 2.0 21:37, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Erste Assoziation (auch im Wiktionary) finanziell. Wäre "eliminiert" nicht einfacher zu verstehen? GEEZERnil nisi bene 11:02, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sicher, aber Tilgung ist der in der Tierseuchenbekämpfung übliche Fachbegriff, eliminieren sagt keiner, ausrotten wäre eher denkbar.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:46, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deshalb die Frage. Wusste nicht, dass es Branchenbegriff ist. Ok => Suche => virus getilgt <= liefert Hits. Klingt ausrotten nicht zu ... zu ... gewalttätig? GEEZERnil nisi bene 15:51, 18. Jan. 2012 (CET)

text: Tierseuchenbekämpfung hat durchaus Gewaltkomponenten (Stichwort Keulung). Der Begriff „Ausrotten“ wird aber schon in den davor stehenden Sätzen verwendet, wenn es Alternativwörter gibt, kein guter Stil. Eliminieren sagt man bei Virusinfektionen nur im Zusammenhang mit Individuuen, also der „Körper ist in der Lage, das Virius vollständig zu eliminieren“. Auf Bestände bezogen ist der Begriff eher unüblich.--Uwe G.  ¿⇔? RM 07:46, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title: tilgen

message: Ich glaube das ist nicht mehr aktuell, und kann durch "hat vorgelegt" oder "wollte vorlegen" ersetzt werden. 
Und dann evtl. die tatsächliche Liste einarbeiten. 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 85.177.207.28 (Diskussion) 13:14, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz gestrichen, er ist für das Verständnis der Krankheit auch nicht wichtig. --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:38, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Das OIE will bis Mitte 2011 eine Liste vorlegen, in welchen Staaten das Virus noch für Forschungszwecke aufbewahrt wird.[6] "