Diskussion:Ochrana

message: Nerd hat wieder einmal zugeschlagen in meine Adresse und den ins Auge gefassten Artikel Verschwörung "dewikifiziert". Darf ich das als eine Verschwörung, gegen meine Person verstehen, (es ist nicht das erste mal; ich beantrage hiermit förmlich Personenschutz), oder dass bestimmte Begriffe von der Wiki-Geheimpolizei schlicht tabuisiert werden (dann sollte man doch bitteschön eine Liste tabuisierter WikiArtikel aufstellen)(siehe übrigens ganz anders [en:conspiracy]), oder ist einfach ein Körnchen Wahrheit am Beiklang seines Namens: dass er schlicht nervt?... --Wst 10:38, 19. Mai 2003 (CEST)
replies: text: "Verschwörungs- und Illuminaten-Theorien." Wst wikifiziert in [Verschwörung]s es geht aber um Verschwörungs- und Illuminaten-Theorien --nerd 10:52, 19. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Wenn Dir soviel dran liegt, dass der Link nicht nach [Verschwörung] geht, sondern nach [Verschwörungstheorie], warum verlinkst Du dann nicht als [Verschwörungstheorie|Verschwörung]? --Kurt Jansson 11:21, 19. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Verschwörungstheorie ist halt eine eigenes "Genre" und es wurde sinnenstellend wikifiziert. Das habe ich ausgebessert. Es "liegt" mir nicht viel oder wenig daran, ich habe das sinnentstellende daran rückgängig gemacht. --nerd 11:26, 19. Mai 2003 (CEST)
thread_title: Verschwörung

message: Dieser Artikel entbehrt jeglicher Wahrheit. Ochrana (russisch: охрана) heißt A: Schutz, B: Wache. Sonst nichts! Es gab den Begriff Ochranka ('ka' - abwertend) - dies war die persönliche Schutzgarde (Leibgarde) des Zaren. Werde zum Löschen vorschlagen. Alexander
:Und wo ist die Löschdisk geblieben? Ich weiss jetzt nicht wie es damals war, aber seit langem macht man ja ein Hinweis das der Artikekl LA Kandidat war.--Sanandros (Diskussion) 05:43, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Löschen

message: Eigentlich hies die Behörde "OchrAnnoje otdelEnie" (охранное отделение) - "Wachabteilung". Ochranka - eine Abkürzung von DIESEM Begriff!!! Und Ochrana ist ein von allgemeinen Begriffe fürs Bewachen, Wache. Bin Muttersprachler, es ist wirklich so! Also - dieser Artikel soll "Ochranka" heissen.
:OK wir haben was drin, Aber Ochrana ist der geläufiere Begriff.--Sanandros (Diskussion) 05:43, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Arno steht im Diesnste von Ochrana!

message: Der Satz mit Tscheka ist unverständlich, die ist doch sowjetisch. Ist das ein Versehen und sollte heißen, die Ochrana (statt Tscheka) war Vorbild...? --Charkow (Diskussion) 00:55, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du darfst den Abschitt "Auch ein eigenes Auswärtiges Amt organisierte sich die OGPU. Sie hatte darin ein Vorbild in der zaristischen Ochrana, die ihre Spitzel über ganz Europa verstreut hatte. Als Stützpunkte für ihre Tätigkeit im Ausland wählte sich die OGPU den Konsulardienst." gerne anders einbauen.--Sanandros (Diskussion) 19:42, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Warum? Der steht da doch ganz gut. Es geht darum, dass der zitierte Satz besagt, die Ochrana sei das Vorbild für die Auslandsorganisation der OGPU gewesen: „Sie [die OGPU] hatte darin ein Vorbild in der zaristischen Ochrana.“ „Tscheka“ ergibt hier keinen Sinn und wird vom Beleg nicht gestützt. --Jossi (Diskussion) 19:46, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja habe ich falsch geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 22:48, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geshicht: Tscheka