Diskussion:World Trade Center/Archiv/2011

message: Im dritten Absatz heißt es im letzten Satz: WTC 4. WTC 5 und WTC 6 wurden so schwer beschädigt, dass sie später abgerissen wurden. Hinter WTC 4 gehört ein Komma, kein Punkt. --84.128.199.189 18:48, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit!  Jerchel  18:54, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren (erl.) 

message: Hallo,
Sky Lobby wird 1x im Text "Sky-Lobbys" (Abschnitt: Nord- und Südturm) geschrieben und 2x "Sky Lobby" (Abschnitt: Konstruktion ). Wäre ein angleich der Schreibweise (mit oder ohne Bindestrich) nicht erstrebenswert? (nicht signierter Beitrag von 77.177.136.229 (Diskussion) 22:51, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sky Lobby" Schreibweise 

message: Evtl. könnte man den Film "Remember Me – Lebe den Augenblick" bei der Filmauflistung hinzufügen, da die Hauptperson den Anschlägen zum Opfer fällt.
-- 79.217.181.231 17:09, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man, ich würde es aber im Artikel Terroranschläge am 11. September 2001 eher vorziehen.  Jerchel  20:40, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Filme 

message: Ich zitiere: Bei der Planung wurde die Möglichkeit eines Absturzes einer Boeing 707 berücksichtigt. Dieser Flugzeugtyp ist nur etwa 20 % kleiner als Boeing 767, von dem WTC 1 und 2 schließlich getroffen wurden.[7] Der Satz sollte meiner Meinung nach wie folgt ergänzt bzw. umgeschrieben werden: (...)etwa 20 % kleiner als Boeing 767, eine 767 verursacht bei gleicher Geschwindigkeit aber ein vielfaches an kinetischer Energie. Das ist nicht uninteressant! Alleine um den 9/11 Leugnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Aktuell ließt sich das ein wenig inkompetent. --62.143.170.154 18:09, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 

message: Im Abschnitt "Baugeschichte" steht geschrieben, das die Säulen zwischen den Fenstern aus einer Aluminiumlegierung bestanden haben. Das ist nicht korrekt.
Die Fassade bestand aus Stahlsäulen-Elementen, welche jeweils aus 3 quadratischen Hohlsäulen und 2 Stahlbändern gefertigt war. Diese Elemente wurden treppenartig jeweils versetzt zueinander aufeinander befestigt und die Bänder wurden miteinander vernietet und verschweist. Die dadurch entstandenen durchlaufenden Bänder wiederum dienten als Halterunglager für die Trassen, welche die Betonböden trugen. Zwischen diesen Säulen wurden die Fenster eingelassen.
Auf diesen Säulenelementen wurde letztendlich eine Aluminiumverkleidung angebracht.
––77.180.197.4 23:53, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dem muss ich zustimmen! Alle tragenden Teile des Gebäudes waren aus Stahl und nur die äußere Fassade war aus einer Aluminiumlegierung. --91.34.174.234 23:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Tragelemente bestanden auch aus Stahl. Allerdings wurden diese mit Aluminium verkleidet, daher auch der silber-grau Ton der Türme (ansonsten wären sie ja braun gewesen).  Jerchel  18:41, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Information 

message: WTC 1 und 2 hatten keinen Betonkern und auch keine Fahrstuhlschächte aus Beton! Bitte überprüfen und korregieren!
Als Info und Anhaltspunkt: http://www.mosaik911.de/html/stahlbetonkern_.html
bzw. auch im Widerspruch zu englischem Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
:Habe ich korrigiert. --Martin38524 03:32, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Internetseite mosaik911 existiert übrigens nicht mehr! Der ehemalige Betreiber gibt jetzt auf der Startseite mit einer Erklärung bekannt, das es nie eine Verschwörung gegeben hat. Er hatte wohl keine Lust mehr sich mit so einem Unsinn zu beschäftigen... Sehr vernünftig! --91.34.164.211 03:47, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in Baubeschreibung! (erl.) 

message: Zähle ich die Zahl der Toten zusammen (einschließlich der Helfer und Sanitäter), ergibt sich eine Gesamtzahl von 3.013. Ex-Bürgermeister Giuliani sprach gestern bei der Trauerfeier von 2.983 Toten. Gibt es neueste Zahlen, oder wie ist die Diskrepanz zu erklären?
oder sind bei Wikipedia die Attentäter mitgezählt? dies waren ja 19 oder 20 "Personen" (für mich waren das nie Menschen, sondern nur Wesen). --H.A. 22:23, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Attentäter waren zweifellos Menschen. Aber keine Opfer, sondern Täter. --79.247.10.127 07:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahl der Toten 

message: Es starben 2001 "343 Feuerwehrleute, 60 Polizisten und acht Sanitäter" (Texteinleitung), im speziellen Textteil zu den Anschlägen von 2001 aber "343 Feuerwehrleute". Bitte auch dort die anderen Rettungskräfte der Polizei und des EMS erwähnen. Der Artikel ist leider für IP gesperrt, sonst hätte ich das schon erledigt. --79.247.10.127 07:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  verstorbene Rettungskräfte 

message: "Der zweite Terroranschlag wurde am 11. September 2001 von islamistischen Terroristen verübt". Der Vollständigkeit halber sollte man auch zu diesem Satz eine Quellenangabe liefern, da nach meinen Informationen niemals ein glaubwürdiges Bekennerschreiben einging, oder sonstige eindeutige und von unabhängiger Stelle verifizierbare Beweise gefunden oder der Öfentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Nach FBI-Angaben ist sogar das gefundene Video von Osama Bin Laden nicht beweiskräftig. Weiterhin ist die Echtheit des Videos, das Osama Bin Laden dabei zeigt, wie er über die Terroranschläge redet, nicht unbestritten. Falls es keine Beweise dafür gibt, sollte man in der Wikipedia dies auch so darstellen, um unser hohes Niveau aufrechtzuerhalten. Soweit ich weiß, stammt die Information, daß der Anschlag von islamischen Terroristen verübt wurde, von der US-Regierung, was man mit: "Der zweite Terroranschlag wurde am 11. September 2001, nach Angaben der US-Regierung, von islamistischen Terroristen verübt." Noch besser wäre sogar die genaue Person oder Regierungsstelle anzugeben. Weiß jemand hierzu genaueres? (nicht signierter Beitrag von 85.177.163.67 (Diskussion) 19:57, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Terroranschläge 2001 

message: Hallo W like wiki ! Was soll so ein Lückenhaft-Baustein (13. Sep. 2011, 03:25 ), um dein Interesse an den 2 m Höhendifferenz der Türme zu klären? Oder wonach fragst du sonst? "In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Grund für die unterschiedliche Gebäudehöhe trotz gleicher Konstruktion und Geschosszahl." Bei der Höhe ist das ein ganz nebensächliches Detail. Ich vermute mal die Lösung im Bereich der Untergeschosse (U-Bahn-Anbindung - aber ich weiß es nicht). Die Türme hatten ja auch verschiedene Jahre des Baubeginns. Warum? BS! Wie heißt es in dem Kasten so schön: Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst. Aber für das plakative "lückenhaft" bietet das in dem Artikel keinen Grund. Das wäre so, wie wenn jemand die Maßangabe Meter verlinkt. Der Artikel weist auf einen Artikel über den Bau hin und bietet Links und Literatur, die weiter führt. Und es gibt für viele Fragen diese Diskussionsseite als ausreichendes Forum. Vielleicht antwortet dir auf dieser Seite jemand, der es schon selbst gelesen hat. Fr. Grüße --asdfj 09:16, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die zwei Meter Höhendiffernz kommen daher, dassin einer Etage im Nordturm einige technische Einrichtungen untergebracht sind (die es im anderen Turm nicht hat), daher musste in diesem Stockwerk die Deckenhöhe um 2m angehoben werden, sodass es dann 417 statt 415m waren. Steht auch so im englischen Artikel.  Jerchel  19:04, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bausteineritis? 

message: Im Abschnitt Technische Daten wird die etwas komische Abkürzung Mill. benutzt. -- 46.5.50.147 11:25, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung Mill.