Diskussion:Prokletije

message: Was ist mit diesen beiden Bergketten? Diese gehören doch auch zum Prokletije? Die Mokra Gora gehört teilweise zu Zentralserbien (Sandzak) und dazu gehört auch der 2.155 m hohe Gipfel des "Pogled".
Zum Prokletije kann man alle Systeme der Südostdinariden Zählen die nicht mehr die normale dinarische NW-SO Steichrichtung besitzen und quer dazu liegen. Dies wären die Gruppen zwischen der Kucka planina und Mokra Gora. Mokra Gora und Hajla sind auch Bestandteile des Prokletije Massivs. --Benutzer:Orjen 12:36, 14. Mar. 2008 (CET)
replies: text: Quelle? Hier und hier werden die Hajla und die Mokra-Bege als eigenständiges Massiv aufgeführt. Meines Wissens endet das Prokletije südlich von Plav, da die Berge nördlich des Lim aus Schiefer bestehen. Auf SummitPost werden diese Gebiete nicht zum Hauptteil des Prokletije gezählt, sondern als Nordöstliche Fortsetzung erwähnt. Aber es wäre schön, verlässlichere Quellen zu haben als diese gebastelten Websites. --Lars 00:04, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zwei Quellen möchte zur Eingliederung von Mokra Gora und Hajla ins Prokletije System nennen. Zum einen von Jovan Cvijic seine Abhandlung über die Geomorphologie der Erde Geomorphologija I-II (Belgrad 1924, 1926) sowie von seinem Schüler Borivoje Ž. Milojević (auf der serb. Wikipedia Боривоје Ж. Милојевић) die Monographie „Visoke planine u našoj Kraljevini“ (Beograd, 1937, 459 str.),(die einzige geomorphologische und geographische Monographie, die bis heute über die Dinariden geschrieben wurde). --Orjen 18:36, 24. Jul. 2008 (CET)

text: Und was sagen diese Quellen resp. wie begründen sie die Eingliederung? Das eigentliche Prokletije von den umgrenzenden Schiefer-Strukturen abzugrenzen, wäre eigentlich sinnvoll. Eine wirklich aktuelle und klare, von allen Kartographen und Geologen gehandhabte Abgrenzung resp. Definition dieses Gebirges scheint es nicht zu geben. --Lars 10:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was für die Alpen und den Himalaya gilt, ist auch für die kleineren Dinariden gültig, tektonische Einheiten stehen nie im Wiederspruch zu geologischer Vielfalt. Sie sind vielmehr Grundzug bei der Entstehung von Orogenen. Ein Hochgebirge das nur aus einem Sedimentgestein gebildet ist, oder nur von einer Gruppe metamopher Gesteine aufgebaut ist, die nur einer geologischen Epoche anghören gibt es nicht. Selbst ein kleinerer Gebirgsstock der Dinariden wie Velebit oder Orjen besteht aus einer vielzahl von geologisch unterschiedlichen Gesteinen, die hier zwar nur zu einer geologischen Decke zugehören aber unterschiedliches Alter haben. Deshahalb ist die hier begründete Abgrenzung wissenschaftlich keine tragbare und völlig irrelevant zur tektonischen Abgrenzung. Die texturellen Unterschiede sind im Prokletije oft innerhalb eines Berges, so auf der Deravica (Schiefer und Kalk) als auch zwischen einzelnen Gruppen des Prokletije (Vistor Schiefer, Karanfil Kalk). Im Übrigen sind auch große Teile der Mokra Gora geomorphologisch dem überaus entwickelten Karst zugehörend ebenso die Rusulja. Hier ist selbst dieses argumentativ Genutzte Element nicht vorhanden. Die Cvijice Abgrenzung geht damit vollkomen in Ordnung er war ein sehr guter Geologe (wenn auch keiner der modernen) und seine Abgrenzung wurde auch nicht von späteren Geographen in Zweifel gezogen. Vgl. dazu die Arbeiten vom Slowenischen Akademikers Ivan Gams aus den 1970ern. --Orjen 22:51, 26. Jul. 2008 (CET)

text: Du hast aber noch immer nicht gesagt, aufgrund welcher Kriterien er seine Abgrenzung machte. --Lars 15:48, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist die wechselnde Streichrichtung, die senkrecht zur NNW-SSO Streichrichung (sog. dinarische) steht. Die erste Arbeit von Cvijic (1901) dazu: Cvijic, J. Die dinarisch-albanische Scharung. Wien, Gerold 1901. (In: Sitz.Ber. d.Akad.d.Wiss., Math.-Nat.Kl. Wien, Abt.1; Bd.110,Heft 8-10). 8vo. S.437-478 mit 1 gefalt., farb. Karte (Albanien, Balkan). Auf dieser Seite [] ist am Schluß des Artikels des Geologen Petkovic eine Karte, die diese Störung verdeutlicht. Das das Prokletije in der Zone mesozoischer Kalke und mesozoischer Schiefer liegt und nur in den äußeren Dinariden (die sog. Hochkarstzone) einförmige Kalke dominieren, kann man hieraus auch ersehen. Als Hintergrund der Störung kann eine erst kürzlich Beschriebene aktive Falte im Adriatischen Meer vermutet werden, die auch zu den neotektonischen Bewegungen in dem Raum führt ([]) und ([]). --Orjen 16:22, 27. Jul. 2008 (CET)
thread_title:  Mokra Gora und Hajla 

message: Hallo, ich wollte nur klar stellen das der Eurasischer Luchs auch in den albanischen Alpen vorkommen siehe hier. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   16:26, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dort steht nur, dass es in Albanien Luchse gibt, aber nicht, dass es in den albanischen Alpen Luchse gibt. Für Albanien konnte übrigens aktuell keine Luchse nachgewiesen werden – und wenn, dann vermutet man sie eher im östlichen Grenzgebiet zu Mazedonien, vgl. Balkanluchs: Überlebt hat er nur in Mazedonien. Habe nochmals meine Literatur zu Nordalbanien kontrolliert. Dort ist nirgends etwas von Luchsen zu lesen. Also: Entweder du bringst eine vernünftige Quelle, die sagt, es gebe Luchse in den albanischen Alpen, oder wir lassen es bleiben. Das ist hier nicht der richtige Ort für Spekulationen. --Lars 12:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Das Suchen lag an dir, nicht an mir. Links ,  und  gehören zusammen, aber die lassen wir gelten.  schliesst den grössten Teil der albanischen Alpen aus und disqualifiziert sich mit einer Formulierung wie Jugoslawien, Albanien, Griechenland und Mazedonien schon selbst. In der albanischen Literatur ist nach wie vor nirgends von Luchsen die Rede – und die nennen meist ohne Hemmungen auch ausgestorbene Tierarten. --Lars 19:10, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Vielen Dank. --20% 12:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Der [[Eurasischer Luchs]] 

message: Die Angabe über das Vorkommen von Pinus sysvestris könnte präzisiert werden. P. sylvestris ist wohl nur im oberen Valbone-Tal zu beobachten (vgl. http://ressources.ciheam.org/om/pdf/c53/01002026.pdf). Sie ist damit eher rar als typisch für das Prokletije. Die Angabe Picea abies erreicht ihr südlichstes Verbr. Gebiet in Europa im Prokletije ist so nicht ganz richtig, dies sind die obere Radika Schlucht zwischen Korab und Sar Planina in Makedonien, sowie das Rhodopen Grenzgebiet zwischen Griechenland und Bulgarien (vgl. http://www.botany.unibe.ch/paleo/publications/reprints/QuatSciRev_25_2780.pdf Zitat:(...) while the most southern stands are at 41°45′N in Macedonia.) Es ist damit eines der südlichsten aber nicht das südlichste Verbreitungsgebiet. --Orjen 00.48, 05. August 2009 (CEST)
::Viola ducagjinica ist keine valide Art! Sie wird in der PDF Datei http://www.cqm.rs/2009/3iqc/11.pdf erwähnt, fehlt jedoch in Hayeks Prodromus florae Peninslae Balcanicae (1923-1933, dem wichtigsten dreibändigen Florenwerk des Balkans) und fehlt auch in der Med check des Botanischen Gartens Berlin Dahlem (http://ww2.bgbm.org/mcl/query.asp), sowie der Flora Europae Database. V. ducagjinica kann damit nicht als sichere Art gelten, da auch hier internatinal strenge Kriterien gelten (Morphologische Abgrenzung sowie Genetische Phylogenie und Sequenzierung). Bei der starken Bastardisierung von Violen ist es auch nur absoluten Spezialisten zuzumuten neue Arten anzuerkennen. Bei Viola ducagjinica fehlt mir auch ein gültiger Autorenname. Diser wird einer Art immer angefpgt. Besser ist es Hayeks Viola vilaensis Hayek zu erwähnen, eine Verwandte aus der endemischen Gebirgsgruppe der Efflagelatae (z.B. Viola chelmea). Zwar ist auch diese taxonomisch nicht hunderprozentig von Viola chelmea Boiss. ssp. vratnikensis Gayer et Degen unterschieden, aber zumindest fehlt sie weder im Prodromus sowie der Flora europaea database (http://rbg-web2.rbge.org.uk/cgi-bin/nph-readbtree.pl/feout?FAMILY_XREF=&GENUS_XREF=Viola&SPECIES_XREF=vilaensis&TAXON_NAME_XREF=&RANK=). Viola vilansis stammt vom Berg Vila, einem Grenzgipfel zwischen Montenegro und Albanien im Westlichen Prokletije und ist als Holotypus im Botanischen Institut Wien (WU) abgelegt. Der dortige Beleg stammt von Dörfler (1913) und die Art ist 1918 von Hayek gültig als Art beschrieben. Sie ist damit auf jeden Fall erst einmal als Endemit des Prokletije zu betrachten und verdient sicher mehr Aufmerksamkeit als die zmindest nach jetzigem Wissenstand unsischere Angabe einer Viola ducagjinica. --Orjen 01.21, 05. August 2009 (CEST)
::: Danke für deine Präzisierungen. Bei der Botanik habe ich sicherlich Schwächen. --Lars 21:30, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flora und Vegetation 

message: Klar kann man sagen, dass Nordalbanische Alpen eine präzisere Formulierung ist. Es ist aber eine unnötige Präzisierung, da es keine Süd-, West-, Ost-, Mittel-, Zentral oder irgendwelche andere Albanischen Alpen gibt. In der Literatur werden zwar beide Formen verwendet und leider habe ich bis jetzt auch niemanden gefunden, der sagte, welches jetzt wirklich die richtige ist. Aber aus den erwähnten Gründen (vgl. auch Anmerkung im Artikel) spricht nichts dafür, aus dem albanischen Alpet Shqiptare ein Nordalbanische Alpen zu machen. Falls mich jemand eines Besseren belehren kann: Bin gespannt. --Lars 21:28, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff Albanische Alpen würde die idiomatische Vorstellung nähren, sie nämen den Hauptteil Albaniens ein. Dies betrifft aber nur einen Teil Nordalbaniens. Diesem Mißverständnis entgegen zu wirken wurde eben ein eindeutiger Begriff gewählt. Daher ist Nordalbanische Alpen in der Deutschen und auch Englischen Fachliteratur, sowie Lemma lexiklischer Einträge eigentlich der klassische Begriff. Siehe Brockhaus, Westermann Lexikon der Geographie oder die Encyclopedia Britannica wo entweder die Begriffe Prokletije und Nordalbanische Alpen, Albanische Alpen höchstens als Verweis, verwendet werden. Topographisch spricht man auch bei anderen Gebrigsregionen von Nördlichen- oder Südlichen Kalkalpen oder Nördlichem- und Südlichen Velebit, oder Nördlichem- oder Südlichem Karakorum, West-, Zentral- und Ost-Kaukasus/Alpen/Himalaya. Albanien ist auch von Nord nach Süd Gebirgsland und Hochgebirge sind hier allemahl reichlich vorhanden. Um einer präzisen Topologie der Topographie Willen, wählt man einen passenden Namen und nennt eben die Gebirge N-Albaniens Nordalbanische Alpen. Ein Gegenbegriff ist nicht unbedingt notwendig, aber Südalbanische-Gebirge ist allemahl auch einer. Richtig oder Falsch ist aber keiner der Begriffe, da spielt eher die Gewohnheit die bestimmende Rolle und was sich letztlich einbürgert ist gerade bei geografischen Objekten publizistischem Fleißes oder sprachlicher Natur zuzuordnen- Matterhorn oder Monte Cervino, genauso Mount Everest, Sagarmatha, Chomolungma, Peking oder Beijing usw. --Orjen 22:38, 16. Aug. 2009 (CEST)

text: Der Begriff Nordalbanische Alpen geht ganz allgemein erst mal nicht auf Nopsca zurück und wird im 19 Jh. von englischen und französischen Forschern geprägt. Es waren im 19 Jh. nach dem Berliner Kongress bedeutende deutsche, österreichische und italienische Geographen und Botaniker in dem Gebiet unterwegs (Kurt Hassert, Antonio Baldacci). Hassert schreibt schon 1895 über das Prokletije, ob hier auch schon Nordalbanische Alpen auftaucht, kann ich noch mal recherchieren. Unzweifelhat ist es aber Cvijic der den Begriff nordalbanesische Alpen schon 1901 in seinem langen Bericht zum Prokletije in den Sitzungsberichten der K.u.K. Akademie der Wissenschaften benutzt. (Cvijic, J. Die dinarisch-albanesische Scharung. Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der Wissenschaften. Wien). Obwohl bei Botaniker noch häufig Bertiscus als Name auftauchen setzt sich Nordalbanische Alpen zu Anfang des 20 Jh. durch. (Nopcsa ist ja zuerst zwischen 1905 und 1914 in Albanien - ) der Begriff Nordalbanische Alpen ist im Deutschen davor aber schon bekannt und wird von Forschern wie Alpinisten genutzt (so Täuber C. 1916: Meine Durchquerung der nordalbanischen Alpen. Jahrbuch des Schweizer Alpenclub. 50. Jahrgang 1914 und 1915. Bern, Verlag des SAC, 1916. 148 tw. fb. Abb. auf Tafeln u. im Text , VIII, 440 S., 4 Beilagen), er kommt dann in allen Berichten von zeitgenössischen Geographen, Geologen und Botanikern vor, die nicht der Fachdisziplinen der Geologie enstammen. Zum Begriff gibt es dazu die Abhandlungen Vetters (VETTERS, H. 1906: Vorläufiger Bericht über die Untersuchung des im Sommer 1905 stattgefundenen Erdbebens von Skutari. Anzeiger d. к. k. Akad. Wiss. Wien, S 4-10, Wien., VETTERS H. 1906: Beiträge zur geologischen Kenntnis des nördlichen Albaniens. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl. Vol. 80, pag. 201-248, 1 Karte (1:750.000) und 10 Abb., Wien.), Dörflers (Dörfler, I.: Botanische Forschungsreisen eines Wieners in Nordalbanien, 1917), Hayeks (Hayek, A. 1918: Beitrag zur Kenntnis der Flora des albanisch-montenegrinischen Grenzgebietes), Nowacks (Nowack, E. 1926: Der nordalbanische Erzbezirk. Abhandlungen zur praktischen Geologie und Bergwirtschaftslehre. Hrsg. von GEORG BERG. Bd. 5. Halle: Wilhelm Knapp 1926. ..Die ganze mächtige nordalbanische Eruptivmasse liegt als Überschiebungsscholle auf dem Gebirgslande zwischen unterem Drin und nordalbanischen Alpen.), Markgrafs (..Der Assistent Privatdozent Dr. MARKGRAF nternahm im Frühling und Sommer 1928 eine Reise in Albanien, um die unerforschten Gebiete kennenzulernen, die die Nordalbanischen Alpen im Norden und die nördlichen Ausläufer des Pindus im Süden von dem Shkumbigebiet trennen, das er 1924 bereist hatte (vgl. Notizbl. des Botanischen Gartens Berlin Dahlem, Vol. 9, S. 376, Berlin 1925), und Dörflers. Insbesondere werdfen zwischen 1915 und 1918 im Zuge des 1 Weltkrieges geodätische, botanische und militärische Aufnahmen von Deutsch-Österreichischer Seite durchgeführt (Der Krieg erschloss, wie einen großen Teil der übrigen Balkanhalbinsel, so auch Albanien für die (militärisch) geologische Forschung. Während des 1. Weltkriegs waren z. T. in militärischem Auftrag mit wissenschaftlichen Arbeiten auf österreichisch-deutscher Seite die Herren AMPFERER, GÖBEL, HAMMER, KERNER, NOWACK, ROTH VON TELEGD und VETTERS tätig.. Roth von Telegd kartiert in den Nordalbanischen Alpen unter anderem das Jezerce Gebiet Geologische Karte der Jezerce Spitze von Roth von Telegd, 1918. Nopcsas` hat zwar die im Umfang  wesentlichste Monographie zu dem Gebirge geschrieben, auf die aber nicht der Termin Nordalbanische Alpen zurückgeht. Auch in der Studie von Bajazid Elmaz Doda von 1914 wird Nordalbanische Alpen genutzt, welche von Nopcsa übersetzt wurde() und man allgemein davon ausgehen muss, das der Begriff schon Ende des 19 JH. und Anfang des 20 Jh. etabliert war. Cvijic schreibt dazu erstem Band der Geomorfologija von 1924 (und meine auch das er das so schon 1913 in den Glazialstudien zum Prokletije berichtet) explizit das der Begriff Nordalbanische Alpen von Engländern geprägt wurde und dieser dann weitere Verbreitung fand. Aktuell wird Nordalbanische Alpen auch hier genutzt Oliver Jens Schmitt. Das venezianische Albanien (1392–1479). (Südosteuropäische Arbeiten, number 110.) München: R. Oldenbourg. 2001. Pp. 701. (Zit.  genutzt. Da es sich damit um einen weit genutzten und eingebürgerten Begriff handelt ist seine Begründung nach wie vor fundierter als Albanische Alpen. Als deutschen Urvater des Begriffes muss man aber wohl Cvijic ansehen, da insbesondere seine Reputation auch unzweifelhaft ist. -- Orjen
Danke vielmals für deine ausführlichen Erläuterungen und Abklärungen. Da scheint es noch einiges an Lesestoff zu geben.
Wollte gerade schreiben, dass ich das Jahrbuch des Schweizerischen Alpenclubs wohl noch auftreiben kann, aber schon Cvijic ist in unseren Bibliotheken meist nur mit sehr wenigen Werken vertreten – aber du hast das Problem ja schon behoben. Auch hierfür danke. --Lars 19:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Albanische Alpen vs. Nordalbanische Alpen 

message: Benutzer:Orjen und ich arbeiten schon lange am Artikel Prokletije. Langsam verliert man die Distanz – etwas Input von Aussen, wo es noch Verbesserungspotential gibt, würde mich freuen. Danke, --Lars 11:50, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sieht von aussen her nicht schlecht aus ;) Sicher mal den BKL Serpentin aufheben und Angaben wie Km, M, etc. ausschreiben und geschützte Leerzeichen einfügen. Dies kann auch gemacht werden. Wenn du willst, kann ich gerne den ganzen Artikel mal durchlesen. Schaue doch hier für mich vorbei. Gruss -- Glugi12 11:59, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Besten Dank. Werde mich dem gerne annehmen, soweit nicht altbekannte ungelöste Probleme. --Lars 13:26, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Nochmals vielen Dank für das Feedback. --Lars 22:43, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Review: Februar 2010 

message: Orjen und Lars, habe Eure Arbeit an diesem Artikel gesehen. Wirklich gut geworden! Mir fehlt nur noch eine physische Karte der Region, in der die wichtigsten im Text erwähnten geographischen Objekte eingezeichnet und benannt sind. --Decius 18:46, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Respekt 

message: Wieso darf ich nicht "Bjeshket e Nemuna" als zweiten Namen angeben? --Malsia E Madhe 19:24, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Begriffe bezeichnen trotz des gleichen Namens nicht dasselbe Gebiet, jedenfalls steht das so im Artikel. Grüße --20% 19:32, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Obwohl umgangssprachlich oft mit Bjeshkët e Namuna die Alpen gemeint werden, beschränkt sich dieser Name wissenschaftlich nur auf die Kernregion nördlich von Boga sowie den Teil in Westkosova. Auch albanische Lexika stellen diese Begriffe nicht gleich. --Lars 20:09, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bjeshket e Nemuna 

message: Die jetzt genutzte Karte zeigt zwar das Relief "relativ" brauchbar dar, ist aber durch zahlreiche Lagefehler (Maja Hekurava zu weit östlich, unpräzise Annotation von Bjeshket e Namuna, da viel zu weit westlich des Hauptmassivs liegen, Falsche Lage vom Shkelzen und auch die Maja Jezerca ist zuweit südlich gerutscht) bis jetzt keine zufriedenstellende Lösung. Da sie sich insgesammt topographisch überwiegend nur auf den albanischen Anteil bezieht, ist sie natürlich auch nicht vollständig. Das geht auf jeden Fall noch besser. -Orjen, 03. November 2011, 00:26 (CEST)
: Schade, bist du mit dem Input nicht früher gekommen.
: Am besten, du meldest dich direkt beim Autor Benutzer:TomGonzales. --Lars 08:16, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anregung Übersichtskarte 

message: Das Vorgefundene Zitat zu Grisebach stammt aus dem Ersten Band seiner Reise. Diese gilt nicht Albanien, sondern es wird aus dem fünften Kapitel Zitiert das der Reise durch Thrakien und Enos gilt. Womöglich ist es hier ein Verlinkungsfehler, da ich den Ausdruck albanische alpen im Dreizehnten Kapitel des zweiten Bandes auf S. 114 gefunden habe. Grisebachs Reise durch Nordalbanien wird im Zweiten Band seiner Reise im Zwanzigsten Kapitel:313-366 dargestellt.[Benutzer:Orjen|Orjen]] (Diskussion) 13:08, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grisebachs Reise vorgefundenes Zitat 

message: Der Satz In seiner Gesamtheit ist das Gebirge aber noch heute nicht vollständig erfasst.[24] ist ein Irrtum oder er ist in seiner allgemeinen Aussage auf die ganze Welt übertragbar (Was ist schon völlig erfasst?). Strukturgeologisch wird im Gebirge geforscht, Stratigrafisch ist alles bekannt. Die Geologische Karte des Savezni Geoloski Zavod, Belgrad, (Opsta Geoloska Karta, 1:100.000) OGK 34-52 Plav mit zugehörigem Schlüssel im Nordteil ist hier völlig ausreichend die Stratigrafie zu verfolgen. Der Albanische Teil ist seit der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts erkundet und auch hier besteht keinerlei  Unkenntniss. In Struktur und Neotektonik gibt es weitere Fortschritte. Wie überall auf der Welt.Orjen (Diskussion) 22:21, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In der Quelle heisst es auf Seite 15:  Sicherlich wird hier also ein klarer Unterschied gemacht zwischen Prokletije und "rest der Welt". Die Aussage mag vielleicht nicht von einem Geologen stammen – der Text stammt aber zumindest aus einer der wenigen aktuellen Monographien zum Thema. --Lars (User:Albinfo) 23:48, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Schau mal unter der Strukturgeologie Jena. Die Fakultät hat Schwerpunkte in Albanien und Montenegro. Für die Stratigrafie wird mit amtlichen geologischen Karten gearbeitet (die dortige Bib hat den gesamten Geologischen Satz amtlichen Karten der Balkanhalbinsel). Strukturgeologisch machen die zwar neue Sachen , das geologische Grundgerüst weder Albaniens noch Montenegros muss  ermittelt werden. Alles was mit Decken und Falten in den Dinariden bis Ende der 1980er diskutiert wurde, ist ad acta gelegt. Hier war ein grosses Forschungsgebiet Französischer Geologen der 1960er und 1970er Jahren u.a. Aubouin et al. 1970: Essai sur la geologie des Dinarides. Bull Soc Geog Franc, XII, 1970 (https://www.researchgate.net/publication/276311325_Essai_sur_la_geologie_des_Dinarides), sowie einzelne geologische Gebietsmonographien. In Jugoslawien wurde parallel das gesamte Staatsgebiet durch den Zavod za Geologiju in Belgrad mit der OGK-100.000 abgearbeitet. Der serbische Staatsteil dieser Erhebung ist im GEOLiss auch online (hier wird der Bereich der Metohija abgedeckt). Deravica bis Rugovo ist im Blatt K34-35-65 (Pec-Kukes http://geoliss.mre.gov.rs/OGK/RasterSrbija/OGKWebOrig/listovi.php?karta=Pec_i_Kukes), Pecka bistrica bis Hajla im Blatt K34-31 (Rozaje http://geoliss.mre.gov.rs/OGK/RasterSrbija/OGKWebOrig/listovi.php?karta=Rozaje) vorhanden. Nicht mal in Österreich gibt es zur Zeit flächendeckend genauere Geologische Karten. Für die Schweiz sind mir nur 1:200.000er bekannt. Selbst Ungarn hat keine kleinmaßstäbigere geologische Karte. Die Aussage der Autoren ist somit nicht schlüssig und etwas vortäuscht. Das Gebiet ist stratigrafische abgehandelt. Absolute Quartärgeologische Datierungen mal ausgenommen.Orjen (Diskussion) 16:03, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Montenegrinische Staatsteil ist ebenso über die OGK-100.000 abgedeckt. Kopien dieser "noch" nicht online gestellten Karten (käuflich sind sie über den geoloski Zavod in Zagreb) sind in der Diss von Rose Wilinson (bei Phil Hughes) sowie in der Bachelorarbeit von Pingel (Uni Jena) einzusehen.Orjen (Diskussion) 16:12, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geologie