lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Dresden

message: Ich halte es nicht für gut, das so zu verlinken. Es wird nur die Pillnitzer Insel verlinkt, das NSG heisst aber nunmal anders, es ist so nicht korrekt. Es muss einen eigenen Artikel geben, der eben das NSG in seiner Gesamtheit beschreibt und der soll dann auch verlinkt werden. --mw (Diskussion) 09:23, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Macht durchaus Sinn, ich hab aber die Info nur aus der Kategorie:Naturschutzgebiet in Sachsen entnommen und es selber Pillnitzer Elbinsel nicht so einsortiert. Leider gibt es da noch ein paar mehr von der Sorte. --Derzno (Diskussion) 09:47, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Elbinseln Pillnitz und Gauernitz 

message: ... ist auch so ein "eigentlich kein NSG Artikel" --Derzno (Diskussion) 09:58, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Es gibt, wie Du schon bemerkt hast, viele solcher Artikel. Über Berge, Gewässer, etc. und irgendwie ist dann hintendran noch ein Zusatz ist Naturschutzgebiet drangeklatscht. ;( --mw (Diskussion) 10:27, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Seifersdorfer Tal
Diskussion:Daereungwon

message: Ich frage mich, woher die auf Commons weit verbreitete Schreibweise Daeneungwon stammt. Die Silbe  kann zwar in Hangeul als  und auch  geschrieben werden , aber bei 대릉원 ist es ja 릉 . Nach der revidierten Romanisierung müsste es also Daereungwon sein. --Christian140 (Diskussion) 10:00, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe schon nachgedacht, ob derjenige der bei Commons Daeneungwon geschrieben hat einfach einen Tippfehler gemacht hat. Google findet es aber ca. 250 mal und einmal sogar bei Scholar. Ein häufiger Fehler? --JPF just another user 12:57, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Daeneungwon
Diskussion:Waltari (Band)

message: so sehr ich die band selbst verehre, finde ich den artikel doch viel zu essayistisch und aus fansicht geschrieben. so würde ich ein dossier in einer musikzeitschrift formulieren, aber keinen enzyklopädischen artikel. 
wenn ich zeit finde, werde ich mich mal an eine straffung machen; wenn sich jemand vorher dazu berufen fühlen sollte, würde ich nicht weinen. --Punne (Diskussion) 10:00, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Glagolitische Messe (Janáček)

message: Als Hörbeispiel für eine Messe für Solisten, Chor und Orchester ausgerechnet das als eigenständiger Satz angehängte Orgelsolo anzuführen, ist schon kurios genug. Aber dann noch eine schaurig schlechte Computerwiedergabe dafür zu nehmen, macht mich einfach nur fassungslos.
Dieses Hörbeispiel befand sich früher auf der Seite Leoš Janáček und wurde von mir vor 5 Jahren entfernt. Meine damalige Begründung ist hier nachzulesen und uneingeschränkt auch im neuen Zusammenhang gültig.--Gerhard128 (Diskussion) 10:46, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel Orgelsolo entfernt
Diskussion:Calamity Jane (Comic)

message: Im Artikel (Anmerkungen), steht:
von ihrer Ehe mit Wild Bill Hickok, deren Existenz nicht gesichert ist. 
Das liest sich seltsam. Eine Ehe "existiert" doch nicht.
Das sollte geändert werden. -  Für diese Ehe gibt es keinen Beweis - oder : Calamity Jane hat behauptet mit W.B.H. verheiratet gewesen zu sein. Einen Beleg gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:9BD2:99CE:CD57:4986:F3F4:CBF7 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stilblüte: Existenz der Ehe
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Orte im Delaware County (Pennsylvania)

message: Der Baustein signalisiert nur, dass die Vorlage noch bearbeitet wird und noch nicht fertig ist, wie man sieht. Ist die erste Vorlage, die ich hier erstelle, bin da noch nicht ganz fit. Gerne darf diese verbessert und bearbeitet werden trotz des Bausteins. Ich will nur nicht, dass jemand auf die Idee kommt, diese zu löschen, weil sie so natürlich murks ist in der jetzigen Form. Sofern sich zwischenzeitlich niemand anderes annimmt, mache ich die noch fertig und setze sie in die entsprechenden Artikel ein. Ich muss jetzt gleich nur erstmal zur Arbeit. --USA-Fan (Diskussion) 11:24, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Inuse
Diskussion:Neusorg

message: Neusorg hatte bereits im Jahr 1991 mehr als 2000 Einwohner, nämlich 2222. MfG Harry8 11:29, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Was bedeutet ÜWG? Abkürzung bitte auflösen. --Schubbay (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: J. Lunau (Diskussion) 15:12, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahl 21014 

message: Stöcken (Riglasreuth) und Stöcken (Neusorg) sollten zusammngeführt werden, da es inzwischen ein einheitlicher Gemeindeteil ist. Die Darstellung im Abschnitt Neusorg#Gemeindegliederung ist aktuell unbefriedigend. --Gomera-b (Diskussion) 00:26, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeindeteil Stöcken
Diskussion:How Far I’ll Go

message: Weil ich gerade gesehen habe, dass damit begonnen wird, den Titel von Liedern in anderen Disney-Song-Artikeln in alle möglichen Sprachen zu übersetzen. Klar wäre es ein Leichtes, die Titel von en:How Far I'll Go hier rüber zu kopieren, aber ich weiß nicht, ob das den Artikel wirklich besser machen würde. Was denkt ihr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:11, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Liedtitels in andere Sprachen, wie im englischen Artikel zum Lied
Diskussion:Reupelsdorf

message: „Eine Besonderheit stellt die Sakramentsnische in der Chorwand dar.“ Was ist die Besonderheit an der Sakramentsnische? --Schubbay (Diskussion) 12:25, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Sakramentsnische ist etwas ausführlicher im Artikel St. Sebastian (Reupelsdorf) erwähnt. Nichtsdestotrotz habe ich die Beschreibung präzisiert.--Monandowitsch (Diskussion) 13:08, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Blockade (Schach)

message: Dieser Artikel müsste ich mit gängiger Schachliteratur doch eigentlich einfach belegen lassen, oder? , ,  irgendwas zur Hand? Gruß aus der Mensch-ärgere-dich-nicht-Ecke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:27, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Schachliches Allgemeinwissen ;-) Aber mal im Ernst: Das unter Literatur angegebene Werk von Nimzowitsch erläutert das Thema ausführlich, seitdem steht das in ähnlicher Form in so gut wie jedem Buch über Schachstrategie. In solchen Fällen würde ich dafür plädieren, den Baustein rauszunehmen, sofern nicht irgendwas konkretes in Zweifel gezogen wird. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  @Stefan64: Ich kann das nicht einschätzen, meine Kenntnisse zu Schach entsprechen der Speielanleitung einer generellen Spielesammlung. Das Buch von 1925 ist zudem als Einzelnachweis für einen einzelnen Punkt angegeben. Problem beim Herausnehmen von Belege-Bausteinen mit Artikeln ohne Belege ist ja, dass die Bausteine wiederkommen - da ziehe ich es vor, einfach mal etwas Literatur mit Seitenangabe anzugeben, wo der Begriff erklärt wird, und gut ist (habe ich bsp. bei Armer schwarzer Kater und Hänschen, piep einmal mit dem Lembke und ein paar Internetseiten gemacht). In Benutzer:Achim_Raschka/Spiele finden sich sicher noch etliche Schachartikel, die man rasch operieren kann ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:46, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Mittelhessen/Archiv/2017

message: Hallo zusammen und zunächst, ein wunderschönes neues Jahr 2017. Gerade habe ich mich in die Liste zur Mitarbeit zu diesem Projekt eingetragen und möchte vor allem Personenartikel von Persönlichkeiten der Uni Gießen beisteuern, später vielleicht noch mehr. Für Rückfragen stehe ich gerne jederzeit zur Verfügung! Herzliche Grüße! --♪♫♪ (Sing!) ▲ 13:37, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Herzlich willkommen!--Cirdan ± 21:46, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank! --♪♫♪ (Sing!) ▲ 11:33, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vorstellung
Diskussion:1. FC Aschersleben

message: Durch die Frage von Benutzer:Tomatante auf WP:FVN bin ich auf diesen Artikel aufmerksam geworden und hab mal ins Vereinsregister des AG Standal (VR 36315) geschaut. Dort gibt es keinen Eintrag über eine Insolvenz des Vereins. Es heißt dort „Die Mitgliederversammlung vom 31.07.2011 hat die Auflösung des Vereins beschlossen.“ und weiter (mit Datum vom 23.04.2012) „Die Liquidation ist beendet. Der Verein ist erloschen.“ JLKiel(D) 13:57, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Damit ist ja alles klar: Da hat ein Autor bei Liquidation wohl an Insolvenz gedacht. Da der bisherige Vortrag zudem unbelegt ist, ändere doch die Passage unter Verwendung der Quelle.--Offenbacherjung (Diskussion) 16:19, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Neil Gorsuch

message: "Sein erstes Buch, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia, wurde im Juli 2006 vom Verlag Princeton University Press herausgegeben" ist eine exakte Paraphrasierung des Listeneintrags. Der Artikel ist lang genug, er muss nicht noch zusätzlich mit Dopplungen in die Länge gezogen werden.--Sascha GPD (Diskussion) 14:01, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  In der Kürze liegt die Würze
Diskussion:Thomas Rabe (Manager)

message: Der Artikel über Thomas Rabe wurde seit mehreren Jahren nicht mehr nennenswert aktualisiert. Die letzte größere Überarbeitung fand 2012 statt. Wir haben daher in unserem Benutzernamensraum eine neue, aktualisierte Version des Artikels bereitgestellt. Falls es keine gravierenden Einwände gibt, schlagen wir vor, den Entwurf zu übernehmen. Das kann gerne ohne unser Zutun geschehen. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 16:03, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderungen soeben umgesetzt. --Bertelsmann Unternehmenskommunikation (Diskussion) 15:02, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:(3266) Bernardus

message: Hallo 
in dem Artikel unter Weblinks sind zwei Quellen (1 und 2) angegeben. Ich hoffe, dass dies ausreicht für eine Zuweisung zu der Hungaria-Gruppe. --Jean27 (Diskussion) 16:32, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Jean27. Die dortigen Zuordnungen hatte ich nicht beachtet. Ich entschuldige mich für die Entfernung. --Gereon K. (Diskussion) 17:16, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Asteroidenfamilie / Orbittyp
Diskussion:Sabine Bode (Journalistin, 1947)

message: Hallo Arieswings, transgenerational ist ein in der Wikipedia und in Fachliteratur häufig verwendeter Fachbegriff (siehe Wikipedia-Volltextsuche und Wiktionary). Wie wäre es mit "transgenerational (generationenübergreifend)"? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:04, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich wollte es nur allgemeinverständlich ausdrücken (hatte den Ausdruck noch nie gehört), aber mach' du es gerne so wie du denkst das es richtig ist. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:19, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Erledigt, danke. --Anselm Rapp (Diskussion) 17:37, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Transgenerational
Diskussion:Mersbach (Vilicher Bach)

message: :1. Er sollte abwärts beschrieben werden und nicht aufwärts.
:2. Der verrohrte Abschnitt (bestimmter Artikel bis zur Verrohrung) ist vorher noch gar nicht gekannt.
:3. Ist er wirklich oberhalb des verrohrten Abschnitts wenig naturnah oder vielmehr auf diesem Abschnitt? TIM ist, auch mit den Luftfotos, wenig hilfreich dabei, das aufzuklären.
--Silvicola Disk 17:26, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlauf schwer verständlich
Diskussion:Gentleman’s Relish

message: Moin, ich habe diesen Winzartikel jetzt mal komplett überarbeitet und ausgebaut. Schönere Fotos folgen auch noch, die jetzigen sind nur behelfsweise drin. Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 17:57, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wow, toll geworden! Und heute schon 150 Seitenaufrufe, ohne dass einer meckert!  --Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:31, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vollständige Überarbeitung Februar 2017 

message: Dass eine Anchovispaste das Rindfleischaroma betonen kann, gehört wohl zum Küchenlatein. Maikel (Diskussion) 11:40, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Betonung des Rindfleischaromas
Diskussion:Liste der deutschen Justizminister

message: Muss es bei Hilde Benjamin beim Amtsende (und dementsprechend beim Amtsbeginn von Kurt Wünsche) nicht "1967" heißen (statt "1964"?)?--Kennzeichenfan (Diskussion) 19:05, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ministerliste DDR
Diskussion:Christoph-Schrempf-Gymnasium Besigheim

message: Es gab in Besigheim ein Progymnasium. Steht das in Bezug zum CSGB?--2001:A61:12F3:2701:E6CE:D20C:B190:270A 15:26, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Progymnasium Besigheim 

message: * "Beim Abitur-Gag hat Sven Hammer Schafe vors Besigheimer Gymnasium getrieben und den Unterricht lahmgelegt." :)--2001:A61:12F3:2701:E6CE:D20C:B190:270A 15:41, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aha, auf solche weltbewegenden Informationen hat die ganze Welt gewartet. LOL! Bitte WP:WWNI (kein Newsticker) beachten! --H7 (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Daher hab ich es auch auf die Disk.seite gesetzt, Herr Uffz.--2001:A61:12F3:2701:E6CE:D20C:B190:270A 16:03, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in der Städteregion Aachen

message: Die Naturschutzgebiet auf die hier verwiesen wird, dern daten sind sehr veraltet. das zeigt sich daran das einige Naturschutzgebiete im heutigen Nationalpark liegen, da gilt für Simmerath und Monschau. Ich habe mal die Nationalparkverwaltung angeschrieben, mal sehen was dabei herauskommt. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:26, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiete und Nationalpark 

message: In der Liste sind noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese sieben NSGs > 50 ha:
* ACK-005  Unteres Broichbachtal südlich Noppenberg  51,45 ha
* ACK-103  Bergehalde Carl-Alexander  51,57 ha
* ACK-037  Oberlauf des Omerbaches  55,23 ha
* ACK-094  Wurmtal nördlich Herzogenrath  76,89 ha
* ACK-099  Bergehalden Noppenberg und Nordstern  100,7 ha
* ACK-015  Münsterbusch zwischen Hamm und Haumühle 103,43 ha
* ACK-021  Wurmtal südlich Herzogenrath, einschließlich Meisbach, Würselen  548,8 ha
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 16:22, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit? 

message: In der Liste sind immer noch viele „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese fünf NSGs > 25 ha:
* ACK-024  Mittleres Broichbachtal zwischen Broicher Siedlung und Ofden  27,2 ha  (Alsdorf)
* ACK-101  Bergehalde Maria-Hauptschacht  31,5 ha  (Alsdorf)
* ACK-008  Hammerberg (Naturschutzgebiet)  33,8 ha  (Stolberg (Rheinland))
* ACK-100  Bergehalde Anna II  35,5 ha  (Alsdorf)
* ACK-091  Ehemalige Braunkohlentagebau bzw. ehemalige Deponie Maria-Theresia westlich Herzogenrath  42,0 ha  (Herzogenrath & Würselen). 
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden? Schon jetzt: Danke & Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 11:44, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit II? 

message: In den vergangenen zwei Wochen habe ich für die o.a. 12 NSGs neue Artikel angelegt. In der Liste sind immer noch viele „Rotlinks“ vorhanden – zur Zeit genau 32. Wer sorgt dafür, dass daraus Blaulinks werden? Nur Mut! Ich werde mich in den nächsten Wochen & Monaten zurückhalten. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 11:42, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer macht weiter?
Diskussion:Rosa Scherer

message: Hallo Benutzer:Szczebrzeszynski!
Könntest du bitte noch den Geburtsort genauer angeben? Wagrein ist leider mehrdeutig... Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Im Österreichischen Biografischen Lexikon gibt es kkeine genauere Angabe.--Szczebrzeszynski (Diskussion) 06:39, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Das hat mich auch schon gestört und ich ging daher gestern schon auf die Suche um den Geburtsort zu präzisieren - nur im Web sehr schwierig. Hinzu kommt, dass der Geburtsort auch eventuell ein Wagrain sein könnte, also mit einem „A“. – Bwag 09:28, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Die meisten Nachschlagewerke (Thieme-Becker, Vollmer, ÖBL, Benezit) schreiben "Wagrein" mit "ei", aber der Nachruf in der Linzer Tages-Post und Krackowizer-Berger legen sich sehr eindeutig auf Wagrain bei Vöcklabruck fest. Dass sie laut Nachruf im Linzer Tagblatt in Vöcklabruck beerdigt wurde, erhöht das Vertrauen in diese Angabe. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Instantan

message: Ich kenne "instantan" eigentlich nur aus der physik, insofern halte ich die wl auf instantprodukte für komplett falsch. wenn keine einsprüche kommen mache ich demnächst ne bks daraus. -- Quotengrote (D|B) 21:15, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Physik
Diskussion:Liturgisches Gerät

message: Völlig neu überarbeitet. Sakrales Gerät kann sich auch auf andere, zB antike religöse Riten beziehen. Hier geht es aber um die christliche Liturgie. Daher der Inhalt des ehem. Art. "Sakrales Gerät" unter dieses neue Lemma verschoben. Vasa sacra  neu definiert.--Alfred Löhr (Diskussion) 21:28, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dennoch überschneidet sich der Beitrag noch stark mit Sakrales Gerät. Es gibt auch keinen Querverweis vom einen zum anderen. Ich würde es ja machen, aber ich bin Neuling und weiß nicht, wie das geht bzw. kann mich jetzt nicht einlesen. Würde bitte jemand beide Beiträge miteinander verlinken und den Unterschied, wenn es denn wirklich einen gibt, deutlich machen? --Roter tau (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Solche Überschneidungen haben Wikipedia-historische Gründe: Da entstehen unabhängig voneinander zwei ähnliche Artikel und werden ausgebaut, und das zu entwirren, ist dann nicht so einfach. Ich habe wenigstens mal Querverweise gesetzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:46, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt von Sakralem zu liturgischem Gerät verschoben
Vorlage Diskussion:Kategorie Ereignis nach Jahr

message: Die sollte überdacht werden. Siehe :Kategorie:Gegründet nach Jahr. Sofern eine Kategorie für ein Jahrzehnt existiert, sollten die einzelnen Jahreskategorien nur dort einsortiert werden und nicht in der übergeordneten Kategorie. Ist die Bezeichnung für Jahrhunderte und Jahrzehnte einheitlich genug, um das allgemein abzufragen? --mfb (Diskussion) 01:59, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Automatische Kategorisierung
Diskussion:Arnold I. von Falkenberg

message: Hier wird Arnold ab 1853 in Lorsch gesehen, da melde ich Zweifel an. Zunächst ist nicht klar, woher die Info kommt, die herangezogene PDF-Datei  stützt die Angabe nicht. 
Eduard Mühling gibt zwar an, Arnold sei erst 1053 nach Lorsch gewechselt, jedoch weist Christian Burkart in seiner Schrift zum Patrozinien- und Herrschaftswechsel im hohen Mittelalter am Oberrhein darauf hin, dass Arnold schon 1052 nach dem Tod seines am 8. Mai verstorbenen Vorgängers nach Lorsch ging (was ja auch logisch wäre, will man keine längere Vakanz annehmen), Bereits der Lorscher Chronist des 12. Jahrhunderts habe sich da vertan. Bei dieser Gelegenheit deckt Burkhart noch weitere Fehler Mühlings auf. Da (fast) alle späteren Autoren von Mühling abgeschrieben haben, hätten sich diese Fehler tradiert. Ich bitte um Nachprüfung und insbesondere um einen Einzelnachweise für das Jahr 1053. --Eddi Bühler (Diskussion) 06:40, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Arnold in Lorsch, ab wann?
Diskussion:Fortitude

message: Bei der zweiten Staffel fehlt irgendwie derzeit das Ende. Zudem sollte man eventuell über eine leichte Kürzung nachdenken, jedenfalls ist die Handlungsbeschreibung der kürzeren zweiten Staffel deutlich länger als bei der ersten.--Kmhkmh (Diskussion) 11:30, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die letzte Folge der zweiten Staffel wird erst am Dienstag, den 2. Mai, ausgestrahlt. Bei der 2. Staffel habe ich schon sehr viel Mystery-"Zeugs" weggelassen. Für eine Folge habe ich z. B. nur einen Satz geschrieben. Ich bin eher für eine Ausweitung der ersten Staffel, werde mir aber von Fortitude nur noch die allerletzte Folge ansehen.--Püppen 22:31, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt geschehen, und ich bin schon sehr gespannt auf die Überarbeitung der beiden Staffeln--Püppen 22:18, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Kenne die Serie bisher nicht, habe aber durch Zufall hierher gefunden und wollte etwas über die Handlung erfahren. Könnte jemand, der die Serie kennt, hier nochmal tätig werden? Es ist mit Sicherheit nicht einfach, die komplette Staffel einer Serie mit wenigen Sätzen wiederzugeben. Teilweise kommen mir die Sätze aber sehr zusammenhangslos vor. Heißt, wahrscheinlich wurde die Handlung stark gekürzt, andererseits aber stark ins Detail gegangen. Auch die vielen handelnden Personen machen es nicht einfacher. Und am meisten vermisse ich eine Gliederung mit Absätzen. Vorschlag wäre: Pro Folge oder pro zwei Folgen einen eigenen Absatz, dann könnte die Handlung auch etwas detailierter wiedergegeben werden. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 12:20, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Pfladermühle (Augsburg)

message: Das Unternehmen hat sich dann anscheinend vom Bereich Nahrungsergänzungsmittel immer mehr zum Bereich Kosmetikprodukte hin entwickelt. Auf http://www.grandel.de/ sieht es zumindest so aus, als machten sie nur praktisch noch Kosmetik, bis auf einen kleinen Teil "Health Products". --Neitram ✉ 09:49, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Dies kann man auch an der Umbenennung des Unternehmens nachvollziehen (Keimdiät → Dr. Grandel). --Mailtosap (Diskussion) 19:08, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dr. Grandel GmbH
Diskussion:Peter Gerl senior

message: Hallo, irgendetwas dürfte bei den Jahreszahlen nicht passen. Wenn er 1795 geboren wurde, kann er nicht schon im Jahre 1800 (mit gerade einmal vier bzw. fünf Jahren) seine Lehre begonnen haben. Bei der Aufnahme in die Akademie der bildenden Künste war er dementsprechend ebenfalls erst 13 oder 14 Jahre alt. Wie kann so etwas möglich sein? Irgendwo dürfte hier der Wurm drinnen sein. :) Bitte um Klärung! --SK Sturm Fan My Disk. 09:56, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Wilhelm Arnoldi (Beamter)

message: Wilhelm Arnoldi wurde 1884 in Siegen geboren. Die Eltern, Heinrich Arnoldi und Katharina Müller, beide Ur-Sauerländer, betrieben in Siegen von 1880 bis 1888 eine Schuhmacherwerkstatt mit Geschäft. 1888 verlegten sie ihren Betrieb nach Altenhundem. Seine zwei Jahre ältere Schwester Bertha war meine Großmutter.
Rolf Redecker--2003:C9:A3CF:9F00:A40E:A5FD:4F7F:224 10:08, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Wilhelm Arnoldi
Diskussion:Carsten Kengeter

message: Welche Aktien hat er denn gekauft - die Deutschen Börse?--Mideal (Diskussion) 10:33, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Guter Punkt, ist ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 10:49, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Insider
Diskussion:Hexenverfolgung in Thüringen

message: In diesem Artikel gibt es keinerlei Belege, Quellen-und Literaturangaben. Insbesondere der Satz "Die Verfolgungen waren weniger Ausdruck vorherrschenden Aberglaubens, vielmehr wurden soziale Spannungen, meist Erbschafts- und Nachbarschaftsstreit unter dem Deckmantel von Teufelsanbetung und Hexerei ausgetragen." dürfte zudem historisch sehr umstritten sein. --Rademacher2015 (Diskussion) 10:55, 3. Februar 2017 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:United African Methodist Church Cemetery

message: Ich beabsichtige noch weiter zu recherchieren und den Artikel bezüglich Geschichte, der ehemaligen Kirche und Bedeutung auszubauen. Vllt. finde ich auch einige Prominente Personen, die dort bestattet sind. Die Kirche braucht keinen eigenen Artikel, da sie ja nicht mehr existiert, oder? --USA-Fan (Diskussion) 11:49, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sieht nicht so aus, als 'bräuchte' die Kirche derzeit einen eigenen Artikel; sie kann hier mMn erst mal beschrieben werden, solange zumindest die Relationen zu den Inhalten bzgl. des Friedhofes nicht zu sehr gesprengt werden. Wer mag kann ggf. später einen eigenen Artikel zur Kirche erstellen. Das bleibt ja möglich. Der Weg wäre dann WP:Artikelinhalte auslagern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar. Macht am meisten Sinn. :) --USA-Fan (Diskussion) 23:22, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbau