lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Salvador Puig Antich

message: Ich hab mal den Satz mit den fünf Erschossenen entfernt - gibt es dafür Belege, war das Todesstrafe oder eine außerrechtliche Hinrichtung? -- southgeist 00:53, 9. Apr 2005 (CEST)

message: Die es.wikipedia gibt 1948 an, de.wikipedia 1950. Wer weiß genaueres? Bitte ggf. auch den Link auf der Seite 1950 ändern. --AndreasPraefcke ¿! 15:29, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich bin verblüfft, dass Puig Antich als ein "spanischer Terrorist" bezeichnet wird. Erstens kann ich ihn nicht ohne Weiteres als Spanier bezeichnen, da er als Katalane kein spanisches Zugehörigkeitsgefühl, sondern - wie viele andere Katalanen - eine starke Abneigung gegen Spanien hatte. Und Terrorist ist alles andere als objektiv. Bitte berichtigen!!!
:: Wenn Uwe Mundlos, der nie wegen terroristischer Delikte verurteilt wurde, auf Wikipedia als "Rechtsterrorist" bezeichnet werden kann (http://de.wikipedia.org/wiki/Mundlos), dann sollte das bei einem verurteiltem Moerder vir Antich doch in Ordnung sein. --41.151.98.47 01:37, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Terrorismus
Diskussion:Kibale-Nationalpark

message: Lesetipp: Die Artikel zum Kibale-Nationalpark auf Englisch in der englischen Wikipedia ist wesentlich fachlicher und interessanter! --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Englischer Artikel besser

message: Wesentliche Informationen zu NP enthalten Angaben zu Schutzzweck, Biodiversiät und deren Entwicklung, Geschichte u.a., nicht jedoch, die aktuelle Bettenzahl in Safari Lounge xy. Danke! --TheOneAndOlli (Diskussion) 00:02, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Wikipedia ist kein Reisefüher
Diskussion:Hufe

message: Was hat die BKL Huf mit Hufe zu tun? Das wird anders geschrieben und hat auch andere Bedeutung. Genau so gut (oder schlecht) könnte man auf die BKL Hut hinweisen. --Ulrich Waack (Diskussion) 10:46, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  BKL Huf 

message: Moin, mag jemand mit mehr Sachverstand die Holländer Hufe einordnen. "1 Holländer Hufe (Holland) = 30 x 720 friesische Königsruthen von 3,756 m = ca. 30,47 ha = 1 Wurt" (siehe ). Sie findet auch Erwähnung als 'hollandrensis mansus' in Hollerkolonisation (Bremen, Hadeln, Altes Land) und als 'Holländerhufen' Geschichte von Hadeln und Wursten und Ihlienworth. Danke --Aeroid (Diskussion) 10:36, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Möglicherweise/vermutlich besteht ein Zusammenhang zwischen der "Holländer Hufe" und der "flämischen Hufe". Dazu könnte man vielleicht Honig saugen aus: Walter Kuhn: Flämische und fränkische Hufe als Leitform der mittelalterlichen Ostsiedlung. Zuletzt in: Ders.: Vergleichende Untersuchungen zur mittelalterlichen Ostsiedlung, Köln/Wien 1973, S. 1-52. --Ulrich Waack (Diskussion) 11:04, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Holländer Hufe 

message: Es steht im Artikel „… ist preußische Fuß aber nicht identisch mit dem alten rheinischen Fuß. Letzterer ist mit westfränkischen Maßen verwandt und gut ein Viertel Millimeter kürzer als der erstere. …“ Abgesehen vom Satzbau - Viertel Millimeter?? Kann das bei historischen Maßen überhaupt realistisch sein oder ist das nur Resultat einer theoretischen Rechnerei, also von Scheingenauigkeit?--Josef Moser (Diskussion) 19:33, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zu Recht angemerkt - hochgradiger Schwachsinn in jeglicher Form: Ein "viertel" Milimeter lässt sich mit damaligen Messformen überhaupt nicht abzeichen. Gemeinhin wurde wohl gezirkelt - aber zum Feldzirkel (möglicherweise unter anderer Begrifflichkeit bekannt) gibts keinen Artikel - also selbst auf fünf (!) Zentimenter genau lässt sich dabei aufgrund von Unebenheiten nicht wirklich Messen aber sehr wohl auf einen halben Meter... Es ist immer nur ein Annäherungsmaß und das sollte auch deutlich formuliert werden! MfG --URTh (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Viertelmillimeter? 

message: Im Artikel steht derzeit u.a.:
* Das fränkische Ackermaß ist ein Feld von 360 × 120 Nürnberger Fuß, gleich 39,8734 Ar.
* Andererseits laut Artikel: Fränkischer Fuß = 303 7/8 mm. Das sind 303,875 mm. Hieraus ergibt sich das Ackermaß zu 360 x 120 x (303,875)² mm² = 3989088700 mm² = 39,890887 Ar.
Was will ich damit sagen? Nun, eine besonders einfache/pragmatische Form der "Fehlerrechnung", die insbesondere im Zusammenhang mit Multiplikations- und Divisionsaufgaben anwendbar ist, sind die sog. geltenden Ziffern: Der fränkische Fuß mit knapp 304 mm hat wohl etwas mehr als 3 geltende Ziffern. Also besitzt das Ergebnis auch nur 3 geltende Ziffern. Das fränkische Ackermaß wäre somit mit 39,9 Ar anzugeben. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 23:36, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genauigkeit von Zahlenwerten
Diskussion:Deutschland im Hochmittelalter

message: Nach dem Mittelalter im Ganzen und seinem frühen Teil nun das Hochmittelalter. Wer kann, will, muss etwas ergänzen? -- Carbidfischer 10:31, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich werde dann mal in den nächsten Tagen meine Literatur dazu durchforsten, was sich an Informationen finden lässt. Da ich vor kurzem ein neues Buch erhalten habe über die mittelalterliche Stadt, sollte da einiges an Infos rauspurzeln. Gruss --finanzer 12:47, 22. Mär 2005 (CET)

text: Ergänzung: Das Buch dazu: Humpert, Klaus und Schenk, Martin: Entdeckung der mittelalterlichen Stadtplanung. Das Ende vom Mythos der gewachsenen Stadt (ISBN 3806214646). -- Carbidfischer 13:02, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Erst mal schauen was meins hergibt. Eventuell besorg ich mir das dann auch noch. Danke für den Tipp. Gruss --finanzer 14:41, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Möchte ja deine Finanzen (!) nicht über Gebühr strapazieren, aber meine sind es bereits nach über 100€ für Wikipedia-relevante Literatur in den letzten Wochen. Wäre toll, wenn du das Buch besorgen würdest. -- Carbidfischer 14:44, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: *g* geht gerade noch so mit den Finanzen, nach diverser Literatur und einem neuen Fernseher, muss ich aber auch mal kürzertreten. Aber ich schau mal was http://www.abebooks.de dazu sagt. Da kann man manche Titel zu sehr günstigen Preisen erstehen, z.B. einen Katalog ursprünglich 98€ für nur 15€. Gruss --finanzer 15:04, 22. Mär 2005 (CET)

text: Guter Idee. Da ich mich bis gestern mit Heinrich II. beschäftigt habe, schau ich mal ob ich da eine Zusammenfassung der Situation um 1000 - 1050 hinbekomme. Gruss --finanzer 14:02, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Zum Vergleich bietet sich die nicht durchwegs positiv angenommene, von Benutzer:Benowar initiierte und hauptsächlich von mir verfasste Zusammenfassung bei Julian Apostata an. -- Carbidfischer 14:28, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schau ich mir mal an. Danke. --finanzer 14:41, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Aus dem Review
Diskussion:Heute

message: Hallo allerseits, kann man hier nicht irgendwie den Tag einfügen, also "Heute ist Samstag der 8.April" ohne dass es jeden Tag von hand aufgefrischt werden muss? Kann man in Wiki was simples programmieren/skripten? --Shiut 02:43, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Antwort auf deiner Diskussionsseite! --Stefan / st-fl Benutzer Diskussion:St-fl 13:21, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Danke für deine nette Antwort. Ich werde also mal den Syntax hier einfügen, findet ihr es zu trivial könnt Ihrs ja entfernen, ich finde aber das  gehört auch zum Heute MFG --Shiut 15:52, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Leider funktioniert das Skript nicht korrekt. --Nightdriver 18:14, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Eigentlich tut es das. Aber man muss wohl den Cache leeren. --62.203.43.181 16:32, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ich schlage vor, die Begriffserweiterung um eine (noch nicht existente) Seite zu verweisen, die wiki/heue_historisch heissen könnte, und aus einem permanenten redirect besteht, der auf die tagesaktuelle Seite (also zB. wiki/12._April) verweist. Eine solche redirect-Seite könnte eine sehr taugliche home-seite sein. --blausand 22:26, 2. Mar 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsanzeige (2005–2009) 

message: Ich weiß nicht, ob sie relevant wäre für einen Artikel, daher sie die Info hier angemerkt: Es gab in Österreich eine sozialdemokratische Wochenzeitung namens „Heute“ unter der Chefredaktion von Heinz Brantl. Laut WP-Artikel von Brantl dürfte sie 1958–61 erschienen sein. Laut ISBN 3-203-51080-4 S.150 sollte sie „eine Zeitung frei von jeder strikt parteipolitischen Bindung sein und dabei offen eine Sympathie für einen freiheitlichen, nach allen Seiten aufgeschlossenen Sozialismus deklarieren. Kritik auch an der eigenen Partei sollte dadurch keineswegs aufgeschlossen sein.“ Das war der Partei offenbar aber zu steil, nach drei Jahren wurde die Zeitung eingestellt, trotz guter Akzeptanz durch die Öffentlichkeit. --IllCom (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  österreichische sozialistische Wochenzeitung „Heute“
Diskussion:Luang Prabang

message: Vielleicht sollten die Sehenswürdigkeiten jeweils als extra Lemma erscheinen, insbesondere wenn sie mehr als eine Zeile umfassen.--Kicki 08:07, 9. Apr 2005 (CEST)

message: Auch wenn das Bild in der englischen Wikipedia als "Königliche Residenz" betitelt wird, stimmt das nicht ganz. Bei dem gezeigten Gebäude handelt es sich um Ho Pha Bang, der "Halle für den Pha Bang-Buddha". Diese befindet sich auf dem Gelände des Königspalast, stellt jedoch nicht die eigentliche Königlische Residenz dar. Auf der urheberrechtlichgeschützten Quellseite (http://www.chmouel.com/) findet man als darauffolgendes Bild die Königliche Residenz.--Kicki 09:26, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Habe es verändert. --Pakxé 10:45, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bild "Königlische Residenz" 

message: Was ist denn RTGS? Royal Thai General System of Transcription? Und warum wird das auf Laos angewendet? Von der Häufigkeit her wird die Schreibung ohne h weitaus häufiger verwendet, vgl. Google 863.000 gegen 12.100, auch das AA verwendet kein h. Ich halte die Verschiebung also eher für ungünstig, das hätte besser vorher diskutiert werden sollen. --Julez A. 22:58, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diese unpassende Verschiebung mal revertiert (es existiert ja noch die Weiterleitung). --Hdamm 17:59, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Verminderte Skala

message: Wo ist ein Beleg für die Bezeichnung dieser Skala als "verminderte Skala"? Ich habe diesen Namen noch nie gehört. Die einzige genannte Quelle des Artikels, Gárdonyi/Nordhoff "Harmonik", verwendet den Begriff nicht, sondern redet von der alternierenden Achtstufigkeit. Falls es in der Jazz-Harmonik üblich ist, sie "vermindert" zu nennen, bitte einen entsprechenden Hinweis und Beleg einfügen! Wenn es keinen Hinweis gibt, sollte eine Verschiebung erwogen werden. --Siebenquart (Diskussion) 15:01, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eustasius

message: * Jürgen Stohlmann: vor 1000 nach Vergaville. Gedenktag 2. April. Nur dort wird Anastasius (oder Anstett) erwähnt.
* Günther Böing in LThK 2: 1670 nach Vergaville. Gedenktag 29. März.
* LThK 1: 1921 nach Roville-aux-Chênes. Gedenktag 29. März.
Ich habe daher kein Datum für die Überführung der Reliquien im Artikel genannt. Hreid 09:22, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Reliquien und Gedenktag
Diskussion:Modestus von Kärnten

message: * Abstammung: aus Irland oder bayrisch romanisch.
* Sendung nach Kärnten vor 757 (R. Härtel).
* Todesjahr um 763 (R. Härtel).
* http://www.bautz.de/bbkl/m/modestus_c_i_k.shtml enthält viele (Abschreib-?)Fehler.
Hreid 09:45, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ungeklärtes 

message: Die Jahreszahlenänderungen vom 6.7.07 sind höchst unwahrscheinlich, da M. 767 (angebliche Entsendung) nach neuen Forschungsergebnissen schon tot gewesen sei. Siehe auch "Notes" des englischen Modestus-Eintrags. Absurd sind ja die Daten, die man über ihn findet: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon: "geboren 763", Catholic Truth für 5. Feber: "gestorben 722" Und was soll eigentlich das Bild einer gotischen Kirche, die er nie gesehen hat, in einem Eintrag über diesen Modestus aus dem 8. Jh.?   Marschner 18:05, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zu den Jahreszahlenänderungen: Also für mich schaut Absurdidät anders aus. Das Todesjahr war vor meiner Änderung sicher weniger zutreffend und das Beginndatum der Missionierung hab ich aus Geschichte Kärntens bzw. AEIOU übernommen. Aber nach näherer Überprüfung sind Deine Werte schon ok. --SML 23:11, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Marschner, bitte Diskussionsbeiträge keinesfalls nachträglich verändern, sondern einfach unten abgesetzt anschließen; in der Sache geb ich Dir schon Recht. --SML 23:07, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Rückgängig
Diskussion:Mandriva Linux

message: Ich denke falls jemand Lust hat müsste man den Artikel mal Grundlegend überarbeiten, vorallen im Bezug auf die neuste Version. Hierdurch fallen viele Elemente komplett weg, die schlicht heute nicht mehr existieren (nicht signierter Beitrag von 89.15.114.161 (Diskussion) 16:05, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel total veraltet 

message: Was ist mit der Server Version, erschienen Feb. 21, 201? Sollte in den Artikel eingefügt werden. An der Infobox bin ich gescheitert, habe gerade keine Ruhe, mich damit zu befassen, wie Desktop und Server nebeneinander hier erwähnt werden können. Gruß Linum (Diskussion) 18:44, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Mandriva Business Server 1

message: Ich würde gerne wissen, wie diese massive Unterstützung ausgesehen hat. Meiner Erinnerung nach gab es tatsächlich einige Leute, die sich engagiert haben, aber alles in allem hielt es sich doch in Grenzen. Ich habe mal einen ÜA-Baustein "Belege-Fehlen-Baustein" eingefügt, weil ich meine, dass man das so nicht stehen lassen kann, ohne Belege zu nennen. Ich erinnere mich da auch etwas anders an die damaligen Geschehnisse... --95.116.194.238 04:02, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Massive Unterstützung durch die Linux-Gemeinschaft" 

message: Es wäre toll, wenn jemand mal die Kernelversionen der frühen Mandrakeversionen nachtragen würde. --93.229.164.202 03:52, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kernelversionen
Diskussion:Karerpass

message: *Wenn das Web durchstöbert, kommt man zur Ansicht der Pass heisse Passo Costalunga (ohne di..) siehe hier--217.225.64.232 10:16, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nein, genau auf der Grenze liegt zumindest der Scheitelpunkt der Straße nicht; denn Südtirol beginnt erst 350 m weiter westlich und so steht der Name auch groß in Italienisch auf dem Schild. Diese Aussage richtet sich nicht gegen das Lemma, sondern bezieht sich nur auf die Lage. In der SIAT-Karte (Trentino) wird er übrigens Passo Carezza genannt. --Friedo (Diskussion) 18:47, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Nigerpass mag ein Umweg sein wenn man von Bozen zum Karerpass will, von Welschnofen/Karersee nach Tiers ist es aber der einzige übliche Weg  und so schwierig kann er auch nicht sein sonst wäre dort nicht reger Verkehr. --92.192.197.242 04:28, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Umweg" Nigerpass
Diskussion:Historischer Friedhof Weimar

message: Der Historische Friedhof von Weimar ist noch nur mit der Fürstengruft hinreichend beschrieben, da diese nur einen Teil dieses Areals ausmacht, wenn auch den kulturgeschichtlich wesentlichen. Daher meine Ergänzungen, die durchaus präzisiert werden können. Benutzer: Mario todte, 10:18, 9. April 2005 (CEST)

message: Warum ist eigentlich im Janur 2005 von Katharina (macht nicht mehr bei Wikipedia mit), der Artikel Fürstengruft zum Artikel Friedhof gemacht wurden ? Der Friedhof an sich hat ja auch noch ne ganze Menge potentiell interessanter Gräber, die man noch beschreiben könnte. 
Die Kirche, genauso wie die Gruft, sind schon für sich sehr interessante Gebäude, die eine eigenständige Geschichte haben und für mich Kulturgeschichtlich einen ähnlichen Status haben, wie z. B. das  Kirms-Krackow-Haus in Weimar. Es sind für mich auch so eine Art „Museen“. 
Ich denke mal, dass es durchaus Sinn macht, den Artikel wieder zu trennen, und die Gebäude damit auf eine Stufe zum Wittumspalais usw. zu stellen. Michak 10:31, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel Fürstengruft und Histor. Friedhof wieder trennen ? 

message: "(nur symbolischer leerer Sarg, wirkliches Grab unbekannt)" ist ein bißchen zu wenig und mißverständlich. Der Sarkophag ist seit 2008, als nach einer DNA-Analyse klar war, daß die darin befindlichen Knochen und der Schädel nicht von Schiller stammen können (Goethe hat also einen falschen Schädel angedichtet). Somit liegen Schillers Knochen noch im Kassengewölbe auf dem Jakobskirchhof.--Klio (Diskussion) 21:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schillers Sarkophag 

message: Einiges, was im Artikel steht, befindet sich nicht auf dem Historischen Friedhof im engeren Sinn, sondern auf dem Areal des Hauptfriedhofs, so das Denkmal der Märzgefallenen, das Grab Wildenbruch u.a. Wie damit umgehen? --Concord (Diskussion) 19:12, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mich hat es beim Besuch des Friedhofs auch ziemlich irritiert, dass es einen Historischen Friedhof gibt, daneben den Neuen Friedhof (wohl die Erweiterung in Richtung Westen), und auch nach Süden gibt es ein Erweiterungsareal. Die gezeigten Karten zeigen nur den Historischen Friedhof, der auch (fast) komplett von einer alten Friedhofsmauer umgeben ist: Die östliche Mauer grenzt an die Karl-Haußknecht-Straße, die westliche Mauer bildet die Grenze zum Neuen Friedhof. Mein Vorschlag: Hauptartikel Hauptfriedhof Weimar, mit alternativem Link Historischer Friedhof Weimar. Die verschiedenen Prominenten könnten in einer Liste (mit Beschreibung der Grablage) in einen separaten Artikel ausgelagert werden. Dann könnte man auch die Verweise im Artikel von Weimar sauber setzen. --Wribln (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Historischer Friedhof - Hauptfriedhof
Diskussion:Kritikos Lagonikos

message: neu angelegt am 9.4.2005 --Caronna 10:18, 9. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habs aus dem Artikel gelöscht. Für den Artikel selbst reicht mir der Fallbericht nicht, aber die Negativaussage ist keinesfalls gerechtfertigt. In dem Fallbericht heißt es: „Thus, an association of parvovirus infection with the leukoencephalopathy seems likely, possibly facilitated by a genetic predisposition due to the mode of inbreeding in this particular dog breed.“  Anka ☺☻Wau! 16:38, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Erbkrankheiten? 
Diskussion:Pay-per-View

message: Ich frage mich, wie Pay-per-View funktioniert. Bei Austrahlung von ppv über DVB-C und DVB-S müsste ja der ausgestrahlte verschlüsselte Inhalt eine Information tragen, wer alles die Berechtigung hat, einen Film gucken zu dürfen: anders kann ja kein Informationsaustausch stattfinden (Sender <-> Smartcard), da die Kommunikation nur unidirektional läuft.
Andererseits bedeutet das wiederum, dass der verschlüsselte stream bei einer großen Anzahl von Bezahlern einen riesigen Header tragen muss, um sämtliche Legitimierte identifizieren zu können (bei 50.000 Bezahlern muss dem Stream beigefügt werden, dass diese 50.000 auch Empfangserlaubnis haben).
Wie wird dieses Problem behandelt? Danke,  --Abdull 10:32, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Abdull, auch wenn fast 2 Jahre vergangen sind moechte ich Dir kurz antworten. Es gibt beim PPV zwei Vorgehensweisen:
*Die eine ist, den Kunden, der eine Sendung bestellt, waehrend des Bestellvorgangs fuer eine bestimmte Zeit freizuschalten. Das ganze nennt man im Fachjargon auch Pay-Per-Time. Das laesst sich auch zeitgesteuert machen, wenn z.B. ein Kunde um 16:17 Uhr anruft kann man ihn ab der naechsten vollen halben Stunde (16:30 Uhr) fuer 2 Stunden freischalten. Bei grosser Popularitaet von Einzelausstrahlungen (z.B. zur Prime Time) fuehrt dieser Ansatz in der Tat zu einem grossen Freischaltpeak, der vom Zugangsberechtigungssystem (Conditional Access System - CAS) bewaeltigt werden muss.
*Die zweite Moeglichkeit ist die programmgesteuerte Freischaltung. Jeder Einzelausstrahlung einer Sendung wird ein Schlüssel zugewiesen, der den Kunden zum Zeitpunkt der Bestellung auf die Karte geladen wird. Bei Beginn der Sendung wird einfach auf den festgelegten Schlüssel umgeschaltet und nur noch die Smartcards, die den Schluessel erhalten haben, koennen das Programm entschluesseln. Damit auch alle berechtigten Karten den Schluessel erhalten, erhoeht das CAS die Frequenz der Ausspielung der Schluesseldownload-Nachrichten vor Beginn der Sendung (manchmal sogar in mehreren Stufen). Auch dieser Ansatz fuehrt zu einem Nachrichtenpeak bei populaeren Sendeterminen, allerdings nicht in dem Masse wie die das zeitgesteuerte Pay-per-Time.
Gruss, Pyrokrat 15:42, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Das Lemma ist falsch geschrieben, korrekt ist Pay per View. Bitte dorthin verschieben und alle Links auf diese Seite nach dort umbiegen. --Bitbert -?- 19:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe Durchkopplung#Englische Wörter.--Rotkaeppchen68 22:55, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise
Diskussion:Gänsehaut

message: Wird eigentlich wirklich Wärme konserviert, wenn sich die Fellhaare aufrichten? Simpel physikalisch betrachtet erhöht sich doch die luftoberfläche der haare, dadurch kann durch Konvektion Luft schneller abgetragen werden... -> es wird kälter...
außerdem: wenn haare an der haut anliegen, können sie gut isolieren... wenn sie abstehen, können sie nicht gut isolieren -> es wird kälter....
als muss ich sagen, dass ich nicht finde, dass "Gänsehaut" der Wärmespeicherung dient.
Danke, --Abdull 11:12, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Isolation? 

message: Wenn man von Erregung und positiven Erlebnissen als Auslöser ausgeht, kann man dann auch einen Schritt weiter gehen und sagen, dass Glückshormone Gänsehaut verursachen ?
-- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.59.108.24 (Diskussion • Beiträge) 17:02, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gänsehaut durch Glückshormone ? 

message: Zitat:
:Auf der Rückfahrt im Bus war es bei uns in der ersten halben Stunde ziemlich kalt. Irgendwie liess sich die Heizung Zeit, uns Wärme zu spenden. Solche Busfahrten können einem "Ausländer" schon auch was lernen. z.B. weiss ich jetzt, dass eigentlich die ganze Schweiz zu "Gänsehaut" "Hühnerhaut" sagt, ausser die Bündner, denn die sagen "Hennenhaut" (natürlich alles in schwyzerdüütsch ausgesprochen). Mich würde interessieren: Was sagt Ihr dazu, wenn Euch vor lauter schönem Gesang und ergreifendem Lied die Haare zu Berge stehen? (das Thema mit der Hühnerhaut/Hennenhaut kam auf, weil einige aus dem Chor eben diese bei "How great thou art" bekamen). Quelle: http://www.bokatzman-forum.de/viewtopic.php?p=1381402
Das nur als Beleg für die paar Überarbietungen die ich in Kürze in den Artikel einfliessen lassen möchte. --Alexander.stohr 23:36, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ganslhaut (österr.) - Synonymgruppe:	Erpelpelle · Ganslhaut (österr.) · Gänsehaut · Haaresträuben · Haarsträuben · Hühnerhaut (schweiz., österr.) · Piloarrektion · Sichaufrichten der Körperhaare http://www.openthesaurus.de/term/edit/33034
--Alexander.stohr 00:51, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Dialektbzeichnungen 

message: Bedeutet Erpelfolie auch Gänsehaut? Konnte leider im Duden nix finden.
--92.228.173.250 15:07, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erpelfolie 

message: Also soweit ich weiß, löst das direkte Erfahren von Extraversion Gänsehaut aus, da der Blutdruck ansteigt (extravertierte Menschen sind laut und direkt, sodass einem die Haare "zu Berge stehen"), während im gegenzug bei Introversionserfahrung eher Nervenstarre (Müdigkeit) eintritt, Gänsehaut und Müdigkeit sind Gegensätze!!! --Geomaster 03:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gänsehaut bei Erfahrung von EXTRAVERSION 

message: Ich kenne 1 Menschen, bei dem Gänsehaut bei äußerem Reiz auch nur auf genau 1 Körperseite auftreten kann. Ich finde das eher ungewöhnlich. Diese Person ist übrigens Epileptikerin. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 17:16, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einseitigkeit