Diskussion:Sowjetische Besetzung Ostpolens

message: Das DKP-Organ Unsere Zeit (Zeitung) ist nun wirklich keine zuverlässige Informationsquelle. Warum Angaben daraus nun per Edit War in den Artikel gezwungen wurden (erstens, zweitens), kann ich nicht nachvollziehen. Einen Konsens für die Einfügung gibt es jedenfalls nicht. --Φ (Diskussion) 12:36, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bei so einer Diskussionsform (das Ergebnis steht fest, nachdem du selbst dich geäußert hast) brauch' ich dann auch nicht mitmachen. Schau dir einfach den Autor des Artikels an. Ich kann nichts dafür, dass er dort publiziert wo irgendwelche Wikianer es nicht gern haben wollen... Wer sowas nötig hat, bitte.--Ivsoli (Diskussion) 12:54, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Lieber Ivsoli, es kommt hier nicht auf „irgendwelche Wikianer“ an, wie Dich oder mich, sondern auf das Urteil der Geschichtswissenschaft. Dazu solltest Du Dich äußern.Ich habe zu dem wahrscheinlich einschlägigen Buch von Holger Michael Zwischen den Kriegen. Polens Außenpolitik 1919–1939 (Edition Ost, Berlin 2022, ISBN 978-3-360-01899-1) bei der Suche nach Rezensionen unter hsozkult, Perlentaucher und Infoclio.ch nichts gefunden. Nur mit dieser Rezension in der Preußischen Allgemeinen Zeitung von Karlheinz Lau, der sich hier vorstellt, wurde ich fündig. Was die von Dir gewünschte Info samt Nachweis betrifft, hilft sie nicht weiter.--Gloser (Diskussion) 13:40, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage die sich geschichtswissenschaftlich stellen würde ist, ob der (kleine hinzugefügte) Fakt anderweitig anerkannt und bekannt ist sowie entsprechend belegt ist - was nicht schwierig ist. Die Frage, ob man den Autor als Historiker ernst nimmt oder nicht obliegt bei seiner Ausbildung Universitäts-Professoren - und dieses Niveau haben wohl weder "Phi" noch deine Wenigkeit. Zudem ist das bei Umfang und Wertigkeit des eingebrachten Fakts auch gar nicht von Bedeutung (was ändert die Aussage an den Fakten?) Eben deshalb wirkt es auf mich recht kleingeistig, hier auf der Quelle oder einer möglichen Rezension einer Publikation des Autors rumzureiten. Da dies aber entsprechend meinen Erfahrungen nichts neues auf der dt. Wikipedia ist, ist es mir letztlich auch egal. Macht was ihr nicht lassen könnt. Wikipedia nimmt (richtigerweise) niemand wissenschaftlich ernst und ich rege mich auch nicht mehr darüber auf. MfG --Ivsoli (Diskussion) 13:52, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn es „nicht schwierig ist“, die von Dir gewünschte Info, die „anderweitig anerkannt und bekannt ist“, regelkonform zu belegen, dann mache das und schwatze hier nicht länger herum.--Gloser (Diskussion) 14:13, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Toll, dass wir zum eigentlichen Problem deinerseits vorstoßen. Dasselbe darf ich sagen, muss halt nur woanders stehen. Lässt tief blicken. Genauso wie irgendwie rumeiern, mir aber "schwatzen" vorwerfen. Wer keine Argumente hat der... Naja. --Ivsoli (Diskussion) 14:39, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn es „nicht schwierig ist“, die von Dir gewünschte Info, die „anderweitig anerkannt und bekannt ist“, regelkonform zu belegen, dann mache es!--Gloser (Diskussion) 15:33, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das würde bedeuten, einem promovierten und erfahrenen Historiker dieses Fachgebiets nur wegen seines Publikationsortes abzuwerten. Dafür gibt's andere Spezialisten hier. Ist mir echt zu doof. --Ivsoli (Diskussion) 08:15, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Referenden Ostpolen 

message: "Durch den deutschen Überfall auf die Sowjetunion wurden die Kresy ab Juni 1941 wieder zum Kriegsgebiet." 
Die Kresy wurde im Juni 1941 (kurz) zum Kriegsgebiet, 
weil die Wehrmacht in den ersten Tagen sehr schnell vorankam. --88.153.241.13 13:51, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und beim Rückzug der Wehrmacht 1944 erneut. --Φ (Diskussion) 14:01, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  letzter Satz der Einleitung