lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cabane du Trient

message: Die Koordinaten scheinensind absolut unbrauchbar. Wenn man sie sich automatisch anzeigen lässt landet man am Neuenburgersee.--Nallo2 22:27, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, sind jetzt besser. Und freigegeben. --Herzi Pinki 21:32, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Komandor

message: "Am 20. März 2007 wurde gemeldet, dass die Atlantic Navigator nur noch bis 1. August unter färöischer Flagge fahren wird. Betroffen sind 200 Arbeitsplätze.[3]" - Weiß jemand, wie die Story ausgegangen ist? Wo ist das Schiff heute? --TRG. 22:31, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die fehlenden Infos haben auch nach neun Jahren nicht in den Artikel gefunden, er wandert deshalb erst einmal in die QS. --Ambross (Disk) 13:08, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Veranstaltungsradio

message: unter Niedersachsen Radio SWS nachgetragen als Veranstaltungsfunk. 
"Norderneys Inselradio" ist kein normales "Privatradio" im niedersächsischen Sinne, kein NKL oder OK, sondern sendet unter weitreichendster Ausnutzung der nds. Regelungen für Veranstaltungsfunk. Durch das Wahrnehmen jeder Veranstaltung (zur Not veranstaltet man selbst) kann über den Sommer durchgehend gesendet werden.
Erwähnt wird ehemalige Sturmwellensender "Radio SWS" auch in den Wiki-Artikeln Ostfriesland#Medien und Norderney#Hörfunk. 
Die Seite des Senders lautet: http://www.radio-sws.de/
Ein eigener Eintrag zum Sender fehlt noch. Das könnten die Norderneyer selbst wohl am besten machen - wäre dank der bewegten Geschichte des Senders sicherlich interessant zu lesen.
-- 217.184.249.145 22:56, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  (obsoleter Beitrag ohne Betreff, 2015 tot) 

message: Fallen Rundfunksender von Autokinos zur Übertragung des Begleittons auch in diese Kategorie? (nicht signierter Beitrag von 91.46.141.123 (Diskussion) 01:47, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, kein Rundfunk--91.34.220.168 05:41, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rundfunksender von Autokinos 
Diskussion:Herbert Kolfhaus

message: Da ich die "überfleißigen" Sofort-Kritisierer etwas leid bin, die sich nicht die Zeit für das Überdenken von Hintergrundveranlassung bzw. richtige Prüfung und Recherche nehmen, weise ich bereits hier - kraft Bitte eines Admins - darauf hin, das ich den Artikel-Inhalt (im wesentlichen) bereits vor Zeiten auf meiner eigenen Webseite Herbert-Kolfhaus.Publicinfos.com veröffentlichte und damals schon darauf hingewiesen habe,  "dass ich diesen Artikel ganz oder auszugsweise mit gleichen oder angepassten Titeln/Links auch der Wikipedia unter der freien Lizenz GNU FDL zur Verfügung stelle ! - MfG --Wolfgang Pehlemann 23:04, 2. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Baur Versand

message: Selbst wenn sich das Unternehmen auf der Web Site auch ohne Bindestrich "Baur Versand" nennt, so braucht man doch den angli Zistischen Schwach Sinn des fehlenden Binde Strichs nicht noch in Art eines "mitdenkend vorauseilenden Gehor Sams" auf anderes auszudehnen, wie "Baur Gruppe" etc. -- 80.145.245.184 23:54, 2. Nov. 2008 (CET)

message: Der Abschnitt Nachhaltigkeit bei Baur bedarf der gründlichen Überarbeiten. Das liest sich sehr nach hehren Werbezielen, aber er ist nahezu unbelegt und überproportional. --Ender W. (Diskussion) 14:12, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nachhaltigkeit bei Baur 

message: Der Artikel wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit durch oder in Auftrag der Fa. Baur erstellt und hat so in Wikipedia nichts zu suchen.
cjo 23.12.12 (nicht signierter Beitrag von 93.220.214.108 (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ein Werk der Marketing-Abteilung 

message: Die Kundendaten wie zum Beispiel Bankdaten werden aus datenschutzrechtlichen Gründen mit Hilfe einer SSL-Technik verschlüsselt übertragen.
Ist das denn im Jahr 2018 wirklich noch erwähnenswert? Aus meiner Sicht ist der ganze Abschnitt "Datenschutz" hinfällig. Etwas anderes würde man doch heutzutage gar nicht mehr von einem Shop erwarten? --King2500 (Diskussion) 12:19, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Der nächste Admin oder "Mutige" möge den Abschnitt doch bitte entfernen. --Trollhead ?Disk!*Bew* 20:43, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Datenschutz
Diskussion:Das Buch der Illusionen

message: Der Name ist mit rotem Link versehen; ich dachte eigentlich dass es sich um eine Fiktive Figur handelt? Demnach müsste sie gar nicht verlinkt sein? Geht aber natürlich aus dem Buch nicht klar hervor und wird sich auch schwer falsifizieren lassen, wenn es diesen Hector Mann nie gegeben hat, trotzdem: weiß jemand mehr? ;) E-qual !!! 10:49, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hector Mann
Diskussion:Gleislose Bahn Heilbronn–Böckingen

message: Nach welcher Quelle wurde dieser Artikel verfasst? Einiges lässt sich durch Schmolz/Weckbach belegen (durchaus nicht nur das Datum 11. 1. 1911), aber nicht alles. -- Rosenzweig  δ 00:27, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt selbst noch was gefunden (das Buch von Bauer, s. Literatur). Dort ist allerdings von einer Rundbahn auf der Strecke Neckarbrücke–Bahnhof Heilbronn–Großgartacher Straße–Böckingen. Weststraße–Eisenbahnunterführung–Staatsstraße–Frankfurter Straße–Neckarbrücke die Rede, nicht wie jetzt im Artikel nur von vier Stationen. Was stimmt? Ich bin geneigt, da eher Bauer zu glauben. -- Rosenzweig  δ 00:46, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Ich habe jetzt wie gewünscht nochmal geschaut, ob ich mehr zur Strecke finde. Die eigentlichen Haltepunkte konnte ich leider nicht finden, aber vielleicht helfen ein paar Infos zu den Straßen auch weiter. Mit Neckarbrücke ist das Vorgängerbauwerk der heutigen Friedrich-Ebert-Brücke gemeint, der Heilbronner Hauptbahnhof war der Vorgänger des heutigen Gebäudes am selben Platz, die frühere Böckinger Weststraße heißt heute Ludwigsburger Straße, und die Eisenbahnunterführung war vermutlich die an der Böckinger Seestraße. Die Staatsstraße war die damalige direkte Verbindung Böckingens mit Heilbronn, die es in dieser Form nicht mehr gibt, weil zwischenzeitlich dort der Neckarkanal gebaut wurde. Früher führte diese Straße, wenn ich sie auf den mir vorliegenden alten Heilbronner Stadtplänen richtig identifiziert habe, von besagter Böckinger Eisenbahnunterführung ziemlich gerade nach Nordosten zum Heilbronner Schlachthof, wo sie nach einem Nordschwenk auf die Frankfurter Straße in Heilbronn traf. Ob die Busse auf der Rückfahrt auch über den Hauptbahnhof fuhren oder ihn auf der Frankfurter Straße umgingen, ist mir nicht ganz klar. Ansonsten ist die angegebene Strecke aber als Rundkurs gut nachvollziehbar. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 20:50, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Rosenzweig, Dank dir recht herzlich für deine ausführliche Recherche! Und sorry für die verspätete Antwort, habs erst jetzt entdeckt. Rein von der Streckenlänge (5,5 km) gehe ich davon aus, dass die Busse auch auf der Rückfahrt den Hbf bedienten. By the way: die Führung über die Weststraße und die Heilbronner Straße (in beiden Richtungen) erfolgte wohl, um eine Fahrleitungskreuzung mit der Straßenbahn auf dem Bahnhofsvorplatz zu vermeiden. Danke nochmal und schöne Grüße, 84.57.176.140 14:06, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Strecke
Diskussion:Äußere Ableitung

message: Im englischen steht dass sie nach Élie Cartan benannt ist, nicht also seinem Sohn Henri Cartan. --χario 00:34, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Hab ich mich wohl vertan. Ich ändere das heute Abend noch ab. --Christian1985 18:46, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Wer diesen sehr speziellen Artikel liest, wird sich sehr wahrscheinlich schon mit Differentialgeometrie auskennen und sich daher einiges zusammenreimen können. Dennoch halte ich es für einen guten Stil, verwendete Bezeichnungen zu erläutern. In der Definition tritt ganz unvermittelt \mathcal{A}^k(U) auf. Das werden wohl die Differentialformen sein! Das sollte aber dort oder in der Einleitung erläutert werden. Desgleichen wird im Absatz Adjungierte äußere Ableitung der Hodge-Stern-Operator verwendet, ohne dass das dort erläutert würde. Erst im darauf folgenden Abschnitt wird dieser namentlich erwähnt und dann auch verwendet. Hier würde ich entweder den Hodge-Stern-Operator bereits im Absatz Adjungierte äußere Ableitung erwähnen oder den Artikel entsprechend umstellen.--FerdiBf 10:30, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um weitere Erläuterungen 

message: Der Gradient ist keine Abbildung \nabla: (\R^n \to \R) \to (\R^n \to \R^n), denn eine Funktion muss ja partial diffbar sein und sie kann auch nur auf Teilmengen von \R^n definiert sein. --Christian1985 16:07, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gradient 

message: Hallo, ich lese gerade im Buch From holomorphic functions to complex manifolds von Fritzsche und Grauert, dass die Autoren die äußere Ableitung Poincacé differential nennen. Kennt sonst noch jemand den Begriff? Bei Google habe ich spontan nichts gefunden. Lohnt es sich das hier zu ergänzen? --Christian1985 (Diskussion) 22:40, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Poincacé differential
Diskussion:Kettle Falls

message: 1940 verschwand der Wasserfall im künstlich angestauten Wasser des Franklin Delano Roosevelt Lake.  Dieser Satz ist so allerhöchstwahrscheinlich falsch. Wenn man mal bedenkt, wieviele Meilen der Grand Coulee weg ist, dann kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich der Stausee so schnell gefüllt haben soll. -- X-'Weinzar 01:09, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo Ciciban, Du verlinkst schon zum zweiten Mal auf Fangkörbe, von dort wird auf Hummerfalle weitergeleitet. Was soll das an den Kettle Falls? Die Fangkörbe dienen meines Wissens dem Fisch- und nicht dem Hummerfang. Falls Du andere Informationen hast, revertiere erneut, aber ansonsten lass es bitte so, wie es dort steht.-- Hans-Jürgen Hübner 15:38, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Meinst Du Reusen?Gruß, Ciciban 15:56, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob man diese Körbe so bezeichnen kann, daher würde ich noch warten. Jedenfalls hatten sie eine Vorrichtung, um die "Flucht" der Fische zu verhindern. Wie sie an den Kettle Falls genau aussahen, weiß ich noch nicht. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 17:35, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fangkörbe
Diskussion:Georg David Jäger

message: Wirklich Sennfeld in Unterfranken oder doch eher Adelsheim#Sennfeld? Widersprüchliches zudem zum Geburtsjahr, der PND-Datensatz bei der Deutschen Bibliothek gibt 1711 statt 1712 an. Was stimmt? -- Rosenzweig  δ 01:11, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zum Geburtsjahr: Hantsch S. 292: „...und der Syndikus Georg David Jäger (1712-1779)“, S. 294: „Georg David Jäger war wahrscheinlich 1712 geboren...“. Man scheint es wohl nicht genau zu wissen, wenn Hantsch einschränkt und der Datensatz was anderes sagt. In der Sennfeld-Frage ist das Adelsheimer Sennfeld naheliegender, wird in der Lit. bei Hantsch aber nicht näher bezeichnet, aber die Indizien weisen darauf, ein Rüdt war mit einer von Adelsheim verheiratet usw..., hab den Link mal auf das Adelsheimer Sennfeld verbogen. -- -- · peter schmelzle · d · @ · 16:48, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sennfeld und Geburtsjahr
Diskussion:Krieg dem Kriege

message: Gibt es nicht auch eine Ausgabe des Anti-Kriegs-Museums in Berlin Wedding?
Ich besitze eine ältere Ausgabe (1926, Verlag "Freie Jugend") des Buches - dort lautet allerdings die niederländische Bezeichnung Krig mot krigen!.--Stealer 04:30, 16. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Scharfschütze/Archiv/2007

message: Ich finde ein Link zur youtube-Suche ist im Ergebnis überhaupt nicht berechenbar. Wer Filme finden will weiß sicherlich über diese oder andere Möglichkeiten bescheid. In den Rahmen einer Enzyklopädie gehört das aber nicht mehr. Wenn sich keiner wehrt nehme ich das raus. --Anschewski 16:57, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links zu youtube? 

message: Der kanadische Weitschuss-Rekord gibt mir bei klick auf die Quelle immer einen 404. Wer hat denn den reingesetzt, gibt es das noch irgendwo? Sonst nehm ich es raus, hilft ja nun nicht (mehr). --Anschewski 17:00, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tote Quelle 

message: Muss dieser Satz:Diese Fähigkeiten werden benötigt, da Scharfschützen im Einsatz meistens auf sich gestellt sind, häufig einer sehr monotonen Aufgabe nachgehen und unabhängig in kleinen Gruppen operieren.denn zweimal kurz hintereinander drinnen stehen? Statt dass hier einige monoton immer wieder die Löschung der IP wiederherstellen, mal bitte das ganze überdenken und verbessern. --WikiMax 11:24, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn sich die IP dazu herabgelassen hätte, dazu zu schreiben, warum sie den Satz gelöscht hat wäre das ganze nicht passiert. --Heptarch 14:47, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, nur man könnte vielleicht sein Werk auch mal lesen.;-) Aber vor lauter Glorifizierung (sorry, aber es ist ein bisserl zu viel Weihrauch dabei) ist es wohl nicht aufgefallen. --WikiMax 16:44, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  doppelt 

message: Im Korea- und im Vietnamkrieg setzte sich die Einsicht in die Bedeutung spezialisierter Scharfschützen durch, als man erkannte, dass das Verhältnis zwischen abgefeuerter Munition und Treffern zu groß war. So schuf man in den USA so genannte Sniperschools, um den Soldaten das effektive Schießen beizubringen. Stimmt so nicht. Das Missverhältnis zwischen verwendeter Munition und Treffern ist in erster Linie auf die moderne "industrielle" Kriegsführung seit dem 1. Weltkrieg zurückzuführen, die zu exponentiellen Steigerungen des Munitionsaufwands führte. Daß in einer Armee generell die Schützenleistungen gefördert werden sollen (Marksmanship Badges, Schützenschnüre etc.) ist eines, aber keine Begründung für die Ausbildung expliziter Sniper, deren sehr spezielles Einsatzprofil einer unterstützenden Funktion entspricht, nicht aber die regulären Truppen aufwerten odergar ersetzen soll.--Neurasthenio 19:42, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt!--MARK 18:17, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung im falschen Zusammenhang 

message: Ein bestätigter Abschuss musste von einem Offizier mit eigenen Augen gesehen und bestätigt worden sein.
Seid ihr euch da sicher ? Glaubt ihr im Ernst, ein deutscher Offizier hat sich stundenlang neben seinen Scharfschützen gelegt und gewartet, bis der mal zum Schuß kommt ? Kann es nicht eher sein, daß auch ein Unteroffizier als Zeuge ausreichte ? Rainer E. 00:56, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Offizier ?
Diskussion:Swahili (Sprache)/Archiv/2008

message: ::::Hallo! Frage: Die Bedeutung des Präfix Ki ist mir in diesem Zusammenhang nicht ganz klar. Kennzeichnet das Ki (nur) die Zugehörigkeit zur 3. Klasse oder bedeutet Kiswahili „Sprache der Swahili“ (vgl. Waswahili)? Wäre Kiswahili (Sprache) dann nicht doppelt gemoppelt? Ist folgender Vergleich zutreffend: Kiswahili:Swahili = „English language“:English
::::Verwirrte Grüße, --R.Schuster 14:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Beim "Ki-" Hier hat Perlentaucher recht. Wenn man es ganz genau nehmen will: das "ki-" ist hier die Adjektiv-Vorsilbe; wie man auch von anderen Bezeichnungen durch Voranstellen von ki- ein Adjektiv bilden kann. Bei Kiswahili ist freilich die Nutzung des Begriffs für die Sprache so stark, dass man einen adjektivischen Ausdruck (im Sinne von "auf Suaheli-Art") meist anders umschreiben würde. --Kipala 18:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache der Swahili 

message: Hallo, ich habe die :Kategorie:Swahilikultur (wieder) angelegt. Jetzt müssen wir noch alle Artikel in :Kategorie:Suahelikultur bearbeiten. Ich versuche heute Abend damit anzufangen, aber vielleicht hat jemand vorher Zeit. MfG, --R.Schuster 12:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/8#Kategorie:Suahelikultur nach Kategorie:Swahilikultur gemeldet. --Fomafix 13:25, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gemäß Diskussionsergebnis habe ich die Artikel der :Kategorie:Suahelikultur nach :Kategorie:Swahilikultur umkategorisiert und einen SLA für :Kategorie:Suahelikultur gestellt. MfG, --R.Schuster 13:24, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Swahilikultur]] 

message: Ich schlage vor, die Literatur zu ergänzen und/oder zu kommentieren und die Spreu vom Weizen zu trennen, weiß aber nicht so recht, wie wir es im Artikel einbauen sollten.
Das Bändchen aus dem Reise-Know-How-Verlag von Christoph Friedrich z.B. gehört m.E. zum Besten, was man in diesem Umfang schreiben kann.
Der Sprachführer von Emil Meier dagegen strotzt auf praktisch jeder Seite so von Druckfehlern, die nicht alle sofort erkennbar sind, dass es schon peinlich ist (das er schon älter ist, stört m.E. nicht so sehr).
Ich vermisse Ernest Shivutse, Suaheli für Sie, der sehr systematisch vorgegeht, es allerdings mit der Grammatik so genau nimmt, dass Anfänger überfordert und fast abgeschreckt werden (Nebenbei: Im Titel wirklich -Suaheli-, obwohl ich eindeutig für -Swawili- bin!).
Ich vermisse auch den Sprachkurs von Carola Eßrich, erschienen bei der VEM Bethel bzw. Wuppertal.
Genaue bibliographische Angaben will ich gern zusammensuchen.
--OldKarlo
(Der vorstehende Beitrag stammt von OldKarlo (Beiträge) – 12:20, 9. Dez. 2008 (MEZ)
thread_title:  Literatur / Sprachführer / Sprachkurse
Diskussion:Satz von Liouville (Physik)

message: Hier ein paar Kritikpunkte bzw. Fragen von mir:
*1. Nach meinem Verständnis ist das Liouville-Theorem keine direkte Folge der Liouville-Gleichung, sondern eine eigenständige Aussage. Das Liouville-Theorem bezieht sich sich auf die zeitlich konstante Größe von Phasenraumvolumina, während die Liouville-Gleichung eine Aussage über die zeitliche Entwicklung von Wahrscheinlichkeitsdichten über dem Phasenraum macht.
*2. Wieso soll das Liouville-Theorem nur für konservative Systeme gelten? Ich hab mir den Beweis gerade nochmal angeschaut; meiner Meinung nach gilt das Liouville-Theorem auch wenn die Hamiltonfunktion explizit von der Zeit abhängt.
*3. Wieso soll das Liouville-Theorem nur für unabhängige Teilchen gelten? Soll das bedeuten, dass das Liouville-Theorem nur auf ideale Gase angewendet werden darf?
*4. Was ist gemeint mit "Teilchen mit gleicher Hamilton-Funktion"? Die Hamilton-Funktion beschreibt das Gesamtsystem (aus i.d.R. mehreren Teilchen) und bezieht sich nicht auf einzelne Teilchen.
*5. Wieso soll das Liouville-Theorem nicht für Isotopen-Gemische gelten? Gibt es eine Quelle im Internet oder ein Buch in dem das begründet wird?
-- Hjalmar3 05:30, 03. Nov. 2008 (CEST)

message: Servus,
Der Link zur deutschen Seite auf Liouville's theorem (Hamiltonian) (Englisch sowie 15 andere Sprachen) verweist auf die Liouville-Gleichung, ich fände diesen Artikel als Ziel aber angemessener, schließlich geht es doch um das Theorem und nicht die Gleichung. Sollen wir das nicht ändern? Liebe Grüße --Topfenknödel (Diskussion) 18:06, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zu anderssprachigen Seiten
Diskussion:Ineffabilis Deus

message: Die Unbefleckte Empfängnis (lateinisch: immaculata conceptio) ist ein römisch-katholisches Glaubensdogma, das nicht mit der Jungfrauengeburt verwechselt werden darf.
*--Bene16 06:07, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man die ganze Mariengeschichte im Katholizismus auf der entsprechenden Seite mal zusammenfassend darstellen nach Ludwig Ott. Danke, Gruß--Bene16 05:49, 4. Nov. 2008 (CET)

message: :§1 Die Wirklichkeit der Gottesmutterschaft Mariens
**Maria ist wahrhaft Gottesmutter. De fide
:§2 Die Würde und Gnadenfülle Mariens
**etc.
:§3 Die Unbefleckte Empfängnis Mariens 
**Ineffabilis Deus (was hier beschrieben wird...)
:§4 Die  Freiheit Mariens von Konkupiszenz und von jeder persönlichen Sünde
**etc.
:§5 Die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens
**Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt. De fide
*--Bene16 06:39, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nach Ott 

message: Wobei man die Einwände von Benutzer:Grani, der in einer Fleißarbeit der Chef im Bereich päpstlicher Verlautbarungen ist beachten sollte: []
*--Bene16 06:45, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Enge Texttür 

message: Liebe Wikipedianer,
entspricht die Sprache in diesem Artikel wirklich der Neutralität eines weltanschaulich neutralen Lexikons? Eine katholische Brille mag meinethalben eingefärbte Gläser haben, aber hier geht die einfärbung zu weit. Ausdrücke wie "Leugnung" und "Klarstellung" gehören ins Bistumsblatt, aber hier nicht hin.
--W.Hajek (Diskussion) 08:51, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tendenz-Artikel 

message: Als Katholik weiß ich natürlich, daß die meinige die einzig wahre Kirche ist. In dem Artikel sollte aber vor dem Wort Kirche immer "kath." oder "katholisch" stehen, um nicht-christlichen Lesern das Verständnis zu erleichtern, daß es auch andere Kirchen gibt, und nicht jede Kirche dieses Dogma anerkennt. Ich möchte ja auch nicht zu den evangelikalen oder "intelligent-Design-Anhängern gezählt werden. Ich bin kath. getauft, also kath. Atheist.
94.16.80.243 11:54, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Irreführender Begriff "Kirche" 

message: Eine Schwierigkeit war, dass im Artikel die Wiedergabe des Inhalts der Bulle einerseits und die Darstellung des „Drumherum“ (die dogmengeschichtliche Vorgeschichte) andererseits ineinander verschachtelt waren. Aus den Gliederungsebenen konnte der Leser nicht erkennen, ob in einem Absatz die Bulle ipsa voce zu Wort kam oder ein Wikipedia-Autor. Deshalb habe ich die Absätze sortiert und vor allem die dogmengeschichtliche Vorgeschichte überarbeitet und Ungenauigkeiten behoben – ein Anfang. Vor allem was die Rezeption von Ineffabilis Deus betrifft, bleibt noch einiges zu tun ... --M Huhn (Diskussion) 18:56, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels
Diskussion:Vanoise Express

message: "Der Vanoise Express in Savoyen (Frankreich) ist die einzige doppelstöckige Luftseilbahn der Welt." 
Das kann (zumindest in dieser Formulierung) nicht stimmen. Wenigstens in Samnaun gibt es eine weitere:
http://www.samnaun.ch/de/navpage-MtTransportSAMN-DoppelstockbahnSAMN-41976.html auch wenn diese keine unabhängigen Seile besitzt.84.73.194.226 06:43, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Auf den beiden Fotos hier sieht man lediglich die Tragseile. Herausragende Eigenschaft der Bahn sind aber die doppelstöckigen Kabinen. Gibt es davon wirklich kein Foto?--Sajoch 22:49, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  kein Foto? 

message: Im Artikel steht: "...  ist die größte doppelstöckige Luftseilbahn Europas ...". Welche ist denn noch größer? Im Vergleich herausragender Luftseilbahnen steht: "... größte Kabinen der Welt ...". Das passt irgendwie nicht richtig zusammen. --46.78.248.207 08:40, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Country-of-Origin-Effekt

message: Das Lemma des Artikels sollte auch eigentlich "Country-of-Origin-Effekt" sein. Bei der Erstellung des Artikels wurde versehentlich auf Country-of-Origin weitergeleitet. Wie ändert man das? 
Der Country-of-Origin-Effekt ist wissenschaftlich anerkannt und diversen Lehrbüchern und Studien nachgewiesen worden und auch unter diesem Namen angeführt. Es handelt sich dabei nicht nur um herkömmliche "Made of ..." Kennzeichnungen, sondern um die explizite Nutzung des Images des Heimatlandes für Produkte und Marken. Wie z.B. Yves Saint Laurent mit dem Eiffelturm den Bezug zu Frankreich ausnutzen will oder eben Marlboro mit dem Cowboy den Spirit of Life auf die Zigaretten übertragen möchte. Sprich, was ganz anderes wie nur "Made of" oder Ursprungsland....es geht bei dem Artikel über den Imagetransfer!
--  WuM-WU 09:56, 3. Nov. 2008 (CEST)
replies: text: Ich rege eine Verschiebung nach Herkunftslandeffekt an, da dies doch die verbreitete deutsche Variante des Lemmas ist und wir hier ja in der deutschen Wikipedia sind. 92.231.204.71 01:00, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lemmaverschiebung

message: Es fehlt eine ordentliche Gliederung. Die Beschriftung des externen Links ist unzureichend -- Gut informiert 20:19, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: für den teil:
Amerikanische Unternehmen verwenden häufig den amerikanischen Lebensstil oder das Freiheitsgefühl als Ansatz für Imagetransfers für viele Produkte (nicht signierter Beitrag von 88.73.117.87 (Diskussion) 20:18, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Suche Quelle