lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Falco

message: In einen Wikipedia-Artikel gehören auch kritische Dinge. Wikipedia ist weder eine PR- noch eine Werbeagentur.--Juliana  ☆ 13:35, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist nicht der Punkt. Bitte schau mal oben, dort stehen Argumente, die gegen das Einbringen Deiner Fehde sprechen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:45, 19. Feb. 2023 (CET)

text: Leider hältst Du Dich nicht an Deine Weisheit. Deine Schmähung auf die Stftung ist schlecht recherchiert. Das gehört nicht in die WP. Und es ist schlechter Stil, nicht auf Argumente einzugehen. Da hilft auch Dein erneuter Hinweis "Editwar" nichts - Du wärst am Zug, endlich etwas beizutragen zur Disk. einen Absatz höher. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:34, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und benutzt Sekundärquellen als Beleg. Für Primärquellen und Meinungen ist das hier der falsche Platz. --Juliana  ☆ 15:28, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Ach ja. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 15:33, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Unsachlichkeit entfernt. --Count Count (Diskussion) 09:42, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Unsachlichkeit entfernt. --Count Count (Diskussion) 09:42, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine PR-Agentur  

message: Im letzten Absatz zu "Privatleben" heißt es, dass Torsten Börger den Song "Out of the Dark" geschrieben hat. Dies ist aber nur die halbe Wahrheit. Dem Booklet zur dazugehörigen CD sowie allen anderen Quellen kann man entnehmen, dass Falco und Börger den Song zusammen geschrieben haben. Für Falcos Musik war es üblich, dass er sich für die Musik Hilfe suchte, die Texte aber oft selbst verfasste. Das sollte am besten geändert werden. --Neuer93 (Diskussion) 16:34, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier noch eine Quelle: https://www.offiziellecharts.de/titel-details-3641 --Neuer93 (Diskussion) 16:34, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft "Out of the Dark" 

message: "Falco war nach der Gruppe Kraftwerk mit ihrem Titel Autobahn der zweite Künstler, der mit einem deutschen Text in die US-Charts gelangte." 
Das ist nicht ganz richtig.
Seemann (deine Heimat ist das Meer) von Lolita gelangte unter dem Titel Sailor 1960 mit einem deutschen Text in die US-Charts bis Platz fünf. Das Lied wurde  in den Vereinigten Staaten mit dem deutschen Text veröffentlicht. --Emil Arr (Diskussion) 00:15, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der zweite Künstler, der mit einem deutschen Text in die US-Charts gelangte.
Diskussion:Bahnhof Rolandseck

message: ich habe einen Link auf die Internetseite des Arpmuseum gelegt.
Ein interner Eintrag "Arpmuseum" existiern (noch) nicht
:Trotzdem sollte hier ein Wikilink angelegt werden. Dann lieber einen Eintrag (evtl. auch nur als guten Stub). Solch ein Weblink im Fliesstext und widerspricht dem Anspruch der Wikipedia als Lexikon. – Sebastian R. 16:05, 23. Nov 2004 (CET)

message: welcher der verlinkten Thomas Huber ist der richtige? Oder ist das ein dritter ? --80.129.1.183 21:36, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ein dritter. Habe ihn in die Liste eingefügt.--Leonce49 18:47, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: danke, ich habe auch noch die beiden anderen Links die auf ihn zeigten umgebogen --80.129.60.68 21:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas Huber 

message: Das Finanzministerium hatte das Gesuch aus militärischen Gründen abgelehnt. Stimmt das? -- Reinhard Dietrich 20:44, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Finanz- oder Kriegsministerium 

message: "Das Bahnhofsgebäude konnte aufgrund baulicher Maßnahmen am Beginn des 20. Jahrhunderts nicht mehr in seinen ursprünglichen Zustand rückgeführt werden." Ist das nicht ein inhaltlicher Fehler - müsste es nicht ...am Beginn des 21. Jahrhunderts... heissen? (nicht signierter Beitrag von 78.52.129.182 (Diskussion) 14:34, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Hier ist die Rede davon, dass Heinrich Heine ebenfalls den Bahnhof Rolandseck besichtigt haben soll. Heine starb am 17. Februar 1856 in Paris, da war womöglich noch nicht einmal mit dem Bau begonnen worden- Anachronismus??? (nicht signierter Beitrag von 91.55.180.56 (Diskussion) 18:37, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler II
Diskussion:Greenshoe

message: Dass es sich beim Greenshoe um eine Put-Option handelt ist ein Riesenfehler!! Darauf wurde schon 2013 in der Diskussion hingewiesen (siehe unten). Es existiert auch eine ungesichtete Korrektur - die muss man mal freischalten (nicht signierter Beitrag von 82.98.231.131 (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Wann wird dieser Artikel endlich korrigiert??

message: Der Artikel wurde heute unwikifiziert eingestellt. Eine URV konnte ich mittels Google auf die schnelle nicht feststellen. Ich habe ihn wikifiziert aber mir fehlt das notwendige Fachwissen, ihn in eine allgemeinverständliche Form zu überführen, die er IMO noch nicht hat. --chris 11:51, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title: Verständlichkeit

message: Vielleicht können die Antworten zu diesen Fragen in den Artikel eingearbeitet werden.
Was bedeutet "Rückfluss von Aktien" (erster Satz)? Zu wem fließen die denn hin?
"Bei Börsenschwäche ist das Nachkaufen eine Kursstützung"... wer kauft die Aktien nach? Die Geschäftsleitung? Ist mit Börsenschwäche ein schlecht verlaufender Aktienkurs (Abwärtstrend) gemeint?
Danke, --Abdull 15:03, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Einige Fragen 

message: Die Tatsache, dass die Nachfrage nach einer Aktie in der Phase des IPO größer ist als das Angebot wird nicht als Underpricing bezeichnet. Der Verweis auf den Artikel ist somit fehlerhaft und für Unwissende verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 92.201.1.248 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Der im Einleitungstext stehende Satz "Der englische Name kommt von dem gleichnamigen Unternehmen (heute Stride Rite Corporation), das als erstes solche Papiere ausgab." steht im Widerspruch zum unten folgenden! (nicht signierter Beitrag von 138.246.50.135 (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Der Link "Definition des Greenshoe im Börsenlexikon der Deutschen Börse" funktioniert nicht.
--Wiki.kb (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht. 

message: Eine ganz erhebliche Greenshoe-Aktion wurde im Zuge des Börsengangs von Porsche lanciert, da sonst der Kurs der Aktie schon am Ausgabetsg unter den Nominalpreis gefallen wäre. Quelle: Tagesschau --2A01:CB08:891A:1200:4D75:B2FB:635B:1A94 10:50, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Porsche
Diskussion:Schloss Sigmundskron

message: Die Klassifizierung von Sigmundskron als Schloss ist unglücklich, selbst wenn es im Volksmund so genannt wird. Grund: Der Hauptzweck von Sigmundskron ist militärisch. Gewohnt wurde dort nur in zweiter Linie. Es ist keine Residenz und kein Repräsentationsbau. --Bertram 12:21, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Schloss Sigmundskron liegt in der Stadtgemeinde Bozen, nicht in Eppan! Skafa
: siehe : http://www.eppan.com/content/siteSLdeSLe2wSLarticle.phpQMQidEQQ1667NNDcategory_idEQQ52.html --ManfredK 13:36, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Salve Skafa, mir scheint Du hast recht, ich dachte immer die Etsch wäre die Gemeindegrenze. Wenn Du es verifiziert hast ändere es bitte. MfG --ManfredK 23:32, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Schloss Sigmundskron bei Bozen

message: thumb|Burg Sigmundskron
Bitte die schlechte Bildqualität zu entschuldigen. Vielleicht hab ich es auch überlesen, aber das Topthema in Bozen und optisch, gerüchlich (war nicht so nah dran, nur Hotel Post in Gries) ist der Müllberg hinter dem Messner Mountain Museum früher altmodisch Burg Sigmundkron genannt. Grüßle--Bene16 21:08, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da so rechts von der Burg (mit weißer Plane verschämt zugedeckt) wächst Tag für Tag der Müllberg der Stadt Bozen? ähem???--Bene16 21:09, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Müllberg - Burg Sigmundskron - Optik und Gestank
Diskussion:Hechte

message: Der Kontrast auf dem Foto ist schlecht, da der Hecht die gleiche Färbung
hat wie die Wasserpflanzen. Hat keiner ein besseres Foto ?
: Das nennt man Tarnung ;-)--Frank. 21:29, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schlechter Kontrast auf Foto 

message: Gibt es Käfer, die Hechte fressen? Mein Sohn (10) hat dies heute in der Schule beigebracht bekommen. Sollte jemand genaueres wissen, würde ich mich über eine Mail freuen.emmrich@gmx.de
:Es gibt im Süßwasser räuberische Käfer, z.B. Gelbrandkäfer. Die fressen alles was sich bewegt und klein genug ist. Also mit Sicherheit frisch geschlüpfte Hechte. --Ariser 16:11, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Käfer frisst Hecht 

message: Ein fürwahr trauriger Artikel über DEN wichtigsten europäischen Raubfisch. Kinners, da muss etwas getan werden. Beim nächsten Schlechtwettertag werde ich mich darüber hermachen. --Hanno der Niedersachse 18:04, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Trauriger Artikel
Diskussion:Österreichische Landesausstellungen

message: Ja, Filzstift, das ist doch gut. So können sich die Artikel getrennt entwickeln und später - wenn die Unterschiede in den einzelnen Ländern nicht zu groß sind - wieder zu einem gemeinsamen Artikel zusammengefasst werden. --Maracuja 14:27, 22. Nov 2004 (CET)

message: Das Lemma sollte doch lauten Landesausstellungen in Österreich. Da es keine Österreichische Landesausstellung gibt. Ist es in dieser Form definitiv falsch. Falsch keine anderen Vorschläge kommen, werde ich es auf Landesaustellungen in Österreich verschieben. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 07:52, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:British Parliamentary Style

message: Herkunft & Copyright: Debattierclub der TU Dresden e.V.  gehört hier hin.--Ot 10:50, 23. Nov 2004 (CET)
Diskussion:23. November

message: Diskussion:23. November/Archiv
*2003 - Georgien. Rücktritt Eduard Schewardnadses
*2003 - Parlamentswahlen in Kroatien
schwach. Im ersten Fall 4 Worte und keine Begründung, im zweiten 3 Worte und kein Ergebnis. -- Robodoc 15:09, 22. Nov 2004 (CET)

message: * 1950: Hyacinthe Vincent, französischer Arzt und Bakteriologe
* 1951: Henry Collet, französischer Pianist und Sänger
* 1957: Ilija Abu Madi, libanesischer Dichter und Journalist
* 1959: Lina Pasini-Vitale, italienische Sopranistin
* 1960: Jue Satorius, deutscher Autor und Wissenschaftler
* 1961: York Bowen, englischer Pianist und Komponist
* 1965: Ernie Shepard, US-amerikanischer Jazzbassist und -sänger
* 1973: Dee Dee Pierce, US-amerikanischer Jazzsänger und -trompeter
* 1991: Hans Bausch, deutscher Rundfunkintendant (SDR) - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 15:08, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1967: Kulturabkommen zwischen Deutschland und Guinea. In Kraft seit dem 13. Juni 1987 - Kulturabkommen raus.
--Susu the Puschel 17:09, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eintrag entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1996: Angola wird Mitglied der Welthandelsorganisation (WTO)
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:52, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Der Genfer Wellenplan ist zweimal in der Liste, einmal unter Politik und Weltgeschehen und das andere mal unter Wissenschaft und Technik. Als politisch-technisches Ereignis passt er in beide Kategorien, aber trotzdem sollte er nur einmal vertreten sein. Bitte ändern.--Rotkaeppchen68 00:15, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich soeben auch gesehen und gleich korrigiert. Danke für den Hinweis, Rotkaeppchen68. Grüße sendet dir --Aloiswuest 00:29, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Genfer Wellenplan zweimal in der Liste (Erl.)
Diskussion:José Saramago

message: Was soll den dieser Mammuttext einer zweiten Biographie in der Version 15:08, 22. Nov 2004 ?
Wenn man den Artikel erweitern will, sollte man schon darauf achten, dass er weiterhin nur eine Biographie enthält, oder ? Es fehlt auch eine Quellenangabe - ist da sicher kein Copyright auf diesem Text ?
Ich nehm das jetzt erst mal wieder raus. Vielleicht kann man ja Teile davon in die bestehende Biographie einbauen. Das wird aber Arbeit.
El Muto 15:11, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Doppelte Biographie 

message: Was soll das hm?bin uf dieser Seite Mafra azuluege und was gsehe ich?ein Reportorio über Sarammago was interessiert mich das?Ich habe das Memorial und damit basta!Warum soviel Reklamen über Autoren etc.?Also ich mag so was nicht finde es falsch standig über so sache mich zu Unterhalten!Ich will ein Seite ohne Reklamen ganz einfach Informationen über Mafra und nicht über Autoren das nicht amal in Mafra geboren sind!(Ich bin in Mafra Geboren!)
: Der vorherige unsignierte Kommentar ist von 84.74.49.248 und zwar mit folgendem Datum: 16:13, 29. Apr. 2007. Die zwischengefügte Überschrift stammt von mir.  --Gereon K. 18:15, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mafra 

message: Habe bis jetzt von Saramago nur "Alle Namen" gelesen. Darin scheint mir das Verhältnis Mensch (Senior Jose - den Namen hat er kaum zufällig gewählt) - Gott (Der Leiter des Personenstandsregisters, der alle Namen kennt) ein zentrales Thema zu sein. Wie passt das zusammen? --Hans Goebl 12:43, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bekennender Atheist?
Diskussion:Gödelscher Vollständigkeitssatz

message: Die Definition am Anfang ist nicht ganz korrekt bzw. zumindest missverständlich. "jeder Satz, der gemäß der logischen Schlussregeln aus einer Aussage folgt, lässt sich auf Grund der Ableitungsregeln der Sprache des Systems herleiten und umgekehrt" klingt so, als ließe sich ein Satz, der semantisch aus einer Aussage folgt, syntaktisch "einfach so", d.h. ohne diese Aussage herleiten. Zudem klingt es so, als müsse jeder Satz aus genau einer Aussage folgen. Ich würde eher eine Formulierung dieser Art wählen: "Alle semantisch gültigen Argumente sind auch syntaktisch gültig (herleitbar) (und -je nach Formulierung- umgekehrt)." --GottschallCh 12:21, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Nicht ganz korrekt
Diskussion:Krausz-Partition

message: An die erfahrenen Nutzer: Wie bekomme ich rechts im thumb das "width="180" height="182"" weg?
:Das ist derzeit ein Fehler in der Software. Der wird hoffentlich irgendwann behoben. --Coma 17:21, 24. Nov 2004 (CET)

message: Im Artikel ist ein Bsp. für einen Graphen gegeben, der nicht krausz-partitionierbar ist. Kann ein Kundiger auch mal ein Beispiel für einen krausz-partitionierbaren Graphen geben, der dann Line-Graph eines anderen Graphen ist? Wäre für das Verständnis vllt. förderlich ;-) --Rat (Diskussion) 17:41, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --hutch (Diskussion) 17:53, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nur Gegenbeispiel - kein Beispiel
Diskussion:Delbrück (Familie)

message: kurze Bemerkung nur: Auch Clemens von Delbrück entstammt derselben Familie, weswegen die Trennung aufgehoben wurde. Unterschied ist einzig der diesem - ebenso auf Gottlieb zurückgehende - Familienstamm verliehene Namenszusatz aufgrund politischer Verdienste. Eine Trennung zwischen den Stämmen erscheint aufgrund der engen Verbindung der Stämme innerhalb der Großfamilie nicht sinnvoll.
: In der Tat richtig, nur war und ist mir der genaue Familienzusammenhang zwischen Clemens und dem Rest nicht klar, während dort die Verwandtschaften geklärt sind. Insbesondere weiß ich nicht, ob Clemens zur 4. Generation nach JFG gehört; ich habe nur einen schwammigen Hinweis, daß er Neffe von Rudolf sein könnte (also 3. Generation neben Berthold und Hans). Woher das Adelsprädikat kommt, ist mir auch unklar, Rudolf bekam seines für politische Verdienste. Wenn Du nähere Infos hast, bitte immer her damit!--Chef 21:48, 26. Nov 2004 (CET)

message: Um die Zugehörigkeit der Namen zu den entsprechenden Stämmen deutlich zu machen, habe ich mal die Gliederung geändert.
Vorne stehen die "Stammväter", eingerückt jeweils die Kinder bis zu den Enkeln. Ich hoffe, dass damit der Familienzusammenhang deutlicher wird.
Zudem würde ich vorschlagen, die Namen auf der Seite Delbrück (Begriffsklärung) insoweit zu streichen, als sie hier bei den Familien genannt werden.
Unten angehängt sind die Namen, welche noch nicht eindeutig den Stämmen zugeordnet werden konnten. --82.83.137.48 20:25, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensträger 

message: Nur weil einer seiner Ahnen eine Frau aus der Familie Delbrück geheiratet hat? Wikipedia ist doch kein Ahnenregister? --Pm (Diskussion) 13:26, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weshalb wird in der Liste Peer Steinbrück genannt? 

message: Helmuth Delbrück kommt in der Liste zweimal vor. --Hannes 24 (Diskussion) 11:54, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Helmuth Delbrück
Diskussion:Boeing 787

message: Gebaut wurden sie im Jahr 2019; bis vor Kurzem waren sie noch bei Singapore Airlines, Air Canada, Etihad Airways oder Norwegian im Einsatz. Sie alle sollen nun umfangreich untersucht werden. 
"Ingenieure ... hegen die Sorge, dass dieses Flugzeug in der hinteren Rumpfsektion mehrere Produktionsfehler gleichzeitig aufweisen könnte. Im schlimmsten Fall droht es dann offenbar in der Luft aufzuplatzen." 
In einem neuen Abschnitt erwähnen ? --109.91.197.72 10:01, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Boeing hat 8 Dreamliner "wegen akuter Sicherheitsbedenken aus dem Verkehr gezogen" (spiegel.de 

message: wurden angesichts dieser weltweiten Pandemie noch keine 787  abbestellt ?  --109.91.197.72 10:04, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie]] 

message: Dieser Artikel wirkt veraltet.  Auf die Probleme in 2020er Jahren wird kaum eingegangen. --2001:9E8:20AE:3200:8B1:8A80:AB42:61A4 16:04, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Stark veraltet
Diskussion:Ian Stuart Donaldson

message: 1976 sah er zusammen mit weiteren Bandmitgliedern die Punk-Rock-Band Sex Pistols bei einem Konzert in Manchester und benannte danach die Gruppe in Skrewdriver um.  Das klingt nach einem Zusammenhang, den ich aber leider nicht erkenne. Kann jemand helfen? Gruß Timm Thaler (Diskussion) 13:01, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Kindheit und Jugend 

message: Donaldson hört sich irgendwie mosaisch an. Weiß jemand, ob Donaldson ein Jude war? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:940:2FEC:F462:A8E6:233A:2FC5 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jude? 

message: Der Abschnitt „Der Tod von Ian Stuart Donaldson“ im Artikel Skrewdriver weicht inhaltlich ab vom hiesigen Abschnitt „Tod“ und führt zu anderweitigen Spekulationsoptionen, oder irre ich mich?--2001:A61:2A0A:1301:74E4:8576:4468:A2EB 05:05, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Tod"
Diskussion:Samtgemeinde Fintel

message: Die Angaben zur geografischen Lage und zur Höhe beziehen sich auf den Hauptort Lauenbrück! --134.100.1.174 17:06, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Geografische Lage 

message: Im Artikel der Samtgemeinde Fintel steht geschrieben, dass Stemmen 1351 erstmals urkundlich erwähnt wurde. Die Seite der Gemeinde Stemmen nennt 1250. (nicht signierter Beitrag von SprachAddicted (Diskussion | Beiträge) 21:59, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ersturkundliche Erwähnung
Diskussion:Guido Knopp

message: Oder bereits im Ruhestand? --87.184.95.152 23:21, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die mediale Begleitung (Interviews, usw.) hat damals Weltenbrand von 2012 als letztes Abschlußwerk vor dem Ruhestand dargestellt. --2003:EF:170A:9297:C1D8:1810:38AE:53DA 07:19, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überhaupt noch aktiv? 

message: Um den Artikel auszeichnungswürdig zu machen, sollten unter anderem noch folgende Arbeiten ausgewertet werden:
* Karsten Linne: Hitler als Quotenbringer. Guido Knopps mediale Erfolge. In: 1999. Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts 17, Heft 2 (2002), S. 90–102 
* Ole Frahm: Von Holocaust zu Holokaust. Guido Knopps Aneignung der Vernichtung der europäischen Juden. In: 1999. Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts. 17, Heft 2 (2002), S. 128–138
* Joachim Zeller: Spurensuche light. ZDF-Historiker Guido Knopp scheitert an der deutschen Kolonialgeschichte. In: iz3w 319 (2010). 
* Astrid Schwabe: Geschichtsfernsehen im ZDF. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. 3. Auflage, transcript, Bielefeld 2015, S. 366–369.
Nach Einarbeitung der Ergebnisse sollte ein Review folgen. --Φ (Diskussion) 17:38, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Weiss jemand, von wo in O/S. ? --2001:16B8:B2AA:1400:ACD0:44B:5ED4:BDD4 01:44, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vaters Familie (Oberschlesien)
Diskussion:Geburtstagsangriff

message: Ein sehr technischer Artikel... Als absoluter Laie auf diesem Gebiet habe ich leider auch nach dreifacher Lektüre nicht den Sinn erkannt. Das mag euch egal sein, sollte aber verdeutlichen, dass der Artikel vielleicht mal vom Fachchinesisch ins Verständliche übersetzt werden müsste. (Ist das jemandem möglich, der "im Thema drin steckt" - ich weiß es selber nicht, hoffe es aber doch. Klugschnacker 15:12, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal versucht, das ganze möglichst verständlich zu erklären. Siehe auch den neuen Abschnitt "Anschauliche Erklärung" im Artikel Hash-Funktion. --Eldred 11:22, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke!!!!!!!!!  :-)) Klugschnacker 07:24, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title: Verständnisprobleme

message: Der Artikel ist so geschrieben, als wäre es praktisch machbar zwei sinnvolle Dokumente mit dem selben Hashwert zu erzeugen. Meiner Meinung nach sollte stärker verdeutlicht werden, dass ein zufälliger Text zu einem gegeben Hashwert nutzlos ist, der andere Weg aber so viele Versuche bräuchte, dass man ihn nicht tatsächlich anwenden kann.
Oder sehe ich das falsch? --Herrn 13:24, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit 

message: Beim Brute-Force-Angriff auf einen 40 Bit Wert habe ich eine Billion Möglichkeiten - aber ich brauche im Durchschnitt nur eine halbe Billion Versuche zum Knacken, oder? Vielleicht finde ich schon im ersten Versuch die Lösung, vielleicht erst im letzten. Aber sicherlich nicht jedesmal erst im letzten Versuch. Oder hab ich was übersehen?
* Stimmt nicht: Bei einem einfachen Brute-Force-Angriff brauchst Du nur etwa 22/n Versuche, bis eine Kollision auftritt, in dem Fall also etwa eine Million (220). Vergleiche auch den Artikel in der englischen Wikipedia. Als Buch kann ich das von Schneier, "Angewandte Kryptographie" (orig. Applied Cryptographics) empfehlen. MFG  --  Mons Maenalus 18:51, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Brute-Force - Anzahl Versuche 

message: Ich glaube es besteht eine gewisse thematische Verwandschaft bzw. Redundanz zum Artikel Kollisionsangriff.
Aus meiner Sicht sollte man die beiden Artikel vereinigen und das eine Lemma dann als Redirect ausführen. Wie seht Ihr das und vor allem - wer weiß, wie das korrekt gemacht wird ? -- Fjellheisen 12:51, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Praktisch alles, was im Kollisionsangriffs-Artikel aktuell steht, ist auch hier drin, man könnte diesen in eine BKL (für Preimage-Angriff und dieser Artikel) umwandeln. Sind zwar beides Kollisionsangriffe, aber ob man n oder sqrt(n) Versuche braucht, ist doch ein großer Unterschied. --mfb 23:29, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Der Artikel hier ist außer dem Begriff falsch, denn es wird ein Preimage-Angriff beschrieben (siehe: ) und keine Geburtstagsangriff. Da der andere Artikel auch besser ist, habe ich eine Weiterleitung daraus gemacht und den Begriff dort ergänzt. -- Abevauer 10:22, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz zu Kollisionsangriff ?
Portal Diskussion:Japan/Archivierung Transkription

message: Wer dafür oder dagegen ist, konsequent so wie in Hepburn-System beschrieben zu transskribieren, melde sich bis zum 20. November. Ansonsten (bzw. wenn es keine Einwände gibt) werde ich dies in Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch festnageln, Hepburn-System mit einem entsprechenden Kommentar versehen und insbesondere Artikel bei Gelegenheit (Ergänzung etc.) entsprechend anpassen. Selbstverständlich sollten verbreitete alternative Schreibungen weiterhin genannt bleiben bzw. einen Redirect erhalten. -- Masato 12:36, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Meinungsbild: Makronschreibweise in Artikellemma