lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Stopfenheim

message: Siehe: http://www.dr-bernhard-peter.de/Heraldik/Galerien/galerie218.htm: Auf dem Gelände und den Grundmauern einer alten Wasserburg komplett neu geplant und in einheitlich barockem Stil errichtet. Philipp Benedikt Forstmeister von Gelnhausen war damals Landkomtur in Ellingen (reg. 1702-1716). Es handelt sich um eine Vierflügelanlage um einen rechteckigen Hof, umgeben von einem Wassergraben. Somit also kein Wasserschloss - zumindest nicht dieses beschriebene Schloss. Der Nebensatz, dass hier eine Vorgängerburg mal ein Wasserschloss war (von dem keiner weiß, wie es aussah, denn es gibt hier außer einem Bach, der auch den Wassergraben speiste, kein fließendes Gewässer), rechtfertigt diese Kategorie nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:21, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wasserschloss]]
Diskussion:Tom Hardy

message: Toms Vater ist laut englischem Wiki Werbetexter und Komödienschreiber. passt nicht so ganz zum Feuerwehrmann in der deutschen Version. (nicht signierter Beitrag von 195.145.105.234 (Diskussion) 15:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toms Vater 

message: Es gibt auf DVD eine Spielfilmversion von "The Take". Der deutsche Titel lautet: "The Take - Zwei Jahrzehnte in der Mafia". --87.174.190.226 10:26, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Steht schon drin (2009). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:07, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  The Take (Spielfilmversion)
Diskussion:Doomsday for the Deceiver

message: Ich habe den Thrash-Metal-Artikel der Rock-Hard-Redaktion nicht gelesen, aber in den jeweiligen Black- und Death-Metal-Artikeln (an die ich mich nur vage erinnere) waren die Liste der 25 angeblich wichtigsten Alben und die der 250, die man angeblich kennen sollte, nach meiner Erinnerung separat aufgeführt; die erste mit etwas Text zu jedem Album, die zweite als reine Liste. Der letzte Satz und die letzte Fußnote des Abschnitts zur Rezeption stimmen also nicht ganz und sollten korrigiert werden. --84.137.38.104 15:48, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, DftD belegte in der Liste der besten 25 den letzten Platz. Von daher muss der Satz nicht korrigiert werden. --Hullu poro (Diskussion) 08:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann stimmt eben die Fußnote nicht; zumindest, wenn der Artikel ähnlich aufgebaut ist wie die jeweiligen Black- und Death-Metal-Artikel. --84.137.61.114 16:35, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Liste von Thrash-Metal-Alben
Diskussion:Zucchius (Mondkrater)

message: Kann man eigentlich von einem "Rand" des Mondes sprechen? Der Mond ist doch eine Kugel, keine Scheibe ... Wenn schon unbedingt "Rand", dann vielleicht eher" "am südwestlichen Rand der der Erde zugewandten Hälfte" oder so ähnlich. --Gereon K. (Diskussion) 16:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechend angepasst. --LeastCommonAncestor 17:16, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rand
Diskussion:Selzen

message: Von den "Fragen für Neulinge" hierher kopiert --Joe-Tomato (Diskussion) 16:02, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: offensichtlich erledigt; Namen und Mail-Adresse herausgenommen --Update (Diskussion) 02:35, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen (erl.)
Diskussion:Isabella Mamatis

message: Was soll das bedeuten? --EHaseler (Diskussion) 16:24, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte heißen, dass sie sich im Westen bessere Perspektiven für ihre Karriere erwartet hat. --FrauAva89 (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  perspektivische Gründe
Diskussion:Volker Müller (Journalist)

message: Hier meldet sich der Autor Volker Müller selbst. Ich danke Ihnen für die Einrichtung dieser Seite, bitte aber um zwei Korrekturen. In dem Satz zu meiner Tätigkeit als Tanzmusiker bitte ich um die Weglassung der Ortsangabe "Greiz". Außerdem bitte ich darum beim Namen meines Verlages einen Bidnestrich zu setzen, also "UND-Verlag". Ich danke Ihnen schon herzlich im Voraus. Mit freundlichen Grüßen Volker Müller. (nicht signierter Beitrag von 87.171.190.48 (Diskussion) 17:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Lebenslauf
Diskussion:Liévin

message: Auf der Website von Liévin ist davon die Rede, die Stadt sei durch die britische 8. Armee befreit worden. In der engl. u. dt. WP wird das auch so dargestellt. Aber kämpfte die nicht in Nordafrika und gegen Ende des Krieges in Italien (Sept. 44 bei Rimini). Könnte es sein, dass es im Artikel richtig „2. Armee“ heißen muss? Wer ist da kompetent? Wäre schön, wenn man das Gefühl haben könnte, da steht es richtig.--Chleo (Diskussion) 17:46, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Befreit durch 8. Armee? 
Diskussion:Carl Wilhelm Hübner

message: Eine Fassung der schlesischen Weber befindet sich in der Sammlung des DHM Berlin-- Pergamentus (Diskussion) 18:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Bild befindet sich im  Kunstmuseum Düsseldorf „Inventar Nr. M 1976-1“ und wurde auf 1844 datiert. (1848. Aufbruch zur Freiheit. ISBN 3-87584-680-X, S. 78)--WhoisWhoME (Diskussion) 12:31, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die schlesischen Weber
Diskussion:Astroide

message: mal ganz dumme Frage: wie kommt man auf diesen Flächeninhalt? bzw.: wie kommt man von diesen Parametrisierungen dorthin?--87.123.58.24 18:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

message: : Lass es doch, Artikel mit Termumformungen unübersichtlich zu machen. Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Übungs- oder Lehrbuch. Da genügt es einen Ansatz oder auch nur eine Beweisidee anzugeben. Was Du hier angibst, kann jeder mit Papier und Bleistift selbst nachvollziehen. --Ag2gaeh (Diskussion) 08:58, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen
Diskussion:Darshan Singh Gill

message: So ganz verstehe ich die Herausnahme des Namens mit Ehrentitel aus dem Einleitungssatz und aus den Personendate nicht, denn hier z.B. wird das anders gehandhabt  sowie hier . 
Und die Weiterleitung wurde auch gelöscht. Aber Sir Elton John ist auch auf Elton John verlinkt. Es handelt sich zudem nicht um indische, sondern um malaysische Ehrentitel, die offiziell von der Regierung verliehen werden. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:40, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vom malaysischen Staat bzw. vom Yang di-Pertuan Agong verliehene Titel werden Bestandteil des Namens und müssen mitgenannt werden. Eine Weiterleitung ist m. E. hingegen nicht unbedingt notwendig. --cefalon (Diskussion) 21:19, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nur, dass sie jetzt zweimal verlinkt sind :) Ich hatte das unten im Artikel erläutert. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:54, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung auf den Artikel zu den einschlägigen Ehrentiteln jetzt gleich am Anfang ist gut und richtig. Das hatte ich leider etwas vorschnell entfernt, ich bitte um Nachsicht.--Xquenda (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na gut, dieses Mal :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:22, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel
Diskussion:.hack//Legend of the Twilight

message: Die Handlungszusammenfassung habe ich entsprechend dem Manga geschrieben. Darin leben Shugo und Rena zusammen und die Eltern sind nicht getrennt (bzw das wird nicht genauer geklärt). Ist das im Anime anders, sollte man das separat mal erklären. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:41, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Mansudae Overseas Projects

message: Zitat: "Am Angkor Wat in Kambodscha buhlen die MOP zurzeit um den Auftrag zum Bau eines "e-Museums"."
Ich bitte, den Begriff "buhlen" durch einen angemesseneren Begriff zu ersetzen. Falls damit ursprünglich eine Absicht verbunden war, kommt das wirklich nur lächerlich! Außerdem sind in der Zwischenzeit zwei Jahre vergangen, war das Buhlen erfolgreich? -- DIH7184 (Diskussion) 19:48, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Anger 1

message: wurden nun einer oder zwei seitenflügel angebaut? oben steht zwei, unten auf der skizze ist aber nur ein flügel zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 188.103.250.161 (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

message: Die Abschnitte Entwicklung und Geschichte sind in meinen Augen weitestgehend redundant. Vielleicht hatte da jemand die gute Absicht, eine kurze Zusammenfassung zu geben? Besser wäre es, eine (wirklich kurze) Zusammenfassung in zwei Sätzen an die im Moment etwas sehr gegenwartsfixierte Artikel-Einleitung anzuhängen. Das wäre aber wohl eine Aufgabe für die bisherigen Hauptautor/inn/en des Artikels... --91.33.174.202 12:42, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Flaggenschmuck

message: Dieser Absatz fehlt komplett; warum auch immer.
Auf Yachten hat sich eine vereinfachte, von den Flaggengalen der Streitkräfte abgesetzte Folge gebildet. Wenn niemand was dagegen hat, füge ich sie mal als zusätzlichen Absatz ein. -- Joergpauly (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Flaggengala auf Yachten in Europa 

message: Die als Beleg (2) geführte Website führt die Flaggen B und T ausdrücklich in der als Beispiel geführten Folge der Signalflaggen.
--188.194.146.150 12:02, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verzicht auf B und T beim Flaggen über die Toppen
Diskussion:Umhüllungssatz

message: Konstruktive Kritik zur Verbesserung der Formulierungen
* Im Text tritt unvermittelt ein \mathcal L auf, das sicher die Lagrange-Funktion f-\lambda g sein soll. Es wäre schön, wenn das in der Formulierung des Satzes vorkäme. 
* In der ersten Erweiterung steht ein Satz : "Es gilt dann mit max...", den verstehe ich grammatisch nicht. Die Formel hinter dem ersten mit ist nur ein Term, was will der mir sagen?
* ... und besagt der Umhüllungssatz... Das geht grammatisch nicht!
* Der Begriff Optimalwertfunktion ist sicher nicht jedem Leser vertraut. Es wäre schön, wenn das kurz erläutert werden könnte.
* Die angedeuteten Beispiele geben keinen Hinweis auf eine konkrete Anwendung. Während der vorangegangene Text sehr konkret ist, bleibt es hier leider nur bei unverbindlichen Andeutungen.
--FerdiBf (Diskussion) 20:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: besten dank! ich werde das in den nächsten tagen angehen. die konkreten anwendungsbeispiele sind bisweilen nicht ganz einfach, weil das envelope-theorem eben meist nur einen teil der herleitungsschritte ausmacht (ist ja nur eine „technik“) und man ja ungern hier gleich einen anderen artikel mit erklärt, aber mal sehen. grüße, —Pill (Kontakt) 22:25, 12. Apr. 2012 (CEST)

text: punkte 1–4 hoffentlich etwas ausgebessert. danke auch für die entfernung der kategorie, die kats sind zusammen mit dem anwendungsabschnitt noch ein relikt aus älteren zeiten dieses artikels, das ist mir beim überarbeiten entgangen. punkt 5 folgt dann in bälde :). gruß, —Pill (Kontakt) 02:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Ich schreibe und kenne zwar auch fast nur die Envelope, aber DEUTSCH ist es Enveloppe !
Sind wir Englisch oder Deutsch/Französisch orientiert ?!
--AK45500 (Diskussion) 16:04, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Fehlte mir auch, ist jetzt ergänzt.  --man (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Envelope -- Enveloppe
Diskussion:Feiertage in Indonesien

message: ... ist eigentlich ein beweglicher Feiertag. Wird dieser in Indonesien tatsächlich immer am 13. Mai gefeiert? --slg (Diskussion) 20:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ... bestimmt nicht, siehe Angaben zu 2015. Ich ändere das. --Mixia (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Christi Himmelfahrt]]
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/R

message: Mich würde interessieren, was die Anwohner gegen den Straßennamen „Radbruch“ hatten. -- Elendsredder (Diskussion) 20:36, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Radbruch 

message: Falls ein kundiger das ergänzen möchte. ansonsten mach ich das mal die nächsten tage :-) viele Grüße -- Thomas 09:21, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Reriker Straße -- Thomas 09:29, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Boltenhagener Straße -- Thomas 09:31, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rosalind-Franklin-Straße fehlt
Diskussion:Ernest M. Wolf

message: Zitat: "WOLF, ERNEST M was born 06 January 1909; received Social Security number 558-22-1990, which corresponds to California; and died 14 May 1994.   7,056,803" (Quelle)
Zitat: "ERNEST M WOLF was born 06 January 1909, got Social Security number 558-22-1990 (indicating California,) and died 14 May 1994." (Quelle)
Möglicherweise ist das der Germanist und Romanist. --Ephraim33 (Diskussion) 20:42, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum?
Diskussion:Vippachedelhausen

message: Wirklich gute Quellen fehlen mir, deshalb erst einmal als Merkposten auf der Diskussionsseite: Die Geschichte des Ortes endet ja derzeit im Artikel im Jahr 1945. Ich erinnere mich aber, dass die LPG „Vereinte Kraft“ in den 1970er und 1980er Jahren zu den Muster-LPG der DDR gehörte. Eine kurze Google-Books-Suche förderte zutage, dass die LPG 1974 eine der ersten reinen Pflanzenproduktions-LPG mit einer landwirtschaftlichen Nutzfläche von 4200 Hektar war. Der LPG-Vorsitzende Wolfgang Hahn war Nationalpreisträger und Kandidat der Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR. Die LPG förderte auch das Kulturleben im Ort, so gab es den Volkschor Vippachedelhasuen. Mit brauchbaren Quellen ist das genügend Stoff für eine Ergänzung des Artikels. --Martin Zeise  ✉ 21:11, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  LPG
Diskussion:1971

message: Was unter "17. Mai" erwähnt ist, gehört nicht in dieses Jahr 1971, sondern in das Jahr 1981 !
Der erste Stadtmarathon fand tatsächlich am 17. Mai 1981 in Frankfurt/Main statt und firmierte als "Frankfurt-Marathon" (wie im betreffenden Artikel korrekt steht). (nicht signierter Beitrag von 88.68.66.99 (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  1971, Abschnitt Sport und "17. Mai" 

message: Nicolette Krebitz, deutsche Schauspielerin ----- wurde ein jahr später also 1972 geboren (nicht signierter Beitrag von 178.156.120.26 (Diskussion) 21:12, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  02. September: Nicolette Krebitz, deutsche Schauspielerin
Portal Diskussion:Geowissenschaften/Mitarbeiter

message: Hi, im Artikel Erdfall wurde die Kategorie Erosion eingefügt. Ist das korrekt? Ich meine, dass als Erosion in erster Linie Verwitterungfolgen durch Wettereinwirkungen; Gletscher u. a. bezeichnet. Unterirdische Sickervorgänge würde ich auch nicht unbedingt als Fließgewässer bezeichnen. Kein Fake, ich bin wirklich unsicher. Danke schon mal für die Info. --Gwexter (Diskussion) 21:16, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursachenbezeichnung für Erdfälle korrekt? 

message: Seit Jahren beschäftige ich mich mit Osttimor in der Wikipedia und habe, soweit wie möglich, möglichst viele Fachgebiete abgedeckt. Allerdings erreicht man irgendwann als Laie Grenzen, die nur ein Fachexperte überschreiten kann. An diese Stelle bin ich mit dem geplanten Artikel Geographie Osttimors gekommen. Ich habe unter Benutzer:J. Patrick Fischer/Geographie Osttimors begonnen, die Informationen zu sammeln, die bisher in der Wikipedia Eingang fanden. Das Problem liegt in englischsprachigen Quellen zur Geologie, die ich gefunden habe. Hier überfordern mich schlichtweg die Fachbegriffe, als dass ich einen wirklich guten Artikel zustnde bringen könnte. Hätte jemand Lust, sich mir anzuschließen? Ich bin der Meinung, dass der Artikel viel Potential hätte. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:48, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Autor gesucht
Diskussion:Otto L. Schmidt-Leda

message: Ich habe einige sprachliche und sachliche Korrekturen vorgenommen. Es bleibt aber noch einiges zu tun, z. B. im Abschnitt Blockade Venezuelas. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:59, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 
Diskussion:Bahnen der Stadt Monheim

message: Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden, da m.E. unklar und für Nicht-Eisenbahner ohne Legende schwer verständlich, sinvoll wäre auch eine Tabelle... --EveryPicture (Diskussion) 22:08, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe jetzt einige Änderungen vorgenommen. --EveryPicture (Diskussion) 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bin über deine Benutzerseite hierher gekommen... Was ich schon befürchtete: Mal wieder ein schrecklicher Vereinfacher, der Informationen vernichtet. Gratulation Wikipedia zu solch wackeren Mitarbeitern. Wenigstens den Loktyp hätte man drinlassen können, statt ein wirklich veraltetes Nullwort ins Zeitalter des bullshit-bingo zu hieven. Don't panic, ich werde mir bestimmt nicht die Mühe machen, hier etwas von Vandalen Zerschlagenes wieder zu kitten... Aber den Test, wie lange es dauert, bis Löschtrolle die Diskussionsseiten "aufräumen", mache ich doch immer wieder "gern". --79.205.117.109 20:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Jetzt bleibe aber bitte mal sachlich. Unter anonymem IP-Deckmantel persönliche Angriffe vornehmen kann jeder. --EveryPicture (Diskussion) 22:25, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ähm, wo ist jetzt der sachliche Unterschied zwischen einer IP und einem nichtssagenden Benutzernamen? Letzteren habe ich nicht und werde mir auch keinen zulegen. Bezeichnend ist aber, daß der anonymisierte Vandale mit Nutzerkennung und Adminrechten in seiner Antwort den eigentlichen und wesentlichen Vorwurf der Informationsvernichtung geflissentlich ignoriert. --217.233.95.190 17:02, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Aktuelle Lokomotiven

message: ist …... westlich von …... gelegen ist immer noch besser als befindet sich … westlich von … entfernt. --Ochrid (Diskussion) 15:45, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung 

message: Hallo,
kann das sein, dass das Unternehmen ein neues Logo hat?
Auf der Seite des VRR ist bei den Verkehrsbetrieben ein neues Logo bei den BSM abgebildet.
Wer weiss da was näheres?
--Woehlecke 18:30, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neues Logo ?? 

message: Es scheint auch "überregionale" Bezeichnungen der Buslinien zu geben, jedenfalls die Nummer 791 für die hier als Linie SB23 bezeichnete nach Solingen Hbf. Andererseits auf https://www.bahnen-monheim.de/fahrtinfos/liniennetz (April 2023) die kürzeren Zahlenbezeichnungen. Auf bahn.de werden 7er und seltener SB-Nummern angegeben, z.B. in den Abfahrtstabellen am Busbahnhof https://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel.exe/dn?ld=43135&protocol=https:&seqnr=3&ident=kx.09122135.1682625014&rt=1&rtMode=DB-HYBRID&  Kann das jemand erklären? --Meerwind7 (Diskussion) 22:02, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der SB23 fährt nicht nach Solingen, sondern nach Leverkusen. Gruß --Loegge (Diskussion) 03:05, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Buslinien 

message: Geschäftsführer bei den Bahnen der Stadt Monheim ist nicht mehr Detlef Hövermann, sondern Frank Niggemeier-Oliva. 
--78.94.93.194 09:48, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften

message: Da aktuell eine Diskussion zur zugehörigen Mitglieder-Kategorie läuft (es gibt nämlich die ältere :Kategorie:Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften und die neuere :Kategorie:Mitglied der Königlich-Niederländischen Akademie der Wissenschaften), stellt sich die Frage nach dem korrekten Lemma. Ich persönlich würde die Variante ohne Bindestrich bevorzugen, da sich die Akademie auch im niederländischen Original so schreibt (was bei einer dem Deutschen so ähnlichen Sprache schon eine gewisse Aussagekraft hat) und, soweit ich das erkennen kann, diese Schreibweise auch in der Literatur leicht überwiegt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:14, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass wir das einfach Lösen sollten, indem wir eine analoge Lösung zu den anderen "königlichen Wissenschaften" finden und das andere verlinken. Sollte ich dabei eventuell den kürzeren Ziehen (sprich, dass meine Schweibweise eher nicht überwiegt), so sehe ich da kein Problem - solange durch mein Anteil am Wikipedia-Projekt nicht unnütz wird - schließlich arbeiten wir doch zusammen - oder? :) --Das Tentakel (Diskussion) 23:11, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich verstehe gerade nicht was du erwartest. Der normale Vorgang wäre doch, dass ein Admin das in der LD abnickt und hier einträgt. Dass ausgerechnet ich als Antragssteller eine Umkategorisierung von 670 Artikeln plus Löschung einer Kategorie in Auftrag geben sollte, fände ich trotz konfliktfreier Diskussion und bereits durch mich erfolgter Verschiebung des Hauptartikels nicht angebracht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:05, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma (mit Bindestrich oder ohne?) 

message: Ist das gesichert bzw. belegbar? Warum nur eine solch knappe Altersperiode? Gruss--Plantek (Diskussion) 21:24, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Akademieprofessoren: "Preisträger sollten zw. 54 und 59 Jahre alt sein"?
Diskussion:Libocedrus

message: Mit Verweis auf die Englische Wikipediaseite von Libocedrus,möchte ich daraufhinweisen, dass es schon noch die eigenständige Gattung Libocedrus gibt, und nicht komplett in Calocedrus umbenannt wurde. So heißt die Art "Libocedrus plumosa" immernoch "Libocedrus plumosa" und nicht "Calocedrus plumosa" (nur als Beispiel). Deshalb finde ich die Direktweiterleitung nicht passend. (nicht signierter Beitrag von 80.140.242.64 (Diskussion) 22:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Weihrauchzedern
Diskussion:(4752) Myron

message: Die Asteroiden gefundet dum "Palomar Leiden Survey" tragen Numero mit "P-L". Myron tragt Numero 1309 T-2 : T-2 ist für "2a Erhebung über Trojan"
--Jean-François Clet (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Nicht "Palomar Leiden Survey
Diskussion:Kalied

message: Die Höhenangabe unterscheidet sich in Infobox und Artikel (und zwar seit diesem Edit, nachdem der Artikel zunächst mit 745 Metern startete und dann mit der Infobox einheitlich auf 744,7 Meter geändert worden war). --YMS (Diskussion) 22:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Frisiertechniken

message: Frisiertechniken sind die Grundlage für eine vorübergehende Umformung von Haaren. Im Gegensatz zur Dauerwelle handelt es sich bei der vorübergehenden Umformung immer um eine verhältnismäßig kurzlebige Angelegenheit.
Ich würde gerne meinen Artikel in die Kaditatur schicken und würde deshalb gerne Feedback dafür bekommen.
-Susu21D --Music fanhere 15:51, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hab mal kurz drübergelesen und ein paar Kleinigkeiten gerichtet. Zum Inhalt kann ich mangels Ahnung nix sagen (und Friseure und ich sprechen erfahrungsgemäß sowieso nicht die gleiche Sprache), aber der Artikel scheint mir einen ganz guten Überblick zu geben und nicht zu sehr ins Detail oder How-to abzugleiten. Zwei der Quellen scheinen mir merkwürdig: Hans W. Kern, Die Technik der Haararbeiten und ihre Verwendung scheint mir nach einem Blick in gugl.buks so gar nicht von 2004 zu sein, sondern ein Reprint einer deutlich älteren Schwarte (tippe auf 1900-1930). Constanze Niederhaus Fachsprachlichkeit in Lehrbüchern befasst sich hingegen überhaupt nicht mit dem Frisieren, sondern ist eine linguistische Analyse von Fach-/Lehrbüchern und damit als Einzelnachweise nicht so wirklich tauglich. --Janneman 17:18, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel an sich auch gut. Was vielleicht noch besser gemacht werden könnte: Die Einzelnachweise sollten nicht immer vollständig zitiert werden. Ein Kurzzitat nach einem ausführlichen Langzitat reicht, denke ich, aus. Viele Grüße, --Ardipithecus 17:26, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Review Jan/Feb 2012
Diskussion:Tribun (Venedig)

message: Herzlichen Dank für die konstruktive Unterstützung und die Hinweise, die das kleine Werk an entscheidenden Stellen vorangebracht haben. Gruß an die hilfreichen Experten und Laien. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:05, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass sich die Bezeichnung von den spätrömischen Militärtribunen herleitet, dass es sich um lokale Militärkommandanten handelt. Was gibt es dazu in der Fachliteratur? --Hajo-Muc (Diskussion) 23:18, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Amtes