Diskussion:Stecker-Typ D

message: Weiß jemand ob der Eurostecker in diese Steckdose passt? Wenn ja, wäre es hilfreich, diese Information in den Artikel einzubauen. --Boardersparadise 21:59, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ja für die 5A-Variante, siehe hier  und hier  -> "UK standard shaver plug" J-g-s 23:59, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Eurostecker passt ohne Kraftaufwand nur in den "shaver plug", da dieser für die Kontakte Langlöcher hat, so das 16,66 mm BS 4573 als auch 19,0 mm (Eurostecker) Kontaktabstand möglich ist.Mit Verbiegen der Stifte des Eurosteckers (siehe Bild "BS-4573-Stecker (oben) und Eurostecker gegenübergestellt.") geht es auch in den normalen BS-546-Steckdosen. --Wiki1939 (Diskussion) 15:36, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kompatibel zu Eurostecker ? 

message: Was denn nun? Worin unterscheiden sich D und M? --RokerHRO 09:44, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Größe und den Stromstärken, für die sie ausgelegt sind. --Jarlhelm (Diskussion) 12:38, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Südafrika: D oder M? 

message: Sind hier nicht fehlerhafte Durchmesser und Pin-Abstände angegeben?
Auf dieser Seite (Tabelle) sind andere Werte, die offensichtlich stimmen! --Wiki1939 (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Tabelle, die du verlinkt hast, bezieht sich offenbar auf die Norm BS 73:1927 (BS 372:1930 part 1), also eine noch ältere Norm. Die hier in de Wikipedia angegeben Daten zu den zweipoligen Stecker der „Alten BS 546“ sind bis auf Bruchteile von Millimetern mit den Daten zu den dreipoligen Steckern der BS 546 (siehe hier) identisch. Die Unterschiede in Bruchteilen von Millimetern finden sich hier auch weiter oben im Abschnitt Aufbau. Vielleicht haben hier die Quellen Toleranzen anders berücksichtigt. --Jarlhelm (Diskussion) 13:26, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bei 5 A Steckern ist der Kontaktabstand von 19,0 mm oder 16,7 mm nicht bloß Bruchteile vom mm. (Zitat aus BS 4573 (UK shaver): "Seine Stifte entsprechen denen der 5-A-Variante des Typs D")Was verstehe ich hier falsch? --Wiki1939 (Diskussion) 15:34, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Im englischen Artikel steht über den Rasiererstecker: the pin dimensions are the same as those of the 5 A plug specified in the obsolete BS 372:1930 part 1. Ich ändere die Absätze. --Jarlhelm (Diskussion) 21:55, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hier gibt es die Überschrift "Alte BS 546", dann gibt es auch eine neue "BS 546". Sollte da nicht auch eine Abschnittsüberschrift zur besseren Verständnis noch rein, d. h. Überschrift "Aufbau" in "BS 546" ändern? --Wiki1939 (Diskussion) 14:00, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe Zweifel, ob das mit dem alten BS 546 so stimmt. Laut Artikel in der englischen Wikipedia war BS 546 immer dreipolig. Vorher gab es, wie ich es verstanden habe, schon ganz unterschiedliche zweipolige Stecker, in BS 73:1927 (BS 372:1930 part 1) wurden sie dann normiert, was in den Abmessungen schon entfernt der BS 546 ähnelt. Die Abmessungen, die dann in der deutschen Wikipedia als alte BS 546 angegeben sind, ähneln aber viel mehr denen der dreipoligen Stecker der BS 546 als denen der BS 73:1927 (BS 372:1930 part 1). Von einer alten BS 546 findet sich im englischen Artikel aber nichts. --Jarlhelm (Diskussion) 22:38, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dann wäre es doch richtiger, die Überschrift "Alte BS 546" in "BS 546" zu ändern. Oder? --Wiki1939 (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alte BS 546 und BS 4573 (UK shaver)