lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corinne Bailey Rae

message: Teile des jetzigen Artikels basieren auf dem Artikel in der englischen Wikipedia. Julius1990 21:44, 11. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe in den letzten beiden Tagen den Artikel erweitert. Nun würde ich gerne Tipps und Anregungen bekommen, wie ich ihn weiter verbessern kann. Außerdem habe ich ein Problem mit der vierten Quellenangabe. Sie funktioniert nicht und ich weiß nicht, was ich da falsch gemacht habe. Julius1990 17:46, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde die roten Song- und Albumtitel entlinken, ob unter den Lemmata jemals relevante und sinnvolle Artikel entstehen erscheint mir fraglich. Bei der Quelle habe ich auch nicht gefunden, woran es lag. Irgendwo hatte ich auch einen kleinen Tippfehler im Namen gesehen, aber ich habe nicht auf Tippfehler geachtet oder sie gesucht. -- Tobnu 19:07, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn ich diese Artikel nicht noch selber anlege, werde ich sie auf jedenfall entlinken. Julius1990 19:09, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Julius. Ein Artikel der in den Review geht sollte eig. schon ziemlich weit sein. Ich hab dir mal die vierte Quelle repariert (ist unschön, wenn die vollständige URL angezeigt wird). Außerdem hab ich die Wikipedia:Personendaten ergänzt. Bitte achte auch darauf, britisch nicht mit englisch zu verwechseln. Wenn sie in Leeds geboren ist, ist Britin zwar korrekt, Engländerin aber treffender. Auch das habe ich korrigiert. Inhaltlich kann ich dir leider nicht viel dazu sagen, aber zum Format: Die Quellen gehören vor die Weblinks ;o). Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:00, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich werde da auch noch was zur Musik und so ergänzen. Danke für die Reparatur der Quelle und deinen Hinweis mit englisch und britisch. Der Artikel ist im Gegensatz zu vielen Stubs schon ziemlich weit, aber auch noch weit von Lesenswert entfernt. Fürs Review habe ich mich entschieden, weil es mein erster Biographieartikel und mein erster Musikerartikel bzw. Musikartikel ist und ich durchs Review mir ein paar weitere Hinweise, Verbesserungsvorschläge und auch Ideen erhoffe, die den Artikel dann weiterbringen. Julius1990 08:56, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Im Artikel steht, dass die Single Like A Star 2006 erneut veröffentlicht werden soll.An dieser und an anderen Stellen ist eine Aktualisierung nötig.--MiRo88 16:48, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig und pass es an. Gruß Julius1990 18:58, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 
Diskussion:Jean-Claude Gaudin

message: Der Artikel stellt eine etwas freie Übersetzung des Artikels der französischsprachigen Wikipedia () in der am 14. März 2006 gespeicherten Version dar (). Für eine Liste der Autoren des dortigen Artikels siehe . --Gardini · Schon gewusst? 17:17, 25. Mär 2006 (CET)

message: Laut Zeit Online soll Jean-Claude Gaudin angesichts der Zustände in gewissen Vierteln von Marseille gesagt haben: "Solange sie sich gegenseitig umbringen, ist es nicht schlimm." --Agentjoerg (Diskussion) 16:55, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Böser Satz
Diskussion:Ingrid Häußler

message: Ihr Wirken als Betriebsratsvorsitzende in der schwierigen Zeit des Umbruchs kommt völlig zu kurz. Ihre späteren Ämter basieren alle auf dem damaligen Engagement--scif (Diskussion) 19:25, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Buna
Diskussion:Volkspark (Begriffsklärung)

message: Dieser Artikel sollte mit dem Artikel Volksgarten zu einem Artikel zusammengeführt werden (siehe Wikipedia:Artikel verschieben#Artikel zusammenführen). Beide Artikel scheinen das selbe Thema zu behandeln, nur mit dem Schwerpunkt auf unterschiedlichen Zeitabschnitten. --JaS 17:49, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Eingliederung in [[Volksgarten]]
Diskussion:Volksgarten

message: Bin beim Bearbeiten der BKL Bürgerpark auf diese Diskussion hier gestolpert. Dort dürften auch einige Gärten sein, die bei Volksgarten/-park erwähnt werden sollten? --Mueck 20:39, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bürgerparks 

message: Die Färöer-Inseln gehören meines Wissens nach zu Dänemark und liegen somit nicht im deutschsprachigen Ausland. Bitte die Zuordnung korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 93.206.48.93 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tórshavner Stadtpark in der Hauptstadt der Färöer 

message: Ich habe die Quelle zur Größe des Englischen Gartens besucht, konnte dort aber keine Angabe finden. Auf der Seite  steht auch noch eine andere Angabe. Was stimmt? Welche Quelle kann es verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 141.84.69.20 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe des Englischen Gartens - Quelle 

message: Mit Blick auf die Größenvergleichstabelle im Artikel kommt mir etwas ein wenig spanisch vor: Die 650 ha große Eilenriede gilt dem Wikipedia-Artikel zufolge als Stadtwald und nicht als Stadtpark, ebenso wie beispielsweise der zu 6.067 ha im Stadtgebiet Dresdens liegende als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesene Teil der Dresdner Heide. Warum ist die Eilenriede aufgeführt und die Dresdner Heide nicht? Das erscheint mir ein wenig inkonsequent. Gehört die Eilenriede denn wirklich in die Sparte Volksgarten/Stadtpark? -- 188.97.67.208 15:25, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eilenriede vs. Dresdner Heide 

message: Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass es in China und anderen Ländern Asiens nicht auch sehr große Parks geben soll... 🤔 sjøhest (Diskussion) 19:49, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine großen Parks in Asien?
Diskussion:Goryeo

message: Warum hat sich im Westen der Name "Korea " durchgesetzt und in Korea nicht ?
Kommt das durch Marco Polo?
Neo.Holger.Germany 17:59, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Woher kommt "Korea" ? 

message: "Bei der Eroberung Goryeos durch die Mongolen wurde zerstört, später aber wieder neu geschaffen."  Was wurde zerstoert? Kdammers 11:50, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Tripitaka Koreana wurde zerstört... der Artikel ist ziemlich unvollständig... --Christian140 12:20, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlt was?
Diskussion:Wiesen-Gelbstern

message: Ich habe jahrelang das Vorkommen des Wiesen-Gelbstern in Südniedersachsen verfolgt: hier kommt er vorwiegend in frischem Grünland auf Pferdeweiden und auf Obstwiesen vor, auf mäßig trockenen kalkbeeinflussten Böden. Warum Pferdeweiden und Obstwiesen?  Nach meinen Beobachtungen ist das möglicherweise damit zu begründen, dass dies häufig absolutes Grünland ist, das in den letzten 100 Jahren immer Grünland war. Auf Grünland, das in den letzten Jahrzehnten auch als Acker genutzt wurde, kommt Gagea pratensis m.E. eher nicht vor.  
Mich würde interessieren, ob aus anderen Bundesländern, v.a. Hessen bzw. Thüringen Angaben zur Verbreitung der Art vorliegen. Gibt es dort ähnliche Beobachtungen bzgl. Pferdeweiden? 
Die Angabe, Gagea pratensis käme auch auf Halbtrockenrasen vor, kann ich für Südniedersachsen nicht bestätigen.
Rabe19
Hallo Rabe19,
in der Lüneburger Heide kommt die Art im trockenen Grünland auf basenreicheren Standorten vor, und auf alten Friedhöfen sowie an Straßenrändern, die aus diesen Biotopen hervorgegangen sind. Ein Pferdeweiden-Vorkommen in Deinem Sinne habe ich hier in meinem Dorf.
Die Art kam hier auch auf Äckern vor, allerdings seit etwa 1990 durch weitere Intensivierung (tieferes Pflügen usw.) wohl nur noch am Rand. Vielleicht war im Hügelland G. villosa häufiger in den Ackerflächen, ist sie da vielleicht besser eingenischt?
Das Foto von der Wöhrder Wiese zeigt mE Gagea lutea, nicht G. pratensis. RayLomas -- 91.34.135.130 01:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: mE auch  --Bernd 08:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

message: mal hierhin ausgelagert. Laut WP:WEB sollten es maximal 5 sein und  ...nur vom Feinsten. 
* Wiesen-Gelbstern (PDF-Datei; 698 kB)
* Verbreitung auf der Nordhalbkugel
* Wiesen-Gelbstern in Norwegen (schwed.)
* Thomas Meyer:  Datenblatt mit Bestimmungsschlüssel und Fotos bei Flora-de: Flora von Deutschland (alter Name der Webseite: Blumen in Schwaben)
* Botanisches Herbar Tschechien (tschech.)
* Fotografien von Wildpflanzen
* Blattquerschnitte von Wiesen-Gelbstern
die Bearbeiter des Artikels können sich gern dazu abstimmen, welche Links im Artikel verbleiben sollen. --mw (Diskussion) 18:29, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wolfsberg (Weidenthal)

message: Wer schreibt das hier? Nachdem ich einen doppelt so langen Artikel schrieb wurde das meiste Informative entfernt. Ich bin echter Wolfsberger, von Zwangsarbeit nach 1950, die sich gegen Deutsche richtete, IST MIR NICHTS bekannt. Nach dem Krieg wurden alle Arbeitsfähigen in die Sowjetunion verschleppt, auch einige meiner Grosseltern.
Wir konnten unsere Sprache und Brauchtum pflegen, hatten kath. Dorpfarrer und eine deutsche Schule mit z.T. einheimischen Lehrern.
Ferner hatten alle Wolfsberger eigene Häuser und privates, wenn auch karges, Ackerland und Heuwiesen und blieben von der Enteignug verschont.
RE W
verschoben von Bärski dyskusja 18:38, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem Artikel verschobener Beitrag
Diskussion:Erika Eleniak

message: Der Text liest sich etwas dümmlich und BRAVO-artig. "Ihr Plan ging auf", also wirklich! (nicht signierter Beitrag von 92.229.6.24 (Diskussion) 21:18, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dümmlich 

message: Wenn ich mich nicht irre, sind beides zwar sauschlechte Filme, aber keine Flops, finde aber gerade keine konkrete Zahlen. --185.89.224.4 09:29, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:   Die Beverly Hillbillies / Chasers - Flops?
Diskussion:Akadien

message: Im Artikel Akadier steht noch eine Liste zur Geschichte, die da eigentlich nicht hinpaßt, aber einige Infos enthält, die hier noch nicht stehen - der Artikel zu den Akadiern wird von hier aus auch gar nicht verlinkt. --feba 18:54, 25. Mär 2006 (CET)

message: Kann der Name Akadien vielleicht auch was mit Akkadisch bzw. Arkadien zu tun haben? Hab leider nicht die Mittel und die Zeit um das zu prüfen, es wäre aber recht interessant zu erfahren. St.S 14:03, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei den vorbereitenden Literatur-Recherchen zur letztjährigen Artikelüberarbeitung habe ich mancherlei Informationen über Akadien gefunden, doch nirgendwo einen Hinweis auf eine in Richtung akkadisch hindeutende Namensherkunft. Anders mit Arkadien, aber das wird ja bereits im Artikel behandelt. Was fehlt denn in dieser Hinsicht noch? --Mikmaq 21:01, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Für diese Zurücksetzung gilt ebenfalls das, was ich dazu schon hier auf der Dis-Seite des Akadier-Artikels geäußert habe. Ergänzend dazu s. auch hier. --Mikmaq 18:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Provinzbezeichnung
Diskussion:FULW

message: Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, diesen Artikel unter der Überschrift "Fulw" zu führen - dieser sollte korrekterweise unter der Bezeichnung "Lehrverband Führungsunterstützung 30" (LVb FU 30) - analog ähnlicher Formationen (z.B. Führungsunterstützungsbrigade 41), geführt werden.--DBO-wiki 11:32, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzung: Der ganze Artikel vermischt einerseits den Lehrverband mit der unterstellten FULW-Schule in Dübendorf - wie korrigiert man sowas am Besten? --DBO-wiki 18:04, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: gemäss Webseite besteht der LVb FU 30 aus diversen Schulen (u.A. auch die FULW S 95) und den Militzverbänden wie sie unter Ordre de Bataille aufgeführt sind. Bin der Meinung von DBO um die Bezeichnung in "Lehrverband Führungsunterstützung 30" umzubenennen. --CenturioST 20:13, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekte Artikelbezeichnung 

message: Falls der Artikel in LVb FU 30 umbenannt wird, was ich begrüssen würde Schlage ich folgende Gliederung vor:
* Auftrag (Bezieht sich bereits auf den LVb, jedoch sehr schwammig formuliert und müsste wohl auch noch überarbeitet werden)
* Waffenplätze (Dübendorf, Frauenfeld, Kloten-Bülach)
* Schulen (EKF S 64, FU OS 30, FULW S 95, Uem/FU S 62, VBA Tm 61 )
* Milizverbände (Stab LVb FU 30, LW Radar Abt 1, Mob LW Radar Abt 3, LW Uem Abt 5, LW Na Abt 6, Wet Abt 7) - Die LW Ristl Abt 4 würde ich weglassen, sie ist zum Rist Bat 4 in der FU Br 41 geworden.
* Geschichte (Fusion LVb FULW 34 und LVb Uem/FU 1 zum LVb FU 30 per 1. Januar 2008)
Hoffe, dass wir hier einen guten Artikel zusammenkriegen. --CenturioST 11:57, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  neuer Aufbau 

message: Mit der WEA sind die Formationen, welche hier aufgeführt sind in der Luftwaffenausbildungs und -trainingsbrigade angesiedelt. Plädiere für eine entsprechende Umbenennung und einem Abschnitt Geschichte mit den beiden LVb. Andere Meinungen? --CenturioST (Diskussion) 07:47, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hätte ich grundsätzlich nichts dagegen, jedoch wird der FULW-Soldat noch immer so bei Miljobs geführt.--Tranefine (Diskussion) 21:52, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nächstes Kapitel WEA
Diskussion:Thomas Ohrner

message: > angeblich soll Tommy Ohrner das Gesicht auf Brandtzwieback sein. Kann da jemand was zu sagen?
hier die Antwort, Ohrner ist es nicht!
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/623/61562/
ich dachte immer das Kinderschokoladegesicht
ich fände es vielleicht besser wenn der link merlin zu der serie merlin (wenn es die geben würde ) führte und nicht zu der figur merlin an sich. also wer mitgespielt hat usw.
Benutzer:TORSTEN|TORSTEN]] 00:10, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Am 14.1.2011 hat Thomas Ohrner klargestellt, dass er niemals Werbung für Kinderwägen gemacht hat sowie niemals Flitterabend moderiert hat. Bitte ergänzen =)
Happy Birthday Wiki (nicht signierter Beitrag von 87.175.174.11 (Diskussion) 20:16, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar Thomas Ohrner im Radio 

message: Ich habe den Tommi Ohrner Artikel auf der englischen Wikipedia geschrieben. Ich habe 16 Einzelnachweise (References) benutzt, die jemand hier dürfte hinzufügen wollen. --- Crakkerjakk 15:13, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Im Artikel heißt es, Ohrner habe vier Kinder. Irgendwo habe ich gelesen, dass er mit seiner ersten Ehefrau Susanne Drillinge bekommen hat, von denen zwei verstorben sind. Insgesamt hat er also sechs Kinder. Wenn jemand eine Quelle findet, sollte das vielleicht ergänzt werden.--Daniel 86 (Diskussion) 12:53, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Kinder 

message: Der Vollständigkeit halber sollte noch "Solid Gold" erwähnt werden. Das ZDF hatte Mitte der 80er aus Teilen der US-Serie eine Musiksendung - möglicherweise als Konkurrenzprodukt zu "Formel Eins" - zusammengebastelt, die von Thomas Ohrner moderiert wurde. Nach zwei Jahren wurde das Experiment sang- und klanglos beerdigt. (nicht signierter Beitrag von Ghsa7ne (Diskussion | Beiträge) 09:33, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Solid Gold" fehlt 

message: Formulierungen wie "schon", "bereits", "Dauerbrenner" oder "äußerst beliebt" sind alles POV-Wertungen, die nach der WP:NS-Regel neutralisierr werden sollten. --2003:E3:D710:9F00:C115:6B79:F723:2470 00:49, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Diverse Wertungen ....
Diskussion:Eduard Arning

message: War die Arbeit von Arning zu seiner Zeit umstritten oder gab es Diskussionen betreffend der ethischen Vertretbarkeit der Menschenversuche? Das wäre ein sehr interessanter Punkt für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von Foozy7 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ethik / Menschenversuche 

message: Das Experiment am Menschen ist als "herausragendes Experiment" bezeichnet. Gibt es dafür einen Grund? Allgemein ist die Formulierung, nicht nur aus ethischer Sicht, merkwürdig. --78.30.66.129 00:25, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Formulierung Menschenexperiment
Diskussion:Pony (Pferd)

message: Die Rassenliste sollte sich auf typische, im deutschen Sprachraum verbreitete, bekannte Ponyrassen beschränken. Wenn hier hier alle/viele/agressiv promotete Ponyrassen dieser Welt auflisten gibt das Chaos. Gruss Minoo (Diskussion) 22:23, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Minoo (Diskussion) 20:53, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Rassenliste

message: Hallo, Fallen Sheep! Was genau soll das bringen?--Hildeoc (Diskussion) 16:35, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Hildeoc, ich habe auf eine Version zurückgesetzt, in der die deutschen Anführungszeichen noch drin waren. Ich weiß gar nicht, ob es in der Wikipedia da eine Richtlinie zu gibt, da habe ich einfach aus dem Bauch raus gehandelt. Oder was meinst du, habe ich etwas übersehen? Liebe Grüße, --Fallen Sheep (Diskussion) 14:54, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Dein Feedback. Gemäß WP:TYPO#Kursiv auszeichnen sollte in solchen Fällen Kursivschrift verwendet werden. Zudem habe ich den Satz stilistisch geglättet. Daher würde ich Dich freundlich bitten, meine Änderungen wiederherzustellen.--Hildeoc (Diskussion) 16:48, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Entschuldige. Ich habe nur in den Versionsunterschied geschaut und es für die englischen Anführungszeichen gehalten. Stilistisch fand ich den Satz vorher besser, aber darüber mag ich kaum streiten. Deine Version stelle ich natürlich wieder her. --Fallen Sheep (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kleinpferd 

message: Im angelsächsischen Raum, wo Pferde in „hands“ gemessen werden (1 hand = 4 inches = 10,16 cm), wird ein Pony häufig als ein Pferd festgelegt, das ein Stockmaß von unter 14,2 hands (147 cm) hat. 
Irgendwas scheint da nicht zu stimmen. Wenn 1 hand = 10,16 cm sind, sind 14,2 hands = 144,272 cm, --Optimum (Diskussion) 21:54, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Bremszettel

message: Damals noch als Anonymus geschrieben, möchte ich mich jetzt als Fragesteller outen.
---10:35, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Tabernaer, der Bremszettel (bzw. die Bremsberechnung) sagte ursprünglich aus, wieviele Achsen eines Zuges gebremst sind. Z.B. alle Achsen gebremst = 100 Bremshundertstel oder jede vierte Achse gebremst = 25 Bremshundertstel. Das gab es schon vor der Einführung der Druckluftbremse, damals wurde die Anzahl der besetzen Handbremsen im Verhältnis zur Achsenzahl ermittelt. Als die Züge schneller wurden, entwickelte man Bremsen, die auch mehr als 100% Bremsen. Das ist zwar nicht mehr anschaulich, aber bis heute eine hilfreiche Aussage über das Bremsvermögen eines Zuges. --Ada09 17:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte des Bremszettels?
Diskussion:Artinscher Modul

message: Die Formulierung liest sich so, als sei Q als Z-Modul artinsch. Das ist falsch, oder? --Glotzfrosch 20:12, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja. Obermoduln nicht artinscher Moduln sind natürlich auch nicht artinsch. Frag' mich nicht, was ich mir bei diesem Unsinn gedacht habe.--Gunther 23:11, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Beispiel: '''Q''' 

message: Ein (kommutativer) Ring R ist nulldimensional, wenn er nur die trivialen Ideale (0) und R besitzt, also einfach ist. Was da steht, ist die Formulierung für eindimensionale Ringe und daher falsch! -- 84.114.246.121 09:34, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften: artinsch <=> nulldimensional und noethersch 

message: Nein. Ein nulldimensionaler Ring ist ein Ring, in welchem jedes Primideal ein maximales Ideal ist (Dimension = Krull Dimension). Und ein eindimensionaler Ring ist ein Ring, in welchem jede Primidealkette höchstens aus zwei Primidealen besteht und eine Kette von zwei Primidealen existiert. 
Ein Beispiel für einen eindimensionalen Ring ist der Polynomring k[x] in einer Variablen über einerm Körper k. Ein Beispiel für einen nulldimensionalen Ring ist k^n, wobei k ein Körper ist und n > 0 
eine natürliche Zahl ist. -- (nicht signierter Beitrag von 131.152.41.140 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar zu "Eigenschaften: artinsch <=> nulldimensional und noethersch" 

message: Ist es sinnvoll die gesamte Theorie artinscher Ringe in einen Artikel zu bunkern der Artinscher Modul heißt?
Und v.A. sind wir wenn schon etwas inkonsequent, wenn wir bei "noethersch" den Artikel Noethersche Ringe nennen und bei artinsch dann artinscher Modul, oder? (nicht signierter Beitrag von Caldo (Diskussion | Beiträge) 18:48, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Pendragon (Band)

message: Der Artikel wird von mir in den nächsten Tagen erweitert. [[Benutzer Diskussion: Velbert2|Velbert2]]

message: Irgendwie liest sich der Text recht holprig. ;-)

message: "Im selben Jahr erschien das bislang letzte Studioalbum Pure.
 
Ihre Geschichte wird im Jahr 2010 mit ihrem neuen Album "Passion" fortgesetzt. Eine große Europatournee ist ebenfalls für 2011 geplant." (13.07.2012)
Hat die Band keine Fans, die die Schriftsprache beherrschen? Update währe da doch Ährensache. (nicht signierter Beitrag von 178.3.54.105 (Diskussion) 15:14, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Die Zukunft der Vergangenheit ist die Vergangenheit von heute
Diskussion:MPSB Nr. 9 (3. Besetzung)

message: Wieso wurde mein Löschantrag gelöscht??? --[[Benutzer:195.93.60.131|195.93.60.131]] 20:30, 25. Mär 2006 (CET)

message: Der Artikel sollte aufgeteilt werden. liesel Schreibsklave® 19:29, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erl. liesel Schreibsklave® 18:41, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilen
Diskussion:Thomas Murphy (IRA-Mitglied)

message: Hallo,
ich hatte den Spitznamen mit Bedacht ins Lemma Thomas "Slab" Murphy eingefügt. Der Grund liegt hier: en:Thomas Murphy.
Grüße. --Atirador 20:35, 25. Mär 2006 (CET)

message: Es ist witzig, dass in der en:WP diese Ps. nicht im Januar 1944, sondern im Aug. 1949 geboren ist, und im übrigen ganz wo anders als im dt. Artikel. --ThoR 21:35, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: korrigiert, danke für den Hinweis --Atirador 16:20, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gewisse Differenzen 
Diskussion:Charleroi

message: Weiß jemand wie es in Charleroi in Bezug auf die Ewigkeitskosten des Kohlebergbaus aussieht? Für das Ruhrgebiet sind die Prognosen ja relativ drastisch wenn die Pumpen mal abgestellt werden sollten. Mueller felix (Diskussion) (13:58, 30. Jul 2015 (CEST)

message: Dieser Artikel ist einer so bedeutenden Stadt unwürdig. Keine Informationen, mehr Titel als Text. Hier sollte etwas getan werden. -- Athenchen speech 20:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kleine Infospende: Dutroux City - Seit dem Kinderschänder Dutroux gilt Charleroi definitiv als die hässlichste Stadt der Welt. Ein Ort, wo es verboten ist, reich zu sein., in tagesanzeiger, 24. April 2010. --82.113.104.237 10:51, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nochmal zur Infospende: Das ist z.T. keine enzyklopädierelevante Information (allenfalls Konversationslexikon ;-). Ich habe daher einen Satz aus 'Sonstiges' entfernt.Lapu (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Wie wahrscheinlich ist es, daß vor dem genannten Zeitraum keine Menschen an diesem Ort gelebt haben, angesichts der Tatsache, daß sowohl in der keltischen, als auch in der römischen Kultur eine Achse Köln (Colonia Claudia Ara Agrippinensium,) - Amiens ( Ambianum) existierte! Der Artikel hat also einen "blinden Fleck" für die Zeit vor  863  a. d. --109.42.241.91 23:34, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Die Ursprünge von Charleroi gehen zurück auf das 863 in einem Dokument der Abtei Lobbes erstmals schriftlich erwähnte Dorf Carnotus, das in der Folge Karnoit (980) und Charnoy (1188) benannt wurde und der Grafschaft Namur angehörte. "
Diskussion:Crowding-out

message: Hiermit möchte ich meinen Artikel Verdrängungseffekt (Crowding out) in den Review stellen. Für Hinweise und Anregungen bin ich sehr dankbar. Grüße, --Christina Schellbach 13:24, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. --Goldzahn 18:47, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 15. Mai bis 28. Juni 2008