Diskussion:Kempinski

message: Weiß nicht, ob Lobhudeleien reingehören ("... erlesene und unverwechselbare Häuser ...")?! Aber es sollten in jedem Fall echte Infos rein bzgl. Gründungsdatum, Gründer, Geschichte, heutige Rechtsform/Gesellschafter etc. etc.  Wer weiß darüber Bescheid??  Wäre echt interessant. --84.154.107.119 10:44, 15. Sep 2005 (CEST)

message: hallo leute...so richtig kapiere ich hier die hotel kempinski-nummer nicht... es fehlen absolut fakten (z.b. über das Hotel Atlantic in HH). ich setze mal den legostein  rein, weil ich finde, der artikel ist echt magerquark... peace! die hendrike diskutiert 19:56, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Magerquark 

message: hallo aus Berlin
Also, die Firma M. Kempinski und Co. wurde im Jahr  1862 als Weingroßhandlung von den Brüdern Moritz Kempinski und Berthold Kempinski in Breslau gegründet, stellenweise ist auch 1864 genannt, evtl gründete M. Kempinski das Geschäft 1862 und nahm seinen Bruder 1864 als Kompagnon auf. Nach mehreren Jahren kamen sich die Brüder in die Haare, Berthold Kempinski entschloß sich aus der Firma auszusteigen und ging nach Berlin. In Berlin gründete Berthold Kempinski 1872 zusammen mit seiner Frau Helene Kempinski und mit Einverständniß seines Bruders Moritz eine Weingroßhandlung unter gleichem Namen M. Kempinski und Co. Das Geschäft befand sich als kleine Weinhandlung in der Friedrichstraße 178 Ecke Taubenstraße. Schon bald wurde eine Weinprobierstube mit ca. 20 Plätzen eingerichtet, beginnend mit einem Kleinstimbiss, war die Stube auch bald für normale Gäste zugänglich und Helene Kempinski begann einfache aber solide Gerichte zu kochen. Als kleine Revolution und geniale Idee erwieß sich die von Berthold Kempinski eingeführet Tatasache der "halben" Portionen, die ganze Portion kostete 1,25 Mark, die halbe 0,75 bzw. 0,85 Mark. Berthold Kempinski entwickelte sich zu den beliebtesten Gastronomen der Stadt. Am 1. Juli 1889 konnte durch den großen Erfolg das den Kempinskis gehörende Stammhaus Kempinski in der Leipziger Straße 25 eröffnet werden.
1930 wurde von der Berliner Firma die Breslauer Firma aufgekauft. Details folgen.
Quelle: Elfi Prach M. Kempinski und Co.
Vorschlag:
Vielleicht sollte man den Artikel etwas aufteilen, wie oben schon geschrieben ist die Geschichte äußerts komplex!
Es gab die Weinhandlung M. Kempinski und Co. heute gibt es die Kempinski AG inm Verlauf der Geschichte gab es immer wieder Berührungspunkte (vorerst ohne Wertung). Die Firma M. Kempinski und Co. hatte mit einer Ausnahme (Hotel  Schloß Marquardt am Schlänitzsee) um 1932 keinerlei Hotelbetrieb!!! Auch das Kempinskigebäude am Kurfürstendamm, heute steht dort ein Hotel, war zur damaligen Zeit nur ein Restaurant. Die Firma Aschinger übernahm in den 20er Jahren die Hotelbetriebs AG. Im Verlauf der Aresierung "übernahm" Aschinger dann die Kempinski-Betriebe. 
Also Aufteilung in:
M. Kempinski und Co.
Kempinski AG
Aschinger
Hotelbetriebs AG
--Klaus Lindow 13:35, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  den Sahneanteil erhöhen 

message: Text von Benutzer Saschi-Hasi Version vom 20:18, 18. Jun 2006 gelöscht wegen Verdacht auf Urheberrechtsverletzung - Bitte die Urheberrechte beachten und bei Genehmigung für die Verwendung der Texte dies eindeutig hier und in der Zusammenfassung erklären. Der Artikel bekommt jetzt erstmal einen entsprechenden Vermerk. Folgende Versionen dieser Diskussionsseite sind Kandidaten für die Versionslöschung:  und  -- Schusch 12:13, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ich hoffe, du hast nicht so wie oben gefragt (Geschichte hier verwenden), sondern z. B. so wie auf Wikipedia:Textvorlagen (das ist auf der oben empfohlenen Seite verlinkt) vorgeschlagen - eine Freigabe nur für die Wikipedia reicht nicht. Wenn nicht musst du die Anfrage entweder noch mal stellen oder die Aktion war umsonst. Gruß, -- Schusch 00:09, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe dieser Text soll nicht wirklich Eingang auf die Seite finden. Das ist eine Selbstdarstellung eines Unternehmens - und zwar aus deren Sicht. Eine neutrale Sicht ist etwas anderes. Kleines Beispiel wie hübsch man umschreiben kann, dass Menschen drangsaliert, enteignet, vertrieben wurden und ein Neffe von Unger in Auschwitz ermordet wurde: "Doch nach dem Erfolg kam die Ernüchterung. Um den Geschehnissen des 2. Weltkriegs zu entkommen, emigrierte Richard Unger gemeinsam mit seiner Familie nach Amerika, das Unternehmen M. Kempinski & Co wurde Teil der Aschinger AG." Außerdem wiedersprechen sich Daten mit anderen Quellen. Dann doch bitte diese Fassung des Landesarchivs Berlin als Basis des Artikels verwenden: Klein, Michael: Aschinger-Konzern. Bestandsgruppe A Rep. 225, Berlin 2003 (= Findbücher, hrsg. vom Landesarchiv Berlin) Das erscheint mir doch weitaus seriöser und mit umfangreichem Archivmaterial belegt --Lorem ipsum 00:19, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text: da hast du natürlich recht - ich halte es für so unwahrscheinlich, dass Kempinski die Texte der eigenen Seite auch für kommerzielle Verwendung frei gibt, dass ich mir um die weitere Lebensgeschichte und Gestaltung der Texte im Artikel gar keine Gedanken mehr gemacht habe - nur die lästige (Versions-)Löschung sah ich als völlig unnötig erzeugten Ballast an - aber wenn der Kandidat mehr über das Urheberrecht gelernt hat, ist mir auch das recht. -- Schusch 10:36, 29. Jun 2006 (CEST)

text: so, die Version vom 18. Jun 2006, 20:18 wurde von mir wg. vermutlicher Urheberrechtsverletzung gelöscht -- Schusch 13:16, 6. Jul 2006 (CEST)

text: im Artikel? Dort habe zwar nicht ich gelöscht, nichtsdestotrotz kümmere ich mich heute abend mal darum, was ich retten kann ... gut, dass du Bescheid gibst, mir wäre das wahrscheinlich nicht aufgefallen; Gruß, -- Schusch 15:45, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: so, ich hab mal die Versionen zwischen den beiden vermutlichen Urheberrechtsverletzungen (URV) wieder hergestellt in der Hoffnung, das darin keine URV enthalten sind und auf die letzte Version zurückgesetzt - so ok? -- Schusch 18:09, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Daanke - jetzt stimmen wenigstens die Zahlen in dem immer noch dürftigen Artikel. --Lorem ipsum 09:10, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sooo 

message: @Benutzer:Brainswiffer: Löschen ist einfach. Was schlägst Du denn stattdessen vor? -- Rita2008 18:52, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Was mich an Kempinski am meisten stört ist, dass das Unternehmen bis heute den jüdischen Namen trägt, obwohl es während der Nazizeit arisiert wurde. Deshalb auch die Kategorie. Und in den Links kommt ein betroffenes Familienmitglied zu Wort. Was soll daran falsch sein? -- Rita2008 19:22, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Schön finde ich das auch nicht - es ist aber eben ein polemisch geführter Kampf, wo alle Seiten übereinstimmen, dass es rechtlich nicht ganz so einfach ist. Man sollte das in WP nun nicht zu einseitig darstellen. So wie jetzt kann es aber bleiben. Nur die Kategorie war etwas zu stark. --Brainswiffer 20:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Was heißt rechtlich nicht so ganz einfach? Warum wurden die rechtmäßigen Erben nicht wenigstens entschädigt?-- Rita2008 18:31, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber da ich den Artikel nun beobachte: Du hast einen Satz 1:1 aus der Berliner Zeitung eingefügt. Dort steht nicht, wer und wie viele Angehörige von den Nazis umgebracht wurden. Das müsste schon genauer sein (wer z.B.). Und die Leute, die sich heute um die Ansprüche streiten, leben ja noch. Und die streiten sich nicht, weil irgendjemand antisemitisch ist - sondern um Rechte und Entschädigungen. Um Erbe geht es dabei gar nicht, bite alles auch mal genauer lesen --Brainswiffer 18:38, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Dann lies Du bitte auch genau: Die Erben verlangen eine Entschädigung! Fritz Teppich ist einer der wenigen Überlebenden.-- Rita2008 18:50, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  So sehr interessierts mich nun auch wieder nicht :-) Fakt ist schon, das es ungeklärte Restitutionsansprüche durch die Arisierungskampagne der Nazis gibt wie bei vielen Unternehmen. Indem die G8 ausgerichtet haben, ist das politisch zusätzlich propagandistisch ausgewertet worden. das kann man alles darstellen. Bitte schau aber mal, was die Kategorie Antisemitismus sonst noch enthält - dort gehört es einfach nicht hinein. --Brainswiffer 19:01, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antisemitismus 

message: Kann mir jemand erklären, warum am 4. November 2011 aus der Liste der Hotels alle Wikilinks unwidersprochen rausgeflogen sind? Aus meiner Sicht eine gravierende Verschlechterung des Artikels. Ich trage mich mit dem Gedanken, die wieder reinzubasteln, ist natürlich mühselig. --Brühl 17:42, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, war eine Verschlimmbesserung von 62.156.164.254. -- 21:46, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wikilinks in der Liste der Hotels 

message: Ist die Angabe in der Infobox mit ausschließlich Genf korrekt? Im Text steht, dass Kempinski Genf der AG in München gehört. Auf der Kempinski-Webseite, vermutlich maßgeblich, stehen zwei Firmensitze: Genf (Schweiz) und München (Deutschland). —Würfel (Diskussion) 13:09, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Firmensitz 

message: Laut Eintrag im Berliner Adressbuch (https://digital.zlb.de/viewer/image/34115512_1875/460/) befand sich die M.Kempinski & Co. Ungarnweingroßhandlung in der Friedrichstraße 178 Parterre und die Wohnung von Kaufmann B. Kempinksi in der Kronenstraße 44. Der andere Inhaber Moritz Kempinksi ist mit „außerhalb“ benannt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kempinski 1875