lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Pauly

message: Laut diesem Artikel hieß sein Vater mit Nachnamen Kaufmann. Da stellt sich mir die Frage, waren seine Eltern nicht verheiratet? --H.A. (Diskussion) 08:54, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eltern 

message: Laut offizieller Facebookseite der Schiedsrichter im Fußballverband Niederrhein ist er leider verstorben: . --Gereon K. (Diskussion) 09:41, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  RIP 

message: In den Medien werden oft "genau" 100 gemeldet, wie im Artikel, kicker nennt aber die Zahl 97. Wäre noch interessant zu wissen was stimmt. Wikipedia kennt die Zahl "genau" 100 seit 2019 ist heute aber wie damals unbelegt. Kicker wäre mir glaubwürdiger.  --User451819913 (Diskussion) 21:47, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: 97+3 Schweizer? Anderseits müßten die Einsatzzahlen mittlerweile in jedem BuLi-Saison-Artikel eingetragen sein, der Rest wäre Rechnerei... --scif (Diskussion) 09:09, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Spiele 

message: Das plätschert bisher so nebenher. Für ne EM wird man aber eben nicht mal so nominiert. Paar Daten zu seiner FIFA-Karriere wären schon ganz nett. Die 65 internationalen Einsätze beinhalteten damals auch Einsätze als Linienrichter, nur das da keine falschen Vorstellungen aufkommen. --scif (Diskussion) 09:13, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  FIFA
Diskussion:Tanja Raich (Sängerin)

message: Tanja Raich (*  1986 in Meran), lebt + arbeitet seit 2005 in Wien. zahlreiche Nachwuchspreise und Literaturstipendien. Heute erscheint ihr Debütroman "Jesolo". Lemma umbenennen in 'Tanja Raich (Sängerin)' ? --Neun-x (Diskussion) 09:17, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung des Lemmas würde ich erst dann für sinnvoll und notwendig halten, wenn auch die zweite Tanja Raich die Relevanzhürde genommen hat und einen WP-Artikel bekommen soll. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 17:46, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da brauchts noch mindestens ein weiteres bereits veröffentlichtes Buch , eh sie relevant ist und man hier verschieben müsste. --Quedel Disk 19:45, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Namenscousine
Diskussion:Liste der Fischerei und Aquakultur nach Ländern

message: Hallo! Es ist immer gut, wenn man nur englischsprachige Quellen verwendet, auch die entsprechende Fachkunde in der Deutschen Sprache herauszusuchen, hier geht es um den Wirtschaftszweig 03 "Fischerei und Aquakultur". Sowohl der Begriff Fisch als auch -produktion ist da ungenau.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:19, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma und Prinzipielles
Diskussion:Teleboy (Internetfernsehen)

message: Der Artikel legt den Stand von 2014 wieder, der Stand ist somit ca. 4½ Jahre alt. Bitte an die Schweizer Kollegen, diesen Artikel mal zu aktualisieren. Auch insbesondere auf die Client-Software und die aktuelle Situation dieses Produktes. Vielen Dank!--Joel1272 (Diskussion) 09:32, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: erledigt von Tbbttbbt. Props & Danke dafür! --BlaeX (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein 

message: Der Abschnitt über Geoblocking stimmt nicht mit der Realität überein, ich bin in Deutschland Wohnhaft und nutze Teleboy seit Jahren, Teleboy sperrt keine VPN anbieter (ich nutze seit Jahren für Teleboy den VPN Windscribe , Abo: FREE, mit 60 GB Datenvolumen) und habe noch nie ein Problem gehabt. Der Download wird erst gar nicht geblockt, da ich die Downloads über einen Downloadmanager durchführe und dies nicht über meine VPN Verbindung läuft, da ich eine reine Browsererweiterung nutze, sondern meine reale Deutsche IP Adresse.
:Den Abschnitt könnte man wirklich überarbeiten oder sogar streichen, ein "VPN-Blocker" können sie schon einsetzen, nur nützt das gegen gute VPN-Anbieter wenig. --81.221.238.46 22:30, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geoblocking
Diskussion:Johann Christoph Weller

message: Nichts für ungut, aber ein ausgefeilter Link auf eine BKL zu Personen deren Artikel es nicht gibt - da sollten wir einfach warten, bis es kein Rotlink mehr ist.--Matthias Lorenz (Diskussion) 09:41, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Werndl von Lehenstein
Diskussion:Al-Mokawloon al-Arab

message: Auf welcher Basis wurde das Lemma gewählt? Mir scheint es nämlich ziemlich suboptimal:
*Eine klar überwiegend verwendete Umschrift des arabischen Namens gibt es eigentlich nicht. Den arabischen Artikel al- einmal mit Bindestrich und einmal mit nix an das  damit zu Determinierende anzukoppeln entbehrt jeglicher Logik.
*Davon abgesehen gibt es auch für "Mokawloon" verschiedene Transkribiervarianten.
*In der lateinschriftbasierten Welt ist die englische Übersetzung nicht minder verbreitet. Würde sich als Lemma anbieten.
*Wenn alle Stricke reißen, gibt es auch ein Lemma nach Hausumschrift.
*"al-Mokawloon al-Arab Sporting Club" wiederum fände ich nicht so gelungen, weil wieso sollte man einen Teil des Vereinsnamens übersetzen und den anderen Teil nicht.
… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:50, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ehrenzeichen des Landes Oberösterreich

message: Ich sehe in dem ganzen aufgeblähten Rechts-Zeugs keine Relevanz. Relevanz für den Artikel an sich natürlich schon, aber nicht für die ausführliche Rezeption von Gesetzestexten. Den Abschnitt zu den Strafen kann man sich komplett sparen. Denn was einem schon der Hausverstand sagt und was sich "gehört" oder eben nicht gehört, das ist nicht gesondert erwähnenswert, sowas machen wir bei den ganzen Artikeln zu Nationalhymnen, Staatssymbolen etc. auch nicht. den ganzen Absatz könnte man löschen und den Namen und das Inkrafttreten des Gesetzes mit Nachfolgeregelung kann man auf 1-2 Sätze reduzieren. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:40, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz der Rechtsvorschriften
Diskussion:Schloßbergsattel bei Markt Einersheim

message: „Ein schmaler Übergang vermittelt zwischen beiden Arealen“ Woraus besteht dieser Übergang? --Schubbay (Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Übergang besteht ebenfalls aus dem typischen Offenlandgebiet, allerdings steigt hier der Anteil von Bäumen bereits an. --Monandowitsch (Diskussion) 16:42, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Rupert Berger (Politiker)

message: Ich schlage vor, das gegenwärtige Lemma umzubenennen in Rupert Berger (Politiker), damit das gegenwärtige Lemma frei wird für einen (noch zu erstellenden) Artikel über den recht häufig zu verlinkenden oder gar schon irrtümlich hierhin verlinkten gleichnamigen Sohn, der ein Standardwerk zur Liturgie verfaßt hat, das in etlichen Artikeln zitiert wird. Laurentianus (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mike Carter

message: Meines Erachtens gibt es noch weitere Personen, die Mike Carter heißen und dennoch relevant sind. Es ist also eine BKL-Seite fällig, nicht eine schlichte Weiterleitung wie hier. Noch jemand dieser Meinung? --Schuetz13 (Diskussion) 12:52, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite vermisst
Diskussion:Eisenbahnbrücke Horb am Neckar

message: NearEMPTiness hat dankenswerterweise den Artikel aus der Neckar Chronik beigesteuert, dessen Inhalt ich zu verarbeiten versucht habe. Da nicht am Neckar ansässig, hoffe ich es richtig gemacht zu haben. Die Erzählung in der Neckar Chronik, dass man die zunächst sechs Bogen zu je drei nebeneinander stehenden Bogen umgebaut habe, muss sich (laut den Wikipedia-Artikeln) auf den zweigleisigen Ausbau 1886 beziehen: In Bahnstrecke Stuttgart–Tuttlingen#Von der Regional- zur Fernverkehrsstrecke (1879–1919), 3. Absatz, heißt es: So erhielt 1886 der 4,4 Kilometer lange Abschnitt zwischen Horb und Eutingen, auf dem neben den Zügen der Gäubahn auch die der Nagoldtalbahn verkehrten, ein zweites Gleis. Zum Ausgleich wurde damals, also 1886, der Bahndamm entlang des Marmorwerkes gebaut, über den dann 1905 die Brückenteile (der neuen Brücke) mit Hilfe einer Lore von der Mühlener Straße aus transportiert wurden. Wenn jemand mehr weiß, bitte gerne ergänzen/korrigieren. Grüße --AHert (Diskussion) 13:35, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ora (Kartoffel)

message: Hallo Theater88,
Du schreibst im ersten Abschnitt von der Kartoffel des Jahres 2011 und dann, dass der Ertrag der Kartoffel für damalige Verhältnisse gut war. Aber die damaligen Verhältnisse beziehen sich ja sicher nicht auf 2011. Es wäre gut, wenn Du den Bezug hier deutlich machen könntest. Grüße --Mount Uluru (Diskussion) 14:29, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  damalige Verhältnisse
Diskussion:Gora Amosova

message: Nachdem ich den angeblichen Namensgeber Viktor Hambarzumjan entfernt habe, stellt sich die Frage, ob der Berg vielleicht nach dem berühmten Herzchirurgen oder doch eher nach einem der zahlreichen unter :ru:Амосов aufgeführten Amossows benannt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:44, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die Frage stellt sich. Doch leider kann ich sie nicht beantworten. --Jamiri (Diskussion) 15:01, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Nachtrag, ich habe es doch noch herausgefunden (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Namensgeber [[Nikolai Michailowitsch Amossow]]?
Diskussion:Perley Island

message: sichelförmig sieht etwas anders aus, Wort entfernt --Creuats 15:04, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Den Fehler hatte ich auch schon gemacht. Aber entgegen wikidata meint dieseer Artikel die Perley Island die Teil der Königin-Elisabeth-Inseln ist, nicht der Ottawa-Inseln. Und die ist wirklich sichelförmig und liegt "nördlich von Meighen Island im arktischen Ozean" statt bei ganz anderen Inseln in der Hudson Bay. Nur konnte ich leider den Artikel nicht von Wikidata lösen. Und mache die letzten Änderungen alle wieder rückgängig, da aktuell zwei Inseln gemischt sind.--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:28, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  dann kannst Du auch noch Ottawa Islands ändern und Quelle und Belege einfügen. Artikel en:WP ist somit auch falsch wenn deine Aussage stimmt. --Creuats 15:36, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Lösung ist viel einfacher: Es gibt eine Perley Island die Teil der Ottawa-Inseln ist und eine Perley Island als Teil der Königin-Elisabeth-Inseln. Leider weiß ich (wie oben schon geschrieben) nicht, wie man diesen Artikel von Wikidata für Perley Island (Ottawa-Inseln) löst. Reicht GoogleMaps (siehe Koordinaten) als Beleg?--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:49, 4. Mär. 2019 (CET)

text: Warum hast du den meinen Arbeit gelöscht? wenn es wie du auch gesehen hast, dass es zwei Perley Inseln gibt. Ich bin bei diesem Unsinn raus aus der Sache und lache nur noch über deine Bastelei. Es gibt auch ein Helferlein namens "RequestDeletion", das sich in deinen preferences aktivieren lässt und dir helfen könnte. Wenn bereits ein Datenobjekt auf Wikidata existiert, das sich inhaltlich auf das Gleiche bezieht, für das du ein zweites Datenobjekt erstellt hast und jetzt löschen willst, siehe auch Help:Merge.EOD viel Spass bei Koordinaten suchen --Creuats 15:55, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel den wir beide bearbeitet haben (und aus dem wir beide erst mal sichelförmig rausgelöscht haben) bezieht sich deutlich auf die Insel in den Königin-Elisabeth-Inseln. Schau mal wo Meighen Island liegt und schau auf die Form der Insel unter den angegebenen Koordinaten. Dann wirst Du sehen, dass Du in diesen Artikel Informationen über eine andere Insel eingebaut hast. Und die habe ich wieder gelöscht. Ob dieser Artikel sinnvoll ist, ob er nicht lieber Perley Island (Königin-Elisabeth-Inseln) heißen sollte (und der kommende (?) andere einfach Perley Island - das sind natürlich ganz andere Fragen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 16:10, 4. Mär. 2019 (CET)

text: Dank Dir! Ich hatte genau die von Dir erwähnten Schritte gemacht und dann eine Meldung bekommen, dass ich es nicht tun könne, nur auf ein neues Objekt verschieben (wofür ich aber erst hätte lernen müssen, wie ich ein neues Objekt erstelle). Wird auch weitere Konfusion verhindern, wenn die Zuordnung nicht mehr falsch ist.--Matthias Lorenz (Diskussion) 19:17, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  sichelförmig !
Diskussion:Factory Berlin

message: Diese müssen alle nach WP-Kriterien auf "Klartext" gebracht werden, siehe []. Bitte an den Autor, bei den zahlreichen hier eingetragenen Zeichen ist mir das zu stressig. 44pinguine☕ 15:06, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Habe es gerade im Rahmen der Aufbesserung des Lemmas doch noch selbst bewerkstelligt. Auch zur "Rettung" des Campus gemeint. Gruß 44pinguine☕ 18:52, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Darstellung aller weblinks und references 

message: Die Untertitel "Mieter" und "Standorte" sind verzichtbar, da 1. der Artikel ein Gebäude-Ensemble und seine Geschichte beinhaltet und 2. a) "Mieter" wechseln und b) "Standorte" keine Gebäude betreffen können, sondern hier ein merkantiles Konzept meinen, von dem im Artikel indes keine Rede ist. Ich schlage deshalb diese Version vor (von mir zurückgesetzt, weil's meine gewesen war, nachdem ich im Artikel administrativ tätig gewesen war und das ignoriert hatte, wofür ich um Pardon bitte). --Felistoria (Diskussion) 00:35, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: +1 zur Kürzung. Die LD von 2019  hat nochmal klargestellt, dass der Artikel das enzyklopädisch relevante Bauwerk behandelt, nicht das coworking space, was nur am Rande, nicht in der Länge erwähnt werden kann. --Johannnes89 (Diskussion) 13:25, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Nutzung"
Diskussion:Alexejew I-215

message: Wie kam dieses Flugzeug zu den Rolls Royce Triebwerken? --2001:16B8:2CD3:7000:143E:51CF:E9C2:8F9B 15:32, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe dazu z. B. Rolls-Royce Nene#Lizenzen und Produktion im Ausland --Бг (Diskussion) 19:45, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Triebwerke
Diskussion:Anneliese Halbe

message: Das Lovis-Corinth-Bild ist betitelt „Flora, die Tochter des Dichters Max Halbe“, 1913. Wie kommt es zu dem Namen „Flora“ für Anneliese – wann und von wem wurde sie so genannt? Oder handelt es gar um eine andere Person, hatte Max Halbe evtl. mehr als eine Tochter? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:48, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass Corinth den wirklichen Namen seines Models nicht wusste, bzw., dass sie den nicht sagen wollte. So gab er ihr, nur fürs Gemälde, den Namen Flora, was etwa "Blume" bedeuten könnte. --92.217.14.134 11:09, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nö, reine Spekulation. Erfreulicherweise hat das Museum Georg Schäfer eine kleine Erklärung mit Video auf Facebook online gestellt, das alle Fragen beantwortet: "Flora" ist nicht der Name der Tochter, sondern bezieht sich auf das überbordende Blumenarrangement der Frau, die als Flora gedeutet wird, also als Blumengöttin. Bezüglich der dargestellten Person ist der Text mehr als deutlich: "Dass es sich bei der dargestellten Dame, um die Tochter des Dichters Max Halbe handeln soll, ist als Legende zu verbuchen. Als Modell kommt am Ehesten das Kindermädchen der Familie Corinth infrage, das liebevoll „Schoko“ genannt wurde, weil sie sehr gerne Schokolade aß, wie die Tochter von Corinth berichtete." Ich nehme das Bild aus dem Artikel. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:25, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Pfälzerlied

message: Da das Pfälzerlied versehentlich unter dem Namen "J. Sauvlet" publiziert wurde, gab es in der Folge einige Irritationen um den Komponisten. So wird häufig der Flötist Jean Baptiste Sauvlet (1845–1906) als Urheber der Musik genannt. Friedrich Günther hat aber bereits 1928 schlüssig dargelegt, dass es sich bei dem Komponisten um Emil Sauvlet (1850–1905) handelt, der in Kopenhagen geboren wurde und ab 1873 preußischer Staatsbürger war. Er wirkte unter anderem als Kapellmeister in Düsseldorf, Essen und Görlitz. In die Pfalz kam er nur im Rahmen seiner Konzertreise, die er vermutlich vom Rheinland aus unternahm. --217.198.244.66 (Diskussion) 14:39, 4. Mär. 2019‎ (MEZ). Aus dem Artikel hierher übertragen von C47 (Diskussion) 15:57, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Komponist
Diskussion:Gertrude Pitzinger

message: Leider fehlen die Stationen nach der Flucht aus Reichenberg. Vermutlich 1945 nach Leipzig, wo sie oft aufgetreten ist. Dann wohl 1956 nach Hannover?? Bitte mal herausbekommen. Danke. Berlin, 4.3.2019 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 16:18, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Flucht aus Reichenberg 1945
Diskussion:Konferenz der Kirchen am Rhein

message: Hier ist der nun funktionierende Link zu den Regionalgruppen der GEKE, unter denen die Konf. der Kirchen am Rhein aufgeführt wird: 
https://www.leuenberg.eu/about-us/regional-groups/ 
--194.145.232.155 16:18, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Website-Link veraltet/falsch
Diskussion:Chancelloriidae

message: Es fehlt in der Taxa-Liste: 
Chancelloriella irregularis (siehe: JOHN L. MOORE, GUOXIANG LI, SUSANNAH M. PORTER: Chancelloriid Sclerites from the lower Cambrian ...; Palaeontology, Vol. 57, Part 4, 2014, pp. 833–878)
JWS (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Taxa
Diskussion:Waipu.tv

message: Diese Seite klingt wie ein Fall von Eigenwerbung - oder nicht? Warum sonst werden die einzelnen Fähigkeiten einer mitgelieferten Fernbedienung dargestellt? Warum sonst wird eine vollständige Liste von verfügbaren Sendern präsentiert? Man erfährt z. B. wenig über die Geschichte der Fernsehplatform, umso mehr, was üblicherweise in Werbebroschüren erscheint.
Davon unabhängig: Ich weiß nicht, was im Zusammenhang mit Fernsehen auf Wikipedia üblich ist - aber ist es nicht irreführend, die Lizenz als "Freeware" zu bezeichnen? 
:Freeware bedeutet, dass du sie kostenlos herunterladen und verwenden kannst, ob dir das ohne kostenpflichtige Dienste irgendwas nützt, darauf kommt es nicht an. Sowas gilt normalerweise auch für alle Clients, die kostenpflichtige Dienste unterstützten, von früher ist mir z.B. der Novell Netware-Client in Erinnerung. Auch Freeware, obwohl das ohne kostenpflichtige Dienste keiner verwenden kann. Scheint also so OK zu sein. (Mir isses wurscht.) --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:44, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Advert 

message: Wenn ich das richtig sehe, kommt das Signal übers Internet. Die Frage ist, welche Qualität das dann maximal hat. Das wäre wichtig! Die mindestens 6Mbit sind natürlich ein Witz. Das ist nicht einmal die Hälfte ehemaliger HD1 Sender. Übers TV sind wenigstens 12Mb nötig, um ein halbwegs normales Bild zu haben. Von 4k braucht man da gar nicht reden.
--80.138.173.253 12:53, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das geht doch technisch vermutlich ähnlich wie bei Zattoo, oder? Da werden mindestens 2 Mbit vorausgesetzt, und meistens geht das auch halbwegs passabel. Das weiß ich, weil ich selbst bis vor 2 Jahren noch 2 Mbit hatte. HD wird aber angeboten, d.h. Zattoo schaltet halt dynamisch zur Laufzeit auf die Bandbreite, die die Internetleitung zulässt. Wenn es eine hohe Datenrate ermöglicht, dann ist es halt 4k, wenn die Datenleitung nicht reicht, wird dir zwar HD angeboten, du hast aber nichts davon, weil das System ein "paar Gänge" zurückschalten muss. So ist es jedenfalls bei Zattoo, und vergleichbar ähnlich wird es hier vermutlich auch sein. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:08, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Technik! 

message: Warum stehen da eigentlich die Browser drin? Entweder gibt es Anwendungen für bestimmte Betriebssysteme, oder es ist browserbasiert, dann reicht dies als Angabe, denn ein Browser ist KEIN Betriebssystem! So wie es jetzt dasteht, ist es also mit ziemlicher Sicherheit Unsinn. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 21:42, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Betriebssysteme
Diskussion:Lastensegler

message: " Im Deutschen Reich (Me 323) und in der Sowjetunion (MP) wurde versucht, den Lastensegler durch den Einbau von Motoren eigenstartfähig und somit unabhängig von Schleppflugzeugen zu machen." Nennt man das dann nicht Transportflugzeug oder Frachtflugzeug? Auch wenn es weiterhin halbwegs gute Gleiteigenschaften haben sollte - die U2 konnte auch sehr gut segeln, aber niemand würde sie als Segelflugzeug bezeichnen. 84.153.45.37 17:33, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  LS mit Motor
Diskussion:Markus Meurer

message: : Wenn es wie von Dir geändert "Stattmuseum" heißt, schreibt sich das dann zusammen oder "Statt-Museum" wie die Edition? VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stattmuseum oder Stadtmuseum
Diskussion:Liste von Paraphilien

message: Übernommen aus List of paraphilias (Versionen) am 4. März 2019. Ein Versionsimport wurde bereits diskutiert. Ich übersetze das mal so gut wie möglich. Hoffentlich kommen hier auch noch viele viele Ergänzungen für diesen interessanten Bereich! Es finden sich leider nicht so oft weitere Listen wie etwa hier. -- Schmeißfliege (Diskussion) 19:35, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vermerk 

message: Ich möchte die Aufnahme von "Endytophilie =  ein Fetisch für sexuelle Aktivitäten in Kleidung. Menschen mit Endytophilie, sogenannte Endytophile, bevorzugen möglicherweise Sex mit bekleideten oder teilweise bekleideten Menschen. Endytophile mögen es möglicherweise auch, beim Sex selbst bekleidet zu sein." in die Liste vorschlagen. 
https://www.kinkly.com/definition/10846/endytophilia --Tthh2 (Diskussion) 07:17, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Endytophilie
Diskussion:Nizina Sępopolska

message: Die Schreibweise „Schippenbeil Tiefebene“ ist in jedem Fall falsch. Gibt es eine Quelle für die richtige Schreibweise? --Vanellus (Diskussion) 19:37, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Leerzeichen in Komposita. Du hast ja überhaupt keine deutschsprachige Quelle angegeben, da gehe ich von einer (unerwünschten) freihändigen Übersetzung aus.  würde ich mit „Schippenbeiler Tiefebene“ übersetzen, aber nicht in der Wikipedia (da ist es WP:Begriffsfindung). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:54, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma/Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Friday on My Mind

message: Ist eigentlich noch niemandem aufgefallen, daß, wenn man die Abspielgeschwindigkeit verlangsamt (von 78 auf 45 bzw. 33 U/min), praktisch der Backing track von Joachim Witts Goldener Reiter dabei rauskommt? --46.93.158.170 20:16, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Der goldene Reiter 

message: Das Lied wurde doch in Deutschland mal in einer Werbung verwendet, so glaube ich. War das für den "Spiegel"? Kann da jemand was Genaueres dazu sagen/schreiben? --2001:9E8:1A23:4900:3570:1CBB:C1BD:98F 21:35, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In der Werbung
Diskussion:St. Margareth (Günzlhofen)

message: Über die weitere umfangreiche Ausstattung (Kreuzweg-Reliefbilder, Chor-/Langhaus-Konsolfiguren, Orgel … liegen keine Quellen vor.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:22, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Übrige Ausstattung
Diskussion:Parlamentswahl in Estland 2019

message: Zum Inhalt der Wahl ist bisher rein gar nichts gesagt. Worum ging es im Wahlkampf? Was waren die Streifragen, die mutmaßlich dazu geführt haben, dass manche Parteien hinzugewonnen, andere verloren haben? Momentan sind fast nur die Ergebnisse und Prognosen aufgelistet. Warum die Prognosen und Ergebnisse so und nicht anders ausgefallen sind, bleibt unklar.
Was ich auch absolut nicht sinnvoll finde, ist eine vollständige Auflistung der Ergebnisse der letzten Wahl (in Tabellenform!). Was soll das? Dafür gibt es den Artikel zur Wahl 2015. Die Ergebnisse müssten im Fließtext diskutiert werden. --Furfur ⁂  Diskussion 20:45, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bis Mitte Februar lag offenbar die Zentrumspartei in den Umfragen vorn. Was hat danach zum Umschwung beigetragen? DAS wäre interessant. --Roxanna (Diskussion) 16:40, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlendes und Überflüssiges