Diskussion:Subkultur/Archiv

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www2.hu-berlin.de/fpm/texte/subcult.htm
** In Subkultur on Thu Nov  9 14:53:19 2006, 404 Not Found
** In Subkultur on Tue Nov 28 01:06:53 2006, 404 Not Found
--Zwobot 01:07, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ach ja, den Link hab ich entfernt, weil er leider, leider mittlerweile tatsächlich tot ist. Schade, bis vor kurzem konnte man sich da noch das komplette Buch runterladen 8( --Stadtschrat 00:24, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Er funkt wieder, setzte ihn wieder rein. --Franz (Fg68at) 15:47, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ich hatte Jürgen Altermatts mW frühsten Beleg, wo er den Subkulturbegriff als Arbeitsinstrument darstellt, zitiert und vielleicht vergessen zu erwähnen, dass dies eine sehr breite Fortsetzung
Der Subkulturbegriff, der gerade in englischen Varianten der 70er Jahre etwas kulturrevolutionäres haben sollte, verschwand mit dem Einfluss dieser Gruppen in der Wissenschaft. Eine Objektivierung und Neutralisierung führte zur ungewohnten Konsequenz, dass eben auch Parlamente als Subkulturen untersucht wurden, woran sich die Geister schieden.
Das Beispiel der historschen Katholizismusforschung, hervorgegangen aus der klassischen und eher konservativen Schweizer Geschichte (Ulrich Im Hof) zeigt ein weit mithilfe dieses Begriffs ausgearbeitetes Feld. Der Begriff passt sich ein im Zusammenspiel mit Identität, Mentalität, Kontinuität, Ambivalenz.
Ich gebe in der Wiederherstellung der durch Jürgen Oetting gelöschten Fassung ein weiteres Werk Altermatts an, in welchem der Subkulturbegriff breit angewendet wird. (nicht signierter Beitrag von Kulturkampfforschung (Diskussion | Beiträge) 23:12, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Historische Katholizismusforschung der Schweiz 

message: Die en:WP erwähnt es, hier fehlt es: Die Doppelbedeutung von (a) Subkultur als verborgene, versteckte Kultur (die eigentlich im Konflikt mit der herrschenden Kultur steht) und (b) die akzeptierte (z.B. berufliche) "Unterkultur" im akzeptierten Rahmen der Hauptkultur. Gibt es Belege dafür? GEEZERnil nisi bene 14:33, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte Bedeutung 

message: Der Artikel braucht nach meiner Einschätzung einen gründichen Überarbeitungsdurchgang, hier ein paar Punkte:
* In der Einleitung ist von einer Kultur der Herrschenden die Rede. Was soll das sein? Unter einer Kultur der Herrschenden stelle ich mir eine Oberschichts-Kultur vor, die eher eine Subkultur ist als das, was gemeint sein dürfte: Mainstream-Kultur. Das dann auch noch auf Herrschaft verlinkt ist, macht die Sache noch diffuser. Gleich darauf ist von den Normen der Herrschenden die Rede, gemeinst sind wohl herrschende Normen.
* Noch Einleitung: Gegenkultur  soll eine den Normen der Herrschenden diametral gegenübergestellte soziale Gruppe sein. Das ist sprachlich gewagt und inhaltlich zu absolut.
* Immer noch Einleitung: Dass der Begriff der Subkultur besonders in der Kriminalsoziologie von großer Bedeutung war, kommt nicht vor. Da finde ich den Link auf Subkulturtheorie unter Siehe auch nicht ausreichend. Komisch auch, dass dann unter Begriffsgeschichte der Ansatz von Albert K. Cohen in keinen Zusammenhang zu Kriminalsoziologie gebracht wird.
* Begriffsgeschichte: Dort ist der behauptete (und wohl auch vorhandene) Zusammenhang zu den frühen Cultural Studies nicht belegt, ebensowenig wie die Bewertung der Arbeit von Rolf Schwendter. So, wie es jetzt da steht, ist es Theoriefindung. Das gilt auch für die befremdlichen Klammerzusätze bei der Literatur. Die aktuelle Kaum-Verwendung des Begriffs und die Begründung dazu müsste auch belegt werden.
* Abgrenzungen: Wieso wurde der Abschnitt so überschrieben? In ihm steht doch eine bunte Mischung von Beispielen die leider unbelegt ist.
* Literatur: Und wo ist Walter Hollstein (Der Untergrund. Zur Soziologie jugendlicher Protestbewegungen, 1969; Die Gegengesellschaft. Alternative Lebensformen, 1979)?
Ich baue den Artikel neu auf. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:23, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen vor Überarbeitung 

message: In dem Artikel wird der Begriff Freetekno zweimal mit Link erwähnt. Ist er in soziologischer Hinsicht wirklich so stark abweichend, dass das (verglichen mit beispielsweise Metalern oder Punks) so prominent hervorgehoben werden muss? --1.136.96.230 08:39, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Freetekno