Diskussion:Julius Dorpmüller

message: Nazizeit: ein Satz. Sonst war da nichts?? Romuald 18:22, 10.12.09 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion | Beiträge) ) 
Ich möchte Ihnen hiermit zu der sehr sachlichen Abhandlung über das Leben von Julius Dorpmüller gratulieren.
Gerade in der heutigen Zeit, sind Biographien solcher Männer Leitlinien, die nicht unterschätzt werden dürfen.
Die Pflichterfüllung und Freude an einer Aufgabe steht hier im Leben des Julius Dorpmüller an erster Stelle.
Es wurden keine Managerlöhne gezahlt und keine Gewinnbeteiligungen versprochen. Nur die stille Pflicht hatte ihn
zu diesem Leben veranlasst.
Persönliche Daten entfernt
:Die stille Pflicht, soso. Vielleicht auch die (un)heimliche Freude am perfekten Funktionieren des effizientesten Mord- und Kriegssystems der Geschichte? Von Dorpmüllers ebenso pflichtbewusstem und vorbildlichen Kollegen Adolf Eichmann sind entsprechende Äußerungen überliefert. -- Was die hier wiedergegebenen Tatsachen oder Tatsachenbehauptungen betrifft, hätte ich gerne eine Quellenangabe zu dem Satz, die Engländer hätten Dorpmüller gebeten, im Amt zu bleiben. Welcher Engländer war das? Wann war das genau? In welcher Form erfolgte das? Wo steht das? Jjkorff 13:58, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: <Quetsch> Auf jeden Fall nicht in Klees Personenlexikon zum Dritten Reich. Dort steht nur (Zitat): „Mai 1945 Reichsverkehrsminister der Geschäftsführenden Regierung Dönitz“ (Zitat Ende)--Gudrun Meyer 14:33, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Hab den Abschnitt zu den letzten Tagen etwas "entschmalzt"... Gruß, --Wahldresdner 14:14, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion 2005-2009 

message: Ich habe mal mit der Erweiterung des Artikels begonnen. Derzeit ist da jetzt natürlich ein Ungleichgewicht zwischen der Zeit bis zu Dorpmüllers Amtsantritt als Generaldirektor und der Zeit danach, vor allem der ab 1933. Da bitte ich um ein wenig Geduld, auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut. Hinweise, Tipps und Kritik gerne hier, ich werde versuchen, darauf einzugehen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 23:48, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Julius Heinrich Dorpmüller (* 24. Juli 1869 in Elberfeld; † 5. Juli 1945 in Malente-Gremsmühlen) war ein deutscher Eisenbahningenieur und Politiker. Von 1926 bis zu seinem Tod war er Generaldirektor der Deutschen Reichsbahn, von 1937 zusätzlich Reichsverkehrsminister sowie kurzzeitig ab Mai 1945 Reichspostminister.
Inzwischen steht schon sehr viel zur Biographie des letzten Reichsverkehrsministers in seinem Artikel, bevor ich noch mehr Gefahr laufe, mich zu verzetteln und zu viel Detailkram einzubauen, würde ich gerne hier mal eine Art Zwischenbilanz ziehen. Wo besteht noch Vertiefungsbedarf, gibt es Vorschläge zur weiteren Verbesserung der Struktur? An welchen Stellen werden noch Belege vermisst? -- Wdd (Diskussion) 20:24, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Artikel bis einschl. Abschnitt 1.4 angesehen (Rest folgt in den nächsten Tagen und – vermutlich – Wochen) und, v.a. formale, Korrekturen vorgenommen (insbesondere in den Fußnoten). Der sehr lange Artikel, der an manchen Stellen etwas zu detailgenau ist, wertet die maßgebliche Literatur aus und liefert ein schlüssiges Gesamtbild der Persönlichkeit Dorpmüllers. Eingegangen werden müsste darauf, dass Dorpmüller den Personalforderungen der Nationalsozialisten auch dadurch Rechnung trug, dass er mehrere jüdische Mitglieder der Hauptverwaltung ihrer Posten enthob wie Baumgarten oder Spiro. Soweit zunächst mein erster Eindruck. Gert Lauken (Diskussion) 22:24, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Zu letzterem Thema habe ich ein paar Sätze ergänzt (siehe Julius Dorpmüller#Umsetzung der nationalsozialistischen Politik bei der Reichsbahn), andernorts hatte ich ja bereits erwähnt, dass mir da vor allem hinsichtlich der letzten Kriegsjahre das Thema "Reichsbahn und Judenverfolgung" noch ein wenig ausbaufähig erscheint.  Kürzungsvorschläge bei Details nehme ich gerne entgegen, in den Kapiteln ab etwa Dorpmüllers Ernennung zum Generaldirektor wird es allerdings notwendigerweise etwas ausführlicher. Bereits die Umstände seiner Ernennung wie auch das Thema des Schenkervertrags halte ich für sehr wesentlich. --Wdd (Diskussion) 11:51, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Review (16. Juni bis 25. Juli 2014)