lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moritz von Egidy (Vater)

message: http://www.luise-berlin.de hat den 27. August als Geburtsdatum, Ist der 29. AUgust vielleicht das Taufdatum? --Proofreader 15:34, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Dies sollte näher erläutert werden da aus dem Text nicht hervorgeht, dass er ein solcher war.
Angesichts seiner Militär-Laufbahn wäre dies nämlich zu bezweifeln. (nicht signierter Beitrag von 134.93.245.65 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pazifist? 

message: Im Artikel steht: "Aufgrund seiner Veröffentlichung wurde der Karrierist aus dem Militärdienst entlassen und stand bis zu seinem Tode unter der Beobachtung der Geheimpolizei." Soll damit wirklich die Behauptung erhoben werden, Egidy sei ein Karrierist gewesen, also jemand, der die Belange der eigenen Karriere in den Mittelpunkt seiner Entscheidungen stellt?
Seine Entscheidung, als preußischer Staatsdiener kurz nach dem Kulturkampf ein Buch zu veröffentlichen, das die evangelische Kirche kritisiert und ein einiges Christentum propagiert, spricht nicht gerade für Karrierismus. Und selbst wenn: Hätte ein derart wertender Ausdruck, für deren Berechtigung zudem der Artikel keine Belege liefert, in einer Enzyklopädie etwas zu suchen?
:Der Ausdruck ist sicher unglücklich. Er meint Karrierist nicht als Charaktereigenschaft, sondern als Feststellung einer Tatsache.OLMuseum (Diskussion) 20:59, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  War Egidy wirklich ein Karrierist? 

message: Es fehlen mE einige Sätze zur Egidy-Bewegung! MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:30, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Egidy-Bewegung
Diskussion:Süddeutsches Eisenbahnmuseum Heilbronn

message: Auf Facebook wird das Museum derzeit als geschlossen gemeldet (kann ich nicht überprüfen, ich komme nicht aus der Region). Auch die Homepage wurde seit März 2020 nicht mehr aktualisiert. Sieht für mich irgendwie nach dauerhafter Schließung aus. Wenn das bestätigt werden kann, sollte es im Artikel erwähnt werden.--2003:D5:712:F914:A199:AEE6:2E41:E863 19:48, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wäre mir neu. Ich bin aus der Region, und ich denke, das hätte die hiesige Presse erwähnt. --Rosenzweig  δ 20:23, 24. Mai 2021 (CEST)

text: Jetzt gibt es Berichte. Es gibt wohl Zoff mit drei beteiligten Parteien: Eigentümer (ein Unternehmen), Pächter (ein Verein), Mieter (ein anderer Verein). Siehe  und . Man geht gerichtlich gegeneinander vor, und wie es weitergehen soll, ist momentan unklar. --Rosenzweig  δ 16:41, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Kunstpfeifer

message: Der Artikel ist zu überarbeiten: Bisher eigentlich nur eine Aufzählung von beispielhaften Namen. Es fehlt aber eine vernünftige Beschreibung der Kunstform und die Entstehungsgeschichte widerspricht dem Weblink (www.synthonia.com) --Omi´s Törtchen   ۩  -  ±   15:50, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Also Ilse Werner als Kunstpfeiferin zu bezeichnen und sie in einem Atemzug mit Roger Whitaker oder gar dem Meister selbst, Hacki Tamas, zu nennen, ist ja schon vermessen und gänzlich übertrieben. Die war halt eine gute Pfeiferin und hat damals Schlager mit einfachen Melodiefolgen gepfiffen, statt nur gesungen. Sonderlich virtuos war das m.E. nicht.--91.208.45.101 16:54, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ilse Werner 

message: Habe folgenden seltsamen Passus entfernt:" Das Kunstpfeifen entstand im 19. Jahrhundert in der österreichischen Oberschicht."", da es dafür a) keine Belege im Text gibt, b) keine im Netz auffindbar sind und c) die hier im Text erwähnten Kunstpfeifer nicht aus der sog. "österreichischen Oberschicht" entstammen. Greets --188.96.61.208 14:46, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kunstpfeifen entstand in der österreichischen Oberschicht??? 

message: "Kunstpfeifer sind Menschen, die zu einer möglichst komplexen Melodie in verschiedenen Tonlagen ohne technische Hilfsmittel pfeifen können."
"ZU" einer Melodie pfeifen, was soll das heißen? Also irgendjemand singt die Melodie oder spielt sie auf der Blockflöte, und der Kunstpfeifer pfeift die zweite Stimme dazu? Wieso muss dann die Melodie komplex sein? Sollte nicht vielmehr das Gepfiffene komplex sein? --217.239.3.224 19:45, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "... ZU einer Melodie"? 

message: Kann man eigentlich Pujol auch (wenn man von der Körperöffnung zur Klangbildung großzügig absieht) als Kunstpfeifer kategorisieren? 2A00:1398:300:30A:0:0:0:105D 14:50, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pujol
Diskussion:Jason Kidd

message: "Anfang Januar 2008 schaffte er es drei Triple-Doubles hintereinander zu erzielen, das schafften vorher nur Grant Hill (1997) und Michael Jordan (1989)."
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Double_%28Basketball%29#NBA_2
"Längste Serie: Chamberlain hält auch den Rekord für die meisten aufeinander folgenden triple-double: Im Jahr 1968 erzielte er vom 8. März bis zum 20. März in neun aufeinander folgenden Spielen ein triple double. Den zweiten Platz teilen sich Oscar Robertson und Michael Jordan mit sieben aufeinander folgenden Spielen. Robertson gelang dies in seinem Rekordjahr 1961/62, während Jordan die Serie von März bis April 1989 erzielte."
Der Satz oben stimmt also nicht.--Prochoma (Diskussion) 13:23, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Triple Double Serie 

message: Da ich nicht weiß, wie ich es editieren soll, schreib ich es hierhin: 
die Navigationsleiste der Maveriks enthält einen Desagna Diop. Der ist meines Wissens nach weggetradet, und sollte er doch wieder zurückgetradet worden sein, dann schreibt man ihn De_S_ag_a_na Diop, dann ist er entsprechend auch blau und nicht rot. 
best regards (nicht signierter Beitrag von 141.30.240.194 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Warum habt ihr gelöscht das das gerücht ist das er zu den Lakers gedratet wird? Es stimmt also schreibt es wieder hin.
:(A) Das Gerücht stimmt nicht. Es wüsste nicht, dass ein solches Gerücht existiert.
:(B) Wikipedia sammelt keine Gerüchte. --Bender235 21:36, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ey Wikipedia 

message: Der ganze Artikel ist irgendwie in einem schlechten Schreibstil verfasst. Ich habe versucht hier und da etwas auszubessern und es chronologisch besser zu ordnen. Die Tatsache, dass Amare Stoudemire die gleiche Verletzung hatte, ist hier ohne Belang. Man könnte sicher dutzende NBA Spieler aufzählen, die diese Verletzung ebenfalls hatten. Die Behauptung mit dem Trainer (Name?), der ihn wieder fit gemacht haben soll, habe ich mal raus genommen, da sie mir doch zumindest fragwürdig erscheint. Wenn Kidd erst 2004 operiert wurde (drei Jahre nachdem er zu den Nets gewechselt ist), wie konnte ihn dann der gleiche Trainer betreuen, wie Stoudemire der ja bei den Suns spielt; und überhaupt: was spielt das hier für eine Rolle.
Im großen und ganzen, sollte der Artikel (vor allem sprachlich) nochmal überarbeitet werden. Dazu kenne ich mich aber nicht gut genug aus. Ælbereth 00:04, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel

message: Vieleicht sollte die Sache mit dem MVP Titel welchen er sehr überraschend nicht bekam erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.66.48.41 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  MVP
Diskussion:Kurt Herwarth Ball

message: Daß K.H. Ball zusammen mit L. Weise SF-Erzählungen und -Romane geschrieben hat ist klar. Aber was sind die "Projekte im Science-Fiction-Genre"? Gibt es dazu genauere Erkenntnisse, um was es sich dabei handeln soll? --Klausb (Diskussion) 21:34, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Genug gewartet, habe die "Projekte im Science-Fiction-Genre" erstmal gestrichen. --Klausb (Diskussion) 15:08, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Projekte im Science-Fiction-Genre
Diskussion:Alle Menschen werden Brüder

message: "* Der Versuch, menschliche Positionen in der westdeutschen Nachkriegsgesellschaft zu verdeutlichen, geht in dem Gemisch aus Krimi, Trivialität, Horror und Kolportage ebenso unter wie der Anspruch, das Bruderdrama als Gleichnis für die in Krieg und Gewalttätigkeit manifestierte Unbrüderlichkeit der Menschheit zu gestalten. (Filmlexikon)* Einzig die Schauspiel-Leistung einiger Mitwirkender macht das ganze zeitweise erträglich. Regieeinfälle dürftig, der Rest recht läppisch(omnilink kino)" - Merkwürdige Fundstellen für seriöse Filmkritiken. Was verbirgt sich hinter Filmlexikon? Handelt es sich um wörtliche Zitate oder um Paraphrasen? Man weiß es nicht. --J.-H. Janßen 16:04, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:VIVA Polska

message: Auf der Hauptseite ist unter Kontakt der Name VIVA Polska. Nur weil im Logo das Polska nicht enthalten ist, heißt es nicht dass es nicht der Name ist. Bayerischer Rundfunk hat im Logo auch nur BR, was nicht heißt, dass der Sender BR heißt. "właściciel kanałów (...) VIVA Polska (...)" heißt auf deutsch "Inhaber der Sender (...) VIVA Polska (...)". Sollte es nur zur Unterscheidung dienen, dann würde man polskiej VIVY schreiben (also polnische VIVA). MfG --Szkopski 16:06, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Polska dient nur zur Unterscheidung zwischen den anderen VIVA-Versionen bzw. als Hinweis zur Herkunft und in diesem Fall haben wir hier in der Wikipedia die Klammern, also: (Polen). Das reicht vollkommen aus, da somit eine Unterscheidung gewährleistet ist. Die VIVA Media AG hat im Jahr 2003 VIVA Swizz, VIVA+ und VIVApolska! einfach in VIVA umbenannt. Hab auch im Artikel eine Quelle dazu eingefügt. Und hier auch noch einen Link von der VIVA Media AG:  Jonny84 19:22, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite die du als Link angibst schaut irgendwie merkwürdig aus... Auf der offiziellen Seite dieses Senders steht unter "Kontakt", dass der Sender VIVA Polska heißt. Ich glaube nicht, dass die offizielle Internetseite lügen würde!--Szkopski 15:48, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und ich denke, dass die VIVA Media AG genauso wenig lügen würde bzw. am besten weiß wie sie ihre Sender genannt hat. Dass die Seite ein wenig merkwürdig aussieht, liegt daran dass sie archiviert ist. Jonny84 17:01, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde der Internetpräsents dieses Senders sollte man Glauben schenken. Auf deinem Link steht auch nicht explizit, dass der Sender VIVA und nicht VIVA Polska heißt. Dort steht nur, dass es VIVApolska! nicht mehr gibt.--Szkopski 11:35, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sag mir, was an der Überschrift "VIVA (ehemals VIVApolska!)" im ersten Link und der Überschrift "VIVA" im zweiten Link nicht verständlich ist? Dass du die zwei Quellen die ich dir nach Anfrage geliefert habe ignorierst, finde ich beachtlich. Auch auf www.viva-tv.pl findet man im übrigen haufenweise den Begriff VIVA und auch mal VIVA Niemiecka. Jonny84 22:13, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Habe das jetzt wieder auf VIVA Polska zurückversetzt.--Szkopski 21:29, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Senders
Diskussion:Connexine

message: Es wäre mal nicht schlecht, etwas über die Eigenschaften der unterschiedlichen Connexine zu erfahren. Z.B. über die Geschwindigkeit der Reizleitung, die sie ermöglichen bzw. ob die überhaupt was damit zu tun hat. Man könnte das annehmen, den in Purkinje-Fasern haben wir 40er, im Arbeits-Myokard dagegen 43er. --SaEfgUA 16:29, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Neger Neger

message: Es wurde das Album "Der Neger(in mir)" vergessen, is sein 2. kam glaub 2001 oder 2002 raus(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.225.121 (Diskussion • Beiträge) 8:44, 21. Jun 2007)  Gripweed 11:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist eine EP, kein Album. --Gripweed 11:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Album vergessen
Diskussion:Lost Kingdoms

message: Kopie aus dem QS-Antrag vom 8. Mai 2007: NPOV muss hergestellt werden, Informationen zu Verkaufszahlen etc fehlen, Fancruft. --jergen ? 09:06, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Deklaration als erfolgreichstes GCN-RPG braucht auch Belege, ich denke spontan an Tales of Symphonia, Skies of Arcadia, Baten Kaitos oder Paper Mario 2.--141.84.69.20 20:56, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:America Ferrera

message: Wenn es hier schon außer einem unwürdigem Artikel für diese Schauspielerin nichts gibt, dann doch wohl zumindest ein Link zu einer Fanseite, um sich weitergehend über Frau Ferrera informieren zu können, oder etwa nicht? Ich meine, bei quasi allen anderen Darstellern ist auch meist ein Link zu einer großen Fanseite. Aber vermutlich ist hier die Relevanz nicht gegeben, was? --^icewind^ 17:12, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fanseite?
Diskussion:Arie Haan

message: Woher stammt die Information, dass sein richtiger Name Arendt Haan ist? ich weiß lediglich aus einem Buch, welches zur Fußball-WM 1974 erschien, dass er Adrianus Haan heißt. 
So steht es zumindest unter seinem Foto in dem Buch.
Als Adrianus Haan steht er auch im schwedischen Wikipedia-Artikel :) --Holger-2005 17:19, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So, hab jetzt mal das Buch gefunden, in welchem er als Adrianus Haan erwähnt ist. Es ist das Buch "Fußball-Weltmeisterschaft 1974 Deutschland", Herausgeber Uli Hoeneß, Paul Breitner und Udo Lattek. Verlag ist der BS-Verlag Manfred Kerler, Winnenden; das Buch wurde seinerzeit in nummerierter und limitierter Auflage herausgegeben, eine ISBN-Nummer gibt es nicht. --Holger 10:15, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name von Arie Haan
Diskussion:Spermin

message: Ich habe mal das kürzlich hinzugefügte "vom kastanienblütenartigen Geruch" gelöscht. Es war einerseits grammatikalisch falsch und andererseits wohl auch nicht unbedingt objektiv und relevant. (Erinnerte auch etwas an die bereits einmal gelöschte Phrase "welches dem Sperma seinen charakteristischen Geschmack verleiht.")
Und kann mal jemand mit mehr Ahnung als ich bitte den folgenden Absatz überprüfen:
"Kadaverin: Die strukturelle Nähe zu diesem Molekül ist interessant und erklärt wohl auch einige Eigenschaften des Spermas."
Die Aussagen "interessant" und "erklärt wohl auch einige Eigenschaften des Spermas" sind sehr schwammig und vermutlich nicht wirklich relevant, oder?
--88.74.142.200 17:32, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe aber: "Spermin verleiht der Samenflüssigkeit auch ihren charakteristischen Geruch und Geschmack." (Wolfgang Logrum, Riechstoffe, zwischen Gestank und Duft. Vorkommen, Eigenschaften und Anwendung von Riechstoffen und deren Gemischen. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Springer Spektrum, Wiesbaden, 2015; Seite 80.) Elhacat (Diskussion) 00:18, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Tja, und wer traut sich nun, es wieder rein zu kopieren?! Die Lösch-IP ist ja wohl nicht mehr da. --92.195.51.197 22:49, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geruch etc. 

message: Ladenburg passt nicht hierher, denn dass Ethylenimin mit Spermin identisch sein könnte, war nur eine Vermutung von ihm... Siehe auch hier: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cber.188802101139/abstract Muss daher weg.
Wie Ladenburg auf diese Idee kam, erklärt sich wohl so: er hatte versucht, Ethylenimin durch Erhitzen von Ethylendiamin-Hydrochlorid zu erhalten. Tatsächlich hat er aber Polymere davon erhalten, und diese (Triethylentetramin z. B.) riechen tatsächlich ähnlich wie Spermin. --FK1954 (Diskussion) 01:06, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mandatory Access Control

message: Habe den Abschnitt Einsatzgebiete sprachlich „entrumpelt“; da nicht alles eindeutig verständlich war, könnte vielleicht jemand das Ergebnis inhaltlich überprüfen. --Tobias 00:36, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiete 

message: TOMOYO Linux  ist eine weitere MAC-Implementation. Überhaupt überkommt mich der Verdacht, schon mal woanders mehr Implementationen gesehen zu haben. --89.13.7.46 19:54, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  TOMOYO Linux 

message: "Darwin" steht an zwei Stellen: bei SELinux&Co und bei BSD. Ist das richtig oder ein Irrtum? Es wirkt jedenfalls  etwas verwirrend ohne Erklärung. --Just92.73.193.246 12:48, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Implementationen
Kategorie Diskussion:Physikalisches Spielzeug

message: Hallo, ich schalge vor eine Unter:Kategorie:Spielzeugkreisel zu erstellen, indem
*unter :Kategorie:Physikalisches Spielzeug die neue :Kategorie:Spielzeugkreisel angelegt wird,
*die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführten Artikel Brummkreisel, Wurfkreisel, Ziehkreisel, Peitschenkreisel, Beyblade, Dreidel, Nimmgib, Sakai-Kreisel, Stehaufkreisel, Gyrotwister, Keltischer Wackelstein, Fidget Spinner aus :Kategorie:Physikalisches Spielzeug, falls dort kategorisiert, entfernt werden und
*die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführten Artikel in die neue :Kategorie:Spielzeugkreisel gegeben werden.
Falls nichts dagegen spricht, werde ich das um den 11.2.2018 durchführen. --Alva2004 (Diskussion) 14:58, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unterkategorie Spielzeugkreisel
Diskussion:Leon Kamin

message: Ich habe hier einen Artiekl über Leon J. Kamin angefangen, weil er ein viel beachteter Wissenschaftler ist, aber trotzdem noch keinen eigenen Artiekl hat. Leider bin ich selbst kein Experte für Kamin, deswegen ist der Artikel noch recht unvollständig. Ich würde mich freuen, wenn einer mir beim verbesser hilft. --Cumtempore 17:50, 28. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Lindenallee (Tübingen)

message: Vom Stil her aus Jürgen Blümle: Das Baumbuch. Die ältesten und schönsten Bäume aus der Region Tübingen und Reutlingen. Verlag Schwäbisches Tagblatt, Tübingen 2005. abgetippt. --Eva K. Post 17:53, 28. Mai 2007 (CEST)

message: "Sie stellt ein auch in überregionaler Hinsicht Naturdenkmal dar." ??? Ist sie ein ausgewiesenes Naturdenkmal oder nicht? --Of 15:52, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal?
Diskussion:Rain (Sänger)

message: Der Artikel sollte sprachlich und hinsichtlich der ausufernden Diskografie überarbeitet werden --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   18:01, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hab ich gemacht, daher werde ich den Überarbeitungshinweis jetzt löschen, falls es ein Problem damit gibt, bitte Bescheid geben --Tashunko 21:40, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:John Haberle

message: Folgende Quelle gibt Detroit und nicht New Haven als Todesort an: "Internationale Künsterdatenbank". Als Quelle wird "Vollmer II, 1955, 346" genannt. K.A. was das für eine Quelle ist, wollte es jedoch hier erwähnen. --APPER\☺☹ 18:02, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Mahlers Zeit

message: Der Inhalt muss stark gekürzt und sprachlich überarbeitet werden. Die Personenbeschreibungen sind tlw. redundant zum Inhalt. Ganz allg. ist der Artikel stilistisch eher fragwürdig und dem Roman nicht angemessen. Außerdem fehlen Fakten (Auflage, Verbreitung, Übersetzungen) und Kritiken. --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   18:17, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Leider ist das in der vorliegenden Form kein Enzykopädie-Artikel, sondern in der Tat eher ein Essay und vor allem eine selbstgewirkte Kritik, was schon gar nicht angeht. Belege aus seriösen Quellen, die die wertenden Aussagen stützen könnten, fehlen vollends. Dringend überarbeiten. --J.-H. Janßen 23:49, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr dringend ist das nicht geworden nach nun zwei Jahren. ;o) Es bleibt aber dabei: eine Inhaltsangabe mit Sätzen wie „Gekonnt zeichnet Kehlmann...“ ist keine Inhaltsangabe mehr sondern bereits (unenzyklopädische) Wertung. Und die folgende private Kritik gehört leider auch nicht in ein Lexikon. Interessant wären dagegen (möglicht vielfältige) Kritiken aus den Feuilletons, und da sollte es zu Kehlmann doch einiges geben. Wer macht sich die Mühe einer (erneuten) Überarbeitung? --Magiers 22:22, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem sich heute jemand bemüßigt fühlte, dem Kritik-Abschnitt weitere private Meinungen anzuhängen, habe ich ihn komplett entfernt. Für mich war da leider nichts an Informationen rettbar, weil die in einer allgemeinen Schwärmerei völlig untergegangen sind. Der Rest des Artikels sollte aber immer noch dringend überarbeitet werden. ;o) Gruß --Magiers 20:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steven P. Rose

message: Ich habe hier einen Artikel über Steven P. Rose angefangen, weil er ein viel beachteter Wissenschaftler ist, aber trotzdem noch keinen eigenen Artiekl hat. Leider bin ich selbst kein Experte für Rose, deswegen ist der Artikel noch recht unvollständig. Die meisten Infos hab ich bis jetzt aus der englischen Wikipedia Ich würde mich freuen, wenn einer mir beim verbesser hilft.--Cumtempore 18:17, 28. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Boris Kolker

message: Hiermit ist meine Übersetzung des englischen Artikel über Boris Kolker fertig. Ich habe schon lange keinen Wikipedia-Artikel mehr geschrieben. Falls ich gegen irgendwelche Richtlinien verstossen habe, bitte gebt mir die entsprechenden Links. Am besten kann man mich per E-Mail kontaktieren. Es wäre toll wenn jemand die Rechtschreibung prüft.
Marvino 18:20, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vom Übersetzer 
Diskussion:Boxwing

message: Die technische Beschreibung des Boxwing-Konzeptes stimmt so leider nicht. Wenn ich wieder Zeit habe, schreibe ich als Konstrukteur dieses Boxwings eine, die stimmt. Gruß Dieter M. Schulz 
--84.57.25.175 18:21, 28. Mai 2007 (CEST)

message: Link auf Lockheed-Martin geht ins Leere. Konnte auch über <Suche> keinen Artikel zu Boxwing finden. --Quezon95 12:09, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Oscarverleihung 1936

message: Hallo, ich habe mir mal die Arbeit gemacht und ein neues Konzept mit übersichtlichen Tabellen für die einzelnen Oscarverleihungen überlegt und bei der Oscarverleihung 1936 mal angewendet. Wenn das Design so ok ist, würde ich mich gerne daran machen alle Jahre mit diesem Schema zu überarbeiten bzw. jene Jahre die noch fehlen hinzufügen. Mfg,--Lemonbread 18:38, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Von der Anordnung recht gut, die Farben gefallen mir persönlich jedoch nicht. Gruß --Geiserich77 08:22, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Sehe ich genauso, eher die gedeckten Farben, wie sie im Portal Film verwendet werden.--Jackalope 21:37, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Bei Unter Piratenflagge (Captain Blood) – Cosmopolitan linkt Cosmopolitan auf die Begriffsklärungsseite. Keine der dortigen Erklärungen beschreiben eine Filmgesellschaft o.ä. Wie müsste der richtige Link (Klammerlemma) lauten? --BlueCücü 15:43, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Cosmopolitan-BKL
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft (Frauen)

message: Ich habe unter Diskussion:Deutscher Fußballmeister#Ideen zur Überarbeitung ein paar Überlegungen zur Überarbeitung dieses Artikels hier angestellt. Geisslr 18:48, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Dionne Warwick

message: Wieso wird Paul Westwood nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 84.142.84.107 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Paul Westwood 

message: Die Deppenleerzeichen sind unter aller Sau. Wer soll Wikipedia noch vertrauen, wenn die Rechtschreibung an Deppen angepaßt wird? (nicht signierter Beitrag von 88.73.147.147 (Diskussion | Beiträge) 07:23, 7. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, tu dir keinen Zwang an...--Centipede 08:28, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Saumäßige Rechtschreibung 

message: Das Lied „It's All Over“ kam 1991 auf den Markt (). Der Titel wurde deshalb, wenn die Chronologie im Artikel eingehalten werden soll, an einer falschen Stelle in den fließenden Text erwähnt. Die Formulierungen um die Jahre 1990 bis 1993 sind diesbezüglich etwas verunglückt und letztlich in dieser Form für den Leser irreführend. Gruß, --92.201.153.138 19:16, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Chronologie: „It's All Over“ 

message: Die Diskografie-Tabelle im Hauptartikel ist gleich der im Diskografie-Unterartikel, völlige Redundanz und bei Änderungen notwendige Doppelpflege. Ich schlage vor, im Hauptartikel nur auf den Unterartikel zu verweisen. --Ebab (Diskussion) 22:18, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskografie-Tabelle im Hauptartikel löschen