Diskussion:Kaiserslautern/Archiv/1

message: Zum Artikel KAISERSLAUTERN:
auf Wikipedia bin ich schon mehrmals gestoßen, auf den Art. Kaiserslautern mehr durch Zufall.
Zur Religionsgeschichte: über Details und Gewichtung könnte man streiten, der letzte Bearbeiter sollte aber richtigstellen:
1. jüdische Gemeinde bis 1938 ... Synagoge im Herbst ..., die also vor der sog. Reichskristallnacht abgerissen wurde  (als nicht "lange" vor, da letzte Sprengung Oktober 1938)
2. Heute (?) wenige Juden:   Heute leben in Kaiserslautern wieder mehr als 300 Juden, die einzige Synagoge der Pfalz (mit Gemeindehaus) befindet sich in Kaiserslautern.
3. Muslime:    Heute leben in KL über 1500 Muslime, es gibt einen türkischen Moschee-Verein und eine Moschee (in einem umgebauten Geschäftshaus).
freundliche Grüße
Bernhard H. Gerlach
24.4.2004
Warum arbeitest Du das nicht selbst in den Artikel ein, wenn Du so gut Bescheid weißst? Hier kann jeder ergänzen oder ggf. berichtigen, also nur Mut! mwr 20:18, 25. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Religionsgeschichte 

message: Der Abschnitt wurde neu formuliert. Grds. ok, wenn er inhaltlich nicht mehr stimmte. Aber jetzt sind wertvolle Informationen verlorengegangen. Bisher wurden alle Stadtteile und Siedlungen mit besonderem Namen aufgeführt, jetzt werden nur noch die Ortsbezirke genannte. Man sollte die statistische Gliederung des gesamten Stadtgebiets in irgendeiner Form beibehalten, ggf. auch in einem separaten Artikel, wie bei anderen Städteartikeln auch. So ist jedenfalls der Abschnitt ein Verlust für die Wikipedia. Im Übrigen eine "natürliche Gliederung", was soll denn dieser Begriff im Zusammenhang mit den Eingemeindungen? Fazit: Abschnitt dringend neu überarbeiten oder alte Version wieder herstellen.
:Ich habe vor einiger Zeit das Fehlende wieder ergänzt, das der vorgenannte anonyme Benutzer vor vielen Monaten angeregt hatte. Zu dem nachfolgenden Anliegen von Carsten, das er heute eingefügt hat, habe ich jedoch keine Daten. Die Urversion zu diesem Punkt stammte nicht von mir. Daher habe ich auch zu diesem Punkt keine Unterlagen. Ich hatte daher bei meinen o.g. Ergänzungen auch nichts verändert. bear 19:49, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Warum werden in aller Regelmäßigkeit diverse Weblinks entfernt? Wenn es ein hochwertiges Webangebot gibt, dann soll es auch so sein!! Wo sind die Weblinks zu den WM-Seiten? 
Weblinks von den Biersorten wurden entfernt (Wikipedia:Verlinken) - wer sie unbedingt in der WP haben will, der lege einzelne Artikel für die Biersorten an und setzte dort den Link. Jedoch schätze ich, dass solche Artikel nicht durch den Brauchbarkeitsfilter kommen. mfg --ncnever,  du↔ich 15:09, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich würde mich freuen, wenn die Hauptautoren dieses Artikels einen Prosaabsatz über die Firmen schreiben könnten. Es sind meiner Meinung nach auch viele fehlplatzierte Unternehmen aufgeführt. mfg --ncnever 18:19, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Für eine mittelgroße Stadt ein sehr gut ausgebauter Artikel, jedoch zu listenhaltig um exzellent zu sein, dennoch sehr gut! --217.247.70.104 17:49, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 

message: Wie löst man eigentlich einen Zirkelverweis auf (ganz am Anfang in "Geografie" der Link auf Kaiserslauterer Becken führt per redirect wieder zu Kaiserslautern)
--CarstenH 14:08, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Formales 

message: Guten Tag, den Verweis auf den Artikel Baudenkmäler in Kaiserslautern kann man sich sparen, so lange dieser nicht existiert. Wird ihn jemand anlegen? Falls nicht, sollte der Satz ersatzlos gelöscht werden, evtl. auch die Hervorhebungen: Eine eingehendere Beschreibung der fett hervorgehobenen Bauten findet sich im Artikel Baudenkmäler in Kaiserslautern. Herzliche Grüße --Christophe Watier 04:00, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Recht haste... raus mit den McDs und BKs, die gibt's anderswo auch. Die Trinkhallen würde ich aber auch nicht reinnehmen. Davon abgesehen, dass das schwer zu belegen ist, scheint mir als gebürtigem Vorderpälzer die Trinkhallendichte in (z.B.) LU nicht wirklich höher. Die Reinigungen kann man m.E. etwas allgemeiner unterbringen, vielleicht in einem Zug damit, dass einige Geschäfte und Kneipen Dollar akzeptieren. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  18:07, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtbild 

message: Sieht auch schon ordentlich aus. Taugt der schon für lesenswert? Antifaschist 666 17:38, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Zu listig? Meinst du zu schlitzohrig? SCNR 84.176.145.43 20:05, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  zu viele Listen, der Artikel hat aber Potential, was ausgebaut werden sollte. --Wladyslaw 17:18, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Kaiserslautern, eine Barbarossastadt, ist eine Industrie- und Universitätsstadt am nördlichen Rand des Pfälzerwaldes im Süden des Bundeslandes Rheinland-Pfalz.
Guter und ausführlicher Artikel. Da ich zu seinem jetzigen Zustand nicht allzuviel beigetragen habe, stimme ich mal mit  Antifaschist 666 14:55, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zu listig? Meinst du zu schlitzohrig? SCNR 84.176.145.43 20:05, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  zu viele Listen, der Artikel hat aber Potential, was ausgebaut werden sollte. --Wladyslaw 17:18, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kaiserslautern]] 

message: Zitat: "die Kaiserpfalz erbauen ließ und sich bis zum Jahre 1186 fünfmal darin aufhielt, um Römerzüge vorzubereiten". Ist da ein Fehler eingeschlichen, oder hat man 1186 immer noch gegen die Römer gekämpft? --Sr. F 17:20, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Römerzüge? 

message: Die Kritikpunkte, die beim letzten Review und der letzten (gescheiterten) Lesenswert-Kandidatur geäußert wurden, habe ich inzwischen abgearbeitet. Dieser Review soll nun dazu dienen letzte Mängel und Schwächen in Artikel auszumerzen Antifaschist 666 20:41, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Antifa: Ich werde jetzt jeden Artikel, den Du ins Review einstellst, kommentarlos wieder entfernen, wenn noch die Jahreszahlen verlinkt sein sollten. --Nina 22:32, 22. Jun 2006 (CEST)

text: Joa - ich denke lesenswert ist er inzwischen, zur Exzellenz fehlt aber noch das gewisse etwas. --Steffen85 (D/B) 18:59, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Juni - Juli 2006) 

message: Kaiserslautern ist eine Industrie- und Universitätsstadt am nordwestlichen Rand des Pfälzerwaldes im Süden des Bundeslandes Rheinland-Pfalz.
Ist im Review nochmal verbessert worden. Als Co-Autor  Antifaschist 666 12:05, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 31.Aug 2006, abgelehnt 

message: 1933: Josef Bürckel (1895 - 1944), Gauleiter der Rheinpfalz; politisch bestimmte Auszeichnung ohne besondere Verdienste um die Stadt Kaiserslautern
1933: Wilhelm Frick (1877 - 1946), Reichsinnenminister; politisch bestimmte Auszeichnung ohne besondere Verdienste um die Stadt Kaiserslautern
1933: Paul von Hindenburg (1847 - 1934), Reichspräsident; politisch bestimmte Auszeichnung ohne besondere Verdienste um die Stadt Kaiserslautern
1933: Adolf Hitler (1889 - 1945), Reichskanzler; politisch bestimmte Auszeichnung ohne besondere Verdienste um die Stadt Kaiserslautern  
Weiß jemand, ob diese Personen immer noch Ehrenbürger der Stadt sind? Soll es ja geben, zum Beispiel war Hitler bis 2004 (sic) Ehrenbürger in Neuruppin und Düsseldorf. Auch bei Hindenburg gibt es in anderen Städten Diskussionen. Wenn sie nicht mehr Ehrenbürger sein sollten, sollte man dies m.E. vermerken. Frick war übrigens aus Alsenz, ging in KL aufs Gymnasium und war dort als Jurist tätig. Könnte mir vorstellen, dass er (nur) aufgrund dieser Herkunft Ehrenbürger war, weiß dies aber nicht.
dipok 13:08, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo CarstenH, vermutlich müssten dann die genannten Herren in fast allen Städteartikeln oder in den entsprechenden Unterseiten erwähnt werden. Wie die Verfahrensweise in der WP ist, kann ich jetzt so aus dem stehgreif nicht sagen. Aber es ist auch ganz hilfreich, wenn man erfährt, wann die jeweilige Stadt die Ehrenbürgerschaft wieder zurückgezogen hat. Ach übrigens ich denke mit der "Vergangenheitsberichtigung" meinst Du Damnatio memoriae. Viele Grüße --kandschwar 16:54, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  D'accord. Ich werde bei der Stadtverwaltung mal nachfragen, wie's mit der Aberkennung aussieht. Bis dahin sollten die Herren halt kommentarlos in der Liste bleiben. - Übrigens: Wenn es nur darum geht, ob jemand noch EB ist, dann müsste man ja auch F. Kolb streichen - schließlich hat der seine Ehrenbürgerwürde "zurückgegeben". --CarstenH 14:21, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Diese angebliche Partnerstadt gibt es zwar, die Partnerschaft ist aber frei erfunden. Sie findet sich nur in Wikiklonen. Siehe auch hier. --Sr. F 21:56, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mexicali 

message: Was soll denn die Löschung von Abel und Fromlowitz? Sind beide hier geboren, sind beide "relevant", sind beide durch ihre Einsätze bekannt (Fromlowitz vielleicht etwas bekannter als Abel), wieso sollten sie hier nicht stehen? Grüße, --Pfalzfrank Disk.  19:32, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dass beide (aufgrund der Bundesligaeinsätze) die Relevanzschwelle für die Wikipedia überschritten haben, bezweifle ich nicht. Ich verstehe die Erwähnung als ein Sohn der Stadt aber so, dass diese Söhne und Töcher etwas Besonderes geleistet haben und/oder nicht nur in erster Linie einem Expertenkreis bekannt sind. Da hier das gesamte Stadtbild und die Stadtgeschichte abgebildet werden sollen, ist m.E. in diesem Verhältnis doch eher nicht relevant, dass zwei "normale" Bundesligaspieler hier geboren wurden. Vielleicht ändert sich das ja noch, aber zurzeit ist das m.E. für den Artikel über die Stadt Kaiserslautern uninteressant. Zu den anderen erwähnten Personen kann ich nichts sagen, daher habe ich diese nicht angetastet. Gruß, dipok 20:37, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, ich halte zumindest Abel nun auch nicht für unglaublich wichtig, ein fanatischer Fußballfan wird ihn aber sicher für wichtiger erachten als einen Profiboxer, Bildhauer oder gar den Bürgermeister. Und da das nun eben immer im Auge des Betrachters liegt denke ich persönlich, die Maxime "Wenn relevant und hier geboren, dann rein in die Aufzählung" ist noch das neutralste, was man machen kann. So lang, dass man ernsthafte Platzprobleme bekäme, ist die Liste ja auch nicht. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  20:41, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Die Regionallinien werden alle von der RSW Regionalbus Saar-Westpfalz GmbH betrieben - dabei werden auch örtliche Omnibusbetriebe als Subunternehmer eingesetzt. Lediglich eine Linie der BRN Busverkehr Rhein-Neckar GmbH fährt Kaiserslautern zweimal täglich an.
Dies sollte so im Text richtiggestellt werden!
:Erledigt Henning Schaefer (???, +/-) 16:40, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Busverkehr 

message: Stimmt es, dass nach dem zweiten Weltkrieg neben den amerikanischen auch französische Soldaten in Kaiserslautern stationiert sind oder waren?
:Das stimmt, sie hatten ein französisches Casino in der Eisenbahnstraße und ein Büro in der Altenwoogstraße, ich glaube sie waren in der Kleberkaserne, aber da bin ich mir nicht sicher. Auf jeden Fall sind sie in den 90er Jahren alle abgezogen worden. Für Details müsste ich die Stadtbücherei aufsuchen. --Sr. F 09:07, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Sie waren in der Holtzendorff Kaserne, dem heutigen PRE-Park dipok 22:40, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auch französische Soldaten in Kaiserslautern? 

message: Alcatraz, das Hotel, befindet sich in der ehemaligen Justizvollzugsanstalt. Vgl. Meldung vom gleichen Tag. Sollte das nicht in den Artikel - etwa bei Infrastruktur. Es gibt hier noch keinen Absatz zu Tourismus. --die farbe blau - 19:57, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es wirklich - wie zumindest die allermeisten google-Treffer bestätigen - das erste Hotel Deutschlandweit ist, das mit diesem besonderen Standort aufwartet, kann das scho erwähnt werden. Die Frage ist nur, wo. "Tourismus"-Abschnitte arten regelmäßig zu Werbeveranstaltungen aus, drum fänd ich persönlich es angenehmer, wenn er draußen bleibt. Wie wär's unter "weitere Sehenswürdigkeiten"? Gruß, 217.86.20.43 12:03, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstes Hotel in einer ehemaligen JVA in BRD 

message: Klingt ein bisschen nach Schleichwerbung. 
(Klar, Lautern ist der wärmste und sonnigste Ort in Kaiserslautern, mit massig Sandstränden und Palmen ;))
Gibt es für die Klimadaten eine Quelle? Ich habe mich für die durchschnittlichen Temperaturen (langjähriges Mittel) interessiert (bzw. ein Klimadiagramm) und erst mal hier gesucht weil ich mich daran erinnert habe, dass hier was stand. Hier gibt es aber nur langjährige Minimal- und Maximal- Werte der durchschnittlichen Monatstemperaturen (zum einen sind das doch recht uninteressante Wert, zum anderen wird auch nicht erwähnt wird in welchem Zeitraum die erhoben wurden). Ich habe dann mal gegoogelt und keine langfristigen Klimadaten zu Lautern gefunden. Frei erfunden vom Tourismusbüro? --91.45.62.152 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Die Kaiserslautern Pikes sollten aufgenommen werden. 84.173.205.5 13:25, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sind drin... stellt sich allerdings die Frage, ob die überhaupt relevant sind. Wenn ich den Artikel richtig verstehe, sind die eine Neugründung und gingen nicht aus den - als Zweitligist zweifellos relevanten - Warriors hervor. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  14:42, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pikes 

message: Ich glaube, die Karte "Lage von Kaiserslautern in Rheinland-Pfalz" ist nicht vollständig. Südöstlich von KL liegt auf der Karte zwischen den Landkreisen Südliche Weinstraße, Landkreis Bad Dürkheim und Südwestpfalz ein kleines Gebiet, bei dem es sich wohl um das nach KL eingemeindete Mölschbach handelt. Das sollte also auch eingefärbt werden. Ich weiß allerdings nicht, wie das geht. --80.148.37.106 14:39, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Darstellung ist richtig. Das von dir erwähnte Gebiet gehört zur Stadt Landau in der Pfalz. Gruß -- PaulMuaddib 14:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, siehe auch hier. NNW 15:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --80.148.37.106 15:16, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte: Mölschbach fehlt 

message: Ich finde es echt ziemlich blöd das bei den sportvereinen jeglicher Handball unberücksichtigt gebliebn ist! Sowohl der 1Fc Kaiserslautern wie der Tsg haben eine Handballabteilung. Besonders wichtig ist aber auch das der Tus 04 KL-Dansenberg erwähnung findet. In Sachen handball ist der Tus in ganz Rheinland-Pfalz bekannt. Es gibt eine große JUgendabteilung sowie erfolgreiche Damen- und Herrenmannschaften!
:Nuje, die Vereine, die hier im Artikel erwähnt werden, sind oder waren alle mindestens in einer Sportart zweitklassig oder höher, soweit ich das überblicke. Da fehlt den Dansenbergern schon noch ein Stückchen für die Erwähnung im Hauptartikel - auch wenn ich Deine Meinung der RLP-weiten Bedeutung teile. Gscheiter wär's meines Erachtens, im Artikel Dansenberg was dazu zu schreiben, dort dürfte man auf jeden Fall näher auf die Handballer eingehen als im Moment, wo nur in einem Nebensatz der Verein genannt wird. LG, 217.86.28.234 14:21, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Huch, ich sah gerade, der TuS war ja auch mal zweitklassig. Ich habe ihn jetzt mal hier ergänzt und sowohl hier als auch in Dansenberg verlinkt, damit isser nämlich sogar "Artikelwürdig". Leider findet sich online nicht so arg viel, was es drüber zu sagen gäbe, aber vielleicht erbarmt sich ja mal jemand, anhand der Vereinschronik einen Artikel zu schreiben. Gruß, 217.86.28.234 14:42, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  TuS Dansenberg 

message: Die FWG hat sich beim endgültigen Endergebnis nochmal um 0,1 Prozentpunkte verbessert. Ich hab das geändert, weiß aber nicht ob sich das auf den Zugewinn auswirkt, beim Landeswahlleiter ist für 1999 nur "Summe Wählergruppen" und bei Differenzen gar nix aufgeführt. Vielleicht kennt sich da jemand aus? (nicht signierter Beitrag von 134.169.9.103 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 2. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Müsste hier nicht noch das erwähnt werden, wer Bürgermeister und Beigeordneter ist ... ok, ist vielleicht ein bisschen viel Details, aber gearde in KL durchaus interessant: OB von SPD, BM von CDU, 1. Beigeordneter von B90/GR und 2. Beigeordneter von FWG ... wo gibt es so was sonst noch :-) ... habe aber die genauen Namen usw. auch net griffbereit. DV (KL) (nicht signierter Beitrag von 217.86.93.73 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtrat / Bürgermeister 

message: Hi. Wenn ich das grad sehe... Es wäre nett, wenn jemand die Tabelle beschriften würde, und zwar jemand, der auch weiß, was darin eingetragen ist ;-) "Allzeit"- Rekordtemperaturen könnens ja nicht sein. Ist das das Mittel seit Beginn der Aufzeichnungen? Oder der letzten paar Jahre? Oder vielleicht doch nur vom letzten Jahr? Und woher kommen die Daten überhaupt? Zumindest eine Minimalbeschriftung oder Fußnote wäre sehr praktisch, im Moment kann man sich da doch recht leicht verwirren lassen. Gruß, Wiebelfrotzer 16:25, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Klimatabelle bitte beschriften 

message: Im Artikel steht unter Sport: "Bekannt ist Kaiserslautern unter anderem durch seinen Fußballclub 1. FC Kaiserslautern". Nicht ganz falsch, realistischer wäre aber wohl doch "vor allem" statt "unter anderem".
Nichts gegen die Dansenberger Handballer, aber wegen denen wüsste kein Aachener, Bremer, Japaner, Meppener, Grieche oder Spanier von der Existenz Kaiserslauterns.--Awaler 12:51, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da steht aber als nächstes auch gleich die WM, und auch durch die wurde Lautern sportlich bekannt. Insofern stimmt der Satz schon.--Squarerigger 15:10, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  1.FCK 

message: Das mag ja mal gestimmt haben, aber das Brentanobad in Frankfurt ist größer, von daher stimmt der Satz nicht (mehr). (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 11:39, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, wurde auch in Waschmühle schon geändert. Hab's hier auch rausgenommen. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:43, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Waschmühle - Grösstes Becken? 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Kaiserslautern schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 23:29, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Am vergangenen Freitag habe ich schon angefangen, in den nächsten Wochen will ich weitermachen mit einer (im Vergleich zur vorher vorhandenen Liste) etwas ausführlicheren Geschichte. 
Besonders interessant sind für mich die Jahre, in denen die Lauterer mal so richtig "aufmüpfig" geworden sind: die Revolution 1848/49, die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg mit Soldatenräten, Straßenkämpfen und sogar einem Separatistenaufstand und dann (obwohl man da von Aufmupf nicht sprechen kann) natürlich die Zeit des Nationalsozialismus. 
Wer immer Material beisteuern kann, sollte dies tun. 
Wer hat Bilder aus historischer Zeit? 
Mein zweites Anliegen ist eine ausführlichere Darstellung der Baudenkmäler, die jetzt noch unter "Sehenswürdigkeiten" läuft. Wenn möglich, will ich das mit einer städtebaulichen Geschichte verbinden. Anhaltspunkt ist mir dabei die "Denkmaltopographie/Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz", aber auch hier bin ich für weitere Materialien (insbesondere Bilder) dankbar. Wer ist kundig auf dem Gebiet des modernen Bauens? Denn obwohl ein ganzer Teil der neueren Bauten ziemlich scheußlich ist, muss es ja wohl doch ein paar Beispiele qualitätsvoller moderner Architektur geben. Wer beschreibt sie? 
Gruß an alle Mitarbeiter CarstenH, 2.11.2004 (nicht mit einer genauen Zeitangabe versehener Beitrag von CarstenH (Diskussion | Beiträge) 10:24, 2. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Wäre es nicht auch interessant, die alten Straßen/Handelswege zu benennen, an denen Kaiserslautern liegt? Die Pfalz weist darauf hin, daß die Stadt eine strategische Lage hat und an einer wichtigen mittelalterlichen Straße lag. --Muristan 17:09, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir scheint nicht zwingend,  dass der Stadtname eine altdeutsche Quelle hat.  Der Großteil  der Stadt war anfangs Sumpf und Teich (Wooge),  noch heute stehen große Teile der Stadt angeblich auf Eichenpfählen.  Es kommt vielleicht auch lutra lutra, also der Fischotter, als Namensgeber in Betracht. Wenn der Grund und Boden kirchlich oder königlich war, und ein kirchliches Dokument die erste Quelle sein soll, ist die Verwendung lateinischer Begriffe nicht fernliegend. In Otterbach und Otterberg, Luftlinie nicht gerade weit weg vom Ortskern, kommt  die deutsche Version vor.  Es könnte mal nachgeprüft werden, wann die Angabe des altdeutschen Ursprunges aufgetaucht ist. Das Interesse an Altdeutschem und Germanischem mochte zu bestimmten Zeiten oder bei bestimmten Personen die Tatsachen auch mal vernebelt haben. Die Lauter war zur Zeit der Erstbesiedelung bestimmt sauber, das soll ja nicht bezweifelt werden. Gruß Hütterer (12:34, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kaiserslautern, Geschichte 

message: Es entstanden eigens für die amerikanischen Soldaten neue Wohngebiete wie die Vogelweh im Westen der Stadt, in denen sogar die Straßennamen amerikanisch sind und Namen wie etwa Third Avenue oder Florida Loop tragen.
Diesen Abschnitt hatte ich versucht unter meiner IP zu ändern bzw. teilweise zu löschen, da es wie gesagt keine Besonderheit in KL ist das Straßen innerhalb der US-Einrichtungen englische, amerikanische Bezeichnungen tragen. Ausnahmen stellen eher kleine Wohngebiete (z.B. Fliegerstraße) wo dies entfällt. Wie gesagt, im Patrick-Henry-Village in Heidelberg ist das genauso.  
Dass in der Vogelweh die Namen hauptsächlich von US-Bundesstaaten stammen ist, genauso unspektakulär als das in Deutschland Wohngebiete gibt, die Namen von Städten aus Deutschland tragen. Dieses System mit den Bundestaaten findet auch in der Housing Hainerberg in Wiesbaden Verwendung. Störend ist aber vor allem das "sogar"!
Die Begründung der Rückgängigmachung lautet: Es handelt sich hierbei um zumindest früher frei zugängiche, öffentliche Straßen 
Wobei diese zwar richtig klarstellt, dass diese Straßen früher (vor 2001) frei zugänglich waren, aber dies auch anderswo z.B. in der Husterhöhe in Pirmasens, der Fall war.
--Haimweh (Diskussion) 17:03, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mag sein, daß das auch auf der Husterhöh so war, dennoch ist es etwas, was nicht an allen US-Standorten so ist, insofern ist es erwähnenswert. Nimm von mir aus das Wort "sogar" raus und gut ist...--Squarerigger (Diskussion) 20:01, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Besonderheit 

message: Ich habe eben die nicht ganz unbekannte Kaiserslauterer Band "Ivory Night" in den Text (unter "Musik") eingefügt. Obwohl es einen Artkel über die Band bei Wikipedia gibt, erscheint der Eintrag in rot. Irgendwas mache ich wohl falsch. Leider bin ich nicht so erfahren, um das selbst zu korrigieren (habs versucht...). Könnte jemand (sofern der Verweis "drinbleibt") bitte helfen? Vielen Dank schon mal! Grüße aus der Pfalz - Ein alter Lauterer 
: Moin! Ist bereits behoben, das Lemma lautet Ivory Night und nicht Ivory Night (Band). Näheres zur Verlinkung ist unter WP:VL & H:L zu finden. Sonnige Grüße aus Berlin --GUMPi (Diskussion) 14:03, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GUMPi (Diskussion) 14:03, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kaiserslauterer Band hinzugefügt - funktioniert aber leider nicht... 

message: Hallo, Leute,
am Mttwoch hat bei uns in Kaiserslautern die sog. "K in Lautern"-Einkaufs-Mall eröffnet. Ist ein ziemlich großes Ding geworden und ist bis jetzt (meistens) auf positive Resonanz gestoßen. Tatsächlich scheint das Haus nach Meinung vieler die (Innen-) Stadt ordentlich aufzuwerten und auch viele Menschen, die sonst vermutlich nicht nach Kaiserslautern kämen, wenigstens zum Einkaufen hierher zu ziehen.
Frage dazu: Soll/kann man das irgendwo im Text erwähnen? Und, falls ja - wo?
Damit zusammenhängend: Sollte man (jetzt) vielleicht einen eigenen entsprechenden Abschnitt einfügen (s. Betreff oben). Oder ist das alles zu "werblich"?
Danke für eure Meinungen und Einschätzungen im Voraus.
Beste Grüße,
ein alter Lautrer88.68.78.171 17:31, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einkaufsmöglichkeiten in Kaiserslautern - neuer Abschnitt? 

message: Gehört es nicht zu den erwähnenswerten Infos über eine Gemeinde, dass KL die höchste öffentliche
Pro-Kopf-Verschuldung (12.000 €) in Rheinland-Pfalz hat? (nicht signierter Beitrag von 93.216.34.172 (Diskussion) 12:31, 19. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Der Punkt veraltet aber nach und nach und bezieht sich auf 2012. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:54, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe die Info mal zumindest auf den Stand vom 31. Dez 2016 gebracht Panirom10 (Diskussion) 14:01, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Haushaltslage der Stadt Kaiserslautern 

message: Erwähnt werden sollte auch die in Kaiserslautern 1774 gegründete Kameral Hohe Schule.
Diese wurde 1787 in die Universität Heidelberg eingegliedert.
Die Hochschule hatte bedeutende Professoren, so vor allem Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817), der hier einige bis heute nachgedruckte Lehrbücher verfaßte und auch Mitglied der Loge "Karl August zu den drei flammenden Herzen" in Kaiserslautern war.
Siehe hierzu mehr bei Gerhard Merk: Jung-Stilling. Ein Umriß seines Lebens, 5. Auflage. Siegen (Verlag der Jung-Stilling Gesellschaft) 2017, S. 91 - 115.
: Wurde das inzwischen ausreichend im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 07:49, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kameralhochschule