Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/H-stt

message: : "Hallo, mit Erstaunen habe ich kürzlich gesehen, dass sich meine Wiederwahlseite innerhalb von 24 Stunden füllte, nachdem sie genau ein Jahr nach meiner Bestätigung als Admin aufging. Als ich mir die Unterzeichner auf der Seite angeschaut habe, war ich nicht mehr so erstaunt." - könntest du bitte näher ausführen, was du damit zum Ausdruck bringen willst? --KnightMove (Diskussion) 10:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da ich zu den Unterzeichnern gehöre, würde mich das natürlich auch brennend interessieren, in welche Schublade ich hier gesteckt wurde. Auf die Antwort bin ich gespannt, wobei keine Antwort auch eine wäre! Berihert ♦ (Disk.) 19:50, 15. Sep. 2017 (CEST)

text: Das ist nicht mehr als eine billige Herabwürdigung aller, die sich dort eingetragen haben, und gleichzeitig ein Schuld-von-sich-schieben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:17, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Aha, er sieht die Unterzeichner, öffnet seine Schublade und alles ist ihm klar. Dass z.B. meine WW-Stimme erfolgte, weil er mahrfach gegen die Löschregeln verstieß, dieses dann auch noch mit Editwar versuchte durchzusetzen und unverschämt wurde, wird vorzugsweise ignoriert. Derart zur Schau gestellte Überheblichkeit in der Deutungshoheit der Regeln macht ihn als Admin leider untauglich. Das gleicht auch sein restliches Engagement nicht aus. --Label5 (L5) 08:39, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstaunen in der Einleitung 

message: Wenn ich mir so ansehe, in welcher Gesellschaft sich die Kontrastimmer befinden, wundere ich mich, ob sie sich bei dem absehbaren Erfolg genauso fühlen, wie ein Ministerpräsident, dessen Wahl durch Stimmen der AfD vergiftet ist. Einige der Kontrastimmer bedingen schon vorbehaltslos meine Prostimme. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 18:41, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: auch 'ne merkwürdige Logik. Ich wähl' immer nach meiner Meinung, nicht nach der anderer, aber, naja, mich wundert in der Wikipedia gar nichts mehr. Berihert ♦ (Disk.) 19:05, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: nach der selben nichtlogik wird gerade eben sdkmac zum admin gewählt: weil man die laudatoren kennt... ist halt wikipedia-folklore... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:53, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klasse, die Community wählt einen Admin, den niemand kennt. Im Zweifelsfall kann man dann ja in einem Jahr die WW-Seite fluten. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 22:58, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon ist dieser Kandidat hier nicht unbekannt und hat seine WW-Stimmen in kürzester zeit zum nötigen Maß akkumuliert. Alles andere hat hier mit der Wahl dieses Kandidaten nichts zu tun. --Beyond Remedy (Diskussion) 00:15, 18. Sep. 2017 (CEST)

text: Grundsätzlich: Ich finde es nicht gut und auch nicht zielführend, wenn die Wahl oder Abwahl eines Funktionsträgers in Wikipedia einhergeht mit Äußerungen und Wertungen, die ins persönliche gehen und die für Aufgaben, für die der Betroffene wieder gewählt werden möchte, nicht maßgeblich sind. Schmutzkübelelei ist hier fehl am Platz und wird der Person und seiner Leistung für die Wikipedia-Enzyklopädie, die bei h-stt unumstritten ist, nicht gerecht. Ja, ich habe auch mit contra h-stt gestimmt und dies begründet, distanziere mich aber von Kritiken die dazu angetan sind, die Person zu beschädigen. Wir sollten stets bedenken, dass diese Vorgänge auch Leute mitbekommen, die sich gerne oder gerne mehr in Wikipedia engagieren würden, von derlei Verhaltensweisen jedoch abgeschreckt werden. In diesem Sinne aufmunternde Grüße in die Runde von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:50, 18. Sep. 2017 (CEST)

text: So ist es. Darüber hinaus pflege ich keine Feindbilder. Berihert ♦ (Disk.) 10:50, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 

message: Wer nun meint, auf Grund der Kandidatur  (und auch danach) würde er sein Verhalten zum Positiven ändern, der sollte mal  [hierher] klicken. Editwar und Freundlichkeiten wie gehabt. Die VM dazu unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:H-stt. Neenee, das wird nichts, er braucht wirklich mal 'ne Auszeit als Admin um sich was zu fangen und wieder auf den Boden zu kommen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:50, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der war schon immer so. DestinyFound (Diskussion) 23:11, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Pause angebracht