Diskussion:Kastron Mefaa

message: ...wobei die längere Nord- und Südseite nordsüdlich orientiert war(en). Vielleicht hab ich wieder Tomaten auf der Brille, aber ich kann mir darunter nix vorstellen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, Du bist schon richtig. Das war saublöd formuliert. --Mediatus 23:31, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mal wieder die Himmelsrichtungen 

message: Ich bin jetzt kein Experte für die Archäologie in Jordanien, aber nach meinem Dafürhalten gehört der Limesverlauf zwischen Kastron Mefaa und dem Praetorium Mobeni in den Artikel Arabischer Limes --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:54, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, Limes Arabicus, Obergermanisch-Raetischer Limes, Hadrianswall und wie die zig Artikel alle heißen - das sind immer nur wichtige, eigenständige Übersichtsartikel zur allgemeinen Entwicklung eines Limesabschnitts. Die Wachttürme gehören immer als Einheit zur Kastellinie und nehmen in ihrer Postenlinie stets Bezug auf die benachbarten Kastelle von denen aus sie besetzt wurden. Sie sind die Augen und Ohren der Soldaten in diesen Kastellen. Die einzelnen Grenzschutzkommandos von ihren Einheiten und ihren Abschnittskommandeuren zu trennen, wäre kontraproduktiv. Die Grenzlinie wird immer als Ganzes beschrieben, zumal meist eben eine symbiotische Beziehung zwischen Kastell und Wachposten herrschte und in unseren Artikeln auch entsprechend behandelt wird. Das einzige was noch passiert, ist, daß ich einige Türme in die erste rückwärtige Limeslinie verlagern werde. Alles so, wie an den anderen Grenzabschnitten des römischen Reiches. --Mediatus 08:53, 10. Nov. 2020 (CET)

text: P.S.: Da es auch früh- und mittelkaiserzeitliche Limeslinien sowie zuvor eine militärische Aufsiedelung in Arabia gibt, die - logisch - nicht deckungsgleich mit der von mir beschriebenen Grenze sind, müssen deren Kastelle und Wachtürmen eh irgendwann solitär beschrieben werden. Dazu muß es dann ebenfalls eigene Übersichtsartikel geben. Wie z.B. für den spätantiken Donau-Iller-Rhein-Limes oder den nur kurz genutzten Neckar-Odenwald-Limes. --Mediatus 09:09, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: OK, das klingt einleuchtend. Ich bin davon ausgegangen, dass das jeweils eigenständige Lager sind und dass der Artikel sich primär um das Rechtecklager dreht. Wenn es irgendsoeine Grafik gibt, die den Limesverlauf zeigt und darlegt, wie die Zuständigkeiten sind, wird das plastischer. Helfen würden auch Koordinaten für die einzelnen Wachtürme.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2020 (CET)

text: Nochwas, im Artikel Limes Arabicus wird Kastron Mefaa nicht erwähnt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:17, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Unter vielem anderen steht dieser Artikel deshalb auch bei uns unter "Reparaturbedürftig" (Qualitätssicherungsseite des Projekts Römischer Limes). Da hat noch niemand mit Fachliteratur drübergeschaut, den habe ich erst dieses Jahr in (fast) dieser Form gefunden. Das ist eine zukünftige Baustelle, denn da fehlt kiloweise Zeug. --Mediatus 15:22, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Limesverlauf 

message: Der Artikel ist nach meiner Sicht recht gut, allerdings würden diverse Abschnitte mit passenden Bildern noch deutlich dazugewinnen. Insbesondere fände ich ein Foto von den Ecktürmen nützlich, sowie vom Stadttor aus verschiedenen Perspektiven, vielleicht auch eine Skizze zu den Mauerverläufen. Die Inschriften mit dem Namen wären ein Sahnetörtchen, mir fehlen auch die Bilder zur Bebauung in byzantinischer Zeit, von den Kirchen, Mosaiken und Symbolen auf den Bauten und moderne Bauten, falls es welche gibt.
Und natürlich soll eins nicht fehlen: Falls jemand dorthin eine Reise macht, bitte von allem aus verschiedenen Perspektiven und von auch unwesentlichen Details Fotos machen und auf Commons hochladen. Man kann nie wissen, wozu es eines Tages gut ist. Es gibt Menschen, die nicht davor zurückschrecken, solche Stätten weiter zu verwüsten im Versuch, die Geschichte umzuschreiben. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:58, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt wie alle Kastellartikel ausschließlich die römerzeitliche militärische Bebauung. Alles andere gehört bzw. ist in dem Artikel Umm er-Rasas. --Mediatus 18:59, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hmm, da müsste man wohl die Beziehung zwischen beiden Artikeln vielleicht noch etwas deutlicher herausarbeiten und am besten mit der Vorlage "Hauptartikel" etwas prominenter verlinken. Ansonsten hat man außerdem noch Redundanzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:35, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung