Portal Diskussion:Physik/Archiv/2007/August

message: Thermodynamik. In der LA-Diskussion wegen einer OMA. Hat jemand ein passendes Diagramm?  --Cup of Coffee 08:07, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ob da wirklich Umwandlung Arbeit in Wärme gemeint ist, oder das Umgekehrte? Immerhin wird vorher der Carnot-Prozess erwähnt... --UvM 19:57, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: LA: [[Dreiecksprozess]]

message: Guten Tag. Momentan ist Naturkonstante ein redirect zu Physikalische Konstante. Andersherum wuerde es mir aber besser gefallen (m.E. ist "Naturkonstante" der gaengigere Begriff). Gibt's Meinungen dazu? Gruesse --Juesch 15:31, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde unter Physikalische Konstante einen Oberbegriff von Naturkonstante und Materialkonstante verstehen. Traitor 14:53, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Geht mir ähnlich, bin mir nichtmal sicher ob mit den beiden Begriffen schon alles was ich als physikalische Konstante bezeichnen würde abgedeckt ist. --timo 15:29, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Physikalische Konstante]] / [[Naturkonstante]] 

message: ist Löschkandidat und schreit nach Ausarbeitung--Zaph Ansprache? 02:52, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Keulegan-Carpenter-Zahl]] 

message: Ist Off-Topic, wenns nicht gefällt bitte löschen. Dieses Beispiel einer intensiven Trollfütterung en:User:Duae_Quartunciae/W._Kehler war doch zu schön um es unerwähnt zu lassen. Hier war der Kerl doch auch aktiv oder ist es doch noch. --80.133.181.234 21:04, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Art-Troll 

message: Seid ihr auch für Kernenergie zuständig? Dann bitte ich euch, den oa Artikel kritisch durchzusehen und seine Verlinkung (rein und raus) zu verbessern. Schönen Dank im Voraus. --h-stt !? 19:20, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn ein bisschen überarbeitet. Was ist schlecht an der Verlinkung? --UvM 15:28, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Experimental Breeder Reactor I]] 

message: Eben wollte ich den frisch für lesenswert befundenen Artikel Plutonium in der entsprechenden Abteilung im Physik-Portal eintragen. Ich bin aber etwas irritiert: Offensichtlich sind die Artikel-Anfänge dort im Klartext-Kopie in der Source enthalten. Wenn ich nicht etwas völlig missverstanden habe, bedeutet dass, dass Änderungen im Artikel sich nicht im Portal niederschlagen. Das kann es ja wohl nicht sein. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, den Artikel-Anfang dynamisch von dem "echten" Artikel abzuleiten?---<(kmk)>- 17:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Unser Hausadmin ist ja leider zur Zeit etwas inaktiv, so dass man den wohl nicht anhauen kann. Scheint aber eher nicht zu gehen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Teil eines Artikels einbinden. -- 217.232.41.79 15:06, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für den Link. Ich sehe da allerdings eher die Aussage, dass es geht. Nur denkt einer der Diskutanten, dass es sich nicht gut in der Source macht und überhaupt überflüssig wäre, weil die entsprechenden Artikel "unter intensiver Beobachtung" stehen würden. Die Sache mit der unsauberen Source empfinde ich als nicht so dramatisch und das zweite Argument kann ich nicht nachvollziehen. Die unterstellte Beobachtung bezieht sich schließlich auf den Artikel und nicht auf davon abgeleitete Kopien im Portal. Ich werden die Technik mal am Beispiel Plutonium ausprobieren.---<(kmk)>- 20:34, 1. Sep. 2007 (CEST)

text: War gar nicht so schwer. Es gibt jetzt eine Vorlage:lesenswerter_Physik-Artikel, die im Portal die gleiche Darstellung wie bisher ergibt. Man übergibt ihr als Parameter den jeweiligen Artikelnamen, einen Bildnamen und eine Bildunterschrift. Im lesenswerten Artikel selbst sollte alles außer der Einleitung mit <noinclude> von der Kurzfassung ausgeschlossen werden. Ich habe jetzt die unteren drei Viertel der lesenswerten Artikel dynamsich eingebunden. Das macht die Portalsseite deutlich pflegeleichter. Im alten Stil hätte ich keine Lust gehabt, einen Artikel hinzuzufügen und dabei auf die Feinheiten der Formatierung zu achten. Falls Ihr nicht dramatisch protestiert, werde ich das nächste Woche für die exzellenten Artikel auch durchziehen.---<(kmk)>- 02:05, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Die exzellenten Artikel sind jetzt mit der [Vorlage:exzellenter_Physik-Artikel]] ebenfalls dynamisch eingebunden.---<(kmk)>- 01:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

text: Man könnte zweispaltig mit einer vertikalen Trennung kombinieren. Dann würden erst zweispaltig die Exzellenten kommen, dann eine waagerechte Trennung und dann zweispaltig die lesenswerten Artikel. Alternativ, oder sogar gleichzeitig könnte man die Bilder verkleinern, die im Moment die Default-Größe für thumbs haben. Nebenbei: Ich habe anlässlich der bilderlosen  Ettore Majorana die Vorlagen so erweitert, dass der Bild-Befehl nur erscheint, wenn auch tatsächlich der Parameter bild einen Wert erhalten hat.---<(kmk)>- 03:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die italienische Version hat ein Bild drin. Da steht zwar ein Copyright-Symbol dran, aber vllt. kann jemand mit Italienischkenntnissen und Kenntnissen von der Handhabe von Copyrights in der deutschen WP mal schaun ob man evtl. für die deutsche WP die Erlaubnis bekommt das Bild zu verwenden. --timo 04:12, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Chance, wuerde ich sagen. Die it. WP benutzt das Bild zwar mit Erlaubnis der Rechteinhaber, aber der relevante Satz ist Il permesso non include l'uso dell'immagine da parte di terzi, neanche per scopi non commerciali. (dt.: Die Erlaubnis schliesst die Verwendung des Bildes von Dritten aus, sowohl fuer kommerzielle als auch fuer nicht-kommerzielle Zwecke.). Damit koennen wir das hier nicht verwenden. --Florian G. 12:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausgezeichtnete Artikel im Portal