lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Synchron-Federung

message: Opels Begriff "Synchronfederung" bezieht sich auf die möglichst gleiche Eigenschwingungsfrequenz der Vorder- und Hinterachsfederung / Dämpfung. Dass zur selben Zeit auch die Dubonnet-Vorderachse gebaut wurde, hat damit wenig zu tun.
Die Dubonnet-Achse wurde ab 1935 bis 1952 auch von Vauxhall verwendet, die Vorkriegskonstruktion hatte eine Spiralfeder im "festen" Teil des Kniegelenks, der über den Achsschenkelbolzen am Vorderachsrohr hing und zugleich die Spurstange trug. Im Federgehäuse war zugleich der Stossdämpfer im Ölbad. Das Rad hing am "beweglichen" Teil, der mit dem "Festen" durch ein Nadellager und einen Nocken verbunden war. Der Nocken presste auf die Feder. Der Bremsträger war auf dem "beweglichen" Arm drehbar und wurde durch eine unten parallel laufende Stange gestützt, so dass das Rad beim Bremsen kein Drehmoment auf die Federung, kein  Anheben des Vorderwagens bewirken sollte.
Die vereinfachte Nachkriegskonstruktion hatte einen ca. 20 cm langen Torsionsstab, der gegen die Ölwanne des Motors hin ragte. Der Bremsträger war fest mit dem "beweglichen" Teil verbunden. Daher hatten die Nachkriegswagen die lustige Eigenheit, beim Anbremsen vorne leicht in die Höhe zu steigen. 
Die Konstruktion war recht kompliziert und mit den vielen Lagern empfindlich. Beim Vauxhall-Nachkriegswagen war die Dämpfung von Vorder- und Hinterachse relativ unterschiedlich, was zu beträchtlichem Schaukeln führte.
(eigene Erfahrungen mit Vauxhall DX 14/6 von 1935 und Vauxhall Velox von 1950, Illustrationen in den Betriebsanleitungen der Wagen) (nicht signierter Beitrag von OldGranddad (Diskussion | Beiträge) 18:52, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Synchronfederung - Dubonnet-Aufhängung 

message: Der erste wichtige Diskussionsbeitrag hat ja hier auch einige nette Infos. Nur insgesamt macht das die Sache, also die Verständlichkeit nur noch viel schlimmer. Ich (man!) möchte schlicht nur einen Artikel lesen, um das Gewünschte zu verstehen, nicht noch zwangsläufig Links und Diskussionen.  Hier nun aber ist es so: 
- Der Artilkel Synchron(!)- Federung verrät nicht, warum hier was synchron ist. (Reife Leistung, egal wie wartungsbedürftig der Artikel sowieo ist!) 
- Die Wartungsbox verweist auf auf die Dubonnet-Federung. Hier (!) erfährt man, was snychron ist, nämlich die Eigenfrequenz der Vorderrad und Hinterradfederung. 
- Die Diskussion zu Synchron-Federung verrät, ddass die Dubonnet-Vorderachse zwangsläufig wenig mit der Synchronfederung zu tun hat. 
... verworrener geht es wohl kaum...?  --79.223.71.36 06:22, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Kloster Sankt Mina

message: Liste koptisch-orthodoxer Klöster
Die folgende Liste enthält, nach Ländern sortiert aller Koptischen Klöster. (nicht signierter Beitrag von 79.240.212.200 (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2015 (CET)

message: *Kloster des Heiligen Menas Damiana - (Damietta)
*Kloster Sankt Georg - (Mit Damsis, Damietta)
*Kloster Sankt Menas - (Mariout, Alexandria)
*Kloster Sankt Mercurius (koptisch-orthodoxes Nonnenkloster) - (Alexandria)
*Kloster Ennaton - (Dakahlia) - (unbewohnt)
*Kloster Metanoia - (Alexandria) - (unbewohnt)
*Kloster Oktikaidekaton - (Alexandria) - (unbewohnt)
*Kloster Pempton - (Mariout, Alexandria) - (unbewohnt)
*Kloster Sankt Cyprius (Dair Qabriyus) - (Alexandria) - (unbewohnt)
*10 koptisch-orthodoxe Klöster -. (In und außerhalb der Stadt von Alexandria) - (im 7. Jahrhundert zerstört)
*Kloster Sankt Menas - (Abu Mena) - (zerstört) (nicht signierter Beitrag von 79.240.212.200 (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Diözese von Alexandria

message: *Kloster des Heiligen Pishoy - (Wadi El Natrun)
*Kloster Sankt Makarios - (Wadi El Natrun)
*Kloster Sankt Pishoy  - (Wadi El Natrun)
*Kloster der Jungfrau Maria (El-Sourian) - (Wadi El Natrun)
*Kloster Sankt Georg - (Khatatba, Monufia)
*Kloster Sankt Thomas - (Khatatba, Monufia)
*Kloster Sankt Armenian  - (unbewohnt)
*Koster Johannes der Zwerg - (unbewohnt)
*Kloster Sankt Moses - (unbewohnt) (nicht signierter Beitrag von 79.240.212.200 (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Diözese von Wadi El Natrun

message: *Kloster des Propheten Jeremiah - (Qimn al-Arus)
*Kloster Sankt Paul von Theben - (Qimn al-Arus)
*Kloster Sankt Georg (koptisch-orthodoxes Nonnenkloster) - (Kairo)
*Kloster Sankt Mercurius (Abu-Sefein) - (Kairo)
*Kloster Sankt Mercurius - (Tammua)
*Kloster Sankt Menas - (Fümm al-Khalig)
*Kloster Sankt Maria - (Alt-Kairo)
*Kloster Sankt Samaan des Färbers - (Zabbaleen, Mokattam)
*Kloster Sankt Theodor des Orients - (Haret Elroum)
*Kloster der Heiligen Jungfrau Maria - (Haret Zuweila)
*Kloster Sankt Georg - (Haret Zuweila)
*Kloster Sankt Barsoum El-Erian - (Monshat Naser, Helwan)
*Kloster des Propheten Jeremiahs - (Saqqara) - (unbewohnt)
*Kloster Sankt Arsenius - (Wadi al-Tih) - (unbewohnt) (nicht signierter Beitrag von 79.240.212.200 (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Diözese von Kairo
Diskussion:Karl Staudinger

message: Es gibt zwei bildende Künstler mit Namen Karl Staudinger:
1. Der, auf den sich der Wiki-Beitrag bezieht und der seine letzenJahre in der DDR verbrachte. 
2. Karls Staudinge (1905 Nürnberg - 1983 Glonn) war Maler (?), Webegrafiker und Buchillustrator und lebt in der BRD.  Die Buchillustrrationen im Anhang des Artikels sind von ihm. Daher habe ich gerade die meisten entfernt bis auf einige wenige, bei denen ich nicht sicher war.
 
Literatur: Hildegard Nägele Erinnerung an KarlStauinger (Nachruf) in Illustration  63 - Zeitschrift für die Buchillustration, 20. Jg., Herft 3 November 1983, S. 83-88, hier auch eine nicht ganz vollständige Bibliographie  
--93.104.149.29 19:14, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verwechslung von Staudingers
Diskussion:Kälberbach (Werse)

message: Lt. Deutscher Grundkarte 1:5000 fließt der Kälberbach in den Richterbach und dieser in Werse, auch wenn das wegen der 90°-Kehre des Richterbachs an der Einmündung des Kälberbach seltsam scheint. So ist es auch mir bekannt (ich weiß, das ist keine gültige Quelle). Ich denke, es muss geklärt werden, ob der Artikel so bleiben kann. NNW 19:56, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kälberbach / Richterbach
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Grünau im Almtal

message: die beiden haben gleichzeitig Pfarrkirche und -hof gebaut, oder war es doch nur einer? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:57, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Balthasar Schesser & Balthasar Schosser
Diskussion:Jean-François-Charles Amet

message: Rivière du Rempart ist ein Ort auf Mauritius und gleichzeitig der Name eines dortigen Distriktes. Wo ist Amet geboren? Im Ort? Die fr-Wikipedia verlinkt den Wohnort auf den Distriktartikel. Abgesehen davon fehlt dem Artikel irgendwie die Antwort auf die Frage, warum jemand, der in einer britschen Kolonie geboren ist, dann in die französische Armee eintritt.--Karsten11 (Diskussion) 21:03, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Nowa Nadzieja

message: Zitat: "Daraus lassen sich vier Hauptprogrammpunkte schließen:
Dem Einwilligenden geschieht kein Unrecht (Volenti non fit iniuria).
Das Recht gilt nicht rückwirkend (Lex retro non agit).
Verträge sind einzuhalten (Pacta sunt servanda).
Die Beweisführung obliegt dem, der einen Anspruch behauptet, nicht aber der bestreitenden Partei (Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat)."
Was soll das bitt'schön bedeuten? --Schoener alltag (Diskussion) 21:09, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Vollkommen unverständlich

message: --Über-Blick (Diskussion) 00:28, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  EU-Kritik, Skepsis oder Gegnerschaft ? 

message: Die Aussage basiert auf einer Karte (!) vom BPB, wo dies alles vermengt wird. Das sollte man im Artikel (und themenverwandten) nicht so reproduzieren. Es ist unpräzise und irreführend. --2003:C6:1704:F100:F129:6C2A:9EE7:86EA 19:37, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die BpB ist auch textbasiert. Dafür muss man eine interaktive Karte halt auch bedienen können wollen. Es ist weder unpräzise noch irreführend. --Jens Best 💬 18:42, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie "rechtspopulistisch und rechtsextrem"
Diskussion:Hans Schulze (Wasserballspieler)

message: Statistische Uebersicht über Häufigkeit und Charakter der Plaut-Vincentischen Angina in Magdeburg 1930-1935
Schulze, Hans. - Magdeburg-W., 1936  --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:19, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nein, der Wasserballspieler wurde am 25. August 1911 in Magdeburg geboren. Sein Namensvetter, ein Zahnarzt, stammt ebenfalls aus Magdeburg, wurde aber ein paar Monate früher am 29. Mai geboren. (Quelle: Lebenslauf im Anhang der Diss.) Ich habe die  entsprechend ergänzt. --Kolja21 (Diskussion) 20:01, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist das von "unserem" Hans Schulze?
Diskussion:Domitilla Veith

message: Die Deutschen, die 1946 Schlesien verließen, „flohen“ nicht, sondern wurden zwangsausgesiedelt, umgangssprachlich „vertrieben“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:20, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: so einfach ist das mit den gedachten Mustern nicht. Siehe unter orden-online. Und im Schlesischen Kulturspiegel steht eindeutig, dass sich die Mutter mit Tochter und einem Sohn auf eigene Verantwortung bis vor Görlitz durchschlugen; von dort gelangten sie mit einem Viehwagen nach Westdeutschland. --Wietek (Diskussion) 07:52, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: „Auf eigene Verantwortung“ - sehr schön. Damit kein Missverständnis aufkommt, ich bin kein Revanchist, und die Nazikriegsverbrechen waren unendlich viel größer als alles, was später an Deutschen geschah. Aber 1946 „floh“ niemand mehr aus Schlesien, auch die nicht, die einzeln und nicht im Treck den Heimatort verließen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:29, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  1946
Diskussion:Marinelager und Marine-Internierten-Lager

message: Hier wird nicht deutlich, um welchen Zeitabschnitt und welches Land es sich handelt. Erst der Hinweis auf ein Stammlager lässt erkennen, dass hier von der Wehrmacht die Rede ist. Das sollte schon im Lemma klargestellt werden. --Malabon (Diskussion) 21:42, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma und Einleitungssatz
Diskussion:Sedudu

message: In der letzten Zeile des Abschnittes "Gebietsdisput"muss es heißen "Kasikili/Sedudu", ein kleiner Schreibfehler hat sich eingeschlichen- im Artikel steht "Kasikili/Seduku".
--91.67.251.5 21:54, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: erledigt. --Chtrede (Diskussion) 08:13, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Lucie Sekanová

message: Im Abschnitt sind keine Erfolge, sondern lediglich die persönlichen Jahresbestleistungen in den entsprechenden Disziplinen aufgeführt. Das IAAF-Profil zeigt auch keine für uns relevanzerzeugenden Platzierungen. Hat sie denn national Platzierungen erreicht? Diese würden zum Behalten ja ausreichen, sollten aber schon irgendwie aufgeführt sein.--Emergency doc (D) 21:58, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: ergänzt 2001:A61:2133:3601:184D:28BE:254C:DF46 22:58, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Erfolge?
Diskussion:Spin-Netzwerk

message: In der Schule hätten wir gesagt "Thema verfehlt"
Sorry, aber ich interessiere und beschäftige mich seit langem mit Fragen der Kosmologie. Wikipedia sollte - soweit es geht - möglichst allgemeinverständlich sein. Hier aber:
"Spin-Netzwerke (englisch spin network) wurden 1971 von Roger Penrose erfunden und stellen einen kombinatorischen Zugang zur Raumzeit der Allgemeinen Relativitätstheorie dar.
Dieser mathematische Formalismus wurde in der Schleifenquantengravitation (LQG, auch Loop-Quantengravitation) wiederentdeckt und erweitert. Spin-Netzwerke haben die Wilson-Loops als mathematische Orthonormalbasis des LQG-Hilbertraums abgelöst.
Sie bestehen schematisch aus Knoten und Linien und stellen gerade den quantisierten Raum dar, den die LQG dann alleine aus den Konzepten der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik abzuleiten vermag. Umordnungen im Spin-Netzwerk definieren dann einen lokalen Zeitbegriff und münden in den Spin-Schaum."
??? Alles klar?
Nein - so geht das leider nicht. In der populärwissenschaftlichen Literatur wird versucht, dieses für uns doch abstrakte Gebilde in unsere Begriffswelt zu integrieren. Neben einer exakten Definition fehlt hier genau diese Veranschaulichung. Das ist durchaus möglich, da das Spin-Netzwerk letztlich nur ein Modell unserer Wirklichkeit abbildet. Das Spin-Netzwerk währt nach dieser Theorie schon immer und ewig - mit 10^384 (!) Knotenpunten. Auch diese Information fehlt hier völlig. 
Bitte den Artikel bearbeiten, es sollte ihn wenigstens jeder verstehen, der sich mit Kosmologie befasst hat. (nicht signierter Beitrag von 217.190.9.122 (Diskussion) 22:18, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist ein Spin-Netzwerk?
Diskussion:St. Johann (Aachen-Burtscheid)

message: Aus dem Artikel: Anlässlich des Goldenen Priesterjubiläums des Pfarrers Johannes Kriescher († 1996) im Jahr 1959
Wer 1959 sein 50. Priesterjubiläum hat, lebt doch dann nicht noch fast 40 Jahre. Weiß jemand mehr? Vielleicht ein Dreher 96/69?--37.24.230.152 22:25, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: In diesem AN-Artikel wird zumindest erwähnt, dass 35 Jahre an der Pfarrei war. Sonst leider nichts im Web zu finden. --Túrelio (Diskussion) 08:57, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: erledigt und korrigiert, danke an die aufmerksame IP; Todesjahr war 1966 , ArthurMcGill (Diskussion) 09:36, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten Johannes Kriescher 

message: Ist das:
„Abteiplatz
1736–1754 (J. J. Couven), Wiederaufbau (Salm);
quadratischer Kuppelbau mit abgerundeten Ecken, innen 8ckig, östlich ein Chorjoch und halbrunde Apsis, westlich 2 Langhausjoche und vortretender Westturm; Backstein mit Blausteingliederung, große Pilasterordnung; Mansarddach“
ein Originalzitat?
Denn ich vermute, dass die Kirche "innen 8-eckig" oder "achteckig" ist. --Demophil (Diskussion) 10:13, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: eindeutig ein Tippfehler, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:06, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Sonnenuntergangsphänomen

message: Im Artikel steht, die Sklera sehe aus wie eine untergehende Sonne. Ist es nicht viel mehr die Iris, die so aussieht? --Michileo (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Was wirkt wie eine untergehende Sonne?
Diskussion:C. Lorenz

message: Mal kurze Frage: Ich hatte den letzten Satz bewußt in ... produzierten bis Kriegsende insgesamt über 100.000 dieser Bausätze. geändert, nachdem ich irgendwo gelesen hatte, dass insgesamt 100.000 FuG 10 Anlagen gebaut worden sind. Jetzt steht wieder produzierten bis Kriegsende insgesamt über 100.000 Module der FuG 10-Reihe. Tja, das wäre dann eine wesentlich kleinere Gesamtzahl, soweit für jedes vollständige FuG 10 ja eine ganze Serie von Modulen gebraucht wird. Richtig? Gibts für die kleinere Zahl eine Quelle? Ansonsten, besten Dank an den fleißigen IP-Adresse-Bearbeiter. Das sind erstklassig Überarbeitungen. Weitermachen ;-) Gruß, --Martin Be (Diskussion) 23:31, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: gerade in Anlagen geändert und als Nachweis das Museum für historische Wehrtechnik, verlinkt. Vielleicht findet noch jemand eine bessere Quelle? Vorerst betrachte ich das mal als erledigt. --Martin Be (Diskussion) 18:46, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Funkgeräte FuG 10 - Gesamtzahl?
Diskussion:St. Michael (Mannheim-Blumenau)

message: Vielleicht sollte man erwähnen (z.B. unter "Siehe auch"), dass es auch eine lutherische Kirche desselben Namens in Mannheim gibt. Da ich mich indes nicht auskenne, lasse ich lieber die Finger davon. --13Peewit (Diskussion) 00:01, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ev.-lutherische Kirche St. Michael in Mannheim
Diskussion:Liste der britischen Militärstandorte in Deutschland

message: War in Munster - Lager Niedersachsen NICHT Muenster Westfalen ! (nicht signierter Beitrag von 84.153.243.154 (Diskussion) 00:20, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. In Munsterlager waren die Dennis Barracks schon enthalten, in Münster/Westfalen habe ich das jetzt gestrichen.--H.harder (Diskussion) 09:39, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Dennis Barracks
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2015

message: Wäre es nicht angebracht, auf dieser Seite auch die WP-Teestube bzw. WP-Teestube/Fragen aufzuführen, damit mal wirklich alle (?) Stellen, an denen Fragen gestellt/Kontakt aufgenommen werden kann, an einem Ort gesammelt aufgeführt sind? --92.72.198.46 13:30, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Teestube/Fragen
Diskussion:Liebfrauenschule Vechta

message: Bin beim Sichten einiger Änderungen über inhaltliche und und vor allem sprachliche Ungereimtheiten gestolpert, und hab mal angefangen, diese zu bereinigen. Schaden würde es nicht, wenn allzu vage Zeitangaben, etwa bei den Partnerschaften, präziser formuliert würden. Freundliche Grüße von --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 03:25, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hab noch was vergessen: Was versteht man unter der im Artikel betonten "monoedukativen Erziehung"? Das sollte erklärt und/oder entsprechend umformuliert werden. Gruß und Dank --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 03:33, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kleiner Relaunch 

message: Eintrag dazu sollte als Änderung gelöscht werden. Auf der Internetseite der Schule ist das aber noch eingetragen, daher habe ich die Änderung revertiert.
Vielleicht kann ja jemand mehr dazu sagen.
--CauchyFolge (Diskussion) 01:01, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Pädagogik Prüfungsfach Abitur
Diskussion:Ultra posse nemo obligatur

message: Die Aussagen des Artikels zu § 275 II (als obj. Unmöglichkeit regelnd bezeichnet) und III (als subj. Unmöglichkeit regelnd bezeichnet) BGB sind mE unzutreffend.
§ 275 II BGB regelt die sog. "praktische Unmöglichkeit", bei der die Leistung gerade nicht objektiv oder subjektiv unmöglich ist, aber vom Gläubiger nicht erwartet werden kann (Alpmann in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 275 BGB Rn. 52); dies ist bereits aus dem Wortlaus und der Systematik des Gesetzes ersichtlich: Der Schuldner "kann verweigern", dies müsste er aber nicht, wenn die Leistung obj. oder subj. unmöglich wäre, da die Leistung dann bereits nach § 275 I BGB kraft Gesetzes (ipso iure) ausgeschlossen wäre. Auch im Falle des § 275 III BGB ist die Leistung objektiv und subjektiv möglich, jedoch kann dem Schuldner die Erbringung der persönlich zu erbringenden Leistung nicht zugemutet werden (s. auch: Alpmann in: Herberger/Martinek/Rüßmann u.a., jurisPK-BGB, 7. Aufl. 2014, § 275 BGB Rn. 68.).
Damit sollte mE der Satz "Für das deutsche Zivilrecht ist dieser Grundsatz in § 275 Abs. 2 BGB für die objektive Unmöglichkeit und in Abs. 3 für die subjektive Unmöglichkeit geregelt." durch den Satz "Für das deutsche Zivilrecht ist dieser Grundsatz in § 275 Abs. 1 BGB geregelt, nach dem die Leistungspflicht des Schuldners ausgeschlossen ist bzw. der Schuldner nicht zu leisten braucht, wenn die Leistung für den Schuldner (subj. Unmöglichkeit) oder für jedermann (obj. Unmöglichkeit) unmöglich ist." (nicht signierter Beitrag von 129.7.0.91 (Diskussion) 04:53, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unzutreffende Aussagen bzgl. § 275 II, III BGB
Diskussion:Asylgesetz (Deutschland)

message: Kriegt man die aktuelle Fassung auch irgendwo auf Arabisch? --92.194.29.235 08:35, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die aktuellen Fassung wovon? Von diesem Artikel, ggf. über Translate Google. Vom Asylgesetz? Es gibt meines Wissens keine verbindliche Übersetzung. Vllt. könnte Pro Asyl weiterhelfen?--Aschmidt (Diskussion) 13:17, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Doch, gibt's schon - aber nicht auf arabisch, sondern auf englisch. Ist doch aber auch schon was. --Opihuck 21:07, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Arabisch?
Diskussion:Bahnradsport-Europameisterschaften 2015

message: Die Ip wollte ein Problem beheben, schaffte aber ein neues. Das habe ich korrigiert. Allerdings führt das Foto offenbar dazu, dass bei Keirin ein Lücke zwischen Überschrift und Tabelle entsteht. Vielleicht bessert sich das nach der Drehung  durch Bot. Warum alles nach Keirin nach rechts verschoben ist, habe ich nicht rausgefunden.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  08:55, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Da fehlt ein abschließendes |}. Ich habs eingefügt und die Fotos wieder herausgenommen. Der Bot bottet nicht, was mich zum Wahnsinn treibt, weil ich die Fotos in viele Artikel gesetzt habe und wohlmeinende Menschen die jetzt wieder revertieren, weil die "liegen". Grummel. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:59, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Es heißt ja, der Bot bräuchte Tage ... so isses wohl. Jedenfalls ist´s wieder ordentlich.--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  09:09, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Design 

message: Bei mir stehen viele Bilder nicht einfach rechts neben den Tabellen, wie es offenbar gedacht war, sondern rechts oben neben den Tabellen. Sehr unangenehme Lücken enstehe so bei Sprint, Einer- und Mannschaftsvervolgung.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  21:15, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist wohl von den jeweiligen technischen Gegebenheiten abhängig, weiß ich auch nicht, wie man das abstellen kann. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:19, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei mir tritt das ein, wenn ich die Schrift vergrößere. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:20, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Entwarnung: ich war bei 110%.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  21:35, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:39, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Design 2
Diskussion:Sicario (2015)

message: * Blondine wird einer Bank bei der Einzahlung von Drogengeldern festgenommen
* Macers misslungener One-Night-Stand mit dem Polizisten Ted, der auch für das Kartell arbeitet.
Grüße!
Bukk (Diskussion) 09:04, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title: fehlt in der Handlung

message: "Wenn sie sagten: „Sir, ich kann ihre Frage nicht beantworten“, wusste er, dass er auf der richtigen Spur ist."
Ich hab gar nicht gewußt, dass es so einfach ist geheime Taktiken von Spezialeinheiten aufzudecken :-) Sprechender Kopf (Diskussion) 11:53, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frage nicht beantworten 

message: Bei der Inhaltsangabe werden für die Protagonisten mal die Nachnamen (Graver), mal Vornamen ("Alejandro" statt Gillick) verwendet. Üblicherweise - in professionellen Texten - geht man dabei konsistent und einheitlich vor. --84.191.99.76 13:03, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Nach eigener Auskunft im Gespräch mit Macer ist Gillick nicht Drogenkurier oder auf Seiten eines Kartells, sondern er ist Staatsanwalt. Auf Macers Frage, von wo, antwortet er: "Cartagena", daraufhin sie: "Kolumbien". Es ist anzunehmen, daß die Morde an Gillicks Frau und seiner Tochter damit in Zusammenhang stehen, es sich also ein wenig anders verhält, als die vorliegende "Inhaltsangabe" nahelegt. Eine weitere Figur, die in der ominösen "Inhaltsangabe" überhaupt nicht auftaucht, ist Steve Forsing. Es gibt einen Wortwechsel zwischen Gillick und jemandem, der ihm sagt, es täte ihm leid, was ihm passiert sei (gemeint ist die Ermordung seiner Familie), wahrscheinlich handelt es sich da um Steve Forsing, der laut englischer Wikipedia ein CIA-Officer ist. Die beiden kennen sich offenbar von früheren Ermittlungen. Auch das erscheint nicht in der deutschen "Inhaltsangabe". Der Dialog ist nicht ganz unwichtig, um Gillicks Motive zu verstehen und um zu ahnen, daß er kein "Söldner" ist, wie die Personenaufstellung der deutschen Wikipedia behauptet. Laut englischer Wikipedia ist Gillick "prosecutor", also Staatsanwalt. Zudem wird auch in dem Dialog mit Forsing von dem Tunnel bei Nogales gesprochen. --84.191.99.76 13:17, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt