Diskussion:Guinness (Bier)

message: *Guinness "Foreign top for girls", welches den höchsten Alkoholgehalt aller Guinness Biere hat um es ursprünglich für lange Schiffstransporte haltbar zu machen. Heute macht das Foreign Extra ca 40% am weltweiten Verkauf von Guinness aus. Wurde ehemals Guinness Tropical Stout genannnt.
*Guinness "Tropical Stout", welches sich auch bei warmen Temperaturen hält.
Ist das das selbe Bier, und hat nur einen anderen Namen? Mikegr 16:46, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title: Tropical Stout - Foreign Extra

message: Bei den Dosen müßte nochmal wer gucken - hatte da schon Stout (oder extra Stout?) ohne Floating Widget in der Hand und Draught mit selbigem - habe das Gefühl, da stimmt das gar nicht
--Defox 17:43, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Dosen

message: Stimmt es, daß Guinness - im Gegensatz zu den meisten Bieren - nicht mit Kohlendioxid, sondern mit Stickstoff gezapft werden muss ? 
:Jein, es wird mit sogenanntem Mischgas aus Kohlendioxid und Stickstoff gezapft. --Zinnmann d 10:41, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zapfgas 

message: Man sollte es schon bei einer Erklärung zur Entstehung des Buches belassen oder jeweils alle auflisten. Auf der eigenen Seite "Guinness B..." steht nämlich ne andere Entstehungsgeschichte.
:Hab den ganzen Absatz entfernt. Hier geht's ums Bier. Wer das Buch sucht, wird schneller unter Guinness fündig. --Zinnmann d 23:52, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Guinness Buch der Rekorde 

message: Währe es nicht angebracht, eine Infobox in den Artikel einzubauen? So ähnlich wie bei dem Heineken Artikel... --adaRover 12:13, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Woher stammt die Zahl 1756 bei der Brauereigründung?
Soweit ich informiert bin, wurde die Brauerei 1759 (darum auch in diesem Jahr die 250 Jahrfeier) in der St. James’s Gate gegründet und steht bis heute noch dort. Schließlich ist der Pachtvertrag noch 8750 Jahre gültig. ;-)
Glubberer 08:59, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Gründungsdatum

message: Ich habe gestern ein paar Flaschen Guinness Extra Stout (33 cl) gekauft. Auf dem Etikett auf der Flaschenrückseite steht jedoch, dass 5% Alkohol, und nicht 4,2%, wie es im Artikel geschrieben steht, darin enthalten sind.
Gibt es das Guinness Extra Stout also nur mit 5% Alkoholgehalt, oder mit 4,2% und 5%? Nur damit ich weiß, wie es geändert werden soll.
--Mosa93 00:54, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Guinness Extra Stout 

message: Ich habe den Link auf Dunkelbier wieder rausgenommen, da a) ein Stout (vgl. dort) anders hergestellt wird als Dunkles und b) möglichst sparsam, dafür aber zielsicher verlinkt werden sollte. --Zinnmann d 19:00, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dunkelbier 

message: Da einige IPs das immer wieder einbauen wollen: Selbst wenn Guinness tatsächlich auf diese Art gefiltert wird, wofür immer noch eine Quelle fehlt, enthält das Bier keinen Fisch als Bestandteil. Manche Vegetarier werden ihn dann trotzdem meiden, andere, welche z.B. auch Gelatine und Schmalz essen, nicht. Die Verallgemeinerung "für Vegetarier ungeeignet" ist falsch --Mondmotte 23:02, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Absolut korrekt. Vegetarier sind keine Veganer. --Zinnmann d 01:22, 19. Mai 2011 
(CEST)
Menschen die Gelatine oder Schmalz essen sind KEINE Vegetarier.
Vegetarier essen keine Produkte für die ein Tier sterben musste.
Wenn für das Produkt ein Tier starb, was der Fisch tun muss bevor durch seine Blase etwas geklärt werden kann, ist das Produkt nicht Vegetarisch.
(nebenbei: veganer konsumieren keinerlei tierische produkte, wo sieht Zinnmann da den Zusammenhang?!)
Klarer Fall Guinness= Nicht vegetarisch. nicht vegan. (nicht signierter Beitrag von 
88.71.46.229 (Diskussion) 19:50, 23. Mai 2011 (CEST)

text: Es gibt Menschen, die Fisch konsumieren und sich dennoch als Vegetarier betrachten. So absolut behauptet, ist die Aussage, dass Guinness nicht für Vegetarier geeignet ist, nicht haltbar. Für manche ja, für andere nein. Korrekt ist dagegen die Aussage, dass Guinness für alle Veganer nicht geeignet ist. --Zinnmann d 02:01, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass vor Kurzem im Vegetarierartikl noch stand, dass diese teilweise auch Schmalz u.ä. verzehren. Wie auch immer, jetzt steht da "In einigen Lexika werden sie [die Pescetarier] den Vegetariern im weiteren Sinn zugeordnet, Vegetarierverbände grenzen sich davon ab" und "Im Allgemeinen schließt der Vegetarismus auch weitere Stoffe aus, die aus geschlachteten Tieren hergestellt werden". Es gibt also sicher Leute, die sich selbst als Vegetarier bezeichnen und trotzdem Guinness trinken. Zumal ich nicht überzeugt bin, dass das gefilterte Bier danach wirklich eine nachweisbare Menge an Fisch enthält. --Mondmotte 09:11, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja genau, der Vegetarierartikel selbst und die Tatsache, dass immer noch an der Definition gearbeitet, wird zeigt, dass die Lage nicht eindeutig ist. Die Information, dass die Hausenblase benutzt wird (Wo bleibt die Quelle dafür?), reicht aus, um jeden Vegetarier selbst entscheiden zu lassen, ob er das für sich geeignet hält, oder nicht. --Mondmotte 23:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Es ist vollkommen irrelevant, ob das Bier vegan, vegetarisch, halal, kosher oder sonstwas ist. Es gibt unzählige Ernährungsformen, mit dem Bier hat das aber alles nichts zu tun. Viel wichtiger sind die Fakten, dass es offenbar bis 2016 mit Hausenblasen filtriert wurde, danach nicht mehr. "Ab Mitte 2016 wurde jedoch wieder auf den ursprünglichen Filtrierungsprozess umgestellt." Was war der ursprüngliche Filtrierungsprozess? Wie heißt der? Wie funktioniert der? Wo kann man das nachlesen? Gibt es dazu Infos? Mischma2000 (Diskussion) 01:43, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Hausenblase

message: Hallo Guinnessfreunde, 
im Artikel ist die Rede von "Seit 1759 wird Guinness am St. James’s Gate in Dublin und in zahlreichen weiteren Brauereien weltweit gebraut.".
Was bedeutet denn >zahlreichen weiteren Brauereien?<
Ich dachte, es gäbe nur eine einzige in Dublin / auf dem Planet?!?
Guinnes for Strength,
Dilli (nicht signierter Beitrag von 195.243.8.3 (Diskussion) 07:06, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch alles im Artikel nachzulesen. Natürlich gibt es weltweit Guinness- Brauereien. Und das meiste Guinness, was in Deutschland ausgeschenkt wird, kommt wohl aus England. Gino hitme! WhatIveDone? 02:19, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brauereien 

message: Ich bin Eigentümer einer Mini Guinessflasche, ca 7cm hoch , mit Kronkorken.
Gibt es Sammler dafür ? (nicht signierter Beitrag von 88.67.215.122 (Diskussion) 21:44, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kleinste Guinness Flasche der Welt 

message: Ich bin ja doch ein wenig enttäuscht, dass hier rein gar nichts über den Geschmack geschrieben wird. Auch im "sonstigen" Internet erfährt man immer nur, dass es "typisch irisch", "geschmackvoll" oder "vollmundig" ist. Vor allem jetzt zum St. Patricksday: Gibt es tatsächlich keine Biertrinker unter den Wikipedianern? ;) --Sagehorn (Diskussion) 18:03, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und der Schaum schmeckt sehr bitter (also genaugenommen: da muß man sich durchkämpfen).--84.154.31.132 12:30, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geschmacksbeschreibung 

message: Anknüpfend an den letzten Beitrag und gemütlich weiter meckernd: Historisches Interesse scheint auch niemand zu haben. Zur Geschichte der Brauerei und ihrer ökonomischen Bedeutung liess sich, lizenzgerecht importiert, einiges aus dem englischsprachigen Artikel holen, was mir wichtiger erscheint als Rezeptvarianten von geschmacklos benannten Cocktails. --Maasikaru (Diskussion) 08:00, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:51, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Informationsgehalt des Artikels ist ziemlich flach - im Gegensatz zu den vielen Anmerkungen unter "Diskussion".
Dagegen ist es mir ein Rätsel, warum das Gepansche "Mixgetränk" auf der Hauptseite zu finden ist, nichts aber über die schwarze Farbe und den eigentümlichen Geschmack steht. Wenn auch niedergeschrieben steht, dass es exportabhängige Varianten gibt, wäre es schon informativ, wenn erwähnt würde, worin diese bestehen. 
:Mach´s doch einfach besser :) --Sakra (Diskussion) 21:22, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel