lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konzelebration

message: Hallo Turris! Ist die Kritik eigentlich bequellt/bequellbar oder POV? Müsste man sie nicht auskommentieren, bis das klar ist? --Der wahre Jakob 10:45, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo zurück. Mir erschien das ebenfalls reichlich undifferenziert. Ich kommentiere das dann bis zum Quellennachweis aus. Die Aussagen des Aquinaten kann man vielleicht an anderer Stelle im Artikel unterbringen.--Turris Davidica 10:50, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wenn das alles eine so lange Tradtion hat, warum  war dann die Weihefeier für Albert Bruckmayr die erste Konzelebration in Österreich? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:06, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weil der Brauch weitaus älter ist als das Land Österreich, möglicherweise? --Turris Davidica (Diskussion) 22:50, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Sorry, ich hatte mich verlesen, „Altar“, statt „Abt“. :o Daß es sich bei der Weihe eines Abtes um eine Benediktion handelt, trifft natürlich zu.--Turris Davidica (Diskussion) 21:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abtsbenediktion 

message: Ich habe bei der Bildunterschrift auch gestutzt, habe "eucharistisch" aber stehen gelassen, weil die Priester-/Bischofsweihe als solche auch konzelebrant gefeiert wird und von der sie begleitenden Messfeier unterschieden werden könnte/sollte. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:22, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht. Solche Handlungen finden per se immer in der Heiligen Messe statt, eben der Zeichenhaftigkeit wegen.--Turris Davidica (Diskussion) 11:55, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eucharistisch 

message: Der Artikel gibt zwar den gegenwärtigen Stand im lateinischen Ritus korrekt wieder (d.h. nach der Liturgiereform unter Papst Paul VI.), legt jedoch nicht dar, dass die Konzelebration im Westen über Jahrhunderte hinweg praktisch außer Gebrauch geraten war. Eben deshalb gibt es nach wie vor Probleme mit Priestern und Laien, welche die traditionelle Liturgie befürworten und die Konzelebration ablehnen. Kann das jemand fachkundig ergänzen? - Quisquidubi (Diskussion) 16:02, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich kann mich in den nächsten Tagen kümmern. Die Konzelebration (zunächst mit dem Bischof) war früh bis zum Hochmittelalter üblich, bei Synoden, Konzilien, Priesterweihen und anderen Anlässen, im Byzantinischen Ritus und etwa bei der Priesterweihe im lateinischen Ritus durchgehend. Sie konkurrierte dann mit priesterlichem/r Ethos und Spiritualität der täglichen Einzelzelebration. Seit Ende des 19. Jahrhunderts entstand (vor allem durch die Konventsmessen in den Klöstern) eine Tendenz, dass sie wünschenswert sei. Zur Zeit gibt es ja wohl den Konflikt in der Petrusbruderschaft wegen der Teilnahme an der Chrisammesse nach dem 1970er-Ritus. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:41, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Ich finde, diese Ergänzungen sind hilfreich. - Quisquidubi (Diskussion) 16:01, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Kia Spectra

message: Ist gelegentlich auch etwas über die Technik des Autos zu erfahren? -- Lothar Spurzem 10:57, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Seite dient nur als Übersichtsseite. Die Technik ist im Artikel der 2. Generation meines Erachtens vollkommen ausreichend beschrieben. Gruß,  M 93 [Matthias] 17:55, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach so, das war für mich nicht erkennbar. Danke für den Hinweis. -- Lothar Spurzem 18:45, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Technik?
Diskussion:Herdfeuer (Roman)

message: Wer behauptet das? War dies die allgemein vorherrschende Meinung? Im Artikel wurde als Quelle ein 1947 veröffentlichtes Werk von Reinhold Trautmann angegeben. Reinhold Trautmann selbst war NSDAP Mitglied und das Buch "Herdfeuer" wurde von einer der führenden Persönlichkeiten der Ustaša-Bewegung, Mile Budak, geschrieben. Ich habe auch kurz nach einer Bestätigung dieser Meinung gegoogelt, jedoch nichts gefunden. Da die angegebene Quelle auch noch von 1947, also kurz nach dem zweiten Weltkrieg, ist reichen mir diese Umstände aus um die Neutralität dieser Meinung anzuzweifeln. Selbst wenn diese Behauptung damals korrekt war, ist dies nun über 60 Jahre her. Wie sieht es heute aus? Eine über 60 Jahre alte Quelle zu nehmen und damit einen aktuellen Zustand zu beschreiben ist nicht seriös. Darum habe ich die Aussage aus dem Artikel entfernt. MfG Seader 10:57, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Selbst wenn man es auf große kroatische Romane beschränkt, würden mir vorher ein paar andere einfallen. (:hr:Ognjište, LOL.) Zitieren kann man Trautmann aber, war wohl nicht gerade ein Nazi-Ideologe. (, , vermutlich einer der vielen Mitläufer.) Ob man es muss, weiß ich nicht. --20% 19:48, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die enzyklopädische Relevanz einer Einzelmeinung ist bei mangelnder weiterer Bestätigung aber auch zu hinterfragen. Ich gebe zu das ich mich in diesem Bereich nicht auskenne. Ich habe mal über Google nach Bestätigungen zu dieser Meinung gesucht und nichts dazu finden können. Bisher hat diese Aussage, meiner Meinung nach, sowieso auch nichts in der Einleitung zu suchen gehabt. MfG Seader 21:44, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn die Aussage belegt ist, ist dagegen nichts einzuwenden. Einer Bestätigung bedarf es dazu nicht. Und eine Quelle ist per se fast immer eine "Einzelmeinung". --Algebraa 10:36, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So funktioniert das aber nicht. Von einer, über 60 Jahre alten, einzelnen Meinung auf die heutzutage allgemein vorherrschende zu schließen geht nicht. Wie sind die Meinungen zu diesem Werk heute? Was man machen kann wäre diese Aussage, mit Verweis auf Trautmann, an der Stelle zur Veröffentlichung in Deutschland einzubauen. Ich bezweifle jedoch das dies eine qualitative Erweiterung des Artikels wäre, auch da in diesem Abschnitt die positive Resonanz aus Deutschland bereits betont wird. MfG Seader 11:28, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Der Roman hat keinerlei biologistische bzw. rassenideologische Elemente. Ihn als faschistisch zu kennzeichnen, nur weil er ein klassischer Bauernroman ist, wäre eine Überdehnung des Begriffs der Blubo-Literatur. Der Artikel muss daher offensichtlich nicht als nicht neutral gekennzeichnet werden. Guslar (Diskussion) 21:20, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aussage: "...gehört zu den großen slawischen Romanen." 
Diskussion:Verlag + Agentur Werner Symanek

message: Beide sind problematisch, da Verlage männlich und Agenturen weiblich sind. Die beste Möglichkeit wäre wohl, Genus und Artikel zu umgehen. --217/83 11:02, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mhm, stimmt. Klingt dann aber auch doof und beim Einleitungssatz fällt mir gerade nix ein. --Gripweed 11:07, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt gerade fällt mir auch nichts ein, ich sehe mir das aber demnächst nochmal an. --217/83 11:12, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Genera
Diskussion:Şişli

message: Wieso ist die infobox denn ausgeklammert? weiß das jemand?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 11:11, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich seh eigentlich keinen Grund, wenn man den Tausender-Punkt bei den Einwohnern wegnimmt, ist sie völlig ok. Grüße --Kpisimon 13:03, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Wohnstadt (Überherrn)

message: Interessant wäre zu wissen, wer den städtebaulichen Wettbewerb damals gewann und welches Architekturbüro für die Planung verantwortlich war.--91.50.31.175 11:19, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wettbewerb 

message: Laut Saarbrücker Zeitung hat die Wohnstadt zu ihrem 50. Geburtstag ein Wappen bekommen. In der Überherrner Rundschau wird eine Schwarz-Weiß-Version des Wappens verwendet, die ich bei http://oi57.tinypic.com/eum3qf.jpg hochgeladen habe. Das Wappen ist geviert und besteht aus dem Saarbrücker Löwen, drei Bäumen, Schlägel und Eisen (dahinter etwas Vertikales?) sowie drei Lilien. Kennt jemand die Farben? Hat jemand ein buntes Bild dieses Wappens? --Yuunli (Diskussion) 11:55, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich doch noch ein Farbbild gefunden: http://www.saarbruecker-zeitung.de/storage/scl/saarbruecker-zeitung.de/import/sls_man/lokales/2982986_m3w493h280q75v26497_sl-wohnstadt_9441-GCT4OT7D3.1-ORG.jpg. --Yuunli (Diskussion) 12:06, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt das von Juergenk59 gezeichnete Wappen oder Wappenzeichen eingebunden. Das weicht von dem Bild in der Saarbrücker Zeitung ab, weil dieses laut Juergenk59 heraldisch falsch ist. Details siehe Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Archiv#Neues_Ortswappen_.C3.9Cberherrn-Wohnstadt. Yuunli (Diskussion) 14:25, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ortswappen
Diskussion:Liste grenzüberschreitender Hochspannungsleitungen

message: Bitte Liste komplettieren! (nicht signierter Beitrag von 91.46.187.87 (Diskussion) 11:45, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste komplettieren 

message: Gibt es noch weitere, als in der Quelle angeführten grenzüberschreitenden Stromleitungen? (nicht signierter Beitrag von 91.46.187.87 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle komplett? 

message: Auch in diese Staaten führende Leitungen sollten in die Liste (nicht signierter Beitrag von 91.46.187.87 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liechtenstein und andere Zwergstaaten 

message: Bitte Liste auf ganz Europa ausdehnen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.187.87 (Diskussion) 13:52, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausdehnung der Liste auf ganz Europa 

message: In den Tabellen müssen noch Einheiten hinzugefügt werden, aber unbedingt die Quelle genau lesen, manchmal wird nämlich MVA benutzt, manchmal MW und manchmal auch A. Gibt es für so eine stupide Arbeit eigentlich kein einfaches Werkzeug? --Saibot2 (Diskussion) 19:39, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einheiten 

message: Sind die Endpunkte korrekt? Welche Übertragungsleistung hat diese Leitung? Warum ist sie in Italien auf Masten österreichischer Bauart verlegt? (nicht signierter Beitrag von 91.46.187.87 (Diskussion) 20:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leitung Sterzing-Wiesen - Steinach am Brenner 

message: Momentan ist es ziemlich schwierig, eine Länderpaarung zu finden, weil die Liste ziemlich willkürlich geordnet ist. Daher schlage ich vor, die Liste wie folgt zu strukturieren:
# Bei jedem Länderpaar steht das Land vorne, das im Alphabet auch vorne steht.
# Anschließend wird die Liste nach dem ersten Land der jeweiligen Paarungen sortiert.
Oder hat jemand eine bessere Idee? --DF5GO • ☎ • 03:15, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Strukturierung 

message: Bei meiner Korrektur ist mir aufgefallen, dass es auch grenzüberschreitende Leitungen gibt, deren Endpunkte in einem Land liegen. (nicht signierter Beitrag von Knottenfresser (Diskussion | Beiträge) 14:48, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Städtenamen waren in falschen Spalten
Diskussion:T 36 (Schiff, 1944)

message: Versenkung der Wilhelm Gustloff
Ich habe festgestellt dass sich Der Artikel der Wilhelm Gustloff und der von T36 sich überschneiden und dabei nicht ganz stimmig sind. Was genau hatte die Admiral Hipper mit der ganzen Sache zu tun, und warum wird diese nicht im Artikel der Wilhelm Gustloff erwähnt?
LG Stephan (nicht signierter Beitrag von 79.228.105.38 (Diskussion) 12:38, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: T 36 war an diesem Tag nicht ohne Grund unterwegs, deshalb die Erwähnung der Hipper. In diesem Zusammenhang wäre eine Erwähnung im Artikel der Gustloff wenig sinnvoll.--D.W. 19:01, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wilhelm Gustloff
Diskussion:I. Marine Expeditionary Force

message: ... ist mir aufgefallen, der ja in der Originalbezeichnung nicht enthalten sein kann, laut en:wp auch nicht drin ist. Obwohl im Original nur „I“ da steht, wird trotzdem der Buchstaben als „first“ ausgesprochen, verstehe einer die Amerikaner ;-) Kurzum, man sollte auf die originale Bezeichnung I Marine Expeditionary Force verschieben, oder ich übersehe da was Wesentliches!? Gruß --Quezon Diskussion  12:43, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Punkt im Lemma...
Diskussion:Blaffert

message: Die im Artikel angegeben zweiseitigen Blafferte hat es im Bereich des sog. Wendischen Münzvereins (Hamburg, Lübeck, Lüneburg etc.) nie gegeben. Das, was Gaedechens in seinem dreibändigen Werk für Blafferte hielt, sind zweiseitige Pfennige, sog. Viertelwitten. Quelle z.B. Wilhelm Jesse: "Der Wendische Münzverein", Braunschweig 2. Aufl. 1967. -- 139.11.202.108 12:55, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Blafferte
Diskussion:Johann Heinrich Ramberg

message: Bernhard Dörries, Helmut Plath (Hrsg.): Alt-Hannover 1500–1900 / Die Geschichte einer Stadt in zeitgenössischen Bildern von 1500–1900. vierte, verbesserte Auflage, Heinrich Feesche Verlag Hannover, 1977, ISBN 3-87223-024-7, S. 4., 15, 40ff., 45, 61, 112, insbesondere S. 140
Mir stellt sich die Frage: Was soll ein Leser mit so einer Angabe anfangen? Was steht in dem Buch über Ramberg überhaupt drin, wieso gehört es zur feinsten weiterführenden Literatur, was sollen die Seitenzahlen? Als Einzelnachweis für eine Angabe wäre das sinnvoll; aber so pauschal im Literaturabschnitt ist es schlechterdings nicht sinnvoll zu benutzen. Wir können einfach nicht jedes Werk und jede Seite, auf der Ramberg irgendwie mal vorkommt, hier aufnehmen. Wenn hier natürlich wichtige Informationen und Thesen präsentiert werden, die in den anderen Werken nicht genannt werden, dann gehört ein Buch rein, aber bitte mit entstprechendem Kommentar. --AndreasPraefcke 13:05, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Titel sagt unter anderem ...Geschichte einer Stadt in zeitgenössischen Bildern--Bernd Schwabe in Hannover 00:18, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hier fehlt noch so ziemlich alles. --Bernd Schwabe in Hannover 00:19, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rezeptionsgeschichte und Werke
Diskussion:Hermann Kügler (Chemiker)

message: ist eine Weiterleitung auf Mark (Territorium). Ist Grenzmark Posen-Westpreußen gemeint? --Widerborst 13:09, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: --Assayer 17:15, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Grenzmark]]
Diskussion:Entwertung (Psychologie)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Entwertung_%28Psychologie%29:
"In pathologischer Ausprägung kann die Entwertungsabwehr ein Teil der für Störungen auf niedrigem Strukturniveau (der narzisstischen und der Borderline-Persönlichkeitsstörung) typischen Spaltungsabwehr sein und stellt somit ein wichtiges Symptom dieser Störungsbilder dar."
ungleich
http://de.wikipedia.org/wiki/Abwehrmechanismen:
"mäßiges oder mittleres Strukturniveau:
- Entwertung oder Idealisierung"
-- MaMoJoe 13:14, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  niedriges oder mittleres Strukturnivau? 

message: Bin ich gerade blind, oder fehlt im Artikel, wie eine Entwertung eigentlich abläuft - wie manifestiert sie sich, nicht im Sinne der Genese, sondern woran ist sie zu erkennen? Ähnliches gilt auch für die Idealisierung und - etwas reduziert - für die Spaltung. --131Platypi (Diskussion) 13:10, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist das eigentlich?
Diskussion:August Sperl

message: Nach dem Abitur am Wilhelmsgymnasium München  "Quelle: Akten und Publikationen des Wilhelmsgymnasiums München"
Könnte man das eventuell noch genauer angeben (Titel, Erscheinungsjahr, Seitenangabe etc.)
Danke und Grüße --Tom Jac 13:29, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nach dem kommentarlosen Revert: Den Titel "Akten und Publikationen des Wilhelmsgymnasiums München" konnte ich nirgends finden, weder in der ZDB, noch im KVK, noch in der DNB, noch hier. Bitte ohne weiteren Nachweis nicht einfach wiederherstellen. --Tom Jac 13:21, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Abitur
Diskussion:Niccolò Ammaniti

message: Der Artikel weist leider einige Fehler auf. "L'ultimo capodanno" ist der Titel des Films, dem die Novelle (nicht der Roman!) "L'ultimo capodanno dell'umanità" zugrunde liegt.
In der Rubrik ROMANE wird die deutsche Übersetzung eben dieser Novelle "Die letzte Nacht auf den Inseln" (die in Deutschland tatsächlich als Roman verkauft wird, daher wohl die Verwechslung) mit "Branchie" übersetzt. Tatsächlich ist "Branchie" Ammanitis erster erschienener Roman. "L' ultimo capodanno dell'umanità" hingegen befindet sich in der Sammlung "Fango". Der italienische Artikel sollte vielleicht stärker als Vorlage für den Deutschen genutzt werden.
"Branchie" ist übrigens auch verfilmt worden, jedoch ohne Erfolg an den Kinokassen. (nicht signierter Beitrag von 90.136.62.154 (Diskussion) 13:51, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  L'ultimo capodanno dell'umanità
Diskussion:Schwarzkopf-Milchling

message: Das Buch: Fred Kränzlin: "Pilze der Schweiz Band 6. Russulaceae" wurde mir über das Wikipedia Literaturstipendium zur Verfügung gestellt. Dafür einen herzlichen Dank an Wikimedia Deutschland
Ein herzlicher Dank geht auch Ak ccm, der mir seinen Heilmann-Clausen "The genus Lactarius" zur Verfügung stellte. --Thkgk 13:54, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturstipendium 

message: In Michael - Hennig - Kreisel, Handbuch für Pilzfreunde, Bd.5, 2. Aufl. 1983, Gustav Fischer Verlag Stuttgart in Lizenz des VEB Gustav Fischer Verlag Jena habe ich gerade entdeckt, dass Lactarius lignyotus dort auch als Schwarzkopf-Milchling bezeichnet wird.
Da ich gerade nach einer neuen Bezeichnung suche (Mohrenkopf-Milchling möchte mein Verlag vermeiden) würde ich gerne diese alte DDR Bezeichnung verwenden.
Ich schlage vor, den Namen auch im Wiki-Artikel zu ändern, möchte das aber lieber erst mal diskutieren. --lebrac (Diskussion) 12:01, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wird jetzt diskutiert unter WD:Redaktion Biologie #Umbenennung des Mohrenkopf-Milchling in Schwarzkopf-Milchling. --Yen Zotto (Diskussion) 15:41, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Schwarzkopf-Milchling
Diskussion:St. Gangolf (Mainz)

message: Die als Beleg angeführten Bilder sagen nichts zum Herkunft des Chorgestühls, was ja eigentlich durch die Fußnote belegt werden müsste.--Bhuck 14:20, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich muss noch viel lernen…--Symposiarch Bandeja de entrada 15:59, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aber dass das Chorgestühl aus der Gangolfskirche stammt wirst Du doch nicht frei erfunden haben, sondern irgendwo gelesen haben, oder etwa nicht? Ich war einfach überrascht, dass ein Chorgestühl, das in der Apsis des Mainzer Doms passt, auch genau die Dimensionen einer zwischenzeitlich untergegangenen Kirche haben sollte. Dass das Chorgestühl dann in der Franzosenzeit versteigert wurde, und von Bischof Colmar erst nach 1814 wieder angekauft und in den Dom eingebaut worden sei, hast Du bestimmt schon gehört?--Bhuck 09:34, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, gehört habe ich das noch nicht, sondern gelesen. Ich muss nur noch in meiner Bibliothek suchen wo und dann den Eintrag machen. Ich meinte mit „lernen“ das die Bilder des Gestühls unter einer anderen Überschrift und einem anderen Referenzsystem stehen sollten.--Symposiarch Bandeja de entrada 10:13, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ach so, alles klar. Das Chorgestühl ist ja an sich sehr bemerkenswert, und ich habe also erst durch Dein Artikel gelernt, dass es früher an anderer Stelle stand. Vielleicht hätte das Gestühl an sich einen Artikel verdient.--Bhuck 10:33, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das freut mich ja an WP, das ich auch einem Stadtführer was beibringen kann! In Mainz gibt es noch viel was einen Artikel verdienen würde.--Symposiarch Bandeja de entrada 10:36, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich die Wartena Dissertation anschaue, denke ich, es sind hier für das Chorgestühl des Mainzer Doms wohl die Seiten 812-819 besonders relevant? Da steht allerdings, dass der Hofschreiner Franz Anton Hermann damit beauftragt war, und zwar vom Domkapitel. Das Chorgestühl der aufgehobenen Mainzer Kartause, von der auf Seiten 677-686 die Rede ist, wurde zwar in einen Dom ausgelagert, allerdings in den Trierer Dom. Und dann sind die Angaben zum Brendel'schen Chorgestühl auf S. 84f, was ebenfalls heute im ... ach, Moment mal... OSTCHOR des Mainzer Doms aufgestellt ist. Diese zweichörige Romanik führt gerade bei primatsbedingtem Umkehr der Orientierung zu Verwechslungen... Da schaue ich bei nächster Gelegenheit etwas genauer hin. Normalerweise kommt man ja nicht sonderlich nahe an das Chorgestühl ran.--Bhuck 11:06, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht kommst du ja qua Profession eher mal ran. BG--Symposiarch Bandeja de entrada 14:30, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Brendelsches Chorgestühl
Diskussion:Thiago Motta

message: Hier erwarte ich eine korrekte Darstellung der Geschehnisse und nicht eine durch irgendwelche Fanbrillen verfälschte. Motta traf Busquets nicht ins Gesicht. Busquets simulierte. Dies wurde wiederholt durch Fernsehbilder bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 82.220.25.36 (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehr wohl hat ihm Motta im Gesicht getroffen: youtube.com/watch?v=lhoBrOvs0DE Dass Busquets' Schauspielerei unsportlich war, steht außer Frage. Aber selbst das kommt häufig genug vor, er war halt nur so blöd sich dabei erwischen lassen. --Barçelonista 18:30, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Motta traf Busquets ins Gesicht
Diskussion:Big-Bend-Nationalpark

message: Welche Teile dieses Textes kann man in die Artikel zu den betroffenen Völkern verschieben, bleibt etwas, das doch hier in den Nationalpark-Artikel soll? Kann etwas in den Artikel Texas? Grüße --h-stt !? 14:31, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was tun damit? 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass der Great Comanche Trail „berühmt-berüchtigt“ ist? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:12, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Final Fantasy XIII-2

message: Ich beziehe mich hiermit auf folgende Stelle im Text:
"Es ist nach Final Fantasy X-2 erst das zweite Final Fantasy, das einen unmittelbaren Nachfolger zu einem vorherigen Teil darstellt und somit in einer bereits verwendeten Welt spielt."
Dies ist so nicht ganz korrekt. Nach Final Fantasy X-2 (2003), erschien 2006 Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII. Als Bestandteil der Compilation of Final Fantasy VII zähle ich es zu den Final Fantasy-Spielen. Es spielt außerdem drei Jahre nach den Ereignissen von Final Fantasy VII in der Welt von Final Fantasy VII. Wenn man es wegen der dreijährigen Pause nicht als unmittelbaren Nachfolger ansehen will, sollte man die Einordnung von Final Fantasy X-2 und Final Fantasy XIII-2 als unmittelbare Nachfolger ebenso überdenken, da auch diese erst kurze Zeit nach den Ereignissen des Hauptspiels beginnen. Bei Final Fantasy X-2 sind dies 2 Jahre, bei Final Fantasy XIII-2 sind dies ebenfalls 3 Jahre.
Auch die Zuordnung des Spiels zu einem anderen Genre ändert nichts an der Tatsache, dass es sich um ein Final Fantasy handelt.
Korrekt müsste der Satz also eher wie folgt lauten:
"Es ist nach Final Fantasy X-2 und Dirge of Cerberus: Final Fantasy VII erst das dritte Final Fantasy, das einen unmittelbaren Nachfolger zu einem vorherigen Teil darstellt und somit in einer bereits verwendeten Welt spielt." (nicht signierter Beitrag von 149.211.153.80 (Diskussion) 14:40, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dirge of Cerberus ist aufgrund der Namensgebung und aufgrund der Tatsache, dass es in ein anderes Genre fällt eben kein direkter Nachfolger. Für einen direkten Nachfolger muss es zumindest auch mal ein Rollenspiel sein. Das Final Fantasy, bis auf die Spielwelt, bei diesem Spiel auch nur eine untergeordnete Rolle spielt erkennt man auch an der Benennung des Spiels, wo Final Fantasy erst an zweiter Stelle genannt wird. Bei Dirge of Cerberus ist die Verbindung eher so darzustellen, wie bei der Fabula Nova Crystallis, wenn dort auch nur die Mythologie identisch ist. Somit ist der Satz in der jetzigen Form korrekt. --StG1990 Disk. 18:22, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zweiter unmittelbarer Nachfolger?