lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ewald von Lochow

message: Beförderung = Verleihung eines Dienstgrades
Ernennung = Einsetzung in eine Dienststellung wie Kompaniechef oder Kommandeur
Beides wird von einem Vorgesetzten (im Alten Heer bei Offizieren vom Kaiser) rechtlich wirksam ausgesprochen.
ernannte ihn die 2. Garde-Division oder wurde er 1912 vom III. Armee-Korps (Brandenburgisches Korps) ernannt sind nicht möglich.
Habe die Korrekturen entsprechend durchgeführt. -- Milgesch 12:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Beförderung / Ernennung 

message: Chef einer Abteilung: Im preußischen Generalstab oder in einem Kriegsministerium entsprach der Begriff Abteilung einer Abteilung (Organisation), während der Begriff Abteilung (Militär) bis 1945 bei verschiedenen Truppengattungen dem Bataillon entsprach. Link in  Ewald von Lochow war daher falsch.
Namen der Regimenter bitte korrekt schreiben (nicht mit eigener Kursivsetzung)
„Das 4. Garde-Regiment zu Fuß ernannte ihn 1903 zum Regimentschef.“  Zum Regimentschef ernennen konnte nur der Landesherr. Gemeint ist hier wohl Kommandeur
„im Verband der 1. Armee“: Sinn von Verband hier  wie im Verbund, Verband (Militär) hat eine ganz andere Bedeutung, daher Link raus
Nicht er = von Lochow hatte Feindkontakt, sondern die Truppen des Korps
„unter den Augen ihres Höchsten Kriegsherrn“ = Poesie des rückwirkend verklärten heroischen Kampfes, aber unerheblich für die Gefechtsführung des Korps und gehört daher nicht in eine Enzyklopädie
„vom Kaiser als erster Lichtblick im Jahre 1915 bezeichnet“   Nachweis für das Zitat? 
„An maßgebender Stelle wurde daraufhin veranlasst“ wer soll das sein? Der ursprüngliche Geschichtsschreiber mutmaßt oder wagt nicht, einen Namen zu nennen.
Wurde veranlasst = wurde erreicht, dass etwas geschah; er wurde aber nicht zu den Offizieren der Armee versetzt.
-- Milgesch 13:13, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung 

message: Zum Zivilleben werden weitere Infos recherchiert. Neben den Besuchen auf den Gütern in Petkus und etwaig in Lübnitz wird der General a. D. ja zigfach Konnexionen gepflegt haben. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:43, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zivilleben-weitere Infos
Diskussion:Nader Ahriman

message: Nader Ahriman wird in Katalogen als ein in Deutschland lebender Maler iranischer Herkunft bezeichnet. Weiß jemand seine jetzige Staatsangehörigkeit? --Sverrir Mirdsson 12:10, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist - nach Anfrage bei seiner Galerie - inzwischen geklärt. --Sverrir Mirdsson 14:56, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Dubai Monorail

message: Die auf ersten Blick unsinnige Differenzierung der Verkehrsmittel und ihrer Tarife zielt wohl auf eine soziale Abrenzung der Schichten. Metro, Tram und Busse sind für das Volk der (zugewanderten) "Arbeitsbienen" gedacht, die Einschienenbahn für die "besseren Leute" der Luxuswohnanlagen und Hotels. Die Hindernisse der Verknüpfung und die Selektion über den Tarif bedeuten natürlich, dass das teuerste Verkehrsmittel halbleer (und selten) fährt...--Robert Schediwy 13:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Soziale Differenzierung
Diskussion:Asian Football Confederation

message: Im Artikel wird nirgends erwähnt, dass Kasachstan mal Mitglied des AFC war und dann zur UEFA wechselte. --131.220.136.195 13:58, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ehemalige Mitglieder 

message: "Gegründet ... am 8. Mai 1954 ... als sich ... 1958 in Japan trafen" - ja wie jetzt? 54 oder 58? Würde mich freuen, wenn jmd. das mal prüfen und korrigieren könnte. ...Sicherlich  Post / FB  09:30, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Geändert, 1954 in Manila im Rahmen der 2. Asienspiele lt. AFC. --Vexillum 10:25, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1954 und 1958 - wie jetzt?  

message: Lies unter Mitgliedsverbände unter der Tabelle!
-- 87.163.155.1 08:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kasachstan Wechsel von AFC zu UEFA 

message: Hier heißt es "Israel verließ den AFC", bei Israelische Fußballnationalmannschaft heißt es, Israel wurde ausgeschlossen. Was denn nun, und warum?
--134.3.154.102 22:14, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Israel und AFC
Diskussion:Führer-Begleit-Bataillon

message: Die Standarte ist falsch dargestellt, da heraldisch der Flaggenstock immer links steht --  Steinbeisser   ...habe die Ehre!  16:31, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, weil jemand das Bild gedreht hat. Im Original ist die Fahnenstange waagerecht dargestellt, so dass Standarte und Fahnenbänder nach unten hängen. --Ekkehart Baals 17:21, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  oder so -  Steinbeisser   ...habe die Ehre!  17:29, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Standarte ist völlig korrekt dargestellt. Es handelt sich jedoch um die Rückseite, die nicht mit der Vorderseite (Abbildung wurde aus dem Artikel entfernt) identisch ist. Erkennbar auch an dem spiegelverkehrt dargestellten Hakenkreuz der Standartenspitze. --Fornax 21:12, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Standarte
Diskussion:Shakespeare and Company

message: Habe das bisschen anders dargestellt. Es hat sie formal keiner gezwungen, die Buchhandlung zu schließen, aber sie fürchtete Konsequenzen, nachdem sie den Deutschen abgewiesen hatte. Die Bücher wurden in die Wohnung umgeräumt (unter Mithilfe ihrer Freunde) und alle Zeichen, die auf die Buchhandlung hindeuteten, vernichtet (Ladenschild übergestrichen etc.).--Artep66 14:06, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schließung im 2. Weltkrieg 

message: Ich habe gerade das erste Mal von Shakes & Co. gehört,in einer Reportage auf WDR 5 . Deswegen fand ich,es muss unbedingt eine Innenaufnahme in diesen Artikel,die die Fülle an Büchern und das scheinbare Chaos abbildet. 
Das Bild mit der Gedenktafel habe ich entfernt, damit es nicht zu viel wird. 
So ist der Artikel IMO stimmungsvoller bebildert und ich hoffe, das geht für euch so in Ordnung. --Krokofant 10:48, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild raus, Bild rein 

message: Es hat sich meines Erachtens ein gravierender Fehler eingeschlichen. Sylvia Beach eröffnete Shakespeare & Co. 1919 nicht in der rue d'Odeon 12 sondern in der Rue Dupuytren 8. Erst 1921 zog sie mit der Buchhandlung in die rue d'Odeon. So dargestellt im Wiki-Artikel zu Sylvia Beach sowie allen mir bekannten Büchern zur "Left Bank", insbesondere zu Beach / Monnier.
Da ich nicht "anderen ins Handwerk pfuschen" möchte und Wiki-Artikeln durchaus auch einen "Autoren" zuerkenne, möchte ich das selbst nur ungern ändern, es aber ernstlich zu Bedenken geben.
Suedwester (15:00, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Pizzastein

message: Es reicht ja nicht, zu warten, bis der Backofen auf 250 Grad aufgeheizt ist: damit man mit dem Stein vernünftige Ergebnisse erzielt, muss der auch ordentlich aufgeheizt werden, und das dauert nochmals mindestens 30 bis 45 Minuten. Ich habe selbst so einen Stein und weiß, dass es anders keine krosse Pizza gibt.--Arzio 14:07, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Energieverbrauch Pizzastein
Diskussion:Femke Soetenga

message: Error Report: HTTP Status 500 für:
http://www.artinia-agentur.de/kuenstler-details.html?gender=FEMALE&id=32%5BOID%5Dde.artinia.Artist/ ///--F2hg.amsterdam 14:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Kokoreç

message: was sie im diesen bild ist aufjedenfall kein kokorec macht ihr das extra von google bilder könnt ihr euch informieren (nicht signierter Beitrag von 78.35.68.183 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin türkisch und komme aus Izmir,ich werde ein foto von echtem Izmiraner Kokoreç machen und es Wikipedia zur Verfügung stellen. Es sieht anders aus!--88.78.73.202 16:56, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kokorec 

message: In der Englischen Wikipedia wird die Herkunft aus dem Albanischen als Tatsache hingestellt mit einer Griechischen Referenz ( http://en.wikipedia.org/wiki/Kokoretsi#Etymology ), vielleicht kann das jemand, der dem Griechischen mächtig ist einmal prüfen und die Artikel konsistent schreiben. --176.21.65.125 11:45, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hier geht es ja nur um das Wort nicht um das Gericht selber. Die quelle als solche ist nicht frei abrufbar und somit nicht überprüfbar. Im deutschsprachigen Artikel ist dieser Hinweiss als eine Möglichkeit unter dem entsprechenden Abschnitt erwähnt.--O omorfos (Diskussion) 12:22, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Der türkische Begriff Kokorec kommt vom griechischen Kokoretsi. Im türkischen kommt der Begriff erst seit ca. 1920 vor.
Es wurde ursprünglich auch primär von Griechen zubereitet und verkauft, speziell zu Ostern 213.142.97.131 20:20, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Verzehr von Lamm ist in Griechenland nicht so weit verbreitet, deshalb ist es eher umgekehrt der Fall. Die Griechen übernehmen viele türkische Gerichte und hängen am Ende den Buchstaben i dran. Sarma = Sarmaki, Baklava = Baklavaki, Dolma = Dolmaki usw...  --Safarifruit10 (Diskussion) 19:58, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle: Vertrau mir. --89.1.158.94 17:50, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  türkische Bezeichnung
Diskussion:Pierre Goursat

message: Ich habe gerade die Änderung von Milziade rückgängig gemacht, da hier die fr. und es. wikipedia leider nicht Recht haben. Pierre Goursat ist offiziell der Gründer.(nicht signierter Beitrag von Johnny K. (Diskussion | Beiträge) 14:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte das auch belegt werden - bitte WP:REV beachten. Abgesehen davon, steht selbst in Gemeinschaft Emmanuel was anderes.--Milziade 15:32, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Natürlich war Pierre Goursat nicht alleine (sonst lässt sich eine Gemeinschaft schlecht gründen) und es gibt eine Reihe Mitgründerpersönlichkeiten. Sobald ich eine Quelle habe werde ich sie anfügen. Auch der fr. Artikel hat keine Quelle. Der Text des Artikels Gemeinschaft Emmanuel stammt übrigens auch von mir, er ist wenn man es genau nimmt nicht ganz richtig. Benutzer:Ypsilonsabel befasst sich gerade in Form einer wissenschaftlichen Arbeit mit der Person Pierre Goursats und hat darauf bestanden, die momentane Formulierung zu benutzen. --Johnny K. 17:06, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: habe jetz noch ein wenig gesucht und zwei Texte gefunden: einmal hier (pdf) und einmal hier. Man findet natürlich auch andere Formulierungen, was den Gründer/die Gründer angeht. Allerdings scheint er gerade im Seligsprechunsprozess als der Gründer bezeichnet zu werden --Johnny K. 17:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  einer oder der Gründer? 
Diskussion:ETRAX CRIS

message: Hi allerseits,
der link auf elphel.com wird mit dem referrer wikipedia (und nicht dem Artikel Elphel) geblockt: We are sorry, this direct link from Wikipedia violates Wikipedia rules and is not authorized by Elphel, Inc.. Darum hab ich ihn mal entlinkt. greetz vanGore 15:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  elphel 
Diskussion:Karls-Gymnasium Stuttgart

message: Geplant und in Vorbereitung ist ein längerer Abschnitt über die Geschichte des Karls-Gymnasiums.
-- KG-Stuttgart 15:19, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit den Daten ist eine sehr gute Idee! Du kannst sie gerne selber recherchieren und ergänzen, ja?! -- KG-Stuttgart 13:26, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das im Artikel etwas entschärft. --Gmünder (Diskussion) 15:35, 27. Okt. 2012 (CEST)

text:  lol--Mystery42 (Diskussion) 18:25, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: ?--Gmünder (Diskussion) 19:12, 28. Okt. 2012 (CET)

text:  wer sind Sie?!--Mystery42 (Diskussion) 20:19, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: ?...Ich bin ein semianonymer Benutzer der Wikipedia (WP:ANON) - alles weitere zu mir erfährtst du (->wir duzen uns in der Regel hier WP:DU) auf meiner Benutzerseite. Nun aber noch mal zum Ausgangspunkt. Mich würde interessieren auf was sich das "lol" bezogen hat. Sollte es off-topic sein, sollten wir das auf meiner Benutzerdiskussion weiter diskutieren, sollte es aber im Kontext zum Artikel stehen, können wir auch hier weiter darüber reden. Besten Gruß --Gmünder (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2012 (CET)

text:  lol. Nun das lol bezog sich darauf dass das ganze eigentlich nich so ernst gemeint war. Sie sind kein Lehrer oder so?! --Mystery42 (Diskussion) 20:42, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es nicht so ernst gemeint war, dann gehört es hier auch nicht geschrieben. Diese Seite dient lediglich zum Austausch zur Verbesserung des zugehörigen Artikels. Besten Gruß --Gmünder (Diskussion) 20:50, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Georg Pasterwitz

message: Liebe Wiki-Profis,
bitte überprüfen, ob Niederaltach = Niederaltaich, außerdem bitte Begriffsklärung einführen, damit man nicht beim polnischen Ort landet. (nicht signierter Beitrag von 193.171.142.61 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: a.) Niederaltaich ist korrekt, siehe  und b.) BKL angelegt. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 18:07, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Niederaltach und Begriffsklärung 

message: Ich schaffe das leider nicht, aber BITTE ändert den Artikelnamen von Pasterwiz in Pasterwitz! Unter letzterem Namen findet man ihn in sämtlichen musikwissenschaftlichen Lexika (und auch in der englischen Wikipedia!)
Achja und noch ein kleines Postscriptum: in dem Artikel steht, dass er Primiz feierte und Regens chori wurde, aber dass er Benediktiner in Kremsmünster war, steht nirgends!
--Jopromi 18:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Herr kommt in der Literatur sowohl ohne „t“  wie auch mit „t“  vor. Weil die DNB ihn jedoch auch unter Pasterwitz „abgelegt“ hat  und bei Google-Web das Verhältnis 14.000  zu 888  ist, komme ich deinem Begehren nach. ––  meine Wenigkeit 18:41, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! Das war mir wirklich ein Anliegen! War mir schon klar, dass man sich nicht einig war. Für mich haben Grove Dictionary of Music and Musicians und die neue Die Musik in Geschichte und Gegenwart Vorrang, denn die Artikel werden meist von Spezialisten geschrieben, zwar nicht der über Pasterwitz, aber ein anderer sogar von --Jopromi 19:06, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Verschieben kannst du im Normalfall auch selbst. Oben im Reiter (Artikel, Diskussion, ...) ganz rechts (ev. „versteckt“ hinter dem Pfeilsymbol). ––  meine Wenigkeit 19:59, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  thx, wieder was gelernt. --Jopromi 19:42, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pasterwitz vs. Pasterwiz
Diskussion:Tomaž Druml

message: Es fehlen noch seine Erfolge im Artikel. Bitte auch gucken, ob er nach den WP:RK#Sportler relevant ist. --Gormo 15:44, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ISt klar relevant, das geht nur aus dem Artikel (noch) nicht hervor. Ich gebe dem jungen Autor mal ein bißchen Zeit, wenns dann nicht besser wird, trage ich den Artikel bei der Qualitätssicherung vom Wintersportportal ein. --Jeses 16:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Super, freut mich. Ich hatte schon bedenken, das beide Wintersporteinträge des Erstautoren nicht relevant seien, und das er dadurch vergrault würde. Aber das kriegt er schon hin :-). Liebe Grüße, Gormo 16:07, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hoffe ich auch, dass er weiter macht... Im Wintersport einen "aktiven" als helfer zu haben, ist nämlich toll. --Jeses 16:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:St-Vorles (Châtillon-sur-Seine)

message: Hallo Benutzerkollegen: Ich suche die Namen der Personen der Grablegungsgruppe in der Kirche St-Vorles de Châtillon-sur-Seine. Ich habe alle Trauernden von links nach rechts mit Ziffern versehen. Mit ist bekannt, dass die beiden Knienden 2 + 3 die Stifter der Szene sein sollen. Die beiden Äußeren sind vermutlich Nikodemus und Josef von Arimathäa (wer ist wer?) Sie tragen beide Rüstungen.
Die 6 ist wahrscheinlich Maria, die Mutter Jesu. Der sich ihr tröstend zuwendende 7 könnte Johannes sein, vielleicht aber auch der jüngere 4. Wer stellt Maria-Magdalena dar? Wer könnte mir dabei weiterhelfen. Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 15:56, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lieber Jochen, zunächst fällt auf, dass die Figuren mobil sind und wer weiß, wer sie zu der Gruppe zusammengeschoben hat. Dennoch: Maria Magdalena dürfte (Salbgefäß) Nr. 9 sein, Nr. 8 wäre die andere der drei Marien (Auferstehungszeugen nach ), Maria, Mutter des Jakobus. Die Außenfiguren, Soldaten (Nr. 1+12), sollten die Bewacher am Grab sein, die Nr. 11 eher Nikodemus, der Kopfbedeckung und dem Gefäß nach. Maria, die Mutter Jesu als Nr. 6 und der sie stützende Johannes, Nr. 7, erscheint mir eindeutig. Bei dem Paar 4+5 halte ich mich zurück. Joseph von Arimathäa erkenne ich in keiner der Figuren.--Emmaus  Disk  17:40, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Emmaus, danke für Deine Hilfe. Es hat sich aber wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen. Die äußere rechte Person ist die Nummer 11 und nicht 12. Du meinst also Nr. 11 ist ein Soldat und Nr. 10 Nikodemus. Ist das so richtig? Du kannt die beiden besser in dem zweiten Foto (rechter Abschnitt )sehen. Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke 19:13, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass 1o Nikodemus ist, immer als älterer Mann dargestellt,und mit Kopfbedeckung, wie gesagt 4 Joseph von Arimathea, der immer dabei ist, jünger  und eben ein wohlhabender Mann. Salbgefäße: hatten wohl alle Marien dabei s. Lukas 24,1 Markus 16,1. Maria Magdalena ist immer die mit den schönsten Kleidern, der aufwendigsten Frisur und dem tiefsten Decollté, also Nr. 9, die beiden anderen Marien sind austauschbar. Grüße --Gregor Bert 21:06, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sry mit der falschen Nr., logisch: die 10 = Nikodemus.--Emmaus  Disk  09:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Personen der Grablegungsgruppe 
Diskussion:Enterprise (Alabama)

message: Im Abschnitt Demografie findet sich der Satz: "Die Bevölkerung Butlers bestand zu 71,62 % aus Weißen...". Da Butler ein völlig anderer Landkreis in Alabama ist, scheint hier ein Übertragungsfehler vorzuliegen. Es sollte geprüft werden, auf was sich die Daten beziehen, die im Enterprise-Artikel stehen: 1. Auf Butler -> durch andere Daten ersetzen oder erst mal Abschnitt löschen, wenn diese nicht verfügbar sind, 2. auf Enterprise, 3. auf den Landkreis (Coffee County) -> entsprechend Namen ändern. --Payton 16:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und 12 Jahre später steht es tatsächlich immernoch unverändert drin. Deshalb komme ich der Bitte jetzt mal nach und lösche den Abschnitt. Wer die korrekten Daten hat, kann das gern wieder herstellen. Mischma2000 (Diskussion) 03:45, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Demografie von... ?
Diskussion:FIA-GT1-Weltmeisterschaft 2010

message: "Es ist die erste Sportwagenrennserie, die von der Fédération Internationale de l’Automobile seit Einstellen der Sportwagen-Weltmeisterschaft 1992 als Weltmeisterschaft ausgeschrieben wird."
War die FIA-GT-Meisterschaft nicht in den ersten beiden Jahren auch ne WM? -- 83.221.236.205 16:42, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  erste wm seit 1992? 

message: Also es hat ja echt gut angefangen, aber hat denn keiner die Zeit, den Artikel weiter zu führen?? Lt. Webseite hat sich ja einiges geändert?! --ToyotaplaneT 10:04, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So, die Tabellen sind nun aktuell. Der Text ist noch nicht aktualisiert, allerdings war dieser schon auf einem, wie ich finde, guten Stand. Gruß, --Gamma127 19:30, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seite aktualisieren
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Qualitätssicherung

message: Ich finde man sollte diese Seite überarbeiten, bis sie so wie zB.: die QS-Bahn-Seite aussieht. --93.111.132.129 16:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat gibt es hier keine Problembeschreibung und keine Diskussion. Ömmelig. – Simplicius 09:15, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ''' Überarbeitung Qualitätssicherungseite ''' 

message: Mich würde mal interessieren, warum umseitig manche Einträge kursiv sind, andere nicht. Eine Regel ist mir dabei noch nicht aufgefallen. --ChoG Ansprechbar 21:02, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Merlissimo antwortete mir auf Anfrage auf seiner Disk.: „Fach-QS-Einträge und Commons-Bilder-LA sind im Gegensatz zu dewiki-allg. QS und LD kursiv dargestellt.“ --ChoG Ansprechbar 08:16, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  MerlBots Liste
Diskussion:Frucht (Recht)

message: Unter   Sachfrüchte  erscheint der Text der Aufzählung 
* die unmittelbaren Sachfrüchte sind die Erzeugnisse der Sache und die sonstige Ausbeute § 99 Absatz 1 BGB (z. B. Ernte, Wolle, Milch, Ferkel, Korn, Stroh, Obst und Holz). Als sonstige Ausbeute (z. B. Sand, Kies, Steine) 
unvollständig?? 
-- HeRiEnkel 17:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

message: Dieser Rechtsterminus scheint offenbar in Österreich und Südtirol gebräuchlicher zu sein:
Online-Wörterbucheintrag Besonders in Südtirol wird hier noch zwischen abgetrennten Früchten und natürlichen Früchten unterschieden. -andy 92.229.117.136 12:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreich/Südtirol 

message: Im letzten Absatz des Abschnitt „Rechtsfragen“ steht zuerst als Beispiel dass ein Apfelbaum, als Muttersache der Frucht Apfel nicht beschädigt werden darf - im gleichen Absatz wird ein gefällter Baum als Frucht des Bodens bezeichnet. 
Das macht noch Sinn, wenn der Baum beispielsweise zur Holzgewinnung gefällt wird.
Im letzten Absatz des darauf folgenden Abschnitt „Arten“ steht jedoch:
Nicht alle natürlichen Erzeugnisse sind Frucht (gefällte Bäume)
Ich weiß leider nichts über das Thema, kann somit auch nicht sagen was nun stimmt. Es muss jedoch irgendwo ein Fehler oder eine unzureichende Erklärung im Artikel stecken. Rjotsch0 (Diskussion) 02:04, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch im Artikel
Diskussion:Bratska mogila

message: Der "sogenannte 'antifaschistische Widerstand'" kann so nicht stehen bleiben. Da wird etwas angezweifelt, diese Zweifel müssen belegt sein. Auch "antifaschistischer Widerstand" in Anführungsstrichen ähnelt sehr der "DDR" in Anführungsstrichen. Ist den die bulgarische Geschichtsschreibung jetzt der Meinung, dass es keinen antifaschistischen Widerstand gab? Ich würde das Wart sogenannte und die Anführungsstriche weglassen. Wenn es Zweifel am antifaschistischen Widerstand gibt, dann sollte es in einem Folgesatz deutlich formuliert werden und nicht nur unterschwellig durch Anführungsstriche. --Apostoloff 17:22, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sogenannte 

message: Heißt das Ding wirklich "Братска могила"? Das ist doch eher ein Sammelbegriff, der auch auf andere Denkmäler zutrifft, die bulg. Wiki liefert gleich mehrere Treffer. Vielleicht lieber Bratska mogila Sofia? --Apostoloff 17:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht das es in absehbarer Zukuft hier weitere Lemmas auftauchen werden. Vielleicht kann man es im Text erwähnen?-- Vammpi 20:38, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Bratska mogila ist einfach nur der "Heldenfriedhof" für gefallene Soldaten. Selbst die russ. Wiki hat eine ganze Reihe davon - Братская могила. --Apostoloff 22:46, 10. Apr. 2010 (CEST)

text: Ok-- Vammpi 11:19, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Mound of Brotherhood. --Apostoloff 22:08, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Enlisch