Diskussion:Unterstützungsunterschrift

message: in allen (?) Bundesländern, muss man auch für Landtagswahlen & Kommunalwahlen sammeln. Will's jemand ergänzen? -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 18:19, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Landtagswahlen & Kommunalwahlen fehlen noch 

message: In manchen Bundesländern müssen die Unterschriftswilligen doch sogar extra auf`s Amt gehen, oder? Zumindest in Bayern soll das so sein. (nicht signierter Beitrag von 78.48.182.161 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auf`s Amt gehen 

message: Im Artikel befindet sich der Satz: "Jeder Wahlberechtigte darf zudem pro Wahl nur eine solche Unterstützung erklären, andernfalls werden alle seine Unterschriften ungültig". In Deutschland ist nicht nur jede weitere Unterschrift ungültig, sondern der Unterschriftleistende macht sich damit sogar strafbar. Wenn der Satz allgemein für alle Staaten, die Unterstützerunterschriften haben, gelten soll, sollten Belege für die anderen Staaten eingefügt werden, ansonsten könnte man den Satz für Deutschland spezialisieren. Atompilz 16:32, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion: Bundestagswahlrecht #Beleg dafür, dass jeder Wahlberechtigte nur eine Unterstützerunterschrift leisten darf. Deutschland und Bundestagswahl sind außerdem verschieden. Bei anderen Wahlen existiert das Verbot von Mehrfachunterstützungen teils tatsächlich. --84.151.17.218 16:47, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel ist scheinbar nur auf Deutschland bezogen 

message: Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz bestimmt, daß Wahlen geheim zu erfolgen haben. Wenn aber eine Partei oder ein Kandidat gezwungen werden, Unterstützungsunterschriften vorzulegen, verstößt das dann nicht gegen den Wahlrechtsgrundsatz der geheimen Wahl? Bei der gestrigen Kommunalwahl in München hätten vielleicht viele Bürger gerne die Partei der Vernunft und deren Kandidaten (u.a. Oliver Janich) gewählt, aber anscheinend trauten sich viele Bürger nicht (in der vom Establishement aus SPD und Grüne und CSU und FPD geprägten und dominierten Stadt) dafür öffentlich zu unterschreiben (in der Kommunalverwaltung beschäftigte Arbeitnehmer fürchteten vielleicht als unangepasst oder skurill zu gelten, oder ausgegrenzt oder gemobbt zu werden, wenn sie öffentlich die nonkonformistische Partei der Vernunft unterstützen, und ihre Kollegen und ihr Vorgesetzter davon erfähren). Müßte es (im Hinblick auf Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz) nicht, so, wie es anonyme Wahlzettel und anonyme Briefwahlzettel gibt, auch von dem Wahlämtern auszugebende anonyme "Unterstützungszettel" geben? --87.155.62.193 16:27, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das fände ich persönlich zwar auch sinnvoll, aber das ist eine politische bzw. juristische Frage, die wir hier nicht klären können. --Roentgenium111 (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel 38 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz 

message: Einen solchen dürfte es geben, die Prozedur muss ja irgendwie weitergehen... - ich habe ihn aber nicht gefunden, nicht im Artikel und nicht im Internet. Wenn das jemand herausfindet, wäre es wohl sinnvoll das hier einzuschreiben. --Lu (Diskussion) 12:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Termin ist für jede Wahl unterschiedlich, da die Wahlen ja auch an verschiedenen Terminen stattfinden. Daher stehen die Termine in den jeweiligen Artikel der einzelnen Wahlen.--ElTres (Diskussion) 17:56, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Endtermin für das Sammeln von Unterstützungsunterschriften 

message: EU Wahl. Hier ist nicht zu erkennen was genau gefordert ist. Muss ein Teilnehmer nun 4000 Unterschriften sammeln (Bund) oder in allen Ländern zusätzlich? 
Also ob das nun zusätzlich wäre oder anstatt. Wenn 4000 Bundesweit reichen macht es ja wenig Sinn in 2-3 Bundesländern jeweils 2000 zu besorgen. Selbst wenn man nur sehr klein wäre würde ja dann ja jeder direkt im Bund teilnehmen und die deutlich klarere Aussage wäre das man die Länder einfach ausspart und sagt. 4000 Unterschriften zur teilnahme und fertig. Zumal es ja auch wenig Sinn machen würde in nur einem Bundesland teilzunehmen. 
Zudem wäre allgemein eine Mindestanforderung in einfacher Sprache und ausgerichtet auf den Normfall sein. Um es einfach und verständlich zu halten. Beispiel. Die Mindestanforderung für eine Teilnahme an der EU Wahl im Falle der üblichen Bundesweiten Teilnahme ist: 4000 Unterschriften und eine Liste(Bund) mit min X Personen drauf. Das wäre sehr kurz und sehr klar. Viel klarer als das geschwurbel das jetzt da steht und das kaum Fragen abschliessend beantwortet sondern nur viele neue aufwirft. Deteil kram den kaum wen interessiert (0,1% der Leser) wie zb. Was ist wenn ich mit meiner lokal Partei nur in Region X teilnehmen möchte (ohne auch nur die geringste Chance jemals irgendwie auch nur halbwegs relevant sein zu können) müssen wir ja hier nicht wirklich behandeln. Zumal es die restlichen 99,9% nur verwirrt. :) Und das sollte ja nicht Sinn und Zweck sein. Sinn ist es ja kurz und knapp das wichtigste zu erklären. --2A02:1210:16F3:8E00:B568:BC3B:7128:192A 03:46, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Was ist unklar? Die meisten Parteien treten mit Bundeslisten an, die benötigen jeweils 4000 Unterschriften bundesweit. Die einizgen Parteien, die bei der letzten Europawahl mit Landeslisten antraten, waren CDU und CSU, die hätten, wenn sie nicht ohnehin Abgeordnete gehabt hätten, jeweils 2000 Stimmen in den einzelnen Ländern benötigt. -- Perrak (Disk) 09:54, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Irreführend