Diskussion:KFC Uerdingen 05

message: Ich halte in diesem konkreten Fall die Darstellung des Freundschaftsspiels schon für sehr relevant für den Verein:
*es fand zum 100jährigen Bestehen des Vereins statt
*war es das größte Sportereignis seit Jahren im Krefelder Fußball
*war es wohl doch so interessant, dass auch N24 davon berichtet hat
*könnte es mit seinen Einnahmen maßgeblich zum Überleben des unter Konkursverwaltung stehenden Vereins beigetragen haben.
Aus diesem Gründe erlaube ich mir ein Revert. --Pelz 00:01, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Pelz hat recht, das sollte drin bleiben, allerdings ist ein eigener Abschnitt nicht notwendig, das wertet dies gegenüber anderen Abschnitten der Vereinsgeschichte (DFB-Pokal-Sieg, Europacup gegen Dresden ...) zu sehr auf. Hab das etwas neutraler formuliert und die Überschrift entfernt. --Mghamburg 22:26, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ok, so ist angemessen, aber nur weil der Verein sonst pleite gegangen wäre. Das Ergebnis stand noch nichtmal in der Lokalpresse, nur das es stattgefunden hatte.Seewolf 14:09, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bist Du Dir bei letztem Satz sicher? Das kann ich mir ehrlich gestanden nicht vorstellen, dass ein Freundschaftsspiel gegen Bayern München quasi ignoriert wird in der Lokalpresse, Krefelder Eishockey hin oder her. --Mghamburg 15:42, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ob Lokalpresse oder nicht, versuche das mal zu klären. --Pelz 22:31, 22. Feb 2006 (CET)

text: Wer hat eigentlich die 25.500 Zuschauer da gezählt? Ich war bei dem Spiel und im Stadion wurde IMHO offiziell 18.000 und irgendwas verkündet. --Pelz 22:33, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das Ergebnis stand nicht drin, über das Spiel wurde natürlich ausführlich geschrieben. Ich finde ja nur, dass ein Freundschaftsspiel, zumal bei einem Verein, der sich selber gerade aus der enzyklopädischen Relevanz spielt, ein bisschen zuviel der Information ist. Ich hatte jetzt schon Mühe, die neue Version auf den Communicator zu kriegen. --Seewolf 00:21, 23. Feb 2006 (CET)

text:  Die gelöschte Passage mit dem Einsatz von Markus Oellers habe ich wieder reingenommen. Es handelt sich hierbei um ein bundesweit einmaliges Ereignis mit überregionalem Medienecho. Das gehört imho hier unbedingt rein. --Pelz 00:47, 26. Aug 2006 (CEST)

text: Ich werde die vorgenannte Passage erneut revertieren. Ich bitte Leute mit anderen Meinungen hier zu antworten, bevor ohne Kommentar erneute Streichung erfolgt. Danke.  --Pelz 22:20, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Freundschaftsspiel

message: 7 x Tabellenführer hier aufzuführen, finde ich etwas peinlich. Und auch die Aufstiege in die Bundesliga kommen nicht wirklich als Erfolg rüber, weil sie ja die gleiche Anzahl Abstiege implizieren. Lasst uns unseren Kindern vom Pokalsieg und von Dresden erzählen und dass andere gnädig vergessen. --Seewolf 20:50, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Ist das eigentlich so gewollt, dass jeder umgefallene Sack Reis in diesem Jahr erwähnt wird, während die erfolgreichsten Jahre der Vereinsgeschichte in Siebenmeilenstiefeln durchschritten werden? --Hullu poro (Diskussion) 09:33, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Ganze ("Gegenwart 2021") gehört auf wenige Sätze herunter gekürzt. Strolch3000 (Diskussion) 08:52, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Abschnitte 2016 bis 2021 (5 Jahre!), und seit 2021 (3 Jahre!) sind beide(!) für nur 8 Jahre der leicht aufgerundeten 120-jährigen Vereinsgeschichte viel zu ausführlich. Da kann und muss einiges Weg. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:00, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal radikal gekürzt. Ausführlicher muss es bei einem Oberligisten wirklich nicht sein. Weiterhin gilt, dass man die erfolgreichen Zeiten ruhig noch ausführlicher beleuchten könnte, die sind auf lange Sicht weitaus relevanter als die jüngeren in Liga vier und fünf. Über die muss man, bei allen Skandalen, nicht zwangsläufig immer fünf bis zehn Sätze pro Saison verlieren. Beispielsweise die ganzen Trainerwechsel müssen meiner Meinung nach auch nicht immer aufgedröselt werden, die stehen ja bereits in der Trainerliste. Strolch3000 (Diskussion) 23:19, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gewichtung des Geschichtsabschnitts 

message: Mitte Mai 2024 steht der Verein wieder vor der Insolvenz KFC Uerdingen: Was jetzt unbedingt geschehen muss (rp-online.de) Aufstieg in die Regionalliga West ist durch entsprechenden Punkteabzug gefährdet. Sponsoren springen ab.   --Achim Adotz (Diskussion) 22:18, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erneute Insolvenz