lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektromedizin

message: Meiner meinung nach muss der artikel fast neu geschreiben werden. es finden sich mehrere behauptungen für die keine seriösen quellen genannt werden. Redecke 23:48, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: mangelnde neutralität

message: der physiker robert beck kann nicht als eine seriöse quelle angesehen werden. ich habe gerade etwas über ihn recherchiert und zitiere ihn mal in kurzen auszügen zu medizinischen themen: ...Bob, erzählen Sie uns über ihre preisgünstige Technologie, mit welcher Krankheiten wie AIDS und Krebs geheilt werden können. Bob: ...Das System, über welches ich heute mit ihnen spreche, kostet $1,32 um HIV, Epstein-Barre, Hepatitis, Herpes und sogar Krebs zu heilen. Es ist eine der größten Überraschungen, die ich je in meinem Leben hatte.  Ich habe hier eine Packung Kaugummi. Habe dafür auf dem Flughafen $1,32 bezahlt. Für diesen Betrag oder für den einer Dose Cola, kann man eine 100%-ige Heilung von AIDS, Krebs und allen anderen bekannten Krankheiten erfahren, inklusive einiger, die wir noch nicht getestet haben, wie z.B. Ebola......
(hier ist offenbar sein brain-tuner bzw sein Beck-Rife gerät gemeint).............. Auch ist die FDA zu mir nach Hause gekommen, mit gezogenen Pistolen um 3°° Uhr morgens früh. Ich bin zusammengeschlagen worden, von Leuten, die die Pharmafirmen unterstützten: die wollten keine Kur für AIDS für 2 DM........Im Knoblauch gibt es eine Substanz, die heißt Sulfonhydroxyl. Dieser Stoff überwindet die Bluthirnschranke. Wenn man mit einer Knoblauchzehe die Fußsohle einreibt, riecht man den Knoblauch schon nach 2 min am Handgelenk. Er geht über das "Corpus callosum" (Verbindung beider Hirnhäften) und vergiftet beide Hirnhäften...... Redecke 23:48, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Robert (Bob) Beck

message: ich werde den artikel heute zu Elektrotherapie redirecten und die diskussion dorthin kopieren. gründe: der artikel verbreitet informationen und ansichten zu denen keine quellen angeben werden, die als wissenschaftlich anzusehen sind. die hier gemeinte elektromedizin im sinne einer Blutelektrifikation beruft sich auf Kaali und Lyman (Biocompatible electric current attenuates HIV infectivity, Surg Technol Int. 1996;5:75-9) die jedoch ein völlig anderes in-vitro verfahren beschreiben. genaueres siehe:  und . das hier  genannte us patent hilft nicht weiter, denn bekanntlich werden in den usa patente ohne nachweis einer realisierbarkeit erteilt. (so gibt es auch us patente zur abwehr vor anfliegenden flugzeugen bei denen über 80 atomkraftwerke zusammengeschaltet werden müssten um das verfahren zu teste, siehe auch: ). der eigentliche hintergrund scheinen hypothesen von Royal Rife und hulda clark zu sein. die unterscheidung in antiinfektive und regenerative elektromedizinische verfahren ist von dem autor ohne belege auf eine etablierte quelle gemacht. die berufung auf den kunstmaler Georges Lakhovsky oder tesla hilft nicht weiter.  
Redecke 18:32, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: redirect am 24.9.06
Diskussion:Hinode

message: Ich hoffe, Ihr seit nicht böse, dass ich so wenig als Anfangstext genommen habe. Ich dachte mir nur, bevor der Links rot blieb...Grüße --Franz Wikipedia 23:52, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe es mal aufgegriffen, Bricktop wird wohl auch noch weiter machen, dem hatte ich wohl dazwischen gefunkt. --Grabert 01:44, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Grabert, keine Sorge Du hast mir nicht dazwischen gefunkt: ich hatte noch kein Material und auch nichts in Vorbereitung. Also wenn Du noch was hast, bring es ruhig rein. Ansonsten werd ich in den nächsten Tagen mir das Presskit mal anschauen und den Artikel etwas erweitern. --Bricktop 11:41, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nur wenig als Anfang 

message: Ich kann mich irren, aber ich denke, das optische Teleskop der Sonde stellt nicht einen Ausschnitt der Sonne von 175 km Kantenlänge dar, sondern kann Details auf der Sonne darstellen, die 175 km groß sind (1 Fotopixel=175 km). Ein Bildausschnitt von 175 km würde bei nur 50 cm Teleskopöffnung eine sagenhafte Auflösung bedeuten. (nicht signierter Beitrag von Rainman1970 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrung Kantenlänge / Auflösung
Diskussion:Flughafen Dublin

message: Habe ein paar Links auf BKLs gefunden, Baden, Frankfurt, vermutlich andere bei so einer langen Linkliste, die ich nicht korrigieren kann, da ich es auch nicht besser weiß. --Herzi Pinki 00:30, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab diese Liste ganz enfernt, siehe Portal Diskussion:Luftfahrt#Strecken, Flughäfen, Fluggesellschaften --JuergenL ✈ 00:37, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links auf BKL
Diskussion:Entweder – Oder

message: Die Binnentexte von E.-O. können durch aus für sich selbst stehen und haben es verdient, dass man ihren Inhalt an geg. Stelle referiert. -- Enantiodromie 00:48, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: bitte klicken! hier wurde was velwechsert... --Wst quest. 07:09, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Es heißt natürlich Eremita. Emerita ist die weibliche Form von Emeritus. Eremita ist – trotz der etwas ungewöhnlichen Endung – männlich. --<|> Pygmalion <|> 21:47, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Diverse Beiträge (2006) 

message: Aus der Einleitung geht nicht hervor was Entweder - Oder eigentlich ist. Der Titel? eines Buches, Manuskripts, wissenschaftlicher oder belletristischer Art, in der Philosophie oder Religion? Grüße --Der Chronist schon ´mal was gesucht? 14:37, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile am Ende der Einleitung. Lektor w (Diskussion) 12:57, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Johannes ist nicht der Verfasser von Teil A. Vielmehr wird sein Tagebuch von diesem herausgegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.178.80.126 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Johannes 

message: Der ganze Artikel kommt über eine bloße Inhaltsangabe nicht groß hinaus... M.E. ist das hier zu wenig, und wird dem vielschichtigen Werk absolut nicht gerecht... Nirgendwo steht, was denn nun eigentlich drinsteht in dem Werk... Was sind die Grundgedanken, was ist die dahinterstehende Philosophie von Kierkegaard nicht zuletzt in Bezug auf die zwei bzw. drei Existenzweisen des ästhetischen Zugriffs, des ethischen Zugriff und des religiösen Zugriffs... Parallelen zu bestimmten pädagogischen Entwicklugnskonzepten bieten sich geradezu an: Rousseau, Pestalozzi, Schiller (Ästhetische Briefe), Rudolf Steiner... In dieser Form ist der Artikel jedenfalls zu dürftig...Gruß 176.198.150.23 08:41, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @176.198.150.23 Gerne unterstütze ich meinen Vorredner: Der Eintrag zum Hauptwerk Kierkegaards ist mager. --Haegar's (Diskussion) 09:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Hmm, ja – sehe ich auch so. Habe mal einen Anker ins Meer geworfen, damit das Schiff beladen werden kann. --Stephan Klage (Diskussion) 13:19, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel zu schwach
Diskussion:Schlangentanz

message: Eine Kleinigkeit fehlt, wo wird der Tanz aufgeführt (in Ägypten, in den USA?)--Maya 01:05, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt. Gruss HelenaL 10:37, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Etwas fehlt 

message: * Im sogenannten Schlangentanz werden von der Tänzerin [entweder die Bewegungen von Schlangen nachgeahmt oder] mit einer (oder mehreren) Schlange(n) getanzt
* Im sogenannten Schlangentanz werden von der Tänzerin mit einer (oder mehreren) Schlange(n) getanzt?? Ich ändere. GEEZERnil nisi bene 10:35, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Das ist ein Eintopf mit bruchstückhaften Informationen zu allerlei Phänomenen, die als Schlangentanz bezeichnet werden (könnten), aber kein Artikel. Man müsste in einem ersten Schritt mal sauber differenzieren, von was man da eigentlich jeweils spricht, den "den Schlangentanz" gibt es offensichtlich nicht. Vielleicht könnte eine Gliederung für den Anfang schon hilfreich sein, um das Kuddelmuddel aufzulösen und den Grundstock für einen sauberen Artikel zu legen. --2.240.78.162 16:15, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel
Diskussion:Osterbrunnen

message: In der Fränkischen Schweiz wird dieses Jahr 100 Jahre Osterbrunnen gefeiert und von der Touristikwerbung entsprechend vermarktet. Man beruft sich darauf, dass die ersten schriftlichen Originalquellen 1913 in Engelhardsberg (nähe Muggendorf, heute Teil der Gemeinde Wiesenttal) die erste Brunnenschmückung bezeugen. Für die Aufsesser Tradition ab 1909 gäbe es keinen schriftlichen Nachweis aus der Entstehungszeit. So kann man es zumindest in Broschüren etc. der Fränkische Schweiz Touristik nachlesen.--ManfredV (Diskussion) 22:27, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  100 Jahre Osterbrunnen 

message: Ein „Biberbach“ ist im Abschnitt Konkurrenz zwischen den Osterbrunnenstandorten erwähnt, später ist in ähnlichem Zusammenhang von Bieberbach (Egloffstein) die Rede. Ist im ersten Fall vielleicht Biberbach (Beilngries) gemeint, oder handelt es sich bloß um einen Schreibfehler? --Silvicola Disk 20:24, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelte sich offensichtlich um einen Schreibfehler. Ich hab's entsprechend berichtigt. --Schubbay (Diskussion) 20:48, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! --Silvicola Disk 23:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Biberbach 

message: Die Abschnitte 2.1 und 6 enthalten z.T. die selben Informationen. Ich nehme an, es wäre sinnvoll, 2.1 aufzulösen und alles in 6 zu packen. --37.228.191.107 19:19, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelung
Diskussion:Kirpal Singh

message: Von „Benutzer_Diskussion:Wiska_Bodo“ hierher kopiert
Lieber Bo!
Ich bedanke mich für die Einschaltung des Beitrages über S. Kirpal Singh, bin aber nicht einverstanden mit der Nachfolge. Aus diesem Grund habe ich versucht Ihre Seite zu korrigieren. Nun, aus Ihrer tollen Biographie entnehme ich, dass Sie ein offener und freundlicher Mensch sind, der versucht die Dinge objektiv zu sehen. Vielleicht könnte man sich auf der deutschen Wikipedia-Seite auf einen ähnlichen Text, wie auf der englischen Wikipedia-Seite eingen. Auf diese Weise würde man nicht andere Menschen verletzen!
"He died on 21.August 1974 without publicly naming a successor. Several individuals came forward in the following years to continue the work of Naam Initiation: Sant Darshan Singh (Kirpal Singh's son), Sant Ajaib Singh, and Sant Thakar Singh among others. Sant Kirpal Singh's legacy may lie chiefly in the wealth of books he wrote during his lifetime; the Master made all of these works available without copyright, saying "the gifts of God, like sunlight, are all free." Many of these works are mentioned below and are available in full on the internet. Arguably these are the most extensive introductions available to Sant Mat as a contemporary spiritual path." (Zitat siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Sant_Kirpal_Singh)
Abschließend möchte ich bemerken, dass ich zwar Schüler von Sant Kirpal Singh bin, Ihm 1973 persönlich begegnen durfte und ich keinen der o.a. Nachfolger anerkennen kann, aber aus Respekt diesen Einschub machen würde. So appelliere ich ebenfalls an Ihren Großmut.
"eidenschink7 at gmx.net"
:Hallo eidenschink,
:Danke erst mal für die Freundlichkeit. Natürlich kann man über den englischen Text sprechen und ihn auch hierhin übernehmen. Ich würde Dich allerdings um drei Gefallen bitten: 
:#Bitte erwähne in der Einleitung die strittige Nachfolge sachlich und knapp.
:#Es wäre gut, wenn Du den von mir belegten Querbezug zu Eckankar am Ende wieder herstellen würdest; das ist nämlich mein Weg und ich habe nur aufgrund dieser Information überhaupt begonnen den Text hier zu verfassen.
:#Du müsstest die deutsche Übersetzung selbst anfertigen und hier reinstellen. Löschen alleine ist keine wirklich gerne gesehene Form der Mitarbeit.
:Liebe Grüße, Bo Kontemplation 01:49, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Nachfolge
Diskussion:Punta Arenas

message: Es fehlt noch Antarktis, dass diese Karte stellte nicht komplete chilenische Territorium aus.
--penarc 13:10, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das wird auch nicht behauptet. Aber in der Regel beschränkt man sich halt auf das "Mutterland". Wir haben etwa auch Karten zu den USA, die Hawaii und Guam nicht mit abbilden und auf einer Karte Großbritanniens erwartet auch nicht jeder, dass auch die Falkland-Inseln und die Bermudas mit drauf sind. Wer wissen will, welche Territorien zu Chile gehören, geht auf den Artikel Chile, der hat eine wunderbare Karte einschließlich des Antarktisterritoriums. --88.73.55.44 12:44, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Karte
Diskussion:Drei Männer im Schnee

message: Der zweite Preis ist ein zehntägiger Aufenthalt, habe es verbessert.
-- 22:50, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Buch liegt vor mir. Ich zitiere: "Tobler besitzt viele Millionen. Aber er ist kein Millionär."  Aber Tobler gehören - siehe eine halbe Seite vorher - Banken, Fabriken, Warenhäuser, Bergwerke und vieles mehr. Fabrikant halte ich deshalb für treffender als Millionär, aber wir können uns ja auf 'Geheimrat' einigen. Gutmütig hingegen stimmt wohl. Und offiziell verloben tun sich die beiden nicht im Hotel, da verlieben sich sie sich und machen Zukunftspläne, so wie ich das jetzt auf die Schnelle gesehen habe. Ausserdem soll das ja eine Zusammenfassung sein und nicht eine Nacherzählung.--Nebelkönig 21:43, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: War Tobler sicher Geheimrat und nicht doch Kommerzienrat? Geheimrat ist ein Beamtentitel und das war Tobler sicher nicht. Shug 00:46, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Er war, bzw. wird von Kästner mit Sicherheit Geheimrat genannt, warum auch immer. --Parpan 17:29, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  "Tobler besitzt viele Millionen. Aber er ist kein Millionär" -- Das Zitat ist im übertragenen, nicht im wörtlichen Sinn zu lesen und bedeutet: Tobler ist zwar auf dem Bankkonto Millionär, aber er verhält sich nicht wie einer.--Kernpanik (Diskussion) 18:30, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler? 

message: Da es (warum auch immer) keine BKS Drei Männer im Schnee gibt, sollte der BKH hier ausführlicher formuliert werden, damit OMA auch auf die anderen gleichnamigen Werke hingewiesen wird. --Hodsha (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Hodsha, lässt sich doch leicht ändern. Jetzt gibt es die BKS. In jedem Fall wäre ich dafür, das als WP:BKL II zu belassen, weil die Adaptionen doch nachrangig sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:21, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BKH ohne BKS
Diskussion:Adel Massaad

message: Hier versucht offenbar zur Zeit jemand, Informationen im Artikel durch Löschen zu unterdrücken bzw. zu beschönigen. Dinge, die durch Quellen belegt sind, werden sachlich anders dargstellt, die Quellen werden gelöscht. Herr Massaad, oder wer immer da herumeditiert: Wenn Dinge sachlich falsch dargestellt sind, dann haben Sie auf der Diskussionsseite die Gelegenheit, Ihre Sicht der Singe ausgiebig darzustellen und ggf. auch mit Quellen zu belegen (z.B. die Sache mit der Mannschafts-WM; dieser Punkt müsste ja nun wirklich leicht zu klären sein.) Sonst wird das hier ein Edit-War, und die Seite muss irgendwann gesperrt werden. 217.226.44.155 03:21, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die fünfte und letzte Fassung der "Massaad-Wunschversion" ist übrigens in der Sache sehr aufschlussreich. Durch genauen Vergleich kann man feststellen, dass in der Sache kaum etwas bestritten wird. Dass das "Institut" ein Ein-Mann-Unternehmen ist, dass keinerlei eigene Forschung und Fachwissen existieren und dass der angebliche Beirat, mit dem wenigstens ein Minimum an Fachkompetenz nachgereicht werden soll, ein Phantom mit ungenannt bleibenden Personen ist, wird keineswegs dementiert. 83.236.0.230 14:28, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Löschangriff auf kritische Passagen
Diskussion:Bue Shpata

message: Bei Wikipedia ist unter anderem auch etwas über den albanischen Führer zu lesen:
* (WP:en): The citadel dates back to the 18th century and its construction was ordered by Gjin Bue Shpata, a local tribal leader. 
* (WP:es): La ciudadela se remonta al siglo XVIII y fue construida por órdenes de Gjin Bue Shpata, un líder tribal local.
* (WP:sq):  Kështjella e Gjitokastrës mendohet të jete filluar nga Prijesi Shqiptar Gjin Bue Shpata, i cili i dha dhe emrin qytetit.
Zur Schreibung albanischer Personennamen: Shpata versus Spata: Letzteres ist natürlich falsch gewesen. Danke für die Berichtigung. 
Bei sehr berühmten Persönlichkeiten wie Skanderbeg gibt es seit sehr langer Zeit gebräuchliche deutsche Namensformen. Die sollte man im Interesse der deutschen Nutzer auch verwenden, weil sie danach am ehesten suchen. In den zeitnahen Quellen und der Literatur wird der albanische Nationalheld Castriota bzw. Kastriota und Scanderbeg bzw. Skanderbeg geschrieben. Diese Formen würde ich dann im Deutschen auch weiter verwenden. Bei den Päpsten schreibt man ja auch Johannes Paul oder Benedikt und nicht Giovanni Paolo und Benedetto, ebenso heißt es beim französisch König Ludwig und nicht Louis. --Decius 16:41, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Gjin Bue Shpata
Diskussion:Lutz-Diät

message: Die langen Ausführungen über das Diät- und Therapiekonzept gehören, wenn sie relevant sind, in einen eigene Artikel.
80.135.169.23 10:04, 23. Sep 2006 (CEST)

message: "Wolfgang Lutz behauptet über 10.000 Patienten ..." Das IST belegt. Er schreibt es selbst in seinem Buch "Leben ohne Brot" in seinem Vorwort (Seite XIV) und erwähnt es mehrfach, wenn er über eigene Erfahrungen bei verschiedenen Krankheitsbildern schreibt. Die "Crohn-Studie V" beschreibt er im selben Buch (85ff) und zitiert auf Seite 110 "Lorenz-Meyer, H., P. Bauer, et al.: Scand. J. Gastroenterol. 31 (1996), 778". 
Selbige Studie erwähnt er auch aus Seite 41 in Wolfgang Lutz: Kranker Magen, kranker Darm (Online Version). 
Belege sind also vorhanden. --Gerhard wien 11:29, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Theorie 

message: Im Grunde ist die "Lutz-Diät" das gleiche wie die schon seit den 1920er-Jahren bekannte "Ketogene Diät", die man als Vorbeugung von Anfällen Epileptikern verordnet, nur dass die ketogene Diät in ihrer Beschränkung von Kohlehydraten noch radikaler ist als die Lutz-Diät. --78.34.179.233 05:09, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lutz-Diät entspricht der ketogenen Diät
Diskussion:St. Maria Magdalena (Lütgendortmund)

message: Kat: Ist doch keine Marienkirche !?! --Der Geo-Graf 10:15, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nö, is nich. Shmuel haBalshan 00:06, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Die angebliche Kirchturmhöhe von 128 Meter, wie es bei kirchbau.de angegeben und belegt wird, erscheint mir sehr hoch. Vgl. auch die Liste der höchsten Sakralgebäude. In einem Zeitungsartikel ist die Rede von 50 m, deshalb nehme ich die 128 Meter mal raus, ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. --Krabbenpulen (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kirchturmhöhe
Diskussion:Lü Dongbin

message: Wollen wir dem Artikeln die Kategorien "Mann" und "Chinese" spendieren, oder sollte er als mythologische Person davor verschont bleiben? --chrislb 问题 10:51, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Kategorien 

message: Zwar verweist die chinesische Wiki bei Lü Yan auch auf 吕洞宾 aber bei mdbg.net steht hier: "呂岩 Lǚ​ Yán: Lü Yan (lived c. 874), Tang dynasty poet" aber bei den Acht Unsterblichen steht: "Lü Dongbin
呂洞賓 Lebte von 755 bis 805." Demnach sind das nicht die gleichen Personen, oder? --Dudy001 (Diskussion) 21:04, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lü Yan 呂岩 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Legende nach soll Lü Dongbin beispielsweise einst den Berg Lü bestiegen haben..."
Frage: War das nicht der Berg Lú (庐山)? https://de.wikipedia.org/wiki/Lu_Shan (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.91 (Diskussion) 13:09, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Berg / Schreibweise?
Diskussion:Ernest Lieb

message: Bitte seriöse Quellenangabe bei dem Eintrag über Liebs Tod. Nach derzeitigem Informationsstand läuft noch die Identifizierung der Opfer des Transrapid-Unglücks, und es finden sich bei Google News keine Meldungen über Ernest Lieb. Daher besteht der Verdacht, dass hier Falschmeldunge verbeitet werden! --Andibrunt 11:09, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung! --Andibrunt 11:21, 23. Sep 2006 (CEST)

text: Aber gerne: [Lieb] was traveling with three close friends, including one from West Virginia, when their train derailed, Jennifer Lieb said. The other two men, who lived in Germany, also died in the crash. Quelle: matialinfo.com (s.o.) 80.134.151.48 20:35, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: American martial arts expert Ernest Lieb, 66, of Muskegon, Michigan, was among the dead, his wife Jennifer told The Associated Press. She said he was in his native Germany to conduct a seminar on karate.......habe ich obigem link entnommen.Rainer E. 08:04, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: bis zum Tag des Unglücks war es für jedermann möglich (am besten in Gruppen) für 18 Euro eine Fahrt im Transrapid zu buchen - also auch touristisch soz. --159.51.236.194 16:17, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Eintrag über Liebs Tod
Diskussion:Carl Tielsch

message: Auf dem vierten Markensymbol ist unter "GERMANY" die Zahl 40 zu erkennen. Steht diese eventuell für das Herstellungsjahr? Auf der Unterseite unserer Tielsch-Altwasser Geschirrstücke steht an dieser Stelle eine 37. --AdamSmith 11:16, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zahlen geben meist die Seriennummer der Form bzw. des Dekors an. --Schoener alltag (Diskussion) 19:53, 17. Jan. 2014 (CET)

text: Bei dieser speziellen Porzellanmarke, die der TE meint, wurde in der Tat das Herstellungsjahr extra mit angegeben. (vgl. Schmidt-Stein, Seite 62)--Goldchinese (Diskussion) 18:02, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahr der Herstellung 

message: Hallo Thorsten Hansen, Bitte gebe im Artikel deine Quellen an. Nur im Kommentar der Versionsgeschichte bringt das nichts. So kann man das nicht wirklich sichten und freigeben, obwohl die Ergänzungen wertvoll erscheinen. Danke! --Goldchinese (Diskussion) 15:30, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Du hast in den Artikel Text geschrieben. Und diesen Text hast du in der Versionsgeschichte wie folgt kommentiert: A) Hinzufügung von Porzellanmarken, Beschreibung aus den Fachbüchern von Riemann und Tette. B) aus dem Fachbuch von Frank K. Tarikk Riemann und "Schlesischer Kulturspiegel 41. Jahrgang 2006" von Stephan Kaiser, Nicola Remig u. Gerhard Schmidt-Stein. Das ist nicht wirklich hilfreich. Dein Text im Artikel braucht die Quellenangabe. Und zwar etwas präziser. Wenn du fragst, was du noch für mich tun kannst, dann antworte ich dir, dass du dich bitte an die Wikipediaregeln zum Erstellen eines Artikels halten möchtest. Besonders an die Regeln zu Quellenangaben. Außerdem solltest Du bei nächster Gelegenheit an deiner Kritikfähigkeit arbeiten. :-) --Goldchinese (Diskussion) 10:30, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Quellenangaben müssen in den Artikel 

message: Die abgebildeten Porzellanmarken mit einer Möve/Taube mit einem Zweig im Schnabel und den Buchstaben TPM darunter, sind in den Porzellanmarkenbüchern von Danckert, Zühlsdorf, Klingenbrunn und Poche, dem Ort Tiefenfurt (polnisch Parowa) im früheren Landkreis Bunzlau und nicht der Porzellanfabrik von Carl Tielsch in Altwasser zugeordnet.  --2003:E0:870D:4300:FC70:208B:4662:B99E 14:02, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das ist ja ganz aktuell! Wer weiß Bescheid? Bin im Besitz eines leider nicht mehr ganz vollständigen Services vom Anfang des 20. Jahrhunderts. Zuckerdose: KPM !, Milchkännchen: KPP?, große Kaffeekanne: KPM !, zwei Tassen: KPF, eine Untertasse: ?, zwei Kuchenteller: 1xKPM ? /1xKPF. Eine Sorte, mit je der Stempel-Nummer 13620 zzgl.: je ein roter Stempel, schwer lesbar, jedoch evtl. Krefeld?? (s. auch Markenzeichen bei Krister Porzellan-Manufaktur (sorry, gehört wohl dorthin!) s. Verwechslung mit KPM!!)--Hopman44 (Diskussion) 17:33, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  TPM Porzellanmarken