Diskussion:Freileitung/Archiv

message: Einzelnachweis: "Übertragungsverhalten von Hochspannungsleitungen", http://www.iee.uni-hannover.de/lehrange/VorlPlaene/LabSS08_Uverh.pdf gibt es nicht mehr!
Die einzige Quelle, der Link zu einer Uni-Seite läuft ins leere, sollte mal gecheckt werden
-- 129.69.131.10 17:55, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Woraus ergibt sich die Mindesthöhe von 4m? Ist das eine gesetzliche Bestimmung?--schmechi 14:28, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Mindesthöhe

message: Ich hab auch eine Frage zur Mindesthöhe von Freileitungen. Wo ist diese festgelegt. Ich hab keine Quelle dazu gefunden.
Mit bestem Dank im Voraus...
:Ergibt sich auch aus der Aufstellung und Nutzung der Fläche unter der Freileitung. 
:Rechenbeispiel bezogen auf die tiefste Stelle der durchängenden Leitung: 
:Mensch 2m hoch, streckt die Arme hoch =2,5m zuzüglich 1,5m Sicherheitsabstand (min. bis max 10kV bei feuchtem Wetter) ==> 4m  
: LKW bis 4m hoch, somit Höhe über Straßen 5m über Grund. 
:Oberleitung bei der Bahn 4,95m bis 5,35m und über bei Straße/Bahn Kreuzung min. 5 m vorgeschrieben. -- --80.132.167.221 19:03, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Mindesthöhe - Quelle

message: Hab eine Frage, die mich schon länger beschäftigt:
Was bedeuten die roten und weissen "Bälle", die an Freileitungen (meistens an der obersten) hängen?
Danke und Gruß, 
Sebastian Mirschel
:Ich vermute mal, dass die verhindern sollen, dass ein Flugzeug oder Hubschrauber dagegen fliegt. Die Drähte selbst sind bei schlechter Witterung oder vor unruhigem Hintergrund vermutlich schlecht bis garnicht zu sehen. --jpp ?! 20:39, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, Hubschrauber. Ich bräuchte für den Artikel Wire Strike Protection System noch ein Bild von solchen Bällen.--stefan 20:18, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hier mal ein Bild. Und hier sogar ein wenig Gesetzestext darüber (Luftverkehr - E2 - Kennzeichnung von Luftfahrthindernissen
Richtlinien für die Kennzeichnung von Luftfahrthindernissen des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen vom 22. 12. 1999 (NfL 1 - 15/00)) -- sk 23:15, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bälle an Freileitungen 

message: Ist das wirklich eine 400-kV-Leitung? M.E. sind es nach der Bauform und Größe der Isolatoren höchstens 110 kV. Wer weiss genaueres?  LittleJoe 18:48, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde anhand der Isolatoren ebenfalls auf 110 kV schätzen. --fubar 01:27, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schaut nach 110 kV aus. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 10:44, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild "400-kV-Leitung mit zwei Erdseilen" 

message: Ich habe mal in der Berufschule gelernt das die Hochspannung ab 110kV Gleich und nicht Wechselspannung ist!
Gruß René
:Hmmm, Was für eine Berufschule war es denn? siehe auch Hochspannungsleitung, speziell für Gleichstrom Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung --fubar 15:27, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gleich- oder Wechselspannung 

message: Wie weit muß ein Hochspannungsmast von einem Wohnhaus bzw. von einer
Wohnsiedlung entfernt sein? 
:siehe Freileitung#Nutzung des Gebietes unter einer Freileitung kommt darauf an wie hoch die hängt, dann darfste sogar drunter bauen. --fubar 10:45, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mindest Entfernung von Wohnhäusern 

message: Ich habe malö den Abschnitt 1909 wurde erstmals eine Freileitung mit einer Länge von mehr als 100 km fertiggestellt - man hatte noch keine Erfahrung mit der Kraftübertragung über eine solche Distanz - von Sils im Domleschg in die Nähe der Stadt Zürich. Später wurde diese Verbindung durch eine 220-kV-Leitung und dann durch die 380-kV-Leitung Sils-Fällanden ersetzt. auskommentiert, da die Drehstromübertragung Lauffen-Frankfurt mit 176 km bereits 1891 existierte. Die Zürcher Leitung ist vielleicht die älteste noch existierende ... Sollte mal umbearbeitet werden ... --BC237B 13:35, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: ...ändert seine Gestalt...Interessant. Da sollte mehr stehen. Zumindest eine Quelle.-- Kölscher Pitter 10:54, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  der Tropfen 

message: Wenn 50 kV oder noch wesentlich mehr an verschiedene Leiter angelegt werden, sollte dann nicht Bremsstrahlung entstehen in Richtung: 
a) Des Erdbodens bei 0 V.
b) Des Nullleiters bei 0 V.
c) Der anderen Leiter bei gleicher Spannung aber anderer Phase?
Immerhin gibt es auch Warnschilder an Elektro-Sicherheitszäunen über mögliche Röntgenstrahlung (gesehen an einer Ami-Kaserne). Wer kann qualifizierte Informationen/Berechnungen dazu angeben?
Gruß,
Nevermore4ever 22:44, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bremsstrahlung 

message: Aufnahme von 1934 aus Malang auf Java --Schlesinger schreib! 23:49, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: "Ein Erdseil ist ein an der Mastspitze befestigtes elektrisch leitfähiges Seil, welches die Leitung vor Blitzeinschlägen schützen soll. In den Erdseilen ist oft noch ein Lichtwellenleiter eingebettet, welcher zur Datenübertragung genutzt werden kann."
Für mich ergibt sich da kein schlüssiges Bild. Zur Datenübertragung von Mastspitze zum Boden oder wie? Die Seile sind doch vermutlich einfache Blitzableiter, die die Leitungen vor Spannungsüberlast durch Blitze bewahren soll oder? Gruß, Loewenhertz -- 95.113.135.63 21:30, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Erdseil führt nicht von der Mastspitze zum Boden, sondern von einer Mastspitze zur nächsten. Es heißt Erdseil, weil es über die Masten mit der Erde verbunden ist. Die Daten (so eine Datenleitung gegeben ist) folgen also dem Trassenverlauf der Freileitung und können beispielsweise Schaltwerke fernsteuern. --Kreuzschnabel 11:56, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zusätzlich sei hier genannt, dass viele dieser Datenleitungen auch für das Glasfaser-Backbone-Netz verwendet werden, die z.B. das öffentliche Internet stützen. --JeLu 22:45, 28. Sept. 2014 (CET)
thread_title:  Erdseil 

message: Sollte man bei Langwelle wirklich "Hochfrequenz" sagen? Natürlich liegt das für's menschliche Gehör sehr hoch;-) aber in Relation zu anderen Sendefrequenzen...--Mideal 12:57, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Langwelle ist Hochfrequenz. Nur halt keine Verdammt Hohe Frequenz oder gar Unglaublich Hohe Frequenz. --Kreuzschnabel 13:24, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jede Frequenz welche sich vom Draht lösen kann ist per Definition Hochfrequenz. -- --80.132.190.169 13:46, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fernmeldetechnik 

message: Daß Freileitungen nach einem Erdbeben leichter zu reparieren sind als Erdkabel, leuchtet ein. Aber warum sollen sie dies auch nach einem Sturm sein? Erdkabel dürften von einem Sturm nicht betroffen sein, und es sollte einfacher sein, nicht reparieren zu müssen.--77.9.29.2 02:02, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich spielen auch Kosten eine Rolle. Masten sind preiswerter als Kabelgraben ausheben (Faustformel war mal in Deutschland 1000DM je laufender Meter wobei das grob gerechnet ist, da je nach Verlegeart - Kabelpflug oder Handschachtung des Kabelgrabens - es auch ein Faktor bis drei Nullen vorm Komma Unterschied sein kann). Bei größeren Entfernungen ein beachtlicher Faktor. -- --80.132.167.221 17:45, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nochmal Fernmeldetechnik 

message: ich fänd es gut, wenn jemand informationen zum vogelschutz hinzufügen könnte. es gibt doch eine eu-verordnung o.ä., nach der die freileitungen bis zum jahr 201X mit isolatoren ausgestattet werden müssen. dies wollte ich eben nachlesen, aber ich konnte die info nicht entdecken. --Ychri (Diskussion) 07:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Freileitungen sind per definitionem bereits mit Isolatoren ausgestattet, da es sich um Leitungen mit unisolierten Leitern handelt, die per Isolatoren an den Masten befestigt werden müssen. Meinst du bestimmte „vogelfreundliche“ Isolatorenformen oder zusätzliche Isolierungen etwa an Mittelspannungsmasten wie hier im Bild? --Kreuzschnabel (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Siehe bitte Artikel Vogelschutzarmatur.--wdwd (Diskussion) 20:05, 29. Jul. 2013 (CEST)

text: Wir sind schnell :-) das hättest du aber auch selbst machen können (nur dann bitte mit dudenkonformer Groß- und Kleinschreibung). Wikipedia lebt vom (konstruktiven) Mitmachen! --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:45, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  vogelschutz 

message: Hallo, mir ist in diesen heißen Sommertagen (2013) an einer großen Überlandleitung (geschätzte 220 KV) im Rheinland aufgefallen, daß die Leiter auf der sichtbaren Länge mit einer (geschätzt) armdicken, weißen Rauhreifschicht (symmetrisch) umgeben waren. An anderen Tagen, bei geringeren Mittagstemperaturen, war diese Schicht in dem Abschnitt nicht vorhanden. Wie wird dieses Reif-Phänomen erklärt bzw. wo? Der Ausblick auf die deutliche Erscheinung geschah aus etwa 200 Meter und mehr Abstand zur Leitung. HA (nicht signierter Beitrag von 79.255.16.249 (Diskussion) 14:54, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rauhreif an Freileitung? 

message: Um die Übertragungskapazität zu erhöhen, werden vermehrt Profildrähte mit trapezförmigen Querschnitt eingesetzt. Quelle: Aluminium Praxis 4/2014 --Schwobator (Diskussion) 16:36, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: --> Skin-Effekt - auch ein Grund warum heute als Freileitungsdraht bei Freileitungen über 100 kV meist ein Bündel aus zwei oder vier Leiterseilen verwendet wird. -- --80.132.190.169 22:02, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Drahtform 

message: Tiere und Menschen sollten sich nur temporär unter Hochspannungs-Freileitungen aufhalten (Immer wiederkehrende Diskusion zum Elektrosmog welche leider auch panikartig übertrieben wird). Also nicht unter Hochspannungsleitungen wohnen. 
In einer Sendung von 'Quarks & Co' gab es mal ein schönes Beispiel, wo ein Bienenstock(Volk) den unter einer Hochspannungs-Freileitung aufgestellten Bienenstock(Holzkasten) verlassen hat. Bei einem zweiten Versuch, bei dem das Flugloch so verkleinert war, das die Bienen ungehindert ein- und ausfliegen konnten die größere Königin im Stock bleiben mußte, die Bienen den Stock dauerhaft verlassen haben und die Königin unversorgt im Stock zurückblieb (Binenuntypisch). -- --80.132.167.221 16:11, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  zu 'Nutzung des Gebietes unter einer Freileitung'? 

message: In Island erstmals gesehen: Kilometerlange, EINpolige Hochspannungsfreileitungen. Erst in der Nähe von Siedlungen kommt ein Erdleiter aus dem Boden und wird entweder zum zweiten nötigen Leiter, oder aber führt zusammen mit dem einzelnen isolierten Freileiter zweipolig in den üblichen Transformator, von wo aus die Leitung zweipolig weiterführt. Wie funktioniert das? Auch vulkanischer Boden ist doch wohl kaum so wahnsinnig leitfähig? Das gäbe doch Riesenverluste. Und dort im Niemandsland und in der Steinwüsten gibt es garantiert keine Rohrnetze im Boden, welche den "Rück-" oder Neutralleiter bilden könnten. Und wenn, dann wäre das Prinzip ja sehr gefährlich, falls dieses "Netz" im Boden durch Bauarbeiten oder seisemische Aktivitäten beschädigt würde.
--84.75.138.135 23:03, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Fragen, die nicht direkt einen Artikel betreffen, stellst du am besten in der Wikipedia:Auskunft. Und nächstes Mal einen neuen Abschnitt bitte unten dransetzen und nicht mitten rein :-) --Kreuzschnabel 16:12, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Rückleitung: einpolige Hochspannungsübertragung? 

message: Wir haben momentan eine süße Zirkeldefinition. Hier steht, eine Freileitung sei eine Leitung, die von Freileitungsmasten getragen wird, und dort steht, Freileitungsmasten seien Masten, die eine Freileitung tragen. Damit ist nichts definiert. Ich ändere die Definition hier mal ganz mutig und eigenmächtig ab. --Kreuzschnabel 17:16, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Definition

message: In Deutschland war der Abstand auf 17 cm zwischen den Drähten genormt. 
vergleiche hierzu bei http://www.fernmeldelehrling.de/ --> Lernmittel --> Sonstiges --> Lernblätter F (Loseblattsammlung ab Anfang der 60er) --> Oberirdischer Fernmeldebau Seiten 25ff und Abbildung 16 auf Seite 18. (aufgedruckte Seitenzahl ! - nicht die Seite des PDF-Dokuments) -- --2003:4B:EF43:333:6136:9205:E94B:74A4 23:39, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abstand der Blankdrahtleiter bei Fernsprechleitungen zueinander (in Deutschland) 

message: Der Artikel behauptet derzeit: Bei Spannungen über 100 kV werden deshalb Bündelleiter eingesetzt – etwas gewagt angesichts des Umstandes, dass der Großteil aller 110-kV-Leitungen in Deutschland und sogar einige ältere 220-kV-Leitungen (z.B. Lehrte–Sandershausen) mit Einzelleitern ausgeführt sind. Hat jemand eine belastbare Quelle für eine differenziertere Aussage? --Kreuzschnabel 08:18, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hm. Ich lese unter Leiterseil: "Für Spannungen über 110 kV Wechselspannung...". Stimmt doch so. Ansonsten, es gibt auch eine Formel für die Randfeldstärke eines Ersatzleiters bei Bündelleitern, findest Du unter Bündelleiter. Da könntest Du mal nachrechnen, ab wann bei Einzelleitern 25 kV/cm als Einsatzfeldstärke von Koronaentladungen überschritten werden, das wäre dann die Schwelle zum Zweier- und später zum Dreier oder Viererbündel. Wobei letzteres dann aus Gründen der Strombelastbarkeit gewählt wird. --Radionaut (Diskussion) 13:13, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Grenzspannung für Bündelleiter 

message: Also ich mag ja vielleicht ein alter Depp sein, aber ich kann mit "purpur" und solchen Farbnamen nicht wirklich umgehen, und "pink" ist auch schon was, wo ich nachdenken muss. Wir reden hier ja nicht über Mode oder Webdesign, sondern über eine Skizze, um was technisch verständlich zu machen: Und da scheinen mir die "geradesten" Farbname grade die richtigen, idealerweise nur Grundfarben. Bitte. --Haraldmmueller (Diskussion) 13:56, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Purpur (Farbe) geht das Wort auf althochdeutsch purpur[a] [weiblich] zurück, das dem lateinisch purpura entstammt. Es ist entlehnt aus altgriechisch πορφύρα porphyra für den Farbstoff der Purpurschnecke – das klingt für mich nicht nach einer furchtbar neumodischen Farbbezeichnung, so dass ich über das Alter deines Deppseins hier lieber keine Spekulationen anstellen möchte :D Rosa ist das in der Skizze aber wirklich nicht, ich hätte es „fuchsia“ genannt (fachlich: hellmagenta). Oder wir färben das Erdseil in der Skizze auf Gelb um. --Kreuzschnabel 14:29, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja klar ist das alt, fast so alt wie ich (oder anders rum?). Aber die Farbe kenn ich halt nicht. Es soll Leute geben, die nicht wissen, was eine Majuskel ist - auch alt; oder was eine Stiefelknechtsplatte ist. Aus alt folgt nicht bekannt ... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:36, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Hört man bei Wind nicht auch ein "Surren" der Kabel, das durch die Karmansche Wirbelstraße entsteht? Die Frequenz der Schwingung ist f=0.2*v/d mit v=Windgeschwindigkeit und d=Kabeldurchmesser.
Das heißt doch wohl "Lubmin" und nich "Lublin"...
:Das sind keine "Kabel", sondern "Seile". Eine Freileitung besteht - wie weiter unten von mir beschrieben - immer aus isolierten oder blanken Seilen. --JeLu 22:54, 28. Sept.. 2014 (CET)
:Hi Anonymus, es ist nun eingearbeitet. --Ulf 00:45, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geräuschentwicklung 

message: "Ein typisches Leiterseil einer Hochspannungsleitung (110 kV) besteht aus einem siebenadrigen Stahlkern mit einer Gesamtquerschnittsfläche von 60 mm², der von einem Geflecht aus 30 Aluminiumadern mit einer Gesamtfläche von 257 mm² ummantelt ist. Bei einem Nennstrom von 560 A je Leitung ergibt sich eine Leistung von 207 MVA je Drehstromsystem. Mit einer 380-kV-Leitung mit 1.300 A je Außenleiter lassen sich über 900 MVA übertragen, wobei die natürliche Leistung bei 600 MW liegt. "
Wie wurde die leistung berechnet? 110kV * Wurzel(3) * 560A ist doch 107MVA ?
:Du hast recht. Das war inzwischen erl.--Ulf 00:56, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Berechnung Leistung 

message: Helium4 hat am 29. Februar einen Abschnitt "Kritik und Widerstand" hinzugefügt, der m.E. nicht die Qualitätsstandards erfüllt oder zumindest gegen WP:NPOV verstößt. Jedenfalls sieht es sehr nach Linkdropping aus. Der Artikel war bisher ein technischer Artikel. Es spricht zwar nichts dagegen, auch die subjektiv geprägten Meinungen zu Freileitungen aufzunehmen. Ich würde aber vorschlagen, den Abschnitt neutraler und kürzer zu formulieren und darin allenfalls Vor- und Nachteile von Freileitungen neutral gegenüberzustellen. --Radionaut (Diskussion) 13:22, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das verstehe ich nicht ganz. Diese Punkte können sehr wohl da drinnen enthalten sein. Denn die Menschen bewegt nicht nur sondern interessiert es auch. Sie werden ja auch ordentlich belegt und sind vielleicht gar nicht Meinung des Autors. Viel kürzer kannst du da nihct werden, denn sonst wird es noch weniger neutral. Du kannst aber gerne auch Kritik entkräftende Dinge ergänzen, wenn sie ebenso belegt sind. --K@rl  14:07, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Ich schrieb ja bereits: es spricht nichts dagegen. Aber bitte ausgewogen und neutral. Sonst bläht sich der Artikel allmählich auf ("ich hab auch noch eine interessante Webseite gegen Freileitungen") und irgendwann artet das entweder in gründliches Aufräumen oder/und einen Edit-War aus. Habe ich grad in einem anderen Artikel erlebt (nein, ich war nicht selbst dran beteiligt). --Radionaut (Diskussion) 14:36, 9. Mär. 2020 (CET)

text: War mal so frei und habe den Newsticker-Abschnitt mit allerlei Aufzählungen auf die wesentliche Info versucht zu reduzieren. Auch ist kürzer da mehr. Ausserdem war der Abschnitt viel zu ver Österreich-zentriert mit allerlei Details gefüllt die da einfach unpassend sind (kann ggf. in spezielle und AT-bezogenen Artikel wie 380-kV-Hochspannungsring oder 380-kV-Salzburgleitung). Das Thema hier sind nicht "Freileitungen vs Erdkabel in Österreich" sondern Freileitungen ganz allgemein, egal in welchen Land.--wdwd (Diskussion) 22:56, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe da mal eben bissel Substanz ergänzt, hoffe es gefällt. Im Übrigen senden Erdkabel auch magnetische Felder aus, aber die sieht keiner und daher merks´t keiner. Kein Wunder, denn Impulse mit dem 3000-fachen des Grenzwertes (0,3T) spüre ich nicht (Selbstversuch)...okay - ich bin kein elektrosensibler Mensch. Ich spüre hingegen etwa 40kV/m bei Wechselspannung und Gleichspannung (etwa das 10fache des Vorsorgewertes, aber nur weil ich behaart bin, das darf man doch sagen, oder?)--Ulf 02:02, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: "...die keiner sieht" und 300 mT? – dann halte mal den Kopf in die Nähe der 300 mT. Ich habe jedenfalls schon mal Magnetophosphene gesehen, müssen so etwa 50 mT gewesen sein, als ich den Kopf direkt neben 10 kA hatte. Lustiger Effekt, nichts bleibendes. :-) Ansonsten danke für Deine Überarbeitung, für die ich s.u. bezüglich der Monitore eine Überarbeitung vorgschlagen habe. Außerdem noch ein paar konkrete Werte (wobei ich nicht weiß, ob es gut ist, konkrete Werte für worst case zu schreiben - das führt dann wieder zu Überschreitungs-Diskussionen, obwohl schon 5 m weiter alles i.O. ist). --Radionaut (Diskussion) 15:43, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik und Widerstand 

message: Im Abschnitt "Kontroversen" ist die Ursache des Monitorflimmerns nicht richtig belegt: 
:"Während das elektrische Feld in geringem seitlichen Abstand zur Leitung und besonders in Gebäuden unter dem Grenzwert 5 kV/m liegt, ist das magnetische Feld zwar ebenfalls unter dem Vorsorge-Grenzwert der Bevölkerung von 100 µT, aber es kann unter Umständen zum Beispiel Krankenhäuser mit empfindlichen Untersuchungsgeräten sowie Bildschirmgeräte mit Bildröhrehttps://www.uv-bund-bahn.de/fileadmin/Dokumente/Publikationen/BahnPraxis_B/BahnPraxisB-2004_02.pdf Dauerbrenner:Monitorflackern, in BahnPraxis 2/2004, Seite 24, abgerufen am 7. Mai 2020 stören. In einem Abstand von 100 bis 400 Metern übersteigen die Feldstärken, die typischerweise im Haushalt auftreten, die Felder der Hochspannungs-Freileitungen.https://www.bundestag.de/resource/blob/645096/c353de5ae1027694bd262799c00cf223/WD-8-011-19-pdf-data.pdf Hochspannungsleitungen: Einzelfragen zu Gesundheitsgefährdungen und Grenzwerten, eine Veröffentlichung der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, 8. Februar 2019, abgerufen am 7. Mai 2020"
Im zitierten pdf Bahnpraxis 2/2004 S. 24 geht es jedoch nicht um Felder einer Freileitung. Ursache für derartiges Monitorflimmern sind in der Regel Streuströme, die aus der Bahnerdung stammen und die im ungünstigen Fall bei Zugdurchfahrt teilweise auf geerdete Bewehrungsstähle der Gebäudekonstruktion übergehen. Also vom "Rückleiter" des Oberleitungsstromes. Diese Ströme im Gebäude verursachen dann die Magnetfelder, welche die Röhrenmonitore stören (welche im ungünstigsten Fall auch noch nahe von bewehrten Stahlbetonteilen stehen). Wenn überhaupt, dann geht es um eine Oberleitung. Aber auch die Ströme in der Oberleitung sind nicht ursächlich, denn der Bahnstrom fließt über längere Zeit nach Zugvorbeifahrt noch in dem betreffenden Leitungsabschnitt der Oberleitung, während Streuströme im Gebäude nach Zugvorbeifahrt wieder geringer sind (die fließen überwiegend dort, wo der Zug grad fährt, in die Erde). Deshalb sind diese Flackererscheinungen von jeweils kurzer Dauer.
Wegen der nicht zutreffenden Quelle hier ein Vorschlag für Neuformulierung (Löschung der Streustromverursachten Felder, stattdessen neu: Magnetflussdichte inkl. Quelle/Ref): 
:"Bereits in geringem seitlichen Abstand zur Leitung und besonders in Gebäuden liegt das elektrische Feld unter dem Grenzwert 5 kV/m. Auch bei dem maximal möglichen Strom und direkt unter Freileitungen liegt das magnetische Feld unter dem Vorsorge-Grenzwert der Bevölkerung von 100 µT. Bei einer Messstudie wurden unmittelbar unter Hoch- und Höchstspannungsfreileitungen maximal 5,9 kV/m und 4,6 µT gemessen und daraus für die maximale Anlagenauslastung 9,0 kV/m und 52 µT extrapoliert. In einem Abstand von 100 bis 400 Metern übersteigen die Feldstärken, die typischerweise im Haushalt auftreten, die Felder der Hochspannungs-Freileitungen.https://www.bundestag.de/resource/blob/645096/c353de5ae1027694bd262799c00cf223/WD-8-011-19-pdf-data.pdf Hochspannungsleitungen: Einzelfragen zu Gesundheitsgefährdungen und Grenzwerten, eine Veröffentlichung der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, 8. Februar 2019, abgerufen am 7. Mai 2020"
--Radionaut (Diskussion) 15:12, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Magnetfelder und Röhrenmonitore 

message: Hier fehlt – evtl. unter "Geschichte" – ein Abschnitt über die früher üblichen Hausanschlüsse über Freileitungen und Dachständer. Außerdem: Wie erkenne ich auf einem alten Foto, ob es sich bei einer Freileitung um eine der Stromversorgung oder eine Fernmeldeleitung handelt? --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 13:54, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt ein Abschnitt zu Hausanschlüssen über Freileitungen 

message: Eine Forschungsarbeit an der TU Graz vor wenigen Jahren ergab laut einem Poster am "Hochspannungsinstitut":
Das hörbare Britzeln von Hochspannungs-Freileitungen wird durch Wassertropfen am Leiter verstärkt.
Auf produktionsneuen Leiterseilen befindet sich vom Prozess des Drahtziehens her typisch ein wasserabweisender Öl- oder Fettfilm. Wenn nun durch Kondensation oder Berührung mit Tropfen aus Nebelziehen oder Regenfälle flüssiges Wasser auf das Seil kommt formt dieses auf hydrophobierten Drähten diskrete Tropfen (nun sind die anhaftenden Buckel aus Wasser gemeint), die eventuell - getrieben von Schwerkraft und Wind - dem Seilumfang entlang oder an der Unterseite des Seils ein Stück der Schraubenlinie eines Einzeldrahts entlang nach unten wandern.
Gealterten Seile sind durch Staub und Korrosion hydrophil. Dadurch bildet flüssiges Wasser eher einen Film um alle Drähte eines Seils. Tropfen eines bestimmten Volumens liegen flacher an und bilden Buckel mit geringerer Höhe und größerem Krümmungsradius. Zusätzlich leiten die Ritzen zwischen den Drähten das Wasser besser zum Tiefpunkt des Seils um es dort abtropfen zu lassen.
Das Britzeln kommt von kleinen elektr. Entladungen her, die von vorstehenden Punkten mit geringem Krümmungsradius ausgehen. Wasser ist hier als leitend anzusehen.
Um neue Seile weniger Britzeln zu lassen wurde empfohlen diese hydrophil auszustatten. Helium4 (Diskussion) 13:23, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Leiterseile mit Wassertropfen britzeln laut 

message: doch etwas kurz gesprungen. Einmal gibt es Einfachdrahtzugleitungen auch als sicherungstechnische Anwendung, regelmäßig in altbritischen Stellwerken für Signale, zum zweiten werden Doppeldrahtzugleitungen nicht nur für Schranken- und Signalantriebe benutzt, sondern auch für Weichen, Riegel und Gleissperren und dann weiß ich beim bestem Willen nicht, was das mit Freileitungen zu tun hat. Auf Druck belastbare mechanische Leitungen sind zudem Gestänge. –Falk2 (Diskussion) 19:36, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das zweite sollte man zwar anstreben, doch viel zu oft, insbesondere bei Gleisquerungen und dort, wo es keine Fußangeln geben darf, müssen Drahtzugleitungen unterirdisch in Blech- oder gar Straßenkanälen verlaufen. Insbesondere in letzterem Fall viel Vergnügen bei Drahtbruch. Aber nur zu, wenn Du von der Sinnhaftigkeit der Erwähnung überzeugt bist, werde ich sie nicht entfernen. Kann aber sein, dass es jemand anderes tut. –Falk2 (Diskussion) 03:50, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Drahtzug(leitung) 

message: Daneben gibt es auch isolierte Freileitungen, die an einem eingebetteten Tragseil aus Stahl getragen werden.
Sollte es sich dabei um Luftkabel handeln? Eine andere Form von isolierten Freileitungsleitern, die noch dazu durch ein zusätzliches Stahlseil getragen werden, fällt mit jedenfalls nicht ein und Luftkabel sind eben genau das und keine Freileitungen. –Falk2 (Diskussion) 18:30, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  isolierte Freileitungen