Diskussion:Frauenheld

message: "Es gibt kein sprachliches Pendant zu Womanizer für Frauen, die häufig (meist sexuelle) Bekanntschaften mit verschiedenen Männern suchen." Das halte ich für falsch. Meines Erachtens ist der umgangssprachlich gebrauchte Begriff der Nymphomanin (nicht im früher gebrauchten psychologischen Sinn) schon ziemlich deckungsgleich. --Zinnmann d 14:48, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja das wäre eine Option. Die beiden Begriffe Frauenheld und Herzensbrecher sind ja keine historisch über längere Zeit entwickelten Begriffe, sondern eher klischeehaft, zumindest werden sie so gebraucht. Oder kennt jemand einen ernsthaften Zusammenhang? Man sollte also nicht alle Möglichkeiten von Möglichkeiten anführen, die man darunter verstehen könnte. Nein das würde ihre Bedeutung absolut übertreiben. --Momel ♫♫♪ 14:02, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Disk 2005 

message: Das ist mehr als dürftig und die gewählten neuzeitlichen Beispiele sind überholt ! Wimpernschlag 20:01, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meiner Meinung nach, trifft die gegebene Definition nicht auf die genannten aktuellen Beispiele zu (Clooney, Pitt,Lorenz). In diesem Zusammenhang heißt Frauenheld dann doch wohl eher, dass z.B. die beiden genannten Männer besonders anziehend auf Frauen wirken. Somit würde ja dann der Ursprung sozusagen umgedreht ...(nicht vom Mann, sondern von der Frau ausgehend). --TheHouseRonBuilt 13:40, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hätte als Vorschlag für ein Aktuelles Beispiel Gregory Paul Martin der über seine zahllosen Begegnungen sogar ein Buch geschrieben hat, auf dessen Klappentext er sich selbst als Frauenheld bezeichnet ("OK. So I confess. I’m a womaniser. Always have been. Always will be."). Trent_Easton - the one and only 11:26, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Mir fehlt hier auch eine klare Abgrenzung. So sind für mich Frauenheld und Schürzenjäger sehr unterschiedliche Begriffe, obwohl die Begriffe hier synonym verwendet werden. Ein Frauenheld wäre für mich - wie die Person oben schreibt - eben ein Mann der besonders anziehend auf Frauen wirkt, dem die Frauen hinterher rennen (wie der Name schon vermuten lässt eben eine Heldenverehrung), während ein Schürzenjäger ein Mann ist der (meist erfolglos) hinter jeder Frau her ist, die ihm über den Weg läuft, was eben sehr schmierig (also abwertend) gemeint ist, also das genaue Gegenteil eines Frauenheldes. --92.78.65.206 02:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffs-Definition 

message: ..., als Filmfigur wäre Barney Stinson (gesp. v. Neil Patrick Harris) aus How I Met Your Mother zu nennen.
oder Nick Marshall (gesp. v. Mel Gibson) als in "Was Frauen wollen"
:Dem würde ich nicht zustimmen. Barney Stinson ist eher der Schürzenjäger, der hinter jeder Frau hinterher ist, aber auf Tricks zurückgreifen muss, um eine Chance zu haben. Da ich hier - siehe oben - für eine klare Abgrenzung solcher Begriffe vom Frauenheld bin (also jemand dem die Frauen anhimmeln und hinterher rennen) wären hier eben eher Sportler, Musiker oder Filmstars mit vielen weiblichen Fans, ein passendes Beispiel. --92.78.65.206 02:49, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: beispiele

message: Der Satz
 Damit übertrifft Kennedy sogar die Zahl der Liebschaften, welche fiktiven bzw. rein literarischen Gestalten buchstäblich nur angedichtet worden sind. 
wirkt etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Wurde hier was rausgelöscht, so dass der Zusammenhang nicht mehr stimmt? Warauf bezieht sich hier das Wort "damit"? --Better luck next time (Diskussion) 10:33, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kennedy 

message: Vielen Dank an Antonsusi für das Beheben der langjährigen Redundanz Frauenheld/Herzensbrecher! Gestumblindi 14:04, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bitte, gerne. War nicht so schwierig, da ein Herzensbrecher ja ein spezieller (=unehrlicher) Typ eines Frauenhelds ist.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:10, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Es ist mehr eine generelle Frage, die aber bei diesem Artikel (wie bei vielen anderen auch) auftritt (jedoch nur in der Mobilansicht):
Warum kann man die Kurzbeschreibung unter dem Artikelname nicht ändern? Das macht keinen Sinn, denn die Kurzbeschreibung ist in vielen Fällen falsch! So auch hier, denn da steht: "Männer mit Bekannten zu vielen Frauen". Korrekt müsste es jedoch lauten "Männer mit Bekanntschaften zu vielen Frauen". 
: Die Kurzbeschreibung steht nicht im Artikel, sondern kommt vom Schwesterprojekt Wikidata, Objektnr. Q20820256.
: Ich habe dort die Beschreibung angepasst gemäß umseitigen Intro:
:* „Männer, die häufig (meist sexuelle) Bekanntschaften mit verschiedenen Frauen unterhalten“
: Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:50, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: ich frag mich was das gegenstück zu "frauenheld" ist...
"männerheld" ?
mir fällt hierzu die russische zarin katarina ein
Vernher (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Femme fatale bzw. Vamp wären mögliche Gegenstücke. --82.207.255.177 17:07, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Männerheld ?