Diskussion:Bernhard Ehlen

message: Sollte man die Selbstanzeige von Ehlen bezüglich der Mißbrauchshandlungen im Canisius-Kolleg mit reinbringen oder ist das zu riskant?
 Von den Daten her kann es eigentlich nur Eberhard Ehlen sein.
--°°~jothaka~°° 06:13, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem im verlinkten Artikel (Morgenpost) steht, es handle sich um den Gründer des besagten Hilfswerks, kann es sich logischerweise wirklich nur um Ehlen handeln. Andere jesuitische Gründer des Hilfswerks gibt es nicht. Dass die Morgenpost den Nachnamen abkürzt, ist da nur noch Kosmetik. Es wäre daher tatsächlich zu überlegen, ob die Information nicht doch hier aufgenommen wird. Schließlich gibt es genügend andere Fälle, in denen hier der Klarname steht, während in der Zeitung (noch) abgekürzt wird. Da ich mich jedoch nicht so genau auskenne, bitte ich um Stellungnamen erfahrenerer Leute. --Bernardoni 15:02, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Hilfsorganisation nennt Ehlen beim Namen - [] Da ist Zurückhaltung wohl wirklich nicht mehr angebracht. --Bernardoni 15:06, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Lage jetzt so unverfänglich formuliert, wie es geht. Dass Ehlen sein Vorstandsamt aufgegeben hat und nicht mehr Mitglied von Ärzte für die Dritte Welt ist, sind schlichte Fakten. --Bernardoni 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Canisius-Kolleg 

message: Aus meiner persönlichen Erinnerung habe ich ergänzt, dass Ehlen während seiner Zeit in Hannover auch Religionslehrer an den Gymnasien Bismarckschule und Tellkampfschule war. (Ich war doert einer seiner Schüler.) - Ist eine Quellenangabe zu dieser Information nötig? (nicht signierter Beitrag von 79.201.223.44 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Tja, eine Quellenangabe ist eigentlich schon nötig, deshalb habe ich die Ergänzung erst mal gelöscht. Normalerweise wird hier nicht so penibel vorgegangen, aber bei so einem heiklen Thema ... Grundsätzlich finde ich die Information aber schon wichtig, weil die belegten Missbrauchsfälle offenbar in Hannover stattgefunden haben. Weitere Stimmen? --Bernardoni 22:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Details 

message: Etwas ungewöhlich, aber durchaus glaubhaft: Eine schriftliche Bestätigung der Streichung von Seiten der Bundesärztekammer. Nachzulesen für Zugriffsberechtigte unter ticket:2010052110021356. --Guandalug 19:28, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Prima, dank dir. --Martina Nolte  Disk. 21:35, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Streichung aus der Liste der Ehrenzeichenträger 

message: Der Artikel ist Ende August bearbeitet worden von einem User, der ausschließlich an diesem Artikel diverse Änderungen vorgenommen hat. Dazu von mir die Anmerkung, dass hier nur Bestand hat, was nach den Kriterien der Wikipedia auch valide belegt ist. Der Hinweis, dass die Suspendierung aufgehoben sei, wurde mit "Prot. 33/2010 der Glaubenskongregation, CDF Decreto il 17 Giugno 2015" begründet: Das wird entweder als korrekte Quelle aufgelöst, so, dass es auch Außenstehende ohne Umwege und jederzeit nachvollziehen und verstehen können, oder ich mache das rückgängig. Die Angaben zum Wirken von "German Doctors" als Organisation habe ich bereits als klare Biografieschönung gelöscht. Diese Angaben haben nichts unmittelbar mit der Person Ehlen zu tun, sondern mit dem Verein. Wer hat wann wo welchen Strafprozess mit was beendet? Dazu bitte valide Quellen oder ich setze auch das zurück. Im Bericht der Beauftragten Rauhe des Jesuitenordens, der weiterhin öffentlich/online verfügbar ist, werden Ehlens Taten von seinen damaligen Opfern beschrieben („alles bis auf Oralverkehr“), zudem steht dort, dass die Selbstanzeige sich auf einen verjährten Fall bezog, es also deswegen kein staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren gab. Dies ist der einzige Fall, denn Ehlen, der ja offenkundig nicht dumm ist, weil alles andere mutmaßlich zu einer Verurteilung geführt hätte, zugegeben hat. Das, was intersubjektiv belegt werden kann, wird genannt, alles andere nicht. Wenn in einer Woche keine Belege nachgeliefert worden sind, lösche ich die monierten Stellen wieder raus. GT (Butter bei die Fische!) 02:19, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bericht des Jesuitenordens, in dem Ehlen als Täter genannt wird, und der auch im Dezember 2017 noch verfügbar ist für Jedermann, nun als Quelle eingefügt. Ebenso den Hinweis auf das Geständnis einer verjährten Tat. Das ist eine relevante Information. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 08:26, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  aktuelle Bearbeitungen: valide Quellen bitte & keine Biografieschönung