Diskussion:Beirut

message: Der Text unterscheidet Drusen von Muslimen (was m.E. korrekt ist und auch dem WP-Artikel über die Drusen entspricht). Bei der Angabe der Bevölkerungsanteile werden dann jedoch 47 % Christen und 53% Muslime genannt, was 100% ergibt. Daraus müsste man folgern, dass es in Beirut keine oder weniger als 1% Drusen gibt. Das ist sicherlich falsch. --193.30.140.138 10:02, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung: Einordnung der Drusen 

message: Braucht ihr Fotos vom "National Museum of Beirut"?--Sanandros 22:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Spricht man Beirut Bey-rut (wie man es ab und zu in den Nachrichten hört) oder Bai-rut aus? Ein IPA im Artikel wäre wunderbar. Danke, --Abdull 20:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Hocharabischen heißt es [baɪˈruːt], im Dialekt [bɛɪˈruːt] oder [beːˈruːt]. Und auf Deutsch kann man ja alles Mögliche sagen, z.B. [ˈbaɪʁut]. Ist also schwierig mit dem IPA. (nicht signierter Beitrag von 89.52.179.143 (Diskussion) 01:21, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache I 

message: Bei den Fotos ganz unten muss es "Grande Mosquée" heißen statt "Grande Mosque". (nicht signierter Beitrag von 89.52.179.143 (Diskussion) 01:23, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grande Mosquée 

message: Die Koordinaten von Beirut sind falsch angegeben:
33° 35′ 0″ N, 35° 30′ 0″ E stimmt nicht. daher ist auch der rote Punkt in der Karte oben im Artikel falsch. Die richtigen Koordinaten sind laut Google-Earth:  33°53'13.88"N, 35°30'48.25"E. Vielleicht kann das jemand ändern, ich weiß nicht wie das funktioniert. (nicht signierter Beitrag von Clins (Diskussion | Beiträge) 15:52, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  geographische Koordinaten 

message: Hallo zusammen,
mein Name ist Andreas Wutz und ich bin DAAD-Lektor in Beirut. Ich wollte die Seite zu Beirut um die Information ergaenzen, dass der DAAD (in meiner Person) neben den anderen deutschen Kulturmittler vertreten ist und frage mich, warum die Information wieder geloscht wurde. (nicht signierter Beitrag von 193.227.168.171 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel geht doch über Beirut, da ist diese Information über eine One-man-show (das ist nicht abwertend gemeint!) doch eher unangebracht. Die Frage ist, ob man das eventuell in Université Saint-Joseph oder in Deutscher Akademischer Austauschdienst integriert, hier scheint es mir eher fehl am Platz, und mit dem, der deine Bearbeitung entfernte, sind wir schon zwei :) Ob das in die beiden anderen Artikel tatsächlich aufgenommen werden sollte, kann ich nicht beurteilen, da ich diese nicht verfolge, jedoch sollten die Artikel zu den Beiruter Universitäten jedenfalls ausgebaut werden, vorzugsweise mit nachvollziehbaren WP:Belegen. (Dies ist insbesondere in dem Teil der Welt notwendig, warum dürfte dir bekannt sein, Wikipedia ist keine Gerüchteküche.) Grüße. --Matthiasb 16:38, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Das Picadilly-Theater war zweifellos falsch einsortiert. Danke für den Hinweis. Dieser war berechtigt und ich habe das entsprechend geändert. Aber der Vergleich eines einzelnen deutschen Arbeitsplatzes, von dem in Deutschland und in Beirut jeweils eine Handvoll Leute Kenntnis haben, mit einem Theater, das durch seine Aufführungen in den 60er und 70er Jahren mit den Berühmtheiten der arabischen Musikszene Millionen von Menschen in der arabischen Welt ein Begriff ist, überhaupt die Idee, das auf dieselbe Bedeutungsebene bringen zu wollen und dann noch diesen Arbeitsplatz in einem Artikel, der eine arabische Großstadt beschreibt, für wichtiger zu halten, scheint mir aus einer falschen Einschätzung heraus gedacht zu sein. Da wäre es doch angebracht, mit etwas Distanz die Gewichtungen zu überprüfen. Gruß -- Bertramz 23:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

text: Für mich jetzt abschließend zu dem Thema: Wenn ich bei google "daad" eingebe, erhalte ich unter den ersten 33 Einträgen genau 33 Webseiten des DAAD, der 34. Eintrag ist Wikipedia zu DAAD. Anschließend folgen weitere DAAD-Seiten. Damit ist klar, wohin jemand stolpert, wenn er etwas zum DAAD sucht. Es ist nicht Sinn und Zweck von Wikipedia, Werbung für den DAAD oder sonst irgend etwas zu machen. Der DAAD bekommt seine Werbung offensichtlich ganz gut hin. In diesem Artikel geht es um relevante Informationen zur Stadt Beirut. -- Bertramz 15:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Kleiner Trost. Gruß -- Bertramz 23:21, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DAAD in Beirut 

message: In der ersten Zeile des Artikels wurde bei Libanon das obligatorische Genitiv-s vergessen, also Hauptstadt des Libanons (nicht signierter Beitrag von 193.227.168.171 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Genitiv: des Libanons anstelle von des Libanon 

message: Der erste Abschnitt liest sich großteils wie eine Werbung für den Film "Caramel" und sagt über die tatsächliche kultur wenig aus. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.208 (Diskussion) 10:33, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab das mal ein wenig zusammengestaucht --totes_huhn hab mich lieb  20:40, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Zitat: "Die unterschiedlichen Viertel, die schon vor dem Krieg mehrheitlich von einer Religionszugehörigkeit geprägt waren, wurden von den jeweils anderen Religionen geradezu befreit."
"Befreit" halte ich für eine nicht angebrachte Diskriminierung anderer Religionen. Das klingt wie "religiöse Säuberung". 
Besser wäre vielleicht: "..., entmischten sich geradezu von den jeweils anderen Religionen."
--Murfatlar123 (Diskussion) 16:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Befreiung von anderen Religionen 

message: Auf alten Briefen findet sich im Poststempel der Name Beretti. Vielleicht weiß jemand, ob das der syrische Name von Beyrouth war oder der drusische? --Kolya (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beretti 

message: Das ist wahrscheinlich eher ein Angler als ein Fischer. Schlage vor, das zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 78.53.32.192 (Diskussion) 23:41, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Mann mit Angel 

message: Es gibt eine christlichen Viertel (Jetitawi, Aschrafieh) in Ostbeirut. (nicht signierter Beitrag von PWindle (Diskussion | Beiträge) 11:37, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stadteile von Beirut 

message: ... – GiftBot (Diskussion) 16:14, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: erl. --Recherchedienst (Diskussion) 19:35, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: "Beirut ist die konfessionell vielfältigste Stadt des Landes und des Nahen Ostens überhaupt." steht so im Artikel. Gibt es da eine Quelle für? Ich kann mir kaum vorstellen, dass Haifa oder Tel Aviv nicht mindestens genau so vielfältig sind. --קеלея ihm sein Knie 12:58, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das sind aber schlechte Vergleichsbeispiele. Laut en:WP hat Tel Aviv 93 % Juden, 1 % Muslime 1 % Christen und 5 % unbekannt (2007). Die Besonderheit von Beirut ist, dass es eben nicht eine Hauptreligion und winzige Minderheiten gibt. Der Einfachheit halber grobe Zahlen für ganz Libanon, die auf Beirut etwa übertragbar sein dürften: 54 % Muslime, 40 % Christen, beide in viele Konfessionen zerfallend, und 6 % Drusen. Nicht nur die Stadt, das ganze Land ist in der Hinsicht eine Besonderheit im Nahen Osten. Mit einem hohen Anteil an Christen und Drusen ist auch Damaskus religiös vielfältiger als die genannten israelischen Städte. -- Bertramz (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  konfessionell vielfältigste Stadt des  Nahen Ostens? 

message: Beirut soll die "Stadt in der Sonne" sein, die Udo Jürgens besingt.
https://www.udofan.com/forum/board5-udo-juergens/board1-seine-lieder-seine-platten/1543-die-stadt-in-der-sonne/
--Rasmusklump (Diskussion) 16:27, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Udo Jürgens 

message: Wäre, anstatt dem letzten Satz der Einleitung "Die Stadt wurde vor dem Libanesischen Bürgerkrieg (1975–1990) oft als „Paris des Orients“ bezeichnet." nicht lieber was aktuelleres wie aus der englischsprachigen seite "Beirut was severely damaged by the Lebanese Civil War, the 2006 Lebanon War, and the 2020 massive explosion in the Port of Beirut. Its cultural landscape underwent major reconstruction" besser? Auch frage ich mich warum so eine Redewendung wie "Paris des Ostens" hier nötig ist. Beirut steht ja auch für sich, da braucht es doch keine solchen Vergleiche und dann ist es auch noch ein so veralteter. --Enemau (Diskussion) 21:58, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine richtige aber etwas zu kurz gedachte Überlegung. Denn "Paris des Ostens" ist was ein 2007 in Beirut erschienenes und von den drei Libanesinnen Charlotte Hamaoui, Eleena Sarkissian und Lara Ariss geschriebenes Buch sagt. Dieses Buch hat zum Ziel aller Welt aufzuzeigen, dass man in Beirut wieder investieren, Geld ausgeben und Spass haben kann wie ehedem. Man findet die Formulierung "Paris des Orients" auch in aktueller französischer Literatur. Viele libanesische Autoren halten fest zu Frankreich und Frankreich steht bekanntlich traditionell an der Seite des Libanon, und dort zumal der Christen. Ich denke, dass libanesische Christen Nostalgie oder den Stoltz auf ihre Stadt Beirut zum Ausdruck bringen indem sie Beirut mit Paris vergleichen. Deshalb halte ich es für legitim, dass sie das so formulieren. Ich werde versuchen, in der nächsten Zeit weitere Literatur über Beirut zu finden. Diese wird zwangsläufig überwiegend den Verlagsort Paris haben, denn das Interesse der Deutschen am Libanon dürfte irgendwo nahe Null sein.--Spyridon (Diskussion) 23:07, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beirut "Paris des Ostens"