Diskussion:Sturm der Liebe/Rollenbesetzung

message: heißt eigentlich "Silvia Saalfeld" weil sie hat ja Werner gerheiratet. --94.217.27.148 11:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Ehe zwischen Werner und „Sylvia“ wurde annulliert, da Werner einer Frau mit falscher Identität sein Ja-Wort gegeben respektive es von dieser (wissentlich) bekommen hat und die Eheschließung somit ungültig war (vgl. dazu Folge 898, 1:56–2:15). Darüber hinaus war die richtige Sylvia Wielander zu diesem Zeitpunkt bereits lange tot. Die Schreibvariante des Namens „Sylvia“ ist in diesem Fall korrekt. -- KingsBerry90 (Diskussion) 22:16, 30. Sep. 2016 (CEST)

text: Informiere dich am besten kurz, was „Annullierung“ bedeutet – das räumt eventuelle Verständnisschwierigkeiten sicher aus. Dadurch, dass die Ehe der beiden für nichtig erklärt wurde, gab es offiziell nie eine „Sylvia Saalfeld“… auch wenn wir als Zuschauer sie über mehrere Wochen als solche erlebt haben. Deshalb ist als Scheinidentität Barbaras während der vierten Staffel der Name Sylvia Wielander angegeben, wie sie anfangs in die Handlung eingeführt wurde. -- KingsBerry90 (Diskussion) 13:02, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sylvia Wielander 

message: Aus aktuellem Anlass (Bearbeitung durch Flora Robson am 03.12.2016 um 12:29 Uhr): Auch die Ehe zwischen Katharina und Alexander wurde später annulliert, kurz bevor Laura und Alexander ursprünglich heiraten wollten. Vgl. dazu Andeutungen in den Folgen 280 (1:29–1:56), 285 (19:17–19:33) und 287 (7:41–7:47). -- KingsBerry90 (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Katharina Klinker-Emden 

message: Laut dem eigenen Artikel und einiger Zeitungsberichte spielt Marolt ja neuerdings bei Strum der Liebe. Hab ich sie nicht finden können oder übersehen? Welche Rolle spielt sie?--Leif (Diskussion) 17:27, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast sie nicht im Artikel gefunden, da sie erst dort mit aufgenommen wird, sobald ihr erster Auftritt ausgestrahlt wurde – und das dauert noch einige Wochen. Aber gut, dass du schon selbst fündig geworden bist und sich deine Frage damit trotzdem geklärt hat. ^^ -- KingsBerry90 (Diskussion) 16:25, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ach so ist das. Danke für die Antwort.--Leif (Diskussion) 22:03, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Larissa Marolt 

message: Die beiden Schauspielerinnen Bruni Löbel, (die die Rolle von Freifrau von Thalheim spielte), und Kerstin Gähte, (die die Rollen von Nicola Westphal und Franziska Appelt spielte) sind im realen Leben auch verstorben. Bei verstorbenen Personen wird hinter dem Namen immer ein Kreuzsymbol "†" gesetzt. Hier fehlen bei den beiden verstorbenen Schauspielerinnen die entsprechende Kreuzsymbole. So wird deutlich gemacht, dass die Person nicht nur in der Rolle verstarb, sondern auch in Wirklichkeit.
In anderen Fernsehserien ist bei den verstorbenen Darstellern auch ein Kreuzsymbol gesetzt. Siehe hierzu z.B. "Dahoam is Dahoam" (Dahoam_is_Dahoam#Ehemalige_Hauptcharaktere) bei den ehemaligen Schauspielern Anton Pointecker und Erich Hallhuber.
--Herby928 (Diskussion) 17:36, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt. Dann mach ich das grad.--Leif (Diskussion) 18:43, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Inzwischen haben ja beide Diskussionsbeteiligten eine Antwort auf dieses Anliegen erhalten – neben einigen Hinweisen in der VG in der Vergangenheit. Übrigens sind nicht nur Bruni Löbel und Kerstin Gähte bereits verstorben, sondern auch einige weitere Darsteller. Und genau da liegt auf lange Sicht auch das Problem, weshalb auf Kreuzsymbole bei Darstellern verzichtet werden sollte. -- KingsBerry90 (Diskussion) 21:52, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Man bräuchte zu diesem Thema im Portal:Film und Fernsehen oder so mal eine allgemeine Konsensdiskussion. Ich will die aber nicht einzustellen, weil ich nicht wüsste, wie man das darstellen könnte.--Leif (Diskussion) 15:09, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schauspieler: Bruni Löbel und Kerstin Gähte † 

message: Wieso wird sie unter "Ehemalige Nebendarsteller" geführt? In der heutigen Folge war sie, wie in der Tabelle auch angegeben, dabei. Außerdem befindet sich ihre Figur "Valentina Saalfeld" lediglich für einen fünfwöchigen Schüleraustausch in Paris. --77.187.5.117 19:45, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Paulina Hobratschk 

message: Hallo Wikipedia Team.
Die Listen der Darsteller von Sturm der Liebe finde ich sehr gut.
Bei der Durchsicht ist mir auf die schnelle aufgefallen, dass Viktor, Robert und Eva Saalfeld in der Hauptdarstellerliste fehlen.
Hat das einen bestimmten Grund?
MfG --PaZetWik (Diskussion) 17:06, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Viktor ist einer der Protagonisten der Staffel und als solcher in der entsprechenden Tabelle geführt. Bei Robert und Eva hast du recht. --2A02:8108:4A40:4AF0:11E1:A3BC:652B:A26A 19:47, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hauptdarstellerliste nicht vollständig. 

message: Kann man bei den Tabellen einstellen, dass sie auch nach Folgen und Jahr (erster Auftritt) sortiert werden können, also in der Reihenfolge, wie die Einträge erstellt werden? Wenn ich die mal nach Schauspieler oder Rollen sortieren lasse, kann ich sie nämlich, weil die andere Sortiermöglichkeit fehlt, nicht dadurch in die ursprüngliche Reihenfolge zurückbringen. --Blobstar (Diskussion) 19:18, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit 

message: Liebe Community, 
verstehe nicht, warum Désirée von Delft auf die Liste der "Ehemaligen Hauptdarsteller" gesetzt wurde. In der Serie ist sie aktuell nur im Krankenhaus und nicht gestorben. Offiziell spielt "Romy" noch in der Serie mit. Auch in der Vorschau ist von Delft bis Oktober immer im Darstellerteam aufgelistet. Wäre nett, wenn das geändert wird. 
Site99 
+ Seh ich ganz klar auch so. Noch ist Romy ganz einfach nicht tot. Die Gegenwart ist Fakt. Diese Listung präsentiert die Zukunft als bereits jetzt schon gültig. Das sollte wieder zurückgeändert werden, und erst dann wieder eingebaut werden, wenn es auch wirklich innerhalb der Serie passiert. --Blobstar (Diskussion) 20:05, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle der Romy September 2019 

message: war jetzt aktuell und heute in paar Episoden zu sehen, hatte früher auch schon mal wenige Auftritte. Dürfte der nicht langsam auch mal aufgenommen werden mit sporadischen Auftritten? --Blobstar (Diskussion) 22:59, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schulz 

message: Hier hat gestern ein Schwachkopf mehrfach zugeschlagen und den Artikel reichlich verunstaltet. Da hilft wohl nur eine schnelle Sperrung. --Frau Olga (Diskussion) 10:01, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! Ich habe das alles jetzt mal zurückgesetzt. Benutzer:KingsBerry90 betreut den Artikel ja. Generell wäre eine Halbsperre sinnvoll. Da gibt es eigentlich nur wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:06, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vandalismus  

message: Wenn ich bei Nebendarsteller als erstes Page Peter und Portier Max lese, fällt mir als erstes dazu noch der Kellner Hanno ein, der wohl nicht ganz so von Anfang an, aber mittlerweile doch Recht langjährig schon dabei ist und länger schon auch stärker eingebunden wird als sonstige Extras. Wie wär's damit den noch hineinzunehmen; ist überhaupt bekannt, wie der Darsteller heißt? --Blobstar (Diskussion) 12:22, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo @Blobstar, hallo @Babbeldasch,  zu diesem Diskussionsbeitrag habe ich leider keine Meldung erhalten, deshalb kommt meine Antwort erst jetzt. Ihr könnt mir gerne auch direkt schreiben, wenn ich nicht reagiere – zu solchen Bearbeitungen beziehe ich natürlich Stellung.  Max und Peter spielen bisher eine Sonderrolle in diesem Artikel, da sie von Beginn bis heute mitwirken, dabei selten länger als zehn Folgen am Stück nicht zu sehen sind und immer schon kleinere Sprechparts hatten. Hanno stand mit seinen zum Teil langen Auszeiten für mich in einer Reihe weiterer präsenter Kleindarsteller, die im Hintergrund als Hotelpersonal aufgetreten sind (wie z.B. die Kellner Helge, Martin und Robert, die Kellnerin Antonia, die Pagen Franz und Philipp oder der Küchenjunge David, der später plötzlich Sepp hieß). Man muss bedenken, dass solche kleinen Komparsenrollen durch ihre langjährige Beteiligung letzten Endes gemeinsam mit großen Nebenfiguren in einer Übersicht stehen würden, die tragend in eine oder mehere Geschichten eingebunden waren. Wenn aber der Angestellte meistens nur durchs Bild läuft und mal ein „Sehr gerne!“ oder „Danke dir!“ sagt, hat man durch seine Berücksichtigung schnell ein Ungleichgewicht im Verhältnis zueinander geschaffen.  Richtig ist aber auch, dass Hanno inzwischen deutlich öfter sprechen darf, als das noch vor einigen Jahren der Fall war, und die Figur besonders seit dem Weggang von Natascha Schweitzer nochmal merklich präsenter geworden ist. Nachdem er neulich privat im Café Liebling saß (F 3543/3544), was allerdings auch kein Novum mehr war, bin ich genauso am Grübeln, ob es nicht an der Zeit wäre, ihn mit aufzunehmen. Was mich bisher davon abgehalten hat, war der Grund, nicht für die beigesetzten Angaben garantieren zu können. Denn ich habe für mich immer nur die jeweiligen (Teil-) Auftritte von Sprechrollen mitnotiert – außerdem auch die von Kinderrollen, falls diese einige Staffeln später wieder auftauchen und schon etwas älter sind, als sie eigentlich sein sollten, um in Spielszenen richtig mitwirken zu können. Hierbei verweise ich mit Nennung der entsprechenden Folgenabschnitte darauf, dass die Figur zu einem früheren Zeitpunkt schon zu sehen war. Auf Komparsen und Statisten habe ich dabei aber nie besonders geachtet, sofern es keinen kurzen Dialog gab.  Ich weiß natürlich nicht, woher Du, Babbeldasch, Folge 527 als Erstauftritt herhast, kann aber dazu sagen, dass mir Hanno bereits in Folge 482 aufgefallen ist. Genauso kann er aber auch nochmal etwas früher aufgetaucht sein. Wenn wir ihn jetzt im Artikel stehen lassen, wird ein möglicher Fehler schnell über andere Seiten weiterverbreitet – weil aus unserem Artikel hier nur entnommen, jedoch nicht selbstständig nachgeprüft wird. Ich passe besagte Folgenangabe jetzt zumindest mal meinem Kenntnisstand an und bemerke im Quelltext, dass es sich hierbei um eine ungesicherte Information handelt. – Ich hoffe, das erklärt euch mein bisheriges Vorgehen etwas besser. -- KingsBerry90 (Diskussion) 14:44, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hanno 

message: Hallo KingsBerry90,
du hast die in dem Artikel alle Vorlagen wieder rausgenommen und hast damit den Artikel wieder um 10 Prozent größer gemacht. Ist mir beim eingügen der Vorlage ein Fehler passiert? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:28, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hey, guten Abend! Es sind tatsächlich kleinere Fehler passiert, die allerdings nicht das Problem waren. Wir nennen die Darsteller im Artikel, wie sie im Vor- und Abspann auftauchen. Du hast damals stattdessen die Lemmata der Artikel dargestellt – das ließ sich aber schnell beheben. Ich wollte gestern allerdings die Vorlagen wieder einander angleichen, damit sie für Darsteller und Rollen einheitlich bleiben, musste dabei aber feststellen, dass die Sortierung der Rollennamen – anders als bei den früheren SortKeys – in vielen Fällen nicht wie gewünscht umsetzbar ist. So lassen sich Mehrbesetzungen bei verändertem Namen der betreffenden Figur weder gemeinsam listen noch nummerieren, keine Namenstitel für die richtige Sortierung von Vornamen innerhalb einer Familie ausklammern, keine Umlaute für die korrekte alphabetische Reihung umschreiben. Die Sortierung läuft allein nach Erscheinungsform der im Artikel angezeigten Namen. Es können im Hintergrund keine Zusatzinfos verarbeitet werden, ohne sie in der Darstellung erscheinen zu lassen. Deshalb bin ich vorerst zu der bisherigen Vorlage zurückgekehrt, bis die eingearbeitete Form ausgereifter und für obige Zwecke praktikabler ist. Grüße, -- KingsBerry90 (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage PersonZelle 

message: In den Folgen 3978 und 3987 @KingsBerry90 --2A02:810D:340:749C:24B3:3BE:286F:6688 00:24, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hey! Die Frage war nicht, ob der Darsteller tatsächlich zu sehen war – er hatte bisher schon mehrere Auftritte (Folgen 3977–3978, 3987–3989, 3998, 4001). Das Problem liegt mehr darin, dass Akteure im Hintergrund erst relevant werden, wenn sie über einen langen Zeitraum in der Serie mitwirken. Und da der neue Portier erst seit Kurzem zu sehen ist, bleibt abzuwarten, wie lange er überhaupt dabei bleibt. -- KingsBerry90 (Diskussion) 23:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Hey! „Aktuell“ bedeutet zeitnah so wie gegenwärtig. Das ist ja in diesem Fall Tatsache, da aktuelle Folgen nicht „veraltet“ (das Gegenteil von Aktuell) sind. Sonst wäre es eine Diskussion wert zu hinterfragen ob die ganze „Aktuelle Nebendarsteller“ Kategorie dann ersetzt werden könnte. Dein Argument zu sehen wie lange wer bleibt würde ja auf alle zutreffen. Ikemefuna Umeadi (Diskussion) 17:44, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Es bedeutet aber nicht, dass jeder Kleindarsteller, der gerade zu sehen ist, mit aufgenommen wird. Bei Komparsenrollen schafft besonders die Dauer des Mitwirkens Relevanz, da sie nur im Hintergrund agieren, aber nie direkt in Handlungsstränge involviert sind. Alle Darsteller, auf die das zutrifft, sind schon über viele Jahre zu sehen und verdienen deshalb Erwähnung. In unserem Fall trifft das noch nicht zu. Ich habe mir den Namen aber notiert und aktualisiere für mich auch weiterhin die Auftritte mit. Sollte Marcel über lange Zeit dabeibleiben und eine größere Rolle erhalten, können wir ihn immer noch ergänzen. -- KingsBerry90 (Diskussion) 23:58, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Portier Marcel 

message: Dieser Post  sieht mE sehr danach aus, dass die beiden nun ganz ausgestiegen sind. --Blobstar (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gerry und Shirin 

message: Den Meyser unter Aktuelle zu sehen wirkt doch etwas seltsam, wenn er aktuell eben nicht zu sehen ist und schon seit 300 Folgen nicht mehr. Klar, er taucht irgendwann bestimmt wieder auf, aber aktuell eben nicht. --Blobstar (Diskussion) 15:34, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Meyser 

message: Gleiches wie oben bei Meyser gilt wohl für Frau Wiener, die ist nicht mehr in den aktuellen Folgen und müsste da mal weg. Und vielleicht gehört die mehr zu Komparsen als zu Nebendarstellern, weil sie immer in der Funktion Standesbeamtin kommt, nicht als Charakter. --Blobstar (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Komparsen