lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krokodil Gena

message: Schade. --RokerHRO (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Youtube-Video gibts nicht mehr. :-( 

message: https://geschichtedergegenwart.ch/das-kreuz-mit-dem-kulturkreis
https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturkreis --2001:9E8:18BB:8100:1911:9AE:6725:54C2 22:45, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der Begriff KULTURKREIS sollte hier wie (quasi) allerorten im Wiki ausgetauscht/eliminiert werden.
Diskussion:1. Bundesliga Bogenschießen

message: In der Ligaordnung des DSB heißt es „Die 1. Bundesliga [...] Bogen dient der Ermittlung des Deutschen
Mannschaftsmeisters in der Schützen- und Damenklasse. Die Siegermannschaft des Finales ist Deutscher Mannschaftsmeister des Jahres in dem
das Finale stattfindet.“ (Siehe Abschnitt 1.8 in http://bundesliga.dsb.de/wp-content/uploads/2017/04/Ligaordnung-2017.pdf)
Daher sollten meines Erachtens im Artikel alle Vorkommen von „Deutscher Meister“ ersetzt werden durch die jeweils korrekte Form von „Deutscher Mannschaftsmeister“. --Jörg Zettel (Diskussion) 16:25, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Deutscher Mannschaftsmeister" statt "Deutscher Meister"
Diskussion:St. Servatius (Duderstadt)

message: 1977 erbaut, seither offenbar nichts passiert, außer - wie überall leider unvermeidbar - in  40 Jahren verstaubt und verdreckt. Was immer Martin Wurm 2015 hier auch gemacht hat, wohl sicherlich hat er nichts "restauriert". (Restaurierung: bei Kunstwerken die Wiederherstellung eines alten Zustandes, welcher ... im Laufe der Zeit verloren gegangen ist.) --91.8.125.245 16:35, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Übrigens fanden diese Arbeiten offenbar schon 2012 statt (). --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Da kann man ja nur grinsen! Dort werden genannt "Reinigung, technische und klangliche Überarbeitung". Wahrscheinlich waren die klanglichen Änderungen nicht so gravierend, vom Prinzip her war das dann aber sogar das genaue Gegenteil (!!)  einer Restaurierung. Allerdings eh etwas wundersam, welche Standpunkte dort vertreten werden. Eigentlich müsse eine Orgel alle 25 Jahre gereinigt werden, es bürge für die Qualität jener Orgel, dass das hier erst nach 35 Jahren passierte. Ersten gibt es weder ein Gesetz noch faktische Notwendigkeit, dass es alle 25 Jahre passieren muss, ebensowenig passiert es überall alle 25 Jahre. Zweitens ist das Hauptproblem einer verschmutzen Orgel der Schmutz in den Pfeifen und die daraus resultierenden Verstimmungen. Sehr bemerkenswert, dass hohe Qualität also länger Dreck aus den Pfeifen fernhält. --91.8.125.245 17:00, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Satz getilgt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:07, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Orgel-"restaurierung"  2015 ??
Diskussion:Julius Körner (Ruderer)

message: Sports-Reference.com hat die Lebensdaten über ihn aktualisiert und ergänzt (Archivversion, aktuelle Version). Wenn Deine anderen Quellen keinen Widerspruch erzeugen sollten wir da nachziehen, richtig? —MisterSynergy (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nö, meine Bücher wurden leider nicht aktualisiert. Ich habe die neuen Angaben eingearbeitet. Gruß --Geher (Diskussion) 17:09, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  :-) Alles klar, Dankeschön! —MisterSynergy (Diskussion) 17:22, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Freibrief

message: Bitte begründe deinen Revert! Freiheitsbrief ist nämlich ein auch in der aktuellen Forschungsliteratur durchaus genanntes Synonym. Danke--Cleph (Diskussion) 16:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte, Benutzer:Cleph in der angegeben Quelle wird dein "Freiheitsbrief" nicht erwähnt, wenn du einen Beleg hast dann kann es wieder eingebaut werden. --EM 17:05, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das dürfte dann hoffentlich Beleg genug sein… Gruß--Cleph (Diskussion) 20:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Freiheitsbrief
Diskussion:Lydia the Tattooed Lady

message: Wenn es im Lied heisst:
:Come along and see Buff'lo Bill with his lasso
:Just a little classic by Mendel Picasso
Dann bedeutet dass doch, dass "Mendel Picasso" der Tättowierer des Sujets Buffalo Bill ist, denkst du nicht? Ausserdem ist das doch einfach ein Name, der besagen soll, dass der Künstler unbedeutend ist, eben der unbekannte "Mendel Picasso", anstatt "Pablo Picasso". --King Rk (Diskussion) 17:11, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ne, ersteres ist für mich so nicht plausibel, weder syntaktisch noch inhaltlich, also dass es sich um den namen des Tätowierers des Buffalo-Bill-Tattoos handele. Die Pointe beim "Mendel Picasso" mag schon eher hinkommen, aber dass dieser Name sich auf den Pablo bezieht, wenn auch in ironischer Art & Weise (Picasso ist der Inbegriff der Moderne in der Malerei, also das glatte Gegenteil von classic, zumal 1939). hier wird allwerdings aus berufenem Munde gemutmaßt, dass die Zeile vielmehr einen Juden aus Picasso machen will, also dem Pablo. --Salonbolschewist (Diskussion) 17:17, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: So wie Groucho es performt, sind es schon zwei verschiedene Sujets. Der These auf diesem Blog kann ich nun gar nicht folgen, das wäre doch keine Pointe. --King Rk (Diskussion) 17:19, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mendel Picasso
Diskussion:Echo Jazz

message: In den Medien ist derzeit der Fall der Anna-Lena Schnabel, über deren Preisgewinn etwa die ZEIT unter der Überschrift „Was der NDR glaubt, nicht senden zu können“ schreibt:
:„Bekommen tut sie im Übrigen nichts. Der Preis ist nicht dotiert; das Hotel muss sie vorstrecken, ihr kleines Label Enja soll ihr das Geld später erstatten, worüber dessen Chef Matthias Winckelmann recht erstaunt ist: Dass die Echo-Veranstalter nicht einmal die Übernachtung bezahlen! André Schnabel muss 70 Euro Eintritt zahlen, um eingelassen zu werden, und noch 40 Euro Aufpreis, um vorn neben seiner Schwester sitzen zu dürfen. […] Dass es auch bei der Ermittlung der Preisträger zweifelhaft zugeht, erzählt der Film nicht, aber man kann es anderswo lesen: Der Kölner Kritiker Michael Rüsenberg hat auf seiner Seite jazzcity.de nachgezählt, dass in 7 von 21 Kategorien Künstler der Münchner Plattenfirma act gewonnen, also ein Drittel aller Preise eingeheimst haben. "Fragwürdig" findet er das im Einzelfall, einige Entscheidungen nennt er gar "Lachnummern", "man möchte schreien".“
Zumindest nach einer gewissen Zeitspanne – wenn es denn von Seiten des Veranstalters unkommentiert bleibt – sollte das durchaus in den Artikel. Weiterer Link zu diesem Thema: http://www.digitalfernsehen.de/Der-Preis-der-Anna-Lena-Schnabel-3Sat-im-Musikkonflikt.157987.0.html --2003:E2:ABD3:AF00:95D1:31C5:5BDE:9CE6 18:03, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Allen in der Branche ist klar, dass das ein Industriepreis ist. Bewertet werden nur Alben, die von den Labeln dazu angemeldet werden (auch dafür wird selbstverständlich eine Meldegebühr gezahlt). Enja-Winckelmann beteiligt sich schon lange am ECHO und kennt dessen Usancen, vgl. auch das Aldinger-Zitat in einer perfiden Stellungnahme des NDR. Der unzureichend recherchierte Film mit seiner unbeholfenen bzw. völlig naiven Kritik am Industriepreis (vgl. dazu Rüsenbergs Jazzcity) ist im übrigen in seiner Wirkung hochgradig bigot gegenüber Anna-Lena Schnabel; entsprechend hat die Bildzeitung bzw. der NDR (s.oben) bereits nachgetreten. (Schnabels Vorwürfe waren übrigens bereits im September im Jazz Podium zu lesen, da reagierte der NDR überhaupt nicht; er hat es offenbar jetzt nur deshalb getan, weil die Sache nicht mehr im Nischen-Fernsehen oder den Fachmedien mit geringen Druckauflagen blieb, sondern in die großen, breitenwirksamen Zeitungsmedien schwappte). Stellungnahme der Zeit.--Engelbaet (Diskussion) 12:04, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik am Falle von [[Anna-Lena Schnabel]]
Diskussion:Coco – Lebendiger als das Leben!

message: Hallo erst mal. Eine frage, wie kann seid Gen. ein Musikverbot geführt werden?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:34, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  ""bereits seit Generationen ein Musikverbot führt" ? 

message: Klingt jetzt vielleicht oberlehrerhaft, aber mir ist da ein m.E. unpassender sprachlicher Ausdruck aufgefallen, weshalb ich ihn mal geändert habe: ein Amt "bekleidet" man, eine Position "hält" man oder hat sie "inne". Viele Grüße Ein alter Lautrer88.68.26.168 21:04, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kleine stilistische Korrektur
Diskussion:Cédric Villani

message: Warum mathematischer Physiker? Weder in der englischen noch französischen Wikipedia wird er so bezeichnet.—S. K. Kwan (Diskussion) 18:41, 22. Okt. 2017 (CEST)

message: Araniella villanii Simone C. Müller (Diskussion) 09:31, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, eingebaut.--Claude J (Diskussion) 09:52, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Spinne nach ihm benannt 

message: Villani ist jetzt Mitglied der Groupe Ècologie, Democratie et Solidarité. --Kerchemer (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Und dieses hier ist der einzige Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, in der diese Gruppe ausdrücklich mit Namen genannt wird, wenn auch nicht (rot) verlinkt. Ich halte es für nötig, einen Artikel dazu zu schreiben, da müsste man sich allerdings erst mal über die Lemma-Bezeichnung einigen. Ich schlage vor "Groupe Écologie Democratie Solidarité"", entsprechend den hiesigen Gepflogenheiten wie in der französischen Wikipedia  (meine persönliche Vorliebe für solche Namen geht in eine andere Richtung, nur soll das hier jetzt mal keine Rolle spielen). --Kerchemer (Diskussion) 11:58, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Die neue politische Heimat 

message: ... Familie / Herkunft zu erfahren, wäre schön. In der französischen Fassung steht so einiges.
"Cédric Patrice Thierry Villani naît le 5 octobre 1973 à Brive-la-Gaillarde. Ses parents, Patrice Villani et Jacqueline Lavarelo, enseignent la littérature. Un de ses frères, Vivien, est un compositeur spécialisé dans la musique de film."
"Cédric Patrice Thierry Villani wurde am 5. Oktober 1973 in Brive-la-Gaillarde geboren. Seine Eltern, Patrice Villani und Jacqueline Lavarelo, unterrichten Literatur. Einer seiner Brüder, Vivien, ist ein Komponist, der sich auf Filmmusik spezialisiert hat."
Ich baue aber nichts ein, wenn es gleich anschließend wieder gelöscht wird. Ich hab da so meine Erfahrungen ... --Delabarquera (Diskussion) 13:59, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Etwas über Villanis ...
Diskussion:Russisches Eisenbahnmuseum

message: Das Museum wurde 2017 in völlig neuen Gebäuden untergebracht. Leider war es bei meinem Besuch nicht geöffnet. Artikel muss überarbeitet werden, auf der Homepage des Museums ist der Neubau bereits beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:07, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Museumsgebäude
Diskussion:Mittelplatonismus

message: Warum sind die einleitenden Worte immer so ausufernd??? Dafür gibt's doch die Weiterleitung auf spezialisierte Artikel; will heißen, ich muß beim Mittelplatonismus nicht erklären, was der Neoplatonismus ist, oder? --Claus Peter (Diskussion) 19:09, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Einleitungen sind nicht "immer" ausufernd, sondern das ist von Artikel zu Artikel sehr verschieden, und in diesem Fall ist die Einleitung im Verhältnis zur Artikellänge nach heutigem Maßstab sogar äußerst kurz. Bei einer Kandidatur würde das beanstandet werden. Die Einleitung soll den Artikelinhalt zusammenfassen, daher ist sie hier noch durchaus ausbaufähig, ich bin nur noch nicht dazu gekommen mich darum zu kümmern. Nwabueze 01:13, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum
Diskussion:Gebäudeklasse

message: "Von ihr darf im Zuge der Erstellung eines Brandschutzkonzepts nicht abgewichen werden."
Wie ist dieser Satz zu verstehen? Ist das damit eine Abweichung von der Bauordnung der Länder gemeint? --2A01:C23:84BA:BD00:AD:1BE4:4052:6BCA 01:52, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Brandschutzkonzept
Diskussion:Gertrud Keen

message: Bitte erläutern was die antifaschistischen Aktivitäten genau waren!--Falkmart (Diskussion) 19:21, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt und belegt.Fiona (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Antifaschistischen Aktivitäten
Diskussion:Bayou

message: Angelika Lindner hat das hier in der Diskussion:Mississippi River#Delta schonmal angesprochen: Das Gelände der Mississippi-Bayous soll sich in den letzten Jahren/Jahrzehnten drastisch verändert haben durch Eingriffe, die zugunsten des Hochwasserschutzes vorgenommen wurden. Dadurch bedingt sollen die Bayous A) einen höheren Salzgehalt haben, B) weniger Sedimenteintrag haben, C) einen großen Teil ihrer Shrimps-Bestände verloren haben und D) deren Ufer versumpft sein und den Baumbestand verloren haben. Hauptsächlich gehören diese Infos wohl in den Artikel Mississippi River Delta, aber auch hier sollten sie zumindest angesprochen sein. --Zopp (Diskussion) 20:19, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist unter dem Lemma Bayou nicht wirklich gut aufgehoben, weil dies hier ist Artikel zur Onomastik, nicht zur Ökologie, und obige Veränderungen betreffen so oder so nur einen Bruchteil aller Bayous, also selbst in Louisiana, nämlich die besonders küstennahen; Shrimps werden in Bayous übrigens nicht gefischt, wurden sie auch noch nie, weil man sie dort gar nicht vorfindet, sondern vielmehr im Meer. --Judith Wahr (Diskussion) 21:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Veränderung/Zerstörung der Landschaft 

message: Im Abschnitt Rezeption wird auf das Videospiel Red Dead Redemption 2 verwiesen. Ein Hinweis auf Hunt: Showdown wäre dann wohl auch angebracht. Red Dead Redemption 2 ist zwar größer und bekannter, aber auch Hunt: Showdown ist nicht unbedeutend und dort spielt Bayou eine weitaus größere Rolle. --83.137.67.171 13:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bayou im Videospiel Hunt: Showdown
Vorlage Diskussion:Mediathek-AT

message: Kann mir wer sagen, warum in Marga Frank die Vorlage nicht funktioniert? Dort wird die Meldung "Angabe zu Parameter ID falsch oder fehlerhaft" angezeigt, obwohl die ID (149ED018-068-00043-00000510-149E2839) ganz sicher korrekt ist. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:55, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Offenbar wurden die vergebenen IDs erweitert, bisher war eine "1" am Anfang nicht zulässig. Ich habe die Vorlage nun entsprechend angepasst.--Mabschaaf 21:56, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! :-) Icy2008 Disk Hilfe? 22:47, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auch von mir, dem Hauptautor des genannten Artikels, vielen Dank! :-) LG, --SK Sturm Fan My Disk. 06:44, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Kategorie Diskussion:Bildende Kunst nach Gattung

message: Nach welchen Kriterien wurden hier eigentlich die Gattungskategorien ausgewählt? Ich kann da einfach keinen tieferen Sinn drin erkennen... Die Auswahl scheint mir nicht nur unvollständig, sondern auch völlig widersprüchlich zu sein... Ich meine, die Oberkategorie lautet "Bildende Kunst nach Gattung"... Dann sollte man eigentlich erwarten, hier ausnahmslos "alle" Gattungskategorien der Bildenden Kunst zu finden... Es sind ja einige da, keine Frage, aber das sind absolut nicht "alle"!!! Ein Teil wurde ganz dreist ausgelagert und in die Zeitgenössische Kunst verfrachtet, statt diese Gattungskategorien, die jetzt für die Zeitgenössische Kunst "reserviert" sind, eben zusätzlich noch hier zu posten, wo sie ja genau so gut hingehären.... Ich würde das gerne ändern... Gruß 176.198.150.23 08:50, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Genau das meine ich auch... Danke und Gruß 176.198.150.23 16:32, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nach welchen Kriterien wurden hier eigentlich die Kategorien ausgewählt?
Diskussion:Albert Förster (Widerstandskämpfer)

message: Ggf. SED ergänzen. --Malabon (Diskussion) 21:22, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist wahrscheinlich, allerdings habe ich in den Quellen keinen Nachweis darüber gefunden. Deshalb bleibt die SED draußen. --Redrobsche (Diskussion) 22:13, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Leo Lanckoroński

message: Gab es diese Amtsbezeichnung damals? Ich wäre für einen Beleg dankbar. --Malabon (Diskussion) 21:45, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es so aus dem Aufsatz von Schmidt übernommen. Hilft diese  Fundstelle etwas?--Genealogist (Diskussion) 18:41, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ''Präsident des Amtsgerichts''
Diskussion:Joseph Lodde

message: Vielen Dank für diesen neuen Artikel. In den beiden Quellen der von mir angefügten Einzelnachweise heißt es Josef statt Joseph Lodde. Ein Versehen? --Watzmann praot 21:52, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die von mir genannten Daten sind belastbar, vor wenigen Wochen an Hand der damaligen Amtsblätter recherchiert, wo − ebenso wie in den seinerzeitigen Personalverzeichnissen − der Name mit ph geschrieben wird. --Hans Platte (Diskussion) 22:43, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Joseph oder Josef?
Diskussion:Philip Tschentscher

message: Ich war mit ihm in einer Klasse. Und ja ich erinnere mich an den Tag, als er etwas schicker als üblich in die Schule kam. Ein Mitschüler sagte scherzhaft, "heute sei aber NICHT der 20. April". Einen Oberlippenbart hat er nie getragen, einen Scheitel (zu dieser Zeit) auch nicht. Soweit ich mich erinnere, musste er unmittelbar nach dem Schultag auf eine private Familienfeier. Man muss auch in dieser Sache bei der Wahrheit bleiben! 
: Klar, immer schön bei der Wahrheit bleiben. Ich bin mir sicher, du weisst noch genau, was welcher Schüler vor 20 Jahren an jedem beliebigen Tag des Jahres anhatte. Ich erinnere mich auch an diesen einen Tag, an dem alle Schüler schick in die Schule kamen, das war nämlich unsere Abschlussfeier. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Jungs, immer schön die Qualitätspresse lesen: "In den Neunzigern kam es auch zu jenem Vorfall in Hofgeismar, bei dem der Schüler Philipp Tschentscher am Geburtstag Adolf Hitlers mit exakt gescheiteltem Haar und schmalem Oberlippenbart im Unterricht erschien und Parolen rief." In den Neunzigern gab es nach Auskunft meiner Oma exakt 10 mal einen Führergeburtstag. Sicherlich hat einer von euch beiden an diesem Tag alle Schulen in dem 15.000 Einwohner Nest nach Hitlerbärten abgesucht? Oder wenigstens den "Parolen" gelauscht? Oder als Coiffeur gearbeitet? Oder war das Dr. Sabine Leutiger herself? Bei Verdacht auf Ammenmärchen würde sich doch eine Quelle nach Art der StPO anbieten: 20. April 1990 oder 1999? Gerd Henke oder Antje Thon? "Exakt" (!) die Scheitelung überprüfen, aber das Jahr nicht wissen - das hört sich nach feuchten Träumen an. --87.123.107.167 19:41, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "20. April"
Diskussion:Aaron Friesz

message: Laut der Zeitschrift News, Ausgabe 42/2017, S. 117 ist Aaron Friesz der Sohn von Michou Friesz. Hierzu konnte ich jedoch keine weiteren belastbaren Quellen finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:40, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Interview in Woman Nr. 24/2017, S. 154 hat Michou Friesz eine Tochter die Schauspielerin ist und zwei Neffen, die ebenfalls Schauspieler sind. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:45, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Michou Friesz]]
Diskussion:Alldra

message: Das neue Foto ist meiner Meinung nach keine Verbesserung gegenüber dem alten, darum habe ich die letzte Änderung zurückgesetzt. Ich bin aber hier wohl voreingenommen, falls also eine dritte Stimme sich auch für das neue Foto ausspricht, kann ich das natürlich akzeptieren. --Reinhard Müller (Diskussion) 23:54, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto
Kategorie Diskussion:Kunst nach Gattung

message: Es fehtl dringend eine Kategorie Kunst... Ich wäre auch bereit, das zu machen, wenn ich Euer O.k. bekommen... Gruß 176.198.150.23 03:26, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Es fehlt dringend eine Kategorie Kunst
Diskussion:Liste von Straßennamen mit mehreren Personen in Deutschland

message: http://www.wiesbaden.de/kultur/stadtgeschichte/gedenkorte/stele-geschwister-stock.php
:Ist eingebaut. Danke für den Hinweis. --Redrobsche (Diskussion) 09:14, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wiesbaden 

message: in Fällen wie "Humboldtstraße" aufzulisten, nach welchem der beiden die Straße jeweils benannt ist. --2003:DE:23E3:161:2968:21CA:70F1:D87B 18:05, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ach ja, und was mich konkret interessieren würde: Nach welchem der zwei (oder mehr?) ist die Boeselagerstraße in Münster benannt? --2003:DE:23E3:161:2968:21CA:70F1:D87B 18:12, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Konsequent wäre es 

message: Hallo, Danke für die spannende Seite. Ich weiß nicht, ob Vollständigkeit möglich ist, wie viele es solcher Straßen gibt? Ein Beispiel habe ich aus den Niederlanden: Der Dames-Jolink-Weg im Dorf Varsseveld, benannt nach Schwestern, die Menschen im Zweiten Weltkrieg geholfen haben, die untertauchen mussten ("dames" ist Plural für Dame). Ziko (Diskussion) 22:17, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Niederlande 

message: Der neu gestaltete Grenzvorplatz in Bad Muskau heißt Hermannsplatz und ist gleichzeitig nach drei verschiedenen Personen mit dem namen Hermann benannt, die im Ort gewirkt haben. https://www.lr-online.de/lausitz/weisswasser/grenzvorplatz-bad-muskau-hermann-heisst-er_aid-3993680 --188.1.244.214 21:03, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hermannsplatz in Bad Muskau 

message: habe ich hinzugefügt, aber ich schaffe es nicht, die Quelle anzugeben, sie findet sich unter: https://berlin.kauperts.de/Strassen/Wiebestrasse-10553-Berlin
Es wäre sehr nett, wenn jemand, der sich mit diesen Referenzen auskennt, diese Quelle noch einfügen könnte. Vielen Dank! Frommbold (Diskussion) 01:24, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bitte, bitte. Immer wieder gerne. Besondere Befriedigung bekomme ich vor allem dann, wenn sich der revertierte Benutzer danach wie ein absoluter **** (hier bitte Beleidigung nach Wunsch einfügen) benimmt. Wenn du den Einführungstext der Liste durchgelesen hättest, hättest du folgendes gelesen: "Eingetragen sind nur Straßennamen, in denen zweifelsfrei mehreren Personen genannt werden." Wenn du nett gefragt hättest, hätte ich dir vielleicht auch die Gründe für diese Definition verraten. Leute, die mir niedere Beweggründe für mein Tun unterstellen, lasse ich aber grundsätzlich dumm sterben. --Redrobsche (Diskussion) 20:38, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wiebestraße in Berlin
Diskussion:Standing NATO Maritime Group 2

message: Die SNMG 2 wird hier mit einem Zwischenbericht zur Sophia-Mission in Verbindung gebracht (Diff). Ab wann und auf welche Weise wurde sie denn bis dahin in diese Operation eingebunden?--5gloggerDisk 06:23, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sophia 

message: Der Artikel ist 2016 stehengeblieben. Weil offensichtlich niemand bereit ist, die Zusammensetzung und die Führung ständig zu aktualisieren, nehme ich das alles jetzt mal raus, d.h. setze es auf unsichtbar, bis sich jemand erbarmt. Gruß, --KuK (Diskussion) 16:44, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Samuel Rodigast

message: War Samuel Rodigast Priester?Kath Erich (Diskussion) 09:38, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich, als Evangelischer im Sinne des allgemeinen Priestertums aller Gläubigen. Er hatte sicher auch Grundkenntnisse in Theologie, war aber nicht als Geistlicher ordiniert.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:25, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: DankeKath Erich (Diskussion) 17:39, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Ignatiusweg

message: Laut GR-Übersicht hat der Ignatiusweg die Nummer GR-21. Dagegen ist GR-120 ein anderer Weg. Was stimmt? Der Widerspruch zieht sich durch Interwikis bis nach commons.--Ratzer (Diskussion) 09:50, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  welche GR-Nummer ist korrekt 

message: Laut vermutlicher Originalübersicht ist der Camino Ignaciano (:es:Camino Ignaciano, auch dort fälschlich GR-120, = Ignatiusweg) ein nur 44 (nicht 675) km langer weg.--Ratzer (Diskussion) 10:08, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  hier ist der Wurm drin
Diskussion:Gustav Niederlein

message: Ich habe das Bild aus der portugiesischen Wikipedia übernommen und dessen Beschriftung belassen, um die Herkunft zu dokumentieren. Anscheinend hat Südamerika auch kein besseres Foto. Einverstanden? Fibe101 (Diskussion) 11:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild übernommen