lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niobe (Schiff, 1863)

message: Wieso wird im Lemma die Jahreszahl 1853 verwendet? Stapellauf war 1849. --Niki.L (Diskussion) 09:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Gröner war der Stapellauf 1849, das stimmt. Auch im Conway’s wird dieses Jahr angegeben. Hildebrand/Röhr/Steinmetz nennen demgegenüber 1853. Im Fließtext heißt es, die Bauwerft habe „schon 1848 mit dem Bau begonnen, der Stapellauf fand aber erst 1853 statt. Eine Begründung für diese lange Bauzeit ist nicht bekannt [...]“. Da aber die meisten Bücher 1849 angeben, sollte der Artikel entsprechend umgenannt und auf die alternative Angabe hingewiesen werden. --Ambross (Disk) 09:30, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da das Schiff wohl nicht in den Dienst der Royal Navy kam, schlage ich als Lemma SMS Niobe (1862) vor, also das gesicherte Datum der Übernahme durch Preußen. --Erb34 (Diskussion) 02:19, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das wäre zwar näher dran an den NK für Zivilschiffe, würde aber wiederum sämtlichen Artikeln zu deutschen Kriegsschiffen widersprechen (soweit bei ihnen eine Jahreszahl angegeben ist). Das Indienststellungsjahr wäre in dem Fall hier natürlich eindeutig, was ein Vorteil gegenüber dem Stapellaufjahr als Unterscheidungsmerkmal ist. Nur sollten wir die Systematik bedenken, soweit sie überhaupt wirklich vorhanden ist (z.B. bei japanischen Kriegsschiffen ist auch oft das Indienststellungsjahr angegeben). Der Klammerzusatz sollte nicht willkürlich gewählt erscheinen, weder auf das betreffende Lemma bezogen (man könnte ja auch einfach (1) nehmen, wäre auch eindeutig von anderen Lemmata zu unterscheiden, aber völlig ohne jede Systemanbindung in der Wiki) noch auf die Systematik (wenn man z.B. das Kiellegungs- oder Abwrackjahr nimmt). --Ambross (Disk) 11:05, 5. Sep. 2015 (CEST)

text: Deshalb ist es durchaus sinnvoll, mal über die Lemmata bzw. die Klammerzusätze generell nachzudenken. Sie sollten schließlich schon einer einheitlichen, nachvollziehbaren Logik folgen. --Ambross (Disk) 14:34, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oliver Cobb

message: Gibt es wirklich Quellen, dass Edith North Johnson diese Gruppe jemals leitete oder war das nicht vielmehr Eddie Johnson?--Engelbaet (Diskussion) 09:58, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist korrigiert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:57, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eddie Johnson ?
Diskussion:Stefan Wiedergrün

message: Da der gute Herr kein Profigolfer mehr ist, stellt er auch kein öffentliches Interesse mehr dar. Demzufolge sehe ich keinen Grund ihn weiter bei Wikipedia zu führen. Zu vielen Fakten fehlen entsprechende Quellen. Aus diesem Grund empfehle ich die Löschung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 91.23.83.13 (Diskussion) 10:14, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung der Artikels
Diskussion:Oberahr

message: Das abgebildete Wappen stimmt nicht mit der Wappenbeschreibung überein und auch nicht mit dem Wappen, das die Gemeinde tatsächlich führt, siehe hier. Die Abbildung sollte daher korrigiert werden. --87.159.44.91 10:16, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dank der schnellen Korrektur durch Benutzer:SteveK ist die Wappenabbildung jetzt in Ordnung. --87.159.44.91 09:00, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Vasiliki Thanou-Christofilou

message: Und wann gibt es die erste männliche Ministerpräsidentin? (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.121 (Diskussion) 10:36, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: wurde inzwischen umgeschrieben--O omorfos (Diskussion) 12:48, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste weibliche Ministerpräsidentin
Diskussion:Peter Pumm

message: Als Geburtsort zu nennen: "Wien, Deutsches Reich" ist nicht nur äußerst deplaciert und geschmacklos, sondern meiner Meiung nach völlig unstatthaft. Ohne einer Unterstellung Vorschub leisten zu wollen, würde ich doch vorschlagen, stattdessen "Wien, Österreich" anzugeben. Dass Wien auch nach dem "Anschluß" Österreich war, ist doch evident.
--84.57.188.147 11:10, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Peter Pumm - Geburtsort
Diskussion:Andreas Hock

message: Mehrzahl unpassend, Hervorhebung dieser zwei Sätze durch eigenen Abschnitt unpassend,  --Feliks (Diskussion) 11:18, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontroversen 

message: waren 2004 bis 2007 Bernhard Schwab und Hans Michael Strepp - ? --Feliks (Diskussion) 13:09, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  CSU-Pressesprecher
Diskussion:John Boultbee (Maler)

message: Könnte man den belegen? Osgathrope, wird auch in en-WP und Getty als solcher genannt. Auch laut de-WP wurde er dort getauft. Im 18. Jh war es soweit mir bekannt unüblich, mit dem ungetauften Kind umzuziehen, es müsste also ggf. der Anlass dieser Begebenheit dokumentiert sein. --Enyavar (Diskussion) 11:28, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:FN M12

message: Deine sprachlichen Änderungen sind niemals verkehrt, da ich mit der deutschen Sprache auf Kriegsfuß stehe ;-) Könnte man diese Version  auch so lesen, dass FN der führende belgische Hersteller war obwohl Duchateau explizit die belgischen Hersteller (u.a. Saroléa 38H, Gillet Herstal 720 AB) als führend bezeichnete ? -- Beademung (Diskussion) 11:34, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich orientierte mich daran, dass in der Einleitung nur ein einzelner Hersteller genannt ist und eins seiner Motorräder erbeutet wurde. Ich habe den Satz wieder geändert. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:45, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, den Satz hätte man auch so lassen können. -- Gruß Beademung (Diskussion) 12:00, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarer ?
Diskussion:ZEPHYR – Raum für Fotografie!

message: Zephyr ist eine eigenständig innerhalb der Reiss-Engelhorn-Museen agierende Einrichtung vergleichbar mit dem Forum Internationale Photographie. Es hat u.a. mit der Shulman-Ausstellung 2010 internationale Aufmerksamkeit erregt und ist regelmäßiger Austragungsort des Fotofestivals Mannheim-Heidelberg-Ludwigshafen unter eigenem Namen. Es verfügt u.a. über eine eigene Website und agiert mit der Öffentlichkeit als eigene Institution.[1]
http://www.super-guide.de/mannheim/museen/zephyr-raum-fuer-fotografie-quadrat-c49/16777 (nicht signierter Beitrag von Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim (Diskussion | Beiträge) 11:41, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Re-Integration von ZEPHYR - Raum für Fotografie!
Diskussion:Vincent Feigenbutz

message: Vincent Feigenbutz besitzt seit kurzem auch auch den WM-Gürtel des Boxverbandes GBU. Dieser Boxverband ist zwar kleiner, aber er besitzt dennoch eine eigene Seite bei Wikipedia. Es ist ja nun nicht so, dass das das Wiki von Vincent Feigenbutz bisher an Informationen überquillt und daher finde ich es durchaus interessant und relevant dies wenigstens in einem Nebensatz zu erwähnen. 
Des Weiteren wird nicht ganz klar, dass Vincent Feigenbutz bei Sauerland-Event "nur" einen Promotor-Vertrag besitzt, sein Management aber die Fächersport Management GmbH ist. Sauerland ist natürlich viel bekannter als Fächersport, allerdings erweckt dies einen Anschein, der nicht der Realität entspricht, weil Fakten außer Acht gelassen werden. Auch hier würde ich mir mehr Klarheit wünschen.
--Christianpochat (Diskussion) 12:13, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zum zweiten Punkt: Unter der Prämisse, dass diese Trennung im Berufsboxen nicht üblich zu sein scheint, habe ich den Artikel entsprechend geändert. --Janjonas (Diskussion) 15:53, 1. Sep. 2015 (CEST)

text: Zum ersten Punkt: Hier ist der Verband z. B. als einer von vierzehn (!) kleineren („ohne großen Einfluss“) aufgeführt, hinter den vier „großen“, und zwei „noch relativ bekannten“. Ich finde, man muss den Bekanntheitsgrad dieser Verbände nicht weiter steigern, der sportliche Wert dieser „Weltmeister“-Titel ist bedeutungslos. --Janjonas (Diskussion) 16:18, 1. Sep. 2015 (CEST)

text: Solange die Titelverteidigung des WBU-Gürtels nur eine „Empfehlung für einen Sauerland-Kooperationsvertrag“ ist... Und mit der Zusammenfassung möchte man den vielversprechenden Boxer Dzila (und keinen WM-Kampf) zeigen, der Gegner mit einer 21:9-Bilanz ist im Profiboxen ganz gewiss nicht WM-würdig. --Janjonas (Diskussion) 18:04, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  GBU-WM-Gürtel / Management 

message: Habe den gestrigen Kampf hinzugefügt, der nach Meinung Vieler verloren gewertet hätte müssen, der aber nach Punkten an Feigenbutz ging. Keine Ahnung, ob man das so im Detail erwähnen sollte. Ich habe es mal weggelassen und anonym eingetragen, nicht, dass der Herr Feigenbutz mich noch besuchen kommt, so wie er sich nach dem Kampf aufgeführt hat ("Komm her") als ihm gegenüber Kritik geübt wurde :D 87.178.126.81 15:59, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karlsruher Heimatkampf 

message: Der Sieg entstand durch sogenannten "technischen K.O." infolge der Beendigung des Kampfes durch den Ringrichter, da der in Führung liegende Gegner eine Cut-Verletzung hatte. 87.178.106.140 23:41, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Heutiger Kampf vom 17.Februar 2018 

message: Ist etwas über Frau / Freundin bekannt? Kleinelucy (Diskussion) 05:15, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Tarakernmehl

message: Wohl eher Unverträglichkeit bzw. Unfähigkeit (Enzymmangel), was jedoch an Polysaccharide liegt und weniger an Tara.(ansonsten Quellen benennen)--Wikiseidank (Diskussion) 12:27, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Allergie?
Diskussion:Kinderheilanstalt

message: Die Poliklinische Kinderheilanstalt zu Dresden kommt derzeit im Artikel Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden nicht vor. -- Peter 12:29, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Linkziel 

message: „Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle von nur einer Bedeutung des Stichworts ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung, sondern einer Liste.“ (WP:BKL#Ein Eintrag – ein Link)
:Hab jetzt wieder eine BKL raus gemacht (hab nicht gesehen, dass es schon mal eine war und die BKL-Vorlage entfernt wurde. Was machen wir jetzt mit dem Ding? Ist weder Fisch och Fleisch. Berihert ♦ (Disk.) 13:03, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung oder Liste?
Diskussion:One57

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia ist das Gebäude seit 2014 fertiggestellt.
https://en.wikipedia.org/wiki/One57 (nicht signierter Beitrag von 79.232.151.240 (Diskussion) 13:14, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung
Diskussion:BWM

message: Benutzer ABC1234567, zuletzt aktiv Ende 2011, hat 
2006 " Betriebshauptwerkmeiserei" hinzugefügt und in der ZUsammenfassungszeile 
Quelle: offizielles Abkürzungsverzeichnis im Buch So funktioniert das Bahnbetriebswerk angegeben. (in welchem Jahr erschienen ? ) 
Das Wort hat 10 google-Treffer, davon etwa 5 Wiki-Klones.  => das Wort kommt in der deutscen Sprache praktisch nicht vor. 
Wenn jemand Gründe sieht, es wieder in die BKL hineinzuschreiben möge er sie bitte hier äußern.  danke --Neun-x (Diskussion) 13:19, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Betriebshauptwerkmeiserei]]
Diskussion:LoveStar

message: Unvollständiger Inhalt, reißerisch geschrieben. Das unbequellte Autoren-Lobpreis habe ich einfach gelöscht. Fundierte Rezensionen fehlen ebenso wie eine Einordnung des Werks. Im Grunde nur eine Datensammlung und eine unvollständige, unenzyklopädische Inhaltsangabe, deshalb noch kein brauchbarer Buchartikel. -- Harro (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, mir wurde der Eintrag zur Korrektur vorgeschlagen. Zum Inhalt fehlt jegliche Quelle und die beiden Außenmeinungen erscheinen mir lang – ich bin neu, deshalb hab ich nicht gekürzt, aber die sich zwischenzeitlich gewandelte Meinung zum Werk ergänzt. Mag ein Sprachen-Checker bitte prüfen, ob es Russich oder Serbisch ist? Und das bitte korrigieren bei den Übersetzungen? Danke & viele Grüße --Kulturverlag (Diskussion) 19:22, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Prosperia C. Abt Racing

message: Laut http://www.adac-gt-masters.de/de/teamportrait-2015/c-abt-racing-1915 sowie http://www.cabt-racing.de/public/ heißt das Rennteam in der Tat nicht mehr "Prosperia C. Abt. Racing" sondern lediglich "C. Abt Racing", sollte das Lemma dann nicht verschoben werden? 
--Eazy262 (Diskussion) 13:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma / Name des Rennteams
Diskussion:Nemzeti Bajnokság 2015/16

message: Ich habe mir gerade die Ungarrische Version angesehen und mir ist aufgefallen, dass in der Deutschen Version das die 117. Spielzeit und in der Ungarnischen Version erst die 114 ist. Eichck (Diskussion) 14:00, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielzeit
Diskussion:Punta di Zambrone

message: Leider konnte ich auch nach Durchsicht der Weblinks nicht herausfinden, welcher Kultur die einheimischen Funde, speziell der mittelbronzezeitlichen Schichten zuzuordnen sind. Lediglich für die Zeit um 1200 v. Chr. werden die Funde der Subapennischen Kultur (mit enger Verbindung zum Ausonikum I der Liparischen Inseln) zugewiesen, was aber auch nicht verwunderlich ist.
Für mich wäre interessant, welcher Kultur ältere Funde zuzuordnen sind, speziell des 15. bis frühen 13. Jahrhunderts v. Chr. und ob es im Laufe des 13. Jahrhunderts zu einer Zerstörung der Siedlung kam. Die Milazzese-Kultur der Liparischen Inseln (ca. 1430-1270 v. Chr.), die starke Verbindung zur gleichzeitigen sizilischen Thapsos-Kultur aufweist, lässt sich auch in Teilen Kalabriens nachweisen und unterscheidet sich deutlich von der italischen Apennin-Kultur (ob es sich nur um Importe handelt oder einige kalabresische Siedlungen eindeutig Milazzese-Charakter hatten weiß ich noch nicht). Daher wäre interessant zu erfahren, welchen Charakter Punta di Zambrone zu jener Zeit hatte. Ist darüber schon was publiziert? Danke im Voraus für Auskünfte! Grüße Minos (Diskussion) 14:12, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einheimische Funde
Diskussion:Vizegouverneur (Kanada)

message: Ich halte den deutschen Begriff für falsch gewählt, denn er suggeriert, daß es sich um den Stellvertreter des Generalgouverneurs handelt. Es handelt sich aber um den Staathalter der Krone in der jeweiligen Provinz. Ich hielte Provinzgouverneur für besser oder aber Provinzialkronstatthalter, denn er hat ja keine exekutiven politischen Rechte wie ein US-Gouverneur. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn sogar der deutsche Bundespräsident ein Gespräch mit dem Vizegouverneur von Québec erwähnt, dann ist der Begriff selbstverständlich korrekt. --Voyager (Diskussion) 17:19, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Minna-Todenhagen-Brücke

message: Vielleicht kann ein Admin die Seite in "Spreebrücke (SOV)" umbenennen, das Berlin war nur ne Hilfskrücke.. --Tombermax (Diskussion) 17:06, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe das gemäss dem Wunsch des Autors verschoben. --Pechristener (Diskussion) 20:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

message: Vielleicht findet noch jemand ne bessere Zahl für die Durchfahrtshöhe, ich glaube die stimmt nicht so ganz --Tombermax (Diskussion) 10:40, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hilft da ein Blick in die Bundeswasserstraßenkarte? Die Brückendurchfahrtshöhen beziehen sich laut Legende am rechten Rand alle auf den höchsten Schifffahrts- bzw. Kanalwasserstand. Für die Stubenrauchbrücke (Bezirk Treptow-Köpenick) werden in dem WP-Artikel 5,20 m genannt. Grüße --AHert (Diskussion) 13:19, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hab die Antwort vom WSA Berlin bekommen, 5,25 m stimmt: Eintrag im Gästebuch WSA --Tombermax (Diskussion) 11:07, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Technische Angaben 

message: Hmm, lt. dieses Dokuments hier ist der Name ja nun doch auf Minna Todenhagen Brücke festgelegt. kann man das schon als eine Quelle betrachten um die Seite auf Minna Todenhagen Brücke umzubenennen oder muss man bis zur Eröffnung der Brücke warten? --Tombermax (Diskussion) 17:32, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: hallo, die beschlossene umbennenung steht ja seit heute auch im einleitungtext. Aber das lemma kann erst umbenannt werden, wenn die öffentliche namensgebung stattgefunden hat, und die wird wohl bei der einweihung der brücke erfolgen. Gruß 44pinguine☕ 18:38, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Tja, irgendjemand sieht das anders und hat die Seite heute umbenannt  Tombermax (Diskussion) 23:59, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Brücke
Diskussion:Schmuckfliegen

message: Otididae als Synonym für Ulidiidae zu bezeichnen, mag formal zutreffen, ist aber m. E. doch reichlich unglücklich. Es handelt sich um Unterfamilien (was ja aus dem Artikel auch hervorgeht), die man zeitweise (manche Entomologen tun es vielleicht noch heute) als selbständige Familien ansah, keinesfalls aber um deckungsgleiche Begriffe.
Michael Drees
--93.233.30.232 17:08, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ulidiidae (syn Otididae)
Diskussion:Hans von Obstfelder

message: "Im August 1944 wurden in Frankreich Teile seines Korps im Kessel von Falaise vernichtet. Für schwere Abwehrkämpfe erhielt Obstfelder am 5. November 1944 die Schwerter zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes."
Welchers Korps im Kessel von Falaise?
151.136.147.71 17:24, 1. Sep. 2015 (CEST)

message: ...fungierte er als "Verbindungsoffizier zur 12. US-Heeresgruppe" - ?? --129.187.244.19 11:21, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Als Kriegsgefangener ...
Diskussion:Variation (Kombinatorik)

message: Wie man schon beim Klick auf den link (dieser Artikel) „in anderen Sprachen“ (Englisch) feststellt, ist die Bezeichnung „Variation“ im Englischen nicht gebräuchlich. Das hat bei Texas Instruments dazu geführt, dass im Taschenrechner TInspire die Variation als „Permutation“ (nicht einmal als „k-permutation“) bezeichnet wird, was bei deutschen Nutzern (also v.a. Schülern) zu berechtigter Verwirrung führt.
(Die Problematik million-billion-trillion... versus Million-Milliarde-Billion...  ist bekannter, aber immer noch häufig Quelle für Fehler in Zeitungen und Büchern.) (nicht signierter Beitrag von 178.5.123.169 (Diskussion) 17:28, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass solche Übersetzungsfehler von Texas Instruments im Artikel eingehender thematisiert werden müssen. Die Problematik wird ja angesprochen. Grüße, --Quartl (Diskussion) 17:48, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  englisch 

message: Gibt es eine Quelle für die Gleichsetzung Variation = geordnete Stichprobe? --Sigma^2 (Diskussion) 14:03, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geordnete Stichprobe
Diskussion:Brother Islands (Tauchgebiet)

message: Braucht es einen Beleg / einen Belege-Baustein wie hier gefordert: Die Geographische Zuordnung zu just dieser Inselgruppe ist nicht belegt ? Gruß--Cvf-psDisk+/− 12:15, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wer mich nur zurücksetzt, ala Gumpi, zeigt schon wie interessiert ihr an einer Lösung seid. --Zollwurf (Diskussion) 16:20, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Und du meinst also, dass reine ad-personam-Beiträge etwas zur Sache bzw. der Artikelverbesserung beitragen würden? Empfehle die Lektüre und Beachtung von WP:Diskussionsseiten: Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Aber bitte, fällt ja nur auf dich zurück, dein Geschwurbel. --GUMPi (Diskussion) 16:41, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:3M#Brother Islands (Tauchgebiet)|Dritte Meinung]] angefordert
Diskussion:Tolvaptan

message: Nach mündlichen Informationen soll das Medikament erhebliche Kosten verursachen. Gibt es darüber Informationen?--2003:4B:AD4D:201:383A:67C3:2503:6F42 17:44, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: 56 Tabletten Jinarc kosten 2412,50 € mit Tagestherapiekosten von 86,15 Euro. 10 Tabletten Samsca kosten 1123,57 € mit Tagestherapiekosten von 112,36 Euro. Beide Preise unabhängig vom Gewicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:09, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosten des Medikamentes
Diskussion:Furio Jesi

message: Da die beschriebene Person Jude war, ist das Kreuzzeichen bei seinem Sterbedatum nicht angebracht. Ich würde es gerne entfernen und durch eine neutralere Form ersetzen.--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kreuzzeichen
Diskussion:Jorge La Guardia

message: Die Plastik im untersten Bild heisst nicht "Durchdrungene" sondern "Durchdringung". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9E40:33F4:691C:BAF7:5F6E:AD0F (Diskussion | Beiträge) 18:19, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildlegende 
Diskussion:Roman Kondelik

message: Die Seite müsste mal aktualisiert werden. Laut diesem Link spielt Kondelik 2015/16 für Waldkirchen in der Bezirksliga Bayern. Offenbar hat er dort auch schon in der Vorsaison gespielt. Da mir jetzt der Anschluss zu 2010 fehlt, überlasse ich die Arbeit jemandem der sich besser auskennt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:36, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung ?
Diskussion:Bogart

message: Die Musikgruppe Bogart hatte drei Hits. Auch geht die Argumentation "dies ist keine Linkliste für unbekannte Musikgruppen" nicht auf, weil rote Links üblich sein auf eine Begriffsklärungseite, sowie auch hier. Also bitte nicht ohnre Diskussion zurückdrehen. Ymnes (Diskussion) 18:48, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bogart Musikgruppe
Diskussion:Cäcilienflut

message: Die Quellen sprechen vom 'Cäcielienabend' anno 1412. Dies war im Mittelalter der Vortag (Vigiltag) zum Cäcilientag -- so wie der Weihnachtsabend zum Weihnachtstag, der Sonnabend zum Sonntag. Also nicht der 22.11., sondern der 21.11. --Zwitt (Diskussion) 19:15, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Cäcilienabend
Diskussion:Wahlrecht in den deutschen Einzelstaaten bis 1918

message: Kleine Anmerkung: Sachsen-Coburg-Gotha gab es erst ab 1826, vorher gab es Sachsen-Coburg und Sachsen-Gotha-Altenburg. Die Verfassung von 1821 war diejenige Coburgs. – Übrigens: Toller Artikel, danke! Gruss, --Freigut (Diskussion) 19:30, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe das nun justiert. --Freigut (Diskussion) 07:10, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sachsen-Coburg-Gotha
Diskussion:Bernard Gazet

message: Fehler auf dem Geburtsjahr. Gazet Bernard, Dokumentarfilmer, wurde 1956 geboren.
--Gnomon historicus (Diskussion) 20:20, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler auf dem Geburtsjahr 
Diskussion:Mariä Geburt (Istergiesel)

message: Bei dem von mir hochgeladenen Bild handelt es sich um ein eigenes Foto, welches ich von der Leiterkanzel der ausgefahrenen Feuerwehrleiter mit dem Standort "Istergieseler Straße" in Istergiesel mit der eigenen Kamera gemacht habe. Der Begriff "Luftbild" solllte lediglich der Hinweis auf die Bildprsektive sein. --Onurb (Diskussion) 21:03, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Luftbild Mariä Geburt Istergiesel 

message: Wie bei der Eistellung des Artikel bereits vorgesehen, waren die Unterabschnitte "Geschichte, Archiektur, Literatur und Weblinks" bereits angelegt. Leider wurden diese gelöscht während ich noch am "einstellen" war und mit der Urheberrechtsfrage zum Luftbild beschäftigt war. Zu schnell wurden diese wieder gelöscht. Ich bin nicht hauptamtlicher "Wikipedia-Mitarbeiter" und lege die Artikel in meiner Freizeit an. Die erforderlichen informationen und Belege werden noch einfügt!.--2003:51:AC41:9F7C:C0E8:87B5:AEAA:FADC 16:39, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege zu "Mariä Geburt, Istergiesel"