lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonardo AW09

message: Die Angaben zur Gründung der Gesellschaft sind falsch. Wie im Handelsregister nachzulesen ist, waren die Gründungsmitglieder der damals neu gegründeten Gesellschaft:
Bertram Anderer,
Martin Stucki (der heutige CEO),
Alexander Beketov,
Die Gesellschaft ist eben nicht, wie behauptet, aus der Marenco AG hervor gegangen, sie war eine Neugründung ohne Beteiligung oder Umwandlung der Marenco AG. Die Marenco AG war eine Ingenieursgesellschaft im Besitz von Hr. Stucki, aber eben getrennt von der Marenco Swisshelicopter.
Nachzulesen ist dies unter www.moneyhouse.ch oder eben im Schweizer Handelsregister.
Hier der Auszug des Gründungsaktes und der Beteiligten:
SHAB: 246 / 2007 vom 19.12.2007 (Seite 10, Tagebuch Nr. 890 vom 13.12.2007) 
Marenco Swisshelicopter AG, in Niederurnen, CH-160.3.004.767-9, c/o VTB Verwaltungs-Treuhand & Beratungs AG, Bahnhofstrasse 33, 8867 Niederurnen, Aktiengesellschaft (Neueintragung).
Statutendatum: 12. 12. 2007.
Zweck: Entwicklung, Herstellung und Vertrieb von Helikoptern im In-und Ausland. Die Gesellschaft kann Liegenschaften erwerben und veräussern und sich an Unternehmen ähnlicher oder anderer Art beteiligen.
Aktienkapital: CHF 1'000'000.--.
Liberierung Aktienkapital: CHF 500'000.--.
Aktien: 1'000 Namenaktien zu CHF 1'000.--.
Publikationsorgan: SHAB. Die Mitteilungen an die Aktionäre erfolgen durch eingeschriebene Briefe oder Zustellung gegen Empfangsbestätigung, soweit deren Adressen bekannt sind, andernfalls durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt.
Vinkulierung: Die Übertragbarkeit der Namenaktien ist nach Massgabe der Statuten beschränkt.
Eingetragene Personen: Stucki Martin, von Pfäffikon, Pfäffikon, Präsident, mit Einzelunterschrift;
Beketov, Alexander, griechischer und russischer Staatsangehöriger, in Moskau (RU), Mitglied, mit Einzelunterschrift;
Anderer Bertram, deutscher Staatsangehöriger, Au am Rhein (DE), Mitglied, mit Einzelunterschrift;
Achermann Peter, von Emmetten und Luzern, Luzern, Mitglied, ohne Zeichnungsberechtigung;
Hangartner Ernst, von Hüntwangen, Mühlehorn, Mitglied, ohne Zeichnungsberechtigung;
VTB Verwaltungs-Treuhand & Beratungs AG, in Niederurnen, Revisionsstelle. (nicht signierter Beitrag von 46.5.2.103 (Diskussion) 19:09, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Veröffentlicht worden sind die Mitglieder des Verwaltungsrats. Wer die Aktionäre sind ist eine andere Geschichte. --212.227.24.42 14:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung der Gesellschaft 

message: https://www.cockpit.aero/rubriken/detailseite/news/fuehrungswechsel-bei-kopter/?no_cache=1
hab leider keine Zeit für die Aktualisierung des Beitrags und kann nur die zufällig erkannte Fundstelle beitragen. --2003:CF:1F03:4E12:686E:7129:5342:559 15:21, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Führungswechsel
Diskussion:Yekîneyên Berxwedana Şingal

message: sie nennen sich Hezen Parastin Schingael ( HPS)
nicht YBS.
Stäeke der HPS beträgt ca 2200
YBS sind die einheiten die von YPG gegründet auch werden sie tauwis melek Brigaden genannt
Stärke ca 700 (nicht signierter Beitrag von 84.151.192.14 (Diskussion) 19:38, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel dreht sich um die Bürgerwehr  Die Brigade wurde unhabhängig von YBS gegründet , Vielleicht sollte man einen eigenen Artikel anlegen um Verwechslungen zu vermeiden. Hêza Parastina Şingal (HPŞ) Die HPŞ, so ein Beschluss der Kommandeure und Stammesführer, wird zusammen mit der YBŞ die zukünftige Miliz der Êzîden in Shingal stellen. Der Beschluss sieht außerdem vor, dass die Êzîden in Shingal sich keiner politischen Partei oder Armee unterwerfen werden, ohne den Parteien eine Interessensvertretung in der Region abzusprechen. Mal sehen vielleicht schaffe ich da etwas Vernünftiges nächstes Wochenende, DANKE auf jeden Fall für den Hinweis--Bux123 (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es mal grob angepasst Hêza Parastina Şingal.--Bux123 (Diskussion) 20:54, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  fFalcher name und verwechlung 

message: Die Quellen im Artikel kommen teils aus einer beteiligten Partei. Das ist so nicht haltbar. Koenraad 18:24, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: hallo 
YBS hatt auch seit januar eine fraueneinheit 
Name YPJ- Shingal 
Ausbildungcamp Sehid xane ( Esmer Demir) in Syrien. ehemalige PKK Bzw PJAk kämpferinren  gefallen in Mai 2008 in Iran 
Jesidiche abstammung aus Türkei
die Stäke von YPj -Shinagal ca 100 , Ausbebildet werden sie von YPJ und Pkk fraueneinheitem
YBS              -1000 (nicht signierter Beitrag von 91.20.86.81 (Diskussion) 11:51, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  YPJ Singal 

message: Gibt es unabhängige Berichte über die Existenz dieser Bürgerwehr. vor ca. einem Jahr wurde ihre Gründung ausgerufen. Danach? --Koenraad 16:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Existiert diese Truppe überhaupt 

message: Widerstandseinheiten Shingal und YBS leitet nun hierher weiter. --Timmaexx (Diskussion) 01:08, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung angelegt 

message: sind die entspr. Fraueneinheiten. --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 22:35, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  YJŞ
Diskussion:Gründerpopulation

message: Ist es richtig, wenn im Einleitungssatz wie folgt geändert wird:
* die durch wenige Individuen begründet wird
wird zu
* die aus wenigen Individuen besteht
Also:
Eine Gründerpopulation ist eine Population, die aus wenigen Individuen besteht, die von der Hauptpopulation getrennt worden sind, und die sich dann isoliert weiterentwickelt.
Oder ist der Satzteil überhaupt richtig? Kann einer Gründerpopulation nicht auch groß sein? Anka ☺☻Wau! 19:56, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn sie groß wäre, würde der Gründereffekt nicht funktionieren. --GDEA (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Und die Formulierung „durch … begründet wird” ist Fachsprache, sollte also so bleiben? Oder kann wie oben vorgeschlagen vereinfacht werden? Anka ☺☻Wau! 20:40, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Unterschied ist so zu erklären: Entscheidend für die Auswirkungen ist die genetische Vielfalt des als Gründerpopulation wirkenden Bestands (der eine "Population" eigentlich erst ab der zweiten Generation wäre). Diese hängt, wie einfach nachzuvollziehen ist, in kritischer Weise von der Individuenzahl ab (wenn es nicht gerade eine Inzuchtlinie wäre). Die Populationsgröße kann bei Neubesiedlung eines geeigneten Lebensraums explosionsartig wachsen und schnell gewaltige Größe erreichen. Dies kann aber die Allelzahl und -zusammensetzung nicht mehr ändern. Im kritischen ersten Moment kann ein seltenes Allel, oder eine Kombination von solchen, fixiert worden sein, wodurch sich unmittelbar ein Unterschied zur Ausgangspopulation ergibt. Entscheidend ist also nicht die Populationsgröße als solche, sondern tatsächlich die Anzahl der begründenden Individuen. Das soll mit der Formulierung verdeutlicht werden.--Meloe (Diskussion) 08:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Vielleicht gelingt es, das im Artikel deutlicher zu machen? Anka ☺☻Wau! 09:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung 

message: Im Artikel steht: „Wenn […] sich diese Population zu einer neuen Art entwickelt, wird dies als Gründereffekt bezeichnet.“
Das wird belegt mit einem Buch, bei dem auf der angegebenen Seite nichts von Artentwicklung steht. Außerdem passt es nicht zum Artikel Gründereffekt, wo es heißt (Hervorhebung von mir): „Der Gründereffekt kann in einigen Fällen zur Entstehung neuer Arten (Artbildung) führen.“
Ich halte die Aussage hier im Artikel für falsch. Anka ☺☻Wau! 21:07, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Text ist recht karg, aber ich kann keinen sachlichen Fehler finden. Die Aussage hier ist ja: "Wenn ... sich diese Population zu einer neuen Art entwickelt ...", d.h. das ist nicht zwangsläufig der Fall, sondern eben nur in einigen Fällen. Den Beleg habe ich nicht geprüft. Da es sich aber um das klassische Lehrbuchbeispiel für Allopatrische Artbildung handelt, besteht eine reiche Auswahl n alternativen Quellen.--Meloe (Diskussion) 08:20, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gründereffekt = Artentstehung?
Diskussion:Mile End Ground

message: Die Koordinaten konnten bisher leider nicht ermittelt werden. Zur Info sei auf die nachstehende Diskussion hingewiesen, die der guten Ordnung halber hierher übertragen wird:
:Hallo Thgoiter, danke für Deine erste Bearbeitung zu dem von mir vorgestern eingestellten Artikel. Um dem genauen Standort näherzukommen, mag die Mitteilung hilfreich sein, dass sich das Spielfeld gem. S. 220 des von mir zitierten Buches in der Nähe des Spencer Monument befand. Vielleicht hilft das zur Klassifizierung weiter? Weitere Angaben hierzu kann ich leider nicht liefern. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 23:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Chivista, leider konnte ich den genauen Standort nicht ausfindig machen. Westlich des Spencer Monument (roter Pin hier: ) gibt es die Straße Triq Mile End. Dort wird vermutlich das Stadion gestanden haben. Es gibt auch heute noch ein Stadion dort (Victor-Tedesco-Stadion), nur ob das anstelle des Mile End Ground errichtet wurde? --тнояsтеn ⇔ 08:38, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Thorsten, nach Recherche melde ich mich nochmal, um Deine Frage bestmöglich zu beantworten. Das Victor-Tedesco-Stadion befindet sich in Ħamrun, während der Mile End Ground sich in Pietà befunden haben soll. Pietá beginnt aber erst nördlich der Triq Joe Sciberras bzw. der Triq Mountbatten. Möglicherweise haben sich auch die Grenzen im Laufe der Zeit verschoben? Nach heutigen Maßstäben könnte man vermuten, dass das Stadion sich möglicherweise auf der Freifläche zwischen Triq Id-Duburi und Triq Jose Gasan befand? Wahrscheinlicher ist wohl aber, dass das um den 2. Weltkrieg abgerissene Stadion mit Gebäuden überbaut wurde? Ob die heutige Triq Mile End mit dem alten Mile End identisch ist, ist ebenso fraglich. Immerhin heißt eine heute bestehende Busstation im Verlauf der Straße Triq Mile End Mile End 2, was prinzipiell darauf hindeutet, dass es auch ein Mile End 1 gibt bzw. mal gegeben hat? Nun ja, kurz gesagt lässt sich feststellen, dass aufgrund der Unklarheiten und Widersprüche eine genaue Lagebestimmung derzeit wohl leider nicht möglich ist. Trotzdem besten Dank für Deine Mühe und viele Grüße --Chivista (Diskussion) 19:32, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:The Riot Club

message: darf ich fragen, warum die beiden kritiken gelöscht wurden? (nicht signierter Beitrag von 2003:61:EA02:50C2:AD6A:5D59:6680:FCCD (Diskussion | Beiträge) 20:57, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  die kritiken? 

message: in meinen augen ist das kein thriller! wie jeder film, der nicht so richtig einem genre zuzuordnen ist, ist das einfach ein drama. (nicht signierter Beitrag von 2003:61:EA02:50C2:AD6A:5D59:6680:FCCD (Diskussion | Beiträge) 20:57, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  thriller? 

message: da sie doch eine relativ berühmte Schauspielerin ist, habe ich sie mal noch hinzugefügt. Obacht: bei der imdb steht nichts über ihr mitwirken (warum auch immer), sie ist aber definitiv gegen ende dabei. kann man auch durch googeln herausfinden. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.251 (Diskussion) 15:14, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geraldine Somerville
Diskussion:Regierung Badoglio

message: Bedeutete die Kapitulation Italiens einen Frontwechsel? Die Kapitulation war ein Separatfrieden, der zur gewaltsamen Besetzung Italiens durch Nazi-Deutschland führte, also einen kriegerischen Akt, der von D gegen IT eröffnet wurde, den Italien erst über einen Monat danach und auf Druck der Alliierten mit der Kriegserklärung beantwortete. Die Kapitulation Italiens bedeutete also in erster Linie die deutsche Besetzung des Landes und zahllose Gewaltaktionen und dann in deren Folge, und mit einer Verzögerung, einen Frontwechsel. Oder liege ich da etwa ganz falsch? 190.148.29.25 21:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:Struktur-Wirkungsbeziehung

message: Wenn es sich um eine Beziehung zwischen Struktur und Wikrung handelt, muss man es Struktur-Wirkungs-Beziehung schreiben, eine Struktur-Wirkungsbeziehung wäre die Wirkungsbeziehung einer Struktur oder eine durch die Eigenschaft „Struktur“ näher gekennzeichnete Wirkungsbeziehung. Im Artikel Quantitative Struktur-Wirkungs-Beziehung sind die Bindestriche im Sinne von „Beziehung zwischen Struktur und Wirkung“ gesetzt, und dieser Artikel hier führt keine deutschsprachigen Quellen an, sodass eine Verschiebung m.M.n. angebracht wäre. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Beide Schreibweisen existieren in der deutschsprachigen Literatur. Ein Beispiel für die Schreibweise "Struktur-Wirkungsbeziehung" ist das Kapitel Quantitative Struktur-Wirkungsbeziehungen im Standardwerk von G. Klebe: Wirkstoffdesign. Deiner Argumentation kann ich gut folgen (und wahrscheinlich hast du Recht), dennoch stellt sich die Frage, ob die Bindestriche (und wenn ja welche) in diesem Sinne überflüssig sind. Drittmeinungen? Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 22:58, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bindestriche 

message: Diesem Artikel würde ich eine gehörige Erweiterung durch einige Beispiele wünschen.  Leider fehlt mir auf diesem Gebiet der fachliche Überblick, um das in der gewünschten Qualität selbst zu tun. --2A02:120B:2C67:FF60:24BD:2BA8:1006:8F58 10:31, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbau erwünscht
Diskussion:Karl Osner

message: hi, klar, ich versteh die funktionsweise von wiki nicht so recht, wunder mich trotzdem, wieso meine  aktualisierung des eintrags für Karl Osner nicht durchgeführt wird. 
Ich hab ihn bis zu seinem Tod betreut - da mag man schon dem eintrag des todesdatums vertrauen.
so ist wiki..., naja...
--herbert (Diskussion) 23:07, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  warum wird nicht gesichtet?
Diskussion:Hans Gruber (Autor)

message: Heißt der jetzt Johannes oder Karl? --Reinhard Müller (Diskussion) 23:19, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Sorry, Er wurde Hans genannt. Fehler von mir. --Asurnipal (Diskussion) 20:30, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Karl'' Gruber
Diskussion:Mutation (Knotentheorie)

message: Knoten-Floer-Homologie unterscheidet den Kinoshita-Terasaka-Knoten von seinem Mutanten. Es wird hingegen vermutet, dass Khovanov-Homologie invariant unter Mutation von Knoten ist. Stephan Wehrlis Beispiel, bei dem Khovanov Mutanten unterscheiden kann, ist eine Verschlingung, kein Knoten. 46.127.232.215 00:04, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung Khovanov --> Heegaard-Floer
Diskussion:Niehuus

message: Ich habe folgende unbelegte Änderungen zurückgenommen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niehuus&diff=134847091&oldid=132857501 Neben dem fehlenden Beleg ging es offenbar um die Burganlage und die ist offenbar sogar ältern. Dennoch mal eine Notiz auf der Diskussionsseite. Vielleicht kann da doch noch irgendwas belegt werden, auch wenn ich einige der Schlüsselworte aus den Änderungen zumindest nicht gegoogelt bekam. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 00:22, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  unbelegte Änderungen 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/wie-die-niehuuser-die-aelteste-schule-harrislees-retteten-id8803896.html --Soenke Rahn (Diskussion) 14:46, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für dne Artikelausbau 
Diskussion:Erdsphäre

message: Der Artikel hier bereitet mir aus enzyklopädischer Sicht einige Probleme. Wenn ich mir die Belege ansehe, dann sehe ich eine ganze Reihe historischer Quellen, aber vergleichsweise wenig Literatur. Er liest sich eher wie eine forschende historische Arbeit als wie ein enzyklopädischer Artikel. Es sind sehr viele uralte Quellen genannt, oft aus dem 19. Jahrhundert, aber die können aus enzyklopädischer Sicht natürlich nicht ihre eigene Bedeutung darlegen. Dafür braucht es Sekundärliteratur, die aber nur spärlich verwendet wurde. Meiner Meinung nach bräuchte der Artikel deshalb eine deutliche Überarbeitung. Vor allem braucht er Literatur, die die Bedeutung der angeführten Quellen auch tatsächlich belegt. Das fehlt bisher zu einem großen Teil. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 02:21, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie-Artikel oder historische Arbeit?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Innsbruck/A–G

message: Das Lemma ist irreführend. Die Liste behandelt die denkmalgeschützten Objekte in der Katastralgemeinde Innsbruck. Die Innenstadt hingegen ist ein statistischer Stadtteil innerhalb der KG Innsbruck, ohne Mariahilf-St. Nikolaus, Saggen und Dreiheiligen-Schlachthof, die jeweils eigene statistische Stadtteile darstellen. Heißt es beim BDA tatsächlich Innsbruck-Innenstadt? In dieser Liste ist nur von der KG Innsbruck die Rede. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:55, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: . Wurde hier diskutiert und dann verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:00, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walther Kieser

message: Laut Sterbeurkunde 1783- Dessau, den 14.November 1947 (Meldender = Harry Kieser) lautet der vollständige standesamtliche Name : Nikolaus Karl Walther Kieser.
Das "h" in Walther stimmt mit der Sterbeurkunde und mit meinem Familienstammbaum ( angefertigt von Richard Markus Kieser 1935)überein. Ebenso in beiden Dokumenten steht als Mutter, Helene Kieser geb. Wiesener. R.M.Kiesers Zweitfrau , Luise Johanna Ida Schilk, geb. am 01.03.1886 in Nemslau/Schlesien, verstorben am 13.02.1957 in Dessau heiratete er am 17.06.1933. Ergo 1Jahr nach dem Tod seiner Erstfrau und Mutter von Nikolaus Karl Walther. Walther war sein Rufname.
MfG
--2003:45:EF5C:B300:840E:4BB8:16C9:7B3B 04:59, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Walther Kieser
Diskussion:Mönchbatyn Batdawaa

message: wieso steht hier 1.1.80 als geburtsdatum und im arzikel nicht? --ot (Diskussion) 05:58, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist das Standarddatum in der BWF-Datenbank, dieses Geburtsdatum hätten sonst ganz viele Sportler dort. Für das korrekte Datum siehe . 2012 war er noch U19 . Florentyna (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1.1.80
Diskussion:Qualitätssicherung in der beruflichen Bildung

message: Kann es sein, dass hier fast nur eine Quelle zitiert wurde? Sollte der Artikel dann nicht heißen: Auszug aus: ... ? (nicht signierter Beitrag von 91.40.144.17 (Diskussion) 07:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen einseitig
Diskussion:Eisenbahnunfall von Warngau

message: Wenn ich mich richtig erinnere, hatte es die Luftkreuzung vor dem Fahrplanwechsel 1975 nicht gegeben, weil der eine Zug nur sonntags, der andere nur werktags verkehren sollte.
Wer hat dazu noch Detailinformationen? --Turan MUC (Diskussion) 08:49, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonntags - werktags? 

message: Im diesem Abschnitt steht, dass jeder der beiden Fahrdienstleiter "seinen Zug anbieten" wollte. Das muss ein Fachterminus sein, denn ich verstehe nicht, was damit gemeint ist. Könnte das bitte ein Fachkundiger klar stellen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:08, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Fahrdienstleiter fragt seinen Kollegen, ob er den Zug aus seinem Bahnhof auf die Strecke fahren lassen kann. Er bietet dem Kollegen den Zug an, dieser Kollege müsste dann konkret bestätigen, dass er den Zug "annehmen" kann (was er hier offensichtlich nicht getan hat) und was dann natürlich zwangsläufig dazu führt, dass er selbst keinen Zug auf die Strecke lassen kann. Vielleicht lässt sich das in der Tat anders formulieren. --Mhp1255 (Diskussion) 10:50, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Unter Zugmeldeverfahren stehen alle nötigen Informationen. Der Artikel ist zwar weiter oben schon verlinkt, aber nicht auf Anhieb zu erkennen. Ich verlinke daher nochmal direkt im Abschnitt zum Fehlverhalten der Fahrdienstleiter. --Wdd (Diskussion) 18:06, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  DANKE! --Pohl-rosengarten (Diskussion) 09:45, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfallhergang 

message: Bitte den Artikel reformulieren, dass er nicht mehr so interpretiert werden kann, als hätte der Streckenblock das Zugmeldeverfahren abgelöst. Das ist nicht der Fall; auch auf Strecken mit Streckenblock werden die Züge gemeldet (entweder telefonisch oder mit einer Zugnummernmeldeanlage). Nach dem Bad Aiblinger Unglück stand ähnlicher Unsinn in der Presse; ich tippe mal das hat jemand hier abgeschrieben. Zugschlus (Diskussion) 08:57, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Streckenblock kein Ersatz für das Zugmeldeverfahren
Diskussion:Violeta Bulc

message: Aus dem Artikel: "So stimmten sieben Kabinettsmitglieder bei der Regierungssitzung gegen Bulc, sechs für sie, zwei enthielten sich der Stimme."
Wenn mehr gegen als für sie waren, auf welcher Grundlage wurde sie dann nominiert? Verstehe ich da was falsch oder ist der Satz im Artikel Murks? --212.8.208.194 10:10, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: So steht es im Beleg (, und: "Doch Cerar setzte sich durch"). Nach anderen Angaben wurden zwei nicht abgegebene Stimmen nicht als Enthaltungen, sondern als Stimmen für Bulc gewertet (). --84.130.164.46 23:47, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Würde es "bei uns" nicht geben, da sähe die Abstimmungs-Systematik eine andere Interpretation des Wahlergebnisses vor. Aber ggf. sind die Regeln halt irgendwo anders. Danke für deine Mitteilung. --212.8.208.194 14:32, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsergebnis
Diskussion:Karl Born (Kinobetreiber)

message: Die Funktion als Kinobetreiber macht ihn ja nun gerade nicht relevant im Vergleich zu seinen Leistungen als Pilot und im Bereich der Seenotrettung. Wäre ein Lemma Karl Born (Pilot) oder Karl Born (Seenotretter) nicht passender ? --Dk0704 (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist bei solchen Personen mit großem Spektrum nicht immer leicht, anfangs stand er in der BKL mit "Seemann", da seine Kap-Hoornier-Karriere zunächst primär erschien. Meiner Meinung nach ist aber seine Kino-Karriere nach dem Krieg doch die insgesamt hervorragende. Er hat das gesamte Kino-Spektrum in Oldenburg und auch anderswo mitgeprägt und dabei nicht nur als bloßer Kinobesitzer gewirkt, sondern wie auch im Artikel zu sehen als Kulturveranstalter, der mit seinem Engagement den Menschen kulturelle Erlebnisse bieten wollte. Dafür ist er auch mindestens zwei Mal geehrt worden. Wenn du dir z.B. die als EN verwendete Diplomarbeit ansiehst, wirst du dort immer wieder auf "Born" treffen. Der Zusatz "Pilot" wäre sicher nicht angebracht, als "Seenotretter" hat er etwa fünf Jahre gewirkt, als Kinobetreiber etwa 32 Jahre. Auch das zeigt schon ein gewisses Gewicht. Und außerdem: Der Klammerzusatz soll ja nicht (und kann eben auch nicht immer) die Person vollständig charakterisieren, sondern sie von den anderen unterscheiden. -- Jesi (Diskussion) 13:50, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma