Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Timk70

message: Hallo, Timk70. Du gibst auf Deiner BS an, diesen Artikel erstellt zu haben, wahrscheinlich warst Du damals als Benutzer:Lokixx unterwegs ? Zunächst: Ich denke nicht, dass ein Adminkandidat ausgezeichnete oder ausschliesslich fehlerlose Artikel geschrieben haben muss. Ich habe auch gar nichts gegen Übersetzungen. Das Hungersnot-Thema ist sicher interessant und die vielen Interwikis zeigen, dass es keine TF ist. Dennoch sollte es da schon wenigstens eine Quelle zum Thema oder zumindest Einzelbelege zu Aussagen wie zur letzten Hungersnot Europas oder 120.000 Tote geben. Und zwar Quellen, die dem Autoren vorliegen bzw einsehbar sind. Sprachlich finde ich den Artikel schwach (Die Hungersnot hat in drei Jahren etwa 270.000 Tote verursacht, ungefähr 150.000 mehr als die normale Anzahl Todesfälle); das mag daran liegen, dass Du Niederländer bist, inhaltlich stellenweise merkwürdig (im Folgejahr war die finnische Ökonomie  liberalisiert ?). Auch wenn Du wohl mehr technische Aufgaben wahrnehmen möchtest - von einem Mentor und Admin würde ich mir wünschen, dass er bessere Artikel abliefert; solche jedenfalls im Laufe der Zeit und auf Anfrage (siehe Beleg-Bapperl seit knapp 4 Jahren) verbessert. Gruss --Wistula (Diskussion) 19:03, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Wistula, diesen Artikel habe ich nicht selbst geschrieben, sondern aus dem Niederländischen ins Deutsche übersetzt. Lokixx (das war/bin ich übrigens nicht) hat die niederländische Version erstellt, ich die deutsche Übersetzung. Bei diesem Beispiel ist es wichtig zu beachten, dass ich ihn vor 4,5 Jahren übersetzt habe: Zu dieser Zeit waren meine Deutsch- und Wikipediakenntnisse noch nicht so weit entwickelt wie jetzt. Ich stimme dir zu, dass auf dem Gebiet von Quellenangabe bessere Artikel als dieser von einem Mentor/Admin zu erwarten sind. Bei fast allen meiner Artikel findet man dann auch eine ausreichende Quellenanlage. Aber wie du auch schon angesprochen hast: Bei einer erfolgreichen Wahl werde ich mich zunächst mit anderen Aufgaben als das Artikelschreiben/-übersetzen beschäftigen. Noch kurz was zum Sprachniveau, da Deutsch nicht meine Muttersprache ist: Meiner Ansicht nach verfüge ich über ausreichende Deutschkenntnisse, um zumindest den (nicht schriftlich festgehalten) 'Mindestanforderungen' zum Sprachniveau entsprechende Artikel abzuliefern. Ich weiß aber auch, dass ich keine sprachlich komplett fehlerfreie Arbeit leisten kann, sodass ich mich immer über jede sprachliche (und inhaltliche) Korrektur freue! Gruß --Timk70  Frage? 20:26, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Hungersnot in Finnland 1866–1868]] 

message: Also das war mir bisher nicht so ein Begriff. OK, Link ist ja angegeben und durchgelesen. Also ist einfach ein Programm, mit dem man Vandalismus hier im Wiki (effektiver) bekämpfen kann. Doch das Problem sehe ich überhaupt gar nicht als so gravierend an. Geschätzt >95% davon kommt von IP oder Benutzer ohne Sichterstatus. Also warum das Ganze? Viel problematischer ist es eher, dass sehr häufig keine Quellen angegeben werden, oder noch schlimmer, dass Artikelaussagen sich nicht mit den Aussagen in Quellen decken. Kontrollierst du auch Einzelnachweise bzw. kann das Programm dafür auch nützlich sein? --Eishöhle (Diskussion) 20:17, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mit Huggle kann man eigentlich alles kontrollieren, was man in der normalen Ansicht (letzte Änderungen) auch kontrollieren kann. Die Änderungen werden auf die gleiche Weise angezeigt. Mit diesem Programm kann man aber schneller die Änderungen revertieren und die Benutzer auf die unerwünschte Änderung ansprechen. Huggle verwendet Vorlagen, die standard in Huggle implementiert sind und mit denen man die Benutzer ansprechen bzw. verwarnen kann. So können auch unbelegte Änderungen schnell rückgängig gemacht und die Benutzer mit der entsprechenden Vorlage „Missachtung der Belegpflicht“ angesprochen werden. Gruß --Timk70  Frage? 20:39, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Warum müssen in Zeiten gesichteter Versionen „unbelegte Änderungen schnell rückgängig gemacht“ werden? Kann man mit Huggle solche Änderungen nachrecherchieren? Hozro (Diskussion) 07:50, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: +1. was es bringt, wenn man mit Huggle eine unbelegte falsche Jahreszahl auf eine andere unbelegte falsche Jahreszahl revertiert , ist mir nicht klar. Da wäre es Imho sinnvoller, das stehenzulassen und zu hoffen, dass sich ein Sichter findet, der kurz recherchiert.--Niki.L (derzeit weitgehend inaktiv) (Diskussion) 08:24, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In diesem Beispiel handelt es sich um halbwegs offensichtlichen Vandalismus, da sollte weder Huggle noch Tim einen Strick draus drehen, dass ein verharmlosender Rücksetzkommentar genutzt wurde. --Seewolf (Diskussion) 10:58, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Zeit lang Huggle verwendet, aber nah einiger Zeit habe ich damit aufgehört und seitdem mache ich die Eingangskontrolle ohne Huggle. So bin ich weniger fehleranfällig (Revertüberschneidungen, Mehrfach-SLAs etc), aber ich denke, ich bin auch nicht wirklich langsamer mit dem Revertieren von Vandalismus, und es kommt ja nicht nur auf die Geschwindigkeit an. Ohne Huggle hat man viel mehr Möglichkeiten  und ist nicht nur auf das Revertieren, Ermahnen und VMelden beschränkt, sondern kann auch neuen Benutzern begrüßen oder ihnen individuell helfen/Hinweise geben und deren Baustellen vor der (Schnell)löschhölle retten. Außerdem geht IMHO das Revertieren von Massenvandalismus ohne Huggel deutlich schneller, weil man direkt aus der Spezial:Letzte Änderungen heraus revertieren kann, und so einfach mehrere Zurücksetzen-Links hintereinander mit dem Mausrad anklicken kann.Mariofan13 (Schreib' mir was!)  00:31, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Bevor ich angefangen habe, Huggle zu nutzen, habe ich auch lange Zeit per Hand die Eingangskontrolle gemacht. Jeder hat seine eigene Weise, die ihm am besten gefällt. Ich will gar nicht behaupten, dass Huggle das beste Programm für alle Vandalismusbekämpfer ist. Ich will auch nicht leugnen, dass das Programm seine Nachteile hat. Trotzdem halte ich das Programm für sinnvoll. Benutzer vergessen manchmal, dass Huggle so viel mehr Möglichkeiten bietet, als nur auf die Q-Taste zu hauen. Und falls nötig, gibt es immer noch die O-Taste, um die jeweilige Seite im normalen Browser zu laden. Gruß --Timk70  Frage? 00:48, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hugglen und so 

message: Habe mich mal etwas durch deine von dir angelegten oder bearbeiteten Artikel geklickt (also die, die du auf deiner Benutzer(unter)seite verlinkt hast). Hat mich ehrlich gesagt jetzt nicht umgehauen. Doch zur Frage, inwiefern werden diese Artikel auch künftig von dir supportet. Da hängt z.B.  schon seit Monaten bzw. Jahren in der QS. Kümmerst du dich noch um diese Artikel?--Eishöhle (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In den Anfangsjahren ist es manchmal der Fall gewesen, dass ich Artikel aus dem Niederländischen übersetzt habe, die eigentlich nicht den Mindestanforderungen der deutschen WP entsprochen haben/entsprechen. Leider reichen meine inhaltlichen Kenntnisse über dieses Thema (Film nicht gesehen) nicht aus, um den Artikel zu verbessern. Im Laufe der Jahre ist mir zum Glück auch klar geworden, dass für eine gute Übersetzung ausreichende Themakenntnisse notwendig sind. Gruß --Timk70  Frage? 21:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit und Co. 

message: Falls Sie gewählt werden, wann werden Sie sich einer freiwilligen Wiederwahl stellen? --Carl B aus W (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Falls es einen Anlass dazu gibt, könnte ich mir vorstellen, mich einer freiwilligen Wiederwahl zu stellen. --Timk70  Frage? 21:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Was könnte denn ein solcher Anlass sein?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:16, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Bei viel berechtigter Kritik auf meine Arbeit als Admin zB hätte ich keine Probleme damit, mich erneut einer Wahl zu stellen. --Timk70  Frage? 12:34, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  ah ja, und solange es nur wenig berechtigte Kritik gibt, oder man die viele Kritik als unberechtigt abbügeln kann, bleibt der Herr lebenslang im Amt. --Carl B aus W (Diskussion) 00:14, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, Carl B aus W, es gibt Meinungsbilder, die man ändern kann. Da setzt man sich hin, sammelt gute Gründe und investiert Zeit in die Ausarbeitung; und mit etwas Glück stimmt die Community Deinem Änderungswunsch zu. Dich einfach hier hinzustellen und Deinen Ärger über das aktuelle per Communityentscheid verzurrte Vorgehen über diesem Kandidat auszuschütten ist - mit Verlaub - billig. 141.90.9.62 07:39, 26. Aug. 2014 (CEST)

text:  Viel berechtigte Kritik wird Dich vermutlich zwingen, eine Wiederwahl zu machen, da sehe ich keine echte Freiwilligkeit. Planst Du, alle paar Jahre mal zu einer Wiederwahl zu kommen?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:01, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  In vier Jahren werde ich mich erneut als Admin zur Wahl stellen. --Timk70  Frage? 15:32, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist mal eine klare Ansage. Danke --Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:31, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl 

message: Mich würde es interessieren, warum du in der deutschsprachigen Wikipedia aktiver bist als in der niederländischen? Nicht, dass deine Antwort Einfluss auf meine Stimme hätte, viel mehr ist es schlicht meine eigene Neugier. --Filzstift ✏ 21:00, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tolle Frage! Zum einen ist es die deutsche Sprache, die mich einfach mehr interessiert. Obwohl es mich natürlich mehr Mühe und Zeit kostet, auf Deutsch zu arbeiten, macht es mir mehr Spaß. Meine Deutschkenntnisse sind durch meine Arbeit in der Wikipedia sehr viel verbessert und hoffentlich wird das so weiter gehen. Zum anderen ist es die deutschsprachige Wikipedia selbst. Diese Sprachversion hat mehr Artikel mehr qualitativ bessere Artikel, mehr Inhalte, hat mehr aktive Benutzer, bedient mehrere Leser, ist besser organisiert, besser strukturiert, hier gibt's Regeln, mit denen ich besser arbeiten kann usw. So eine große Enzyklopädie gefällt mir halt besser. Dies soll übrigens keine Kritik der niederländischen Version gegenüber sein, denn auch sie ist eine super Enzyklopädie und kann auf ihre Weise besonders sein, vlt. gerade weil sie so eine kleine aktive Community hat. Im Laufe der Zeit bin ich aber mehr der deutschen WP zugeneigt und bin immer noch zufrieden damit. Gruß --Timk70  Frage? 21:29, 25. Aug. 2014 (CEST)

text: Na klar, die gibt es in jeder Sprachversion, denke ich. Aber ich empfinde die Community als sehr freundlich, sehr verständnisvoll, hilfsbereit, etwas niederländischer. ;-) Die aktive Community ist aber nach meinem Gefühl insgesamt etwas jünger, einige Admins sind glaube ich noch Schüler. Das liest man dann auch oft in den Diskussionen zurück. Aber in der deutschen sieht man zB mehr ältere Autoren, die ihr eigenes Spezialgebiet haben und sich gerne damit beschäftigen. Toll zu sehen ist auch, welche unterschiedlichen Themen die niederländische und deutsche Community bewegen. Und über große Themen bzgl. WMF zB diskutieren die Niederländer mehr auf Meta (auf Englisch), und man sieht, dass es von der deutschen Community vor allem lokal drüber gesprochen wird. Am besten kann man es selber erfahren, also wenn du noch Zeit und Lust übrig hast, lade ich dich herzlich ein, auch mal bei der niederländischen WP mitzuhelfen. ;-) Gruß --Timk70  Frage? 16:41, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Beim Sprechen fallen meine Defizite nicht auf, aber beim Schreiben.... Meine Älteste hat mich schon längst überholt. Dafür hat sie nach vier Jahren einen Niederländisierungsbug im Deutschen. Danke für die Antwort. Koenraad  19:40, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das werde ich auf WikiCon mal prüfen. ;-) Bis denne! --Timk70  Frage? 21:41, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bin gespannt. Du sprichst bestimmt mit dem Akzent von Rudi Carell. Das kommt in Deutschland gut an --Koenraad  06:10, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bin neugierig... 

message: Wir stehen ja beide gerade zur selben Zeit zur Wahl. Daher eine ganz theoretische Frage: Falls wir beide gewählt werden, wie stellst du dir die Zusammenarbeit unter uns Neu-Administratoren vor? Sollten wir uns z.B. eher unterschiedliche Arbeitsfelder suchen oder eher zusammenarbeiten und uns austauschen? Groetjes --Altkatholik62 (Diskussion) 23:27, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Um erst mal für mich selbst zu sprechen, werde ich mich am Anfang vor allem mit den Bereichen beschäftigen, in denen ich mich gut auskenne und mich sicher fühle. Für einen Austausch stehe ich aber immer offen. Wie stellst du dir einen solchen vor? Gruß --Timk70  Frage? 23:46, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Auch für mich selbst gesprochen: Ich sehe mich eher im Bereich Löschdiskussionen, aber auch Import und Artikelzusammenführung. Wie sieht das bei dir aus? --Altkatholik62 (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde im Bereich Vandalismusbekämpfung, OTRS-Sachen (Artikel- und Bildwiederherstellungen, Benutzerentsperrungen) und Importwünsche helfen. Bei den Löschdiskussion werde ich mich (zunächst) nicht als Admin beteiligen. --Timk70  Frage? 00:09, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da haben wir das ja schon im Vorfeld geklärt :) Ich wünsche dir viel Erfolg und denke, dass wir im gegebenen Fall gut zusammenarbeiten werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:15, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Dir auch noch viel Erfolg! --Timk70  Frage? 00:29, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Theoretische Frage