Diskussion:Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum

message: Die Sprachatlanten (Georg Wenkers und anderer Sprachforscher) des historischen und aktuellen deutschen Sprachraumes, also eines Großteils des vom Artikel bezeichneten Gebietes, sind in dem Projekt REDE − regionalsprache.de zu finden. Einen Verweis könnte man bei den Links einbauen. --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 22:26, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „REDE“ − regionalsprache.de 

message: Hier werden auch historische Gebiete im Osten dargestellt, jedoch nicht im Norden.
Warum? Ehemalig deuschsprachige Gebiete existierten auch jenseits der heutigen Grenze zu Dänemark, diese sollten ebenfalls hell eingefärbt aufgeführt werden.
:Und die haben wann existiert...? --KnightMove (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die haben bis vor kurzer Zeit existiert bzw. existieren noch heute. Yupanqui (Diskussion) 16:47, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die noch existierenden sind auf der nach den Diskussionsbeiträgen am 20. April eingefügten aktuelleren Karte gut zu erkennen. (Eines der drei in Dänemark eingezeichneten Gebiete mit schleswigschen Dialekten gehört zum kontinentalwestgermanischen Dialektkontinuum, die anderen beiden sind mittlerweile davon räumlich getrennt.) Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 17:52, 9. Aug. 2017 (CEST)

text: Viel interessanter finde ich, dass die deutsche Region Südtondern nicht eingefärbt ist. Gibt es dorthin kein Dialektkontinuum, sondern eine scharfe Sprachgrenze? Gruß--Plantek (Diskussion) 15:10, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: @LC, kannst du das erklären? Warum ist in der Karte die deutsche Region Südtondern größtenteils nicht eingefärbt? Lediglich die Küste dieser Gegend ist "friesisch" gefärbt, der Rest nicht. Nichteinmal schraffiert, wie die sorbischen Gebiete. Grüße--Plantek (Diskussion) 10:46, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, das kann ich dir nicht erklären. – Ich habe nichts dagegen, wenn du eine korrigierte Version nach :commons:File:Continental West Germanic languages.png hochlädst bzw. auf :commons:File talk:Continental West Germanic languages.png um eine Korrektur bittest. Oder darum bittest, auf Grundlage der Karte eine weitere Karte, die nur das kontinentalwestgermanische Dialektkontinuum unter Ausschluss des Friesischen zeigt, zu erstellen und unter einem neuen Namen hochzuladen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:28, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Korrigieren können wir die Karte aber erst, wenn wir wissen, wie sie richtig wäre. Vielleicht ist sie ja schon korrekt. Vielleicht gibt es in den besagten Orten eine Diglossie Standarddeutsch+Dänischer Diaket, aber keine niederdeutschen oder frisischen Dialekte? Und vielleicht gibt es zwischen den dänischen und den niederdeutschen Dialekten (Schleswigsch-Südjütisch) kein Kontinuum? Dann wäre die Karte korrekt und es gäbe dort eine harte Sprachgrenze (abgesehen von der Standardsprache Deutsch). Grüße--Plantek (Diskussion) 08:29, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Zwischen Deutsch und Dänisch gibt es kein Dialektkontinuum. Dänisch ist keine westgermanische Sprache. Zwischen Deutsch und Dänisch gibt es eine scharfe Sprachgrenze, auch auf Dialektebene: Niederdeutsch wird also nicht „schleichend“ immer dänischer, je nördlicher man sich bewegt. Dafür sind die Sprachen einfach zu verschieden. Das ist mit der (historischen) Situation an der deutsch-niederländischen Grenze nicht zu vergleichen. Niederländisch und niederdeutsch haben sich ja schleichend voneinander wegentwickelt. Deutsch und dänisch sind sich an der Grenze erst begegnet. 80.71.142.166 02:12, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nördlicher Rand 

message: Warum ist Niederdeutsch auf der Karte eingezeichnet, obwohl es eine Nordseegermanische Sprache ist? Phillipm0703 (Diskussion) 20:17, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Weil es zu den kontinentalwestgermanischen Sprachen gehört, die am Dialektkontinuum Teil haben. (Als Grenze zwischen Hoch- und Niederdeutsch wird traditionell die Benrather Linie angesehen; besonders im Rheinischen Fächer ist die Sprachgrenze jedoch weniger eindeutig, da die trennenden Isoglossen kein Isoglossenbündel bilden.) — Falls du darüber im Unklaren sein solltest: Zu den nordgermanischen Sprachen gehören die nordseegermanischen Sprachen natürlich nicht. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 00:17, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Niederdeutsch 

message: Da ich nicht absehen kann, ob ich dazu kommen werde, Charlotte  & Sebastian  (2009): Cross-border intelligibility: On the intelligibility of Low German among speakers of Danish and Dutch. (hier online — hier archiviert) einzuarbeiten, hinterlasse ich hier anderen Benutzern diesen Hinweis und die Links zur Kenntnisnahme und Umsetzung. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 20:45, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gooskens & Kürschner (2009) 

message: Anschliessend an die Betrachtung von Schweiz und Luxemburg würde ich in diesem Artikel eine Behandlung der, bei Wikipedia unter Bairisch subsummierten,  Dialekträume der Bairisch-Österreichischen Sprache erwarten. Gibt es dazu nix? Läßt sich da etwa kein Nachweis für die blumige  Theorie finden, dass man das Hochdeutsche als Fremdsprache empfindet?  --KaPe (Diskussion) 17:17, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Und dasselbe für die Dialekträume des Pfälzischen und Schwäbischen? --Plantek (Diskussion) 17:46, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ostoberdeutsch