Diskussion:Große Dhünntalsperre

message: Was fehlt, was ist verbesserungswürdg, was ist zuviel? Morty
:Die technischen Erklärungen (Abschnitt Staudamm und wassertechnische Einrichtungen) sind etwas kompliziert zu verstehen, weil viele Begriffe verwendet werden,  die so nicht verständlich sind und (noch) keinen erklärenden Artikel haben.--Moguntiner 01:52, 15. Mär. 2005 (CET)
replies: text:  Diesen Punkt habe ich erwartet. Bevor ich da aber im Artikel selbst ausschweifend werde, lege ich besser die erklärenden Artikel so gut wie ich es kann (als Stubs) kurz an. Später folgt noch eine Zeichnung, ähnlich wie die für den Damm. Morty 09:49, 15. Mär. 2005 (CET)
replies: text:  Zeichnungen sind eingefügt. Ich denke, dieser Punkt sollte damit verbessert worden sein. Morty 10:10, 17. Mär. 2005 (CET)
replies: text: In der Tat, durch die Karten ist der Artikel leichter verständlich. Die Übersichtskarte der Dhüntalsperre weiter oben habe ich einmal an die Haupttabelle angepasst, das sieht designmäßig IMHO besser aus, oder?--Moguntiner 12:37, 18. Mär. 2005 (CET)

text: Das Gequetschte der Bilder stört mich auch ein wenig. Allerdings auch eine direkte Nachfrage: Könnte man die Angaben unter Ökologie evtl. etwa konkreter machen? Brutinseln für welche Vögel, werden sie angenommen? Welche Schwimmblattpflanzen? Welche Reptilien und Amphibien finden sich am Ufer, welche Vogelarten sind Rote-Liste-Arten? Was für seltene Pilze? Gibt´s ausserdem bereits Ergebnisse aus der Fischerei, wurden Stillwasserfische eingesetzt? Gibt es erste ökologische Untersuchungen der Gewässerschichtung, Algenaufkommen, Zooplankton? Gruß, -- Achim Raschka 16:59, 17. Mär. 2005 (CET)
replies: text:  Wird im Laufe des Abends nachgereicht ... Morty 21:48, 17. Mär. 2005 (CET)

text: Alles in allem ein schon recht beeindruckender Artikel! Ich habe neben einigen Rechtschreibfehlern/stilistischen Mängeln vor allem versucht, das Kapitel Ökologie besser zu gliedern (es passt noch immer nicht ganz, in Flora kriechen auch noch paar Reptilien rum...). Was mich noch stört ist die Listenhaftigkeit der Herpetofauna etc...bei Avifauna geht es jetzt dank des hierher als Einleitung verschobenen Satzes über die Vögel, Insekten und Wasserviecher (was ist eigentlich mit Fischen?) sowie Säugetiere scheinen mir noch etwas bearbeitungswürdig. Die Fachbegriffe .x..fauna in den Zwischenüberschriften, die sich mir als Laien nur über den Inhalt erschlossen, habe ich wikifiziert, es existiert aber nur die Herpetofauna als Artikel, die Avif. und das Insekten- und Schwimmkäferzeugs ist noch erklärungsbedürftig...muss jetzt aber in die Heia, wollte einfach mal Anstösse geben...vielleicht mag dafür mal jemand von hier über meinen etwas weiter oben im Review eingestellten Artikel Sendling drüberlesen und mir dazu auf des Diskussion oder im Review Feedback geben? Danke, Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 01:49, 18. Mär. 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Ich bin der Meinung, dieser Artikel ist so langsam reif für die Abstimmung, daher möchte ich die Große Dhünntalsperre vorschlagen. Benutzer:Morty hat ganze Arbeit geleistet. --Taube Nuss 16:56, 10. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  [[Große Dhünntalsperre]], 10. April 

message: Im Text steht, dass die Große Dhünntalsperre die größte Trinkwassertalsperre Deutschlands sei. Schaue ich mir die Liste der Trinkwassertalsperren an, finde ich sie aber nur auf Platz drei, hinter der Rurtalsperre und der Rappbode-Talsperre. Woher kommt es zu dieser Behauptung?!. Hab sie mal auskommentiert --Elrond (Diskussion) 11:11, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Größte Trinkwassertalsperre Deutschlands?