Diskussion:Direktversicherung

message: Zusagen seit dem 1. Januar 2005; bedeutet das, dass der Versicherungsvertrag und die Beitragszahlung des AG nach diesem Zeitraum begonnen haben ? Oder ist hier das Datum der Zusage ("Anspruch auf Direktversicherung") durch den AG maßgeblich; oft wird der Anspruch ja im Arbeitsvertrag zugesagt, beginnt aber erst nach der Probezeit. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 22:10, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ausschlaggebend ist das Datum der Zusage. Es konnte allerdings ab 2005 auf die Anwendung des § 40b EStG verzichtet werden. --Eury Euro 14:29, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zusage ? 

message: Aus heutiger Sicht kann nur noch abgeraten werden eine Direktversicherung zu wählen. Die Sozialversicherungspflicht in der Auszahlungsphase nimmt bereits heute einen großen Teil der Einzahlungen. Bei sinkenden Versicherungsverzinsungen und unkalkulierbaren zukünftigen Sozialversicherungsabgaben spart man nur für den Arbeitgeber und die Krankenversicherungen.  
Wer schützt in diesem Staat die Bürger gegen staatliche Abzocker. (nicht signierter Beitrag von 46.59.162.20 (Diskussion) 21:22, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  

message: Der Inhalt ist mMn veraltet, da ab 1.1.2005 andere Gesetze gelten - soweit ich weiß keine Pauschalversteuerung mehr, sondern nachgelagerte Versteuerung als Rentner...
Es sollte hier auch die Änderung ab 2008 berücksichtigt und beschrieben werden.
--Alex2007 22:24, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist ok.Este 11:19, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  ab 1.1.2005 anders 

message: Ich vermisse bei diesem Beitrag einen Hinweis auf die nachträgliche Zahlung von Krankenkassenbeiträgen bei Auszahlung der Versicherung. Wann und unter welchen Umständen können Krankenkassenbeiträge erhoben bzw. müssen Krankenkassenbeiträge abgeführt werden?
Dieser Frage ist sehr gut -Ichbin diesen Monat davon betroffen und sollte mehr K.K. Beiträge abfuhren ab den 010307 ist es rechtens oder just ein Auslegung der K.K. ?????
Da es mir genauso geht wie hier beschrieben wäre ich Ihnen dankbar, für eine Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.170.251.209 (Diskussion • Beiträge) 18:18, 11. Mar 2007) -- Spongo ⇄19:06, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Direkversicherung 

message: Meiner Kenntnis nach gibt es keine Möglichkeit eine Direktversicherung vor Ablauf der Versicherungszeit in irgendeiner Form (verkaufen, beleihen, verpfänden, Rückkaufswert beantragen etc.) zu liquidieren.
Dies stellt m.E. einen ganz wesentlichen Nachteil der Direktversicherung dar. Hierüber wird man meist bei Abschluss nicht entsprechend darauf hingewiesen wird. 
(Anmerkung: Ich bin Laie / Betroffener dieses Nachteils (ich gehe von einem mehr oder weniger Totalausfalls meines Kapitals aus). 
Ich würde mich freuen, sofern Fachleute Möglichkeiten aufzeigen könnten eine Direktversicherung zu liquidieren und in diesem Sinne meinen Beitrag überarbeiten.
--77.4.126.132 15:09, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem Ausscheiden beim AG können nach ]§ 3 [Betriebsrentengesetz nur noch Kleinstanwartschaften abgefunden werden. Das ist kein Nachteil, sondern logische Konsequenz aus der steuerlich geförderten Beitragszahlung in der Ansparphase. Und da es sich um Altersvorsorge handelt, muss man auch nicht darauf hingewiesen werden. --Eury Euro 10:00, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verkaufen, Beleihen oder andere Möglichkeiten eine Direktversicherung vor Vertragslaufzeitende zu liquidieren 

message: Wirkt sehr durcheinander und unstrukturiert. Sollte dringend überarbeitet werden! --84.56.184.248 08:14, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe die Änderung vom 2.11. im Entwurf rückgängig gemacht. Lieber Anonym: Warum löschst du einen Teil des Artikels ohne Kommentar, ohne ihn anderswo wieder einzusetzen? Schließlich ist der Absatz korrekt. --Eury Euro 09:28, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung vom 2.11. 

message: Meines Wissens ist eine Direktversicherung eine Versicherung ohne Filialen und Vertreter. Vertragsangelegenheiten, Versicherungsfälle, Support usw. passieren ausschließlich übers Internet oder Telefon, also "direkt". Kann man auf diese Begriffsbedeutung auch eingehen? --88.75.243.4 22:28, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass da ein Hinweis unter "Siehe auch" steht. Gehört das nicht eigentlich viel weiter nach oben? --88.75.243.4 22:33, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir auch grade aufgefallen. Ich habe daher die Vorlage:Begriffsklärungshinweis eingebaut – vermutlich dürften die meisten Leute mit einer Direktversicherung wohl eher eine Billigversicherung ohne Vertreter und nicht diese Lebensversicherungskonstruktion assoziieren.--Wutzofant (grunz) 20:43, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann die Einwände verstehen. Direktversicherung ist als Durchführungsweg der bAV ein amtlicher Begriff, denn das BetrAVG als gesetzliche Grundlage verwendet ihn. An ihm sollte daher nicht gerüttelt werden, wenngleich im häufigen Sprachgebrauch Firmen-Direktversicherung oder oft nur abgekürzt FID auftaucht. Es müsste neben Direktvertrieb ein eigener Artikel geschaffen werden, der die vermittlerungebundene Vertragsgestaltung zum Inhalt hat, damit sich eine BKS lohnt. Wäre per redlink ja eine Anregung.--Stephan Klage (Diskussion) 08:24, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der Versicherungsbranche unterscheidet man zwischen Direktversicherung und Direktversicherer. Ersteres ist der bAV-Durchführungsweg, Letzteres ein Versicherer, der ausschließlich auf Direktvertrieb setzt. --89.245.143.202 13:03, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff Direktversicherung 

message: Meines Wissens kann eine Direktversicherung als Lebensversicherung oder als Rentenversicherung angeboten werden!? (nicht signierter Beitrag von 92.231.84.154 (Diskussion) 21:46, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt.--Stephan Klage (Diskussion) 08:26, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Direktversicherung als Lebensversicherung oder als Rentenversicherung? 

message: Wie schon öfter angesprochen benötigt der Artikel in der Tat eine grundlegende Überarbeitung. Insbesondere werden an vielen Stellen Arbeits- und Steuerrecht durcheinander geworfen oder zumindest nicht klar erleutert, in welchen Rechtsgebiet die angesprochenen Regelungen ihren Ursprung haben. Ich werde mich sukzessive damit beschäftigen.
Heute (18.11.12) geändert:
* Im Begriffserklärungshinweis angefügt, worum es in diesem Artikel geht.
* einleitende Begriffserklärung korrigiert: Die Direktversicherung hat ihre Legaldefinition in § 1b Betriebsrentengesetz und damit im Arbeitsrecht, nicht wie bisher beschrieben im Steuerrecht. Bei den angesprochenen fünf Durchführungswegen auf das Deutsche Recht verwiesen; in anderen Ländern sind andere Regelungen bekannt, z. B. der angelsächsische Pensionsfonds (der nicht mit dem Deutschen zu verwechseln ist) --Manuschult (Diskussion) 18:37, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Im Zuge der Direktversicherung hatten Angestellt und Arbeiter die Change für ihren Familien etwas Gutes zu tun. Sie durch z.B. eine kapitalbildende Lebensversicherung vor den Unbill des Lebens zu schützen. Doch ab 2004 wurde das angesparte Kapital durch eine Gesetzesänderung erheblich beschnitten. Nach Informationen des Vereins für Direktversicherungsgeschädigte e.V. sollen davon 8 Millionen Menschen direkt betroffen sein. ( www.dvg-ev.org ). Der Unmut unter den Betroffenen ist groß. Wer Zeit hat sollte einen Wiki-Artikel über die Spezies "Direktversicherungsgeschädigte" verfassen. 
 
--Lakri001 (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Es ging um das GMG, die Einführung der Kranken- und Pflegeversicherung auf Leistungen der betr. AV. Damit wollte die Schröder-Regierung die Lohnnebenkosten dauerhaft senken. Mittlerweile gibt es eine neue Diskussion zur (teilweisen) Rückführung auf den Status quo ante. --Stephan Klage (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist sicherlich Unsinn. Schon das Lemma mutet abenteuerlich an. --Stephan Klage (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Direktversicherungsgeschädigte  

message: Der Artikel sollte überarbeitet werden.
Beiträge:
Steuerfrei nach 3.63, 8% (nicht mehr 4%).
Steuer- und Sozialversicherungsfrei: weiterhin nur 4%.
Die 1.800 € entfallen. Beiträge zu alten 40b Zusagen werden mit den neuen Höchstbeiträgen verrechnet.
Vervielfältiger nach 3.63 stimmt auch nicht mehr.
: Ja das ist korrekt. Im rudimentären Stile nachgetragen. an anderer Stelle veraltet-Hinweis gesetzt. --Stephan Klage (Diskussion) 18:36, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Betriebsrentenstärkungsgesetz ist noch nicht berücksichtigt 

message: Bei Arbeitnehmern, die nach Steuerklasse VI abgerechnet werden, sind die Beiträge zur betrieblichen Altersversorgung in vollem Umfang steuerpflichtig und nach den individuellen Besteuerungsmerkmalen (ELStAM) zu versteuern.
Quelle: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/betriebliche-altersversorgung-lohnsteuer_idesk_PI42323_HI726690.html
Bitte einbauen, danke! 
:  --Stephan Klage (Diskussion) 10:21, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Steuerklasse 6