lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Begleitautomatik

message: Ich nehme Anstoß an der Formulierung, dass eine Mischung von 3/4- und 4/4-Takten "sinnlos" sei. Polymetrik hat ihren Platz nicht nur in moderner, progressiver und avantgardistischer Musik; sie findet sich gelegentlich ebenso in klassischen Stücken. Ich schlage deswegen eine Änderung der Wortwahl von "sinnlos" zu etwa "ungewöhnlich" vor. --195.145.28.238 12:33, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Kombinationen?
Diskussion:The Makemakes

message: Zitat: "Auch trug das in der einschlägigen Presse oftmals zitierte Gerücht, dass der Sänger der Gruppe Dodo Muhrer ein unehelicher Sohn des Schauspielers Christoph Waltz sein könnte, zur Popularität der Band bei."
Sollten Gerüchte tatsächlich in der Wikipedia stehen?
LG, Rante (Diskussion) 15:45, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Gerücht?

message: MakeMakes sind meines Erachtens zu unbekannt und unbedeutend für Wikipedia. Die Agenturarbeit die hinter MakeMakes steht muss aber enorm sein, anders kann ich mir nicht erklären, wie die Band seit einem Monat in den Austrian Top 10 Charts einsteigt und auf der anderen Seite nicht ansatzweise in den Top 100 iTunes Charts vertreten ist...könnte man auch noch in den Artikel einbauen ;) (nicht signierter Beitrag von 213.229.45.94 (Diskussion) 12:41, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Manipulation?
Diskussion:Elsa Hosk

message: Was ist die "oberste Ebene der Modewelt"? Und wer hat das "oft geschrieben"? Redfranko (Diskussion) 16:06, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wen interessiert dies ernsthaft?  Sollte sich Wikipedia nicht auf wichtigeres konzentrieren? Löschen! (nicht signierter Beitrag von 90.80.251.52 (Diskussion) 23:46, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo 90.80.251.52: Außer Dir sind gestern etwa 41131 Leser dem vielversprechenden Teaser auf WP:SG? gefolgt. Vierzehn davon haben den aus der englischen Wikipedia übersetzten Artikel ergänzt oder verbessert. Neben wichtigerem sollte Wikipedia meines Erachtens auch durchaus Unterhaltsames anbieten, um weiterhin genügend Leser anzuziehen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich habe nicht den Eindruck, dass es sich um eine professionelle Basketballkarriere gemäß der RK handelt. Im Interview berichtet sie ja selbst, dass sie fürs Modeln regelmäßig Spiele ausfallen lassen musste, was in einer Profimannschaft undenkbar wäre. Überhaupt sollte man es nicht allzu ernst nehmen, wenn Amerikaner (erst recht in Modemagazinen) das Wort „professionell“ benutzen, denn damit ist lediglich gemeint, dass sie damit Geld verdient hat, nicht, dass das einem Beruf gleichkam. In den USA gibt es eine viel stärkere Trennung zwischen Amateursport (an Schulen und Colleges) und den großen Profiligen, dazwischen gibt es ziemlich wenig. Insofern ist dann alles „professionell“, was kein reiner Amateursport ist. Auch die Aussage „It's not anything like the WNBA“ (also in etwa „...nicht annähernd wie die WNBA“) ist im Artikel nicht wirklich treffend wiedergegeben. Insofern hat das Thema vielleicht einen netten Teaser geliefert und kann insgesamt sicher im Artikel bleiben, da schon allein die Trainingsintensität offenbar über reinen Amateursport hinausging, aber gehört m.E. aus Kategorien und Einleitung entfernt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:00, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Basketballkarriere
Diskussion:Theodor-Mommsen-Gedächtnis

message: Eine Unklarheit: Im Artikel heißt es, 1911 sei ein Denkmal im Stadpark errichtet worden. Nach dem Dienstahl der Bronzebüste im Sommer 2000 habe man inzwischen einen Abguss der Mommsen-Büste auf dem Denkmalsockel angebracht. Der aber steht aktuell nicht im Stadtpark sondern auf dem Marktplatz vor der Kirche. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vom Stadtpark auf den Marktplatz
Diskussion:Ernst Ritter von Mann Edler von Tiechler

message: Ein weiterer Sohn war Dr. Friedrich Ritter von Mann Edler von Tiechler *20.11.1899 +31.10.1985. Wer hat hierzu Details über seinen Lebenslauf? (nicht signierter Beitrag von 79.240.148.81 (Diskussion) 13:05, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Er war dessen einziger Sohn. URTh (Diskussion) 09:30, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Dr. Friedrich Ritter von Mann Edler von Tiechler
Diskussion:Xuxa

message: Man sollte stark unterscheiden zwischen dem Charakter, den Xuxa im Film spielt und der Person Xuxa. Wenn es wirklich sexuellen Kontakt zwischen der Schauspielerin Xuxa und einem minderjährigen Kind gab, der über die schauspielerischen Anteile im Film hinausging, so sollte das sauber belegt werden. Ansonsten sollten hier gemäß WP:BIO keine Straftaten unterstellt werden. Gleiches gilt für den Artikel Amor Estranho Amor selbst. --Konsequenz (Diskussion) 13:31, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Szene in Amor Estranho Amor 

message: Please take notice: „Xuxa ganha passaporte europeu sou cidada italiana“.
Next reset will result in German version of "Notificações de vandalismo", das ist unsere Vandalismusmeldung. Benutzer:DeAlbuquerque ist ausschließlich bisher in der Eliminierung der zweiten Staatsangehörigkeit von Xuxa unterwegs. --Emeritus (Diskussion) 17:54, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  brasileira e italiana
Diskussion:Doppel-U

message: Unter "Leben und Werk" befindet sich im vorletzten Absatz ein Fehler. Die Wörter "gab" und "absolvierte" drücken dasselbe aus.
Es muss sich für ein Wort entschieden werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:E387:AB00:B828:8014:4AE2:5C16 (Diskussion | Beiträge) 14:22, 23. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Europawahl in den Niederlanden 2014

message: Vielleicht ist meine Sorge unbegründet, doch sollte es geklärt werden: Habe "miniatur|Wahlzettel am 22. Mai" (in der Wahlkabine) vorläufig wieder raus genommen, nachdem ich es letzte Nacht eingefügt hatte. Wahlgeheimnis ist mit Wahlrechtsgrundsätze#Transparenz oder Öffentlichkeit der Wahl abzuwägen. Ist das Bild zu grenzwertig? Die Wahl in den Niederlanden ist zwar abgeschlossen – während der Wahl wäre es problematisch im Artikel gewesen, weil es zu "Selfies" vom Wahlvorgang animieren könnte – doch sollten wir die Fotografin fragen, ob das Foto abgeklärt war. Kennt sich jemand mit der Wahlordnung aus? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:51, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sollte kein Problem sein. Ich sehe keinen Verstoß gegen das Wahlgeheimnis, und wir bilden ja auch bei zig anderen Wahlen die Stimmzettel ab. -- Felix König ✉ 22:28, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Foto vom Wahlzettel 

message: Haben die Niederländer in der Karibik wählen können? --Excolis (Diskussion) 14:10, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Karibik
Diskussion:Johann Waldemar Strom

message: Woher kommt der Vorname "Johann Waldemar" (Quelle)? Gemäß dem russischen Namen hätte ich eher auf Iwan Wassiljewitsch getippt.--Berita (Diskussion) 15:20, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, liegt nahe. Während im russischen der Vatername an den Vornamen angefügt wird (also Wassiljewitsch) ist im deutschen der zweite Vorname genannt. Und Johann ist russisch der Iwan. Einige Quellen zum Zweitnamen     . Gruß --Berihert - Diskussion  15:54, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke dir!--Berita (Diskussion) 16:07, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Möchte aber nicht ausschließen, das Waldemar eine Verballhornung des russischen Vaternamens bei einer Übersetzung ins deutsche sein kann!! --Berihert - Diskussion  16:40, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname 
Diskussion:Mai 2014

message: Hab das Foto ":Datei:EP 2014 ballot Netherlands .jpg, Wahlzettel vor der Stimmabgabe am 22. Mai in den Niederlanden" (in der Wahlkabine) vorläufig wieder raus genommen, nachdem ich es letzte Nacht eingefügt hatte. So sehr ich mich zunächst über das frisch aufgenommene Foto gefreut hatte – Wahlgeheimnis ist mit Wahlrechtsgrundsätze#Transparenz oder Öffentlichkeit der Wahl abzuwägen! Ist das Bild zu grenzwertig? Die Wahl in den Niederlanden ist zwar abgeschlossen, doch läuft die Europawahl generell ja noch, das Foto könnte zu "Selfies" vom Wahlvorgang in der Kabine animieren. Vielleicht ist meine Sorge unbegründet, doch sollte es geklärt werden: Kennt sich jemand mit der Europa-Wahlordnung für die Wahl 2014 aus? Sollten wir zumindest die Wahlrechtsgrundsätze mit verlinken? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:23, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  aktuelles Foto vom Wahlzettel in den Niederlanden
Diskussion:Bûche de Noël

message: war es nicht auch so, dass sie immer einen Teller mehr zum Dessert tischten und dann, wenn ein Obdachloser oder anderer geklingelt hat und nach Essen gefragt hat, dann haben sie ihn reingelassen und zusammen den Bûche de noël gegessen (nicht signierter Beitrag von 62.167.86.233 (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Dragoljub Velimirović

message: https://twitter.com/chessinformant/status/469832843221540865
--89.204.137.206 15:46, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die eine Hälfte der Quellen sagt am 23., die andere am 22., was ist richtig? --Constructor 06:01, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  verstorben, siehe
Diskussion:Huerfano County

message: Hallo zusammen,
ich kenne mich persöhnlich in dieser Region aus und würde gerne wissen ob eurer Meinung nach, Wikipedia Artikel über einzelne Städte in Huerfano County (vor allem La Veta und Walsenburg) den Relevanzvorgaben von Wikipedia entsprechen.
--Lienus1 (Diskussion) 16:03, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ortschaften in Huerfano County mit Leben füllen 
Diskussion:Kilmonaster Middle

message: Im Artikel steht: großen Randsteine aus Quarz. Calcithaltiger Kalkstein wird oft von Laien als Quarz angesehen und so bezeichnet. Was Quarz jedoch bedeutet steht im Artikel beschrieben. Das diese Randsteine aus reinen Quarz sind ist jedoch nirgends belegt. --Creo2 (Diskussion) 16:08, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: der Weblink besagt: "A number of kerbstones can be identified, some of quartz". Tut mir leid. JEW (Diskussion) 22:40, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Diskussion:Friedemann Greiner

message: Im Artikel heißt es "Seit 1998 ist er Mitglied im Rundfunkrat des Bayerischen Rundfunks, ab 2002 als Vertreter der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern." Wenn er erst 2002 als Vertreter der Kirche in den Rundfunkrat kam: Verteter welcher anderen Gruppe war er dann in den vier Jahren zuvor? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:21, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rundfunkrat
Diskussion:Block 11

message: In einem derart sensiblen Themenbereich wie dem diesigen halte ich es keineswegs für ausreichend, wenn die Existenz einer Band durch einen Weblink nachgewiesen ist. Der betreffende Link sollte entweder durch einen validen, die Relevanz des Eintrages nachweisenden Artikel gebläut werden oder gestrichen. --Björn 17:07, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier handelt es sich um eine BKL; der Redlink deutet darauf hin, dass ein entsprechender Artikel fehlt. Zu der RAC-Band Brigade M besteht z.B. ein Artikel, daher kann ich das Relevanzargument bei einer der "ältesten" und "bekanntesten neofaschistischen Bands in Italien" nicht ganz nachvolziehen. Von mir aus braucht da nichts gebläut werden, ich kann auf solche Artikel verzichten (... und werde diesen bestimmt auch nicht anlegen). --Schreiben  Seltsam? 02:01, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In letzterem Punkt sind wir uns völlig einig. ^^ --Björn 20:08, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neonazi-Rockband
Diskussion:Lohmühlenstraße (Berlin-Alt-Treptow)

message: Entweder der Kreuzberger Abschnitt ist entwidmet, dann endet die Straße an der Treptower Brücke, oder die Straße geht weiter über die Treptower Brücke und die Kreuzberger Lohmühleninsel bis zur Kreuzberger Straße "Vor dem Schlesischen Tor", dann gehört sie aber auch in die Kategorie Berlin-Kreuzberg und dann ist sie in Kreuzberg nicht entwidmet. Ja was denn nun.
Der in der Infobox behauptete Endpunkt Puschkinallee ist, egal was entwidmet ist oder nicht, auf jeden Fall falsch. Das in der Infobox behauptete Südende Maybachufer ist auch falsch, südliches Ende ist an der Harzer Straße bzw. am Lohmühlenplatz. Wenn sie bis zum Maybachufer ginge, läge sie auch zum Teil in Neukölln, liegt sie aber nicht.
--Definitiv (Diskussion) 21:34, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Maybachufer ist richtig, die Lohmühlenbrücke gehörte vor dem Gebietsaustausch zum Osten (siehe hier). Die Harzer Straße beginnt an der Lohmühlenstraße. Der Lohmühlenplatz ist nicht amtlich gewidmet. --Roehrensee (Diskussion) 00:21, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das alles sieht die aktuelle, verbindliche und amtliche Karte von Berlin 1:5000 (K5) durchaus anders.  Das alles sieht auch das  aktuelle, verbindliche und amtliche Straßenverzeichnis des Bezirks Neukölln (LöMü-Platz sehr wohl amtlich gewidmet, LoMü-Straße keine  Neuköllner Straße) komplett anders. --Definitiv (Diskussion) 08:44, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die von mir zitierte Quelle gibt den Sachverhalt unrichtig dar. Bezüglich der Widmung habe ich mich geirrt. --Roehrensee (Diskussion) 17:29, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ja was denn nun 

message: In einem anderen Artikel sah ich gerade einen Kartenausschnitt mit den Lohmühlen eingezeichnet: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Map_Hermannstrasse_1842_G.JPG (nicht signierter Beitrag von 85.178.11.20 (Diskussion) 16:36, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lohmühlen
Diskussion:Pygmalion-Effekt

message: Bei den beiden Effekten handelt es sich nicht um das gleiche Phänomen. Sie basieren auf zwei unterschiedlichen Experimenten:
1. Rosenthal, Robert; Fode, K. L., „The Effect of Experimenter Bias on the Performance of the Albino Rat“, in: Behavioral Science 8 (1963), S. 183-189. ---) Das ist der Versuchsleiter-Effekt oder Rosenthal-Effekt, nachgewiesen in einem [[Laborexperiment] 
2. Rosenthal, Robert; Jacobson, Lenore, „Teachers' Expectancies. Determinants of Pupils' I.Q. Gains“, in: Psychological Reports 19 (1966), S. 115-118. ---) Das ist der Pygmalion-Effekt, der für die Debatte über Schulen relevant ist. 
Man erkennt die Notwendigkeit daran, dass in vielen Lehrbüchern die Texte in ganz unterschiedliche Kapitel eingeordnet werden:
Siehe z.B. Banyard, Philip; Grayson, Andrew, Introducing Psychological Reserach. Sixty Studies that Shape Psychology, New York 2000. Experiment von Rosenthal und Fode im Kapitel "Comparative Psychology" und des von Rosenthal und Jacobson in "Education and Psychology" 
Natürlich müßte man die Querverweise zwischen den Beiträgen deutlich machen und man bräuchte eine Einschätzung, um die Einträge nach den Effekten oder nach den Experimenten benannt werden sollten.
Ich habe jetzt mal einen Vorschlag gemacht wie Rosenthal-Effekt und Pygmalion-Effekt auseinandergezogen werden müssten. An den einzelnen Artikeln wäre jeweils noch einiges zu tun. 
--Filosoz (Diskussion) 18:48, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung zwischen dem [[Rosenthal-Effekt]] und dem [[Pygmalion-Effekt]]
Diskussion:Braunschweigische Landschaft

message: * 12. Tag der Braunschweigischen Landschaft in Vechelde
Dazu etwas Lesestoff: Braunschweigische Landschaft (Hrsg.): Vechelde. Ein Lesebuch. Braunschweig 2014
Brunswyk (Diskussion) 19:24, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  27. Juli 2014: 12. Tag der Braunschweigischen Landschaft
Diskussion:X-Men: Zukunft ist Vergangenheit

message: Jetzt mal ehrlich, hier schreibt jeder, was er will. 
1. Hugh Jackman hat noch garnichts bestätigt. Es steht nicht in den Nachrichten oder in der IMDB, dass Hugh Jackman überhaupt in der Fortsetzung mitwirken wird. 
2. [1] Die Produzenten haben schon was von der zukünftigen Handlung verraten.
3. Die Metallstäbe wurden durch Wolverines Heilkräften aus seinem Körper ausgestoßen, die Magneto ihn ihm reingebohrt hat.
Wer sich mit den Comics auskennt und den Film wirklich verstanden hat, wird es verstehen. Dersim9999 19:48, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen 

message: In "X-Men 3 - Der letzte Widerstand" wird Professor X von Phönix atomiesiert. Wie kann er dann in Z.i.V. in der nicht-alternativen Zukunft unversehrt vorkommen? Hab' ich was übersehn? --84.134.20.42 10:53, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die After-Credit-Szenen von X-Men: Der letzte Widerstand und Wolverine: Weg des Kriegers. Siehe die Handlungsabschnitte dort. Genauer wird es soviel ich weiss auch nicht erklärt. DestinyFound (Diskussion) 11:00, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Paradoxon? 

message: Vielleicht sollte man Erwähnen, dass es inzwischen eine Extended Version am Markt gibt, in der Rogue (aus X-Men 1 bis 3) wieder vorkommt.
Ich habe sie bereits gesehen und finde diese Version als Fan der ersten Teile, weitaus sehenswerter als die Kinofassung. ADreamer (Diskussion) 16:28, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rogue Cut 

message: Überall stand zu lesen, dass es keinen Cameo-Auftritt von Stan Lee gab. Aber in der Szene, als Magneto aus dem Pentagon befreit und die Küche unter Wasser gesetzt wird, sieht mir einer der Köche stark nach Stan Lee aus.
78.53.14.56 10:31, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Cameo von Stan Lee
Diskussion:Kriegskreuz (Norwegen)

message: 2014-05-21 erhielt ich, nachdem ich bez. Torstein Raaby nachfragte, ein bez. WP relevantes email von Kansellisjef, DET KONGELIGE HOFF, Oslo.
BUT I do not know how to handle
Original says: ...Mr Torstein Raaby held «krigskorset med sverd» (War Cross with swords). 
Norwegian decorations and their order of precedence:
#War Cross with swords
#Medal for Outstanding Civic Achievement
#The Royal Norwegian Order of St Olav
#The Royal Norwegian Order of Merit
#Haakon VIIs Freedom Cross
#St Olavs medal with Oak Branch
#Medal for Heroism in Gold
#The Kings Medal of Merit in Gold
#St Olavs medal
#War Medal
#Medal of Heroism, Military
#Haakon VIIs Freedom Medal
#Medal for Heroism in Silver
#Medal for Rescue at Sea
#Nansen medal for Outstanding Research
#Police Cross of Honour *
#Civil Defence Cross of Honour *
#Defence Cross of Honour *
#Defence Service Medal with Laurel Branch
#Police Service Medal with Laurel Branch
#Civil Defence Service Medal with Laurel Branch
#The Kings Medal of Merit
#Defence Medal 1940 – 1945
#H. M. The Kings Medal of Merit for Service in the Home Guard
#Norwegian Korea Medal
#Maudheim medal
#Antarctic Medal
#H. M. The Kings Commemorative Medal in Gold
#The Royal House Centenary Medal
#Haakon VIIs Commeorative Medal 1. October 1957
#Haakon VIIs Jubilee Medal 1905 – 1930
#Haakon VIIs Jubilee Medal 1905 – 1955
#Haakon VIIs 70th Anniversary Medal
#Haakon VIIs Centenary Medal
#Olav Vs Commemorative Medal of 30. January 1991
#Olav Vs Jubilee Medal
#Olav Vs Centenary Medal
#H. M. The Kings Commemorative Medal in Silver
#Defence Service Medal
#Police Service Medal
#Civil Defence Service Medal
#Defence Medal - Wounded in Action
#Defence Medal - International Operations
#Police Medal International Service
#Civil Defence International Service
#Medal for Defence Service Abroad
#Medal for Defence Operation Abroad
#National Service Medal
NOTE: Decorations 16, 17 and 18 [Author's note: of /48] are of equal rank, but are listed here in order of seniority. (Original is signed by Kansellisjef, DET KONGELIGE HOFF, Oslo)
Jegliche Hilfe wäre willkommen. -- [w.] 19:52, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  complete list of Norwegian decorations 
Diskussion:Ardmore Gallen Stone

message: Irische Bez. ist gallán, nicht callán (s.a. anglisierte Bezeichnung Gallen). Liagán hat etymologisch nichts mit Lingam zu tun, sondern ist nur eine Abwandlung von liag = Stein. -- MacCambridge (Diskussion) 20:00, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Irische Bezeichnungen
Diskussion:Möbel Walther

message: Aus der Unternehmens-QS hierher kopiert --PM3 20:05, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:15, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Unternehmen besteht nicht mehr, ist in Höffner bzw in der Krieger-Gruppe aufgegangen. Siehe Diskussion:Höffner (Möbelhaus)#Krieger-Gruppe --Martin Be (Diskussion) 18:41, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Krieger-Gruppe
Diskussion:Klaviersonate Nr. 8 (Mozart)

message: Das ist doch nummer 9 oder? --2A02:8071:8480:2600:EC50:7F69:E118:23BE 20:12, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gelegentlich (auch bei IMSLP) wird sie als Nr. 9 angegeben, ist aber tatsächlich seine achte Sonate. Die KV-Nummerierung 310 für die a-Moll-Sonate ist irreführend, weil Mozart sie erst 1778 nach KV 311 in Paris komponierte. Dies entspricht auch der Reihenfolge des Mozart-Handbuchs (Marie-Agnes Dittrich), siehe auch  etc. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 22:03, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Liste der höchsten Brücken in Deutschland

message: Bitte alle Brücken in Deutschland mit einer Höhe von über 75 Metern in die Liste einfügen! (nicht signierter Beitrag von 84.155.126.135 (Diskussion) 20:25, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wieso 75 m? Ist das eine magische Grenze oder so? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 13:34, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alle Brücken über 75 m 

message: Klickt man auf Höhe, so bekommt man merkwürdige Sortierungen, bei denen 100 Meter hohe Brücken am Anfang oder Ende der Tabelle stehen anstatt der noch mehr als 100 Meter hohen Brücken. Da scheint etwas mit der Sortier-Programmierung oder den Daten futsch zu sein --212.204.79.69 09:35, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Fehler wurde anscheinend behoben.--Leif (Diskussion) 22:31, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierfunktion 

message: In der Liste fehlt die 65 m hohe Eisenbahnbrücke über den Froschgrundsee. Sie ist die höchste Eisenbahnbrücke in Bayern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Talbrücke_Froschgrundsee
Sie wurde 2011 fertiggestellt und ist seit 10. Dezember 2017 fahrplanmäßig in Betrieb
Wolfgang Hendlmeier --2003:E9:A3C1:3300:2969:A5D:1F1A:8194 19:34, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Oh stimmt.--Leif (Diskussion) 19:38, 6. Apr. 2018 (CEST)

text: Hab das mal erledigt.--Leif (Diskussion) 22:30, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke über den Froschgrundsee bei Coburg 

message: Die Angaben der Biewerbachtalbrücke bei Trier waren falsch, ich habe diese korrigiert. Siehe hierzu die Diskussion im Artikel über die Brücke. Des Weiteren fehlt die Schöllnachtalbrücke (Auch Talbrücke Große Ohe) im Verlauf der A 3 bei Iggensbach (Deggendorf-Passau). Die Pfeiler der Brücke sind 80 Meter hoch, die Brücke ca. 90 m.. Als Quelle kann ich diesen und diesen Artikel nennen. --H.A. (Diskussion) 13:12, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Schöllnachtalbrücke habe ich mittlerweile gefunden, unter dem Namen Ohetalbrücke. Allerdings mit verkehrer Höhenangabe. Die Höhe ist ca. 90 m, habe dies vor einiger Zeit auf Anfrage bei www.karl-gotsch.de bekommen, welcher die Angaben von der zuständigen Autobahndirektion hatte. Des Weiteren wurde die Wertachtalbrücke Nesselwang eingefügt. Jetzt müssen nur noch die Koordinaten umgewandelt werden, diese sind 47° 38' 29.06" N;  10° 30' 9.69" E . WEr kann das ändern und eintragen? Danke im Voraus. --H.A. (Diskussion) 15:39, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben / Weiteres. 

message: Ist die Höhe die Durchfahrthöhe also bis Unterkante der Brücke gemessen, oder bis zur Fahrbahn, oder bis zum höchsten Punkt des Bauwerks (Pylon)? Lichte Höhe und Fahbahnhöhe kann bei Brücken mit mehreren Ebenen sehr unterschiedlich sein, siehe zB. Bietigheimer Eisenbahnviadukt oder Pont du Gard. 25Punkte (Diskussion) 15:19, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition Brückenhöhe
Diskussion:Dietmann (Klavierfabrik)

message: Zwei Fragen zum Artikel:
* Was sind mechanische Klaviere? Sind damit Selbstspielklaviere gemeint (Welte-Mignon usw.)? Ich kenne Dietmann als Hersteller von ganz normalen Instrumenten.
* Ist der Klaviermarkt 1989 zusammengebrochen? Das müßte irgendwie erläutert werden, am besten mit Belegen, ist schließlich eine starke Behauptung. Die Klavierhersteller sind schon nach 1920 (Verdrängung des bürgerlichen Statussymbols Flügel durch das Automobil) mehr und mehr in Schwierigkeiten geraten. Interessant zu erfahren, daß es da noch ein weiteres markantes Datum gibt. --Rarus (Diskussion) 20:59, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  mechanische Klaviere und der Zusammenbruch des Klaviermarktes