Diskussion:Stabile Seitenlage

message: Ich hab den folgenden Abschnitt entfernt, da er allen mir bekannten Lehrmeinungen widerspricht. Es dürfte sich um die Privatmeinung des entsprechenden Vortragenden handeln. Auch auf diversen Malteser-Homepages findet sich kein entsprechender Hinweis. Zu Pro und Contra siehe auch Helmabnahme.
Außerdem Quellenangaben bitte in den Bearbeitungshinweis oder die Diskussionsseite, nicht direkt in den Artikel. Danke!
-- DerSchim 10:53, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: zudem gibt es freibier.Signatur nachgetragen DerSchim 09:28, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist schon seit mindestens 25 Jahren so: Helm ab! Die angehenden Lehrkräfte haben entweder nicht richtig aufgepaßt oder der Ausbilder vom Malteser Dienst hat einfach Stuß verzapft. --Bernhard N. (Bnow) 15:32, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Helmabnahme 

message: Das erste Bild ist im Kontext falsch. Das ist keine stabile (!) Seitenlage nach deutscher Lehrmeinung, sie sieht eher wie die österreichische aus (aber auch nicht 100%, vgl. die Beinstellung).--Bernhard N. (Bnow) 16:00, 6. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ja, dass ist mir auch aufgefallen. Die Zeichnungen sind falsch, zumindest hier in Deutschland. Das angewinkelte Bein muss das untere sein. Möchte wer neue Bilder anfertigen, oder sollen die einfach raus? --Cornettonuss 22:31, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nach Änderung der (deutschen) Lehrmeinung passt das Bild nun einigermaßen. :) --Bernhard N. (Bnow) 15:29, 31. Dez. 2006 (CET)

text: Das ist doch die Stabile Seitenlage oder nicht??? 88.71.172.200 10:22, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder (erledigt) 

message: Neu: die neuen Richtlinien in Deutschland (gestern erstmals in Form eines Merkblatt-Entwurfs unserer EH-Instruktorin zu Gesicht bekommen) scheinen nun die österreichische Version oder eine Abwandlung davon zu favorisieren! Im BRK wird es ab sofort neu ausgebildet. Wenn ich mich recht an das Gespräch erinnere, sieht es nun folgendermaßen aus:
1. Seitlich neben dem Patienten knien
2. Entfernter Arm des Patienten auf die nahe Gesichtsseite legen und dort halten
3. Entferntes Bein anwinkeln und aufstellen
4. Mit Zug am entfernten Oberschenkel - nicht am Gelenk - den Patienten zu sich herdrehen, das entfernte Bein kommt dann abgewinkelt (siehe Punkt 3) über dem nahen Bein zu liegen.
Ich persönlich finde das nicht so super: In Punkt 2 wird die eigene Hand blockiert, obwohl man den folgenden Rest noch machen muss. In Punkt 4 wird nur an einer Stelle des Körpers gezogen, noch dazu an einer Extremität. Achsengerecht und schonend kann das nicht sein, ausserdem besteht bei echten Bewusstlosen mit fehlendem Muskeltonus (und dafür ist die ganze Sache ja da) doch eigentlich die Gefahr der Verletzung durch Ausdrehen im Hüftgelenk.
Aber mich hat a) keiner gefragt und b) noch niemand über die wahren Hintergründe informiert. Deshalb habe ich es auch noch nicht in den Artikel eingepflegt. Ich bitte um Korrektur bzw. weitere Erläuterung und eventuelle Änderung des Artikels. --Bernhard N. (Bnow) 18:12, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im DRK wird das offiziell (bevor wieder jemand kommt und sagt "wir sind sooo toll und fortschrittlich, wir machen das schon lange") noch nicht so ausgebildet, gegenüber der von der ERC vorgeschlagenen Version wird es noch kleine Änderungen geben (ich tippe auf: Mund öffnen und ähnliches). Beim Ausprobieren haben wir festgestellt, dass das neue Verfahren tatsächlich gut zu machen ist. Es geht leicht von der Hand, auch bei Ungleichgewicht Verletzter-Helfer ist es leichter als die bisherige Methode und auch bei recht runden Betroffenen geht es gut. Ich denke, zunächst sind deine Bedenken eher theoretisch... --Usneoides 09:05, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mitte 2006: neue Seitenlagen-Technik in Deutschland! 

message: bitte verschieben nach stabile Seitenlage --Daniel Beyer 13:20, 7. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Da die Seite stabile Seitenlage bereits existierte, hättest du sie auch selbst verschieben können. Hilfe von den Sysops brauchst du nur, wenn dort schon eine Seite existiert, die dann vorher gelöscht werden muss. --Head 13:23, 7. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Hast recht! Ich werde demnächst darauf achten! --Daniel Beyer 13:27, 7. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Für visuelle Menschen ist die Beschreibung schwer bis nicht verständlich. Wie wärs mit einer Bildreihe? Die Bilderwerkstatt hilft sicher gern! Gruss, --Markus 19:51, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Die verlinkten Seiten bieten einige Anregungen dazu. Magst Du Dich darum kümmern? --79.201.102.233 22:42, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildreihe 

message: Hallo, die aktuellen Änderungen sind wohlüberlegt, daher bitte ich darum, eventuelle Vorbehalte zunächst hier auszuführen und eine Diskussion zu ermöglichen, anstatt im Alleingang irgendwelche größeren Änderungen oder Löschungen vorzunehmen. Grüße --79.201.102.233 22:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  aktuelle Änderungen 

message: Da ich für den Schulsanitätskurs den San A und einen Erste-Hilfe-Kurs mache, wurde und erklärt, dass es nicht mehr stabile Seitenlage, sondern nur noch Seitenlage heißt. Wäre eine Änderung angebracht?--0vertake 00:40, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das nicht so. Es gibt verschiedene Varianten der Seitenlage, die in Österreich unterrichtete ist durchaus stabil und heißt auch so. So lange die ERC Guidelines konsequent von der stabilen Seitenlage sprechen, würde ich diesen Begriff auf jeden Fall als Lemma belassen. -- DerSchim (Diskussion) 09:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensänderung? 

message: Also ich verstehe diese Regel so, dass ein Wikipedia-Artikel keine Anleitung ist, wie man etwas zu tun hat, z.B., wier hier, jemanden in eine stabile Seitenlage zu bringen. Das heißt IHMO aber nicht, dass ein WP-Artikel keine Anleitung darüber enthalten dürfte (man also hier quasi ein Geheimnis draus machen sollte), sondern lediglich, dass zusätzliche Informationen angebracht sind. Da kann ich aber nicht sehen, warum ein historischer Abschnitt und ein Abschnitt über das Prozedere in anderen Ländern unangebracht sein sollte, die genannte Regel spricht IMHO eher dafür als dagegen.--Slow Phil (Diskussion) 19:38, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie ist "WP ist keine HowTo" zu interpretieren? 

message: Die aktuelle Version der stabilen Seitenlage wurde AFAIK 2005 eingeführt, weil sie leichter zuerlernen sein soll. Wirklich besser ist sie angeblich nicht, wie man hier nachlesen kann:
:Die stabile Seitenlagen nach ERC oder dem aktuellen DRK Erste Hilfe Leitfaden zu erstellen, ist für den Helfer leichter zu erlernen, bringt aber die für den Betroffenen Druckstellen und ist daher nur für maximal 30 Minuten zu halten, dann sollte auf die andere Seite gewechselt werden. Die Version nach den alten Leitfaden hat diese Druckstellen nicht und kann auch auf einer Trage realisiert werden, weshalb sie von den professionellen Helfern bevorzugt wird.
Angeblich ist sie auch leichter anzuwenden, besonders wenn man als relativ zierliche Person mit wenig Kraft auf einen schweren Patienten trifft. Wenn man jedoch selbst recht kräftig ist, besteht IMHO kein Grund, die alte Version nicht zu lernen, wenn man daran Interesse hat. Das Bessere ist bekanntlich des Guten Feind.--Slow Phil (Diskussion) 20:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur älteren Version der stabilen Seitenlage 

message: Der Spiegel 45/1955 :  Zurück aus dem Jenseits nannte "Professors Läuppi vom Gerichtsmedizinischen Institut der Universität Zürich" als Pionier.   (offenbar Eugen Läuppi) . 
Im Artikel erwähnenswert ? --Neun-x (Diskussion) 20:13, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte  

message: Die stabile Seitenlage soll nur noch bei nichttraumatischer Bewusstlosigkeit durchgeführt werden. Es wäre schön, wenn das mal geändert werden würde.  195.37.151.77 11:09, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen in der Leitlinie 2021