Diskussion:Verlag C. H. Beck

message: Hallo 134.34.59.83, Du hast drei Autoren aus der Aufzählung gelöscht, ohne dies zu erläutern. Da alle drei Autoren Wikipedia-Einträge haben und sie laut DNB zweifelsfrei in diesem Verlag publizieren, habe ich Deine Änderung als grundlos zurückgesetzt. Beste Grüße, -- Rudolph Buch 13:27, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschungen zurückgesetzt 

message: Wie sieht´s mit Umsatzangaben aus? --Gamgee 13:37, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Frag mal nach - aber wie ich deutsche Verlage kenne würden sie nichts sagen. Marcus Cyron 15:49, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oder doch. --Rudolph Buch 13:23, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Ich möchte nicht gleich revertieren, aber diese Wiederauferstehung des Beck-Shop durch einen ganz frischen Account hätte ich Euch gerne zugeleitet. Ich werde das nicht sichten. Siehe auch die übrigen Bearbeitungen einschl. neuer Redirects für den Namen. Ich bin gegen die Anlage des Artikels und für den Verbleib im Artikel C.H.Beck. Siehe auch die Löschdiskussion vom vergangenen Jahr. Wie seht Ihr das? – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 19:12, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Text scheint bereits komplett im Verlagsartikel enthalten und ist dort gut aufgehoben. Eigenständige Relevanz wie bei den Verlagstöchtern sehe ich auch nicht. Willst Du einen Löschantrag stellen oder soll ich? Eigentlich müsste sogar SLA gehen. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:09, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso? Warum nicht wieder zur BKL machen? Andererseits frage ich mich, warum wir bei dieser Argumentation nicht Windows unter Microsoft abhandeln. Marcus Cyron Reden 22:51, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Eure Einschätzung. Ich habe die Bearbeitung zurückgesetzt. Ist jetzt wieder ein Redirect hierher, wie zuvor. So war das Ergebnis der LD.--Aschmidt (Diskussion) 23:05, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Argh. Redirect natürlich. Marcus Cyron Reden 23:15, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Redirect ist natürlich auch für mich ok - ich hatte nicht gesehen, dass das zuvor einer war. --Rudolph Buch (Diskussion) 00:02, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Internetbuchhandlung als eigener Artikel? 

message: Irgendwie erschließt sich mir immer weniger der Sinn an diesen ständig wachsenden Listen von Autoren im Artikel. Wem nutzt das? Marcus Cyron Reden 12:29, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Autorenlisten 

message: Ist dieser Eintrag in der Infobox korrekt? Ich meine, es ist ein Verlagshaus, eine Verlagsgruppe und eine Druckerei (oder nicht?). Handel ist ein sehr unbedeutendes Geschäftsfeld bei C.H. Beck --77.4.253.27 16:34, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Obwohl das schon 5 Jahre her ist, greife ich das nochmal auf: Weshalb wird als Branche Fachbuchhandel angegeben? C.H. Beck ist doch vor allem ein Verlag? Grüße Vindolicus (Diskussion) 09:57, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: S. https://www.beck-shop.de, dort werden u. a. Beck-fremde Titel wie jene des Verlagshauses Wolters Kluwer Deutschland (https://www.beck-shop.de/verlage/wolters-kluwer/5188/) verkauft. S. des weiteren in https://www.chbeck.de/media/2678/kleine_chronik_verlagchbeck.pdf die Passage "Die 1868 gegründete Fachbuchhandlung Schweitzer Sortiment wird erworben. Durch weitere Übernahmen und Erwerbungen in späteren Jahren bildet sich ein zur C.H.Beck-Gruppe gehörender Verbund von Fachbuchhandlungen für Recht, Steuern und Wirtschaft heraus." --51.154.213.107 23:54, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Branche „Fachbuchhandel“ 

message: Es gibt https://www.beck.de/ und dort u. a. die Verzweigung "beck-shop.de ... Recht ... Steuern ... Wirtschaft". Problem: Dies ist nur der Zweig Fachbuchhandlung (verkauft u. a. auch 'Fremdtitel' des Erich Schmidt Verlag (ESV) Berlin), aber nicht der eigentliche Verlag, bei dem u. a. Herstellung und Lektorat angesiedelt sind. Kann da jemand Klarheit reinbringen, insb. wie man an das 'RWS'-Lektorat gelangt? --51.154.213.107 23:46, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: https://rsw.beck.de/verlag gemeint? --Pistazienfresser (Diskussion) 00:24, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ja, Problem: Diese Seite ist allenfalls fragmentarisch. Bspw. führt der Hot Spot "Ansprechpartner" nach https://rsw.beck.de/verlag/karriere/ansprechpartner, dort geht es aber in der Hauptsache um "Information für Bewerberinnen und Bewerber" - befremdlich! Kontakte zu Fachlektoraten, dem Bereich Herstellung, zu Fachsortimentsbuchhandlungen bereisenden Verlagsvertretern etc. sucht man dort vergeblich. Auch fehlen Ankündigungen und bewerbendes Material zu Neuerscheinungen. Man vergleiche bswp. mit https://esv.info/ansprechpartner.html#Verlagsprogramm%20Recht (Erich Schmidt Verlag (ESV)). --51.154.213.107 01:06, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aber Kritik an der Homepagegestaltung ist ja nun nicht Aufgabe der Diskussionsseite (siehe WP:DS). --Gmünder (Diskussion) 02:33, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Benimmnote! Stossrichtung der Anmerkung war weder Kritik an der Homepage noch deren Gestaltung, sondern die im Kern nach wie vor unbeantwortetete Frage, ob es überhaupt noch einen rechtlich eigenständigen Verlag C.H Beck im Bereich Recht/Wirtschaft/Steuern (im Bereich Sachbuch/Belletristik: ja!) gibt oder ob C.H. Beck dort letzlich nur noch eine 'Marke' für allerlei Aktivitäten (Lektorieren/Drucken/Vertreiben) insb. auch für andere Verlage wie bspw. Franz Vahlen ist! --51.154.213.107 20:02, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Naja es gibt bis heute Kommentare und Lehrbücher des C.H.Beck-Verlags. Wüsste also nicht, weshalb es ihn nicht mehr geben sollte. --Gmünder (Diskussion) 21:43, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Für ein Zeitschriftenbeispiel siehe hier. --Gmünder (Diskussion) 05:22, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verlag C. H. Beck oHG: URL des eigentlichen Verlages bekannt?