Diskussion:Barbara Schöfnagel

message: Ich habe die Einzelnachweise zu dem Artikel "Barbara Schöfnagel" überprüft und dabei festgestellt: Einzelnachweis (EN) 2 enthält eine Anfrage im Parlament, auf die die Antwort nicht zugänglich ist und somit kein beslatendes Dokument darstellt. - EN 3 ist eine Kurze Notiz, die keine Aufschlussreiche Information anbietet - EN 4 sollte genau auf Professionalität überprüft werden - EN 5 nimmt Bezug auf EN 2 und enthält keinen Beleg für die Behauptung - EN 8, 9, 11, enthalten keinen Hinweis auf Frau Schöfnagel - EN 15, 16, 17 verweisen alle drei auf ein Gerücht, für das ein überzeugender Beleg fehlt - EN 18 erscheint recht fragwürdig, müsste also überprüft werden. 
Ich werde in der nächsten Zeit aufgrund meiner Recherchen den Artikel über Frau Schöfnagel richtig stellen.--Barbaraschullerus (Diskussion) 17:37, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte benutzt die Vorschaufunktion und speichert nicht viele Bearbeitungen von Kleinkram, ist dann recht mühsam zu recherchieren. Und bitte bitte, Wikipedia ist nicht zur Verbreitung von Gerüchten da, sondern von beweisbaren Tatsachen. --Franz Fuchs (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Hallo Barbaraschullerus! Du kannst alles in Wikipedia selbst ändern, wir überprüfen das dann schon. Ich bin aber gerne bereit, deine Angaben für wahr zu halten, auch ohne direkten Beweis. Natürlich möchte Wikipedia immer nachvollziehbare Beweise, aber wenn sie fehlen, müsste ein Hinweis auf einen vorhandenen amtlichen Brief mit Datum und Herkunftsangabe wahrscheinlich auch genügen, ist sicher besser als nichts. So lange die Mitgliedschaft zum BZÖ nicht nachgewiesen wird, nehme ich daher an, Frau Schöfnagel ist und war dort nicht Mitglied. Dass eine Mitgliedschaft im Österreichischen Turnerbund den "Verdacht rechtsextremer Haltung begründet", ist eigenartig. Seit wann beruht Wikipedia auf Verdacht? und der Turnerbund selbst ist nicht unter rechtsextrem gelistet. Genauso ist die Mitgliedschaft zur tatsächlich rechtsextremen Österreichischen Landsmannschaft für mich nicht nachgewiesen. Mitarbeit an einer Publikation bedeutet für mich noch lange nicht Mitgliedschaft. Ich werde auch das streichen. Wenn Belege nachkommen sollten, kann man es ja wieder einfügen. --Franz Fuchs (Diskussion) 17:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

message: Hallo Sportdirektor! Du hast den Belege-Baustein eingefügt, ohne hier in der Diskussion näheres darüber zu schreiben. Den Artikel hast ja ursprünglich du verfasst und etliche Belege angefügt, es sind auch noch etliche Belege vorhanden. Welche Belege hättest du gerne noch? Was genau am Artikel soll belegt werden? Ich gehe hoffentlich falsch in der Annahme, irgend eine möglicherweise unsachliche Animosität treibt dich, Frau Schöfnagl in die Nähe des Rechtsextremismus zu bringen, obwohl sie nach allem, was ich bisher erfahren habe, dort einfach nicht hin passt. --Franz Fuchs (Diskussion) 15:22, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun Franz Fuchs, abgesehen von einem Artikel der scheinbar am 22.12.1991 im Kurier (Tageszeitung) erschienen sein soll und dessen Fußnote jegliche Mindestanforderungen an Quellenangaben vermissen lässt (nur zur Erläuterung: damit sind bei printmedialen Quellen ganz allgemein Titel, Autor, Erscheinungsort, Datum, Medium/Verlag und Seitenangabe gemeint) fehlen jegliche Belege für den Haupttext. mfg.-- Sportdirektor (Diskussion) 00:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Der Belegebaustein ist seit 24. Juni 2012 da. Es kamen keine neuen Belege auf, vor allem nicht für den damals behaupteten "Verdacht rechtsextremistischer Haltung". Nach Durchlesen der obigen Argumente entferne ich den Belege-Baustein. --Franz Fuchs (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Belege fehlen?