Diskussion:Energieverbrauchskennzeichnung

message: Gibt es die Klassifizierung nicht auch für Kühlschränke???? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.83.156.186 (Diskussion • Beiträge) 11:02, 12. Jul. 2008) 
: Ja, betrifft auch Kühlschränke. Ist in der Zwischenzeit im Artikel enthalten, denke, der Kommentar ist daher erledigt. Schlage Archivierung vor. --ZwerK (Diskussion) 17:48, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kühlschrank 

message: Kann jemand sagen, wo vorgschrieben ist, dass dieses Label angebracht wird? Ist es EU-weit verbindlich? In welcher Richtlinie steht das?
außerdem: Befasst sich dieser Artikel nur mit dem EU-Label (dann sollte man ihn umbenennen) oder mit Energielabeln allgemein (dann sollte man das schärfer abgrenzen)? 194.31.126.147 13:14, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: „Da in gleicher Sitzung die Änderung der Einstufung für Fernsehgeräte vom Parlament abgelehnt wurde, gelten für Fernsehgeräte vorerst die alten Label weiter.“
Wo finde ich denn die Label für die Energieeffizienz von Fernsehern? --Seth Cohen 19:00, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Energieeffizienz von Fernsehern 

message: Vermisse Angaben zur Bandbreite der einzelnen Energiebedarfsklassen. Die EU-Richtlinien waren nicht sehr ergiebig, oder ich habe nicht richtig gesucht... --1-1111 16:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerätespezifische Energiebedarfsmatix für typischen Bedarfe zwischen A+++ und G 

message: Also bei Kühlschränken z.B. D = 100%, C = 90% usw.
Ich habe die Liste leider nur in einer (Haus?)Arbeit gefunden und wüsste jetzt auch nicht, wo die offizielle Definition steht, deshalb kann ich nicht selbst verbessern.
--Joachim Durchholz 16:55, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Definition der Effizienzklassen fehlt 

message: Immerhin gaukelt das jetzige vor ein A-Gerät wäre noch an der Spitze, dabei ist A ja schon deutlich abgerutscht und ist heute auf der Farbskala nur noch gelb, und B überhaupt schon orange. In der französuischen Wikipedia hat man etwa das veraltete Originallabel und gelich darunter das aktuelle abgebildet.
Wenn sich jemand hier darüber nur kurz informieren will wird er ja durcj das falsche Bild in eine komplett falsche Richtung gelenkt. Sieht A ist grün und top, dabei ists nur noch unteres Mittelmaß. --178.191.152.213 14:30, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wie wärs mit einem aktuellen Bild 

message: ...nämlich wie der Wert berechnet wird, der für die Einteilung in die Klassen entscheidend ist! Warum haben zum Beispiel die beiden Kühlschränke
Produkt 1: Nettoinhalt gesamt: 275 Liter, Energieverbrauch kWh/Jahr: 230 kWh/Jahr
Produkt 2: Nettoinhalt gesamt: 155 Liter, Energieverbrauch kWh/Jahr: 97 kWh/Jahr
beide die Klasse A++, obwohl Produkt 2 weniger als die Hälfte Energie verbraucht?? Auch hier scheint es eine auf das Volumen bezogene Größe zu sein. Sowas wird im Artikel gar nicht erwähnt.
--139.20.53.46 09:43, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Das wichtigste fehlt... 

message: Wie darf man sich ein A+++-Gerät vorstellen, das 0 Prozent des Energieverbrauchs eines (fiktiven) Referenzgeräts benötigt? --Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 22:37, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  0 % Energieverbrauch bei A+++? 

message: : Was ist mit der Energieverbrauchskennzeichnung bei weiteren Geräten wie Computern, Hifi-Anlagen, Handys, DVD-Playern usw. verbrauchen die den keinen Strom?  Bei solchen Gräten habe ich noch nie ein Energielabel im Laden gesehen geschweige den eine Verbrauchsangabe. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Geräte 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Energieverbrauchskennzeichnung#Zuordnung_zu_den_Klassen
Diese Tabelle gibt nicht die Werte wieder, um die es geht. Bei z. B. Kühlschränken wird unter A++ ein Wert 22 angegeben, die Richtlinie beschreibt aber einen Bereich 22<=EEI<33. Wenn man den Bereich nicht schreibt, sondern einen Wert, dann wäre nicht 22, sondern 33 einzutragen, dazu mit dem Kleiner-Zeichen, also hier <33. Bei der bisherigen Angabe des Wertes ist nicht unmittelbar ersichtlich, wie genau der Bereich aussieht, wenn auch erahnbar. Die ganze Tabelle sollte diesbezüglich überarbeitet und korrigiert werden, für Kühlschränke werde ich es jetzt tun. Nankea (Diskussion) 12:44, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle systematisch fehlerhaft 

message: Ich habe die Tabelle "Zuordnung zu den Klassen korrigiert, erstens auf neueste Werte korrigiert, zweitens die Kritik unter Diskussion:Energieverbrauchskennzeichnung#Tabelle_systematisch_fehlerhaft umgesetzt und drittens die als Fußnoten verwendeten Einzelnachweise korrigiert.
Bei "Autos" hatte ich allerdings das Problem, dass die angegebene Referenz eines Deutschen Gesetzes nicht (mehr) funktioniert, ich habe mir die gemeinte Stelle herausgesucht, dort werden aber die angegebenen Werte nicht einmal erwähnt, auch nicht in der durch dieses Gesetz umgesetzten EU-Richtlinie. Ich werde dem weiter nachgehen, habe aber im Moment keine Zeit mehr dafür, habe meine bisherigen Korrekturen aber trotzdem gespeichert und die für Autos angegebenen Werte auf Verdacht nach der gleichen Systematik wie alle anderen verändert. --Robert Haas (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zuordnung zu den Klassen, Autos 

message: Aus gegbenem Anlass...
Ich bin auf die Bezeichnung "Energieeffizienzklasse: A-20%" gestoßen und wusste nichts damit anzufangen.
Hier
http://www.rwe.de/web/cms/de/334546/rwe-magazin/rwe-magazin-archiv/archiv-2009/ausgabe-3/eu-label-und-gluehlampe/eu-energielabel/
bin ich dann etwas schlauer geworden.
Für den Fall das es in den Artikel gehört lass ich euch den Link mal hier.
Liebe Grüße
2.207.212.205 11:43, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der Zwischenzeit gibt es dazu auch etwas im Artikel. Ich denke, der Kommentar ist daher erledigt. Schlage Archivierung vor. --ZwerK (Diskussion) 18:30, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  A+ und A-20 usw. 

message: Laut genannten EU-Verordnungen fallen nun auch Haushaltsbacköfen und Abluft-Dunstabzugshauben inkl. Downdraft Systemen unter die Kennzeichnungspflicht mit Energielabel und entsprechendem Datenblatt in diversen öffentlich zugänglichen Kanälen.
Zudem wurde zudem die Energieverbrauchskennzeichnung für Haushaltskochmulden (gas & elektro) in Form eines Datenblatts eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 87.128.202.218 (Diskussion) 11:27, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  EU-Verordnungen 65/2014 & 66/2014 

message: Hallo,
habe in den Artikelabschnitt gemäß Überschrift geschaut. Der verlinkte Porsche Cayenne wurde bis 2017 gebaut. Seit 2014 gibt es den neuen Aygo bzw. Peugeot 108 mit 93 g/km CO2-Ausstoß. Der ist immerhin in die Energieeffiz. B (siehe toyota.de, E-Broschüre des Aygo 2018 auf Seite 10, abgerufen am 5. September 2018 toyota.de, Aygo, Spezifikation) eingestuft. Schon besser, aber verglichen mit dem Porsche immer noch merkwürdig. Bin mir bzgl. einer Anpassung nicht sicher, deswegen hier als Hinweis mit Bitte um Anpassung. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:08, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Pkw Größeneinteilung 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staubsauer-brauchen-vorerst-kein-energielabel-mehr-a-1249233.html --Malhiermalda (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Staubsauger 

message: Es ist ein kunterbuntes Durcheinander... Richtig ist: Die Bauteile, die elektrische Energie aufnehmen, um daraus Licht zu erzeugen, heißen Lampen. Beispiele: Glühlampe (Kohlefadenlampe, Metallfadenlampe, Nernstlampe), Gasentladungslampe (Glimmlampen und Leuchtstofflampen), LED. Geräte, die dazu bestimmt sind, Lampen im Betrieb aufzunehmen und den Lichtstrom zu lenken und zu formen, heißen Leuchten, fälschlich oft Lampen genannt. Leuchtmittel gibt es fachsprachlich nicht, das ist Kaufleute- und Bürokratengeschwätz, trotz der Leuchtmittelsteuer. (Die Leuchtmittel sind halt elektrische Energie, Kerzenwachs, Lampenöl und Gas.) Und jetzt werde ich mal testweise "euchtmittel" überall durch "ampen" ersetzen und schauen, ob dabei nicht lesbareres herauskommt. --77.6.122.39 18:46, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lampe, Leuchte, Leuchtmittel... 

message: Vor wenigen Jahrzehnten las ich, dass eine Kennzeichnung angeben musste, wie viele Stufen das gekennzeichnete Produkt hinter dem "Top-Runner", den Produkten mit dem niedrigsten Energieverbrauch, hinterher hinkte. Weiß jemand Näheres? Da weder im Artikel noch auf dieser Seite das Wort "runner" zu finden ist, muss wohl hier eine Lücke sein. Wer weiß mehr? -- Wegner8 (Diskussion) 11:00, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Top-Runner 

message: Aber GB ist gar nicht im Europäischen Wirtschaftsraum, benutzen es aber doch?
https://www.reddit.com/r/brexit/comments/mjtos0/thanks_to_brexit_the_uk_now_has_its_very_own/
--320luca (Diskussion) 17:49, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es spricht ja nichts dagegen, dass andere Staaten die EU-Regeln übernehmen und selbst anwenden. Insbesondere, wenn sie im Handel verbunden (bleiben möchten). Ob in den Brexit Vereinbarungen auch eine Regelung dazu enthalten ist? Dein Kommentar hat mich allerdings zum nachgdenken gebracht, ob der Artikel nicht allgemeingültiger formuliert besser wäre und dann einen Bereich EU (und bei Bedarf weitere Länder, etc.) bekommt. Der Artikel ist doch recht Stark auf die EU-Richtlinie zur Energiekennzeichnung gezielt. Ist in meinen Augen auch nachvollziehbar, da hier die wichtigsten Regelungen für den deutschsprachigen Raum herkommen. Vielleicht hat ja mal jemand Zeit und Lust sich darüber Gedanken zu machen. --ZwerK (Diskussion) 17:57, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die Kennzeichnung des Energieverbrauchs gibt im Europäischen Wirtschaftsraum " 

message: Neues Label (A bis G) gilt noch nicht für alle Produktgruppen. Beim BMWi heißt es klar: "Kühl- und Gefriergeräte, Geschirrspüler, Waschmaschinen und Waschtrockner, Fernsehgeräte und elektronische Displays. Für die Produktgruppe Beleuchtung erfolgt die Umstellung zum 1. September 2021." --Lino Wirag (Diskussion) 16:05, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  A++(+) noch nicht obsolet 

message: Ich habe hier ein Datenblatt für ein aktuelles Produkt (Bildschirm) und es besagt:
* Energieeffizienzklasse A (Skala A+++ - D)
* Energieeffizienzklasse E (Scale A – G)
Es muss also zwei Skalen geben! Dummerweise wird dies in diesem ganzen Artikel nicht erleutert. Von "A+++ bis G" zu reden/schreiben ist schonmal kompletter Schwachsinn. User:ScotXWt@lk 09:36, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, ich glaube die Diskrepanz lässt sich erklären. Nach meinem Verständnis gilt: Bei Einführung der Richtlinie  wurden die Effizienzklassen A - G eingeführt und die Option für die Effizienzklassen A+++ bis A+ vorgesehen. Diese Option wurde später realisiert und - je nach Produktklasse - die Skala erweitert bis "A+", "A++" oder "A+++". Zudem wurden später - wann genau kann ich gerade nicht sagen - Effizienzklassen am anderen Ende (E - G) gestrichen, um die Skala zu kürzen. Mit der Verordnung (EU) 2017/1369 wurden dann (wieder) Effizienzklassen A - G eingeführt. Dabei wurde aber die technologische Entwicklung in der Berechnung berücksichtigt. Das heißt, eine Klasse A in 2022 ist heute effizienter als eine Klasse A aus 2010. Trage gerne dazu bei, den Sachverhalt im Artikel besser verständlich darzustellen. --ZwerK (Diskussion) 18:22, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Es gibt zwei Skalen: Alt: A+++ bis D; Neu: A bis G 

message: Im Artikel wir kaum noch etwas erklärt, die (ich sag mal berechtigte)Kritik wurde zum Großteil gelöscht. Zu den Gerätetypen sind fast nur noch Verweise auf die EU-Verordungen, jedoch kaum Inhaltliches. Ich finde der Artikel hat sich um einiges verschlechtert. --Zwölfvolt (Diskussion) 00:52, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbesserungs bedürftiger Artikel