lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Notebooksbilliger.de Team

message: http://www.rad-net.de/nachrichten/mtb-elisabeth-brandau-2013-unter-eigener-flagge;n_28392.html --RikVII Scio me nihil scire 09:37, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Teamschließung? (Merkposten)
Diskussion:LP-SDRAM

message: LP SDRAM is low power SDRAM,Compare with consumer SDRAM, 128Mb SDRAM as example .
The  voltage
LP SDRAM 1.7v-1.95v	Consumer SDRAM:2.3-2.7v					
operation pow consumption
LP SDRAM: 65mA	       Consumer SDRAM:120mA-200mA
standby pow consumption
LP SDRAM: 200uA	       Consumer SDRAM:10mA
self-refresh pow consumption			
LP SDRAM: 270uA	       Consumer SDRAM:3mA (nicht signierter Beitrag von 113.118.174.51 (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Compare LP SDRAM with consumer SDRAM
Diskussion:Liste von Dependency Injection Frameworks

message: Hilfsweise unter Programmiersprache eingeordnet, bitte prüfen und ggf. ändern šùþërmØhî (Diskussion) 10:27, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: done --Sebastian.Dietrich  ✉ 10:52, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: The probably most used Java DI framework Google Dagger is missing, i'll add it. NyxCode (Diskussion) 16:05, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Please write a wikipedia article on google dagger as well. There you can add usage statistics which should be available if it is "the most used Java DI framework". --Sebastian.Dietrich  ✉ 20:36, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Google Dagger
Diskussion:Merkur Spielbank Hohensyburg

message: Hallo, kann man irgendwo, oder irgendwer, den Titel ändern? Die "Casinos" der Westspielgruppe heißen offiziell "Spielbanken". Siehe hier: http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/aus-casino-wird-wieder-spielbank-hohensyburg-id6510011.html
Danke--Bluechip Essen (Diskussion) 10:46, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe von Casino Hohensyburg nach Spielbank Hohensyburg verschoben. --Bellini 22:13, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Es fehlen Umsatz- und Besucherzahlen. --Bellini 18:28, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Wolfgang Rehm

message: Darf ich fragen, warum der Link auf Wolfgang Plath eliminiert wurde?--Tipheus (Diskussion) 11:01, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wolfgang Plath 

message: Hier der Link. "In der Nacht auf den 6. April" koennte auch der 5. April sein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Im Artikel steht, dass Rehm "bis 1986" das Programm der Kasseler Musiktage mitgestaltete. Auf der Homepage der Kasseler Musiktage steht nicht ausdrücklich, in welchem Jahr er seine Arbeit beendete, aber man nennt seinen Nachfolger, der ab 1991 tätig gewesen sei. Demnach hätte Rehm, evtl.  zusammen mit Klaus Martin Ziegler, das Festivalprogramm noch bis 1990 verantwortet. Weiß es jemand genauer bzw. hat noch eine präzisere Quelle? --Siebenquart (Diskussion) 19:01, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kasseler Musiktage: wie lange?
Diskussion:Mercedes-Benz OM 646/OM 647/OM 648

message: Der letzte Satz im Absatz über den Motor OM 646 EVO ist hier komplett falsch, der gehört zum Nachfolgemotor OM 651 der Baureihe W/S 212. (nicht signierter Beitrag von 178.190.109.181 (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Austauschaktion der Delphi-Injektoren im OM 646 EVO 

message: Der Systemdruck kann mit ca. 150 bar nicht stimmen, damit wird wohl der Druck der Vorförderpumpe gemeint sein. (nicht signierter Beitrag von 178.190.109.181 (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Injektoren haben "außen" einen geringeren Druck von der Common Rail, der weit unterhalb der Einspritzdrücke steht. Dann machen sie daraus "innen" im Injektor nach dem Spritzsignal per Stufenkolben eine hydraulische "Übersetzung",  mit dessen im Ergebnis weit höheren Drücken -  heute in der Gegend von über 2.000 bar - dann der Kraftstoff injiziert wird. -- AxelKing (Diskussion) 00:01, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einspritzung 

message: Wie profitiert bei einem Direkteinspritzer die "Gemischbildung" (das es beim Ansaugtakt nicht gibt) von einem Drallkanal? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.217 (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Indem beim unmittelbar darauf folgenden Verdichtungstakt (in den hinein dann eingespritzt wird) immer noch ein Drallimplus in der zuvor angesaugten und dann verdichteten Luft existiert, die für eine feine Verteilung der Dieseltröpfchen sorgt. - AxelKing (Diskussion) 23:56, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Drallkanal 

message: ... (EU 3 , EU 4) fehlt in den Tabellen. - 2A02:908:2D14:2C80:3520:7A97:E32:3EE5 00:25, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abgasklassifizierung ...
Diskussion:Hetzler Busreisen

message: Relevant sind Busunternehmen und Verkehrsbetriebe, wenn sie
# im Auftrag einer Stadt, eines Landkreises, des Bundeslandes oder des Staates ÖPNV mit eigener Liniengenehmigung (in D  PBefG), Konzession und/oder Verkehrsvertrag betreiben oder
# mindestens 3 nationale Fernbuslinien mit eigener Liniengenehmigung (in D  PBefG) betreiben oder
# in besonderem Zusammenhang mit einem Ort stehen, z. B. besondere historische Leistungen erfüllt haben oder
# jährlich mindestens 1 Million Fahrkilometer leisten oder
# Verkehrsverbünde sind, denen relevante Unternehmen angehören oder die Unternehmen beauftragen.
Durch den Ausschreibungsgewinn für das aus den 3 im Artikel genantnen Linien bestehende Linienbündel des VRN ist der erste Teilsatz der o.g. RK erfüllt.--Squarerigger (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz des Unternehmens gemäß [[WP:RK#Busunternehmen und Verkehrsbetriebe]] gegeben
Diskussion:Max Becker (Tierphysiologe)

message: Ist Nahtverfahren bei tierärztlichen Operationen zusammen mit Karl Ammann auch von ihm? Dennn dann ist Becker, Max H. ein weiterer möglicher Name. Siehe hier.--Earwig (Diskussion) 12:06, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nahtverfahren bei tierärztlichen Operationen
Diskussion:Mengstraße

message: Der Lübecker Bürgermeister Georg Blohm (richtig: Jürgen Blohm) wohnte nicht im Haus Mengstr. 62 sondern im Haus Mengstr. 64.
Belege: 
*1. Wikipedia Artikel "Georg Blohm (Bügermeister)"
*2.  Gercken, Erich : Die Lübecker Familie Blohm, in: Brockhaus, Paul (Hrsg.) : Der Wagen. Ein   Lübeckisches Jahrbuch, Lübeck 1964, S. 123 – 131.
Mit freundlichem Gruß
Dr. Hendrik Napp (nicht signierter Beitrag von 87.154.116.51 (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wohnort des Lübecker Bürgermeisters Georg Blohm 

message: Im Artikel steht, bis 2007 seien 9 Babies dort abgegeben worden, das Buch, aus dem die Angabe offenbar entnommen wurde, stammt von 2002. War der Verfasser ein Prophet? --Agnete (Diskussion) 15:41, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Babyklappe
Diskussion:Balkan-Storchschnabel

message: Hallo,
wäre schön,wenn der Felsen-Storchschnabel im (in der?) deutschen Wikipedia auch unter Geranium macrorrhizum zu finden wäre.
Wenn nicht ist das auch nicht schlimm, hab ihn ja auch so gefunden.
Gruß
Jürgen (nicht signierter Beitrag von 77.191.199.152 (Diskussion) 13:17, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geranium macrorrhizum)
Diskussion:Dublette (Datenbank)

message: ..."musterbezogene oder assoziative Algorithmen". Aha. Musterbezogen sind sie doch alle, die Suchalgorithmen. Aber assoziativ doch wohl auch (Assoziation zw. Such- u. Zielmuster). Was ist also der Nährwert dieses Teilsatzes? -- kakau (Diskussion) 13:20, 4. Jan. 2013 (CET)

message: Sollte man auf "Dublette (Informatik)" ändern, außerdem kommen Dublette auch aufrgund von Programmfehlern in sequentiellen (und anderen) Dateien vor, auch solche, die inhaltlich komplett abweichen, aber fehlerhafterweise einen identischen Schlüssel haben, werde gemeinhin so genannt. Von daher ist die Erläuterung m.M.n. gleichzeitig sowohl zu speziell als auch zu schwammig.--Mideal (Diskussion) 13:26, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma/Inhalt 

message: Der erste Satz "... dessen Redundanz aber aufgrund abweichender Schreibung nicht durch Prüfung auf gleiche Inhalte erkannt werden kann" ist falsch! Gerade bei den als Beispiel aufgeführten Adressdatenbanken sind identische Adressen regelmäßig vorzufinden, entweder weil bei der Erfassung keine Dublettenprüfung durchgeführt wurde oder wenn verschiedene Adressbestände zusammengeführt werden. Solche Dubletten unterscheiden sich dann oft lediglich in der Adress-ID.--ULupus (Diskussion) 14:29, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dubletten können sehr wohl auch identische Inhalte haben!
Diskussion:Zentgrafenschule

message: Ich lese mit großem Interesse den Beitrag. Doch die Abschnitte sind kaum belegt. Es scheint die Kopie einer Schulinfo oder ähnlich zu sein. Da wird von Aktivitäten (Kannkindertag usw.) gesprochen, aber nicht erklärt, was es ist. Da sind Kooperationen aufgeführt mit Vereinen, aber nicht belegt. Da sind hundertseitige Belege angeführt, aber nicht verlinkt. Eine Frankfurter Rundschau ohne Seitenangabe und klarer Artikelkennzeichnnung ist auch nicht gerade sehr konkret. Es wäre schön, wenn die SchreiberInnen der Seite auch wirklich die Wikipedia-Vorgaben etwas besser einhalten würden und nicht nur eine Schulwerbung – zugegeben: interessant – einpflegen. --Bildtext (Diskussion) 13:25, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kaum belegter Textbeitrag
Diskussion:Florian Knauß

message: Ich habe mal die Kategorie in der Selbstdarstellung wieder zurückgeändert. Die Kategorievoraussetzung - zehn Artikel in der Kat. - werden sich bei Leitenden Direktoren wohl nicht so schnell ergeben. Oder einfach anlegen! --Mef.ellingen (Diskussion) 13:32, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Doloire

message: Hallo zusammen. Die neu eingestellten Bilder sind eindeutig falsch. Bei den Bildern handelt es sich um eine Art der Doloire, die aber ausschließlich als Werkzeug genutzt wird. Man sieht dies allein schon an den versetzten Blättern. Diese Doloire werden auch heute noch von Restauratoren und Schreinern zur Holzbearbeitung, besonders von handbehauenen Balken benutzt. Durch das versetzte Blatt ist es möglich die Balken in ganzer Höhe glatt zu behauen, ohne das die Hand des Hauers verletzt wird. Sie haben ausser dem Namen nichts mit der Waffe Doloire gemeinsam. Die Waffendoloire haben gerade, nicht versetzte Blätter. Durch die Versetzung des Blattes ist eine Waffenverwendung ausgeschlossen. Ich nehme die Bilder daher wieder heraus. IMHO wäre es sinnvoll einen eigenen Artikel (Doloire (Werkzeug)) zu schreiben oder evtl. einen Absatz in diesem Artikel unterzubringen. Ich denke mal nach, euch bitte ich Meinungen hier zu hinterlassen. LG--MittlererWeg  (Diskussion) 13:38, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal noch einen Abschnitt "Werkzeug" hinzugefügt und die Fotos dort wieder eingestellt. Für den deutschgen Begriff "Breitaxt" gibt es schon einen Artikel. LG--MittlererWeg  (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Draculas Sohn

message: Ausgelagerte unbelegte oder enzyklopädisch unbedeutende Trivia:
* Draculas Sohn war der erste Film, in dem die Mensch-Fledermaus-, Fledermaus-Mensch-Verwandlung des Vampirs direkt zu sehen war. Die Effekte stammen von John P. Fulton, der bereits für die Tricktechnik in Der Unsichtbare zuständig war und der 1957 für seine Arbeit in Die zehn Gebote mit dem Oscar ausgezeichnet wurde.
* Eine der Werbezeilen lautete: „Can You Take It? More Startling… More Blood-Curdling Than Anything You’ve Ever Seen!“
* Ähnlich wie Bela Lugosis Frankensteinmonster (siehe: Frankenstein trifft den Wolfsmenschen, 1943), wurde die Darstellung des Grafen Dracula durch Lon Chaney junior kritisiert. Ursprünglich bezeichneten die Kritiker Chaneys Vampir als langweilig oder als zu wenig erotisch. Später jedoch wurde seine Interpretation der Rolle zunehmend positiv bewertet weil er mehr Kraft in den Charakter gelegt habe. Auch Fans von Lon Chaney jun. verteidigen den Schauspieler und sind der Ansicht, seine etwas schwerfällige Darstellung mache die Rolle größer bzw. imposanter und verleihe ihr eine gewisse tragische Würde.
* Die wirkliche Identität des Grafen Alucard wird im Film nicht aufgeklärt. Es gibt nur eine kurze Spekulation zwischen den Doktoren Brewster und Lazlo, dass Alucard ein Nachfahre des berüchtigten Grafen Dracula sein könnte, der angeblich Ende des 19. Jahrhunderts vernichtet wurde.
* Rückwärts gelesen ergibt Alucard Dracula, was eine Anspielung darauf ist, dass Alucard Graf Dracula sein könnte.
Robert K. (Diskussion) 13:47, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegte Trivia
Diskussion:Nairana-Nationalpark

message: Zur besseren Übersichtlichkeit füge ich 2 Überschriften vor die Absätze. --MarianneBirkholz (Diskussion) 13:59, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überschrift 
Diskussion:Griechisch-katholische Kirche

message: Unter diesem Namen könnte man irrtümlich verstehen, dass der römisch-deutsche Kaiser Leopold I. (aus dem Hause Österreich) "Kaiser von Österreich" war. Ich schlage deshalb vor, den Namen in "römisch-deutscher Kaiser Leopold I." zu ändern, nachdem vielen nicht bekannt ist, dass es einen Kaiser von Österreich erst seit dem Jahr 1804 gibt, und dass davor alle in Wien/Österreich residierende Kaiser "römisch-deutsche Kaiser" waren, und nicht "Kaiser von Österreich", was ja ein verbreiteter Irrtum ist.
14:07 04-01-2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.118.92.196 (Diskussion))
:Habs angepasst, aber auf das Adjektiv verzichtet um nicht zu ausschweifend zu werden. --$TR8.$H00Tα {talk} 18:21, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Kaiser Leopold von Österreich" ist verwirrend
Diskussion:Advocatus Diaboli

message: Gemäss dieser Löschdiskussion habe ich mal Kirchenanwalt und Advocatus diaboli in zwei Artikel aufgeteilt. --Nordlicht↔ 14:08, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Die Erwähnung der Mathematik wundert mich etwas: Ich kann mir denken, worauf die Nennung hinaus will (wenn man versucht etwas zu beweisen, versucht man am besten zugleich, es zu widerlegen). Es gibt in der Mathematik allerdings keine Gegenseite. Es gibt nur die Feststellungen, dass irgendetwas mit diesen oder jenen Voraussetzungen beweisbar ist. Lässt sich eine Anwendungs des Begriffs auf mathematisches Denken nachweisen? --Chricho ¹ ² ³ 03:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mathematik 

message: Seit wann wird der Begriff verwendet?--2003:4B:AD51:DA01:A8F1:8DCB:F70F:F1AC 11:58, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Zeitrahmen, Geschichte

message: Der schottische Schachgroßmeister, Psychologe und Buchautor Jonathan Rowson weißt darauf hin, dass es starke Schachspieler von schwachen Spielern unterscheide, den eigenen "Kandidatenzug" vor der Ausführung ernsthaft zu falsifizieren, also sich die Frage aus der Sicht des Gegners zu stellen: "Warum ist mein Zug schlecht?" ("Chess for Zebras", (2005)),  . MV --193.238.8.21 08:43, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel Schach 

message: Die Einleitung ist an Polemik und Meinung wohl kaum zu überbieten. 
Halte die Einlassungen sogar für falsch und wenig Ziehlführend.
Die englischen Texte dazu sind um ein vielfaches neutraler und besser. 
:Sehe keine Polemik oder POV mehr. --Haraldmmueller (Diskussion) 08:33, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  schwache Einleitung 

message: Und eine tote Premierministerin mit dem Teufel zu vergleichen, wenn auch nur indirekt, ist abstoßend.
--62.226.91.203 07:03, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ach ja? Und das sagt wer? Belege? --Reibeisen (Diskussion) 14:14, 7. Mai 2020 (CEST)

text: Der Bezug wurde mit diesem Edit eingebaut. Keine Belege angegeben/ersichtlich. Zumindest den Thatcher-Abschnitt und das Bild sollte daher entfernt werden, falls das nicht jemand belegen kann. --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:06, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1. Ich hab es rausgeworfen. --Haraldmmueller (Diskussion) 08:33, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Margaret Thatcher erschließt sich mir nicht 

message: Hallo,
wie wäre es mit einem "Siehe auch" oder einem anderen Bezug zu Gegenbeispielsortierern? Diese verhalten sich im Grunde ähnlich wie ein Advocatus diaboli.
Vgl. https://doroplutte.de/immer-dagegen-wie-du-mit-solchen-leuten-reden-kannst/
Gruß, --Propellant23 (Diskussion) 12:28, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bezug zu "Gegenbeispielsortierern"
Diskussion:Friedrich Frey (Geschäftsmann)

message: Könnte es die Person unter dem Namen Frey-Fürst mit nachfolgenden Normdaten sein?

--USt (Diskussion) 14:14, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hi USt. Ja, das ist er. Gruss, Swiss Energy 14:31, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Narkoola-Nationalpark

message: Ich füge zur Übersichtlichkeit Überschriften ein --MarianneBirkholz (Diskussion) 14:17, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, danke! Bei den längeren Artikeln macht das Sinn. Rr2000 (Diskussion) 19:48, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Ronald Robertson

message: laut biographischen Angaben war Robertson 1937 geboren. Wie kann er da bereits in den Vierzigerjahren eine Affäre mit Tab Hunter gehabt haben, wenn er 1949 (also am Ende der Vierzigerjahre) gerade mal 12 Jahre alt war. Mir ist nicht bekannt, dass Tab Hunter pädophil war. (nicht signierter Beitrag von 62.157.35.202 (Diskussion) 14:30, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt. Ich habe es geändert und belegt.--Common Senser (Diskussion) 15:32, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  In den VIerziger und Fünfzigerjahren hatte er eine Affäre mit Tab Hunter
Diskussion:Uta Klein

message: Ich habe den Artikel aktualisiert und ausgebaut. Leider finde ich einen Fehler nicht: Eine Referenz wurde nicht korrekt geschlossen. Aber wo??? Bitte um Korrektur. Danke! --Mascons (Diskussion) 14:44, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast vergessen unter Einzelnachweise die klammer zu schließen, siehe mal in den Quelltext Puuch (Diskussion) 17:31, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Version 

message: Aber es gibt ein Problem mit dem Bild, bitte auf das Bild klicken und das Problem beheben, sonst wird das Bild so kaum stehen bleiben. Infos hier. Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besten Dank Pankoken. Ich habe das Bild zunächst selbst entfernt und liefere es ggf. sauber nach. Und meine etwas schlampigen Quellennachweise habe ich aktualisiert und transparenter benannt. Viele Grüße --Mascons (Diskussion) 09:26, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Und bitte nicht "ggf.". Ein Bild ist notwendig in so einem Artikel. Lass dir von Uta ein Bild geben, an dem sie die Rechte hat und dann rauf damit nach Commons. Eventuell musst sie die Rechte per Mail bestätigen. Für die richtige Lizensierung lies bitte den Link oben. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich einfach, ich hab die Seite auf meiner Beo. Das ist einfacher, als es da steht :-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:00, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ist in Arbeit (bild steht vorerst schon einmal wieder) --Mascons (Diskussion) 15:52, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Refs repariert 

message: Moin, hat irgendwer hier was nicht verstanden? Ein Bild muss sauber lizensiert werden. Deshalb ist es schon mal rausgeflogen, war da was unklar? Danke an Horst, ich habe Uta angemailt und um ein LIZENZKONFORMES Bild gebeten, mit OK-Mail an OTRS. Also an die Fans: abwarten. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:28, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:EnterpriseDB

message: Besitzt das Unternehmen EnterpriseDB wirklich enzyklopädische Relevanz?
Meines Erachtens sollte eine Verschiebung des Artikels ins Unternehmenswiki
erwogen werden.
Schweigstill (Diskussion) 14:53, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wurde schon diskutiert und abgelehnt: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 40 Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  15:53, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung ins Unternehmenswiki? 
Diskussion:DuckTales – Neues aus Entenhausen/Episodenliste

message: Folge 86 und 87 müssen getrennt werden
Ab Folge 87 beginnt Episode 3
siehe DuckTales (1987) Episodenguide – fernsehserien.de --141.88.235.130 12:08, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Es sind 3 Episoden
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Frohnau

message: Also, wenn ich mir von ganz oben rechts "alle Koordinaten", bspw. auf OSM, anzeigen lasse und dann ins detail gehe, sind hier alle zu weit nördlich platziert. Nacharbeit/Korrektur dringend erforderlich. --44pinguinegreetingsl 15:17, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Straßenkoordinaten 

message: In der Übersicht enthält jeder Satz "wurde", das sind zu viele Passiva... (damit die umstrickerei sich lohnt ;-) )...--44pinguinegreetingsl 15:19, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ...und gleich noch was Stilistisches 
Diskussion:Fluchtpunkt (Weiss)

message: Eine IP hat eingetragen, dass der Roman in vier Abschnitte zerfällt. Das ist zumindest durch das anschließende Zitat, das auf eine Gliederung in zwei Hälften abhebt, nicht gedeckt. Lässt sich das belegen? --KWa (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und im Zitat ist außerdem von "59 Abschnitten" die Rede. Und "der Roman ... zerfällt" ? Da zerfällt doch nichts. - Ich lösche den Satz. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 12:05, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vier Abschnitte? 

message: Im Zuge meiner Sichtung von Forschungsliteratur zur "Ästhetik des Widerstands" (s. Diskussion dort) habe ich u.a. das relativ neue Steffen Groscurth: Fluchtpunkte widerständiger Ästhetik. Zur Entstehung von Peter Weiss' ästhetischer Theorie (Berlin 2014) gelesen und schlage vor, diesen Titel hier in die Lit.-Liste zu "Fluchtpunkt" aufzunehmen. So weit ich das übersehe, handelt es sich bei Groscurth um die einzige dezidierte "Fluchtpunkt"-Studie überhaupt. Der Roman wird in dieser Arbeit als Frühform der ästhetischen Theorie analysiert, die dann später in die Ästhetik des Widerstands mündet. Das ist meines Wissens in der Forschung in dieser Form nie gesehen worden und dürfte bereits die Aufnahme des Titels in die Lit.-Liste rechtfertigen. Darüber hinaus scheint mir Groscurth überhaupt die einzige Arbeit zu sein, die sich zentral (und umfangreich) mit "Fluchtpunkt" befasst. Sollten sich keine Gegenargumente hier vernehmen lassen, würde ich demnächst die Lit.-Liste um diesen Titel ergänzen.--Netzkäfer (Diskussion) 10:50, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, mach man.--Mautpreller (Diskussion) 15:01, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Den ersten Satz würde ich gern ändern in: "Fluchtpunkt ist ein 1962 erschienener Roman von Peter Weiss, der über weite Strecken einem autobiografischen Bericht gleicht, aber auch fiktionale Elemente enthält." Einwände ? --James Krug (Diskussion) 18:11, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung - erster Satz
Diskussion:Trockensavanne

message: Warum steht der Prozentanteil der Trockensavanne zum Prozentanteil der Landfläche der Erde nicht?--Joël57 (Diskussion) 16:01, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ... etwa 3 % der Landfläche. Steht jetzt drin. --Ökologix (Diskussion) 17:47, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Prozentanteil 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Trockensavanne#/media/File:Klimadiagramm-metrisch-deutsch-Ouagadougou-Burkina_Faso.png zeigt kein Klimadiagramm einer Trockensavanne . Ouagadougou liegt mit ca 300 mm Jahresniederschlag in der angrenzenden Dornsavannenzone. (Siehe Definition der Trockensavanne hinsichtlich des Jahresniederschlags von 500 -1000 mm)
:Die Niederschlagssumme beträgt 897 mm (unten rechts im Diagramm).--Felix92 (Diskussion) 11:44, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Klimadiagramm-metrisch-deutsch-Ouagadougou-Burkina_Faso.png
Diskussion:Luigi Diamante

message: Welches Manzano ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt erledigt. Nach :it:Luigi Diamante ist es Manzano (Friaul-Julisch Venetien). --Bildungsbürger (Diskussion) 15:32, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Manzano ?
Diskussion:Synamedia

message: Videoguard gilt als das verbreitetste Schutzsystem für DVB? Quelle? Ich möchte doch wetten dass Nagra-2 da die Nase vorn hat, oder?
Außerdem fehlt mir ein Hinweis auf den Hackingskandal.--134.247.251.246 16:25, 4. Jan. 2013 (CET)

message: Mittlerweile gehört NDS zu Cisco sollte entsprechend ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.202.174.234 (Diskussion) 10:41, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  NDS Übernahme durch Cisco