lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irina Wjatscheslawowna Rakobolskaja

message: Dieser Ausdruck wiegt so schwer, daß er die Realität nicht angemessen wiedergibt. Die Phase als Fliegerin im 2.WK ist sicherlich einschneidend und bedeutend, aber für welchen aktiven WK-Teilnehmer war das nicht auch so? Als Einleitung (nach der auch schon viele Leser abbrechen) wird dieser Aspekt viel zu stark betont und könnte auch so verstanden werden, daß sie auch später noch "Bomber"-Pilotin war und es bis heute ist - es steht immerhin gleichberechtigt neben ihrem "Beruf"(?) und mit entsprechender Zeitbestimmung. Da ist die vorhergehende Version abgk "2.WK-Pilotin" wesentlich besser. Beide Versionen sind richtig (wenn man von Deiner Bestimmung "ist ..." absieht, aber welche vermittelt beim Leser den "wahren", den richtigen Eindruck? Die PO-2 war ein Ausbildungsflugzeug und auch ein Landwirtschaftliches Flugzeug, aber doch kein "Bomber"! Und wenn ich unter ein Segelflugzeug eine Bombe hänge, dann ist der Ausdruch "Bomber" für dies Flugzeug zwar nicht gelogen, aber trotzdem falsch. Und zudem gibst Du vor, daß Sie immer noch "Bomberpilotin" ist, was ganz sicher nicht richtig ist. Dieser gesammte Aspekt wird in den nachfolgenden Ausführungen ausreichend beleuchtet, so daß es dazu in der Einleitung eigentlich keines Hinweises bedürfte.  | →  Jo  ← | 13:09, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur zur Info Gruß --Quezon Diskussion  13:25, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sie wird heute auch kaum mehr Physik betreiben. Trotzdem "ist" sie noch. --92.105.181.64 17:08, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Sie wird auch heute kaum noch ein Baby sein. Trotzdem "ist" sie noch  -  Wie bist Du denn drauf? Wenn Du keine Lust hast, "mit"zuarbeiten, dann mußt Du nur Bescheid sagen.  | →  Jo  ← | 20:15, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was ich dir damit sagen will: Sie war mal tätig als Bomberpilotin, sie war mal tätig als Physikerin. Und in der Einleitung steht darum "ist eine russische Physikerin und Bomberpilotin". Wenn sie gestorben ist, wird dort stehen "war eine..." --92.105.181.64 20:54, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bomberpilotin
Diskussion:Bundestagswahlkreis Kulmbach

message: Es sind einige Änderungen in der Warteschlange. Bitte aktualisieren! Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.177.142.177 (Diskussion) 13:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen 
Diskussion:Mühleisen

message: Bei meiner Recherche habe ich widersprüchliche Angaben gefunden, was ein Mühleisen ist:
*In manchen Quellen wird die Spindel als Mühleisen bezeichnet.
*In manchen Quellen wird das feststehende, an Bodenstein befestigte Ankereisen ("Haue"), das die Spindel trägt, als Mühleisen bezeichnet.
*In manchen Quellen wird auch der Treiber, also das Eisen, welches den Läufer mitnimmt, als Mühleisen bezeichnet.
Möglicherweise gibt es hier Unterschiede, je nachdem ob der Läufer von oben (wie bei den meisten Windmühlen ) oder von unten (wie bei manchen Wassermühlen) angetrieben wird.
Wer kann eine eindeutige Antwort geben? --TETRIS L 13:33, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Um die Verwirrung zu verstärken ein internationaler Vergleich: Die Franzosen nennen das Mühleisen Fers de moline, also genau wie im Deutschen, bezeichnen damit aber nicht die Spindel, sondern den Treiber oder die Haue. Ebenso auf Englisch: Im Artikel :en:Millrind wird explizit gesagt, dass der Treiber gemeint ist. --TETRIS L 12:30, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: Das Pendant zum Mühleisen bei den Holländern ist das Staakijzer. Der Begriff :nl:Steenspil (Steinspindel) bezeichnet einerseits die Spindel, wird aber auch synonym zum Mühleisen benutzt. Der Treiber heißt Rijn oder Loper Rijn, ähnlich wie im Englischen (Rind, Rynd oder Ryn). --TETRIS L 12:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was GENAU ist das Mühleisen
Diskussion:Orly (Begriffsklärung)

message: Vorschlag zur Hinzufügung von ORLY als Kurzform für den Wortlaut "Oh Really?"
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Abk%C3%BCrzungen_(Netzjargon) (nicht signierter Beitrag von 194.8.213.82 (Diskussion) 14:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Orly Netz-Jargon
Diskussion:Ignacy Pieńkowski

message: "Im Jahr 1998 zog er nach Paris, wo er die Julian-Schule und die Academie Colarossi besuchte" Ich gehe davon aus, dass 1898 gemeint ist, oder liege ich da falsch? -- 77.180.190.46 14:39, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahrhundert 
Diskussion:Tasmanian Passage

message: Schon im Jahr 1830 wurde von den Briten die Southern Ocean Expedition in Marsch gesetzt, um von Tasmanien aus einen Weg zum Südkontinent zu erforschen. Die Segelschiffe (!) suchten entlang der Packeisfelder, die den Kontinent als eine Barriere umgeben, nach der «Tasmanischen Passsage», dem Durchschlupf in eisfreie Gewässer, (analog zur Hudsonbay). Tatsächlich wurden in den Regionen nahe der Eisgrenze einige Inselchen Enderby Land gefunden, aber der Durchschlupf (im englischen als Tasmanian Gateway) bezeichnet, wurde damals nicht gefunden.--Metilsteiner 14:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tasmanische Passage 2
Diskussion:Gertrud Berger

message: Gibt es für die im Artikel angegebenen Geburts- und Sterbedaten (* 15. Dezember 1870; † 26. Dezember 1949) Belege? Hier -->  sind jedenfalls als Geburts- und Sterbejahr 1876 bzw. 1950 angegeben. --Bötsy 14:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst mir die Bilder schicken, auf meiner Benutzerseite findest du den Link zur Email-Kontaktaufnahme, ich melde mich dann bei dir. (Vielleicht solltest du dich auch hier anmelden, das macht einiges einfacher.) Gruß. --Schiwago 18:20, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: DA ist die Rechtssprechung (und die Wikipedia-Regel) eindeutig, schade. --Schiwago 20:23, 16. Apr. 2011 (CEST)

text: wer macht? PDD ist der 1. Januar 2020. --Goesseln (Diskussion) 12:13, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbejahr 
Diskussion:Klappentext

message: Gibt es für diese Bezeichnung Belege? Ich kenne nämlich nur Packungsbeilagen von Medikamenten unter dieser Bezeichnung... --Carbenium 15:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mir bisher auch nur bei Medikamenten begegnet. Und ich mache seit 20 Jahren Bücher. Rainer Z  ... 16:29, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer, danke für deine schnelle und aufklärende Antwort. Ich hab's mal rausgenommen, und eine abgrenzende Ergänzung hinzugefügt, denn auch Waschzettel #Verlags- und Bibliothekswesen spricht von unterschiedlicher Bedeutung. Grüße, Carbenium 17:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich kenne den Begriff aus der Zeitungsredaktion für PR-Texte und Pressemitteilungen. Wenn Journalisten die einfach nur abschreiben, ist das "Waschzettel-Journalismus" (also früher war das so, als man noch selbst recherchiert hat, heute ist das der normale Journalismus ...) --Dinah 21:44, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja und was hat dieser Waschzettel nun mit dem Klappentext zu tun ? Ich sehe keinen Zusammenhang. Ich kenne Waschzettel nur aus der Musikbranche. Es besteht keine "Gefahr der Verwechslung"-- E-Kartoffel 08:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Waschzettel?! 

message: Wo findet sich denn nun der Klappentext? Ja, bei Hardcovern befindet er sich tatsächlich oft auf den zwei Klappen des Schutzumschlags, aber bei Taschenbüchern ist es schon vergleichsweise selten, daß er sich auf der 2. Seite befindet. Nahezu jedes Buch, ob Hard- oder Softcover, hat den Klappentext heutzutage auf der Rückseite, so daß man diesen problemlos lesen kann, ohne das Buch zu öffnen. Seine primäre Funktion besteht heutzutage (also jenseits der hier im Artikel vermeldeten sonstigen Funktionen) primär in der Vermittlung der premise, oder, um's mit Verba zu umschreiben, der Beantwortung der Frage: "Worum geht's hier eigentlich so handlungstechnisch?", ohne bereits das Ende zu verraten. Erst an zweiter Stelle kommen, unterhalb dieser Inhaltsbeschreibung und auch nur eventuell, Angaben zu Stil, Autor oder Zitate von Rezensenten, ganz selten mal eine kurze Autorenbiographie. --2003:71:4E03:6444:EC5E:5B84:3D53:C6D2 05:43, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Genauer Ort und Inhalt
Diskussion:Graue Sandbiene

message: Meiner Meinung nach zeigt das Bild nicht Andrena cineraria, (diese zeichnet sich durch ein schwarzes Band zwischen den Flügeln aus), sondern eine Art der Gattung Anthophora (evtl. A. plumipes) (nicht signierter Beitrag von 78.34.53.115 (Diskussion) 15:06, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: das band läuft quer über den thorax, das ist es doch, was du meinst, oder? also für mich ist das hier schon knapp aber deutlich erkennbar. und A. plumipes würde ich damit eigentlich ausschließen wollen. aber wirklich gut beim bienenbestimmen bin ich nicht. lg, --kulacFragen? 20:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: achso, das ist dann schon eher klar :-) ich hab jetzt rausgesucht, wo die bestimmung des tieres herkommt, du findest sie in diesem thread:  der mann ist vom fach, weswegen das ganze wohl stimmen wird. es hat den anschein, dass die männchen der art diesen schwarzen bereich am thorax nicht (immer?) ausgebildet haben. vergleich mal die bilder hier:  lg, --kulacFragen? 13:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

text: immer nur her mit einem besseren bild, wenn du was auf lager hast! wir haben hier derzeit leider kein anderes und einem großteil der ganzen solitärbienen fehlt leider überhaupt ein bild. ist halt nicht ganz so einfach, bei den vielen arten. lg, --kulacFragen? 14:49, 18. Apr. 2011 (CEST)

text: danke! es gibt eine liste von lebewesen, die bisher hier noch keine bilder haben:  dort bei den gliederfüßern einfach etwas runterscrollen. es sind weniger, als ich gedacht habe. ich habe aber vor, im zuge des nächsten artikelmarathons einige noch fehlende arten zu schreiben. mal sehen, wieviele ich schaffe. lg, --kulacFragen? 22:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung des Männchens
Diskussion:Barthold Heinrich Brockes

message: Welchen Beleg gibt es für die Aussprache "Brooks"? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.46.57 (Diskussion) 15:19, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Belegstelle nachgetragen. Hamburger Zeitgenossen und Brockes selbst schrieben seinen Namen meist "Brocks", wobei das "c" einen gedehnten Vokal anzeigt.--Giannozzo (Diskussion) 18:54, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namen 

message: zu:
"Der Hanseat Brockes war als Mitglied der Hamburger Oberschicht zeit seines Lebens wohlhabend, so dass er sich völlig unabhängig seinen künstlerischen wie gesellschaftlichen Neigungen widmen und einen üppigen Lebensstil pflegen konnte."
wo bitte steht das ? wer sagt(e) das ? Quelle, Belege, Fundstelle ? (nicht signierter Beitrag von 84.143.136.24 (Diskussion) 11:29, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Geht aus seiner Vita (siehe hier Zedler, ADB etc.) hervor, ist aber zu feuilletonistisch formuliert. Mir fiel auf, dass eben dieser Lebensstil zudem widerholt angeführt wird, was überflüssig ist. --Felistoria (Diskussion) 13:57, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle, Belege, Fundstelle ?
Diskussion:Liste brasilianischer Schriftsteller

message: Da nahezu alle genannten Autoren im Lemma Liste brasilianischer Schriftsteller nicht nur ihr literarisches Werk pflegen, sondern auch journalistisch (z.B. als Literatur- oder Theaterkritiker) arbeiteten oder arbeiten, schien mir ein Alphabet sinnvoller. Als Vorbild hatte ich dabei Lemmata wie z.B. Liste argentinischer Schriftsteller im Auge. Weitere Naman (mit Biographie) möchte ich folgen lassen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (15:37, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ein Alphabet
Diskussion:Agathe

message: Kleiner Tipp von einer Grieching. Das Wort bedeutet auch "Behutsam" sein.
D.h. es ist eigentlich ein Adjektiv. Man könnte schon fast sagen eine Tugend. 
Wenn man im Griechischen das Wort Agatha benutzt, meint man dass man etwas 
in einer freundlichen, guten und behutsamen Art und Weise macht. 
Deswegen bedeutet auch der Name nicht "nur" "Die Gute" sondern (das ist 
bedeutsam und wichtig) "Behutsam" 
.-- Ist das die Signatur?213.23.84.2 15:38, 15. Apr. 2011 (CEST)

message: Wo liegt die Betonung, auf dem ersten oder dem zweiten 'a'?
Ist das in allen Sprachen einheitlich? --2003:D2:7F1E:802A:F8D5:ABF6:2890:18B8 12:10, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Betonung
Diskussion:Matthias Haase

message: Ich glaube, wirklich bekannt wurde M. Haase durch seine Sprechrolle als "Frodo" im NDR- Herr der Ringe-Hoerspiel von 1991...
Zudem hat er auch bei einigen Folgen der "John Sinclair 2000"-Reihe mitgewirkt. (nicht signierter Beitrag von 80.132.229.165 (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoerspielliste
Diskussion:Sojus T-4

message: http://otacun.net/2011/04/der-kontakt-mit-auserirdischen-auf-der-russischen-mission-salyut-6/
ist da was dran? (nicht signierter Beitrag von 84.134.84.44 (Diskussion) 15:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kontakt mit Ausserirdischen
Diskussion:Ludwig Engel (Politiker)

message: Ich weiß nicht genau, ob 1951 OB's in Hessen wirklich vom Volk gewählt wurden, glaube es aber eher nicht. Ich habe, außer zu verbessernden sprachlich-stilistischen Dingen, auch diese Info zurückhaltender gestaltet.--Altaripensis 15:44, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahl zum OB 1951
Diskussion:Eifeler Rambur

message: Was soll denn rambourartig heißen? Die Verlinkung auf die Begriffskärungsseite hilft da nicht weiter!--Lutheraner 16:39, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:   -- MarkusHagenlocher 23:18, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ????
Diskussion:PLUNA

message: Kurze Frage: Ist der Einzelnachweis 1: www.aerosecure.de: Sicherheitsprofil von PLUNA 22. Januar 2010 nicht eher Werbung, denn das Sicherheitsprofil gibts nur gegen Bares: 10 Euro. Ich muss sagen sowas gehört doch eigentlich nicht in die Wiki oder? Gruß Martin (nicht signierter Beitrag von 77.22.50.17 (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ein frei verfügbare Quelle wäre zweifellos vorzuziehen. Kennst Du Eine? MfG, --R.Schuster 09:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Nichtbürger (Lettland)

message: könnt ihr die Änderungen dann vielleicht auch mal sichten ??? -- 78.52.196.9 16:45, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte nicht so ungeduldig, dass das so lange dauert ist u.U. leider normal. Wenn's schnell gehen soll, kann man die Seite hier eintragen. --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Änderungen sichten 

message: Ein nicht unbeachtlicher Teil der Nichtbürger ist ukrainischer und weißrussischer Abstammung. Gelten für die ukrainisch- und weißrussischstämmigen Nichtbürger ähnliche Regelungen für visafreie Einreise in die Ukraine und Weißrussland?--Hans Christpherson (Diskussion) 16:52, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Visafreie Reisen in die Ukraine und Weißrussland? 

message: Der derzeitige Anteil der Nichtbürger an der Bevölkkerung Lettlands (= 9,6 %) ist in der Einleitung genannt und mit einer Quelle belegt. Wie sich ihr Bevölkerungsanteil entwickelte, wird im Abschnitt „Demographie“. Es ist nicht nötig, an dritter Stelle eine veraltete Angabe einzufügen. Den nicht belegten Satz zur „kleinlichen Verwaltungspraxis“ habe ich gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 08:15, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Statistische Angabe 

message: Der Abschnitt bzw. die Tabelle ergibt in mehrfacher Hinsicht keinen Sinn. 
Zum einen ist "Juden" in der Tabelle keine Nationalität, zum anderen ist die Definition der Nichtbürger doch genau, dass sie keine (weitere) Nationalität besitzen. 
Ohne den Eintrag "Juden" wäre mein Vorschlag für die Überschrift "Familienhintergrund von Nichtbürgern nach Herkunftsländern". Hier wäre noch mal die Originaltabelle zu übersetzen, ob diese Wikipedia-Standards als Quelle entspricht, und die Überschrift danach sinnvoller zu wählen wäre.  --46.142.100.193 20:42, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Tabelle heute aktualisiert und dabei die Spalte „Juden“ herausgenommen. Was die Überschrift der Tabelle betrifft, so passt die Bezeichnung „Nationalität“ (die von Staatsangehörigkeit und Herkunftsland zu unterscheiden ist), da – der sowjetischen Praxis gemäß – in den Personaldokumenten stets außer der Staatsangehörigkeit auch die Nationalität eingetragen ist, beispielsweise altaisch, assyrisch, awarisch, baschkirisch, burjatisch … bis zu tscherkessisch, tschuwaschisch, udmurtisch und wepsisch. Auch die in Lettland lebenden Liven gelten aufgrund ihrer Kultur als eine eigene Nationalität. Sie alle sind in der im Artikel angegebenen Quelle der statistischen Tabelle aufgeführt. Mit einem Gruß --M Huhn (Diskussion) 19:20, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Lettische Einwohner, die Nichtbürger sind, nach Nationalität"
Diskussion:Beschäftigungsverbot

message: wo ist das arbeitsverbot für flüchtlinge zu finden? (nicht signierter Beitrag von 92.75.196.161 (Diskussion) 16:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das Beschäftigungsverbot für Ausländer ohne Aufenthaltserlaubnis ist jetzt umseitig in der Einleitung zu finden. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Flüchtlinge 

message: * Berufsverbot (Deutschland)
Das sollte im Einleitungssatz erläutert und abgegrenzt werden, so wie dort in umgekehrter Richtung. Mir ist es allerdings nicht so recht klar, in welchen Fällen das eine und wo das andere wirken kann. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:30, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 23:35, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Ulrich Sporleder

message: Nach einem mir vorliegenden Brief von Ulrich Sporleder vom 1. Juli 1940 fand das 2. Examen im Januar 1940 statt.
Gottfried Schwemer
Bühler Str. 37
72072 Tübingen
gottfried.schwemer@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 78.43.235.196 (Diskussion) 16:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum des 2. Examens von Ulrich Sporleder
Diskussion:Wappen der Stadt Siegen

message: Bei diesem Artikelabschnitt bin ich mir nicht sicher, ob einige Begriffe und Formulierungen aus der Heraldik korrekt angewendet sind. Ich bin kompletter Laie auf dem Gebiet und habe beim Schreiben des Abschnitts versucht, mir die Terminologie anhand verschiedener Wikipedia-Artikel zum Thema Heraldik „zusammenzureimen“. Es wäre prima, wenn jemand mit mehr Ahnung vom Thema etwaige Holprigkeiten darin glätten könnte. — frank 16:56, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, da ich einfach zusätzlich zur detaillierteren Beschreibung die gemeinfreie heraldische Beschreibung aus der Hauptsatzung der Stadt Siegen als Zitat eingefügt habe. — frank 03:09, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Blasonierung des Wappens“ 

message: *Auf dieser Abbildung des Stadtsiegels aus dem 13. Jahrhundert (anzunehmenderweise ein Scan aus Wilhelm Güthlings Veröffentlichung Geschichte der Stadt Siegen im Abriss von 1955) scheint die Bischofsfigur in ihrer linken Hand statt des Buches ein Modell einer Kirche zu halten. Trifft diese Beobachtung zu, so haben die beiden „Türme“ der Darstellung auf dem Siegel große Ähnlichkeit mit den Rekonstruktionsversuchen aus dem 20. Jahrhundert zum Vorgängerbau der Martinikirche aus dem 11. Jahrhundert.
*Die beiden stilisierten Türme im Wappen vor der in Rot dargestellten Mauer wirken eher wie romanische Kirchtürme als wie Wehrtürme einer Stadtmauer. Tatsächlich lag die Martinikirche laut Literatur (bes. Heinrich von Achenbach) bis ins 15. Jahrhundert außerhalb der Siegener Stadtbefestigung, also vor den Toren der Stadt (genauer: vor dem Kölner Tor). Die Vermutung, dass auch diese beiden Türme die Martinikirche symbolisieren sollen, erscheint naheliegend.
Leider habe ich bisher keine Literaturstellen finden können, die diese Beobachtungen stützen könnten. — frank 01:06, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Notizen und Beobachtungen zu Stadtsiegel und -wappen (bisher nicht belegbar) 
Diskussion:Broutona

message: Broutona ist der Genetiv von Brouton, der russische Inselname Ostrov Broutona bedeutet also übersetzt Broughton's Insel, oder freier übersetzt Broughton-Insel. Will man die russische Bezeichnung beibehalten, sollte man entweder den vollen russischen Namen verwenden oder statt des Genetivs den Nominativ Brouton. Dabei handelt es sich um William Robert Broughton, einen britischen Seekapitän, der als Forscher sehr aktiv war. V.Panic --84.58.15.60 17:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Insel
Vorlage Diskussion:Infobox Heiliger

message: Hallo. Grundsätzlich erscheinen mir solche Infoboxen nützlich; aber ich habe auch Zweifel, ob sie nicht auch Schaden anrichten. Ich hatte eine Weile die Gelegenheit Grundschüler am Computer zu beobachten. Die Lesekompetenz schien oft sehr gering, manchmal befürchtete ich, dass ein Kind mit Migrationshintergrund, das stier und offenbar ratlos auf den ersten Satz eine Wikipedia-Artikels starrte, den ich ihm markiert hatte, die Sätze überhaupt nicht verstand. Es mangelt offensichtlich oft an der Fähigkeit oder mindestens an der Geduld, einzelne Informationen aus einem Fließtext zu holen. 
Die Schüler hatten typischerweise die Aufgabe, eine Art Fragebogen etwa zu einer Person oder einer Tierart durch eigene Recherche zu beantworten. Infoboxen, das heißt tabellarische Steckbriefe werden von ihnen sehr gerne abgeschrieben. Was dabei aber auf der Strecke bleibt, ist das Lesen des elaborierten Fließtextes. 
Werden wir zu einer reinen Stichwortkultur oder Stichwortabschreibkultur? Ich ringe gerade mit der Frage, ob ich diese Infobox besser nicht in ein Lemma einbauen soll, damit der Artikel wenigstens teilweise noch gelesen wird. --Parzi 17:13, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Personeninfoboxen sind in der de:WP bis auf Ausnahmen nicht erwünscht. Habe mal ein paar der sinnloseren Infoboxen, die nur die Angaben im Einleitungssatz doppeln, entfernt. Wenn das MB Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln negativ ausgeht, kann man auf die Vorlage ja einen LA stellen. --Otberg (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mögliche Nachteile solcher Infoboxen
Diskussion:Sidney Harman

message: Gibt es von den Stellvertretenden Ministern keine offiziellen Portäts wie es sie sonst eigentlich von allen anderen Politikern gibt? Wenn doch, dann könnte man das von ihm hochladen, wenn man es denn findet... --Pilettes 17:15, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielles Porträt? 
Diskussion:Die Schattenhand

message: Christies eigenes Urteil über dieses Buch teile ich. Es ist nicht überspannt, der Plot nicht überdreht, Motiv und Durchführung der Taten logisch und nicht mit der Brust durchs Auge konstruiert. Beeindruckend gelingt ihr die Schilderung der britischen Kleinstadtatmosphäre mit all ihren Verschrobenheiten, kleinen und großen Geheimnissen und Gehässigkeiten, aber auch nachbarlicher Fürsorge und Wärme. Das Universum in einer Nussschale namens Dorf. Köstlich ist die Schilderung der schwedischen Nanny, die sich besonders englisch geben will und allen Besuchern unentwegt "ein schönes Tässchen heißen Tee" aufdrängt.--Mrs. C. 17:21, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und? Dies ist eine Diskussionsseite über den Artikel, kein Raum für Chats oder Rezensionen. --47.64.191.98 12:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Christies Urteil 

message: Wozu bitte gibt es hier einen Link zu "Gasherd"? Warum nicht auch zu "Schreibmaschine", "Frisör" oder "Anwalt"?? Manche Autoren glauben offenbar, Absätze ohne Links wären in der WP verboten und man müsse alles verlinken was überhaupt denkbar ist... Zudem plädiere ich dafür, die Abschnitte "Erklärung des Romantitels" und "Romantitel" zusammenzulegen. Jens --47.64.191.98 12:10, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alberne Links