Diskussion:Doppelpunkt

message: Vielleicht sollte man noch kurz (wie auch bei Kommata, Punkten etc.) auf die Unsitte hinweisen, Blanks vor einen Doppelpunkt zu setzen… --
:Wie so oft auch in Wikipedia ... --Piccoloflöte (Diskussion) 21:02, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen vor Doppelpunkt (2005) 

message: :So wird eingerückt
::Und so ein Stückchen weiter
:::usw.
Sicherlich kann das jemand im Artikel so darstellen, dass die Doppelpunkte sichtbar sind. --Dr.cueppers 21:54, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Doppelpunktfunktion beim Editieren In Wikipedia fehlt auch (2006) 

message: "Am Heiligabend gibt es bei uns immer das Gleiche zu essen: Kartoffelsalat mit Bockwurst. ACHTUNG, schlechtes Beispiel! Kartoffelsalat wird sowieso immer groß geschrieben!!"
Das haben Nomen wohl so an sich. --
:: Ist im Artikel eingebaut. --Juliabackhausen 18:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Großschreibung nach Doppelpunkt (2007–2010) 

message: Wieso gelange ich eigentlich nicht zu diesem Artikel, wenn ich den Doppelpunkt auf meiner Tastatur in das Suchfeld in der linken Navigationsspalte eingebe? Beim Strichpunkt klappt das doch auch, indem ich >;< eingebe, ohne >Semikolon< auszuschreiben… Grüße Joe --84.155.196.151 03:38, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Suche (2007) 

message: Eins oder -- wie im US-amerikanischen Englisch -- zwei?  Danke, Maikel 20:32, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Am Satzende die Leertaste zweimal zu drücken, ist eine alte Gewohnheit aus der Schreibmaschinenzeit, die v.a. in Teilen des angelsächsischen Sprachraums verbreitet war und derzeit, gemeinsam mit ihren Anwendern, langsam ausstirbt (weshalb "wie im US-amerikanischen Englisch" auch nicht sonderlich treffend ist). Du wirst große Schwierigkeiten haben, ein aktuelles, professionell produziertes Buch zu finden, in dem das so gehandhabt wird. In Deutschland hat man das zuletzt in den 1920er Jahren gemacht. Vgl. auch http://en.wikipedia.org/wiki/Sentence_spacing --MamaJohnny 19:26, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen nach Doppelpunkt (2011) 

message: Ich schlage vor, dass im Artikel die veraltete Version "selbständig" durch die aktuelle Schreibweise "selbstständig" ausgetauscht werden sollte. Die Editierung überlasse ich einem freiwilligen Sprachfetischisten. --
: Wieso veraltet? Die herkömmliche Schreibweise mit einem "st" statt zweien ist heutzutage eine mögliche Schreibweise. Streng genommen war sie aus der Historie heraus sogar die einzig korrekte, insbesondere in Bezug auf die Selbständigkeit. Ein Austausch in WP ist unnötiger Aktionismus ohne Mehrwert. - Grüße --MMG (Diskussion) 17:13, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  selb(st!)ständig (2013) 

message: Ich möchte umseitig einen Abschnitt einfügen zur Verwendung des Doppelpunkts in der geschlechtergerechten Schreibung, vergleichbar dem Abschnitt "Mittelpunkt (Schriftzeichen) #Mediopunkt". Bei der jetzt bestehenden Gliederung müsste ein 3. Abschnitt nach dem 2. "Verwendung in der Rechtschreibung der deutschen Sprache" eingefügt werden, weil der Gebrauch von der amtlichen Rechtschreibung nicht abgedeckt ist (er widerspricht ihr also auch nicht):
* "3. Verwendung in der geschlechtergerechten Schreibung"
Einwände? Gruß --Chiananda (Diskussion) 06:33, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bei der aktuellen Artikelstruktur erscheint mir dies als beste Lösung. -- Karl432 (Diskussion) 08:22, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Gegen den Abschnitt an sich ist selbstverständlich nichts einzuweden. Aktuell liest er sich allerdings äußerst subjektiv - ganz so, als würde der Doppelpunkt beim Gendern die Sprache faktisch tatsächlich und ohne Zweifel gendergerecht machen. Darüber scheiden sich allerdings bekanntlich massiv die Geister.--Van Kroenen (Diskussion) 23:39, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Gender-Doppelpunkt]] 

message: In der :Kategorie:Laserstrahlquelle sind mehrere Lemmata mit einem Doppelpunkt zwischen Stoffe bezeichnenden Teilen zu finden („Titan:Saphir-Laser“ und mehrere mit „YAG“). Es wäre schön, hier etwas Hintergrund auch für diesen Einsatz des Doppelpunkts zu haben.--Hanekomi (Diskussion) 12:21, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwendung in Materialwissenschaft/ Chemie/ Lasertechnik o. Ä. 

message: Es fehlt noch der Doppelpunkt in Literaturangaben nach dem Verfasser / vor dem Titel. Und der Doppelpunkt im Titel, wenn der Titel mehrgliedrig ist.
Und es fehlt ein Hinweis darauf, dass die DNB und andere wissenschaftliche Bibliotheken Erscheinungsort und Verlag mit einem Doppelpunkt trennen. 
Dass die Wikipedia die bibliographischen Angaben anders als die DNB aufbereitet, das ist ein anderes Thema und muss hier nicht ausgebreitet werden. 
--Goesseln (Diskussion) 16:50, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturangaben und die Deutsche Nationalbibliothek