lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ballyhannon Castle

message: Die irische Bezeichnung der Townlands Ballyhannan North/South ist Béal Átha Sheanáin (Thuaidh/Theas), zu deutsch: „Mündung der Seanán-Furt“, was nun vermutlich überhaupt nichts mit einer Familie Ó hAnnáin (O’Hannon) zu tun hat (bestenfalls mit jemand namens Seanán = der Alte, bzw. dem Familiennamen Ó Seanáin / O’Shannon. Von daher erscheint mir der ganze O’Hannon-Part des Artikels eher zweifelhaft. Dalkassier waren die MacNamaras, dieser Teil ist vermutlich auch noch vermengt. -- MacCambridge (Diskussion) 13:57, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den O'Hannon-Part auskommentiert. -- MacCambridge (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ballyhannon
Diskussion:Oxazolidin

message: Unter folgendem Link sind weitergehende Informationen.
https://echa.europa.eu/de/substance-information/-/substanceinfo/100.127.875
Auch wenn der Stoff noch keine Legaleinstufung hat, sollte man den korrosiven Eigenschaften Beachtung schenken. Es gibt auch eine EG Nummer die hier nicht im Stoffprofil aufgeführt ist.
:Der Stoff wurde offensichtlich noch nicht isoliert. Seine Eigenschaften lassen sich daher nur erraten. Wäre also vermutlich leichtentzündlich und reizend. Ggf. könnte es ätzend sein, obwohl es keine starke Base sein kann. Es würde aber im Körpergewebe zu Aminoethanol und Formaldehyd umgesetzt. Sicherlich mit unangenehmen Folgen. --FK1954 (Diskussion) 14:34, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung etc.
Diskussion:UEFA-Pokal 1991/92

message: Der Verein spielte 1992 noch als B 1903 Kopenhagen und sollte zu diesem verlinkt werden, die Fusion war erst 1992 (wohl nach der Saison). --195.200.70.40 14:36, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Kopenhagen
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana/Projekt/Kooperation

message: In der Nähe vom LVR-Archäologischen Park Xanten gibt es eine Jugendherberge. --Dat doris (Diskussion) 14:38, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: um die Planungen für die Unterkunft kümmert sich zur Zeit WMDE. Sobald die Unterkunft festgelegt und gebucht wurde wird dies bekanntgegeben... --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 19:00, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hey zusammen, gibt es eigentlich bezüglich der Unterkunft schon etwas Neues und müsste man bald einen persönlichen Antrag zur Unterstützung bei der WMDE stellen? Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterkunft
Diskussion:Liste der Erhebungen in den Reichsfürstenstand

message: Servus!
Aus welchem der aufgeführten Werke stammt denn die hier erstellte Liste? In Mertens bzw. Gotthard ist sie nicht, oder ist die selbst zusammengestellt?
Ich bin eigentlich hier gelandet, da ich wissen wollte wann genau der Stichtag für die Fürstenerhebung von Heinrich Franz I von Mansfeld anzusetzen ist, ob nun 1696 (Verleihung im Sinne von Zusage?), 1709 (Bestätigung?) oder 1711 (Offizielle Proklamation - ist das also trotz der Bestätigungen vorher der offizielle Termin in der sie sich in diese Liste einfügen?). So steht es bspw. auf  der Wikipedia Seite des erwähnten Mannes (https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Franz_von_Mansfeld), aber auch die Quellenangaben dort, führen jeweils mehrere und unterschiedliche Daten ins Feld.
Hier habe ich schließlich festgestellt, dass Heinrich Franz I. in dieser Liste der Erhebungen gar nicht auftaucht!? Müsste der hier also (unter welchem Datum!?) nachgebessert werden?
--Das Daw (Diskussion) 14:55, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Liste der Erhebungen in den Reichsfürstenstandt 

message: In seinem Artikel steht 
:"... Die ihm erteilte Würde eines Reichsfürsten wurde 1696 und 1709 bestätigt und 1711 von Kaiser Joseph I. öffentlich bekannt gemacht." Wann wurde sie ihm erstmals erteilt ? --Neun-x (Diskussion) 09:45, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Franz von Mansfeld]]
Diskussion:St. Ägidius (Schmidmühlen)

message: Nach der Orgeldatenbank Bayern stammt das Gehäuse nicht von Vogel sondern von einem anonymen Erbauer um 1750. Gibt es genaue Quellen für Herkunft von Vogel? --Orgelputzer (Diskussion) 14:58, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe den ersten Teil des Artikels nach einer Diskussion auf meiner Diskussionsseite etwas umgestellt und eine Belegung vorgenommen. --Orgelputzer (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Orgelgehäuse
Diskussion:Walter Upmeyer

message: Die zweite (bzw. chronologisch gesehen: erste) GND, noch unter dem Namen Meyer, lautet 10133396X. Kann das bitte jemand noch regelkonform einbauen? Danke und Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 15:00, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es ist inzwischen geklärt; der vermeintlich chronologisch "erste" ist der allgemeine Ansatz für sämtliche Personen "Meyer, Walter", wo er also mit vorkommt, und nicht der hier richtig im Lemma ausgewiesene relevante Personen-Normdatensatz. Also alles korrekt. Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 14:47, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:Mainzer Knotenaufstand

message: Leider kann ich es gerade nicht prüfen, aber der letzte Satz des ersten Absatzes erscheint mir unstimmig. Warum sollten die Studenten, die vorher noch von den Handwerkern verprügelt worden, in der Universität für einen Sachschaden verantwortlich geweisen sein? Waren das dann nicht eher die Handwerker, die diesen Schaden anrichteten?
--Luculentus (Diskussion) 15:11, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bzgl. Verlauf
Diskussion:Sanya (Hainan)

message: Im Absatz "Tourismus" erscheint mir die Wortwahl "angeschwärzt" als zu (negativ) wertend. Mir fehlen aber die Kenntnisse, was da propagiert wird: Eine Meldung bei einer Behörde (->"gemeldet"), oder ein Bekanntmachen z.B. im Internet ? --Kgwdb (Diskussion) 15:33, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umweltsünder angeschwärzt
Diskussion:Blair Crossing Bridge

message: Die Blair Crossing Bridge, auch Blair Railroad Bridge, ist eine eingleisige Eisenbahnbrücke über den Missouri zwischen der Stadt Blair in Nebraska und dem Harrison County in Iowa. Sie verläuft parallel zur Straßenbrücke des U.S. Highway 30 und liegt nur einige Kilometer flussaufwärts vom 2016 abgeschalteten Kernkraftwerk Fort Calhoun. Die Brücke geht auf eine der ersten Eisenbahnbrücken über den Fluss aus dem Jahre 1883 zurück, für deren Standort ausgedehnte wasserbauliche Maßnahmen zur Flussregulierung nötig waren. Die Fachwerkbrücke wurde von der Sioux City and Pacific Railroad (SC&P) errichtet, die später Teil des Eisenbahnnetzes der Chicago and North Western Railway (C&NW) wurde. Durch die rasante Entwicklung der Lokomotiven und Frachtmengen Anfang des 20. Jahrhunderts musste die C&NW 1924 den Überbau ersetzen. Die C&NW ist schließlich 1995 in der Union Pacific Railroad aufgegangen, die die Brücke heute als Teil der Blair Subdivision auf ihrem Ost-West-Korridor nutzt.
Eine weitere Brücke ursprünglich von George S. Morison, die Rahmen des Personen-Artikels entstanden ist und mMn den Zustand eines lesenswerten Artikels erreicht haben sollte. Leider ist das frei verfügbare Bildmaterial zur heutigen Brücke nur sehr dürftig, was aber hoffentlich kein Hinderungsgrund darstellt. Ich bin wie immer dankbar für konstruktive Kritik und verbleibe natürlich . MfG--Krib (Diskussion) 13:08, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nichts zu meckern.  --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 14:38, 10. Jun. 2018 (CEST)

text: Sehr gut recherchiert und dokumentiert. - - Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:57, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 10. Juni 2018 bis zum 20. Juni 2018
Diskussion:Overton-Fenster

message: Die Quellenlage ist wirklich mager hier. Keine Angabe der Originalveröffentlichung von Overton, keinerlei Sekundärlitertur - nur ein Link zu einer amerikanischen Zeitung: Gibt es wirklich nicht mehr?--2003:CA:13C0:7167:5D30:1C83:DEF3:EB90 07:34, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe? 

message: Vielleicht im Artikel erwähnenswert: Die Nutzung der Bezeichnung Overton für den Titel des alternativmedialen Overton-Magazins des Westend-Verlages. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:07, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Overton-Magazin
Diskussion:Alton Bridge

message: "Er entwarf eine über 600 Meter lange Fachwerkbrücke auch Stahl, die er bedingt durch die flache Uferböschung niedrig halten musste, was die Integration einer Drehbrücke erforderte. In deren Bereich musste dazu das Flussbett aufwändig ausgehoben werden, um auch bei Niedrigwasser eine ausreichend tiefe Schifffahrtsrinne zu gewährleisten."  
Hallo, das "dazu" liest sich so, als würde ein Zusammenhang zwischen dem Brückenbau / der technischen Ausführung der Brücke und dem ausbaggern des Flußbettes geben. Während die Ausführung der Brücke die nötige Durchfahrtshöhe (über der Wasserlinie) berücksichtigen mußte, hat das Ausbaggern einer Fahrrinne nur mit dem Tiefgang der Schiffe zu tun. "In deren Bereich"  - war es im Bereich der Drehbrücke besonders flach? Hatte das etwas mit dem Brückenbau zu tun? Oder verlief die ursprüngliche Fahrrinne vielleicht abseits der neuen Drehbrücke? 93.122.72.231 16:31, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja in der Tat unglücklich formuliert. Der Fluss änderte damals permanent seinen Lauf und bei Niedrigwasser lag die Schifffahrtsrinne an einer anderen Stelle. Soweit ich mich erinnern kann, musste der Flusslauf für die Brücke quasi angepasst werden und Morisons Wahl für den Standort der Drehbrücke machte eine Vertiefung in dem Bereich nötig. Ich schaue noch mal in die Quellen und werde versuchen die Formulierung zu präzisieren. MfG--Krib (Diskussion) 20:26, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Brücke und Schifffahrtsrinne
Diskussion:I, Libertine

message: ...halte ich für unzutreffend und würde es wieder herausnehmen. Es war ein Scherz, der von einer Person gezielt in Umlauf gesetzt und auch relativ bald aufgeklärt wurde.--Matthiask de (Diskussion) 16:53, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Na gut, ich hatte im Nachhinein auch meine Zweifel, außerdem existiert das Buch ja nun wirklich. Habe es rückgängig gemacht. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 02:14, 21. Mai 2018 (CEST)

text: Lies doch erst mal den Artikel "Hoax". --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:16, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kat. "Moderne Sage"
Diskussion:Indisches Weißschwanz-Stachelschwein

message: Guten Tag zusammen,
Neugierig geworden las ich in Grzimeks Enzyklopädie der Säugetiere nach. Dort stand, daß das Knochensammeln nicht verstanden und die üblichen Erklärungen nicht stichhaltig seien. Das steht im Widerspruch zum Artikel. --147.142.186.54 17:33, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe noch mal nach geschaut, das mit den Knochen steht auf im Buch David Macdonald: Enzyklopädie der Säugetiere. Könemann, Königswinter 2003, ISBN 3-89731-928-4, auf Seite: 686: Zitat:  Auch Knochen werden angenagt. So schärfen die Tiere ihre Zähne und decken ihren Phosphatbedarf.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:41, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Knochenbedarf – warum?
Wikipedia Diskussion:Europäisches Kulturerbejahr 2018

message: Für die Planungen zu Wiki Loves Monuments 2019 wurde eine eigene Seite erstellt, wo Vorschläge für das kommende Jahr sehr gern gesehen sind. Sicherlich habt auch ihr einige Überlegungen, was man von 2018 mitnehmen, ändern oder doch lieber nicht mehr machen sollte.
Diese wollen wir dann für die Planung von Formaten und nächsten Schritten bei einem Workshop für 2019 begutachten, zu dem ich euch herzlich einlade, bitte kommt zahlreich! Da dieser im Rahmen des drittmittelgeförderten Projektes stattfinden muss, bitte ich euch, über einen für euch geeigneten Termin im Februar bis 6. Januar 2019 auf der Veranstaltungsseite abzustimmen. Berlin als Veranstaltungsort ist aktueller Vorschlag, durch die teils parallele Berlinale ist dies aber noch nicht fest.
Ziel des Workshops soll auch sein, den Aufbau eines Organisationsteams und die Verabredungen von Verantwortlichkeiten festzuziehen. Schon jetzt können diejenigen, die Interesse daran haben, ihren Hut in den Ring werfen und sich für die Mitorganisation von WLM 2019 anmelden. Auf ins neue Jahr! Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 13:27, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einladung zu WLM 2019: Überarbeitungsvorschläge und Workshop
Diskussion:Karl’s kühne Gassenschau

message: Die Eigenschreibweise lautet «Karl's kühne Gassenschau» – was ist für Wiki massgebend? --Sven (Diskussion) 17:52, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich so, wie sie sich selber schreiben. Ich habe den Artikel verschoben. --Voyager (Diskussion) 10:09, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Lass

message: „Mortuarium, Abtretung der Fahrhabe nach dem Tod eines Hörigen an dessen Herrn“
Wie man dem Artikel zu Mortuarium leicht entnehmen kann, ist der Begriff wohl tatsächlich weiter gefasst und bezeichnet nicht nur die Abtretung des beweglichen Besitzes. Ich halte die Kurzerklärung daher für irreführend, möchte aber auch nicht einfach herumeditieren. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mortuarium
Diskussion:Scott Cawthon

message: Da besteht wohl Klärungsbedarf. Drei offizielle Biografieseiten (, , ) geben für Scott Cawthon als Geburtstag den 26. Juli 1971 an, während das en.-Wiki und einige Gamer-Websites (die sich auf WP berufen) den 4. Juni 1978 nennen. --Dr.Lantis (Diskussion) 07:38, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Norma Group

message: Dr. Stefan Wolf wurde nicht in den Aufsichtsrat gewählt; ein neuer Aufsichtsratsvorsitzender soll aus der Mitte der gewählten Mitglieder bestimmt werden. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 18:53, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aufsichtsrat: Dr. Stefan Wolf 

message: Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „pm110324“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet.
Mir ist unklar, wie der Fehler zustande kommt. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 22:07, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ZweiEinsEinsFünfDrei, für den Hinweis. Der Fehler wurde von Count Count schneller als von mir (BK) behoben; Danke. . Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:44, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler (2018-05) 

message: Hallo Paintdog, gibt es für diese Änderung einen Beleg? Dann sollte dieser auch eingefügt werden bzw. der ganze Eintrag aktualisiert, hier: die Anführung des Genannten gestrichen werden. Unter Vorstand wird Genannter jedoch (noch) geführt. Bitte beachte, dass alle nichttrivialen Aussagen durch den Editor belegt werden müssen: WP:Belege. Also bitte belegen, ändern oder revertieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:02, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung zu Bernd Kleinhens 

message: Hallo Girus, Danke: die Vervollständigung des URL ist eine notwendige Reparatur (@Paintdog: FYI). Und wenn wir schon mal die Vorlage:Internetquelle haben, würde ich die erwünschten Parameter |werk= und |datum= noch befüllen, so wie es unformatiert bereits im Artikel stand, also:
* 
Auf |sprache=de kann ja verzichtet werden, da dies sowieso nicht angezeigt wird (s. VL-Doku). Ich hoffe, das Hin und Her klärt sich damit. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:06, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, ich habe Link mit Button aus der Werkzeugleiste erzeugt, die arbeitet nicht immer so umfassend, liefert dafür aber immer den Spracheintrag. Gruß Girus (Diskussion) 11:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer Linkergänzung
Diskussion:Joe Regalbuto

message: Hallo liebe Leute. In seine Liste der Film habe ich einen kleinen Schönheitsfehler gesehen. und zwar fehlt eine Folge bei "Hartcastle & McCormick". Bitte nachreichen.
46.142.138.140 19:46, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Filmografie fehlerhaft
Diskussion:Kornwalzer-Skandal

message: Zu den Start- und Enddaten der Prozesse und dem Duell konnte ich keinen Beleg in der Quelle von Bösch finden. Außerdem wäre ein Vorname für den Duellanten hilfreich für eine mögliche Verlinkung. Das Datum des Zitats aus der Deutschen Zeitung wäre auch gut. --Redrobsche (Diskussion) 19:46, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Start/Ende-Datum und Duell ist aus der anderen angegebenen Quelle. Der Vorname ist Max. Datum ist nicht angegeben. --Uranus95 (Diskussion) 14:00, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussagen 

message: Kann vielleicht noch ergänzt werden: 
Die Anklage wegen Verrats militärischer Geheimnisse entfiel; das Gericht ging in der Urteilsbegründung davon aus, daß der Firma Krupp gegenüber eine Geheimhaltung nicht geboten war. 
Quelle: Wolfgang Benz, Die Entstehung des Kruppschen Nachrichtendienstes, Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, Institut für Zeitgeschichte,  Jahrgang, Heft 2, München 1976, S. 200 --Amanog (Diskussion) 09:06, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Geheimhaltung ggü Krupp 

message: Zeitgenössisch lief das wohl eher unter Kornwalzer-Affäre. Kann vielleicht noch in Einleitung gesagt werden. --Amanog (Diskussion) 09:06, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Skandal vs Affäre 

message: Rein interessehalber, was war das? OK, Abrechnungsstelle für Hanf(lieferungen)? Selbst Google hat da nur den Verweis auf den Artikel. --Andreas Diemer (Diskussion) 15:05, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hanfabrechnungsstelle
Diskussion:Königshausen & Neumann

message: "von dem promovierten und habilitierten Johannes Königshausen"
Redundante Information, solange es nicht für die Ausrichtung oder irgendeinen anderen Aspekt des Verlags von Bedeutung ist (was ich mir kaum vorstellen kann). Wenn niemand sinnvolle Einsprüche erhebt und/oder das Ganze substantiiert, was Fachrichtung usf. angeht, lösche ich das binnen Wochenfrist. --gropaga (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was ist denn hier redundant? --Georg Hügler (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie geschrieben: Welche für den Leser des Artikels erkennbare Bedeutung hat es für das Verlagsprogramm, daß einer von mehreren Gründern "promoviert [worden ist] und [sich] habilitiert [hat]"? Zumal, wenn noch nicht einmal dabeisteht, worin? --gropaga (Diskussion) 14:51, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründer
Diskussion:Paul Bilke

message: Und woher weis user:Arbeitsmaus den Todestag?--Sanandros (Diskussion) 20:13, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: +1. Bitte das Todesdatum vor Wiedereinfügung belegen. Beste Grüße ----nf com edits 20:50, 17. Mai 2018 (CEST)

text: Das Problem ist, dass deine Mutter eine sogenannte Primärquelle ist. Wenn du evtl den Totenschein kopieren und ihn hochladen könntest, dann könnten wir das als Beleg nehmen. Oder eine Totenanzeige in einer Zeitung oder sonst irgend etwas.--Sanandros (Diskussion) 12:11, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: OK das ist gut.--Sanandros (Diskussion) 20:50, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: zK: Die anerkannte Quelle „wer war wer in der DDR“ meldete zwischenzeitlich das Todesjahr 2008, was hier übernommen wurde.----nf com edits 14:53, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Prost AP04

message: Wieso ist der Wagen in dieser Kategorie? Das Alter beträgt gerade mal ~17 Jahre.
--Lukas Raich (Diskussion) 20:35, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Siehe die Kategoriebeschreibung, es kommt wohl der erste Teil von Punkt 3 zur Anwendung. 80.143.213.5 23:58, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie Historischer Rennwagen
Diskussion:Karl Friedrich Wilhelm Herrosee

message: Hier wird, neben einem Porträt Beethovens, ein Bild gezeigt, das offenbar Herrosee darstellen soll. Weiß irgendjemand, ob es das wirklich tut (und wer es wann gemalt hat)? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:39, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Völliger Unfug, das Bild zeigt Beethovens Mäzen Franz Joseph Maximilian von Lobkowitz. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:19, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Sacra di San Michele

message: Mir ist irgendwie überhaupt nicht klar, anhand welcher Quelle diese Liste hier eingefügt wurde. Für mich sieht es fast so aus, als stammt die Liste aus der italienischsprachigen WP. Es finden sich jedenfalls entweder Falschverlinkungen oder Fehler in den Lebensdaten...
# Sacra_di_San_Michele
#: Abschnitt Kommendataräbte:
#: * Guglielmo di Varax (1446–1461) Lebensdaten laut Artikel Guillaume de Varax  († 1466)
#: * Giovanni Battista Pallavicino (1522–1535) Lebensdaten laut Artikel Giovanni Battista Pallavicino(1480–1524)
#: * Filiberto Ferrero (1549–1560) Lebensdaten laut Artikel Filiberto Ferrero  (1500–1549)
#: * Anton von Savoyen (1642–1698) Lebensdaten laut Artikel Karl_Emanuel_I. (1562–1630)
#: * Eugen von Savoyen-Soissons (1698–1742) Lebensdaten laut Artikel Eugen von Savoyen (1663–1736)
#: * Sigismondo Gerdil (1777–1818) Lebensdaten laut Artikel Hyacinthe Sigismond Gerdil (1718–1802)
Hier müsste noch einmal durchgeputzt oder die Liste komplett gelöscht werden. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bei Eugen von Savoyen sind beide Jahreszahlen, Beginn und Ende, offenbar falsch. Er erhielt spätestens 1689 von Papst Innozenz XI. die Dispens, seine Funktion als Abt von einem Generlavikar ausüben zu lassen.(Elsiabeth Kovacs, Religiosität und theologische Interessen des Prinzen Eugen, ) --Phil Buchenrauch (Diskussion) 10:49, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kommendataräbte 

message: Wer ist 'die'? Bitte präzisieren. --83.228.240.159 20:53, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  'Die bestand bis 1622 ...'
Diskussion:Serge Menga

message: Anti., es kann nicht jeder Tweet in einem Wikipedia-Artikel landen. Was ist hier dran denn wesentlich: Bearbeitung? Amtiss, SNAFU ? 18:28, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Presseecho  .. Für einen(!) Satz im Artikel reicht das wohl. --Anti  ad utrumque paratus 00:59, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: und deswegen soll dieser nichtssagende Satz in einer Enzyklopädie auftauchen?? Naja, viel Spaß weiterhin beim Versuch wesentliches in News zu finden und herauszufiltern. --Amtiss, SNAFU ? 13:54, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wesentlich??
Diskussion:Sofja Pawlowna Skomoroch

message: Da die Zuordnung eines Sportlers zu einer Stadt oft zu Diskussionen führt und man an eine Kategorie keinen Einzelnachweis dranhängen kann, hier eine der Quellen für diese Kategorie: oguor. Eine Bestätigung findet man auch bei infosport (im Artikel vorhanden).  Dоstоjеwskіj 00:09, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg für die Kategorie:Sportler (Omsk)
Diskussion:Martin Siebert

message: Martin Siebert ist seit März 2018 nicht mehr im Vorstand der Rhön-Klinikum AG. Vorsitzender war er schon länger nicht mehr. Meine beiden Versuche, den Artikel zu aktualisieren sind gescheitert. Vielleicht kann das jemand übernehmen, der sich mit den Regeln von Wikipedia besser auskennt als ich.
:Klar doch, erledigt. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:58, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr im Vorstand