lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monika Köster-Flachsmeyer

message: Also wenn man die hat, sollte man die schon richtig auswerten. Durch das Handbuch ist jetzt auch die zeitliche Abfolge schlüssig.--scif (Diskussion) 11:35, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Worauf bezieht sich der erste Kommentar? Im Übrigen Danke für die Ergänzung. --Gmünder (Diskussion) 11:39, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die verlinkte Laudatio enthielt doch einiges mehr, als bis zu meiner Änderung im Text stand.--scif (Diskussion) 20:04, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Aber ich hatte das bewusst rausgelassen. So ists jedoch auch ok. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:11, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Gmünder, wie ist das denn zu verstehen: „war schon mit absicht nicht in der Einleitung“? – Soweit ich weiß, gehört diese Info in die Einleitung. Siehe beispielsweise Vorgänger Burkhard Thiele. --Countess Sofia (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin Verechfechter der puristisch Einleitung (vgl. bspw. auch Gerhard Hückstädt; Harald Graef; Joachim Lindner (Jurist); Ludgera Selting und Lothar Franzkowiak) und habe das unter WP:KORR subsumiert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:28, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Und warum, wenn ich fragen darf? Findest du es nicht von Vorteil, wenn die wichtigen Infos auf den ersten Blick erkennbar sind und nicht erst umständlich im Text gesucht werden müssen? --Countess Sofia (Diskussion) 19:42, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Text ist ja nun nicht ellenlang – das würde die Lage nochmal ändern – und zudem ist die Frage: Was ist nun die wichtigste Information? Es ist naheliegend, dass es der Posten als Verfassungsgerichtspräsidentin ist, aber auch dass sie als erste Frau zur Vizepräsidentin des Oberlandesgerichts Rostock ernannt wurde, könnte man hoch gewichten. Zunächst einmal ist sie Richterin und das lässt sich schwer in Frage stellen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:06, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das würde ich unabhängig von der Länge des Textes machen. Und genau diese Informationen, die du nanntest, in die Einleitung schreiben. Vergleich Jutta_Limbach. Ebenso beste Grüße, --Countess Sofia (Diskussion) 10:38, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zu Revert
Diskussion:Stadtbezirk Dudweiler

message: Ich erkenne den Sinn dieser Seite nicht ganz, weiß aber auch nicht, wie das mit anderen deutschen Stadtbezirken in Wikipedia gehandhabt wird. Wäre es nicht sinnvoller, diese Seite mit Dudweiler zusammenzulegen? Dort gibt es schon einen entsprechenden Abschnitt "Stadtbezirk Dudweiler" -- Lieven (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit Dudweiler?
Diskussion:Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH

message: Tätigkeitsfelder: 
...
"Darüber hinaus ist FES für die RMA Rhein-Main Abfall GmbH." 
--> was ist die FES für die RMA?
--Hermann oh (Diskussion) 12:29, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz?
Diskussion:Kaunitz-Wohnheim

message: Xx236 (Diskussion) 13:27, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Veterinärmedizinische und Pharmazeutische Universität Brünn]] 

message: Michael Kneissl (* 30. November 1891 in München; † 29. März 1947 in Brünn) war ein deutscher SS-Obersturmbannführer. Während der Zeit des Nationalsozialismus und des Zweiten Weltkrieges war er im Protektorat Böhmen und Mähren u. a. für die Liquidierung von Häftlingen im Kaunitz-Wohnheim in Brünn verantwortlich. Er wurde zum Tode verurteilt und am 29. März 1947 durch Hängen hingerichtet. --2A02:3037:205:E738:30B3:A187:6AA:981 23:10, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Zu Michael Kneissl gibt es bereits einen Artikel und dieser verweist auf das Wohnheim. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 11:09, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  M.Kneissl
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Japan)

message: Welche Regionaleinteilung liegt den neuen Unterkategorien zugrunde? Vor allem in der Mitte sind diese Regionalbezeichnungen sehr mehrdeutig: Ist Mie zentral- (Verkehr, Wahlen, Medien, Polizei) oder westjapanisch (klassisch), ist Niigata nord- (Regionalplanung), ost- (Polizei, Medien) oder zentraljapanisch („klassische“ geographische [in der englischen und davon abgeleitet der deutschen Wikipedia an manchen Stellen auch einzige erwähnte] Regionaleinteilung)? Wenn solche unpräzisen Kategorien sein müssen, fände ich genauere Definitionen äußerst wünschenswert. Dank im voraus, Asakura Akira (Diskussion) 13:55, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition der regionalen Unterkategorien
Diskussion:Wilhelm Fellendorf

message: Da zwischen 15. und 28. Oktober 42 nur 13 Tage lagen, ist es unwahrscheinlich, dass er in dieser kurzen Zeit auf die Bästlein-Gruppe angesetzt wurde und Funkspiele im Auftrag der Gestapo betrieb. Ein Todeszeitpunkt 1943 ist also wesentlich wahrscheinlicher.--scif (Diskussion) 14:18, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die angegebenen Daten zu Wilhelm Fellendorf müssen generell überprüft werden, da die angegebene Quelle GDW zu ihm nicht mehr abrufbar ist und der Verwweis auf mehrere WP-Seiten keine zulässige Quelle ist. --Koschi73 (Diskussion) 14:56, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Verweis auf WP Seiten und entsprechende Info rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 18:32, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt doch noch eine Webarchive-Version der ehemaligen GDW-Seite gefunden: https://web.archive.org/web/20090630100317/http://www.gdw-berlin.de/b17/b17-2-toten-d.php Dort wird der Tag der Festnahme von Fellendorf mit dem 28. Oktober 1942 angegeben (Erna Eifler und seine Mutter Katharina Fellendorf dagegen am 15. Oktober). Offenbar wird hier im Artikel der Tag der Festnahme mit dem Todestag gleichgesetzt. --Koschi73 (Diskussion) 20:11, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Theodor Winter

message: Piecks Schwiegersohn wurde bis Januar 1945 in einem Funkspiel der deutschen Spionageabwehr verwendet.....--scif (Diskussion) 14:30, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Interessant, dann bitte mit Beleg in den Artikel einarbeiten. --Koschi73 (Diskussion) 15:00, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Blamable geschichte
Diskussion:Anne Fleck

message: Guten Tag,
als Verlag von Anne Flecks letzten Buch kam die Autorin auf uns zu, weil sie von einem Stalking-Fall berichtete. Ist es möglich, das Geburtsjahr und die Erwähnung der Doktorarbeit aus dem Wikipedia-Artikel zu bekommen? Insbesondere die erwähnte Doktorarbeit stellt gerade ein Problem dar. 
Herzliche Grüße
Andreas von Rowohlt
--Rowohlt (Diskussion) 15:42, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und Erwähnung der Doktorarbeit
Diskussion:Fleckenkünstler

message: In der vorigen Version klang es, als seien Fleckenkünstler ein verbreitetes Phänomen gewesen, aber dafür konnte ich keine Belege finden. Daher habe ich die Berufsbezeichnung ergänzt und so die vier Bücher, die ich finden konnte, die sich aufs Fleckenkünstlertum beziehen, kontextualisiert. Dennoch ist der Artikel immer noch nicht allzu gut belegt und ich würde mich über Ergänzungen sehr freuen. Vielleicht hatte ja die Person, auf die die vorige Version des Artikels zurückgeht, mehr Quellen zur Verfügung und nur vergessen, sie anzugeben? Liebe Grüße, --All'ermeneutica (Diskussion) 16:19, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Benutzer, der 2008 den Artikel angelegt hat, war zwar im März dieses Jahres noch aktiv, hat aber den Artikel seit damals nicht mehr bearbeitet, und es auch nicht gesagt, daß er ihn noch auf der Beobachtungsliste hat. Erfahrungsgemäß wurde bei solchen Artikeln nichts vergessen: zwei kuriose Buchtitel mit einem einleitenden Satz, und der Artikel war fertig. Daß Belege fehlen, ist 2013 aufgefallen, hat aber nichts an der Situation geändert, was allerdings üblich ist, denn wirklich entfernt wird nur in den seltensten Fällen. Du hast das ja sehr gut gelöst, Repekt! --Enzian44 (Diskussion) 00:55, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung vs. Buchart
Diskussion:Kettenturm von Damiette

message: Dadurch, dass der Turm in die Hände der Kreuzfahrer gefallen ist, wird er nicht zu ihrem Bauwerk. Gerade die Kettenfunktion haben die Kreuzfahrer ja zunichtegemacht. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:21, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: in der Tat. Ein BdK wäre evt der Schiffsturm, aber dazu gibt es noch keinen Artikel... thx --Wheeke (Diskussion) 08:26, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Bauwerk der Kreuzfahrer]]
Diskussion:Cunard Building (New York)

message: Hallo,
lt. deutschem Eintrag beherbergt das Gebäude ein Postamt. 
"Heute ist das Gebäude ein Postgebäude, im Inneren des Gebäudes finden sich noch Ornamente und Verzierungen wie man sie auf Atlantikdampfern kennt."
Abgesehen von dem seltsamen Satz, der die Nutzung und die Innenausstattung nahezu aussagelos zusammenfasst, ist die Auskunft falsch. Im Gebäude befand sich eine Post, die Räume (Lobby-21Floor) werden jedoch von der Leman Manhattan Preparatory School genutzt. 
Soll ich dieses Beitrag selbst ändern und Fotos aus dem Inneren hochladen oder möchte die Korrektur von der mir sehr geschätzten Wiki-Community durchgeführt werden? 
LG aus Morris Street, NY 
:habe es jetzt geändert --Kramer96 (Diskussion) 14:57, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Kategorie Diskussion:Schule in Berlin nach Bezirk

message: Sollen in die Kategorie auch alle Bildungseinrichtungen aufgenommen werden oder soll dafür eine extra Kategorie erstellt werden oder soll die Kategorie in Bildungseinrichtung nach Bezirk in Berlin umbenannt werden? --Dignus est intrare (Diskussion) 18:53, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Also unter dem Lemma Schule können zumindest keine anderen Bildungseinrichtungen außer Schulen aufgenommen werden. --Didionline (Diskussion) 23:18, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Konsensfrage
Diskussion:Regentenbau (Bad Kissingen)

message: Ich beschäftige mich grade ein bisschen mit Walter Sebastian Resch und welche Werke man ihm zuordnen kann. Laut seinem Eintrag in Thieme/Becker stammen die vier Kalksteinfiguren im Schmuckhof von ihm. Abweichend dazu steht im Artikel: "In diesem Innenhof [..] sind vier Figuren aus der römischen und griechischen Mythologie von den Bildhauern Heinrich Düll, Georg Pezold und Walter Sebastian Resch um den tieferliegenden Rasen aufgestellt." Die angegebene Quelle gibt das allerdings so nicht her, da steht nur allgemein was von figürlichem Schmuck in Kalkstein und Bronze . Im Schmuckhof befindet sich ja noch mehr, z.B. ein Brunnen, vielleicht ist der von Düll/Pezold? Ein weiterer Hinweis ist diese alte Abbildung , wo auch nur von Resch die Rede ist.--Berita (Diskussion) 17:54, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schmuckhof
Diskussion:Geschichte der Architektur in den Vereinigten Staaten

message: "Romantik" schwant mir als architektonischer Epochenbegriff sehr, sehr merkwürdig. Was da umseitig alles an angeblich "romantischen" Stilen aufgeführt wird, würde ich alles unter Historismus subsumieren; bzw. alles außer das Greek Revival, das fällt doch auch und eher unter Klassizismus, dem Antipoden der Romantik. --2003:DA:A70F:C900:34BC:77E:B13F:D863 18:49, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist, wie im Intro schon erwähnt, die Klassifikation von Virginia Savage McAlester. Weißt du für deinen Alternativvorschlag eine reputable Quelle? --Stilfehler (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Romantik
Diskussion:Ferrari F2003-GA

message: Der F2003-GA war natürlich der 49. Wagen. Alles andere ist schlichtweg total falsch. https://www.ferrari.com/en-EN/formula1/f2003-ga --2003:DC:6734:D000:14F2:53E6:91F3:E202 20:47, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummer Wagen
Diskussion:Nobody (2021)

message: Danke füt die Arbeit. Aber ... Uff. Einen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia durchs Google-Translate-Programm laufen zu lassen, reicht leider nicht aus. Und auch die Belege sollten doch zumindest noch einmal geprüft werden. Ganz davon abgesehen, dass der Artikel momentan auch in der "Glashütte" der Redaktion Film Fernsehen wohl besser aufgehoben wäre, so dass er dort verbessert werden könnte, bevor man ihn veröffentlicht. Siehe dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Glash%C3%BCtte Mit bestem Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 21:15, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab damals im englischsprachigen Artikel kaum Informationen zur Handlung. Diese ist nun aktualisiert. --LennBr (Diskussion) 08:35, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ganz schlechte Übersetzung, Belege offensichtlich nicht nachgeprüft.
Diskussion:Sibylla Schwarz

message: übertragen von der Diskussionsseite von des Nutzers michaelgratz https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michaelgratz:
Beginn des übertragenen Textes:
Guten Tag, es ist schön, dass Du Dich bei wikipedia einbringen willst. Leider entspricht Dein Beitrag nicht de bei wikipedia üblichen Regeln, weshalb ich ihn zurückgesetzt habe. Wenn Du eine Aussage im Text für falsch ansiehst, kannst Du sie ändern, allerdings nur mit Angabe von Literaturbelegen. Für alles andere gibt es die Diskussionsseiten. Dein Benutzerkürzel gehört auch nicht auf die Artikelseite. Mit freundlichen Grüßen --Agnete (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da ich annehme, dass der Benutzer michaelgratz mit dem Sibylla-Schwarz-Experten Michael Gratz identisch ist, würde ich diese Änderung einfach vornehmen. Damit die Leser des Artikels die Diskussion nachvollziehen können, übertrage ich den vorliegenden Abschnitt vorher in die Artikel-Diskussion.--Willi Weasel (Diskussion) 21:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Latein-Kenntnisse 

message: Die Links in der Quelle 5 " In: Ostsee-Zeitung. 3. Juni 2016" und " In: Ostsee-Zeitung. 28. Juni 2016" sind nicht mehr erreichbar, evtl wurde es als archiviert verschoben. Skatching Ghost (Diskussion) 10:42, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Links / Paywall
Diskussion:Massaker von Debre Libanos

message: Der jetzige Text stellt die ungefähre Einleitung für den geplanten Gesamtartikel dar. Der Rest samt Einzelbelege folgt in den kommenden Tagen und Wochen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 22:02, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuangelegter Artikel
Diskussion:Disney’s Polynesian Village Resort

message: Disney’s Polynesian Village Resort (von 1985 bis 2014 Disney’s Polynesian Resort) ist ein Resort der Walt Disney Company auf dem Gelände des Walt Disney World Resorts in Florida, das mit dem AAA-Four-Diamond-Award ausgezeichnet wurde. Es thematisiert die Südsee und wurde am 1. Oktober 1971 mit damals 492 Zimmern als eines der beiden ersten Hotels des Freizeitkomplexes eröffnet. Gestaltet wurde es von Welton Becket und gebaut von US Steel. Besitzer ist Walt Disney Parks and Resorts. 
Hallo, ich haben diesen Artikel aus der en.WP übersetzt und würde mich über eine Bewertung freuen, als Hauptautor . --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 21:42, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du damit? Nur ein Teil der refs nutzt Disney als Quellen. --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 00:09, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Acht (sieben, einer ist ja kaputt) der 14 Quellen sind Disney/ oder Disney related Blogs (Widen your world hat Mäuseohren), einer ist ein Fanblog, der Link zum Sentinel funktioniert nicht (das wäre eine Aussensicht gewesen), eine Timesharing-Verkaufsseite und dann sind da noch die Fotos von J. Lennon und der Umweltamtlink, der allerdings nicht auf das Disney-Ressort verweist. Ich übersetze auch oft Artikel und meistens muss ich komplett neue Quellen suchen, weil in en-WP halt einfach oft Murks sind. Grüßle --Ivy (Diskussion) 00:26, 20. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich habe die Geschichte in einen eigenen Abschnitt ausgelagert, ich hoffe das ist so OK. Dass der Artikel recht kurz ist, sehe ich aber nicht als Problem, lückenhaft ist er mMn nicht. Dass es kaum unabhängige Quellen gibt, ist natürlich unschön. Beim Umweltamtlink ist das Resort aber drin, man muss manuell suchen (nicht auf die Textsuche des Browsers verlassen). --Morten Haan 🏄 Wikipedia ist für Leser da 🧉 Übersichtliche Artikelkriterien 19:58, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 19. bis zum 23. Juni 2020 (vorzeitig gescheitert)
Diskussion:The Room Where It Happened

message: Bisher findet sich in dem Abschnitt ausschließlich negative Kritik seitens betroffener Regierungskreise und eine Protestnote aus Südkorea. Für ein ausgewogenes Bild müssten wären Stimmen aus dem politischen anderen Lager erhellend (die sind z.B. wenig begeistert, dass sich Bolton während des Impeachment weniger aussagefreudig zeigte, sehe sich aber ansonsten bestätigt, was die Aussagen im Buch betrifft) und auch ansonsten gibt es schon massenweise Reviews zum Buch, die da reingehören. So hat das leider noch Schlagseite. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:11, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dem widerspreche ich in Teilen, denn das erste längliche Zitat war ja nun wirklich nichts anderes als die beständige Wiederholung von „Dieses Buch ist furchtbar“. Brinkbäumer hat in dem Artikel einiges geschrieben, was man hier noch einarbeiten könnte, sich wiederholende Urteile aus dem Eingangsabschnitt halte ich nicht für zwingend geboten. Den Teil, dass Bolton wohl v.a. auf die Gage scharf war, könnte man paraphrasiert wieder reinnehmen. Zudem sprach ich nicht von notwendigerweise positiven Reviews, sondern es ging und geht mir v.a. darum, von wem die Rezeption kommt. Bis auf die Südkorea-Note standen, als ich das oben schrieb, nur die zu erwartenden Urteile seitens der US-Regierung drin. Es wäre m.E. durchaus sinnvoll, auch Stimmen der Demokraten und der Presse auszuwerten. Letzteres wurde ja schon begonnen. - Squasher (Diskussion) 22:51, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe meinen Mini-edit eben ohne vorherige Kenntnisse dieser Disk gemacht, halte ihn aber auch jetzt noch für völlig angemessen --- zumal der Begriff "Gage" einem völlig anderen Bereich zugehört (darstellende Kunst bzw. Musik) und im Verlagswesen schlicht nicht vorkommt. Qaswa (Diskussion) 23:38, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen und die Korrektur! - Squasher (Diskussion) 00:02, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Normalisierung (Unicode)

message: Den Artikel scheint es auch auf anderen Sprache zu geben, aber er ist nicht verlinkt https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence Skillabstinenz (Diskussion) 22:21, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass WikiData nur 1:1-Verbindungen unterstützt. Dies ist einer von vielen Artikeln mit thematischer Überschneidung, für die es in manchen Wikipedias (hier japanisch und französisch) zwei Artikel gibt ("Unicode Äquivalenz" und "Unicode Normalisierung"), während es in anderen nur eine Überschrift in einem größeren Artikel gibt. Die zwei WikiData-Objecte sind Q250798 und Q42017458. --Bachsau (Diskussion) 13:42, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Version
Diskussion:Scherzer-Theorem

message: Hallo, folgende Quellenangabe im Artikel ist mangelhaft:
*
Grund, Advances in Imaging and Electron Physics ist eine Buchserie, die allein in 2011 5 Bänder hatte. Hawkes ist hier Editor. Wenn die Seite 271 und das Jahr 2011 korrekt ist, dann ist aus meiner sich am ehesten folgendes Kapitel sinnvoll:
* 
Ist das die gemeinte Quelle? --Cepheiden (Diskussion) 22:40, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Quellenangabe wird sogleich korrigiert (Schönhense, G. (2006). "Time-Resolved Photoemission Electron Microscopy". Advances in Imaging and Electron Physics. 142: 159–323 – via Elsevier Science Direct.) --Gnargöl (Diskussion) 07:34, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:South African Rugby Union

message: Es handelt sich wohl 1992 um eine Neukonstituierung, da die South African Rugby Union (SARU) bereits in Quellen der 1970er Jahre benannt wird. Eine Präzisierung durch einen Kundigen wäre vorteilhaft. --Lysippos (Diskussion) 22:42, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung 1992
Diskussion:Königskeil

message: Im Artikel steht, dass er die Moorflächen „nebst den Wilden“ verpachtete. Was sind die „Wilden“? Ich kann mir vorstellen, dass es Brachland ist? Vielleicht lässt es sich im Text kurz mit einem Klammerzusatz erläutern. Denn geläufig ist der Ausdruck vermutlich nicht. -- Lothar Spurzem  23:40, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Lothar. Dein Wunsch ist mir Befehl. Vielen Dank für den Hinweis. So etwas bringt die Artikel ja doch immer weiter. Manchmal ist man so in seinem Film, dass einem solche Sachen gar nicht auffallen. Der Namenszusatz Wilde ist in Ostfriesland tatsächlich so geläufig, dass ich ihn gar nicht bemerkt habe. Gruß --Matthias Süßen ?! 08:52, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wilde? 

message: Aktuell lese ich „Der Königskeil ist ein zur Gemeinde Großheide gehörendes Flurstück in Ostfriesland. …  zum Ausgleich den 37.500 ha großen Königskeil …“. Großheide ist aber insgesamt nur 69,32 km2 (= 6 932 ha) groß. Wie passt das zusammen? -- Peter Gröbner -- 10:00, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin  Danke für den Hinweis. Das war ein Punkt/Komma-Fehler, der nun korrigiert ist. --Matthias Süßen ?! 10:16, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Größe
Wikipedia Diskussion:Hochschulprogramm/TU Berlin SoSe 2020 Kunstgeschichte

message: als altgedienter Wikipedianer habe ich eine Bitte: Ein Internetmedium wie die Wikipedia lebt davon, dass Artikel nicht isoliert dastehen. Deshalb ist es enorm wichtig, dass in ihnen gurt verlinkt wird.  Nachdem ich jetzt schon mehrere Eurer Artikel in dieser Weise nachgearbeitet habe, bitte ich darum, dass ihr euch selbst um eine ordentliche Verlinkung der Artikel bemüht. Dabei solltet ihr nach Möglichkeit dort Links zu anderen Wikipedia-Artikeln setzen, wo ihr nicht voraussetzen könnt, dass Leser, die nicht kunstgeschichtlich vorgebildet sind, die Begriffe verstehen. Bitte lest dazu auch Wikipedia:Verlinken. Herzlichen Dank und weiter viel Spaß. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Liebe Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Seminars,
Diskussion:Jewgeni Michailowitsch Nikischin

message: Laut letopis.msu.ru (von der Moskauer Universität) und laut idref.fr (Date de naissance : 23 / 07 / 1945) wurde er am 23. Juli geboren. Nicht am 23. Juni. -- Dostojewskij 23:17, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geboren am 23. Juni oder am 23. Juli?
Diskussion:Madonna vor der Girlande

message: https://proxy.europeana.eu/2064108/Museu_ProvidedCHO_Zentralarchiv__Staatliche_Museen_zu_Berlin_1751153?view=http%3A%2F%2Fwww.smb-digital.de%2FeMuseumPlus%3Fservice%3DImageAsset%26module%3Dcollection%26objectId%3D1751153%26http%3A%2F%2Fwww.smb-digital.de%2FeMuseumPlus%3Fservice%3DImageAsset%26module%3Dcollection%26objectId%3D1751153%26http%3A%2F%2Fwww.smb-digital.de%2FeMuseumPlus%3Fservice%3DImageAsset%26module%3Dcollection%26objectId%3D1751153%26resolution%3DsuperImageResolution&disposition=inline&api_url=https%3A%2F%2Fapi.europeana.eu%2Fapi --Bahnmoeller (Diskussion) 23:24, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto vom Ausstellungsort 

message: Kommt da noch ein Bild oder würden dann Urheberrechte verletzt werden?--Hopman44 (Diskussion) 17:06, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Liste der Regierungsräte des Kantons Uri

message: Falls jemand Zugang zu Daten hat, die bist 1848 zurückreichen, wär das super. Ich konnte auch noch nicht bei allen hier Gelisteten aus dem 19. Jahrhundert das Sterbedatum ergänzen. --Psatanas (Diskussion) 23:49, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Informationen?
Diskussion:Konrad-Heresbach-Gymnasium

message: Auf der Internetseite der Schule sind, nach meiner Zählung, nur ca. 65 Lehrkräfte verzeichnet. Wenn man davon ausgeht, dass die Liste mehr oder weniger aktuell ist, sollte die Zahl geändert werden. Des Weiteren wurde für die Zahl 80 keine Quelle / Begründung angegeben. Auch im ersten Abschnitt steht die korrekte Angabe!
--TFP Soe (Diskussion) 00:08, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Anzahl an Lehrkräften