Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2008

message: * Abschnitt verschoben nach Portal Diskussion:/Galerie#Galerie?. --ParaDox 12:28, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 12:28, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Galerie? 

message: Dieser Unterabschnitt soll nur die Liste enthalten. Weitere ernstgemeinte Vorschläge sind sehr willkommen.
 	Portalname                                                               	Fußnoten                                                                                                                                                                                                                                              	17. Jan.4 UhrDie Symbole zeigen grob wie die überwiegenden Meinungen in der Diskussion unten und bei David zum Zeitpunkt [04:08, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portalnamen-Liste: Vorschläge 

message: Linkspam entfernt. Wir in der Wikipedia diskutieren nicht so mit Link zu Kommentar hier und Link zu Kommenar zurück. Und das nur als Protest auf eine Beitragsverschiebung. Die Intersexuellen vom Verein lassen verlauten, dass sie sich schon wieder instrumentalisiert fühlen, da in den 14 Vorschlägen acht die Wörter Intersexuell oder drittes Geschlecht enthalten und einer Intergender. Sie protestieren dagegen. Auch die Mehrzahl dritte Geschlechter passt ihnen nicht, da sie anscheinend den Begriff exklisiv für sich haben wollen, das derzeit aber in der Welt nicht der Fall ist.Hab ich eigentlich jemals schon eine Kritik über den Inhalt des Portals gelesen, oder immer nur über den Namen? --Franz (Fg68at) 05:49, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portalnamen-Liste: Kommentare 

message: Da die Portalumbenennung nur noch eine Zeitfrage sein dürfte, wollte ich darauf hinweisen, dass ich mir Gedanken mache über was vorher getan werden muss, damit die Umbenennung/Verschiebung aller Portalseiten relativ schnell, einfach und möglichst problemlos durchgeführt werden kann. Einen kleinen Schritt in der Richtung machte ich schon am 14. Jan. 2008, in dem ich bei anderen Arbeiten an der Portalvorlage Karteireiter absolute Seitennamen durch Variablen wie  und  ersetzt habe. Vergleichbares muss in allen Portalseiten überprüft und ggf. gemacht werden. Ich strebe an das in den nächsten Tagen gemütlich erledigt zu haben, was keineswegs bedeutet, dass mir niemand helfen „darf“. Da ich bisher mit einer Portalverschiebung nach keine Erfahrung habe, wäre es gut, wenn ich möglichst bald über möglicherweise existierende Tücken, Tricks usw. etwas erfahren würde.   --ParaDox 15:45, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs ja schon 2* hinter mir. Variablen sind gut (möglicherweise nicht überall möglich). Ich hab mir einfach das aufgerufen, alles jeweils innerhalb von neuen Fenstern verschoben und die Verschiebemeldung offen lassen. Wenn alles drüben war hab ich die entstandenen Redirects genommen, geschaut was noch alles dorthin linkt und dann jedes Vorkommen in der betreffenden Seite (können mehrere sein) ausgebessert. Dann kam der SLA auf den Redirect, soferne er nicht für die Hauptseite vorgesehen war (Dann hab ich in Diskussionen auch den Link lassen). So gibt es durch die Redirects eigentlich so gut wie keine Unterbrechung. Die Diskussionsarchive (die ja nicht an Portal-Seiten hängen) dürfen nicht vergessen werden. Mach es gerne wieder, sobald alles klar ist. --Franz (Fg68at) 21:50, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Okay, danke. --ParaDox 23:31, 17. Jan. 2008 (CET)

text:  Die Umstellung von „absoluten Seitennamen auf Variable“ ist fertig. Siehe Tabelle.   --ParaDox 12:57, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 18:48, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portalname: Vorbereitungen zur Umbenennung 

message: Schade ist, dass 2 der 3 Artikel im Kasten Intersexualität auf BKL führen, bei denen nichts weiter steht. Vielleicht streicht ihr die einfach oder ersetzt sie durch die dort angeführten blaue Links. --Sargoth¿!± 11:13, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bei Hermaphrodit passen alle drei, naja die kann man vielleicht alle extra reingeben. Bei Zwitter muss es die BKL sein, da es die einzige Erklärung ist. Sonst weit es nur wieder auf Hermaphroditismus oder Intersexualität. --Franz (Fg68at) 12:48, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sollte der Link wirklich dableiben, owohl in der BKL sogar inkorrekt, meist abwertend intersexuelle Menschen steht? Was ist der Wert des Links auf Zwitter für das Portal?--Sargoth¿!± 12:53, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: An der BKL muss sicher noch gefeilt werden. Ich schätze so einige Betroffene schätzen diesen Eintrag nicht sehr. Was ist der Wert? Es ist eine der Vier? Selbstbezeichnungen.  Viele die offen mit ihrer Zwischengeschlechtlichkeit umgehen bezeichnen sich als Hermaphrodit oder Zwitter. Auch die Pseudohermaphroditen, obwohl es dort wenn man es ganz genau nimmt falsch ist. Hab zur Zeit noch keine Idee wie man das am besten Formuliert. Vielleicht wird wieder mal ein Artikel draus? Es war ja schon einmal einer.  --Franz (Fg68at) 16:37, 21. Jan. 2008 (CET)

text: An Selbstbezeichnungen dachte ich gar nicht, das ist ein Argument. Ich bin die Links nur nach Gehalt für Wissensdurstige durchgegangen. --Sargoth¿!± 16:45, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 18:48, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kasten Intersexualität (erl.) 

message: * Nachstehende abgeschlossene Diskussion ist eine Kopie aus Wikipedia:Review/Portale (Stand 17:15, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Portal wurde umbenannt von Portal:Transgender und Intersexualität auf Portal:Geschlecht und Geschlechtsidentität --Franz (Fg68at) 11:43, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Eindeutig großes Lob für den Portalnamen. Das Thema Trans/Inter ist auch innerhalb der Szene äußerst umstritten. Zwischen Geschlechtsangleichung und Geschlechtsdekonstruktion gibt es eine erhebliche Differenz. Trotzdem wird der Kampf um die Rechte in der Praxis gemeinsam geführt. Auch sonst finde ich das Portal gelungen. Gut gemacht.--Sargoth¿!± 11:08, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 18:21, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Portal-Review vom 11. bis 26. Jan. 2008 

message: * Dieser Kommentar und Zeitstempel sollen nur sicherstellen, dass der ArchivBot die Unterabschnitte nicht abtrennt. 14:52, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also die rechte nenn ich immer "Service". Allgemein: Hmm, wenn es halbwegs kompakt ist, könnte es interessant sein. Schon mal irgendwo so was gesehen, gibts ein Beispiel? --Franz (Fg68at) 04:37, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nee, gesehen habe ich so was noch nicht, zumindest nicht bewusst.   --ParaDox 12:58, 23. Jan. 2008 (CET)

text:  Zur Veranschaulichung usw. habe ich soeben die  1 2 3 4 5  6. Version vom „Boxeninhaltsverzeichnis“ in der Portalseite erstellt (innerhalb id="Inhalt-Themen" und id="Inhalt-Service", wodurch das über monobook.css ausgeblendet werden kann).   --ParaDox (V1–V6: 23:52, 23. Jan. bis 05:43, 25. Jan.) 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schaut gut aus. Habe es noch in Themenübersicht umbenannt. Das mit Artikel, da erwartete ich etwas anderes. Sollte man die Überschrift nicht noch fett manchen wie "Hauptartikel"? Das sind dann die Bereiche der Schnelleinstiegs-Box. Kann man vielleicht auch Schnelleinstieg benennen. ? --Franz (Fg68at) 06:37, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Danke sehr, und die Umbenennung zu Themenübersicht finde ich auch sehr gut. Über „Überschrift fett“ und eine Bezeichnung/Überschrift „Schnelleinstieg“ bin ich noch sehr unsicher, aber vielleicht kommt das noch bzw. kommen noch gute Argumente. Aktuell ist soeben die 7. Version geworden.   --ParaDox 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 23:24, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Boxeninhaltsverzeichnis in der rechten Portalspalte? 

message: Anknüpfend an „Bei der Gelegenheit möchte ich vorschlagen, dass am Anfang der rechten Portalspalte ein „Boxen-TOC“ (Inhaltsverzeichnis) integriert wird, auch um die einzelnen Boxen per Maus direkt ansteuern zu können“. ParaDox 16. Jan. 2008, fände ich etwas Feedback nicht schlecht, ohne welchen ich geneigt bin da einfach etwas auszuprobieren. Und dann wüsste gerne noch, wie Mensch die vorhandene „rechte Portalspalte“ aus inhaltlich Sicht bezeichnen könnte?  --ParaDox 14:52, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also die rechte nenn ich immer "Service". Allgemein: Hmm, wenn es halbwegs kompakt ist, könnte es interessant sein. Schon mal irgendwo so was gesehen, gibts ein Beispiel? --Franz (Fg68at) 04:37, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nee, gesehen habe ich so was noch nicht, zumindest nicht bewusst.   --ParaDox 12:58, 23. Jan. 2008 (CET)

text:  Zur Veranschaulichung usw. habe ich soeben die  1 2 3 4 5  6. Version vom „Boxeninhaltsverzeichnis“ in der Portalseite erstellt (innerhalb id="Inhalt-Themen" und id="Inhalt-Service", wodurch das über monobook.css ausgeblendet werden kann).   --ParaDox (V1–V6: 23:52, 23. Jan. bis 05:43, 25. Jan.) 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schaut gut aus. Habe es noch in Themenübersicht umbenannt. Das mit Artikel, da erwartete ich etwas anderes. Sollte man die Überschrift nicht noch fett manchen wie "Hauptartikel"? Das sind dann die Bereiche der Schnelleinstiegs-Box. Kann man vielleicht auch Schnelleinstieg benennen. ? --Franz (Fg68at) 06:37, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Danke sehr, und die Umbenennung zu Themenübersicht finde ich auch sehr gut. Über „Überschrift fett“ und eine Bezeichnung/Überschrift „Schnelleinstieg“ bin ich noch sehr unsicher, aber vielleicht kommt das noch bzw. kommen noch gute Argumente. Aktuell ist soeben die 7. Version geworden.   --ParaDox 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 23:24, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  INHALTSVERZEICHNIS: Diskussion 

message: Hi, kann jemand über den Artikel schauen? Das Lemma, die Kategorie Intersexueller und die Formulierung scheinen mir nicht ganz rund/falsch zu sein.--80.145.107.211 13:52, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Artikel wurde zwischenzeitlich 3 Mal bearbeitet. In Anbetracht der Gesamtwirkung, gehe ich davon aus, dass das hier erledigt ist. Gruß, --ParaDox 15:22, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ParaDox 15:22, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Jay Fenton]] 

message: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/12#Kategorie:Transgender – Entfernung der Personenartikel [durchgestrichen?] --chrislb disk 18:37, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, hat eh lang gebraucht bis die Diskussion aufkam. :-) Hab schon im Jänner 2007 zu jemanden gemeint, dass da irgendwann was kommt. --Franz (Fg68at) 23:32, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Toll! Und? --ParaDox 00:42, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So konnte ich schon Überlegungen und Argumente gedanklich sammeln und musste nicht bei null anfangen. Irgendwie kommen auch weniger Leute zum diskutieren. Anscheinend haben sich viele noch keine Gedanken darüber gemacht wie sie persönlich damit umgehen im Gegensatz zur sexuellen Orientierung, die in der heutigen Zeit vermehrt gegenwärtig ist. --Franz (Fg68at) --18:33, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aaah, danke für die Aufklärung :-)   und danke auch für dein Engagement in „WikiProjekt Kategorien“. Gruß, --ParaDox 19:53, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe A und B. --ParaDox 21:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis Diskussion Kategorie (erl.) 

message: Siehe:
* Wikipedia:Administratoren/Notizen: LD und WikiProjekt:Kategorien getrennt bearbeiten? (erl.) (12:57, 26. Mai 2008)
* Wikipedia:WikiProjekt Kategorien: Kategorie:Transgender – Entfernung der Personenartikel (erl.) (13:00, 26. Mai 2008)
--ParaDox 17:01, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien: Entfernung der Personenartikel (erl.) 

message: Vielleicht „schlafende Hunde“ geweckt? (WP:AAF). --ParaDox 12:43, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe A und B. --ParaDox 21:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigennamen-Sortierung der Kats TG und evtl. TS (erl.) 

message: * Tanja Krienen: Transsexuelle - Pro Status quo!, taz.de, 29. September 2007
Wird vielleicht nicht allen gefallen, manches wird viell. auf Ablehnung stoßen, besonders viell. manche Formulierung. Aber er stellt die Gründe des Konflikts mMn allgemein nachvollziehbar und in überschaubarer Länge dar. Keine Idee aber derzeit, wo er sich als Weblink oder vielleicht sogar als Quelle derzeit gut machen würde. --Franz (Fg68at) 17:13, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Krienen's „Transsexuelle - Pro Status quo!“ kannte ich schon (und fand ihn langweilig), danke, nur sah ich nicht den geringsten Grund dafür auch noch „Werbung“ zu machen. Sehe jetzt immer noch keinen Grund für „Werbung“, und als Quelle ist Krienen fachlich wohl kaum Qualifiziert. Kaum kehrt hier ein wenig Ruhe ein, und schon schleppst du wiedereinmal potenziellen „Sprengstoff“ an!   --ParaDox 22:48, 4. Feb. 2008 (CET)

text: NACHTRAG: Nachdem ich diesen Diskussionsabschnitt gelöscht und wiederhergestellt habe –   ;-P   – möchte ich das als Anlass für den nächsten Diskussionsabschnitt nehmen: Fehlt das „Wikipedia:WikiProjekt Geschlecht und Geschlechtsidentität“?.   --ParaDox 06:58, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Deshalb hab ich ihn ja mal hierhergestellt. Werbung braucht man nicht zu machen. Der "Krieg" rennt sowieso auch ohne uns weiter. :-) Nur wenn jemand wissen will, warum es kracht, find ich den Artikel für einen Normalo erhellend. --Franz (Fg68at) 07:58, 5. Feb. 2008 (CET)

text: „Und noch ein tragischer? Fall“: Bezieht sich das „noch ein“ auf „Pro Status quo!“?  ;)   Zum „Fall“ »Einmal Geschlechtsoperation zur Frau und zurück«: Die Überschrift ist total irreführender Schrott, denn „Er ließ sich die Nase korrigieren, Fett-Injektionen in die Wange einfügen und nahm Hormone“ hat so gut wie nichts von einer geschlechtsangleichenden Operation. Es gab kein operatives (genitales) hin, und somit auch kein zurück (was sowieso unmöglich ist/wäre). Ich vermute mal „ganz vorsichtig“, dass Michelle/Michael auch ohne „Geschlechtsidentitätsstörung“ (GID) kaum weniger erhebliche Probleme gehabt hätte (Alkohol/Drogen usw.). MMn sind sehr viele (reletiv wahrscheinlich die meisten) biologischen/anatomischen Männer nicht zu knapp Opfer von Testosteron, welches „seinem Wirt“ (der Person) Verhalten und Empfinden aufzwingt, welches eher schlecht als recht in eine „fortschrittliche Welt/Zeit“ passt.   --ParaDox 09:06, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Webfundstück TG/TS(/IS)-Konflikt 

message: Zwischen 05:42 bis 09:59 habe ich dieses Portal umbenannt, und habe hoffentlich nichts wesentliches übersehen :)    --ParaDox 10:10, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe noch aufgeräumt (Wobei klarerweise das meiste nicht mehr zu sehen ist. :-) ) Ich hoffe das wäre jetzt alles. "Link auf diese Seite" ist manchmal etwas langsam bei Variablenangaben. Liegt an der Natur der Sache und an der Größe des Wikis. Ich hoffe ich hab da alles richtig zugeordnet (Variable/echter Link). --Franz (Fg68at) 13:39, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank fürs hinterherputzen :-)    --ParaDox 14:14, 14:41, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenannt zu "Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt" 

message: Benutzerin Poisend-Ivy baut gerade eine LGBT-Zeitleiste: Benutzer:Poisend-Ivy/Timeline Historisch ist das sowieso ein Kudemudel der sich schlecht aussortieren lässt, also find ich es gut wenn auch T reinkommt. Links zu Zeitleisten oder Daten sind erwünscht. --Franz (Fg68at) 01:00, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, und etwas besser wäre es, wenn dort der Begriff Transgender mindestens einmal auch wikifiziert/verlinkt wäre ;)    --ParaDox 02:20, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dein Wunsch sei mir Befehl! :-) Kennst Du schon Wikipedia:Sei mutig? :-) Einleitung ist ja auch noch keine da. --Franz (Fg68at) 07:25, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ;-P   Danke. Bei Eingriffen in Benutzerseiten bin viel zurückhaltender als ansonsten. So so, ich bin dir nicht mutig genug … ?   --ParaDox 12:07, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, ich hatte auch erst auf der Diskussionsseite geplaudert und dann vorne Kleinigkeiten gemacht. Bei thematisch mir sehr gelegenen Artikeln habe ich soweit keinen Genierer. Komplett umbauen würde ich ihn klarerweise nicht. :-) --Franz (Fg68at) 14:33, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitleiste 

message: * Siehe Benutzer_Diskussion:Barnos#Wikipedia:Kurier: „Alle Wikipedianer beiderlei Geschlechts, … herzlich … eingeladen“ (Permanent-Link).   --ParaDox 00:02, 08:20, 08:25, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  FYI Intersexuell und Hauptseite: Nicht nur Hauptseite 

message: In diesem Diskussionsabschnitt möchte ich anknüpfen an 2 frühere Diskussionsabschnitte (1. und 2.):
# #Umbenannt zu "Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt"
# #Umbenennungen
# „Portal:Transgender, Transsexualismus und Geschlechtervielfalt“
In (2. „Umbenennungen“) hat Schwertträgerin vorgeschlagen den Portalnamen nach (3.) zu ändern. Wenn das nicht so viel Arbeit (A + B ergibt 117 „Bearbeitungen“) mit sich bringen würde, fiele es mir viel leichter den Vorschlag aus (2.) zu unterstützen, was ich aber dennoch tue. Die Umsetzung von Schwertträgerin's gutem „international kompatibler Argument“ hätte zusätzlich noch den angenehmen Nebeneffekt, dass der Portalname keinen Umlaut mehr enthalten würde, und damit würde in der Portal-URL das unpraktische und unschöne „%C3%A4“ (mitten im Wort „Transsexualit%C3%A4t“) auch entfallen.  --ParaDox 07:14, 07:19, 12:54, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Cool, vielen Dank für die Tabellen-Erweiterung.   --ParaDox 19:10, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennen zu "Portal:Transgender, Transsexualismus und Geschlechtervielfalt"? 

message: ... ein dickes Lob für die Gestaltung des Portals! Sehr schön :) Es ist mein persönlicher Massstab für das Design der anderen Sexualportale geworden. Grüße --J. © RSX/RFF 10:52, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Blumen :-)  hier auch eine für dich:--ParaDox 10:17, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Oh wie schön, danke! :) --J. © RSX/RFF 15:23, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Da sowas hier leider immer viel zu kurz kommt... 

message: Hallo, habe das Thema auf meinen Tisch bekommen, ich verweise den Herrn einfach mal an Euch. Grüße --J. © RSX/RFF 15:21, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo auch nochmal von mir, ich habe mir das Los auferlegt den Artikel zu überarbeiten. Für den Abschnitt "H. bei geschlechtsangleichnenden Maßnahmen" hab ich eine Struktur geplant, bin jedoch für Hilfe und zusätzliche Berichte jederzeit dankbar.--Drwulf 19:30, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, deinen Fleiß habe ich durchaus bemerkt :-)   Dadurch ist mir soeben mindestens eine Lücke im Artikel Geschlechtsangleichende Maßnahme aufgefallen, welche ich auf die Schnelle mit dem neuen Weblinks-Abschnitt etwas ausgefüllt habe. Die Links dort dürfen dir als Einstieg in das Thema auch weiterhelfen. Gruß, --ParaDox 20:19, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Blumen ;-) Und da werde ich dann gerne mal reingucken--Drwulf 15:12, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hormonersatztherapie]] 

message: Anknüpfend an eine auf WP:FZW begonnene Diskussion, möchte ich hier mit dem/meinem letzten Beitrag daraus beginnen/fortsetzen:
* » Fürs Protokoll bzw. Archiv:  Da diese „er oder sie?“-Diskussion heute voraussichtlich ohne (befriedigendes) Ergebnis „automatisch“ im Archiv landen wird, möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass die Fortsetzung nach der Archivierung voraussichtlich unter Portal Diskussion: und Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen zu finden sein wird.  Auch wenn beide Projektseiten nicht die ganz idealen Orte für eine Richtlinie sind, muss mMn auf letzterer Projektseite die Problematik wenigstens aufgegriffen und/oder ein Verweis auf eine entsprechende Seite/Richtlinie aufgenommen werden, sobald eine entsprechende Seite/Richtlinie anderweitig existiert.  --ParaDox 07:33, 9. Jan. 2008 «
Als Beispiel und zur Orientierung für ein angestrebtes „deutschsprachiges Pendant“, bezog ich mich in der bisherigen Diskussion auf den Abschitt „Identity“ im englischen Manual of Style. Die Überschrift („er und/oder sie? Dazu fehlt eine de.Wikipedia-Richtlinie“) für die Diskussion hier habe ich bewusst gewählt, und dabei das bisherige „er oder sie?“ erweitert zu „er und/oder sie?“.    --ParaDox 16:44, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ups, da hatte ich die History noch nicht gesehen. :-) Dort wurde dann die Lesbengruppe einfach auskommentiert.  Also so etwas darf nicht sein, dass da Informationen verlorengehen. Folgendes wurde aber drinnengelassen:  ... er Mitbegründer des Unabhängigen Frauenverbandes (UFV) und dessen Vertreter ...  klingt sehr Paradox. :-) Wenn es ein er war, warum gründet er dann einen Frauenverband. So fortschrittlich ist selten ein Mann und viele Frauen würden sich dagegen verwehren. Eine Arbeitsgruppe 'Gleichstellung von Frau und Mann' wäre da schon eher denkbar. Wieder verwirrend wäre fand sich bei ihm 1994, als erster Person überhaupt, der Eintrag: „lebt in lesbischer Lebensgemeinschaft“ Die hätte er als er nicht eingehen können, nur als sie. --Franz (Fg68at) 23:09, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Christian Schenk selbst scheint anscheinend nichts gröberes gegen die er/sie-Version zu haben 
Hat bedingt etwas mit dem Thema zu tun: Wikipedia:Meinungsbilder/Weibliche Bezeichnungen in Vorlagen.   --ParaDox 19:05, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Ein Gedanke zum dortigen Abschnitt "Das sagt die Fachliteratur": Frauen dürfen wie Männer benamst werden. Aber Männer nicht wie Frauen. (Bei Funktionen) --Franz (Fg68at) 22:09, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Wundert mich immer wieder, wie hartnäckig manche (insbesondere sexistische) Anachronismen sind. Mensch stelle sich bspw. einen Brief vor, der mit „Sehr geehrter Mann Musterdingsbums, …“ beginnen würde, oder noch besser, einen Lautsprecheraufruf: „Mann Musterdingsbums, kommen sie bitte …“ ;-))     --ParaDox 23:32, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: '*rooooftl* In dem Zusammenhang ist es mir noch gar nicht bewusst aufgefallen. :-) Klar, weiß schon. Weil in der Anrede heißt das Antonym "Herr". "Sehr gegehrte Dame Musterdingsbums..."? --Franz (Fg68at) 14:01, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  er und/oder sie? Dazu fehlt eine de.Wikipedia-Richtlinie 

message: und potentielle
* Sie war verheiratet und wurde Vater von zwei Kindern. (Michaela Lindner)
* Sie wurde 1996 zur Bürgermeisterin (PDS) von Quellendorf in Sachsen-Anhalt gewählt. [...] erschien in entsprechender Kleidung im Dienst [...] Presse [...] Der Gemeinderat leitete ohne Angabe von Gründen ein Abwahlverfahren ein. (Zeit der Verdrängung bei Michaela Lindner. War sie vielleicht die erste Frau Bürgermeisterin?) 
* Von 1982 bis 1989 war Schenk [er] in der Oppositionsbewegung unter dem Dach der evangelischen Kirche der DDR aktiv (Lesbengruppe Berlin), im Herbst 1989 war er Mitbegründer des Unabhängigen Frauenverbandes (UFV) und dessen Vertreter am Zentralen Runden Tisch der DDR, in dessen Arbeitsgruppe 'Gleichstellung von Frau und Mann' hatte er den Vorsitz inne. (Christian Schenk)
* Dort war er erst frauenpolitische Sprecher der Fraktion Bündnis 90/Grüne , dann frauenpolitischer Sprecher der PDS und Leiter des Arbeitskreises Feministische Politik der PDS-Bundestagsfraktion und zuletzt familien- sowie lesben- und schwulenpolitischer Sprecher der PDS-Fraktion, der auch immer wieder explizit danach trachtete, Männer in Frauenthemen einzubinden. (Christian Schenk)
* Im Abgeordnetenhandbuch des Deutschen Bundestages fand sich bei ihm 1994, als erste Person überhaupt, der Eintrag: „lebt in lesbischer Lebensgemeinschaft“. (Christian Schenk)
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Fg68at 20:53, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zitatensammlung 

message: „Wikipedia:Meinungsbilder/Verlinkung der Portale“. --ParaDox 10:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild: Verlinkung der Portale (3. Juli bis 2. August) 

message: Ich sitze grade an etwas anderem, deswegen komme ich nicht dazu, aber Charles-Geneviève-Louis-Auguste-André-Thimothée d’Éon de Beaumont scheint mir etwas Aufmerksamkeit zu benötigen, ich mußte grade schon sein "wirkliches Geschlecht" ändern, bäh. Klar, das findet man in der Unterhose ... 
Kommen solche Hinweise eigentlich an und für sich mittlerweile woanders hin? -- AlexR 22:32, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: „Solche Hinweise“ sind hier sicherlich nicht verkehrt. Danke. Zu „woanders“ fallt mir momentan ein: Da du die Kat TG hinzugefügt hast, wäre mir der Artikel über die „Kategorie-Überwachung“ mit mehr oder weniger Verzögerung aufgefallen. Dann gibt es noch „Neu und überarbeitet“, wo der Artikel eingetragen werden könnte (sollte?), und evtl. auch noch im Portalabschnitt „Personen“. What a name! :-))  --ParaDox 22:59, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chevalier d’Eon 

message: FYI: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/August/20#Kategorie:Homosexualität in der Bundeswehr nach Kategorie:LGBT im Militär --Franz (Fg68at) 14:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir nach der amüsanten Verschiebungsdiskussion, die dann zur Löschdiskussion ausgeartet war, herausgenommen, die :Kategorie:LGBT im Militär anzulegen. --Gamsbart 01:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Militär-Kategorie 

message: ... soll genau was sein? Haben wir jetzt wirklich ein Fachportal zu einem Gebiet, für das nicht mal ein Artikel besteht? Gibt es irgendeine wissenschaftliche Definition davon, was "Geschlechtervielfalt" sein soll, oder ist das nur so ein Schöne-Neue-Welt-Buzzword, das hier als angeblicher Fachbegriff an den Mann bzw., Entschuldigung, natürlich auch an die Frau und die Drittgeschlechtigen gebracht werden soll? --62.203.8.223 03:36, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo: Nochmals, was ist Geschlechtervielfalt? Wo wird das von welchem Wissenschaftler als was definiert? --81.62.18.56 17:56, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Geschlechtervielfalt]] 

message: Bei Udo Lindenberg 2x rot verlinkt: einmal als "Thomas", dann als "Thomas (Carola) Kretschmer". Die zweite Form ist mMn. "seltsam". Entweder Mann oder Weib, Vergangenheit oder Gegenwart, aber nicht so. -- Robodoc 21:22, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Thomas Kretschmer - Carola Kretschmer