Diskussion:Grüner Punkt (Deutschland)

message: Auf Verpackungen befinden sich jede Menge Logos wie "Grüner Punkt", "e" (entspricht EU-Standards, daher innerhalb der EU ohne weitere Kontrollen handelbar), "12 M", "24 M" (12/24 Monate nach Anbruch noch nutzbar), "EAN Code" etc., die den meisten Konsumenten garnicht geläufig sind.
Ich bin für die Einrichtung einer Liste von Symbolen auf Verpackungen, auf der kurz, mit kleinen Bildern, erklärt wird, wie die Zeichen heißen, was sie bedeutet, und Wiki-Links zu den ausführlicheren Artikeln gesetzt werden.
Danke, --Abdull 11:28, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Liste kannst du gerne anlegen. Ein Bild vom Grünen Punkt und sicher auch ein paar anderen wird aber nicht gehen, weil sie nicht unter einer freien Lizenz stehen. --dbenzhuser 17:47, 9. Jun 2005 (CEST)

text: Ich befürworte die Liste 81.210.151.221 16:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste von Symbolen auf Verpackungen 

message: Mich würde interessieren, ob jemand weiß, wieso die Säcke und Tonnen gelb sind. Wer hat diese Farbe dafür eingeführt? Welche eventuelle Geschichte hat sie? -Gerdthiele 15:14, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wieso Gelb? 

message: Zählen bedruckte Verpackungen zu den "Verbundstoffen", die in den Gelben Sack gehören? Bzw. kann man eine Cornflakespackung auch zum Altpapier geben? Wenn ja, würde ich folgenden Text noch hinzufügen:
Gläser mit Grünem Punkt gehören in den Altglascontainer, Verpackungen aus Pappe (z.B. Cornflakespackungen) oder Papier mit Grünem Punkt zum Altpapier. Verbundstoffe (z.B. Getränkekartons von Milch) gehören in den Gelben Sack.
--Manech 00:42, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wobei es aus ökologischer Sicht besser zu sein scheint nicht zu wissen, dass diese als recycelbar gekennzeichneten eigentlich nicht in den Grüner Punkt-Abfallbehälter kommen, oder?81.210.151.221 16:53, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was nicht in den Gelben Sack gehört 

message: Im Artikel zur aktuellen Umweltkatastrophe an der Elfenbeinküste im Spiegel 38/2006 steht, dass in der ägyptischen Wüste Ballen mit sortierten Kunststoffen aus den Grüner Punkt-Sammlungen deutscher Haushalte gefunden wurden. Leider ist keine Quelle angegeben. Wann war das denn genau und wo stand das?  --Gurgelgonzo 23:14, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entsorgung des Grünen Punkts im Ausland? 

message: Mir ist immer noch nicht ganz klar, ob der grüne Punkt nur für die äußere Verpackung gilt, auf der er gedruckt ist. Oft sind ja Produkte mehrfach verpackt, aber auf den inneren Verpackungen ist dann kein grüner Punkt mehr. Bsp: hanuta-Papier (darf man den Namen ungestraft nennen?) In einer 12er-Packung ist nur auf der Umverpackung der grüne Punkt aber nicht mehr auf jeder Einzelverpackung. Bisher habe ich bei jedem der 12 jeweils das "Deckpapierchen" abgerissen und zum Papierabfall und den Rest jeweils in den gelben Sack, obwohl dort (auf der Einzelverpackung) eben kein grüner Punkt darauf ist. Die Umverpackung, eine Schachtel, ist hingegen aus Papier, die - trotz grünem Punkt - somit in den Papierabfall gehört. Die wiederum ist aber von einer durchsichtigen Folie umwickelt, die keinen grünen Punkt trägt - und somit wohin gehört? Mir geht es also um die Gültigkeit des grünen Punktes bei Mehrfachverpackung eines Produkts.
-- 172.178.48.111 15:40, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verpackte Verpackungen 

message: Link 3 funktioniert nicht. Ich glaube http://www.gruener-punkt.de/entsorger/downloads/trennhilfe.html koennte passen. (nicht signierter Beitrag von 77.1.19.179 (Diskussion) 09:29, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was in den Gelben Sack darf und was nicht 

message: "Bislang sind neue, aufwendige Sortiermaschinen aber zu teuer." steht im Artikel. Unter  steht hingegen, dass "bereits 70 % des Restmülls mit diesen vollautomatischen Sortieranlagen getrennt werden". Ist unser Artikel hier einfach nur veraltet? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.243.217.211 (Diskussion • Beiträge) 15:07, 13. Aug. 2007) 
Ich vermute, dass hier ist eine Verwechslung zwischen Sortiermaschinen für den "Gelbmüll" und vollautomatischen Sortieranlagen für Gesamtmüll. --Morgul 18:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Automatische Sortieranlagen 

message: Was ist der Grüne Punkt nun wirklich?
Angeblich benutzen auch Wettbewerber des DSD den Grünen Punkt als Kennzeichnungssymbol. Dann kann er doch wohl eigentlich keine für DSD geschützte Marke sein?
--Micwil 13:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Der Grüne Punkt ist ein geschütztes Markenzeichen der Duales System Deutschland (DSD) GmbH "??? 

message: In modernen Sortieranlagen bleibt ca. 10% Kleinkram übrig - "Fluff" - das ist sehr energiereich und kann in Zementwerken verbrannt werden. Zementwerke haben als einzige so gute Rauchfilteranlagen (oder so was), um so was verbrennen zu können. Sie lassen sich die Entsorgung bezahlen und nutzen die wärme für ihre Produktion.--stefan 22:59, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fluff 

message: Ich habe schon an mehreren Orten gewohnt, bisher wurde mindestens der Gelbe Sack abgeholt, teils sogar auch Altpapier.
Nun wohnen wir in Ravensburg, hier ist es so: Dosen kommen in einen Container neben dem Altglascontainer, Kunststoffwertstoffe mit grünem Punkt können einmal pro Woche zu Sammelplätzen gebracht werden. Es findet keine Abholung statt. Mit Fahrrad oder im ÖPNV ist eine Entsorgung kaum möglich. Für uns heisst das, mit Arbeit kann ich nur Sa. am Kornhaus entsorgen, ich habe ca. 10km Autofahrt (mit kaltem Motor= min 1-2l Benzin) und mindestgebühr Parkhaus (1€). 2-3€ um einen Sack wegzubringen. Wenn das so nun 20.000 Ravensburger Haushalte machen (und es muss eben jeder mit dem Auto die Säcke wegbringen) sind das locker 20.000-50.000l verschwendetes Benzin an einem einzigen Tag. Also, es ist teuer und von Umweltschutz kann man da ja wirklich nicht sprechen.
Ist das wirklich so rechtens? Für die Umwelt wäre es sicher besser den Müll im Garten zu vergraben statt jährlich 50-100l Benzin pro Haushalt zu verfahren um den Abfall wegzubringen. Oder nicht?
Ich mein, rechnet das mal hoch, mindestens alle 2 Wochen eine 10km Autofahrt/Haushalt, das macht 25Fahrten/Jahr*min2lBenzin (10km Fahrt bei kaltem Motor)*20.000Haushalte= 1Millionen Liter Benzin/Jahr, allein damit die Ravensburger ihre Gelben Säcke wegbringen können/müssen. Kann das wirklich richtig sein???
Grüße, 89.55.175.100 16:02, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weite Fahrt zur Entsorgung ok? 

message: Auch haben Untersuchungen ergeben, dass in Gelben Tonnen oder entsprechenden Säcken ähnlich viel Restmüll gesammelt wird wie in Restmülltonnen der Anteil an Verpackungsmüll ist.
Das ist sogar der Fall, wenn in beiden Tonnen nur das gesammelt wird, was dort gesammelt werden soll. Genau genommen sagt der Satz eigentlich rein gar nichts aus. Steht er wirklich nur da, weil er so schön klingt?... -- Xorg 19:40, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Reine Rhetorik

message: Ich habe unter dem Punkt Kritik gerade mehrere fachlich falschen und so nicht haltbaren Aussagen entfernt:
Weshalb beim Recycling die 6-fache Menge an Erdöl nötig sein soll, habe ich weder im Netz in irgendwelchen Quellen gefunden, noch hat sich diese Aussage meinem fachlichen und rein logischen Verständnis erschlossen.
Ebenfalls gekürzt habe ich Teile der Argumentation bezüglich der zusätzlichen Fahrten zu den Abgabestellen. Diese Berechnung war mir zu reißerisch aufgemacht, zumal hier offenbar zugrundegelegt wurde, dass alle Einwohner für jeden Sack einzeln und nur für die Abgabe dieses Sackes ihr Auto bewegen. Jeder wirtschaftlich denkende Mensch würde das auf dem Weg zum Einkaufen oder dergleichen erledigen. In einem seriösen Artikel sollte so eine Zahlenspielerei jedoch nicht stehen.
Das Berliner Projekt nennt sich Gelbe Tonne plus und ist nicht ohne Weiteres mit der "normalen" gelben Tonne vergleichbar. Deshalb habe ich hier einen Halbsatz ergänzt.
--Cvolkmann 04:19, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mehrere Änderungen 

message: Ich schlage vor, die Punkte, die sich auf Quelle zwei stützen (WDR-Sendung) komplett rauszunehmen - ein Fernsehbeitrag ist keine valide Fachquelle. Cholo Aleman 21:56, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und ihr glaubt tatsächlich, dass die Seite des DSD (gruener-punkt.de) neutraler ist? In welcher Welt lebt ihr? --82.113.106.88 23:05, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das hat niemand gesagt. Aber ich habe mir durch viele Besuche von Sortieranlagen ein eigenes Bild gemacht. Außerdem arbeite ich im Bereich der Verpackungsentsorgung.--Mengenstrom 15:05, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Grüner Punkt und Duales System Deutschland sollten inhaltlich abgeglichen werden, soweit für die Informationen Quellen vorliegen. -- Diwas 16:35, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Duales System Deutschland  

message: Wonach wird entschieden, ob Gelber Sack oder Gelbe Tonne verwendet wird? Gibt es regionale Unterschiede? Oder immer nur beides gleichzeitig? Hier müßte noch differenziert werden. --77.132.232.84 20:20, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zu dem vorstehenden unsignierten Beitrag kurz ein Kommentar, da ich das so nicht stehen lassen kann...
Die Abholung wird eben nicht von den Kommunen durchgeführt, sondern von Unternehmen der freien Wirtschaft, die zuvor die entsprechende Ausschreibung des DSD gewonnen haben. Mag sein, dass auch die eine oder andere Kommune mit ihrem Eigenbetrieb darunter sein kann oder ist, aber auf jeden Fall entscheiden die Kommunen nicht, ob Säcke oder Tonnen aufgestelt werden!
--Cvolkmann 22:42, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wann Sack, wann Tonne? 

message: Für alle, die es interessiert und Informationen eventuell in den Artikel einarbeiten wollen: http://www.youtube.com/watch?v=gl4utKGg4ew Hancoast (18:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessante Doku zum Thema 

message: Ich mich wunderte, daß verschiedene Verpackungen keinen grünen Punkt mehr haben. Daher wollte ich mich über der Kennzeichnungspflicht informieren. Ich vermutete, daß die entsprechenden Hersteller sich nicht an ihre Auflagen hielten. Für mich war auch denkbar, daß die Pflicht vielleicht abgeschafft wurde. Leider fand ich hier im Wiki keine Antwort darauf.
Auf folgenden Websites fand ich die gesuchten Informationen. Ich fände sinnvoll, eine Info über die Kennzeichnungspflicht im Wiki zu ergänzen. --Beauty 20:44, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: es gab schon vorher keine pflicht, nur durfte man dort diese verpackungen nicht reinwerfen--Ebenholzjunge 01:44, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kennzeichnungspflicht wurde abgeschafft (seit 1. Januar 2009) 

message: Laut Artikel gibt es das System in 23 weiteren Staaten. In welchen? Wie funktioniert das System anderswo? Sind die Systeme kompatibel, d.h. gibt der Grüne Punkt auch bei grenzüberschreitend verkauften Produkten an, wie die Wiederverwertung geregelt ist? --Zumbo 10:03, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Was passiert mit dem Inhalt, nachdem der Sack abgeholt wurde? 
Les ich hier nicht raus...!
Bevor ich mich jetzt irgendwelchen Spekulationen hingebe:
 SOllte sowas nicht in so einem Artikel stehen? (nicht signierter Beitrag von 93.132.134.146 (Diskussion) 07:50, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  WIe geht es weiter? 

message: Im Abschnitt Technische Prozeduren ist von "Kalk- oder Kohlekraftwerken" die Rede. Was sind denn Kalkkraftwerke?
-- 2.208.14.172 08:01, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wohl „Kalkwerke oder Kohlekraftwerke“. Man hätte auch schreiben können: „Kohlekraft- oder Kalkwerke“. – 77.20.141.32 15:05, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kalkkraftwerke ??? 

message: Eine gute Quelle zum Thema ist die Doku "Müllgeschäfte – Milliardenpoker mit dem Grünen Punkt und Gelbem Sack", die man ueberall im Netz finden kann. --Koifkoi 13:09, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: "Seit Inkrafttreten der 5. Novelle der Verpackungsverordnung müssen Verpackungen, die am dualen System teilnehmen, nicht mehr gekennzeichnet werden."
Ja... das heisst also, dass ich ganz legitim auch meinen gerade geschissenen Kackhaufen in die gelbe Tonne hauen kann, weil ja eh nichts gekennzeichnet werden muss und ich deshalb sowieso nicht wissen / erkennen kann, was rein soll und was nicht. Richtig? (nicht signierter Beitrag von 82.139.196.68 (Diskussion) 11:45, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier geht es um Verkaufsverpackungen, nicht deren Inhalt. Und selbst wenn du komplett entleert bist, solltest du dich auch nicht als ganzes in die Tonne hauen, weil du wohl keine recyclebare Verkaufsverpackung bist. --Wosch21149 (Diskussion) 14:10, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alles rein = legitim? 

message: Das von der Industrie eingeführte Wort "Wiederverwertung" gehört für mich auf die Liste der Unworte des Jahrhunderts. Der Wortbestandteil "-verwertung" impliziert eine Ähnlichkeit zu "Verwendung". Ethymologisch kann es den Begriff "Wiederverwertung" gar nicht geben: mit der Vorsilbe -ver ist bereits eine Bearbeitung des betreffeden Stoffes beschrieben. Wiederverwertung ist also ein Pleonasmus (wie z.B. "weisser Schimmel" oder "zentral in der
Mitte" - LeseBrille (nicht signierter Beitrag von 79.200.146.241 (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn des Begriffes "Wiederverwertung" 

message: jaja klar nahezu 100% wird verwertet, aber wie viel in der Verbrennung, wie viel in "Downcycling" und wie viel in wirklich recycelten Kunststoffen. Das DSD-Symbol steht ja für einen Kreislauf. Wie sehr ist das wirklich ein Kreislauf?
Möglicher Kritikpunkt: gibt es zu viele verschiedene Kunststoff-Arten, hätte die Anzahl nicht gesetzlich begrenzt werden sollen? -- IP123 --46.115.74.108 (13:43, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wie hoch ist den die Verwertungs-Quote? 

message: " Ein Durchschnittshaushalt ist jedes Jahr mit rund hundert Mark an der Finanzierung des deutschen Recycling-Perfektionismus beteiligt.  spiegel.de GRÜNER PUNKT Hastig zugeschoben Also 50€ oder 12€ (wie es im Artikel steht) pro Jahr? -- IP123 --46.115.74.108 13:38, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten für den Verbraucher 

message: "Der Grüne Punkt ist inzwischen in ganz Europa üblich geworden." - Da ich einige europäische Länder kenne, in denen dieses Symbol gänzlich unbekannt zu sein scheint, hätte ich für diese Aussage gerne einen Beleg gesehen. --Danares (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da sich niemand bemüßigt fühle, habe ich die fragliche Aussage jetzt erstmal entfernt. --Danares (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ganz Europa? 

message: Was ich bei dem Artikel vermisse ist eine Information was das System mit den Fehlwürfen macht. Wenn ich jetzt z.B. ein Transistorradio, Nägel, ein KG Rohr, ein Stück Dachrinne, eine Zahnbürste, ... usw.  (natürlich verbotenerweise) in den Gelben Sack stecke, entsorgt der Gelbe Punkt diese Dinge dann so wie es sich gehört oder gehen sie dann einfach unsortiert in die Verbrennung? --Tara2 (Diskussion) 11:14, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Was geschieht mit den Fehlwürfen