Diskussion:Kletten-Labkraut

message: Nach dem harmlosen Gundermann jetzt ein eher unbeliebtes Kräutlein. Bitte um Durchsicht auf Unverständlichkeiten/Ungereimtheiten usw. Griensteidl 15:32, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Servus, schon sehr gut und die übliche Griensteidl Qualität. Vielleicht ein paar Kleinigkeiten:
* Trocken-Früchte = getrocknete Früchte?
* Das zwei bis drei Zentimeter lang und glatt. ? Unklar. ist hier das Hypokotyl gemeint?
* gibt es für aparine eine Bedeutung oder beschreibt es die ganze Pflanze ?
Sonst schreibt Düll / Kutzelnigg (S. 214) noch
* Bei den Früchten: Klettausbreitung bzw. werden durch Tiere oft ganze fruchtende Stängel ausgerissen. Auch Windausbreitung als Bodenroller. Fruchtreife VII -IX. mfg --Tigerente 16:13, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Ich hab die Verlinkung bei Trockenfrucht verbessert, das fehlende Wort Hypokotyl, die unklare Etymologie und die zusätzliche Information eingefügt. Danke für die Hinweise. Griensteidl 16:44, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Ich hab den Link zum passenden Unterkapitel im Chromosom-Artikel gelegt. Es ist so: die meisten Arten der Gattung haben die Grundzahl x=11, daher nennt man 11 auch die Grundzahl der Gattung. So Dinge sind in der Pflanzensystematik oft bedeutend für die Abgrenzung von Gattungen/Untergattungen usw. Auch G. aparine hat die Grundzahl 11. G. aparine hat dann mehrere Ploidiestufen, teilweise mit leichten Abweichungen vom Mehrfachen von 11 (die nicht erklärt werden in meiner Lit, außer der einen erwähnten). Wüsste jetzt auf die Schnelle nicht, wie ich das anders formulieren könnte. Die Verlinkung werde ich demnächst noch mal durchsehen. Griensteidl 21:34, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ne, das passt schon, wie Du das erklärst. Der präzisere Link ist sicherlich hilfreich, ich hatte es zwar auch so gefunden, aber auf diese Weise geht es schneller. Meine Vermutung bei Gattung/Chromosomengrundzahl stimmt ja und Deinen Erklärungen entnehme ich, dass es im Bereich der Pflanzen so selbstverständlich ist, dass es keiner Erwähnung bedarf. Bei 2n=42,44,66,88 ist die 42 schon ein harter Brocken. Könnte es sein, dass für die 42 dasselbe gilt wie für die weiter unten erwähnte 64?--Cactus26 06:57, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich nehme es an, nur steht in der Literatur nix. Und meine Annahmen haben halt im Artikel nix verloren. Chromosomenzahlen werden meist nur aufgezählt, da ist die Erklärung für die 64 schon eine Ausnahme. Ich hatte gehofft, dass der Leser vom einen auf das andere schließt, wie du es ja getan hast. Griensteidl 13:42, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Aber erst im 2. Anlauf, im ersten hielt ich es für einen Tippfehler. Damit nicht nochmals ein Übereifriger aus der 42 eine 22 macht, könntest Du ja dahinter ein  als Kommentar anbringen.--Cactus26 14:06, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Gemacht. Griensteidl 14:50, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Das war eine IP am 12. November. Leider ist mir das nicht aufgefallen, da es im Diff-Link seltsamerweise nicht aufscheint. Und jetzt wieder mühsam alles retour... Danke für den Hinweis. Griensteidl 15:09, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Review (9. Nov. bis 4. Dez. 2007) 

message: Als Zusatzinformationen wäre noch die umgangsprachlichen Namen ganz wichtig, die da wären: Klebkraut, Gänsegras, Labkraut, Klimmendes Labkraut und Klebriges Labkraut.
Viel wichtiger fände ich noch die Herkunft des Namens "Labkraut". Er kommt nämlich von dem in der Pflanze enthalteten Labferment, ein Stoff, der Milch zum gerinnen bringt. Genauso könnte man den botanischen Namen (Galium aparine) näher erläutern. Die Gattung "Galium" ist nämlich griechisch (gala) und bedeutet Milch im Deutschen. Die Pflanzen dieser Gattung wurden zum Säuern der Milch verwendet.
Die Quelle dieser Informationen:
"Galium"
Volkstümliche Namen
--Belisario 00:00, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, die umgangssprachlichen Namen gehören nicht wirklich hierher, WP ist kein Wörterbuch. Und die Worterklärungen gehören in den Gattungsartikel Labkräuter, wo sie ja auch zbereits zu finden sind. Griensteidl 18:46, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weiter Informationen 

message: Bei einem ausgezeichneten Artikel hätte ich mehr zur Wirtschftlichen Bedeutung und Bekämpfung erwartet. Mechanische Bekämpfung wird gar nicht erwähnt und auch die verstärkte Ausbreitung durch pfluglosen Ackerbau wird nicht genannt. --Trollfreie Zone (Diskussion) 12:29, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lückenhaft