lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbände der US Army

message: Die Angaben über den Abschnitt Seventh Army sind veraltet. Zum einen wird der Begriff Seventh Army nicht mehr verwendet.  Die Einheit heisst heute United States Army Europe and Africa.  Zum anderen sind Angaben wie z.B. über das V. Korps veraltet. Es gibt auch seit 2013 keine in Heidelberg, Schwetzingen oder Seckenheim stationierte Einheiten mehr. Außerdem gehören einige Einheiten nicht mehr dazu. Eine Überarbeitung von Experten (ich bin sicher keiner in dieser Sache)  wäre dringend notwendig.   --WAG57 (Diskussion) 12:27, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Seventh Army
Diskussion:Taras Bulba (1962)

message: Der Link von einem Kosaken des 16. Jhd. zu einem ukarinischen Widerstandskämpfer des 2. WK (20. Jhd.  scheint nicht korrekt!
--92.74.117.141 12:34, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Link zu tars Bulba ist nicht korrekt
Diskussion:Charles Allan Gilbert

message: Engl. "Vanity" bedeutet auch "Schminktisch". Insofern ist der Titel des Bildes auch wörtlich treffend gewählt. -- 92.206.107.189 13:15, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Titel des Bildes 

message: Richtig wäre 3. September. Vgl. anderssprachige Wikis! -- 92.206.107.189 13:25, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist erl. steht so auch bei Wikidata, danke. Alinea (Diskussion) 14:27, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsdatum!
Diskussion:Willi Schwank

message: Zweitbeleg Interview eines anderen, Sven Elverfeld, ist nicht nötig. , zumal der Beleg gar nicht den Zeitraum der Tätigkeit von Schwank angibt. --2003:E0:F70F:B700:9D62:85A:D8A8:2B8C 13:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Beleg reicht aus
Diskussion:Auferstehungskirche

message: In Varel (Königreich zu Oldenburg) steht auch so'Ne Kiste !
Habt Ihr diese vergessen? Ist das "Auferstehen"=außer Betrieb?  Oder arbeitet diese sog. Kirche inkognito? --2A02:8109:13C0:20D0:7021:F44:DAF0:44BC 13:27, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt ist sie aufgeführt.—Hfst (Diskussion) 14:41, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neue "AuferstehungsKirche" entdeckt
Diskussion:Herkules Farnese

message: Goethe schreibt in seiner Italienischen Reise: „ Den 16. Januar. Ein großer Kunstverlust steht Rom bevor. Der König von Neapel läßt den Herkules Farnese in seine Residenz bringen. Die Künstler trauern sämtlich, indessen werden wir bei dieser Gelegenheit etwas sehen, was unsern Vorfahren verborgen blieb. Gedachte Statue nämlich vom Kopf bis an die Knie und sodann die unteren Füße mit dem Sockel, worauf sie stehen, wurde auf farnesischem Grund und Boden gefunden, die Beine aber, vom Knie bis an die Knöchel, fehlten und wurden durch Wilhelm Porta ersetzt. Auf diesen steht er nun bis auf den heutigen Tag. Indessen waren auf borghesischem Grund und Boden die echten alten Beine gefunden worden, die man denn auch in der Borghesischen Villa aufgestellt sah. Gegenwärtig gewinnt es Prinz Borghese über sich und verehrt diese köstlichen Reste dem König von Neapel. Die Beine des Porta werden abgenommen, die echten an die Stelle gesetzt, und man verspricht sich, ob man gleich mit jenen bisher ganz wohl zufrieden gewesen, nunmehr eine ganz neue Anschauung und mehr harmonischen Genuß.“ 
Das widerspricht der Aussage, man hab die Ergänzung von Porta so passend gefunden und deshalb dran gelassen. Gruß —Fuchs B (Diskussion) 13:35, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Torso und Beine
Diskussion:Movita Castaneda

message: Ich würde mich freuen, wenn noch jemand ein Bild von ihr einfügen würde. 
Vielen Dank!!! 2003:E1:8714:5783:64DE:63E5:8803:2498 15:55, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Volkshochschule Ingolstadt

message: Hallo Presseamt Ingolstadt,
du hast hier alle ehemalige Lehrer und Vortragende gelöscht und hier den Eintrag zu Alfred Schickel. Warum? --Eduevokrit (Diskussion) 16:38, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alfred Schickel
Diskussion:Die Pille war an allem schuld

message: Peter Butterworth spielt keinen Chemiker sondern einen Apotheker. Das Wort "Chemist" meint im englischen etwas anderes als im deutschen--217.115.59.206 17:18, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Chemiker sondern Apotheker
Diskussion:Wintersport

message: Zur Sicherheit befestigen Kletterer ihr Seil an im Felsen befindlichen Haken.  Wer hat die angebracht? Derjenige
 hatte doch diese Sicherheit noch nicht! --46.79.92.111 18:07, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bergklettern 

message: Der Artikel behauptet, es gebe im deutschen und englischen Sprachraum verschiedene Definitionen von Wintersport. Das wird lediglich durch einen Hinweis auf ein englischsprachiges Buch über die Geschichte des Basketballs "belegt" (ohne Zitat), widerspricht aber klar dem Inhalt von "Winter games" in der englischsprachigen Wikipedia als auch der Liste der Sportarten der Olympischen Winterspiele. Ich wäre für eine Umformulierung des einleitenden Absatzes, wo diese Unterscheidung gestrichen wird. Sziklai (Diskussion) 15:37, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Warum? Walmaul (Diskussion) 12:45, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiedene Definitionen von Wintersport?
Diskussion:Pfeffermühle

message: Es fehlen Belege dafür, dass Peugeot die Pfeffermühle erfunden haben soll! Der hier genannte Beleg des Internet-Shops Messerspezialist ist Schleichwerbung, der Shop kann keineswegs als unabhängig von Peugeot gelten, und die referenzierte Site steht nicht mehr im Netz. Der französische Wikipedia-Artikel Moulin à poivre verlinkt für seine ähnliche Aussage direkt zu Peugeot, aber auch dieser Link "is broken". / 
Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Peugeot-Pfeffermühlen intensiv beworben werden, aber so exklusiv sind, dass sie mit handelsüblichen Pfefferkörnern nicht funktionieren. Es müssen vielmehr teure kleinkörnige Pfefferkörner bei Peugeot bestellt werden, um diese Pfeffermühlen überhaupt benutzen zu können. --> Wikipedia muss vermeiden, für eine derartige Produktplazierung eingespannt zu werden. / Die Aussage zu Peugeot sollte daher entfallen, bis sie mit einer unabhängigen Quelle verifiziert wird. --Gegenleser123 (Diskussion) 18:17, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Als Nutzer einer Peugeot Pfeffermühle würde ich der Aussage "Es müssen vielmehr teure kleinkörnige Pfefferkörner bei Peugeot bestellt werden, um diese Pfeffermühlen überhaupt benutzen zu können." widersprechen. Ich benutze gewöhnlichen Pfeffer. Bei "Die ersten Pfeffermühlen wurden wahrscheinlich..." steht extra "wahrscheinlich". Ich kann aber mit Deinem Vorschlag, diese Aussage zu löschen, sehr gut leben. Grüße --GodeNehler (Diskussion) 15:03, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Peugeot
Diskussion:Förderverein Berliner Schloss

message: Der Abschnitt "Einwerbung und Verwendung der Spenden" ist offensichtlich nicht mehr auf aktuellem Stand. Er enthält ausserdem diverse nicht belegte Aussagen. Deshalb habe ich einen Qualitätssischerungsbaustein gesetzt.
--Espresso robusta (Diskussion) 18:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Einwerbung und Verwendung der Spenden"
Diskussion:Windows Medienwiedergabe/Archiv

message: Es gibt weiterhin die Windows 10 app. Maikel (Diskussion) 11:34, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG Dwain 20:09, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ride on
Diskussion:Liste der Disney Live Action Remakes und Adaptionen von Disney-Animationsfilmen

message: Bei den beiden Maleficient-Filmen oder Cruella handelt es sich ja nicht um direkte "Remakes" (weitere Filme betroffen, z.B. Christopher Robin). Sie nehmen das Szenario der Orignalfilme und erzählen eine neue/parallele Geschichte. Ähnlich ist dies ja bei 102 Dalmatinern, die das Remake fortsetzt ohne ein direktes Remake zu sein. Für mich also fraglich, ob dies dann reine Remakes sind. Möglicherweise auch zukünftige Filme betroffen wie z.B. Aladdin 2 oder The Jungle Book 2. Für mich stellt sich also die Frage, ob diese Filme überhaupt in diese Liste gehören bzw. ob die Defintion der Liste passt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Definition dieser Liste 

message: Handelt es sich beim Lemma/Namen "Disney Live Action Remakes" um einen offiziellen Titel oder ist dies eine Eigendefinition? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma/Name 

message: Wikipedia selber kann nicht als Quelle dienen, siehe WP:Q. Diese nutzt Du aber. Bitte noch fixen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wikipedia als Quelle
Diskussion:Formiche di Grosseto

message: Lt. Text haben die Eilande eine Größe von 6 ha. 6 ha = 0.06 km2 (und nicht 0.0015 km2); auf WP:en 0.12 km2. Bitte also um Klärung des genauen Werts 6 oder 12 ha. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:32, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Steibis

message: Als Steibinger kann ich sagen, dass ich noch nie gehört habe, wie jemand zu Steibis, Steibing gesagt hat. Bitte um Nachweis. --79.235.138.183 19:45, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Steibis ≠ Steibing
Diskussion:Synagoge (Avenches)

message: Warum muß ein Artikel von einem deutschen Autor mit der Rechtschreibung in der Schweiz versehen werden? Ich werde keinen Artikel mehr zur Schweiz schreiben! --Reinhardhauke (Diskussion) 19:56, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Rechtschreibung in der Schweiz
Diskussion:Guerilla Poubelle

message: „Die Gruppe bildete sich 1998 unter dem Namen Les Betteraves (die Rüben). 2003 verließ der Schlagzeuger die Band und Guerilla Poubelle wurde gegründet.“ Diese beiden Sätze widersprechen sich. --2003:F5:FF1C:E900:D4DE:B6A5:F582:14F6 21:35, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenannt oder gegründet?
Diskussion:Integrierte Gesamtschule Garbsen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:49, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Němčičky nad Jevišovkou

message: In diesem Wikipedia-Artikel geht es um Klein-Niemtschitz bei Niklowitz und nicht um Klein-Niemtschitz bei Brünn (Němčičky u Brna – Wikipedia).
Klein-Niemtschitz bei Niklowitz war nicht deutschsprachig und wurde daher nicht nach dem Münchner Abkommen 1938 teil vom Reichsgau Niederdonau.
Das es hier um eine Verwechslung handelt, wird schon klar mit dem folgenden Satz: "Die Matriken werden im Ort selbst ab 1785 geführt. Davor wurden diese bei Prahlitz mitgeführt." Der Ort Prahlitz liegt in der Nähe von Klein-Niemtschitz bei Brünn.
Aus diesem Grunde entferne ich die Sätze die eher mit Klein-Niemtschitz bei Brünn zu tun haben. --178.200.196.222 22:25, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, da war noch mehr zu entfernen, alle Ergänzungen von Benutzer:Meister22 sind jezt raus. Mir war vor längerem auch schon der Hochwasserschutz an der Jihlava sehr suspekt gewesen. --ahz (Diskussion) 23:58, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verwechselung der Ortschaften Klein-Niemtschitz bei Niklowitz mit Klein-Niemtschitz bei Brünn
Diskussion:Distrikt Kővár

message: Der ungarische Begriff főkapitány wird im Artikel mit Oberkapitän übersetzt. Ist oder war das wirklich eine entsprechende gebräuchliche deutsche Bezeichnung? Im militärischen Bereich war kapitány ein Hauptmann und ich nehme an, dass der Begriff eher aus diesem Bereich stammt. Bei der Polizei wurde später mit főkapitány der Polizeipräsident bezeichnet. Oberkapitän klingt für mich sehr nach Marine und ich frage mich, ob der Begriff in diesem Fall passend ist. --JasN (Diskussion) 23:44, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Den Begriff habe ich aus  entnommen. Dort steht: Kövarer D. – Nagy-Somkut, Sitz des Ober-Capitäns. Ja, die Bezeichnung stammt aus dem militärischen Bereich. Siehe hierzu auch főkapitány (2.) in: A magyar nyelv értelmező szótára. Der főkapitány war demnach der <U>militärische</u> Leiter (Oberbefehlshaber) einer größeren Verwaltungseinheit und der zugehörigen Burg. Laut der im Artikel verwendeten Quelle (Magyar néprajzi lexikon) war der főkapitány im Distrikt Kővár (auch) der administrative Leiter dieser Verwaltungseinheit. --Wiki0856 (Diskussion) 22:08, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der Begriff ''főkapitány'' als administrativer Leiter
Diskussion:Mythos (deutsche Band)

message: Durch den Import aus der englischsprachigen Wikipedia ergibt sich trotz ein paar Überarbeitungen, dass der Artikel sowohl die Band als auch die Fortführung durch Stephan Kaske behandelt. Ist das ein Problem? Konzeptionell finde ich es in Ordnung, weil die Trennung der beiden nicht so leicht und eigentlich widersinnig ist. Aber der Titel "deutsche Band" stimmt nicht. Und viele der Alben wurden nach der Auflösung der Band produziert. Also was tun? Zumindest die Einleitung könnte darauf eingehen. Und auch die Diskografie. Aber was ist mit Titel und Infobox? Kann man das ganze als Band sehen, die am Schluß nur noch ein einzelnen Mitglied hat und sich nur zwischenzeitlich ein paar mal aufgelöst und neu formiert hat? --Sommozzatore (Diskussion) 00:02, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Dualität ist jetzt in der Einleitung, in der Geschichte und Biographie berücksichtigt. --Sommozzatore (Diskussion) 01:23, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Band vs. Soloprojekt 

message: Auf http://www.bullfrog-bulldog.de/VincentTrost.htm heißt es: „So ging VINCENT TROST 1971 für etwa zwei Jahre nach Berlin, fand Anschluss bei der MYTHOS BAND, ...“. Gibt es dafür unabhängige Belege und Details? Beim ersten Album 1972 war er auf jeden Fall nicht dabei. --Sommozzatore (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vincent Trost 

message: Im Artikel von  Ali Khan steht: „Mit 17 Jahren verließ er das Gymnasium, um in Berlin als Schlagzeuger der Krautrock-Band Mythos sein erstes eigenes Geld zu verdienen.“ Und tatsächlich gibt es in Discogs eine nicht näher spezifizierte Verknüpfung. In den bisher verlinkten Bandbiographien findet sich der Name aber nicht. Kennt jemand Details weitere Belege und Details? --Sommozzatore (Diskussion) 01:16, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ali „Khan“ Halmatoglu
Diskussion:Glocke von Chersonesos

message: Warum ist so viel in diesem Lemma auskommentiert? --WiseWoman (Diskussion) 00:13, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Geändert. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:34, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Auskommentiert?
Diskussion:Werther (Thüringen)

message: Der mit Koordinaten genannte Standort liegt sehr (zu) hoch im Gemeindegebiet in Großwechsungen. 
Meinen Korrekturversuch habe ich wg. Fehlermeldung wieder rückgängig gemacht. Muß die Geo-Anweisung 
nochmal für mich studieren. Bitte um Prüfung und Korrektur, wenn ich richtig liege. -) --Hghuebscher (Diskussion) 02:26, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Geohack-Daten ?
Diskussion:SŽD-Baureihe ВЛ11

message: Gibt es diese tatsächlich? Dazu müsste es Mittelsektionen ohne Führerstand oder mit Hilfsführerstand geben. Die scheint zumindest niemand fotografiert zu haben – und das ist zumindest eigenartig. Es sieht eher so aus, als könne man mit der vorhandenen Vielfachsteuerung bis zu vier Maschinen kuppeln und gemeinsam steuern, ohne dass es A- und B-Einheiten mit und ohne Führerstand gibt. –Falk2 (Diskussion) 02:37, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dreisektionslokomotiven
Diskussion:Johannes-Althusius-Gymnasium (Bad Berleburg)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 08:30, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Alte Synagoge (Elmshorn)

message: Diese Aufzählung von Veröffentlichungen ist hier nicht sinnvoll. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:54, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Mag da jemand, der die Literatur kennt, Hand anlegen (die Literaturliste kürzen und den Artikel erweitern?). Wenn sich da niemand findet, würde ich mich in das Thema einarbeiten. Gruß --Matthias Süßen ?! 14:00, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das überlasse ich gerne Dir, mit bestem Dank von --Reinhardhauke (Diskussion) 14:25, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Interwiki-Links im Artikelnamensraum

message: Was passiert heute, wenn man auf einen Rotlink drückt? Es erscheint eine Seite wie diese: R%C3%BCmpeldib%C3%BCmpel&veaction=edit. Dort kann man den Artikel anlegen, wird aber auch gefragt, ob man in anderssprachigen Wikis suchen will. Ein Klick darauf bringt einen nur auf . Weder ist der Suchstring eingetragen, noch kann man parallel in verschiedenen Wikis suchen. Das sollte primär ermöglicht werden, ohne dass sich deshalb ein anderer Vorschlag abgelehnt fühlen muss. Grüße --Okmijnuhb 22:16, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Genau, die Weiterleitung auf https://www.wikipedia.org/ bringt überhaupt nichts – man ist so klug als wie zuvor. --Freigut (Diskussion) 23:06, 30. Dez. 2022 (CET)

text: Welchen Suchstring möchstest du denn eingetragen haben? Der Name des Rotlinks wird für sprachenübergreifende Suche in aller Regel nichts nützen. MBxd1 (Diskussion) 09:37, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Er wird zumindest bei Eigennamen (von Menschen, Orten, Organisstionen, Produkten etc) sinnvoll sein. Jedenfalls besser als ein leeres Textfeld für eine manuelle Suche einzeln in jeder Sprache. Grüße --Okmijnuhb 12:35, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das wäre nur ein kleiner Teil der Lemmata, und selbst die müssen längst nicht immer passen (wegen z. B. Exonymen, Transkriptionen oder Klammerlemmata). Um die angeblich so geniale Lösung der französischen Wikipedia geht es umseitig, und die will eine weit überwiegende Mehrheit nicht. Sollte man vielleicht auch mal akzeptieren. MBxd1 (Diskussion) 09:52, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Warum so gereizt? Akzeptier ich doch, aber ich darf die Lösung doch gut finden.. Grüße --Okmijnuhb 12:16, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Was primär wichtig wäre 

message: Wenn nichtlateinische Schriften (im Original oder in Transkription/Transliteration) oder fremdsprachige Texte (in Lateinschrift) sowieso schon im Artikel mit angegeben sind (Beispiel), weiß jeder Leser, was ihn erwartet, wenn er darauf klickt (und was ihn dann in dieser Sprache erwartet). Das ist äußerst nützlich. Das Gros der Abstimmenden beschäftigt sich freilich nicht mit sowas. ;) --Gelöbnix (Diskussion) 14:22, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich soll auch das nicht sein. Und wenn man dem Leser eh schon den Originaltitel mitgibt, braucht man den Link auch nicht unbedingt. MBxd1 (Diskussion) 14:31, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was von denjenigen als nützlich empfunden wird, die in diesen Bereichen arbeiten, sollte jedenfalls nicht solchen Usern zur Abstimmung überlassen werden, die das nicht tun (bzw. richtig abschätzen können). --Gelöbnix (Diskussion) 14:43, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie kommst du auf die anmaßende Annahme, ich könnte das nicht beurteilen? Nun ja, wenn du es nötig hast, mit solchen Unverschämtheiten zu "argumentieren", fällt das eh nur auf dich zurück. MBxd1 (Diskussion) 16:45, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe beispielsweise auch die Diskussion:Buxoro usw. aufmerksam verfolgt. --Gelöbnix (Diskussion) 18:40, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nichtlateinische Schriften oder fremdsprachige Texte
Diskussion:Desamortisation in Spanien

message: Aus Hilfe:Überschrift: Bei Artikeln sollen in den Zwischenüberschriften in der Regel auch keine Verlinkungen untergebracht werden. In einem guten Text finden sich andere Möglichkeiten, den Link unterzubringen. --Bangladeschi (Diskussion) 10:33, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Links in Überschriften
Vorlage Diskussion:Cycling race/teamroster

message: Die Tabelle heißt seit kurzem "Fahrerfeld". Das ist aber falsch. Ein Fahrerfeld bezeichnet eine größere Zahl von Fahrrern, die auf einer Straße zusammen in einer geschlossenen Gruppe fahren. Fahrerfeld bezeichnet nicht die Zugehörigkeit zu einer gemeinsamen Mannschaft. Bitte ändern. Danke! --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:30, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kader = Fahrerfeld? Nö! 

message: Seit einiger Zeit steht unter der Tabelle immer "Anmerkung: XY", wobei immer der Name des ersten in der Tabelle aufgeführten Fahrers aufgeführt ist. Egal ob es zu einem der Fahrer eine Anmerkung gibt oder nicht.
Gibt es tatsächlich zu einem der Fahrer eine Anmerkung, wird bei den Anmerkungen der Name des letzten Fahrers in der Tabelle aufgeführt.
Beispiel:
 --Kawona67 (Diskussion) 09:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Ausgabe
Diskussion:Slezská Ostrava

message: Wann wurde die Gemeinde zur Stadt erhoben? --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:55, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 17. September 1920. D T G (Diskussion) 12:18, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erhebung zur Stadt
Diskussion:Pinzgauer Straße

message: Wo wurde der Langsam- und Muskelkraftverkehr verboten? 5 km Schmittentunnel? Überall explizit beschildert als Radfahrverbot (RFV) oder implizit etwa als Autobahn? Wurden attraktive Alternativen für Radpendler, -fernreisende, Rennradler geschaffen?
Seit 1. April 2019 entkommen Räder ab 1,70 m Radstand der Benutzungspflicht von Radverkehrsanlagen (RVA). Mit Stand 1.10.2022 dürfen (vereinfacht:) Räder mit über 1 m Breite RVA nicht benützen. (Auch wenn ein (Geh)Radweg komfortabel 2,5 m breit ist oder ein 1,5 m breiter Radstreifen mitverwendet werden könnte.) Wenn nun auf der Fahrbahn RFV gilt soll man vorher um eine Bewilligung für Sondertransport ansuchen? Oder mit Vernunft, Vorsicht und Rücksichtnahme flexibel radeln und auf Straffreiheit hoffen?
https://www.oesterreich.gv.at/themen/freizeit_und_strassenverkehr/rad_fahren/2/1/Seite.610906.html
Österreich ...
"Bundes"straßenartikel sollten die Durchgängigkeit für Rad und Fuß beschreiben.
Die Durchlässigkeit für Sondertransporte mit bestimmten  Maximalmaßen z.B. 4,50 m hoch oder/und 4 m breit, 25 m lang soll eher im Spezialartikel stehen.
Lokale Besonderheit ist der Lärchwandschrägaufzug für LKW und Busse.
Helium4 (Diskussion) 11:35, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  S11, A10A vs. Fuhrwerk, Radfahren, Gehen
Diskussion:Maxi Jazz

message: Die "du hast keine Quelle" Korinthenkacker, die immer alles zurücksetzen .....  Während mit einem Klick auch für den letzten Moderatoren-Depp in die EN-Wikipedia umschaltbar und dort auch eine Quelle zum 23. Dezember als Todestag ersichtlich ist .... wird hier immer wieder jede Änderung zurückgenommen. Kein Wunder, daß immer weniger mitmachen wollen .... --91.19.102.18 12:11, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aha, weil andernorts schlampig gearbeitet wird, sollen wir das auch machen. Und wenn du um die Vorgabe weißt, warum gibst du die den Beleg nicht einfach an? Stattdessen sollen andere deine Arbeit machen? --NiTen (Discworld) 12:17, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das ist wieder typisch deutsche Wikipedia...
Diskussion:Panhard & Levassor Type Y

message: Im Artikel heißt es: „Wie so viele Fahrzeuge aus dieser Zeit hat der Panhard & Levassor 28/35 CV ein festes Fahrgestell, …“ Was hat man sich unter einem „festen Fahrgestell“ vorzustellen? Das müsste im Artikel erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: . Der Satz ist inzwischen geändert. Danke dem Bearbeiter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrgestell
Diskussion:Georg Siegmund Leyser

message: St. Andreas (Leuzenbronn): Die 1720 von Georg Albrecht Leyser gebaute Orgel, siehe https://bmlo.de/l1188 : Evtl. ein Sohn von Georg Siegmund L.? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:50, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leuzenbronn