Diskussion:Liste bedeutender Tänzer

message: {{War Löschkandidat|24. Februar 2009|Liste bedeutender Tänzer (bleibt)}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 11:46, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Sylvia Seidel???!!!!!!
Da wären aber noch ein paar wichtigere Namen fällig: Lucia Lacarra, Maria Eichwald, Maria Kowroski... Nacho Duato 
:Naja, die Seite ist noch in Arbeit. Kannst gerne mithelfen. Sylvia Seidel hat durch die Fehrnsehserie Anna gewisse Berühmheit erlangt. Bin mir auch nicht sicher, ob sie wirklich in die Liste gehört. Schaue bitte mal auch hier nach. --Longoso 18:47, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde die "Berühmtheit" generell problematisch für diese Liste. Von den oben genannten ist keine Person "berühmt", und Nacho Duato ist "sehr bekannt". In der Liste stehen unzählige Personen, die man nicht wie Anna Pawlowa oder Nijinsky oder Isadora Duncan als berühmt bezeichnen kann. Ist das mal irgendwo definiert worden, was in der Wikipedia als berühmt bezeichnet werden kann und wie da die Unterscheidungen und Grenzen gezogen werden? "Berühmt" muss ausserhalb des Fachs sein, z.B. sind die meisten genannten Tanzsportler nicht berühmt, sondern allenfalls sehr bekannt. Ich habe gar nichts gegen eine Auflistung von Tänzern und nach Kategorien, aber wenn "berühmt" darüber steht, müsste man eigentlich viele rausschmeissen. Soll man nicht vielleicht die Überschrift einfach erweitern: Liste berühmter und sehr bekannter Tänzer? Aber: wie geht man mit dem Zeitkriterium um? Taglioni ist heute noch berühmt, Seidel war es nie und hat bereits nicht mehr die Bekanntheit von damals. --Dr. Kloebner 22:16, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: [[Sylvia Seidel]]

message: In Ermangelung eines Aufnahmekriteriums verfehlt die Seite NPOV, weil einfach irgendwelche Tänzer eingetragen werden. --P. Birken 21:37, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest scheint es mir grotesk, auf einer Seite für „berühmte“ Tänzer div. rote Einträge zu finden – was bedeutet dann berühmt ?? Zumindest diese Einträge sollten entfernt werden, wie es in analogen Fällen auch gehandhabt wird: Hinter roten Namen stecken keine Berühmtheiten. --ThoR 07:37, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Aus Gründen, die ich nicht kenne, werden Listen mit der Definition "bekannte" oder hier "berühmte" in der Wikipedia akzeptiert. Das Neutralitätsproblem ist offenkundig: Was sind die Kriterien, wer berühmt ist? Ich habe den Artikel in der QS gemeldet.Neutralseife 22:00, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die alphabetischen Inhaltsverzeichnisse verlinken alle auf den Abschnitt klassisches Ballett. Das hat vermutlich etwas mit dem Baustein { { TOC } } zu tun, der bei jedem Abschnitt eingefügt ist, aber immer auf den ersten Abschnitt verweist. Ich habe dieses Problem bei Fragen zu Wikipedia zur Sprache gebracht,Frage zu TOC: []
Dort wurde mir gesagt, dass der Baustein dafür nicht gedacht ist. Daher habe ich die TOC ab dem 2. Listenabschnitt gelöscht. Minoo 09:32, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erl. dank Minoos Engagement und dem beeindruckenden Code von Steef389--Martiny 15:46, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier ist noch eine Beschreibung dessen was Steef389 gemacht hat:   vielleicht wird es noch mal benötigt, wenn die TOCs wieder verrutschen. Gruss Minoo 16:43, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  TOC 

message: Was hat dieser Herr an für die Liste relevanten bedeutenden Taten vollbracht?--Martiny 20:31, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Francisco Bosch]] 

message: Carla Fracci fehlt leider auch noch bei den Primaballerinas und ich denke, das sie wirklich eine berühmte Persönlichkeit im Ballett darstellt, vor allem für die Rolle in Giselle mit Erik Bruhn! (nicht signierter Beitrag von 88.67.198.42 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe Carla Fracci zu der Liste hinzugefügt, sie erfüllt soweit das Kriterium "Berühmtheit in ihrer Epoche". Allerdings kannst Du auch gerne selber die Liste erweitern. Gruss Minoo 16:11, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Carla Fracci 

message: Nachdem 31 ungesichtete Ergänzungen aufgelaufen waren, habe ich diese (einzeln durchgesehen) gesichtet, dabei sind mir einige formale Uneinheitlichkeiten aufgefallen. Die Sortierung innerhalb der Abschnitte sollte doch wie üblich nach den Nachnamen erfolgen, das ist jetzt nachgeholt, auch sonstige Kleinigkeiten wie das – statt -, oder Spatium nach *. Ich hoffe, neue Einträge können sich dem anpassen. Zu den TOCs hätte ich noch eine Idee, will die aber erstmal offline ausprobieren. Es grüßt die Putzkolonne, --Emeritus (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So, meine TOC-Lösung funktioniert. Ich werde sie Euch dann mal heute (nacht) einfügen - wenn es Euch nicht gefällt, könnt ihr das in einem Zug natürlich wieder revertieren. Ist ja dann nur ein Vorschlag, der nichts Schlimmes anrichtet. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:48, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleiner Zwischenstand