Diskussion:Rzeczpospolita

message: Lieber "AN", 
ich habe noch einen Link zu einem Artikel eingefügt, der a) auf deutsch ist und b) deinen Vorstellungen von NPOV hoffentlich besser gerecht wird, auch wenn der ein oder andere aufgrund da der Quelle seinerseits Bedenken anmelden könnte... ;-)
--Thorsten1 19:44, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Link zu Artikel in [[Neues Deutschland]] 

message: "Ende der II RP. Manchmal wird sogar das Jahr 1990 genannt, in dem die in London bis dahin fortbestehende polnische Exilregierung ihre Tätigkeit auch formell einstellte"
Wenn ich so was unsinniges lese, die VRP wird dabei unterschlagen, dann ist klar, dass Du hier nur eine erbitterte Propaganda betreibst, deren Niveau dem goeeblschem Prinzip entspricht. Versuche Dich nicht zu veradeln, dass Du eine Diskussion führen kannst. Lassen wir Deine Blabla in der Wikipedia, so wie so kaum jemand in Deutschland sich für Rzeczpospolita interessiert, damit ist auch der Schaden begrenzt.
Thorsten1, Deine Selbsbefriedigung ist allen wichtig. 
Ich habe keine Zeit mich mit so einem Müll zu beschäftigen. KonGo, 19.05.05.
:wow was ein hohes niveau mit dem du hier kommunzierst...Sicherlich Post 15:36, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Thorsten1 soll sich weiter selbsbefriedigen 

message: ... Trolls magisch anzuziehen. 
Zur wiederholten Entfernung des Attributs "rechtspopulistisch" für die Partei Prawo i Sprawiedliwość durch einen anonymen Benutzer, zuletzt mit der IP 172.177.254.202 , und den Begründungen "sind die "Republicaner" in der USA auch rechtspopulistisch? - Was für ein blödsin..." bzw. "es ist keine rechtspopulistische partei, zum durchlesen: http://www.pis.org.pl/index_2.htm".
Dass die Partei sich nicht selbst als "rechtspopulistisch" definiert, ist selbstverständlich - hätte sich z.B. Jörg Haider je selbst so bezeichnet? Wohl kaum. Wir machen uns hier aber - hoffentlich - die Selbstbeschreibungen von Politikern und Parteien nicht ohne weiteres zueigen. PiS ist im Grunde eine monothematische Partei, die sich fast völlig auf den Kampf gegen Korruption und Kriminalität fokussiert. Zwar ist Korruption in Polen natürlich ein Problem, aber die Praxis von PiS besteht darin, dieses Problem grotesk zu übersteigern. Sie fordert "Säuberungen" und - daher überhaupt ihre Erwähnung in diesem Artikel - die Abschaffung des jetzigen Staates durch eine autoritär geführte "Vierte Republik". Sie setzt sich für die Wiedereinführung der Todesstrafe ein. Lech Kaczyński gehörte als Bürgermeister Warschaus zu den Wortführern der Forderung nach Kriegsreparationen von Deutschland 60 Jahre nach Kriegsende. Er untersagte den Christopher Street Day (:pl:Parada równości) in Warschau - genehmigte aber zugleich eine Gegenveranstaltung der rechtsextremen "Allpolnischen Jugend" unter dem Motto "Parade der Normalität". In allen entscheidenden Aktivitäten ist die PiS darauf ausgerichtet, ein Art "gesunden Volkszorn" gegen tatsächliche oder vermeintliche Missstände zu schüren und auszunutzen. Ein derartiges Vorgehen wird allgemein als Populismus bezeichnet; und dass die Partei rechts steht, ist wohl unstrittig. Was den drolligen Möchtegern-Vergleich mit den US-Republikanern betrifft: Tatsächlich finden sich auch bei diesen eindeutig rechtspopulistische Elemente. Als etablierter Bestandteil des Zweiparteiensystems fehlt ihr, von lokalen Ausnahmen abgesehen, allerdings der staatsfeindliche Affekt von PiS - dass die Republikaner etwa die Abschaffung der amerikanischen Verfassung fordern, wäre wohl kaum vorstellbar. Ich hoffe, der Sachverhalt ist damit geklärt und anonyme und unqualifizierte Änderungen unterbleiben künftig. --Thorsten1 21:24, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Irgendwie scheint dieser entlegene Artikel... 

message: Walesa selbst sieht den 22. Dezember 1990, den Tag an dem ihm die Insignien der Vorkriegsrepublik übergeben wurden, als den Anfang der III. Republik. Lief vor kurzem auf Phoenix (Kriegsrecht in Polen) --85.176.11.209 11:47, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  III. Republik 

message: "Rzeczpospolita" mag für einige verständlich und korrekt buchstabierbar sein, für mich und viele andere Deutschsprachige ist gehört der Begriff nicht zum aktiven Wortschatz bzw wird mit der Adelsrepublik verbunden. Der Inhalt des Artikel ist eine erweiterte Begriffsklärung, die besser bei Polnische Republik aufgehoben ist. Rzeczpospolita (Zeitung) sollte zu Rzeczpospolita verschoben werden, dort kann ein Hinweis zu Polnische Republik hin. Als erster Schritt werde ich den Artikel Richtung BKL zurechtstutzen, da hier nicht Geschichte Polens ist. -- Matthead 22:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma und BKL 

message: Wenn «II Rzeczpospolita» und «II RP» automatisch zu «Zweite Polnische Republik» weitergeleitet werden müssen diese noch nicht separat verlinkt werden. Das gilt auch für «III RP» etc. --MR61169 08:44, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Links im Text 

message: Das Adjektiv >>>pospolity<<< ist aber eher mit "allgemein" zu übersetzen! (auch im Sinne von "überall" und "allgemein bekannt", aber nicht im Sinne von "durchschnittlich").
Im pejorativen Sinne darf sich das Wort nicht auf eine höhere Form der Organisation beziehen, wie z.B. den Staat.--Frühlingsfreund (Diskussion) 00:24, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In Langenscheids Taschenwörterbuch ist die Bedeutung „durchschnittlich“ ausdrücklich aufgeführt.--Ulamm (Diskussion) 18:24, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Adjektiv >>>Pospolity<<< 

message: Soweit man polnische Wörter aufführt, sollte die deutsche Übersetzung vorangestellt werden, denn Polnisch als Fremdsprache können nur wenige schreiben und lesen.--176.198.169.191 14:13, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nein, Suzeränität scheint hier richtig zu sein. Und zum "Hinweis" von 2018: Das Wort Rzeczpospolita, das sich eben nicht so einfach übersetzen lässt, wird im Artikel erklärt. Gestumblindi 14:12, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: bitte korrigiere n 178.165.167.92 12:37, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  der Begriff ist keineswegs etymologisch. verwandt, aber wohl ein wenig semantisch