Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl DE-BE

message: 24 Zahlen zu änder sehe ich nicht als Aufwand an, schon garnicht als massiven. Wem dies zu viel ist, muß sich dies doch auch nicht antun. Da diese Werte bereits als Vorlage eingebunden sind, sollte vor der Entfernung diskutiert werden und nicht einfach entfernen und dann eine Diskussion verlangen. --Jörg 00:53, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die eigenständige Aktualisierung der Bevölkerungszahlen war bis jetzt immer möglich. Es war nie die Rede davon, dass die Bevölkerungszahlen mit den männlich/weiblich Daten in einer Vorlage zusammengefasst werden und dann nur noch zusammen aktualisiert werden können. Das ist extrem lästig, völlig unnötig und nur weil es dir nichts ausmacht muss es allen anderen nicht auch so gehen. Die männlich/weiblich Daten werden übrigens nur in einem einzigen Artikel verwendet. Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit das alles zusammenzufassen. --Kirschblut 15:23, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Zustimmung zu Jörg: Wenn du keinen Bock auf Aktualisierungen hast -> Lass es einfach. Bei der nächsten Löschung werde ich die Vandalenmeldung bemühen -- Achim Raschka 07:12, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Du solltest besser etwas vorsichtiger mit deinen Vandalismusunterstellungen sein. --Kirschblut 16:54, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Männlich, weiblich 

message: Weil diese Seite nicht gesichtet werden kann, wird mir in Bezirk Treptow-Köpenick angezeigt, dass diese Seite noch zu Sichten ist: "Die folgenden Vorlagen und Bilder wurden verändert: Portal:Berlin/Bevölkerungsstand". Wie sichtet man diese Seite? Wenn es gar nicht geht, sollte sie in den Vorlagennamensraum verschoben werden. Auch unabhängig davon würde ich dies vorschlagen, schon allein weil es sich so gehört. Ein DB-Dump mit Artikelbestand würde nämlich den Vorlagennamensraum enthalten und den Portal-Namensraum nicht. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:10, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Sichten ist mir auch schon aufgefallen. Eigentlich spricht alles dafür diese Seite in den Vorlagennamensraum zu verschieben. Ich würde sie dann mit dem Namen Vorlage:Einwohnerzahlen Berlins in die :Kategorie:Vorlage:Metadaten verschieben. Dort gibt es auch schon zwei Einwohnerzahlen-Vorlagen. Wenn du damit einverstanden bist, werde ich mich drüber hermachen. --Jörg 17:27, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich bin ich mit meinem Vorschlag einverstanden ;-) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:41, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Jörg 18:22, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtungs-Problem 

message: Es waere sinnvoll auch die Quelle abrufen zu koennen.--LugPaj 13:00, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es korrigiert --Jörg 13:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich meinte aehnlich wie die Bevoelkerung, dass man auch die Quelle mittels Vorlageneinbindung abrufen kann.--LugPaj 16:07, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt auch dies eingebaut. --Jörg 10:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hallo Jörg. Ich war mal so frei den Link zu "Einwohnerinnen und Einwohner im Land Berlin" zu reparieren, da Deiner nicht (mehr) funktionierte. Leider sind jedoch aktuell auch falsche Angaben vorhanden, so stimmt zumindest im Bezirk Steglitz-Zehlendorf die EW-Angabe für den Ortsteil Berlin-Wannsee nicht. Der Hinweis stammt von einer freundlichen IP aus der Disk des Bezirks Steglitz-Zehlendorf. Ob weitere falsche Angaben vorhanden sind kann ich aktuell nicht sagen. Bitte um einen fixen Fix, danke. ;) --GUMPi (Diskussion) 00:37, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Btw: Würde es nicht Sinn machen, wenn auch gleich die EW-Daten zum Land Berlin und den Bezirken aus dem "statistischen Bericht Einwohnerinnen und Einwohner im Land Berlin am 31. Dezember 2011" eingepflegt werden, anstelle die einen Monat älteren Daten aus der Übersicht "Bevölkerungsstand in Berlin am 30. November 2011 nach Bezirken" heranzuziehen? --GUMPi (Diskussion) 01:05, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Ich habe mir eine OpenOffice-Calc Tabelle gebastelt, in die ich die Excel-Tabelle einfüge und dann den Quellcode für hier bekomme. Leider hat das Statistische Landesamt die Angewohnheit immer mal wieder an ihrer Tabelle etwas zu ändern, zum Beispiel eine Zeile mehr einzufügen oder ändern die Sortierung. Werde mir mal eine neue Tabelle basteln, der solche Änderungen nichts ausmachen.Normalerweise werden für alle Artikel die fortgeschriebenen Zahlen genommen, siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Für die Ortsteile gibt es aber keine fortgeschriebenen Zahlen, sondern nur die melderechtlichen. Die fortgeschriebenen werden unregelmäßig monatlich und die melderechtlichen halbjährlich aktualisiert. So sind mal die einen aktueller, mal die anderen. --Jörg (Diskussion) 09:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Hallo die Zensusdaten 2011 sind nun schon einige Zeit raus, sogar bereits mit Fortschreibungen. In ganz Wikipedia werden die Daten nun ersetzt, nur auf dieser/diesen Spezialseiten nicht. Natürlich, die Quelle ändert sich, aber das sollte anpassbar sein! Das ist ja hier keine Seite "Output Stat. Landesamt ..", sondern "Metadaten Einwohnerzahl DE-BE". Worauf sollte man sich beziehen, wenn nicht auf die solidesten Daten, die es gibt? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: -> Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen --alexrk (Diskussion) 14:11, 12. Jun. 2013 (CEST)

text: Ist eingearbeitet. --Jörg (Diskussion) 15:24, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zensus 2011 

message: Hallo, alle hier gesammelten Daten sollten sich auf denselben Stand beziehen um wenigsten untereinander konsistent zu sein. Nach dem Zensus 2011 sollte die Fortschreibung von 12/2012 in jeder Hinsicht einen guten Datenstand abgeben, sofern aber Daten von einheitlich 06/2013 vorliegen, wären sie natürlich zu bevorzugen, wenn es sich dabei tatsächlich ebenfalls um die Fortschreibung der 2011er Zensus - Daten des Statistischen Landesamts handelt. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Konsistenz aller hier gesammelten Daten ist nicht erreichbar, da Gesamtberlin+Bezirke anders behandelt werden (müssen) als die Ortsteile. Es wird keine zensusbasierten bzw. zensuskorrigierten Ortsteil-Einwohnerzahlen geben, so dass man sich für die Ortsteile mit den (teilweise grob) minderwertigen Melderegisterzahlen begnügen muss. --Definitiv (Diskussion) 23:33, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  OK! Und woran liegt das, was ist der Grund dafür? Die Zensusdaten beinhalten ja, besser als alle anderen Erhebungen, auch die noch so kleinsten Sub-Gebiete - deutschlandweit. Wer hindert die Statistiker sie auszuwerten? Und wer begnügt sich bei seiner Auswertung mit Daten minderer Qualität, wenn es doch die Zensusdaten gibt? Und was sollen Fortschreibungen dieser Datenerhebung überhaupt sein, wenn nicht die Fortschreibungen der Melderegister? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Einwohnerregisterstatistik und Bevölkerungsstatistik umfassen unterschiedliche Daten. Die Einwohnerregisterstatistik enthält wesentlich mehr Informationen auf einer kleineren räumlichen Bezugsebene (bis zu Planungsräumen runter) - hat also wiederum andere Vorteile. Eine Verschneidung ist daher nicht möglich. Zudem ist das Problem, dass bei größeren Kommunen der Zensus-Registertest (zum Auffinden der Karteileichen) nur mittels Stichproben geschätzt wurde. Also weiß man nur, dass in einem bestimmten Bezirk geschätzt x Prozent Karteileichen drin sind. Welche genau das sind, weiß man jedoch nicht. Diese Information bräuchte man jedoch für die Korrektur der feingliedrigen Einwohnerregisterstatistik. Eine Korrektur der Einwohnerregisterstatistik soll zukünftig über die einheitliche Steuernummer erfolgen. --alexrk (Diskussion) 01:38, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Diese Vorlage ist nicht einbindbar in Listen usw. Diese kann man nur für Berlin verwenden. Für ganz Deutschland nicht benutztbar, dann lieber Löschen oder umschreiben. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:45, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Soll das heißen, es gäbe bewährte Vorlagen, die man dann natürlich auch auf Berlin gut anwenden könnte? Sind diese dann womöglich nicht so "komfortabel" einsetzbar, da sie allgemeiner wären, weshalb man sie dann aber besser Pflegen könnte? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2017 (CEST)

text: Man müsste die Vorlage etwas umbauen. Ich glaub aber, das geht so, dass man alle Anforderungen unter einen Hut bekommt. Die Werte die in den Formatierungsvorlagen verwendet werden, müssten Default-Werte sein, formatierte Daten bräuchte man nicht. Das zu ändern macht aber etwas Aufwand, da man die Einbindungen seither anpassen müsste. --Septembermorgen (Diskussion) 23:04, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Diese Vorlage ist scheiße! 

message: Ich habe versucht, die Vorlage mit den Einwohnerzahlen von 2016 zu aktualisieren, aber irgendwas klappt da nicht... kann mal jemand drüberschauen? Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 21:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da hat der Vandalismus-Watchdog zugeschlagen und Dich daran gehindert, für die amtliche Einwohnerzahl Berlins einfach die überhöhten melderegisterbasierte Zahlen zu nehmen. Es gibt noch keine amtliche Einwohnerzahl Berlins für den 31. 12. 2016, bis jetzt sind erst die Zahlen bis September 2016 veröffentlicht. Stehen tun sie hier--Definitiv (Diskussion) 23:48, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2016