Diskussion:Beutegreifer

message: Der Inhalt des Artikels ist, wohl auf Grund der wenigen, jagdbezogenen Quellen, wissenschaftlich unzureichend. jab 10:47, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Sorry, aber wieso beugt sich die WP diesem Sprachmodernismus? Nichts dagegen, daß man das Thema Beutegreifer führt, aber wieso gibt es nicht parallel auch Raubtier ? Das ist schließlich das richtige deutsche Wort - im Sinne der Verwendungshäufigkeit. Ich höre "Beutegreifer" heute zum ersten Mal, habe aber noch nie "Raubtier" negativ belegt. Wie käme man auf die Idee, menschliche Moralvorstellungen auf Tiere zu übertragen?
Wenn man aber schon soweit geht, dann muß man doch auch B sagen und von "Raubfisch" auf "Greiffisch" verweisen und statt "Beutegreifer" wäre dann wohl "Greiftier" richtig, denn dann hätte man mit "Greifvogel" zusammen wieder eine ordentliche Struktur. Aber ehrlich, das ist doch alles absurd. Wie man die Dinge sieht, hängt doch nicht von den Worten ab, sondern vom inhaltlichen Verstehen.
Ich schlage vor, die Nischenbezeichnung "Beutegreifer" entsprechend auf ihren Nischenplatz zu verweisen und in der WP primär den viel weiter verbreiteten deutschen Begriff "Raubtier" zu nutzen. Es erstaunt mich auch, hier diese Meinung nicht bereits vorzufinden. Hoffentlich wird hier nicht auf der Kommentarseite gelöscht. JB. --92.195.171.106 13:27, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Schau mal bei Raubtier:Begriffsklärung nach. Ich stimme dir bei, da bei Verlust des Raubtieres kein Beute-ltier mehr existiert. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 19:29, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  So richtig versteh ich den Scherz jetzt nicht, aber egal. Ist eh verblüffend, daß es zwar keine Räuber mehr geben darf, weil negativ konotiert, aber das, was gefressen wird, dennoch als Opfer bezeichnet wird. Wer will schon Opfer sein. Das beleidigt doch nur noch zusätzlich (merke, das hier ist reiner Spot meinerseits). Man sollte daher, wenn man schon Sprachdesign betreibt, beide Seiten korrigieren und eine moralische Wertung weglassen. Wenn man also Greifer hat, dann gibt es auch Ergriffene. Dann haben wir "Ergriffenengreifer" und "Greifergriffene". Nun noch beide Geschlechter (huch, finsteres Mittelalter, es gibt ja jetzt ca. 50 Kategorien) und schon haben wir ... groben Unfug. Man höre auf damit. JB. --92.195.22.94 15:08, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Raubfisch, aber nicht Raubtier ? Greifvogel, aber nicht Greiftier ? 

message: „Beutegreifer sind landgebundene Tiere“, heißt es im Artikel, und dann: „In diese Gruppe fallen [...] Greifvögel.“ Sind denn Greifvögel landgebundene Tiere? Wie sind „landgebundene Tiere“ überhaupt definiert? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:04, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: (Greif)vögel zählen jedenfalls zu den Landwirbeltieren, so wie in der Biologie wohl generell nur zwischen im Wasser und an Land lebenden Tieren unterschieden wird; außerdem gibt es ohnehin (noch) keine ständig in der Luft lebenden Tiere. --213.142.97.197 05:25, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Beutegreifer sind landgebundene Tiere“? 

message: Aus dem Artikel: "Beutegreifer ist ein Kunstwort, das den umgangssprachlichen Begriff „Raubtier“ (nicht die mit dem biologischen Begriff gemeinte Ordnung der Säugetiere) ersetzen soll. „Raubtier“ beinhaltet nach Meinung der Schöpfer dieses Neologismus [...]"
Den Begriff habe ich heute das erste Mal gesehen (und zwar hier in der Wikipedia). Da stellt sich mir die Frage, in welchem Fachbereich dieser Begriff zu verorten ist. In der Biologie? In der Taxonomie? In der Populärwissenschaft? In der Umgangssprache? Überall?
"nach Meinung der Schöpfer dieses Neologismus"
Das hört sich nach einer Relevanz nahe Null an, trotzdem wird der Begriff in anderen Wikipediaartikeln verwendet. Also nochmal, wo kommt der Begriff her, wo taucht er auf? Ist er etabliert? Goldwaage (Diskussion) 14:01, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Begriff der zoologischen Fachsprache. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:54, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fachgebiet/Relevanz 

message: ... wird gewaltsam ihres Lebens beraubt. Also m.E. alles klar. --144.85.143.89 07:43, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  hier der Link bei Wikipedia Beutegreifer--Gabrikla (Diskussion) 20:27, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Beute ...