Diskussion:Passbild

message: Was macht man denn mit der dargestellten vieräugigen Passbildkamera? --Abdull 18:58, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Kamera besitzt 4 Linsen und man kann durch einmalige Betätigens des Auslösers 4 Passfotos (auf einem Filmträger) schießen. -Toshi. 13:38, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja aber das Bild ist schon etwas verwirrend - ein verwischter Fahrradfahre im Hintergrund könnte einen ja fast zu der Vermutung verführen, dass dieses Modell zur Verkehrskontrolle evrwendet wird. :) --Hagman 10:01, 16. Apr. 2009 (CEST)

text:  War auch von dem Bild verwirrt und habe nach einem Verweis im Text gesucht. (nicht signierter Beitrag von 81.20.113.66 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  vieräugigen Passbildkamera 

message: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/07/17/passbilder-im-netz-die-nachste-abmahnwelle/
eventuell sollte man noch dazuschreiben, welche urheberrechtlichen forderungen der fotograph stellen kann, da es den meisten leuten nicht klar ist, dass sie nicht die alleinigen rechte an ihrem bild haben, wenn sie sich fotographieren lasen. Elvis untot 12:02, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: urheberrechtliches bei passbildern

message: Ich habe vor Kurzem ein neues Passbild für meinen Personalausweis bei einem "vorbei-geh-Photographen" im Globus machen lassen. Das wurde am Amt auch sofort akzeptiert. Jetzt hab ich nachgemessen und festgestellt, dass es 5x4 cm und nicht wie im Artikel angegeben 4,5x3,5 groß ist. Ist das die oben erwähnte alte Fototafel, oder wie kommt's dass andere Maße auch akzeptiert werden? --Angus Richard Finnson 22:08, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Behörde hat mittels einer Fotostanzzange das zu große Bild auf das richtige Maß gebracht. Zu erwähnen ist hierbei, dass für einen Personalausweis bisher keine biometrischen Abstände des Bildes zu beachten sind. --Detlef  ––Emmridet–– 17:04, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auch eine unverständliche Leuteschinderei: Nachdem das Bild ja natürlich eingescannt wird sind absolute Grössen in cm völlig sinnlos und auch das Ausschneiden ist ein höchst trivialer Vorgang am Computer. Dafür lässt man dann die Leute aber ein paar mal hin und herlaufen... --Itu (Diskussion) 03:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  5x4 cm akzeptiert 

message: Hier sollte klargestellt werden, in welchem Land mindestens ein Ohr sichtbar sein musste - aus Österreich ist mir eine derartige Regelung nämlich nicht bekannt.--188.21.225.190 10:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ehemalige Anforderungen" 

message: bzw. "Biometrietauglisches Passbild": Mittlerweile kann ich mir zwar denken was das ist oder was man darunter versteht aber eigentlich hatte ich erwartet dass WP mich da aufklärt. Bisher wabert dieser Begriff aber noch ziemlich selbstherrlich durch die Welt. --Itu (Diskussion) 03:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wir sollen halt alle ausschauen wie Muhammed Atta - das haben bisher nur die wenigsten begriffen. Deswegen auch der "ernste" Gesichtsausdruck und alle nehmen diese "Anforderung" auch sehr ernst ...79.249.1.36 11:49, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Biometrisches Passbild 

message: Persönliche Info einer EU-Bürgerin: Für das Bild am scheckkartengrossen Ausweis war November 2013 in Singapur erforderlich: keine Brille, Ohren freilegen, kein Halsband. --Helium4 (Diskussion) 07:42, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Persönliches wissen ist keine enzyklopädische Quelle. --P.C. ✉ 12:47, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Singapur für Arbeitsbewilligungs-Ausweis/DDR-Wünsche bei der Kontrolle 

message: Sollte im Artikel nicht doch Niko Alm erwähnt werden, da seine Aktion - 2011 in Österreich - grosses Medienecho verursachte. Niko Alm wollte damit wohl Sonderrechte, die Angehörigen staatlich anerkannter Religionsgemeinschaften/Kirchen zugestanden werden, kritisieren. Die Behörde gab an, dass für Führerscheine weniger strenge Richtlinien für das Porträt gelten als für Pässe. Niko Alm ist per Wahl vom September 2013 Abg. z. Nationalrat für die NEOS. --Helium4 (Diskussion) 08:09, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Yep, ich bin auch gerade zufällig darauf gestoßen: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/fuehrerscheinfoto-mit-nudelsieb-im-namen-des-spaghetti-monsters-a-774219.html --Suricata (Diskussion) 08:55, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Niko Alm - Nudelsieb am Kopf - Führerschein 

message: Sind für Bundespersonalausweise in der BRD auch billige Fotos aus Automaten (wie sie an Flughäfen und Bahnhöfen herumstehen) erlaubt, oder muss man einen teuren Fotografen aufsuchen?--87.155.32.61 20:08, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich sind Fotos vom Automaten zulässig, wenn der Automat Fotos produziert, welche die Anforderungen an ein biometrisches Passbild erfüllen; in der Regel wird ebendies an der Außenwand des Automats beworben. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass die Herkunft des Fotos überhaupt keine Rolle spielt, so lange allen Anforderungen der Foto-Mustertafel der Bundesdruckerei Genüge getan ist. --79.242.22.149 15:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Passfotoautomaten 

message: Falls hier mal jemand was zur Geschichte des Passbilds schreiben sollte, dann hier ein Artikel im Düsseldorfer Journal und Kreisblatt aus dem Jahre 1853, in dem die Einführung desselben eingefordert wird:
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdzd/periodical/pageview/9352039 (linke Spalte unter "Frankreich"
--Kyopy (Diskussion) 02:47, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ein nahezu gleichlautende Meldung ist unter dem Titel: Mittel gegen Paßfälschung. in der Ausgabe vom 27. März 1853 der Altonaer Nachrichten auf der Seite 2 zu finden,  --Sorgenlos (Diskussion) 23:01, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichtliches