lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Direktvermarktung erneuerbarer Energien

message: Inszwischen hat sich die Managementprämie geändert (s. http://www.clearingstelle-eeg.de/files/MaPrV_121102_juris.pdf). Daher müsste die entsprechende Tabelle überarbeitet werden.
--saxbb (Diskussion) 10:58, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen der Managementprämie 

message: Bei diesem Artikel fände ich es schön, wenn zum einen noch erwähnt würde, dass der erzeugte Strom an der Börse verkauft wird und dass diese Regelung auf einen 
verstärkten Einsatz von Speichertechnologien abzielt.
TS Frank (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 11:12, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: gibt es dafür eine Quelle? --Isjc99 13:25, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Hintergrundinformationen 

message: Als Hinweis: Es gibt schon eine Firma (Buzzn.net) über die man seinen Strom vermarkten oder auch Strom von anderen Erzeugern beziehen kann. Die Zeit berichtete 2013 Die Solarzwerge kommen (nicht signierter Beitrag von 87.79.96.169 (Diskussion) 20:50, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dienstleister 

message: ...fehlen bisher. Hier steht etwas dazu drin. Sollte vielleicht noch ergänzt werden. Dazu werden dort auch Schwächen der Direktvermarktung thematisiert. Andol (Diskussion) 01:22, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Konkurrierende Modelle... 

message: Hallo,
mich würde mal interessieren, wie sich das bei Anlagen verhält, welche z.B. einen entspr. dimensionierten Akku haben, nicht an den öffentlichen Versorger angeschlossen sind, aber z.B. im Sommer (dank massenweise PV Überschuss) auch massenweise Strom übrig haben. 
Darf so ein Strom (3 phasig oder auch 1 phasig, wie vom "normalen Netzversorger") denn auch verkauft werden, z.B. durch ein Bindeglied Namens "Einspeisewechselrichter"? Man könnte also 1 phasig, oder auch 3 phasig (jeweils mit N) in ein "fremdes" (also dann öffentliches) Netz einspeisen...
?????
Was sagen denn die Experten hier auf Wikipedia dazu? Und was sagt das EEG eigentlich dazu? Ich verstehe das EEG nämlich diesbezüglich nicht. Gehen die "Experten" beim EEG denn IMMER davon aus, dass man an einem öffentlichen Netz angeschlossen ist? Oder bin ich der Einzige, der sich so eine Situation (aktuell noch selten, demnächst wohl öfter anzutreffen) vorstellen kann?
Danke.
Grüße
Jürgen von der Lötseite. (nicht signierter Beitrag von Bmmhloetseite (Diskussion | Beiträge) 15:51, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anlage OHNE Anschluss an den öffentlichen Stromversorger (Autarke Systeme) 
Diskussion:Chloë des Lysses

message: Es fehlen Quellen zum Herzstück des Artikels. Offensichtlich fehlen auch Angaben zur journalistischen Karriere (hat sie eine entsprechende Ausbildung, wo schreibt sie und über was?)--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   11:12, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Lücken 

message: Cet article ne reflète pas la réalité du parcours professionnel de la personne concernée... (nicht signierter Beitrag von Christophe G. Godingen (Diskussion | Beiträge) 10:52, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Incomplet
Diskussion:Kirchliche Pädagogische Hochschule Edith Stein

message: Dieser Beitrag wurde zunächst im Salzburgwiki http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kirchliche_P%C3%A4dagogische_Hochschule_-_Edith_Stein von mir veröffentlicht. Dort habe ich aber den speziellen Bezug zu Salzburg (Namen, Adressen, Historie) aufgelistet. - Hier ist wiederum von mir dieser spezielle Salzburger-Teil weggelassen, der Beitrag gekürzt und formal verändert. --JohWiKl 11:18, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Salzburg
Diskussion:Modus Operandi

message: Modus Operandi ist auch der Titel eines Dokumentarfilms von Hugues Lanneau über die Vernichtung der belgischen Juden. In der deutschen Wikipedia wird man hierzu wenig finden. --13Peewit 11:49, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zu Hugues Lanneau gibt es in keiner Wikimedia Sprache einen Artikel (IMDB).--Wikiseidank (Diskussion) 10:42, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Film von Hugues Lanneau
Diskussion:DAR Constitution Hall

message: Mir kommen Satzbau und Formulierung manchmal etwas gestückelt und nicht flüssig lesbar vor. Ich mag es aber auch nicht umformulieren. Ohne weitere Überprüfung denke ich, daß zunmindest Teile des Artikels eine Übersetzung aus anderem/n Wiki sind.
Vielleicht macht sich der AUtor oder jemand anderes daran, das Ganze leserlicher zu gestalten?
Tommes -- 217.7.17.166 11:30, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wortwahl und Formulierung 
Diskussion:Erthal-Obelisk

message: Ich vermute, es handelt sich um Seeberger Sandstein. Oder gibt es eine Quelle für diese Angabe. Meines Wissens gibt es in Wandersleben keinen Sandsteinbruch.--Claus Diskussionsseite   11:33, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wanderslebener Sandstein steht auch in einer Broschüre zu Denkmalen und ähnlichem in Erfurt. Dürfte also schon stimmen. --Nattr (Diskussion) 21:52, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wandersleber Sandstein? 

message: Was soll denn das heißen: Der Erthal-Obelisk in Erfurt auf dem Domplatz trägt folgende Beschriftung, die nur durch ein Foto mit nachträglicher Erhöhung des Kontrastes, der Farbwerte und der Helligkeit überhaupt lesbar wurde:? Wer hat das gemacht? Der gleiche, der auch diese Zeilen schrieb? --Nattr (Diskussion) 21:52, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beschriftung nur durch bearbeitetes Foto erkennbar?
Diskussion:Schaltwippe

message: Ich bin erstaunt, dass es eine Schaltwippe bei Motorrädern kaum bzw. allenfalls bei Choppern gegeben haben soll. Oder wie sind zum Beispiel der zweiarmige Fußschalthebel der Horex Regina und die Fußschaltung der Zündapp Bella zu bezeichnen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Meinst Du den aktuellen Stand (nach 21:22) oder die vorherige Version? Aktuell liest sich das m.E. nämlich nicht mehr so. Aber zusätzliche Infos sind immer gut; arbeite es doch ein. Mir fallen da noch ein paar ein, z.B. die Ural/Dnepr. Gruß --HHE99 (Diskussion) 22:33, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: bei den Choppern dient die Sitzposition als Begründung; bringt man andere Beispiele, erwartet der Leser vielleicht auch Begründungen. Falls es schöne Bilder gibt, ruhig bringen; falls nicht,. können meinetwegen die Chopper auch weg. --888344 (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2014 (CET)

text: Nebenbei: Die DREHGRIFF-Schaltung gibt's hier weiterhin nur als Abschnitt beim FahrradschaltHEBEL. Wo man dreht, gibt's immer auch einen abstrakten Hebelarm, aber mit "Schalthebel" dürfte doch ein sichtbarer Hebel gemeint sein. "Drehgriffe sind bedeutend weniger störungsanfällig als andere Schalthebelkonstruktionen", heißt es dort weiter; diese Fahrrad-Weisheit ist nicht auf Heinkel-Roller und Konsorten übertragbar. Ferner soll "die Artikelbezeichnung „Grip Shift“ ... zum Synonym für Drehgriffe" geworden sein. --888344 (Diskussion) 14:59, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nur Chopper mit Schaltwippen?
Diskussion:Franz Mon

message: Kurze Frage:
Warum wurde der Link zu dem Interview mit Franz Mon gelöscht? Das Interview ist IMHO sehr aussagekräftig, da Franz Mon ausführlich über seine Arbeit berichtet.
Daher die Frage, ob inhaltliche Gründe oder formale Gründe gegen den Link sprechen oder was nötig wäre, den Link dort zu setzten.
Danke.
--Finn (nicht signierter Beitrag von 217.232.131.251 (Diskussion) 12:12, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Link zu Podcast
Diskussion:Jenny Haniver

message: Ist das mit dem "schnitzen" etwas irreführend? Dem Bild nach würde ich vermuten, die Gestalt der Jenny Hanivers entsteht hauptsächlich durch Hinziehen des (im feuchten Zustand elastischen) Rochens bei der Trocknung. --Neitram 12:23, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Umformuliert, besser spät als nie. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 14:58, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schnitzten?
Diskussion:George Armistead

message: Gemäß des Eintrags in der englischen Wikipedia handelte es sich um Onkel und Neffe. Dies erscheint auch logisch, da bei der Geburt von Lewis A. Armistead 1817 George Armistead gerade erst 37 Jahre alt war. MfG --OnlyMe 12:30, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis George Armistead und Lewis A. Armistead
Diskussion:Lewis Addison Armistead

message: Lewis A. Armistead war nicht der Enkel, sondern der Neffe von George Armistead (Quelle englische Wikipedia), was aufgrund der Geburtsdaten (Lewis *1817; Walker K. * 1785; George * 1780) wohl auch ohne externe Quelle als gesichert angesehen werden kann. Ich ändere das erst einmal (ohne eigene Quelle), wenn jemand ein passendes Zitat findet, bitte ergänzen. Mfg --OnlyMe 12:44, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft von Lewis A. Armistead
Diskussion:Madinat Jumeirah

message: Das Theater in Madinat Jumeirah wurde umbenannt und heißt nicht mehr "Madinat Theatre" sonder "The First Group Theatre" soweit meine Quellen richtig sind . (nicht signierter Beitrag von 84.159.15.241 (Diskussion) 13:04, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Das Theater
Diskussion:Liste der Truppenteile der Heeresflugabwehrtruppe des Heeres der Bundeswehr

message: Womit und mit welcher Zahl von Waffensystemen waren die Regimenter ausgestattet ? Danke, --129.187.244.19 14:17, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstattung der Divions- und Korps-Flugabwehrverbände
Diskussion:Rinderbestattung

message: Weideroda-Zauschwitz liegt in Sachsen, nicht in Anhalt--Museum-Pegau 13:13, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Wieso fehlt da der Hinweis auf auch nur eine einzige Quelle, zumindest den Aufsatz in der  AiD (Archäologie in Deutschland, habe die Ausgabe vergessen), die aber so wenig im Internet bekannt sind, dass die obigen Stichworte noch nicht einmal in google zu einem Ergebnis führen. 2003:DD:F16:BFCE:68D8:43EE:A533:8B38 08:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rindergespann Profen 

message: Beim Versuch die defekten Weblinks zu reparieren, habe ich folgenden Artikel gefunden: https://archlsa.de/bodendenkmalpflege/fund-des-monats/2016/oktober-2016.html. Hierbei scheint es mir um einen anderen, als dem beschriebenen Fund bei Tangermünde zu gehen. Da ich mir aber nicht sicher bin und nicht auskenne, hinterlasse ich den Weblink zur weiteren Verarbeitung hier. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 01:24, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rinderbestattung bei Köckte, Tangermünde
Diskussion:Gary Holt (Musiker)

message: Der Begriff sollte im Artikel erklärt werden. Ist diese Bezeichnung überhaupt erwähnenswert? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:26, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel so aus en.WP übersetzt. Man könnte drüber reden es rauszunehmen. Wundert mich, dass es nicht selbsterklärend ist. Aber egal, ich mache eine kurze Erklärung rein und nach mit die Sintflut --Siftak 16:11, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht war ich beim Lesen auch einfach unaufmerksam, das weiß ich aber nicht mehr. Danke jedenfalls für die Ergänzung; bei einem „H-Team“ würde ich selbst ja eher an Leute denken, die Heroin verkaufen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:44, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist ja alles un Butter jetzt :-) --Siftak 21:00, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  „H-Team“
Diskussion:Jade-Windpark

message: Bitte Tabelle vervollständigen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.171.242 (Diskussion) 13:33, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde von Grund auf neu überarbeitet und enthält jetzt sämtliche Windkraftanlagen im Jade-Windpark. CarstenE (Diskussion) 14:15, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersicht der Windkraftanlagen
Diskussion:Evangelisch-methodistische Kirche Leingarten

message: Das Heimatbuch erschien 1982, spätere Ereignisse sind darin folglich nicht enthalten. Woher stammen die Informationen zum Neubau und zum 2003 erbauten Gemeindezentrum? Und von wann ist der Neubau? -- Rosenzweig  δ 13:38, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen?
Diskussion:Liste der Träger der Sächsischen Verfassungsmedaille

message: ...langjähriger Chefredakteur der sorbischen Abendzeitung „Serbske Nowiny“
Warum sollte gerade die Serbske Nowiny eine Abendzeitung sein?--Iclandicviking 13:56, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Steht so in der Pressemitteilung des Landtags von 2010. --Miebner 18:47, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weil sie im Unterschied zu den üblichen Tageszeitungen nicht früh erscheint, sondern am Nachmittag. Das nennt man dann nun einmal Abendzeitung. -- j.budissin+/- 22:06, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Serbske Nowiny 
Diskussion:Essentielle Hypertonie

message: Man sollte sich auch mit Dr. Schnitzer www.dr-schnitzer.de und seiner Meinung informieren! (nicht signierter Beitrag von 87.173.158.102 (Diskussion) 14:00, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Skepsis 

message: Siehe den Link zur Diskussion hier. Die seit Mai 2010 bestehende Diskussion wird hinsichtlich der primären Unterformen als beendet angesehen - durch die wechselseitien Hinweise einmal auf den diesbezüglichen Hauptartikel der Essentiellen Hypertonie im Artikel über die organischen Befunde bei Arterieller Hypertonie. Hinweise auf die organischen Befunde bei Primärer Hypertonie werden andererseits auch in den Artikel der Essentiellen Hypertonie eingearbeitet. Insofern erscheinen die Redundanzen abgearbeitet und logisch gegeneinander hinreichend abgegrenzt. --Anaxo (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion 

message: In einem Versuch, den Artikel neutraler zu schreiben und psychodynamische Theorien deshalb aus der Einleitung zu halten, habe ich untenstehenden Satz erstmal hierherverschoben. Es ist ja wohl unstrittig, daß die genannten Ursachen ausgeschlossen werden müssen... aber fraglich ist, ob das dann aus einem Psychiatrielehrbuch zitiert werden muß, vor allem aber sollte die heutige essentielle Hypertonie in die Einleitung, nicht die 1950 von Alexander postulierte:
:Die Diagnose dieser klassischen psychosomatischen Erkrankung nach Franz Alexander ist nur nach Ausschluss nephrogener, endokriner und kardiovaskulärer, d.h. körperlich bedingter Hypertonieformen möglich. 
Ich bin leidenschaftslos, ob der Satz neutral umformuliert oder in den Abschnitt Psychodynamik soll... aber er erscheint mir auch redundant zum Rest der Einleitung, also schiebe ich ihn erstmal hierher, wenn ihn jemand im Artikel vermißt, wird sich hoffentlich jemand erbarmen... :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte aber nicht die Nachweise damit einfach umstülpen, womit die Reihenfolge der Bezugsstellen durcheinanderkommt. Außerdem ist es gerade die Berücksichtigung körperlicher Faktoren, also endokriner, nephrogener usw. Faktoren, die eine Neutralität der Diagnose ermnöglicht. Das mußte leider erneut nachgetragen werden. Never mind. --Anaxo (Diskussion) 10:55, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutraler 

message: "Vermeidung einer inneren aggressiven Handlungsbereitschaft nach außen hin" --Rowwlf (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte erläutern oder umformulieren: 

message: Kann hier mal ein Experte draufschauen? Der Satz "Unter den körperlichen Symptomen ist erhöhter Blutdruck heute schon ab Blutdruckwerten von 120 / 80 mmHg anzunehmen." kommt mir nicht richtig vor. So viel ich weiß, beginnt erhöhter Blutdruck erst ab 140/90 mmhg, bzw. nach der amerikanischen Skala bei 130/85 mmhg. 120/80 mmHg ist dagegen völlig normal. Entweder ist der Satz falsch oder missverständlich. --PaFra (Diskussion) 23:02, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhöhter Blutdruck ab 120/80?
Diskussion:HEPES

message: Die dargestellten Strukturformeln für die verschiedenen Spezies in Äbhängigkeit vom pH halte ich für unwahrscheinlich. Dass am pI das Ion neutral und nicht als Zwitterion vorliegt, ist in Anbetracht der Tatsache, dass es über Amingruppen und eine Sulfonsäurefunktion verfügt, nicht logisch. Auch eine Deprotonierung der Alkoholfunktion dürfte im Wässrigen nicht erfolgen. Ebenfalls wird sich im Wässrigen die Sulfonsäuregruppe nicht protonieren lassen. (nicht signierter Beitrag von 132.195.10.192 (Diskussion) 14:24, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verhalten von HEPES in alkalischem und saurem Milieu.
Diskussion:Fritz Engler-Füßlin

message: Es hat Himmler wohl ungemein gestört, dass einer der Vorfahren von Engler-Füßlins Ehefrau im 17. Jahrhundert mal ein Jude gewesen war (bis zu dessen Taufe im Jahr 1685). Diese Posse ist aber wohl nicht unbedingt was für den Artikeltext. --Widerborst 14:37, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nazi-Folklore
Diskussion:Johannes Köhler (Maler)

message: Welches Bernartice ist gemeint? bitte präziser verlinken!--Lutheraner 14:49, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Tvwatch 08:10, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bernartice 

message: Es gab einen gleichnamigen Richter am Volksgerichtshof. --Widerborst 07:26, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Biosphäre Potsdam

message: welche Ausbildung bracht man um dort arbeiten zu können?
: frag halt mal nach --193.197.148.126 16:13, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Die Biosphäre soll mit der Begründung "sie verursache ein jährliches Defizit von 1,5 M€" abgerissen werden. Dazu hätte ich einige grundsätzliche Fragen, deren Beantwortung ich bisher nirgends recherchieren konnte. Vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen?
: Wie ist das sonst mit Tropenhäusern und Botanischen Gärten, arbeiten die alle Kostendeckend, bzw. wie hoch (relativ / absolut) sind deren Defizite?
: Ist das Defizit von 1,5 M€ auch oder gerade in Bezug auf die Besucherzahlen überproportional hoch?
: Nur wenige S-Bahn-Stationen entfernt befindet sich in Berlin einer der bedeutendsten Botanischen Gärten mit einer besonders großen Tropenhalle, von der ich vermuten würde, dass sie die „Kompetenzen der Biosphäre“ zu allen Seiten hin überdeckt. (Ist das denn nicht so?) Wie sinnvoll ist es, in Potsdam noch eine weitere unterklassigere Tropenhalle zu haben? Ist das evtl. der Grund für zu geringe Besucherzahlen, die der Grund sind, dass diese Fragen – von unten nach oben beantwortet – zu einem zu hohen Defizit führen?
: Ist die Biosphäre ein „zu schlechtes Bauwerk“, das überhaupt nur durch Fehanreize entstehen konnte (was hätten wir politisch denn gerne, wenn wir doch hier sone schöne BUGA kriegen, zumal, wenn uns Zuschuss- und Einmalveranstaltungsmillionen sicher sind ..)? Oder ist es ein etwas hässlich geratenes, sonst aber ganz normales Bauwerk seiner Art, das gar nicht schlechter ist als andere und nur an der falschen Stelle steht, ggf. auch nur zur falschen Zeit? Oder stimmt nicht einmal das und sie ist nur – vielleicht wegen ihrer Hässlichkeit – in Ungnade gefallen und alle Zahlen bewegen sich im gewöhnlichen Bereich?
Wär schön, wenn das jemand mit Vergleichen zu anderen Tropenhäusern und Botanischen Gärten, idealerweise mit Zahlen, beantworten könnte. Wird das evtl. sogar mit irgendwelchen Quellen beantwortet, die ich nur nicht gefunden habe?
Gruß! GS63 (Diskussion) 10:39, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn Bert Nicke von Pro Potsdam sagt, „die Hülle der Biosphäre sei nach 20 Jahren Betrieb stark sanierungsbedürftig“, kann das dann überhaupt anders gewertet werden als, „das Bauwerk ist insgesamt, mindestens aber an „seiner Hülle“, untauglich“? Wenn ein Gebäude oder eine Tropenhalle nach nur 20 Jahren bereits „sanierungsbedürftig“ ist, kann das eigentlich keinen anderen Schluß zulassen und die Sanierung sollte überhaupt unterlassen bleiben. Ich würde gerne wissen, wie diese Feststellung ausgeräumt werden kann! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  abreißen!?
Diskussion:Windpark Egeln-Nord

message: Die Errichtung der ersten E-112 ist für 2005 angegeben. Unter Jade-Windpark ist aber die Erichtung der zweiten E-112 für 2003 notiert. Es wäre zu prüfen, was zutrifft. Tilman Kluge (Diskussion) 10:27, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Errichtung E-112 

message: Welche Windkraftanlagen existieren noch im Windpark Egeln? Bitte Liste komplettieren! (nicht signierter Beitrag von 91.46.171.242 (Diskussion) 15:45, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liste komplettieren 

message: Stammt dieses Photo aus dem Windpark Egeln-Nord? Der Namensanhang "Nord" impliziert, dass es mehr als einen Windpark bei Egeln gibt. Wenn ja: Stehen dort auch Enercon E-112? --TETRIS L 18:06, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Aufnahme zeigt die im Windpark Egeln-Nord errichtete Enercon E-112 (Prototyp), die auch auf der Betreiber-Homepage erwähnt wird. Der Name des Windparks bezieht sich übrigens auf den benachbarten kleinen Stadtteil Egeln-Nord (siehe auch GoogleMaps). CarstenE (Diskussion) 10:47, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Photo?
Diskussion:Kronanwalt

message: Die Einleitung des Textes ist leider falsch, weil hier verschiedene Dinge miteinander vermischt wurden! Ein QC ist, wie im Text weiter unten angemerkt, ein besonders qualifizierter Anwalt. Er ist nicht mit einem Staatsanwalt o.Ä. zu verwechseln. Zudem ist die Weiterleistung von Attorney General und Solicior General auf Queen's Councel falsch, weil es sich bei dem Attorney General um einen Minister der Krone handelt, der für die Rechtsberatung der Krone (i.S.d. Exekutive) und Aufsicht der Anklagebehörden zuständig ist, vgl. insofern die Homepage des AG: http://www.attorneygeneral.gov.uk/Pages/default.aspx
Viele Grüße
-- RealHoney 15:51, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso wie RealHoney. Der Artikel sollte grundlegend überarbeitet werdend. Dabei sollten auch die Ausführungen zum Vereinigten Königreich und zu Hannover getrennt werden.--Lahpemed 22:12, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung vollständig falsch! 

message: Habe die Bezeichnung "Kommunist" mit Verlinkung zur Communist Party of Britain bei Pritt herausgenommen, da es keine Belege für Pritts Mitgliedschaft in der Partei gibt, und er eher das war, was ab den 30er Jahren im Englischen abwertend als "fellow traveler" bezeichnet wurde,d.h. einer der zahlreichen Intellektuellen, die ohne Parteimitglied zu sein, sich für die Sowjetunion und eine Einheitsfront mit den Kommunisten einsetzten und dabei die Augen vor den Menschenrechtsverbrechen des Stalinismus verschlossen. --Redmund17 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dennis Nowell Pritt
Diskussion:Conservation Biology (Fachzeitschrift)

message: ich halte es nicht für sinnig die englischen bezeichnungen für die gruppen des impact factors zu verlinken. wie denkt ihr?--Friedjof 16:06, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sinnvoller scheinen immer deutsche Begriffe. Wenn sie aber als englische Begriffe eingeführt werden, scheint offensichtlich eine besondere Notwendigkeit dafür zu bestehen, die eine Verlinkung (in der Hoffnung auf baldige Klärung) notwendig macht. Wenn man sie deutsch unverlinkt wiedergeben kann, um so besser. Aber Impact Factor deutet auf ein eigenes Begriffsfeld. Da sind Biologen gefragt.--Satyrios 17:23, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  verlinkung
Diskussion:Ludwig Seisser

message: Auf dem Stolperstein für E. Seisser vor Schloss Holdereggen steht " Wehrkraftzersetzung" NICHT Volksverhetzung ! grüße aus lindau (nicht signierter Beitrag von 87.146.207.20 (Diskussion) 16:19, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das kann möglich sein, aber wir können das nicht nachprüfen. Deswegen bleibt es erst mal bei Volksverhetzung, wie auf der Seite der Stadt Lindau angegeben. Vielleicht kann der Stein ja fotografiert werden? Grüße nach Lindau --Gras-Ober 18:49, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stolperstein