Diskussion:The Orville

message: Ich halte die von dir entfernte Verlinkung durchaus für sinnvoll. Auch wenn hier eine außerirdische Spezies des 25. Jahrhundert gemeint ist: SF ist keine fiktive Spielerei, sondern behandelt in den meisten Fällen durchaus irdische Themen in "verfremdetem Gewand". ("Science-Fiction sollte darüber definiert werden, dass sie ein Bild unserer Möglichkeiten zeigt und unseren Umgang mit den Konsequenzen dieser Möglichkeiten problematisiert." - siehe Science Fiction#Entwicklung) --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:35, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mir ist schon klar, dass sie damit auf heutige Transgender-Diskussion Bezug nehmen. Aber ich habe in diesem Zusammenhang trotzdem Mühe mit dem Begriff geschlechtsangleichende Operation. Das Baby, um das es in der Folge geht, hat noch kein Geschlechtsempfinden, an welches das Geschlecht angeglichen werden könnte. Und ob es um eine blosse „Angleichung“ der primären oder sekundären Geschlechtsmerkmale geht, ist nicht klar, im 25. Jhd. geht eine sex change, sex alternation oder conversion, wie es in der Folge genannt wird, möglicherweise zu 100% vonstatten. Ist das ein bisschen zu nerdige Haarspalterei meinerseits? --King Rk (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich verstehe, was du meinst. Lassen wir es erst mal ohne Verlinkung. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:44, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|[[Geschlechtsangleichende Operation]]}} 

message: Ich finde die Liste der Gastauftritte, die du entfernt hast, durchaus relevant und wünsche mir eine Wiederaufnahme. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:44, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: ich nicht, jeder einzele auftrit EINES schauspielers ist sinnlos. Wikipedia ist KEINE fan wiki!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:53, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: da es sich bei den Darstellern größtenteils um relevante Darsteller entsprechender “Größe“ handelt, hat die Liste das Recht, drin zu bleiben. Was hier passiert, ist die Entscheidung eines einzelnen, die ohne triftige Gründe, also keine Faxe wie “keine Fan-Wiki“, keinen Bestand hat. Wird entsprechend revidiert, so hier keine vernünftigen Gründe für eine Entfernung vorgelegt werden.--Robberey1705 (Diskussion) 22:32, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: +1 --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:38, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ich denke auch, dass die Liste einen Sinn hat. Natürlich sollten dort keine unbedeutenden Schauspieler stehen, aber das ist derzeit auch nicht gegeben. Also behalten. Andol (Diskussion) 22:50, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Es sollten auch nur Schauspieler dort stehen, die eine echte Rolle in der Folge übernommen haben und keinen Statisten gemimt haben (da wäre ich mir nicht bei allen gelisteten so sicher). Bei einem ganz berühmten Namen dürfte das vielleicht etwas anderes sein, aber ansonsten kann man wirklich nicht alles listen, was einen blauen Link hat. Das wird ja seitenlang, da das für praktisch jede Episode zutrifft. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:47, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Gastauftritte 1}} 

message: Falls jemand sich fragt, ob "Cupid’s Dagger" nicht besser mit "Amors Dolch" übersetzt werden sollte: https://www.prosieben.de/tv/the-orville/episoden/armors-dolch - die Profis haben das so geschrieben (im EPG stand's auch so). Michael Mauch (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das dies nun schon häufiger „korrigiert“ wurde, frage ich mich, was dahintersteckt? Soll da noch ein Wortspiel mit engl. „Rüstung, Panzerung“ dahinterstecken, aber wenn ja, verstehe ich den Zusammenhang nicht so wirklich (wegen dem Krieg? Macht trotzdem wenig Sinn ...), und es wäre auch unwahrscheinlich, da es in DE kein allgemein bekanntes Wort ist. Kann es sein, dass da einfach mal einer einen Tippfehler gemacht hat, der nun etabliert wurde, oder hat jemand eine andere Erklärung? --King Rk (Diskussion) 10:22, 18. Apr. 2018 (CEST)

text: Wurde richtig in der Episode ohne 'r' eingeblendet. Scheint wohl ein menschlicher Fehler in der Presseabteilung zu sein, wie kürzlich bei DuckTales (2017). VG --H8149 (Diskussion) 23:55, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Super, danke für die Klärung! --King Rk (Diskussion) 06:36, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|"Armors Dolch"}} 

message: Die Regisseure sind ja fast alle gut bekannt und verlinkt. Da man bisher zu der noch artikellosen, jungen Regisseurin Rebecca Rodriguez neben lückenhaften Datenbankseiten keine substanziellen Quellen findet, Dinge wie Herkunft oder Ausbildung sowieso nicht, und es ziemlich umständlich war, ihre (nicht nach ihr benannte) Website zu finden, auf der dann doch ein umfassendes Bild ihrer Vita gemalt wird, verlinke ich die Seite für einen künftigen Artikel zu ihrer Person hier: www.enter-reverie.com/about. Das kann jeder, der mag, nutzen. --SamWinchester000 (Diskussion) 04:05, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu einer Regisseurin ohne Link 

message: Hallo Conan174, wp:web verbietet weder kategorisch die Verlinkung von Fanwikis, noch die Verlinkung von englischsprachigen Seiten. Das Orville-Wiki enthält ausführliche Episodenbeschreibungen und Artikel zu den Schauspielern und ihren Rollen, übrigens alles mit Belegen. Schau dir die Seite einfach mal an und erklär mir dann bitte, warum die keinen Mehrwert darstellen soll. Die deutsche Version ist aktuell tatsächlich eher unbrauchbar, die englische aber schon recht ausgereift, daher ist der Link auf die englische Version sinnvoller. --Einsamer Schütze (Diskussion)  19:37, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: WP:web sagt aber folgendes: "Deutschsprachige Seiten bevorzugen." Das ist bei de eng sprachigen Fandom nicht geben. WP:wwnit "Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung," JEder Klick in die Fan wiki genereiert geld, und wen die Link promintent dort verlinkt ist, wird es zu Werbung. Liste von Fan-Wikis schaft es es gar nicht rein da <1000 Aritkel hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:21, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt keine regeln die es per se erlauben. Es gibt keinen andere Aritkel wo eine nicht deutsche fanwiki verlinkt ist. Hier geht es aber nicht um die imdb oder offizielle seite, da gelten andere sachen. Es ist aber nicht fest gelegt, was Rabuchbar ist und was nicht, warum verlinken sie nicht die DE Fanwiki? wen ja 1000 willkürlich festgellegt worden ist. Ich wiederholle noch, in eienr Deutschsprachigen Wiki ist eine Englishsprachige Wiki, die nicht als solche gekenzeichnet ist, keinen Mehrwert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:45, 9. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich akzeptiere die 3m und hallte mich absofort bei hier raus, macht was ihr wollt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:50, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  The Orville 

message: In der Folge wird als Titel "Vertraue deinem Feind" (in Großbuchstaben) genannt, andernorts (Fernsehzeitschrift, einschlägige Mediathek und in diesem Artikel) "Vertraue dem Feind". Weiß jemand, warum? --Leptos (Diskussion) 22:02, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vermutlich nur ein Versehen, genau wie bei „A(r)mors Dolch“ (siehe weiter oben). Ich würde den Titel als maßgeblich ansehen, der in der eigentlichen Ausstrahlung eingeblendet wurde, also „Vertraue deinem Feind“. Diesen sollte auch der Wikipedia-Artikel nennen, d.h. das sollte meiner Meinung nach korrigiert werden. Andere Meinungen hierzu? --Winof (Diskussion) 19:21, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: +1. Der in der Folge eingeblendete Titel zählt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  19:54, 11. Jul. 2019 (CEST)

text: Kleiner Nachtrag: Ich habe diese Folge gerade noch einmal angesehen (ich zeichne immer die Wiederholung Mittwochnacht auf, da diese keine Werbeunterbrechung hat, was das Archivieren vereinfacht) und musste feststellen, dass sogar der Sender nicht genau weiß, wie der Titel lautet.  Am Ende der Folge wurde im End-Credits-Frame als Titel „Vertraue dem Feind“ angezeigt. Das ändert natürlich nichts daran, dass der Titel maßgeblich ist, der in der Folge selbst eingeblendet wird – dies ist der Titel, der von der Synchronproduktionsfirma festgelegt wird (nicht vom Sender). Ich vermute, dass irgendein Mensch bei Pro7 falsch abgetippt hat. --Winof (Diskussion) 10:57, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  {{Erl|S02E04: Vertraue de(ine)m Feind?}} 

message: Weiß jemand warum Isaac im Gegensatz zu den anderen Kaylons blaue Augen hat?--1970gemini (1970gemini) 11:13, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Damit man ihn erkennt? --Winof (Diskussion) 12:08, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wäre eine Option. Wenn ich aber vergleichend an Filme wie I, Robot denke, häge ich Zweifel, ob diese Erklärung zutreffend ist.--1970gemini (1970gemini) 08:31, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hmm … Das halte ich für etwas weit hergeholt. Ich nehme an, Du beziehst Dich bei „I, Robot“ auf das rote Licht im Brustkorb der Roboter, das erkennen ließ, wann/wenn ein Roboter von der zentralen Intelligenz kontrolliert wurde und somit „böse“ wurde (wenn ich mich richtig erinnere; ist schon ein paar Jährchen her). Ich kann aber nicht nachvollziehen, was das mit der Augenfarbe der Kaylon in The Orville zu tun haben sollte. Der Hintergrund ist ein völlig  anderer. Man könnte genauso gut versuchen, eine Parallele zu „E.T. – Der Außerirdische“ ziehen, wo ein Licht im Brustkorb ebenfalls eine gewisse Bedeutung spielt. Dieser Vergleich hinkt natürlich ebenso.--Winof (Diskussion) 18:57, 3. Sep. 2019 (CEST)

text: Spekulationen sind TF und bringen uns nicht weiter. Solange sich keine "offizielle" Erklärung findet, bitte hier EOD. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:06, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Isaac}} 

message: Mir ist aufgefallen, dass in diesem Artikel sowie im Artikel mit der Episodenliste die Begriffe „Kaylon“ und „Kaylonier“ teilweise verwechselt werden. Nach meinem Verständnis ist „Kaylon“ der Name der Heimatwelt, und „Kaylonier“ der Name der Spezies – oder sehe ich das falsch? Aber gleichgültig wie es richtig ist, es sollte in den beiden Artikeln vereinheitlicht werden. Übrigens, im Englischen ist es nicht weniger verwirrend: Die Heimatwelt wird dort als „Kaylon-1“ bezeichnet und die Spezies als „Kaylon“, und wenn von mehreren Individuen die Rede ist, wird der Plural „Kaylons“ benutzt. --Winof (Diskussion) 14:43, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:43, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaylon vs. Kaylonier 

message: Wurden die KaylonierMoclaner aus der Union ausgeschlossen - oder sind sie ausgetreten. Ich erinnere mich an letzteres. User:Oasenhoheit behauptet ersteres und beruft sich dabei auf die englische Wikipedia, die ja als Beleg eigentlich nicht zulässig ist. Kann sich sonst noch jemand erinnern? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:55, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Meinst du die Moclaner? Ich erinnere mich, dass alle aufgestanden sind, weil sie für den Ausschluss der Moclaner gestimmt haben. --Kienny (Diskussion) 23:06, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Okay. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:30, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ergänzung: Es ist durchaus verständlich, wenn Du Dich falsch erinnerst, denn die Moclaner haben tatsächlich mehrfach damit gedroht, aus der Union auszutreten, etwa in S2-E12 (dort beantragt die Kolonie der weiblichen Moclaner die Mitgliedschaft in der Planetarischen Union) und in S3-E4 (dort führt Isaac heimlich die Rückoperation von Topa durch). Aber in S3-E8 schließlich ist die entscheidende Szene, als Topa vor den Unionsrat gebracht wird und die Spuren ihrer Folter gesehen werden – dies hat zur Folge, dass sich die Union von den Moclanern abwendet. --Winof (Diskussion) 17:35, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Bestätigung. Mein Beleg ist die Serie selbst, die ich erst kürzlich gesehen habe. Der Verweis auf die englische Version diente nur dazu zu untermauern, dass es in einer anderen hier von vielen gesprochenen Sprache ebenso aufgefasst wurde. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Ausschluss oder Austritt?}}