Diskussion:Robert Spencer (Religionswissenschaftler)

message: Ein kleiner Absatz mit sachlicher Kritik fehlt. Und ein Link zu Gegenthesen.
Kann es sein, daß es keine stichhaltigen Gegenthesen gibt? (nicht signierter Beitrag von 93.133.103.151 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das war unsachlich. Zudem ohne Belege. Robert Spencer ist ein Fachmann und kein Hetzer. --62.143.177.104 22:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit 

message: "mit rechtsextremen Vlaams Belang-Politikern" Kann das belegt werden? Ansonsten werde ich das Adjektiv entfernen.  -- 84.75.23.17 21:54, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vlaams Belang rechtsextrem? 

message: Würde mir mal bitte jemand erklären, wieso der Abschnitt zu seinen Büchern "umstritten" ist? Was soll denn bitte
an Inhaltsangaben/Zusammenfassungen umstritten sein? Oder ist der Inhalt der Bücher selbst gemeint? Wenn ja, würde 
mich mal interessieren, seit wann Wikipedia Bücher rezensiert. Dafür ist ein Lexikon nämlich nicht zuständig.
--Chrischan74 10:23, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umstritten? 

message: Eines der Bücher, für die Spencer als Co-Autor verantwortlich ist, trägt den Titel: "The Obama Administration's War on America" Sehr eng arbeitet Spencer mit der amerikanischen Jüdin Pamela Geller zusammen, deren Tätigkeit sogar von der ansonsten eher der Israellobby zugeneigten Anti-Defamation League angeprangert wird. Menschenrechtsgruppen in den USA sind gleichfalls auf die Hasspropaganda dieses Gespanns aufmerksam geworden. Wer es selber hier bei "Wiki" lesen möchte, auf der amerikanischen Seite unter "Pamela Geller" suchen. ( E. Zeh.) (nicht signierter Beitrag von 82.82.235.172 (Diskussion) 11:59, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Obamas "Krieg gegen Amerika" 

message: Ich zitiere aus dem Kapitel Ansichten zum Islam: Dinesh D'Souza wirft Spencer vor, dass er Passagen des Koran ignoriert, die zum Frieden aufrufen und das er den islamischen Großreichen eine Moral vorschreibt, die von keinem europäischen Imperium je eingehalten wurde.[9] D'Souza ist kein Religions- oder Islamwissenschaftler! Wenn er ein Experte wäre, dann wüsste er auch, dass die friedlichen Passagen abrogiert worden sind! Ein Beispiel ist 47,35: Werdet daher nicht matt und ladet (sie) nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt! Frieden gewährt der Islam nur bei militärischer Unterlegenheit: Hudna. --178.203.89.185 20:17, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. D'Souza betreibt sozusagen Theoriefindung, da er Spencers Arbeit gar nicht beurteilen kann! --178.203.85.87 22:46, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "auch"? --Nuuk 09:17, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Solange nicht durch einen gültigen Beleg bequellt ist, ist es egal, was D'Souzas meint. Und sein AOL-Blog ist keiner. --Feliks (Diskussion) 13:32, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dinesh D’Souza ist in den USA nicht irgendwer. Aber das solltest mit Benutzer:Broter besprechen, ich hab nur die (schlecht begründete, s. o.) Löschung seines Beitrags rückgängig gemacht. --Nuuk 08:18, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dinesh D'Souzas Ansichten 

message: Anders Behring Breivik hat in seinem Manifest häufig Robert Spencer zitiert. Bisher steht davon kein Wort im Artikel. --Nuuk 08:34, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte man das einbauen? Herr Spencer kann doch nichts dafür, dass ein geistig kranker Mann 77 Menschen getötet hat! --178.203.85.87 22:45, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Breivik