Diskussion:Kurt von Schleicher

message: == Satzkonstruktion == 
Den Nebensatz "nachdem er selbst von Papen bei Reichspräsident Paul von Hindenburg als Nachfolger von Heinrich Brüning vorgeschlagen hatte" musste ich dreimal lesen, bis mir klar wurde, dass das "von" keine Passiv-Konstruktion einleitet, sondern Teil des Namens "von Papen" ist. Wie kann man das geschickter formulieren? --Langec 11:49, 26. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich hab von Pappen durch den vollen Namen Franz von Pappen ersetzt und verlinkt, jetzt sollte es also klar sein. -- Magnus 15:20, 26. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Gute Lösung :-) -- Langec 17:01, 26. Mär 2004 (CET)

message: Bei einer kurzen Google-Recherche habe ich eben den 4. April, den 7. April und auch den 4. Juli gefunden. Hat jemand eine verläßliche Quelle, die das Datum belegt? Kusma 23:10, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Dort steht dass der Mord Kurt von Schleicher galt, und seine Frau wohl eher zufällig mit zum Opfer fiel. Sollte dann der Fall nicht eher hier beschrieben werden? --Siehe-auch-Löscher 17:47, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum muss man den Mord bei [[Elisabeth von Schleicher]] nachlesen? 

message: Ich habe vor Jahren mal die Schleicherbiografie von Thilo Vogelsang ("Ein General als Poltiiker") gelesen. ich erinnere mich wage, dass dort irgendwo (ziemlich zum Schluss) von einer (chronischen) Erkrankung Schleichers die Rede war und dass "der Mann der im Juni 1934 ermordet wurde wahrscheinlich nur noch wenige Monate zu leben gehabt hätte". Wenn jemand an das Buch rankommt wäre es nett wenn er (oder sie) das mal nachgucken könnte.--Zsasz 03:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Im Artikel steht, dass von Papen von Hindenburg am 3.12.32 entlassenwurde, weil dieser einen Staatsstreich vorgeschlagen hatte
Aber Schleicher wurde schon am 2.12.32 zum Reichskanzler ernannt??? (nicht signierter Beitrag von 93.208.185.57 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Reichskanzlerschaft

message: Alle Angaben im Artikel müssen belegt sein, das ist eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Mit einem Beleg wird nicht nur ihre Richtigkeit überprüft, sondern auch ihre Relevanz. Für Schleichers Johanniter-Orden gibt es keinen Beleg aus der relevanten Forschungsliteratur - ganz offensichtlich halten ihn die zuverlässigen Informationsquellen für nicht erwähnenswert. Daran haben wir uns zu halten. Hinzukommt, dass es wenig sinnvoll ist, einen Artikel in eine Kategorie einzusortieren, der die definierende Eigenschaft der Katgeorie nicht erwähnt. Aus diesem Grund nehm ich die Kategorie jetzt wieder raus und bitte, sie erst wieder einzufügen, wenn es darübver einen Konsens unter den Benutzern des Artikels gibt. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 18:27, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Johanniter-Orden 

message: Der Text von H O Meissner stellt im übrigen ein unerlaubte Nutzung einer Primärquelle dar. Ich finde, es unerfindlich, warum diese Äußerungen vertrauenswürdig sein sollen. Der Vater war in den Mord  als hoher Staatsbeamter im Kabinettsrang involviert, sein Sohn ist nicht minder belastet. Die Ermordung Schleichers war nach dem Krieg ein Verbrechen. Daher bestand ein hohes Interesse beteiligter Personen, sich reinzuwaschen. Typischer Fall von eigener Forschung in WP - WP:TF. ----Orik (Diskussion) 01:16, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spekulation Hans Otto Meissner 

message: Da werden jetzt fleißig Kategorien eingefügt. Aber was soll die Kategorie "Staatssekretär" hier. Das ist er nie gewesen, das "Ministeramt" war kein Staatssekretariat. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:19, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Nun ist Kunrad von Hammerstein nicht gerade ein "Weggefährte", das war wohl eher sein Vater, der ein Freund und Regimentskamerad war. Das Buch, das nützlich ist, sollte wohl anders einsortiert werden. --Ekkehart Baals (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufzeichnungen ... von Weggefährten 

message: Gibt es für die heute eingepflegten Angaben einen Beleg? --Φ (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachlass 

message: Hallo,
1. guter Ariktel!
2. im Abschnitt Beurteilung durch Zeitgenossen und Nachwelt scheint ein Urteil über Schleicher zweimal verarbeitet, nur leicht abgewandelt. Es findet sich im letzten Satz des
* vierten Absatzes sowie des
* sechsten Absatzes.
Bitte entschuldigt den bloßen Hinweis. Grüße, Hæggis 22:40, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zitat-Dopplung 

message: Wieso steht das hier nicht aufgeführt?  --188.2.181.82 17:41, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hitler war auch noch Kanzler in der Weimarer Republik