lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finanzfluss

message: : Das ist auch nicht ohne weiteres möglich, weil die BaFin das genehmigen muss: „Sie selbst verstehen sich als reine Informationsplattform. Denn ein Youtube-Video kann keine individuelle Beratung leisten. Für Anlageberatung oder -vermittlung braucht es eine Genehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) – auch wenn das Geschäft nur über Youtube betrieben wird. Die Bafin schreitet bei Verstößen dagegen ein – auch dann, wenn Youtuber Werbung für unerlaubt tätige Finanzdienstleister betreiben.“  --91.20.5.131 08:52, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine individuelle Anlageberatung bietet Finanzfluss auf keiner der Plattformen an 

message: Zurück zum Thema, das schon in der LP angesprochen wurde: Welche 4 der 5 Links für den ersten Satz (Beleg für "zählt zu den größten Kanälen dieser Art im deutschsprachigen Raum") und welche 6 der 7 Links als Beleg für die Existenz eines "kostenpflichtigen Webinar" können weg? --He3nry Disk. 21:17, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Bento und der FR-Artikel sollten für die Aussagen reichen. Grüße --mAyoDis 12:36, 24. Jan. 2022 (CET)

text: In der LP wurde von mehreren Usern deutlich gemacht, dass die Berichterstattung ein Grund für die Relevanz ist. Von daher sehe ich erst mal keinen Grund für eine Streichung. Ich fasse die Links aber gerne in einen EN zusammen. --EH⁴² (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Einspruch: Aussuchen reicht, jetzt steht das Gespamme immer noch da, --He3nry Disk. 20:46, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich schaue am Wochenende mal drüber, was davon als vernachlässigbar weg kann. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Linkspam
Diskussion:Basilio Calafati

message: Mit Saisonwechsel 2018/2019 wurde der Calafatiplatz neu geplastert, mit neuen Sitzbänken, neuer Straßenbeleuchtung und mit Nebelduschen versehen. Dazu wurde die Basilio-Calafati-Statue vom Riesenradplatz auf den Calafatiplatz übersiedelt. Der lange Stock, den die Statue in ihrer rechten Hand hielt, musste dafür auf ca. 20 cm gekürzt werden. Ich habe im Artikel diese Umstellung der Statue erwähnt. Ich habe auch im August 2019 ein Foto der Statue auf ihrem neuen Standplatz gemacht. Dieses Foto ist übrigens in der Topothek Prater zu finden: https://prater.topothek.at/?doc=503301, und das leere Podest: https://prater.topothek.at/?doc=503532 beide mit CC BY-SA Lizenz. --Walter59 (Diskussion) 09:58, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Basilio-Calafati-Statue am Calafatiplatz
Diskussion:Grundschule Krötenbruck

message: Bitte zur Relevanz und Belegpflicht diesen Beitrag beachten.
Wenn sich, insbesondere an der Relevanzdarstellung, nichts in nächster Zeit ändert, ist wohl ein LA angebracht. --Pascal 10:37, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Belegpflicht 

message: Im Artikel heißt es inzwischen: „Die Grundschule Krötenbruck (abgekürzt GSK) ist eine im Süden Deutschlands gelegene staatliche Grundschule in Hof (Saale).“ Sicher lassen sich kaum Grenzen für Süddeutschland festlegen. Aber kann man hier wirklich vom Süden Deutschlands sprechen? Nachdem ich den Artikel weitergelesen habe, vermute ich, dass der Hauptautor ursprünglich auf die Lage der Schule in der Stadt hinweisen wollte. Im Zweifelsfall sollten wir „im Süden …“ weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das war meine Änderung und du hast da natürlich komplett Recht. Die von mir eingearbeitete Formulierung war für mich zu diesem Zeitpunkt die einzig denkbare Ar, wie es gemeint sein könnte. Ich habe Hof mal auf Maps angesehen, das ist eher Mitteldeutschland. Ich nehme die Formulierung mal raus und ersetze sie durch "im Norden Bayerns", da liegt Hof ja unstrittig. Würde man "im Süden der Stadt" einfügen, wäre das ja vollredudant mit der unten gegebenen Info. --Pascal 20:05, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Letzteres stimmt. Ich schlage vor, sowohl den Süden als auch den Norden Bayerns ganz aus der Einleitung raus zu lassen. Es genügt zu sagen, dass die Schule in Hof liegt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:16, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Süddeutschland
Diskussion:Gerhard Jandl

message: ...kann die Jahresangabe stimmen? Jahrgang 1962 und mit 22 promoviert (1984) --2A02:908:1060:9640:89D4:FAE2:8E3E:A1B8 10:50, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doktorat
Diskussion:Leopold von Kleist (Oberst, 1872)

message: Den Gutsbesitz in Gebersdorf b. Dahme/Mark hatte er geerbt, konnte das Gut aber nicht über die Krise bringen. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 11:36, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gutsbesitzer in Gebersdorf b. Dahme/Mark
Diskussion:Gebersdorf (Dahme/Mark)

message: Leopold von Kleist war von 1926 bis 1932 Leiter der Generalverwaltung des vormals regierenden preußischen Königshauses und Generalbevollmächtigten, eine dem ehemaligen Minister des Königlichen Hauses entsprechende Stellung. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 11:40, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leopold von Kleist Generalbevollmächtigter (Minister) d. Königl. Hauses Preussen
Diskussion:Gutshaus Gebersdorf

message: Das Leopold von Kleist von 1926 bis 1932 Leiter der Generalverwaltung des vormals regierenden preußischen Königshauses u. damit Generalbevollmächtigter (im Rang den ehemaligen Ministern d. Königl. Hauses entsprechend) war, sollte schon Erwähnung finden. Aus dieser Position entstanden sehr viele polit. Querkontakte. Ob diese Herren dann auch mal in Gebersdorf zu Gast waren bleibt vakant. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 11:46, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leopold von Kleist - Generalbevollmächtigter d. Hauses Preußen
Diskussion:Maskenruderente

message: "Nach heutigem Wissensstand hat sich die Maskenruderente aus einem Vorfahren der Ruderenten entwickelt." - trivialerweise, wenn sie selber eine Ruderente ist?! --KnightMove (Diskussion) 12:06, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorfahr der Ruderenten
Diskussion:Hamburger Energiewerke

message: Gibt es eigentlich Informationen, wie viel Geld Hamburg durch Kauf und anschließenden Rückkauf eigentlich dadurch in den Sand gesetzt hat? Kostenneutral sind ja solche Geschäfte selten. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:13, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "2005 bis heute"
Diskussion:Juni 2021

message: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_90307754/kanada-erneut-hunderte-graeber-von-indigenen-kindern-entdeckt.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:17, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das relevant?
Diskussion:Ricardo de Aquino Salles

message: Ich dachte, er sei seit Mai 2020 (Rausschmiss durch die Partei-Ethikkommission) parteilos. Vgl. https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/05/07/ricardo-salles-diz-que-foi-expulso-do-partido-novo-por-ter-assumido-cargo-de-ministro.ghtml und https://exame.com/brasil/ricardo-salles-diz-que-foi-expulso-do-partido-novo . 
Er zählt zu den Parteienwechslern, wir hätten 
* Democratas/PFL (2003-2007)
* DEM (2007-2011)
* PSDB (2011-2016)
* PSL (2016-2017)
* PP (2017-2018)
* NOVO (2018-2020)
* parteilos (2020-)
Wäre das noch zu erwähnen? +Mitgliedskategorien. Diese häufigen Wechsel, oft zu Wahlterminen mit neuen Verbündeten, ist dort nicht unüblich.
--Emeritus (Diskussion) 13:19, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Link mit dem Rausschmiss. Werde ich gleich mal einfügen. --Happolati (Diskussion) 18:09, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteilos seit 2020?
Diskussion:Albert Hein (der Ältere)

message: Albert soll seine zweite Frau 1620 geheiratet haben und die Ehe soll kinderlos gewesen sein. Aber ein Sohn Albert soll 1629 geboren sein. Irgendetwas stimmt hier nicht. 
:Eine Mat.-Slg. in GEDBAS gibt sein Geburtsjahr mit "ca. 1601) an, was dann auch hierzu passen könnte. --- STA (Diskussion)). 18:55, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kinder der zweiten Ehe
Diskussion:Gnotobiose

message: Finde in den Anleitungen keinen Hinweis darauf. 
Ok! Habe es gefunden!!--Epiphanius (Diskussion) 10:59, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelte Einzelnachweise--[[Benutzer:Epiphanius|Epiphanius]] ([[Benutzer Diskussion:Epiphanius|Diskussion]]) 10:43, 25. Jun. 2021 (CEST)
Diskussion:Trinovid

message: Ich besitze ein Leica Trinovid 8 x 32 BA mit der Seriennummer 1024809. Es gibt/gab also nicht nur 8 x 20 und 10 x 25. -- Kallemöhn (Diskussion) 16:05, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auch andere Größen
Diskussion:Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Im Auftrag von dfv Mediengruppe als Mitarbeiter.--Dfv ruw digital (Diskussion) 16:33, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Dorotea Bucca

message: Folgt man dem recht aktuellen Paper (November 2020) von Tommaso Duranti (Uni Bologna), so muss die historsiche Existenz von Dorotea Bocchi doch sehr in Zweifel gezogen werden. Die ersten Erwähnungen überhaupt sind demnach von 1596 (Francesco Serdonati) und 1606 (Pedro Pablo de Ribera). Aus diesen kurzen Erwähnungen wurde offenbar in den vergangenen 400 Jahren der Mythos Dorotea Bocchi zusammengestrickt, während bis dato keinerlei Dokumente aus ihrer angeblichen Lehrtätigkeit (1390-1436) bekannt sind. Das ist dann doch ein wenig sehr ernüchternd. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:49, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das wundert mich nicht. Es gibt immer beide Möglichkeiten, wenig dokumentiertes, aber die Person hat gelebt, oder eben nicht und es wurde eine Legende gebastelt. Wir werden das nicht herausfinden können, somit können wir nur alles darstellen, was per Quellenlage nachprüfbar ist. Viele Grüße --Itti 18:52, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mich wundert es hingegen schon, denn die Quellenlage gibt genau nichts her. Nur hat das über 400 Jahre lang keine Sau interessiert... --Avant-garde a clue-hexaChord 23:11, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Naja WP kann nur zusammenfassen, was reputable externe Publikationen dazu schreiben und solange keine klarer Konsens besteht müssen halt beiden Sichtweisen bzw. Hypothesen angeführt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 19:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das komplette Fehlen reputabler Quellen sollte allerdings schon die Alarmglocken schrillen lassen. Einen ähnlich gelagerten Fall hatten wir in jüngerer Vergangenheit erst mit Merit-Ptah. Mich verwundert, dass an solchen Märchen so lange vollkommen unkritisch festgehalten wird, zumal doch aus Antike und Mittelalter Dutzende von Medizinerinnen bekannt sind, die tatsächlich existiert haben... --Avant-garde a clue-hexaChord 21:36, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Existenz fraglich
Diskussion:Amadeus von Roussillon

message: Nach Dominikus Willi, Päpste, Kardinäle und Bischöfe aus dem Cistercienser-Orden, Bregenz 1912, war er nicht Abt der Zisterzienserabtei Savigny, sondern Abt des Benediktinerklosters Savigny bei Lyon und somit kein Zisterzienser. --gge 17:03, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die wichtige Info, ist korrigiert! --TeleD (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zisterzienser
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kader des FC Levadia Tallinn

message: Ist das jetzt Saison 2020 oder 2021?  --HSV1887 (Diskussion) 17:05, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: 2021. Ich habe vergessen das Datum anzupassen. --Eli U (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  2020 oder 2021
Diskussion:Pfarrhaus (Heckholzhausen)

message: Im Artikel steht als eine wesentliche Information: „Das ursprüngliche Aussehen wurde durch modernen Putz, Farbigkeit und die Fensterung verändert.“ Auf dem Foto ist von Farbigkeit nichts zu erkennen; wie hat man sie sich vorzustellen? Und in welcher Weise wurde die „Fensterung“ geändert? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Farbigkeit
Diskussion:Rote Liste der Brutvögel Deutschlands

message: Inzwischen liegt die 6. Fassung der Roten Liste der Brutvögel Deutschlands vor:
https://www.bfn.de/themen/rote-liste/veroeffentlichungen.html 
:Den Stand der 6. Fassung habe ich heute eingearbeitet. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Auflage veröffentlicht 

message: Rote Liste      	0 	1 	2 	3 	R 	V 	*  	Quelle(n)
1. Fassung, 1991	  	  	  	  	  	  	   	
2. Fassung, 1996	16	25	24	21	27	18	125	PDF-2007 S. 49
3. Fassung, 2002	16	26	28	11	29	31	113	PDF1996, PDF-2007 S. 49
4. Fassung, 2007	16	30	24	14	26	21	129	ref2007, PDF-2007 S. 49
5. Fassung, 2015	13	29	19	27	30	18	125	ref2015, PDF-2015 S. 37
6. Fassung, 2020	14	33	18	24	23	21	126	ref
Zu ergänzen, dann könnte es in den Artikel. --Lupe (Diskussion) 20:49, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Zahlen der Kategorien R und V aus der 5. Fassung sind 30 und 18, die der Kategorie * aus der 6. Fassung ist 126. Zur 1. Fassung habe ich noch keine Quelle gefunden. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 21:13, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ja ich leider auch noch nicht. Ich denke man kann die Werte für 1991 aber später ergänzen und ich würde die Tabelle mit formatierten Quellen schon einmal hinzufügen? --Lupe (Diskussion) 21:21, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Interessant wäre außerdem noch ein kurzer Absatz zur Historie:
* Über die Entwicklung der Roten Liste der Brutvögel in Deutschland
--Lupe (Diskussion) 21:25, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Chris Höfner

message: Zitat: Chris Höfner unterrichtet/e u.a. an den Hochschulen HAW, ISM International School of Management, University of Europe for Applied Sciences als Privat-Dozentin mit den Schwerpunkten...... Wieso ist sie denn Privatdozentin? Der Artikel sagt nichts über eine Promotion, geschweige denn eine  Habilitation und die ist doch nun mal Voraussetzung für eine Tätigkeit als Privatdozent. --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Privatdozentin wurde sinnvollerweise entfernt--Lutheraner (Diskussion) 19:21, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Weil sie dies nicht ist und nie war....--Semleiter (Diskussion) 19:36, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Privatdozentin? 

message: Bitte den genauen Ort ergänzen. Zweimot (Diskussion) 12:51, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Im Ursprungsartikel und einige Versionen später war in dem Artikel ein Hinweis zur Unternehmensgründung drin. Dieser ist hier gelöscht worden. In der Ursprungsversion des Textes findet sich folgender Satz: 2010 gründete Chris Höfner zusammen mit Silvia Sarcar die SEO- und Text-Agentur netzunit UG. Die Suche nach Daten zur Unternehmensgründung von netzunit führen zu unternehmensregister.de und dort findet sich eine Ersteintragung in 2012 und als Geschäftsführerin wird: Höfner, Christina, Hamburg, *14.12.1976 genannt. Sie ist am 23.02.2015 als Geschäftsführerin ausgeschieden. --Semleiter (Diskussion) 17:16, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde meinen, dass das eine Quelle zumindest für Geburtsnamen und -datum ist. Ich vermute, dass die Entfernung des Vornamens darauf zurückgeht, dass es bislang unbelegt dort stand, wer auch immer nun von diesen vielen Bearbeitenden ihn wieder rausgenommen hat. Die Unternehmensgründung, so auch meine Vermutung, flog ebenfalls raus, weil unbelegt. Aus meiner Sicht spräche nichts dagegen, diesen Satz wieder mit dem entsprechenden Beleg aufzunehmen. --Grizma (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2021 (CEST)

text: Ein P. S., nachdem ich mir die restliche LD durchgelesen habe: In der Tat könnte es ihr nicht recht sein, dass ihr realer Vorname so breit gestreut wird. Ich finde, dass wir bei lebenden Personen durchaus respektvoll mit bestimmten Informationen umgehen können und sollten. --Grizma (Diskussion) 09:42, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgründung und Vorname Christina
Diskussion:Jean Baptiste Joseph Gobel

message: Der Artikel weist einige Ungenauigkeiten auf (z.B. war Robespierre nicht "plötzlich" gegen den Atheismus) und setzt m.E. falsche Schwerpunkte. Bei Gelegenheit werde ich mir erlauben, ihn zu überarbeiten. 
:Habe ich nun gemacht. --Campus321 (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einige Ungenauigkeiten
Diskussion:St. Ägidien (Klötze)

message: Ein schöner Artikel, erstmal danke dem Autor! Aber ist Kirche Klötze das passende Lemma? Es gibt in Klötze auch noch die Kirche St. Joseph (Klötze). --Kirchenfan (Diskussion) 17:41, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:András Schäfer

message: Der heißt im Deutschen mit Vornamen András und mit Familiename Schäfer. Nur sortieren die Ungarn eben umgekehrt wie wir. Das ändert aber am Namen nichts. András Schäfer' ist genauso ungarisch wie Schäfer András. MfG --Jack User (Diskussion) 17:41, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Okay. Ich hatte mich da an Béla Bartók als erstem Ungarn, der mir spontan eingefallen war, orientiert. Sollte man dann da und falls es noch irgendwo vorkommt, auch ändern. --Icodense 17:47, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Es kommt seltenst vor: und dann ändere ich das auch immer. :D MfG --Jack User (Diskussion) 17:48, 24. Jun. 2021 (CEST)

text:  Danke für den Hinweis, siehe hier. Und bekanntester Ungar? Also Ferenc Puskás sagt dir nix? Hmmm... Die Ungarn verlieren immer gegen die Deutschen (Ausnahme: WW2 und das war gut so): gestern, 1954 und auch schon 955. Siehe Bulcsú bzw. Schlacht auf dem Lechfeld. Kleine Geschichtsstunde... :D --Jack User (Diskussion) 17:54, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der sagt mir wie ein paar andere Spieler von Ungarn '54 schon was, aber der war alphabetisch zu weit hinten, als dass er der erste wäre, der mir einfällt ;) Dann geh ich mal den Artikel zur Schlacht auf dem Lechfeld lesen, darüber weiß ich dann wieder irgendwie so gar nichts. --Icodense 18:02, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1923

message: Bei Anna Pieper (1. Platz Weitsprung) ist als Vereinszugehörigkeit bei Steinmetz Preußen Münster zzu finden, auf der Statistikseite der DGLD der TV 1861 Münster. Welcher Angabe ist wohl eher zu trauen? --Gruyere (Diskussion) 17:52, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit Anna Pieper
Diskussion:Jean-Christophe Mitterrand

message: Mich würden die (offensichtlich schmutzigen) Geschäftsinteressen Mitterrands in Ruanda genauer interessieren, die Roméo Dallaire in "Shake Hands With The Devil" (S. 450) andeutet. 46.114.137.20 17:58, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Völkermord in Ruanda
Diskussion:Gutshaus Wahlsdorf

message: Ein Gutshaus hatte mehrere Aufgaben, u. a. als Sitz des Leiters eines land-und/oder forstwirtschaftlichen Betriebes; zugleich auch Wohnhaus, kein reines Gebäude "only". FG: --Freygangfreunde (Diskussion) 18:20, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gutshaus mit mehreren Funktionen
Diskussion:Traum der Sophomores

message: Der deutsche Name scheint mir nicht gebräuchlich zu sein, zumindest finde ich ihn bei Google nicht. Evtl. den englischen Namen wählen? --Icodense 18:23, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Sehr unverständlicher Satz:
Formeln sagen da definitiv mehr aus. Wie wärs mit
?--Tensorproduct (Diskussion) 18:39, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wörtermathematik
Diskussion:Karl Karst

message: liebe leute, dieser artikel ist ein graus, weil eine reine werbeveranstaltung <- Verstöße gegen WP:WQ & WP:DS#K entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 07:58, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ps: einige kernteile des artikels waren/sind fast kopien des einleitungstexts von karsts homepage.
Maximilian (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  reine werbeveranstaltung
Diskussion:Blackest Dawn

message: Bitte überarbeiten: nur das Lemma darf fettgeschrieben werden, siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung: „In der Regel wird in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben“ sowie gehören die Youtube-Links alle raus, denn siehe WP:WEB. --ɱ 18:43, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Herbert Weicker

message: Mich würde interessieren, ob und wie Herbert Weicker, Hans Weicker und Volker Weicker miteinander verwandt sind. Zwei von ihnen sind Schauspieler, einer als Regisseur ebenfalls in der Film- und Medienbranche. Da würde eine Verwandtschaft naheliegen, ist aber nicht zwingend.
--Thilo Be (Diskussion) 18:50, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Liepe (Dahme/Mark)

message: Kontext RG Liepe und RG Wahlsdorf etwas näher in Betracht ziehen. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontext RG Liepe und RG Wahlsdorf
Diskussion:Spreewaldkonserve

message: Die Seite Spreewaldkonserve Golßen wurde am 18. November 2010, 13:09 ohne LD gelöscht. Der Umsatz des Unternehmens hat in den 2010er die 100Mio€-Grenze überschritten.
Die Seite Spreewaldhof wurde am 27. Februar 2006, 10:57 ohne LD gelöscht. Jetzt als WL neu angelegt.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:16, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Relevanz 

message: Ich bitte um Unterstützung eines Ungarn-Kenners, um den Abschnitt auszubauen. Quelle: https://www.atadhir.hu/hirek/nagyatad-1/volt-egyszer-egy-konzervgyar-nagyatadon-iii-resz-4227.html Das Werk hat offensichtlich eine längere Tradition. Heute hat es mit 24 Mio€ einen gewissen Anteil am Gesamtumsatz.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungarn
Diskussion:Mündung der Tiroler Achen

message: Es mag sein, daß die Tiroler Achen und die Mündung der Tiroler Achen auf dem Gemeindegebiet von Übersee liegt. Betrachtet man den BayernAtlas, kann man unschwer feststellen, daß das NSG Mündung der Tiroler Achen und um das geht es hier, sich auch auf das Gemeindegebiet von Grabenstätt erstreckt. Betroffen ist die Hirschauer Bucht und das Grabenstätter Moos, die östlich des Rothgraben liegen.  --DaxBichler (Diskussion) 19:17, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersee und Grabenstätt! 

message: IMHO fehlt in der Beschreibung der Bereich der geschützten Seefläche, die mit einer ca. 3,5 km langen Bojenkette abgegrenzt ist. Sie beginnt am Ostufer auf der Höhe der Ortschaft Hagenau, geht dann nach Westen bis auf Höhe der Nikolauskapelle und endet am Achenzipfel.  
Die Seefläche und die nördlichsten Teile des Deltas gehören zum gemeindefreien Gebiet: Chiemsee (gemeindefreies Gebiet).  Grüße aus dem schönen Chiemgau --DaxBichler (Diskussion) 16:27, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seefläche!
Diskussion:Daði og Gagnamagnið

message: Im Video werden Instrumente genutzt, die nach virtuoser Kombination elektronischer Komponenten aussehen. Falls diese tatsächlich eine Funktion haben, wäre das eine Erwähung im Artikel wert.--213.61.248.114 19:47, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Die Instrumente sind selber gebaut, haben aber keine Funktion (Eurovision ist ja sowieso Halbplayback) -- außer gut und lustig auszusehen. Ich muss noch eine Quelle dafür suchen und werde dies dann im Artikel ergänzen. --Tobias Auffenberg (Diskussion) 20:10, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Instrumente selbstgebaut?
Diskussion:Musisches Gymnasium (Frankfurt am Main)

message: Meines Wissens waren auch Leonhard Cujé und Ulrich Gerhardt Schüller des Musischen Gymnasiums.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/hoerspiel-des-monats-mein-freund-lennie-oder-die-reise.3692.de.html?dram:article_id=398715
beschreibt den Heimweg der Kinder von Untermarchtal nach Frankfurt bzw. Würzburg.--H.F.Bär (Diskussion) 19:49, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Schüler
Diskussion:Domina (Fernsehserie)

message: * https://www.wunschliste.de/tvnews/m/domina-wurde-das-historienepos-abgesetzt
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:10, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://www.serienjunkies.de/news/serien/domina-sky-serie-nach-staffel-abgesetzt-93040429.html --M2k~dewiki (Diskussion) 01:17, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links