lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metroid Dread

message: Der Einleitungssatz ist nicht richtig.
Mercury Steam ist ein europäisches Unternehmen (sitzt in Spanien). Richtig wäre hier, dass das Unternehmen das Spiel im Auftrag des japanischen Videospielherstelle Nintendo entwickelt hat.
Nintendo selbst war u. a. durch Yoshio Sakamoto (der schon seit jeher eine Schlüsselfigur der Metroid-Serie innehält) vertreten, um auch die Qualität des Spiels sicherzustellen. Habe dies entsprechend eingearbeitet.
Mit besten Grüßen
MrNGamer alias MrNintendo1985
:Danke für die Korrektur und Ergänzungen! Da das für die Einleitung dann doch sehr detailliert war, habe ich die Infos zur Entwicklung in einen eigenen Abschnitt verschoben. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 10:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mercury Steam ist kein japanischer Entwickler
Diskussion:B4X

message: Um den Artikel optisch etwas anspruchsvoller zu gestalten, habe ich Kontakt mit dem Hersteller aufgenommen, um zwei Screenshots unter CC BY-SA 4.0 veröffentlichen zu können. Die Antwort steht allerdings noch aus. Sollte ich die Erlaubnis bekommen, werde ich die Bilder hochladen. Ansonsten werde ich die Ablehnung hier natürlich kundtun.
Update: Die Erlaubnis wurde vom Geschäftsführer von Anywhere Software erteilt und die Veröffentlichung mit permissions-de@wikimedia.org abgesprochen.
--Siegbert v2 (Diskussion) 18:40, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Screenshots (rechtliche Anfrage)
Diskussion:Paul Bourfeind

message: Der Bezug zu Max Clouth kann nicht stimmen, jedenfalls der Link nicht. Vielleicht ist eine andere Person desselben Namens gemeint?
--95.222.36.158 08:48, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Korrigiert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:06, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bezug Max Clouth (Prominente Bürger) 

message: Der Roman ist nirgends zu finden. Wurde er tatsächlich veröffentlicht oder handelt es sich eventuell um ein unveröffentlichtes Manuskript? --Bernardoni (Diskussion) 14:59, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Liste bezieht sich auf diese Quelle. Hier ist das Buch ebenfalls angegeben. Dort gibt es keine Informationen dazu. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:10, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Hm, merkwürdig. Aber danke für die Information! --Bernardoni (Diskussion) 18:21, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Jetzt wo Du es sagst - das finde ich auch. Die Kölner UB hat so einige Bücher von ihm im Bestand, aber dieses nicht. Ob es hiermit Johann Peter Ommerborn einen Zusammenhang geben könnte? Im Artikel steht ja, dass Bourfeinds Lebensweg trotz umfassender Quellen kaum erforscht ist (eigentlich gibt es nur diesen einen Aufsatz), daher gibt es bisher keine Lösung für dieses Rätsel... LG --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:31, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Genau, wegen Johann Peter Ommerborn hat es mich auch interessiert. Der war ja offenbar eine Ikone der Nationalisten, und das Erscheinungsdatum liegt in der Nazizeit. --Bernardoni (Diskussion) 19:53, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da wird man direkt neugierig auf das Buch :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:54, 23. Nov. 2021 (CET)

text: Bourfeind hatte das Thema bereits 1924 in seinem Roman "Der Vikar von Offermannsheide" verarbeitet - ggf. Neuausgabe oder -bearbeitung in 1938!? --Egidius (Diskussion) 13:17, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Roman ''Peter Ommerborn''
Diskussion:Jun-ichi Yoshida

message: Da geht vieles durcheinander, einmal wird er als Autor zitiert, dann wieder nicht, bei einigen Büchern ist das eine Herausgeberschaft, und bei den Aufsätzen werden die Zeitschriften mit Band und Seitenzahl vollständig zitiert, und nicht in den Fußnoten sondern gleich hinter dem Aufsatztitel (die Ko-Autoren oder jedenfalls ein Hinweis dass er nicht alleiniger Autor ist , etwa durch Angabe eines weiteren Autors, fehlt ebenfalls).--Claude J (Diskussion) 09:58, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Schriftenverzeichnis
Diskussion:Vision International University

message: Laut dem Weblink aus dem Archiv, und auch einigen eigenen Links, ist das eine nicht-akkreditierte Privatinstitution, die irgendwelche Abschlüsse anbietet. Sieht nach irgendwelchen Phantasiediplomen oder Titelmühle oder so aus. Ein echte Universität ist das jedenfalls ganz bestimmt nicht, Hinweise darauf sollten aus dem Artikel entfernt werden. Auch sonst ist hier primär die eigene Werbesicht angegeben, meist auch selbstbequellt, ist dieses komische Institut überhaupt relevant? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die VIU ist seit 2022 vollständig durch den Accreditation Service for International Schools, Colleges & Universities (ASIC) akkreditiert. Der ASIC ist eine unabhängige, staatlich anerkannte Akkreditierungsstelle laut dem Council for Higher Education Accreditation. --213.61.177.125 15:06, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Ja, das scheint so zu sein. Es ist keine echte Hochschule, sondern ein interner "Ausbildung"sladen irgendeiner evangelikalen Gruppierung, das sich selber den hochtrabenden Namen "University" gegeben hat, weil das so schön klingt. Mit Universität hat das rein gar nichts zu tun, eher mit Berufsausbildung oder so, und augenscheinlich ohne staatliche Aufsicht sondern rein im eigenen Saft schmorend. Welchen RK müssen denn solche Läden gehorchen? Ist jede Lehrwerstatt eines Großbetriebs damit auch lemmafähig? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:38, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nun, es gibt einige theologische Seminare auf Wikipedia. Insofern sollte es wohl auch darunter zählen. Da es aber keine Universität nach deutschem Verständnis ist, habe ich es mal auf theologisches Seminar geändert. --Gerhardbeck (Diskussion) 19:44, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die City Vision University schreibt auf ihrer Webseite, dass sie alle Leistungen der Vision International University anrechnet, und Bachelor-Absolventen der Vision International University auch ein Stipendium für Ihre Masterstudiengänge erhalten. Das ist nichts anderes wie beim Theologisches Seminar St. Chrischona (tsc), dass durch die Middlesex University anerkannt ist, oder beim Martin Bucer Seminar e.V., dass allerdigs im Gegensatz zur Vision International University nur von dem NICHT-Akkreditierten Whitefield Seminary anerkannt ist. Trotzdem sind sie auch bei WIkipedia.  --213.61.177.125 11:44, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist das hier für ein Laden?
Diskussion:Pachistopelma rufonigrum

message: Im Artikel stand: „Wird das Wohngespinst beschädigt, wird es vom Muttertier sowohl bereits im Beisein von Nachkommen als auch noch zum Zeitpunkt der Aufbewahrung des Eikokons repariert.“ Den „Zeitpunkt“ habe ich bereits geändert, denn das wäre nur ein Augenblick. Ich verstehe aber auch die zeitliche Reihenfolge nicht. Wie können zuerst die Nachkommen da sein und anschließend der Eikokon aufbewahrt werden? Oder anders gefragt: Wozu wird dann der Eikokon noch gebraucht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da war ein falsches Wort drin. Hoffe, so ist es verständlicher. --Prianteltix (Diskussion) 13:47, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, jetzt ist es verständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Reparatur Wohngespinst 

message: Warum sind im Abschnitt „Synonymie“ ganze Sätze kursiv gesetzt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe hier abschließende Kursivstriche vergssen. Sind nun drin. --Prianteltix (Diskussion) 13:46, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriftauszeichnung 

message: In den Bildern findet man jeweils einen schwarzen Strich. Im ersten ist die Länge 10mm (habe ich eingetragen). Wäre IMHO sinnvoll das auch für die weiteren zu recherchieren und einzutragen.--Jocme (Diskussion) 17:30, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder mit Maßstab
Wikipedia Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Studientag

message: Wirklich super, solche Veranstaltungen auf Werktage zu legen. Teilnahme bringt für mich recht wenig, weil ich bei den Themen, wo ich hören möchte, arbeiten muss. Tobias Nüssel, auf Arbeit als -- 217.70.160.66 11:45, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Lieber Tobnu, halt ein Kompromiss mit der Aufteilung zwischen Donnerstagabend, Freitagnachmittag und Samstagvormittag, der sowohl die Wissenschafler als auch Freiwillige in gewissem Maße unter einen Hut bringen soll (und zugegeben ein wenig in Hinblick darauf gewählt wurde, dass wir die Fachcommunity aktivieren wollen). Aber so ist das mit Terminen ja immer. Die Diskussionsergebnisse werden jedenfalls ausführlich dokumentiert, so dass nachvollziehbar werden sollte, worüber gesprochen wurde. Und vielleicht klappt es dann ja mal bei einer Folgeveranstaltung. Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:18, 27. Okt. 2021 (CEST)
Diskussion:Die Wüstenratten

message: Zitat: MacRoberts, ursprünglich ein australischer General, wird nach dem abgewehrten Angriff der Deutschen zunächst zum Major befördert, später erfolgt sogar noch eine vorübergehende Beförderung zum Oberstleutnant.
Verstehe ich nicht, General sollte höherrangig sein als Major und Oberstleutnant. Maikel (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ränge
Diskussion:Ted Lasso

message: Hallo zusammen, warum gehört das bitte nicht in die Kategorie Fußballfilm? Grüße--Bergfalke2 (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Weil es kein Film ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollte es also eine Kategorie "Fußballfernsehserie" geben? Was ist z.B. mit The English Game? -- Bergfalke2 (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie Fußballfilm 

message: Warum wird denn mit der Niederlage so dick gespoilert?! Danke auch.. 
:Bitte Wikipedia:Spoilerwarnung lesen. Danke. --Abu-Dun (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Dort heißt es: „… für den Titelhelden Jason Sudeikis“. Das ist der Schauspieler des Titelhelden, die Figur Ted Lasso hat meines Wissens keinen Preis bekommen. Wenn schon, dann richtig… --83.205.149.43 14:50, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt. Geändert. --MeCorbeau (Diskussion) 16:55, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Josh Cavallo

message: das dürfte Justin Fashanu 1990 aus der Oremier League gewesen sein. Eer könnte aktuell der einzige Fußballprofi sein, spielt aber keinesfalls in einer Topliga.
: Vorschlag: Umformulieren. Was ich meinte ist, dass er der erste Spieler einer höchsten Liga. Die australische Liga ist keine Topliga in dem Sinne wie die in England oder so, das stimmt.--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 13:37, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cavallo ist nicht der erste Spieler 

message: Es geht um die Verwendung von "schwul", das diskriminierend sei, oder "homosexuell. Zuletzt wurde in der Zusammenfassung argumentiert: "schwul" ist in der Jugendsprache diskriminierend.
Allerdings sind wir hier nicht in einer Jugendgruppe, sondern in einer Enzyklopädie und schreiben enzyklopädisch neutral. Nun hat das Wort "schwul" aber auch eine ganz neutrale Bedeutung ohne Diskriminierung: nämlich auf einen Mann bezogen homosexuell. Das Wort wird in Deutschland von schwulen Männern benutzt und lässt sich völlig wertfrei neutral zur Beschreibung der Lemma Person benutzen, ohne dass dahinter Diskriminierung steckt. --Blobstar (Diskussion) 15:28, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kann ich ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen. "Schwul" war früher sehr beleidigend, hat aber mittlerweile einen Bedeutungswandel bekommen.--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 08:34, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich wechsle das "homosexuell" wieder zurück zu "schwul". Homosexualität ist insofern missverständlich, da es ja viele Fußballspielerinnen gibt, die homosexuell sind. Deswegen scheint mir der Begriff angebracht zu sein. Von einem früheren Editor wurde darauf hingewiesen, dass der Begriff "schwul" beleidigend ist, und verweist dabei auf den entsprechenden Artikel auf Wikipedia, unterschlägt dabei (unbewusst?) den unteren Teil dieses Artikels, in der Bedeutungswandel klar aufgezeigt wird. Ausserdem schreibt die wohl grösste LGBT-Plattform queer.de über Cavallo ebenfalls als "schwul".queer.de.--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 19:39, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Charles Telford Erickson

message: Zum Ersten: Die en-WP listet „Find a Grave“ und die „Mutterseite“ Ancestry.com ausdrücklich als User-generated content und somit general unacceptable source auf.Zum Zweiten: Ancestry.com arbeitet mit der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage zusammen, siehe hier. Die Gründung des Unternehmens geht auf eine Initiative Jeffrey R. Hollands zurück: . Und Erickson war ein kongregationalistischer Pfarrer und als solcher zweimal nacheinander verheiratet. Und er würde sich eine nachträgliche mormonische Taufe und anschliessende Verheiratung mit bis zu 40 oder gar nach vorsichtiger Schätzung 56 weiteren Ehefrauen mit Sicherheit verbitten.Und zum Dritten: Dieser Artikel wurde von mir angelegt und in den von mir angelegten Artikeln möchte ich keine genealogischen Zeichen. Aus all diesen Gründen diese Rücksetzung. MfG - Big Virgil (Diskussion) 13:29, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „[[Find a Grave]]“ bitte nicht als Quelle angeben
Diskussion:Grabbezirk eines Persers

message: Lt Bio-Artikel 1909. was ist richtig?--Wheeke (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Jutta Stroszeck 1908. Ich fürchte aber, dass der Brueckner-Artikel generell noch einige Lücken was das angeht aufweist. Andererseits steht da nicht ausdrücklich, dass der Grabungsleiter Brueckner war, aber er hat dazu mehrfach publiziert. Da er aber für andere Bereiche für 1908 ausdrücklich als Grabungsleiter ausgewiesen ist, dürfte da kein Zweifel bestehen. -- Marcus Cyron Come and Get It 14:24, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1908?
Diskussion:Münchner Sicherheitskonferenz (Veranstaltungen)

message: Gemäß Vorlage:Inhalte übernommen wurden sämtliche Contributions gesichert, um bei Redundanz-Beseitigungen im Hauptartikel die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 zu wahren. Bitte um Feedback :)
--Sicherheitskonferenz (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte gesichert 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Münchner Sicherheitskonferenz (Veranstaltungen) und Münchner Sicherheitskonferenz haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Münchner Sicherheitskonferenz einige Textpassagen übernommen und in Münchner Sicherheitskonferenz (Veranstaltungen) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Münchner Sicherheitskonferenz zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Münchner Sicherheitskonferenz.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Sicherheitskonferenz (Diskussion) 13:59, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:August von Rentzell

message: Der Geburtsort wechselt nach der Versionsgeschichte zwischen dem Dorf Marienwerder (Barnim) und - so derzeit - der Stadt Marienwerder in Westpreußen.  Du hattest seinerzeit 2017 ( ) zu "Marienwerder (Barnim)" geändert mit dem Hinweis "Beleg war angegeben". Kannst Du noch feststellen, was genau dort steht? Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle wäre dies schon mal eine Quelle: https://rkd.nl/nl/explore/artists/66339 Gruß--Tfjt (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2021 (CEST)

text: Für das „östliche“ Marienwerder spricht auch, dass die von Rentzells Erbherren von Rombitten waren (vgl. Leopold von Zedlitz-Neukirch: Neues preußisches Adels-Lexicon. 1837, S. 106 Google Books) Gruß--Tfjt (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2021 (CEST)

text: Hier hat jemand sein Grab auf dem Invalidenfriedhof ausfindig gemacht: https://billiongraves.de/grave/August-von-Rentzell/14920075 Vielleicht geben die Namen von Mitbestatteten weiterführende Hinweise. Gruß--Tfjt (Diskussion) 15:38, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Hinweise. An und für sich wird die Angabe des Geburtsorts "Marienwerder" für den hier interessierenden Zeitraum auch ohne weitere Zusätze auf die Stadt in Westpreußen zu beziehen sein, und nicht etwa auf ein kleines Dorf im Barnim. Bei Geburtsort "Leipzig", gehen wir ja auch erst einmal von Leipzig aus und nicht von beispielsweise Leipzig (Russland). Meine einleitende Nachfrage ergibt sich daraus, dass PDD hier im Jahre 2017 mal ausdrücklich zu "Marienwerder (Barnim)" geändert hatte mit dem Hinweis "Beleg war angegeben". Daher sollten wir einfach abwarten, was PDD hierzu beitragen kann. Und zwar in Ruhe, man muss ja nicht jeden Tag online in der Wikipedia unterwegs sein. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:03, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich hatte das hier tatsächlich übersehen. In der Sterbeurkunde (das war auch der in der Zusammenfassungszeile erwähnte Beleg) steht als Geburtsort wörtlich „Marienwerder, Kreis Nieder-Barnim“. Man kann dann im Regelfall schon davon ausgehen, dass diese Spezifizierung nicht grundlos geschieht. (Zur Erinnerung: Marienwerder in Wpr. war eine jedem Menschen bekannte Stadt, Hauptstadt eines Regierungsbezirks, über 10000 Einwohner, und Marienwerder Kr. Niederbarnim ein eher kleinerer Ort mit 1000 Einwohnern; die Lebenserfahrung spricht dafür, dass eine Fehlzuordnung des Ortes eher in die umgekehrte Richtung, also in Richtung des deutlich größeren oder bekannteren Orts, stattfinden würde.) Mehr als diese Sterbeurkunde habe ich aber zur Zeit nicht anzubieten; der Heiratseintrag (Sophienkirche 13.8.1859) gibt keinen Geburtsort an, sondern nur, dass der Vater, Hauptmann Christoph Friedrich Ferdinand von Rentzell, in Berlin verstorben ist und dass August dessen dritter Sohn war. — PDD — 14:50, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort: Welches Marienwerder?
Diskussion:Armin Zotter

message: Guten Tag, umseitig sehe ich kein Werkverzeichnis. Eigentlich sollte so was verfügbar sein. Mindestens sollte man wissen zu welchem Werk er promoviert wurde. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:53, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Michaelerberg (Kärnten)

message: Zum Hofnamen Michaelerberg 14, der mehrfach von IPs in Kanz geändert wurde: Gibt's eine belastbare Quelle für Kanz? Sowohl Land Kärnten (kagis) als auch schon Franziszeischer Kataster schreiben Kunz. Auch 1914 in der Zeitung als Kunz geschrieben. --Niki.L (Diskussion) 15:07, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hofname Nr 14
Diskussion:Hito

message: "Hito" ist auch (zweiter) Bestandteil von Vornamen, siehe sämtliche männliche Mitglieder der japanischen Kaiserfamilie seit mindestens 1733 (Prinz Sukehito). Vielleicht kann ein Japanologe mehr dazu sagen? --Hodsha (Diskussion) 16:11, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Brigitte Fontaine

message: Morlaix ein Dorf? M.E. ist es eine Kleinstadt mit immerhin knapp 15000 Einwohnern. Vielleicht kann das jemand überprüfen. Buetal (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Serie B 2021/22

message: Hallo :-) Die Landkarte hat zwei Fehler, deswegen der Hinweis "Überarbeiten". Terni und Alessandria wurden mit falschen Koordinaten eingetragen, LG; --LucaLuca (Diskussion) 16:43, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Landkarte überarbeiten
Diskussion:Lauf um dein Leben

message: Laut mehreren Interviews mit dem Regisseur Sergio Sollima (u.a. in jenem, das als Bonusmaterial auf der bei Koch Media erschienenen DVD einsehbar ist) wurde die Musik für den Film von Ennio Morricone komponiert. Da dieser aufgrund vertraglicher Verpflichtungen diesem Auftrag eigentlich nicht hätte nachkommen dürfen, wurde als Komponist Bruno Nicolai genannt, der den Score als Dirigent eingespielt hat. --213.225.2.171 17:41, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Die Matrosen von Cattaro

message: Ist die Aufführung im Jahr 2018 die erste / einzige Inszenierung auf dem Theater gewesen ? (Oder hab' ich was überlesen ?) Qaswa (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Klick mal in den Einzelnachweisen auf den Link zum Onlinelexikons des Fernsehens der DDR. Dort steht, dass die Uraufführung am 8. November 1930 in der Volksbühne Berlin stattfand. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank !! Aber das gehört natürlich in den Artikel zu einem Drama (= trage ich nach). Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:39, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Uraufführung ? 

message: Der von Wheeke eingefügte Beitrag wurde von mir wieder entfernt, da er nicht den Tatsachen entsprach. Die Briefmarke wurde zum 100 Geburtstag des Autors Friedrich Wolf herausgegeben und enthält ausschließlich sein Porträt. Das Faksimile des Programmhefts der Uraufführung befindet sich als Ausschnitt auf dem in geringerer Stückzahl existierenden Briefmarkenblock und hat in diesem Fall keine besondere Bedeutung. Da hätte es auch jedes andere Stück des Dichters treffen können. Da wäre ein Link zum gesamten Programmheft viel interessanter, doch das wird z. Zt. bei ZVAB nicht angeboten --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:38, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bei booklooker wird ein "Werbeblatt der Volksbühne Theater am Bülowblatt" [sic] vom 9. [sic] November 1930 angeboten. Und mehrfach wird bei booklooker auch eine Ausgabe von Reclam (1988) mit dem Titel "Die Matrosen von Cattaro Stücktext / Dokumente zur Wirkungsgeschichte" angeboten. Qaswa (Diskussion) 20:54, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  P. S.: Zur Besetzung der UA 1930 gehörten lt. "Werbeblatt der Volksbühne" u. a. Ernst Busch und Wolfgang Staudte --- das würde sich auch noch gut machen in dem Artikel. Qaswa (Diskussion) 21:03, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir völlig Recht, also nichts wie ran. Schönen Abend noch --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:26, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgaben und Adaptionen
Diskussion:Konstantine Zereteli

message: Auf dem Bild :File:კონსტანტინე წერეთელი, უტიე, აკადემიკოსი ელენე მეტრეველი და კაუფჰალდი.jpg scheint er zu sehen zu sein, siehe :ka:ელენე_მეტრეველი, dessen Bildunterschrift u.a. hierher verlinkt. - Jochen Burghardt (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Mann ganz links extrahiert; er scheint identisch mit dem auf der russischen Seite (:ru:Церетели, Константин Григорьевич) gezeigten zu sein. Bitte trotzdem nochmal überprüfen. - Jochen Burghardt (Diskussion) 18:39, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:BMW U06

message: Hallo Alexander, besten Dank für's Füllen der Tabelle  Nach welchem Prinzip hast Du die Modelle angeordnet, ich blick's gerade nicht ... -  ich hatte die Sommer 2022-Modelle rechts, den 220d wollte ich drin haben, alles geht nicht ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, okay, jetzt hab ich es verstanden, warum du die Dieselfahrzeuge als erstes genannt hast. Wie in eigtl. allen Artikeln üblich, habe ich Ottomotoren vor Dieselmotoren genannt, da das üblicherweise auch in der Infobox so aufgeführt wird. Die PHEV's habe ich dazwischen genannt, da sie auch einen Ottomotor haben. Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 20:01, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke; 218d hat die kleinste Leistung, und nach meinem Verständnis, wenn Toyota und der VW-Konzern keine Diesel mehr bauen, ist das auch was Besonderes, daher gleich am Anfang. Aber ok, ich möchte da nicht lang rumachen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:05, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anordnung Tabelle
Diskussion:Paul-Joachim Timm

message: Zum Inhalt: Mir erschließt sich weder hier, noch zum Beispiel bei den Abgeordneten Martin Schmidt und Thore Stein (jeweils AfD), woher die Informationen zur Ausbildung kommen. Aus den Einzelnachweisen ergibt sich das nicht. Fraktion und Landtagsverwaltung haben derartige Informationen noch nicht vorgelegt.
Pommernziegel - 09:23, 31. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben