lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anaklet II.

message: Für weitere Nachforschung: Papst Analectus hielt sich eine Prostituierte als Mätresse, beging Inzest mit seiner Schwester und vertrieb sich die Zeit damit, Nonnen zu vergewaltigen. (Gott gab ihm das Recht dazu...) aus  --Fg68at Disk 11:37, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ohne seriöse Quellenangabe ist da keine Nachforschung nötig. Die Webseite bezieht sich auf Das Lexikon der Geschmacklosigkeiten von Karl Shaw. Dabei handelt es ich bestenfalls um Trivialliteratur, Quellen werden nicht verifiziert. Sieh z.B.  --Gunter Krebs Δ 12:01, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Frauenheld, Inzest? 

message: Die 'Intervention Bernhards von Clairvaux' trifft den Kern der Vorgänge nicht ganz, denn dieser diffamierte Anaklet europaweit als soboles Judaica und puer Judaicus. Ich meine, das sollte man auch so ausdrücken. Was ist Ihre Ansicht? KlausPrinz 18:00, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Intervention Berhards bezieht sich nicht auf Anaklet II., sondern auf seinen Nachfolger. Die Anspielungen auf dei jüdische Abstammung Anaklets fehlen im Artikel noch gänzlich, ich werde sie mal nachtragen. --Gunter Krebs Δ 18:15, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  'Intervention' Bernhards
Diskussion:Fritz Greve

message: Da ein Verdacht auf URV vorlag, habe ich den Urheber kontaktiert. Die Genehmigung des Urhebers zur Nutzung des Textes (von http://www.landhausgreve.de/9301.html) unter GFDL liegt mir als E-Mail vor. --AndreasPraefcke ¿! 11:39, 24. Mär 2006 (CET)

message: Ich bin nicht sicher, wie man diesen Nachnamen ausspricht. Wird der Buchstabe "V" wie F oder wie W ausgesprochen? Danke im Voraus Schamsan • Diskussion 16:54, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprace
Diskussion:Herr Puntila und sein Knecht Matti

message: Herr Puntila und sein Knecht Matti ist ein ab 1940/1941 entstandenes Theaterstück Bertolt Brechts, stark an ein Theaterstück der finnischen Dichterin Hella Wuolijoki angelehnt, das 1948 im Schauspielhaus Zürich uraufgeführt wurde. Eine etwas ungeschickte Formulierung. Wahrscheinlich ist nicht gemeint, daß das Werk von Wuolijoki 1948 in Zürich uraufgeführt wurde... --84.144.238.38 16:58, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Boerewors

message: Der Artikel könnte so aussehen:
Boerewors (afrikaans für "Burenwurst") ist eine zu einer großen Schnecke aufgerollte Grillwurst. Sie ist ein wichtiger Bestandteil eines typischen südafrikanischen bzw. namibischen Grillessens, des Braai.
Kein Widerspruch? Dann mach ich's. :) --Okatjerute 15:44, 24. Mär 2006 (CET)

message: UNd wo sind die Belege für den Rest des LEmmas? Finian (Diskussion) 20:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  QUellen
Diskussion:Ernst Alexander Rauter

message: "Am 15.12.1965, gegen 14.00 Uhr, wurde der Rauter, Ernst,1 geb. 27.4.1929 in Klagenfurt, wohnhaft Nürnberg und Berlin 15, Xantener Straße 9, Staatsangehörigkeit: Österreicher, bei dem Versuch gestellt, über die GÜST Bahnhof Friedrichstraße mehrere Exemplare von zwei verschiedenen »Extra-Blättern« der Hetzschrift »Neuss Deutschland«2 in die Hauptstadt der DDR einzuschleusen. Rauter wurde nach entsprechender Untersuchung nach Westberlin ausgewiesen."  --BanditoX (Diskussion) 21:50, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Versuchte Einfuhr Westberliner Satireblätter ''Neuss Deutschland'', 16. Dezember 1965
Diskussion:Zikadenwespen

message: Hier sind die Wespenspezialisten gefragt. Wie sieht es bei den Dryinidae denn nun mit der Systematik aus???? Bitte um Mithilfe -- Zirpe 12:24, 24. Mär 2006 (CET)

message: Die fressen meine Zikaden *grumpf*
Hab´da noch einen Artikel, den ich durchs Review schicken möchte. Mir fällt dazu nicht mehr ein bzw. möchte mich auch nicht weiter vertieft damit beschäftigen. Kleinere Korrekturen würde ich schon noch machen. Gibt es hier Fachleute, die sich dem annehmen würden und vielleicht sogar als Grundlage für einen Exzellenten verwenden könnten? Ich sehe mich mehr für die aaarmen parasitierten Zikaden zuständig ;-)).   lg -- Zirpe 17:49, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nur eine Kleinigkeit als Laie: Die Überschrift Biologie irritiert mich ziemlich, da der gesamte Artikel von der Biologie der Zikadenwespen handelt. In diesem so bezeichneten Abschnitt geht es um die Lebensweise (Fortpflanzung u.a.) dieser Parasiten. Die Verbreitung wird erwähnt, aber ein paar Worte zum Lebensraum wären auch nicht schlecht.--84.177.229.221 00:29, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klar die Überschrift ist geändert in „Lebensweise und Fortpflanzung“. Als Parasitoide kommen die Viecherl natürlich dort vor wo auch ihre Wirte leben. lg -- Zirpe 13:21, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Rewiew 21.06.06 bis 18.07.06
Diskussion:Antoninuswall

message: übrigens... kann es sein das Old Kirkpatrick eigentlich Old Kilpatrick heißen soll? -- Hartmann Schedel  Prost  12:31, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: „Old Kirkpatrick“ ist korrigiert worden. --Lektor w (Diskussion) 02:07, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler „Old Kirkpatrick“ 

message: Bitte in der Überschrift der Karte noch einen orthografischen Fehler berichtigen - ich möchte selbst da nicht rumpfuschen - Der Wall heisst ja "Antoninuswall", in der Überschrift der Karte steht jedoch "Antoniuswall". SpaceVehicle 13:49, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tippfehler in der Bildbeschreibung ist korrigiert, im Artikel selbst habe ich keinen finden können.--StefanC 18:44, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo StefanC - danke für die schnelle Bearbeitung, aber der Dateiname (Antoniuswall.jpg), der angezeigt wird, wenn Du die Karte öffnest, enthält immer noch nicht das notwendige "n". Oder bin ich zu früh beim Nachschauen? SpaceVehicle 07:29, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Dateinamen haben keine inhaltliche Bedeutung (es könnte da auch "image91234" oder so stehen); entscheidend ist die Bildbeschreibung. Zudem lassen sich Bilder nicht so einfach verschieben wie Artikel, sondern müssen unter einem neuen Namen noch einmal hochgeladen werden. Eine kurze Anleitung dazu gibt es unter Hilfe:Bildertutorial/5. Wenn Du Dir die Mühe machen möchtest, darfst Du das gern tun.--StefanC 18:28, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt veranlasst, dass der Schreibfehler auch im Dateinamen des Bildes korrigiert wird. Das ist umgesetzt worden (Edit hier im Artikel). --Lektor w (Diskussion) 04:17, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler „Antoniuswall“ 

message: Der Abschnitt beginnt so:
:Die Römer nannten das Land nördlich des Walls Caledonia, doch man nimmt an, dass wohl auch das moderne gälische Wort für Schottland (Alba) aus dem Lateinischen stammt. Der Bau des durchgehenden Walls dauerte …
Diese Erwägungen zur Namensfrage gehören sicher in einen Artikel über — Schottland. Der Übergang zum nächsten Satz, der nun wirklich vom Bauwerk handelt, wirkt deshalb sehr abrupt. Man vermutet als Leser einen Hintergedanken im ersten Satz, eine Hinführung durch ihn, aber er bleibt unverbunden. Was sollte damit gesagt werden? --Silvicola Disk 15:41, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Kritik ist umgesetzt worden. Der kritisierte erste Satz steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 02:10, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Entwicklung und Funktion
Diskussion:Betar Illit

message: Warum wurde dieser Artikel umgeleitet und damit faktisch entfernt? Martinwilke1980 12:32, 24. Mär 2006 (CET)

message: Hallo. „In der Nähe von Betar Illit lebende Palästinenser warfen den jüdischen Siedlern 2011 vor, ihre Abwässer ungefiltert auf palästinensischen Feldern zu entsorgen“. Ich sehe das so nicht in der angegebenen Quelle. Habe ich etwas übersehen? Ansonsten wäre dieser Artikel in der NZZ brauchbar. Gruss, ajnem (Diskussion) 15:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Abwässer

message: Auch für Artikel über israelische Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten, wie sie juristisch korrekt heissen,   gilt das NPOV-Prinzip. Die POV-Pusherei, die den israelischen Standpunkt, der zudem veraltet ist, aber nicht denjenigen der gesamten restlichen Welt im Artikel berücksichtigt, ist nicht tragbar, egal wie viele Admins das nicht kapieren. Da liest wohl keiner Zeitung, und Bill Clinton hat sich zu dieser Siedlung auch nicht geäussert. Gruss, ajnem (Diskussion) 18:12, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Wiesthal

message: Woher kommt diese Information? Sollte sie keinen Ursprung haben, bitte löschen! Aderyl (Diskussion) 19:09, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht doch gar nicht, dass Hofmann nicht Mitglied der "Freien Wähler" sei? --rü. (disk.) 19:37, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Karl-Heinz Hofmann ist Mitglied der Partei Freie Wähler?!
Diskussion:Naturraum

message: kenne ich nur von Computer, ich tippe mal Biosphäre war gemeint, aber ich bin mir nicht sicher.siehe erste zeile,letztes wort. (nicht signierter Beitrag von 178.210.114.106 (Diskussion) 10:05, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  BIOS 

message: Ich bin der Meinung, dass man die beiden Artikel zu einem zusammen fassen sollte. Ich schlage daher folgendes vor: 
Artikel Naturraum als Lemma. Dorthinein kommt die Definition des Naturraumes, damit der Begriff geklärt werden kann sowie, dass es ein Ordnungssystem gibt. Das Hauptkapitel sollte dann die naturräumliche Gliederung sein, in dem erklärt wird, was das ist und wozu und wie sie allgemein in Deutschland aussieht (Bis zur zweiten Ordnungsstufe). Die Untergliederung in Haupteinheitengruppe usw. kann dann entsprechend dem Artikel Naturräume in Sachsen in den einzelnen Bundesländern geschehen.
Über Reaktionen würde ich mich freuen. Gruß, --Thomy3k 13:06, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: http://www.alpenverein.at/naturschutz/Natur_Umweltschutz/Natura2000/01_n2k_allgemein.php
-- visi-on 23:27, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Natura 2000 

message: Siehe hier. --Elop 01:25, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Buchspende 

message: Hallo zusammen. Ich habe heute eine :commons:Category:Natural regions angelegt und im deutschen, englisch und spanischsprachigen Wikipedia-Artikel jeweils unter Weblinks eingebunden sowie mit dem Wikidata-Item :wikidata:Q1970725 verknüpft. Vielleicht kann nochmal jemand drüber schauen, ob die gewählte Einsortierung passt und mögliche vorhandene Unterkategorien für Naturräume, die bekannt sind bzw. bereits als Commons-Category bestehen, einsortieren.
Zum Kategoriebaum:
* :commons:Category:Natural regions
** :commons:Category:Natural regions by country
*** :commons:Category:Natural regions of Chile
*** :commons:Category:Natural regions of Germany
**** :commons:Category:Topographic maps of natural regions of Germany
**** :commons:Category:Neckar- und Tauber-Gäuplatten
***** :commons:Category:Bauland (Landschaft)
***** :commons:Category:Tauberland
***** ...
*** :commons:Category:Natural regions of Marocco
*** :commons:Category:Natural regions of Mexico
*** ...
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 08:54, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Commons-Category
Diskussion:FN P90

message: Im text werden diverse Nummern, anscheinend aus einer Skizze, referenziert. Allerdings wird nirgends darauf hingewiesen wo diese Skizze zu finden ist. Wenn wer ne Ahnung hat wo die sein soll ...
:Das bezieht sich wohl auf den Einzelnachweis an der Stelle, also die Patentzeichnung. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:23, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Skizze auf die sich der Text in "Magazin" bezieht?
Vorlage Diskussion:Landesstraße B

message: {{War Löschkandidat|13. Mai 2007|Vorlage:Landesstraße B (bleibt)}}
<div style="margin:1em; padding:1em; border:solid 1px #FF0040; background-color:#FFFFFF">
* '''Funktion:''' Diese Vorlage dient dazu, die Erklärung der ehemaligen Bundesstraßen (siehe [[Bundesstraßen in Österreich]]) in [[Österreich]] zu vereinheitlichen.
* '''Verwendung:''' {{Vorlage|Landesstraße B}}
</div>

message: Man könnte es so tun:
 2 
  Die  befand sich wie die anderen ehemaligen Bundesstraßen in der Bundesverwaltung. Seit 1. April 2002 steht sie unter Landesverwaltung und führt zwar das B in der Nummer weiterhin, nicht aber die Bezeichnung Bundesstraße.  
Oder so:
1	Die  befand sich wie die anderen ehemaligen Bundesstraßen in der Bundesverwaltung. Seit 1. April 2002 steht sie unter Landesverwaltung und führt zwar das B in der Nummer weiterhin, nicht aber die Bezeichnung Bundesstraße.
Wie wäre es, noch ein zusätzliches B ins blaue Schild zu geben? --Stubgirl 20:34, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Design

message: *ist der abschand korrekt? dann sollte er hier wohl auch sein.. 
übrigens:
*die nbsp; vor und hinter der bezifferung machen sich ganz gut, oder?
*Browser-unabhängige Schriftgröße verwendet - wieso? - ich dachte big ist die browserunabhängigkeit in HTML (ref: ) - inwieweit sollte pt browserunabhängig sein? wenn ich default 15pt fontsize fahr, ist 15pt nicht mehr big.. 
-- W!B: 00:22, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: font-size:big gibt es nicht. Habe jetzt font-size:x-large eingebaut. (bei font-size:large habe ich mit Firefox keinen Unterschied festgestellt) --DanielHerzberg 00:37, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  sorry, wie wärs mit ..., ich verwechsel das immer, weil ich font-size vermeide.. x-large schaut ganz gut aus, mal schauen, ob wer stänkert, weils dann 20pt wird.. ;) -- W!B: 09:23, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Space zwischen B und Ziffer
Diskussion:Corps Rhenania Heidelberg

message: Könnte jemand mit Lateinkenntnissen bitte Übersetzungen des Wahl- und Wappenspruchs hinzufügen? Sven (84.172.88.221 18:29, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wahl- und Wappenspruch 

message: Mir persönlich ist es wirklich scheissegal, ob da "selbes" oder "gleiches" Jahr steht. Tobt euch bitte woanders aus, es nervt. - Katanga 21:00, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: [ hihi]. leider wirst du die leute mit deiner forderung nicht stoppen koennen. zum hintergrund der ganzen sache siehe meine DS: im abschnitt "zusammenfassung" gibt's ne kurzversion und zum thema "selbes" vs "gleiches" sind dort auch ein paar diskussionen verlinkt. -- seth 22:33, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  gleiches Jahr/selbes Jahr
Diskussion:Emder Revolution

message: Noch irgendwelche Ergänzungen? Pixelfehler ?! 13:27, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nee, mach mal. Wenn noch was auffällt, können wir es später auch noch regeln. Termo 13:29, 24. Mär 2006 (CET)

message: "Geschickt nahm er Steuererhöhungen zum Anlass, um die Emder Bevölkerung aufzuwiegeln" - wessen Steuererhöhungen sind gemeint? Doch wohl nicht seine eigenen. Oder hat er mit Steuererhöhungen den Aufstand finanziert? --House1630 11:20, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal etwas ergänzt und hoffe, dass es jetzt klarer ist. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:33, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Steuererhöhungen 

message: Liest sich wirklich kleingeistig, hier von einer REVOLUTION zu sprechen!
AUFSTAND hätte es auch getan. (nicht signierter Beitrag von Zalua11 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie auch ein Blick in die Literatur- und Linkliste zeigt, wurde diese Bezeichnung nicht für den Wikipedia-Artikel erfunden. Termo (Diskussion) 20:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ja, wäre schon ganz nett, wenn man erfahren würde, seit wann die Bezeichnung "Revolution" für die beschriebenen Ereignisse üblich wurde. Ich vermute mal ganz stark, dass diese Redeweise nicht zeitgenössisch ist.--77.191.82.39 15:31, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Begriff wird mindestens seit 1793 genutzt. Gruß Matthias Süßen ?! 12:03, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Revolution
Diskussion:Ophiolith

message: M.E. müsste der Artikel "Ophiolith" heißen, nicht Ophiolit. Das th entstammt dem griechischen Theta aus Lithos = Stein. --Exponaut 12:11, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Daher habe ich den Artikel nun verschoben auf "Ophiolith"! --Regiomontanus (Diskussion) 15:55, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Die Sedimente der hangingwall innerhalb einer Ophiolithabfolge sind eher sehr selten karbonatischer Zusammensetzung. Viel eher handelt es sich um typische pelagische Sedimente der Tiefsee (des Abysalls), die unterhalb der CCD bzw. ACD zur Ablagerung gelangen und daher eher silikatischer Zusammensetzung sind (typischer Weise sind das Radiolarite, Hornsteine und andere Jerts).
Eventuell sollte man die Ophiolithabfolge petrographisch genauer erläutern und die jeweiligen Zonen einer intensiveren Beschreibung zuführen. 
--Henning W 13:29, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: ACD? wasn das? Nebenbei Karbonatit ist ein magmatisches gestein ;-) --Christian b219 (Diskussion) 02:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Karbonatit

message: Gibt da mehrere Sachen mit denen ich nicht so glücklich bin bzw. Dinge die ich demnächst ergänzen will:
*1. Im Frisch und Meschede steht ein maximal Alter für den ältesten Ophiolith von 2,5 Ga wenn Isua einer is dann sinds 3,8
*2. Die im Einleitungssatz genannte Definition Ophiolith = ozeanische Lithisphäre trifft so wohl nicht auf alle Ophiolithe zu siehe  http://www.womenoceanographers.org/Default.aspx?pid=28EF75D5-D130-46c0-947E-5CCBC627B0EE&id=KathrynGillis bzw http://www.usu.edu/geo/shervais/shervais%20-%20my%20articles/shervaisg3_2000.pdf Stichwort suprasubduction zone hab hier allerdings noch keine Ahnung wie man das hier einbaut ohne dass der Text für Laien völlig unbrauchbar wird. 
*3. Wäre anstatt dieses Satzes "Die Macquarieinsel entstand dagegen nicht aufgrund Obduktion, sondern durch Hebung des Ozeanbodens über die Wasseroberfläche." es wesentlich sinnvoller darauf hinzuweisen dass pillowlaven alleine keine ausreichender Beleg für einen Ophiolith sind.
--Christian b219 (Diskussion) 00:31, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Exposé

message: Ist es nicht so, dass die Bedeutung "Entwurf" und "Konzept" sich nicht ausschließlich auf den Bereich Litereatur beschränkt? IMHO wird Exposé in der Betriebswirtschaft und im Betriebsalltag benutzt, wenn man z.B. eine neue Geschäftsidee entwickelt. Wer weiß genaueres? --80.171.45.137 12:29, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfassendere Bedeutung
Diskussion:Oliver-Hazard-Perry-Klasse

message: Eine Klasse amerikanischer Fregatten, die an mehreren Marinen weltweit Verwednung fanden. Auch hier gilt wieder: Solider Überblick, aber weit entfernt von Exzellt. Auf Grund eines Mangels an gedruckten, ausführlichen Quellen wird es auch schwer, diesen Status jemals zu erreichen, für lesenswert sollte es aber ausreichen. Als Autor selbstverständlich
* --schlendrian •λ• 13:32, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: musste natürlich 21. Jhd heißen, ist korrigiert. Einsatzprofil habe ich auch korrigiert bzw. nachgebessert. --schlendrian •λ• 16:23, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich fände es nett wenn Du mehr über die nicht US-Schiffe schreiben würdest (vielleicht auch links), insbesondere auch welche USS abgegeben wurden und wie sie jetzt heißen und bzw wann sie ausgeschlachtet wurden., aber auch so schon lesenswert.--Syrcro.ПЕДИЯ® 10:55, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: hab dir ne kleine Liste auf der Unterseite Liste der Einheiten der Oliver-Hazard-Perry-Klasse gebastelt --schlendrian •λ• 20:47, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: * in weiten Teilen unvollständig. Fremdwörter werden nicht erklärt. -- 80.145.15.140 13:40, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  scheinbar hier falsch 

message: ... dort heißt es "Seit der Entfernung der Flugabwehrraketen jedoch haben die Perries jede Offensivkapazität gegen Luftziele verloren", aber auch "Hierbei werden sie zur Zonenverteidigung gegen anfliegende Flugkörper sowie als Radarvorposten eingesetzt.". Hört sich für mich irgendwie wie ein Widerspruch an (außer sie fangen die Flugkörper ohne Raketen, nur mit Kanonen ab). Kann jemand Klarheit schaffen (bei mir und ggf. auch im Artikel)? Danke:) --StudiSchwabe (Diskussion) 00:53, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch beim "Einsatzprofil"? ... 

message: Die Royal Australian Navy stellte 2005 und 2008 die ersten beiden, ältesten Schiffe (HMAS Adelaide und HMAS Canberra) außer Dienst; die übrigen australischen Einheiten wurden zwischen 2004 und 2007 modernisiert und sollten noch bis Mitte der 2010er Jahre im Dienst bleiben. - Was ist daraus geworden?--Buster Baxter (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zunkunft?
Diskussion:XBRL

message: Hi,
Ich würde gerne anregen einen Link auf "http://www.iasb.org/xbrl/about_xbrl/fundamentals_xbrl.html" einzufügen. Dies ist das erste tutorial zu XBRL welches XBRL wirklich erklärt und alle Grundkonzepte hinter XBRL umfassend erläutert. Allerdings ist es auf Englisch.
Liebe Grüße
TP 
  Hiermit geschehen. Möglicherweise noch den Text des Links ändern.
--Tobias Brandt 18:54, 27. Mär 2006 (CEST)
Diskussion:Lars Käppler

message: Habe gerade auf der Seite Kandidatenwatch ein paar Ansichten von Käppler gefunden. Wäre für den Artikel vielleicht interessant, wie er zu homosexuellen steht. Auch die Aussage "Deutscher ist, wer deutscher Abstammung ist." wäre vielleicht relevant. --GrummelMC 00:12, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatenwatch
Diskussion:Wonderwall (Lied)

message: "wundervolle Ballade" dürfte POV sein oder ? (Nein, ich bin nicht mutig - kann mich auch irren.)--Joystick 14:12, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: "wundervolle Ballade" ist 100% POV! Da mir gerade auch nichts besseres einfällt, laß ich es stehen. Ich hab versucht, die Bedeutung des Songs durch nen Link zu stützen. Um eine Löschung zu verhindern, sollte weiter in diese Richtung gearbeitet werden (außerordentliche Stellung des Songs in den 90er usw.). Generell wär ich dafür, Wonderwall in dem Album Artikel einzuarbeiten und dann auf diesen zu verweisen wie mit Smells Like Teen Spirit geschehen. --Madai 22:36, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: "Von Fans der Band und Musikkritikern wird im Zusammenhang mit Wonderwall immer wieder vom perfekten Rocksong bzw. dem besten britischen Song aller Zeiten gesprochen.[5]" Ich halte das für übertriegen. Der Link funktioniert auch nicht mehr. --Jarauh (Diskussion) 13:49, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Jarauh, ich habe die besagte Webseite vorhin aus dem Webarchiv herausgesucht und im Artikel verlinkt. Viele Grüße --Anıl Ö. (Diskussion) 12:54, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  bester Song aller Zeiten?