Diskussion:Schleuder (Waffe)

message: Habe alte Version wieder hergestellt:
Da Einspruch gegen Veränderungen von Benutzer: adaxl kamen.
Folgenden Aussagen sind nach wie vor falsch bzw. unrichtig:
* Die Schleuder ist keine geeignete Waffe für Reiter. 
* Die Schleuderer Roms verwendeten rauten- oder dattelförmige Bleigeschosse, Glandes Plumbatae genannt, mit einem Gewicht von 20-50 Gramm. Woher die Gewichtsangabe ? 
*  Der Zusatz in den Erklärungen " gewesen sein ". Sind das Vermutungen des Schreibers? oder war oder ist es so?
* Der Zusatz gehört nicht in Wiki: Die Schleuder eignet sich auch gut als Waffe für Menschen oder Menschengruppen, denen der Besitz von Waffen verboten ist. (Soll wohl ein Hinweis für millitante Gruppen sein ?)
* Ohne weitere Erklärung missverständlich: 
Mit einem Tathlum konnten auch Feinde mit übernatürlichen Kräften getötet werden, die gegen normale Waffen immun waren. 
* Römische Militärärzte hatten ein spezielles Gerät, um Schleudergeschosse aus dem Körper eines Getroffenen zu entfernen. Der römische Arzt Celsus beschrieb entsprechende medizinische Techniken. Warum Werkzeug wenn sie nichts verletzen konnte?--Pedro 02:53, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Schleuder (Waffe)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:14, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe das Bild des balearischen Schleuderers rasch entfernt, weil sein Copyright umstritten ist. Wenn der Streit beigelegt ist und das Bild noch in den Wikimedia Commons steht, füge ich es wieder ein.
Das Bild ist jetzt wieder im Hauptartikel. Danke an den Künstler, der das Bild freigegeben hat.--adaxl 05:50, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild vorläufig entfernt 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:42, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:43, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Dass es meist Balearen waren ist eine gewagte Aussage. Quelle? Meiner Meinung nach koennte man das bestenfalls fuer die roemische Armee behaupten. Ich wuesste nicht, dass die Balearen bei den Griechen irgendwo erwaehnt wurden. -- Zwiebeltuete 00:01, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Balearen

message: Ich habe vor einiger Zeit ein Video gesehen, nach dem die Inka(?)/Azteken(?) gegen die Spanier auch "genormte" Tongeschosse verwendet haben, so in der Größe einer Billardkugel. Im Grab des Tutanchamun fand sich ebenfalls eine Schleuder aus dem vergleichsweise ungeeigneten Material Leinen (allerdings ist anzunehmen, dass der Pharao selbstverständlich eine Waffe aus dem edlen Stoff der Könige besaß und zudem genügend Diener, die ihm vor jeder Jagd neue Schleudern herstellten). --Cmdr.bond (Diskussion) 15:05, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Amerika und Ägypten

message: Hier scheint ja mächtig Streit um Sinn oder Unsinn einer Schleuder aufgetaucht zu sein. Bis zu einem gewissen Grad soll ich mich dem Streit anschliessen: Eine Auflistung der Vorteile einer Schleuder gegenüber anderen Waffen scheint mir nicht angebracht, weil sich sonst jene nicht durchgesetzt bzw. eingeführt hätten, oder? Sie hatten ihre Zeit, ihren Wert und wurden dann überholt, sonst gäbe es sie heute noch, ich empfehle daher, zu streichen (in 4 Wochen würde ich es tun, wenn bis dahin nicht vehementer Widerspruch auch ohne Begründung aufgetaucht ist...) -Wofa07 21:36, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde so einen Vergleich ohnehin müßig. Wir mögen heute alles haben oder beschaffen können, aber Gerätschaften wurden in ihrer Zeit jeweils aus den Materialien hergestellt, die vorhanden waren. Der Benutzer nahm das, was er von seinem Lehrer in die Hand gedrückt bekam, kaum jemand wird sich aktiv für die eine oder andere Waffe entschieden haben. --Cmdr.bond (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Oh, oh, was für ein Artikel, was für eine Diskussion... 

message: Ich bin ein Wiki-DAU und bitte drum mir etwaig wie unbeabsichtigt begangene Ettiquettebrüche großzügig nachzusehen. Zum Topic, @ Wofa07, würde ich meinen das einzelne Vorteile nicht unbedingt dem Ganzen drum gleich zur Durchsetzung immer verhelfen müssen. Insofern die Schleuder im Groß, trotz der genannten Vor- wie eben aber auch Nachteile gegenüber den Bogenwaffen, letztendlich dennoch offensichtlichst verliert. Oder vielleicht doch eher "beinahe", werden sie doch auch heute noch vereinzelt in Aktion gesichtet - wie ja alleine schon der "Hinweis an militante Gruppen" ausreichend belegen dürfte. ;) - eald - -- 134.100.99.144 14:41, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz "Die Wurffrequenz eines Werfers liegt wesentlich höher als die Schussfrequenz eines Bogenschützen" mal entfernt. Das ist soweit ich das sehen kann Unsinn und sollte belegt werden. Die Schussfrequenz eines einzelnen Bogenschützen kann durchaus bei mehr als 5 Schuss pro Sekunde liegen. Eine militärische Bogenschützen-Einheit würde Salven feuern und damit eine geringere Schussfrequenz haben. Das würde für eine Schleuder-Einheit aber auch gelten. --dr.phees (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  5 Schuss pro Sekunde entspricht in etwa einem langsamen Maschinengewehr ... --HH58 (Diskussion) 18:14, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu den Vor- und Nachteilen: 

message: Der Abschnitt "Geschichte" beinhaltet zum Teil einfach nur Mythologie (z.B. die Geschichte des unbezwingbaren Hundes :). Hier muss ein deutlicher Unterschied gemacht werden. --dr.phees (Diskussion) 14:01, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte vs Mythologie 

message: Hallo alle zusammen,
kann mir jemand den Unterschied zwischen einer Zwille und einer Schleuder (Waffe) erklären? Bisher existieren hier zwei Artikel nebeneinander und ich kann nicht erkennen, wieso eine Steinschleuder und eine Steinschleuder zwei verschiedene Geräte sein sollen. Da beide Artikel explizit auf der Begriffsklärungsseite unter Steinschleuder nebeneinander gelistet werden, gehe ich mal davon aus, dass das ganze einen triftigen Grund hat - aber dann sollte imho auch im Artikel zum Ausdruck kommen, worin der Unterschied zwischen den beiden Geräten besteht. -- 2001:A60:1893:E601:213:3BFF:FE04:1EE 22:02, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Zwille funktioniert durch dehnen des Gummis, die Schleuder durch Schleudern (rotieren) des in die Schleuder eingelegten Geschosses. Das sollte aus beiden Artikeln hervorgehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen "Zwille" und "Schleuder (Waffe)" 

message: Ich würde gerne im Artikel den Begriff "Munition" durch "Geschoss" ersetzen. Da ich mich in dem Gebiet nur oberflächlich auskenne, wollte ich das hier erst abklären. Nach deutschem Waffenrecht und auch nach der Definition im Artikel "Munition" ist Munition eigentlich eher der Teil einer Patrone, der die Treibladung enthält. Soetwas gibt es bei der Schleuder ja eigentlich nicht. Das eigentliche "Flugobjekt" wird recht einheitilich als "Geschoss" tituliert. --GlaMax (Diskussion) 11:40, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal in Anbetracht der Frequentierung der Diskussionsseite geändert. Falls das falsch sein sollte, kann es ja revertiert werden. --GlaMax (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Munition" durch "Geschoss" erstetzen 

message: Leider gibt es nur eine grobe Schätzung von 200-300m für geübte Werfer. Da der Weltrekord für den Objektwurf bei 427m liegt (Bumerang#Guinness-Buch_Weltrekord), würde ich behaupten wollen, dass ein olympischer Diskuswerfer mit etwas Übung und dem richtigen Geschoss in die Region 500m vorstoßen könnte. Wenn man die Geschosse mit GPS ausstatten würde, könnte man sie sogar live im Flug verfolgen. --Caeschfloh (Diskussion) 04:13, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wurfweite