lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ellery von Gorrissen

message: Ich gebe ja zu, dass man meinen ursprünglichen Beitrag in vielen Details verbessern kann und er auch vom Aufbau möglicherweise nicht den Standards entspricht, aber warum versaut hier ihn jemand komplett? Wenn die Verwendung einer Gliederung nicht gewünscht ist, dann ok, das kann man ändern, aber sie einfach zu entfernen und dann ein derart unleserliches Kauderwelsch daraus zu machen kann ja wohl kaum die Lösung sein. Zudem wurden bei dem nun extrem holprigen und grammatikalisch oft sehr falschem Formulierungen auch Informationen entfernt. 
Nur mal so als Denkanstoß: Wäre der Typ nur ein erfolgloser Pilot gewesen der wegen seiner sexuellen Ausschweifungen Probleme bekam, dann wäre er in Wikipedia keine Erwähnung wert gewesen. Allerdings sollte sich der Datenlöscher mal fragen, warum man in Berlin eine Straße nach ihm benennen wollte. Der Grund dafür wurde aus dem Text entfernt und das Ganze hier wurde zu einem bedeutungslosen Artikel eines Verlierers der Zeitgeschichte.
Wie ich sehe, hat jemand sogar den Namen geändert und ihn nun falsch geschrieben. Leute, so macht das keinen Spaß.
-- Harka2 16:47, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: der korrekte Name lautet "Ellery von Gorrissen", wenn ich Dich richtig verstehe. Wenn ddas so ist, kann ich den Artikel für Dich verschieben. Gruß, --GDK Δ 20:26, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beide von mir angegebene Quellen benennen den Namen als von Gorrissen, also mit doppeltem rr. Andere seriöse Quellen mit dem Namen Gorissen kann ich vorerst nicht finden. Bis zum Beleg einer  anderen Schreibweise sollte man von Gorrissen in der Form schreiben, in der er belegt ist.-- Harka2 21:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde ursprünglich mit dem falschen Lemma angelegt - ich habe ihn nun verschoben. --GDK Δ 08:45, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich würde dem Beitrag gerne noch ein paar Bilder spendieren, z.B. das bisherige Bild in höherer Auflösung, aber irgendwie bekomme ich das nicht hin.-- Harka2 20:15, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung wesentlicher Daten und Fehlereinstreuung durch fremde Überarbeitung
Diskussion:Liste der gesperrten Autoren und Bücher

message: Ich bin vorerst gegen die Verwendung der Vergangenheitsform im gesamten Text, hier im Einleitungssatz: ... sie wurde - in der Vergangenheit - herausgegeben und umfasst - auch heute noch - 66 S., in denen - auch heute noch - ca. 1600 Namen enthalten sind. - Bei Zweck etc. ist die Vergangenheitsform richtig, weil dieser heute ja nicht mehr verwendet wird. Ggf. Benutzer Sprachpfleger fragen. --Emeritus 17:04, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Liste der Markgrafen von Meißen

message: Ist Chef eine offizielle historische Bezeichnung? Sollte dafuer nicht vielleicht "Haupt" oder ein anderer fachlich korrekter Begriff verwendet werden? --95.114.154.14 17:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Chefs" des Hauses Wettin 

message: „Ab 1425 wurden die Markgrafen von Meißen zu Kurfürsten von Sachsen.“ Selbst wenn es zeitweilig richtig ist, endet hier nicht die Reihe der Markgrafen von Meißen. Erst ab Moritz waren die Markgrafen von Meißen wohl regelmäßig identisch mit den Kurfürsten von Sachsen - oder umgedreht. --Hvs50 (Diskussion) 23:21, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Reihe der (eigenständigen) Markgrafen geht bis 1547 

message: Er gehört nicht in die Liste der Markgrafen von Meißen: Diese waren bis 1081 Wratislaus von Böhmen, dann  1089 Heinrich I. von Eilenburg (+ 1103), danach Heinrich II (+ 1123). Wohl 1124 gab Ks. Heinrich V die Ostmark an Hermann v. Winzenburg, die Mark Meißen an Wiprecht v. Groitzsch.  Letzterer (+ 1124) verlor die Mark Meißen 1125 an Konrad I. den Großen, seit 1116 Graf von Brehna, sich aber schon seit 1118 als "marchius" bezeichnend. Vgl. auch Gross 2001 S. 16 - 18. (nicht signierter Beitrag von 46.93.25.48 (Diskussion) 12:25, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Hermann I. von Winzenburg
Diskussion:Krone der Kaiserin Farah Pahlavi

message: wenn das foto nicht in fehlfarben ist, dann kann der abgebildete sechseckige stein in der rosette doch niemals ein smaragd sein. der tropfenförmige darunter vielleicht, aber smaragde (im eigentlichen sinne) sind immer grün. (nicht signierter Beitrag von 90.136.156.149 (Diskussion) 17:20, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Foto zeigte in der Tat falsche Farben. --wvk 12:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  smaragd 150 ct.
Diskussion:Budapester Straße

message: Ich bin ein Ungar, lebe auch in Ungarn und bin zufällig hier gelandet. Schön wäre es, wenn auf dieser Seite weitere Budapester Strassen von deutschen Städten (wie z.B. Bonn, Dresden, München, Regensburg, Rostock, Würzburg) genau so beschrieben wären.
Schöne Grüße aus Budapest,
Tibor Jobbágy (nicht signierter Beitrag von Jobbágy Tibor (Diskussion | Beiträge) 17:20, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Budapester Strassen
Diskussion:Große Burgstraße Nr. 11

message: Habe gerade gemerkt, dass es bereits einen ähnlichen Artikel gibt. Bin zu geschlaucht jenen Artikel zu überarbeiten. Bitte möge es jemand anderes machen und danch diesen löschen. Danke.--1970gemini 17:29, 25. Apr. 2010 (CET)
thread_title: Bischoffsherberge
Diskussion:Casaglione

message: das Bild mit den Booten trägt nmM nichts zum Artikelinhalt bei und sollte entfernt werden. WP ist kein Ferienprospekt --Ottomanisch 17:30, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es sollte nicht entfernt werden. Zumindest solange nicht bis es vielleicht einmal ein Bild von dem Ort selbst gibt. Warum ein Bild vom Strand Casaglione nichts im Artikel Casaglione zu suchen hat sollte erstmal sachlich begründet werden. --93.194.118.221 19:15, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Monumente des Radsports

message: Beteiligt Euch bitte an der PortalDisk. M.E. besteht Redundanz.--RikVII Scio me nihil scire 17:41, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ... Nachdem Klassiker etwas ausgebaut wurde, ergibt sich doch eine Redundanz zu Monnumente. Wenn man  die Klassiker erklärt, kommt man um die fün wichtigten Klassiker einfach nicht drumrum. Umgekehrt läßt sich der Begriff MdR ohne die Klassiker überhaupt nicht erklären. Dazu kommt, dass der Begriff MdR zwar allgemein anerkannt ist, aber es kaum Belege für diesen relativ neuen Begriff gibt. Der Artikle MdE bietet jetzt eigentlich nichts mehr, was in Klassiker nicht auch steht. Die Rekordsiegerliste ist in den Artikel übernommen. Die Siegerlisten sind verlinkt. M.E. sollte MdE auf Klassiker oder den Abschnitt MdR in Klassiker weitergeleitet werden.--RikVII Scio me nihil scire 16:43, 25. Apr. 2011 (CEST)

text: Irgendwie blicke ich da nicht mehr durch... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 03:16, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Monumente vs. [[Klassiker (Radsport)]]
Diskussion:Kennzeichnungspflicht für Polizisten

message: Spricht etwas dagegen, den Artikel zu verschieben auf Kennzeichnungspflicht von Polizisten oder Kennzeichnungspflicht für Polizisten? Mir erschiene das sinnvoller. --Mushushu 18:43, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das nehm ich als Zustimmung :) Kann man irgendwie dafür sorgen, dass der Link oben noch funktioniert...? --Mushushu 19:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Grammatisch richtig sind wohl "Kennzeichnung von Polizisten" und "Kennzeichnungspflicht für Polizisten". Ich habe eine Verschiebung gemacht wie vorgeschlagen. -- Conda Ana (Diskussion) 23:04, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Mich würde noch die Situation in der Schweiz interessieren. Vielleicht hat jemand Lust, das zu recherchieren. --Mushushu 18:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil die Kantone sehr autonom sind, ist das nicht so einfach. -- Conda Ana (Diskussion) 23:04, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Kennzeichnungspflicht aber nicht für die Bereitschaftspolizei, also genau den Einheiten, die in der Kritik wg. brutaler Übergriffe auf Demonstranten stehen. Für die gibt es lediglich eine "taktische Kennzeichnung" für den gesamten Zug. Damit kann weiter wie bisher gegen Proteste agiert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.102.107.183 (Diskussion) 11:07, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich Belege gesucht und das dann im Artikel aufgenommen. -- Conda Ana (Diskussion) 23:51, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/09/kennzeichnungspflicht-polizei-brandenburg-bundesverwaltungsgeric.html 
https://www.bverwg.de/de/pm/2019/67 
: Danke für die Erinnerung – ist im Artikel ergänzt. – ireas (Diskussion) 10:20, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Urteil Bundesverwaltungsgericht 

message: …in Anbetracht der Lage in z. B. Deutschland wirkt es, wenn z. B. deutsche Journalisten in Berichten über die Proteste in Weißrußland 2020 die Vermummung und mangelnde Kennzeichnung der dort eingesetzten Prügel-Polizisten des Regimes rügen, oder meinen, diese ähnelten RoboCops. - Ja, bei uns gibts sowas nicht und die volle Einsatzmontur wirkt unvergleichlich freundlicher und gar nicht roboterhaft. Oder wie ? --2001:A61:BF3:ED01:FDE6:12C3:E4A4:6C7E 09:32, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Etwas seltsam wirkt es…
Diskussion:Heinrich Marx (Justizrat)

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht, 
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder 
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind. 
und keiner der drei Punkte trifft auf Heinrich Marx zu, deshalb werde ich die Kategorie wieder entfernen. Danke--80.145.63.155 23:28, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person der Judentums 

message: Man ersetze Heschel durch Herschel. Хершел, Hersz (polonisiert), הרש, Herschel, Hirschel, damals ein üblicher jüdischer Name, aus צבי tsvi Zwi, die "Gazelle(nkuh)", der mitteleuropäischen Fauna angepassst im Jiddischen aufgefasst als "hersh", der Hirsch als das Wappentier des נַפְתָּלִי Naftali, einer der 12 Stammväter Israels (Naftali is a swift gazelle https://www.chabad.org/therebbe/livingtorah/player_cdo/aid/604938/jewish/A-Four-Sided-Blessing.htm - Lutherbibel 2017 "Naftali ist eine flüchtige Hirschkuh" https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lutherbibel-2017/bibeltext/bibel/text/lesen/stelle/1/490001/499999/). Oft erläuternd gedoppelt, bewusst tautologisch: Herschell / Tzvi Hirsh (https://en.wikipedia.org/wiki/Herschell_Filipowski), „Herschel Zwi“, Zvi Hirsch oder Naphtali Zewi. The name Zvi Hirsh is a bilingual tautological name in Yiddish. It means literally "deer-deer" and is traceable back to the Hebrew word צבי tsvi "deer" and the German word Hirsch "deer". https://en.wikipedia.org/wiki/Zvi_Hirsch_Kalischer). Heinrich Marx (Justizrat) • Hirschel Marx http://familienbuch-euregio.eu/genius/?person=82169 • Heinrich Marx (1777–1838), né Herschel Marx Levi Mordechai https://www.amazon.de/Mis%C3%A8re-philosophie-French-Karl-MARX-ebook/dp/B01MQKPP3L • Heinrich Marx, né Herschel Mordechai, le 15 avril 1777 à Sarrelouis (Royaume de France) https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Marx • Генрих Маркс родился под именем Хершел Леви Мордехай (Herschel Levi Mordechai) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85 • Heinrich Marx was born in Saarlouis, with the name Hirschel Levi https://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Marx • Herschel Heinrich Marx https://www.genealogieonline.nl/de/stamboom-haverbus/I69755157.php • des Advokat-Anwaltes (Hirschel) Heinrich Marx (* 1777; † 1838) https://hevalismus.de.tl/Karl-Marx.htm • Eltern: (Hirschel) Heinrich Marx (* 1777; † 1838) und Henrietta Marx (* 1788; † 1863; geborene Presborck) http://www.karlmarx.de/NewMarx/leben/leben.html 79.219.91.122 05:23, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Heinrich ursprüngl. Herschel
Diskussion:Dennis J. Selkoe

message: Ich kenne mich in dem Thema nicht aus. 
Aber mir erscheint es merkwürdig, dass Beta-Amyloid mit AB abgekürzt wird. Ist dass so üblich? Im Artikel zu Beta-Amyloid wird β-Amyloid dann mit Aβ abgelürzt. Sollte man das in diesem Artikel nicht auch so machen? oder die Abkürzung ganz sein lassen? 
Das würde ich machen, ich kenne mich aber wie schon gesagt bei dem Thema nicht aus! LG -- Feuerfuchs 18:41, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung Beta-Amyloid
Diskussion:Glühkathode

message: Eignet sich :en:Hot cathode als Interwikilink? ~ Stündle (Kontakt) 18:45, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, eingetragen.--wdwd 19:39, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Altestadt 14

message: H. Ferber gibt in dem Buch von 1889 (Teil I, S.24) zum Bau dieses Hauses deutlich abweichende Daten an und zwar:
* ein Johann Bertram von Scheidt, genannt Weschpfennig zu Heltorf, kaufte 1. Februar 1626 das alte Haus, Altestadt 14 von der Witwe Johanna Straut, als Absteigequatier für seine Familie
* Weschpfennig erneuerte dieses Haus, das 1627 reich ausgestattet fertig wurde
* eine prächtige Plafonddecke in einem Zimmer Parterre wird angeführt
* die Nachbildung dieser Decke für die Kunst- und Gewerbeaustellung 1880 wird angeführt (und erregte großes Aufsehen) 
* über dem seitlichen Torweg des Hauses wurde noch 1889 ein Allianzwappen von „von Scheidt-Weschpfennig und von Tengnagel“ = die Erbauer des Neubaus von 1627, angezeigt
Gruß, --Urdenbacher 18:49, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Danke--Messina 20:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Altestadt 14/Geschichte
Diskussion:Messier 63

message: Kann es sein dass das Hauptbild spiegelverkehrt ist? Meine eigenen Fotos und eine Abbildung in "Sterne und Weltraum 4/2011" legen das jedenfalls nahe.
mfg 
-- Fleshman59 19:00, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Habe es entfernt. -- 81.221.97.145 00:23, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiegelverkehrtes Bild?
Diskussion:Entwicklungswerkzeug

message: Ich halte die Weiterleitung für nicht angebracht. Gründe:
# Entwicklungswerkzeuge werden nicht nur zur Programmierung verwendet, sonder für jede Art von Entwicklung
# Selbst zur Softwareentwicklung sind Programmierwerkzeuge nur eine spezielle Art von Entwicklungswerkzeug.
Diese Seite wäre insofern als Begriffserklärungsseite geeigneter.
--VÖRBY 19:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Programmierwerkzeug zu eng
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Brück)

message: Als diese Kart  -TK25 Blatt 5304 Nideggen (1893)  - gefertigt wurde, wurden die Jüdischen Friedhöfe im Deutschen Reichsgebiet stets in Karten eingetragen, daher ist es hier merkwürdig, wenn ein solcher offizieller Begräbnisplatz nicht im Kartenbild erscheinen sollte. Leider ist der Scann sehr unscharf. Laut Beschreibung wäre der Ort links nebem dem Wort Hetzingen an der Straßenhohle zu vermuten.--Metilsteiner 20:01, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann würde ich das auch so eintragen. -- Karl-Heinz 20:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Verortung
Diskussion:Ochsen-Röhrling

message: Der Abschnitt "Bedeutung" ist in fast allen seinen Teilen widersprüchlich. Er bedarf einer Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 185.37.75.64 (Diskussion) 16:46, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschintt "Bedeutung" ist widersprüchlich
Diskussion:Sankt-Bavo-Abtei

message: Der Name müsste nach den deutschen Rechtschreibregeln korrekt "Sankt-Bavo-Abtei" heißen. Ich will das Lemma nicht ändern, weil ich dabei bestimmt was kaputtmache. Vielleicht kann das wer kompetentes machen? (nicht signierter Beitrag von 85.181.10.178 (Diskussion) 20:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Bildungsbürger (Diskussion) 21:09, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Name

message: Hihi. Ich entschuldige mich für die Verwechslung von Genus und Kasus. Trotzdem heißt es nahe dem und nicht nahe des. --Ariser 13:48, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Tatsächlich Kasus
Diskussion:Neue Galerie im Höhmannhaus

message: Die PDF zum Tag des offenen Denkmal enthält noch weitere Infos zu Gebäude und Besitzern. Da dies aber nur ein Abstecher aus einem anderen Artikel war, an dem ich gerade arbeite, habe ich sie nicht eingebaut. Vielleicht mag das ja jemand übernehmen. Gruß, --Flominator 20:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

message: Die "Neue Galerie im Höhmannhaus", das sind nicht die zwei kleinen verbundenen Ausstellungsräume mit Wechselausstellungen ("Grafisches Kabinett") im Erdgeschoss des Höhmannhauses? Sondern eine größere Galerie woanders in dem großen Höhmannhaus? Wenn ja, wo dort? --Neitram ✉ 19:53, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Gute Frage! Die Neue Galerie hat jedenfalls dieselbe Adresse, muss aber gemäß dem Internetauftritt wesentlich größer sein und hat wohl auch eine Kasse und einen Shop. Es muss dann wohl so sein, dass sie sich innerhalb des großen Gebäudes befindet. Da müssen wir wohl nochmal hin und genauer schauen! Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:28, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe dort mal per E-Mail angefragt. --Neitram ✉ 16:29, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Galerie vs. Grafisches Kabinett im Höhmannhaus
Diskussion:Dessauer Marsch

message: „Die gewünschte Seite ist umgezogen. Sie werden automatisch weitergeleitet ...“ ( Text des Dessauer Marsches). Ich hab den Text jedenfalls da Dessau-Geschichte nicht gefunden. Zabia 20:54, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: :
Hier wird zum Marsch ausgeführt, daß ihm die Melodie so gefiel, daß er sie dauernd benutzte, ja sogar Kirchenlieder mit dieser Melodie unterlegte. Auf gut deutsch, auch wenn es ganz und gar nicht passte. Zabia 16:19, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WS
Diskussion:Box Tunnel

message: Die Info Box hat absolut keine Lust, in "normaler Form zu erscheinen. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, woran es liegt. Ich hinterlege sie mal hier in der Form, wie ich sie erstellt habe.
-- Reinhard Dietrich 21:22, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhard, nachdem ich überflüssige öffnende eckige Klammern entfernt habe, ist die Infobox sichtbar. :-)  --Wiegels „…“ 22:17, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! -- Reinhard Dietrich 22:21, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Info Box 

message: Die Aussage "Fläche von 8 Miles (ca. 12,9 km²)" ist offensichtlich falsch.--Gh 00:10, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Osten: Picke und Schaufel; Westen: Schwarzpulver; "aus dem Stein herausgehauen weil kein Dynamit" - was den jetzt? Irgendwie unklar. --Peter2 (Diskussion) 21:51, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tunnelvortrieb unklar?
Diskussion:Charly Hübner

message: Ich bin unbedingt der Meinung, daß der Bekanntheitsgrad von Hübners Gesicht durch die Dresdner-Bank-Werbung erwähnt werden muß! Er spielt da in exzellenter Weise den etwas trotteligen Ehemann dem die Beratung zu viel und zu kompliziert ist.
Mit freundlichem Gruß, Hardy Villwock aus Flensburg. (nicht signierter Beitrag von 91.6.51.72 (Diskussion) 21:29, 25. Apr. 2011 (CEST)

message: Hübner erhielt diese Ehrung nicht für seine künstlerische Authentizität
sondern für seinen rollen in Onkel Wanja und Schuld und Sühne am Deutschen Schauspielhaus Hamburg.
hier der link zur Jury
http://www.darstellendekuenste.de/preisverleihung-2016.html (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E700:4F49:493C:C4E3:522B:BE7 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  @ Auszeichnungen Gertrude eysoldt ring 2016 

message: Der Film ist unter Kino und Fernsehen gelistet, hier sollten wir uns für eine von beiden Listen entscheiden. Voluntario (Diskussion) 22:15, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Film Bornholmer Straße
Diskussion:Gonzalo Rojas

message: Ich zitiere aus dem Artikel: "1970 ernannte ihn Allende zum Kulturattaché in China [sic]." Wirklich???--Florian29 21:45, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wirklich was? Dass ihn Allende ernannte, oder dass er Kulturattaché in China war, oder dass dies 1970 passierte? Die spanische WP meint: Tuvo los siguientes cargos diplomáticos: consejero cultural en China 1970-1971, wobei mit China die Volksrepublik gemeint ist. Obwohl "Kulturattaché" eigentlich agregado cultural heißt... --Amga 23:02, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe nicht gesehen, dass es in der span. Version ebenfalls "China" heißt, mein Zweifel war, ob es wirklich "China" heißen sollte, oder nicht vielleicht "Chile", was ja zumindest naheliegender wäre, da Allende Präsident Chiles und nicht Chinas war. In der span. Wikipedia ist es insofern eindeutiger, als dass dort steht: "tuvo los siguientes CARGOS DIPLOMÁTICOS". Es wäre meiner Meinung nach verständlicher, zu schreiben: er wurde von Allende als Kulturattaché nach China entsandt. Mir zumindest ging es beim Lesen so, dass ich über das Wort "China" stolperte und dies für einen Schreibfehler hielt. (nicht signierter Beitrag von Florian29 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  … 

message: Das richtige Geburtsdatum lautet : 20.12.1916.
Die Version auf Spanisch wurde vor kurzem korrigiert. Quellen : 1.- Memoria chilena 2.- Geburtsurkunde (nicht signierter Beitrag von 178.202.238.16 (Diskussion) 12:38, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt viele Hinweise auf das Geburtsjahr 1917, siehe Weblinks und Normdaten. Die Geburtsurkunde kommt im Spanisch-Artikel als Nachweis gar nicht vor. --Vanellus (Diskussion) 15:30, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alejandro Damián Domínguez

message: Um eine Verwechslung mit dem 1961 geborenen mexikanischen Fußballspieler Alejandro Domínguez Escoto auszuschließen, schlage ich eine Weiterleitung des hiesigen Artikels auf das neue Lemma Alejandro Damián Domínguez vor, wie es in diversen anderen Sprachversionen besteht. Gruß -- Chivista 21:48, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, "dein" mexikanischer Fußballer ist immerhin WM-Teilnehmer gewesen. Hab's mal für dich erledigt. Gruß --Barçelonista 17:46, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag eines neuen Lemmas: Alejandro Damián Domínguez
Diskussion:Gongba Dratshang

message: ? --Reiner Stoppok 21:59, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  b/p/w 
Diskussion:Rumtscherod

message: Ich würde die Warnmarkierung trotz fehlender Belege/ Einzelnachweise vorerst wieder entfernen. So wie ich das sehe, handelt es sich in der vorliegenden Fassung um eine Übersetzung des Eintrags aus der russischen Wikipedia, die ihrerseits lediglich auf die Große Sowjetische und die Ukrainische Enzyklopädie sowie auf einen Aufsatz von 1956 in einer historischen Zeitschrift verweist. Zwar muss dies nicht den aktuellen Forschungsstand widerspiegeln, aber das Thema ist doch so speziell, dass die eingeforderten deutsch- und englischsprachigen Belege wohl derzeit (noch) nicht existieren. Die genannten Daten und Ereignisse korrespondieren mit den allgemeinen Darstellungen zur Revolutionsgeschichte der Ukraine bzw. widersprechen diesen nicht, so dass ich dafür plädieren würde, diesem Artikel eine Reihe von "Siehe Auch" Hinweisen hinzuzufügen und die Warnmarkierung vorerst wieder zu entfernen. Natürlich ist das unwissenschaftlich und fördert nicht unbedingt den Ruf der Wikipedia als seriöse Quelle, immerhin aber ihren Ruf als Quelle exklusiver Informationen ;) --Arbus 22:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, auch nicht "unwissenschaftlicher" als das offensichtliche Nichterforschen "spezieller Themen" im deutsch- und/oder englischsprachigen Raum... -- Amga 23:07, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei zu diesem speziellen Thema ja eigentlich bereits Forschungsergebnisse vorliegen und der Ruf nach deutschen oder englischsprachigen Quellen so ein bisschen unterstellt, dass die russischsprachigen unseriös wären, wofür es nach meiner Einschätzung zumindest in diesem Fall aber keine Anhaltspunkte gibt. Das bloße Vorhandensein einer deutschen oder englischen Quelle muss ja auch nicht bedeuten, dass diese zwingend richtig ist. Deswegen würde ich hier lediglich ein paar "Siehe auch"-Hinweise anfügen, mit denen man zu Artikeln gelangt, die z.B. die rumänisch-moldawische Seite zum Schwerpunkt haben und die Warnmarkierung wieder entfernen. --Arbus 09:37, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Von mir aus ;-) Selber kann ich zum Thema kaum beitragen, daher "beobachte" ich nur... -- Amga 11:02, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warnmarkierung Belege/ Einzelnachweise