lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ba Duan Jin

message: Ich wollte gerade dieses Bild einfügen , allerdings sitzt dort die Person bei den Übungen, das passt nicht zum Artikelinhalt. In der englischen Wiki heisst es: The Baduanjin traditionally contains both a standing and seated set of eight postures each. In the modern era, the standing version is by far the most widely practiced. Wenn das korrekt ist, sollte es mE im Artikel erwähnt werden.--Berita (Diskussion) 18:47, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Übungen gibt es auch im Sitzen. Daher würde das Bild m.E. passen. -- Dunadan (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur stehend? 

message: Bitte zur Kenntnis nehmen: "Eight Simple Qigong Exercises for Health" by Dr. Yang, Jwing-Ming
unter anderem. Der Artikel impliziert das die Übungen nur im Stand ausgeführt werden und das ist schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.171.176.234 (Diskussion) 08:54, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  „sauerstoffreiche Sportart“ meint man wohl eine aerobe Sportart –> aerobe Atmung –> Aerobie ... MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:BC8A:5600:A144:B513:D032:FC6E 16:27, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ändern 

message: Man könnte jetzt auf Jiao Guorui verlinken, da es ja jetzt einen Eintrag zu ihm in Wikipedia gibt.  --Chickenrun58 (Diskussion) 21:15, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Link zu Jiao_Guorui
Diskussion:Ernst-Wilhelm Reinert

message: Bitte korrigieren: Auf dem Bild ist NICHT Marseille zu sehen sondern Reinert links und Maximilian Volke rechts! Lediglich der Kübelwagen mit der Aufschrift "Otto" stellt eine Verbindung zu Marseille her. Reinert trägt bereits das Eichenlaub zum Eisernen Kreuz, somit muss das Bild nach dem 7. Oktober 1942 entstanden sein. MisterBee1966 (Diskussion) 14:16, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --PimboliDD 14:48, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Limp Bizkit/Diskografie

message: Ich weis ja nicht wie oft Sicnificant Other und CSATHDFW verkauft wurden aber ich weis das CSATHDFW erfolgreicher war! Ihr habt ja sogar die charts aufgeschrieben und da lag CSATHDFW öfter auf platz 1! -- Wayne (nicht signierter Beitrag von 84.180.148.71 (Diskussion) 20:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Abstand am relevantesten sind die amerikanischen Billboard 200, die einen großen Teil der weltweiten Albumverkäufe ausmachen. Und wenn du dort die Wochen vergleichst, dann findest du die Erklärung, wieso es wohl öfter verkauft wurde. Solltest du allerdings einen guten Beleg dafür haben, dass CSATHDFW erfolgreicher war, sprich mehr verkauft wurde, dann darfst du das gerne verbessern. MfG --Gbuvn (Diskussion) 22:55, 9. Jun. 2012 (CEST)

text: Ok guck dir mal die Englische Wikipedia seite an da stehts -- Wayne 
http://en.wikipedia.org/wiki/Chocolate_Starfish_and_the_Hot_Dog_Flavored_Water (nicht signierter Beitrag von 84.180.153.110 (Diskussion) 18:44, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dort steht aber nicht, dass es LB's erfolgreichstes Album ist. Laut den Plattenauszeichnungen, wurde Significant Other in den USA 1 Million mal mehr verkauft. Es ist aber auch zu beachten, dass Significant Other 1999 rauskam und damit bei dieser Quelle , die bei en.wiki dafür angegeben ist, natürlich keine Chance hat. Also wenn du für CSATHDFW eine seriöse Quelle findest, die mehr als 8 Mio. Verkäufe angibt, könnte man das nochmals überdenken. MfG --Gbuvn (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wo wir gerade schon dabei sind: Gemäss WP:Q gelten andere Sprachversionen von Wikipedia nicht als zulässige Quellen. Falsche Angaben würden sich sonst schnell über das ganze Wikipedia-Projekt verbreiten. MfG --Gbuvn (Diskussion) 20:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das erfolgreichste album.
Diskussion:Schiffswerftkäfer

message: Es gibt mehr Geschichte zum Käfer.
Er hieß kurz Cantharis navalis. Linné hielt das Männchen zuerst für eine egene Art! 
Schöne Quelle mit Datum des Fundes und Hintergrundgeschichte.
Quelle: Julius Theodor Christian Ratzeburg: Die forst-insecten oder Abbildung und Beschreibung der in den Wäldern Preussens und der Nachbarstaaten als schädlich oder nützlich bekannt gewordenen Insecten: th. Die Käfer. 2. Aufl. 1839 (Google eBook)
Seite 41-44
http://books.google.de/books?id=b7E8AAAAcAAJ&pg=PA41&lpg=PA41&dq=Cantharis+navalis&source=bl&ots=UBkMBFHsfy&sig=QUX3DaM4cFLSY5cvE-QW941ONSU&hl=de&sa=X&ei=aYrTT8v_GOrV4QT9nfnOAw&redir_esc=y#v=onepage&q=Cantharis%20navalis&f=false
http://www.taxapad.com/local.php?taxonidLC=81791900
Ich bin über die Oekonomische Encyklopädie von J. G. Krünitz auf Cantharis navalis gekommen.
http://www.kruenitz1.uni-trier.de/  -> "Schiffswerftkäfer"
Johann Georg Krünitz: Ökonomisch-technologische Enzyklopädie, Bnd. 144, 1826, S.368 (elektronische Ausgabe der Universitätsbibliothek Trier http://www.kruenitz.uni-trier.de/).
Liebe Grüße
Segelschmied (20:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung?
Diskussion:Killer Mike

message: Es wurde jetzt zum zweiten Mal meine Ergänzung der Diskographie rückgängig gemacht. 
Da ich zum ersten Mal etwas bei Wikipedia editiert habe nun die Frage: Weshalb? Was ist falsch daran, dass ich Killer Mikes neues Album "R.A.P. Music" zur Diskographie hinzugefügt habe? (nicht signierter Beitrag von 132.187.3.240 (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Album
Diskussion:Bibliothek (Gedicht)

message: Erst mal danke an Haploidius für den Artikel, den ich kürzlich zufällig gefunden habe. Schön, dass jemand anderes auch Artikel über Jandl-Gedichte schreibt. Ich werde den Artikel noch etwas überarbeiten und weiter ausbauen sowie prominenter verlinken, damit er auch gefunden wird. Weil leider in der Bearbeitung der Gedichttext vollständig zitiert wurde, habe ich die entsprechenden Versionen versteckt, aber hier auch noch mal zur Klarstellung: Alle Inhalte vor dieser Version stammen von Haploidius. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:04, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gedichttext 

message: Allerdings ist der erste Satz gleich ein Wermutstropfen: "bibliothek ist ein dem Dadaismus zuzuordnendes Gedicht von Ernst Jandl". Wer sagt denn das? Irgendwo ganz fern gibt es natürlich eine Verwandtschaft von manchen Jandl-Arbeiten zum Dadaismus. Aber bei diesem sehr konventionellen Gedicht mit auch ziemlich klarer Aussage? Bei Jeziorkowski kommt der Begriff Dadaismus überhaupt nicht vor, dafür ständig "Konkrete Poesie".Ich werde diese Zuordnung also gleich einmal löschen. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:04, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dadaismus
Diskussion:Nicholas Kaldor

message: Holla,
Auf der englischen Wiki-Seite zu Nicholas Kaldor wird angegeben, dass er am 12. Mai (nicht 12. März geboren ist) - was ist richtig?
Gruß,
-- Alemuell (Diskussion) 21:06, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Nicholas Kaldor
Diskussion:Hexen bis aufs Blut gequält

message: Zur Einleitung, der Film handele von "spätmittelalterlichen Hexenjagden": Mal abgesehen davon, dass es historisch im Spätmittelalter so gut wie keine Hexenverfolgung gab - wenn der Film um 1700 spielt, ist das ohnehin ziemlich weit vom Spätmittelalter entfernt. Nämlich mindestens so ca. 200 Jahre. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.193 (Diskussion) 21:22, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spätmittelalterliche Hexenjagden? 

message: Im Vorspann des Films wird der Titel mit Deppen-Apostroph "auf's" geschrieben.
--84.151.172.106 19:32, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wir richten uns hier nicht nach einzelnen Versionen. Maßgeblich ist die Benennung der Aufführungsfassung sowie das Lexikon des Internationalen Films. Und dort wird der Film so geschrieben, wie das Lemma des Artikels lautet. Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:27, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich habe diesen Film weder gesehen noch werde ich ihn mir anschauen. Deshalb traue ich mich nicht, Änderungen am Text vorzunehmen.
Die Inhaltsangabe scheint mir aber aus formaler Sicht verbesserungswürdig zu sein.
Inhaltsangaben sollen den wesentlichen Inhalt wiedergeben. Sie sollen keine Bewertungen und keine wörtliche Rede enthalten.
Formulierungen wie "das gesamte Ausmaß der Barbarei", "Finsterling", "seine Methoden sind nicht minder brutal" oder "hübsche Blondine" enthalten meiner Meinung nach Bewertungen.
Aus dem Text geht auch nicht hervor, inwiefern Informationen wie z. B. der Analphabetismus des Albino oder die brünette Haarfarbe der Gastwirtin Vanessa für den Inhalt relevant sind. Außerdem enthält die Zusammenfassung an mehreren Stellen wörtliche Rede. --2001:9E8:6302:7500:9440:7BB2:5270:221E 19:31, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Gebärdenchor

message: Hallo Benutzer:Jocian, zu . Das Problem ist, dass von einer deutschen Perspektive aus geschrieben worden ist. So ist einleitend erläutert, dass sie  "größtenteils ... seit Mitte der 1990er Jahre..." entstanden sind. Was aber nur auf Deutschland zutrifft. Daher die "Deutschlandlastigkeit".
Viel mehr sollte der Abschnitt chronologisch gegliedert werden, d.h. wenn die Chöre zuerst in den USA aufkamen, sollte das zuerst thematisiert werden. --Gr1 (Diskussion) 08:42, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Rolfbach

message: Im Artikel steht "Eine Umflut zweigt etwa 100 m vor der Mündung rechtsseitig ab und mündet in den Oberwiesengraben". Das kann so nicht stimmen, denn Rolfbach und Oberwiesengraben liegen mehrere Kilometer voneinander entfernt. Ich wohne 200 m Luftlinie vom Rolfbach entfernt, ca. 150 m weiter mündet der Rolfbach in den Bruchbach und ist somit nicht mehr vorhanden. Der Oberwiesengraben verläuft fast parallel mehrere Kilometer weiter östlich und mündet dann mehrere Kilometer weiter südlich direkt in den Bruchbach. (nicht signierter Beitrag von 80.136.220.79 (Diskussion) 21:46, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzweigung in Oberwiesengraben nicht vorhanden
Diskussion:Mafell

message: --Iiigel (Diskussion) 11:36, 19. Okt. 2016 (CEST)

message: "Hochleistungsmotor CUprex"
ERIKA wurde zum Gattungsbegriff
... (nicht signierter Beitrag von 93.206.145.78 (Diskussion) 22:05, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klingt wie aus dem Firmenprospekt abgeschrieben 

message: Im Text steht "1926 entwickelte Mafell die erste tragbare Zimmereimaschine der Welt ("Maschine Type A"). " Was für eine Maschine war das -Hobel, Säge, ...? 
:Dem Bild nach wohl ein Kettenstemmer: http://www.mafell.de/index.php?id=321 --Nobody Perfect (Diskussion) 14:44, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was für eine Maschine ist "Maschine Type A"
Diskussion:Schloss Sonsfeld

message: Die im Weblink gezeigten Auf- und Grundrisse müssen wohl die Pläne des letztlich nicht ausgeführten Neubaus zu Beginn des 18. Jahrhunderts sein. --TeleD (Diskussion) 22:43, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: die Koordinaten sind richtig, 51.763700, 6.473141 sind die Koordninaten von dem heute sogenannten "Schloss Sonsfeld". Bitte erst den Artikel lesen... --TeleD (Diskussion) 13:46, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Wäre es nicht richtig, in der Intro zu schreiben, das Schloss Sonsfeld "ist", statt "war" (siehe Bildunterschrift)--Momel ♫♫♪ 16:32, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Könnte man, passt aber meiner Meinung nicht ganz. Das heutige sogenannte Schloss Sonsfeld liegt ein gutes Stück vom Standort der alten Burg entfernt und ist deshalb nur bedingt ein Nachfolgebau des alten Schlosses Sonsfeld. --TeleD (Diskussion) 16:53, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink Deutsche Fotothek
Diskussion:Torpedobomber

message: Am 17. August 1915 startete Flight Commander Charles Humphrey Kingsman Edmonds mit einer Short 184 vom Flugzeugträger HMS Ben-my-Chree und versenkte ein türkisches Handelsschiff mit einem 14 Zoll (356 mm) Torpedo.    Tatsächlich? Torpedo lief auf Strand (nicht signierter Beitrag von 80.171.219.252 (Diskussion) 23:04, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: Die FW-190 (Zweiter Weltkrieg auf detuscher Seite) wurde auch mit Torpedos mindestens getestet. Ich meine aber auch gelesen zu haben, dass sie im Schwarzen Meer auch im Einsatz waren. (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:36, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Liste der Torpedobomber
Diskussion:Dann ist Polen offen

message: Der Satz mit "negative Erscheinungen gern anderen Völkern zugeschrieben" etc.
bezieht sich in der Quelle auf "polnische Wirtschaft", nicht auf "Polen ist offen" ...damit sollte dieser Satz gelöscht werden...
--93.219.111.98 23:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 3
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Dünnwald

message: Insbesondere die Koordinaten des Denkmals: Bildstock “Weißer Mönch” am Dünnwalder Kommunalweg sind ggfs. nochmals an Hand der Ortslage zu prüfen. Ebenso konnte nicht zweifelsfrei zugeordnet werden, welche Kleindenkmale an der Berliner Straße unter den laufenden Nummern 632 bzw. 633 unter Schutz gestellt wurden. Die jetzige Zuordnung nach ihrer Lage entspricht der Reihenfolge nach den Hausnummern. --HOPflaume (Diskussion) 23:49, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Welterbe in China

message: Hallo alle zusammen. 
Dieser Artikel ist redundant zum Abschnitt China im Artikel Liste des UNESCO-Welterbes (Asien und Ozeanien), und Redundanz ist wartungstechnisch eigentlich immer schlecht. Gemäß WP:SM würde ich mich demnächst mal ans Werk machen, die Tabelle mit dem Einleitungssatz im Artikel drüben einzubauen, und den hier dann zu löschen. Wenn denn keine dringenden Einwände kommen. 
Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, dass dieser Artikel hier in der Asien/Ozeanien-Liste irgendwie per Vorlage eingebunden wird. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 00:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Redundanz mitlerweile aufgelöst, die Kontinentallisten (wer hat sich eigentlich den Kontinent Asien und Ozeanien einfallen lassen?) sind auf einfache Aufzählungen reduziert. --bjs  07:33, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Woohaa, nach all den Jahren... Danke! Mir war das irgendwie durchgerutscht, und jetzt kams wieder über die Beobachtungsliste... --Hareinhardt (Diskussion) 23:13, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Zu dieser Seite wäre ein Link zu "Weltkulturerbe in China" (http://www.china-reisefuehrer.com/weltkulturerbe-in-china.html) passend. Auf dieser Seite werden fast alle Welterben beschrieben (deutsch). (nicht signierter Beitrag von 178.2.234.114 (Diskussion) 14:14, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Linkempfehlung 

message: Ich finde das mit den Karten eher irritierend als hilfreich. Auf die Dauer würde ich die Tabelle ohnehin gerne auf die Vorlage:Tabellenzeile Welterbe umstellen. Anstelle der Karte gibt es dort die Möglichkeit der Koordinateneingabe, so dass die Stätten auf einer OSM-Karte angezeigt werden können. Ein weiterer Vorteil ist die Spalte Ref. mit automatischem Link auf die entsprechende WHC-Seite. Falls keine Einsprüche kommen, würde ich demnächst mit dem Umformatieren beginnen. --bjs  20:14, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: +1 zu den Karten. Mit der Vorlage und ihren Vorteilen hab ich mich noch nicht befasst. Gibts Nachteile? Wenn ich mir was wünschen dürfte, hätt ich gerne noch die chinesische Bezeichnungen samt Umschrift (soweit irgendwie standartisiert vorhanden, muss ich mal schauen), eventuell mit in die "Bezeichnung"-Spalte, oder in ne Extra-Spalte... Ansonsten: von mir aus mach mal :) Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 00:16, 30. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fang mal an, Karten sind raus, Koordinaten und Refs für die angefangenen sind drin, dauert wohl ne Weile, bis das alles fertig wird. --bjs  13:03, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Karten
Diskussion:Charbel Rouhana

message: Hi!
Bitte die Domain "offizielle Seite" von Charbel Rouhana (http://www.charbelrouhana.net/) auf allen Sprachen entfernen, da diese auf eine Pornoseite linkt. Anscheinend, hatte der Sänger kein Interesse mehr gehabt die Seite weiterhin zu betreiben, und jemand anders hat diese reserviert und eine weiterleitung gemacht. 
Tamer (nicht signierter Beitrag von Tameritoke (Diskussion | Beiträge) 01:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Link (mittlerweile offline) wurde von der gleichen Person bereits entfernt. --Kolja21 (Diskussion) 06:41, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  URL für die Offizielle Domain leitet auf eine Sex Seite um!
Diskussion:Margaux Hemingway

message: Mir ist die unklarheit bezüglich des sterbedatums aufgefallen welches in den listen als 2.juli in am anfang des Artikels als 1. juli und am ende des Artikels mit dem 1. oktober datiert wird während es im englischen artikel der 1. juli ist und das sterbedatum in den enlischen listen überhaupt nicht auftaucht--88.66.96.203 01:46, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Man kann, wenn eine Leiche mit starker Verzögerung gefunden wird, den Todeszeitpunkt nicht exakt bestimmen. Wenn die Frau sagen wir einmal am 1. Juli um 23:30 starb kannst du nicht im Nachhinein objektiv feststellen, ob sie am ersten oder zweiten Juli starb. --Geb.Sattler (Diskussion) 09:37, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die Behauptung, dass sie vor einer steilen Hollywood-Karriere stand ist Unsinn. Nach Kritiker-Meinung hat sie in ihrem Debut versagt, und sie war erst 8 Jahre später wieder in einem Hollywood-Film (Over the Brooklyn Bridge), der ein Total-Flop war. --88.76.221.221 10:49, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Hollywood-Karriere"
Diskussion:LogicalDOC

message: Ist die Software noch kostenlos? Wenn man dem Link folgt, steht da nur etwas von einer kostenlosen Testversion, aber das Produkt scheint (inzwischen?) nicht kostenlos zu sein. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:13, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kostenlos? 

message: Es gibt eine Community Edition, die kostenlos verwendet werden kann. Siehe Produktvergleich --In-no-sense (Diskussion) 14:55, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Community Edition
Diskussion:Zbyněk Brynych

message: "musste er wegen eines Vorfalls zurück in die Tchechoslowakei". Wie unlexikalisch ist das denn! Vorfall - was für ein Vorfall denn? Überhaupt das Wort. Bitte mal etwas konkreter oder ganz weglassen. So fühlt man sich als User verarscht. (nicht signierter Beitrag von 78.50.29.62 (Diskussion) 06:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: .Die Wendung klingt in der Tat kritikwürdig. Aber das Problem wird sein, dass es vermutlich kaum ausreichend Literatur über Brynych gibt. Its a Wiki. Bitte belastbare Literaturstelle WP:Lit finden und selbst verändern oder bei Nichtgelingen Stelle eventuell löschen.--Orik (Diskussion) 09:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Aussage ist zu schwammig und zu unbelegt. Er hat laut imdb wohl 73/74/75 ausschliesslich in der CSSR gedreht. Ich relativiere das im Artikel. N-Lange.de (Diskussion) 17:26, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Vorfall?? 

message: Die Bezeichnung "Streifen" für einen Film ist eine abgenutzte Phrase und im Zusammenhang mit einem Film über einen Holocaust-Transport völlig unangebracht. Mfg KH, anonymer Wikipedia-Fan (nicht signierter Beitrag von 89.183.121.228 (Diskussion) 17:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stilfrage: Streifen
Diskussion:Schwarzschnabel-Jamaikasylphe

message: Mir ist das Wort vor allem in der weiblichen Form bekannt. Hier im Artikel wird es erst männlich benutzt ("Der [...]sylphe"), dann weiblich ("Die Nahrung der [...]sylphe"). Wie müsste der Genitiv Maskulinum überhaupt lauten: "des Sylphen"? Bitte vereinheitlichen. Gruß, Nokautupeih (Diskussion) 09:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab´s geändert. Danke für den Hinweis. --S.Didam (Diskussion) 11:09, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage: "der Sylphe" oder "die Sylphe"?
Diskussion:InVision

message: Welchen enzyklopdädischen Wert hat eine Image-Broschüre eines Softwareunternehmens? Ich beantragede Artikel zu löschen. 
-- 62.227.219.14 09:39, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum willst du den Artikel löschen? --an-d (Diskussion) 09:42, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dito - warum löschen? Unternehmen ist relevant, viele der im Artikel enthaltenen Informationen ebenfalls. Wenn, dann umformulieren. -- Slunce (Diskussion) 12:47, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Image-Broschüre 

message: Die Einleitung enthält viele Anglizismen, die für den Normalsterblichen unverständlich sind. Kann das jemand ins Deutsche übersetzen oder wenigstens mit erläuternden Links hinterlegen? --PM3 17:09, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:ALV|Allgemeinverständlickeit]] 

message: Die Einleitung wurde überarbeitet und soweit möglich mit deutschen statt mit englischen Begriffen formuliert. Darüber hinaus wurden erläuternde Links ausreichend hinterlegt. (nicht signierter Beitrag von Tricky77 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  RE: Allgemeinverständlickeit
Diskussion:Halicephalobus mephisto

message: "Von den bisher bekannten Lebewesen ist der Wurm das am tiefsten lebende vielzellige Tier."
Verstehe ich nicht.  In der Tiefsee wurden Fische oder andere Lebewesen auch noch in 10.000 Meter Tiefe gesichtet.
Wie ist dann dieser Satz zu verstehen? Alberich21 (Diskussion) 09:55, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es hängt möglicherweise an dem Wörtchen "Erdbewohner", das man natürlich unterschiedlich interpretieren kann... vgl. z. B. diesen Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 21:28, 10. Jun. 2012 (CEST)

text: ich habs inzwischen in "am tiefsten in der Erdkruste lebende vielzellige Tier" geändert.--Haplochromis (Diskussion) 15:05, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher und womöglich falscher Satz?
Diskussion:Franz Grieshofer

message: Doktorvater und Hauptgutachter der Dissertation über das Schützenwesen im Salzkammergut
http://members.yline.com/~arizona/grieshofer_schuetzenwesen/grieshofer.htm
ist Richard Wolfram
http://bibliothek.univie.ac.at/fb-europ_ethnologie/diplomarbeiten_und_dissertationen_19711980.html (nicht signierter Beitrag von 80.145.236.149 (Diskussion) 10:06, 10. Jun. 2012 (CEST)

message: Franz Grieshofer wird am 2.6.2009 von der rumänischen Universität Alba Iulia zum Ehrendoktor ernannt. 
http://www.uab.ro/upload/466_honoris%20causa%20-%20Franz%20Grieshofer%2002.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.145.234.60 (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ohne Überschrift
Diskussion:Harth-Pöllnitz

message: Die Ortschaften Braunsdorf und Tischendorf gehören zur Gemeinde Auma-Weidatal   --Blackcherry86 (Diskussion) 16:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist bekannt und es wird nach einer Lösung gesucht, siehe Benutzer Diskussion:Metilsteiner/Archiv/2012/Juni. --Martin Zeise  ✉ 07:37, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Grafik der Gemeindegliederung ist falsch