Diskussion:Antifaschistischer Schutzwall

message: Im Artikel fehlt eine Erläuterung, warum die Mauer in der Propagandasprache der DDR als "antifaschistisch" bezeichnet wurde. Wurde die Bundesrepublik als faschistischer Staat dargestellt? Wurde der Kapitalismus oder der ganze Westen als faschistisch dargestellt? Oder gab es eine These, dass der Faschismus vom Westen aus wiedererstarken könnte? --R. Nackas (Diskussion) 14:59, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es war umgekehrt: Die DDR sah sich als „antifaschistischen Staat“. Also war alles vom Staat erschaffene „antifaschistisch“. Logischerweise war auch sein „Schutzwall“ antifaschistisch.--Gloser (Diskussion) 17:58, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist wie heute in der BRD: Alles, was nicht dezidiert links ist, ist rechts - wobei rechts heutzutage abstufungslos & synonym bedeutet: rechtsextrem/rechtsradikal. Also faschistisch. Also böse und bis auf den Tod zu bekämpfen. Wie in der DDR. --2.207.126.48 20:35, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wieder einmal eine der inzwischen üblichen Übertreibungen von rechter Seite. --Koschi73 (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum "antifaschistisch"? 

message: Es ist ganz eindeutig, dass die Bezeichnung ausschließlich für die Mauer in Berlin geprägt und verwendet wurde. Davon kann sich z. B. überzeugen, wer bei der Bildersuche im Bundesarchiv „Antifaschistischer Schutzwall“ eingibt und die DDR-Texte zu den Abbildungen liest. Auch der Text eines Liedes der Berliner Grenztruppen der DDR ist eindeutig. Ferner ist noch im Jahr 1986 der 25. Jahrestag der Errichtung der Mauer in Ost-Berlin mit Pomp gefeiert worden siehe hier. Eine Fehlinformation dazu wurde gelöscht.Die Informationen, die hier unter dem Lemma „Antifaschistischer Schutzwall“ mitgeteilt werden, haben mit der propagandistischen Bezeichnung der Berliner Mauer durch die SED nichts zu tun. Wer ihr Schöpfer war und was sie zu bedeuten hatte usw. bleibt leider unerwähnt.Für den Antiimperialistischen Schutzwall fehlte der Nachweis.--Gloser (Diskussion) 17:13, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeint war der „Metallgitterzaun (MGZ) an der innerdeutschen Grenze“ ? 

message: Nach dem Artikel Horst Sindermann "erfand Sindermann 1961 die Bezeichnung 'antifaschistischer Schutzwall'“ für die Berliner Mauer". Nachweise siehe dort. (nicht signierter Beitrag von 159.122.70.53 (Diskussion) 12:02, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herkunft des Ausdrucks 

message: Ich konnte auf der von dir wieder eingefügten Seite den Begriff nicht finden. Bist du sicher, dass der Beleg so stimmt? Wenn ja, bitte kurz die entsprechende Passage zitieren. Danke und schönes Wochenende! Gruß--Tuchiel (Diskussion) 16:11, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann es jetzt auch nicht finden. In meiner Differenzansicht zum Sichten war nur der andere Begriff ergänzt und der Beleg gelöscht. Den Bearbeitungskommentar konnte ich nicht sehen. Daher habe ich das für eine Bearbeitungsirrtum gehalten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:20, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke dir für die Klärung! Würdest du es dann bitte wieder zurücksetzen?--Tuchiel (Diskussion) 16:25, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Beleg ist gefunden.--Gloser (Diskussion) 16:54, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Jeder, der Theodor Storms Novelle Der Schimmelreiter gelesen hat, weiß dank des genialen Deichgrafen Hauke Haien, wie man sich gegen die feindliche Natur (den „Blanken Hans“) schützt: Dem stürmisch heranbrandenden Meer muss die Angriffsenergie genommen werden, indem sich die Wellen auf einem nur sanft ansteigenden Deich „totlaufen“. Bis heute hat sich diese Technik im Küstenschutz bewährt. Ein Deich mit einem steilen Anstieg zum Meer hin jedoch bricht relativ leicht.
Genau so funktionierte der „antifaschistische Schutzwall“: Nach Osten hin wurde der Schwung Fluchtwilliger durch ein gestaffeltes System von Hindernissen gebrochen, so dass die meisten von ihnen es nicht schafften, West-Berliner Gebiet zu erreichen. Von Westen her war man hingegen nach Überwinden der Mauer, des am schwierigsten zu überwindenden Hindernisses, sofort in Ost-Berlin.
Allein schon die Architektur der Anlage zeigt, wer hier als „heranbrandender Feind“ betrachtet wurde. Ein entsprechender Hinweis (sich durch die angewandte Technik selbst entlarvende Ideologie) wäre in diesem Artikel sinnvoll. --CorradoX (Diskussion) 10:13, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Den eingefügten Abschnitt „Konstruktion der Sperranlagen“ habe ich entfernt.Begründung:Der Inhalt des entfernten Abschnitts stand nicht in Zusammenhang mit der vorangegangenen Einleitung, wonach „Antifaschistischer Schutzwall“ die in der Deutschen Demokratischen Republik offizielle Bezeichnung für die Berliner Mauer gewesen und dieser zusammengesetzte Name für das Bauwerk sinngebend und überhöhend gemeint war. Im Text folgen die Abschnitte „Ursprung“ und Bedeutung, in denen diese Bezeichnung erläutert wird, also woher die Bezeichnung kam und wie sie gebraucht wurde. Inhalt des Lemmas ist die Darstellung der Bezeichnung „Antifaschistischer Schutzwall“, nicht die Schilderung von Sinn und Konstruktion der Berliner Mauer. Dazu kann sich der Benutzer durch die Verlinkung informieren. Der entfernte Abschnitt war deplatziert.Außerdem war er möglicherweise ein Verstoß gegen Wikipedia:Urheberrechte beachten, eine Urheberrechtsverletzung. Er war eine komplette Kopie des Abschnitts „Antifaschistischer Schutzwall“ im angegebenen Nachweis, abgesehen von einem kurzen, geklammerten Einschub und dem schließenden Zusammenfassungssatz.--Gloser (Diskussion) 11:56, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Technische Seite