Diskussion:Denali

message: Wenn der offizielle Name des Berges Denali ist, sollte der Artikel nicht auch unter diesem Titel stehen? Zumindest sollte die unterschiedliche Betitelung von Artikel und Infobox aufgehoben werden, was ich erstmal getan habe. -- Baldhur 23:19, 28. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Tja, ich habe noch mal recherchiert und weiß nicht recht, woher die Behauptung stammt, dass Denali der offizielle Name sei. Die englische Wikipedia behauptet dies, aber sonst keine weitere Website. Im Gegenteil bin ich inzwischen überzeugt, dass diese Behauptung falsch ist. Der umgebende Nationalpark heißt Denali National Park, der offizielle Name des Berges ist aber nach wie vor Mount McKinley. Dafür gibt es zahlreiche Belege im Netz (man suche bei Google mal nach "McKinley Denali Official" und lasse sich überraschen). Darum ändere ich die Formulierung jetzt ab. -- Baldhur 01:56, 17. Okt 2004 (CEST)

text: mit der Verlinkung ist das doch völlig in Ordnung - hier erfährt man dann ja auch, daß beide Namensversion kursieren. Ich persönlich kannte ihn auch nur als McKinley und bin froh einen Alternativnamen zu haben - da ich den Namen immer schon (sorry für die umgangssprachliche Äußerung) saudämlich fand. Aber was mich interessieren würde wäre der Name des Sees, der fast immer mit ihm zusammen abgebildet wird. Den such ich jetzt mal und schreib ihn formlos in den Artikel hinzu, sobald ich ihn habe Hartmann Schedel 17:18, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: gut, also das mit dem Namen vergessen wir mal - scheint eines der bestgehüteten Geheimnisse des Universums zu sein. Das naheste woran ich kam war "Wonder Lake", kann aber nicht 100% verifizieren ob es denn nun wirklich der See ist, von dem aus der Denali so oft fotografiert wird. Selbst die Lagekarte der offiziellen Webseite des Nationalparks schweigt sich bezüglich der Relation des Denalis zum Wonder Lake aus. Es ist zwar eine helle Schraffierung in der Nähe eingezeichnet die m.ö.g.l.i.c.h.e.r.w.e.i.s.e den Berg darstellen soll, aber bezeichnet ist diese Stelle nicht. Miracles of the Internet... Hartmann Schedel 17:46, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Name des Sees ist tatsaechlich "Wonder Lake"..Fahre naechste Woche hin..vielleicht gibt es dann auch mal ein schoenes Foto auf dieser Seite..aber Denali soll schwierig zu fotografieren sein, da fast immer umwoelkt..Umg 04:31, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der See heisst Wonder Lake und ist Endstation des Shuttles in den Park. --Aconcagua 13:56, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Der Berg liegt schon im Bereich der Subduktionszone der pazifischen Platte. Dort wird schwerer Ozeanboden subduziert, der offenbar weit unter die nordamerikanische Platte reicht. Sonst hätte sich der "Denali-Pluton" gar nicht gebildet.Michael Fiegle (Diskussion) 12:07, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie nannte eigentlich George Vancouver in den im Artikel genannten Aufzeichnungen diesen Berg? Den Namen Mount McKinley kann er ja noch nicht verwendet haben. Warum wurde der Berg später nach Präsident McKinley benannt?Michael Fiegle (Diskussion) 10:34, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Denali from McKinley Princess pano.jpg
 Mount McKinley Alaska.jpg
in besserer Auflösung. --Chin tin tin 10:14, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Um sich vorzustellen, was für ein Gigant das ist, interessiert mich, in welcher Höhenlage die Straße im Vordergrund ist. Wenn der Denali der seine Umgebung am höchsten überragende Berg der Welt ist, muß er ja noch mehr Höhenunterschied als der Kilimandscharo zu seinem Umfeld aufweisen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:52, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: In der englischen Version heißt es 6.194 Meter, hier 6.195 Meter. Was stimmt? Wadis 20:11, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das würde mich auch mal interessieren. In einem alten Bertelsmann-Lexikon (von 1979) von mir steht 6.229 m. --Melly42 12:20, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 6194 scheint zu stimmen. --Aconcagua 13:59, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: [6.190,48 Meter] ? --Greeny69 (Diskussion) 14:51, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Ich bin über den Artikel Pluton hier gelandet, weil der Berg dort in der Liste der Plutone aufgeführt ist. Hier fehlen aber geologische Informationen. Wer kann dazu Informationen beitragen? Danke.--79.242.126.115 18:07, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Geologie

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Mount McKinley erstmals bestiegen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:04, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: lt.  Mount McKinley: Höchster Berg der USA verliert 26 Meter (US Geological Survey) hat er wohl nur noch 20.237 Fuß (6.168 meter) --Tobias1983 Mail Me 15:45, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es eingetragen. Wegen "man bevorzuge weder die eine noch die andere Angabe" habe ich die alte Angabe daneben belassen. --84.130.128.133 16:05, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Sollte nicht die neuere Messung als erste genannt werden? 88.67.59.43 00:33, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe zum zweiten 

message: Lt. dem aktuellen GNIS-Eintrag beträgt die Höhe 20.206 Fuß bzw. 6159 m. Das müßte man nochmals prüfen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:56, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: [6.190,48 Meter] --Greeny69 (Diskussion) 22:05, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bei einem Gipfel mit Eiskappe wird die Höhe wohl immer schwanken. Eine Messung mit Zentimetergenauigkeit ist wohl Humbug bzw. gilt nur für den Augenblick.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:49, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höhe zum Dritten 

message: Ich lese hier: Unter russischer Souveränität hieß der Berg bis ca. 1890 "Bolschaja Gora". Allerdings endete die russische Souveränität über Alaska schon 1867. Ist hier einfach eine falsche Jahreszahl oder wurde der russische Name tatsächlich bis 1890 verwendet (kann ich mir nicht recht vorstellen)? -- Clemens 14:00, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Russischer Name 

message: mini|125px|GMC Yukon Denali (2000–2006)
Denali ist auch der Name einer gehobenen Ausstattungslinie für GMC-Fahrzeuge. Das Bild zeigt  nur ein Beispiel dafür. Kann / soll / muss / darf das in den Artikel?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:20, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das kann man im Artikel GMC erwähnen und hierher verlinken. Umgekehrt sehe ich keinen Bedarf. Denn bei GMC wird vielleicht jemand wissen wollen, wonach die ihre Produkte benennen. Die Wahrnehmung des Berges wird aber sicher nicht durch die Autos geprägt. Links müssen nicht immer reziprok sein. Grüße --h-stt !? 13:58, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habs vorgemerkt. Der Artikel GMC ist noch entfernt vom Einbau solcher Feinheiten...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:25, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstattungslinie für GMC-SUV 

message: Wenn die -73°C stimmen, wäre der Denali doch (anstelle von Ojmjakon und Werchojansk) der Kältepol der Nordhalbkugel, oder zählen Berge nicht?
* Berge sind auch gezählt. Aber gibt es keinen Berg mit  einer tiefster Lufttemperatur als diese von Ojmjakon und Werchojansk 77.247.138.223 13:55, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kälterekord? 

message: Unter Verweis auf diesen DS-Beitrag setze ich im Rahmen einer Textstraffung nun den Hyperlativ extremst auf die Standardform extrem zurück. Den einstellenden Autoren infomiere ich auf o.g. DS per erl. --TK-lion DB 19:17, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  extremst