Diskussion:Dietrich (Werkzeug)

message: Wie weit sind Dietriche (Werkzeug)e  erlaubt? -- ?
:Völlig legal, nur die Anwendung ist unter Umständen nicht erlaubt. -- ∂ 15:05, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sehr richtig, das Nähere regeln die Paragraphen des Strafgesetzbuches hierzu. Bei Not- oder Gefahrenhilfe ist alles erlaubt, was schnellstmöglich hilft. Auch Türe eintreten, mach ich ganz besonders gern! Speimannes 22:23, 28. Jul 2006 (CEST)

text: Merkwürdig. Welchen Unterschied gibt es zwischen "Hackertools" und "Dietriche" der den unterschiedlichen Legalitätsstatus rechtfertigt ? Sind Hackertools soviel bedrohlicher, da man mit einem Dietrich wohl kaum in einen "Hochsicherheitsbereich" eindringen könnte? --91.15.232.223 20:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  In manchen Ländern (z.B. Polen) ist der bloße Besitz (wenn nicht offiziellberuflich erforderlich) strafbar, unabhängig vom Gebrauch bzw. Absichten ! (nicht signierter Beitrag von 84.129.255.193 (Diskussion) 22:08, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Legalität

message: Das mit der SS ist ein Hoax. Bereits im Brockhaus von 1884 und dem von 1929 ist der Dietrich als Lemma vorhanden, das ist lange vor Generaloberst Dietrich.
-- Gerhard51 12:53, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Was meinste mit dem Hoax? Erkläre mal bitte einem, dem die Gnade der späten Geburt zuteil wurde, wie Helmut Kohl auch??? Sepp Dietrich hat damit wenig zu tun? Speimannes 22:23, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: siehe Hoax. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:13, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Und woher kommt der Begriff nun? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:13, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist er schon recht alt. Als dieterich bereits seit etwa 1400 belegte Variante für das damals sonst aftersluzzil genannte Werkzeug. Im Rheinländischen findet sich übrigens als Bezeichnung dazu der Vorname Klas, während es im Englischen als Bezeichnung für das Brecheisen den Begriff "Jemmy" (Nebenform von Jimmy) gibt. Solche leicht scherzhaften Übertragungen von Vornamen auf Werkzeuge tauchen also wohl in den verschiedensten Kulturkreisen auf. Ob da tatsächlich ein historischer Dietrich Pate gestanden hat und wer das gewesen wäre, wird sich heute kaum mehr feststellen lassen. --Proofreader 19:04, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sinnvoll wäre wohl mal der Blick in ein ethymologisches Wörterbuch. -- Simplicius ☺ 08:43, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: geschehen ... Hafenbar 23:35, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Herkunft des Begriffes Dietrich

message: Sollte es nicht "Je nach Region auch Peter genannt" heißen????????--84.141.219.26 20:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Je nach ''Landschaft''

message: Hat jemand ein Bild eines Dietrichs und kann das hier einstellen? Würde ich für sinnvoller halten als das Bild mit den Picks.  129.13.186.1 14:35, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Sätze "Der klassische Dietrich ist ein Sperrwerkzeug, mit dem sich Schlösser wie z. B. Chubbschlösser entsperren lassen. Fälschlicherweise wird der Dietrich oft mit dem Sperrhaken bzw. Hakenschlüssel verwechselt. Ein Hakenschlüssel dient lediglich zum Aufsperren von Buntbartschlössern." erscheinen unsinning und sollten ersetzt werden durch
"Der klassische Dietrich ist ein sehr einfaches Sperrwerkzeug und dient lediglich zum Aufsperren von Buntbart- bzw. Besatzungsschlössern."
Das leitet sich schon allein daher ab, dass es im 15. Jahrhundert nur solche Schlösser gab; das Chubbschloss wurde erst im 19. Jahrhundert erfunden.
Siehe auch Dietrich: "Dietrich bezeichnet * einen universal einsetzbaren Nachschlüssel, siehe Dietrich (Werkzeug)" - ein universell einsetzbarer Nachschlüssel funktioniert nicht bei Chubbschlössern; bei sehr einfachen passt ggfs. einer von mehreren 'Sperrhaken' aus einem ganzen Satz von Sperrhaken.  -- Mhmhmh 16:41, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Dietrich ist kein Hobbscher Haken