Vorlage Diskussion:Infobox Flughafen

message: Seltsame Fehleranzeige bei Aufruf der empfohlenen URL http://www.airports.de/ zur Abfrage eines Flugplatztyps.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:07, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Error 403 forbidden 

message: Hallo, ich habe die Vorlage als Nebenbox bei Infobox Berg (Graner Berg) eingebaut und es werden zwei Koordianten angezeigt. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:58, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist es üblich, zwei Infoboxen in einen Artikel zu einzubauen? Ich halte davon ehrlich gesagt nicht so viel. Der Graner Berg ist ein Berg und kein Flugplatz. Wenn auf ihm ein Flugplatz liegt, dann kann man ihm im Artikel einen Absatz widmen, aber eine zweite Infobox reinsetzen? Analog kann man ja in den Artikel nicht noch dazu die "Infobox Mineral" und die "Infobox Ökosystem" rein setzen, nur weil man etwas über den mineralogischen Aufbau und die vorherrschende Vegetation schreiben kann. Oder sehe ich das falsch? Das Problem mit den zwei unterschiedlichen Koordinaten wäre damit auch gelöst. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:33, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Gemessen an der Kürze zahlreicher Flugplatzartikel würde der Inhalt für einen eigenen Artikel über den Flugplatz reichen. Damit wäre das - zu Recht - strittige Thema einer "Nebenbox" auch erledigt. --Uli Elch (Diskussion) 20:49, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, es war die Pistestart- und Landebahnnummer nicht eingetragen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:57, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel Flugplatz Wolfhagen-Graner Berg erstellt und dabei die Informationen in der Infobox mit den offiziellen DFS-Daten korrigiert. Mir war schon länger ein Dorn im Auge, dass das der einzige Flugplatz in Hessen war, der keinen eigenen Artikel hatte. Bitte gerne überarbeiten und ergänzen. Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 02:23, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Top! Gruß --Grullab (Diskussion) 11:20, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  als nebenbox ... 

message: Militärflugplatz ist ein vorgeschlagener Typ, führt jedoch zu einer Fehlermeldung
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heidelberg_Army_Heliport&action=submit --Albrecht62 (Diskussion) 14:21, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Militärflugplatz (Flugplatztyp) 

message: Hier wird ein Flugplatz durch einen roten Punkt markiert. Beim englischen Wikipedia gibt es ein symbolisches Flugzeug. Wer kann das hier ändern / übernehmen?  Danke schon einmal --Andreas-is (Diskussion) 11:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas-is, ich habe gerade gesehen, dass Du die Änderung schon durchgeführt hast, ohne irgendeine Begründung für Deine vorgeschlagene Änderung anzugeben, außer dass es in der englischsprachigen Wikipedia so gemacht wird. Bitte lass uns erst einmal diskutieren, was durch das Flugplatzsymbol besser werden soll. Ich persönlich halte das Symbol für wenig benutzerfreundlich, unter anderem, da nicht klar ist, wo der Bezugspunkt des Symbols ist (die Spitze des Flugzeugs, der Schnittpunkt zwischen Tragflächen und Rumpf oder ein anderer Punkt?). Die Lage des Flugplatzes wird daher nicht eindeutig gekennzeichnet. Außerdem hätte ich es begrüßt, wenn Du abgewartet hättest, bis ein Konsens erreicht ist, bevor Du die Änderung durchführst. Ich habe daher einstweilen die Änderung wieder rückgängig gemacht. Ich freue mich, Deine Argumente für die Änderung kennenzulernen. Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 15:41, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn denn ein roter Stecknadelkopf mit höherer Präzision und Aussagekraft die Lage eines Flugplatzes darstellt, denn soll es wohl so sein. Manchmal ist es auch von Vorteil, wenn ein Nichtfachmann einen anderen Vorschlag macht. Ich werde mich nicht weiter in "Flugbelange" einmischen. Ich empfinde nur, dass ein Flugzeugsymbol in der Positionskarte zeigt besser an, um was es geht. Nch meiner bisherigen Erfahrung wird seltenst auf Diskussionsbeiträge zeitnah reagiert wird. Löschdikussionen mal ausgenommen. Belassen wir den roten Punkt also da wo er immer war. --Andreas-is (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lagekarte des Flugplatzes