lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FishBase

message: Hallo Wikipedianer,
habe heute erstmal die Fotos in Thumbnails mit Bildbeschreibung gewandelt und Zwischenüberschriften in den Fleißtext eingefügt. --Tim. 141.53.194.251 16:23, 4. März 2005 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Laut Webpräsens der Datenbank und allen anderen Sprachversionen der Wikipedia ist die richtige Bezeichnung FishBase, warum wird hier die Kleinschreibung bevorzugt? --Nordelch 18:59, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da andere Wikipedia auch FishBase nehmen, hab ich's geändert. --Kibert 12:59, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich habe festgestellt, daß es in der WP zahlreiche Links (über 500) gibt, die zwar behaupten, zu "fishbase.org" zu führen (gem. Link-Text), die aber gem. tatsächlicher Verlinkung auf Unterseiten von "filaman.uni-kiel.de" führen. Wie ist das zu erklären ? 
Desweiteren findet sich auf fishbase.org zwar ein Link zu "filaman.ifm-geomar.de" (hinter dem Text "fishbase.de" versteckt) aber nicht zu "filaman.uni-kiel.de" - auch das trägt nicht zur Klärung bei ... --PhChAK 21:10, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  filaman.uni-kiel.de vs. fishbase.org
Diskussion:Adana Kebap

message: Rindfleisch kommt niemals im Adana kebap. Ich bin aus Adana, mansche Fälschungen enthalten Rindhackfleisch sogar zwiebel... Für Adana kebap wird nur Hammel Hackfleisch (Lamm geht auch aber original ist es mit Hammel.) benutzt, für Hackfleisch wird sehr fettiges  Hammel fleisch benötigt. Sonst ist es nicht mehr Original.
...und Adana Kebap wird auf keinen Fall mit Joghurt serviert.
mehr korrektur un details:
es wird kein "fettiges" lammfleisch benutzt sondern normales lammfleisch, dazu wird das fettgewebe vom lamm, ich glaube es heisst im deutschen schwanzfett, beigemengt. und noch genauer zu sein, ist es echtes "hackfleisch", also fleisch welches mit einem messer gehackt wird, und nicht durch eine maschine gepresst, wie heutzutage üblich. der beim grillende entstehende bratensaft wird ins fladenbrot abgedrückt. alles davon abweichende ist fakekebap
als beilage gibt es eine sehr feingehackte zwiebel-salat mit sumak. zu 95% in deutschland bestellter adana kebap ist kein adana kebap (nicht signierter Beitrag von 85.182.86.133 (Diskussion) 00:16, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren 

message: Der Name »Adana Kebap« ist ja auf türkisch «Adana Kebabı» und hieß früher — soweit ich weiß — ursprünglich mal »Hackfleisch-Spieß«, auf türkisch «Kıyma şiş» oder «Kıyma kebabı».
Ich habe allerdings Null Ahnung von Artikeländerung, insbesondere nicht, wie ich Quellen dazu finde? Wer hilft mir da mal aus? --93.195.111.247 17:11, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name in Landessprache und ursprüngliche Bezeichnung
Diskussion:Arno Peters

message: Es ist falsch zu schreiben, dass eine flächentreue Abbildung durch rechtwinklige Anordnung von Längen- und Breitengraden erreicht wird. Diese Eigenschaft gilt für alle Zylinderprojektionen. 
Des weiteren ist fraglich, ob Kartographen ein europazentrisches Weltbild bei der Ausübung ihrer Tätigkeit berücksichtigen.
--Oliver 16:46, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  falsch erklärt 

message: Er wurde mit dem Doktor- und dem Professorentitel ehrenhalber wegen seiner bedeutenden und kritischen wissenschaftlichen Leistungen ausgezeichnet. Von wem? Auch sonst fehlen Belege. --91.41.253.190 10:59, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Tohmas "Bearbeitungen" sind völlig indiskutabel. Selbstverständlich darf es auch hier Hinweise auf nicht Umgesetztes und seine sonstigen Überlegungen geben, die nicht einfach nur einen Satz umfassen, auch wenn es eigene Artikel zu irgendwelchen Themen gibt. Louis Wu (Diskussion) 05:15, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was soll dieser Diskussionsmüll? Literatur, in denen es nicht um die Biographie geht, gehören nicht in den Artikel. Text ohne BIOGRAPHIErelevanz ebenfalls nicht. Nichterereignisse sind schon per se ohne Relevanz. Schaffst du in Eigenarbeit eine ordentliche Absatzüberschrift oder muss man dir dabei helfen?--Tohma (Diskussion) 07:13, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich ist es biographisch von Interesse, was sich auch nicht ergeben hat. Natürlich ist auch Literatur zu nennen, die nicht nur zur Biographie gehört. Theoretische Auseinandersetzungen auf alle Fälle. Louis Wu (Diskussion) 14:46, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tohma
Diskussion:Werner Heisenberg

message: Direkt in der Einleitung steht, dass das Uranprojekt das Ziel hatte eine Atombombe zu bauen. Das ist so eigentlich nicht richtig. Wie im Artikel zum Uranprojekt korrekt dargestellt wird, ging das dabei viel mehr um eine Machbarkeitsstudie, das Ziel war zunächst einmal einen Reaktor zu bauen und zu prüfen ob sich die Kernspaltung prinzipiell als Waffe einsetzen lässt. Ein richtiges Projekt mit dem klaren Ziele eine konkrete Bombe zu entwicklen, wie es in Los Alamos betrieben wurde, war das Uranprojekt zu keiner Zeit. Dafür war man auch wissenschaftlich viel zu weit entfernt. Ich würde vorschlagen, den Halbsatz hinter Uranprojekt einfach zu streichen. Die Verlinkung zum dortigen Artikel sollte ausreichend sein.--92.194.55.134 13:47, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso. Ich habe den problematischen Nebensatz gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 10:42, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Uranprojekt 

message: Laut den Rezensionen ist das kürzlich zur Literaturliste hinzugefügte Buch von Labatut ein Roma bzw. eine Mischung vor Erzählung und Essay. In jedem Fall scheint es mit nicht als Literaturangabe gemäss WP:Literatur ("die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen") geeignet. --Qcomp (Diskussion) 20:06, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: +1. Bitte wieder herausnehmen. --Drahreg01 (Diskussion) 20:37, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Labatut?
Diskussion:Döhren (Liebenburg)

message: Den Text für die Seite habe ich aus der Chronik 1000 Jahre Groß Döhren entnommen, die ein Gemeinschaftsprojekt der Einwohner von Groß Döhren ist. Pvossler 13:53, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Guten Tag, ich habe eine Frage zu der Person des Truchsess Esiko in der genannten Urkunde Ottos III. von 1000,
ich vermute, dass Esiko der spätere Graf von Ballenstedt (im Schwabengau) ist, verheiratet mit Mathilde von Schwaben und dass er auch schon 983 auf der Hesleburg (Thietmar) anwesend war. Dort trafen sich die dem Usurpator Hz. Heinrich (dem Zänker) aus Quedlinburg "entflohenen", auch Graf und Priester Bernward (später Bischof Hildesheim?). Ich las erstmals darüber in der Chronik der Stadt Burgdorf/Han von Scheelje/Neumann 1992 ANIMAL Verlag. Hat jemand gesicherte Erkenntnisse dazu? 
Rüdiger -- 84.131.67.109 17:03, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Esiko, Person 

message: Ich finde etwas bedauerlich, dass die Bergbaugeschichte, die den Ort in den 1920 bis 1960er Jahre entscheidend prägte, völlig fehlt. Mit der Grube Fortuna (Groß Döhren) bestand in Groß Döhren eines der förderstärksten Eisenerzgruben Deutschlands. --Matthias Becker 21:11, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grube Fortuna 

message: Die Koordinaten sind offensichtlich falsch. das sollt man jemand überprüfen und ändern! -- Katanga (Diskussion) 07:44, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - da lag wohl ein Tippfehler vor. Gruß -- Johamar (Diskussion) 08:13, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Bariumsulfid

message: Link Bariumsalz in Bariumsalz gewechselt, da der erste Artikel nicht besteht. Gruss 213.196.129.158 17:26, 4. Mär 2005 (CET)

message: Hallo,
die alte CAS Nummer 56-87-1 gehört zum L-Lysin. Die, die ich jetzt eingefügt habe, habe ich aus dem englischen Pendant des Artikels sowie von sigma-aldrich.com. Ich hoffe, das geht als Quelle durch. --Al 18:38, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummer
Diskussion:XML User Interface Language

message: Die Info-Links ganz unten (xul-tuts), z.B. http://www.heise.de/ix/artikel/2005/07/124/ , zeigen heute auf einen heise-Dienst, der kostenpflichtig ist. Mfg, Andy (kein Wiki-Acc) (nicht signierter Beitrag von 80.243.52.132 (Diskussion) 17:18, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  (kein Diskubeitragstitel 

message: The XUL support has been removed. 
See: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/remote-xul-manager/
Remote XUL (XUL through HTTP) has been removed from Firefox 4 (see bug 546857 for more information). (nicht signierter Beitrag von 80.150.110.97 (Diskussion) 14:18, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Firefox 4 

message: Warum gibt es das Verzeichnis, das "chrome" heisst, und warum heisst es so?
--62.2.169.50 09:49, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Chrome" ist in Mozilla-Produkten die interne Bezeichnung der (Elemente der) Benutzeroberfläche. Wieso das jetzt genau so heißt, weil ich nicht. Vielleicht weil die in manchen (frühen) Skins "chromig" geglänzt hat oder weil es eben der "Lack" also die Oberfläche des Innenlebens ist, aber das ist nur geraten. Siehe auch ,  -- Jonathan Haas 18:53, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  chrome 

message: Paßt XUL in die neue :Kategorie:Templatesprache? Es enthält keine Daten, sondern transformiert etwas, nämlich in eine Graphische Benutzeroberfläche, oder? --Tobias 12:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dieselbe Frage stellt sich vermutlich für die Panel Definition Markup Language; gibt es da eigentlich einen Zusammenhang? (ok, ein bißchen anders aussehen tut's schon, aber ideengeschichtlich...?) --Tobias 13:39, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: XUL transformiert nicht wirklich etwas. XUL-Elemente werden als Elemente einer Benutzeroberfläche dargestellt, genau wie HTML-Elemente als Webseite dargestellt werden. Der einzige Unterschied ist, dass die Elemente per CSS anders dargestellt werden. Das XUL und PDML einen größeren Zusammenhang haben bezweifele ich einfach mal, obwohl ich es nicht weiß. XUL enthält zwar nicht unbedingt selbst "Inhalt" (auch wenn dies möglich wäre), stattdessen wird der Inhalt gewöhnlich über JavaScript erzeugt, bzw. Texte und ähnliches aus übersetzbaren DTDs eingebunden. -- Jonathan Haas 00:00, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist XUL eine Templatesprache? 

message: Eigentlich ist Glade doch auch sowas ähnliches, oder? -- 78.43.77.24 01:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich. Glade ist ein Entwicklungstool, das automatisiert C/C++ Code erzeugt, der dann über GTK Oberflächen aufbauen kann. XUL ist eine Beschreibungssprache für Oberflächen. 217.94.249.72 23:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Glade? 

message: Im Artikel fehlt der Hinweis, dass XUL von Firefox und Thunderbird entfernt wurde bzw. wird. Die Links auf mozilla.org betreffend XUL sind ungültig. --BeginnersMind (Diskussion) 14:05, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal grob aktualisiert. Mehr Verbesserungsvorschläge gerne willkommen. -- Jonathan 11:33, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  XUL ist tot bei Firefox und Thunderbird
Diskussion:Oblaten des hl. Franz von Sales

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass ich selbst der Autor des Beitrages über die Oblaten des hl. Franz von Sales bin, daher kein urheberrechtliches Problem besteht. Ich bitte daher, den Artikel wieder aufzunehmen.
*leider muss hierfür um Beweise gebeten werden, denn so etwas kann jeder/jede reinschreiben---217 19:13, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Unter diesem Link stehen Hinweise dazu--217 19:58, 4. Mär 2005 (CET)

text: wo soll der Eintrag stehen? Im Artikel nicht! By the way: damit man sich rascher findet, unterschreibt man (nur) Disk-Beiträge mit 4 tilden, der Server generiert dann Deinen Usernamen und Deine Diskseite ist direkt anzuklicken---217 20:35, 4. Mär 2005 (CET)

text: Hier, ich hoffe aber das du dir im klaren bist das Wikipeia eintäge auch von dritten Verwendet werden können, der Eintrag ist da nicht ganz eindeutig. Grüße -guety 20:41, 4. Mär 2005 (CET)

text: *Dein letzter Eintag wirkte etwas genervt auf mich, war vielleicht nicht so gemeint. -guety 20:49, 4. Mär 2005 (CET)

text: Also für mich reicht es, habe es wiederhergestellt. Sorry wegen den Unannehmlichkeiten ;).-guety 21:49, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title: Urheber
Diskussion:3. März

message: Diskussion:3. März/Archiv
*1997 - Albanien. Staatspräsident Sali Berisha wird in seinem Amt bestätigt.
:Hier würde doch interessieren, vom wem er bestätigt wurde - und zum 100sten Male: Diese ganzen zwischenstaatlichen Abkommen Deutschlands mit irgendwelchen anderen Staaten sind ganz einfach Schrott! Wen das interessiert, der kann den Beitrag über Deutschland lesen. -- Robodoc ± 19:21, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schlagworte ohne Inhalt - auf Liste der Staatsbesuche entsorgt, da nerven Staatsbesuche irgendwelcher Leute in irgendwelchen Ländern weniger... -- Robodoc ± 15:44, 31. Mär 2005 (CEST)

text: Die offizielle Vereidigung (Inauguration) fand ausnahmsweise am Montag, den 5. März, statt, wie aus der englischen wikipedia hervorgeht. Der eigentliche Termin wäre der Sonntag, 4. März, gewesen, doch fanden wegen der Sonntagsruhe damals keine Feierlichkeiten statt. --Aloiswuest 21:15, 2. Mär 2006 (CET)

message: * 1980: In Kanada tritt Premierminister Charles Joe Clark zurück.
* 1991: Lettland. Volksabstimmung über Unabhängigkeit von der Sowjetunion.
* 1991: In São Tomé und Príncipe wird Miguel Trovoada zum Staatspräsidenten gewählt.
* 1992: Georgien wird Mitglied im Schwarzmeerkooperationsrat.
* 1992: Kasachstan wird Mitglied in EAPR (Euro-Atlantischer Partnerschaftsrat).
* 1992: In Bosnien und Herzegowina wird Alija Izetbegović Staatspräsident.
* 1997: Japan. Störfall in einem Kernkraftwerk Nähe Tokio. Mehrere Mitarbeiter werden verstrahlt. Unpräziser Eintrag
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:01, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1638: Der von Frankreich unterstützte Bernhard von Sachsen-Weimar besiegt abschließend mit seinem Heer im Dreißigjährigen Krieg in der Schlacht bei Rheinfelden kaiserliche Söldner unter dem Befehl von Johann von Werth, welcher dabei in Gefangenschaft gerät. - siehe oben
* 1803: Zar Alexander I. stellt den Gutsbesitzern frei, Leibeigene in den Stand freier Ackerbauern zu entlassen. - dazu hab ich keinen Hinweis irgendwo im Netz gesehen.
* 1857: Frankreich und Großbritannien erklären dem Kaiserreich China den Krieg (Zweiter Opiumkrieg). - Auch nach 2tägiger Recherche keinen Nachweis für das Datum gefunden, außer Klone dieser Seite.
--Susu the Puschel 11:31, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Es handelt sich hier im Ryan Day einen walisischen Snookerspieler, nicht den walischen Snookerspieler (da walisch von den Walen (also großen Meeressäugern) kommt!!!) 
Wenn das bitte jemand ändern könnte.
Danke
--86.59.64.247 20:55, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: erl. --Baumfreund-FFM 22:46, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ryan Day (erl.)
Diskussion:Nachfrage (Mikroökonomie)

message: Geisslr hat am 11. Apr 2006 (CEST) einen Mehrfacheintrag mit Güternachfrage festgestellt. Die beiden Artikel habe per heutigem Stand tatsächlich eine gewisse Ueberschneidung, andererseits unterscheiden Sie sich im grossen und Ganzen entlang der Trennlinie Mikroökonomie und Makroökonomie. Es ist m.E. auch sinnvoll die beiden Aspekte in zwei getrennten Artikeln zu behandeln. Der Artikel Nachfrage wird deshalb ausgelagert zu Nachfrage (Mikroökonomie). Der Artikel Güternachfrage wird umgearbeitet zu Gesamtwirtschaftliche Nachfrage (Makrooökonomie). Dazu braucht es dann noch die üblichen Redirects und allenfalls eine Begriffsklärung unter Nachfrage. --ollio 17:06, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich sehr gut! Ich habe das Makro-Lemma noch angepasst (Gesamtwirtschaftliche Nachfrage statt Gesamtwirtschaftliche Nachfrage (Makroökonomie)), da es ja keinen zweiten Artikel mit diesem Lemma geben wird. Gruß Kai. Geisslr 18:33, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung und Auslagerung nach: [[Nachfrage (Mikroökonomie)]]
Diskussion:Klaus Allofs

message: "konnte"
Kann man mal das "konnte"-Geschreibsel, das ständig vorkommt, lesbarer machen? (nicht signierter Beitrag von 77.177.113.26 (Diskussion) 01:44, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Allofs geht nach Wolfsburg schreibt bild.de --Querdenker 2012 (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was die Presse schreibt kann uns als Enzyklopädie in diesem Sektor relativ egal sein. Als ein zigste Quelle sollte bei solchen Angelegenheiten die offiziellen Internetauftritte der Vereine zählen. Da sowohl Werder Bremen als auch der VfL Wolfsburg nichts in dieser Richtung bekannt gegen hat, hat dies auch nichts in diesem Wiki Artikel zu suchen. --Funtick (Diskussion) 15:51, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Laut Bild.de hat ein Mitglied der Geschäftsführung es bestätigit,Auerßdem meldet die Bremer Rundgesellschaft dies. --Querdenker 2012 (Diskussion) 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Bild schreibt "soll", deshalb erstmal Revert. Wenn es Tatsache wird kann es immer noch rein, dann aber auch mit Jahresangabe. Nicht wie Querdenker nur mit Tagesangabe. --Tomás (Diskussion) 15:58, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Meinst du die Aussage von Stephan Grühsem? Diese ist in meine Augen alles andere als eine Bestätigung. Warte einfach bis die offizielle Bestätigung von einen der Clubs da ist, bei Transfers wird das auch nicht anderster gehandhabt. ;) --Funtick (Diskussion) 16:00, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  so jetzt ist alles offiziell.--Kritischer Querdenker2012 (Diskussion) 10:27, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Bild.de ist keine zuverlässige Quelle. Bestätigung einer der oder gar beider Clubs fehlt, s. oben.--Roger (Diskussion) 10:53, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Kicker und die Bild sind in der Regel gut informiert, das passt so ich warne dich vor einer erneuten Löschen.--10:57, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  VfL Wolfsburg
Diskussion:Bachata

message: hi, hab meinen Lieblingssänger (der auch mehr oder weniger erfolgreich war) einfügen müssen - verzeiht mir! Ich hab unten auch einen Titel eingefügt. Einsprüche: bin gerne zu Diskussionen bereit! lg Sara 16:28, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Pedro Jesus 

message: Meines Wissens nach wird die Hüfte nicht explizit hochgezogen. Dieser Eindruck entsteht vielmehr durch den Wechsel der Bewegungsrichtung. Das Ergebnis des Hochziehens der Hüfte ist bei Tänzern zu beobachten, die Bachata eben nicht so gut beherrschen.
Ich finde es etwas komisch, dass unter den typischen Musikstücken keines von den beiden bekannten Vertretern kommt. (nicht signierter Beitrag von 212.7.177.129 (Diskussion) 08:29, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hüftbewegung beim Tanzen 

message: Meines Erachtens ist der Warnhinweis von fehlenden Belegen bzw. Einzelnachweisen nicht haltbar. Unter Literatur ist ja zum Schluß Deborah Pacini Hernandez: Bachata. A Social History of a Dominican Popular Music und David Wayne: The History of Bachata aufgeführt. Ich denke man sollte nicht fordern, auf welcher Seite welcher WP-Satz dort steht. Der Artikel ist durchweg fachkundig geschrieben, wo man herausliest, dass hier Fachwissen niedergeschrieben ist. 
Ich selbst bin seit Jahrzehnten aktiver Salsero und maße mir an, dass ich die Richtigkeit des Artikels neutral beurteilen kann. Subjektiv habe ich den Eindruck, dass ein Fachfremder sich mit dem Warnhinweis sich eingemischt hat.
WP-Artikel sollten sich an die geänderte Zeit anpassen und neuere Entwicklungen bei Bachata in den Artikel aufnehmen. Obwohl ich selbst für Bachata ein geringes Interesse habe, sehe ich auf Kongressen, Workshops und beim Social Dancing, wie sich Bachata zwischenzeitlich in verschiedene Stile gewandelt hat. Hier sind sie gut aufgelistet unter Details:
Bachata Italien Style
 
Bachata Moderna
 
Bachata Domenican 
Bachatango 
Bachata Sensual
 
Bachata Urban 
Wenn ein Buch oder Webseite diese Stile ausführlich beschrieben hat, sollte man diesen Artikel damit ergänzen.
Werde mich später einmal auf Wikipedia registrieren, vermutlich als "OldSalsero"  --2.206.81.18 17:10, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warnhinweis sollte bitte entfernt werden
Diskussion:Weitersdorf (Uhlstädt-Kirchhasel)

message: #Lemmaflaschschreibung
# von wo kopiert??---217 20:10, 4. Mär 2005 (CET)

message: Neun Einwohner, niemals mehr als 15. Auch wenn es scheinbar paradiesisch dort zugehen mag, regionale oder gar kommunale Nähe zu örtlichen Gegebenheiten benötigt IMHO die Wikipedia nicht.
Ich pers. wohne in einem Kaff das ebenso heisst. Weitersdorf. Mit mehr als 300 Einwohnern. Das ist aber auch alles und dafür benötigt es keinen Wiki-Eintrag auch wenn die Kirche o. ä. meines Erachtens nach sehenswürdig sind.
Andere Meinungen? 
:Mir persönlich wäre selbst der Artikel über den 8000-Einwohner-Ort, in dem ich wohne, nicht so wichtig. Aber seit einiger Zeit werden Ortsstummel auch bei noch so kleinen Orten durchgewunken, wenn der Artikel als solcher Informationsgehalt besitzt. Da ist dieser besser als viele andere. -- Perrak  (Diskussion) 22:47, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: @Incognito: Schreibe doch einen Artikel über dein 300-Einwohner-Dorf, Ortsartikel sind immer willkommen. @ Perrak: Also Hirschhaid hat schon mehr als 8000 Einwohner ;-) Grüße --Michael Sander 09:28, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Benötigt die Wikipedia derartige Einträge?
Diskussion:China Central Television Headquarters

message: Quelle + Bild des Gebäudes: 
GEO
-- Montegoblue 20:13, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geo-Link 

message: Turm wird warscheinlich abgerissen weil der Turm ist sowieso falsch herum gebaut und das bringt unglueck.
Architekt ist verantwortlich weil er nicht mit der Mentalitaet und Kultur des ortes umgehen konnte. 
Vieleicht hat jemand lust das in den text einzubringen z.b das der turm falsch ausgerichtet ist.
Und das das gesammte gebaeude in china unbeliebt ist. Nicht weil es eine schlechte Igeniuerleistung ist sondern weil die Form böse ist. Sie ist eckig, agressiv, kantig und nicht statisch fuer das Auge.
quelle professor in Vorlesung an BTU cottbus. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.92 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: wäre schön wenn du den namen des profs nennen könntest, denn könnte er direkt angeschrieben werden und vielleicht auf belege verweisen --77.10.178.199 19:57, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abriss 

message: So ist der Artikel nicht tragbar, hier ist einiges im argen: Gliederung, Zuordnung Infos zu Überschriften, Sprache, Inhalt. Man merkt, dass hier waehrend der Bauzeit etwas lieblos selektive Informationshäppchen aus diversen Infotainment-TV-Magazinen zusammengeschmissen wurden. Nach der Inbetriebnahme waere es nun Zeit fuer eine vernuenftige komplettueberarbeitung. Einige Infos wie die Zahl der Bauarbeiter sind vielleicht nicht ganz so wichtig wie Anderes, was komplett fehlt. TomAlt (Diskussion) 23:13, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe wirklich keine Ahnung, was du meinst. An deiner Rechtschreibung könntest du noch arbeiten, aber vor allem drück dich bitte klarer aus. Bis dahin sehe ich keinen Grund zur „Überarbeitung“, lediglich zu Ergänzungen oder Erweiterungen. Das Übliche eben. --46.5.0.149 22:42, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein