Diskussion:Kollektivismus

message: Speziell der Konfuzianismus enthält viele Ideen, die die Gemeinschaft vor das Individuum stellen - diese geistige Strömung sollte auf jeden Fall noch im Artikel erwähnt werden. --zeno 04:33, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Konfuzianismus 

message: Auch die arbeiten von Kitayama + Markus, Triandis und Hofstede, sollten erwähnt werden. Kollektivismus als alternative zum Individualismus, beides vorherschende Prinzipien des gesellschaftlichen Verhaltens in verschiedenen Kulturregionen.
--80.219.145.54 15:14, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Markus + Kitayama 

message: Die Aussage, dass der Kollektivismus, die Freiheit des Einzelnen missachtet halte ich für falsch!!
Natürlich ist die Freiheit des Einzelnen im Kollektivismus eingeschränkt, deshalb aber nicht notwendiger Weise missachtet. Außerdem kann selbst in individualistischen Gesellschaften das Individuum nicht machen was es will. 
: Ich habe mir mal die Definition auf http://en.wikipedia.org/wiki/Collectivism angesehen. Ich finde diese präziser als das, was jetzt hier steht. Was meint ihr? --Alge 19:34, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Freiheit des Einzelnen 

message: "Logograph" revertiert meine Einfügung "Menscheit" bei den beispielen wie "Volk", "Gemeinschaft" usw.
Selbstverständlich kann auch die ganze Menschheit als Kollektiv betrachtet werden, und wie beim Internationalismus geschieht dies ja auch. Die Änderungen von "Logograph" sind also falsch und irreführend, vgl. History. --62.134.88.99 02:52, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "kann betrachtet werden" ist Gerede. Gib Quellen dafür an, dass Kollektivisten die Menschheit als Kollektiv betrachten und Quellen dafür, inwieweit Kollektivismus auch im Internationalismus präsent ist. In den Wikipedia-Artikeln Menschheit, Internationalismus und Kollektiv steht davon kein Wort, weshalb die Verlinkungen auch sinnlos sind (die Verlinkung auf Internationalismus zeigt übrigens, dass Du den Artikel nicht mal angeklickt hast). --Logo 12:40, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Dem stimme ich zu. Artikel 14 (2) GG stellt nicht das Interesse der Gemeinschaft vor das des Einzelnen. Der zweite Satz darf nicht unterschlagen werden: "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." - Der Gebrauch von Eigentum soll gleichermaßen dem Einzelnen wie dem Allgemeinwohl dienen. - Das ist eine  SOLL-Bestimmung, die den Gebrauch von Eigentum nach dem Ermessen des Eigentümer selbst bestimmt. Zudem ist Allgemeinheit keine Gemeinschaft, sondern Jedermann gleichermaßen. Somit kann man das entsprechend übersetzen: Der Gebrauch von Eigentum soll nicht gegen jemanden zu seinem Nachteil gerichtet sein.. --drahcir 19:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Menschheit

message: Zur Diskussion hierher verschoben: In letzter Konsequenz geht der moderne Kollektivismus damit auf den Utilitarismus zurück, der das größtmögliche Glück für die größte Zahl von Menschen verfolgt.
Was ist moderner Kollektivismus und von wem stammt die hier formulierte Theorie?
Gruß,-- andrax 09:01, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der moderne Kollektivismus 

message: Ich wüsste gern, aus welchen Artikeln/Büchern die 3 Experimente entnommen wurden. Es gibt keinerlei Angaben zu Literatur überhaupt. Könnte der Autor/die Autorin das noch einfügen? Wäre gut. 
:Ich habe mal den entsprechenden Baustein eingefügt. Eventuell findet sich dann ja jemand. --sentropie 11:48, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Klostergemeinschaften sind nicht kollektivistisch (s. Kloster Andechs und Anselm Bilgri). --89.50.144.11 08:38, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kloster 

message: Ich halte es für sehr Bedenklich und wissenschaftlich ungenügend in einem Text über Kulturen nur von "Asiaten" zu sprechen und damit iranische und laotische Asiaten in einen Topf zu werfen.
--Adebax 12:12, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Asiaten 

message: Lassen sich Kommunitarismus und Kollektivismus voneinander abgrenzen und wenn ja, wie? Kann ein Kollektiv kommunitaristisch sein? Kann eine Kommune kollektivistisch sein? Werden die englischsprachigen Pendants im gleichen Sinn wie die deutschen Wörter verwendet? --Klaus 10:51, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Kommunitarismus? 

message: Sind kollektiv und kollektivistisch synonym? --2.247.250.166 07:37, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, der „...ismus“ zeigt an, dass es sich um eine Weltanschauung/Ideologie handelt bzw. um ein gesellschaftspolitisches Gestaltungsprinzip: Eine kollektivistische Gemeinschaft fördert (u.a.) Wertvorstellungen, die mehr dem Kollektiv als dem Individuum nutzen. Insofern meint „kollektiv“ einfach nur wertfrei „eine Gruppe betreffend“, während „kollektivistisch“ = „bezogen auf eine kollektivistische Weltanschauung“ bedeutet. Verständlich? --Fährtenleser (Diskussion) 08:41, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  kollektiv(istisch)