Diskussion:Liste der Hochwasserrückhaltebecken im Main-Tauber-Kreis

message: Du hattest zuletzt einige Hochwasserrückhaltebecken fotografiert. Sind dir noch mögliche bestehende Bilder für diese Baustellenseite Benutzer:Triplec85/Liste der Hochwasserrückhaltebecken im Main-Tauber-Kreis bekannt?  Vielleicht sind euch im Raum Bad Mergentheim/Weikersheim/Creglingen/Niederstetten noch Bilder bekannt?
 Vielleicht könntest du mir bei der Tabelle noch mit ein paar kleinen Inhaltsspenden helfen? :-) 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:26, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann da konkret im Moment nichts beitragen, nur auf diese Broschüre hinweisen, die u. a. eine Liste enthält https://pudi.lubw.de/detailseite/-/publication/66923. Kennst Du vielleicht schon. Gruß --HubiB (Diskussion) 21:49, 15. Dez. 2021 (CET)

text: Falls zum Abgleich hifreich: Gerade habe ich noch folgende LUBW-Karte gefunden: https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/q/3Ztxi9QQbz8Tap2RfgmGSw  Hochwasserrückhaltebecken sind als rote Quadrate eingezeichnet, aber nicht in jeder Zoom-Stufe sichtbar. --HubiB (Diskussion) 22:04, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Projekt "Liste der Hochwasserrückhaltebecken im Main-Tauber-Kreis" 

message: Die ersten beiden Becken sollten vielleicht in der Reihenfolge getauscht werden, damit sie beim selben Gewässer in Abflussrichtung aufgeführt werden. Daten:
Folge-Nr.	Name                 	Stauraum  	Dauerstauraum	EZG                                                                                     	Dammhöhe	Baujahr	Betrieber
1        	Eubigheim Lange Wiese	14.000 m³ 	0            	3,02 km²= (3.23 – ~0,21) km²                                                            	4 m     	2003   	Zweckverband Seckach/Kirnau
2        	Eubigheim Graswiesen 	15.000 m³ 	0            	4,686 km²= (3.23 + 1.412 + ~0,044) km²                                                  	4,25 m  	2003   	Zweckverband Seckach/Kirnau
3        	Hohenstadt/Rinna     	277.000 m³	0            	20,240 km²= (3.23 + 1.412 + 1.267 + 1.934 + 0.076 + 6.207 + 2.002 + 4.125 – ~ 0,016) km²	5,3 m   	2003   	Zweckverband Seckach/Kirnau
Quelle: , hauptsächlich der Layer Stauanlage, EZG nach dem Layer Basiseinzugsgebiet (AWGN). Aufsummiert aus den Teileinzugsgebieten oberhalb (mit Dezimalpunkt), Korrektur um den Verschnitt (mit ~ und Dezimalkomma), dieser abgemessen auf dem Layer Topographische Karte. (Hoffentlich keine Rechenfehler)
Vielleicht sollte man die Einheiten in Deiner Tabelle auch noch bei Staufläche und Dammhöhe nach oben in den Tabellenkopf verlagern.
Gruß --Silvicola Disk 11:23, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis und Daten zu den Rinna/Eubigheimer-Bach-HRBs 

message: Ich habe in dieser Artikelvorlage, die schon lange auf der Baustellenhalde liegt, Einträge ausgeklammert die noch nicht vorliegen.
Meiner Meinung nach könnte so ein Stapellauf erfolgen, damit der Artikel sichtbar wird und andere Nutzer bei der Vervollständigung (Bebilderung, Angaben, Betreiber usw.) mithelfen können. Was meinst du?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nur zu, aber (vielleicht) einen Einwand, je nachdem, was Du mit „[ich habe] Einträge ausgeklammert die noch nicht vorliegen“ meinst. Wenn das HRBs sind, von denen noch (nach Deiner Meinung: zu) wenig bekannt ist, dann bestünde doch gerade bei denen am meisten Aussicht auf Zutrag durch andere Beiträger, oder nicht? Dass Du dann ein Auge auf fremde Ergänzungen haben solltest, versteht sich wohl von selbst. --Silvicola Disk 08:12, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jawohl. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:34, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entwurfsglättung / Stapellauf