lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1994 der Deutschen Bundespost

message: Was sind das für dumme Farbringe auf dem elektrischen Widerstand?
Bei 270 000 Ohm machen 0,5% Toleranz keinen Sinn und 540 000 000 Ohm wären auch seltsam!--Laufe42 (Diskussion) 22:53, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was hälst du von künstlerischer Freiheit des Designers? Nicht jeder (z.B. Designer) kennt die Kodierung der Farbringe eines Widerstands ;) Grüßle, NobbiP (Diskussion) 01:00, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Briefmarke zum Ohmschen Gesetz
Wikipedia Diskussion:Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen

message: Weitere interessante Biografien: in dieser Liste. --Atamari (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: The 20 Youngest Power Women In Africa 2014, vielleicht sind hier welche dazu gekommen. --Atamari (Diskussion) 23:15, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kannst Du gerne auf :m:16 African Women Translate-a-thon oder der dortigen Diskussionsseite vorschlagen. --Gereon K. (Diskussion) 23:35, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bei einem ähnlichen Translate-a-thon hat sich übrigens keiner der weltweiten Teilnehmer an die "festen Vorgaben", was auf Wunsch der Organisatoren zu tun sei, gehalten: wir hatten einfach drauflos editiert, was uns vor die Flinte kam oder interessierte - und das war gut so und das Ergebnis viel überzeugender. --Emeritus (Diskussion) 00:08, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das wäre eine Frage für :m:Talk:16 African Women Translate-a-thon. --Gereon K. (Diskussion) 08:18, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  The 20 Young Power Women In Africa 2013
Diskussion:Guess My Age

message: Hallo. Da das Spiel in Frankreich entwickelt wurde, wäre es durchaus sinnvoll, etwas über die französische Originalversion zu schreiben. Dazu hatte ich vor, die französische Wikipedia als Vorlage zu nehmen; allerdings verstehe ich einiges nicht. So wie ich es interpretiere, gibt es zwei Spielmodi: "Formule à 6 inconnus" und "Formule à 8 inconnus". Oder liege ich da falsch? Wurden die Regeln von 6 auf 8 geändert? Danke für eure Hilfe. Gruß, tommy✉± 00:42, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frazösische Spielmodi 

message: Ich finde die „Internationalisierung“ des Artikels nicht unbedingt sinnvoll. Nach der Logik müsste man dann z.B. auch Gefragt – Gejagt nach The Chase (derzeit eine BKL) und Wer wird Millionär? nach Who Wants to Be a Millionaire? verschieben. Einzelne Artikel wären nach meinem Dafürhalten sinnvoller. --85.177.226.21 13:51, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Sendungen ähneln zu sich sehr und haben so gut wie keine Informationen, die vom Umfang her einen eigenen Artikel rechtfertigen würden. Daher ist ein internationaler Artikel parallel zu Big Brother (Fernsehshow) oder Popstars sinnvoller. Ansonsten hätten wir vier Stubs (FR, DE, AT, CZ) mit redundanter Information. Bei den Spin-offs von Who Wants to Be A Millionare gibt es beispielsweise mehr länderspezifische Informationen (Entwicklung, Gewinner etc) und Unterschiede im Konzept (Joker etc.), wodurch ein eigenständiger Artikel zielführender ist. Gruß, tommy✉± 15:54, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „Internationalisierung“ 

message: Das stimmt so nicht. Wenn in jeder der sieben Runden das Alter sofort korrekt erraten wird, wird von den 100.000 Euro Anfangskapital nichts abgezogen, außerdem bekommen die Kandidaten in jeder der sechs Vorrunden 500 Euro Bonus (die auch bei einem eventuellen vollständigen Verlust der 100.000 Euro erhalten bleiben), somit beträgt der höchste mögliche Gewinn 103.000 Euro. (nicht signierter Beitrag von 88.68.57.131 (Diskussion) 18:04, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Der höchst mögliche Gewinn beträgt 100.000 Euro
Diskussion:Einheitsschloss

message: Hallo! Ich habe den Artikel erheblich ausgebaut und ergänzt. Allerdings sind da einige Fragen offen, zu denen ich nichts recherchieren konnte. Wo werden Zahlenkombinationsschlösser mit derselben Kombination eingesetzt? Zu den Schlössern der Forstbehörden in Deutschland (Modell „SUL 362N“) habe ich nichts gefunden, was wird mit diesen Vorhängeschlössern gesichert? Quellen bitte mit angeben, wenn möglich. Wenn jemand außerdem Infos hat zu den „Alpenvereinsschlüsseln“ und den norwegischen Berghütten, bitte auch einarbeiten. Vielen Dank! --Zeitungsente0815 (Diskussion) 01:02, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Februar 2017 und offene Fragen 

message: Was bedeutet K2? Und gibt es auch K1, K3, usw? --2001:9E8:E158:6900:D914:B3A9:C595:E2B9 14:25, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  K2 Schlösser
Diskussion:Wilhelm Johnen (Pilot)

message: Hallo allerseits,
Ich lese gerade das Buch von Wilhelm Johnen und dort schreibt er ab Seite 151ff, dass er mit der C9+ES in Dübendorf gelandet ist.
Allerdings ist in dem selben Buch auf Seite 94 ein Photo der C9+EN und die Bildunterschrift suggeriert, dass es sich um die "Dübendorf-Maschine" handelt.
Was ist nun richtig? Wo ist der Beweis?
Gruß
Heinz (nicht signierter Beitrag von 37.138.120.224 (Diskussion) 07:01, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  C9+EN oder C9+ES 

message: Welche Firma hat Johnen nach seinem Weggang von Messerschmitt gegründet? Und wo befand sich diese?
mfg --scargill (Diskussion) 01:21, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Johann von Moosburg

message: Was hat diese Klostergründung mit Johann von Moosburg zu tun? Aus dem Artikel selbst ist der Bezug unklar. War Johann von Moosberg etwa mit Johann von Abensberg ident? (Ich habe den Eindruck, dass dies nicht der Fall ist.) Oder ist diese Satz versehentlich im Artikel gelandet? Das wäre noch zu klären bzw. zu berichtigen.--Ermione 13 08:03, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Graf Johann von Abensberg stiftete 1389 das Kloster Abensberg.
Diskussion:Pitzschebach

message: Vielleicht findet jemand noch Quellen: Das Trinkwasser von Nossen kam früher aus der Pitzsche, kurz vor Altzella waren die Wasserhäuser im Wald. Auch der "Ochsenteich"  Ich weiss nicht, ob das Grundwasser aus bachnahen Quellen oder gereinigtes Oberflächenwasser war. Auf jeden Fall war das öfter mal belastet und musste abgekocht werden - oder es kamen sogar Wasserwagen. Heite sind die ja in einem Verband mit Freiberg - da soll es eine Leitung von einer Talsperre im Erzgebirge geben. Brainswiffer (Disk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Trinkwasser Nossen
Diskussion:Frauenchor

message: Tradition im Christentum? Da bin ich mir nicht so sicher. Der Mönchsgesang ist traditionell, aber der Gesang von Frauen? Ausserdem fehlt hier völlig die Beschäftigung mit Polyphonie und Einstimmigkeit. --2003:88:AF2D:2E01:211:24FF:FE2A:19CF 08:55, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Muss dringend überarbeitet werden
Diskussion:RedIT

message: redIT schreibt sich mit einem kleinen r am Anfang, auch zu Beginn eines Satzes, Markus Notter ist nicht der aktuelle Geschäftsführer der redIT Services AG sondern Andreas Kleeb. Markus Notter hingegen ist Geschäftsführer der redIT Dynamics ZG AG, eine Tochtergesellschaft der redIT Services AG. (nicht signierter Beitrag von 195.242.163.2 (Diskussion) 09:25, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Diverse Infos sind nicht mehr aktuell
Diskussion:Samyama

message: Zu Versenkung heißt es: "wenn diese nur in einer aus Sinn bestehenden Erscheinung aufleuchtet". - Was ist denn mit SINN und ERSCHEINUNG hier gemeint? Ich verstehe das nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.173 (Diskussion) 10:10, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Halbsatz
Diskussion:EN 60204-1

message: richtig müsste hier stehen:
laut Eintrag auf der IEC-Homepage https://webstore.iec.ch/publication/26036 unter "History":
2016-10-13 IEC 60204-1:2016 6.0 Valid
BG
jtkirk63 (10:41, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Meiner Meinung nach stimmt die Angabe für "letzte Ausgabe" nicht! 

message: Ich schaue gerade einem Webinar "Was ist neu in EN 60204-1" zu (vom Juli 2020), Autor ist Dirk Meyer, Mitglied im VDE DKE AK225-0-2.
Da steht: es besteht eine Übergangsfrist bis 2021-09-14. -91.106.175.237 10:09, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Gültigkeit der DIN EN 60204-1 von 2007.06 (entsprechend VDE 0113-1)
Diskussion:Sande (Adelsgeschlecht)

message: Bis vor kurzem standen hier noch ausführliche Anmerkungen zu den zweifelhaften genealogischen Angaben des letzten Artikelabsatzes. Nur so ist auch der Baustein "fehlende Belege" erklärbar. Diese Anmerkungen wurden offenbar von der Diskussionsseite gelöscht. Wie können sie wiederhergestellt werden? (nicht signierter Beitrag von 77.190.5.148 (Diskussion) 11:03, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen gelöscht
Vorlage Diskussion:Ostasieninstitut der Hochschule Ludwigshafen

message: Ich habe eben in der Vorlagenwerkstatt um Hilfe bei der Umgestaltung dieser Vorlage gebeten.--Katakana-Peter (Diskussion) 11:45, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umgestaltung der Vorlage 

message: Da die Verwendung des Logo für diese Vorlage von der Hochschule nicht offiziell genehmigt worden ist. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:10, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte zuerst die Diskussionen lesen. Das ist übrigens die gleiche IP aus Japan, die schon in der Vorlage fummelte. -jkb-  17:01, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage ohne Logo
Diskussion:Erdal (Name)

message: Es ist bei diesen Namensseiten völlig unerheblich, woher der Name kommt und wer der Namensträger ist. Nur weil der Name aus der Türkei stammt heißt das nicht, daß hier nur Türken mit diesem Namen aufgeführt werden dürfen. Denn wenn jemand diesen Namen hat, kann er in diesen Listen aufgeführt werden, egal ob es ein Türke, eine Norwegerin oder ein Marsmännchen wäre! --Luitold (Diskussion) 11:43, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behandelt, wie für jeden des Lesens Kundigen einwandfrei aus dem Text hervorgeht, den türkischen Namen Erdal und dessen, siehe den Einleitungssatz: „Erdal ist ein türkischer männlicher Vorname und Familienname“. Da dies bei der norwegischen Biathletin, die nicht einmal über einen eigenen Namensartikel verfügt, ganz offenbar nicht zutrifft, hat sie hier in diesem Artikel nichts zu suchen. Daher revertiert. Es wäre hier eine andere Lösung zu suchen, etwa über eine Begriffsklärungsseite, wie bei Bismarck (Begriffsklärung). Dies böte sich auch deswegen an, weil Erdal im Norwegischen offenbar ein nicht ganz unbekannter Ortsnamen ist, siehe :no:Erdal. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:13, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: aw: Die Aussprache der Schuhcreme und des türkischen Namens ist so gut wie identisch, weil das Lautsystem der hochdeutschen Schriftsprache mit dem des Türkischen weitgehend identisch ist; bei der Mainzer Dialektaussprache und dem Norwegischen bin ich mir aber nicht sicher. Erdal scheint aber im Norwegischen (nach der BKL-seite der Norwegischen WP, siehe auch hier, in der Nähe von Bergen (Norwegen)) eher ein Ortsname zu sein, von dem dann evtl. Familiennamen abgeleitet sind, ähnlich dem Namen, der die Vorlage für den Markennamen gegeben hat: Erthal. Obererthal und Untererthal, der Stammsitz der Familie, sind heute Ortsteile von Hammelburg. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:14, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Möglicherweise hat man bei mir in der Familie die Schuhkrem immer falsch ausgesprochen, nämlich mit langem, betontem a in der zweiten Silbe (reimt sich auf "egal"). Türkisch kann ich überhaupt nicht, vermute aber, dass da die erste Silbe betont wird. Mein Ausspracheduden verzeichnet "Erdal" nicht, und ich bin keine reputable Quelle. Deshalb habe ich jetzt mal hier und hier nachgefragt.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:26, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Karoline Erdal
Diskussion:Linde (Tollense)

message: Die Formulierung "in alter Zeit auch Starger genannt" klingt zunächst, als ob das gewässer einmal "Starger" anstatt "Linde" geheißen hätte.
Plausibler wäre eigentich "Starger Linde" mit "Starger" als verkürzter Genitivform zu "Stargarder".--Ulamm (Diskussion) 11:46, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Früherer Name
Diskussion:Kaiserin-Theophanu-Schule

message: Hallo GroßerHund,
welche Belege fehlen Dir denn? Die Schulchronik ist unter Weblinks zu finden. Das genügt in diesem Fall völlig, denn diese Chronik ist nicht als Zweifelhaft zu betrachten. Und zur Einleitung: Schreib die doch eben um. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir   11:55, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Eine IP hat zwei Personen in einem neuen Abschnitt unter „Absolventen“ eingetragen. Den Abschnitt habe ich vom Anfang des Artikels ganz ans Ende kopiert. Außerdem habe ich den Abschnitt vorläufig auskommentiert, weil es keine Belege gibt. Nicht einmal in den Personenartikeln ist der Schulbesuch erwähnt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 11:27, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absolventen
Diskussion:Summicron

message: Der Artikel strotzt nur so von Ungenauigkeiten und Fehlern. 
Der ärgste Fehler ist, dass behauptet wird, das Summicron 2/50 aus dem Jahr 1953 hätte acht Linsen gehabt. Es hatte SIEBEN Linsen. Sieben, ihr Perzeptionsverweigerer!
Ich habe versucht, diesen Fehler zu korrigieren, zuerst mit Erfolg, dann wurde der alte Fehler wiederhergestellt. Da könnt ja jeder kommen und unsere Fehler korrigieren. Aber wir lassen uns nix sagen!
Der Wiki-Artikel über das Summicron, das eines der wichtigsten Objektive überhaupt und eine Zierde der deutschen Ingenieurskunst ist, ist eine Schande. (nicht signierter Beitrag von 194.118.187.44 (Diskussion) 11:55, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Behoben. Mit etwas Freundlichkeit wäre das vielleicht auch schneller gegangen. Lieben Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 19:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wiki über das Objektiv "Leitz Summicron" 

message: Laut einem intimen Kenner der Materie, Lars Netopil (http://www.lars-netopil.com/de/), ist die Bezeichnung ursprünglich Summikron gewesen. Es geht um hochbrechendes Kronglas, welches Leitz damals von der englischen Firma Chance Brothers bezogen hat. 1950 entstanden Prototypen, 1952 wurde auf Summicron geändert. Die Ausführungen, wie sie heute dastehen, sind Märchen. --Filmtechniker (Diskussion) 08:06, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Harald Fuess

message: …sind keine "private Information", sondern (waren) hier  beim Deutschen Institut für Japanstudien veröffentlicht.--Kuebi [✍ · Δ] 12:05, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und warum entfernst du es dann aus dem Artikel? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:48, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier steht das Geburtsjahr auch. Ich mag versteckte Versionen/Zusammenfassungszeilen  nicht, an denen ich beteiligt war. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:51, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Weil Herr Fuess das ausdrücklich so wünscht (Mitteilung über den Erstautor). Diese Vorgehensweise ist in der Wikipedia üblich und mit Itti in diesem konkreten Fall auch abgesprochen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:35, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr und Geburtsort…
Diskussion:Jan Tschernjak

message: Der Artikel von Kate Connolly (fn.1) mit der Behauptung „Star of postwar German cinema was Soviet spy, declassified files show“ wurde inzwischen als Blödsinn entlarvt: https://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article162345057/Sie-sind-ueberfuehrt-Frau-Roekk.html. --Vsop (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hab den entsprechenden Halbsatz entfernt. Andek (Diskussion) 07:44, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kate Connolly
Diskussion:Zweiter Schlesischer Krieg

message: "Die Offensive in Böhmen erfolgte mit 80.000 preußischen Soldaten."
Ich nehme diese Frage mal exemplarisch, weil bei Kriegen / Schlachten vor 1900 oft die Verluste nicht spezifiziert werden: Wie viele Soldaten sind denn da auf beiden Seiten auf dem Altar der Machtspiele geopfert worden? Gibt es dazu verlässliche Zahlen oder haben die Historiker das seinerzeit einfach nur in Extremfällen grob festgehalten, weil Soldatenleben nichts gezählt haben? (Ein Fund zu anderen Schlachten hier.) --Delabarquera (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Gefallene" ?
Diskussion:Berlin Rebel High School

message: :#Der Link zu crew united im Artikel führte zu Jörg Schreyer (https://www.crew-united.com/de/profilansichten/?IDM=48548)
:#Der korrigierte Link (gern geschehen) belegt noch immer die 60.000 Filmförderung nicht.
:--Tommes ✉ 18:50, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Michael Kann

message: @Benutzer:Berlinspaziergang Es ist schon eine ganz schöne Frechheit, die Leser durch die Links zu jagen, um Nachweise zu bekommen: "Einfach mal auch allle Weblinks durchlesen und dan aha! sagen!" 
Gut, sage ich Aha: aus Wikipedia:Weblinks gilt generell, Weblinks sollen: "... Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." Weblinks sollten also weiterführende Angaben liefern und nur vom Feinsten sein. Desweiteren entsprechen Angaben im Link [], der ja die Hauptinformationen liefert, keinesfalls der WP:Q:
"Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird."
Weiter (dies bezieht sich auf die DEFA): Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein."
 
Dazu gehört ja nun eine Seite der DEFA-Stiftung, die als Stiftung nicht unabhängig fungieren kann, nun sicherlich. Weiterhin: wo wird das Werk von Kann rezipiert? Wo werden / wurden seine Filme gezeigt und in der Fachpresse diskutiert? Auf der DEFA Seite liest sich das alles wie ein Drücken auf die Tränendrüse: "Wie viele seiner Kollegen hat es der Regisseur nach dem Zusammenbruch der DDR schwer, im gesamtdeutschen Filmbereich Fuß zu fassen." Das hat doch mit einer Enzyklopädie nichts zu tun und das Pro-DDR Vokabular "Zusammenbruch der DDR" ist sicher auch nicht im Sinne der WP:Q wenn man sich für die Belege durch die Links hangeln soll. Das ist reiner POV.
Daher noch mal: Den Artikel sauber belegen (wer drin haben will, muss belegen), den Baustein lasse ich drin, und die Frage der Relevanz stellt sich auch noch. Was hat er besonderes gemacht um die Relevanzkriterien zu reißen? --178.4.145.165 18:54, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auf die Relevanz von M. Kann ist leider keiner eingegangen. Ich habe einen Löschantrag gestellt. --88.72.19.81 10:48, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:KTM 690 SMC-R

message: Um den Artikel richtig auszubauen, wäre es ok wenn ich ihn in meinen BNR verchiebe? Oder wäre das Vandalismus?
Gruß
--Elmie (Diskussion) 14:15, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Glasstahlbeton

message: Beim Speichern erschien folgender "Hinweis: Du hast versucht, einen Link auf eine Website zu setzen, die weder unseren Anforderungen für externe Links noch für Belege entsprechen. Bitte suche eine alternative, bessere Quelle und versuche dann erneut, Deine Änderungen zu speichern. Vielen Dank für Deine Mühe.
Diskussion, Anmerkungen und die aktuelle Liste der von dieser Meldung betroffenen Websites sind unter Wikipedia:Bearbeitungsfilter/28 zu finden."
nette Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion) 14:31, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Folgenden Link konnte ich auf der Vorderseite nicht speichern:
Diskussion:Armbergen von Kloster Neuendorf

message: Ein "Klein Neuendorf" ist (auch auf historischen Karten) in der Umgebung von Kloster Neuendorf nicht zu finden, siehe: Karten von 1932, 1902, 1873. Kann es sein das der Artikelersteller "Kl. Neuendf." in seinen Quellen gefunden hat? Dann ist es aber die Abkürzung für "Kloster Neuendorf", wie auf dieser Karte. Bis das geklärt ist, hab ich mal den LW auskommentiert. --Finte (Diskussion) 14:36, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sehr wahrscheinlich. Das Landesmuseum für Vorgeschichte Halle verortet in Kloster Neuendorf: . --тнояsтеn ⇔ 13:40, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  LW & "Klein Neuendorf"
Diskussion:Bruzella

message: Bei den Persönlichkeiten ist unter "Familie Maggi" Giovanni Pietro Magni aufgeführt. Was hat er, der (auch?) als Pietro Magno bekannt ist, mit der Familie Maggi zu tun? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:41, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: verschoben.--Parpan (Diskussion) 08:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Magni aus der Familie Maggi?
Diskussion:Theater des Volkes

message: Einspruch: dass die KdF-Theater der Nazis im Sinne der Programmatik von Romain Rolland waren.
Frage: War das Dresdener Theater auch unter Regie der KdF-Organisation betrieben oder durch sie kontrolliert? Muss ggf. nicht in dieser Hinsicht ein Unterschied gemacht werden zwischen dem Th. d. V. in Berlin und dem in Dresden?
--Wikuli (Diskussion) 15:55, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es waren beides Benennungen unter Goebbels. Das Theater in Dresden unter ganz ähnlichen Vorzeichen wie in Berlin. Siehe etwa Hartmut Ellrich: Dresden 1933–1945: Der historische Reiseführer, Links, Berlin 2008, S. 42f. Oder meintest du etwas anderes? --Summ (Diskussion) 00:51, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Romain Rolland
Diskussion:V. K. Krishna Menon

message: ähm, ist diese Angabe so korrekt oder sollte es 7 Stunden 58 Minuten heißen (oder irgend eine andere Zahl < 60)? --Elrond (Diskussion) 17:17, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  7 Stunden 78 Minuten
Diskussion:Museumsbahnhof

message: Der Text ist Kokolores. Da wird etwas zusammengepackt, was nicht so vereinbar ist. Das erste, Bahnhof an einem Museum ist noch klar. Das zweite lässt sich aber niemals zusammenpacken. Ein Bahnhof einer Museumsbahn ist niemals stillgelegt, weil eine Eisenbahn nur auf einer Eisenbahnstrecke fahren kann. Dann gibt es aber wirklich Bahnhöfe, wo ein Museum zur Eisenbahngeschichte drin ist oder auch eine andere Ausstellung. Das können stillgelegte Bahnhöfe sein, aber auch an einer noch befahrenen Strecke. Dann gibt es aber auch viel dazwischen, wie z.B. Burg in Spreewald, wo an einer Kneipe Eisenbahnfahrzeuge stehen. --Köhl1 (Diskussion) 16:43, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Also, ein Bahnhof an einem Museum (also eine reguläre Haltestelle) wird nicht Museumsbahnhof genannt. Ich kenne Museumsbahnhöfe nur entweder als Teil einer Museumsbahn (kann dann auch ein stillgelegter ehem. regulärer Bahnhof sein). Oder halt ohne Museumsbahn, dann meist an einer stillgelegten oder aber auch an einer noch aktiven Strecke (wo aber der Haltepunkt oder aber zumindest das Bahnhofsgebäude aufgegeben wurd. --2003:DF:FBF8:300:8DB6:5397:CC68:F38F 19:58, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Snjolaug Sigurdson

message: Richtet doch bitte eine Begriffs-Klärung ein und verweist darauf, auch unter Sigurdsson zu suchen (mit zwei S). (nicht signierter Beitrag von 89.12.232.209 (Diskussion) 16:46, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffs-Klärung