lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günter Deckert (Politiker)

message: An den Wahlen in Weinkeim kandidiert er für die "Deutsche Liste" im Gemeinderat und für die NPD für den Kreistag jeweils auf Listenplatz eins. Jonny 33abc (Diskussion) 21:24, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle politische Karriere 

message: Also ich finde den Artikelnamen etwas komisch. Das er ein Holocaustleugner ist, mag zwar stimmen, aber dann sollte dort eher etwas anderes reinkommen. Wäre ja genauso als erstelle man jetzt einen Artikel "Max Mustermann (Pommesliebhaber)". Ich bin dafür, den Artikelnamen zu ändern. --Winterzimt (Diskussion) 17:21, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke das Lemma ist nicht falsch. Aber als Klammer "Politiker" würde wohl tatsächlich ganz gut in die Systematik der Klammern passen. Vor einer Verschiebung sollte noch abgewartet werden, ob es noch andere Positionen gibt. --Gmünder (Diskussion) 18:10, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Soll ich den Artikel jetzt verschieben? Anscheinend gibt es niemanden, der sich gegen eine Verschiebung ausspricht. --Winterzimt (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Verschiebung passt. Bitte dann auch alle Links anpassen. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:00, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, Artikel jetzt verschoben. --Winterzimt (Diskussion) 15:28, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Winterzimt: Bitte das nächste Mal auch die wikilinks auf den Artikel direkt anpassen. Ich habe damit jetzt mal angefangen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 08:04, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: habe jetzt die Links angepasst. --Gmünder (Diskussion) 08:24, 12. Jul. 2023 (CEST)

text: Naja er ist aus meiner Sicht in erster Linie ein rechtsextremer Politiker (Landes- und Bundesvorsitzender der NPD), daher ist mE das Klammerlemma einschlägig und treffend. --Gmünder (Diskussion) 12:11, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname ändern 

message: "Es bestehen keine Hinweise, dass die Gerichte die Strafrechtsänderung zum 1. Dezember 1994 später im ersten Verfahren berücksichtigt hätten, obwohl die Tat davor lag (vgl. Rückwirkungsverbot im Strafrecht)." Ist eine solche Klarstellung angesichts des derzeitigen Wortlautes des Artikels sinnvoll? --Pistazienfresser (Diskussion) 19:00, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Du meinst, weil durch die Chronologie der Eindruck entstehen könnte, es wäre so? --Gmünder (Diskussion) 20:21, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Habe nunmehr allerdings klargestellt, dass die Kammer des LG Mannheim den Menschenwürdeangriff bejahte. Vielleicht reicht das auch? --Pistazienfresser (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich könnte auch mit deinem Satzvorschlag sehr gut leben. Aber es ist auf jeden Fall schon klarer. --Gmünder (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klarstellung hinsichtlich Rückwirkungsverbot sinnvoll?
Diskussion:Holothurine

message: Gibt es einen Link zu den Studien über die krebshemmende Wirkung der Holothurine? Das würde, denke ich, den zweitem Absatz viel nützlicher machen. (nicht signierter Beitrag von Qcomp (Diskussion | Beiträge) 21:11, 22. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Einen (Web-)Link gibt es leider nicht, aber Belege. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe ein bisschen uralte Literatur dazu, die aber kaum online sein dürfte. Die wirksame Dosis lag jedenfalls in der Nähe der LD50. --FK1954 (Diskussion) 17:59, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Krebshemmende Wirkung
Diskussion:Highland Clearances

message: Ein Bild fehlt, ansonsten wüßte ich nicht, was noch zu verbessern wäre. Aber vielleicht weiß es jemand besser. 145.254.132.21 00:58, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (September 2006) 

message: * Schön gegliedert und mit Verweisen ausgestattet. Mit einem Bild wäre er sogar exzellent. Ich bemühe mich gerade um die Erlaubnis für ein Foto. Ein Review hat es auch gegeben. Vielleicht sollte aber der Name des Artikels, wie in der holländischen Version, übersetzt werden. 145.254.129.33 13:58, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 14. Oktober 2006 (gescheitert) 

message: Im Artikel findet sich folgende Formulierung:
"Auch jetzt steht Europa vor einem grundlegenden Wandel der Wirtschaftsordnung." 
Ist das sinvoll? Falls sich da niemand beschwert, werde ich diesen Satz in zwei Tagen mal rausnehmen Bowagger 22:15, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: "Zum Ende der Räumungen war das schottische Clanwesen zerstört.." 
Ist es nicht eher umgekehrt ? 
Durch die Aufhebung des Clanrechtes waren die landlosen Familien nur noch 'Pächter' und nicht länger Gefolgsleute des Clans.
Ohne das Clanwesen waren die meisten Familien nur noch ein schwacher Wirtschaftsfaktor (Pacht vs. Schaaf) ohne politische Bedeutung (Kein Wahlrecht, keine Gefolgschaften) für die Ex-Clanhäupter und Neu-Grossgrundbesitzer mit feudalen Adelstiteln.
Eine sozial Abwicklung des überholten Clanwesens entsprach noch nicht dem Zeitgeist zumal die im Norden doch nur Barbaren sind.
Marian Schulz --194.114.62.70 17:15, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Habe den Artikel gerade zufällig gelesen und frage mich:
Wie lief das denn genau ab?
Im Artikel wird gesagt "teils mit Gewalt" und "das Recht war auf Seiten der Gutsherren".
Haben die Gutsherren einfach sChlägertrupps losgeschickt??
--Aradir (Diskussion) 14:08, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wie? 

message: „Landbesitzer, die auf die Räumungen verzichteten, gingen teilweise bankrott“ – dafür hätte ich gerne einen guten Beleg. Grüße  hugarheimur 12:44, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Folgen für Landbesitzer, die auf die Räumungen verzichteten
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1976

message: Seit 1968 war Tschechoslowakei eine Federation, es ist ungewöhlich von Slowaken und Tschechen zu sprechen, aber es ist einfach so:
Ivo Viktor; Jozef Čapkovič, Karol Dobiáš, Koloman Gögh, Ladislav Jurkemik, Anton Ondruš (c), Ján Pivarník; Jozef Móder,  Ján Švehlik; Marián Masný, Zdeněk Nehoda, Antonín Panenka, František Veselý --Boardmarker 21:28, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Mit slowakischen Augen

message: Das die EM im ehemaligen Jugoslawien stattgefunden hat ist unbestritten. Die Einbindung der Regionscodes in Positionskarten (Vorlage:Positionskarte+) bezieht sich auf den derzeit gültigen Regionscode. Das Jugoslawien ehemals den Code ISO 3166-2:YU verwendet hat ist richtig, dieser soll allerdings nicht mehr verwendet werden, ISO-3166-1-Kodierliste und führt zur Eintragung in Fehlerlisten. Eine evtl. Erstellung des Codes ISO 3166-2:YU in den entsprechenden Vorlagen und deren mögliche Einbindung des Codes würde zur Weiterleitung auf den hier nicht richtigen Iso-Code 3166-2:CS weiterleiten. Die Codes sind nach von der ISO so festgelegt worden, diesem haben sich die Nachfolgestaaten Jugoslawiens angeschlossen. Wir sollten hier akzeptieren das Zagreb heute in Kroatien liegt und Belgrad in Serbien. Für den Leser macht das keine Unterschied, in der Datenextraktion von derzeit über 340.000 Artikeln sollte diese EM nicht der alleinige Ausreißer sein - oder? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:10, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Darum gehts mir doch garnicht! Nur dass dann im linken Feld alles zusammengezogen wurde. Da sollte schon für jeden Ort ein separates Feld verbleiben, wie bei allen anderen Spielortauflistungen auch. Mal ganz nebenbei: Wen interessiert eigentlich, welcher Code da hinterlegt ist, wenn es optisch keinen Unterschied macht? --Ranofuchs (Diskussion) 19:13, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es von 340.000 Artikeln der Einzige ist der die international vereinbarten Codes der ISO nicht verwendet. Das linke Feld mach wie Du willst, das ist mir egal wobei ich es optisch nicht gut gelöst finde aber das ist Geschmackssache. --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 19:28, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Regionscodes der Austragungsorte 
Diskussion:Verachtung

message: Hat die Sache nicht auch juristische Aspekte? Hieronymus38 18:18, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Recht 

message: Ich habe "etwas" durch "jemanden oder etwas" erweitert. Selbstverständlich werden auch Handlungen oder Objekte verachtet (z.B. Denunziation, Tand), aber analytisch ist das Verachten von Personen fast wichtiger. 213.6.92.176 21:48, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zur Definition

message: Ich vermisse Aussagen zu der Motivation, den psychologischen Hintergründen in der Person des Verachtenden. Vielleicht kann das jemand aufhellen und ergänzen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.171.87.189 (Diskussion • Beiträge) 1:57, 14. Jun 2007) Hubertl 10:51, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Über den Verachtenden 

message: "Das Wort verachten stammt vom mittelhochdeutschen verahten." Sollte nicht auch erläutert werden, was "verahten" bedeutet?--sauerteig (Diskussion) 11:00, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung
Diskussion:Klassische Laminattheorie

message: Werden die Ingenieurskonstanten wirklich durch Inversion der Gesamt-Steifigkeitsmatrix gebildet?
Schürmann sagt etwas anderes. Demnach ist etwa Biegemodul: 
Êbx=D11*(b*t³)/12
D11 kommt dabei aus der Steifigkeitsmatrix!
Bitte mich aufklären. (nicht signierter Beitrag von 85.181.82.15 (Diskussion) 10:53, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ingenieurskonstanten
Diskussion:Nopaste

message: Infolge der Redundanz-Diskussion wurde entschieden, dass der Artikel Nopaste auf Pastebin weiterleitet. Der Inhalt ist dort inklusive Weblinks eingeflossen. Die Diskussionsseite bleibt erst mal hier, weil es dort sowieso keine gibt.
Viele Grüße, --Benji 12:56, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu [[Pastebin]]
Diskussion:Goodyear Tire & Rubber Company

message: Die Rezession in den frühen 20er-Jahren machte auch Goodyear zu schaffen, und die Brüder Seiberling mussten ihr Unternehmen zugunsten neuer Führungskräfte verlassen. Wie auch nach der Weltwirtschaftskrise von 1929 erholte sich Goodyear jedoch und wurde 1926 der weltweit führende Kautschukproduzent.--El. 14:32, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ...da stimmt was nicht... 

message: ... als der britsche Milliadär Sir Goldsmith...
Also Sir Goldsmith geht nicht.
entweder nur Goldsmith oder Sir xy Goldsmith,.
Den Titel Sir + Nachname gibt es nicht.
Es gibt den Höflixchkeitstitel (courtesy title) für die Frau eines "Knights" Lady + Nachname.
Andersrum gehts das nicht!
Beispiel: Dame Judi Denchs Mann hätte nicht Sir Dench heißen können.--109.91.78.75 02:18, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  das geht nicht! 

message: Im Artikel steht Zitat -..Die Marke Dunlop, die seit 1999 als Joint Venture mit Sumitomo Rubber Industries geführt wurde, wird zum Ende des Jahres 2015 wieder aufgelöst. Es ist unklar, wurde die Marke Dunlop aufgelöst - dann würde der Satz stimmen, oder wurde das Joint-Venture zwischen Goodyear und Sumitomo aufgelöst? dann ist der Satz mißverständlich und gehört anders formuliert. --H.A. (Diskussion) 10:17, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Spermidin

message: Mich würde einmal brennend interessieren, wie man Demenz bei Fruchtfliegen feststellt oder gar misst - bezogen darauf: dass eine Zufuhr von Spermidin durch die Nahrung bei diesen Insekten der altersbedingten Demenz entgegenwirkt. so schwankt man zwischen Unglauben oder anzunehmen, dass das ein Witz sei. 
:In der TV-Sendung "NZZ Format: Dosierter Hunger - Fasten als neues Heilmittel?" wird es gezeigt. Fruchtfliegen in einem Becher wurden durch einen Schlag auf den Tisch alle nach unten geworfen. Während die mit Spermidin gefütterten sofort wieder nach oben ans Licht kletterten, blieben bei den anderen die meisten Fliegen am Boden, da sie wegen der Demenz orientierungslos sind. Zumindest ein gutes Indiz, vielleicht waren die ohne Spermidin auch einfach zu schwer zum Klettern :-) --Grussworte (Diskussion) 09:24, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Demenz bei Fruchtfliegen 

message: http://tirol.orf.at/news/stories/2922158/ Zitat: Tiroler Forscher haben in einer Studie gezeigt, dass der Stoff Spermidin lebensverlängernd wirkt.
Spermidinreiche Ernährung könnte beim Menschen das Leben um etwa fünf Jahre verlängern. 
217.149.166.97 12:27, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues aus Pressemeldungen 

message: Gemäß Abschnitt „Vorkommen in Nahrungsmitteln“ (bzw. der dort genannten Quelle) scheinen Weizenkeime mitunter die höchste bekannte Spermidin-Konzentration aufzuweisen. In Läden (Bioläden) habe ich nur entölte Weizenkeime gefunden (200 g für 3 €).  Stellt sich mir die Frage: Wo befindet sich das Spermidin nach dem Entölen der Weizenkeime? In dem Entölten oder in dem Öl? – Marcus Beyer (Diskussion) 08:36, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zitat: Des Weiteren sind Polyamine vor allem im Zellkern und in den Ribosomen konzentriert. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Polyamine - Da enthalten entölte Weizenkeime wohl noch mehr Spermidin. --Verlierer (Diskussion) 17:32, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weizenkeime 

message: Quellverweis zur Studie von Herr Dr Drosten nicht gültig.
Ich gehe von Fake News aus, da auch eine Google Recherche nur obskure Seiten zu Tage gebracht hat. 
:Wenn ich den DOI anklicke komme ich auf https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.15.997254v1 Das Paper ist vom 15. April. Da dürfte die Datenlage selbst auf Google dünn sein. --Elrond (Diskussion) 19:10, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick sieht die Studie echt aus. Ich habe jetzt mal Dr. Drosten angeschrieben und melde mich wieder, sobald ich Antwort erhalte. – Marcus Beyer (Diskussion) 23:55, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben Antwort von einem Institutsmitarbeiter erhalten: „Das von ihnen verlinkte Paper ist (teilweise) aus unserem Institut und listet Prof. Drosten korrekterweise als Author.“ – Marcus Beyer (Diskussion)
15:53, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  COVID-19 und Spermidin
Diskussion:Hausmeister

message: Moin.
Ist das Problem des hier und hier gelöschten Beitrags wirklich nur, dass er ursprünglich von einem bekannten Troll eingestellt wurde? Ich kann nämlich beim besten Willen nichts inhaltlich Problematisches daran erkennen.
Das wurde auch schon mal auf dieser Diskussionsseite thematisiert, mit dem Ergebnis, dass der ursprüngliche Text „zu sanitärlastig“ sei, aber die unappetitlichen Details zu den sanitären Einrichtungen wurden ja daraufhin auch entfernt. (Man könnte deren Erwähnung natürlich auch komplett streichen – aber warum eigentlich? Es gehört halt zum Tätigkeitsfeld des Hausmeisters, wie der ganze andere Kram auch.) --77.8.168.172 16:59, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Huch, schon zwei Wochen um! Und niemand hat Einspruch erhoben. Ich denke, eine Woche warte ich noch, ob was kommt, und setze sonst den Abschnitt wieder ein. --77.10.210.128 10:46, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bitte formulier es selbst und belege es mit externen Quellen, dann kann so etwas hinein. --Seewolf (Diskussion) 10:48, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „Trollbeitrag“ 

message: Für Sätze im Stile von "Da Hausmeister auch für alles verantwortlich sind, was mit dem Klo zu tun hat, ist jeder Hausmeister zwar auch Kloputzer, aber nicht jeder Kloputzer ist Hausmeister." sollte es einen Orden - am Band - geben. 
Wie hier Aufklärung und gleichzeitig der eigene Bildungs(not-)stand - sowie das Niveau dieser merkwürdigen Enzyklopädie - miteinander verwoben werden grenzt an Genitalität [sic!].
:Danke für den Hinweis, ich habe es entfernt. --Seewolf (Diskussion) 11:38, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geilo!
Kategorie Diskussion:Comicverfilmung

message: Ich glaube nicht, dass Comicverfilmung ein eigenes Genre ist. Man sollte die Kategorie vielleicht entfernen.
Himmelsfisch 22:51, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Quatsch Comicverfilmungen sind sehr interessant und es gibt genügend Filme,Serien,Zeichentrickfilme
Es hat sich im Laufe der Zeit als eigenes Genre etabliert.
Man sollte aber unterscheiden: 
Comicverfilmung: Superman,300,Batman,Watchman,Amazing Spider-man,Asterix,Lucky Luke,Tim & Struppi  etc
Cartoon-to-Real Movies: Fred Feuerstein,Casper,Aeon Flux oder Scooby-Doo etc
Games-to-Movie: Tomb Raider, Streetfighter, Mortal Kombat etc
Mangaverfilmungen: Ceying Freeman, The Guyver etc ( es gibt soviele Filme, mehr als über die normale Comics)
Superheldenfilme-ohne Comicbackground & Parodien: Darkman,Super!,Superhero Movie,Hangcock etc
Radiohelden: Zorro,Lone Ranger,Green Hornet,The Shadow,The Spider
Conan,John Carter,Tarzan,Kull der Eroberer,Salomon Kane sind keine Comicverfilmungen obwohl es zahlreiche Comics davon gibt,
sind aber Buchverfilmungen, da die Romane früher raus waren. Red Sonja dagegen wurde in den
Comics von Conan erfunden, sozusagen ein Gegenpart zu Conan, vergleichbar mit Superman & Supergirl
Aeon Flux, es gab zwar einige Comics, ist aber ursprünglich nur ne MTV Cartoonserie,
Comics kamen später.Kann man aber genau nachlesen.
Umgekehrt wäre ne Seite nur über Comics, die nach bzw Filmenadaptionen sind
wäre auch interessant aber leider müssig und richtig riesig.
Wären Titel wie Star Wars,Star Trel,Stargate,Nightmare on elm Street,Halloween,Friday the 13th,
Night of the living Dead,Highlander,Farscape,Firefly, Bonanza, Jerry Lee Lewis,Dick & Doof etc etc (nicht signierter Beitrag von 78.50.66.163 (Diskussion) 12:11, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Genre Comicverfilmungen soll weg ??? und was steckt dahinter
Diskussion:Flonheim

message: "Die Niederschläge sind sehr niedrig." 
Ist dieser Satz ernst gemeint? Oder lustig?
--Claus Peter (Diskussion) 21:35, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Niederschläge 

message: # 09:04, 18. Dez. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Geboren in Mainz und dort auch als Tochter der Stadt aufgeführt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:33, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verena Bechtluft
Diskussion:Vilsa-Brunnen

message: Sehr kurz und die Angabe mit dem Sponsoring von Werder Bremen kann sich ja auch schnell ändern, wenn es das nicht schon hat, also lieber mit Zeitangabe.--Don.chulio 23:16, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Welches der Relevanzkriterien erfüllt die Firma? Gibt es sonstige Relevanzgründe? -- DrTom 12:46, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nach meiner Meinung müsste das Unternehmen das Umsatzkriterum (>100 Mio.€) erfüllen, meine Vermutung stützt sich auf die Abfüllmenge und das Ranking der Mineralwasserabfüller in folgendem Dokument  --Martin H. Diskussion 23:26, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Da Vilsa-Brunnen hauptsächlich Mineralwasser verkauft und produziert, gehört es in diese Kategorie --Brede 20:37, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinzufügen zu Kategorie: Mineralwasserabfüller 

message: bei wiki kann man dazulernen, und das ist auch gut so.
Wusste bisher noch nicht, dass es eine Bremer Schweiz gibt.
'KP (nicht signierter Beitrag von 93.223.193.123 (Diskussion) 19:26, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bremer Schweiz 

message: Ich halte die erneute Einfügung dieser Marketingagentur für ungeeignet, bin aber weiteren Meinungen gegenüber offen und revertiere deshalb nicht gleich. Mehrere Verlinkungen führen zu eigenen Pressemitteilungen der Firma und die Lebensmittel-Zeitung bewertet nur das Absatzvolumen. Öko-Test und Stiftung Warentest würde ich stehenlassen aber auch als ein Punkt zusammenfassen. Weitere Meinungen? --SDI Fragen? 16:18, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Auszeichnungen"
Diskussion:Gymnasium Nepomucenum Coesfeld

message: Unter Benutzer:Catrin/Gymnasium Nepomucenum  ist eine wikifizierte und paraphrasierte Version, des URV-Textes. Wer will, möge sie hier herkopieren. Catrin 23:19, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Wenn die Geschichte des Nepomucenum 1627 beginnt, kann die Schule nicht zu den drei ältesten Gymnasien NRWs gehören. Domschulen, die später zu Gymnasien wurden, wie das Gymnasium Paulinum in Münster, gibt es seit dem 8. Jh., reformierte Schulen wie das Arnoldinum in Steinfurt seit dem 16. Jh., Ratsgymnasien sind seit dem 14. Jh. verbreitet usw. Also entweder beginnt die Geschichte mit einer Vorläuferschule (was man dann ergänzen müßte), oder diese Behauptung muß raus. Np 13:36, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist das Logo nicht unfrei?
--217.255.218.74 11:58, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Logo
Diskussion:Orgelpunkt

message: Kommt der Begriff nun vom Organum oder von der Orgel? --mst 23:27, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begriff "Orgelpunkt" 

message: Dieser Artikel ist definitiv Bach-lastig! Da müssen auch andere Beispiele rein.--Arnulf zu Linden 05:18, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bach-lastig 

message: Im AC/DC Song "Highway to Hell" kommt im Intro kein Orgelpunkt vor. War hier vielleicht der Song "Thunderstruck" gemeint? -- 4.12.16 - 12:42
:Definitiv der falsche Song zu diesem Thema. Ist ja auch ohne wenn und aber eine Hardrock-Großtat, während der Orgelpunkt vor allem im Metal ausgiebig zur Anwendung kommt. --77.11.8.12 22:10, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  AC/DC Beispiel - falscher Song?
Diskussion:Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais

message: Also der Artikel ist insgesamt ziemlich unstrukturiert - im Kapitel Geheimagent taucht plötzlich der Barbier von Sevilla auf und so weiter. Kann man nicht mal ein Kapitel "Werke" schaffen? -- Hartmann Schedel Prost 21:54, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der scheinbar so unstrukturierte Abschnitt "Leben und Schaffen" (dessen Zwischentitel jemand aus praktischen Gründen eingefügt hat) folgt ganz simpel der Chronologie von B.s Lebenslauf. In diesem sind tatsächlich der Geheimagent und der Autor B. nicht zu trennen. Leben und Schaffen eines Autors völlig separat zu behandeln oder gar zu meinen, man müsse die Werke ohne jeden Blick auf die Biografie besprechen, ist zwar in der neueren Literaturwissenschaft modisch, aber realitätsfremd. Vermutlich wird man hier auch irgendwann, nach einem der nächsten Paradigmenwechsel, wieder die Vorzüge eines gemäßigten Positivismus erkennen. Der jetzige Abschnitt "Werke", den jemand angehängt hat, wiederholt übrigens vieles vorher schon Gesagtes. Aber Wiederholung ist bekanntlich ja die Mutter der Didaktik. Gert pinkernell 13:04, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: steht in der Überschrift. Insbesondere fehlen auch Angaben zu aktuellen Ausgaben sowie DVDs usw, das gibt es auch in den Spezialartikeln nicht. Und jetzt nicht sagen: "mach's doch selbst!" Ich bin hier nur als Leser unterwegs. Und mit Romanistik-Professoren kann ich nicht mithalten. ;) --13Peewit (Diskussion) 10:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Schriften fehlt 

message: Der Abschnitt über seine Schriften ist ziemlich unübersichtlich. Man erhält keinen Überblick und muss sich erst durch Nebeninformation durchlesen um zu wissen, was er nun alles geschrieben hat. Wäre es nicht besser, die Werke in einer kurzen Liste aufzuzählen, so wie es auf der englischen Seite der Fall ist? -- Tensorproduct (Diskussion) 15:57, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Werke als Liste? 

message: Er war wohl auch Erfinder! Meiner Meinung nach wichtiger als "Spekulant" ... --217.149.169.232 17:33, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  1. Absatz