lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Archiv

message: == Archivübersicht ==
Diese Seite ist eine Archivübersicht über die Jahresarchive mit den archivierten Diskussionsbeiträgen von Wikipedia Diskussion:München. Sie wird als Vorlage in allen Archivseiten eingebunden. Daher bitte das Layout nicht ändern, ohne die Rückwirkungen auf die einzelnen Jahresarchive zu berücksichtigen. -- Bjs  M S 09:49, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber weltweit erster Wikipediastammtisch ist wohl ok. --bjs  13:02, 17. Sep. 2018 (CEST)
Diskussion:Heimschule Lender

message: Ich finde ehrlich gesagt, dass der Artikel in seiner aktuellen Form etwas nach Werbung riecht. Da sind mir persölich zu viele begeisterte Adjektive dabei: besonders breites Spektrum... außergewöhnliche Anzahl...weitreichendes und beherztes Engagement etc.pp.
Generell sollte der Artikel überarbeitet werden. Ist z.B. das Engagement dieser Dame, die das Wirtschaftsgymnasium gegründet hat, bzw. ihr Tod etc. wirklich relevant?! Gruß x (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.10 (Diskussion) 10:02, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich finde dass dieser artikel nicht übertrieben ist . ich bin selber auf dieser schule und muss sagen dass es nichts auszusetzen gibt. (nicht signierter Beitrag von 87.143.95.116 (Diskussion) 19:54, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung?  

message: Warum wurde er aus dem Artikel entfernt? Hat er die Schule doch nicht besucht? Stimmte diese Einfügung doch nicht? --Flominator 18:59, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Markus Büchler das Gymnasium in Dillingen besuchte, dann nicht die Heimschule Lender ... wirkt logisch .. --DrTrumpet (Diskussion) 23:57, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Markus Büchler]] 

message: Ich finde es etwas unglücklich, daß die Übersetzung mehr Zeilen des Psalms beinhaltet als das lateinische Zitat im Text selbst.
"Initium sapientiae timor Domini" heißt schlicht: "Der Anfang der Weisheit ist die (Ehr-)Furcht vor dem Herrn", von Lebensklugheit ist da nicht die Rede. --FlorianSt (Diskussion) 15:23, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Referenzen: „Die Furcht des Herrn ist der Anfang der Weisheit; alle, die danach leben, sind klug“
Diskussion:Amt Tondern

message: An diesem Artikel verwundern mehrere Dinge:
# Es existiert bereits ein Artikel Kreis Tondern, der die Geschichte des Amtes bis 1920, und ein Artikel Tønder Amt, der die Geschichte ab 1920 abdeckt.
# Der Artikel ist insgesamt völlig unbelegt.
# Der Artikel verstößt in weiten Teilen gegen die Namenskonventionen, in denen es heißt: „Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“). Wichtig ist diese Regel insbesondere bei Gebieten, die im Lauf der Geschichte öfter den Besitzer gewechselt haben und Namen in mehreren Sprachen besitzen. Das gilt auch für Gebiete, in denen einmal deutsch gesprochen wurde.“ 
Ich bezweifele, daß dem durch Überabeitung abgeholfen werden kann. Sofern es keine sehr überzeugenden Argumente gibt, werde ich einen Löschantrag auf diesen Artikel stellen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:24, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ein sehr irritierender Artikel
Diskussion:Gesellschaft zur Erforschung des UFO-Phänomens

message: Eine extra Rubrik für einen Spionageballon? Wie viele Mitglieder hat dieser Verein eigentlich? 141.53.95.190 18:40, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Roswell News 

message: Kann es sein, dass diese Neutralitätswarnung wieder von der Art ist?: "Wir halten für unseriös, was diese Leute machen, also stellen wir mal die Neutralität des Artikels in Frage." - Sorry, aber das ist nicht der Zweck dieses Bausteins. Wenn der Artikel selbst a) Fakten berichtet und b) das Lemma relevant ist, dann hat eine solche Warnung da nix verloren. Nehme das mal heraus, andere Positionen bitte hier formulieren. --Bernd vdB 12:07, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Hier wie besprochen ein paar Verweise auf die GEP von Presse und Literatur. Die meisten stammen aber nicht von der GEP-Seite, wo ich leider nicht so viel gefunden haben. :(. -- MeisterV 15:21, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Presseberichte 

message: Wird hier noch was draus? --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 10:34, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung im BNR
Diskussion:Stachelbärte

message: Der Artikel Stachelbärte ist fälschlicherweise mit dem englischen Artikel "hydnoid fungi" verlinkt. Die Stachelbärte mögen zwar zu den "hydnoid fungi" gehören, sind aber nicht gleich diesen.
Es wäre schön, wenn ein Administrator dies verbessern könnte. (nicht signierter Beitrag von Chbaumbach (Diskussion | Beiträge) 11:03, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Datei:Ästiger Stachelbart.jpg Das ist keine Hericium coralloides. Das ist Hericium clathroides. 79.191.214.133 22:41, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sehst du hier und hier 83.7.130.159 21:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Nochmal drei Jahre. Wenn Du dich damit auskennst, sei mutig! --Nothingserious (Diskussion) 20:01, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:U-Bahn-Station Donauspital

message: Bikldnachweis über diese Eigenartigkeit unter 
http://sprechstunde.meinblog.at
Menüpunkt: "Psychopathologie der Medizin" -> "Neue Aufgabe für Vassilakou" (nicht signierter Beitrag von 77.119.83.139 (Diskussion) 11:09, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Städtische Bestattung in der Haltestelle Donauspital
Diskussion:Bjelašnica (Sarajevo)

message: Der Artikel Bjelašnica (Sarajevo) ist wie folgt entstanden:
* Import von Bjelašnica aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 13. Sep. 2010. -- Stand: Jürgen 11:22, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Regio glutaea

message: kranial bedeutet weniger vorne sondern beim menschen oben (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.94 (Diskussion) 11:21, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: es heißt „kopfwärts“, das ist bei Tieren vorn, beim Menschen oben. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:43, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kranial 

message: Die Kruppe bei Pferden ist nicht ihr Gesäß, sondern ihr Kreuz. Die Kruppe ist das Ende des Pferderückens. Der Widerrist (Acnestis) ist der Anfang des Pferderückens. Entgegen anderslautenden Behauptungen liegen Widerrist und Kruppe ziemlich genau auf gleicher Höhe. Diese Höhe heißt Stockmaß. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:49, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kruppe
Diskussion:Tabland

message: Wer hat dies geschrieben einige Informationen waren früher richtig und wurden verfälscht!! (nicht signierter Beitrag von 84.18.131.139 (Diskussion) 11:43, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 
Diskussion:James MacGregor Burns

message: Burns kämpfte in der US-Army im zweiten Weltkrieg und wurde mit vier Battle Stars und einem Bronze Star ausgezeichnet.IMDb abgerufen am 24.11.2010
- Ermittelt durch Yotwen 11:45, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Details zur Lebensgeschichte 
Diskussion:Segni (Latium)

message: Hallo,
wenn Segni nicht südlich von Rom liegt, dann definitiv süd-östlich von Rom.
Und das nicht in 70 sondern 65 km Entfernung.
Gruß,
'No Segnino ;) (nicht signierter Beitrag von Majordude (Diskussion | Beiträge) 12:02, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Kilometerangabe habe ich korrigiert. Ansonsten siehe hier. --Il Laziale 12:38, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Segni
Diskussion:Peter Jordan (Drucker)

message: Todesjahr im Wikipediatitel falsch! nach 1552, verm. Köln. (nicht signierter Beitrag von 89.15.49.110 (Diskussion) 12:05, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. --Seeteufel 15:41, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Hieß der Bruder tatsächlich Anton Beham, über den ich nichts bei Google oder Google Bücher finden konnte, oder war es vielleicht doch der Bruder Barthel Beham? --Seeteufel 15:41, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anton Beham
Diskussion:Vicenza

message: Gibt es irgendwelche Informationen über des abgebildete Wappen?--80.133.53.237 12:36, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein bisschen was steht in der italienischen Wikipedia. --AndreasPraefcke 12:47, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Sollte der Flughafen nicht vielleicht verlinkt werden (wenn es keinen eigenen Abschnitt "Verkehr" gibt dann vielleicht unter "Wirtschaft")? Es gibt sogar einen eigenen Artikel darüber: Flugplatz Vicenza. --MichaelK-osm (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Flugplatz Vicenza 

message: Wegen sachlicher bzw. Datierungsfehler sollte sich ein Italienspezialist mal die Seite anschauen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:34, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Ingrid Pitt

message: ist nach englischer und französischer Wiki Warschau. Dass sie in Treblinka geboren sein soll, macht auch keinen Sinn. Das war schließlich ein KZ. (nicht signierter Beitrag von 91.67.162.69 (Diskussion) 01:05, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Artikel ist in dem Punkt ein wenig verwirrend. Zum einen heißt es, Pitt habe im Alter von zwei Jahren "vorübergehend" ihren Vater verloren. Dann heißt es, Pitt und ihre Mutter hätten sich nach Kriegsende auf die Suche nach dem verschollenen Vater begeben. Es steht hier aber nichts davon, daß sie ihn gefunden hätten. 
Was mich wieder zu dem Wort "vorübergehend" bringt. Soll mir das Wort sagen, daß die beiden den Vater nach Kriegsende wiedergefunden haben? Oder ist das so zu verstehen, daß er nach seiner Verhaftung 1939/40 nochmal freigekam, zu Frau und Tocher in Grodno reiste, und später mit ihnen nach Białystok übersiedelte, dann 1942 wieder verhaftet und bei der Deportation von Frau und Tochter getrennt wurde?
Otto von B. (Diskussion) 03:30, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Schlachttier- und Fleischuntersuchung

message: Kennt jemand Literatur, in der Symptome von krankhaftem Fleisch beschrieben werden (mit Abbildungen)? Madhatter 12:59, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur zur Fleischuntersuchung? 

message: Ich weiß nur, dass es im Wiesenhof der Fall ist. Vielleicht kann man einen Satz dazu schreiben. --217.189.207.180 13:43, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In jedem gewerbsmässigen Schlachthof zur Lebendbeschau während der Betriebszeiten. --V ¿  00:32, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wo in Deutschland sind die Schlachttier- und Fleischuntersuchung ständig präsent?
Diskussion:Vorderkrimml

message: Linkhinweise:
* Wikipedia:Löschkandidaten/9. November 2010#Bahnhof Krimml (gelöscht) 
* Wikipedia:Löschprüfung#Bahnhof Krimml (22. November 2010)
und nebenbei einen Dank an den Artikel-Ersteller. --grixlkraxl 13:04, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussionen um den Bahnhof 
Diskussion:Astelia

message: für die schnelle Hilfe wegen Kategorie und Einzelnachweisen. --91.17.152.222 13:33, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Zu beachten [Benutzer:Keigauna alias diese IP.] und nun setzt sie sich wieder über die Meinung von zwei hinweg siehe Art-Artikel Astelia hemichrysa in den ersten Fassungen. --BotBln 15:39, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bin beeindruckt. Dieser Abgang ist schon eher ein Abtritt. --Franz Xaver 00:18, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @ Franz Xaver: Es ist mir absolut bekannt dass ich keine Rechte geltend machen kann, was das, was ich hier zusammengetragen habe angeht. Aber was mich bei Wikipedia von anfang an so gestört hat ist, dass demjenigen, der den Artikel geschrieben hat, keinerlei Möglichkeiten gegeben werden, ein Veto einzulegen, wenn auch bloss einmal die dazugehörige Lobby ihr Urteil dazu gefällt hat. Ich finde das absolut niederträchtig und absolut hirnverbrannt! So und jetzt entschuldigt mich, ich hab was besseres zu tun, als hier irgendwelche hirnverbrannten halbwahren Artikel zu schreiben, die lediglich auf dem Bockmist den andere Leute fabrizieren beruhen. Mir reichts. Ich dachte ja, das Wikipedia sich auch mal zu ihrem Vorteil verändern würde, aber ich sehe die Veränderungen hier eher zum negativen hin bestätigt. --91.17.154.250 13:30, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zu Beachten
Diskussion:Orthopoxvirus

message: Mir ist bekannt, das es dabei um "1000 Basenpaare" handelt. Aber wem sonst so? Ob diese Viren pathogen sind, oder nicht, könnte man auch hier schon mal schreiben. Da die humanpathogenen Pocken seit 1980 als ausgerottet gelten, weiß heute längst nicht mehr jeder, das es sich um eine tödliche Krankheit handelt, auch wenn immer noch geimpft wird.--Mideal 13:37, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Angabe "Kb"
Diskussion:Tropokollagen

message: Ich habe Tropokollagen "redirektet" auf Kollagen, da hier keine zusätzlichen Infos zu finden waren und die Begriffe "Tropokollagen" und "Kollagenmolekül" synonym sind. -- Prof. Holzfäller 13:40, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Redirekt
Diskussion:Magellan (Begriffsklärung)

message: Anfang der 90er gab es eine PC-Software mit diesem Namen. Ist nicht mehr wirklich relevant, aber mich stört gerade, dass ich nicht drauf komme, was die gemacht hat... Hilft mir mal jemand?--Mideal 14:01, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es auch immer noch, ist eine Verwaltungssoftware für Schulen und Bibliotheken. --Musikibleuli (Diskussion) 12:33, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Software
Diskussion:Der Prediger und Katechet

message: Hallo zusammen! Wieder ein interessanter Artikel aus der theologischen Ecke. Hätte nicht gedacht, dass es Predigtzeitschriften gibt. Vielleicht sollte man noch kurz erkären, was eine Kasualpredigt ist oder eine entsprechende Erklärung in der Wikipedia verlinken. Ansonsten ist alles super. --Kazuma ノート 14:02, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wikilink gesetzt. Es grüsst dich dein nimmermüder Freund und Helfer --Xenos 14:05, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kasualpredigt?
Diskussion:EDU.CON Hochschule Berlin

message: Hier der Link dazu: http://www.morgenpost.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/berlinbrandenburg_nt/article1460073/Zoellner-widerruft-Anerkennung-von-Privathochschule.html
Die EDU.CON darf sich nicht mehr Hochschule nennen und Prüfungen abnehmen. -- Volksliedsammlung 14:24, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zöllner widerruft Anerkennung von Privathochschule 

message: ....funktioniert z.Zt. auch nicht mehr. -- Volksliedsammlung 14:30, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Link zur Website der EDU.CON..... 

message: Ehrenvorsitzende des" EDU.CON Fördervereins e.V." war (oder ist noch?) die „Fernsehrichterin“ Barbara Salesch  ... --Malhiermalda 15:19, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übrigens 

message: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,730934,00.html
Sollte man so eine Betrugs-Seite nicht von Wikipedia löschen? -- Volksliedsammlung 17:16, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bei dieser "Hochschule" ging es wohl eher um Betrug
Diskussion:Gert Chesi

message: Offensichtlich vom Autor selbst eingestellter Text, der überprüft und wikifiziert werden sollte. -- Bertramz 14:27, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Text habe ich eingestellt, recherchiert und mit Quellen belegt. Habe mit dem Autor nichts zu tun. Wurde danach offenbar von jemand vom Haus der Völker (von ihm gegründet) überarbeitet. Du bist natürlich willkommen, den Artikel zu überprüfen und überarbeiten. So lange nehme ich den Baustein wieder raus. --Helge 21:03, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nee, der Baustein bleibt solange drin, bis die gravierenden Mängel behoben sind. Der Artikel besteht aus einer langen Liste, die auf ein sinnvolles Maß gestutzt und wikifiziert, das heißt in zusammenhängende Sätze umgeschrieben werden sollte. Wie ein Artikel aussehen sollte steht hier. Als Beleg sehe nur die 3 Sätze Eigendarstellung auf der eigenen Webseite, die auch nur die 3 Einleitungssätze belegen. Gibt es Literatur über Chesi? -- Bertramz 23:21, 26. Nov. 2010 (CET)

message: Sorry, aber dieser Text liest sich wie eine Selbstbeweihräucherung, die nicht einmal vor Platitüden à la wird von der Vision geleitet, zwischen den Kulturen Brücken zu schlagen zurückschreckt. Einige Formulierungen sollten dringend versachlicht werden. Aus der Versionsgeschichte lese ich auch heraus, dass es da Konflikte mit seinem "Museum der Völker" gibt, die im Text nicht erwähnt werden. -- Clemens 01:33, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das machen die PR-Konten seit Jahren hier und in Museum der Völker so. Nach jeder ansatzweisen Neutralisierung blasen die PR-Konten den Text wieder mit Werbesprech auf. Die beiden Lager, die sich über die Nachfolgeregelung und Gestaltung des Museums verstritten haben, agieren auch als Benutzerkonten in WP (gegeneinander). Da der Streit beiden Parteien schadet, wird der nicht erwähnt. Eine Verifizierung wollte eine Gruppe von Konten auch nach Aufforderung nicht vornehmen.-- Bertramz (Diskussion) 07:50, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: zur Kenntnis: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Artikel_Gert_Chesi und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Artikel_Museum_der_Völker. Ich habe angefangen den Chesi-Artikel etwas zu versachlichen und ungeeignete Einzelnachweise zu entfernen. Es bleibt viel zu tun. --Fiona (Diskussion) 19:30, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Archiv/2022/2#Artikel_Gert_Chesi --Fiona (Diskussion) 23:20, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: wissenschaftlicher Berater des Museums für Völkerkunde in Hamburg Das ist keine banale Aussage und muss belegt werden. Kann das jemand verifizieren?
Ebenso der folgende Abschnitt: beteiligte sich an den Ausstellungen „Kulte, Künstler, Könige“ im Schlossmuseum Linz und an der Ausstellung „Frauenmacht und Männerherrschaft“ im Rautenstrauch-Joest-Museum in Köln. --Fiona (Diskussion) 08:51, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Enrique Amorim

message: Man erführe doch zu gern, was und wie der Schriftsteller geschrieben hat. Leider geben in dieser Hinsicht auch andere Sprachversionen nichts her. Mein Brockhaus meint, A. habe in Romanen die Welt der Gauchos sowie das Leben in der Pampa oder in den Elendsvierteln von Montevideo geschildert. Wie, sagt er nicht. --Datschist 14:35, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Welche Romane er geschrieben hat, steht ja im Artikel. Es steht dir natürlich frei, deutsche Übersetzungen (oder vielleicht sogar die Originale) zu lesen und den Artikel dann entsprechend zu ergänzen ... --Artep66 15:35, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für das Echo. Meinst du ernsthaft, die Titel von Büchern reichten aus, um die Eigenart eines Autors zu umreißen? Ich hatte die Hoffnung, es fänden sich BenutzerInnen, die diese Eigenart kennen oder aber Quellen, in der sie beschrieben ist. Eine solche Angabe in einem Lexikon- oder Zeitungsartikel hat ja wohl u.a. den Sinn, dem Leser die Entscheidung zu erleichtern, ob er sich mal ein Buch von diesem Autor besorgen sollte. Ich jedenfalls kaufe selten die Katze im Sack.--Datschist 19:37, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Friedrich Stanger

message: Das Geburtsdatum 5.2.1855 von Fr. Stanger steht auf seinem Grabkreuz und in der Autobiographie. 
Fr. Stanger war nicht in erster Linie "Heiler", sondern hatte als Prediger diese Gabe, die er aber nicht als solche in irgendeiner Weise als primär herausstellte. Durch Predigt und Seelsorge geschahen die Wunder, die ihn bekannt machten. --Wolbi 14:43, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: # Rettungsarche Möttlingen (Memento vom 10. Januar 2014 im Internet Archive)
# ↑
#
--Wolbi (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie kann ich den Eintrag loeschen_
Diskussion:Karl Kunger

message: Es gibt keine Hausnummer 47 in der Krossener Straße (siehe google maps, BVG, etc.). Weiß aus eigener Sichtung, dass die Tafel am Haus Nr. 27 hängt. Wenn das unbedingt ein angemeldeter Benutzer kontrollieren möchte, dann möge er dort vorbei gehen und die Änderung nicht einfach rückgängig machen!
Florian (nicht signierter Beitrag von 92.229.61.2 (Diskussion) 14:56, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hausnummer
Diskussion:Tragevorrichtung (Waffe)

message: erscheint etwas sperrig. Warum nicht "Tragevorrichtung"?-- 9mag 14:57, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das hatte ich mich auch gefragt und habe es einfach verschoben. Eine Diskussion zu dieser Problematik gibt es unter Benutzer_Diskussion:MittlererWeg#Wikifizieren --Cepheiden 09:52, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun mit BKS aufgeteilt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:20, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Yeonpyeong

message: In Google-Earth steht dort Yeonpyeong-do anstelle von Yeonpyeong. Was hat es mir diesem "-do" auf sich? --Jobu0101 15:09, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der Infobox "Koreanische Schreibweise" von diesem Artikel steht auch Yeonpyeongdo. Das Suffix -do steht in Koreanisch für Insel (in diesem Fall) oder auch Provinz (z. B. Hwanghae-namdo). -- Borasaek 16:59, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das heißt, das Suffix hat hier nichts zu suchen oder gehört es vielleicht doch zum offiziellen Namen der Insel? --Jobu0101 09:46, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In koreanischen Artikeln ist -do immer Teil der Bezeichnung, in europäischen Artikeln wird es meistens weggelassen bzw. in "Insel" übersetzt. In der offiziellen Darstellung des Kreises Ongjin steht wiederum Yeonpyeong-do (wahrscheinlich aus dem Koreanischen übernommen). Ich würde es eher weglassen, aber es scheint beides möglich zu sein. Wie sind denn z. B. Jeju oder andere koreanische Inseln in Google Earth bezeichnet, mit -do am Ende oder nicht? -- Borasaek 10:48, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei Google Earth wird bei allen koreanischen Inseln das Suffix "-do" verwendet. In der deutschsprachigen Wikipedia ist's ein bisschen mischmasch: Bei 4 Artikeln ist das "do" mit im Lemma ohne Bindestrich, alles zusammengeschrieben; "Jeju-do" hat den Bindestrich; Yeonpyeong hat keinen Suffix; dann gibt's noch den Artikel "Baengnyeong-Insel" (:Kategorie:Insel (Südkorea)). --Christian140 11:31, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Insel 

message: Die Flächenangaben sind zwar korrekt aus der Quelle entnommen, aber jeder kann anhand der Karte sehen, dass das Flächenverhältnis nicht korrekt sein kann (7,01 zu 0,24 km²). Dazu müsste die zweitgrößte Insel mehr als 28 mal in die größte Insel passen). Ich habe auf dem Satbild mal rumgemessen, die kleinere Insel ist ziemlich genau 1 mal 1 km in der Ausdehnung, und misst vielleicht knapp einen Quadratkilometer. Das kommt eher hin. Das müsste mal im Artikel korrigiert werden. Bei der größeren Insel sind die 7 km² nach dem Satbild absolut plausibel.--Ratzer 16:50, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flächen der Inseln 

message: Der Artikel wirft Inseln und -gruppe durcheinander. Und es wird nicht gesagt welche Inseln genau (warum) strittig sind. -- itu (Disk) 15:43, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Doreen Valiente

message: Änderung Linktitel am Fuß der Seite: Eine Buchbespechung heißt "Rezension". "Rezession" betrifft z.B. die Wirtschaftsentwicklung und ist ein völlig anderes Wort. --Nikolai Pretzell (nicht signierter Beitrag von 93.213.43.226 (Diskussion) 15:14, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Rezession"