Diskussion:Zinsswap

message: Hallo, ich habe die Seite auch nicht verstanden, dabei habe ich BWL studiert.
Hallo
Ich versteh ein bischen was von der Materie, aber hier verstehe ich leider nur Bahnhof. Wer findest sich, das mal laientauglich zu formulieren?
Buschfeuer
Hm ... zu fachspezifisch formuliert. Ohne Grundkenntnisse der BWL ist der Artikel so nicht verständlich - und das ist schade, denn die Wikipedia ist eine tolle Möglichkeit für Einsteiger, Begriffe aus dem Wirtschaftsteil der Tageszeitung nachzuschlagen. --Thetawave 00:27, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Nicht verstanden 

message: In dem beispiel heisst es:
"Ein Unternehmen, welches sich gegen steigende Zinssätze absichern möchte, geht eine Fixed-payer/Variable-Receiver Position ein. Dadurch erhält es immer den aktuellen Marktzins und ist gegen Zinsschwankungen (auch nach unten) abgesichert."
Wieso erhält es immer den aktuellen Marktzins? Das gegenteil ist doch der fall: es koppelt sich vom marktzins ab und erhält einen festen zins. -- ????
Nein. Gerade dadurch, dass es sich vertraglich verpflichtet, einen FIXEN Zinssatz zu zahlen und dafür einen VARIABLEN Zinsatz zu bekommen, sichert es sich gegen steigende Zinsen ab. Es erhält also immer den Marktzins, der sich variabel ändert, egal wie hoch dieser gerade ist... -- EagleSGE 20:11, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Der Abschnitt Bewertung scheint mir unverständlich zu sein. Wofür stehen in den Formeln die Variablen r, y(i), s? Und sind die anschliessend erwähnten Stichworte (Cash-Flow Darstellung, synthetische Erzeugung, No-Arbitrage) eine Merkliste für Erweiterungen dieses Teils? Leider kenne ich mich damit zu wenig aus, als dass ich selbst Änderungen machen möchte. UrsZH 16:28, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Mich deucht, die Formel für den gemittelten Zinssatz müsste lauten:
\prod_{i=1}^n (1+d_i/360*r_i) = 1+ r \sum_{i=1}^n d_i/360
denn r bezieht sich auf ein Jahr. Wenn niemand Bedenken äußert, werde ich es demnächst verbessern...
Gruß, Nils
--Klimanis 17:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Formel für gemittelten Zinssatz 

message: Der erste der beiden Sätze unter dem Punkt Anwendung ist eine 1 zu 1 Wiederholung des Satzes aus der Einleitung. Der zweite Satz könnte meiner Meinung nach auch woanders untergebracht werden. Auf jeden Fall sollte man hier nach dem Motto „So kurz wie möglich, so lang wie nötig.“ keinen extra Unterpunkt für einen Satz stehen lassen.
--Keppchen (Diskussion) 09:04, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unterpunkt Anwendung überflüssig 

message: Ist das so korrekt? Nach etwas Recherche sieht es für mich danach aus, dass nicht die Vertragsseiten als Legs bezeichnet werden, sondern die Zahlungsströme. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Swap_(finance). (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.214 (Diskussion) 18:45, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die beiden Vertragsseiten (Legs) eines Swaps 

message: Somit hat sich das Unternehmen A gegen steigende, aber auch gegen fallende Zinsen abgesichert, wobei ihm bei fallenden Zinsen ein Vorteil entgeht.
1) vorteil nur bei steigenden
2) blödsinn absicherung bei fallenden (nicht signierter Beitrag von 178.165.129.241 (Diskussion) 08:52, 29. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ja, richtig. Ich habe den Satz neu formuliert.--JFKCom (Diskussion) 15:48, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz ist unrichtig