Diskussion:Esbit

message: Der erwähnte Taschenkocher ist nicht wie angegeben aus Weißblech (= verzinntes Stahlblech, wie z.B. viele Konservendosen), sondern eindeutig aus verzinktem Stahlblech, was tatssächlich ein relevanter Unterschied ist. Wird auch von Hersteller Esbit auf der Homepage so angegeben (siehe Weblinks im Artikel). Auch die Aussage zur Korrosionfestigkeit müßte daher korrigiert werden.
Der betreffende Satz müßte daher aus meiner Sicht heißen:
"Der minimalistische Kocher ist aus verzinktem Stahlblech und dadurch weitgehend korrosionsgeschützt und robust."
M.S. 22.02.2009, 01:10 (nicht signierter Beitrag von 88.73.19.89 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Korrektur zum Abschnitt "Kocher":

message: Mit welcher Temperatur brennt das Zeug eigentlich? Das wäre IMO eine sehr wichtige Info...--213.39.150.181 00:18, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Schau mal nach dem Flammpunkt von Diethylether und erzähl mir dann, daß dem beim Abbrennen die Umgebung abkühlt. Das Zeug brennt, so wie alle leidlich stabilen CH+x-Verbindungen mit 8-900 Grad, je nachdem wie gut es gerade zieht auch deutlich mehr oder weniger. Zu erkennen ist das an der Leuchtfarbe eines hineingehaltenen Drahtes o.ä. --Maxus96 (Diskussion) 01:02, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Brenntemperatur

message: Wenn es richtig hygroskopisch wäre, wäre es nicht lagerfähig ohne Exsikkator. Was ist mit der Blausäure in der Luft? Das kann alles so nicht richtig stimmen. Cholo Aleman 06:37, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Lagerfähigkeit

message: Woraus genau besteht denn nun ein ESBIT? Im Artikel Urotropin wird gesagt, selbiger Stoff wäre der Hauptbestandteil von ESBIT. Hier hingegen heißt es, (reines) Urotropin sei, in gepresster Form, ESBIT. Wird da noch ein Bindemittel oder etwas ähnliches beigemengt? Ich habe dazu auch einen kleinen Versuch gemacht: Ein ESBIT-Stück pulverisiert in ein Becherglas mit ausreichend Wasser "geschmissen", umgerührt und gewartet, was passiert.(Im Urotropinatrikel ist eine Löslichkeit von 1500 g/l angegeben; ich habe ca. 50 ml genommen; ein ESBIT wiegt 4 Gramm). Ergebnis: Auf der Wasseroberfläche blieb eine weiße Schicht übrig. Der ph-Wert betrug ca. 8. (Zeigt, dass sich etwas gelöst haben muss). Frage: Wenn es reines U wäre, warum blieb dann ein Rest übrig? Habe ich da einen Fehler gemacht, oder ist da ein anderer Stoff enthalten, der bei der Verbrennung nicht stört?
[Dieser eventuell sinnlose Beitrag stammt von einem Schüler] (nicht signierter Beitrag von 91.13.251.20 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Inhaltsstoffe

message: Ach Leute...:
Das beim Verbrennen von Hexamethylentetramin (was die korrekte Bezeichnung ist) Blausäure entsteht ist absoluter Blödsinn!! Des Weiteren besteht Esbit keineswegs nur aus Hexamethylentetramin sondern aus einer Mischung von demselben und Paraffin, sonst würde es mit der Zeit einfach zerlaufen... Quelle? Keine, ist aber so! (nicht signierter Beitrag von 91.19.50.20 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das mit der Blausäure und dass man es deswegen nicht in geschlossenen Räumen und Zelten verwenden darf ist Bullshit, denn als Kinder haben wir damit unsere Dampfmaschinen befeuert. Natürlich im Kinderzimmer. --92.74.25.99 09:22, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Das mit der Blausäure ist Bullshit

message: Von der Lonza Chemie (heute: Lonza Group) in Visp (Wallis, CH) wurde um 1985 weisses Metaldehyd(e) erzeugt und als Trockenbrennstoff "Meta" vermarktet. Die etwa 1x2x4 cm grossen weissen Tabletten schimmer(te)n wachsartig, riechen etwas und sind sind einzeln in zäher Plastikfolie (unsicher: eine Reihe Blister auf Alu-Papier?) eingeschweisst und können an (1 oder 2) Brechrillen gut geteilt werden. Diese Art der Verpackung sollte wohl vor der oralen Einnahme besonders durch kleine Kinder schützen. Metaldehyd wird als Molluskizid (Schneckengift) eingesetzt, die Einnahme von 2 bzw. 4 g ist für Kinder / Erwachsene letal, weshalb es vermutlich als Trockenbrennstoff nicht mehr gehandelt werden darf. -- Helium4 07:39, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch hier: http://www.esbit.ch/geschichteundchemie/geschichteundchemie.htm --85.4.251.15 23:25, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Meta(aldehyde) 

message: z.B.  hier 
--Maxus96 (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild zur Geschichte wär nett 

message: Erich Schumms Brennstoff oder Erich Schumm's Brennstoff ?
Ohne Beleg ist das nicht zu entscheiden. --Maxus96 (Diskussion) 21:41, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ableitung des Namens 

message: Esbit ist im Übrigen ein Firmenname, der auch anderes herstellt auch dem outdoorbereich. Ein Link steht ja unten drunter. Ich finde das sollte ergänst werden Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:23, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher ob diese Firma allgemeine Relevanzkritierien erfüllt. Als Lemma ist es hier aber sicher verfehlt, weil der Brennstoff das eigentliche Artikelthema ist. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 20:19, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Firma 

message: Hier steht zwar was von der Bundeswehr, es fehlt aber der Hinweis, dass der Esbitkocher schon im 2. Weltkrieg zur Ausrüstung der Wehrmachtssoldaten gehörte - nachzulesen hier: http://www.wirtemberg.de/esbit-fabrik.htm
:Naheliegend, aber sehr unübersichtlich, die Seite, und nicht referabel. Hast du einen brauchbaren Beleg, in welcher Form der Esbitkocher in der Wehrmacht gebraucht wurde? Dann darfst du das gerne in den Artikel schreiben. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 20:01, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwendung bei der Wehrmacht 

message: Die Gerätschaften zum Zinngießen (z. B. von Nürnberger Meisterzinn) wurden ebenfalls standardmäßig mit Esbit betrieben. Esbit wird daher in Hobby-/Modellbauläden, die noch Formen, Pfännchen etc zum Zinngießen anbieten, verkauft. Dies und die von einem Nutzer weiter oben erwähnten Dampfmaschinen gehören IMHO in den Artikel. --Käpt'n Karel (Diskussion) 20:25, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere, übliche verwendungen von Esbit 

message: Liebe/r Mit-Wikipedianer, beim erneuten Lesen des Artikel habe ich gerade ein besonderes Vergnügen: die Beschreibung des Esbit-„Notkochers“ im Artikel finde ich hervorragend gelungen. Sie ist für mein Empfinden treffend und präzise formuliert – und ebenso leicht verständlich wie anschaulich. Gute Arbeit, ein Lesevergnügen. Ein Dank an die daran Beteiligten und «chapeau!» :^) — frank behnsen (Diskussion) 00:57, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Esbit-Notkocher-Beschreibung: ein Lob 

message: E ist meines Wissens in beliebigen Mengen frei erhältlich. Andererseits ist der Inhaltsstoff mit erschreckend einfachen chemischen Umsetzungen in hochpotente Sprengstoffe umwandelbar und deswegen eben nicht frei erhältlich. Wie erklärt sich dieser Widerspruch? --77.1.36.177 23:51, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprengstoffvorprodukt