Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hydro

message: Ist ein "Stub" für dich noch immer ein valider Löschgrund? DestinyFound 13:39, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es sich um einen Stub im engeren Sinne, also einen kurzen, aber brauchbaren Artikel handelt, wohl nicht. Sogar fehlerbehaftete Einzeiler überweise ich erst einmal in die Qualitätssicherung, habe aber nichts dagegen, wenn diese bei nicht signifikanter Besserung gelöscht werden. --Hydro 14:07, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage bzg. Stubs 

message: Hi Hydro, ich habe zwar schon abgestimmt, aber auf eine kurze Erklärung zu dem Satz "Er distanziert sich von redaktionellen Entgleisungen auf der Hauptseite" wäre ich trotzdem gespannt. Gruß, Stefan64 13:50, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Laut diesem Edit dürften wohl die Diskussionen um Waffenartikel auf der Hauptseite gemeint sein. Korrekt, Hydro? Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 14:06, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jo, „appelliert an die niedersten Instinkte“ iss joot. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Korrekt. Ebenso wie primäre Geschlechtsorgane. Solche Aufmacher halte ich für unprofessionell und der WP nicht angemessen. --Hydro 14:14, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du findest ernsthaft, WP sollte die hässlichen Seiten der Menschheitsgeschichte einfach aus- (oder jedenfalls nicht sonderlich ein-)blenden? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Glaubst du ernsthaft, dass es guter Stil ist, anderen Worte in den Mund zu legen? --134.147.13.89 14:35, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ist es nicht. Aber das hatte ich auch gar nicht, wie Du problemlos selbst hättest feststellen können (Auskeilen ist natürlich einfacher): „Plumper Eye-Catcher, appelliert an die niedersten Instinkte“ war ein (oben schon von NiTen verlinkter) O-Ton Hydro. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Bleibt die Frage, warum primäre Geschlechtsorgane hässlich sein sollten. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:47, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das müsstest Du den Kandidaten fragen; ich hatte mich auf seine Kritik an einem Panzer-Artikel-des-Tages bezogen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 20. Mai 2011 (CEST)

text:  Das kann jeder sehen wir er möchte. Solange es keinen Wheel-War auf der Hauptseite gibt. Gruß, Stefan64 14:53, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Das wurde in fast jedem Fall auf der Hauptseite endlos diskutiert und sollte an dieser Stelle wohl nicht wiederholt/fortgesetzt werden. --Hydro 19:25, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der einzige Fehler in der Aussage von Hydro ist, dass es leider keine (richtige) Redaktion gibt. Von den Hauptseitenentgleisungen distanziere ich mich aber auch ausdrücklich. Und zwar nicht grundsätzlich von bestimmten Themen. Aber von der Angewohnheit, bestimmte Themen um des Provozierens willen (Zitat von der AdT-Disk: "Die Aufregung, die es geben wird, ist das Salz in der Suppe") überdurchschnittlich oft (durch die deutsche WP rollen und fahren besonders gerne Panzer, Kriegsschiffe und Co.) und trotz häufig haarsträubender Mängel (Nackerten-Artikel) auf unsere Startseite zu kleben.--bennsenson - reloaded 09:54, 21. Mai 2011 (CEST)

text:  Gerade im Hinblick auf dan geplanten Umbau der Bundeswehr in eine Freiwilligenarmee einschließlich der politisch gewünschten Akzeptanz des Berufssoldatentums ist es unabdingbar, daß sich gesellschaftsübergreifend eine mehr differenzierte Sichtweise zu dieser Thematik durchsetzt. Wer daher Waffenartikel auf der Hauptseite pauschal als "Redaktionelle Entgleisung" und "Appell an niederste Instinkte" abtut, stemmt sich gewaltig gegen den Trend. --DJ 14:14, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Solange er seine Meinung nicht mit den Knöpfen durchdrücken will, was spricht dagegen eine eigene Meinung zu haben und die auch zu äussern? Meiner Meinung gar nichts, ich hab lieber wenn jemand sag das er mit etwas nicht einverstanden ist, als das er nur die Faust im Sack macht. Wichtig ist eben das er dabei zulässt, das es eben auch die Anderen gibt, die nicht seiner sonder andere Meinung sind. Bis jetzt sehe ich keine Anzeichen dafür, das dem nicht so ist, und keine Toleranz vorhanden wäre eine anders lautende Mehrheit zu akzeptieren. --Bobo11 20:34, 22. Mai 2011 (CEST)

text: +1 (abgesehen vom letzten Satz). --HyDi Schreib' mir was! 22:35, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Distanzierung