lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viktor Szilágyi

message: Hi, ich habe den Abschnitt zum Gewinn aller Europapokale auskommentiert, da Michail Iwanowitsch Jakimowitsch bereits bis 1993 alle drei Titel errungen hatte und es somit vom Spiegel falsch recherchiert worden ist.--Fabian kocht (Diskussion) 15:36, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gewinn aller Europapokale 

message: * Ehrung für BHC-Nationalspieler Viktor Szilagyi - 200 Länderspiele in 18 Jahren --Atamari (Diskussion) 12:31, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrung für BHC-Nationalspieler Viktor Szilagyi - 200 Länderspiele in 18 Jahren
Diskussion:Glorious Twelfth

message: Die englische Wikipedia ließt sich für mich eher nach einem Verbot eines Saisonauftakts an einem Sonntag, nicht aber nach generellem Jagdverbot. Ich weiß, es ist keine Quelle, allerdings hat dann eine der beiden Ausgaben Unrecht, was es zu vermeiden gilt. (nicht signierter Beitrag von 77.13.21.4 (Diskussion) 13:28, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Unter der in den Einzelnachweisen genannten Seite https://www.gov.uk/wild-birds finden sich die einschlägigen Informationen des Department for Environment, Food & Rural Affairs. Da steht u.a.: "It is also an offence to take or kill game on Sundays and Christmas Day in England and Wales." Also eindeutig ein generelles Verbot. --Carsaig (Diskussion) 20:28, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Generelles Jagdverbot an Sonntagen oder nur kein Saisonauftakt an Sonntagen?
Diskussion:Bob- und Schlittenverband für Deutschland

message: * http://www.spiegel.de/sport/wintersport/datenlese-die-millionen-hinter-den-medaillen-a-951812.html
Laut dieser Analyse ist der Bob- und Schlittenverband mit rund 3,2 Millionen Euro Steuergeldern die am höchsten geförderte aller Wintersportarten. (nicht signierter Beitrag von 77.4.82.105 (Diskussion) 16:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:   Die Millionen hinter den Medaillen
Diskussion:Bischofsmühle (Schwerin)

message: Vielen Dank für den Artikel. Das war ein Bauwerk, das wirklich einen Artikel verdient. Für den Leser ohne Vorkenntnisse ist es jedoch sehr schwer, diesen Artikel zu verstehen, das vor allem, weil hier 3-4 Mühlen beschrieben werden, sich Daten wiederholen und die Abgrenzung zwischen einem nicht mehr existenten Mühlenteich und dem Pfaffenteich nicht ganz klar wird. Außerdem ist der Schreibstil gewöhnungsbedürftig. Meine Vorschläge daher:
* Artikel umschreiben/neu schreiben
** In die Einleitung ein kurzer, verständlicher Überblick über alle Mühlen mit Nennung kurzer, geschichtlicher Daten und der Ortsangaben
** Jede Mühle mit eigener Überschrift, die Mühle(n) am heutigen Bürgermeister-Bade-Platz zuerst und eventuell mit weiteren Zwischenüberschriften, dadurch vermeidet man, dass sich geschichtliche Daten wiederholen und vermischen
** Klarstellung, was ist Pfaffenteich, was Mühlenteich... vielleicht gibt es da auch eine Karte. Hilft vielleicht :File:Stadtplan Schwerin 1750.jpg schonmal, da ist ganz oben ein weiteres Gewässer vor dem Pfaffenteich zu sehen?
Und bitte ganze Sätze formulieren und stets auf Verständlichkeit prüfen. "Erhalten gebliebene Aubachbrücke mit 1773 signierten Brückenstein." Jeder wird hieraus lesen, dass die Brücke aus 1773 Steinen besteht, nicht, dass die Steine aus dem Jahr 1773 stammen. Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 17:33, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschläge zur Überarbeitung 

message: Wie von Niteshift gewünscht - wurde die beschriebene Holländergalerie-Windmühle in einem besonderen Absatz zuerwähnt.--2A02:8108:2BC0:1E8:2517:E28F:2DAA:5057 22:47, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mühle mit eigener Überschrift 

message: Zwei der Links unter "Literatur" funktionieren nicht.
* Die alte Mühle am Aubach - Schweriner  Express zum Wochenende 13.01.2018 Seite 02 Autor HJFA
* Die Alte Bischofsmühle - Schweriner Express zum Wochenende - 20.01.2018 Seite 02 Bischofsmühle 
   --Korus Makra (Diskussion) 09:17, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Thyra von Dänemark (Prinzessin, 1880)

message: Die Prinzessin ist 1880 geboren, nicht 1890. --Sprachfreund49 (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hallo! Mich würde die Quelle dieses wunderbaren neuen Bildes interessieren. Gibt es dort eventuell auch noch bessere Bilder zu Prinzessin Helena? Grüße  --Danmark2011 (Diskussion) 13:32, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hratschia Adscharjan

message: Bitte bei allen den korrekten Titel angeben und keine Übersetzung aus dem Armenischen ins Englisch ins Deutsche. Sonst streichen. --Koenraad  18:34, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Eine Website www.littlearmenia.com ist keine ernst zu nehmende Quelle für eine Aussage "Offered the post of assistant director of the Sorbonne in Paris in 1931" Die Sorbonne kennt keinen "assistant director". MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:38, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Little Armenia ist nicht ernst zu nehmen? Deine persönliche Meinung, würde ich sagen... Wie auch immer, ich streiche einfach die Stelle, damit du wenigstens zufrieden bist.--spadadada 22:40, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Soll wohl ein Scherz sein? Die private Homepage der "Armenian Community of Hollywood, Los Angeles" als Beleg für das Leben eines Wissenschaftlers? Sorry, aber das läuft in WP nicht unter "ernstzunehmnde Quellen". MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:47, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Was ist denn bitte so strittig am Artikel?--spadadada 22:49, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bremerhaven

message: Angaben zu Geburtsname und Geburtsjahr kann die LzpB Bremerhaven z.Zt. nicht zur Verfügung stellen, sie müssen also über Fotos ermittelt werden. Wer in Bremerhaven kann Aufnahmen der Verlegegruppe und der Einzelsteine für die Liste machen und hochladen? Die Commons-category ist bereits angelegt (noch leer). Beispiel für Fotos und Einbindung in der Liste der Stolpersteine in Bremen. --Godewind (Diskussion) 18:38, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos Stolpersteine 

message: Schüler der Bremerhavener Immanuel-Kant-Schule haben einen Film gedreht, in dem die in der Stadt verlegten Stolpersteine eine Rolle spielen. Der Film heißt Stolpern und hat jetzt den internationalen Filmpreis „Kid Witness News“ gewonnen. Siehe auch Pressemeldung der Stadt Bremerhaven und Panasonic.de. Sollte dies vielleicht mit in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von FlorianKl (Diskussion | Beiträge) 16:32, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Irgendwie passt so etwas m.E. nicht in eine Liste. Den Film habe ich mir angesehen und denke nun, dass er viel mehr mit der Schule als mit den Steinen zu tun hat. Schade, dass es über die Schule noch keinen Artikel gibt.--Quarz 20:25, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bremerhavener Stolpersteine als Thema eines Films
Diskussion:Blue’s Clues – Blau und schlau

message: Ist der Hund "Magenta" eigentlich männlich oder weiblich, da ich bis jetzt immer dachte er währe weiblich, doch in diesem Artikel steht, er sei der Freund von Blue? --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 19:54, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut Blue’s-Clues-Wiki ist Magenta weiblich (es wäre angesichts der „weiblichen“ Fellfarbe auch verwunderlich, wenn Magenta männlich wäre). Die aktuelle Formulierung in der Wikipedia ist also in dieser Hinsicht falsch. — Kowsalat (Diskussion) 20:15, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Magenta
Diskussion:Wanha Satama

message: In dem Artikelt steht es:
:In unmittelbarer Nähe des Ausstellungszentrums befindet sich die Anlegestelle der Fähren von Silja Line und die Endhaltestelle der Straßenbahnlinie 4.
Ich wohne in Helsinki. Mein Vater wohnt sogar in Katajanokka, und deshalb habe ich vielmal Katajanokka besucht. In Katajanokka gibt es das Terminal von Viking Line, nicht Silja Line. Silja Line hat zwei Terminalen in Helsinki: das Terminal nach Stockholm in der Nähe von Kaivopuisto, und das Terminal nach Tallinn in Jätkäsaari. Deshalb bin ich ganz sicher, das hier sollte Viking Line statt Silja Line stehen. JIP (Diskussion) 20:13, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Viking Line statt Silja Line?
Diskussion:Malcolm Smith (Footballspieler)

message: Hallo,
ich weiß nicht inwiefern das relevant ist, aber möglicherweise könnte man einfügen, dass er stellvertretend für die Verteidigung das Defense-Team der Seattle Seahawks ausgezeichnet wurde. Ich habe zwar keine eindeutigen Quellen, aber es geht aus dem Spielverlauf hervor, dass eigentlich die Denfense spielentscheidend war und daher mit der Auszeichnung bedacht werden müsste. Auch der Kommentar der (deutschen) Moderatoren hat auf diesen Grund angespielt. Ist aber nur ein Vorschlag, weiß nicht ob das wirklich relevant ist und mit so geringer Quellenlage hier rein kann. --Sebbe xy (Diskussion) 21:02, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ausgezeichnet wird ein Spieler und kein Mannschaftsteil. Das ist auch keine stellvertretende Auszeichnung. Wenn Moderatoren das so einschätzen ... na ja, ihre Meinung. Relevant für den Artikel halte ich sie nicht, zumal es ja nicht so ist, dass er ein "Verzweiflungskandidat" war und es keine Gründe gibt, weshalb er speziell gewählt wurde. Diese Reaktion kam wohl eher dadurch zu Stande dass es bis zur Bekanntgabe keinen klaren Favoriten für den MVP gab (und man dann meist den Quarterback nimmt), da durchaus mehrere Spieler in Frage kamen. Alles weitere ergibt sich ja (hoffentlich) auch aus dem Spielverlauf und dessen Beschreibung beim Artikel des Super Bowls - da kann sich dann jeder selbst ein Bild davon machen, was er von der Verleihung hält. --mirer (Diskussion) 22:47, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  MVP Auszeichnung
Diskussion:Gemeinden der Staaten Europas

message: Ich muss wissen wie viele einwohne rin andorra leben' (nicht signierter Beitrag von 46.59.253.53 (Diskussion) 21:27, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Andorra 

message: Guten Abend. Die Aufteilung in EU-Mitglieder und Staaten außerhalb der EU kann ich ja gerade noch nachvollziehen, aber aus welchem Grund sollte man das nochmal in Eurozone und Nicht-Euro-Länder splitten? Der Euro hat doch nun wirklich nichts mit der Gemeindeeinteilung zu tun. Ich würde diese Untergliederung gerne abschaffen, gibt es dagegen Einwände? --j.budissin+/- 18:48, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nein, und ausserhalb der EU (z.B. Schweiz) wird man diese Aufteilung eh nicht nachvollziehen können (als gäbe es ein Zwei-Klassen-Europa). --Gr1 (Diskussion) 14:05, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe das jetzt einfach stur nach A-Z geordnet. --Gr1 (Diskussion) 15:46, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einteilung der Liste 

message: In der Tabelle steht, dass Rumänien 41 Gemeinden hätte. Im Abschnitt Rumänien steht dagegen was von 41 Kreisen, die wiederum Städte und Gemeinden enthalten. Was stimmt nun? --Gr1 (Diskussion) 07:44, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Text korrekt, siehe z.B. Kreis_Buzău#Städte und Gemeinden, Tabelle Unfug.--Definitiv (Diskussion) 08:12, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rumänien
Diskussion:Korbinian von Blanckenburg

message: Dieser Artikel hat keine Relevanz.
Weder sind hier besondere wissenschaftliche Leistungen oder sonst Merkmale vorhanden, die einen Artikel rechtfertigen.
Wikipedia ist kein Personenverzeichnis --94.221.137.33 22:00, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage wird in der aktuellen Löschdiskussion geklärt. --Joe-Tomato (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Relevanz 

message: Ist es eigentlich stilistisch sinnvoll, jeden wesentlichen Absatz mit dem Lemma beginnen zu lassen? -- Gut informiert (Diskussion) 10:24, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Absatzanfänge
Diskussion:Braunkehl-Faultier

message: Das Braunkehl-Faultier erreicht eine Gesamtlänge von 42 und 80 cm verstehe ich nicht. --BNutzer (Diskussion) 22:11, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, gemeint ist hier die englische Angabe total length wie sie Hayssen 2010 (S. 21) und Genoways et al. 2003 (S. 235) angeben, auch Anderson et al. 2001 (S. 11) bezeichnen dies so (papers im Artikel zitiert). Da ich keine anderen Angaben habe, gehe ich von Kopf-Rumpf-Länge + Schwanzlänge aus, nur beim Weißkehl-Faultier gibt Hayssen 2009 S. 2 (dort zitiert) length of head and body an. Wenn dir eine bessere Bezeichnung einfällt, bitte ändern. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 11:05, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gesamtlänge unklar 

message: Hallo @DagdaMor, ich hätte mir nie erlaubt, die Ergänzung unter Faultier einzupflegen, da die Studie sich auf das Braunkehl-Faultier bezieht. Zitat aus dem Abstract von Rebecca N. Cliffe, Ryan J. Haupt, Judy A. Avey-Arroyo, Rory P. Wilson: Sloths like it hot: ambient temperature modulates food intake in the brown-throated sloth (Bradypus variegatus). In: PeerJ 3, 2015, S. e875; doi:10.7717/peerj.875.: Here, we show in a study conducted over five months, that three captive Bradypus variegatus (Brown-throated sloths) had a remarkably low mean food intake of 17 g. Es ist zwar naheliegend, dass die Beobachtung für alle Faultiere zutrifft, die Studie beweist das jedoch nicht. Schlägt da nicht WP:TF zu? Wo liege ich falsch? --Dwaan (Diskussion) 14:15, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das spezielle Zitat von dir, also die Aufnahme von 17 g täglich (wobei die 17 g sich auf Trockenmasse je 1 kg Körpergewicht beziehen) ist ja lediglich im Artikel zum Braunkehl-Faultier enthalten, da es eine artspezifische Untersuchung ist. Die Änderungen betrafen aber hauptsächlich allgemeine Angaben wie, dass Faultiere Vorderdarm-Fermentierer sind. Das ist nichts neues und betrifft alle rezenten Faultiere, was ja auch schon Gilmore in seinen zusammenfassenden Artikeln 2001 und 2008 geschrieben hat (und schon weit davor bekannt war). Es gehört demnach eher in den Artikel Faultiere als speziell zum Braunkehl-Faultier. Natürlich muss man festhalten, dass ein Großteil der Untersuchungen sich auf das Braunkehl-Faultier und das Eigentliche Zweifinger-Faultier beziehen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 14:58, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:   Zusammenhangs erhöhter Nahrungsaufnahme bei steigender Umgebungs-/Körpertemperatur
Diskussion:Erasmus Jonas

message: Mir ist die "Warnmarkierung" für den Artikel über Erasmus Jonas unverständlich. Mein Name ist Niels Jonas (s. Wikipedia). Ich bin der jüngste Bruder von Erasmus Jonas. Alle Angaben in dem Artikel sind zuverlässig belegt. Deshalb richte ich die Frage an die Betreuer von Wikipedia, welche Belege nach Ihrer Ansicht fehlen. Ich könnte sie dann problemlos nachliefern. Falls aber keine Defizite benannt werden können, bitte ich Sie die "Warnmarkierung" zu entfernen.
Mit besten Grüßen,
Niels Jonas (nicht signierter Beitrag von 93.213.47.221 (Diskussion) 22:11, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Niels Jonas, ich habe vor längerer Zeit den Hinweis eingesetzt, weil einige lebenslaufrelevante Angaben über die bisher beigefügten Quellen nicht belegt sind (Jungenschaft, Studium, Familiäres, etc.). Einiges lässt sich indirekt über seine Bibliografie nachweisen, aber um einen Artikel vor falschen Eintragungen zu schützen, sollten die wichtigsten Detail im Leben belegt oder lieber nicht erwähnt werden. Ich hatte gehofft, dass es in irgendeiner Zeitung oder in einem Archiv oder auf einem Buchcover eine Art neutrale Kurzbiografie von Erasmus Jonas gibt, auf die man verweisen kann. Familiäre Aussagen sind vielsagend - ich zweifele nicht unbedingt daran - aber sie sind für den neutralen Leser nicht nachprüfbar. Also bitte unbewiesenes herausnehmen oder eine Quelle finden. Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 09:20, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Warnmarkierung 

message: Ich habe Erasmus Jonas' Buch über die Volkskonservativen mit großem Interesse in meiner Studienzeit gelesen und auch danach oft wieder zu Rate gezogen, wusste aber nicht, dass der Autor leider schon verstorben war. Wie ich sehe, hat sein Bruder sich auf dieser WP-Seite geäußert; bessere Q kann man nicht finden. Über Erasmus Jonas' Leben zwischen 1961 und 1986 aber erfährt man nur eins, zwei Sätze. Nach dieser glänzenden Diss müssten ihm doch alle Möglichkeiten offengestanden haben? Und in den 60er Jahren hatten Historiker noch die Auswahl, was sie machen wollten. Und er ist relativ jung gestorben, darf man fragen, woran? Auch nach dem Tode hat jeder das Recht auf Diskretion. Aber die enzyklopädische Relevanz ist gegeben, die diese Frage erlaubt. Wenn Sie, sehr geehrter Herr Niels Jonas, als der Bruder etwas beitragen möchten, wäre das großartig. Übrigens können Sie mir gerne auf Benutzer:Altaripensis antworten; ich bin als solcher nach unverschämter Behandlung durch die Admins Benutzer:He3nry und Benutzer:Otberg zwar nicht mehr auf WP tätig, aber ein Gespräch mit Ihnen über Ihren Bruder und vor allem seine Forschungsschwerpunkte interessierte mich sehr, und für den Fall, dass Sie mir antworten möchten, können Sie das, Verzeihung: Gelaber, das Ihnen vor einigen Monaten, wenn auch mit sachlicher Bverechtigung, um die Ohren gehauen wurde, vergessen, da mein Interesse das oben Erklärte ist. Vielen Dank und Gruß--87.178.32.168 02:04, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Tang Muhai

message: Nach Liveübertragung Semperopernball 2014 hat Muhai Tang die deutsche Staatsbürgerschaft! --109.192.246.155 22:42, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Staatsbürgerschaft 

message: "Außerdem dirigierte er die Ouvertüren: „Der Schneider von Sevilla“, Turandot und „Die Planeten“ von Gustav Holst." Abgesehen davon, daß es absurd ist, ein paar Ouvertüren als Meilensteine einer Karriere aufzuzählen, ist es dem Autor gelungen, in einem einzigen Satz gleich drei Fehler unterzubringen. Der Schneider von Sevilla (El sastre de Sevilla) existiert zwar, ist aber eine spanische Komödie von Francisco Santos (1685), die in Wirklichkeit El sastre del campillo heißt und in einem deutschen Bericht von Friedrich-Justin Bertuch (1782) falsch als "Schneider von Sevilla" angeführt wird. Gemeint ist aber hier wohl die Ouvertüre von Rossinis Barbiere di Siviglia. Turandot hat zwar eine Ouvertüre, ist aber nicht von Holst. Und Die Planeten von Holst haben wiederum keine Ouvertüre. Sogar beim Abschreiben ist ein bißchen Fachkenntnis und Beherrschung der deutschen Sprache nicht schlecht.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Schneider von Sevilla?
Diskussion:1713

message: Das unter dem 25. Mai genannte Borgo ist Porvoo (schwedisch Borgå [ˈbɔrgoː]). In Plünderung von Porvoo#Die Folgen heißt es: "Im Oktober des Jahres 1713 wurden Porvoo und Helsingfors erneut von den Russen belagert und erobert. Die schwedische Garnison in Helsingfors brannte die Stadt nieder, damit die Russen keine Quartiere für den herannahenden Winter hatten." Lybecker hat dazu nichts zu sagen, bestätigt allerdings die Eroberung von Helsingfors im Mai 1713. "Helsinki und Porvoo fielen Anfang Mai" heißt es in Schlacht von Pälkäne#Vorgeschichte. 21. und 25. ist allerdings eher Ende Mai. Da wird noch manches zu tun sein. --Vsop (Diskussion) 12:01, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, leider ist es so, dass auch mir immer wieder auf Jahresseiten bzw. den damit verlinkten Seiten Widersprueche auffallen, was die Daten betrifft. Wenn du hier Klarheit hineinbringen koenntest, waer das natuerlich super. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:20, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Borgo
Diskussion:Université nationale du Rwanda

message: Im Herbst 2013 wurden die staatlichen Hochschulen Ruandas einschließlich der NUR zur University of Rwanda zusammengelegt. Eine National University of Rwanda existiert seitdem nicht mehr. Der Standort der ehemaligen NUR heißt jetzt "University of Rwanda - College of Arts and Social Sciences" (CASS). (nicht signierter Beitrag von 87.187.6.205 (Diskussion) 23:14, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  UR
Diskussion:John Niven

message: Ich hatte bei Artikelerstellung das Geburtsjahr von John Niven mit 1972 angegeben, als Quelle diente offenbar: . Nachdem eine IP diese Zahl auf 1968 korrigiert hatte, habe ich weiter gesucht und ebenfalls mehrere Quellen gefunden, die dieses Jahr wohl bestätigen: , , . Ich habe deshalb diese Änderung gesichtet. --Wosch21149 (Diskussion) 00:07, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: In einem Artikel schreibt die Welt, dass John Niven die Band Coldplay 1997 als als "Radiohead für Trottel" abgelehnt hatte (http://www.welt.de/kultur/article1975457/John-Niven-ueber-geschmacklose-Schwachkoepfe.html). Vielleicht magst Du das noch aufnehmen? Sleepless (Diskussion) 00:39, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel zwar angelegt, aber du darfst gerne daran arbeiten. Sei mutig! --Wosch21149 (Diskussion) 11:07, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Okay, habe ich eingefügt. Im Artikel werden nur zwei seiner Bücher kurz beschrieben, sollte man die anderen auch inhaltlich erwähnen?Sleepless (Diskussion) 18:05, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ablehnung von Coldplay
Diskussion:Kick Returner

message: Die Quelle zur Aufgabe des Kickoffs für den vierten Down, habe ich dann im zweiten Link noch entdeckt. Das ist aber erst eine Idee! Das ist noch nirgends so umgesetzt und wird wohl auch erst mal nicht so kommen. Falls doch kann es ja wieder in den Artikel. --mirer (Diskussion) 01:33, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Probleme 

message: "Der Hauptgrund ist, dass die gegnerischen Gunner, die den Kick Returner tacklen wollen, mit vollem Anlauf auf den Kick Returner zustürmen. Selbst wenn die Mitspieler fehlerlos blocken, kann es zu heftigen Kollisionen kommen."
Sollten da die Regelunterschiede nicht benannt werde? --ClaudeWiko (Diskussion) 17:37, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  NFL/EFL
Diskussion:Franz Mörscher

message: Beim Drüberlesen fiel mir auf, dass nicht ganz klar wird, warum zwischen zwei zeitlich sich überlappenden Ausstellungsphasen 1967-1982 und 1978-2008 unterschieden wird.--Leit (Diskussion) 06:53, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Gwangju (Gyeonggi-do)

message: Die für 2010 geplante vereinigung mit Seongnam und Hanam scheint nicht stattgefunden zu haben. Ich habe aber keine Quellen dazu gefunden.--Café Bene (Diskussion) 07:24, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinigung
Diskussion:Offshore-Windpark London Array

message: Ok, es ist nicht das Vereinigte Königreich, aber auch nicht Großbritannien, sondern die Großbritische Insel, ein geografisches Objekt und kein Staatengebilde, wie der Satz suggeriert und dem Leser erst klar wird, wenn er den Link anklickt oder mit dem Mauszeiger darüber fährt. Aus der jetzigen Form des Satzes „London Array ist ein Offshore-Windpark vor der Ostküste der Großbritischen Insel, der in zwei Phasen errichtet wird.“ geht dieses unmissverständlich hervor. MfG, --158.181.64.75 08:51, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: „Großbritische Insel“ ist Begriffsetablierung aller erster Sorte. --DF5GO • ☎ • 17:52, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Großbritannien vs. Großbritische Insel 
Diskussion:Verbandsgemeinde Traben-Trarbach (1968–2014)

message: Hallo,
zum 1. Juli 2014 wird eine neue VG Traben-Trarbach gebildet, die dieses Lemma beanspruchen wird. Daher muss dieser Artikel zu diesem Datum nach Verbandsgemeinde Traben-Trarbach (1968–2014) verschoben werden. Grüße, --Sommerhitze (Diskussion) 8:55, 08. Feb. 2014 (CEST)
: erledigt --Update (Diskussion) 20:50, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Baldige Verschiebung des Artikels (erl.) 

message: Laut Abschnitt Geschichte wurde die VG 1970 gegründet. Was ist die Quelle für 1968? NNW 20:23, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Emphatischer Konsonant

message: Hallo,
"Das ا , normalerweise wie [ä] ausgesprochen, klingt wie das [aw] in eng. "dawn","
Gemeint ist offenbar: wie das <aw> in engl.dawn; die spitzen Klammern stehen für "Graphie". Die eckigen Klammern beziehen sich auf die Aussprache, und die muss hier mit [ɔ:] wiedergegeben werden. Eine Aussprache als Diphthong [aw] ergibt weder bei dawn noch beim Alif einen Sinn.
Gruß bhes13 (09:01, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  <aw> 

message: ṣ: צ ist ein emphatischer Konsonant. -> ist tsâdê das emphatische Gegenstück zu samech? Dies vermute ich sehr stark, da samech wahrscheinlich ursprünglich /ts/ war, tsâdê aber ein emphatisches /ts'/ (möglicherweise ejektiv ['] wie noch heute im Amharischen). Wathiik (Diskussion) 19:23, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tsâdê / Ṣade