lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Koechlin

message: Ein sehr schöner und kundiger Artikel, der in Knappheit und Präzision Vorbild sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 87.174.61.124 (Diskussion) 14:15, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Kann es sein, daß da in der Quelle "civil engiener" oder ein Ableitung stand ? Falls ja, sollte der gute Bauingenieur werden. --80.226.24.8 09:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: "zivile Ingenieurslaufbahn"

message: Warum "keklɛ̃  und nicht ganz einfach alemannisch "Köchlin" (=kleiner Koch), wie es im benachbarten Deutschland und in der Schweiz heißt? Sagt der Autor auch "Strasbourg" oder "Alsace"? Würde er den Elsässer Künstler und Kosmopoliten Tomi Ungerer "Ündjgerär" oder so ähnlich Nennen? Man kann vorauseilende politische Korrektheit bis ins Lächerliche übertreiben - wie man übrigens in deutschen Radiosendern einst auch Jean Claude Junker in "Djünkähr" mit verdruckstem Mißtrauen gegen die eigene Muttersprache zu "verbessern" glaubte.2A02:908:1F43:76A0:208A:6510:69C7:9904 13:07, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Elsässer Name
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Rottweil

message: * www.dornhan.de zeigt als Symbol für Fürnsal das kleine Landeswappen. Es kann daher davon ausgegangen werden, dass diese Gemeinde kein eigenes Wappen führte. 
* Bei den ehemaligen Gemeinden Boll sowie Bach und Altenberg sind mir keine Wappen bekannt, es könnte aber „inoffizielle“ gegeben haben. 
* Recht verwickelt ist die Geschichte bei Wilflingen. Seit den 1920er Jahren verwendeten örtliche Vereine ein Wappen mit einem Steinbock, angelehnt an das Wappen der Familie Baratti, die das Dorf im 18. Jh. (als Pfand der Grafschaft Zollern) besessen hatte. 1967 wollte die Gemeinde dieses Wappen offiziell annehmen, was die Archivdirektion aber verweigerte. (Hintergrund: Mit der Obrigkeit Baratti hatten die Wilflinger ständig Streit. Warum ausgerechnet dieses Wappen die Gemeinde repräsentieren sollte...) In Wilflingen, somit bis zur Eingemeindung wappenlos, ließ man jedoch nicht locker und „führt“ seit 1996 das folgende Wappen: In schräg geteiltem Schild oben in Gold ein nach der Teilung springender roter Steinbock, unten von Schwarz und Silber dreimal schräg geteilt.
-- Franzpaul 08:35, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeindewappen
Diskussion:Sutee Suksomkit

message: Er spielt bevorzugt als Linksaußen, kann aber auch als Stürmer agieren.
Vielleicht verstehe ich zu wenig vom modernen Fußball, aber ist ein Linksaußen nicht auch ein Stürmer? -- Daduschu 09:30, 29. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Fremdenpolizei

message: Dort gab es mind. von 1871 bis in die 1950er Jahre eine F. --77.4.244.247 20:08, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Deutschland? 

message: Mahlzeit!  Der Artikel gehört dringend überarbeitet; die Fremdenpolizei ist in Österreich in dem Sinn keine Behörde, sondern eine staatliche Aufgabe, die von diversen (Sicherheits-)Behörden wahrgenommen wird. Der Einleitungssatz (Fremdenpolizei wird die Ausländerbehörde in der Schweiz und Österreich genannt.) trifft somit zumindest auf Österreich nicht zu. Ausländerbehörde ist ein bundesdeutscher Begriff, deswegen wäre eine andere Beschreibung passend (z. B. Fremdenpolizei bezeichnet in Österreich die staatlichen Aufgaben im Zusammenhang mit der Ein-, Zu- und Auswanderung und ist in der Schweiz die Bezeichnung für die für Fremdenrecht zuständige Behörde.). Weiters gehört der Artikel überarbeitet, es gibt seit September 2012 keine Bundespolizeidirektionen mehr.  Baustein eingefügt. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jost de Laval

message: Falls du Dänisch kannst: de Laval, Jost, -1551-78-, Maler fra Flandern. Udførte 4 Misericordiabilleder 1551 i St. Sauveur i Brygge. 1556 betalte Rentemesteren i Kbh. efter Chr. III.s Befaling +Jost de Lauall, contrafeyer af Lübeck for den unge Hertuginde, han contrafeyde og for hans Umag han for fra Lübeck og hid.* Han skal 1561 være Frimester i Lybæk, og en Række Altertavler og Epitafier af ham fra (1557 P ), 1565 til 1578 (et Epitafium paa Femern er opsat 1580) nævnes i Kirkerne i Lybæk, Holsten og Hamborg. Fra 1554 til 1563 omtales i Regnskaber og Brevbø­ger fra Hoffet her en Jost Maler eller Jost Verheiden (s. d.), Dronningens Maler i Kolding gift med Katharine van Lanseberge, og F. Beckett har ment, at det er samme Maler; men Verhei­den og Laval kan næppe være samme Navn, og Maleren kan næppe samtidig have været beskæftiget som Hofmaler og nyde Borgerskab i Lybæk, saa Sammenførelsen mas anses for tvivlsom. (Quelle: Weilbach online. Von ihm gibt es auch zwei (?, muss ich nachgucken) Epitaphien in der Katharinenkirche. -- Concord 00:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Gleichstellungs-Controlling

message: Dem Artikel fehlt ein enzyklopädischer Stil. Man merkt sofort, dass es sich um einen Originaltext von entsprechender Seite handelt. Die Außendarstellung fehlt. Offene Fragen sind: Woher kommt GC? Wird es bereits angewandt und wo? Ist es erfolgreich? Konkrete Beispiele wären auch nützlich. Auch wäre es gut, wenn jemand den Text von der "Gender-Fachsprache" ins Deutsche übertragen könnte. Das betrifft nicht zwingend Fremdwörter, sondern einfach den ganzen Textaufbau und die Formulierung. Gismatis 03:34, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Gibt es konkrete Beispiele für Maßnahmen, die in Unternehmen aus dem Gleichstellungs-Controlling entwachsen sind? Wie wirkten sich diese auf das Unternehmen an sich aus? Gibt es Stimmen, die Kritik an dem Instrument vermelden - zum Beispiel aus der Sicht eines Betroffenen im Management? Ich kann mir beispielsweise vorstellen (das ist aber nur die Sichtweise eines Nicht-Managers und Nicht-Genderwissenschaftlers), dass Personalverantwortliche auch schlechter qualifizierte Personen des anderen Geschlechts einstellen, um eine bestimmte Quote zu halten, da sie sonst mit Gehaltskürzungen (in Form von wegfallendem Bonus) rechnen müssen. Das wäre aber doch wohl gleichzeitig ein Verstoß gegen das AGG. --Littleandy 03:06, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Konkreter 

message: Dieser Artikel ist schrecklich und schließt lückenlos an die unselige "Unternehmen-an-sich"-Debatte der 70er Jahre an, so als ginge es nicht ganz allein ums Geldverdienen. Also Start-up oder Familienunternehmen (egal ob männlich oder weiblich geführt) = innovativ und Arbeitsplätze schaffend; kafkaesker Großkonzern à la Stromberg, der über die Kohle und den Nerv für eine Gleichstellungsbeauftragte samt idiotischem "Gleichstellungs-Controlling" verfügt = verkrustet, gender-gelähmt, Arbeitsplätze abbauend (am liebsten "linear" nach der Rasenmähermethode) und zum (Aus-)Sterben verurteilt, wie unsere ganzes Volk übrigens auch. 
Da wünschte man sich doch glatt einen lupenreinen "Shareholder Value"-Ansatz zurück, wenn man die Trusts nicht noch lieber sterben sehen würde als Euer Zersetzungswerk, liebe Müllfrauen und Handlangerinnen, was nicht heißen soll, daß Ihr auch nur ein Fünkchen Ahnung hättet von den Geheimnissen der guten Unternehmensführung und den Mühen eines ernstzunehmenden Controllings. 
Nur werdet Ihr eben nach wie vor durchgefüttert, nunmehr "wissenschaftlich fundiert"! --Parrhesiastes 01:15, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Who cares? 
Diskussion:Langen (Fehrbellin)

message: Eine sehr beeindruckende Kirche - beeindruckend auch die vielfältigen Initiativen des Fördervereins.
Bedenklich finde ich jedoch die Firmierung, fast schon "Vermarktung" der Kirche als Stüler-Kirche. Für eine wesentliche Mitwirkung Stülers am Entwurf oder Bau gibt es ja keine Belege. Das Beispiel der echten Stüler-Kirche im benachbarten Fehrbellin lässt auch vermuten, dass Stüler in dieser ländlichen Umgebung weniger repräsentativ gebaut hätte.
Vielleich gelingt es jedoch, den bisher anonymen Architekten oder Baumeister zu ermitteln und damit der verdienten Ehre zukommen zu lassen.
--Inductor 10:45, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dorfkirche, sogenannte Stüler-Kirche
Diskussion:Clara Nunes

message: Erst Mal ein Stub-Artikel, den ich gerne weiter ausbauen würde. Muß mir aber erst mal alle brasilianischen Seiten übersetzen, da es auf deutsch meines Wissens keinen Artikel über diese großartige Sängerin gibt. --Bijhenry 10:47, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Stubartikel
Diskussion:Austrian Institute of Technology

message: Kann man sagen dass das ARC für Österreich das ist was das MPI für Deutschland ist?
ARC? Wenn du AIT meinst, nein. Das AIT ist des österreichische Pendant zu den deutschen Forschungszentren Jülich und Karlsruhe. Das große Vorbild all dieser Forschungszentren, die es in fast allen Ländern gab, waren jedoch die Laobratorien des Manhattan Projects,  die auch nach dem erfolgreichen Abwurf der Bomben weitergeführt wurden.  --Hesinde (Diskussion) 14:16, 26. Feb. 2013 (CET)

message: In diesem Bericht ist eigentlich nur die Entwicklung in Seibersdorf dargestellt, alle anderen Standorte haben ja ihre eigene Entwicklung wie das Arsenal diese sollten ebenfalls beschrieben werden. --K@rl 11:20, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Woran definiert sich 'größte außeruniversitäre Forschungseinrichtung'?
Ich habe die Wissensbilanzen 2012 von AIT und ÖAW verglichen:
http://www.ait.ac.at/fileadmin/cmc/downloads/Berichte/WBs/AIT_Intellectual_Capital_Indicators_2012.pdf
und
http://www.oeaw.ac.at/fileadmin/NEWS/2013/pdf/_Wissensbilanz_2012_download10.pdf
Vollzeitäquivalente: ÖAW: 1163
                     AIT: 683,5
wiss. MitarbeiterInnen: ÖAW: 819,02 (VZÄ)
                        AIT: 448 (Headcount)
Number of Projects: ÖAW: 2117
                     AIT: 576
Dasselbe gilt für Budget, Anzahl von Publikationen, eingeworbene Drittmittel, Standorte ,...
Ich schlage vor: 
statt: Das AIT Austrian Institute of Technology (kurz: AIT) ist die größte außeruniversitäre Forschungseinrichtung in Österreich.
besser: Das AIT Austrian Institute of Technology (kurz: AIT) ist eine der großen außeruniversitären Forschungseinrichtung in Österreich.
und statt: Heute ist das Austrian Institute of Technology Österreichs größte außeruniversitäre Forschungseinrichtung
besser: Heute ist das Austrian Institute of Technology eine der größten außeruniversitären Forschungseinrichtung Österreichs 
Außerdem ist Quelle 3 nicht aufrufbar: 'Zugriff verweigert' (ist genau die Quelle zu den behandelten Aussagen)... (nicht signierter Beitrag von Wi09b056 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, hier ist zwischen Grundlagenforschung (=ÖAW) und angewandter Forschung (=AIT) zu unterscheiden. AIT ist eher mit Joanneum Research, Salzburg Research etc. zu vergleichen, nicht mit der ÖAW. Im Bereich angewandter Forschung ist glaublich AIT das größte Institut in AT. 80.108.13.214 21:22, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  In der Einleitung steht aber größte außeruniversitäre Forschungseinrichtung und das ist faktisch falsch. Schlage eine Änderung vor. -- Inlandsgeheimdienst (Diskussion) 22:37, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ' größte außeruniversitäre Forschungseinrichtung' ?
Diskussion:Arena of Pop

message: das ist eine irrelevante veranstaltung 
dummes Gelaber! das ist die wichtigste in Mannheim! Vielmehr sollten die Wiki.Nerds hier endlich mal anstatt zu pennen das 2011er Line Up einfügen ey! http://www.regenbogen.de/~run/views/community/events-6717.html
Aber da tut sich ja nix!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 77.3.96.243 (Diskussion) 12:03, 7. Jul 2011 (CEST)

message: Ist es notwendig, das wir das ganze Programm hier niederschreiben? Schließlich gibt es die Informationen ja auch auf der Website von Radio Regenbogen nachzulesen. Wir sind ja auch keine allgemein Auskunft. Vielleicht sollten nur die wichtigsten Künstler eines Jahres vermerkt werden und dazu die organisatorischen Änderungen zum Vorjahrs. So wie beim Artikel Schlossgrabenfest --lateiner 13:47, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit des gesamten Programms
Diskussion:James Oyebola

message: Ich habe gerade das Geburtsjahr von 1960 nach 1961 geändert. Vorher war es im Artikel eine bunte Mischung.
Die englische Wikipedia entscheidet sich zwar für 1960. Allerdings schreiben alle anderen Quellen, die ich finden konnte, durchgehend 1961:
* BoxRec-Datenbank
* Times Online
* Daily Telegraph
--Entlinkt 11:26, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In der enWP ist er inzwischen auch 1961 geboren. - Erstaunlicher fand ich, dass im Artikel der Grund, warum er umgebracht wurde, völlig fehlte - der in diesem Fall persönlichkeits-, also artikelrelevant ist. ThoR 17:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Nordhäuser Dom

message: Warum ist eigentlich nicht Dom Zum Heiligen Kreuz Nordhausen das Lemma? --my name ¿? 11:36, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Domen ist es üblich die Stadt voranzustellen, vgl. Erfurter Dom, Naumburger Dom, Kölner Dom, Magdeburger Dom usw. Grüße --Michael S. °_° 12:03, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, letzteres hat mich überzeugt ;-) - ich wusste bisher nicht, dass es NK bei Domen gibt, daher die blöde Nachfrage ;-) --my name ¿? 12:10, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt ja schon ein paat Redirects , aber gegen diesen spräche auch nichts, denke ich. --Michael S. °_° 13:51, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn mal angelegt. Übrigens hab ich gestern schon eine E-Mail an das Pfarramt geschrieben und um ein paar Informationen bzgl. der Orgel gebeten. --my name ¿? 14:28, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jos-Nosbaum-Stadion

message: Interessant wäre ein Hinweis, wer der Namensgeber Jos Nosbaum war --L.M. Morgenroth 11:55, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Er wurde wohl eher Jos Nosbaum geschrieben? Warum wird also das Stadion mit Verbindung geschrieben? Welcher User hat es denn Nutzlos verschoben? Stade Jos Nosbaum - Diddeleng (Dudelange) bringe den Unfug erstmal in Ordnung. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:21, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  ??? Der deutsche Name wird natürlich durchgekoppelt. Deine Links verweisen auf den frz. Namen. Bitte schleunigst zurückverschieben und solche Stunts zukünftig vermeiden! Danke, Roger (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habs erledigt. --Roger (Diskussion) 19:52, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte es nicht gleich auf den richtigen Artikelnamen verschoben werden? Denn es heisst ja regulär: Stade-Jos-Nosbaum. Bei allen andern Namen sind wir hier ja auch recht genau. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 19:54, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadionname
Diskussion:Perlachturm

message: Traditionelle Föhnfahne: Sie weht, wenn vom 70 m hohen Turm aus die Alpen zu sehen sind. (Nach AZ-Meldung soll es wieder eine Föhnfahne geben!?) --Janiwan 12:07, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Föhnfahne 

message: Ich wohnte bis Februar 1944 in Augsburg. Bis zu dieser Zeit war keine Flak auf dem Perlachturm - und danach war er ausgebrannt. Um einem Flak-Geschütz Platz zu machen, hätte man den oberen Turmteil abreißen müssen, so dass eine Plattform entsteht. Halte die Flak auf dem Perlach für ein Märchen. Vielleicht war ein Luftschutz-Beobachtungsposten dort oben, aber Flak sicher nicht. Lasse mich aber gern durch handfeste Beweise vom Gegenteil überzeugen. Rolf Mangold
Hm, die interessantere Frage ist für mich wo Sie jetzt wohnen bzw. was Sie aus der schönen Augusta fortgehen hat lassen und warum Sie nicht zurückgekehrt sind? Und wie sich die Stadt im Vergleich zum Zustand vor dem Krieg verändert hat? Ich bin ziemlich neugierig was das angeht aber man findet kaum Informationen. Nur durch Zufall erfährt man z.B. dass es den Rathausplatz historisch gar nicht gab sondern dort sogar die Augsburger Börse (!) stand. 84.155.58.108 13:29, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Flak auf dem Perlachturm?

message: Eine Kleinigkeit noch in der BU:
Die Kirche heißt Sankt Peter, nicht Perlachkirche. Wirklich schöner Artikel.
Freundliche Grüße--Ikonograph 20:00, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  BU. Perlachkirche 

message: Hallo, was ist den die Quelle für den Satz "Im Jahre 989 wurde in der damaligen Bischofsstadt Augsburg anstelle mehrerer abgebrannter Häuser ein etwa 30 m hoher Wachturm zur Ausschau nach Feuer und Eindringlingen errichtet."? Gruß --Thomas W. 15:39, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle zum 10. Jh. 

message: 70 Meter ist die Höhe des Turms bis zu seiner Spitze (genauer: 70,4 m). Die Höhe bis zur "Balustrade" soll 64 Meter betragen, wobei das in diesem Artikel so klingt, als sei damit nicht die Höhe des Bodens des Oktogons gemeint, auf dem die Besucher stehen, wenn sie ganz oben sind, sondern die Balustrade ein Stockwerk tiefer. Dann wäre es aber komisch, denn die Angabe 64 Meter scheint mir dafür zu hoch zu sein. --Neitram ✉ 14:12, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe, die man hinauf geht 

message: Wann wurden die Arkaden zugemauert?—Ilse Ongkim (Diskussion) 19:00, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Arkaden
Diskussion:Joachim Haspinger

message: Zitat: "Am 29. Mai und am 13. August siegte man auf dem Bergisel".
Aha, so wie "man" 1943 in Stalingrad siegte? Wer zum Henker siegte denn gegen wen? "Man" kratzt sich vielleicht am Sack wenn's juckt, aber "man" siegte nicht am 13. August auf dem Bergisel! MV --217.88.198.207 12:23, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. MV --84.171.44.125 11:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Man siegte also - wie schön!
Diskussion:Out of Space

message: Der Artikel von der allgemeinen QS ins Musik-Portal verschoben, wo er irgendwann im Archiv-Nirwana landete. Es fehlen immer noch grundlegende Informationen wie Autor etc., außerdem weitergehender enzyklopädischer Inhalt. Außerdem ist der Text äußerst wirr ("Der Titelsong entstammt dem Reggae-Song" in einem Liedartikel??) und der Artikel völlig unbequellt. Gruß, Deirdre 15:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gerhard Falkner

message: Vor lauter guter Vorsätzen wurden hier 2012 tagesaktuell Nachrichten eingebracht, die jetzt, 2015, ein bißchen im leeren Raum stehen. Also, entweder, man bleibt dran und tickert alle vier Wochen, was es aus der Übersetzerstube Falkner/Matocza zu melden gibt, oder man bleibt etwas bescheidener und fügt ganz nüchtern die reinkommenden Informationen hinten dran. my 2 cents. --Goesseln (Diskussion) 10:09, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ähem. Hast du den richtigen Artikel erwischt für diese Kritik? Was genau meinst du mit tagesaktuell und überarbeitungsbedürftig? Grüße --h-stt !? 18:07, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: steht hier: 2012 wurde außerdem bekannt, und nun, drei Jahre später? --Goesseln (Diskussion) 22:45, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch drei Jahre später gilt noch, dass die Tatsache 2012 bekannt wurde ... worauf willst du eigentlich hinaus? Grüße --h-stt !? 11:45, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualitäten
Diskussion:Weißhorn (Fleimstaler Alpen)

message: Die angegebenen Koordinaten sind definitiv falsch, da sie auf schweizerisch-östereichisches Grenzgebiet zeigen, aber nicht auf Südtirol. --172.173.120.162 12:57, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sind korrigiert. --Plentn (Diskussion) 20:23, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Sipahi

message: Was nun Sipahi oder Spahi (wie im letzten Absatz genannt)?
87.171.41.36
Im Grunde wäre es richtig den Abschnitt über die französischen Spahi-Regimenter wie in der englischen Wikipedia auzulagern. Zwischen den berittenen ottomanischen Lehenskriegern einerseits und der leichten Kavallerie der Franzosen in Nordafrika und später den französisierten Panzeraufklärern besteht doch eher eine bloße Namensähnlichkeit. 
Wenn sich also ein Freund der Militärgeschichte fände, der das erledigt, dann wäre das schön. Claus Ableiter 19:22, 31. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Unterhebelrepetierer

message: Weiß jemand, was diese Gewehr zu ihrer Zeit etwa gekostet haben?
--Wahlscheider 13:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: * Artikel muß komplett überarbeitet und mit Quellen belegt werden
--Wiki-Chris 12:35, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  QS 

message: Evtl. für Ergänzungen siehe diese Links :
James Herbert Bullard, deutsche Seite
englische Seite
--StromBer 20:32, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wow ! Ein wirklich gutgeschriebener Artikel vielen Dank für den Tip ! Lieben Gruß Tom 09:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitt' schön. --StromBer 14:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  James Herbert Bullard 

message: Flayderman Kapitel V-K, S. 262) verwendet Volition Repeater. Langenscheit: volition = on one's own = aus eigenem Entschluss. Volitional = Willens, willensmässig. Ich würde "volition" verwenden, übertragene Bedeutung "selbst". Gruss --Hmaag 12:24, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Volitional Repeater

message: Ok, da ihr Belege wolltet.
1. LeverEvolutiongeschosse
Beschreibung der Munition vom Werk http://www.hornady.com/store/leverevolution.
2. Die verschiedenen Hülsen, die man in den Waffen verwenden kann.
http://www.hornady.com/store/leverevolution. Die Patronen werden gezeigt, wenn man auf der Seite runterscrollt. Den Nachweiß dafür , dass die .22 lfb eine Randpatrone ist schenke ich mir jetzt mal.
3. Browning BLR
Hier ist der Link zum Hersteller mit der Produktbeschreibung http://www.browning.com/products/catalog/family.asp?webflag_=003b
Und hier die Liste der möglichen Kaliber anhand des Angebots eine Händlers. Die zwei von mir genannten Kaliber sind dabei. http://www.theduke.de/shop_de/browning-blr-pistolengriff_91351_1425.
4. Laden der Henry-Rifle und der Nachbauten
Sorry, hier demonstrieren Videos besser als jede Anleitung, wie das funktioniert.
Henry-Rifle: http://www.youtube.com/watch?v=IDBYSLgglrs
Henry Golden Boy (Eine Replika): http://www.youtube.com/watch?v=hFo08L1xRec Etwa beim Stand von 8:05 sieht man, wie er von vorne nachlädt.
Ich ändere die Version jetzt wieder auf meine zurück.
Nein so geht das leider nicht. Beachte WP:Q + WP:BEL --Gruß Tom (Diskussion) 21:52, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Meine Änderung vom 27.08. 2013
Diskussion:Superposition

message: Der Artikel ist zwar als Begriffsklärung markiert, liefert jedoch keine Links zu den entsprechenden Artikeln. Am schönsten wäre natürlich, wenn die Begriffsklärung zu einem eigenständigen Artikel umgebaut werde könnte, aber ich fürchte dafür sind die Bedeutungsunterschiede in den einzelnen Fachbereichen zu groß und die Gemeinsamkeiten zu klein. --Kurt Jansson 13:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung? 

message: Hier muß ein Superpositionsprinzip_(Physik) hin, das die IMHO schlecht beschriebenen Grundlagen aus der Mathematik mit der Physik verbindet: Ein Superpositionsprinzip in der Physik bedeutet, daß lineare Zusammenhänge auch bei Anwendung physikalischer Gesetzmäßigkeiten erhalten bleiben (dp/dt = F, Maxwell Gleichungen, Schrödinger Gleichung, ....). Diese Weiche kann dann gerne auf eine detaillierte Betrachtung der Auswirkungen des allgemeinen Superpositionsprinzips in den speziellen Bereichen der Physik verweisen. Aber es gibt keine "verscheidenen" Superpositionsprinzipien in der Physik, es gibt nur eines, das sich an verschiedenen Stellen findet. Insbesondere ist "Superpositionsprinzip_(Wellen)" falsch, da es durchaus nichtlineare Wellenerscheinungen gibt. Was man in der Physik "Wellengleichung" nennt, beschreibt lediglich nur lineare DGLn. Gerade die Untersuchung der Nicht-Lineraitäten bringt uns dort aber seit Jahrzehnten weiter, nur wird die Mathematik dann sehr schnell kompliziert, so daß numerische (Computer-)Rechnungen heran müssen. --Furanku 00:35, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Superpositionsprinzip ist ein Redirect hier her. Soweit ich das an den Links darauf erkennen kann, bezieht es sich aber ausschließlich auf die physikalische Superposition, also wäre ein Redirect auf den Artikel selbst meiner Meinung nach sinnvoller. --mfb 15:42, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Oder man verschiebt die ganze Seite auf Superposition (Begriffsklärung) und verschiebt die Physik hier her. Ich bin da etwas voreingenommen, aber sind die anderen Verwendungen (die nichtmal eigene Artikel besitzen) auch nur ansatzweise so gebräuchlich wie die physikalische? --mfb 15:44, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Superpositionsprinzip_(Physik)