Diskussion:Wolf-Erich-Kellner-Preis

message: Nach Überprüfung der oben bereits monierten "Referenzen" denke ich, habe ich das Problem gelöst, jedoch ist nun noch ein weiteres aufgetaucht. Der Artikel gehört zu den von Olaf Kosinsky angelegten, nicht deklarierten PE-Artikeln dazu passt auch, dass er durch den deklarierten Benutzer:Archiv des Liberalismus "betreut" wird. Hier muss mehr als genau hingesehen werden. Wikipedia ist keine Werbeveranstaltung und der Missbrauch ist an dieser Stelle offensichtlich. Viele Grüße --Itti 20:21, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Diskussion, die hier geführt wird, ist unselig und überdies unfair. Das Archiv des Liberalismus hat mit mehreren tausend Bearbeitungen und mehreren hundert neu angelegten Artikeln wichtige Arbeit für die Wikipedia geleistet. Wir haben Artikel insbesondere aus Fakten aus unseren Archiv- und Bibliotheksbeständen ergänzt. Wir arbeiten als historisch-wissenschaftliche Abteilung der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, beschränken uns aber auf Artikel zur Geschichte des Liberalismus und machen keine Werbung und missbrauchen Wikipedia dementsprechend nicht. --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:34, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ihr habt nur verschwiegen, dass ihr bezahlt werden. Ihr habt verschwiegen, dass ihr nicht neutral seit, ihr habt die Wikipedia für eure Mission missbraucht. Viele Grüße --Itti 11:47, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Wir haben nie etwas verschwiegen. Das Archiv des Liberalismus ist Teil der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit. Das ist seit über 50 Jahren bekannt. Welche "Mission"? Wir arbeiten in Wikipedia an Seiten über die Geschichte des Liberalismus. Ist das Werbung oder irgendwie moralisch verwerflich? --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:00, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich sehe nicht, dass die ganzen Links in den Titel den Arbeiten WP:VL entsprechen. Das ist de facto reines "Name-Dropping". Bei der Gelegenheit könnte man die überflüssige Tabelle auch in eine Liste der Art
* 1966: Michael Krejci, Die Frankfurter Zeitung und der Nationalsozialismus 1923–1933
* ..
verwandeln, --He3nry Disk. 21:59, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das halte ich für eine gute Idee. Wenn kein Einwand kommt, ändere ich es im Laufe des Tages. Viele Grüße --Itti 11:15, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Hier wird systematisch (und ohne Notwendigkeit) ein Artikel um wichtige Informationen reduziert. Ich protestiere dagegen.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:36, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vergiss es, so wie du auch vergessen hast, deine bezahlte Tätigkeit ordnungsgemäß zu deklarieren. Wikipedia ist nicht eure Werbeplattform und das hast du offensichtlich auch vergessen. Viele Grüße --Itti 11:42, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zudem entfallen keine "wichtigen Informationen". --Itti 11:43, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Jetzt hört es aber auf. Was soll denn bitteschön Werbung sein, wenn wir Artikel zur Geschichte des Liberalismus anlegen oder ergänzen? Wir "werben" für einen Wissenschaftspreis; ist das etwa verwerflich? --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 11:58, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier gehört keine Werbung rein, ja Werbung ist verwerflich, egal wofür. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein buntes Blättchen. Gruß --Itti 12:00, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Beiträge über einen Wissenschaftspreis als "buntes Blättchen" zu bezeichnen; das ist doch völlig absurd.--Archiv des Liberalismus (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entlinken der Arbeiten