Diskussion:Deutsche Postgeschichte

message: Es ist zwar schön, wenn alles auf dem Stand 1927 erklärt ist, aber auch die Post guckte auf eine Geschichte und entwickelte sich weiter! Wie war das mit den PAg im Kaiserreich und zur Nazi-Zeit? Wie war das mit den Poststellen I und PSt II? Vielleicht braucht man das so gar nicht, sondern eigene, gute Artikel, die auch untereinander abgestimmt sind und sich nicht widersprechen! 
87.170.20.55 17:57, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lexikon 

message: Das wollte ich gerade herausfinden, habe aber in den Artikeln postgeschichte, post und hier nichts gefunden.  FlorianKonnertz 19:50, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo FlorianKonnertz, der Weltpostverein hat französisch damals als "postsprache" gewählt. Aber warum genau kann ich dir auch leider nicht sagen. Vielleicht stellst Du die Frage mal bei Wikipedia:Auskunft. Gruß --kandschwar 22:35, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  warum ist postsprache französisch? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:58, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach mehreren Fehlversuchen Fehler erkannt und soeben erledigt.--Gudrun Meyer 15:23, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:DDRmarken.jpg|200px|right]] und [[Bild:sievers.jpg|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Rechtsquellen, wie das "Gesetz betreffend die Abänderung des Gesetzes über das Post-Taxwesen vom 03. Nov.1874" ist sicher nicht im  "archiv Philatelistische Schriftenreihe" 1997 erscheinen, sondern im Reichsgesetzblatt, und die anderen postrechtlichen Regelungen im Amtsblatt des Reichspostamtes bzw. Reichspostministeriums. Hr. Stevens zitiert sich hier, aber die Zitierweise ist einfach falsch. 
--Ftr 09:14, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zitierweise von Rechtsquellen 

message: Leider gibt es viele, viele Fehler!
Als Wikipedia-Laie habe ich nur mal kurz etwas zu Sachsen geändert. (Quellenangabe im Text, das sollen die Wikipedia-Profis einändern!
Es geht schon los mit der Überschrift "Landesposten"! Die Thurn und Taxis waren keine Landespost. Hier müsste viel sauberer zwischen "Reichspost" und "Landesposten" unterschieden werden. Und "Landesposten" und "Städt. Botenposten", wie die von Leipzig, die bis 1613 existierte.
Und wer meinen Text zurückändern will, erst mal auf die Diskussionsseite von "Postgeschichte Sachsen" gucken! 
Hagesa (nicht signierter Beitrag von 87.170.3.195 (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Viele Fehler! 

message: Den nachfolgenden Text habe ich gerade gegen einen neuen ersetzt.  Noch steht er bei ungesichteter Version. 
1574 machte der Salomon Felgenhauer zum Postmeister von Leipzig. Bei Salomon Felgenhauer handelte es sich um den Leiter der städtischen Botenanstalt, der vom sächsischen Kurfürst bestätigt werden musste. Der sächsische Kurfürst hatte keine eigenen Stafetten. Er plante aber mit Hilfe von Konrad Rott eine eigene Reichspost.
Leipzig ist falsch Felgenhauer wurde PM der Dresdener Hofpost, er war nie Leiter der "städt. Botenanstalt"! Und dass Kf. August eine eigene "REICHSPOST" plante,... Ich verkneife mir einen Ausdruck. Es ist exakte Wortwahl von Reichs- und Landespost und städt. (und anderen) Botenposten angesagt! 
Hagesa (nicht signierter Beitrag von 87.170.3.195 (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Sächsische Landespost

message: Kann die Reihenfolge der Botenstationen im Abschnitt "Beginn der staatlichen Landesposten" stimmen? Dort steht geschrieben: "Ein Brief von Köln nach Hamburg wurde zuerst von einem Kölner Boten nach Frankfurt, von einem Frankfurter Boten nach Nürnberg und dann von einem Nürnberger Boten nach Hamburg befördert."Wirklich erst weit in den Süden und dann direkt nach Hamburg?
Ingo -- Istiller (Diskussion) 20:48, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fernverbindung im 16 Jahrhundert