Diskussion:Kuhmilchallergie

message: Nur ein Beginn. Mir ist klar, dass jemand das ganze mit Kuhmilchintoleranz oder sonst was zusammen legen möchte. Aber a) erstens häufig, b) Ernährungsindustrie (Kindernahrung) c) sagt jeder, dass man Intoleranz und Allergie nicht gleichsetzen soll... -- Robodoc 17:22, 28. Dez. 2008 (CET)

message: Ich habe den ganzen Artikel nochmal überarbeitet und ergänzt. MfG --Andre Hoek • Diskussion 23:39, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Ich habe mich des Artikels auch mal angenommen, da fehlte es etwas an Struktur, fand ich. Dürfte jetzt so passen. Bei Fragen einfach melden ich versuche dann zeitnahe darauf einzugehen.
--meine-freiheit- (Diskussion) 16:37, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Der Abschnitt "Spezialnahrungen zur Ernährung bei Kuhmilchallergie im Säuglings- und Kleinkindalter" beginnt gleich mal mit dem Satz: "Milch und Milchprodukte sind wertvolle Nährstofflieferanten in der Säuglings- und Kleinkindernährung und leisten einen wesentlichen Beitrag zur bedarfsgerechten Versorgung." Das klingt wie aus 'nem Werbespot der Milchindustrie und erweckt den Eindruck, dass die Aufnahme von Kuhmilchprodukten etwas total Wichtiges waere. Milliarden Menschen vor allem im ostasiatischen Raum sind aber offenbar auch gaenzlich ohne jegliche Kuhmilchprodukte zu vollwertigen, gesunden, intelligenten Menschen herangewachsen. Es geht weiter mit: "Kinder mit einer Kuhmilchallergie benötigen für eine ausreichende Versorgung eine dem Alter entsprechend vollwertige und sichere Ersatznahrung." Also benoetigen tun sie diese eigentlich nicht. Vielleicht koennte man die ersten 2 Saetze einfach gaenzlich weglassen und den dritten aendern von "Zu diesem Zweck gibt es speziell zusammengesetzte Spezialnahrungen" zu so etwas wie "Als Alternative zu Milch und Milchprodukte enthaltender Säuglings- und Kleinkindnahrung gibt es speziell zusammengesetzte Spezialnahrungen." --MarsmanRom (Diskussion) 23:07, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "wesentlicher Beitrag zur bedarfsgerechten Versorgung"... 

message: Im ganzen Artikel, aber insbesondere in "Alternative Nahrungen" wird ständig "...sind bedenklich", "...es wird empfohlen", "neuere Untersuchungen haben ergeben, ..." usw. geschrieben. Wer empfiehlt? Welche Untersuchungen genau? Wo kann ich die Studien nachlesen? Die Behauptungen wirken ohne weitere Belege etwas an den Haaren herbeigezogen. --Janni (Diskussion) 19:08, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: In  Alternative Nahrungen/Soja steht, dass Soja-basierte Produkte per se nicht geeignet sind, z.B. wegen der Isoflavone. Im Handel gibt es aber viele Produkte, die "Soja-basiert" sind, aber lediglich isoliertes Sojaeiweiß enthalten. Das klingt für mich, dass es da keine Isoflavone und andere Pflanzenstoffe gibt. Das heißt zwar nicht, dass es deswegen geeignet ist, aber es entkräftet das Argument. Kann da jemand was Qualifiziertes zu sagen, insbesondere, wie man das enzyklopädisch formulieren kann? (nicht signierter Beitrag von Janni~dewiki (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Soja-basierte Produkte und isoliertes Sojaprotein 

message: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/bei-verlobungsreise-in-s%C3%BCdafrika-britin-benutzt-den-falschen-l%C3%B6ffel-und-stirbt-daran/ar-AA16CAK9
Kernsatz: „Es folgte eine starke allergische Reaktion, ihr Rachenraum verschloss sich komplett.“
Ist das, soweit nach dem Pressebericht beurteilbar, eine Anaphylaxie?
Oder klingt das eher nach einem Fall von „Orale und periorale Schwellung“ (siehe hier im Artikel die Liste „Charakteristische Magen-Darm-Beschwerden sind:“), der tödlich verlaufen ist? Sollte dann ein Satz rein wie „Nach Presseberichten gibt es auch Fälle oraler oder perioraler Schwellungen, die tödlich verlaufen sind.“ oder ähnlich? --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:30, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelfallbericht über einen Todesfall in der Laienpresse