lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glockseeschule

message: Anmerkung zum Artikel: Die Glockseeschule selbst schreibt sich Glocksee-Schule.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.99.254.253 (Diskussion • Beiträge) 12:13, 21. Feb. 2008) 
:Der Artikel wurde von mir nach einem Hinweis bei Wikipedia:Löschkandidaten/13. Januar 2009#Glocksee-Schule (erl., verschoben) von Glockseeschule wieder auf Glocksee-Schule verschoben (Belege: Webseite der Glocksee-Schule und Forschungsarbeit von Dr. U. Köhler an der Uni Kassel). --Regiomontanus (Diskussion) 23:30, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Glocksee-Schule 

message: Der Vergleich mit der Waldorfschule trifft hier nicht zu. Es gibt an allen mir bekannten Waldorfschulen (etwa ein Dutzend) einen 45-Minuten-Takt, es gibt natürlich Schulglocken und auch das Sitzenbleiben - es ist lediglich nicht an schlechte Noten gebunden. Daher werde ich den Artikel entsprechend ändern. --mobi83 03:25, 1. März 2008 (CEST)
replies: text: In Waldorfschulen gibt es bis zur 8. Klasse grundsätzlich kein Sitzenbleiben. Schon gar nicht aus Leistungsgründen. Es gibt wohl Ausnahmen aus pädagogischen Gründen, die aber sehr selten sind.
--78.49.11.173 18:15, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Waldorfschule 

message: kann mal jemand etwas zu dem Anmeldeprozedere dort schreiben? Dies ist nach meiner eigenen Erfahrung und der Erfahrung von Freunden intransparent und nicht nachvollziehbar. Bei uns entstand der Eindruck, die Plätze an dieser Schule werden "unter der Hand" vergeben... (nicht signierter Beitrag von 79.238.51.59 (Diskussion) 23:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie derzeit die Plätze vergeben werden. Allerdings war es früher so, daß zuerst alle Geschwisterkinder einen Platz erhielten. Zudem wurden die Plätze geschlechtsquotiert verteilt. Zuletzt gab es auch noch Bewerbungsgespräche mit den Eltern - insbesondere sollten die Erziehungsmethoden der Eltern nicht konträr zur Glocksee-Schule liegen. Und zuletzt wurden die Plätze ausgelost.--Briefkasten300 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmeldung an dieser Schule 

message: Zu den angeblichen Übergangsproblemen nach Klasse 10 steht im Artikel: "Diese Kritik ist allerdings empirisch nicht belegt." Gibt es dazu einen Verweis auf eine (Netz-)Quelle? (nicht signierter Beitrag von 141.99.252.129 (Diskussion) 12:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Empirische Beleg
Diskussion:Karl Schmied

message: Der Link zur Homepage von Karl Schmied ist nicht mehr aktuell. Vermutlich wurde sie bald nach seinem Tod gelöscht, so dass man jetzt auf einer reinen Werbeseite landet. Da ich hier heute meinen ersten Tag habe, weiß ich noch nicht, wie sich das ändern läßt.
-- Ganzodergarnicht 12:13, 21. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:USA 193

message: Tut mir leid, bin nicht wirklich Satellitentechniker, was bedeutet "Bis zum 11. Februar 2008 hatte sich seine Bahnhöhe bei einer Sinkrate von etwa 0,7 km/Tag um 100 km auf 255 km × 268 km × 58.48° verringert[3]", Sinkrate ist klar, aber der Rest? Ist das eine Matheaufgabe? Oder sind das Höhenangaben für Erdnähe, Erdferne und eine (was für eine) Breite? Bitte auch für Laien verständlich ausführen.
:Stimmt, die beiden Kilometerangaben sind Erdnähe und Erdferne. Die 58° sind die Inklination (ist im Artikel etwas weiter oben verlinkt), der Winkel zwischen Bahnebene und Äquatorebene. Stimmt, die Angaben sind unnötig präzise. Die Exzentrizität ist hier eher unwichtig, und die Bahnhöhe muss auch nicht unbedingt auf den Kilometer genau angegeben werden. Ich habe das auf "von etwa 360 km Höhe ... auf etwa 260 km" geändert. Ich halte das für aussagekräftig genug. Wer es genauer möchte, mag die angegebe Quelle hinzuziehen. --Asdert 13:28, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bahnangaben

message: Ist bekannt, was mit den Überresten des Satelliten geschah? Treiben die Bruchstücke jetzt als Weltraummüll in der Umlaufbahn oder sind sie in die Atmosphäre eingetreten und verglüht? Stürzen Teile auf den Boden? Wo bleibt das Gift, in der oberen Atmosphäre? Tobias b köhler 20:15, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Satellit wurde von einem Projektil zerstört, das im Vergleich zum Satelliten nur eine geringe Masse hat. Dementsprechend wurde wenig Impuls übertragen, um Trümmerteile auf eine höhere Umlaufbahn zu heben. Die meisten Trümmerteile werden also (genau wie der Satellit, wenn er nicht zerstört worden wäre) in den nächsten Tagen und Wochen in der Erdatmosphäre verglühen. Die Verwendung als Raketentreibstoff führt dazu, dass viele Satelliten und Raumsonden eine mehr oder weniger große Menge Hydrazin an Bord haben. Stürzt ein solcher Satellit unkontrolliert ab, besteht die geringe Gefahr, dass Menschen dem Gift ausgesetzt werden. Insbesondere dann, wenn der Satellit bereits ein Orbit erreicht hatte, ist aufgrund der hohen Geschwindigkeit von mindestens 8 Kilometer pro Sekunde und der ungünstigen aerodynamischen Verhältnisse bei den kugelförmigen Tanks praktisch ausgeschlossen, dass diese auf dem Erdboden aufschlagen. Vielmehr verglühen die Tanks samt Treibstoff schon in hohen Luftschichten unmittelbar nach dem Wiedereintritt in die Atmosphäre. Auch bei der Challenger-Katastrophe (ca. 250 kg Hydrazin) oder dem Absturz der Apollo 13 Mondlandefähre (mehrere Tonnen Hydrazin) wurde keine Hydrazin-Verseuchung bekannt.--Eumeldingens 22:39, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Unterschied ist, dass hier im Falle von USA-193 das Hydrazin durch den Ausfall der Energieversorgung des Satelliten mit großer Wahrscheinlichkeit zu einem festen Block gefroren war, der den Tank stbilisieren könnte und so den Wiedereintritt überstehen könnte. Freigesetztes Hydrazin in der Atmosphäre hat keine lange Verweildauer, da es sehr reaktiv ist. --GDK Δ 17:34, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überreste des Satelliten
Diskussion:Terry Nichols

message: Geiseldrama scheint mir eine nicht zutreffende Bewertung zu sein, effektiv sollte damals doch eher ein Durchsuchungsbeschluss durchgesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.83 (Diskussion) 01:16, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ereignisse in Waco 

message: "Nichols verbrachte den größten Teil seines Lebens als Erwachsener in ..." --- also manche verbringen auch den größten Teil ihres Lebens als Kinder. Wenn sie z.B. früh abkratzen. Oder ist das örtlich gemeint? (nicht signierter Beitrag von 95.118.150.241 (Diskussion) 16:46, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung ... 

message: Laut englischer Wikipedia hat er 3 Kinder. Hier ist von 2 Kindern die Rede. Diese Diskrepanz sollte geprüft werden.
--91.23.83.148 19:29, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kinder
Diskussion:Milazzo

message: == auf der karte sizilien ist Milazzo falsch markiert 
text richtig == karin sahr==--84.185.206.47 12:24, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bei mir passt das. --ClemensFranz 19:39, 24. Feb. 2009 (CET)

text: Liegt das vielleicht am Punkt? Der ist schon groß. Oder liegt es ma Browser? --ClemensFranz 20:51, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Die Bildbeschriftung muss korrigiert werden. Es heist nicht Cappo die Milazzo, sondern Capo di Milazzo (nicht signierter Beitrag von 193.246.80.29 (Diskussion) 11:50, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt --Aph 15:22, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung
Diskussion:Burg Rappottenstein

message: Wer hilft mir verschieben: Burg Rapottenstein nach Burg Rappottenstein
Im Namen hat ein "p" gefehlt. Danke! Giacomo1970 12:26, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich mal verschoben Gruß --OttoK 16:33, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank -super! Gruß, Giacomo1970 18:11, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Helle Hirsch

message: Strassers Schwarze Front war nicht NS-feindlich, sondern selbst nationalsozialistisch. Sie war aber Gegner des Hitlerregimes. "Hitler-feindlich" ist allerdings auch kein schöner Ausdruck. Vielleicht fällt jemandem eine bessere Formulierung ein. --Autoplombe 12:39, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Schwarze Front
Diskussion:Enchondrom

message: Ich schlage vor, den redirect Enchondromatose auf  Chondromatose verweisen zu lassen. Maffucci-Syndrom und Ollier-Sydrom werden ohnehin noch größer... -- Robodoc 12:49, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Worauf soll sich das beziehen? Zu unkonkret, um Abhilfe schaffen zu können   Zieger (09:40, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet
Diskussion:Haus zum Esslinger

message: Als Esslinger würde mich interessieren, nach welchem meiner Landmänner das Haus denn benannt war, bzw. woher der Namen denn stammt. -- Pippo-b 13:00, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, ein paar etymologische Anmerkungen haben durchaus ihre Berechtigung, ich habe den Artikel mal dahingehend ergänzt. Gruß nach Esslingen und an euer wunderschönes Rathaus, um das euch Frankfurt beneiden darf. --Doenertier82 21:21, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke und Glückwunsch zu dem schönen Artikel. -- Pippo-b 12:42, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Esslinger?

message: Das Haus zum Esslinger war ein historisches Gebäude in der Altstadt von Frankfurt am Main. Obgleich es in seiner Konstruktion als stark barock verändertes Fachwerkhaus der Spätgotik nicht gegenüber seinem baulichen Umfeld hervorragte war es doch als einstiger Wohnsitz von Johann Wolfgang Goethes Tante Melber weithin bekannt, der seinen Aufenthalt dort ausführlich in seinem Werk Dichtung und Wahrheit beschrieb. Im März 1944 verbrannte das Haus zum Esslinger nach den alliierten Bombenangriffen auf Frankfurt weitestgehend, die Parzelle wurde bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut. Nach dessen geplanten Abriss ab 2008 soll das Gebäude zusammen mit einem Teil der es einst umgebenden Altstadt originalgetreu rekonstruiert werden.
Artikel über eine wichtige, demnächst wieder erstehende Frankfurter Goethe-Stätte. Hauptautor, daher keine Wertung. --Doenertier82 00:13, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für das Lob und die konstruktiven Ergänzungen. Bezüglich der Formulierung darfst du dich beim BDA & anhängiger Lobby bedanken. Da es für diese Herren nämlich weiter gegen überkommene Prinzipien von Dehio über May bis Corbusier verstößt, ein historisches Gebäude zu rekonstruieren, haben wir diese zugegeben dämliche Formulierung im Beschluss der SVV stehen. Die schwammige Formulierung ist somit nur ein Spiegel dessen, was sich in den Hinterzimmern der Frankfurter Rekonstruktionsdebatte zwischen verschiedensten Interessengruppen abgespielt hat. Was real dabei herauskommt, bleibt in der Tat abzuwarten. Gruß --Doenertier82 14:49, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 25. Februar 2008 

message: "Die Parzelle war von 1972 bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut. Nach dessen Abriss 2010..."
Es müßte wohl heißen" Die Parzelle war von 1972 bis 1974 mit dem Technischen Rathaus überbaut worden". Sonst ergibt das keinen Sinn. --Fachwart (Diskussion) 00:22, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Betriebswirtschaftlich optimales Netz

message: Nachdem ich einiges an Zeit mit einer lesbaren Einleitung für diesen Artikel verbracht habe, bleibt noch:
* verquaste Schachtelsätze und Worthülsen in der zweiten Artikelhälfte auflösen
* Neutralität der Formulierungen überprüfen
* Belege hinzufügen
-- Ukko 13:29, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel grundlegend überarbeitet anhand dreier aussagekräftiger Quellen und denke, der Überarbeitungsbaustein kann jetzt ausgebaut werden. Aber vielleicht besser nicht direkt von mir selbst? :-) --KlausMiniwolf (Diskussion) 16:08, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Schallloch

message: Sind die Schallöcher nicht dazu da, die Resonanzübertragung von den Saiten auf den Corpus zu verbessern? 
Das ist jedenfalls, was ich gelernt habe, und im Artikel über das Cello stehts auch so, dass das mit dem 'Schall abstrahlen' ein Irrtum ist.
-- 212.114.205.111 13:58, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut möglich, versuche das Gesagte passend zu formulieren und trage es im Text ein. Es grüßt -- Mailtosap 14:23, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Hat hier jemand Lust und Kenntnisse für eine grafische Verbesserung?--Holzwurm 17:18, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab' mal versucht etwas aufzuräumen, aber bei so wenig Text ist es nicht ganz einfach, die Bilder sinnvoll unterzubringen. --El Grafo (COM) 15:57, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zweiter Beitrag 

message: ... fehlen in Commons, komplett. Ich hätte paar Bilder von einem super alten Steinway-Konzertflügel (1877), runde Schallöcher in der güldenen Platte, neun Stück, umstanden von süßen kleinen Bubbles, Halbkugelhütchen. Ein Design, das der Hersteller von 1875 bis in die 20er oder frühen 30er jahre baute, bis er sich von seiner eigenen Gießerei verabschiedete, und dann wohl aus Kostengründen die dann wieder zugekauften Guss-Platten "entfeinerte", die Bubbles wegließ. Habe aber keinen Commons-Account. - AxelKing (Diskussion) 17:02, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schallöcher von Tasteninstrumenten...
Diskussion:Reinling

message: Reindling weil die Form eine "Rein" ist und nicht eine Gugelhupfform. (nicht signierter Beitrag von 93.111.196.194 (Diskussion) 00:25, 29. Mai 2010 (CEST)

message: Der Kärntner Reindling wird mit „d“ geschrieben; die Schreibweise Reinling gibt es so meines Wissens in Kärnten überhaupt nicht. 2001:871:223:B432:48B2:2F47:39D5:BC0F 12:06, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich gehe d'accord. Die einzige Schreibweise in den Quellen ohne d ist die vom Bundesministerium, das behauptet, dass der Reinling fälschlicherweise als Reindling bezeichnet wird. Mein ÖWB (Schulausgabe) von 2012 gibt aber Reindling als Hauptschreibweise neben Reinling an. RabbitFromMars (Diskussion) 23:02, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Reindling
Diskussion:Reichle-Stecker

message: Sorry, Uwe, dass ich das wieder zurückgeändert habe. Ich hab auch nichts gegen die Swisscom, aber Zitat ist Zitat. Wenn dieses Dir nicht gefällt, dann schreib bitte lieber einen eigenen Text und lass das Zitat ganz weg. Einverstanden?
--Patrick2000 14:08, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  19:58, 16. Feb. 2008 Uweschwoebel (Diskussion | Beiträge) (3.345 Bytes) (NPOV, Überschrift) 

message: Welchen Sinn hatte eigentlich die Entwicklung eines eigenen schweizer STeckers? (nicht signierter Beitrag von 217.83.117.184 (Diskussion) 02:13, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Damit die Schweizer etwas anderes als Toblerone fertigen konnten? *SCNR* Gruss --Nightflyer 21:27, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich frage mich was der Sinn dieses Stecker und der Buchse ist bzw. die Idee dahinter. Die Buchse funktioniert nicht wirklich (verkanten der «Einlage» die nach hinten geschoben wird beim Einstecken). Viel schlimmer ist allerdings, dass die Swisscom/PTT(?) auf die Idee gekommen ist den RJ14-Stecker auf der anderen Seite anders zu belegen als der Rest der Welt (Pin 1 und 2 anstelle dem mittleren Paar 3 und 4). --178.195.222.60 11:21, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vergiss nicht, dass früher Monopol herrschte und von daher versucht werden musste, das möglichst inkompatibel mit anderen Systemen zu machen (in Deutschland hat man das mit der Plombierung der sog. Verbinderdose „gelöst“, auch nicht besser, man konnte nicht mal selbst das Telefon wechseln). --Gr1 (Diskussion) 12:52, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Stefano di Giovanni Sassetta

message: Wohl eher Settignano bei Florenz - allerdings spricht der Berenson-Artikel von einer Villa I Tatti in Fiesole. Weiß jemand Näheres? --Dsdvado 14:22, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Settigniano 

message: eigentlich sollte der Artikel unter Il Sassetta stehen, ich werde das demnächst erledigen. --Enzian44 (Diskussion) 21:41, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  falsches Lemma
Diskussion:Bruichladdich (Whiskybrennerei)

message: Ich habe alles entfernt, was keine enzyklopädische Information darstellt. Dies ist keine Werbefläche. Einzelheiten zum Fassangebot oder zu Webkameras sind in dieser Hinsicht klar irrelevant. Einzelheiten zum torfigsten Whisky der Welt dagegen gehören hierher. -- w-alter  ∇ 19:40, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Meine Kenntnisse des Gaelischen sind sehr begrenzt, aber ich bin mir sicher, dass "Brook-Laddie" (englisch ausgesprochen) nichts mit der gaelischen Aussprache des Wortes Bruichladdich zu tun hat. Mir ist bewusst, dass diese Aussprache von der Brennerei selbst propagiert wird, vielleicht in der Hoffnung auf bessere Vermarktung in englischsprachigen Laendern. Soweit ich weiss, muesste die korrekte Aussprache eher "Bruuch-LAdich" (deutsch gelesen und mit einem ch-Laut, wie in ach!) sein.
Ich faende eine ausfuehrlichere Darstellung der Problematik im Artikel wuenschenswert. Mangels Quellen und Expertise bringe ich selbst (noch) keine Aenderungen ein, ausser "Brook-Laddie" zu loeschen. (Siehe auch ) -- Macumbaa 14:25, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf Islay sprechen die Einheimischen auch von "Brook-Laddie", und hier ist Gälisch noch nicht gänzlich ausgestorben. Nicht umsonst wird der Whisky kurz als "Laddie" bezeichnet. Mir ist schon klar, dass das keine enzyklopädie-taugliche Quellenangabe ist, aber mir ist keine andere Aussprache bekannt, die von Gälisch-Sprechern bestätigt ist. --DramOli (Diskussion) 20:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens Bruichladdich 

message: Wie kann man 2010 einen  12 jaehrigen Whisky kaufen, wenn die Distille von 1994 bis 2000 geschlossen war? Ja für das offizielle Alter ist nur die Zeit im Fass und nicht die in der Flasche entscheidend, aber wenn der Whisky 1994 gebrannt wurde und 2006 (12 Jahre spaeter) abgefüllt, dann muss er ja 4 Jahre als Flasche rumgelegen haben. Ist das realistisch? Dann haette er ja auch noch ne Weile im Fass bleiben koennen und teurer verkauft. -- 94.216.101.42 12:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Whisky darf älter sein als auf der Flasche angegeben (nur nicht jünger). Das ist - gerade bei Brennereien die (zeitweise) Stillgelegt waren/sind - nicht unüblich (siehe die letzten Batches vom Ardbeg 17 oder Littlemill 12). Man spart sich ein neues Label/Design und der Kunde findet weiterhin das gewohnte Produkt (zumindest von aussehen her). -- Urs (Diskussion) 16:51, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hab halt grad auch mir so eine Flasche zugelegt dann ist der jetzt schon mindestens 6 Jahre aelter. Da die Leute aelteren Whisky meist lieber kaufen, würde ich als Abfüller das schon draufschreiben. Man muss ja nicht gleich ein neues Design machen. Aber soll mal nicht mein Problem sein. Danke für die Aufklärung. -- 94.216.101.42 17:24, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresrechnung 

message: Die Distillery Bruichladdich stellt auch den Gin "The Botanist" her. --2001:9E8:2144:8B00:DFF:D7A5:29EC:4362 16:41, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  The Botanist ist auch von Bruichladdich
Diskussion:Almohaden

message: die T Disposition der Moschee war eine abbasidische Innovation, man findet sie schon im 9. Jahrhundert unserer Zeit, so z.B. in der kleinen Moschee von Samarra, der Ibn Tulun Moschee in Kairo und der Moschee in Kairuan 
-- 77.23.40.218 23:34, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Bremer Straßenbahnunruhen 1968

message: Dieser Artikel stand vom 25. Januar bis zum 21. Februar mit dem Ziel einer hiesigen Kandidatur im Geschichts-Review. Die dort angeprochenen Punkte wurden allesamt abgearbeitet (mit Ausnahme des Austausches des Eröffnungsbildes gegen eine aktuelle Fotografie, doch dieser erfolgt in Bälde). Der Text mag etwas kurz und trocken erscheinen, ist jedoch vollständig und IMHO auch sehr informativ. Der sachkundige Bremer Roland Kutzki hat ihn freundlicherweise auf Richtigkeit überprüft, sowie einiges zu den Hintergründen ergänzt. Ich halte mich natürlich , bin aber gespannt auf Eure Bewertungen. Beste Grüße --Florean Fortescue 15:03, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das Eröffnungsbild mal ausgetauscht. --Florean Fortescue 17:32, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 28. Februar 2008 

message: Wichtiger als den allzu summarischen Artikel in Schwarzwälders Bremen-Lexikon finde ich die Zusammenfassung von Sommer und Wrobel in Bd. 1 der "Geschichte der Freien Hansestadt Bremen von 1945 bis 2005", Bremen 2008, S. 353-355; vielleicht wäre auch der f. Artikel anzuführen: Karl Bronke und Beenhard Oldigs: Aufbruch, Aktionen und Konflikte. Soziale Bewegungen in Bremen von 1968 bis 1982, in: Protest und Neuanfang. Bremen nach 1968, Bremen:Focke-Museum 2017, S. 12-29, bes. S. 13-16. Ob dort mehr zu finden ist als bei Michelers (2002), den ich nicht zur Hand habe, müssten die Autoren entscheiden.--Alfred Löhr (Diskussion) 20:13, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Ich habe die Literaturliste um die beiden neueren Sachbücher ergänzt. --Jocian 13:33, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Und immer schön chronologisch einsortiern ;-) --muns (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Lesetipps: WP:BNS + WP:DISK. --Jocian 17:07, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Kenn ich alles. Problem war: Die Literaturliste war gerade nicht chronologisch sortiert. --muns (Diskussion) 17:25, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neuere Literatur
Diskussion:Karl Vanselow (Schriftsteller)

message: Wenn ich mehr wüßte, würde ich es in den Artikel schreiben. Die Suchmaschinen sind leider wenig auskunftswillig
(-- Roland Schnell 217.83.101.233 14:42, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hier steht ein klein wenig zu Vanselow, allerdings stimmt das Geburtsjahr nicht mit der Angabe iom Artikel überein. Aufgrund der sehr spärlichen Informationen – im Artikel sogar Spekulationen ("Später soll er mehrere Kinos in Berlin besessen haben."), erschließt sich mir die Relevanz nicht wirklich. Zumindest nicht aus dem Artikel und auch nicht aus Google-Links. Offenbar gibt es aber noch einen anderen Karl Vanselow, nämlich einen Professor für Waldbau, Forsteinrichtung und Ertragskunde, der am 17. Oktober 1879 geboren wurde und hier (Seite 318) erwähnt wird. --Dschanz → Bla  14:52, 21. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Arnoldstein

message: Statt Gallizien ist vielmehr wohl Gailitz gemeint ... --Andimik 14:42, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wurde damals zeitnah mit diesem Edit korrigiert. --Sakra (Diskussion) 23:31, 3. Nov. 2015 (CET)

text: Auch wenn Jahre danach: Der betreffende Absatz ist jetzt referenziert. Originalzitat: "Am Fuße des Klosters entstand entlang des wichtigen Verkehrsweges nach Italien ("schräger Durchgang") ein 1376 erstmals genanntes Dorf, das zwar schon um 1500 abwechselnd als Dorf oder Markt bezeichnet wurde, aber keine Selbstverwaltung mit einer priveligierten Bürgerschicht behaupten konnte und seit dem 16. Jahrhundert endgültig zu einem Dorf absank." --Sakra (Diskussion) 23:20, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Vielleicht sollte auch eine Rubrik über bekannte/wichtige Persönlichkeiten ins Leben gerufen werden. U.zw. nicht nur im Gemeindebereich Geborene, sondern auch solche, die sich um Arnoldstein verdient gemacht haben wie Gretl Komposch? Ein weiterer Name wäre der frühere Bürgermeister Josef Komposch (21.2.1919-27.9.2007), Amtszeit 1979-1984, Mitbegründer der «Ski Tour 3». --89.144.200.92 15:24, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten