lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:OEIS

message: Diese Vorlage dient der Vereinheitlichung der Links auf die Zahlen-Datenbank OEIS.
Der Aufruf von
replies: text: {{OEIS|A000040}}
erzeugt

message: Was haltet ihr von dieser Vorlage?
Wenn sie akzeptabel ist, werde ich die Links auf OEIS durcharbeiten und die Vorlage einsetzen. --SirJective 18:16, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ist eine ausgezeichnete Idee. Deiner Formatierung entnehme ich, dass Du sie nicht einfach bei den Weblinks einsetzen wolltest?--Gunther 18:25, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: :Ja richtig, Gunther, die paar bisher vorhandenen Verweise auf OEIS stehen direkt bei den Folgen, also mehr oder weniger mitten im Text. Das will ich beibehalten. --SirJective 20:50, 26. Jun 2005 (CEST)

text: Gefällt mir sehr gut. --Arbol01 18:26, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: :Schön. Dann werd ich wohl die Anleitung im OEIS-Artikel erneuern. :) --SirJective 20:50, 26. Jun 2005 (CEST)

text: Da fällt mir noch ein: Soll ich die runden Klammern in der Vorlage lassen oder nicht? Ich könnte mir spontan Fließtext-Verwendungen wie "dies ist Folge A000040 in OEIS." vorstellen. --SirJective 20:52, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: : "Siehe auch Folge A000..."? Manche Folgen gibt es ja in mehreren Varianten.

text: : Die Anleitung gehört doch eigentlich nicht in den Artikel, sondern vielleicht eher auf die Diskussionsseite?--Gunther 20:55, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ::OK, dann entferne ich die Klammern. Du hast schon recht, dass die Anleitung eigentlich nicht in den OEIS-Artikel gehört. Ich hab gerade Wikipedia:Datenbanklinks gefunden. Da könnte man die unterbringen, denke ich. --SirJective 21:17, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Die Vorlage ist prima. Ich habe eben ca. 20 explizite Links auf research.att.com/~njas durch die Vorlage ersetzt. Ich halte sie für wichtig, weil sich dieser URL in fernerer Zukunft vielleicht einmal ändern wird, und weil mit der Vorlage leichter die Verlinkungen auf die OEIS auffindbar sind. --Gfis 22:09, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links auf research.att.com/~njas 

message: Was haltet ihr von Folgender Version?
Folge  in OEIS</includeonly><noinclude>
Diese Vorlage dient der Vereinheitlichung der Links auf die Zahlen-Datenbank OEIS:
-- Kockmeyer (11:10, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da niemand Wiedersprochen hat, und die neue Vorlage kürzer und übersichtlicher ist habe ich sie ersetzt. Hat die selbe Funktionalität. --Kockmeyer 21:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag 

message: Einen Weblink im Artikeltext finde ich nicht gut, das liesse sich doch regelkonformer über einen Einzelnachweis lösen, oder? Oder warum machen wir hier eine Ausnahme von der Regel, dass Weblinks zu externen Seiten im Artikeltext nichts zu suchen haben? --Gereon K. 12:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Ben Burtt

message: Ich meine die werden im Deutschen als "Düsenschlitten" bezeichnet, meistens dann aber doch einfach als "Speederbikes". --tk-241
Weiß jemand, wie diese "Speederbike"-Dinger in der Rückkehr der Jedi-Ritter auf Deutsch richtig heißen? --elya 18:48, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Der Artikelabschnitt bezüglich des Laserschwert-Sounds stimmt so nicht ganz, das endgültige Soundfeeling des Laserschwerts benötigt noch den Buzz-Sound eines Röhren-TV bzw. Fernsehgeräts. 
Siehe hierzu einschlägige Dokumentationen in den DVD und Blu-Ray Boxen zu Star Wars und auh die Youtube eigene Erklärung und Interview-Mitschnitts vom offiziellen Star Wars Kanal auf Youtube: 
„The lightsaber hum is one of Burtt's favorite sounds, he says. Inspired by Ralph McQuarrie's concept paintings featuring lightsabers, Burtt said he could "hear the sound in his head." At the time, he was still a graduate student at USC and was working as a projectionist. The old projector had an interlocked motor which, when idle, made a "wonderful humming sound." Burtt recorded it, and it became the basis of the lightsaber sound. But it wasn't enough -- he needed a buzzing sound, and he actually found it by accident. Walking by television set with a live microphone, the microphone picked up the transmission from the unit and produced a buzz. Burtt loved it, recorded it, and combined it with the projector motor, creating a new sound that became the basic lightsaber tone. To achieve the aural effect of a lightsaber moving, he played the hum out of a speaker and waved a microphone by it; doing so created the fascimile of a moving sound, and in this case, the sound of a Jedi or Sith wielding a weapon in battle. In this video, Burtt is seen using this technique to match the strikes in Luke Skywalker'“
Quelle: Ben Burtt Interview: The Sound of Lightsabers https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=TJQ3_tipGEY
--2003:6:33DD:2386:DD56:C414:A27:3501 23:39, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Laserschwert-Sound wurde nicht nur durch alten Projektor erzeugt, sondern auch mit Röhrenfernsehern 

message: Laut Empire of Dreams, einer Dokumentation über die ersten drei Krieg-der-Sterne-Filme, ist Ben Burtt der Erfinders des Darth-Vader-Atems. Dort erzählt er, er habe gedacht, dass Darth Vader und die Sturmtruppen doch am Anfang des Films durch den Weltraum gegangen sein mussten, um Leias Raumschiff zu kapern. Deswegen fügte er den Sound einer Sauerstoffmaske hinzu, die er selbst betätigte. Ist Darth Vaders Atem nicht Popkulturgut und damit erwähnenswert? Wie zitieren? --T.Gutm 91.61.84.3 02:28, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Darth Vaders Atem(maschine)
Diskussion:Kutschi

message: Sind mit Parten,Parther gemeint?
:natürlich nicht. Kuchis sind einfach nur afghanische Nomaden zum Volk der Paschtunen gehörend und sind meißt ursprünglich entweder türkische oder mongolischer Herkunft, die paschtunisiert wurden. Aber auch Nomaden aus Indien sind womöglich bei ihnen vertreten. Der Begriff Kuchi (auch Kuchgâr genannt - das a wird wie ein halbes O gelesen) selbst ist ein persisches und heißt übersetzt einfach nur Nomade Die Parther waren ein iran. Volk aus dem heutigen Turkmenistan und und nicht verwandt mit den Afghanen. Sie gelten jedoch überwiegend als Vorfahren der persischen Tadschiken.--Bundeswehr 20:26, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Zum einem: Wo kommt das S am Ende her? Zum anderen werden die Nomaden in deutschen Zeitungen und anderen Quellen mehrheitlich Kutschi geschrieben, was ich auch anbetracht der NK/Farsi für das sinnvollste Lemma halte (چ wird mit tsch transkribiert). --feloscho [schreib' mir was];  16:39, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das englische Plural-s ist ungeeignet. Bei weitem am häufigsten ist natürlich das englische "Kuchi" (oder "Kochi"). Das deutsche "Kutschi" kommt immerhin soweit vor, dass es als Lemma taugt. In Pakistan heißen dieselben Leute "Powindah". Falls du eine Zustimmung zur Verschiebung haben wolltest. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, habe verschoben. --feloscho [schreib' mir was];  15:37, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Neue Kadampa-Tradition

message: Habe folgenden akademischen Artikel (oft zitiert) hinzugefügt:
* The New Kadampa Tradition and the Continuity of Tibetan Buddhism in Transition – David N. Kay, Journal of Contemporary Religion, Vol. 12, No. 3, 1997; pp. 277-293.
--Waschi (Diskussion) 02:13, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Artikel 

message: Das klingt wie ein Werbeartikel vom Feinsten. Kein Abschnitt über die reichhaltige Kritik? 
Hier haben die "Jünger" wohl die komplette Kontrolle übernommen...  --178.248.117.20 14:12, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Werbeartikel?
Diskussion:Klettgau

message: Gruezi mitenenand, ich haette da die Schaffhauser Navileiste wohl nicht reingesetzt, wenn die Deutsche nicht so gar so herausfordernd da stuende. Auf gute Zusammenarbeit am gemeinsamen deutsch/schweizerischen Artikel der --Horgner + 19:54, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Deutscher Durchschnitt bei den Niederschlägen ist 700 bis 800 mm/Jahr Somit sind 900 mm/Jahr nicht trocken, zumindest nicht gemessen an Deutschland. Durchschnittsniederschlag der Schweiz? cjo
:wenn du dir mal die Karte ansehen willst.... Gruss --Horgner 12:41, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Niederschläge 

message: „...und war einst das Zentrum des Herzogtums Schwaben“ Was soll das heißen? Im Artikel dort finde ich nichts von einer zentralen Bedeutung. --Zollernalb 21:33, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Herrschaft Schwarzenberg (Klettgau)]] 

message: Die Bibliographie ist eines Buchstaplers würdig, entspricht jedoch nicht unseren in Wikipedia:Literatur#Auswahl beschriebenen Anforderungen. Hier wäre radikal zu kürzen. Der Abschnitt Literatur (einzelne Orte) lässt sich dabei schon einmal völlig schmerzlos auf die jeweils passenden Ortsartikel aufteilen. --Sitacuisses (Diskussion) 10:31, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Diskussion:Monte Isola

message: Hallo der Community;
Habe eben -zufällig- festgestellt, dass die Verlinkung im Artikel auf Carzano zur falschen Ortschaft Carzano (Trentino, 46° 4′ N, 11° 30′ O) führt -das ist nicht  das Carzano auf der Monte Isola (Lombardei, 45° 43′ 0″ N, 10° 5′ 0″ O).
Mfg
--ALho (Diskussion) 21:41, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung: Link Carzano 

message: In den Infoboxes von geographischen Artikeln erscheint bei allen Höhen angaben "m s. l. m." (italienisch) anstatt einer deutschen Angabe wie etwa m ü. M.
Kann jemand das korrigieren? Bis-Taurinus (Diskussion) 22:36, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschriftung von Höhenangaben 

message: Diese Behauptung aus der Einleitung kann nicht stimmen. Z.B. liegt die Barthelasse ebenfalls in einem Binnengewässer und ist sowohl größer als auch südlicher. Und die Flussinsel Serafini bei Cremona im Po ist sogar noch größer als die Barthelasse. Gruß --Plantek (Diskussion) 09:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "größte Insel in einem südeuropäischen Binnengewässer"?
Diskussion:Bastardfaden

message: Ich glaube, irgendwo mal gelesen zu haben, daß es sich bei dem grünen Balken im sächsichen Wappen um so einen Bastardfaden (oder eine Abwandlung handeln soll), weiß aber nicht mehr genau, wo. Vielleicht kann das ja mal jemand aufgreifen und dem nachgehen.
Meinst du den Rautenkranz? 84.190.240.191 23:50, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Den ganzen Artikel löschen. Inhaltlich ist alles im Beizeichen erklärt. Der Atikel Bastardwappen gehört auch in den Aschekasten. Den gesamten Inhalt der beiden Lemma nach Beizeichen verschieben. Dort werde ich mich dann kümmern. J.R.84.190.216.137 19:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unzureichender Artikel 

message: Das in diesem Artikel gezeigte Wappen von Bertrand du Guesclin ist wenig geeignet, den "Bastardfaden" zu illustrieren. Im Text heißt es, der Bastardfaden sei ein "Schräglinksfaden", der (aus heraldischer Sicht) "von links oben nach rechts unten" führt. Betrand de Guesclin führt auf seinem Wappen hingegen einen Schrägrechtsfaden. (nicht signierter Beitrag von 188.97.9.229 (Diskussion) 12:34, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist mir auch bereits aufgefallen, aber in Ermangelung von Alternativen (Lizenzen beachten!) ist das Beispiel besser als gar keines. Grüße--~~~~ Fragen?? 21:10, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bertrand du Guesclins Wappen, ein schlechtes Beispiel
Diskussion:Talsperre Hullern

message: Ich habe die 3 Weblinks wieder in den Text gesetzt und auch eine kurz Begründung in der Zusammenfassung angegeben. Insbesondere der Weblink auf die topologische Karte sollte unbedingt erhalten werden. Die Weblinks sind in manchen Augen vielleicht nicht der Hit, erfüllen aber den Zweck als weiterführende Information. -- mic 03:17, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo mic, das mit der Karte ist ja noch in Ordnung, aber was hat z.B. das Stauanlagenverzeichnis NRW mit der Talsperre Hullern zu tun? Gehört der Link nicht eher in den Artikel Stauanlage, wo er ja bereits schon vorhanden ist? --Wikisearcher 03:27, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gut, den Weblink auf Stauanlagenverzeichnis habe ich rausgenommen. Siehe hierzu auch Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29 (Suchbegriff "Oberthema"). -- mic 05:25, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks wieder rein nach Komplettentfernung
Diskussion:Hacken

message: Die Definition von "hacken" hier stimmt doch gar nicht!!
"Etwas zu hacken, zum Beispiel ein Gerät, bedeutet Macht über die Maschine auszuüben, die dem normalen Konsumenten üblicherweise vorenthalten wird. Es bedeutet auch eventuell die Technik für etwas anderes zu benutzen, als wofür sie gedacht war. Vor allem bedeutet es Wissen und Einblick in das Funktionieren von Technologie." (aus Hacker)
Bitte um Berichtigung! --LinuxFan 21:15, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Kurt Jansson 22:22, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Also „hacken”, auch: „sich weghacken” ist in meiner Umgebung oft gleichbedeutend mit „sich betrinken”.
Wollte das nur mal angemerkt haben. ;) 84.56.54.218 18:30, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Saufen, saufen, jeden Tag nur Saufen! 

message: Ist das wirklich nur norddeutsch? Ich höre das in Süddeutschland zumindest in Redwendungen wie "jemandem in die Hacken fahren" (z.B. mit dem Einkaufswagen) genau so. 217.190.163.181 11:06, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jap, ich auch. Und da bei der Bundeswehr ebenfalls von "Hacken abklappen" gesprochen wird (heißt soviel wie "Fersen runter beim Kriechen, damit Dir keiner reinschießt) ist das wohl Deutschlandweit verbreitet (ich selbst war an zwei südwestlichen Standorten). Ich änders mal ab. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:13, 15. Nov. 2006 (CET)

text: Nachtrag: Bei Hacke steht übrigens auch nix von regionaler Verbreitung. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 23:16, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ferse
Diskussion:Paul Johann Anselm von Feuerbach

message: " Sein Postulat "nulla poena sine lege" ("keine Strafe ohne Gesetz") ist zum Kern des Rechtsstaats geworden."
Das existiert doch schon seit der Römerzeit. Kann aber mangels Ahnung nicht umformulieren.
-- Sina Eetezadi 21:50, 26. Jun 2005 (CEST)

message: ich ergänze demnächst aktuelle Ausgaben seiner Werke aus den letzten 30 oder 40 Jahren. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:32, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  aktuelle Ausgaben ergänzen 

message: hier heißt es: Von Feuerbach heiratete Wilhelmine Tröster (1774–1852). Ihr Vater, der Dornburger Schloßvogt Ernst Tröster, war ein natürlicher Sohn des Herzogs Ernst August von Sachsen-Weimar. 
* Bei Ludwig Feuerbach heißt es: Ludwigs Mutter, geb. Eva Wilhelmine Tröster (* 1774 in Dornburg/Saale, † 1852 in Nürnberg), stammte aus bescheidenen Verhältnissen, hatte allerdings hochadelige Vorfahren: Ihr Großvater väterlicherseits war ein außerehelicher Sohn von Ernst August I., Herzog von Sachsen-Weimar, sie war also eine Cousine zweiten Grades von Großherzog Carl August, dem Freund und Förderer Goethes. 
* Da es über den Waimarer-Sachsen-Großherzug heißt:  Ernst August I. (* 19. April 1688 in Weimar; † 19. Januar 1748 in Eisenach) stimmt vermutlich hier die Angabe und die bei Ludwig Feuerbach nicht. Beide Aussagen stimmen nicht überein, kann das jemand aufklären? Danke --TumtraH-PumA (Diskussion) 14:03, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben Frau 

message: Wie ist sein Rufname ? Man liest häufig Anselm (was zu Verwechselung mit seinem Enkel führt), obwohl Paul logischer wäre. --91.56.197.241 09:21, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rufname 

message: Ein Kriminalist dürfte er nur in der früheren Bedeutung (Strafrechtler) gewesen sein. Oder gibt es Nachweise, aus denen anderes hervorgeht? --Pistazienfresser (Diskussion) 16:42, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Möglicherweise doch eher Kriminologe? Einen supervaliden Beleg für "Kriminalist" kann ich derzeit nicht liefern. --Georg Hügler (Diskussion) 16:54, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Na ja, der Artikel müsste ohnehin überarbeitet werden. Unter anderem war Feuerbach nicht bloß „Obervormund und Gönner von Kaspar Hauser“, sondern er versuchte den Fall aufzuklären. Kriminalist kann man so lassen, da war auch ein anderer Fall, hm, weiß nicht mehr. --Imbarock (Diskussion) 17:25, 20. Aug. 2023 (CEST)

text: Im Artikel Kriminologie ist er als Vertreter der "klassischen Schule" vor der Begründung der Kriminologie als empirische Wissenschaft zu finden. Insofern wäre wohl Kriminologe missverständlich. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:35, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kriminalist?
Diskussion:Landskap (Schweden)

message: Hallo! Kann bitte jemand, der sich auskennt, die Österland-Liste mit Historische Provinzen Finnlands abgleichen. Irgendetwas scheint hier oder dort nicht zu stimmen... Danke, fragwürdig 21:56, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. Österbotten fehlte und Lappland ist ein Sonderfall. --Revontuli 23:06, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo! Ich halte es für nicht sinnvoll, die schwedische landskap in die Kategorie:Landschaft einzuordnen. Denn ist ist nun mal keine Landschaft im Sinne von Naturlandschaft (und so verstehe ich die Kategorie), sondern eine Verwaltungseinheit (Kategorie:Subnationale Entität). -- fragwürdig 20:53, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kategorie:Landschaft (administrativ) ist gut. Danke! -- fragwürdig 21:30, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Landschaft 

message: Warum stehen die Landschaften in Finnland im Artikel "Landskap (Schweden)"? Scheint mir etwas wie "Das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937" --Andhanq 00:25, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weil die Landschaften vom Mittelalter bis 1634 bestanden, als Finnland Teil des Königreiches Schweden waren. Im Finnland-Portal haben wir auch gar keine Probleme damit, glaub mir.--Janneman 02:12, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Finnland

message: Die schwedischen Landschaften waren schon seit dem Hochmittelalter keine Verwaltungseinheiten mehr. Im Grunde waren sie eigentlich nie Verwaltungseinheiten, denn als im 13.Jh. eine zentrale Verwaltung geschaffen wurde, wurde sie in Form von - nicht erblichen - Lehen (län) organisiert. Landschaften existierten dagegen als eigene Rechtsgebiete bis zur Einführung reichsweit geltender Gesetze im 14. Jh.193.11.96.19 13:20, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verwaltungseinheiten
Diskussion:Roter Adlerorden

message: Es wäre toll wenn man auch ein Bild vom Orden reinbringen könnte!
Hat jemand eins?
Merthel 22:06, 26. Jun 2005 (CEST)

message: In der Urkunde steht Rother Adler-Orden (geschrieben mit einem h). Weshalb wird das im Artikel nicht erwähnt?--GFHund 21:58, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Liegt's an meinem Kasten od. ist das Bild "Georg Wilhelm von Brandenburg-Bayreuth" tatsächlich verdreht? --Horst bei Wiki 12:11, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bild verdreht?

message: Im Artikel zum "Roten Baron" steht, dieser sei Inhaber des RAO "III. Klasse mit Schwertern und Krone" gewesen.
Was bedeutet diese Krone, und war die eventuell eine einmalige persönliche Ergänzung für M.v.Richthofen, oder nur für Kriegsteilnehmer vorgesehen, oder sonst besonders selten? (nicht signierter Beitrag von 46.115.75.91 (Diskussion) 23:24, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Krone? 

message: Aufgrund des Satzes "Der rote Adlerorden war nun der zweithöchste Orden im preußischen Staat nach dem Schwarzen Adlerorden." stellt sich mir eine Verständnisfrage, die ich auch in anderen Artikeln zu und über Orden nicht erklärt finde:
A) Wie wurde die "Wertigkeit" bzw. Rangfolge von Orden eigentlich festgelegt? Durch die Ordensstatuten? Durch direkte Formulierung oder nur indirekt (durch Vergleich) welcher Orden für was vergeben wurde? Oder durch Trageverordnungen, was vor (große Ordensschnalle oder Bandschnalle), unter oder über einem anderen (Bruststerne bzw. Halsorden) zu tragen ist?
Und im preußischen Fall, wo rangiert dann der, wie in Text steht dann später doch auch als Militär- und Verdienstorden vergebene, preußische Hausorden?
B) Wenn der schwarze Adler über dem Roten rangiert, welcher rangiert dann unter dem Roten?
Ergo, welche listenartige Rangfolge der hier z.B. preußischen Orden und Ehrenzeichen ergibt sich dann daraus (wenn man mal vom "Endstadium" aller bis dahin geschaffenen 1918 ausgeht)? Danke. --Bortz60 (Diskussion) 09:14, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @Bortz60 das kommt ganz darauf an, in der Regel orientiert man sich am Alter des Ordens oder, wenn wie in diesem Fall der Orden ererbt wurde, am Zeitpunkt der Eingliederung in das Ordenssystem. Die Rangfolge in Preußen war zuletzt Schwarzer Alderorden, Großkreuz des Roten Alderordens, die übrigen Klassen des Roten Alderorden und gleichwertig die entsprechenden des Kronenordens, Hausorden von Hohenzollern. --Socius sociologicus (Diskussion) 02:17, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ordens-Rangstufen untereinander (Wie festgelegt?)
Diskussion:Flugschule

message: Hallo,
Ich würde gere einen externen Link zur Homepage der ältesten Fliegerschule der Welt auf der Wasserkuppe setzen. Ist das hier erwünscht?
bye, --TT 23:00, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn die Flugschule dann mal in ihr Archiv geht und ein paar Bilder zur Verfügung stellen würde....Ich sehe erstmal kein Problem ;-) -- Stahlkocher 10:46, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  OK, ich frag mal nach... --TT 18:23, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title: externe Links

message: Da das vorher prominent abgebildete Lufthansa Flight Training Center in Frankfurt nun wirklich keine "Flugschule" ist und das entsprechende Foto entfernt werden musste, habe ich lange in "Commons" gesucht, aber kaum etwas Geeignetes gefunden. Das einzige evtl. in Frage kommende mit Deutschland-Bezug ist dieses hier, eine Flugschule am Flugplatz Borkenberge in Lüdinghausen (NRW).
Um aber jeden Reklame-Verdacht auszuschließen, möchte ich zunächst hier anfragen, ob es dagegen Einwände gibt. Ich selbst habe nicht den geringsten Bezug zu dieser Flugschule oder zu Borkenberge. --Uli Elch (Diskussion) 14:25, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Passendes Foto
Diskussion:Turiner Papyrus (Landkarte)

message: Das Lemma müsste dem Deutschen angepasst werden. Turiner Papyrus meint allerdings in den meisten Fällen eine Königsliste aus dem Neuen Reich (siehe z. B. :it:Papiro di Torino), so dass vielleicht Turiner Lagerstätten-Papyrus (wie in dem Zeitschriftenaufsatz von 1994) denkbar wäre. Gibt es eine verbindliche Zitierweise bei den Ägyptologen?--StefanC 23:38, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Warum einfach, wenns auch umständlich geht? Der andere Turiner Papyrus steht mittlerweile unter dem Lemma Königspapyrus Turin. Warum nicht hier einfach Turiner Papyrus (Landkarte) oder von mir aus auch Turiner Papyrus (Lagerstättenkarte) ? Altägyptisch und Papyren sind sie ja offensichtlich beide, und ein Klammerzusatz sollte aus Sparsamkeitsgründen nur nicht-redundante Informationen enthalten, die das Lemma eindeutig identifizieren… --Gretarsson (Diskussion) 12:23, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Zur Anregung/zum Vergleich: In der en.WP lautet das Lemma Turin Papyrus Map, die entsprechende Medienkategorie auf Commons (bestehend und korrekt umseitig implementiert seit 2010) heißt Turin Papyrus (geological map)… --Gretarsson (Diskussion) 04:04, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma