Diskussion:Atanasio-Girardot-Brücke

message: Würdest du mir bitte deine Reverts meiner Änderung näher erläutern? --Gamba (Diskussion) 14:42, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe wesentlich am Artikel mitgearbeitet, kenne die Situation vor Ort persönlich und bin der Meinung dass meine Version aufgrund vorgenannter Sachlage die bessere ist. Tokota (Diskussion) 15:26, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist immer noch reichlich ungenau?!? Warum glaubst du zum Beispiel, dass die Feindseligkeiten von der Opposition „organisiert“ wurden, wie zurzeit im Artikel zu lesen? Und wie vereinbarst du die unbelegte Einordnung der Absperrung durch Venezuela als Höhepunkt der Feindseligkeiten mit NPOV? Und warum „vollständige Absperrung“, die Brücke war doch schon zuvor vollständig abgesperrt? --Gamba (Diskussion) 17:31, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es heißt nicht daß die Feindseligkeiten von der Opposition organisiert sind. Die Fahrbahn war nur durch ein paar Klötze vorher abgesperrt, also nicht vollständig, jetzt durch Container etc. Lass es genug sein. Alles gut verständlich. Tokota (Diskussion) 18:17, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und durch Zäune, daher weder für Fußgänger oder Zweiradfahrer noch für größere Fahrzeuge passierbar und vollständig versperrt. --Gamba (Diskussion) 19:19, 28. Feb. 2019 (CET)

text: Zu dem aktuellen Hinweis der Barrikaden auf der Brücke: „Seit mindestens Mitte 2017 ist die Fahrbahn auf der Brücke durch Betonblöcke und Zäune versperrt.“ fehlen im Lemma die Informationen, wer genau, wann genau aus welchem genauen Anlass auf dem „Nadelöhr“ bei Cúcuta – siehe auch der versperrte „Notausgang“... – die ersten Sperrungen implementiert hat... Spielte Kokain auch eine Rolle?Wäre prima, wenn dies von „unserem selbsternannten Latainamerika-Experten“ noch ergänzt würde. (quote: „kenne die Situation vor Ort persönlich und bin der Meinung...“ NPOV ist mir egal...) noch ergänzt würde. Danke. --188.96.225.83 11:45, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Für diese Informationen bräuchten wir erst einmal geeignete Quellen. Das Nadelöhr ist übrigens nicht diese Brücke hier, die bekanntlich nie geöffnet wurde, sondern die südlich gelegene Simon-Bolivar-Brücke. --Gamba (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin leider nicht im Koksgeschäft sonst wüsste ich es. Tokota (Diskussion) 15:54, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reverts 

message: Den Vorschlag von Benutzer:Tokota: „Bitte dafür extra Artikel anlegen. Ist ein anderes Thema“ halt ich für nicht leserfreundlich. Seine Bitte kommt der Auslagerung eines wichtigen Teils der Geschichte von der Tienditas-Brücke gleich. Die Tienditas-Brücke ist über den Hilfsgüterkonflikt  in den Fokus der Weltöffentlichkeit geraten. Eine Auslagerung halte ich doch etwas sehr für verfrüht. Auch enstehen dadurch dann hier und dort  unnötige Wikipedia:Redundanz-Diskussionen.</br>
Der Leser durchaus ein Anrecht zu erfahren, was die Hintergründe von dem Titelfoto (Barrikaden auf der Brücke) sind. Also Tokota, bitte gehe einfach mal von guten Absichten aus. Falls der Abschnitt sich zu sehr aufblähen sollte, dann können wir ihn immer noch auslagern. – Danke. --188.96.226.77 11:26, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn schon dann bitte den Text etwas komprimieren. Es wiederholen sich manche Vorkommnisse und Tatsachen. Völlig unnötig. Viel zu aufwendig beschrieben. Tokota (Diskussion) 13:09, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ein „etwas komprimieren“ erschließt sich wohl nur für die Person, die Zusammenhänge, Hintergründe, Kontexte nicht mag und  skurrilerweise als „völlig unnötig“ betitelt. Auch ist innerhalb des Lemma-Textes keine Redundanz erkennbar.--188.96.226.77 13:49, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich sags nochmal keine Wiederholungen. Das dürfte doch klar sein. Tokota (Diskussion) 18:30, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kein zusätzlicher Artikel zur Tienditas-Brücke wg. Redundanz-Gefahr. Komplettpaket ist auch leserfreundlicher. 

message: Bin ich der einzige der es komisch findet dass eine militärische Invasion mittels Blockade durch ein Konzert verhindert worden sein soll ? Vielleicht etwas weniger Propaganda und etwas mehr Fakten ! (nicht signierter Beitrag von 80.142.102.88 (Diskussion) 20:33, 5. Mär. 2019‎ (CET)) 
:Du glaubst also, Vladimir Padrino López oder wer auch immer hat seine Hausaufgaben nicht gemacht? Noch komischer wäre es (und ein PR-Gau) wahrscheinlich mit einem Truck voller USAID-Hilfsgüter in den Rücken einer feiernden Menschenmasse vor - so wie ich es verstanden habe (siehe Luftaufnahme) - einer auf der Strecke aufgebauten BÜhne zu fahren, mit dem Anliegen Menschenleben in Venezuela zu retten.--188.96.226.77 23:27, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Blockade ?