lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abigail Barlow

message: Die Basisinformation stehen...werde nach und nach den Artikel ausweiten...alles belegen...und nein keine Lobeshymnen!--Eifelochse (Diskussion) 20:50, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die jetzige Artikelversion ist als Ausgangsversion für weitere Ergänzungen und Verbesserungen in Ordnung. Andere Benutzer haben ja auch schon am Artikel mitgearbeitet und ihn verbessert. Ein oder zwei Sätze zum Bridgerton-Album wären noch ganz gut, selbst wenn es zukünftig noch einen Artikel zum Album selbst gibt, denn das Album ist ja das künstlerische Werk, das die Grundlage für die Grammy-Auszeichnung von Barlow und Bear ist. Solche zusätzlichen Informationen sind vor allem deshalb angebracht, weil die Grammy-Auszeichnung der gewichtigste Fakt für die enzyklopädische Relevanz von Barlow ist. Wenn es eine Begründung für Auszeichnung gab, dann kann man diese dabei auch aufgreifen. VG --Fit (Diskussion) 00:18, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgangsversion des Artikels 

message: Ich nehme an, das meint "abgeschlossen". Was heißt "eher an/abgeschlossen"? Früher als üblich abgeschlossen?--Nadi (Diskussion) 21:31, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ja sicher, war Tippfehler --Eifelochse (Diskussion) 02:44, 14. Apr. 2022 (CEST)

text: Sie wurde wohl home schooled...aber nur aus eigenem Interesse...wie das in den USA genau funktioniert...hängt wohl immer vom Einzelfall...Emily Bear machte so ne Halb Form...morgens in die High School, wenn sie nicht gerade durch die Welt turnte...nachmittags sparte sie sich...gleichzeitig Förderprogramm am örtlichen College ...so dann 2 Jahre früher...aber Einzelheiten?? In den USA wird das etwas lockerer gehandhabt...und Home Schooling kann durchaus effizienter sein --Eifelochse (Diskussion) 02:51, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  High School "angeschlossen"? 

message: https://www.al.com/all-the-drama/2013/07/meet_the_cast_of_rmtcs_42nd_st_9.html --Eifelochse (Diskussion) 23:07, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort Jackson Mississippi nicht Birmingham Alabama
Diskussion:1. Fußballclub Frankfurt (Oder)

message: Der offizielle Name des Clubs ist 1. Fußballclub Frankfurt (Oder) E. V. e. V., den gibt es bereits als Weiterleitung. Ab 2012 hieß der Club 1. FC Frankfurt (Oder) E. V. (zuvor FC Vorwärts Frankfurt (Oder), aber 1. Fußballclub Frankfurt (Oder) hieß er nie. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 21:43, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: das "e.V." wird immer weggelassen bei der Lemmatisierung von Vereinsnamen. --Zollernalb (Diskussion) 21:45, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:John Edensor Littlewood

message: Der Abschnitt "Sonstiges" des Artikels ist von der Art zu berichten dicht am Klatsch und bedarf meines Erachtens der Überarbeitung. Laut einer Anmerkung zu Russel's Briefen aus dem Gefängnis in Brixton, s. https://russell-letters.mcmaster.ca/annotation/je-littlewood, hatte Littlewood außerdem zwei Kinder, nicht nur eins: ``Littlewood had two children, Philip and Ann Streatfeild, with the wife of Dr. Raymond Streatfeild.´´ --PhiRho~dewiki (Diskussion) 22:01, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Littlewood's Kinder 

message: unvollkommen - Wertung ist unsachlich.
In den 1920er Jahren wurde ihre Arbeit auch durch die Ideen des genialen, aber unvollkommen ausgebildeten indischen Mathematikers S. Ramanujan befruchtet:
Hardy-Littlewood förderten Ramanujan bereits in den 1910er und er wurde:
1916 Bachelor of Arts by Research (Cambridge)
1917 London Mathematical Society
1918 Fellow of the Cambridge Philosophical Society, Fellow of the Royal Society  und Fellow of Trinity College Cambridge.
--2003:F2:8702:DA81:B1E2:F3B7:AB76:4BD7 07:34, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wertung unvollkommen & Verzerrung der Bedeutung Ramanujans -  in den 1910-er bereits eng vertraut mit Hardy-Littlewood
Diskussion:The Nightingale – Schrei nach Rache

message: Warum sollte man diesen Film als WESTERN bezeichnen?
--Bernie Wadelheim (Diskussion) 23:06, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Bernie Wadelheim Vermutlich aufgrund der Zeit in der die Geschichte spielt. Ebenso die Umstände (Gewalt, Ureinwohner, Rassismus, Waffen). Der Film könnte ebenhalt genauso in Santa Fe spielen. 2003:CA:A726:8E2E:C19A:26D0:BA61:88A1 02:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einordnung als "Western"
Diskussion:BYD Song Plus

message: Haben die wirklich ein stufenloses Getriebe oder ist es ein Planetengetriebe (Überlagerungsgetriebe) mit Verbrennunngsmotor, E-Motor und Generator? --Tomatenbrille (Diskussion) 23:56, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: autohome.com.cn spricht von E-CVT-Getriebe.--Alexander-93 (Diskussion) 20:04, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  DM-i
Diskussion:Tatort: Bienzle und der steinerne Gast

message: Rolf Schimpf spielt keinen Sänger, sondern einen Minister.
In der Schlußszene in der Oper bittet der hinter Bienzle und Hannelore sitzende Sternekoch Vincent Klink die beiden um Ruhe.--2003:C2:2F00:4601:64FE:1E74:8C01:8018 00:05, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrektur / Cameo-Auftritt
Diskussion:Herman Heijermans

message: Möglicherweise kann man noch ein paar Infos hieraus einarbeiten. --Gelöbnix (Diskussion) 01:28, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Überraschend, daß der Artikel hier viel ausführlicher ist, als auf der niederländischen WP. Sehr schön.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:08, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  nl wp
Diskussion:The Unofficial Bridgerton Musical

message: Ich mache morgen weiter, werde noch mehr Belege einfügen--Eifelochse (Diskussion) 03:01, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Habe versucht den Grammy in die Infobox zu packen...aber irgendwie wird das nicht sichtbar--Eifelochse (Diskussion) 21:57, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Letzteres ist aus Urheberrechtsgründen nicht möglich. Für Mitleser siehe auch . VG --Fit (Diskussion) 01:36, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Strothmann (Brennerei)

message: * Der Abschnitt "Geschichte" sieht unbequellt aus, auf jeden Fall kann ich nichts einfach nachvollziehbares finden.
* Abschnitt "Standort Steinhagen" -> URV, Wort für Wort übernommen aus http://www.obelode.de/steinhagen_brennereien/
* http://holgerweberhow.homepage.t-online.de/site06.htm existiert nicht mehr, im Wayback link zur Seite steht nichts zum Untermauern der Aussagen um den "Standort Stemmer".
Gruß -- DVvD D 05:00, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dodie

message: Ist doch die gleiche Person wie Dodie Clark. Warum einen neuen Artikel, wenn es seit Oktober 2020 bereits einen gibt? --IgorCalzone1 (Diskussion) 06:45, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie auf der Relevanzdiskussion geschrieben wäre es am besten der Autor fügt das was er hinzufügbar hält (ist aber nicht viel) in den Dodie Clark Artikel ein und dann kann das hier auf eien Weiterleitung eingestampft werden. Sie ist eben sowohl Musikerin als auch Youtuberin, das muss man eben gleichwertig darstellen. Das ist drüben der Fall, heir eher weniger.--Maphry (Diskussion) 08:07, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Redet ihr über mich? Diese *** haben vergessen, wenigstens eine WL von Dodie anzulegen. Und die Suche war auch nicht hilfreich. Ich habe erst gemerkt, dass der Artikel doppelt ist, als ich ihn in Wikidata verlinken wollte. Gestern war ich zu frustriert, um es zu bereinigen. Der Clark-Artikel ist in der Vorgeschichte besser, da hatte ich mich nur auf eine einzige Quelle bezogen. Bei den Charts kann ich noch etwas ergänzen. Dann kann meiner wieder weg. Ich kümmere mich darum, keine Panik. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:24, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. :) Naja, das mit dem selber machen hat einzig den Grund wegen der Versionsgeschichte und Copyright, keine Bange, ich verteile auch sehr ungern Arbeitsaufträge. Problem ist bei ihr, dass sie zwar als Dodie in den Charts auftritt, aber als ich mal Tickets für ein Konzert von ihr gekauft hatte vor ein paar Jahren sie ausschliesslich als Dodie Clark im System war (aber ja, das ist nun auch schon wieder 4 Jahre her). Drum vergisst man die Weiterleitung da gern mal. Sorry das ich das bei meiner letzten Überarbeitung daher nicht miterledigt hatte (und ursprünglicher Ersteller war wohl ein Nneuling).--Maphry (Diskussion) 14:42, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dodie Clark
Diskussion:Stop Bild Sexism

message: Es wäre aussagefähiger, dem Wert von 40% Frauen, die sexuelle oder körperliche Gewalt erfahren, das Äquivalent männlicher Erfahrungen zur Seite zu stellen, zumal eine Zusammenfassung von sexueller und körperlicher Gewalt durchaus kritisch gesehen werden darf; Frauen erfahren körperliche Gewalt nicht nur von Männern sondern auch untereinander. --92.218.153.19 10:01, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Gibt es die Kampagne noch? Der letzte Blogeintrag auf der Website stammt von 2017. --ChickSR (Diskussion) 13:44, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ist/war? 

message: @Fan-vom-Wiki, da du bei der LG gefragt hast, wie sieht es hier aus? Handelt es sich technisch um eine Organisation, wenn es sich laut Artikel um eine Kampagne eines Vereins mit Rotlink handelt? --ChickSR (Diskussion) 14:07, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist das keine Organisation. Leider gibt es aber in der :Kategorie:Organisation keine Definition für den gesamten WP-Kategorienbereich. Evtl. ist da aber das WikiProjekt Kategorien die bessere Autorität als ich. Bei der LG lesen genug mit, die das umsetzen könnten oder sich auch ggf. dagegen stellen würden. Dieser Artikel ist ja eher nicht so sehr frequentiert. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:36, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Organisation?
Diskussion:Józef Aleksander Jabłonowski

message: Am 15. Juli 2020 gefiel es der Leipziger Rats­versammlung, diesen Straßennamen "im Zusammenhang mit dem Schulbau" zu tilgen und die Jablonowski­straße in "Addis-Abeba-Platz" umzubenennen: . --André Loh-Kliesch (Diskussion) 10:07, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jablonowskistraße
Diskussion:Liste von Sanatorien in Dresden und Umgebung

message: Hallo  danke für die Liste. Was ist denn "Umgebung" - Pirna, Pulsnitz, Altenberg? "Umgebung" klingt so  unenzyklopädisch - so nach Reiseführer. :-) viele grüße -- Thomas 11:06, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ...in Dresden und Umgebung 

message: Vermutlich waren die beiden Villen Birkenhaus und Buchenheim nur Pensionshäuser des eigentlichen Sanatoriums (Malerstr. 1 und Alpenstr. 1). Man sollte diese daher aus der Liste streichen. Zum Lahmann- und Tauscher-Sanatorium habe ich diese Pensionshäuser auch nicht aufgenommen.
Das erste Sanatorium war nach Quelle [3] also die Villa Birkenhaus und nicht die Malerstr. 1. --SchiDD (Diskussion) 19:50, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Villen Birkenhaus und Buchenheim werden von den Herren Denkmalschützern zwar "Pensionshäuser" genannt, auf Postkarten der Häuser steht aber "Zweiganstalten". Mündlich wurde mir gesagt, das Haus Malerstraße 1 sei wirklich Möllers erstes Sanatorium gewesen. Auf einer Postkarte steht: "Sanatorium Dr. Möller". Möglicherweise wurde es nach der Eröffnung des Sanatoriums Alpenstraße 1 zum Pensionshaus. Vielleicht hast Du den Artikel "Dr. Siegfried Möllers Sanatorium : Dresdner Kurgeschichte und -geschichten", Elbhang-Kurier, 2000, Seite 20-22 von Helga Oelker. Ich habe ihn noch nicht gelesen. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 22:19, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Habe eben im Adressbuch Loschwitz nachgeschaut. Siegfried Möller taucht zum ersten Mal im Jahr 1905 mit dem Eintrag auf: "Möller, Siegfried, Dr. med., Arzt, Malerstr. 1 (Sanatorium). Loschwitz 929". Der Eintrag bleibt gleich in den Jahren 1906 und 1907. Im Jahr 1908 ändert er sich in: "Möller, Siegfried, Dr. med., Arzt, Inh. e. Sanatoriums, Malerstr. 1, (v. 1. April ab Alpenstr. 1). Loschwitz 929". Eindeutig ist das Haus Malerstraße 1 sein erstes Sanatorium und nicht die Villa Birkenhaus. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 11:07, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pensionshäuser von Möllers Sanatorium
Diskussion:Cape Fear (North Carolina)

message: Der Begriff bezeichnet neben dem Kap auch die in NC befindliche Metropolregion, vgl. en:Cape Fear (region), daher muss dieses Lemma hier verschoben werden. Ich würde auf Cape Fear (Kap) verschieben. LG Stefan 12:26, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fritz W. Kliem

message: Im Netz schwirren auf verschiedensten obskuren Seiten mindestens drei mögliche Sterbejahre herum (1971, 1981 und 1989); für den Artikel wurde (nach Zufallsprinzip?) 1989 verwendet. Beim Versuch, den Maler Kliem genauer zu identifizieren, bin ich auf folgenden Kandidaten gestoßen, bei dem allerdings noch ein Nachweis fehlt, dass es der richtige ist (laut dieser Seite lebte der Maler in Wittenau in der Techowpromenade; diesen Hinweis müsste man mit dem Sterberegister abgleichen!): Fritz Willy Heinrich Max Gustav Kliem, * 2.4.1901 in Charlottenburg (GR StA Charlottenburg I, 370/1901), 1922 Heirat mit Walli Götzke (HR StA Niederschönhausen, 127/1922), zu der Zeit ist er Kaufmann mit Adresse Wattstr. 10, Tod 30.12.1971 (SR StA Reinickendorf, 39/1972). — PDD — 12:41, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Skytaxi-Luftfahrt-Flug 228B

message: Zitat: "Die BFU sah in dem Unfall die Folge eines plötzlichen Kontrollverlusts über die Maschine in Wolken beim Eindrehen für den Anflug auf Friedrichshafen in der Dunkelheit." So ein Satz erklärt natürlich alles! :) --91.8.136.200 12:55, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursache
Diskussion:Harald Korte

message: Sein Sohn ist stellvertretender Vorsitzender der AfD des Ennepe-Ruhr-Kreises und deren Bundestags- und Landtagskandidat. Ich frage mich, ob das im Artikel zu Harald Korte erwähnenswert ist. --Gereon K. (Diskussion) 13:59, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Franz-Kafka-Preis

message: Nach der tschechischen Seite des Preises gibt es einen Preisträger 2021, auch in der en:wiki genannt. Nach der deutschen Seite der Gesellschaft und der englischen aber noch nicht. Corona-Folgen? --195.200.70.41 14:46, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  2021
Diskussion:Evans-Syndrom

message: hier wird Schwangerschaft als "Krankheit aufgeführt". Gerne ändern
:Oh ist bereits geändert, Danke an Kuebi! Grüße, --Goris (Diskussion) 22:47, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sekundäres Evans Syndrom
Diskussion:Hypervolämie

message: Warum bezeichnet Hypervolämie nur bei Tieren einen Volumenüberschuss? In der Humanmedizin, ist dies von selbiger Bedeutung. 
: Korrekt, habe es entfernt. Danke für den Hinweis, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:29, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Humanmedizin?
Diskussion:Kapuzinerkirche (Wien)

message: Das Marienbild in der Kaiserkapelle ist kein Mariahilf-Bild. Es führt den Titel "Maria, Trösterin der Betrübten" und stellt eine sogenannte "Maria Lactans" dar.--Cuiserl (Diskussion) 15:34, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Marienbild in der Kaiserkapelle.
Diskussion:Sorry Angel

message: Der Originnaltitel erinnert sofort an Aimer, boire et chanter von Alain Resnais.
--2001:16B8:5C55:4200:31EC:3042:6BD5:60B5 16:25, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Plaire, aimer et courir vite
Diskussion:Liste der Gastauftritte bei Monk (Fernsehserie)

message: Hallo Fred Ward68, würdest du bitte präzisieren, welcher Michael Hogan gemeint ist? --Tommes ✉ 17:07, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: der kanadische Schauspieler Jahrgang 1949 --Fred Ward68 (Diskussion) 00:26, 11. Apr. 2022 (CEST)

text: Bitte um Hilfe bei der Spaltensetzung -> Liste der Gastauftritte bei Monk (Fernsehserie) – Wikipedia --Fred Ward68 (Diskussion) 13:03, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Michael Hogan]] 

message: wurden die Gastauftritte eigentlich ausgewählt? Zum Beispiel habe ich einfach mal ein Beispiel, nämlich Folge 5.16, ausgewählt und darin Liza Lapira in einer wesentlichen Rolle gefunden. --Senechthon (Diskussion) 01:11, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: für mich sieht es nach reiner willkür aus, oder, es werden einfach alle gestardarsteler aufgeführt, wie bei eienr Fanwiki.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:52, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich meine, man sollte zumindest darauf verzichten, Darsteller ohne Artikel in der deutschen WP aufzuführen. --Better luck next time (Diskussion) 21:23, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach welchen Kriterien
Diskussion:Paljanyzja

message: Hallo! Es tut der Wikipedia nicht gut, wenn man verschiedene Aspekte aus völlig unterschiedlichen Fachbereichen in einem Artikel zusammen beschreiben will. Beispiel Erdbeere (Heraldik), welche auch nicht bei der Pflanze steht. Die Begriffsgeschichte steht hier klar getrennt neben den Aspekten des Lebensmittels. Darum vorab die Bitte, trenne bitte beide Aspekte in getrennten Themen. Denn hinsichtlich der Einstufung als Lebensmittel sehe ich hier eher eine Form von Weißbrot, keine eigene Brotsorte, da sehr verschiedene Teige dafür verwendet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:23, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Morgen und danke für deine Rückmeldung, lieber Oliver S.Y., das beschäftigte mich auch schon. Der Artikel war ursprünglich ein Import aus en.Wiki. Beim Bearbeiten für de.Wiki habe ich mich als erstes daran gemacht, valide Belege für den "Kennwort"-Aspekt beizubringen. In kulinarischer Hinsicht bin ich weniger firm und wollte mich dazu an Ralf Roletschek wenden (das mit den verschiedenen Teigen ist mir auch aufgefallen). Aber das löst die prinzipielle Frage nicht ... Die ukrainische Wikipedia hat zwei Seiten, eine für das Brot, eine für das Kennwort. Darf ich fragen: Was wäre dein Rat oder Vorschlag? Hätte ein Lemma "Paljanyzja (Kennwort)" o. ä. überhaupt eine Chance, bevor das grundlegendere "Paljanyzja" (ohne Klammerzusatz, für das Gebäck) existiert? Meintest du mit deiner Bitte ("trenne bitte beide Aspekte in getrennten Themen") zwei getrennte Artikel oder eine bessere Struktur in 1 Artikel? Mit Dank und Grüßen, --Adoxacea (Diskussion) 07:58, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, mit Ralf hast ja schon einen Fachmann gefunden. Ich achte generell bei Lebensmittelartikeln darauf, dass der Anteil Essen und Trinken nicht zurücksteht, also Ergänzungen max. 50% ausmachen. Dein Entwurf lässt einen viel größeren Umfang der "Begriffsgeschichte" vermuten. Ich war mir sicher dass wir eine :Kategorie:Brotsorte hätten, wo ich es nicht sehe, sondern bei :Kategorie:Brot, wo für mich Brotarten hingehören. Für Dich ohne Bedeutung, wegen der Systematik sollte aber bereits die Einleitung auf diesen Unterschied eingehen. Wenn es denn keinen "Standard" gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:32, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs Zurückschreiben und Mitdenken. Ich schaue, was meine Rücksprache mit Ralf R. ergibt und versuche dann, den Richtwert einzuhalten, dass die Ergänzungen auf keinen Fall mehr als die Hälfte des Artikels ausmachen. Das wirkt im Momemt auch darum noch so anders, weil ich den Brot-Anteil eben noch kaum behandelt habe (aus den v. a. US-amerikanischen Brotbacktutorials bin ich nicht so recht schlau geworden und wüsste auch nicht, wie so etwas zitierbar ist). Einen guten Tag noch, --Adoxacea (Diskussion) 10:55, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Lion-Klasse (1910)

message: Mit den letzten Änderungen wurde die Zuordnung der Queen Mary zu dieser Klasse aufgehoben. Mich würde interessieren, auf Grundlage welcher Literatur dies vorgenommen wurde. Die Formulierung in der Einleitung „Ein drittes Schiff, die Queen Mary, wird zwar gelegentlich als dritte Einheit der Klasse gesehen, unterschied sich aber in so vielen (wenn auch nicht gravierenden) Punkten von der Lion-Klasse, dass sie besser als Halbschwesterschiff bezeichnet werden sollte.“ ist in der Form eigentlich nicht brauchbar und klingt sehr stark nach Privatmeinung und damit TF. Sollten nicht brauchbare Literaturbelege dafür geliefert werden, werde ich sämtliche Änderungen an diesem und den betreffenden weiteren Artikeln und Vorlagen zurücksetzen. --Ambross (Disk) 18:48, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit der ''Queen Mary'' 

message: Was bedeutet denn: "der Beobachter [im  Hauptmast] befand sich zwischen 1. und 3. Schornstein und damit im Rauch"?
Ich sehe bei den Schiffen keinen Mast zwischen den Schornsteinen, und "zwischen 1. und 3." ist eine seltsame Formulierung, die hier in dem Fall das halbe Schiff inklusive Turm Q umfasst. --80.187.112.175 06:28, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Feuerleitung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages des Saarlandes (17. Wahlperiode)

message: Dies sind die Listennachfolger in den Wahlkreisen bzw. auf der Landesliste, hab damit extra gewartet, bis das Ergebnis endgültig ist. Falls jemand auf zwei Listen antrat und über eine von beiden gewählt wurde, fällt diese Person auf der anderen Liste weg. Quelle: Bekanntmachung der Landeswahlleiterin--2A0A:A545:E40B:0:E5CC:FFD8:BDEE:4B0A 19:00, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Nachrücker */
Diskussion:OnRail Scandinavia

message: Die Aussage in Umweltaspekte trifft auf jede Gütereisenbahn zu. Ich kann keine spezielle Aussage zu OnRail erkennen und schlage vor, den Abschnitt zu löschen. --Kabelschmidt (Diskussion) 08:31, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kannst du gerne machen. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:47, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umwelt
Diskussion:Vestel

message: Im Artikel wird behauptet, dass der Industriekomplex von Vestel in Manisa der größte Europas sein soll. Dabei zählt Türkiye bzw. dessen Teil südlich des Bosporus doch gar nicht mehr zu Europa. --2003:C8:6F0F:7200:4BA5:4857:DAF9:9FB1 19:00, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Manisa in Europa?
Diskussion:Samson Weisse

message: in welcher Weise war er NS-Opfer? Wann ist er emigriert? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:56, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Emigration steht im Artikel. Kat NS-Opfer habe ich einstweilen entfernt. -- El Yudkin (Diskussion) 01:52, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  NS-Opfer
Diskussion:Sietas Typ 172

message: Der Text sagt: Das letzte Schiff der Baureihe ist die am 18. Dezember 2003 abgelieferte Aura. 
Das Foto sagt: Fenja, das letzte Schiff der Baureihe.
Wäre schön wenn das geklärt würde.
--Leuni (Diskussion) 19:57, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Leuni, einfach mal ein Blick in die untere Tabelle des Artikels werfen. Die Fenja trug bis 2010 den Namen Aura. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 23:40, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Letztes Schiff
Diskussion:Tim Merlier

message: Es gibt ein Video, in dem Tim Merlier - augenscheinlich bei einem (Ziel?)Sprint - entgegen der Fahrtrichtung fährt und sich samt Fahrrad über die Barrikaden entfernt. Weiß jemand etwas näheres dazu? Ich finde das bemerkenswert. --Tommes ✉ 20:06, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkehrtherum
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zuid-Kennemerland

message: # Lange Wijngaardstraat 14zw: Familie Zilversmit (3) - 3.3.
# Ripperdapark 26: Philip Frank und Bertha Frank (2)
# Kinderhuissingel 104: Calff/Zwartser (3)
# Pijntorenstraat 20: Jacobs und Sohn (3)
# Jansstraat 87: Familie Goud (4)
# Bakenessergracht 46A: Simon Philip de Vries (1) - 14.4.
# Bakenessergracht 48: De Jong (8)
# Bakenessergracht 38: Dondorp (2)
# Bakenessergracht 43 rd: Marie Roozendaal
# Kinderhuisvest 3: Abraham Manheim
# Duinoordstraat 28: Aletrino (2)
# Delftlaan 193: Sanders (5)
# Weteringstraat 24: Netta Sigmund (1)
# Spaarnelaan 25: Chapon (5)
# Ridderstraat 6: Gans (3)-- Donna Gedenk  15:48, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Haarlem