Diskussion:Dyna-Soar

message: Es gibt ein Transkript eines Interviews von 1966 mit Neil Armstrong, in dem der Transkribierer tatsächlich immer dinosaur schreibt, wenn Dyna-Soar gemeint war. http://history.nasa.gov/ap11-35ann/interviewspdf/armstrong66.pdf (Ab Seite 6) --Kucharek 10:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnung ist im Englischen nahezu gleichklingend mit dinosaur (dt. Dinosaurier) 

message: Wollte gerade die Namen mit den (englischen) Artikel verbinden, als ich sehen mußte: das ist in WIKPEDIA nicht erwünscht. Ist irgendwo auch einleuchtend, wenn plötzlich nach dem Anklicken eines Links sich die Sprache ändert.  Für jeden, der da aber gerne mitarbeiten will: hier sind die englischen Artikel:
* Albert H. Crews (Air Force) 1962–63 
* Henry C. Gordon (Air Force) 1960–63 
* Russell L. Rogers (Air Force) 1960–63 
* Milton O. Thompson (NASA) 1960–63 
* James W. Wood (Air Force) 1960–63
Viele Grüße, --RobertDietz 17:52, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich habe diese fünf Artikelwünsche auch auf Portal:Raumfahrt/Fehlende Artikel eingetragen, damit sie auf Portal:Raumfahrt/Mitarbeit erscheinen. --Asdert 18:42, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlen im deutschen WIKI einige Artikel über einige, weniger bekannte Astronauten 

message: Keine zivile Nutzung, rein militärische Aufgaben. keine Fähigkeit für Rettungsaktionen. Nur konzipiert für 1 Person (Den Piloten).Quelle The X-Planes - X-1 to X-45 Jay Miler Midland Seiten 230 - 239. ISBN 1-85780-109-1 FFA P-16 (Diskussion) 10:33, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn Quellen sagen Rettungsmission, dann bleibt einfach nur Rettungsmission drin (wie du richtig gemerkt hast). Das Ding hatte eine Nutzlast. Dein Zusatz über eine Anzahl, die betreffend Überlegungen zu Rettungsmissionen jedoch nicht belegt ist (dabei geht es vielleicht, vielleicht aber auch nicht um "Besatzung"), bleibt draussen. Deine Quellenangabe ist so nicht brauchbar; dort wird nicht über 10 Seiten hinweg die maximale Anzahl der rettbaren Personen verhandelt.--Anidaat (Diskussion) 12:56, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist wiedereinmal ein völlig Sinnfreier Textbrei von dir Anidaat Wenn Dir etwas nicht passt schreisst Du sofort TF und hier kommst du mit "... vielleicht, vielleicht aber auch..." . Fakt ist das Du diese  "Fähigkeit zu Rettungsmissionen" mit der Fähigkeit von Passagiertransporten (beinhaltet auch Trsp von der Erde in den Orbit) "verkaufen" wolltest. Fakt ist das , auch unter Berücksichtigung von Nutzlast, bleibt die X-20 ein Konzept in dem nur der eine Pilot/Astronaut sein kann. Weitere Pax (ob reguläre oder gerettet) waren nie vorgesehen. Die rettungsmission wäre einzig die Evakuierung eines (1!) Astronauten aus dem Orbit gewesen. Meine Quellenangabe ist sogar sehr gut. Ausführlich ist dort die X-20 beschrieben. Auch das sie für nur 1 Person (und damit auch nachteilig zur Gemmini Kapsel gesehen wurde)ist. Wenn Du nun für Rettungsmissionen Fabulierst das da mehr Gerettet werden können  ist das TF.FFA P-16 (Diskussion) 13:06, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: die persönlichen Unterstellungen/Angriffe/Anfeindungen ändern nichts daran, dass die Quellen nur von Rettungseinsatz reden und nicht von einer Anzahl Personen. Und wenn du meinst, etwas Anderes zu Rettungseinsatz gelesen zu haben, dann nenne die Quelle, lege jene exakte Stelle der Quelle hier bitte dar, und zwar mit genauer Seitenangabe und dem Wortlaut. Solange das nicht klar ist, ist deine Einfügung nicht belegt und wird entfernt - sowieso aus der Einleitung. Beantworte also bitte konkret die Frage: Wie ist der Wortlaut der Quelle zu Rettung, aus welcher du "eine Person" liest?--Anidaat (Diskussion) 10:24, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Gar nix Unterstellungen, du wolltest mit dem "Rettungseinsatz" suggerieren das die X-20; zu den entwürfen von Tschelomei  ist wo ausdrücklich auch PAX transport vorgesehen war, auch PAX transport möglich ist. Das du dich nun wieder rausreden willst ist typisch. So wie jetzt, nach dem du (wieder!!!) meine Änderung rausgelöscht hast, ist Rettungseinsatz total ungenau und verleitet den unbedarften Leser zur Annahme das mit der X-20  Personen (mehrere) aus dem Orbit gerettet werden könnten. dem ist nicht so. ich hatte das Ganze Kapitel als Referenz angegeben.The X-Planes – X-1 to X-45. Jay Miler Midland Seiten 230–239. ISBN 1-85780-109-1    Wenn Du dir die Infobox auf Seite 239 anschaust steht dort ganz klar das die X-20 nur zur aufnahme 1 Person war.FFA P-16 (Diskussion) 12:05, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung überarbeitet, Fähigkeit zu Rettungsmissionen raus.