lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ansitz Förthof

message: Der Artikel fußt auf 4 Quellen,
* 
* Das Buch von Rupert Schweiger
* das nicht zitierte Buch Eppel, Die Wachau
* Die Seite Mauterner Brücke 
Die Quellen wurden soweit möglich als Referenz angeführt, dh sie wurden als Zitat gekennzeichnet.
§ 42f. UrheberG:
(1) Ein veröffentlichtes Werk darf zum Zweck des Zitats vervielfältigt, verbreitet, <smalll>durch Rundfunk gesendet, der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt und zu öffentlichen Vorträgen, Aufführungen und Vorführungen benutzt</smalll> werden, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn
1. einzelne Werke nach ihrem Erscheinen in ein die Hauptsache bildendes wissenschaftliches Werk aufgenommen werden; ein Werk der in § 2 Z 3 bezeichneten Art oder ein Werk der bildenden Künste darf nur zur Erläuterung des Inhaltes aufgenommen werden;
<smalll>2. veröffentlichte Werke der bildenden Künste bei einem die Hauptsache bildenden wissenschaftlichen oder belehrenden Vortrag bloß zur Erläuterung des Inhaltes öffentlich vorgeführt und die dazu notwendigen Vervielfältigungsstücke hergestellt werden;
3. einzelne Stellen eines veröffentlichten Sprachwerkes in einem selbstständigen neuen Werk angeführt werden;
4. einzelne Stellen eines veröffentlichten Werkes der Tonkunst in einer literarischen Arbeit angeführt werden;</smalll>
5. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes in einem selbstständigen neuen Werk angeführt werden.
(2) Für die Zwecke dieser Bestimmung ist einem erschienenen Werk ein Werk gleichzuhalten, das mit Zustimmung des Urhebers der Öffentlichkeit in einer Weise zur Verfügung gestellt wurde, dass es für die Allgemeinheit zugänglich ist. § 42f UrhG bei RIS
Der Artikel stellt daher mE keinen Urheberrechtsverletzung dar. Das sofortige Löschen des Textes kommt mE einem Vandalismus gleich.--Wachauer (Diskussion) 05:53, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Quellen wurden soweit möglich als Referenz angeführt, dh sie wurden als Zitat gekennzeichnet. Nein, das eine heißt nicht das andere. Du verwechselst Hilfe:Einzelnachweise (wo Inhalte durch Quellen belegt werden) mit Wikipedia:Zitate (der wörtlichen Übernahme von Texten aus Quellen). Du hast den Großteil des Artikels wörtlich aus Quellen übernommen, aber das nicht als Zitate gekennzeichnet, sondern bloß Referenzen angeführt. Und selbst wenn du das korrekt als Zitat kennzeichnen würdest: In diesem Ausmaß ist das m.E. weder erwünscht noch zulässig. --Niki.L (Diskussion) 11:37, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermeindliche Urheberrechtsverletzung
Diskussion:May Britt

message: "Zu dieser Zeit waren so genannte Mischehen in 31 Bundesstaaten der USA durch das „anti-miscegenation law“ ausdrücklich untersagt."
Bei /wiki/Sammy_Davis,_Jr. heißt es:
"da Mischehen in 21 US-Staaten verboten waren"
--82.83.217.218 09:10, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  anti-miscegenation law 

message: In einigen Wikipedias ist 1934 als Geburtsjahr genannt, in anderen - auch D - 1933. Was stimmt? --2003:C8:9712:7B00:9404:E1B5:AAAD:8B49 03:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Visio

message: * Markenname bei Aussichtsfernrohren/Ferngläsern -> z.B. hier oder hier
* US-amerikanische Immobilien-Finanzgesellschaft
* Nahrungsergänzungsmittel -> hier
* und für Was-Weiß-Ich-Noch-Alles
Hier wäre also eine Begriffsklärung angezeigt.
--Exilsaarländer (Diskussion) 09:11, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Visio steht außerdem für ...
Diskussion:Luigi Pericle Giovannetti

message: Der wirkliche Name ist Pericle Luigi Giovannetti --Frullatore Tostapane (Diskussion) 10:06, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ich habe mich bei der Artikelneuanlage an Sikart gehalten, das ist ein mindestens genauso guter, wenn nicht besserer, Beleg. --Goesseln (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, aber sehen Sie sich diese links ,,,, beispielsweise. --Frullatore Tostapane (Diskussion) 22:43, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweisen 

message: (nicht signierter Beitrag von Frullatore Tostapane (Diskussion | Beiträge) 00:47, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Anne Patzwald

message: Kann man den Bundespräsidentenquelle vielleicht verlinken falls das online ist? Hätte gerne nachgeschlagen, ob „Ausgezeichnten“ ein Abtippfehler oder sic ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:01, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist da nicht der einzige, offensichtliche Tippfehler, den man berichtigen könnte. Das Folgende soll wohl ein (schlecht formatiertes) Zitat sein. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:42, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgezeichnten
Diskussion:Johann Georg Rachals

message: War Johann Georg Rachals nicht Amtmann des Kreisamts Schwarzenberg? Bei dem Artikel über dieses Kreisamt wird Rachals als Amtmann aufgeführt. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:16, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Herrschaft Schwarzenberg]] oder [[Kreisamt Schwarzenberg]]?
Diskussion:Massaker von Ascq

message: Im Panorma-Bericht Karl M.: Anklage gegen früheren SS-Mann  (Stand: 24.07.19 17:23 Uhr) steht natürlich nichts über den Tod von Münter im September 2019 Außerdem wurde das einen Absatz darüber schon als Beleg für das Gerichtsverfahren gegen Münter verwendet. Der Beleg wird also schon zweckgemäß im Artikel verwendet. --Mmgst23 (Diskussion) 11:24, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unsinniger redundanter Beleg 

message: Wie viele Opfer forderte das Attentat auf den Zug? 
:Es gab weder Tote noch Verletzte, nur Sachschaden. 2A01:C22:8CAD:900:C08B:2EE6:FE67:610E 20:21, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zugbombe 

message: Ich habe selbst darüber nichts gefunden, aber folgende Fragen drängen sich förmlich auf:
Warum hat eine deutsche Staatsanwaltschaft erst 2016 wegen des Massakers ermittelt und nicht in den Jahren nach Kriegsende? Dass Massaker war doch spätestens seit dem Prozess in F der deutschen Justiz bekannt. Kann es sein, dass es an einem Anfangsverdacht fehlte, da man seitens der deutschen Justiz von einer Rechtmäßigkeit des Massakers ausging? Das ist wiederum schwer vorstellbar, wenn selbst schon im Krieg deutsche Wehrmacht und Militärverwaltung von einem Verbrechen ausgingen und entsprechende Aktennotizen fertigten. Im Nachkriegsdeutschland wurden viele von Deutschen im Ausland begangene Kriegsverbrechen vor deutschen Gerichten angeklagt, warum dieses hier nicht?
Weiterhin frage ich mich, ob die Urteile französischer oder italienischer Militärgerichte in der Nachkriegszeit, in denen Abwesende zum Tode verurteilt werden wurden, in Deutschland eine juristische Relevanz haben? Sprich, gilt ein Betroffener in Deutschland als unschuldig oder verurteilt?
2A01:C22:8CAD:900:C08B:2EE6:FE67:610E 20:20, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Juristische Betrachtung sehr lückenhaft
Diskussion:Norbert Gallinnis

message: Warum ist denn der Artikel nur für Sichter bearbeitbar? 92.74.22.39 11:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Weil Norbert Gallinnis selber unter Fakeaccounts und juristischen Drohungen versucht hat in den Artikel einzugreifen. --Gereon K. (Diskussion) 12:00, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sperrung
Diskussion:Matthias Fernau

message: Der Hinweis auf eine Orgel in Ersdorf ist sicher falsch. Die dortige Pfarrkirche St. Jakobus der Ältere (Ersdorf) erhielt erst 1906 eine Orgel, die heutige Weimbs-Orgel stammt von 1974/75. Die Vorgängerkirche brannte 1869 ab; sollte es darin eine Orgel gegeben haben, ist davon jedenfalls nichts erhalten, auch keine Inschrift. Quelle für die Angabe?--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:52, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ersdorf
Diskussion:Keith Richardson (Schachspieler)

message: Das Olimpbase-Profil ist ja sehr bizarr. Wieso war er denn auf den Elo-Listen nach 1972 nicht mehr vertreten? 92.74.22.39 12:06, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einfache Antwort: Wir wissen es nicht. Möglicherweise ist er unter die Mindest-Elo gefallen (bei einer Elozahl von 2320 und der Untergrenze von 2200 eher unwahrscheinlich), vielleicht wurde er wegen Inaktivität gelöscht (statt korrekterweise mit dem Status "inaktiv" weiter in der Liste geführt zu werden).--2003:D2:705:6400:7440:B633:2D6E:89A4 15:45, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Olimpbase
Diskussion:Ansbach (Roden)

message: Hallo zusammen,
woher kommt diese Behauptung das 1630 Ansbach bis auf 5 Personen ausgestorben war? Ist das irgendwo belegt?
Ich habe eine Abschrift aus den Kirchenbüchern und demnach haben 1630 mindestens 22 Personen gelebt.
Wenn man Frauen und Kinder (unter 21) nicht berücksichtigt kommt man auf 5-6 Männer, vielleicht kommt diese Aussage daher?
Es gibt auch noch eine ganz Reihe weiterer Personen, bei denen nur ein Geburtsdatum vor 1630 aber kein Sterbedatum angegeben ist. Theoretisch könnten die also 1630 noch gelebt haben und deren Eltern, über die es keine oder nur unvollständige Aufzeichnungen gibt, ebenfalls.
Viele Grüße
--Cupboardofhappiness (Diskussion) 12:31, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: siehe offizielle Internetseite der Gemeinde Roden, vorletzter Absatz, letzter Satz. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 04:52, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  1630 starb Ansbach bis auf fünf Personen durch Pest und Hungersnot aus.
Diskussion:Cohors I Germanorum (Cappadocia)

message: === Cohors I Germanorum: wie viele Einheiten ? ===
Der Abschnitt wurde auf die Seite Diskussion:Cohors I Germanorum übertragen. --Agentjoerg (Diskussion) 12:13, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Abschnitt wurde auf die Seite Diskussion:Cohors I Germanorum übertragen. --Agentjoerg (Diskussion) 12:13, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Cohors I Germanorum: wie viele Einheiten ? 

message: Der Abschnitt wurde auf die Seite Diskussion:Cohors I Germanorum übertragen. --Agentjoerg (Diskussion) 19:46, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Angehörige der Cohors I Germanorum
Diskussion:Tommi Schmitt

message: Hallo liebe Wikipedia-Autoren.
Ich habe mich mal daran gewagt, den mageren Artikel auszubauen. Bisher erfasste er lediglich das Geburtsdatum. Bevor er gelöscht wird, dachte ich, ich versuche es wenigstens. Entschuldigt daher, wenn ich noch nicht so in der Wikipedia-Etiquette drin bin.
Bzgl der Relevanz: Tommi Schmitt hat eine viertel Mio. Social-Media-Follower und betreibt den (zeitweise) erfolgreichsten deutschen Podcast. Letzteres habe ich auch mit Quelle belegt. Ich hoffe, dass damit den Relevanz-Kriterien genüge getragen wurde. 
Für Kritik bin ich aber dennoch offen. --Hussl&Flow (Diskussion) 16:10, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ist jetzt Sänger bei  "Die Sacknähte" erster Song kommt am 26.11. 21 mit dem Titel "Unten kommt die Gurke rein" feat Ikke Hüftgold. Bitte ergänzen im Profil. 2A02:8109:9BC0:278C:B82D:2186:B10C:4AEB 11:15, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Immer noch keine richtige Quelle und du hattest geschrieben Sänger (oder Musiker) in einem Podcast. Der Artikel ist jetzt länger zu, da kannst du dich in Ruhe informieren, wie das hier geht. Und falls du es selber bist: Ich empfehle Anmeldung, das schafft klare Verhältnisse. So weiss niemand, ob diese Belanglosigkeiten auf Bunte-Niveau von einem übereifrigen Fan kommen oder vom Beschriebenen. Das nennen wir Selbstdarstellung und ist auch kompliziert. Ghormon • Disk 11:22, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tommi Schmitt
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/9

message: Die gerade erfolgte Halbsperrung der Diskussionsseite Kahane bist zum 20. Oktober scheint mir arg übertrieben. Das hat irgendwie was von Zensur. --Schloss Klippenstein (Diskussion) 11:53, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Na klar ist das Zensur, man will lästige IP's, die zudem unbeliebte Fragen stellen, ausgrenzen. --Pittimann Glückauf 11:56, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Schwache Performance...--Schreiben  Seltsam? 19:12, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite Kahane 

message: Servus Kollegen  Ich frage mich derzeit, warum ihr umseitig bei den Meldungen gegen Benutzer Aufgemerket so entschieden habt, wie ihr es tatet - denn IMHO waren beide Meldungen gerechtfertigt - Ja, es wurden zu den Änderungen EN geliefert, aber dort war soweit ich das sehen konnte der angebliche Inhalt nicht zu finden. Habe ich etwas übersehen? Gruß --Blik (Diskussion) 19:55, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Bei mir klarer Fall von unklarer Meldung nebst Verlassen auf Kollegenauge. Danke für den dringend nötigen Hinweis, Blik. --JD {æ} 20:24, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gut. Wenn doch alle Admins so prompt reagierten. --Mautpreller (Diskussion) 20:31, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Interessant ist allerdings, dass auch die ursprüngliche Fassung komplett unbelegt war.--Mautpreller (Diskussion) 14:49, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Entscheidungen Benutzer Aufgemerket
Diskussion:Kolbanargjógv

message: Ich habe im Artikel die Infobox hinzugefügt, habe jedoch das Feld zur Grammatik freigelassen, da ich kein Färöisch beherrsche. Es wäre toll wenn jemand das Feld noch ausfüllen könnte. --Bigolf123 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:57, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hi Bigolf123, danke für die Infobox. Ich habe die Infos vervollständigt und die Formen aus Gjógv übernommen, da es ja dasselbe Wort ist. Eine Liste der Dativformen gibt es außerdem hier Býir og bygdir í hvørjumfalli. Außerdem findet sich der Artikel nun unter Kolbeinagjógv, da das seit 2011 der offizielle Name der Ortschaft ist (auch die Ortstafeln wurden ausgetauscht). Viele Grüße, --Hanzlan (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Bigolf123 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:02, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Wartungsbaustein
Diskussion:Víkarbyrgi

message: Ich habe im Artikel die Infobox hinzugefügt, habe jedoch das Feld zur Grammatik freigelassen, da ich kein Färöisch beherrsche. Es wäre toll wenn jemand das Feld noch ausfüllen könnte.--Bigolf123 (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 16:08, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Wartungsbaustein
Wikipedia Diskussion:Städtemarathon/Herbstmarathon 2019

message: Es werden keine Personen einer Stadt, Kleinstadt oder eines Dorfes gewertet. - welche Personen werden denn gewertet? -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:42, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Keine einzige Person aus allen Bereichen. --कार (Diskussion) 17:03, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dann sollte man einfach schreiben, daß Personenartikel nicht zählen, ohne viel rumgerede. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 19:06, 27. Sep. 2019 (CEST)

message: Inwiefern passen denn zwei ganze Länder in einen Städtemarathon? Es kann doch nicht im Sinne des Wettbewerbs sein, dass ganze Länder gegen eine Stadt/Dorf/Marktschaft etc. antreten.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:12, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Geht in Ordnung, denn die Benutzer wollen Orte im ganzen Land nehmen. --कार (Diskussion) 19:05, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das war mir schon klar. Wirklich sinnig erscheint es mir dennoch nicht. Wo ist den der Witz, wenn man statt sich mit einem bestimmten Ort auseinandersetzt, einfach von einer Stadt zur nächsten hüpft? Dann kann man ja auch einfach "Planet Erde" schreiben. Wenn sie mit mehreren Städten gleichzeitig antreten würden, ok. Aber alle Orte Dänemarks zusammengerechnet? Für mich ergibt sich dann der Wettbewerbsname nicht. Dann könnte man es auch einfach Nicht-Personenartikel-Marathon nennen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:38, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Bei diesen Städtemarathon oder nächsten kann viele Städte nehmen wie man möchte, denn es ist jedem Teilnehmer freigestellt. Am Ende des Städtemarathons mache ich in jeden Artikel Überprüfungen ob alle Regeln eingehalten wurde und ob der Artikel zu einer Stadt gehört. --कार (Diskussion) 23:30, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Dänemark und Österreich 

message: Ich möchte mich bei euch allen für eure Mitarbeit bei diesem Städtemarathon/Herbstmarathon 2019 bedanken. Denn ich plane schon den nächsten Städtemarathon. Vielleicht noch in diesem oder erst im nächsten Jahr 2020. Wenn es so weit ist sage ich euch Bescheid. --कार (Diskussion) 21:59, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Danksagung
Diskussion:Sengge Khuntaij

message: Inhalt aus der frz. und engl. WP
2 Fragen: 
* Mongolisch schreibt sich von oben nach unten, in der WP:FR wird das auch so dargestellt. bei uns nicht?
* stimmt die Umschrift nach MNS? Sein Vater heißt Khungtaidschi Batur, sein Bruder Khungtaidschi Galdan, sollte vllt. eher Khungtaidschi Sengge heißen?
LichtStrahlen (Diskussion) 16:46, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habe jetzt umgestellt: auf Khungtaidschi Sengge LichtStrahlen (Diskussion) 13:27, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  neu erstellt
Diskussion:Russisch-Olympiade

message: Vielen Dank für die Weiterarbeit, nachdem ich gestört wurde. Ich habe es für richtig gehalten, dieser großen Veranstaltung einen Raum zu geben -Lothrien (Diskussion) 18:14, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Dolmen von Guadalperal

message: Mahlzeit,
laut eines Artikels in Scinexx (https://www.scinexx.de/news/geowissen/duerre-legt-spanisches-stonehenge-frei/) wird das Alter der Anlage mit 7000Jahren angegeben: wat tut denn nun stimmen tun? 
kurzer Artikel von Spektrum.de: »Spanisches Stonehenge« taucht aus den Fluten auf 26. September 2019 
viele Grüße --Finderhannes (Diskussion) 18:24, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter der Anlage
Diskussion:Hans Spatzenegger

message: wurde angefordert
* In der Einleitung sollte zuvorderst die Relevanz geklärt werden. Das scheint hier Herausgeber und Autor geschichtswissenschaftlicher Publikationen. Der promovierte Jurist reicht im Text. Was mir auffällt: Besondere Bedeutung erlangte die achtbändige Geschichte Salzburgs ... aber keine Nennung unter Literatur  oder Werke. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:57, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Bienenkorb (Begriffsklärung)

message: Im Tagesspiegel vom 3. Dezember 2013 war über Nürnberger Lebkuchen zu lesen: "Die Wälder rundum waren reich an Honig – „des Kaisers und des Reiches Bienenkorb“ nannte man die Region." Wie könnte man diese Aussage in hiesiges Lemma einbauen? Hodsha (Diskussion) 19:22, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseiten sammeln Wikipedia-Artikel(abschnitte), keine Wörterbucheinträge. --Chiananda (Diskussion) 05:25, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:James Walter Butler

message: Wir hatten den Herrn übrigens früher für das Lemma James Butler (Bildhauer) vorgesehen gehabt. Verschieben? --Emeritus (Diskussion) 00:28, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja - verschieben und das als WL beibehalten. Sowohl RA als auch Literatur führen ihn unter James Butler.--Gelli63 (Diskussion) 07:47, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gern. -- 15436523O (Diskussion) 08:15, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Salomon Fuld

message: Lengemann nennt als Todesdatum abweichend den 30. November 1910. Er schreibt auch, dass Fuld dem Gesetzgebenden Körper von 1861 bis 1866 angehört hätte. Das ist aber so wohl falsch, das Staatshandbuch 1859 nennt ihn auf S. 8..--Karsten11 (Diskussion) 20:11, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lengemann
Diskussion:Burg Richtenberg

message: @Pez auf der Flurkarte sieht man außer einer Grabenandeutung nichts mehr. Meintest du das ? --XPosition (Diskussion) 20:13, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf die Flurkarte kommt aus dem Ortsartikel Gerlingen-Mittelalter --Pez (Diskussion) 21:23, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Flurkarte
Diskussion:Angela Dorn

message: und nicht "Dorn". Oder gilt "Dorn" als Künstlername? Artikel entsprechend geändert.
:Ist das nicht etwas zu streng? Die WP sollte den - offiziellen - Namen (Angela Dorn-Rancke) erwähnen, gewiss, aber betonen, dass die Person [ wissenschaft.hessen.de/ansprechen/ministerin ] sich offensichtlich, praktisch kurz, in schlichter Eleganz, schnörkellos-unmittelbar, einfach ... Angela Dorn nennt [ wissenschaft.hessen.de/Ansprechen/Ministerin/CV-English ]. 2003:E8:5F16:9642:C511:8C7D:C37B:C5C6 10:04, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, sollte der Artikel nach Angela Dorn verschoben werden. Wenn es keine Einwände gibt, mache ich das in ein paar Tagen. -- Perrak (Disk) 14:58, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Da seit Wochen niemand geantwortet hat, habe ich den Artikel jetzt verschoben und den Text umseitig angepasst. -- Perrak (Disk) 22:01, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was ist das denn für ein Unsinn? Wenn die Dame "Dorn" heißen will, muss sie den Doppelnamen beim Standesamt streichen lassen. So lange sie aber "Dorn-Rancke" heißt, muss auch der Artikel so lauten.  --2003:E0:BF39:5548:18D7:D7D5:4586:65B3 16:28, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Deshalb steht es ja genau so in der ersten Zeile, fettgedruckt. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:51, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sie heißt "Dorn-Rancke" 

message: Die FAZ berichtet im März 2024 über eine Vertragsverlängerung des Indentanten Florian Lutz am Staatstheater Kassel durch Frau Dorn kurz vor ihrem Ausscheiden als Ministerin, "Wie das Staatstheater Kassel kaputtgeht" --ArchibaldWagner (Diskussion) 09:40, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik an Vertragsverlängerung für Florian Lutz am Staatstheater Kassel
Diskussion:Maximilian Reinganum

message: Nicht in erwähnt Heinrich Best, Wilhelm Weege: Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49. Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0919-3.Jucho war vom 18. Mai bis 30. Mai im Vorparlament. M.E. Fehler in der ADB!!--WhoisWhoME (Diskussion) 20:41, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht im Vorparlament 1848 lt Best/Weege
Diskussion:Synagoge (Bad Godesberg)

message: In Brocke/Schwarz 1999 heißt es: Die Synagoge ragte über die Fluchtlinie hinaus, wie auch eine Handzeichnung des Königlich Preußischen Katasteramtes vom 21. November 1902 bestätigt. Die Zeichnung des Katasteramtes spricht vielleicht dagegen, dass sich die Synagoge (laut KuLaDig) nicht lokalisieren lässt.--Leit (Diskussion) 20:52, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Renn zur Million … wenn Du kannst!

message: Was passiert eigentlich lt. Regelwerk, wenn sowohl Teilnehmer als auch Verfolger am selben Hindernis scheitert?
--185.122.85.143 21:35, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Regeln 

message: Von der Rechtschreibung her wäre die Kleinschreibung ja zu bevorzugen. Auf der Website von Pro7 finden sich allerdings beide Varianten, teils in aufeinanderfolgenden Absätzen. Wonach sollten wir uns richten? Danke & Gruß! 
:Hallo. Ich würde mich da an der ersten offiziellen Pressemitteilung seitens ProSieben zu der Show orientieren und es groß schreiben. (Alternativ auch hier einzusehen) Ich vermute, dass die Verfasser der Artikel nicht sehr sorgfältig gearbeitet haben und das Wort häufig klein geschrieben haben. Die News Rubriken der einzelnen Shows auf der ProSieben-Seite habe des öfteren Rechtschreibfehler oder ähnliche Mängel. Ich hoffe, dass ich weiterhelfen konnte. Viele Grüße --FelixL. (Diskussion) 19:53, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise: "Du" oder "du"?
Diskussion:Medaille zur Erinnerung an den Krieg 1939/1940

message: Was ist denn die Ordenskanzlei der Präsidialkanzlei - ? --2001:A61:2AAD:AC01:89B:86AF:E05A:39E9 21:47, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Bromismus

message: "die Gabe von Chlorid oder Fluorid kann den Körper jedoch dabei unterstützen, das Brom schneller aus dem Körper auszuscheiden."
Das mit Fluorid kann angesichts dessen Toxizität doch nicht ernst gemeint sein. --FK1954 (Diskussion) 21:49, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Therapie