lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Festivalsommer/Anträge

message: Nur so als Tipp, weil ich mich letztes Jahr selbst eingehend mit dieser Objektivklasse beschäftigt habe:
Das Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC schneidet in Tests fast genauso gut ab, wie Canons 2.8er und kostet nur etwas mehr als die Hälfte von diesem. Da's in Berlin ja schon ein Canon hat, wäre es sicher interessant auch eine Alternative zu testen und das gesparte Geld für ein richtig lange Brennweite aufzusparen. --Martin K. (Diskussion) 14:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: 70-200mm
Diskussion:Eva Herzig

message: Bitte um Sichtung. Folgendes habe ich ausbessert:  Eva Herzig wird von einer neuen Agentur vertreten. Ihre Filmliste mit zwei neuen Filmtiteln aus dem Jahr 2013 aktualisiert.
--Beunique1 (Diskussion) 14:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eva Herzig Sichtung 

message: Und die beiden Söhne von Lidl oder Aldi ? Warum steht hier nichts über den Partner, offensichtlich Expartner ? 
:Finde es heraus. Sie ist alleinerziehend.https://www.rnd.de/promis/corona-impfung-eva-herzig-will-sich-nicht-impfen-lassen-schauspielerin-verliert-ihren-job-in-ard-HLFJSXLZ6RE7DGQ4GIRZZ2PHIM.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 00:01, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Partner, Vater der Söhne ? 

message: Hallöchen,
das Foto, dass hier im Artikel gezeigt wird, ist eindeutig während des Interviews von der Zeitschrift "Woman", Ausgabe August 2014, entstanden. Jetzt wollte ich mal kurz fragen, ob der Hochlader des Fotos "Antigo2000" über das Urheberrecht verfügt (also ob er das Foto geschossen hat - er hat leider keine Wikipediaseite, sonst hätte ich ihm eine Nachricht auf der Pinnwand hinterlassen).
Ich frage, weil ja das Urheberrecht allgemein und bei Wikipedia im speziellen wirklich ernst genommen wird. 
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 02:01, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Fotograf Jungwirth ist den Metadaten zu entnehmen und könnte per E-Mail kontaktiert werden. Die hochgeladene hohe Auflösung spricht oft dagegen, dass das Bild aus dem Netz geklaut ist. In diesem Fall sind ähnliche Motive, aber aktuell nicht das selbe, hier auf Eva Herzigs Flickraccount auch in der hohen Auflösung zu finden. Der Standardweg bei ernsthaften Zweifeln und fehlender Kontaktmöglichkeit zum Fotografen wäre, auf Commons beim Bild das :c:Template:No permission since einzusetzen. Das wird in diesem Fall mit großer Wahrscheinlichkeit zur baldigen Löschung führen, nicht wegen sicherer URV, sondern weil der nur einmal tätige Uploader nichts davon erfahren wird und nicht reagieren kann. --Sitacuisses (Diskussion) 02:40, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Eine Anfrage per E-Mail beim Fotografen fände ich die beste Lösung. Das Foto ist seit 2015 im Artikel, also 9 Jahre und gab offenbar keine Beschwerden bisher. --KurtR (Diskussion) 03:34, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Frage zum Foto hier im Artikel
Diskussion:Elga Koch

message: Könnte jemand im Artikel für Omas wie mich erläutern oder verlinken, was die Passatroute ist? --Yen Zotto (Diskussion) 14:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Done, hatte auch keine Ahnung, aber die allwissende Müllhalde zeigt einen Artikel in der Wiki unter anderem Lemma, der sie erklärt. -- Alinea (Diskussion) 14:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, das hatte ich in der WP-Volltextsuche irgendwie nicht gefunden. --Yen Zotto (Diskussion) 16:11, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Geht mir auch so, deshalb suche ich ja oft mit Tante Kugel, funktioniert auch bestens bei der Bildersuche. -- Alinea (Diskussion) 17:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Passatroute?
Diskussion:Paul Lüönd

message: "Somit wurde das Schwyzerörgelitrio Mosibuebä gegründet. Die Formation wurde zu einem Schwyzerörgeliquartett mit Daniel Gwerder und Philipp Schuler verstärkt." Also, wenn bei mir ein Trio um zwei Personen verstärkt wird, kommt dabei ein Quintett raus. Oder haben Herr Gwerder und Herr Schuler sich abgewechselt? Bei der Gelegenheit: Der Satz "Noten existieren fast nicht und können eh nicht gelesen werden" ist von seiner Formulierung her ein schlechter Scherz, oder? --193.228.146.24 14:45, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  3+2=4? 

message: War er mit dem Schauspieler Walo Lüönd verwandt?--77.0.199.165 21:54, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Walo Lüönd
Diskussion:Super Mario Bros.: The Lost Levels

message: *  Itoi: Aber als Sie Super Mario Bros. entwickelt haben, dachten Sie überhaupt noch nicht an Mario 2? - Miyamoto: Genau.
Nintendo-Nerd 14:49, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  link dump 

message: Super Mario Bros.: The Lost Levels ist ein Jump-’n’-Run-Videospiel. Entwickelt und vertrieben vom japanischen Videospiel-Konzern Nintendo, handelt es sich um den Nachfolger von Super Mario Bros. (NES, 1985). In Japan erschien das Spiel im Juni 1986 unter dem Titel Super Mario Bros. 2 (jap. スーパーマリオブラザーズ2, Sūpā Mario Burazāzu Tsū) für das Famicom Disk System (FDS).
Super Mario Bros.: The Lost Levels ist der Nachfolger des erfolgreichen Super Mario Bros. - allerdings ist das Spiel ursprünglich nur in Japan erschienen, während der Rest der Welt ein ganz anderes Spiel als offizielle Fortsetzung erhielt. Im Grunde unterscheidet sich The Lost Levels von seinem Vorgänger nur durch seine neuen Level, die weitaus schwieriger sind. Daher ist die Spielbeschreibung hier im Artikel knapp gehalten. In der Literatur wird meist nur auf die interessante Veröffentlichungsgeschichte von The Lost Levels eingegangen, weshalb jener Teil im Artikel entsprechend umfangreich ist, während der Rezeptions-Abschnitt vergleichbar knapp ausfällt. Der Artikel wurde im Juni, August und Dezember 2014 neu verfasst und soll nun für eine Lesenswert-Auszeichnung kandidieren. Viele Grüße, Nintendo-Nerd 11:13, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wirklich ein schöner Artikel. Sehr verständlich geschrieben, die Abschnitte sind jeweils angemessen lang gehalten. Auch die Einleitung ist nicht zu kurz. Nur der Wertungsspiegel könnte vielleicht schöner dargestellt werden.  Aber ansonsten: Richtig gut! P.S. Auf deiner Benutzerseite könntest du Super Mario 3D World zur Liste der exzellenten Artikel hinzufügen ;) MfG MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 01:45, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 23. Dezember 2014 bis zum 2. Januar 2015 (Lesenswert) 

message: Da liegt mir nur eine einzige Information vor. Und zwar bezeichnete die Famitsu, das wichtigste japanische Videospielmagazin, SMB2 als Spiel des Monats. Bis vor kurzem stand das hier noch im Artikel drin. Aber weil das so gut wie gar keine Aussagekraft hat und die Formulierung in der Quelle viel zu ungenau ist, hab ich den Teil wieder entfernt. Nintendo-Nerd 12:55, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ok, dachte ich mir schon. Glückwünsche zur Lesenswertauszeichnung und ein gutes neues Jahr! -- HilberTraum (d, m) 14:57, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke, dir auch ein frohes neues Jahr! Nintendo-Nerd 15:23, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  AW an {{Ping|HilberTraum}}
Diskussion:St. Jakob (München)

message: Über den Jakobsweg (Klosterplan St.Gallen um 820<->Augsburg, regesta d. kaisers um 1156<->St. Jakob München) kam das Bierbrauen wohl mit den Franziskanern in das Angerkloster und wurde vermutlich von den Mönchen (Hospiz) im Wirtschaftsbetrieb bei den Klarissen weitergeführt, bis 1306 ein herzoglicher Erlass zudem den Verkauf des Bieres offiziell gestattete (siehe Artikel). Damit wäre dieses Kloster die älteste Münchner Bierbraustätte so es vor bzw. um 1300 zur Stadt München gehörig war. Pilgern, Nonnen, Mönchen etc. war auch während der Fastenzeit eine flüssige Stärkung erlaubt ("Liquida non frangunt ieunum" - Flüssiges bricht das Fasten nicht). --Zwergwissen 15:20, 4. Apr. 2014 (CET)
thread_title:  Bierbraukunst von 1221+x - 1306
Diskussion:Deutschstunde (1971)

message: Auf welchen Quellen beruht das Lemma "Die Deutschstunde"? Die im Artikel angeführten Quellen, und auch IMDb, nennen den Film "Deutschstunde", ohne "Die", so wie der Roman auch heißt. Meiner Meinung nach müsste der Artikel „Deutschstunde (Film)“ heißen. -- Michael Bednarek (Diskussion) 16:00, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da es auch das lemmabildende Lexikon des internationalen Films nicht anders sieht, verschiebe ich auf Deutschstunde (Film). Gruß --Magiers (Diskussion) 22:54, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Gibt es einen höheren Sinn, dass hier bei Wikipedia die Inhaltsangaben in den Artikeln Buch und Film identisch sind ? --Goesseln (Diskussion) 00:44, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Dame (Rapper)

message: Er hat nach diesem Artikel im ö3 eine Ausbildung als Koch gelernt bevor er (hauptberuflich?) Rapper wurde. Da ich eine solche Information sehr nett finde(wenn es schon so wenig Information über ihn gibt), hätte ich sie gerne in den Artikel eingebaut. Aber da meine Formulierung HvW nicht so gefiel, bitte ich jetzt des doch dies einzubauen. Und HvW wie kann man das falsch verstehen?--Egosau (Diskussion) 00:47, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist so völlig ohne Zusammenhang mit der Rapkarriere, deshalb bin ich da eher skeptisch. Wenn schon, dann sollte da auch kein Zusammenhang entstehen. "Als Koch der Crew" klingt unfreiwillig komisch. „Er ist eigentlich gelernter Koch, wählte dann aber die Musikkarriere und schloss sich ... an.“ So was in der Art. Gruß -- Harro 00:37, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Er ist Koch
Diskussion:Hildegard Kurt

message: Scheinen etwas viel Links zu sein. Wenn die Links die Einzelnachweise ersetzen sollten (was ein fragwürdiges Unternehmen wäre), dann müssten sie auch entsprechend spezifisch sein.  --EHaseler (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie Einzelnachweise eingebaut werden, sieht man hier: Hilfe:Einzelnachweise. mfG --EHaseler (Diskussion) 19:08, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe diese "Einzelnachweise" entfernt, da sie in dieser Form trotz deines Hinweises immer noch nichts nachgewiesen haben. --FelaFrey (Diskussion) 03:06, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Linksammlung?
Diskussion:Deutsche Landsmannschaft

message: siehe hierzu z.B. www.teubo.de/geschichte.htm und http://www.teubo.de/history/0243.htm mit Bild von 1868. (nicht signierter Beitrag von 91.15.104.2 (Diskussion) 16:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Landsmannschaft ungleich Corps
Diskussion:Demeter (Satellit)

message: Auf der Homepage steht für den aktiven Satelliten 2+3 Jahre Lebensdauer. D. h. 2009 war Ende der Mission. Wie kann das System dann ein Erdbeben in 2010 (Literatur) beobachtet haben? Und überhaupt: es gehörte die Lebensdauer/Absturzdatum in die Infobox? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:36, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Satellit war eben länger in Betrieb als geplant. Das kommt vor. Der Satellit wurde im Dezember 2010 zuletzt genutzt und im März 2011 abgeschaltet. Ich habe das im Artikel integriert. Ein Absturzdatum gibt es nicht, der Körper ist immer noch im Orbit. --Asdert (Diskussion) 18:10, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Inkonsistente Daten?
Diskussion:Crush-Syndrom

message: Habe den Artikel vom englischsprachigen Wikipedia-Artikel übersetzt, was man dem Text leider noch ansieht. Ein paar aktuellere, aus dem deutschsprachigen Raum kommende Empfehlungen täten ihm noch gut... --Martin Schilliger (Diskussion) 16:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Version, deutschsprachige Anpassung, aktuelle Empfehlungen
Diskussion:Mediation (Schweizer Geschichte)

message: Also Napoleon hat wohl nicht die Eidgenossenschaft von 1848 ermöglicht wie im Artikel verlinkt, aber könnte man nicht diesen Artikel als "Schweizerische Eidgenossenschaft (1803-1813)" betitteln weil er ja für zehn Jahre ein eigener Staat war. Ausserdem sollte die Mediationsakte als quasie Verfassung auch einen Eigenen Artikel bekommen.--Sanandros (Diskussion) 17:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweizerische Eidgenossenschaft 

message: Bundesstaat muss als falsch betrachtet werden, nachdem der Staatsrechtler Alfred Kölz im HLS mit Staatenbund zitiert wird. Die Begündung ist eigentlich sehr einfach: Obwohl die Bezeichnung seinerzeit Bundesstaat lautete, wurde bis 1815 nie eine neue Kompetenz nach oben verlagert, die Akte blieb faktisch ein Staatenbund mit Kompetenz Aussen-/Verteidigungspolitik, wie er es im Ancien Regime genau gleich auch war--178.192.101.160 10:31, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Staatenbund oder Bundesstaat ?? 

message: Im Text steht die Passage: "Das Tessin bleibt trotz Protesten der Eidgenossenschaft mit der Ausnahme des Misox bis am 7. November 1813 besetzt." Das Misox war aber - jedenfalls nach beiden dem Artikel beigefügten Karten - auch während der Mediationszeit nicht Teil des Tessins. Matthias91.45.84.157 10:21, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tessin und Misox
Diskussion:Walter R. Stahel

message: Dieser Text ist ab der Mitte des Absatzes offensichtlich einer besonders konfusen Übersetzungsmaschine entnommen. Man nehme nur folgendem Satz: "Seine Ideen und diese von ähnlichen Theoretiker führte zu dem, was heute als die Kreislaufwirtschaft, in der Industrie nimmt die Wiederverwendung und Service-Verlängerung der Lebensdauer von Gütern als eine Strategie der Abfallvermeidung, Regional Schaffung von Arbeitsplätzen und Ressourceneffizienz, um bekannt zu Wohlstand vom Ressourcenverbrauch entkoppeln Verbrauch, also die gewerbliche Wirtschaft zu entmaterialisieren ist." Ich würde ja gern einen Redigiervorschlag machen - aber ich entdecke hier keinen klaren Sinn, auf dessen Basis man redigieren könnte. Vorschlag: Ganz neu schreiben oder bis auf die paar verständlichen Sätze kürzen. --213.23.3.226 17:29, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Konfuser, aus schlechter Übersetzungsmaschine direkt in Wikipedia kopierter Text
Diskussion:OeMAG Abwicklungsstelle für Ökostrom

message: Beim Kurznamen OeMAG handelt es sich offenbar um ein Akronym. Doch wofür steht es?
*Das Oe am Anfang steht wohl für Oestereich? Oder für Oekostrom?
*Das AG am Ende steht wohl für Aktiengesellschaft.
*Und das M in der Mitte?
Kann jemand die Frage aufklären? --TETRIS L 17:35, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich dachte OEkostrom Management Aktiengesellschaft. Habe aber keine Quelle gefunden, also nur eine Vermutung. Der volle Name (OeMAG Abwicklungsstelle für Ökostrom AG) wäre dann vollkommen ausgeschrieben "Oekostrom Management Aktiengesellschaft Abwicklungsstelle für Ökostrom Aktiengesellschaft", was vielleicht komisch ist... --Bened-h (Diskussion) 11:44, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wofür steht "OeMAG"? 

message: Unter Geschäftsfelder, 2. Punkt:
KWK könnte Kraft-Wärme-Kopplung meinen, also Erzeugung von Fern- oder Prozesswärme neben Elektrizität aus EINEM Kessel.
Kleinwasserkraft wird ja danach unabgekürzt erwähnt.
Ablauge-KWK meint wohl die energetische Verwertung von Reststoffen der Papier-/Zellulose-Erzeugung durch Verheizen.
MWK bleibt rätselhaft: Müll-Wärme-Kopplung macht wenig Konsens. Helium4 (Diskussion) 19:04, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: MWK = Mittlere Wasserkraft. --Invisigoth67 (Disk.) 18:30, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  KWK – Kürzel-Wort-Klauberei
Diskussion:Michael Hatzius

message: Könnte die Echse von Jörg Fauer beinflusst worden sein? Ihre Sprachmelodie, Sitzposition und selbst die Themen könnten von Fauser selbst stammen. Vielleicht hat ein Kritiker oder Journalist die Parallelität schon nachgewiesen. Kabarettisten oder Kleinkünstler generell lassen sich gerne von der Literatur inspirieren.--Uhrmacher123 (Diskussion) 18:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jörg Fauer
Diskussion:Mall of Berlin

message: Ein paar aktuelle Fotos wären hier klasse, äußerlich ist der Komplex ja im Grunde fertig. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: . Bild ist in der Infobox. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:38, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Bilder, Detailaufnahmen der Fassade 

message: Mal sehn, wie lange es hierbei noch dauert, es hat ja schon seit Wochen so geklungen ... Gruß! GS63 (Diskussion) 11:38, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Hallo, die Übersetzung in die englische Sprache wartet noch auf Umsetzung: :en:LP12 Mall of Berlin :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:28, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel für Besucher aus aller Welt in der en.wiki 

message: Der Artikel hatte mal kurzzeitig einen Abschnitt über den Namen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LP12_Mall_of_Berlin&oldid=139122754
Ich finde das schon interessant und einer Erwähnung wert. Ob das jetzt in der Form damals schlecht ausgeführt war, ist ne andere Sache, aber vielleicht wirft mal jemand einen Blick drauf. Mir zumindest drehen sich jedesmal die Ohren um, wenn im Radio der Name erwähnt wird und ich denke, oh Gott, ein paar Jahre und halb Berlin denkt, die Mauer ist die "Wall of Berlin" in Englisch, und nicht "Berlin Wall". Allein schon deshalb sollte man das nicht unter den Tisch fallen lassen...109.193.211.42 14:54, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Namen wie "Mall of .." sind absolut typisch und haben nichts Spezielles mit Berlin zu tun, dass das von "Wall" kommen sollte habe ich noch nie gehört und halte ich für freie Erfindung! Selbst die verlinkte Zeitungsquelle assoziiert das selber nur und behauptet diesen Zusammenhang nicht etwa. So ein Name ist auf seine "neuhochdeutsch"-modernistische und auch auf seine protzig Art unschön und sicher nichts für Sprachästheten, aber nicht auf die Art, wie hier kolportiert wird. Gruß! GS63 (Diskussion) 16:28, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel steht Bauzeit bis 2014. Richtig ist aber, dass immer noch 2 Kräne am Gebäude stehen und arbeiten. Sollte man das Bauende daher nicht offen lassen? Grüße, --Smegger (Diskussion) 15:57, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bauzeit 

message: Was wurde aus dem 2. Bauabschnitt, mit dann insgesamt 135.000 m² Verkaufsfläche und 320 Geschäften, die ab 2015 vorhanden sein sollten? Ich habe nie wieder was darüber gehört. Gruß! GS63 (Diskussion) 19:57, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Baupleite Gruß! GS63 (Diskussion) 08:23, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  2. Bauabschnitt 

message: Schaut man sich die Website des Betreibers (www.mallofberlin.de) an, nennt sich die Mall Mall of Berlin und nicht, wie hier aktuell als Lemma geführt, LP12 Mall of Berlin. Eine Verschiebung auf den korrekten Namen wäre m.E. sinnvoll.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:19, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe jetzt LA für die WL unter Mall of Berlin gestellt, um danach zu verschieben.--Logistic Worldwide (Diskussion) 11:17, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Staubwanze

message: Fliegen diese Tierchen eigentlich? Beflügelt sind ja wohl die meisten Wanzen?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Insekten durchlaufen mehrere Stadien in ihrerm Leben. Das Letzte ist das Stadium in dem sie fliegen und sich zur Eiablage ein neues Gebiet suchen. Im sg. Nymphenstadium sind sie nicht flugfähig aber paarungsbereit. Suche auch unter Kotwaze oder maskierter Strolch (nicht signierter Beitrag von GeraldF1 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugverhalten
Diskussion:SŽD-Baureihe ТЭМ1

message: Die Aufzählung der Stückzahlen bei den Herstellungsjahren im Fließtext empfinde ich als hemmend im Lesefluss. Als „Schriftsatz-Laie“ kommt mir eine Tabelle eleganter vor: Wer Details zu einem Jahr sucht, findet diese schnell und treffsicher, wem die Gesamtstückzahl von 1946 Einheiten genügt, kann die Tabelle einfach überspringen. --87.163.86.118 18:45, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die gebauten Stückzahlen über den Herstellungsjahren
Diskussion:Johann Christian Biel

message: : Ich bin ziemlich sicher, dass das Gottlieb von Biel ist - dass er schon als Kind eine Vikarie bzw. eine Anwartschaft darauf bekommen hat, ist nicht ungewöhnlich.--Concord (Diskussion) 19:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür spricht der Adel...--Kresspahl (Diskussion) 19:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich habe die vollständigen Vornamen nach Grewolls nachgetragen, er ist es.--Kresspahl (Diskussion) 19:43, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Fritz Hendrick Melle

message: Ich vermute, er hat das Studium der Theologie abgebrochen und nicht Naumburg (Saale), oder? (will gerade nicht in der Quelle nachschauen) (nicht signierter Beitrag von 78.42.1.67 (Diskussion) 19:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Er ... studierte Theologie in Naumburg (Saale), das er abbrach 

message: Der Podcast zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Podcast nicht mehr verfügbar
Diskussion:Tanai (Distrikt)

message: Alle anderen Sprachversionen schreiben Tani, nicht Tanai. Im Artikel wird als Hauptstadt Tani genannt. Heißt der Distrikt wirklich anders als seine Hauptstadt? NNW 19:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tanai/Tani 
Diskussion:Köstritzer Schwarzbierbrauerei

message: Liebe Wikipedia-Autoren, Eure Erklärung zum Slogan »Das Schwarze mit der blonden Seele« ist völlig daneben: Als Agenturmitinhaber, Macher der »Köstritzer Bierzeitung« und Autor der Funkspots habe ich ab 1993  13 Jahre lang für Köstritzer gearbeitet. Als ich dann meine Urheberrechte am Slogan beim neuen Geschäftsführer geltend machte, hat man schnell den Slogan geändert ... Der Slogan ist von mir (kommt weit her vom Begriff der »schönen Seele« aus dem 18. Jh., spukte mir zumindest damals im Kopf herum ...). 
Mit freundlichen Grüßen, Dr. Otto Werner Förster, Rechteinhaber am Köstritze Slogan ... Leipzig.
Beitrag von 89.204.139.110 (Diskussion) 19:20, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: WP:SM :) --Euku:⇄ 20:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Als ich dann meine Urheberrechte [...] geltend machte [...]" bringt eher WP:IK ins Spiel. M.E. ist die Ähnlichkeit zu frappant, als daß sie nicht erwähnt werden dürfte. Was jemandem "im Kopf herum spukt" läßt sich halt nicht nachträglich belegen, und wäre auch nicht relevant. Bei einem Werbeslogan geht es nach meiner laienhaften Vorstellung ja gerade um das Erzielen einer starken Öffentlichkeitswirksamkeit, Eingängigkeit, Wiedererkennbarkeit bei einem breiten Publikum. Der Spielfilm von 1972 hatte den großen Vorteil, sowohl bei einem West- also auch Ostdeutschen Publikum bekannt und beliebt zu sein, so wurde er auch vom DDR-Fernsehen ausgestrahlt, (z.B. am 22. März 1980 ), Rosenkohl (Diskussion) 00:17, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Notiz zur Geschichte der Produktwerbung 

message: Nach den Eindrücken, die mir (unbequellt) bekannt wurden, wurde das Köstritzer Schwarzbier nach der "Wende" geschmacklich geglättet. Es soll zu DDR-Zeiten sogar geschmacklich markanter gewesen sein als der Schwarze Steiger, und eher wie das Kruschwitzer Schwarzbier geschmeckt haben. Ist etwas Bequelltes über eine Änderung der Rezeptur bekannt? --91.36.247.241 15:23, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung der Rezeptur - Frage 

message: Nach MDR vom 22. April wird praktisch kein thüringisches Bier exportiert bzw. kleiner ein Prozent. Deshalb halte ich die Aussage "in über 50 Länder" im Abschnitt Gegenwart für gewagt. In jedes Land ein Six-Pack?--81.200.199.161 08:23, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Export
Diskussion:Wallingford Castle

message: Hey Hallo,
Ich schreibe den Artikel über Wallingford Castle für ein Projekt an der Uni. Ich habe außer der Berkshire history Seite noch diese Seite die ich dafür heranziehen will: http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=43256
Meine Frage dazu: Kann ich das jetzt so machen. Ich werde natürlich immer angeben wenn ich etwas davon verwende.
Dankeschön
--Abertawe32 (Diskussion) 19:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Solange Du die Urheberrechte beachtest, ist das kein Problem. Siehe Details unter WP:Urheberrechte beachten. --H7 (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2014 (CEST)

message: Es wäre schon wenn jemand ein paar Bilder vom Castle hinzufügen könnte, das würde den Artikel noch etwas ansprechender machen. Außerdem hab ich nicht rausgekriegt wie man den Begriff "englischer Bürgerkrieg" richtig verlinkt sodass er auch zum richtigen Artikel leitet. Danke!!
--Abertawe32 (Diskussion) 18:58, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder