lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Constanze

message: Soweit ich mich erinnrn kann gab es in den 1960-er/70-er(?) Jahren eine Illustrierte namens Constanze in der Bundesrepublik…?--hd 2012-07-09 13:45h (MESZ)
:ja, ich war auch hier gekommen, weil ich den Artikel für die Illustrierte gesucht habe. Tetraedycal (Diskussion) 21:16, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die ''Constanze'' 

message: wer soll das sein ??? Keine Beschreibung vorhanden
:Scheint ein Gag zu sein. Erneut drin. Ich nehme sie wieder raus. Einwände? Grüße, --Dullnraamer 17:12, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Constanze Schneider"
Diskussion:Weingut Dr. Bürklin-Wolf

message: Hallo, kannst Du mir erklären, wie ich die Koordinaten herausfinde? Im Artikel Weingut Dr. Bürklin-Wolf hast Du die eingebaut, jedoch nicht den eigentlichen Hauptsitz in Wachenheim genommen. Dieser ist am Ortseingang aus Richtung Forst rechts.... Andybopp 23:37, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Servus, hab das mit Google-Earth gemacht. Ich hab das Gebäude als Bezugspunkt genommen, das auf der Bürklinschen Webseite mit "Weingut" bezeichnet war (Kontakt - Anfahrtswege), linker Hand der Weinstraße, ein bisschen im Ort drin. Das Gebäude, das du meinst, ist das, das da mit "Opernplatz" bezeichnet wird, oder? Ich das abändern, wenn du meinst. --Kallistratos 23:43, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  re Servus. Ist eigentlich ne gute Frage. Das "Weingut" (da kaufst du den Wein) ist in der Ortsmitte, der Firmensitz und Repräsentanz ist am Ortseingang. Ist also irgendwie beides richtig. ..... Andybopp 23:49, 12. Feb. 2007 (CET)

text: Weinstraße 65 ist der Hof in der Innenstadt (gegenüber der Einmündung Langgasse). Das andere ist Weinstr. 2 (wobei ich nicht weiss, ob dies irgendwo offiziell auftaucht) Andybopp 00:00, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ok, dann würde ich es so lassen, ist die offizielle Anschrift der Gutsverwaltung und Wein kaufen kann man da auch. Aber wie gesagt, das andere Gebäude könnte man auch nehmen... --Kallistratos 00:08, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: einverstanden. Ich kopiere das ganze mal in die Artikel-Diskussion. Dann haben wir das sozusagen am betreffenden Artikel archiviert. Andybopp 00:14, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geokoordinaten
Diskussion:Hinnerk (Zeitschrift)

message: erscheint mit einer Auflage von ca. 23.732 (IVW II/06) Exemplaren
Entweder erscheint sie regelmäßig mit einer Auflage von genau 23.732 oder ca. 23.700. ---Nicor 14:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Auflage

message: Aus der Infobox in den fließtext übernommen. Die Angabe ist laut  richtig. -- UKoch 00:22, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlag 

message: Dieser Artikel benötigt drigend eine Überarbeitung inkl. akteller Quellen.
Hierzu gehören u.a. Verlagsanschrift, Auflage, Erscheinungsweise (erscheint nur noch zweimonatlich)--MisterMad (Diskussion) 06:52, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Angst und Vorurteil

message: Der Artikel gibt den Inhalt des Buches sicher korrekt wieder, aber in einer völlig unreflektierten Weise, die keinerlei Distanz zum Thema und zum Buch erkennen lässt. Ein Buch gibt immer die persönlichen Auffassungen des Autors/der Autorin wider, keine ultimativen Wahrheiten, das darf nicht vergessen werden. In dieser Form entspricht der Artikel nicht den Regeln für Neutralität --83.124.23.113 12:01, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Neutralität ist gewahrt, wenn der Inhalt des Buches richtig wiedergegeben wird. WP ist kein Forum für Rezensionen. Gegenpositionen und Distanzierungen gehören nicht in die Darstellung eines Buches, sondern in die Behandlung dessen Gegenstandes von mehreren Autoren. Fingalo 21:52, 3. Feb. 2008 (CET)

message: ...--Bene16 15:16, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bene, so läuft das hier nicht. Genausogut kannst du dich bei deiner Schule auf den Hof stellen und ankündigen, daß du deine Schule gelöscht haben willst. Der Kasten oben besagt nur, daß in der Vergangenheit sowas mal erfolglos beantragt worden ist, was übrigens lediglich aus einem persönlichen Kleinkrieg eines einzelnen Benutzers entstanden war, woraus sich auch die völlige Erfolglosigkeit des Antrags ergab. Was im Artikel lediglich fehlt, ist sowas wie ein Kontext, sprich die Beziehung zu den Aussagen anderer Autoritäten auf denselben Gebieten, wie oben von der IP 83.124.23.113 erwähnt. --TlatoSMD 21:53, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Löschung
Diskussion:Man Group

message: * übersetzt aus Version: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Man_Group&oldid=77176201 GLGerman 00:47, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:47, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:Rudolf von Stillfried-Rattonitz

message: Artikel müsste belegt werden und Meyers-Fomulierungen geglättet. --Catrin 01:08, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Alles nicht so einfach mit dem kosmopolitischen Adel! ;-)In einer anderen Quelle des 19. Jahrhunderts heißt der Mann Graf Rudolph Stillfried von Alcantara, außerdem findet man auch Graf von Stillfried-Alcantara, und das BLKÖ betitelt ihn als Freiherr. Wozu gehört denn nun eigentlich das "von"? (Und wo (in der WP) findet man generell Hilfe im Umgang mit diesen Problemen?) --80.145.199.93 16:24, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensnennung
MediaWiki Diskussion:Searchresulttext

message: Könnt ihr den Link zur Hilfe bitte irgendwo hin schieben, wo er besser hinpasst? Jetzt steht bei mir abhängig vom Browserfenster so etwas:
:Neu erstellte Artikel und Änderungen werden deshalb oft Hilfe zur Suche
:nicht gefunden.
Es ist auch allgemein nicht besonders geschickt, alle vier Ecken des Browserfensters mit scheinbar wichtigen Informationen zuzukleistern. Der Link zur Hilfe gehört meiner Meinung nach direkt neben oder unter den Knopf „Suche“. --TM 02:19, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Ich finde, man sollte von der Suche irgendwie dazu kommen wo z.B. Benutzrbeiträge gesucht werden können. Die Französischen Wikipedia ist etwas zu voll, aber Ähnlich wäre es gut. -- Nichtich 21:51, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Was noch erwähnt werden könnte
Diskussion:Milo Dor

message: Auf der Begriffsklärung-Seite wird Dor als ungarischer Schriftsteller tituliert, im Artikel selber als österreichischer Schriftsteller. Auch wenn vor dem ersten Weltkrieg die zwei Länder eine Einheit bildeten, kann eine dieser Angaben nicht richtig sein.
LG,
Gabor 
:Wurde mittlerweile umseitig berichtigt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Steht im Header kommt dann aber nicht mehr vor... Fraxs (Diskussion) 08:37, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, noch dazu gibt es keine Belege, dass er für sein "Eingreifen" in relevantem Ausmaße bekannt(er) wurde. Im Artikel zur Affäre wird er auch nicht explizit genannt, aber der Satz "Viele Dichter veröffentlichten Proteste gegen Waldheim, die in Österreich kaum beachtet wurden", spricht auch nicht gerade für einen großen Bekanntheitsschub. Könnte demzufolge also aus der Einleitung entfernt werden... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch nach einer Woche, daher entfernt. --Invisigoth67 (Disk.) 18:44, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Waldheim Affäre
Diskussion:Riane Eisler

message: Hier war ja Kraut und Rüben. Habe es mal auf die Schnelle überarbeitet: "Bücher auf Deutsch" statt der vorgefundenen 4 englischen, "Siehe auch" gelöscht, da Marija Gimbutas schon im Artikeltext gelinkt wird und ein Link auf Daniel Quinn völlig irrelevant scheint.
Ein Kenner sollte bitte (viel) mehr zu Riane Eisler schreiben... --Denis 03:27, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2/2007 

message: Ich finde auf die Schnelle keine Verwandtschaft zwischen Riane und Hanns Eisler, der wegen jüdischer Abstammung und als Kommunist emigriert ist. Was waren die Auslöser für Riane, bzw. ihre Eltern? --Helium4 (Diskussion) 08:59, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grund der Emigration?
Diskussion:Zeit/Archiv/2004

message: Ich habe heute während eines Zahnarztbesuches in einer (wohl recht aktuellen) Ausgabe der PM gelesen. In einem Artikel wurde geschrieben, dass ein, ich glaube österreichischer, Hirnforscher entdeckt haben will, dass das menschliche Gehirn beim verarbeiten von Informationen immer 30 Milisekunden benötigt, und dass es deshalb unmöglich ist Signale, die in kürzeren Zeitabständen gegeben werden zeitl. voneinander zu unterscheiden, was diese 30 Milisekunden quasi zeitlos macht. Ich hoffe, das hilft euch bei diesem Artikel weiter. -- Kaiser Bob 11:43, 20.Aug 2004 (CEST)
: Die 30ms-Schwelle ist schon im Artikel drin. Siehe Abschnitt "Die Wahrnehmung der Gleichzeitigkeit". --Ce 14:33, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Oh, entschuldige. Trotzdem war der PM-Artikel für mich sehr interresant, da er auch philosophische Aspekte die daraus folgen (z.B: es gibt nur die Gegenwart; Vergangenheit und Zukunft sind nur Erinnerungen bzw. Wunschvorstellungen, die vom subjektiven Betrachter abhängen) anspracht. -- Bob 22:30 20.Aug 2004 (CEST)
Siehe auch: Zeitwahrnehmung Abschnitt wurde dort hin verschoben Matthias Pester 17:44, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wahrgenommene Zeit
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2005

message: Wäre es nicht besser, ne Tabelle zu schaffen, wo fehlende oder zu bearbeitende Artikel aufgelistet wären?
--Ugur19 12:59, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade mal eine dynamische Liste eingebaut! Als kleine Revanche würde ich mich freuen, wenn ihr mal einen Blick auf die drei Doppeleinträge Bezugsnorm, Leistungsdifferenzierung und Winnetka-Plan werfen könntet, die schon ewig unter Artikel zum gleichen Thema gelistet sind. --Flominator 19:02, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Baustellen
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2007

message: Ich habe den ursprünglich unter diesem Lemma stehenden Artikel nach „Heinrich Braun (Bildungsreformer)“ verschoben, um das Lemma für die Begriffsklärung freizubekommen. So 100% zufrieden bin ich mit dieser Lemmawahl allerdings auch nicht, also ggf. weiterverschieben, wenn einem ein kürzeres Lemma einfällt. -- Olaf Studt 18:47, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Braun]] 

message: Ich habe für diese Kategorie im Kategorieprojekt einen Löschantrag gestellt; siehe Löschdiskussion. --Ordnung 23:49, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  LA für [[:Kategorie:Bildungsökonomie]]
Diskussion:X-Men (Film)

message: Wann kommt der Film über Wolverine dieses Jahr in die Kinos?--62.203.188.96 16:45, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wolverine

message: Vielleicht könnte man auch noch schreiben was für Fähigkeiten die einzelnen Mutanten haben -- 85.178.197.175 21:06, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fähigkeiten 

message: Im Text wird behauptet, dass Erste Entscheidung NACH X-Men Origins: Wolverine spielt, was nicht stimmt. Erste Entscheidung spielt in den 60ern und Wolverine ungefähr Ende der 70er. Gruß --InExFan1 (Diskussion) 01:39, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  X-Men: Erste Entscheidung 

message: Lensherr hat magnetische und keine telekinetischen Fähigkeiten. 
Ich habe daher den 1 Satz korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 77.186.61.187 (Diskussion) 21:58, 3. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  telekinetische Fähigkeiten
Diskussion:Gunther (Vorname)

message: wie wärs mit einer zusammenlegung mit dem artikel Günther? gruß -- guenson 05:41, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: keine gute idee, die ich gleich mal rueckgaenig gemacht habe! redundanz bitte nur da "bekaempfen" wo sie auch berechtigt ist. danke & gruss --88.14.253.143 20:21, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Bitte den Artikel korrekt strukturieren, siehe „WP:Formatvorlage Vorname“ und „WP:Formatvorlage Familienname“. --Chiananda 17:49, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: Gunther Stilling (1943) dt. Bildhauer Gunther_Stilling
--Saluti da Puzzli - bevorzugt distanziert-höfliches "Sie"! (Diskussion) 11:03, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere bekannter Namensträger
Diskussion:Malathion

message: Ich habe folgenden Satz im Artikel auskommentiert:
In der ehemaligen UdSSR ist es als Carbophos, in Neuseeland und Australien als Maldison und in Südafrika als Mercaptothion bekannt.
weil mir folgende Info fehlt: was wird mit diesen Namen benannt: Malathion-haltige Insektizide, der Reinstoff oder medizinische Präparate. Handelt es sich womöglich um eingetragene Handelsnamen - dann sind diese entsprechen zu kennzeichnen. 
Im nächsten Satz stört weiterhin, die Angabe, daß Malathion zu Malaoxon zerfällt. Wann? Bei Raumtemperatur, bei Hitze, bei Kälte, in Säuren....? Oder ist etwa gemeint, das Malathion im Organismus (in welchem) zu Malaoxon metabolisiert wird?? —YourEyesOnly schreibstdu 06:15, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tippe schwer auf Hydrolyse zu 1,2-Bis(ethoxycarbonyl)ethyl)-O,O-dimethylthiophosphat, die in Gegenwart von Wasser allzeit stattfinden sollte. --Minutemen ± 11:02, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe ich auch so gefunden - Ausbau ist dennoch erforderlich, sonst denkt jemand, das wäre im Organismus so, wo Malathion vermutlich durch irgendwelche Esterasen abgebaut wird. Resorbiert wird es jedenfalls zu einem geringen Teil. —YourEyesOnly schreibstdu 16:42, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Ohne Gewähr: Malaoxon entsteht auch im Organismus, Warmblüter können es gleich weiterentgiften, Insekten aber nicht. Es gab auch mal Vergiftungsfälle wegen der Verunreinigung Isomalathion, die sollte auch rein. Vor fünf Tagen war das hier ein Artikelwunsch mit zwei Sätzchen. Man darf nicht erwarten, dass alles gleich perfekt ist. --Blech 20:27, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das erwarte ich auch nicht, aber irgendwo muß man (ich) seine Bedenken & Fragen ja festhalten - dafür gibt es die Diskussions-Seite des Artikels (dachte ich). Zur Umsetzung von Malathion bei Warmblütlern habe ich nur gefunden, man vermute eine teilweise Umsetzung zu Malaoxon. —YourEyesOnly schreibstdu 06:16, 14. Feb. 2007 (CET)

text: Du hast schon recht, dafür ist die Diskussion da. Ich kann mir mal vornehmen zu recherchieren, bin aber nicht böse wenn mir jemand zuvorkommt. --Blech 20:10, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Auskommentiert 

message: Woher stammt die Information im ersten Satz, dass Malaoxon 60-fach toxischer ist? Das geht so weit ich gesehen habe aus keiner der Quellen hervor.--der_rausch (Diskussion) 14:43, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Februar 2007

message: Die sich wiederholenden Vandalismen (, ) sind das geringere Problem. Viel schlimmer ist die Tatsache, dass eine IP aus einem identischen Bereich stets versucht URV-Texte aus n-tv.de einzuschleusen. [vgl. http://www.n-tv.de/765325.html „Kurz vor dem Karnevalsspektakel in Rio de Janeiro hat das brasilianische Gesundheitsministerium seine jährliche Safer-Sex-Kampagne gestartet.“ u. . Daher habe ich um eine Halbsperre des Artikels gebeten. --Herrick 08:27, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismen u. URV-Einschleusung 

message: "Australien verbietet wegen des Klimawandels als erstes Land Glühlampen; ab 2010 werden nur noch Energiesparlampen verkauft." - Zu dieser Meldung finde ich keine Quellen, weder in Wikipedia noch in Wikinews. Ist diese Meldung ein Scherz? --87.185.3.90 18:56, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein; es ist weder ein Fake noch eine Ente! Die Deutsche Welle "Todesurteil für die Glühbirne?" berichtet z.B. davon. Hintergrund: Australien ist Spitzenreiter bei der Emission von Treibhausgausen. Daher will man vollkommen auf Energiesparlampen umschwenken. Frage beantwortet? --Auszeit 19:28, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Inhaltlich ja. Nur sollten solche Meldungen gleich in die zugehörigen Artikel eingearbeitet werden, damit man auch die zugehörigen Quellen findet. Gerade solch eine unerwartete und ungewöhnliche Meldung kann schon mal die Frage aufkommen lassen, ob es bereits 1. April ist. Gruß --87.185.3.90 19:40, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier ist allerdings der falsche Ort, um Deine Kritik anzubringen. Besser aufgehoben ist sie bei Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles oder beim einstellenden Benutzer:Stern. Hier auf der Monatsübersicht hättest Du beispielsweise schon die Verlinkung zur Klimaschutzkonferenz gefunden und auch ein Blick auf die Suche bei news.google.de zeigen wohl, dass derjenige, der sucht, auch etwas findet. Gruß --Auszeit 19:53, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Meldung auf der Wikipedia-Hauptseite, ''In den Nachrichten'', 20.2., 18:52 Uhr 

message: Gehören Sportereigneisse wie etwa das Endspiel um den deutschen Eishockeypokal wirklich unter Tagesgeschehen?--Blaufisch 18:13, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Entscheidende Sportereignisse (EM, WM, Ende einer Meisterschaft, Gewinn eines Ligapokals) gehören IMHO auf jeden Fall auch in die Monatszusammenfassungen. Einzelne Spielergebnisse einer Fußball- , Handball- etc-Liga hingegen nicht. --Herrick 09:47, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sportereignisse ?? 

message: Quelle ist leider nicht mehr vorhanden, zudem sollte man vielleicht ergänzen wer keine Zweifel an seiner Politik hat und ob dies nun positiv ist oder negativ für Bush ausgelegt wird. Für mich ist das nur ironisch zu verstehen. --Document 23:14, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Montag, 5. Februar 
Diskussion:Johann Martin Seekatz

message: Nach der als Weblink angegebenen Quelle (Genealogie) und dem Mormonen-Archiv in Utah (www.familysearch.org) sind die angegebenen Daten (* 6. Juni bzw. † 10. Oktober) das Taufdatum und das Datum der Beerdigung, nicht aber Geburts- und Todesdatum. --Seeteufel 08:32, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Pestpocken

message: Was sind denn bitteschön "die üblichen Feindbilder?".
wollt ich au fragen für ne enzyklopädie en bissel uninformativ
--88.64.43.159 20:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab' das mal rausgenommen. Der Artikel gehört noch etwas überarbeitet - die Bandmitglieder sollten mit vollem Namen erwähnt werden, dafür kann man vielleicht darauf verzeichten, extra zu erwähnen, daß die EP schon ausverkauft ist (bei einer Auflage von 1.000 Stück stellt das für eine Band, die in Wikipedia aufgeführt ist, keine besondere Leistung dar).--Dem Zwickelbert sei Frau 20:06, 17. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Auflagenzahlen der Alben und Sampler rechtfertigen keine Relevanz und es ist auch sehr unüblich diese in dieser Form in einen Artikel zu packen. Ich habe diese deswegen mal entfernt. --DerWebmaster 22:09, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auflagenzahlen entfernt 

message: Hallo,
im Artikel steht: „Die Band kann durchaus als linksradikal eingestuft werden, da sie wiederholt in ihren Texten zu Gewalt gegen Polizisten und politische Gegner auffordert.“
Was soll das denn heißen? Wer zu Gewalt aufruft, ist linksradikal? Kommunistisch und anarchistisch eingestellte Menschen sind nicht linksradikal, wenn sie Gewalt ablehnen? Oder was?
Um etwas oder jemanden als linksradikal zu deklarieren, sollte die politische Einstellung vorhanden sein (was nicht ausschließen soll, dass sie das bei Pestpocken ist). Mit Gewalt hat das überhaupt nichts zu tun. Rausnehmen?--Mic check! (Diskussion) 20:20, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gewalt = linksradikal?
Diskussion:Stammliste des Hauses Schwarzburg

message: Hier habe ich noch einen Vertreter Graf Berthold von Rabenswald (1277–1312) siehe hierzu: Hardegg (Adelsgeschlecht) -> Graf Heinrich von Dewin (1262–1270) und Graf Berthold von Rabenswald (1277–1312) sowie Stamm der Burggrafen von Magdeburg (1314–1481) --Rüdiger (Diskussion) 10:54, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ok. erledigt, habe ich nur übersehen. --Rüdiger (Diskussion) 10:59, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erlöschen der Grafen von Rabenswalde 

message: Könnte man die Personen vielleicht mit Ankern versehen und rechts so eine Box wie in den Stammlisten von Reuß, Mansfeld und Henneberg einfügen? Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 08:04, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Box 

message: Sind ausführliche Daten (* 7. Juli 1777 in Schloss Irgendwo, † 35. Mai 1918 in Anderswo), inklusive Links auf die entsprechenden Ortschaften, bei Personen wirklich nötig, die bereits einen Personenartikel in der WP haben, und wo diese Daten ohnehin nachzulesen sind? Das erfordert intensivere Nachpflege. Kürzer und mit weniger Redundanz ginge es mit dem Format (1777-1918). --Enyavar (Diskussion) 10:58, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: + 1, --David Wintzer (Diskussion) 11:37, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ausführliche Daten bei WP-existenten Biographien
Diskussion:Hornby Railways

message: Bitte helfen Sie mit beim Verbessern und Abgleichen der folgenden Artikel:
* Arnold (Modelleisenbahn)
* Hornby (Modelleisenbahn)
* Jouef
* Lima (Modelleisenbahn)
Schön wäre es, wenn noch Zeitgleich ein Artikel für die Rivarossi Modelleisenbahn erstellt würde.
09:30, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Es wäre schön, wenn sich jemand der Angelegenheit annehmen würde. Ich mach hier schon einmal eine Auflistung der relevanten Artikel. Aber wie genau funktionierten diese.
* Micromimic Display Panel (EN) die Matrix, Artikel R.957
* Micromimic Display Consol (EN) der Balken, Artikel R.958
* Display Module (EN), Module à décodage (FR), Artikel R.953 
* LED supplementaire (FR) R.954
* Display lead for linking Display Modules (EN), Artikel R.959
Auch stosse ich verschiedentlich auf Hinweise, dass es Lokdecoder geben soll, die sowohl Zero 1 wie auch DDC verstehen. Es stellt sich auch Frage was denn genau Hammant & Morgan, eine Marke die von Hornby gekauft wurde und die auch wieder von Hornby für elektronische Bauteile verwendet wird, damals zur Zeit von Zero 1 gespielt hatte. --83.150.30.247 18:53, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zero 1, 3. Schritt der Einführung
Diskussion:Arnold (Unternehmen)

message: Bitte helfen Sie mit beim Verbessern und Abgleichen der folgenden Artikel:
* Arnold (Modelleisenbahn)
* Hornby (Modelleisenbahn)
* Jouef
* Lima (Modelleisenbahn)
Schön wäre es, wenn noch Zeitgleich ein Artikel für die Rivarossi Modelleisenbahn erstellt würde.
09:30, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Diese "Heißmacherei" samt "Hängenlassen" des Lesers durch den allwissend wirkenden Autor scheint in Wikipedia immer üblicher zu werden, dadurch wird es aber leider nicht besser.  
Arnold stellte erst in 8mm Spurbreite her, ab der Spielwarenmesse 1962 in 9mm. Das wäre ein kurzer, runder Abriss der Fakten. Arnold stelle zunächst in 8mm her, nach einem Leserbrief, in dem kritisiert/argumentiert wurde, dass... ??? ... ab der Spielwarenmesse 1962 in 9mm. Wäre etwas ausführlicher aber ebenfalls rund. 
Hier aber wird zwar der Leserbrief erwähnt, aber keine weiteren Hintergründe. Stattdessen nur die Quelle Miba 12/1961 S. 493. Was soll der neugierig gewordene Leser jetzt bitte machen? Losrennen und sich mühsamst ein Miba-Heft von 1961 beschaffen, um dann vielleicht festzustellen, dass alles gar nicht so spannend war? Das sei gerade so deutlich kritisiert, weil es wie gesagt immer häufiger geschieht. Letztlich hat das leider keine Aussagekraft als zu belegen, wie kompetent, belesen, und gut mit Quellen versorgt der Autor ist, wobei mit die eigentlichen, vermeintlich spannenden Info hinter dem Berg hält. 
--91.17.88.11 20:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Leserbrief?  

message: Moin, im Abschnitt "Auftreten am Markt" ist von "E 103 oder E 150" die Rede. Ich vermute mal, dass die E03 und die E50, beziehungsweise 103 und 150 gemeint sind. Man darf die alten Bezeichnungen (E für Ellok) und die neuen (1 für Ellok) allerdings nicht mischen. Viele Grüße --TRG. 21:01, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Baureihenbezeichnungen
Diskussion:Zahlenspielkarte

message: Sollte das Lemma nicht analog zu Spielkarte im Singular sein? Zahlen-Spielkarte oder Zahlenkarte? etrifft auch noch andere Artikel. --Kungfuman 09:38, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Gibt es irgendein Kartenspiel, welches auch Elfer, Zwölfer und rote Dreizehner hat? --88.76.229.9 10:40, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wizard.--2001:A62:3E7:A101:EC52:3EE:CF94:E5FE 22:00, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werte höher als Zehn