lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors II Nerviorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00043	98     	98     	98     	Britannia	II Nervio[rum
CIL 16, 00069	122    	122    	122    	Britannia	II Nerviorum // II Nervior(um)
CIL 16, 00070	124    	124    	124    	Britannia	II Nerv(iorum) // II Nerv(iorum)
RMD-04, 00240	127    	127    	127    	Britannia	Ner(viorum) // Ner(viorum)
ZPE-162-225  	127    	       	       	Britannia	Nerv(iorum)
ZPE-156-246  	130/131	       	       	Britannia	II Nerv(iorum) // II Ner[v(iorum)
CIL 16, 00093	145    	145/146	145/146	Britannia	[II et VI Nerv(iorum)] // II et] VI Nerv(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00043	98     	98     	98     	Britannia	II Nervio[rum
CIL 16, 00069	122    	122    	122    	Britannia	II Nerviorum // II Nervior(um)
CIL 16, 00070	124    	124    	124    	Britannia	II Nerv(iorum) // II Nerv(iorum)
RMD-04, 00240	127    	127    	127    	Britannia	Ner(viorum) // Ner(viorum)
ZPE-162-225  	127    	       	       	Britannia	Nerv(iorum)
ZPE-156-246  	130/131	       	       	Britannia	II Nerv(iorum) // II Ner[v(iorum)
CIL 16, 00093	145    	145/146	145/146	Britannia	[II et VI Nerv(iorum)] // II et] VI Nerv(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:MyBible

message: Gerade habe ich mir mal die frei verfügbaren Texte bei Zefania angeschaut. Der Begriff Übersetzungen ist zwar grob gesehen richtig, aber es gibt auch Text, die wohl eher als "Urtexte" angesehen werden wie etwa der hebräische bzw. masoretische Codex von Aleppo. Ich habe daher die Formulierung etwas angepasst. Es gibt reichliche Übersetzungen in deutsch, wesentlich mehr in Englisch (immerhin 49 !). Es lohnt sicher, mal an die anderen Sprachen anzuschauen. Die lateinischen Text finden dort offenbar kein großes Interesse. --Hannover86 (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Texte und Übersetzungen
Diskussion:Mausenmühle

message: Gibt es dazu eine Definition in der Orographie, wo die Zählung beginnt und in welcher Richtung? Denn zeitlich kann es wohl nicht gemeint sein. Die aktuelle Formulierung "Die Einöde ist die dritte an der Aurach gelegene Mühle." halte ich für stark interpretationsfähig und deshalb nicht so schlicht wie aktuell mit BayernAtlas begründbar. --Gomera-b (Diskussion) 12:46, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  dritte Mühle 

message: ...sollten beschriftet werden, was darauf zu sehen ist. --AxelHH-- (Diskussion) 16:29, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Bahnhof Büchenbeuren

message: Was für Organe des Dritten Reiches bauten den Bahnhof um? Was war das für ein ominöser Sonderzug nach Karlsruhe? Schrott wurde verlagert? Einiges müsste noch genauer recherchiert werden. --Köhl1 (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann mal bei WP:BIBA nach weiterführender Literatur fragen....--Leif (Diskussion) 20:56, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Rajon Sochumi

message: Was ist denn dabei umstritten, und wer streitet? --46.82.160.173 13:07, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Scnr: sowas blaues da im Artikel, beispielsweise im Satzteil "in der umstrittenen Region Abchasien", nennt sich "Verweis" oder auch "Link". Da kann man draufklicken, da erscheint dann der verlinkte Artikel, in dem weiterführende Fragen wie diese mit ziemlicher Sicherheit beantwortet sind. Ich verrate schon mal, dass das hier der Fall ist. Wenn du das allerdings bereits weißt und hier nur "subtil" darauf hinweisen wolltest, dass man dies auch hier im Artikel erweitert darstellen könnte/sollte, dann schreib das doch. --AMGA (d) 16:17, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  umstrittene Region
Diskussion:Cohors III Nerviorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00069	122    	122	122	Britannia	III Nervior(um)
CIL 16, 00070	124    	124	124	Britannia	III Nerv(iorum) // III Ne[r]v(iorum)
RMD-04, 00240	127    	127	127	Britannia	III [Ner(viorum)
CIL 16, 00082	135    	135	   	Britannia	III et IIII et VI Nerv(iorum)
RMD-03, 00168	140/154	   	   	Britannia	I]III(?) Nervi(orum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-162-232  	?      	   	   	         	III Ne[rv(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:09, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00069	122    	122	122	Britannia	III Nervior(um)
CIL 16, 00070	124    	124	124	Britannia	III Nerv(iorum) // III Ne[r]v(iorum)
RMD-04, 00240	127    	127	127	Britannia	III [Ner(viorum)
CIL 16, 00082	135    	135	   	Britannia	III et IIII et VI Nerv(iorum)
RMD-03, 00168	140/154	   	   	Britannia	I]III(?) Nervi(orum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-162-232  	?      	   	   	         	III Ne[rv(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:09, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Intel Xeon (Skylake)

message: die Erklärung der Modellparameter ist bei den meisten Xeon-Generationen gleich, ich habe sie aber der Eingängigkeit halber in mehrere Artikel aufgenommen --Miwandinger (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  wegen Überarbeiten 

message: Meiner Meinung nach sollten die Details zur Skylake-X-Architektur in den Artikel der Intel-Skylake-Mikroarchitektur verschoben werden und hier das Thema der Caches und des Mesh statt eines Ring-Bus nur kurz behandelt werden. --Danitechnik (Diskussion) 12:28, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Architekturdetails hier fehl am Platz
Diskussion:Corps Hassia-Gießen zu Mainz

message: --Über-Blick (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  welcher [[Wolfgang Herr]] ? 

message: anbei eine Quelle  --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 02:19, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gladius ultor noster
Diskussion:Hans-Georg Alexander Kremmler

message: „In diesem Amt blieb er bis zum Eintritt in den einstweiligen Ruhestand am 20. März 1925. Im September wurde er als Ruhestandsbeamter nach den Bestimmungen des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums aus dem Staatsdienst entlassen.“ Das klingt so, als sei er im September 1925 aus dem Staatsdienst entlassen worden. Das kann aber nicht sein, da das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums erst 1933 erlassen wurde. Es ist nicht besonders sinnvoll, zwar den Monat, aber nicht das Jahr der Entlassung anzugeben.
Lässt sich auch noch angeben, aus welchem Grund er 1925 in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurde? --BurghardRichter (Diskussion) 13:32, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  In welchem Jahr wurde er entlassen?
Diskussion:Wolfgang Herr

message: vor der Verschiebung war dieses Lemma verlinkt mit:
* Verband Alter Corpsstudenten
* Corps Hassia-Gießen zu Mainz
* Corps Saxonia Halle
* Corps Thuringia Jena
* Kösener Senioren-Convents-Verband
im Lemma steht bisher nichts dazu
--Über-Blick (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  a.) ist er der Wolfgang Herr, der in all diesen Verbindungen Mitglied ist ? 
b.) wenn ja, warum dann nur die Erwähnung in dem Lemmatas zu den Verbindungen und nicht hier im Lemma zu ihm ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:48, 25. Jul. 2017 (CEST)

text: danke, habe ich erg. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:59, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Carl August Mencke

message: Werter Nutzer Jürgen Krausens,
bitte hinterlassen Sie ein Kopie der Lebensdaten von Mencke zur Einsicht.
Ich würde mich freuen noch mehr Daten von den Nachfahren zu erfahren.
Freundlich Grüße Birkho
--Birkho (Diskussion) 13:43, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten von Carl August Menke
Diskussion:Helmut Zielinski

message: Helmut Zielinski lebt noch. Er lebt zurzeit in einer Seniorenresidenz in Düsseldorf. Da ich ihn persönlich kenne, habe ich das fehlerhafte Sterbedatum entfernt. Grüße Thomas
:Hallo  da sich im Artikel und in den Quellen kein Beleg zu einem Todesdatum oder sonstwo im Internet zu finden ist, wäre es in diesem Falls doch sicherlich regelkonformer - und natürlich respektvoller - hier demjenigen zu folgen, der das korrigiert und nun hier begründet hat. Oder siehst du das anders? Oder magst du noch mal recherchieren. Jemanden ohne Beleg für tot zu erklären, geht ja irgendwie gar nicht. --Mirkur (Diskussion) 13:09, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, steht zwar bereits länger im Artikel aber Dein Wunsch sei mir Befehl. Viel Erfolg noch. --Pittimann Glückauf 13:16, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oooh, dann wünsch ich mir jetzt... einen Cappuccino, dazu ein paar Cantuccini... Erwarte dich hier im Garten  Aber im Ernst: Danke dir --Mirkur (Diskussion) 14:06, 7. Sep. 2017 (CEST)

text: Dann sollte das Todesdatum bitte auch aus den Personendaten entfernt werden! Dito Zieliński und Kat „Gestorben“. Und bitte bei Änderungen die Zusammenfassungszeile benutzen, so sieht das doch nach Willkür und Vandalismus aus! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:14, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt mal entsprechend ausgeführt und den Satz, wo er lebt, erst einmal weggelassen. Er könnte ja dann wieder rein, wenn er belegbar ist. Muss es aber m.E. auch nicht, weil das ja nicht Artikelrelevant ist und dem Betroffenen ja vielleich auch nicht unbedingt recht ist. --Mirkur (Diskussion) 18:11, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken Korrektur
Diskussion:Percy Jackson – Die Schlacht um das Labyrinth

message: Bin ich der einzige, das das nicht für eine Inhaltsangabe, sondern allenfalls einen Teaser wie bei einem Umschlagstext hält? M∞sfrosch 14:55, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, gibt schlimmere Beispiele. Wäre trotzdem schön, wenn der Text verbessert werden könnte! Ich hab das Buch aber nicht gelesen (und das auch nicht vor).--XanonymusX (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Wattenwyl (Patrizierfamilie)

message: Die Anlage des Artikels ist dankenswert. Leider ist über die Familien- und Besitzgeschichte bislang wenig darin enthalten, auch nichts über Nobilitierung(en). Wer kann weiterhelfen?--Equord 15:33, 24. Juli 2017 (CEST)
thread_title:  Mehr Details erwünscht.
Diskussion:Henry Rono

message: Dazu wird berichtet, dass es sehr lange dauerte, bis der WR anerkannt werden konnte - bzw. ist einmal der Erstbericht negativ, d.h. es hatte die Gefahr bestanden, dass wg. Versäumens der Einreichung beim IAAF durch den österr. Verband der WR nicht anerkannt werden könnte. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 16:09, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  10.000m-Rekord in Wien
Diskussion:Awdijiwka

message: Da Awdijiwka einer der ältesten Orte im Donbas ist, würde ich hier mir mehr Geschichtliches aus den letzten 2,5 Jahrhunderten wünschen und nicht nur Aufzählungen, wann welche Seite während des Krieges geschossen hat. Das mag für ein Kriegstagebuch interessant sein, aber ein Artikel über die Stadt sollte doch breiter berichten. --Gunnar (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Momentan kan man e nur über die vergangene Geschichte berichten. Den der Ort Awdijiwka existiert praktisch nicht mehr, er wurde ausgelöscht. --77.119.215.84 22:49, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Also wen man sich die derzeitige Lage ansieht muß man sich schon Fragen ob hier nicht gerade ein Ort nachhaltig zerstört wird? Immerhin ist der Ort inzwischen in einem Halbkessel umzingelt. Und dies nicht von ein paar Aufständischen sondern von der russischen Armee! Ich befürchte das Awdijiwka genauso fallen könnte wie Bachmut schon gefallen ist! Die Frage wird sein, was steht dan noch? --178.115.57.209 08:33, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Faktisch nichts. Andere "befreite" Orte wie bspw. Marjinka hier sehen danach so aus - das war im Februar/März, danach gingen die Kämpfe noch bis Dezember 2023 weiter! --AMGA 🇺🇦 (d)  09:23, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fortbestand? 

message: Also wie kommt man bitte auf die Idee folgende Änderungen mit der Begründung "keine Verbesserung des Artikels" wieder rückgängig zu machen:
"lag seit 2014 in unmittelbarer Nähe auf ukrainischer Seite der Front" anstatt "liegt"
"und wurde anschließend von der russischen Armee eingenommen."
die Stadt einzukreisen, "was ihnen allerdings nie zur Gänze gelang."
Das erste ist eine inzwischen eingetretene Lageveränderung (Verschiebung der Frotlinie), das zweite ein Wechsel wer das Gebiet kontrolliert und das dritte war enorm wichtig für den ukrainischen Rückzug! --91.141.58.33 20:36, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  aktuelle Entwicklung
Diskussion:Sohu

message: „The Sohu Group consists of Sohu, which when referred to in this report, unless the context requires otherwise, excludes the businesses and the corresponding subsidiaries and VIEs  of Sogou Inc. (“Sogou”) and Changyou.com Limited (“Changyou”), Sogou and Changyou. Sogou and Changyou are indirect controlled subsidiaries of Sohu.com Inc.“ 
„In the year ended December 31, 2016, total revenues generated by Sohu, Sogou and Changyou were approximately $1.65 billion, including „Total revenues generated by Sohu were $464.6 million““ „Total revenues generated by Sogou were $660.4 million.“ „Total revenues generated by Changyou were $525.4 million.“ 
http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-4Z99DA/4861166317x0xS1193125%2D17%2D57489/1104188/filing.pdf --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:17, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sohuo.com Inc.
Diskussion:Schnelleinsatzgruppe Gefährliche Stoffe und Güter

message: Ich habe bislang noch nie eine SEG-GSG bei der Feuerwehr angetroffen, daher meine Frage: Wo ist diese definiert, ich meine rechtlich? Fehlt bislang völlig im Artikel.
Wo gibt es diese Einheiten denn überhaupt? Ist das ein Konzept eines Bundeslandes? Mehrer? Bund? Fehlt bislang auch völlig. Schlimmer noch, der Artikel liest sich derzeit so, als gäbe es das überall. --JoanFine (Diskussion) 18:31, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Normative Grundlage
Diskussion:Jaśkowo (Pisz)

message: Der Ort "Jaśkowo (Pisz)" wurde nicht 1570 gegründet - der Namen entstand nach dem Zweiten Weltkrieg. Vorher war das ein Ort mit deutschem Namen und da muss die Gründung auch auf die Weiterleitung hin. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:33, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Donatella (Lied)

message: Redewendungen / feststehende Begriffe haben nicht immer wortwörtliche Bedeutung und Schulenglisch reicht dann nicht:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/out-there
unconventional, 
See out–there defined for English-language learners: 
http://www.learnersdictionary.com/definition/out-there
: very strange or unusual : out of the ordinary
-: out-there hairstyles --217.229.62.117 19:46, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nuance von "out-there"
Diskussion:Jørgen Kosmo

message: komplette Laufbahn vor 1993 fehlt; Ausbau erforderlich --SK Sturm Fan My Disk. 21:03, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sollte erledigt sein. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:03, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sforza (Begriffsklärung)

message: Beim Eintrag für die Adelsfamilie fehlt doch sicherlich nur ein "r" ?
:danke, habs nun geändert. --Graphikus (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sforza (als Familie)
Diskussion:Entombed A.D.

message: Entombed A.D. scheint ja mittlerweile etwas Längerfristiges zu sein. Besteht seit mittlerweile vier Jahren und zwei Alben. Der Name Entombed darf nach gerichtlichem Vergleich  nicht mehr verwendet werden, da sowohl Hellid als auch die Entombed A.D.-Mitglieder zu gleichen Teilen die Namensrechte besitzen. Solange die sich nicht wieder zusammen raufen, wirds auch keine Band namens Entombed mehr geben.
Da durch den Zusatz A.D. die letzten Veröffentlichungen mit dem aktuellen Line-up rechtlich klar vom bisherigen Entombed getrennt sind, ist hier auch ein eigener Artikel angebracht, da die Band eben nicht mehr unter Entombed läuft. Den Artikel hab ich hiermit erstellt. --Stefan Bollmann (Diskussion) 21:19, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung
Diskussion:Agent*In

message: Auch wenn nun ja die Abstimmung nicht umgesetzt werden muss/soll, wollte ich sie mal auswerten. Der Zeitpunkt ist der Tag, an dem sie eigentlich umgesetzt werden sollte. Gestrichene Stimmen habe ich nicht gezählt, Stimmen, die  UND  nennen, als nicht eindeutig erkennbar gewertet.
Thema             	 	 	nicht eindeutig erkennbar
Erwähnung im Intro	1	7	0
Redirect          	3	7	0
Weblinks          	4	8	1
--Riepichiep (Diskussion) 07:33, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn der Text zählt und nicht die Form, hast Du  vergessen, der unter Ablehnung auch dreimal klar Kontra sagt. Unabhängig vom klaren Ergebnis freu ich mich, dass es keine zwingende Umsetzung gibt, denn das wäre ein schlimmer Präzedenzfall für die Zukunft. Nicht, wer hat die besseren Argumente, sondern mobilisiert die größeren Bataillone. Wir wissen aber nun, dass die 3M bei differenzierter Betrachtung sich nicht bestätigte, dort war es auch nur eine Frage davon und vielleicht haben einige auch mehr nachgedacht. --Brainswiffer (Disk) 08:11, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da  es nur im Text hatte, habe ich es bewusst nicht gewertet. Ich habe mich auf die Statements beschränkt, die unter der Abstimmung zu finden waren. Sonst wäre ich morgen noch am lesen ... --Riepichiep (Diskussion) 08:14, 25. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich hätte auch gewartet, aber welcher Unbeteiligte sollte das auswerten? Es ist nichts weiter als ein kleines Stimmungsbild und Riepcheip hat insofern recht, nur die hier Abstimmenden zu zählen - sonst müssten wir alles nochmal lesen (Finanzer, Matthias Gutfeld, DonPedro und sicher noch andere wiegen Deine genannten Namen quasi auf). Denn immerhin wurden die Fragen hier nochmal eigentlich sehr gut präzisiert. Es sagt mir nur eins: so klar wie manche das darstellen, ist es nicht. Ich erlaube mir, Zwischenauswertung zu ändern. Denn es gibt keinen festen Endtermin ja mehr. Und es müssen wirklich von beiden Seiten keine weiteren Leute herbeigerufen werden :-) Mit den wirklich interessanten und entscheidenden Fragen gehts ganz unten weiter. --Brainswiffer (Disk) 08:29, 25. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich habe nur gezählt! Du kannst gerne nachzählen, wenn du mir zählen nicht zutraust. Ich wollte für mich mal auswerten und dachte, andere interessieren sich auch für die Zahlen -> deswegen öffentlich ins Wiki. Und wenn wir eine Abstimmung machen, dann zählen auch nur die Abstimmenden und keine anderen Aussagen irgendwo im Text. Und wenn ein User (wie ) sein Statement erst macht und danach streicht, verstehe ich das so, dass er es NICHT gewertet haben will. Deswegen verstehe ich auch nicht, wieso du ihn jetzt wieder nennst? Oder bist du mit dem Zwischenstand unzufrieden, weil du einen anderen erhofft hast? --Riepichiep (Diskussion) 08:40, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwischenauswertung (Stand 25.08.2018, 07:32)
Diskussion:Rudi Molleker

message: Ich würde das Lemma zu Rudi Molleker ändern, da der Name um einziges gebräuchlicher ist. Beinahe jeder nennt ihn so, seine eigene HP nennt ihn auch so. Eigentlich so zu handhaben wie bei Stan Wawrinka oder Tommy Haas.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:45, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stalin-Linie

message: Die Stalinlinie gehört wie die Maginot- und Metaxaslinie, die von der Wehrmacht aus der Bewegung heraus durchbrochen wurden.
: Hä? Was issn das für ein Satz?--Dryhand58 (Diskussion) 11:40, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lobeshymnen 

message: Hier wäre eine Karte echt sinnvoll. --Roxanna (Diskussion) 19:43, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Sun-Zhigang-Vorfall

message: Hallo Ephraim33, vielen Dank für deine Bearbeitung. Ich hatte mich beim Übersetzen entschieden "China" in Klammern dahinter zu schreiben zwecks einfacherer zuordnung. Für mein Verständniss möchte ich mal kurz fragen wie du darüber Denkst Vielen Dank. --Carinw92 (Diskussion) 23:03, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beatbeitung
Diskussion:Metrocable (Caracas)

message: Das PDF in der ersten Quelle ist nicht mehr zu sehen.
--84.112.151.27 00:49, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Was hat eigentlich die Standseilbahn (Cabletren Bolivariano) hier verloren? Gehört das nicht in einen eigenen Artikel? -- Clemens 12:33, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Cabletren
Diskussion:Carl Hahn senior

message: Der Artikel spart den Zeitraum des Dritten Reiches aus. Unten angeführte Berichte über die Aufarbeitung der NS-Historie der Auto Union legen problematische Verstrickungen nahe. Wäre gut, wenn der Artikel in dieser Hinsicht ergänzt würde.
https://www.welt.de/geschichte/article157896731/Historikerstreit-im-VW-Konzern.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ns-historie-vw-entledigt-sich-seines-kritischen-chefhistorikers-a-1117850.html
https://www.welt.de/print-welt/article651301/Schatten-ueber-dem-Volkswagenwerk.html
--85.181.117.27 00:50, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirken 1933 bis 1945 

message: Wäre nicht das Lemma "Carl Hahn" geeigneter als "Carl Hahn senior"? Sein Sohn wird ja meist als Carl Horst Hahn oder Carl H. Hahn genannt. --Georg Hügler (Diskussion) 12:43, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, nur zu. Falls es Unterscheidung braucht, ginge natürlich auch Carl Hahn (Nationalsozialist) --Karl Oblique 15:03, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:(192220) Oicles

message: Kann mir jemand eine Stelle in der Ilias nennen, an der Oikles genannt wird? Oder wurde die Ilias-Regelung für Trojaner-Benennungen aufgeweicht aufgrund endlicher Anzahl Charaktere? Erwin Schwab weist auf seiner Homepage auch explizit auf die Ilias-Regelung hin, doch ich kann besagte Stelle nicht finden, die meine im Artikel geführte Darstellung widerlegt. Vielen Dank! --RangerDU (Diskussion) 00:59, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hab’ mir die Frage selbst beantwortet und den Text dementsprechend etwas umformuliert. Die IAU fordert bei ihren aktuellen Vorgaben nur, dass es sich um Kämpfer aus den Trojanischen Kriegen handelt. (Quelle im Artikel ergänzt) Meine vorherige Quelle, die Encyclopædia Britannica, ist also entweder überholt oder hatte es noch spezieller ausgelegt, als es sein muss. --RangerDU (Diskussion) 04:42, 8. Nov. 2017 (CET)

text: --RangerDU (Diskussion) 04:42, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Kurt Aurin

message: Die Wahrscheinlichkeit dafür  ist recht hoch, aber eine Quelle, die das belegt, wäre wichtig.--Fear the Weeper (Diskussion) 08:33, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Mann ist für sein Fach so wichtig, dass irgendwann Nachrufe erscheinen werden, wenn es stimmt, und die würden als Belege taugen. Persönlich hoffe ich in bei solchen Edits immer auf Vandalismus... -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:37, 25. Jul. 2017 (CEST)

text: Ich habe das hier gefunden: Badische Zeitung - Traueranzeigen - Kurt Aurin Prof.Dr. h.c. --Mw17333 (Diskussion) 10:14, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verstorben?