lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LTU

message: "Von 1991 bis 1992 verfügte die LTU über eine Boeing 747-220 der ehemaligen PanAm." Dieser Satz ist doch ein bisschen irreführend. LTU hat nie eine Boeing 747 besessen. Das besagte Flugzeug war eine Boeing 747-212B mit der Registration N482EV, das von Evergreen geleast war, weil sich die Auslieferungen der MD-11 verzögerten. Die Maschine war ursprünglich 1973 an Singapore Airlines geliefert worden. Zwischen 1983 und 1991 stand die Maschine in Diensten der Pan Am. Bei LTU war die Maschine vom 21. April 1992 bis 9. Juni 1993. Die Maschine trug während ihres Einsatzes für LTU die Evergreen-Bemalung. Ob die Crews auch von Evergreen gestellt wurden, weiß ich nicht mehr.
Ich weiß nicht, ob es besonders sinnvoll ist diesen Einsatz zu erwähnen, da LTU mehrmals verschiedene Flugzeuge anderer Fluggesellschaften über längere Zeiträume einsetzte, um Lieferverzögerungen und andere Engpässe zu überbrücken. Auch fehlen dann in der Übersicht die B 737-700 der Germania, die für LTU flogen. Ich werde zumindest den oben angeführten Satz entsprechend berichtigen.--134.95.52.100 17:59, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier wird das ganze nichtmal als Leasing aufgelistet: https://www.planespotters.net/airframe/Boeing/747/N482EV-Evergreen-International-Airlines/4p6pfxrG --TheK? 20:52, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  LTU und die 747 

message: Ich war mal so frei und hab in die Infobox ein Bild mit der typischen LTU-Lackierung eingebaut. Da es aktuell keine LTU-Bemalung mehr gibt sollten wir dort die Farben zeigen die LTU am längsten verwendet hat. --JuergenL ✈ 08:53, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hallo zusammen,
beim Sammeln von Bildern über die LTU bin ich immer wieder auf Hinweise zu einer Tochtergesellschaft namens Interregionalflug (IFG) gestoßen, die in den Siebzigern mit mehreren Fokker 27 für die LTU geflogen sein muss.
Leider habe ich dazu nur sehr vage und unbelegte Informationen gefunden (ein Bild, das zwei IFG-F27 zeigt: http://www.ltu-flugzeuge.de/bilder-und-filme/6753869c990a79204/d020.php). Wenn irgendjemand dazu mehr Informationen beschaffen und den Artikel um einen Absatz bereichern könnte, wäre das sicherlich eine gute Ergänzung.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.10.1.190 (Diskussion) 17:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interregionalflug GmbH 

message: Unter Gründung und erste Jahre steht, dass Kurt Conle oft fälschlicherweise als LTU-Gründer angegeben wird. Genau dies wird aber in dem Artikel Kurt Conle getan (erster Satz). Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von AgroCosmic (Diskussion | Beiträge) 13:56, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Person Kurt Conle 
Diskussion:Vakuumpumpe

message: Wenn wir Weblinks setzen, dann sollten sie außergewöhnlich sein, und nicht bloße Linksammlungen beinhalten, die dazu noch vor Bannerwerbung strotzen. Deshalb habe ich den Link gelöscht, zumal der Name äußerst "werbeträchtig" klang, und nichts mit einer Enzyklopädie zu tun hat. --Liquidat 18:08, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Hm, hat jemand eine Quelle griffbereit, in der die Jahreszahl steht? Ich habe auch schon 1912 mal gelesen, weiß da wer was genaueres? --Liquidat 01:00, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Der Rezipient ist der Behälter, der evakuiert wird. Ich ändere das in Gasmolekel. Die werden schließlich bewegt.--Stimpson 11:30, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab noch ein bißchen mehr verändert. --Stimpson 12:20, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gaede 

message: Wozu sind die Teile gut? Wo werden sie angewendet? --ulim, 11:17, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbereiche 

message: Ich finde, dieser Artikel üebrschneidet sich mit dem Artikel "Vakuum" und könnte, wenn nicht dort wo sonst, auch da integriert werden. Meint Ihr nicht, dass es einen Artikel "Vakuumpumpe" gar nicht geben muss? Immerhin sind das auch Pumpen, wo fängt jetzt der Begriff Vakuum an, dass sich die Vakuumpumpen abgrenzen? Kann man nicht sämtliche Pumpen in den "Pumpe" Artikel einbauen und den Vakuum-Artikel als Hauptartikel etablieren?
Swedchris 02:18, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Artikels (erl.) 

message: Streng genommen ist eine Vakuumpumpe kein Verdichter sondern ein "Entdichter", man verringert ja die Dichte einer abgeschlossenen Gasmenge--84.152.99.45 22:21, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der technisch korrekte Begriff ist Verdichter. Die Maschine saugt in jedem Fall auf einer Seite an und stößt auf der anderen Seite aus, wo sich der Druck wie stark ändert hängt letztlich nur von der Größe des jeweiligen Reservoirs ab. Hinweisen möchte ich jedoch auf die fehlerhafte Verwendung des Begriffs "Turbine" im Abschnitt Turbomolekularpumpe. Turbinen sind Kraftmaschinen, dienen also dazu, innere Energie eines Fluids in mechanische Leistung unzuwandeln. Korrekt wäre hier der Begriff Verdichter, oder allgemeiner: Turboarbeitsmaschine. --Michaelheger (Diskussion) 13:38, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vakuumpumpe  

message: Habe "Turbine" durch "Verdichter" ersetzt. Turbinen entziehen dem strömendem Medium arbeit, Verdichter fügen sie hinzu (was hier der Fall ist). Das hat Michaelheger richtig erkannt. Eine Vakuumpumpe "verdichtet" übrigens die Umgebungsluft, weshalb der Begriff nicht unbedingt falsch ist. Es kommt einfach auf die Perspektive an. --Malibu9 (Diskussion) 14:21, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Turbomolekularpumpen
Diskussion:Burger King

message: Der erste Teil des Geschichte Absatz ist etwas verwirrend. 1954 gründen die Gründer die Firma und 1961 erwerben Sie die Franchise Rechte. Von wem denn? Ich dachte als Gründern gehörte denen die Firma? Das müsste vermutlich präziser Formuliert werden. --2A02:8071:6400:A520:FDDB:6C75:BB3A:E31D 22:23, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Franchise? 

message: Wann kam Burger King denn nun nach Europa?
Wenn schon 1975 in Spanien eine Filiale eröffnet wurde kann man nicht erst 1976 nach Europa gekommen sein, es sei denn man definiert plötzlich, dass Spanien nicht in Europa ist.  Also was stimmt denn nun? --2A02:8071:6400:A520:FDDB:6C75:BB3A:E31D 22:30, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Europa
Diskussion:Gewalt an der Schule

message: Es wäre gut, wenn der Artikl etwas über Trends und die langfristige Entwicklung des Themas (meinetwegen auch beschränkt auf deutsche Schulen) sagen könnte, zB anhand der erwähnten "Raufquote". In der Süddeutschen Zeitung von gestern wurde der Soziologe Jens Luedtke mit der Aussage zitiert, dass die Gewalt an deutschen Schulen seit Jahren rückläufig sei. grüße, Hoch auf einem Baum 16:49, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Zeitliche Entwicklung

message: Die Liste der Vorfälle in Österreich, die zitierte Studie der Unfallkassen, Weblinks habe ich im Artikel Gewalt an Schulen eingearbeitet, weil es zum Problem der Dopplung gekommen ist, was das Thema anbelangt. Hier habe ich nun einen redirekt gesetzt.
In der Definition des Gewaltbegriffs unterscheiden sie sich: man kann nicht sagen, Gewalt in der Schule sei ja kein solcher Fall, wenn sich Schüler privat nicht verstünden oder um Fahrrad stritten. Umfragen wie die in Baden-Württemberg unter Schuldirektoren erfassen ziemlich viele Verhaltensweisen, die Unfallkasse Hessen umfasst auch noch Taten auf dem Weg zur Schule unter diesem Begriff. 
Es ist ein wichtiges Thema, und ich hoffe, es wird noch weiter ausgebaut und jeweils mit Quellen belegt. -- Simplicius 11:46, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Redirekt
Diskussion:Dolf Sternberger

message: Was hat denn der gute Mann während der Nazi-Zeit eigentlich gemacht? Warum klafft bei so vielen Leuten für diese Zeit eine Lücke im Lebenslauf?
:Ab 1934 war er wie im Artikel steht Redakteur der Frankfurter Zeitung, was er nach deren Verbot gemacht hat. weiß ich auch nicht, aber das liegt eher daran, dass biographische Daten über ihn eh schwer zu bekommen sind. Die VHS Heidelberg bezeichnet ihn als "Verfolgten des Naziregimes" Auf jeden Fall würde ich bei Sternberger, der vor 1933 ausgesprochener Gegner der Nazis war, sofort nach 1945 von besten Kontakt zu Exilanten und Verfolgten hatte und sich wie wenige andere in der Nachkriesgzeit um eine Analyse und Aufarbeitung der Zeit nach 1933 gekümmert hat, sowie um politische Strukturen, die das ganze unmöglich machen, den Verdacht in diesem Fall für ziemlich unbegründet halten. -- southpark 18:50, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit während der NS-Diktatur? 

message: Im Einleitungsteil soll eine Aussage mit dem Zusatz "...(Vogel 2008)..." belegt werden. Was da zitiert werden soll, wird aber nicht klar.
Zudem müssen Belege als Fußnoten formatiert sein, eine Schaltung auf einen anderen Artikel ersetzt das nicht.
Wer sich das ausgedacht hat, sollte es nachbessern, weil es so nicht ausreicht. -- Aquilamentis (Diskussion) 21:11, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Literaturverweis
Diskussion:23. Dezember

message: * 1888: Christa Winslow, deutsche Schriftstellerin
* 1937: Maja Komorowska, polnische Schauspielerin - zurück zur Tagesseite - --Graphikus 17:41, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 2001: Komoren. Annahme der neuen Verfassung durch Referendum
* 2003: Dr. Ivo Sanader wird Regierungschef in Kroatien
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1913: Bei einem Bootsunglück auf den Färöern kommen alle sieben Männer des Dorfes Skarð ums Leben. Die Frauen verlassen in der Folge den Ort, der seitdem unbewohnt geblieben ist.
: Naja, ich find, den könnte man ruhig drin lassen, immerhin ein Unglück, bei dem ein ganzer Ort ausgestorben ist. (Auch wenns nur sieben Männer waren.) Bestehst du auf der Herausnahme? --Susu the Puschel 17:33, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: "* 1507: In einem Ratsbeschluss der Gemeinde Nordhausen über eine Branntweinsteuer wird der Nordhäuser Branntwein erstmals urkundlich erwähnt ..." - falsch. richtig: In einem Ratsbeschluss der Stadt Nordhausen ..." (nicht signierter Beitrag von 91.1.223.58 (Diskussion) 21:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Text wurde inzwischen abgeändert. Danke für den Hinweis. MfG --Aloiswuest 23:08, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaft (Erl.)
Diskussion:Kenny Rogers (Baseballspieler)

message: Naja, in der Geschichte von Major League Baseball gab es schätzungsweise 10000 Spieler, stellt sich also die Frage, ob alle in der deutschen Wikipedia genannt werden sollen? Nein, sinnvollerweise sollten nur die tatsächlich sporthistorisch relevanten Baseballspieler auftauchen. Wie sind diese auszuwählen? Dass jeder Baseball-Fan einfach seine Lieblingsspieler in einem Akt besonderer Würdigung einträgt, ist meines Erachtens wenig hilfreich.
Babe Ruth gehört sicher rein, aber danach lässt sich über jeden diskutieren. Leitlinie sollte aber auf jeden Fall sein, die Bedeutung für einen deutschsprachigen (!) Benutzer eines Lexikons zu bewerten! Ein Mann wie Kenny Rogers hat da für mich schon eine Menge Fragezeichen. Bin mal gespannt, was mit diesem Artikel passiert.-- Macschmid 18:30, 24. Okt 2004 (CEST)

message: so zu wenig...--Kingofears→ ¿Disk? ...DU BIST BASEBALL!  19:31, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Pfadfindergesetz

message: Leider ist die falsche Übersetzung, wofür auch das Preusentum der damaligen Zeit mitverantwortlich ist, nicht aus zu rotten.
Gesetz bedeutet, das man sich 100% den Punkten unter werfen muß und es kein wenn oder aber bei der Auslegung gibt.
Doch wenn man die Schriften von dem Vater der Pfadfinderidee (Gründer ist hier auch wieder so ein falscher begriff nach meiner
Meinung) hinsichtlich des Scoutlaws ließt und auch mal den Begriff "Law" mittels englisch deutsch Wörterbüchern
übersetzt, wird einem schnell klar werden das Baden Powell nicht Gesetz sondern Ideale mit diesen 10 punkten beschrieben hat.
Welche es geht zu errreichen. Doch es ist nicht schlimm wenn man sie nicht 100% voll kommen erreicht.
Als schlimmer wertet Bipi es, wenn man auf dem Weg aufgibt.
Der Grund weshalb viele sich gegen diese 10 Regeln auflehnen und sie im großen ganzen auch ablehnen, liegt mit sicherheit
darin, das man Scoutlaw eben fälschlicherweise mit Pfadfindergesetz übersetzt hat. Dies sollte man vielleicht auch so im
Artikel Pfadfindergesetz deutlich machen.
Den Bipi war der Meinung, das nicht "muß" vor den Regeln stehen soll, sondern ein "kann" und kein Zwang.
Es gab und gibt ja sogar Pfadfinderstämme, wo eben ein Missachten der Regeln, weil sie eben als Gesetz betrachtet werden,
das Halstuch auf Lebenszeit abgenommen wird. Was so mit ein Ausstoss aus der Pfadfinderei bedeutet.
Gut Pfad Kai
Nicht alles was es früher gab, war schlecht. Problem ist nur das es keiner geschaft hat der nächsten Generation richtig zu erklären. Wo drauf hin viele Traditionen verschwanden.
:Und warum nannte er es dann nicht Scout rule? LARS 12:56, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: „@Kai“: Bitte such dir eine Zeitschrift und publiziere deine Thesen. Wikipedia beschreibt nur, was ist. Du willst aber neue Theorien etablieren. Das geht hier nicht. --jergen ? 09:54, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Übersetzung des Begriffs Scoutlaw 

message: ...daß heutzutage die meisten Formulierungen so Wischi-Waschi sind. :( Unser Pfadfindergesetz hatte noch sooo schöne Formulierungen.
Etwa
* Der Pfadfinder hält auf Ehre und Treue
* Der Pfadfinder ist ritterlich und höflich
* Der Pfadfinder ist tapfer, fröhlich und unverzagt
* Der Pfadfinder ist ein guter Kamerad
* ...
Leider habe ich mein Schlaues Buch gerade nicht zur Hand, und pardon, auswendig kann ich's nicht mehr. ^^
(natürlich hatten wir auch unseren Spaß damit... wenn jemand auf Hike mal keinen Bock mehr hatte und anfing rumzumosern, konnte man so blöde Sprüche abfeuern wie "los, unverzagt sein, dalli!)
Ach, das war ne schöne Zeit. Aber Pfadfinder ist man ja sein ganzes Leben lang. =)
--Trahho 20:42, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schade... 
Diskussion:Wartbarkeit

message: Ich habe den Ausdruck auch schon in der Juristerei gehört. Gemeint ist dann in Bezug zB auf Vertragswerke (Toll Collect, rotfl), ob die materiellen Regelungen auf ihre Einhaltung überprüft werden können und ob geeignete Verfahren für den Streitfall existieren. 129.13.186.3 19:10, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Juristische Wartbarkeit 

message: Gibt es das auch bei materiellen Gütern und Maschinen? Ich könnte mir darunter sowas wie die Sicherstellung der Ersatzteillogistik, den modularen Aufbau des Produkts, etc., vorstellen. 19:10, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: sowas fehlt hier noch bestimmte logiken zu trennen erhöht wartbarkeit auch sehr hat aber nicht mit modularität zu tun.Lichtkind 02:19, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  MVC
Diskussion:Minerva

message: === Hallo :-) ===
Schöner Artikel! Hier noch ein paar Kommentare: Im Duden steht noch "Göttin des Handwerks, der Weisheit und der Kuenste". Die Weisheit und die Künste finde ich nicht im Artikel.
Liebe Grüße, Gunnar
=== Kopf der Minerva ===
Wäre es nicht vielleicht besser, diese bildhauerische Abbildung wegzulassen oder 
zumindest durch eine einigermaßen professionell wirkende Darstellung zu ersetzen?
(ich beziehe mich auf das Kunstwerk selbst, nicht auf die Photographie).
Es ist ja nicht so, daß es keine schönen Minerva-Statuen (und digitale Abbildungen davon im Internet) gäbe...
:Nun eingefügt. --Enyavar (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hi Marie, Schule und Weisheit wurden ihr wohl schon im Altertum als Attribute verliehen, sie gilt als Schutzgöttin der Lehrer. Eine genaue Erwähnung von Schulkindern kenne ich aber nicht. Gruß --Enyavar (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Diskussionen vor 2012 

message: Wäre es nicht vielleicht besser, diese bildhauerische Abbildung wegzulassen oder 
zumindest durch eine einigermaßen professionell wirkende Darstellung zu ersetzen?
(ich beziehe mich auf das Kunstwerk selbst, nicht auf die Photographie).
Es ist ja nicht so, daß es keine schönen Minerva-Statuen (und digitale Abbildungen davon im Internet) gäbe...
:Nun eingefügt. --Enyavar (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kopf der Minerva 

message: Hallo, 
ich habe eine Frage an alle die , die es besser wissen als ich. 
Ich dachte nämlich immer, Minerva wäre auch die Schutzgöttin der Schulkinder ( im römischen ). 
Würde mich freuen, wenn ich aufgeklärt würde. ;) Marie
:Hi Marie, Schule und Weisheit wurden ihr wohl schon im Altertum als Attribute verliehen, sie gilt als Schutzgöttin der Lehrer. Eine genaue Erwähnung von Schulkindern kenne ich aber nicht. Gruß --Enyavar (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Minerva 

message: Die Infos zu diser mythologischen Figur sind ein bischen dürftig.
Es gibt Bildmaterial von Botticelli z.B. das die Geschichte der Zähmung des Zentaures durch diese Schutzgöttin des Hauses mit dem Namen 
Minerva erzählt.
Es gibt als Fries innerhalb des Brandenburgischen Tores in Berlin eine Minerva mit Stadtwappen usw.
Minerva Patria...
Der level der Seite ist durch welche mangelnden "Belege" so niedrig?!--Ai-mu-mu (Diskussion) 14:36, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die von anderen mittlerweile angefügte Literatur (5 Sekundärwerke) ist meines Erachtens für den aktuellen Artikelstand vollkommen ausreichend. Einzelbelege wären aber schön. --Enyavar (Diskussion) 14:16, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mythos Varianten/ Medium Bild und Schrift 

message: Wäre es nicht angebracht, eine inhaltliche Verknüpfung zu https://de.wikipedia.org/wiki/Eule_der_Minerva herzustellen? Ein Text über Minerva ohne Erwähnung von Eulen scheint mir unvollständig. (nicht signierter Beitrag von 31.17.39.204 (Diskussion) 11:38, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: erl - steht unter "Siehe auch" --Cholo Aleman (Diskussion) 05:57, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Eule der Minerva (erl.)
Diskussion:Engelbert-von-Berg-Gymnasium Wipperfürth

message: Abi 1955 und Lehrer ab 1958??
http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Lattek 
da sieht man es anders.
Was ist richtig. (nicht signierter Beitrag von Django1111 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lattek 

message: Huhu Trexer! Weißt du zufällig, wie das Gymnaisium nun offiziell abgekürzt wird? "E.v.B." oder "EvB"? Viele Grüße --Taube Nuss 13:35, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo Taube Nuss! Auf der Webseite (die ich mit erstellt habe ^^) sowie auf der Festschrift 150 Jahre EvB steht "EvB" ohne Punkte. Ich mein auch auf den Zeugnissen schreibt die Schule EvB. Gruß --Trexer 20:46, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Da war ich doch wieder nicht sorgfältig, dank dir :) --Trexer 22:07, 13. Mär 2005 (CET)

text: Danke, es war ja auch ein Teil meines Literatur-Projekts das benotet wurde :) --Trexer 23:19, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Dieser Abschnitt stand bis 14.11.2008, 12.40 h auf der Artikelseite und wurde hierher verlagert/konserviert --Bötsy 11:39, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schülerzeitung
Diskussion:Neuhaus (an der B 51)

message: Dieser Artikel wurde von mir unter einem anderen Lemma begründet, um die Unsinnigkeit der detaillierten Ortsbeschreibungen in der Wikipedia zu zeigen. Mein gleichzeitig eingereichter Löschantrag wegen Irrelevanz wurde abgelehnt. Mittlerweile hat sich die Informationsdichte zu diesem bedeutenden Weiler vermehrfacht, Respekt. Dbach 19:30, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Wo war denn die Brauerei? Da habe ich noch nie von gehört!
: Habe die Brauerei bis zum Beweis des Gegenteils entfernt, Gete1 (Diskussion) 20:25, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Brauerei 

message: Ich wünsche mir ein Bild, kann auch 100 Jahre alt sein :-) --217.228.69.145 11:11, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schönstes deutsches Wort

message: warum kein kritisches Wort zu dieser Wortkür-Aktion, deren Sinn und Zweck ein denkender Mensch nicht nachvollziehen kann, genauso unsinnig wie die Wahl Unsere größten Deutschen??---217 19:40, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: weil es sich bei der wikipedia um eine enzyklopädie handelt und nicht um ein instrument zur verbreitung (d)einer meinung. --87.78.154.84 01:46, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: aber es fehlt schon das procedere, wie man zu der auswahl gelangte. meines wissens gewannen nämlich nicht die meisten einsendungen, sondern die bestbegründeten... (genau weiß ich das aber nicht, sonst würde ich es selbst schreiben). falls dem so sei, müsste auch noch erwähnt werden, woher die jury überhaupt die kompetenz zur entscheidung nimmt (ähnlich wie bei Unwort). -- 130.149.17.40 12:28, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Soweit ich mal gehört habe, war auch Regisseur Joseph Vilsmaier in der Jury, der nun kein Sprachwissenschaftler ist. Daher sollte die Jury schon näher erläutert werden. 84.62.186.228 00:45, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch dafür solche Aktionen kritisch zu sehen. Zudem scheint mir unklar wie man "schön" "deutsch" und "Wort" definieren will, da teilweise Internationalismen dabei sind bzw. Wörter, die auch in anderen germanischen Sprachen existieren, zudem bezieht sich bei den meisten Wörtern die "Schönheit" eher auf das mit dem Wort bezeichnete und nicht auf das Wort an sich. --Honza (Diskussion) 16:20, 20. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich komm jetzt mal wieder eher zufällig hier vorbei, lese die Diskussion aus alten Zeiten aber mit Interesse. Ich glaube, es sollte klar sein, dass Werbung und Marketing anderen Gesetzen folgen als die Alltagsvernunft und die Wissenschaft. "In die Medien kommen" war hier klar das oberste Ziel, und das ist ja auch gelungen. Alle Kulturkritik und alle Fragen nach Definitionen von gut, schön und deutsch sind hier fehl am Platz. Weil: darum geht es bei einer solchen Unternehmung nicht. Wir befinden uns eher auf der Ebene von "Nicht nur sauber, sondern rein!" Wo ja auch keine semantischen Analysen greifen. --Delabarquera (Diskussion) 16:13, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Auch ein solches als Adjektiv/Adverb --Stephanie Do (Diskussion) 11:27, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  schmuck 

message: Sind etwa die Wettbewerbe um die schönsten oder bedrohtesten deutschen Worte verschieden? Und ruhen nun auf dem Friedhof der verwaisten Wettbewerbe? Sodass nur noch die die jähliche Inkriminierung der alten und neuen Unworte bei den Wettbewerben der Letzte unter den Lebenden ist? --2003:E3:C706:F00:253B:8DEE:646F:7195 11:59, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Friedhof der verwaisten Wettbewerbe?
Diskussion:Gabriel Bethlen

message: (1) Niederungarn war eine inoffizielle Bezeichnung auch für das Burgenland etc. und es gab kein Kapitanat Niederungarn.  (2)  Er hat 1619 auch nicht das gesamte Kapitanat Oberungarn erobert, sondern nur die Ostslowakei und die zwei angeführten ungarischen Gebirge. Deshalb beschreibt einfach alles in allem der Ausdruck "die heutige Slowakei" die eroberten Gebiete am besten. Hinzu kommt, dass zumindest die Deutschen, Tschechen,  Slowaken und Polen das Gebiet schon damals - gerade als geographische (nicht administrative) Bezeichnung - auch als die Slowakei (Slowakey) bezeichneten (der Zusatz "heutige" ist also nicht unbededingt erforderlich, aber daran soll's nicht scheitern) und heute jeder die Slowakei auf einer Karte finden kann. Juro 20:10, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Ich suchte nach einem Artikel oder doch zumindest einer Erwähnung von Stefan Bethlen, dem Sohn von Gabriel Bethlen, der in Heidelberg studierte und 1620 angesichts des Herannahens der Liga-Truppen, vom damaligen Rektor, David Pareus, nach Nürnberg begleitet wurde, um ihn in Sicherheit zu bringen und dadurch das Wohlwollen seiner Vaters für die Sache der Kurpfalz zu sichern. Offenbar wird Stefan B. aber wohl als zu unwichtig angesehen, um ihn in Wikipedia auch nur irgendwo am Rande zu erwähnen. Kinder halt, nicht relevant. --Kerchemer (Diskussion) 02:18, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den meisten Quellen zufolge war Stefan allerdings nicht der Sohn, wie Hanstein meint, sondern ein Neffe von Gabriel Behtlen. --Kerchemer (Diskussion) 09:52, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stefan Bethlen