Diskussion:Elektroschockpistole

message: Nachdem das Thema Taser inklusive dem Einsatz seitens der Polizei im deutschsprachigen Raum immer mehr Bedeutung bekommt habe ich den Artikel überarbeitet und wichtige Details ergänzt. Er sollte mittlerweile den Kriterien für lesenswerte Artikel entsprechen und es wäre schön wenn sich mehr Personen mit dem Artikel auseindersetzen --Marinagent (Diskussion) 13:57, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe den gleichen Eindruck. Schlage Review vor.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:11, 18. Feb. 2019 (CET)

text: Das meiste was hier steht (oder zumindest vieles) beruht auf andere Autoren, ich werde aber dennoch innerhalb der nächsten Monate versuchen diese Punkte abzuarbeiten. Erledigte Punkte werden mit Häckchen ✔  gekennzeichnet. --Marinagent (Diskussion) 09:33, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Übersicht halber empfehle ich den Haken vorne hinzusetzen. Hab das jetzt mal bei dem einen gemacht. LG --Keks um 15:31, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Die Literaturliste ist eigentlich eher wohl fast schon symbolisch. Gute Literatur (zumindest einige Seiten darin) ist eh im Bereich Einzelnachweise zu finden. Daher werde ich diesen Abschnitt löschen. Wer was dagegen hat, kann ja revertieren. LG --Marinagent (Diskussion) 17:40, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 11. Februar 2019 bis zum 21. Februar 2019 (Ergebnis: Nicht lesenswert)  

message: Die Wirkung ist im Abschnitt Elektroschockpistole#Distanzmodus redundant zu Elektroschockpistole#Wirkung. --Keks Ping mich an! um 22:33, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bzw. nicht zwingend redundant sondern sollte eher dort gelistet sein. Der Keks lässt nach... --Keks Ping mich an! um 22:34, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kleine Redundanz 

message: Ich glaube, der Artikel ist etwas Ideologie-geprägt („böse Bullen, arme gefolterte Opfer“). Ich glaube nicht, dass man mit den Dingern jemand töten kann. Ich kenne Leute, die sind nach Anfassen am Weidezaun (60mal höhere Pulsenergie!) ohnmächtig geworden oder waren temporär meschugge. Tot gegangen ist glaube ich noch keiner. Ich habe dennoch seriöse Quelle für die Gefahr eingefügt und die unbelegte unsinnige Aussage entfernt, dass nur die Skelettmuskulatur durchflossen wird.--Ulf 00:30, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Relativieren 

message: Ich finde, es wird nicht deutlich genug, daß ein Taser nur eine Untergruppe vom Elektroimpulswaffen und vor allem ein Markenname ist. --Grummelbacke (Diskussion) 14:05, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Taser vs. Elektroschocker 

message: Vanessa Nischik schrieb für WELT (/msn) einen Artikel über den Fall und weitere Recherchen: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/other/in-den-meisten-fällen-reicht-die-bloße-androhung/ar-BB1mcwkP. Wesentliche Aussage: „Die rechtsmedizinische Untersuchung ergab zunächst, dass er aufgrund einer Herzrhythmusstörung, ausgelöst durch einen Stromschock – stark begünstigt durch Betäubungsmittel und Medikamente – gestorben sein könnte.“ Sie zitiert zudem Äußerungen des Leiters des rechtsmedizinischen Instituts in Ulm, Prof. Sebastian Kunz. „Die Stresssituation für den Körper kann beispielsweise mit einem 100-Meter-Sprint verglichen werden. Dies ist natürlich fordernd für den Körper, insbesondere für physisch vorbelastete Personen.“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todesfall in Zweibrücken 2024