lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yogini-Tempel

message: Vielen Dank für den Artikel. Die speziellen Ausführungen über Yogini verdienten jedoch imho einen Platz im gesondert auszubauenden Artikel Yogini. Hab da schon was hineinkopiert, aber wie ich jetzt sehe, gibt es so Vieles, dass ich mich im Interesse der Sache zurückhalte. gruß--Wheeke (Diskussion) 08:24, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde wohl vorerst nichts mehr zu den Yoginis schreiben, da ich nicht zu datailreich (und damit verwirrend) werden will und überdies vieles zu den Yoginis noch völlig im Dunkeln liegt (vielleicht auch schon immer im Dunkeln gelegen hat...). Das Buch von Vidya Dehejia ist brauchbar, aber man merkt, dass auch sie manchmal am Thema verzweifelt - sie schafft es dennoch, ein wenig Ordnung ins gedankliche sowie regional und zeitlich bedingte Chaos hineinzubringen. Ich hätte gerne Fotos von den 4 erhaltenen Yogini-Tempeln - leider gibt's in den Commons nichts dazu und so müssen die Weblinks vorerst ausreichen. Ich weiß nicht ob ich nochmal nach Indien komme... Die Yogini-Tempel von Mitauli (bei Gwalior) und Hirapur (bei Bhubaneswar) sind jedenfalls relativ leicht zu erreichen... Ich bin technisch nicht in der Lage eine Commons-Kategorie 'Yogini-Tempel' einzurichten - aber ich hätte nichts dagegen wenn jemand anderes damit anfangen und meine Khajuraho-Bilder als Grundstock verwenden würde... Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 08:51, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Yogini
Diskussion:Roben (Gera)

message: Interessiere mich für die Robener Geschichte (12. Jh.), weil sie mir evtl. eine Spur zum Ursprung meiner eigenen Familie weisen könnte. Wäre dankbar, wenn der Verfassser des Beitrags mit mir Verbindung aufnehmen könnte. Mein Name: Joachim von Marschall, Mail: jegmvb@hotmail.com.
Dank und Gruß
Joachim von Marschall (nicht signierter Beitrag von 86.143.158.68 (Diskussion) 08:25, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Autoren des Artikels findest du hier. Haupautor scheint Benutzerin:Aquilea Pumila zu sein. Vielleicht lohnt es sich sie direkt anzusprechen auf ihrer Diskussionsseite. Gruß, --Arnd (Diskussion) 10:52, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mittelalterliche Geschichte Roben
Diskussion:Manterinbach

message: In der Ursprungsversion des Artikels wurde der ganze Gewässerlauf von der Quelle des Manterinbachs bis zur Mündung des Mailinger Bachs in die Donau „Manterinbach“ genannt. Wenn der Name wirklich so alt ist wie im Artikel (unbelegterweise) angegeben, ist es ja gut möglich, dass früher der ganze Wasserlauf den Namen trug und Köschinger und Mailinger Bach als Nebenbäche galten – nur fehlen dafür jegliche Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:43, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gebrauch des Namens
Diskussion:Wolfgang Priklopil

message: Der korrekte Name lautet Přiklopil (ř mit Hatschek), außerdem ist der Geburtort Wien, siehe http://www.faz.net/polopoly_fs/1.366986!/image/1722954907.jpg_gen/derivatives/article_aufmacher_klein/1722954907.jpg und http://www.inhr.net/sites/default/files/image/Artikel/Priklopil-Reisepass.JPG . --Komischn (Diskussion) 10:14, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachname und Geburtsort
Diskussion:Sasse (Familienname)

message: In dem Kirchenbuch von Drößnitz (Kirchspiel Pfarrkeßlar bei Blankenhain i. Thüringen), Geburten S.100 fand ich den Begriff im Zusamenhang mit der Berufsbezeichnung "Fürstl. Sächs. Oberförster in der Saße bey Eisenberg". "Sasse" muß wohl auch so etwas ähnliches wie Forst- oder Jagdrevier bedeuten. 
--Andreas Zorn (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung des Begriffs "Sasse"
Diskussion:Zirkow

message: Hallo zusammen,
beim Lesen des Wikipedia-Eintrags zum Thema "Zirkow" fielen mir zwei Dinge auf, die so nicht stimmen dürften.
Zum einen liegt Zirkow nicht im Biosphärenreservat Südost-Rügen. Die Karte auf der Website des Biosphärenresevats (http://www.biosphaerenreservat-suedostruegen.de/de/karte) zeigt die Lage Zirkows ca. 3km nördlich des Reservats.
Zum anderen ist Volker Klemaschewski (gest. 04.2012) schon lange nicht mehr ehrenamtlicher Bürgermeister der Gemeinde Zirkow. Dieses Amt übt seit dem Jahr 2009 Frau Gundela Knäbe aus. 
Beste Grüße
Andreas Bader
Andreas.Bader@FachwerkhausZirkow.de (nicht signierter Beitrag von 79.195.24.28 (Diskussion) 10:58, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Hinweise, ich habe es mal richtiggestellt. Das darfst du übrigens auch selbst tun :-). Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 22:44, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zirkow - Biosphärenreservat Südost-Rügen und Bürgermeister
Diskussion:Mercator (Schiffstyp)

message: Ich bin auf der Sondershausen und Mühlhausen gefahren, und keines dieser Schiffe hatte Ladebäume, nur die drei Kräne und den Schwergutbaum. (die Nordhausen und Sangerhausen IMHO auch). Woher stammt diese Info? --Thewizzy 11:23, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Moin Thewizzy! Die vier 8-Tonnen-Leichtladebäume waren seitlich am Schwergutbaum angebracht, der 3,2-Tonnenbaum an der Achterkante der Aufbauten. Gruß, --SteKrueBe  Office  15:42, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ladebäume?
Diskussion:Emirau

message: Ist der höchste Punkt der Insel nun 37 m oder 78 m? Beide Angaben stehen im Text  bzw. der IBox bzw. auf der Flickr-Karte. --Zollwurf (Diskussion) 11:23, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt
Diskussion:Canon EOS 5D Mark III

message: In Sachen Videoaufzeichnung ist ein wesentlicher Unterschied zum Vorgänger noch, dass bei der Mk III ein optischer Low-Pass-Filter auf den Sensor aufgebracht wurde zur Vermeidung von Moiré- und Aliasing-Effekten, die beim Herunterrechnen des Bildsignals auf 1920x1080 entstehen. Die Mk II ist in dieser Hinsicht für bestimmte Motive nahezu unbrauchbar. --Anna.roma (Diskussion) 11:44, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur 5D Mk II 
Diskussion:Heldt (Fernsehserie)

message: Hallo,
ich habe mal eine ganz dumme Frage: Wieso besteht der gesamte Artikel ausschließlich (großteils wörtlich) aus ZDF-Werbetextbausteinen?
Ich hatte einige wenige relativierende Änderungen vorgenommen - diese wurden jedoch eiligst wieder gelöscht. Wieso jedoch zB "Heldt wirft mal eine Handgranate" (Quelle: ZDF) im Artikel stehen bleiben soll, meine Anmerkung "oder droht Verdächtigen damit, sie belastende Beweise am Tatort zu platzieren" (Quelle: auch ZDF, aber würden die sicher anders formulieren) aber nicht, erschließt sich mir nicht.
Selbst meine Löschung des Wortes "neue" in "die neue Staatsanwältin" wurde rückgängig gemacht - obwohl sie nun schon seit zwei Staffeln Staatsanwältin ist und daher kaum noch "neu". Mir scheint, die eifrigen Änderer sehen sich verpflichtet, nicht nur ( zu Recht) privates Wutbürgertum von armen TV-SEndung-Wikibeiträgen fernzuhalten, sondern eben doch exakt dem ZDF-Pressetext-Wortlaut zu folgen. Das halte ich für fragwürdig. Meine Bitte daher: Wenn ihr meine Änderungen für so unpassend haltet, macht es doch bitte wieder selber. Und wenn das nicht geht, klebt wenigstens ein Label dran, das den/die Nachschlagende(n) darauf hinweist, dass der Artikel nur Werbung ist. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 85.182.160.155 (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ab dem 21.9. geht es mit Heldt Mittwochs weiter mit der 4. Staffel siehe http://www.wunschliste.de/serie/heldt/tv mit Datum und Vorschau für die 1. Folge der 4. Staffel. Mitlerweile wird sogar eine 5. Staffel gedreht siehe Facebook. Aktuell ist dort Drehpause (https://www.facebook.com/heldtserie ). 
In der 4. Staffel werden weitere wichtige Nebencharaktere eingeführt, die eine tragende Rolle einnehmen könnten, wenn man den Gerüchte aus dem Internet glauben schenkt. Sogar ein Innenminister wurde eingeführt. Ich vermute nach Staffel 5 ist Schluss mit Heldt laut Spoiler vom ZDF..... :( (nicht signierter Beitrag von 185.9.226.238 (Diskussion) 22:16, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Heldt geht weiter ab dem 21.9. mit Staffel 4 

message: Könnte man die Besetzung in Abteilungen packen (Hauptdarsteller/Nebendarsteller/Ehemalige Hauptdarsteller/ehemalige Nebendarsteller usw.... Dagobert 70 (Diskussion) 18:35, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube, das ist bei dieser übersichtlichen Besetzungsliste nicht notwendig. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:41, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Beşparmak Dağları

message: Im ersten Satz des Artikels ist die Grammatik etwas durcheinander geraten?
DAS Gebirge IST oder DIE Gebirge SIND - aber nicht DAS Gebirge SIND. In verschiedenen Sprachen wird  "Dağları" allerdings mit "Berge" übersetzt. Eine kenntnisreiche Überarbeitung ist erforderlich. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Dağlar(ı)" ist im Türkischen, wie Du sagst, der Plural von "Dağ(ı)" - das "ı" ist nur ein Possessivsuffix - hat aber die Bedeutung von "Gebirge". Ein eigenes Wort für Gebirge gibt es im Türkischen nicht. Ich hab mal die Übersetzung geändert, hoffe, so ist es verständlicher. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:31, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  1. Satz 
Diskussion:Gerard Sithunywa Ndlovu

message: Der Name ist nach Angabe der Webseite des Diözese Umzimkulu: Sithunywa Gerard Ndlovu oder Sithunywa G. Ndlovu, siehe . --Manuel Aringarosa (Diskussion) 12:06, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Städte- und Gemeindebund Nordrhein-Westfalen

message: Welche Zahl ist nun korrekt?:
Es gibt 374 kreisangehörige Gemeinden. Gehören davon wirklich nur 359 dem StGB NW an? MfG Harry8 12:36, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt steht im Artikel die Zahl 360. Welche Städte gehören denn dem StGB nicht an? Die Großstädte? MfG Harry8 13:18, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Website des Verbands gibt es 396 "NRW-Kommunen". Eine Liste der Gemeinden, die dem Verband angehören bzw. nicht angehören, befindet sich hier: https://www.kommunen.nrw/der-verband/mitglieder-des-stgb-nrw.html. Wenn ich richtig gezählt habe, sind 36 als grau (=kein Mitglied) markiert, so dass 360 Kommunen Mitglied sind, wenn die Zahl 396 stimmt. Viele Grüße --Lahpemed (Diskussion) 00:11, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  359 oder 374 

message: ist mMn nicht ganz glücklich. Ich assoziiere StGb immer mit Strafgesetzbuch. --Hopman44 (Diskussion) 13:56, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Abkürzung "StGB NRW" wird vom Städte- und Gemeindebund Nordrhein-Westfalen selbst genutzt (siehe https://www.kommunen.nrw/, abgerufen am 2021-01-06). Auch wenn StGB wohl meistens mit dem Strafgesetzbuch in Verbindung gebracht wird, kann man m. E. die Abkürzung StGB NRW verwenden, wenn die betreffenden Organisartion sie slebst verwendet. --- Lahpemed (Diskussion) 23:41, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abkürzung: StGB
Diskussion:Albert Greiner

message: Albert Greiner ist heute, 15-03-2013 verstorben.
Auskunft (in französischer Sprache) gibt die Inspection de la communauté luthérienne,
16 r.Chauchat 75009 Paris; Tel [+33] 1 44 79 04 73 E-mail : eelfparis@orange.fr 
in deutsch:
Wulf Oppermann, Pasteur ; Communauté luthérienne à Lyon;  12 rue Fénelon,  F -69006 Lyon
 Email       eglutherlyon@aol.com (nicht signierter Beitrag von 86.67.42.171 (Diskussion) 12:50, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Albert Greiner verstorben
Diskussion:Aktiver Kurzschluss

message: Der Artikel enthält logische Fehler und einen ziemlich unenzyklopädische Sprachstil. Deswegen habe ich ihn radikal eingekürzt und füge hier meine Kritik. Da muss mal ein Elektromaschinen-Versteher ran.
*erklärungsbedürftige Wörter als Rotlinks  
*typos sind bereits korrigiert, soweit ich sie gefunden habe--Dipl-Ingo (Diskussion) 13:04, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grob fehlerhaft / unverständlich 

message: Bitte Inhalt mit Quellen zu belegen, insbesondere die Begriffliche Eingrenzung auf einen sehr speziellen Fall bei elektr. Antriebsystemen. Allgemeiner gibt es Artikel zu dem Thema -> Erdungs- und Kurzschließeinrichtung oder auch Erdungsstange.--wdwd (Diskussion) 18:36, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Berufung des Hl. Matthäus

message: Wollen wir den Artikel nicht wie oben vorgeschlagen verschieben? 
Per BKL 
*Berufung des Hl. Matthäus (Caravaggio)
*Berufung des Hl. Matthäus (Carpaccio)
*Berufung des Hl. Matthäus (van Reymerswaele)
--Artmax (Diskussion) 13:43, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Finde ich zwar, solange es die anderen Artikel noch nicht gibt, ein wenig sinnfrei, habe aber nichts dagegen. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 16:52, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Berufung des Hl. Matthäus (Caravaggio) 

message: Vgl. hierzu en:The Calling of St Matthew (Caravaggio)#Identity of Matthew. Man sollte zumindest darauf hinweisen, dass die Frage nicht eindeutig geklärt ist. --Boobarkee (Diskussion) 18:24, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte man. Vielleicht etwas später. Im Lemma ist noch einiges andere zu korrigieren. --FelMol (Diskussion) 01:03, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer im Bild ist Matthäus?
Diskussion:Zupfinstrument

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Zupfinstrument und Zupfmusik haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Zupfmusik einige Textpassagen übernommen und in Zupfinstrument eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Zupfmusik.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 16:32, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich schlage vor, den Abschnitte Zupfmusik heute zu löschen. Keiner kann mir erzählen, dass Liedbegleitung unter dem Fachbegriff "Zupfmusik" zusammengefasst wird. Zupfmusik ist am ehesten ein Begriff aus der volksmusik, hat jedenfalls nichts mit Liedermachern zu tun. Oder fällt da jetzt jede Gitarre darunter oder zumindest jede akustische Benutzung einer Gitarre? --Jopromi (Diskussion) 20:55, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aus genau diesem Grund hatte ich den Abschnitt, den du hier im Zuge der Redundanzbearbeitung eingefügt hattest, zu Zupfmusik zurückverschoben. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:34, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zupfmusik heute
Diskussion:Samsung Galaxy S4

message: Wieso sollte der Artikel nicht relevant sein? Das Galaxy S ist in jedem Jahr eines der meistverkauften Smartphones überhaupt! Samsung rechnet mit 100 Mio. verkäufen. --SP-River (Diskussion) 14:08, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Diskussion dazu findet auf den Seiten der Löschdiskussion statt. Bitte den Link im Baustein nutzen, um dahin zu gelangen. --Cepheiden (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Nach Unsicherheit zwischen dem TheMostAmazingTechnik und mir, ob das Galaxy S4 am Rand einen Metallrahmen besitzt, oder dieser nur aus Plastik ist, möchte ich die Diskussion hier her verlegen. 
Hat einer von Euch ein S4 und kann aus seriösen Quellen etwas zu dem metallenen Rahmen dazu bestätigen? Gizmodo schreibt etwas über einen Metallrahmen. Eigentlich ist ja Gizmodo ein vertrauenswürdige Quelle, aber irgendwie widersprechen sich alle Blogs.... --Nilsfrank99 (Diskussion) 07:29, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Metallrahmen im Galaxy S4? 

message: Lt. Artikel ist beim S4 Active der Akku nicht tauschbar, da das Gehäuse verschraubt ist. Dies ist inkorrekt, der Akku läßt sich, genauso wie beim S4, durch Abnehmen des rückseitigen Deckels tauschen. Der einzige Unterschied zum S4 ist, dass der Deckel über Gummidichtungen verfügt, und auch Gehäuse-mittig einrastet. (nicht signierter Beitrag von 193.200.142.243 (Diskussion) 15:31, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Einen Beleg dafür, dass das Gehäuse nicht verschraubt und der Akku austauschbar ist, liefert auch der Testbericht bei Computerbase. — Kowsalat (Diskussion) 23:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  S4 Active - Akku lt. Artikel nicht tauschbar 

message: Im Artikel des SAMSUNG S4 sollte das so(!) nicht drinstehen. Die Version von cyanogenmod wird von Samsung nicht supportet und es wird seitens SAMSUNG sogar davon abgeraten und der Garantieverlust in Aussicht gestellt. Das offizielle Rollout der Version 4.4 durch SAMSUNG begann meines Wissens im April, nachdem es seit Januar immer für "den nächsten Monat" angekündigt wurde. Vor dem Hintergrund der fehlerbehafteten KitKat-Adaptierung durch SAMSUNG eine peinliche Agelegenheit, die hier nicht verzerrt dargestellt werden sollte. Praktisch ist 4.4 erst seit April auf dem S4 in Deutschland verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 217.110.67.35 (Diskussion) 10:20, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: aha hier ist eine quelle die was anderes sagt   wer sagt eingtlich das der satz den du meinst sich auf cynog bezieht?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:26, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Betriebssystem: "[...]Version 4.4 (Update seit 24. Februar 2014)"
Diskussion:Landesarchiv Nordrhein-Westfalen Abteilung Ostwestfalen-Lippe

message: In dieser Änderung ist ein Hinweis auf die Abteilung Westfalen am Bohlweg hinzugekommen. Allerdings bezieht sich das offenbar auf das Landesarchiv Nordrhein-Westfalen Abteilung Westfalen in Münster. In Detmold gibt es keinen Bohlweg. --Magnus (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bohlweg?
Diskussion:Luc

message: Soll die vor mir begonnene Rubrik mit Luc als Vorname fortgesetzt werden oder empfiehlt sich eine eigene Seite Luc (Vorname), zu der aus dem Artikel verlinkt wird? Möglicherweise wird der Artikel zu voll mit Luc als Vornamen. --Claus Diskussionsseite   14:17, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Luc als Vorname
Kategorie Diskussion:Förderndes Mitglied der SS

message: Sollte die Kategorie nicht besser in :Kategorie:Schutzstaffel und :Kategorie:Person (Nationalsozialismus) eingeordnet werden? Meines Wissens waren Fördernde Mitglieder keine regulären Mitglieder. Außerdem fordert das Wikipedia-Kategorien-System ja, Artikel immer nur in der untersten Kategorie eines Kategorienbaums einzusortieren. Im Falle von Personen, die sowohl Fördermitgliedschaften als auch reguläre Mitgliedschaften innehatten, hieße das, dass die Gefahr besteht, dass aus diesen Artikel die :Kategorie:SS-Mitglied entfernt würde (was ich für bedenklich halte). --Widerborst 14:17, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu, wobei die Sache erst so richtig klar wird, wenn man auch die :Kategorie:SS-Mitglied mit einer klarstellenden Einleitung versieht. Ich versuche mich mal daran, gern ergänzen. --Minderbinder  09:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --Widerborst 11:27, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einsortierung
Diskussion:Šiauliai

message: Im Artikel zum Flugplatz steht, dass er bereits 1931 errichtet und ab 1940 regulär von der Roten Armee genutzt wurde. Wie kann er dann unter deutscher Besatzung gebaut worden sein? --Бг (Diskussion) 14:42, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage zum Flugplatz Šiauliai 

message: Es besteht noch kein Text in der deutschsprachigen Wikipedia zu Chaim Frenkel. Liest man sich den deshalb hier verlinkten litauischen Artikel durch, erkennt man, was er/seine Familie in dieser Stadt bewirkt hat. => Er/seine Familie sollte in diesem Artikel über Šiauliai noch anderweitig inhaltliche Berücksichtigung finden.  --Sibe (Diskussion) 17:48, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber unsere Regeln erlauben Verlinkungen auf andere Sprachversionen nicht. Wenn es dir also so wichtig ist, dann musst du entsprechende Inhalte selbst in den Artikel einbringen oder einen biografischen Artikel anlegen. Julius1990 Disk. Werbung 17:52, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:   Chaim Frenkel
Diskussion:Godfrey Chitalu

message: Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass da auf dem Grabstein der 28. vermerkt ist? Und da wissen wir es wieder besser? Si! SWamP 00:00, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Also als Autor dieses Artikels meinte ich nichts besser zu wissen, als ich den 27. als Todestag nannte, weil das erstens aus den Quellen so hervorging und weil das zweitens der Tag des Flugzeugabsturzes ist, bei dem er wie alle anderen Insassen ums Leben kam. Das Foto vom Grabstein war mir zu der Zeit nicht bekannt, das hat wohl später jemand dazueditiert und mir ist es nicht aufgefallen. Offenbar haben die Behörden den 28. als Todestag festgelegt, aus welchen Gründen auch immer. Quellen dazu finde ich nicht. Hab's trotzdem mal geändert.--bennsenson - reloaded 19:08, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Solar Decathlon China

message: Wenn sich jemand mit etwas Chinesisch-Hintergrund berufen fühlt: es irritiert mich sehr, dass der 2021-Event offenbar stattgefunden hat, aber kaum Quellen existieren, Wertungen/Sieger offenbar nicht bekannt sind usw. Ich mag mich da wirklich nicht auf Google Translate verlassen. Anyone? --Korrupt (Diskussion) 22:25, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Event 2021?
Diskussion:Martin Grünberg

message: Nachfolgende Quelle: 
* Franziska Arndt, Klaus Bechstein, Sigrid Fundheller, Daniel Krebs, Regina Steindl, Wolf Mankiewicz in 300 Jahre Parochialkirche. Beiträge zur Geschichte, Ev. Kirchgemeinde Marien, Berlin 2003
gibt das Jahr 1706 als Sterbejahr an. --Dmicha (Diskussion) 15:08, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:CSS-Sprites

message: Kein Wort zu background-size das erst mit css3 eingeführt wurde? (nicht signierter Beitrag von 91.23.80.118 (Diskussion) 15:23, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was hat das denn mit den CSS-Sprites zu tun? --Nightfly | Disk 15:36, 15. Mär. 2013 (CET)

message: Ein großer Nachteil dieser Technik ist die Unmöglichkeit, den Hintergrundbildern Textalternativen zu geben. Für Hintergrundbilder gibt es kein alt-Attribut, auf das Nutzer zugreifen, wenn sie die Bilder nicht sehen können, z.B. blinde Nutzer mit Screenreadern und auch Bots, die das alt-Attribut für die Suche nach Bildern auswerten. Für Bilder, die wichtige Informationen enthalten, sind die Informationen nicht in Textform vorhanden. Die Seiten sind nicht barrierefrei im Sinne der Richtlinien BITV und WCAG. Für inhaltsfreie Bilder wie Verzierungen ist diese Technik anwendbar. --87.146.57.39 20:12, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: CSS-Sprites sind im allgemeinen keine Hintergrundbilder, sondern werden zumeist für Bedienelemente benutzt, die sich mit dem inneren Zustand einer Javascript-Anwendung im Aussehen ändern sollen. Ein Javascript könnte im selben Zuge auch den Inhalt des alt-Attributs der Grafik ändern. Dass das so gut wie niemand tut steht auf einem anderen Blatt. Andererseits stellt sich auch die Frage, ob der Hörer eines Screenreaders mit der Information "Element83 auf der Seite hat seinen Wert von aus auf an geändert" etwas anfangen kann. -- Janka (Diskussion) 23:43, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Barrierefreiheit bei sinntragenden Bildern 

message: „bezeichnet eine einzelne Grafikdatei, die mehrere Symbole und Icons enthält.“
Warum noch das extra „einzelne“? „Symbole und Icons“ – Icons heißen auf Deutsch üblicherweise Symbole. Was ist, so es überhaupt einen gibt, bei CSS-Sprites der Unterschied zwischen den beiden? --Geri, ✉  21:51, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Köllnisches Rathaus

message: Um das Rathaus?
Dann müßte der Artikel 1910 aufhören.
Wenn es um das Grundstück geht, wäre der Betreff zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 87.149.182.72 (Diskussion) 16:53, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Worum geht es?
Diskussion:Adolf Horchler

message: Im Kapitel Führungsstil ist zu lesen:
: „Kommunalpolitisch versuchte der Bürgermeister den politischen Katholizismus und die Sozialdemokraten einzudämmen, was ihm auch lange Zeit gelang.“
: Dazu folgende Fragen:
:: –	Inwiefern galt es Katholizismus und Sozialdemokraten einzudämmen? Bestand die Gefahr, dass irgendwelche politischen Dämme brechen, dass  deren Einfluss zu groß hätte werden können?
:: –	Wie bzw. mit welchen Mitteln ging Horchler gegen beide(s), Katholizismus und Sozialdemokraten, vor?
:: −	Woran lassen sich seine Erfolge beim „Eindämmen“ festmachen? Was bedeutete dies für Katholiken und Sozialdemokraten?
: Ich denke, die Klärung dieses Aspekts sollte nicht unwichtiger sein als die breite Ausführung der Numismatik-Aktivitäten Horchlers im extra Kapitel weiter unten. -- Miraki (Diskussion) 16:54, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Führungsstil