lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Traumfabrik (2019)

message: Wieso wird Michael Gwisdek aus dem Artikel genommen?
Hatte ihn als Darsteller von Emil Hellberg im Alter nachgetragen. Er spielt in den Anfangsszenen und am Ende des Films mit, sowie zwischendurch, als er seinem Enkel die Geschichte, um die es im Film geht, erzählt. Im Wikipedia-Artikel über Gwisdek ist "Traumfabrik" als letzter Kinofilm mit ihm genannt. Bitte Michael Gwisdek hier als Darsteller nachtragen. Danke.--92.217.154.78 17:15, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermisse in der Besetzungsliste auch Wilfried Hochholdinger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso wird Michael Gwisdek im Artikel als Darsteller unterschlagen?
Diskussion:Katzenmakis

message: Die Änderung von 40 auf 30 Arten ist heute rückgängig gemacht worden, obwohl weiter unten mit Beleg 30 Arten angegeben sind. Was stimmt denn jetzt? Der Beleg ist von 2008, also könnte es sein, dass inzwischen ein paar Arten dazugekommen sind. Weiß wer mehr? Danke, --Curryfranke (Diskussion) 17:42, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es sind 42 Arten. Man kann einfach nachzählen.--Haplochromis (Diskussion) 19:00, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wie viele Arten? (Zum Revert 18. Mai 2021)
Diskussion:Generalsmemoiren (Wehrmacht)

message: die Suche zeigt auf Anhieb Memoiren jeder Art, also auch preußischer, französischer, amerikanischer Generäle. So recht scheint das polemisch gemeinte Lemma nicht zu passen... vl. "Generalsmemoiren der Wehrmacht"?--Wheeke (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen "Generalsmemoiren (Wehrmacht)", das schafft Raum für eine generelleres Lemma oder für andere Memoirengruppen (Staaten, Kriege was auch immer). Der Terminus "Generalsmemoiren der Wehrmacht" ist mir in der Literatur, die sich allerdings immer um die Wehrmacht drehte, nicht vorgekommen. Das Lemma ist nicht polemisch gemeint, sondern den Generälen ist es u.a. mit den Memoiren gelungen, das Narrativ der sauberen Wehrmacht und ihrer "Ehre" in die Nachkriegszeit zu retten. Die beiden renommierten Militärhistoriker des MGFA Michael Epkenhans und John Zimmermann schreiben in Die Wehrmacht ― Krieg und Verbrechen (Reclam 2019) auf S. 133f. auch in dem Tenor über die Generalsmemoiren.--5gloggerDisk 19:02, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eine Präzisierung des Lemmas ist aus o.g. Gründen empfehlenswert. --Schreiben  Seltsam? 16:04, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Roger Tichborne

message: Wäre es nicht eigentlich näherliegend den Artikel in "Tichborne-Fall" (o.ä.) umzubenennen? Nicht nur dass die Hochstapelei-Affäre nach seinem Tod einen viel größeren Raum in seinem Artikel einnimmt als Tichbornes Leben, sie ist auch deutlich relevanter (von der zeitgenössischen Berichterstattung bis hin zur künstlerischen Verarbeitung) als die durchschnittlich bedeutende und letztlich zufällige Person Roger Tichborne selbst. Der Artikel auf en: heißt beispielsweise :en:Tichborne case (dass das bei uns anders gefasst wird hat nebenebei bemerkt auch den Nachteil, dass keine Interwikis zu den anderen Sprachversionen möglich sind) -- Clemens 18:01, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Figuren aus My Little Pony – Freundschaft ist Magie

message: Hallöchen, habe die Folgen im Fernsehe gesehen und mir ist aufgefallen, das mehrere Personen fehlen, wie etwa Starlight Glimmer, Schülerin von Twilight. Das sollte gegebenenfalls noch ergänzt werden, da ihr eine wichtige Rolle zukommt.
Wäre schön, wenn sich jemand darum kümmern könnte, der sich noch etwas besser mit dem Thema auskennt, als ich.
LG --Geoprofi Lars (Diskussion) 20:00, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, kannst du gerne ergänzen. Gruß Gial Ackbar (Diskussion) 21:18, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Starlight
Diskussion:Isaac Rosenfeld

message: ich (der Erstautor dieses Artikels) wurde darauf angesprochen, dass hier ein deutlicherer Hinweis auf Rosenfelds Jüdischkeit fehle. Ich muss darüber nachdenken und den Artikel von Zipperstein (auch ein Jude) oder den Nachruf von Bellow (auch ein Jude) nochmal nachlesen. Das dauert ein bisschen, ich hoffe, dass ich den Punkt nicht aus den Augen verliere. --Goesseln (Diskussion) 20:15, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Jüdisch-amerikanische Literatur]]
Diskussion:Liste der Aussichtstürme im Kanton Nidwalden

message: Eine Frage an Tschubby et al.: Was ist von der Idee zu halten, den Hammetschwand-Lift (der sich ja in einer Exklave der Stadt Luzern befindet und dessen Bergstation hart an der Grenze zu Nidwalden liegt) hier unter «Siehe auch» aufzuführen? Oder ist dem mit dem Verweis auf die «Liste von Aussichtstürmen in der Schweiz» Genüge getan? Aufgrund der geographischen Lage wird kaum jemand, der nicht um die luzernische Exklave weiss, den Hammetschwand-Lift bei den Luzernern suchen – ausser, er vermute auch den Burgenstock near Lucerne im Kanton Luzern. --B.A.Enz (Diskussion) 20:26, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sali B.A.Enz, habe kein Problem damit. Solange er nicht in der Tabelle hinzugefügt wird, kann ich gut damit leben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:30, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hammetschwand-Lift?
Diskussion:Stephan Kruip

message: "bei gleichzeitiger scharfer Kritik an Esoterik und Quacksalberei von Scharlatanen, die mit der Not der Patienten Geschäfte machen" - könnte man das irgendwie halbwegs enzyklopädisch formulieren? Oder ist es ein Zitat? Dann sollte es mit Quelle als solches gekennzeichnet werden. --- 
Und dieser Satz ist mindestens rätselhaft: "Weiterer Schwerpunkt ist die Bioethikdebatte, weil Mukoviszidose oft als Paradebeispiel für Pränataldiagnostik, Präimplantationsdiagnostik, Gentherapie und Lungentransplantation genannt wird." Ist wirklich gemeint, daß Mukoviszidose ein Paradebeispiel für Lungentransplantation ist? Läßt sich das irgendwie belegen? Dann sollte das dringend nachgeholt werden. So macht der ganze Artikel den Eindruck, er sei von einem etwas übereifrigen "Fan" verfaßt worden (oder als unangemessene Satire gedacht). --- 
:Jusilasjo, von dem diese Formulierungen stammen, ist leider seit mehr als zwei Jahren nicht mehr aktiv. Das erste hört sich nach Zitat an, stimmt, aber da fehlt die Quelle. Die Aufzählung mit den "Paradebeispielen" wirkt auch etwas willkürlich.
:Wenn Du bessere Formulierungen hast, nur zu. Der Artikel ist frei bearbeitbar. -- Perrak (Disk) 23:52, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Perrak, danke für den Hinweis, ich habe die Stelle in ein Zitat mit Quelle umgewandelt und für die Paradebeispiele ebenfalls zwei Belege eingefügt. -- Jusilasjo (Disk) 11:34, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt
Diskussion:Herbst (Familie)

message: Ich bin gegen eine Auslagerung in drei separate Artikel. 
#So umfassend ist der Artikel nicht,  dass eine Auslagerung erforderlich ist.
#Bei mehreren Orgelneubauten gibt es eine generationsübergreifende Zusammenarbeit. Derartige Zusammenhänge kommen in einem Familienartikel deutlicher heraus.
#Eine Auslagerung von Heinrich Gottlieb Herbst macht angesichts nur eines Neubaus keinen Sinn.
#Angesichts der wenigen biografischen Details und der gemeinsamen Bauprinzipien entstehen nur Torsi.
#Auch bei anderen Orgelbauerfamilien wurde bewusst die Einheit erhalten, z.B. Scherer (Orgelbauer), Stumm (Orgelbauerfamilie) usw.
#Eine Auslagerung ist keine Antwort auf den schnellgelöschten Stub Heinrich Herbst der Jüngere.
--Wikiwal (Diskussion) 21:45, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: +1. Ich würde den Artikel auch nicht aufteilen. -- Axdot (Diskussion) 22:13, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auslagerung?
Diskussion:Ida Purper

message: In der Chronik des Landesmuseums Birkenfeld heisst es, "... die die im hohem Alter bettlägerig gewordene Hausherrin in aufopfernder Weise pflegte" und dann "1938 (= im Jahr nach ihrem Tod), als Idar-Oberstein Garnisonsstadt der deutschen Wehrmacht wurde, verkaufte der Sohn (Erich Purper) das Haus an die Militärverwaltung ..."  
Für mich heisst das stark implizit, dass sie auch im Familienanwesen in der Hauptstrasse 118, dem sog. "Purpers Schlösschen" gestorben ist.
Leider habe ich keinen Zugriff auf den Heimatkalender des Landkreises Birkenfeld, wo es in der Ausgabe von 1978 einen Artikel "H.P. Brandt: Ida Purper, geb. Leyser, Erinnerungen an Idars einzige Ehrenbürgerin" gab, eine wichtige Quelle.--Hausbrucher (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Idar ?
Diskussion:Pischtschalauski samak

message: Wieso kein deutscher Titel? замак bzw. замок ist "Schloss", von mir aus auch "Festung". Gibt es dazu Meinungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 23:05, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Scheint ein so finsteres Gebäude zu sein wie Herzog Blaubarts Burg, ähm Замок. --Piccoloflöte (Diskussion) 23:32, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Pischtschala-Festung schien mir passend. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 07:23, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aha. --Piccoloflöte (Diskussion) 10:45, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Burg - bischen jung gemäß Definition;  Festung Butschatsch - Бучацький замок - also nicht so abwegig! PS: Man muss nicht in Rätseln reden und darf auch in ganzen Sätzen sprechen - dann müssen andere nicht raten, was gemeint sein kann, Berihert ♦ (Disk.) 11:54, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lange Absätze, kurze Hauptsätze - so habe ich es gelernt. --Piccoloflöte (Diskussion) 14:11, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Oben wird die völlig richtige Frage behandelt, warum man nicht den deutschen Begriff "Festung" benutzt. Man denke auch an Festungshaft u.s.w. Ich hätte den Artikel am liebsten gleich umbenannt (verschoben), weiß aber nicht, welche die entsprechende korrekte deutsche form wäre: Pischtschalauski-Festung oder Festung Pischtschalauski. Man bedenke, daß der Name "Festung des Pischala" bedeutet, nach dem Erbauer, Rudolph Pischtschallo, also rein bedeutungsmäßig könnte man sie auch Festung Pischallo nennen. Im Belarussischen mutiert das Vokal o zu einem a, deswegen die Variationen zum Namen (Pischtschala, mit einem oder Doppel-l u.s.w.)
Noch wichtiger: Russisch war die offizielle Landessprache durchgehend von der Bauzeit der Festung (1820-er) bis 1991. Der Erbauer ist von daher historisch besser als Pischtschalow, und die Festung als Pischtschalowsky (-ovski) bekannt (siehe Google für "Pishchalovsky castle").
Die Nazis haben die Festung weiter als Gefängnis betrieben. Mit aller Vorsicht, die bei der Übernahme NS-zeitlicher Namen gebührt, aber es wäre wichtig zu wissen, wie sie damals genannt wurde. Noch besser, wie sie noch früher in deutschen oder deutschsprachigen Publikationen hieß. Vielleicht auch nur "Hauptgefängnis zu Minsk", oder "Gefängnisfestung Minsk"?
Jedenfalls, der jetzige Name kann und darf auf keinen Fall so bleiben, das ist Sprachbarbarei der übelsten PC-Sorte. --Arminden (Diskussion) 17:30, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Natasha A. Kelly

message: Das Wirken der Lemma-Person insbesondere als Aktivist fehlt, so unter anderem auch die Kontroverse um die rassistische Forderung, dass keine Person anderer Hautfarbe über afrikanische Kultur forschen dürfe etc. -- Gunnar 💬 23:44, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik und Einordnung fehlt
Diskussion:Buchführer

message: Diese "Buchführer" waren fahrende Händler, die auf dem Markt auch Drucke im Angebot hatten, keine speziellen "Buchhändler", geschweige denn mit Läden o.ä., der den Begriff "Vertrieb" in einem heutigen Sinne rechtfertigen würde: das waren keine Buchhändler, wie der Artikel sagt. Das wäre bitte präziser darzustellen. --Felistoria (Diskussion) 00:31, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hinweis auf die Bedeutung der Buchführer: Heinrich Grimm: Neue Beiträge zur „Fisch-Literatur“ des XV. bis XVII. Jahrhunderts und über deren Drucker und Buchführer. In: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel – Frankfurter Ausgabe. Nr. 89, 5. November 1968 (= Archiv für Geschichte des Buchwesens. Band 62), S. 2871–2887. --Georg Hügler (Diskussion) 06:20, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab ein wenig bearbeitet: 1. Die Buchführer sind zwar als Begriff wohl erst im 16. Jh. belegt, aber die Buchdrucker, die ab den 1450er Jahren ihre Drucke zunächst in der eigenen Werkstatt vertrieben, verbreiteten sie umgehend auch über Händler auf den Märkten. 2. Bereits Ende des 15. Jahrhunderts hatten sich Verleger etabliert, also Personen, die keine Drucker waren, sondern den Vertrieb organisierten und Drucke bei verschiedenen Druckern in Auftrag gaben und - anders als in den Inkunabeln, die nur Drucker, Druckort und Druckdatum im Kolophon vermerkten - ihre Verlagsadresse abdrucken ließen (Beispiel, um 1500). 3. Die Gewerbe überschnitten sich naturgemäß; der Verlagsbuchhandel setzte sich im 16. Jahrhundert zunehmend durch, ebenfalls der Sortimentshandel.- Im frühen 15. Jahrhundert gab es zwar bereits Blockbücher, aber ich fand den Beleg jenes Eintrags leider nicht und hab' die Passage deshalb erst einmal auskommentiert. --Felistoria (Diskussion) 01:05, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Annual Reviews of Pathology: Mechanisms of Disease

message: The correct title would be : 
"Annual Review of Pathology: Mechanisms of Disease" 
- Review is singular - not 
"Annual Reviews of Pathology: Mechanisms of Disease" MaryMO (AR) (Diskussion) 02:23, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name is incorrect, please move
Diskussion:Parker-Punkte

message: Rund 10 Jahre nach Einfügung der Vorlage:Belege fehlen die dort enthaltene Drohung möglicher Entfernung mangels ausgebliebener Besserung in die Tat umgesetzt. Damit auch WP:POV, WP:TF und WP:WWNI Genüge getan und den Text auf luftloses Maß gestutzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 02:29, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes entfernt gemäß [[WP:Belege]]
Diskussion:XMPR-Farbgebung

message: Mal abgesehen von der enzyklopädischen Relevanz, die ja eigentlich belegt werden müsste, fände ich es lexikalisch effektiver, die Info im Artikel Ferrovie dello Stato Italiane unterzubringen. --84.190.207.73 03:33, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ein Begriff, der bei einer Google-Suche mehrere tausend Suchresultate ergibt, ist relevant. Er wurde auch von anderen Wikis als Relevant erachtet. Ich finde nicht, dass er effektiver ist im Hauptartikel der FS, weshalb ich diesen Artikel auch gemacht habe. Außerdem sind die Meinungen von IPs, die sich nicht outen, wer sie sind, nur von untergeordneter Bedeutung.–Pechristener (Diskussion) 16:48, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ist ein eigener Artikel über diese spezielle „''Farbgebung der Schienenfahrzeuge''“ wirklich nötig? 

message: Enzyklopädisch nicht passend und überhaupt schwer nachvollziehbar, warum nun auf einmal Logos der FS in diesen Artikel eingebracht werden. Sowas gehört in den Hauptartikel, wo es in einem Unterabschnitt auch schon behandelt wird. --87.147.178.173 15:05, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ist ja hier nicht falsch. Eine IP hat ohnehin nicht zu bestimmen, was wo hingehört.–Pechristener (Diskussion) 20:40, 27. Mai 2021 (CEST)

text: Die Firma XMPR wurde mit der Erstellung eines Farb-/Designkonzepts beauftragt, zu dem neben der Fahrzeugfarbgebung u. a. auch die Neugestaltung des Logos zählte. Das steht auch im Artikel; Vorschläge zur verbesserten Formulierung sind willkommen. --GeorgR (de) (Diskussion) 22:10, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Logo?
Diskussion:Gerardo Seoane

message: Laut BILD ist mit Leverkusen alles klar, er hat wohl Frankfurt abgesagt. Trage es mal so ein.--Mustiviv (Diskussion) 06:14, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In Zukunft bitte darauf achten, dass in Sachen Fußballspieler-/trainerverpflichtung einzig eine Meldung einer der beiden Vereine zählt. Besonders, was Boulevardblättchen wie die Bild-Zeitung von sich geben, ist für unsere Arbeit irrelevant.--Pyaet (Diskussion) 10:56, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer in Leverkusen
Diskussion:Süleyman Soylu

message: Zitat: https://www.tagesspiegel.de/politik/enthuellungen-in-der-tuerkei-erdogan-und-sein-problem-mit-dem-mafiaboss/27195816.html In der türkischen Öffentlichkeit haben Pekers Enthüllungen sogar die Corona-Pandemie von der Tagesordnung verdrängt. --94.114.120.68 06:17, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Enthüllungen aus der rechtsextremen Mafia-Ecke sind an Glaubwürdigkeit kaum zu überbieten. Koenraad 08:04, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Schlüsselfigur im Dreieck zwischen Erdogans Regierungspartei AKP, Bahcelis MHP und der Mafia"
Diskussion:United Counties of Leeds and Grenville

message: Gibt es einen Grund warum der Bezirk in der deutsprachigen Version „Leeds and Grenville United Counties“ heisst, während er in der englischsprachigen Version als „United Counties of Leeds and Grenville“ bezeichnet wird? Auf der Seite des zuständigen „Ministry of Municipal Affairs and Housing“ wird der Bezirk ebenso bezeichnet wie in der englischsprachigen Version! --Redonebird (Diskussion) 07:30, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Als der Artikel erstellt wurde, hieß er eben in der englischen Version gleich. Irgendwann wurde das mal verschoben und keiner hat es mitgekriegt. --Voyager (Diskussion) 08:18, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:1,12-Dodecandiol

message: Surely 1,12-dodecandiol should be 1,12-dodecanediol with an "e" (as in decane)?
Surely there is no such thing as a German spelling of this chemical formula?
Only the first reference has that spelling. I hope someone can verify, and I propose to change the spelling (even if this is a German article).
Alternatively, an English language article could also be created to avoid any confusion. 
: In german it is always without this "e". So the naming in the german article is correct and must not be changed. I hope in future someone will create an article in the english wikipedia for that substance. The references to sources in english language contain for sure the "e" (but they are written in english), but the german sources will (as usual) use the german spelling. Rjh (Diskussion) 14:15, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  1,12-Dodecanediol with an e
Diskussion:Elterntaxi

message: @Benutzer:Mandrin66: bitte lesen Fahrtkosten für Schulweg: Nicht absetzbar --Lord Castlepool (Diskussion) 08:21, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Elterntaxi steuerlich absetzbar? 

message: Wie von Admin Karsten11 vorgeschlagen, habe ich ein Redirect von Schul-Rushhour zu diesem Lemma angelegt. Der ausführliche Abschnitt "Erscheinungsbild und Problemlage" hier legt ja den Bezug nahe, wenn er schon kein eigenes Lemma mehr erhalten soll. Als verbreiteter Suchbegriff sollte er jedoch für die Nutzer der WP nicht verloren gehen.--Aeranthropos (Diskussion) 14:08, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Redirect Schul-Rushhour > Elterntaxi
Diskussion:Réseau de la Woëvre

message: * Auf blauem Hintergrund
* Manoevres...
* Verdun-Vaux
* Handskizze --NearEMPTiness (Diskussion) 08:34, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Tipp mit der 1950er Karte. Ich werde mich morgen Abend mit kartographischen Verbesserungen befassen. Vielleicht interessiert Dich dieser dreiteilige Artikel. Er ist sehr lesenswert und ennthält auch eine gute Karte mit den Schmalspurbahnen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade einen Link zu älteren Luftbildern erhalten, z.B. indem man auf den orangenen Punkt neben der Ferme klickt. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:39, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt eine sehr schöne Karte auf OpenRailWayMap. Weiß jemand, wie man die exportieren kann? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:02, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Streckenverlaufskarten (erl.) 

message: * Gab es in Gremilly, Ornes (Meuse), Bezonvaux wirklich offizielle Haltestellen/Bahnhöfe?
* War die Strecke Louppy–Brandeville schmalspurig oder meterspurig?--NearEMPTiness (Diskussion) 11:42, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Hier stimmt etwas nicht ganz, vielleicht ist beim Editieren etwas übrig geblieben:
"Von Lissey führte während des Ersten Weltkriegs eine Zweigstrecke nach Romagne, einem von zwei Bahnhöfen an der Vollbahn, über den diese Bahnhöfe ein bedeutender Anteil des Nachschubs und Truppentransports für die gesamte nördliche Verdun-Front abgewickelt wurde, sowie der Verwundeten-Transport in Lazarette das Reichsgebiet."
Vielleicht passt es so:
"Von Lissey führte während des Ersten Weltkriegs eine Zweigstrecke nach Romagne, einem von zwei Bahnhöfen an der Vollbahn, über den ein bedeutender Anteil des Nachschubs und Truppentransports für die gesamte nördliche Verdun-Front sowie der Verwundeten-Transport in Lazarette das Reichsgebiet abgewickelt wurde."
Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:58, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe den Satz inzwischen korrigiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:03, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung (erl.) 

message: Wie spricht man das aus?--Wikiseidank (Diskussion) 16:03, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: \mø.zjɛ̃\ siehe z.B. Wiktionary. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:32, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Le Meusien
Diskussion:Leopold Trulley

message: Vielen Dank für Deine Ergänzung. Ich hätte zwei grundlegende Fragen zur Wikifizierung und Kategorien, die ich im Hinblick auf die Bitte auf Deiner Diskussionsseite "Diskussionen, die sich auf ein einzelnes Lemma beziehen, bitte dort beginnen, damit sich ggf. auch andere Benutzer beteiligen können" gerne hier thematisieren möchte: a) Leopold Trulleys Ordenszugehörigkeit wird im Anschluss an seinen Namen mit CanReg ausgewiesen. In der weiteren Beschreibung hast Du "Augustiner-Chorherr" nochmals verlinkt, was ich für die Orientierung sehr gut finde. Leider löschen andere wiki-Editoren diese Verlinkung öfters. Vielleicht kannst Du meine Unklarheit Abhilfe verschaffen. b) Kategorien: Steckt in Kategorie:Propst (Sankt Florian) nicht bereits die übergeordnete Kategorie Kategorie:Augustiner-Chorherr? Danke für Deine Meinung! Grüße, Transiturus (Diskussion) 09:52, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Dir völlig zu. Ich werde in Zukunft auch so vorgehen. Danke, Transiturus (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  doppelte Verlinkungen bei Ämtern.
Diskussion:Sara Bennett

message: Das ist nicht die gleiche Person wie auf den Videos oder?!
* https://www.instagram.com/tv/CHA-MHMASgL/?hl=de
* https://twitter.com/FlugschuleE/status/1394278734904037377
cljk (Diskussion) 10:28, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ne auf kein Fall, das auf den Videos ist wohl die deutsche Gala-Sängerin. --Tromla (Diskussion) 16:18, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzdenkerin
Diskussion:Malakoffturm (Köln)

message: Ich lesen, dass mit dem Bau des Turms 1848 bis 1858 eine eiserne Drehbrücke gebaut wurde. Die Drehbrücke soll aber erst 1896 gebaut worden sein. Handelt es sich hierbei etwa um einen handbetriebenen leichten Vorläufer? Näheres wäre toll ... --Alberich21 (Diskussion) 10:42, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Drehbrücke
Diskussion:Damm von Tiryns

message: Hallo, es gibt neue Erkenntnisse, die die Thesen Zanggers nur teilweise unterstützen, durch neue Ausgrabungen durch Joseph Maran und Papadimitriou. Zunächst bei Notgrabungenungen nördlich der Oberstadt (1998-2000), dann vor allem bei der Freilegung von Teilen einea zu Beginn von SH III C errichteten Unterstadt-Viertels im Nordwesten (2013-15).
Demnach wurde der Damm wahrscheinlich noch kruz vor der Zerstörung um 1190 v. Chr. errichtet. Ob es eine Schlammlawine gab, ist fraglich (ein Erdbeben, das von Kilian für die Zerstörung Tiryns verantwortlich gemacht wurde, ist nach Untersuchungen kölner Seismologen sehr unwahrscheinlich), Maran vermutet, dass es immer wieder mal zu Schlammablagerungen kam.
Nach der Zerstörung führte man jedoch die Pläne weiter: das nun geschaffene Bauland wurde bebaut, d. h. die Unterstadt vergrößert. Ausführlich dazu: Maran - Papdimitrou: Gegen den Strom der Geschichte. AA 2016-2 S. 19ff. (https://www.academia.edu/36854026/Maran_and_Papadimitriou_2016_Gegen_den_Strom_der_Geschichte_Die_nordlich_Understadt_von_Tiryns_ein_gescheitertes_Urbanisierungsprojekt_der_mykenischen_Nachpalastzeit bei Academia.edu). Ich selbst habe momentan keine Zeit, den Artikel zu aktualisieren! Grüße Minos (Diskussion) 11:58, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntnisse