lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dohna

message: Alles, was eher die Burggrafen betrifft nach Dohna (Adelsfamilie) transferiert.--Decius 12:11, 30. Aug 2004 (CEST)

message: dies: Angaben zum neuen Denkmal auf dem Hauptplatz wären wünschenswert
das: Angaben zu den Halden wären wünschenswert (nicht signierter Beitrag von 178.8.117.171 (Diskussion) 22:11, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: dies und das

message: Den Auftrag zur Errichtung der Planstadt Dresden erhielt der Burggraf Conrad von Dohna 1070 vom Kaiser Barbarossa ... . Falls mit "Barabroosa" Friedrich I. (HRR) gemeint ist, dann kann die Jahreszahl "1070" nicht stimmen, denn da hat dieser noch nicht gelebt. Bitte klären. --tsor 22:30, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nahezu zwei Jahre steht dieser Hinweis jetzt hier; der offensichtliche Fehler wurde leider noch nicht berichtigt.--BKSlink 09:45, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Barbarossa 

message: - 1170 hier erwähnt.
Das kann nicht sein.
Auszug aus der Stammtafel der Burggrafen von Dohna (Heimatmuseum):
Heinrich I. 1152/80, erster Burggraf von Dohna.
Heinrich II. 1180/1225.
Klärung erforderlich!
Weners 09:57, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Conrad von Dohna

message: - war nicht 1400, wie hier genannt, sondern etwa im Jahre 1385. --Weners 09:00, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Adelstanz (Fehde)

message: Weiter wird angegeben: 1402 wurde die Burg .....vollständig zerstört. Richtig ist, dass die Verteidigungswerke sicherlich zerstört worden. Die Wohngebäude der Burg blieben jedoch zunächst erhalten. Das wird dann auch hier im weiteren Verlauf richtig angegeben. Diese u.a. Details sollten mit dem Link Burg Dohna sich erübrigen. --Weners 18:45, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Vollständige Zerstörung der Burg

message: Die Angaben in diesem Abschnitt sind mit Vorsicht zu behandeln, weil sich am Stadtrand von Dohna zu Heidenau (Sachsen) einfach ein Krankenhaus befindet, in dem viele Menschen aus der gesamten Region geboren wurden. Nicht immer handelt es sich also um "Söhne und Töchter" im engeren Sinne. --Koschi73 (Diskussion) 21:50, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Ma Barker

message: Quelle: aus der englischen Wikipedia übersetzt. 
Hieß sie Baker, weil ihr Mann Baker hieß? Oder war das ihr Geburtsname? --Begw 15:51, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Weder noch, sie heißt Barker. Und laut der englischen Wikipedia hatte sie bei ihrer Geburt einen anderen Namen. --Scy 10:47, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Zitat: Heute wird ihr Name gewöhnlich an letzter Stelle genannt, wenn jemand die Kriminellen jener Zeit aufzählt, hinter Bonnie und Clyde und John Dillinger. ... also an dritter Stelle.
Welche Aussage soll hier gemacht werden? Maikel 14:28, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuletzt oder an dritter Stelle? 

message: Könnte Ma Dalton auch ne Anspielung auf Ma Baker sein? --78.55.96.243 04:33, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ma Dalton 

message: Die englische Wikipedia nennt :en:Ash Grove, Missouri und :en:Ocklawaha, Florida. Ich passe das hier so an, in der Annahme dass die seit langem bestehenden en-Wikipedia-Ortsartikel schon einigermaßen korrekt sind. --2003:6:330B:1C80:C54:6D70:DC87:78E0 15:35, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In en-WP gelten für Ortsartikel andere Namenskonventionen als in de, habe die Änderungen daran angepasst. --Siechfred (Diskussion) 15:41, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namen des Geburtsorts und des Sterbeorts 

message: warum sind die taten nicht erklärt? --Fabs0312 (Diskussion) 21:06, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt die Person, die aber selber keine Morde begangen hat. --Siechfred (Diskussion) 12:15, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  morde
Diskussion:Kohlweißling

message: Also die Länge der Raupen kann ich irgendwie nicht nachvollziehen (wenn ich die Raupen wirklich richtig bestimmt habe). [[Benutzer:Darkone|Darkone]][[Benutzer Diskussion:Darkone| ''('''¿!''')'']] 12:52, 30. Aug 2004 (CEST)

message: Die Seite scheint nur den kleinen Kohlweißling zu behandeln. ich hab die Links von Schmetterlinge mal beide auf diese Seite "verbogen". Allerdings sollte entweder der Große Kohlweißling ebenfalls erwähnt werden, oder diese eine eigene Seite bekommen. Und dann gibt es noch "pieris napi", der Grünaderweßling... :)
Tels 23:59, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: ich bin für Verschieben nach Kleiner Kohlweißling, da der Große Kohlweißling (Pieris brassicae) doch eine andere Art ist---217 11:29, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: :habe den Großen Kohlweißling eingefügt und redirects vom kleinen + großen K. zum Kohlweißling gesetzt--217 20:24, 28. Jan 2005 (CET)

message: Ich bin dafür, dass jeweils Extraseiten zu Großer Kohlweißling und Kleiner Kohlweißling angelegt werden. Derzeit ist die Seite, die ja beide Arten beschreibt durch die Bilder und die Beschreibung sehr unübersichtlich. fabelfroh 21:03, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Dieser Artikel kann ja kurz und knapp auf die in Frage kommenden Arten in Form einer Begrifferklärung verweisen. Grüße, --Olei 23:22, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die beiden Arten sind jetzt in zwei Artikel aufgeteilt, der Ursprungsartikel ist jetzt eine Begriffsklärung. Viel Spaß beim korrigieren. Grüße, --Olei 23:45, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für die Aufteilung. Ich persönlich finde jedoch, dass man keine Begriffsklärung, sondern eine normale Übersicht über beide Arten geben sollte. Wie sehen das die anderen? fabelfroh 17:35, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Fabelfroh! Frage nicht soviel - mache es einfach. Wie heißt es so schön: sei mutig (der Link dazu fällt mir gerade nicht ein :-) ) Ich persönlich finde, dass die Begriffserklärung so ok ist, aber es spricht auch nichts gegen einen allgemeinen Artikel. Also los! Grüße, --Olei 01:08, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Leider habe ich gerade nicht genügend Zeit dafür. (Prüfungen) Erst wieder Ende September. Falls das dann noch offen sein sollte, dann kann ich das ja mal in Angriff nehmen. fabelfroh 12:45, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Referendariat

message: * Ich würde den Artikel gerne aufspalten und für jedes Referendariat einen eigenen Artikel schreiben.  (Rechtsreferendariat, Lehramtsreferendariat, etc.) Zum einen ist der Artikel bereits zu lang, zum anderen interessiert man sich meist nur für eines der Referendariate. -- Thkoch2001 19:07, 20. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Herbert Marcuse

message: https://billiongraves.com/grave/Herbert-Marcuse/53389485 Udo Schoe (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Und?--Sanandros (Diskussion) 11:36, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: Das OSS war gespickt mit Kommunisten, was (kann ich nicht beurteilen) als ein Grund für seine Auflösung gilt.  Einige der OSS Linken, wie Franz Neumann, waren tatsächlich Agenten der UdSSR (Venona-Papiere - die englische WP hat mehr Namen, u.a. Neumann - mit zwei Sternen, also nicht direkt genannt, aber es ist wohl sicher, daß Neumann Agent war - was die deutsche WP natürlich nicht wahrhaben will. Siehe Disk Franz Neumann. Zuviele früh vertrottelte Kommunisten hier). Barrington Moore, Jr. war im OSS und am Russian Research Center in Harvard. Harvard war, oft gelesen, angeblich die einzige bedeutende Universität in den USA die an der Kommunistenhatz der 1950er Jahre nicht mitmachte, das stimmt so nicht: auch in Harvard wollten Linke den Loyalty oath nicht leisten und wurden entlassen. 
Wenn man SDS Zeitschriften der 1960er liest, und ähnliches, fällt die Ehrfurcht auf, mit der Marcuse und "One-dimensional Man" erwähnt wird. - Dieses Machwerk ist allerdings als Kritik der analytischen Philosophie unlesbar.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:45, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht hier um Marcuse und seinen Artikel zu verbessern und nicht um Kommentare allgeminer Art.--Sanandros (Diskussion) 06:00, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  OSS und CIA 

message: Häufig werden Herbert und Ludwig Marcuse miteinander verwechselt. Beide sind Zeitgenossen. Wenn es einen bekannten familiären oder sonstigen Zusammenhang zwischen den beiden Egibt, sollte das im Artikel stehen. Gibt es keinen, sollte auch das drinstehen. --2003:E3:C705:B400:2047:70D7:88F3:22B4 08:16, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Waren sie wohl nicht; es gibt allerdings bissige Beschreibungen und Kritik von Ludwig Marcuse an Marxisten, die er im amerikanischen Exil getroffen hat (Bloch z.B.). Anhänger Herbert Marcuses in deutschen Medien haben Ludwig Marcuse, der übrigens mehr von amerikanischer Philosophie gelesen hat und verstand als die Frankfurter, gehaßt wie die Pest.--Ralfdetlef (Diskussion) 13:52, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herbert Marcuse - Ludwig Marcuse 

message: Ich finde keine Rechtfertigung, wie das richtig sein könnte. Es muss Manuskripte lauten. --2003:DE:2F1F:FC31:A9B6:B82C:61F6:3FEB 16:12, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ändere es.--Sanandros (Diskussion) 20:44, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde um 20:00 Uhr von einem Bearbeiter mit IP-Adresse korrigiert. Danke! --2003:DE:2F1F:FC31:8E8:8A69:154B:E5E2 21:53, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  die ... veröffentlichten ... Manuskripten
Diskussion:John Carmack

message: arbeitet carmack eigentlich noch bei i.d.?? im artikel steht davon nichts, ich dachte ich hätte da mal was gehört dass er ausgestiegen wäre, oder irre ich mich da...??
::Da irrst Du Dich in der Tat. Romero ist seit langem weg. < Markus Moll 20:41, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Aussage "vierjährig" bringt nichts, wenn nirgends das Datum des Interviews steht. Kann man das vielleicht noch rauskriegen? (nicht signierter Beitrag von 132.230.71.32 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Unfug gelöscht. -- J.-H. Janßen 18:37, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter des Sohnes 

message: Ich lösche den Satz, der direkt an den über das Creative Labs - Patent anschließt:
"[..] Dadurch umging Id die Patentzahlung an Creative Labs. Ende Mai 2005 wurde die originale, US-amerikanische Version von Doom 3:Resurrection of Evil durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indiziert.[1]"
Der gehört in das Lemma für das Spiel (wo er auch schon steht), und hat hier nichts verloren. --Markus Moll 20:57, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung D3:ROE 

message: ... kindischer, faktenbefreiter Schwafelartikel.
--87.177.147.30 (16:14, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was für ein ...
Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Ländern

message: Sollen eigentlich nur die Länder respektive Städte in alphabetischer Reihenfolge gelistet sein oder auch die Benutzer bei ihrer jeweiligen Stadt? Ich finde, das ist relativ unklar. --Scytale 14:28, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: bisher wurde es immer so gehandhabt, dass sich weitere Benutzer einfach dahinter eintragen. --Thommess 15:44, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Spricht ja auch nichts dagegen. Mir ist das eigentlich egal, mich hätte nur interessiert ob einfach bei ziemlich vielen Einträgen Durcheinander herrscht (vielleicht auch weil die "Neuankömmlinge" nichts von einer eventuellen alphabetischen Sortierung wussten), oder ob es gar keine alphabetische Sortierung der Benutzernamen gibt. Hab mich jetzt brav hinten angehängt. --Scytale 19:33, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Reihenfolge 

message: Könnte man das ganze nicht eleganter über die teilweise schon verwendeten Kategorien Kategorie:Benutzer aus XYZ lösen ? --RolandHagemann 23:09, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Benutzer aus XYZ 

message: Ist diese Liste nicht mittelfristig durch das Babel-Projekt hinfällig? Die Bausteine ordnen den Nutzern eine Kategorie zu. Vielleicht kann man sie automatisch auswerten. Hadhuey 18:06, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Babel

message: Sehr viele Wikipedianer geben auf ihrer Benutzer ihren Wohnort an, ohne immer das entsprechende Bapperl auf ihrer Seite zu haben. Nun ist diese Seite hier ja auch nicht jedem bekannt. Wie sehr ihr das, soll man nun diese öffentlich einsehbare Information nutzen können und denjenigen z.B. hier ohne weiteres mit eintragen, oder sollte man beim Betreffenden anfragen? Ich plädiere mal für Letzteres. --Proofreader 15:57, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Nur Selbsteinträge?
Diskussion:UGM-27 Polaris

message: Ich habe die Bezeichnungen für die Treibstoffe so gut ich das als Laie in Chemie konnte aus dem englischen übersetzt. Sollte es Unsinn sein tut es mir leid und ich bitte um Korrektur. Dickbauch 14:33, 30. Aug 2004 (CEST)

message: Hätte jemand was dagegen, wenn ich die Daten ins metrische System umrechne? -- 84.153.108.6 14:32, 8. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Keinesfalls - aber Originaldaten dazu wegen Quellenvergleich. --Hegen 18:10, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Metrisches System 

message: "Die Entwicklung für die Polaris A2 begann auf Weisung des SPO vom 28. November 1958." Ich weiß nicht, was SPO bedeutet, gibt es vielleicht einen Wiki-Artikel dazu oder könnte bitte jemand in Klammern die volle Bezeichnung hintendranschreiben? -- D-Fault 19:37, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  SPO? 

message: Habe Angaben zu den Raketen wie Länge, Durchmesser, Gewicht und Reichweite gefunden. Also alle Angaben in Kilogramm, Zentimetern und die Jahreszahlen gefunden. Ich werde diese Angaben, bald ergänzend  in den Artikel einfügen.
--Anqueetus 15:16, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Metrisches System  

message: Kann sich jemand mal die Mühe machen die Sache mit dem "SPRINT Abfangsystem" sauber zu recherechieren! Das ist kein Abfangjäger, sondern ein ABM-System und "SPRINT" ist auch noch ein US-System, die SPARTAN ist das Bekanntere.
Als Übersetzungshilfe ist www.leo.org zu empfehlen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.49.168.24 (Diskussion • Beiträge) 22:43, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oh weia, dieser Unfug steht schon seit 2004 drin - ich hab das entsprechend korrigiert --GDK Δ 13:55, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Polaris B3

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass damals organische Polysulfide als Treibstoff verwendet wurde. Das durch einen Härter vernetzte Material ist sehr unempfindlich gegen Umwelteinflüsse. Später wurde dann das billigere Polyurethan verwendet. 89.54.28.223 12:52, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Treibstoff

message: Ich werde mal die Treibstoffgewichte, die momentan in Pfund angegeben sind, in Kilogramm umrechnen und entsprechend abändern. --Atomicthor (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Treibstoffgewichte in kg umrechnen 

message: In diesen Filmaufnahmen aus dem Jahr 1961 ist ein Demonstrationszug zu sehen, der ein Plakat mit der Aufschrift No Polaris durch die Strassen trägt. Ich gehe davon aus, dass damit diese Waffe gemeint ist? --Nachtbold (Diskussion) 19:36, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Demonstration gegen diese spezifische Waffe?
Diskussion:Clementine (Vorname)

message: Die Ariel-Klementine schrieb sich aber, so weit ich weiß, mit K .... Tobias b köhler 14:40, 30. Aug 2004 (CEST)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Clementina_(Vorname)
Die beiden Namen sind nur Varianten voneinander.
NorthAce (Diskussion) 17:00, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Clementina?
Diskussion:Meerträubel

message: Unterstellung von Ephedra unter die Grundstoffüberwachung
Ephedra (Meerträubel) enthält hauptsächlich die unter die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 273/2004 (ABl. EU L 47 vom 18.02.2004, S. 1) und Verordnung (EG) Nr. 111/2005 (ABl. EU L 22 vom 26.01.2005, S. 1) und des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen von 1988 (88’er Konvention) fallenden Alkaloide Ephedrin und Pseudoephedrin. Seit längerer Zeit hat sich ein Trend zur Abzweigung von Ephedrakraut für die illegale Betäubungsmittelherstellung manifestiert. Sowohl die Europäische Kommission als auch die internationale Staatengemeinschaft haben darauf reagiert.
Auf ihrer 50. Sitzung hat die Suchtstoffkommission als zentrales Gremium für Drogenpolitik der Vereinten Nationen in einer Resolution die Anwendung von Vorausfuhrunterrichtungen für Ephedra sowie die Übermittlung von Informationen über Ephedra zum Handel und legalen Bedarf durch die Mitgliedsstaaten der 88’er Konvention an das Internationale Suchtstoffkontrollamt beschlossen. In der EU als Initiator dieser Resolution werden diese Maßnahmen in allen EU-Mitgliedsstaaten durchgeführt, da der Ausschuss für Drogenausgangsstoffe, der die EU-Kommission in seiner Arbeit unterstützt, entschieden hat, das Naturprodukt Ephedra als „erfassten Stoff“ nach Artikel 2 Buchstabe a der Verordnungen (EG) Nr. 273/2004 und Nr. 111/2005 einzustufen. Das bedeutet, dass die Vorschriften der o.g. EG-Verordnungen für Kategorie 1-Stoffe auch für den Umgang mit Ephedra anzuwenden sind.
Quelle: Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte: Unterstellung von Ephedra unter die Grundstoffüberwachung
Cousto 14:08, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ephedra unterliegt auch dem Grundstoffüberwachungsgesetz 

message: Laut "Pharmakognosie – Phytopharmazie" (Hänsel, Sticher; 9. Auflage; S. 1370; ISBN 978-3-642-00962-4) sind nordamerikanische Ephedraarten einschließlich nevadensis ephedrinfrei. Es soll allerdings "Momonentee" vertrieben werden, der aus anderen Ephedraarten gewonnen wird und Ephedrin enthält. -- Laponder 16:07, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ''[[Ephedra nevadensis]]'' & der Mormonentee 

message: Die vorletzte Silbe von Ephedra ist geschlossen, also betont. Außerdem ist nicht einzusehen, wie aus einem Epsilon ein langes lateinisches E entstehen kann. --Olaf Studt (Diskussion) 00:24, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Oyten

message: Hmm, hab den Artikel wieder hergestellt. Oder war er tatsächlich zur Schnelllöschung gedacht? Gruß Kookaburra 16:00, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschung 

message: Der Text ist von der Website der Gemeinde abgeschrieben: "Sinnbildhaft geben zwei der drei Bildbestandteile des Wappens von Oyten Auskunft über Entstehung und Frühform des Ortes. Für frühe Bodenbearbeitung und den Versuch der Sesshaftwerdung steht der Steinpflug. Auf die von Eichen umstandenen Bauernhöfe weist das Eichenblatt mit Eicheln hin. Dabei symbolisiert die Eiche mit ihrer hohen Lebensdauer die Sesshaftigkeit der niedersächsischen Bauern. Für das nicht mehr vorhandene Flüsschen Eiter steht die Wellenband-Diagonale, im Wappen silbern dargestellt." - URV - löschen!
Zum Inhalt: Der "steinzeitliche Pflug" bezieht sich auf einen tatsächlichen Fund vor Ort. 
Auf den ältesten Karten aus dem 18ten Jahrhundert lassen sich ausgedehnte Eichenwälder im Bereich der Geestrücken glaubhaft nachweisen. Zu dieser Zeit gab es eine Hand voll Bauern am Ort (der Ort war bis zur regionalen Erschließung des Ortes im 19ten Jahrhundert nach Norden und Westen ziemlich separiert). Demnach auf die "Lebensdauer" und "Sesshaftigkeit" der Niedersachsen zu schließen ist mehr als vermessen. 
Der Schräglinksbach soll auf den angeblich im Ort entsprungenen Bach Eiter hinweisen. Belege dazu gibt es bisher nicht. Alle Hinweise gehen auf die selbe Quelle zurück. 
Vorschlag: Zitat der genehmigten Wappenbeschreibung von 1953.
: Hallo "Namenloser": abgeschrieben stimmt ja wohl nicht, sondern immerhin umformuliert (na schön: ohne Quellenangabe; aber "die Gemeinde Oyten" hat die Wappenbeschreibung ja auch irgendwo her). Im Übrigen fände ich es schön,
* die "genehmigte Wappenbeschreibung von 1953" in den Artikel Oyten einzufügen
* künftig zu "unterschreiben": 2x - und 4x ~. Dann muss ich künftig nicht mehr "Namenloser" schreiben.
Schon jetzt: Danke! --Bötsy 18:08, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: Weiß jemand etwas zur Entstehungsgeschichte Oytens? Sollte bei Geschichte ergänzt werden. --Portram 18:42, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hier:  steht Einiges. --Bötsy 10:46, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hellmuth Karasek

message: "Viele Jahre lang war er ... im Literarischen Quartett ..." 
Für ein Lexikon ziemlich vage Angabe, oder? -- Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 07:56, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Viele Jahre - wie viele? 

message: Weiß jemand, von wann bis wann Karasek für den Kölner Stadtanzeiger gearbeitet hat? Bitte gleich in den Artikel einfügen. Karasek hat als Mitarbeiter des KStA 1973/74 den Theodor-Wolff-Preis bekommen. --Medienhai 15:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kölner Stadtanzeiger 

message: Bei der Friedhofsverwaltung des Friedhofs Ohlsdorf, auf dem die Grabstätte zu finden ist, ist von der Familie (unter anderem seine Witwe, seine Tochter, etc.) des Verstorbenen eine Verfügung zur Verschwiegenheit über die Grablage angeordnet worden. Fremde Personen, die Auskünfte über die genaue Lage erhalten wollen, bekommen keine Auskünfte zur Lage dieser Grabstätte. Warum nun hier eine Person ein Bildnisses mit den exakten Koordinaten veröffentlicht hat, dürfte nicht im Sinne der Angehörigen sein! Bevor es Ärger mit der Rechtsanwältin Karasek (seine Tochter) gibt, sollte das Foto hier dringend wieder gelöscht werden oder zumindest die Daten gelöscht werden. Hinweis: auch auf Friedhöfen gibt es Persönlichkeitsrechte, die durch die Veröffentlichung von den exakten Koordinaten tangiert werden können.  Hamburgfotograf (11:50, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title: Grabstätte mit Koordinaten

message: Ist böhmischer Herkunft und hat in Sachsen-Anhalt, Tübingen, Stuttgart und Hamburg gelebt? Und wieso sprach er dann Fränkisch? --WvBayreuth (Diskussion) 02:06, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Überschrift geändert. Wegen sowas muss man nicht (der Lemmaperson? den Artikelautoren?) Fälschung unterstellen. Laut welcher reputablen Quelle spricht Karasek Fränkisch? --Magiers (Diskussion) 09:44, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Dies wurde mit der FAZ in der ZF belegt. Ich frage mich, wie die FAZ dazu kommt, dies als sein „Schlachtruf“ zu bezeichnen. Soweit ich rausgefunden habe, hat Karasek dieses Bonmot 1995 im Spiegel geschrieben, als es wegen Chiracs Atombombenversuchen gerade schick war, frz. Produkte zu boykottieren, u.a. Champagner. Doof genug, dass dies gerne kontextfrei zitiert wird, aber es gar zu seinem Schlachtruf zu erheben, da reicht mir auch die FAZ nicht. --King Rk (Diskussion) 11:50, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, das war mal wieder herrlich unenzyklopädisch, einen flapsigen Journalistenspruch 1:1 wiederzugeben. Was zu sagen wäre, ist, dass er gerne solche Bonmots gemacht hat, zuletzt hat er ja sogar Witzbücher geschrieben. Aber natürlich hat eine einzelne Blödelei nicht gleich eine herausragende, zeitüberdauernde Wichtigkeit für die gesamte Biografie. --Magiers (Diskussion) 12:13, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „Schlachtruf“ ''In dubio Prosecco'' 

message: Immer nur Literaturkritik? Gab es von ihm nicht auch kontroverse Äußerungen zum Krieg gegen "den Terror" oder den Irak? --Nuuk 08:02, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Und sonst?
Diskussion:Native Tongues Posse

message: Ich ordne das wieder in "Musik" ein, da es sich nicht um eine Musikgruppe im eigentlichen Sinne handelt. Unter Musik ist ja z.B. auch die Gruppe_der_Fünf eingeordnet. Grüße! Electrocat 17:30, 30. Aug 2004 (CEST)

message: ... hatte meines Wissens nach mit der Native Tounge nicht zu tun, oder? Hab es lieber mal rausgenommen, bis mir jemand das Gegenteil beweist ;-) 
Grüße! -- Electrocat 23:04, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Afrika Bambaata