lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsches Down-Sportlerfestival

message: So, ein kleiner Einstieg, verbunden mit der großen Hoffnung, dass bald mehr daraus wird! LG VerenasLala 15:30, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, wäre bei Geschichte nicht vielleicht eine Tabelle übersichtlicher als der derzeitige Fließtext? Ich dachte an so etwas o.ä.:
Nr.	Datum                                  	Ort              	Paten
1. 	14. Juni 2003                          	Frankfurt am Main	Joachim Luger und Bobby Brederlow
2. 	8. Mai 2004                            	Frankfurt am Main	Joachim Luger und Bobby Brederlow
3. 	4. Juni 2005                           	Frankfurt am Main	Henning Baum und Bobby Brederlow
3. 	24. September 2005                     	Magdeburg        	Joachim Luger, Fabian Kelly und Bobby Brederlow
4. 	13. Mai 2006                           	Frankfurt am Main	Joachim Luger, Fabian Kelly und Bobby Brederlow
4. 	30. September 2006                     	Magdeburg        	?
5. 	12. Mai 2007 (laut Internetseite)      	Frankfurt am Main	?
5. 	22. September 2007 (laut Internetseite)	Magdeburg        	u. a. Stefan Kretzschmar und Joachim Luger
6. 	31. Mai 2008                           	Frankfurt am Main	?
6. 	20. September 2008                     	Magdeburg        	?
7. 	16. Mai 2009                           	Frankfurt am Main	?
7. 	19. September 2009                     	Magdeburg        	?
8. 	12. Juni 2010                          	Frankfurt am Main	?
8. 	18. September 2010                     	Magdeburg        	?
Ich freue mich auf Anmerkungen. Gruß --217.227.169.39 23:36, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt, die einzelne Auflistung von Festen und Paten liest nicht so gut. Die Alternative wäre aber eher ein Löschen der Informationen, denn solche einzelnen Termine werden eigentlich bei Wikipedia gar nicht aufgelistet. --Vanellus 13:47, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle für Termine?
Diskussion:Polnische Literatur

message: Ueberarbeitung und Verbesserung im Rahmen der Aktion Winterspeck angefangen mit Einführung und Mittelalter. Rest folgt in kurzer Zeit. --Ouro 15:45, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Er gilt schon nicht mehr als der Vater der polnischen Literatur. Manche Autoren nennen jetzt Biernat aus Lublin ein Begründer polnischen Nationalliteratur. Aber Rej hat die polnische Sprache zu einer Hochsprache herausgebildet. Kameal 19:21, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mikołaj Rej 

message: Im Abschnitt "Moderne" endet der vorletzte Satz mit einem Und und bricht dann ab. Offenbar ist hier ein Teil verlorengegangen.--Hammermatz 23:14, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Syntax 

message: Herbert, ein Anwaerter auf den Literatur-Nobelpreis, war dem linken Scheiss-Jury ein bisschen viel zu konservativ, zu sehr wertegebunden, etc. ... Na ja, business is business. (nicht signierter Beitrag von 5.172.255.216 (Diskussion) 23:40, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   Wo ist der Zbigniew Herbert?
Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Mauthausen

message: Hier bei uns in Österreich gibt es kein "Kreise", bitte korrigieren.
:Hier bei uns in Österreich gibt es auch gottseidank kein KZ. Das sind die Kreise während der NS Zeit
:Um Verwirrung zu vermeiden sollte man entweder die damaligen Bezeichnungen oder die heutigen verwenden. Sich bei "Kreis" auf die NS-Zeit zu berufen, ansonsten aber flockig-flott als Bezeichnung Österreich, Nieder- und Oberösterreich zu verwenden. Am Besten wäre es wohl, zuerst die damalige offizielle Bezeichnung des Nebenlagers, dann dessen Lage nach heutigen Begriffen zu präzisieren. --Griensteidl 13:29, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Fehler?

message: wurde 1943 im Lager Windberg, St. Valentin (Niederösterreich)  geboren. War das auch ein Außenlager, das hier erscheinen könnte ? --Goesseln (Diskussion) 11:38, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Ryszard Krynicki]] 

message: Ich habe die Daten für das Außenlager Hirtenberg gemäß eines Artikels vom DÖW in die neue Tabelle eingegeben.
--Tinti (Diskussion) 11:38, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überführen alte Tabelle in neue Tabelle 

message: (Zitat:) Nach derzeitigem Forschungsstand befanden sich an folgenden Standorten Außenlager des KZ Mauthausen:
Amstetten, Bachmanning, Bretstein, Dipoldsau, Ebensee, Eisenerz, Enns, Grein, Großraming, Gunskirchen, Gusen I, Gusen II, Gusen III, Hirtenberg, Klagenfurt, Leibnitz, Lenzing, Linz I, Linz II, Linz III, Loiblpaß (Nord), Loiblpaß (Süd), Melk, Passau I, Passau II, Peggau, Redl-Zipf, St. Aegyd, St. Lambrecht (Frauenlager), St. Lambrecht (Männerlager), St. Valentin, Schloss Lannach, Schloss Lind, Schloss Mittersill, Steyr, Ternberg, Vöcklabruck, Wels II, Wiener Neudorf, Wiener Neustadt, Wien- Floridsdorf, Wien-Hinterbrühl, Wien-Saurerwerke, Wien-Schönbrunn, Wien-Schwechat (Heidfeld), Wien-Schwechat („Santa“).
(Zitat Ende, Quelle) Ich bin die Liste hier mal durchgegangen und haben folgende Unterschiede feststellen können:
# nur eins: Frauenlager Amstetten, "Bahnbau II", Männerlager Amstetten
# Subkommando Wien-Jedlesee, "Julius", Floridsdorf-Jedlesee nicht einzeln aufgezählt
# zwei Teile aufgezählt: Loiblpaß (Nord), Loiblpaß (Süd)
# KZ-Außenlager Passau III, "Hafen", „Jandelsbrunn“ nicht aufgezählt
Aktenstapel (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gedenkstättengesetz, Anlage 1 

message: Gusen I+II+III haben eigene Tabellenzeilen, doch werden die Toten "(gesamt)" in jeder Zeile angegeben.
Wird wohl an den Quellen liegen.
Macht die Totenzahlen dieser Tabelle jedoch nicht mehr addierbar. Hab keine Lösung dafür ... --Helium4 (Diskussion) 22:50, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tote "(gesamt)"
Diskussion:Pemmikan

message: Wie wird denn diese Vermutung begründet? Ich kann sie so nicht nachvollziehen, weil die Unterschiede doch beträchtlich sind. Rainer  ... 15:51, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Chili con carne

message: Es sollte doch möglich sein, eine Literatur zu ergänzen.-- löschfix (Diskussion) 20:47, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wichtiger wäre vieleicht eher die Verwendung von richtlinienkonformen Quellen. Zurzeit ist mir das ein wenig zu folkloristisch, hab aber zu wenig Hintergrundwissen, um was zu ändern.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:57, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lit 

message: In der englischen Ausgabe des Artikels heißt es "The pounded meat was mixed with melted fat in an approximate 1:1 ratio", eine Fußnote verweist auf eine Quelle dazu. Diese Ausgabe spricht von "drei zu eins". Ich bin sicher, dass bei einer derart alten und universellen Konserve beides und noch viel mehr richtig ist, aber wenn wir schon je nach Leser-Sprache unterschiedliche Infos als wahr präsentieren, wollen wir dann nicht auch unsererseits einen Beleg-Link dazugeben? Vielleicht besser noch darstellen, dass es deutlich unterschiedliche Rezepturen gibt und mehrere Links anbieten. (Olfan Kerels, kein Wiki-Account vorhanden 130.180.13.90 10:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll dieses Wort nun bedeuten? Der Artikel Trockenfleisch wurde vor kurzem sehr umstritten überarbeitet. Da er erkennbar mehrdeutig ist, hat er nichts mit der Kategorie zu tun, dafür gilt die Kategoriedefinition. Und die dient vor allem zur Unterscheidung von Schinken und anderem getrockneten Fleisch, umgangssprachlich Trockenfleisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:37, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Mischungsverhältnis richtig?
Diskussion:Musikinstrumentenbau

message: Sollte man auch die Entwickler elektronischer Instrumente erwähnen? Tonstudio96 (Diskussion) 15:32, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mechanische Instrumente 
Diskussion:Jacobus Henricus van ’t Hoff

message: ...überraschte ... die Fachwelt mit einem Artikel ..., ...jedoch von den Fachkollegen nicht beachtet.
"Huch, was ist das!? - Das beachte ich mal nicht!" - Da stimmt was nicht.--Mideal (Diskussion) 14:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anerkennung 

message: Welche Schreibweise gilt:  van't Hoff, van 't Hoff, van-'t Hoff, van-'t-Hoff bzw. in der Zusammensetzung mit -sche mit oder ohne Strich: van't Hoffsche, van-'t-Hoff-sche ... etc. ? Da findet man eine große Varianz! --80.131.223.70 16:57, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Gemeiner Vampir

message: Ich habe den Abschnitt mit dem Bezug zum Menschen nach Vampirfledermäuse verschoben. Wir als Jury waren uns recht einig das dieser Aspekt nur im Gattungsartikel sinnvoll abgehandelt werden kann, auch wenn dies freilich eine Lücke in diesen Artikel reißt (alles andere ist meine Privatmeinung). Eine einfache Kopie wird zwar nicht ausreichen, doch sind auch spezifische Inhalte des Gemeinen Vampirs an dieser Stelle besser aufgehoben. Es fehlt im Moment noch ein Hinweis wo man dieses Thema finden kann.
Zur Bebilderung muss man sagen das Aufnahmen einer Schlafkolonie oder eines fressenden Gemeinen Vampirs leider fehlen. Ich hoffe das findet sich irgendwann einmal. Inhaltlich kommt der Artikel an vielen Stellen etwas kurz, in anbetracht der vergleichsweise eher günstigen Quellenlage zu kurz. Ein Beispiel ist der Abschnitt natürliche Feinde. In Bezug auf Lebensraum (und die im nächsten Abschnitt folgenden Sätze zum gleichen Thema) hat mir die Frage "warum?" etwas gefehlt, also die Kriterien die hier maßgebend sind. --Saperaud ☺ 16:14, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich schrieb ja auch das es recht spezifisch ist, aber eben nicht vollständig. Wenn da 70% Gemeiner Vampir, 10% andere Arten und 20% Allgemeines sind, das man keiner konkreten Art zuordnen kann, so wäre ich eher dafür diesen Aspekt bei der Gattung zu belaßen und gut zu verlinken. Das auch schon deswegen weil ich sehe das gerade die 20% "nicht zuordenbar" noch erheblich anwachsen könnten (auch wenn mir das bei Vampir nicht so zusagt). --Saperaud ☺ 19:41, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb Herbst 2005 

message: Hier die Nummer 8 des Schreibwettbewerbs. --EBB (Diskussion) 09:14, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Der Gemeine Vampir (Desmodus rotundus) ist eine in Amerika lebende Fledermausart. Daher statt Chrysomya bezziana (Old World screw-worm fly) Cochliomyia hominivorax (New World screw-worm fly). Karl Bednarik 10:59, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Cochliomyia hominivorax

message: Können Vampirfledermäuse AIDS übertragen? Da die Tiere größere Blutmengen aufnehmen als Mücken wäre dies doch eigentlich nicht auszuschließen. Wenn nein, warum nicht?
:Es gibt keinen Organismus auf der Welt, der AIDS übertragen kann, weil AIDS nicht übertragen wird.--93.229.197.181 11:32, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Übertragung von AIDS?

message: Muss gleich in der Einleitung im zweiten Satz statt des Artikelgegenstandes das Wort „gemein“ erklärt werden?
Das Attribut „gemein“ ist im Sinn von „gewöhnlich/allgemein“ zu verstehen
Das sollte entweder weiter runter oder ganz raus, oder steht das bei all den anderen Gemeinen auch gleich am Anfang...? --Sepia 09:19, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemein 

message: Die Frage ziehe ich zurück. --JLeng 23:06, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ultraschallgehör

message: müsste in der klammer hinter dem umgangssprachlichen namen nicht (Nosferatu) stehen? (nicht signierter Beitrag von 78.43.41.3 (Diskussion) 01:26, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  betitelung
Diskussion:Decalin

message: Ist das DeCalin mit dem DeKalin identisch, das während des 2. WK als Brennstoff (nicht Treibstoff!!) für die Walter-U-Boote verwendet wurde?? Im Gabler ist von "Leichtöl" die Rede, bei Kruska von Dekalin, das sowohl von den Dieselmotoren gechluckt wurde, als auch für den Walter-Antrieb. 
Ist Decalin als Treibstoff für Dieselmotoren denkbar (immerhin haben diese alten Monstren ja alles vom Frittenfett bis zum Schweröl gefressen) oder handelt es sich hier (wie bei Ingolin) um einen Decknamen für einen ganz anderen Brennstoff? (nicht signierter Beitrag von 84.169.35.98 (Diskussion))
(Also der Unterschied wzischen Brennstoff und Treibstoff ist mir in diesem Zusammenhang völlig schleierhaft) Ich haben Decalin auch als Brennstoff/Treibstoff für den G7a Torpedo gefunden. Ob das aber mit diesem Schuhcreme-Lösungsmittel identisch ist ... k. A. Falls es sich um den Brennstoff handelt wäre interessant wie er sich als solcher qualifiziert hat - also was als solches die Vorteile sind/waren gegenüber herkömmlichen Brennstoffen wie Petroleum o. ä.--WerWil 21:43, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Decalin als Treibstoff???
Diskussion:Blende (Optik)

message: Eventuell sollte dieser Artikel mit Blende (Optik) zusammengeführt werden und eine Umleitung in einem der beiden Artikel erstellt werden. -- EL 17:22, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Ich habe mir erlaubt den Artikel etwas zu erweitern. Mschcsc 20:58, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel erweitert 

message: die animation ist sowohl sachlich falsch als auch irreführend, weil der strahlengang richtigerweise niemals (rechtsseitig) punktförmig auftrifft, sondern immer symmetrisch zur linken seite gezeigt werden muss. wie wir alle wissen (sollten) steht die projektion dann "auf dem kopf" (wie auch in jedem augenhintergrund oder fotosensor usw.)! ;-) dontworry 12:38, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: aperturblenden-animation

message: Ich halte die Definition der Blende als Öffnung für falsch. Die Öffnung wird als Apertur bezeichnet, die von der Blende begrenzt wird. Die Blende ist also der Körper in dem die Apertur vorgesehen ist. (nicht signierter Beitrag von 91.1.130.26 (Diskussion) 10:25, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hä? Eine konkrete Blende wird einzig und allein durch ihre Abmessungen (ok, und ihre Plazierung im Strahlengang) definiert, also ihre Breite oder ihren Durchmesser. Wenn das keine Öffnung mehr sein soll... --PeterFrankfurt 02:16, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blende und Apertur 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Link von hier (Blende Optik) zum z.B. niederländischen Wiki zum Artikel Apertuur führt, und dort der Link aber zum DE-Artikel Apertur, von da aus zurück zu NL Diafragma (optica) und von dort aus zu DE Fotografische_Blende. Sollten diese Links nicht zwischen ein und dem selben Artikel in versch. Sprachen hin-und-her schalten? --Saski (Diskussion) 11:33, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich: Ja. Aber da inzwischen Sprachlinks teilweise schon auf wikidata sind klingt das nach einer umfangreichen manuellen und projektübergreifenden Wartungsarbeit. --McZusatz (Diskussion) 13:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Sprachlinks 

message: Extrem einfache oder miniaturisierte Kameras um 1970-1990 hatten mitunter eine nur aus zwei Lamellen (Minox? Mit etwa 6x10 mm Format) bestehende Blende. Jede Lamelle hat einen V-förmige Öffnung, die Lamellen werden linear zueinander geschoben. Oder das waren Verschlusslamellen. Primitive Kameras (126 er Kaserne hatten mitunter ein einschwenkbares Blechstück mit einem Loch um nur bei starkem Sonnenlicht um etwa 3 Blendenstufen (1/8 Fläche) abzulenken.
Helium4 (Diskussion) 16:27, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Simple Kameras
Diskussion:Ovulationshemmer

message: ...in der Regel Äthinylöstradiol (englisch: Ethinylestradiol,...
Auch in Dtland heißt das seit spätestens 1979 (IUPAC!) eigentlich Ethinylöstradiol. Klar, die Medizin verwendet stur weiter das 'Ä' bis heute, und die USA weigern sich eh die IUPAC-Regeln umzusetzen (Polyethylen etc...), stellt sich halt die Frage was man in Wiki verwendet?
--Doc Tsiolkovski 15:15, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel stellt das Thema "Ovulationshemmer" falsch dar. Berichtet wird stattdessen eher, wie eine Antibabypille funktioniert. Dies paßt jedoch nicht zum Lemma und wird auf anderen Seiten ausreichend erläutert (Antibabypille, Empfängnisverhütung, Ovulation).
Dieser Artikel sollte sich ausschließlich mit der Ovulationshemmung befassen, also der Verhinderung des Eisprungs. Es wäre schön, wenn Fachleute diesen Artikel überarbeiten könnten. Alternativ könnte das Lemma als redirect auf Ovulation gesetzt werden und dort die Ovulationshemmung diskutiert werden. --Kajjo 11:48, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Am Thema vorbei
Diskussion:UVM-Lizenz für freie Inhalte

message: Der Artikel ist allgemein noch sehr unvollständig, eine genauere und ausführlichere Erklärung der Lizenz wäre wünschenswert.
Speziell:
Im Gegensatz zu vielen anderen freien Lizenzen, bei denen dieser Punkt schlichtweg vergessen wurde, erlaubt die öffentliche Wiedergabe des Werkes. Sie gilt jedoch als Exoten-Lizenz, die zu keiner anderen Copyleft-Lizenz kompatibel ist. Die Anforderungen „Zugänglichmachung von digitalen Daten“ und „History“ verursachen enorme Probleme und machen die Lizenz de facto unbrauchbar.
Ich verstehe nicht ganz, warum das so enorme Problene verursachen soll, dass die Lizenz dadurch unbrauchbar wird? Kann man das tatsächlich so sagen? Ich möchte auch einfach mal bezweifeln, dass sie zu allen anderern Copyleft-Lizenzen inkompatibel ist. Weiss jemand genaueres?
Bis eine genauere Erklärung vorliegt, nehme ich den entsprechenden Absatz heraus. --87.193.6.191 17:59, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Was haltet ihr davon den Artikel nach "Lizenz für freie Inhalte" zu verschieben? Das liefert bei google bedeutend mehr Treffer und meint meines Erachtens das Selbe. Viele Grüße -- Torstenphilipp 15:30, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: s.a. http://www.ifross.de/Lizenzen/LizenzFuerFreieInhalte.html -- 213.39.163.132 18:18, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Agrarbiologie

message: *also neutral is ja anders...
aber wenn jemand "uni hohenheim" rausnimmt ist der artikel zu retten... --Chefchen 18:03, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: da der Artikel "Agrarbiologie" heißt und nicht "Studiengang der Agrarbiologie in Hohenheim" habe ich zwecks Neutralität mal alles das entfernt, was nur auf den Studiengang, die Studienplatzausstattung und die Arbeitsmarktchancen der ABsolventen bezogen ist. - vielleicht findet sich ja mal jemand, der die WIssenschaft der Agrarbiologie an sich noch etwas ausführlicher erläutern kann. --feba 14:13, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:1. SV Concordia Delitzsch

message: Wäre ganz gut, wenn ein Concordia-Fan mal über alles drüberschaun könnte. Und ich weiß nicht, wie viele Zuschauer bei einem Handballspiel in die Leipziger Arena reinpassen. Im Artikel steht: Leichtathletik: 4.000; Konzerte: 12.000!
mfg--Laggy 18:38, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Naja, bei Konzerten ist die Arena-Spielfläche ja auch besetzt und die Sicherheitssysteme sind andere... --Ppmp3 13:05, 27. Okt 2005 (CEST)

message: Mir ist etwas unklar was der Unterschied zwischen dem 1. SV Concordia Delitzsch und dem  NHV Concordia Delitzsch 2010. Sind das zwei separate Vereine, die beide weiter bestehen oder ist der 1. SV im NHV aufgegangen, oder was ganz anderes? Die Sache wird aus dem Artikel nicht ersichtlich. Habe per Internetrecherche auch keine weiteren Informationen hierzu gefunden, außer dass die ehemalige HBL-Spielbetriebsgesellschaft insolvent ging und der NHV 2010 neu gegründet wurde und die Handballmannschaften des 1. SV übernahm. Was aus dem 1. SV wurde ist allerdings scheinbar nicht überliefert. Bitte hier um Klärung. --Undeviginti (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Undeviginti, du hast Recht der 1. SV Concordia Delitzsch und der NHV Concordia Delitzsch 2010 sind zwei unterschiedliche Vereine. Nachdem der 1. SV Concordia Delitzsch im Sommer 2010 Insolvenz anmelden mussten (und heute nicht mehr exestiert) gründete sich kurz danach ein neuer Verein, der NHV Concordia Delitzsch 2010, der jedoch die Abteilungen des 1. SV übernommen hat. Ich versuche in nächster Zeit die Informationen verständlicher umzuschreiben. Gruß, --Geograf 95 (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2012 (CEST)

text: Verein und Betriebsgesellschaft sind in diesem Fall eine Einheit, was zur Folge hatte das sich die Bundesligamannschaft ebenfalls auflöste, da die Schulden in Höhe von 800.000 € nicht beglichen werden konnten. Viele Mitglieder sind damals zum SC DHfK Leipzig Handball gewechselt. --Geograf 95 (Diskussion) 10:50, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Lx-Office

message: Warum ein "redirect zu SQL-Ledger"?
lx-office ist doch nicht das gleich wie SQL-Ledger?
--ThomasN 19:02, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Die Homepage von Linet bietet keine weiterführende Information zu LX-Office. Über die Herstellerfirma erfährt man bereits im Impressum von http://www.lx-office.org genug. Auch gelangt man von http://www.lx-office.org/index.php?id=about schnell zu Linet. Daher sehe ich in einer zusätlichen Verlinkung der Herstellerwebsite in den Weblinks dieses Artikels keinen Vorteil für den Leser.--Harald Mühlböck 13:44, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei hutigen Änderungen wurden einige Weblinks in den Fließtext eingefügt. Ich halte es für sinnvoll diese wieder zu entfernen. siehe WP:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums.--Harald Mühlböck 20:52, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks im Fließtext
Diskussion:Der große Diktator

message: Ist der Künstler des Bildes bereis seit 70 Jahren tot? Siehe Hinweis hinter dem Bild. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:10, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild in der Infobox 

message: = Herrmann Göring --2A02:908:C32:3940:9CFB:1EA2:2797:1D3C 23:51, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hering 

message: ist da wirklich ein ganzer Absatz nötig um zu dokumentierne das Hitler "in Echt" nie mit einem Globus getanzt hat? auch mutmaßungen zu seiner militartistischen Bedeutung doch nicht hier in die Beschreibung eines Spielfilms... --Flussbus (Diskussion) 09:54, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Globus
Diskussion:Jämtländische Sprache

message: Die Jämtländische Sprache is eigentlish keine Sprache sondern eine Dialekt. 
// Fred-Schach 19:08, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Being from Jämtland, I can tell you that the genuine dialect indeed is spoken by quite many, though definitely closer to 5,000 than 50,000 - someone has obviously invented the number 50,000. But there is a continuum from people who don't know a single jamtlandic word to those being fluent in the dialect as it was spoken 100 years ago. I am in  middle position: I can't express myself consistently in Jamtlandic, but I have no problem understanding even the most archaic varieties of it. (I wouldn't have been able to communicate with my grandparents when I was a kid, for example, if I didn't understand archaic Jamtlandic.) My opinion is that when referring to "Jämtländische Sprache", one should refer to the archaic Jamtlandic which is consistently spoken by a small minority today, though understood by the majority, and not refer to Standard Swedish with northern touch. (More correctly, central tocuh since Jämtland is geographically in Central Sweden.) Jens Persson (130.242.128.85 23:29, 21. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Krampe (Verbindungselement)

message: Was ist denn dann eine "Arschkrampe"? Mir fehlt da das Vorstellungsvermögen.
Mir auch.
Die konkrete Vorstellung wie eine "Arschkrampe" auszusehen hat fehlt mir auch, allerdings kenne ich (und habe es auch verwendet) dieses Wort als Beschimpfung -- Pkxl2
"Arschkrampe" ist in Bayern ein dröhnendes, aber nicht beleidigendes Schimpfwort. Weil sich darunter niemand etwas Genaues vorstellt, wird dieses Schimpfwort zum Necken und Angeben verwendet - mit der Gewissheit, dass es wegen einer "Arschkrampe" nicht zum Streit kommt. (So war es zumindest unter Schülern der 1960/70er Jahre. Gegenleser123 (Diskussion) 05:46, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Arschkrampe
Diskussion:Süddeutsches Schichtstufenland

message: Lt. Artikel gilt:
* ...westlich davon bis zum Pariser Becken das französische Schichtstufenland
* und Neben dem Süddeutschen Schichtstufenland gibt es noch das Lothringische Schichtstufenland.
Unklar ist für mich, ob das französische Schichtstufenland ein Synonym für das Lothringische Schichtstufenland ist oder wie die beiden ansonsten in Zusammenhang miteinander stehen.
Bin für jede Aufklärung dankbar ;-) --Kjunix 19:27, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Süddeutsches Schichtstufenland / französisches Schichtstufenland / Lothringisches Schichtstufenland ?