Diskussion:Charlton Heston

message: Wo ist da ein Gesinnungswandel, wenn Heston erst liberal und dann gegen restriktive Waffengesetze ist? Das ist zweimal das selbe! Außerdem hat die NRA viele schwarze Mitglieder, die zur Zeit der Bürgerrrechtsbewegung beigetreten sind, da die NRA schon für freien Waffenbesitz aller Rassen war, als "Neger" im Süden noch nicht mal mit dem selben Bus fahren durften wie Weiße.
Diese Passage sollte man völlig neu formulieren, beispielsweise in dem Sinne, dass Hestons allgemeine Liberalität sich hin verschoben hat zu rein waffenrechtlicher; wenn denn das überhaupt stimmt.
: Ich denke, dass hier ein Sprachverwirrung eingekehrt ist. "Liberal" ist in den USA ja eine Bezeichnung für politisch Linke - und die setzt sich für strengere Waffengesetze ein. Bei uns hingegen bedeutet "liberal" eher, dass jemand gegen Regulierungen ist. Das ganze ist sprachlich verwirrend, stimmt in der Sache aber wohl Besux
: Und was soll die überflüssige Information mit dem Cop-Killer? Soll das suggerieren Heston ist gegen Schwarze, weil er einen Text von Ice-T vorgelesen hat, in dem es um Polizistenmord geht?
:: Sehe ich ähnlich.  Ein Eintreten gegen staatlichen Rassismus und ein Eintreten für freien Waffenbesitz kann man durchaus als konsistent ansehen.  Ob man im Fall Heston - evtl. aus nicht erwähnten Gründen - dennoch von Gesinnungswandel sprechen kann, kann ich nicht beurteilen. 217.227.177.180 09:47, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch, dass der Punkt "Gesinnungswandel" keine Überschrift rechtfertigt, im Text ist das ja ok, dass er mal anders dachte, nach dem Attentat. Hier  kann man was dazu lesen, was es mit dem Liedtext auf sich hat. (hab es leider sonst nicht gefunden)--Bullpup 00:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn man die hiesige Diskussionsseite nicht liest, geht aus dem Artikeltext überhaupt nicht hervor, was der eigentliche Anlass seines sogenannten „Gesinnungswandels“ war bzw. weshalb der Begroff des Gesinungswandels überhaupt in der Öffentlichkeit auftauchte. Das gehört m.E. in diesen biographischen Artikel und sollte mit Quellennachweis von jemand Sachkundigem nachgetragen werden. Eine Enzyklopädie oder das, was sich dafür hält, sollte nicht nur additiv Jahreszahlen aufzählen, sondern zwischen Ursachen und Anlässen von Geschehnissen unterscheiden und deren Hintergründe darlegen, ohne zu werten oder fiktiv subjektive Autorenmeinungen hineinzuinterpretieren. -- H.Albatros 13:18, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesinnungswandel? 

message: Bei den Jahreszahlen der aufgeführten Filme ist jedoch anzumerken, dass das Erscheinungsjahr in der Regel nicht dem Jahr des Drehs entspricht, der nämlich in den meisten Fällen im Jahr davor stattgefunden hat. "Die Zehn Gebote" zBsp. wurde 1955 gedreht, herausgekommen ist der Film aber 1956; "Touch of Evil" gedreht 1957, kam aber 1958 in die Kinos; "The Big Country" gedreht 1957 - 1958 in die Kinos; "Ben Hur" gedreht 1958 - in die 1959 Kinos; oder um zwei der späteren Filme zu nennen: "Midway" gedreht 1975 - in die Kinos 1976, ebenso "Two-Minute-Warning",etc., die Liste liesse sich beliebig verlängern. Diese Daten fundieren auf den Tagebucheintragungen von Ch. Heston und sind nachzulesen in "THE ACTOR'S LIFE"! Wenn hier also einige den Anspruch auf Genauigkeit erheben, dann bitte mit den richtigen Nachschlagewerken. 
-------
Nicht zu vergessen ist sein Auftritt in Sierra Chariba, gemeinsam mit der noch blutjungen Senta Berger.
Habe noch einen Film mit ihm gefunden und soeben gesehen: 1994 "Die Mächte des Wahnsinns" (In the Mouth of Madness) von John Carpenter (u.a. mit Jürgen Prochnow)
-------
Mal was anderes: was hat Bowling for Columbine da zu suchen? Das ist ja kein Film als solcher sondern eher eine Dokumentation wo er auch drin vorkommt. Da kann man ja beim Eintrag über Hitler auch jede Guido Knopp Dokumentation auflisten... Selbst wenn er in der Besetzung von Bowling for Columbine steht, heisst das noch lange nicht das er da "mitgespielt" hat als Schauspieler. --OrionX 16:46, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Gibt es darüber nichts zu erzählen?
:Jetzt schon ... --César 09:52, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kindheit und Jugend

message: Heston galt als entschiedener Gegner der political correctness. Er drang 1992 in eine Time-Warner-Aktionärsversammlung ein, um dort den Wortlaut des umstrittenen Liedtextes von Cop Killer vorzulesen. Er sah einen direkten Zusammenhang zwischen dem Lied und den Unruhen in Los Angeles 1992. Der US-Rapper Ice-T verlor daraufhin seinen Vertrag mit dem Medienkonzern.
als befürworter der PC würde ich mir sowas erwarten!!!
Explicit Lyrics sind nicht PC und füren nach ansicht hestons zu gewaltettaten
:da sehe ich eigentlich keinen direkten Widerspruch. Nur weil gegen die Political Correctness (als "Verhaltenscodex") ist, muss man nicht für alles sein, dass nicht PC ist . . . ;) --Wimm 09:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jahre sind vergangen, aber ich halte den Absatz immer noch für unlogisch, vor allem weil der eine Satz gleich auf den nächsten folgt, so als würde hier ein Gedanke weiter gesponnen. Er trat also dafür ein, dass jeder öffentlich sagen kann was er will, ohne sich der Selbstzensur der political correctness zu unterwerfen. Andererseits marschiert er bei einer Plattenfirma auf und sorgt dafür, dass ein Musiker wegen politisch inkorrekter Songtexte seinen Labelvertrag verliert. Da müsste man irgendwo ein "aber" einbauen. --El bes 01:36, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zwölf Jahre später, aber ich sehe es genauso. Gegen PC und angebliche Sprachverbote sind die Leute meist nur dann, wenn es der eigenen Meinung entspricht - siehe Charlton Heston. 194.49.92.5 11:40, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegner der political correctness 

message: Beim Sterbedatum muss es sich um einen Fehler im Jahrgang handeln. Er ist im April 2007 gestorben. Ich kann mich daran erinnern, da ich ich zu dieser Zeit in dem USA war und sein Tod in den Schlagzeilen der Presse stand.  
: die englische Wikipedia schreibt von 2008, sämtliche google-Suchen fördern Nachrufe vom April 2008 zu Tage und ICH kann mich noch daran erinnern, dass es der April dieses Jahres war (weil ich mir zur "Feier" des Tages gleich mal "Planet der Affen" und "Soylent Green" runterge . . . °hüstel° . . . ich meine natürlich gekauft habe)
: also entweder betrügt dich dein Gedächtnis was das Datum deiner Reise ;) bzw die dortigen Todesanzeigen angeht ODER es handelt sich um einen weltweite Verschwörung gegen dich . . .
:woran ich mich aber noch ziemlich genau erinnern kann ist, dass man auf Diskussionsseiten Beiträge signiert und dass es des Weiteren unhöflich ist, die Diskussionen anderer Leute ohne guten Grund zu löschen.
:ein schönes Wochenende noch und lg --Wimm 11:06, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: +1, es gibt kein Mysterium. Diesen Abschnitt kann man auch löschen, weil er absolut nichts zur Artikelverbesserung beiträgt. Einwände?--bennsenson - reloaded 15:44, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum (erl.) 

message: Es ist wirklich unpassend, die Person unter der offiziellen Kategorie Antirassismus zu führen, nur weil er sich vor 40 Jahren mal beim Civil-Rights-Marsch engagiert hatte. Selbst wenn er vor kurzem dabei gewesen wäre, wäre eine Einordnung in die Kategorie Antirassismus völlig überzogen, da das nur ein Nebenaspekt von ihm war. Darüberhinaus hat er sich jahrzehnte nicht mehr sichtbar zum Thema geäussert und hat sich bekanntermaßen Jahr für Jahr in die konservative Richtung verändert und zuletzt mit der Person aus den 60er Jahren nicht mehr viel gemeinsam. (nicht signierter Beitrag von 77.4.83.3 (Diskussion) 08:49, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Im Grunde genommen kann man noch ergänzend fragen, ob man ihn noch als Bürgerrechtler einordnen sollte. Immerhin hatte er sich da auch relativ "früh" - im Zusammenhang mit seinem Alter - davon abgewandt. Daher müsste man, meiner Meinung nach, auch das noch einmal überprüfen.  --2001:9E8:1872:6600:B0FA:191C:F47C:7A5A 16:35, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Da er eine Zeitlang eine prominente Rolle im Kampf für Bürgerrechte und gegen Rassismus gespielt hat, kann man ihn durchaus in die jeweilige Kategorie einordnen. Es steht nirgends geschrieben, dass man von der Windel bis zum Grab die für die Kategorie geeignete Einstellung haben muss. In der Kategorie "Sänger" haben wir z.B. sicher einige Leute dabei, die nur ein Lied gesungen haben.--Jnn95 (Diskussion) 14:03, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Antirassismus unpassend 

message: 1950: Julius Caesar
dieser führt zu dem Drama und nicht zu dem gemeinten Film. Bitte korrigieren. danke (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.21 (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Wo bleibt dieser berühmt-berüchtigtste Satz von ihm? Als NRA-Präsident in Bezug auf jedwede Feuerwaffe, die der Gesetzgeber ihm entreißen müsste, ehe er sein "Recht" zur technischen Aufrüstung als potentieller Mörder aufgibt? Ein Satz, in dessen Asche jegliche persönliche Sympathie und vor allem jedes positive Fünkchen für seine schauspielerische Arbeit von meiner Seite für immer erstickte. Und wozu mir nur dies einfiel: "If you insist..." Basine (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aus meinen kalten toten Händen...