Diskussion:Belichtungsmessung

message: Im Artikel lese ich den Schlussatz:
Es gibt prinzipbedingt keine Kameras mit integrierter Lichtmessung.
Also ich muss jetzt wirklich mal anhand meines Handbelichtungsmessers prüfen, was eigentlich mein opaker Nikon-Gehäusedeckel liefert, wenn ich eine Lichtmessung mit ihm mache. Ich meine mich zu erinnern, dass Nikon diesen opaken Gehäusedeckel extra für die Lichtmessung empfahl :-) -- Arne List 13:44, 15. Mär 2004 (CET)

message: Die Belichtungsmessung mit dem Belichtungsmesser in der traditionellen, nichtautomatisierten Fotografie an sich ist sinnvollerweise vom ähnlichen Begriff der Lichtmessung zu unterscheiden, die in dieser Systematik der Objektmessung gegenüber steht. 
Ich finde diesen Satz ziemlich "verschraubt" formuliert, sehr unklar. Kann das jemand allgemeinverständlich umformulieren? Linum 07:01, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich fürchte, mit Rumschrauben ;-) an einzelnen Formulierungen ist dieser Artikel nicht wirklich zu retten. Allein: Es fehlte mir bislang die nötige Muße, das mal gründlich zu restrukturieren. -- Smial 15:10, 5. Jan 2006 (CET)

text: Boar, da kommt man ja vom hundertsten ins tausendste... -- Smial 12:54, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich geb's auf für heute, keine Ahnung, ob ich hier ein lokales Problem habe, aber ich habe massive Probleme beim Zugriff auf die wikipedia -- Smial 14:36, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Unklar formuliert

message: Unter dem Punkt Korrekturfaktor ist von einem sogenannten Auszug die Rede. Ich als Unwissender kann mir dabei nix vorstellen. 
:Weia. Ich gebe zu, daß der Abschnitt völlig unverständlich ist. -- Smial 13:38, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Korrekturfaktor

message: WEr kann noch etwas zur Selektivmessung schreiben (Canon EOS 450D)? --Ost38 12:24, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Meinst du Spotmessung? Oder meint Selektivmessung bei Canon was anderes? -- Smial 13:32, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterungswunsch 

message: Hallo. 
Wer mag, kann ja aus dem Eingefügten und dem gelöschten jeweils das Beste heruasschreiben und 2zu1 machen. Im Monmet scheine ich der einzige zu sein, der sich mit dem Themenbereich Fototechnik und Fotografie befasst. Da ist es zu viel Arbeit, diese vielen kleinen Miniartikel zu warten. Und die Überschneidung von Inhalten ist enorm, ausserdem fehlen viele Links zu den entsprechenden übergeordneten Artikeln. 
Wer mich unterstützen möchte, gerne, so lange ich keine Antworten auf die Redundanzbausteine erhalte lege so viel es geht zusammen. Gruß Linum (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Einfügen des Artikels Belichtungskorrektur

message: Folgenden Satz hätte ich gerne integiret, zumidnest sinngemäß: 
"Gemessen wird entweder durch das Objektiv, mit der TTL Methode (TTL: through the lens) bei geöffneter Blende, oder über einen am Kameragehäuse befindlichen Belichtungsmesser."
Stimmt er inhaltlich? Also wird TTL immer mit offener Blende durchgeführt?  
Im Grunde überlege ich - siehe entsprechender Baustein im Artikel - Offenblendmessung zu integrieren. Das hätte den Vorteil, dass bei Betrachtung des einen Artikels beide Bereiche gesichtet werden und so eventuell Ergänzungen oder Korrekturen stattfinden können. Im Moment scheint es mir so, dass einige Fotoartikel etwas verlassen hier in der Wikipdeia stehen.  Gruß Linum (Diskussion) 23:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Offenblendmessung

message: Hallo, ist auf diesem Bild:  ein Belichtungsmesser zu sehen? Zeit irgendwann in den 1930er. --GodeNehler (Diskussion) 20:44, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eher ein Belichtungsrechner. http://www.fotocommunity.de/photo/hatos-belichtungsmesser-juergen-m-steinmetz/14090954 --Smial (Diskussion) 21:25, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo @Smial, danke für die schnelle Antwort. --GodeNehler (Diskussion) 22:11, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ist das ein Belichtungsmesser aus den 1930er? 

message: Die Problematik der richtigen Belichtung resultiert einzig und allein aus der Tatsache, das der Motivkontrast und der vom Aufnahmematerial zu verarbeitende Kontrast selten zusammenpassen. Das führt dazu, daß belichtungstechnisch (vor allem im Amamateurbereich) selten etwas stimmt.
Professionell wird folgendermaßen gearbeitet:
Das Motiv wird beleuchtet/ausgeleuchtet. Mit einem nach nach dem Reflexionsprinzip arbeitenden Lichtmesser (Spotmeter mit 1-5° Messwinkel) werden im bildwichtigen Bereich die Kontraste gemessen und und durch Aufhellungen/Abschattungen auf den gewünschten Kontrastumfang eingeregelt, der selten über fünf Lichtwerten liegt. Mit einem lichtgmesstauglichen Belichtungsmesser wird nun die Zeit/Blendenkombination ermittelt, die sich nach der Aufgabenstellung richtet. Korrekturen ergeben sich aus Vorgängen bei der Verarbeitung des Materials.
Dem Amateur stehen die notwendigen Messmittel, Aufheller und ev. "Neger" meist nicht zur Verfügung bzw. kann er situationsbedingt die Lichtsituation am Motiv/Set nicht beeinflussen. Das Ergebnis ist also stets unbefriedigend. 
Abhilfe schafft nur das achten auf möglichst niedrigen Motivkontrast und Lichtmessung.
--sleepytomcat (Diskussion) 16:45, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Macht es nicht so kompliziert 

message: Liebe Mitschreibenden, ich hab eine Artikel aus dem "Siehe auch" ergänzt. Vielleicht gibt es weitere Ideen zur Struktur, die ich etwas geändert hab, ergänzt hab um "https://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsmessung#Verfahren_in_der_Kamera". Auf jeden Fall finde ich, dass die Themen direkt erwähnt werden sollten, die Artikel dazu sind verlinkt. 
Freundliche Grüße Linum (Diskussion) 09:03, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Struktur, Unterthemen ergänzt