lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Qualifizierter beruflicher Bildungsabschluss

message: So ist das unverständlich, und schlecht geschrieben ausßerdem. -Gerdthiele 18:11, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: mal etwas überarbeitet, jedoch sollte man noch die Länder herausfinden können in den es den gibt, oder gibts den in ganz Deutschland? Desweiteren sollte das Lemma zur ungekürzten Schreibweiße verschoben werden. Einsprüche? --Metallicum 23:09, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Komplett neu geschrieben, müßte nun ok sein.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:20, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: sieht eindeutig besser aus, stellt sich nur die Frage ob es den in Sachsen auch gibt, siehe dazu: --Metallicum 23:45, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Vorschlag: Wir nehmen das "in Bayern" raus. Dann kann später jemand, der sich mit der Materie gut auskennt, den Artikel ergänzen.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:23, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2005]]
Diskussion:Kolyma

message: :DER Kolyma oder DIE Kolyma? .. KdM  dis-con-non-sense 22:34, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eindeutig die. Endet auf a. -- j.budissin+/- 01:15, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann muss ich aber schnell noch die Brahmaputra ändern... :) Für die Kolyma stimmt es aber. -- G.kunter 16:43, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ;) -- j.budissin+/- 20:22, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Zwei arcticnet-Links sind inaktiv!Ich habe sie ausgeblendet, weil ich nicht weiß, wie ich diese in die Vorlage:Toter Link einarbeiten muss!Kannst Du sie reparieren?--TOMM (Diskussion) 00:14, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: arcticnet 

message: Wegen Versteckspiel von Kategorien ist es mir leider nicht möglich, hier eine durchaus sinnvolle Ergänzung der Kategorie:Gulag lt. Kolyma (Begriffsklärung) einzufügen. Bitte versteckte Kategorien sichtbar machen. Wozu das überhaupt? --Mfgsu (Diskussion) 02:18, 27. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Welche Kategorie ist versteckt? --j.budissin+/- 09:25, 27. Okt. 2019 (CET)

text: Die sind nicht versteckt, sondern werden durch die Infobox generiert (das ist gang und gäbe, siehe :Kategorie:Vorlage:mit Kategorisierung). Andere Kategorien kann man ganz normal hinzufügen, nur stehen die zwangsläufig nach den "automatisch" generierten, und selbige kann man auch nicht entfernen (soll man ja auch nicht). --AMGA (d) 12:20, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Kat. ganz normal ergänzt. --Mfgsu (Diskussion) 03:01, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kat. gemäß BKL zu ergänzen
Diskussion:Mehrzweckfahrzeug (Rettungsdienst)

message: Der Artikel ist kurz und unstrukturiert.
Wie könnten wir mehr Inhalt und mehr Struktur bieten? Vorschläge? --Ernstl 15:19, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Werde noch aktuelle Fotos eines MZF besorgen. --Philipp Lensing 19:58, 7. Dez 2005 (CET)

text: Parallel zu den Einträgen für Rettungswagen und KTW. Identische Strukturen machen es in meinen Augen wesentlich leichter, Artikel als zusammengehörig zu identifizieren. --Flothi 15:56, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da kann ich nur zustimmen - obwohl dann KTW auch noch überarbeitet werden sollte... --Ernstl 16:40, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wäre fein, wenn wir dann damit mittelfristig ein weiteres lesenswertes Thema hätten. Ich pack das Ding mal in den Review, ok? :) --Philipp Lensing 19:58, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, als ich vor zehn Jahren Zivi im Rettungsdienst war, war ein MZF ein vollwertiger Rettungswagen, der zusätzlich (!) auch ein vollwertiger KTW war, da er im Gegensatz zum reinen RTW über einen Tragestuhl verfügte. Bei uns gab es damals keinen reinen RTW, sondern mehrere MZF, von denen einer als RTW eingesetzt wurde. Das war auch nicht auf dem Land, sondern in einer Großstadt. Hat sich das geändert (der Artikel besagt ja das Gegenteil) oder wird das MZF je nach Bundesland unterschiedlich definiert?--89.51.15.219 20:11, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, also ich kann ja nur für Österreich bzw. die Steiermark sprechen - und da sind faktisch nur T4/T5-Hochdach unterwegs, die sowohl in der Notfallrettung und als KTW eingesetzt werden - im Sprachgebrauch sogar "RTW" genannt werden (obwohl sie in keinster Weise der DIN EN - C - Norm entsprechen... Tatsächlich sind das sog. NKTW - "Notfallkrankenwagen", so wie es mir scheint/schien sind MFZs dasselbe, nur eben mit anderem Namen. Es gibt in vielen Städten RTWs, die zusätzlich einen Tragestuhl haben (auch wenns nur zum Bergen ist), ohne das sie MFZs sind. Aber wie gesagt - das gilt nur für Ö, wie das in Deutschland aussieht und definiert wird, weiß ich nicht. Gruß, --Ernstl 00:42, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Also laut dem Artikel Notfallkrankenwagen ist ein ein NKTW ein MZF. Erster Satz des Artikels: Als Notfallkrankenwagen (abgekürzt NKTW), teilweise unter dem Begriff Mehrzweckfahrzeug (MZF) bekannt [...]. --Apfel3748 Diskussion 19:20, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  MZF = nicht vollwertiger RTW?
Diskussion:Cornelier

message: Ich würde lieber eine Familienübersicht anlegen als eine Liste der wichtigen Vertreter. Wer hilft mir? -- Sarazyn 7 Dez 2005, 15:45 (CEST)
:Erledigt - Aufgabe wie auch ich. -- Sarazyn 14:02, 16. Dez 2005 (CET)

message: Ist Cornelius Sulla Felix, Priester und Nachkomme des Diktators Sulla, identisch mit Faustus Cornelius Sulla (Suffektkonsul 31)?  Immerhin ist der eine der Vater von Faustus Cornelius Sulla Felix und der andere mit dessen Mutter Domitia Lepida verheiratet. Agnete 20:06, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelter Sulla?
Diskussion:Peninsular and Oriental Steam Navigation Company

message: Die nach dem österrichischen Lloyd älteste Reederei der Welt , zeitweilig auch die größte, wurde durch den shareholder-value Wahn  des langjährigen Vorstandsvorsitzenden Lord Sterling verrammscht. Die Ferry Divison ist defizitär und wird wohl bald auch verkauft werden. Was bleibt ist der lange Niedergang der britischen Handelsschiffahrt hin zu einem langweiligen Immobilien und Dienstleistungsunternehmen.  217.9.49.2 15:48, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lord Sterling 

message: Wie wärs mal mit nem Logo? --87.182.1.225 18:11, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wäre gut, aber zuerst mal sollten wir P&O Cruises heraus trennen. -- Gerd Fahrenhorst 12:41, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Die Firma hatte so weit ich weiß eine große Bedeutung für den illegalen Opiumhandel in China nach dem ersten Opiumkrieg. Das würde auch zeitlich zum "schnellen Aufstieg" passen.
Das ist auf jeden Fall ein erwähnenswertes, wenn auch nicht schönes, Kapitel der Firmengeschichte. Wenn jemand sich da besser auskennt, sollte sie oder er das hinzu fügen. Hab davon nur am Rande was in einem Seminar zur chinesischen Geschichte gehört. (nicht signierter Beitrag von Gruener Panda (Diskussion | Beiträge) 21:33, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Opiumkrieg und Wachstum der Firma 

message: Im Quelltext heisst es Bitte keine neueren Schiffe einstellen! P&O gibt es in der hier beschriebenen Form seit 2006 nicht mehr, jetzt bei P&O Cruises oder P&O Ferries o.ä. eintragen.
Laut Text wurde z.B. die Kreuzfahrtsparte bereits vor 2005 verkaugt. Warum ist dann noch die Arcadia eingetragen. P&O mag noch existiert haben, aber die Tochtergesellschaften gehörten doch nicht mehr zu P&O, oder irre ich mich? HenSti (Diskussion) 20:00, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiffe bis 2006 

message: Ich habe ein Foto der Garinda hinzugefügt. Die von den Thyssen-Nordseewerken 1977-79 gebaute Serie von vier LPG-Gastankern und das Engagement von P&O in diesem Sektor finde ich bemerkenswert und soll damit zum Ausdruck kommen.--Wolfgang Fricke (Diskussion) 18:36, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  P&O-Gastanker
Diskussion:DR-DOS

message: Überarbeitungs-Tag wg. Stil insbes. im letzten Absatz
--80.135.68.108 16:04, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitungs-Tag 

message: Der ganze Absatz ab "Microsoft baute hingegen angeblich in eine ..." ist nirgends nachgewiesen, alles reine Vermutung. Andere Artikel landen dafür im Papierkorb. Hätte mir genauso gut ne Glas
kugel kaufen können. --Joystick 07:17, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst gern diesen Artikel lesen und evtl. einarbeiten bzw. verlinken: http://www.ddj.com/184409070 -- 84.189.34.122 18:01, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Habe selber damals auch mit DR DOS und Novell DOS gearbeitet. Zu den kleinen Bonmots von damals gehört, dass die meisten, die ich damals kannte, mit dem Kürzel ”DR” nicht viel anfangen konnten und deshalb immer „Doktor DOS“ gesagt haben.
BTW: Auf Novell DOS bin ich seinerzeit auf der Hobbytronic gestoßen, als es im Set mit je zwei 10Base2-Netzwerkkarten, T-Stücken, Abschlusswiderständen und einem Netzwerkkabel sowie zwei Lizenzen für Novell DOS mit Personal Netware angeboten wurde. Kostete DM 99,--. Weiß allerdings nicht mehr so genau, ob das jetzt eine Aktion von Novell selber war oder eines Computerhändlers. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:37, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Digital Research 

message: Was mir in dem Artikel fehlt ist ein Vergleich zu MS-DOS und der mitgelieferten Programme. Da könnte dieser Artikel durchaus ausführlicher sein. So hatte bspw.. DR-DOS schon Recht früh ab DR-DOS Version 3.40 mit EDITOR.EXE einen halbwegs brauchbaren Editor, der besser war als EDLIN.EXE aus MS-DOS vor Version 5.0. Aber spätestens ab MS-DOS 5.0 war der bei MS-DOS mitgelieferte Editor EDIT.EXE dem Editor von DR-DOS haushoch überlegen und auch wesentlich intuitiver und einsteigerfreundlicher. --IT-Compiler (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleich zu MS-DOS 

message: In dem Artikel heißt es
: "Außerdem unterstützte es Festplatten mit mehr als 32 MiB Größe."
Was fehlt ist eine Angabe über die maximale Festplattengröße dieser Version und wann diese Festplattengröße mit welcher Folgeversion weiter angehoben wurde. Oder konnte DR-DOS 3.31 bereits mit 2 GB großen Festplatten umgehen? --93.229.163.76 01:23, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Maximale Festplattengröße von DR DOS 3.31
Diskussion:Tatabánya

message: Hallo AlphaCentauri. Warum hast Du einige (meiner Meinung nach interessante Bilder) von hier gelöscht? War es denn wirklich nötig? Die Höhlen-Bilder + die von der Siedlung hätten doch als Zusatzschmaus bleiben können. Die Bilder brachten leben in die Artikel.
Gruß --Magellan 17:07, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gallerien sind hier in der Wikipedia nicht unbedingt erwünscht (wenn, dann nur in Ausnahmefällen), da dafür die Wikimedia Commons existieren. Daher habe ich die Bilder in der Gallerie gelöscht, und ein Bild erhalten. Außerdem finde ich, dass der Artikel im Moment genug Bilder hat, aber das ist natürlich ein subjektiver Eindruck. Nochwas: Die Bilder zum "Patisántelep" waren arg, wirklich arg klein, da hat selbst eine Lupe nichts genutzt, um da was Interressantes zu entdecken. Ist nicht böse gemeint... Grüße und ein frohes Fest --αCentauri  ⌘ 18:44, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gut, ist in Ordnung. Die Bilder zum "Partisantelep" waren auch im Original klein, eine Vergrößerung hätte nur Pixelige Kanten gebracht. Vielleicht klappts jedoch noch mit Vergrößerung, mal sehen. Gruß und frohe Feiertage. --Magellan 21:04, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  War es denn nötig? 

message: Ich zitiere mal: "Die Geschichte der Gegend um den heutigen Tatabánya begann bereits vor langer Zeit als noch die Dinosaurier die Erde bewohnten. Anhand von Ausgrabungen in der Selim-Höhle nahe der heutigen Stadt fanden Archäologen die Spuren von Urmenschen, die im Paläozoikum/Erdaltertum vor 542 bis 299 Mio. Jahren v. Chr. lebten." - Frage: gehts noch? So einen hanebüchenen Quatsch habe ich ja noch nie gesehen -- Hartmann Schedel 17:05, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Urmenschen vor 542 Mio Jahren? 

message: Alte Einwohner- und Flächendaten im Kasten rechts. Im Text stehen die Neueren. -- 217.224.211.150 21:55, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Hans Eiden

message: Die Rettung von 21.000 Häftlingen durch Eiden ist völlig unhaltbare Propaganda.
Ganz abgesehen von der Frage, wieviele Häftlinge durch die KPD-Gruppe im Lager der Vernichtung preisgegeben wurden, ist die angebliche Rettung von Häftlingen in der behaupteten Zahl unhistorisch. Lutz Niethammer (Hg.), Der 'gesäuberte' Antifaschismus, Berlin 1994, hat solche Behauptungen überzeugend widerlegt. Die Zahl ist durch einen IP-Nutzer in den Beitrag gekommen.
Wenn keiner der namentlich ausgewiesenen Benutzer eine Diskussion dieser Angabe wünscht, werde ich sie in Kürze löschen.--Ulula 16:35, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimmt, diese Formulierung ist so nicht angebracht, ich habe sie rausgenommen. Stefan64 16:42, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Und wie genau hat die KPD Häftlinge umgebracht? Afaik waren das die Nationalsozialisten und sonst niemand. Weiterführende Hinweise nehme ich gerne zur Kenntnis. Krokodilgemüse (Diskussion) 10:42, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Angesprochen ist hiermit das Dilemma, vor dem die die Gruppe der zwischen einfachen Häftlingen und SS eingesetzten Häftlingsfunktionäre stets stand, wobei den in Buchenwald vergleichsweise stark vertretenen KPD-Funktionshäftlingen beispielsweise eine Bevorzugung ihrer Genossen vor anderen Häftlingsgruppen vorgeworfen wird (mit tödlichen Konsequenzen für letztere). Das Ding ist jetzt schon seit einem Vierteljahrhundert jedenfalls soweit durchgelutscht, dass weder antifaschistische Heiligenbildchen noch antiantifaschistische Dämonisierungen dabei herauskommen sollten: https://www.zeit.de/1994/45/im-dschungel-der-wolfsgesellschaft - Spätestens seit Hannah Arendts "Eichmann in Jerusalem" ist dieses ethnische Dilemma (damals am Beispiel der Judenräte) international Gesprächsstoff. Man sollte eigentlich meinen, dass hier nicht immer bei Adam und Eva angefangen werden muss. --2A02:908:F17:B1E0:8400:C8D8:AFFD:FBBC 11:44, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title: propaganda
Diskussion:Bruno Tesch (Widerstandskämpfer)

message: der Presseerklärung der HH Justizsenatorin vom 31. Juli 1998 / Der unter dem Artikel eingefügte Weblink hat ja nur begrenzte Haltbarkeit... (Holgerjan 16:36, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kopie 

message: Mich interessiert ob Bruno Tesch (Widerstandskämpfer) verwandt ist mit Bruno Tesch (Chemiker). Weiß jemand etwas? Meine oberflächliche Suche hat keine Hinweise ergeben. 
Der Chemiker arbeitete ab 1922 in der Stadt Hamburg für die Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung (Degesch) GmbH; 1924 gründete er ebendort die Tesch & Stabenow (Testa). Nach dem 2. Weltkrieg wurde er 1946 hingerichtet. Seine Firma Testa war (wie auch die Degesch) Hersteller der Zyklon-Produktreihe (Blausäure, HCN) mit welcher in Auschwitz und einigen weiteren Konzentrationslagern eine große Zahl Menschen ermordet wurde. --Rgelpke (Diskussion) 00:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besteht familiäre Verwandschaft zwischen Bruno Tesch (Widerstandskämpfer) und Bruno Tesch (Chemiker)? (beide Hamburg)
Diskussion:Akropolis (Athen)

message: Das Klenze-Bild sehe ich nicht als Verbesserung des Artikels an. Ich würde es wieder entfernen, wollte dies aber zunächst zur Diskussion stellen. Historienbilder gehören an sich nicht in die Wikipedia. Meinungen? Viele Grüße, --Tusculum 22:01, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Bildererweiterung 

message: Erwähnenswert wäre, daß Athen die Akropolis zu einem Gutteil mit Geldern baute, welche Athener Politiker beim attischen Seebund unterschlagen hatten. Die Gelder stammmten größtenteils von Verbündeten, und sollten eigentlich der Steigerung Verteidigungsfähigkeit des attischen Seebundes (durch den Bau neuer Schiffe) dienen. Athener Politiker veruntreuten und unterschlugen jedoch einen Teil dieser Gelder, und finanzierten damit in ihrer Heimat die Protz- und Prachtbauten der Akropolis. (Wobei, wie bei vielen großen Bauprojekten, ein Teil der Gelder wohl auch die privaten Taschen der zuständigen Politiker geflossen sein dürfte.) --91.52.163.34 16:36, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bau der Akropolis und ihre Finanzierung 

message: Bei dem dargestellten Lageplan (mit den Gebäuden der Akropolis) fehlt UNBEDINGT eine Angabe, welchem Jahr (Zeitraum) diese Darstellung entspricht. Der Plan enthält nämlich z.B. weder das im 3 Jhdt. n. Chr. entstandene "Westtor" - dies ist auch nirgenwo im Text erwähnt - noch den im Text erwähnten, 27 v. Chr. gebauten "Tempel der Roma und des Augustus". 
Die Akropolis in Athen hatte etwa 13 Gebäude. 
Dafür ist auf den heutigen, auf der Akropolis ausgestellten Grundrissen z.B. weder das "Heiligtum des Zeus Polieus" noch das "Heiligtum des Pandion" dargestellt.--Rennboot (Diskussion) 10:57, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wo ist Dein Problem? Das ist eine Zusammenschau aller wichtigen Monumente der Akropolis und kein Zustandsplan zu einem gewissen Zeitpunkt. Was soll das Westtor des 3. Jahrhunderts sein? Im Westen sind die Propyläen... davor und deutlich außerhalb der Akropolis das nach Ernest Beulé benannte Beulé-Tor. Gehört nicht wirklich zur Akropolis könnte aber für die Spätantike genannt werden, stimmt. Vom Heiligtum des Zeus Polieus gibt es nur die Fundamentaussparungen im Fels, das Heiligtum des Pandion wurde vom Alten Akropolismuseum überbaut. Was hättest Du also gern? --Tusculum (Diskussion) 10:40, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bauwerke 

message: Zwischen dem 13. Jh. v. Chr. und 480 bzw. 448 v. Chr. hat der Artikel eine bedauerliche Lücke. Kann man dazu denn gar nichts schreiben? (die Frage ist rhetorisch gemeint) Grüße Minos (Diskussion) 19:28, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Edmund Muskie

message: Hallo! Kann ich das Bild auf der en-WP hier direkt einbinden? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Edmund_Muskie.jpg ) Oder muss ich es dort herunterladen, und hie rin der de-WP wieder hochladen? --Nyks 16:42, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde erst mal damit anfangen, einen Artikel zu schreiben. Über die Person kann man etwas mehr als drei Sätze erzählen, oder? (vide en:, fr:, ja:, pl:) :)))) AN 16:54, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Eins kommt zum anderen. Bis gerade eben existierte gar keine Info dazu. Und ein Foto einer Person ist ja immer interessant. :) --Nyks 16:59, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Bis gerade eben hat jemand die Chance gehabt, einen Artikel über die Person zu schreiben. Schreibst Du noch was oder soll jemand ganz neu anfangen? AN 17:03, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Upps, das sehe ich jetzt: Schon wieder so ein IP-Einwurf. Da gibt es wohl keine Chance... :(((( AN 19:19, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Was ist denn daran so schlimm? Ist doch ein normaler, sogar schon relativ langer, Stub ... hab da immer noch so den Jogurt-Beispiel-Stub aus der Hilfe im Hinterkopf. So ist ein Anfang gemacht, und der Artikel kann wachsen :)    --Nyks 23:47, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Schlimm ist daran, dass jemand, der gerne gleich vernünftige, umfassende Artikel schreibt (und das sind die besten Autoren hier) ein interessantes Thema weniger zu Verfügung hat. Solche Anfangmacher wie der Benutzer:Duti99 werden inzwischen als Vandalen angesehen. Ich finde es übrigens als reichlich unverschämt, jede Müllaufbereitung wie beim Jogurt-Beispiel-Stub als Vorwand zu zitieren, weiter derartigen Schrott reinzuwerfen - umso mehr sollte man im Normalfall den richtigen Artikel ganz vom Anfang an schreiben und den dadurch überflüssigen Stub-Schrott in die Tonne hauen. Hätte ich nicht gestern die Anzahl der Sätze von 3 auf 5 vermengt, was eigentlich die Stub-Grenze leicht überschreitet (und würde ich nicht gerade an einem echten Artikel in einem ganz anderen Bereich arbeiten), würde ich es vielleicht sogar tun. AN 06:42, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild einbinden
Diskussion:Eimer (Rauchgerät)

message: In dem Bericht wird das Shillum auch "Kopf" genannt. Hier liegt ein Irrtum vor. Am Eimer findet man kein Shillum. Das sogenannte Shillum findet man an einer Bong, man bezeichnet damit das Verbindungsröhrchen  zwischen Wasser und Kopf welches bei einem Eimer nicht gegeben ist. Der Kopf ist das aufsteckbare/aufschraubbare Behältniss indem man die Mischung mit der Flamme in Berührung bringt. 
:stimmt   -->  fixed 
::mit kopf wird auch nicht das shillum gemeint sondern der kopf in dem man die mischung einfüllt. 
::: ...und dann gibt's Leute, die tatsächlich ein Shillum im Eimer verwenden. Der Rauch wird konzentrierter und man hat den netten Filtereffekt, der schon von der Bong her bekannt sein dürfte. Sollte evtl. noch was über den unsäglichen heißen Eimer 'rein in den Text? -- Das .:X 17:55, 21. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Shillum 

message: Durch das Eimerrauchen werde laut Helmut Kuntz das Abhängigkeitspotenzial im Vergleich zu anderen Methoden des Cannabiskonsums, wie der oralen Einnahme, im Vergleich zum Joint, zur Pfeife (Purpfeife) oder Wasserpfeife (Bong) verstärkt. Steht zwar in der Quelle, wird dort jedoch in keiner Weise begründet oder belegt und erscheint mir daher ziemlich fragwürdig.--2003:56:A002:2:80:0:2:1 22:58, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abhängigkeitspotenzial 
Diskussion:Die Welt Kompakt

message: Gibt es einen besonderen Grund dafür, daß nur bei dieser Zeitung so viele regionale Kategorien angegeben sind, z.B. "Kategorie:Zeitung (Bayern)" usw.? Das ist bei keiner anderen überregionalen Zeitung der Fall, nicht einmal bei der "großen" Welt. Könnte man diese Kategorien rausnehmen? Schöne Grüße --WAH 16:54, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: drausen --Thoken 19:18, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich verstehe die unter "Sonstiges" genannten Angaben nicht. Damit käme eine Seite auf 351 kg Gewicht. --Komischn 14:02, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Quelle wurde mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Welt_kompakt&diff=next&oldid=66843604 gelöscht. Da ich aber darauf keinen Zugriff habe und sich der Sinn dieser Information mir ohnehin nicht erschließt, habe ich den Satz rausgenommen. Dnaber 15:11, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Papierverbrauch 

message: ist eine Rubrik in jeder Ausgabe der Welt kompakt, in der mit wenigen Sätzen "triviales" Wissen dargestellt wird. 
Wer steckt dahinter ?
(Es könnte sich um Detlef Gürtler (Jg. 1964, Wirtschaftsjournalist handeln) (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gürtler´s gesammelte Grütze 

message: Der Name wechselte am 10.September.
In welchem Jahr ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte: seit welchem Jahr Namensänderung in DIE WELT kompakt ?