Diskussion:Brigitte Zypries

message: Zypries oder Zypriës? --128.176.231.100 14:57, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: *Die Welt: Kriminalität - Mysteriöser Einbruch bei Brigitte Zypries...Ein Einbruch bei einer solch einflussreichen Frau wird nicht aus einer Laune heraus begangen. Man kann nicht ausschließen, dass es sich um eine politisch motivierte Tat handelt“, so ein Beamter. Dass die beiden Geräte wieder auftauchen, wird ausgeschlossen....?...--Bene16 20:28, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einbruch 01/2008 

message: Inzwischen beschäftigt sich die Trulla auch als aktive Zensorin. Unliebsame Kariakturen entfernt die Hausherrin berechtigtersweise aus einer Ausstellung, wer, was, wann, wo, wie möge der geneigte Leser in seriöseren Publikationen als der Wikipädia nachlesen. Heise ist da eine erste Adresse. ip CEST654.654.654.235 (nicht signierter Beitrag von 91.36.185.151 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 4. Mai 2008) 
Nur noch Hofberichterstattung bei Wikipedia. Entsetzlich! (nicht signierter Beitrag von 84.191.126.99 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 29. Okt. 2008) 
Gab es dort jemals etwas anderes???
84.180.254.39 09:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karikaturen entfernt 

message: Wieso wird hier kein Wort darüber verloren, daß Frau Zypries zur Redaktion des linken Kampfblattes "Demokratie und Recht" gehört hat? Die Zeitschrift erschien im Rugenstein-Verlag, der von der DDR sowohl logistisch als auch finanziell unterstützt wurde.
Passt das nicht in die heile Wikipedia-Welt?
--Chrischan74 21:40, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Redaktionszugehörigkeit sollte, so belegbar, im Rahmen einer Schilderung ihrer Gesammtbiografie erwähnt werden. Nemissimo  酒?!? RSX 08:09, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Demokratie und Recht" 

message: 2007 "Browser - Was sind denn jetzt noch mal Browser?" -> 2009 "Internet-Politikerin des Jahres" . Nemissimo  酒?!? RSX 14:32, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Entwicklung - 2 Quellen 

message: Gibt es keines das wenigstens eine gewisse Ähnlichkeit mit der Justizministerin aufweist? (nicht signierter Beitrag von 91.36.186.14 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm... nein. -- SibFreak 21:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer ist die Person auf dem Foto? 

message: "Entgegen der Behauptung Zypries existieren mehrere weitere Fälle, in denen Privatkopien erlaubt sind, welche über die rein private Nutzung hinausgehen." Dieser Satz ist idiotisch. Warum nicht: "Entgegen der Behauptung Zypries existieren mehrere weitere Fälle, in denen Kopien erlaubt sind, welche über die rein private Nutzung hinausgehen."
84.180.254.39 09:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Recht auf Privatkopie 

message: Bei praktisch allen Politikern vergleichbaren Formats existieren Informationen zum privaten Umfeld. Wieso herscht hier ein solch offensichtlicher Mangel an Quellen? 91.39.75.215 16:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Privates? 

message: In die Amtszeit von Frau Zypries als Justizministerin fällt auch die - überstaatlichen Vorgaben vorauseilend - viel zu weit gefasste Normierung der "Scheinminderjährigkeit" des § 184c des Strafgesetzbuchs, (der Geltungsbereich der Vorschrift wurde inzwischen durch ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts eingeschränkt, siehe WP-Artikel zur "Scheinminderjährigkeit"). Vgl. zum Thema etwa http://www.abgeordnetenwatch.de/joerg_van_essen-575-37552-1.html --217.236.104.129 19:08, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ?? – Meinungsäußerungen gehören jedenfalls nicht in den WP-Artikel. --84.135.150.1 22:29, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Scheinminderjährigkeit 

message: Während zunehmend Flüchtlinge aus dem Jemen auch im Bereich des Wahlkreises Darmstadt der SPD-Bundeswirtschaftsministerin Brigitte Zypries um Schutz bitten und auch die Darmstädter Bürger sich um deren Wohlergehen und Integration mühen, bestätigt Frau Zypris, als verantwortliches Regierungsmitglied, trotz GG Art. 26 (1) (Verbot der Unterstützung von Angriffskriegen) weitere Waffenlieferungen an Saudi-Arabien , das als Kriegspartei im Jemen für die Flüchtlinge mit verantwortlich zeichnet. 
"Der Konflikt im Jemen hat sich verschärft, seit im März 2015 eine von Saudi-Arabien angeführte Militärkoalition Luftangriffe auf mutmaßliche Stellungen der Rebellen fliegt. Dschihadisten-Gruppen wie al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (Aqap) und der "Islamische Staat" machen sich den Konflikt zunutze, um ihre Macht in dem Land auszuweiten."
. 
Das trug so auch zur Tötung von 1500 Kindern mit bei.  Diejenigen, die fliehen können, klopfen jetzt u.a. in Frau Zypris sozialdemokratischen Wahlkreis an und bitten um Hilfe.  Darmstadt11:44, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  SPD-Bundeswirtschaftsministerin Brigitte Zypries bestätigt Waffenlieferungen an Saudi-Arabien 

message: Vor und während der ersten Reise der Bundeskanzlerin zum neuem US-Präsidenten Trump torpediert Zypries, wohl aus wahltaktischen Gründen, die für die deutsche Wirtschaft wichtigen ersten Kontakte zum neuen US-Präsidenten mit der Androhung möglicher WTO-Klagen Deutschlands. Der Hintergrund des Konfliktes mit den USA ist, daß Deutschland mit den USA seit Jahrzehnten zunehmende Handels- und Leistungsüberschüsse verzeichnet. Die neue US-Regierung wirft Deutschland vor US-Arbeitsplätze durch fortgesetzten, mit eigenen Ersparnissen finanzierten Nettokapitalexport zu vernichten. Das gefährde das gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht infolge weltweit höchster Leistungsbilanzüberschüsse aufgrund binnenwirtschaftlicher Nachfrage- und Investitionslücke von mindestens 3% des BIP Deutschlands  und verstoße zunehmend gegen das Gesetz zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft sowie gegen das grundgesetzliche Staatsziel des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts (Art. 109 Abs. 2 GG). Darüber hinaus führe der Nettokpitalexport Deutschlands auch in Deutschland selbst zur zunehmenden Verarmung weiterer gesellschaftlicher Schichten, so der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung und habe die Armutsquote in Deutschland auf Rekordhoch getrieben. Die binnenwirtschaftliche Nachfrage- und Investitionslücke Deutschlands fällt allerdings u.a. in das Ressort der sozialdemokratischen Bundeswirtschaftsministerin Zypries.01:22, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Drohungen mit WTO-Klagen statt aussenwirtschaftliches Gleichgewicht durch Schliessen der binnenwirtschaftlichen Nachfrage- und Investitionslücke 

message: Vielleicht sollte man auch erwähnen, dass die Bundesrepublik Deutschland 2017 mehr Waffen als jemals zuvor in Spannungsgebiete geliefert hat. Dafür ist neben Kanzlerin Merkel vor allem die Bundeswirtschaftsministerin Zypries verantwortlich. --80.135.235.119 22:55, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Waffenlieferungen 

message: Dieser Artikel blendet völlig aus, dass Brigitte Zypries als Justizministerin im zweiten Anlauf ein Gesetz durchpeitschte, nach dem Männer bestraft werden, die ohne Wissen der Mutter einen Vaterschaftstest veranlassen. Nach ihrem ersten Entwurf sollten solche Männer ein halbes Jahr ins Gefängnis. Dieser Entwurf scheiterte am Rücktritt Schröders. Nach dem zweiten Entwurf, der im Kabinett Merkel I Gesetz wurde, sind Geldstrafen vorgesehen. Als Begründung wurde die informationelle Selbstbestimmung des Kindes angeführt. Eine informationelle Selbstbestimmung eines Vaters scheint es für die Ministerin nicht zu geben. Ohne Erwähnung dieses weltweit einmaligen Gesetzes ist der Artikel wertlos. Offensichtlich schrieb die Ex-Ministerin diesen Artikel selbst. --Ontologix (Diskussion) 06:28, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesetz zur Bestrafung von Männern ausgeblendet 

message: Seit 07.2022 ist Zypries im Lobbyregister des deutschen Bundestags (registernr: R004862) mit 61 Interessensbereichen eingetragen.
--93.229.232.231 20:17, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lobyismus 

message: Der unbelegte Satz zu Familienstand und Kinderlosigkeit ist irrelevant und sollte aus dem Artikel entfernt werden. --Zartesbitter (Diskussion) 23:14, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Familienstand gehört zum Standard, siehe andere Biographien. Kein Grund zur Entfernung.--Tohma (Diskussion) 23:16, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Inhalte sollten dennoch belegt sein. Bitte ergänzen. --Zartesbitter (Diskussion) 00:02, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: Um einen Vergelich zu bekommen, wie viele Biografien von Männern beinhalten ebendiesen Satz? Es ist ein typisches Frauen-Bio-Ding, unbedingt auf Ehen, Kinder und Scheidungen zu beharren. Als ob irgendeine Frau dadurch Relevanz generieren würde. --Zartesbitter (Diskussion) 10:34, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  ref: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/der-riss-in-der-gesellschaft-geht-tief-5504707.html --Tohma (Diskussion) 10:39, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel muss belegt werden. --Zartesbitter (Diskussion) 10:40, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: IMHO sollten in Artikeln Kinder, Ehen und von mir aus Scheidungen erwähnt werden, nicht aber, was „nicht“ ist, also Kinderlosigkeit und Familienstand ledig. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: +1 --Machahn (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: Schlüssige Betrachtung, stimme ebenfalls zu. --Zartesbitter (Diskussion) 12:56, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Martin67: einverstanden, wenn wir es rausnehmen? Und dann bei allen anderen gleichgelagerten Fällen … --Dirk Lenke (Diskussion) 15:43, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da gibts einiges zu tun^^ --Zartesbitter (Diskussion) 15:47, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Anfang wäre gemacht … --Dirk Lenke (Diskussion) 15:51, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: nee da bin ich nicht einverstanden. Der Familienstand gehört zum Lebenslauf und bekannte Infos sind für die Biografie von Bedeutung. Der erste Änderungsversuch erfolgte ohne vorherigre Diskussion und im Moment steht es 3-2. Das ist erst recht kein Grund bei weiteren Artikeln Löschaktionen zu starten. --Martin67 (Diskussion) 17:09, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: Obwohl etwas „nicht“ ist, kann es dennoch relevant sein, in einzelnen Fällen ist die Beibehaltung sogar notwendig. Wir haben auch zahlreiche Biographieartikel über Männer, in denen ihre Kinderlosigkeit erwähnt wird. Dass das „typische Frauen-Bio-Ding“ wikipediaweit existent ist, liegt bekanntlich am Überhang männlicher User, ob es hier ursächlich ist, sei aber mal dahingestellt. Ich bin der Meinung, dass Personenartikel insgesamt neutral, aber doch wohlwollend geschrieben werden sollten und hätte – angenommen ich hätte den Artikel erstellt – auf die Angabe „ist kinderlos“ verzichtet. Allerdings hat Zypries als Justizministerin u.a. Einfluss auf das Familienrecht genommen, womit unter Umständen Interesse an ihrem eigenen Familienstand generiert wird. Ich füge mal einen Beleg an werfe zum Vergleich einen Blick auf die anderen Bundesministerinnen von 1961 bis heute. --Slökmann (Diskussion) 17:14, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist schlüssig. Bei vielen anderen Personen könnte es aber raus. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:21, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Irrelevanter Inhalt