lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heizer

message: Heizer und Dampfkessel in Niederländisch-Indien. --Schlesinger schreib! 19:57, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: Die sicherheitsrelevante und gesetzlich vorgeschriebene Tätigkeit als Beimann ist ungenügend beschrieben. Er muss z. B. auch eine Zug zum Stehen bringen können, wenn der Lokführer ausfällt. Außerdem gibt es auch den Heizer mit Reglerberechtigung, der Rangierfahrten durchführen darf. Schließlich obliegen dem Heizer auch für die Betriebsfähigkeit einer Lokomotive nötige Pflegearbeiten am Fahrwerk und andere Tätigkeiten wie das Abrüsten (Entschlacken, Lösche ziehen u. ä., wenigstens dann, wenn es dafür nicht besonderes Personal gibt.)
Und da Heizer auch auf Schiffen tätig sind: Darüber findet sich wenig, auf große Schiffen gab es zum Kohleschaufeln noch extra Personal... --Köhl1 (Diskussion) 15:06, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Tätigkeiten 

message: In groesseren Gebaeuden mit Kohle-Zentralheizung (Krankenhaeuser, grosse Hotels etc.) gab es auch Heizer. Die Konzentration auf die Dampflok scheint mir etwas einseitig--146.227.239.9 17:21, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stationaere Heizer
Diskussion:Margaret Mahler

message: Im ersten Band dieses Werkes (Infantile Psychosis) beschreibt Mahler „psychotische“ Kinder. Klaus Theweleit zitiert diese Arbeit in seinem Klassiker Männerphantasien. Obwohl Theweleit Mahlers Buch durch die psychoanalytische Brille rezipiert hat, beschleicht seinen Leser immer wieder das Gefühl, dass hier eigentlich nicht von psychotischen, sondern von autistischen Kinder die Rede ist. Kann das jemand, der sich mit Mahler auskennt, bestätigen oder dementieren? --Stilfehler 20:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  On Human Symbiosis and the Vicissitudes of Individuation 

message: Leider wird das Werk Malers im Artikel überhaupt nicht in das Netz psychoanalytischen Denkens eingeordnet. Wer wurde wie von Mahler beeinflusst. Wer war dagegen und warum? Auch bisher kein kritischer Abschnitt des aktuellen empirischen Standes der Entwicklungspsychologie und heutigen Psychoanalyse (Autistische und Symbiotische Phasen so nicht haltbar, etc.). Beispielsweise fehlt auch die Bedeutung für in ihrer Zeit aufkommende Borderline-Behandlungsversuche mit entsprechenden Settingänderungen und spätere Strukturbezogene Psychotherapie, (die vorher noch als unanalysierbar galten). Grüezi, --Wolffiboy (Diskussion) 21:15, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der mahlerschen Entwicklungstheorie für Psychodynamische Therapie und spätere Objektbeziehungstheorien
Diskussion:Leith Harbour

message: Der Abschnitt "Heute" ist praktisch komplett in Vergangenheitsform geschrieben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, da der Ort wohl verlassen ist, dass da immer noch ein Kino, eine Bibliothek usw. ist. Von daher stimmt die Überschrift "Heute" wohl nicht und ist irreführend! -- Mr.Addi 20:14, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Heute
Diskussion:Adula-Alpen

message: Sollt wohl Gruppe Rheinwaldhorn heißen? swisstopo kennt kein Rheingoldhorn. lg --Herzi Pinki 20:14, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gruppe Rheingoldhorn  

message: Wie betont man den Namen "Adula"? --Rokwe 10:52, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: ...leitet zum Tier "Grauhörnchen" weiter, offenbar gibts noch keinen Artikel zum Berg --2.203.42.212 22:59, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zum Grauhorn
Diskussion:Renault Koleos

message: Ich möchte auf die Bedienungsanleitung des Koleos verweisen, in diesersteht nämlich das das Fahrzeug mit konventionellen Lampenausgestattet ist, ich habe aber ehrlichgesagt noch nicht nachgesehen.... (nicht signierter Beitrag von 62.47.163.214 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  LED-Heckleuchten 

message: Wäre es nicht vorteilhaft, wenn in die Tabelle auch die Euro-Norm und der CO2-Ausstoss aufgenommen würde, da das ja auch Einfluss auf die steuerliche Bewertung des Fahrzeugs hat. -- Bernd Martin Wurm 13:19, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  CO2-Ausstoss 

message: In der Tabelle bei den technischen Daten stehen 2 verschiedene dCi 175 wobei der in der Schweiz mit Automatik angebotene geringfügig bessere Fahrleistungen und einen geringfügig niedrigeren Kraftstoffverbrauch haben soll, was dafür sprechen würde dass der Allradantrieb fehlt und das Fahrzeug damit leichter ist. Wirklich schlau werde ich auch aus der schweizerischen Preisliste nicht hier ist sie noch einmal verlinkt. Einerseits steht auch kein Allrad auf der zweiten ersten Seite dabei, andererseits ist die Leermasse des 4WD, manuellem Getriebe gleich wie die der CVT FWD Version und der 4WD CVT ist um ~90 kg schwerer. Betrachtet man die Beschleuigung ist der mit dem manuellen Getriebe und 4WD um 1,4 Sekunden langsamer als die CVT FWD Version und die CVT 4WD Version um 0,2 s langsamer als die 2WD Version (klar Betrieb immer im optimalen Betriebspunkt, aber dieser Unterschied?). Ich ändere einmal die Antriebsart in der umseitigen Tabelle in Frontantrieb beim Schweizer Modell da das am plausibelsten erscheint. Der Zweifel ist jedoch trotzdem vorhanden. --Steinfeld-feld (Diskussion) 20:51, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  dCi 175 (Schweiz) (Koleos II)
Diskussion:Transport- und Gefechtsfahrzeug PUMA

message: "verschiedene Versionen einer elevierbaren Beobachterplattform geplant."
Ist damit so ein teleskopierbares kamerasystem wie beim Spähwagen Fennek gemeint?
Gruß, nasses Segelboot polier mich!  20:28, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja und Nein. Die mir verfügbaren Skizzen geben darüber nichts her.--Sonaz 22:08, 19. Dez. 2009 (CET)

text: Da hat keiner was dagegen. Allerdings sind da einige Dinge zu beachten. Wikipedia:Hilfe wäre da eine erste Hilfe, vor allem das Wikipedia:Mentorenprogramm hilft ihnen dabei Anfängerfehler zu vermeiden. Wichtig ist immer keine Urheberrechtsverletzungen zu begehen, sei es bei Texten oder bei Bildern.--Sonaz 21:27, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title: wie meinen?
Diskussion:Ententanz

message: unter [] steht wort-wörtlich der gleiche Text. Wer hat hier von wem geklaut? --Trekki 20:38, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Als Zeitpunkt der letzten Änderung dieser Seite ist 14.05.2008 angegeben. (Header-Info) Zu diesem Zeitpunkt hat unser Artikel so ausgeschaut: . Im Edit danach kommt etwas dazu. --Franz (Fg68at) 20:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Unser Änderung ist http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ententanz&diff=prev&oldid=52419624 vom 30. Oktober 2008, Benutzer:Flups. Ich frage bei ihm nach. --NeoUrfahraner 12:20, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich habe den betreffenden Abschnitt bis zur Klärung des Sachverhalts zur Sicherheit gelöscht. --NeoUrfahraner 12:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Auf http://www.tanzmusik-online.de/partytaenze/ steht übrigens "© der Zusammenstellung 1997-2000 Florian Baumann, jede kommerzielle Nutzung untersagt." und e-Mail-Adresse flups@flups.de. Es schaut also so aus, alsob der Autor beider Texte identisch wäre, also keine URV. Wie lösen wir das am besten? --NeoUrfahraner 12:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Hab jetzt ein wenig bei Wikipedia_Diskussion:Textvorlagen#Reihenfolge_bei_Textspenden nachgelesen. Wenn Benutzer:Flups wirklich mit dem Autor der Webseite identisch sein sollte, soll er seinen Text wieder einstellen (also mein Löschen revertieren). Danach soll er wie auf Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben beschrieben eine Einverständniserklärung abschicken. In der Folge wird dann ein Ticket-Baustein auf der Diskussionsseite hinterlegt, um künftigen Missverständnissen vorzubeugen. --NeoUrfahraner 13:01, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mail wäre besser, wenn du dir seine Editliste anschaust. --Franz (Fg68at) 15:53, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt geklaut? 

message: Da dieser Begriff sich anscheinend nur auf den hier beschriebenen Tanz bezieht (weswegen auch der obige Redundanzbaustein entfernt werden könnte), ist wohl auch der Text von Märchenprinz aus Geld oder Leben! auf dieses Phänomen gemünzt ("beim Vogerltanz bin ich die Nummer ans"). --Hodsha (Diskussion) 12:21, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vogerltanz
Diskussion:CF Atlante

message: Schon mehrfach bin ich über die Diskrepanz gestolpert, welche der beiden o.g. Varianten der offizielle (d.h. richtige) Name des Vereins ist? Denn beim Blick auf das Logo scheint zweifelsfrei festzustehen, dass es sich hierbei zwangsläufig um den Atlante Fútbol Club handeln muss; und die englische Wikipedia folgt dieser Sichtweise offensichtlich. Dagegen bestätigt die offizielle Website des Vereins (über den Link Datos del Atlante), dass der richtige Name tatsächlich Club de Fútbol Atlante, S.A. de C.V. lautet. Wollte dies hier nur mal festhalten, weil vielleicht auch andere Nutzer über die Diskrepanz zwischen dem offiziellen Namen des Vereins und seinem hiervon abweichenden Logo stolpern könnten. Insofern ist die in der deutschsprachigen Wikipedia getroffene Kategorisierung richtig und sollte nicht auf Atlante FC geändert werden. Gruß -- Chivista 20:56, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  CF Atlante oder Atlante FC?
Diskussion:Furchenwale

message: Ich habe einen Satz, sowie eine Referenz, hinzufügt, um darauf hinzuweisen, dass auch Seiwale - wenngleich zum Zwecke angebl. Forschung - mindestens von Japan und Island weiterhin gejagt werden. Sehe keinen Grund, weshalb man das verschweigen müsste. Gruß, -- Zero Thrust 21:31, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jagd nach heutigem Stand 

message: Im Artikel Blauwal werden die Falten an der Unterseite als Ventralfurchen bezeichnet. Ich nehme an, dass diese identisch mit den hier genannten Kehlfurchen sind? Ich weiß es nicht, sodass ich jemanden bitten möchte, der sich fachlich auskennt, das zu überprüfen. Ich habe von Ventralfurchen im Blauwal-Artikel auf Furchenwale verlinkt, weil in einer Rückmeldung zum Blauwal jemand meinte, sich nichts unter Ventralfurchen vorstellen zu können. Daher sollte die Bezeichnung Ventralfurchen hier erläutert werden, bzw., falls identisch mit Kehlfurchen, als Synonym ergänzt werden. Ein detailliertes Bild oder eine Animation zur Funktionweise der Furchen wäre schön. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:04, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ventralfurchen mit Kehlfurchen identisch?
Diskussion:Florian Hufsky

message: Daran hat er mitgewirkt:
Ein modulares Verwaltungsinstrument für das LKH Villach
http://edvo.htl-vil.ac.at/projekte/Diplomarbeiten/beschreibungen/PDF/enventory.pdf
Sein Maturajahrgang  war 2005/06, Abteilung EDVO
Wenn wer die Infos braucht:
http://edvo.htl-vil.ac.at/projekte/Diplomarbeiten/
Grad recherchiert.
Nun wissen wir dass er vorher eine HTL besuchte in Villach sowie das Thema seiner Diplomarbeit.
Damit sind zeitliche Lücken im Artikel behebbar geworden.
--N00bh4ck3r 13:13, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe ehrlich gesagt im Thema einer HTL-Diplomarbeit keine relevante Information für einen Artikel. Den Schultyp hingegen kann man einbauen. --pep. 13:20, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Weitere Infos
Diskussion:Wild X-Mas

message: „Wendy“ Anderson ist falsch verlinkt (nicht signierter Beitrag von Wormhole (Diskussion | Beiträge) 21:35, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche verlinkung 

message: also die Beschreibung klingt als wär sie wo abgeschrieben worden, einem TV-Programm oder so.
Wieso ist es sonst auch zu erklären, dass nicht - wie üblich - der ges. Inhalt drin steht.
194.166.87.85 19:19, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Gaudi

message: Laut Zedlitz, Die Staatskräfte der preußischen Monarchie unter Friedrich Wilhelm III. Berlin 1830, S. 216, war von 1757-1790 Gouverneur in Wesel: August de la Chevallerie Baron de la Motte, GL; Gaudi war seit 1787 Kommandant.
Es fehlen noch weitere Details: seine Freundschaft mit General Steuben, die Sympathie mit dem kritischen Kreis um Prinz Heinrich, die Publikationen des Tagebuches, die Zuschreibung einer anonymen religionskritischen Schrift 1767/1768 usw. - --Emerituskakarabakau 21:50, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1788 Gouverneur?
Diskussion:Perama (Geropotamos)

message: Hallo,
der Link auf den englischen Artikle führt in die Irre, da dieser das griechische Perama auf dem Festland beschreibt.
--77.185.38.149 22:16, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Tim Landscheidt 21:57, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf den englischen Artikel
Diskussion:Ralf Finke

message: Was soll der Artikel über Ralf Finke hier? Welche Relevanz hat er?
Ist das eine erwähnenswerte Person?
Ich bin für eine Löschung des Eintrags wegen Unerheblichkeit.--Berndpick 22:44, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mount Jackson (Antarktis)

message: Mich verwirren die unterschiedlichen Angaben zur Höhe dieses Berges. Bei Die höchsten Berge der Welt und Die höchsten Berge der Erde sind es 4190 m, ebenso auf der Karte. Auf Liste der Berge oder Erhebungen in Antarktika und bei der englischsprachigen Wikipedia sind es nur 3050 m. Kann das jemand aufklären? Gibt es zwei Berge mit diesem Namen oder gibt es verschiedene Referenzniveaus? --UrLunkwill 22:49, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aufklären kann ich das nicht, aber das GNIS (s.u.) sagt 3050 m.-- Jo 11:22, 20. Dez. 2009 (CET)

text: Bei Encyclopaedia Britannica, encyclopedia.com, Population Statistics und Lexolino sind es 4190 m. Bei Peaklist und Landsat Image Mosaic of Antarctica sind es 3184 m. --UrLunkwill 16:19, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  habe die zweite Höhenangabe auch eingetragen - bei über 1000 m Höhenunterschied sollte sich das eigentlich klären lassen?! (Daten von Radarsatelliten in polaren Umlaufbahnen wie ENVISAT?) --Enemenemu 23:59, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Aus irgendeinem Grund funktioniert der angegebene Link nicht trotz richtiger ID (Vorgehensweise ist in den FAQ der GNIS beschrieben). Das Datenblatt des Mount Jackson erreicht somit nur man über das Menü auf der Hauptseite rechts Search Antarctica Data, dort Namen eingeben oder die Feature-ID 7429.-- Jo 11:22, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dank Deines Hinweises habe ich es geschaft, den Link zu reparieren - die Feature-ID muss immer 7-stellig sein, d.h. in diesem Fall 0007429. Wieder was gelernt. --Enemenemu 00:19, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Besten Dank. Ich habe zwar auch mit den verschiedensten Versionen des Links herumprobiert, aber darauf bin ich nicht gekommen. --Jo 00:44, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht sogar noch besser, habe gerade die Vorlage gnis entdeckt, da darf man sogar die führenden Nullen weglassen ;-) z.B.    Allerdings weiterhin mysteriös, warum der direkte Link ohne die Nullen nicht funktionert(e)? --Enemenemu 22:45, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also . Das funktioniert, aber warum... Danke für deine Mühe.--Jo 02:11, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link zu GNIS 
Diskussion:Nicole Bass

message: Dies mögen andere entscheiden. Hier sind zwei Quellen dieses Artikels. Sie wurden leider vom Erstautor nicht mitgeliefert: 
* http://www.genickbruch.com/index.php?befehl=bios&wrestler=796 oder
* http://www.iphpbb.com/foren-archiv/28/1744000/1743480/nicole-bass-97547445-35389-1087.html —Lantus—  22:53, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  URV oder "nur" Quelle? 

message: Ist Nicole Bas WIRKLICH eine Frau? (nicht signierter Beitrag von 88.70.15.174 (Diskussion) 20:07, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlecht 

message: Ich habe gerade den Artikel mit den Stichpunkten von Bass' Genickbruch-Profil verglichen und bemerkt, dass der fast 1:1 übernommen wurde, was meines Wissens nicht den Richtlinien entspricht. Daher frage ich mal die QS, ob der Artikel einer Grunderneuerung oder einer Löschung bedarf. -- Napstärhead 16:32, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erhebliche Zweifel am Artikel
Diskussion:Hans Möser

message: Bei Ernst Klee: Personenlexikon zum Dritten Reich wird als Geburtsdatum bzw. -ort der 7. April 1906 in Darmstadt angegeben. Die Gedenkstätte Mittelbau Dora gibt den 7. Juli 1910 und als Geburtsort Saarbrücken an (siehe hier. Wer weiß genaueres? Schreiben 23:02, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Prise

message: prise ist ein französisches Substantiv mit der Bedeutung Griff, Entnahme, Kaperung u.a. (Duden nennt "das Nehmen, Ergreifen, das Genommene"). Es hängt sicher mit dem Verb prendre zusammen, so wie der "Griff" vom Verb "greifen" kommt - aber das Lehnswort Prise kommt doch wohl eindeutig nicht vom französischen Verb prendre, sondern vom Substantiv Prise!? --Snevern 23:16, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Perfekt von prendre?
Diskussion:Toxandrien

message: Während des Mittelalters war Toxandrien ein eigenständiges Fürstentum?Wann? Unter wem? Belege? --Roxanna 23:20, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fürstentum 

message: Ein kleiner Fehler eingeschlichen!?
Nach langsamem Eindringen einerseits durch militärische Aktionen, anderseits durch friedliche Inflitration (mittlerweile kämpften Franken auch schon als Föderaten für das Röm.Reich) erlaubte Kaiser Julian Apostata einer Gruppe von Franken, die über Nimwegen ins Reich eingedrungen waren die Ansiedelung in Toxandrien (damals Teil der röm. Provinz Belgica secunda).
Von dem Zeitpunkt an, wurde dieser Zweig der Franken Salfranken oder die salisischen Franken genannt.
Quelle: "Geschichte September 10/08", Sailer Verlag, s.21
Daher ist die Aussage "Nach wiederholten Angriffen der Franken auf das Römische Reich übergab Kaiser Julian im Jahre 358 als Gegenleistung für die Bereitstellung von Truppen und Grenzsicherungsaufgaben den Salfranken, einem fränkischen Stamm, Toxandrien als Siedlungsgebiet." also so nicht richtig?
-- 85.5.123.175 22:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch beides die gleiche Aussage: einer bestimmten Gruppe von Franken (eben den Salfranken) wurde die Ansiedlung erlaubt, ungeachtet dessen es vorher mit diesen oder anderen Franken kriegerische Konflikte gab.--R. Nackas 22:29, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Salfranken 

message: <RM> Zitat:"Im Rhein-Maas-Delta wurde aus Restgruppen der Eburonen der Stamm der Texuandrer neu zusammengefasst. Im Gebiet um Aachen formierten sich die Sunuker und um Heerlen die Baetasier. Im Gebiet der heutigen Provinz Gelderland vermischten sich Stammesreste der Eburonen und Menapier mit der Führungsschicht der Chatten, was zur Gründung des Stammes der Bataver führte. Das Volk der Eburonen bleibt weiter existent, allerdings unter neuen Vorzeichen, beziehungsweise in ein größeres Umfeld integriert." Quelle: "Die Eburonen – Was geschah mit einem vorgeschichtlichen Volk im Rheinland?", Magisterarbeit zur Erlangung des Grades einer Magistra Artium, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn, Miriam Jolien Blümel, Köln und Bonn, 2008.
Zeitraum: Nach Cäsars Gallischem Krieg </RM> --87.164.249.211 08:50, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Salfranken oder vorher
Diskussion:Scherer

message: Die Kapitel „Herkunft und Bedeutung“ und „Verbreitung“ sind, ganz davon abgesehen dass keine Quelle angegeben ist und sie nicht sehr gut formuliert sind, größtenteils wortwörtlich von der Seite scherer.de abgeschrieben. Dass es sich nicht umgekehrt verhält (also scherer.de hier abgekupfert hat) lässt sich deutlich anhand von archivierten Versionen, z. B. vom 3. Januar 2008, nachvollziehen (hier wurden die Kapitel im August 2009 eingefügt). Daher werde ich diese beiden Kapitel entfernen. -- Six words 23:45, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mögliche [[WP:URV|Urheberrechtsverletzung]]
Diskussion:Spialia doris

message: Im Artikel wurde nur die Unterart beschrieben, weil keine Quellen für die Nominatform vorhanden waren. Sollte jemand diese auftreiben könne, möge er den Artikel entsprechend umgestalten. Gruß -- Freedom Wizard 00:15, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So geht es nicht. Wenn du keine Quelle zur Art hast, kann der Artikel so nicht bestehen bleiben, da Artikel und Lemma nicht übereinstimmen. Für eine Alleinstellung als UA-Artartikel muss es sehr gute Gründe geben, die sehe ich hier z. Zt. nicht. Ein solcher Grund ist ganz sicher nicht, das deine Quellen nur eine Unterart behandeln. --Accipiter 00:23, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unterat vs. Nominatform
Diskussion:Chester Himes

message: Plan B ist so grauenhaft schlecht, daß das eigentlich etwas bedeuten muß.--Radh 00:28, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Plan B 

message: Pinktoes ist zuerst bei Olympia Press erschienen und fällte aus dem Krimi-Rahmen.--Radh 00:30, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Pinktoes
Diskussion:Paul Iorgovici

message: ein ref oder link auf die ungarische metapedia ist nicht nur unerwünscht, sondern auch völlig sinnlos, da dort keinerlei informationen stehen. ich neige nicht zum editwar, werde das wieder einsetzen aber rückgängig machen. -- Emma7stern 00:35, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  metapedia ist keine referenz
Diskussion:Glarner Alpen im weiteren Sinne (SOIUSA)

message: Lt it:Alpi Glaronesi liegt die Gruppe auch in den Kantonen Schwyz und Zug. Hier fehlen diese. Was stimmt? --Herzi Pinki 00:43, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zug steht dort nicht mehr und Schwyz dürfte auch falsch sein. --Friedo (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diskrepanz mit :it 

message: Der Ausdruck "Glarner-Urner Alpen" ist unverständlich und wird zu dem m. E. gar nicht existieren Ausdruck Osturner Alpen weitergeleitet. --Friedo (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gruppen-Bezeichnungen
Diskussion:Feynman-Vorlesungen über Physik

message: Abschnitt etwas ergänzt, ohne Quellen angegeben zu können (aber alles damals selber so gehört). Die Aspekte finde ich interessant und WP tauglich.--jbn (Diskussion) 22:55, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  /* Hintergrund und Entstehung */ in Sputnikschock eingeordnet/Hörer immer älter 

message: Müssen wir denn unbedingt die vermurkste deutsche Übersetzung des Titels als Lemma haben?--Antemister (Diskussion) 13:49, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Haste denn mal'n Gegenvorschlag? --jbn (Diskussion) 17:49, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: The Feynman Lectures on Physics, was denn sonst?--Antemister (Diskussion) 18:01, 12. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich seh gerade, dass weiter oben schon ausführlich dazu diskutiert wurde. The Feynman Lectures on Physics halte ich als Lemma in der WP.de nicht für gut, höchstens zur Weiterleitung auf die Seite mit dem deutschsprachigen Titel. Aber wirklich wichtig finde ich das alles nicht. Lieber die vielen schwachen Artikel verbessern helfen, damit sie neben den vielen guten nicht so abfallen.--jbn (Diskussion) 20:34, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Was soll das einfach die Inhaltsangabe der angeblich veralteten Oldenbourg ausgabe, die weite Verbreitung fand, zu ändern zugunsten der aus Marketing Gründen aufgelegten "Millenium-Ausgabe" ? Wenn dann ein eigener Abschnitt. In der Millenium Ausgabe hat sich am Inhalt nichts verändert. Werde das wieder einfügen  zumal sich bei der englischen nichts geändert hat und häufig nach der alten anordnung zitiert wird.--Claude J (Diskussion) 17:18, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Inwiefern ist die Oldenbourg-Ausgabe "veraltet"? Bitte belegen, sonst würde ich das Adjektiv entfernen. Falls die New Millenium Edition eine korrigierte Auflage ist, halte ich es für üblicher, das dort zu vermerken. (Nicht "1. Auflage (veraltet)" sondern "3. korrigierte Auflage") --Qcomp (Diskussion) 09:44, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Ausgaben
Diskussion:Jüdisches Zentrum Heilbronn

message: Der Artikel ist gänzlich ohne Quellen und ergeht sich zudem ab 2003 in unnötigen Veranstaltungsdetails. Da dies keine Chronik, sondern eine Enzyklopädie ist, sollte der Artikel auf das Nötige gekürzt und zudem mit zuverlässigen Quellen versehen werden. -- Rosenzweig  δ 01:14, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten