lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus Anklam

message: Vielen Dank für den Artikel über das Anklamer Rathaus! Eine Nachfrage aber zum Baustil. Im Artikel wird er derzeit als "im einfachen Stil der neuen Sachlichkeit der 1930/40er Jahre" bezeichnet. Wie Neue Sachlichkeit sieht das Rathaus, denke ich, eigentlich nicht aus. Ist es nicht eher eine Form von Heimatschutzstil oder Reformstil, in einer den Zeitumständen der Nachkriegszeit angepassten, schlichten Ausführung? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:38, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dein Beitrag regt an, danke. Einige DDR-Nachkriegsbauten habe ich in Mecklenburg-Vorpommer manchmal schlicht verwechselt mit Bauten aus der Nazi-Zeit; es waren ja schließlich die selben Architekten. Auch hier ist der Stil wegen der einfachen Gestaltung nicht klar erkennbar. Reformstil und Heimatstil haben zumeist mehr gestalterisches Gedönse, Arkaden, Krüppelwalmdächer, Erker, Sprossenfenster, auch historisierende Elemente in moderneren Formen. Die meisten Häuser der Böttcherstraße (Bremen) sind im Stil der Heimatschutzbewegung entworfen, einige im Art déco-Stil. Wie ordnet man eigentlich den Stil von Paul Ludwig Troost ein, dessen Bauten in verschiedene Stilen von Einigen als trostlos verspöttelten wurden.  Die Neue Sachlichkeit bei Architekten die bei weitem nicht das Format eines Mies van der Rohe hatten, ist  schwer zu bestimmen, aus welcher Tradition der Architekt gekommen ist. Das Rathaus Anklam ist da wohl Grauzone und der Führerbalkon ist ein Element des Heimatschutzstils oder der NS-Tradition, wie auch die Sprossenfenster im EG. Vielleicht ist es hier besser nichts zum Stil eines eher stillosen und weniger attraktiven Bauwerks zu schreiben. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:36, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   Danke für die ausführliche Antwort. Ja, ich denke auch, jetzt ist es im Artikel erst einmal gut formuliert. Der Stil derartiger DDR-Nachkriegsbauten ist schon interessant - ich werde die Augen offen halten, ob ich mal auf Literatur zum Thema stoße. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:51, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Sachlichkeit?
Diskussion:Manaquiri

message: Wichtig für Manaquiri und das Leben in der Gemeinde ist die Lage in der Varzea. Es ist weniger von den lokalen Regenfällen abhängig als vom Wasserstand des Rio Solimoes. In der Trockenzeit fallen große Teile trocken und es wird Landwirtschaft betrieben, in der Zeit der "cheia" sind weite Teile überflutet. Die Ribeirinhos ernten Obst aus den Baumgipfeln und fischen in den Überschwemmungsauen. Welche Überschrift könnte ein Abschnitt bekommen, der das beschreibt? --GlaucioCGRJ (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz über Leben der Ribeirinhos
Diskussion:Nikolaus Wunder

message: Wurde unter einer Gehirnlähmung tatsächlich ein Schlaganfall verstanden? Ich habe hier bei der Liste historischer Krankheitsbezeichnungen eine Frage gestellt. --GT1976 (Diskussion) 19:31, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich den Artikel eben erst angelegt habe weiß ich leider nicht mehr, woher ich diese Gleichsetzung ergooglet hatte - Schande über mich... Danke auf jeden Fall fürs Nachhaken, vielleicht erfahren wir ja etwas Interessantes.--Schreckgespenst • Buh! 20:31, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gehirnlähmung
Diskussion:Olympische Geschichte Albaniens

message: Warum können Sportler außerhalb Albanians die trotz einer Albanischen Herkunft nicht erwähnt werden? 
Es ist bedauerlich  zu sehen das wenn man einen albanischen sportler erwähnt er sofort aus dem system gelöscht wird. Shaban Tërstena ist im besitz einer Albanischen nationalität warum kann man das nicht in einem thema erwähnen. 
Wie zum bsp Albanische medalien sieger und erklären das Albaner auch Olympiasieger sind wissen wir hier alle. Es wird aber darüber nix erwähnt im Kosovo leben Kosovo/Albaner oder hat sich da was geändert?! Egzon255 (Diskussion) 19:35, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Lies bitte einfach das Lemma: „Olympische Geschichte Albaniens“! Es geht in diesem Artikel um SportlerInnen, die für das NOK des Staates Albanien gestartet sind und nicht um SportlerInnen, die einer Ethnie zuzurechnen sind. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:00, 29. Jul. 2021 (CEST)

text: Nein, es gab keine Athleten aus Albanien, die eine Medaille für Jugoslawien gewonnen haben. Die von dir erwähten Informationen finden sich unter Olympische Geschichte Kosovos. --Lars (User:Albinfo) 16:44, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wird nix von den Albanischen medalien siegern erwähnt?
Diskussion:Dusty Hill

message: Die Todesmeldung scheint echt zu sein, siehe zB . Bitte nachtragen, ich bin gerade nur mobil unterwegs. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 21:53, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Laut Artikel über ZZ Top waren Dusty Hill und Frank Beard keine Gründungsmitgliedger von ZZ-Top. Was stimmt den nun?--93.233.53.156 16:08, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: SRF ist sicher eine zuverlässige Quelle. Hier heisst es: »Dusty Hill stiess kurz nach der Gründung 1969 zur Band und war 50 Jahre lang ihr Bassist.« https://www.srf.ch/kultur/musik/bluesrock-legende-bassist-von-zz-top-dusty-hill-ist-gestorben --Kapuziner 2 (Diskussion) 21:36, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt.--46.114.158.153 12:39, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründung von ZZ-Top 

message: "im Schlaf" scheint falsch zu sein, da die Witwe mitgeteilt haben soll, er sei im Gespräch mit ihr stumm geworden.
Quelle:
--Mjoelk23 (Diskussion) 08:23, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: dann füg es in den Artikel ein...? Sf70 (Diskussion) 15:47, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Spülmaschinenlachs

message: Was ist denn  für ein Beleg? Ein Wordpress-Blog, in dem ein Rezept für „Friday: Oven-Poached or Dishwasher Salmon“ steht. Außerdem steht dort gar nichts über das langsame Garen, sondern, dass man kein Spülmittel verwenden sollte: „(Note: For dishwasher method, DO NOT USE SOAP!)“  --ZemanZorg (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2021 (CEST)

message: Im elektrischen Backofen kann man die Temperatur auch einstellen. --ZemanZorg (Diskussion) 11:01, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Genaue Temperatureinstellung
Diskussion:Motu (Insel)

message: Im Artikel steht, dass es keine Abgrenzung gibt. Das lässt vermuten, dass "Motu" einfach nur "Insel" heißt. 
Auf dieser Seite  wird "Vaka Motu" für ein Boot benutzt, dass Güter zu Inseln bringt, also zu bewohnten und damit sicher nicht kleinen Inseln. --Plenz (Diskussion) 22:30, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso "Inselchen"?
Diskussion:National Zoological Park Delhi

message: Im Artikel steht: „Der Plan wurde angesichts der örtlichen Bedingungen und der Topographie leicht geändert, von der Regierung jedoch am 31. Dezember 1956 genehmigt.“ Heißt das, dass die Genehmigung des geänderten Plans nicht zu erwarten war? Oder was soll mit „jedoch“ ausgedrückt werden? Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Regierung die Änderung verlangte „und“ – nicht „jedoch“ – den überarbeiteten Plan genehmigte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:34, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Formulierung wurde geändert.--Dumi (Diskussion) 15:52, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Inwiefern „jedoch“? 

message: Das ergibt keinen Sinn --89.245.37.127 15:51, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  350 Meter - 2 Stunden
Diskussion:Ensemble Sarband

message: Gibt es irgendwelche Belege für die hier genannte Etymologie des Wortes "Sarband"? Ich hätte jetzt eher eine Verwandtschaft mit dem Wort Sarabande für wahrscheinlich gehalten. --91.34.35.162 23:09, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Schnelldorf

message: Im Kapitel Einwohnerentwicklung fehlt hier offenkundig noch eine "Häuser"-Fußnote bei der Gemeinde. Ich würde selbst dazu bestimmt 30 Minuten brauchen. Aber Benutzer:AlexanderRahm schafft das bestimmt durch seine spezielle Erfahrung in 3 Minuten?!--Wilske 23:14, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Häuser resp. Wohngebäude
Diskussion:Thermoelektrischer Generator

message: Ofenventilatoren wären doch ein sinnvoller Zusatz? Frshmn (Diskussion) 12:58, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Definitiv. Die waren es nämlich, die auch mich überhaupt zu diesem Artikel brachten. Ich bin aber leider völliger Laie und muss die Artikelergänzung Fachleuten überlassen. --Schwäbin 13:25, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ofenventilatoren als praktisches Verwendungsbeispiel hinzufügen?
Diskussion:Silke Liria Blumbach

message: Hallo Honza, ich habe im Artikel einige Informationen entfernt, die ich in den Einzelnachweisen und Weblinks nicht finden konnte. Wenn ich etwas übersehen habe oder du für einige dieser Informationen, die bei deiner Artikelanlage schon im Text standen, dennoch Belege hast, dann kannst du sie wieder ergänzen, wenn du die entsprechenden Belege als Einzelnachweis mit angibst bzw. bei möglichen Unklarheiten hier erklärst, aus welcher Textstelle die Information hervorgeht. VG --Fit (Diskussion) 23:28, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Hallo!
Die Website von Silke wurde gelöscht, weshalb Nachweise über diese Plattform nicht mehr möglich sind. Sollte die Verknüpfung zur Website nun gelöscht werden oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Crixchric (Diskussion | Beiträge) 10:03 Uhr, 4. Apr. 2022 (CEST))
: mögliche Quelle, da die Website nicht mehr zu existieren scheint:
: http://web.archive.org/web/20200614170432/http://www.foreignword.biz/cv/9696.htm 
:: Nach dieser Anfrage auf meiner Diskussionsseite: 
:: Änderungen am Artikel kann jeder vornehmen. Statt der Verlinkung auf das Original ist auch die Verlinkung auf eine archivierte Version möglich, siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen. Worüber man eher noch diskutieren sollte, sind die die Linktexte (Hilfe:Links#Weblinks), denn (www.)foreignword.biz war bzw. ist nicht offenbar nicht ihre Website, sondern von bzw. zu ihr gab es dort nur ein Profil. VG --Fit (Diskussion) 23:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönliche Website
Diskussion:Kapelle auf dem Alten Friedhof (Springe)

message: Laut Grabinschrift ist der Maurermeister 1933 verstorben, siehe hier, die Kapelle aber erst 1937 fertiggestellt worden, siehe hier. Gab es zwei Maurermeister gleichen Namens? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:38, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, Senior und Junior gefunden! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe nun: Borcherding (Familie). --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:39, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen dem - im Wikipedia-Artikel belegten - Baudatum 1937 der Kapelle und dem Sterbedatum 1933 des Maurermeisters [[Heinrich Borcherding]]
Diskussion:Jamaikaeule

message: Hallo zusammen, ist das Revier der Jamaikaeule wirklich nur 600 qm groß? Das ist kleiner als unser Garten. Kann , der die Seite erstellt hat, das eventuell noch mal bestätigen bzw. überprüfen? Danke! Erbsenesche (Diskussion) 23:39, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu eigentlichts sagen. Ich würde die Angabe lieber rausnehmen. --Jonathan Hornung (Diskussion) 21:18, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Reviergröße
Diskussion:Debyesche Funktionen

message: An mehreren Stellen taucht so was wie Dₙ⁽¹⁾(x) auf. Bitte auflösen.--Claude J (Diskussion) 00:41, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Falsch angezeigte Formeln

message: Möglicherweise gibt es noch weitere Funktionen die Debye-Funktion genannt werden, siehe Artikel von Peter Debye, Rotlink im Abschnitt Wiss. Leistungen, Punkt 5. Das muss dann auch abgegrenzt werden.--Claude J (Diskussion) 00:43, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Weitere Debye-Funktionen ?
Diskussion:Weiltingen

message: Die Tabelle nach 2017 sieht jetzt etwas vermanscht aus. Man möge mir verzeihen?! Das ist passiert, weil ich dort etwas nicht Belegtes rausnehmen musste. Und nun sind teilweise nur noch überflüssige vertikale und horizontale Linien übriggeblieben, die ich leider nicht mehr weg bekomme. Ich glaube aber, dass es inhaltlich jetzt nicht falsch sein kann.--Wilske 00:47, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung - Tabelle nach 2017 sieht komisch aus
Diskussion:Netzpolitik.org/Archiv/2017

message: Schaut man in das Impressum von netzpolitik.org, dann findet man dort einen e.V. als Betreiber. Eigentümer in der Infobox ist indes Markus Beckedahl. Dass die Plattform auf einem Verein beruht ist im Artikel nicht eingebaut. Bevor ich da jetzt einfach reinpusche: Gibts dafür einen Grund? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Beckedahl ist als Redakteur erwähnt, nicht Eigentümer oder Vereinsvorsitzender. --Godihrdt (Diskussion) 17:27, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox veraltet?
Diskussion:1. Buch der Makkabäer

message: Das erste Buch der Makkabäer gehört zu den sogenannten Spätschriften des Alten Testaments. Es wurde ursprünglich auf hebräisch oder aramäisch geschrieben, ist aber nur in griechischer Fassung erhalten. Das Werk schildert den Aufstieg der Herrscherfamilie der Hasmonäer (= Makkabäer), denen der Verfasser sehr nahesteht; es handelt sich also um Jerusalemer Hofgeschichtsschreibung. Parallel zum Niedergang des Seleukidenreichs erringt Judäa in wechselvollen Kämpfen unter Führung der makkabäischen Brüder seine Unabhängigkeit. Das jüdische Fest Chanukka nimmt auf Ereignisse Bezug, die im ersten Buch der Makkabäer geschildert werden; trotzdem hat das Werk im Judentum keinen kanonischen Rang, ebenso wenig wie in den Kirchen der Reformation und in der Russisch-Orthodoxen Kirche.
Wieder mal ein Buch aus der Septuaginta. Der neue Kommentar von Michael Tilly wurde nebst weiterer Literatur ausgewertet. --Ktiv (Diskussion) 15:16, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich auch .--Michael G. Lind (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2021 (CEST)

text: Für mich als in diesem Thema Laien mindestens . Sorgfältig, mit offenkundigem Fachwissen und sehr gut lesbar geschrieben. --Furfur ⁂  Diskussion 10:53, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ein sehr guter Artikel aus bewährter Feder--Lutheraner (Diskussion) 00:09, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: --Methodios (Diskussion) 18:09, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 22. Juli bis 2. August 2021 (Ergebnis: Lesenswert)
Diskussion:Lui

message: Lui bedeutet im Französischen auch er, im betonten Sinn. « Qui est-ce ? C'est lui ! » – „Wer ist das? Das ist er!“ Das erschient mir hier die angemessenere Interpretation zu sein. --Mussklprozz (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Zebraholz

message: Was ist denn das für ein Artikel? Kein richtger Fließtext, lauter "sowie" (auch gern in Falschschreibung) und insgesamt ohne Mehrwert für den sachunkundigen Leser. Bitte diese Rotwüste dringend an enzyklopädische Sprache anpassen und überarbeiten! Danke! --2003:E3:D710:2600:7570:8597:DA8B:8AD9 07:59, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grottenschlechtes Deutsch
Diskussion:Bahnhof Schleswig

message: Hallo zusammen, kleiner Hinweis von mir: Nach dem Nezplan "EC/IC-Netz 2021" halten keine Intercity-Verbindungen mehr in Schleswig. Soll dieser Umstand nicht im angegeben Betriebsabschnitt aktualisiert werden? Sofern das nicht von jemandem durchgeführt wird, setze ich mich mal daran. Grüße --Goegeo (Diskussion) 08:21, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf dem Netzplan wird in der Regel auch nur der Taktverkehr abgebildet. Ob die angegebenen Einzelzüge noch aktuell sind, kannst du nur über den Fahrplan herausfinden. --PhiH (Diskussion) 09:37, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo PhiH, ist die Fahrplanabfrage auf folgender Seite maßgeblich (Link), oder kannst Du alternativ mit einem anderen Abfrage-Weblink helfen?--Goegeo (Diskussion) 10:14, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, danach kann man sich richten. --PhiH (Diskussion) 11:02, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Betrieb (Abschnitt) – Aktualität
Diskussion:Mazedonische Frage

message: Die Lemmadefinition ist ziemlich nichtssagend: "Die Mazedonische Frage betraf die Zugehörigkeit des Territoriums, der Bevölkerung und des historischen Erbes Mazedoniens..." Was soll das bedeuten? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 08:26, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, dieses Problem ist jetzt gelöst. Ich habe den Baustein daher entfernt. Natürlich bleibt der Artikel ausbaufähig. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Hubert-Sternberg-Schule Wiesloch

message: Im mal etwas zur Aktualität beizutragen:
die Schule wurde vom Verein New Automation als "Leuchtturm für die deutsche Bildungslandschaft" ausgezeichnet und auf der Hannover-Messe so vorgestellt. (vgl. Rhein-Neckar-Zeitung vom 11. Mai 2021, Seite 9 (Rhein-Neckar-Kreis)).
Ansonsten lese ich hier mit Interesse, dass für die Namensgebung für Artikel zu Schulen in BW nicht mehr die Namenskonventionen von Wikipedia gelten, sondern das bw Schulgesetz. Jo! --Cabanero42 (Diskussion) 08:47, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:04, 29. Jul. 2021 (CEST)

text: Doch es gelten die Namenskonventionen. Das Schulgesetz gibt nur Aufschluss, wie die Schule korrekt benannt ist. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:53, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Homeisters Loch

message: Die Höhe über N. N. ist mit „circa 268 m“ angegeben. Warum „circa“? Viel genauer geht es doch wahrscheinlich nicht. In der Einleitung wird die Höhle als „sagenumwoben“ benannt. Lassen sich ein paar dieser Sagen – oder wenigstens eine – im Artikel erzählen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, Lothar Spurzem. Ja, circa kann weg (ist nur genauer). Und ja, eine ganz erstaunliche Geschichte - dauert aber ein paar Tage. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Liegt die Höhle nicht im NSG Höhlengebiet im Kleinen Deister? Und wie sieht es mit dem geologischen Kontext aus? So liest sich das, als wäre das eine völlig unbedeutende Höhle. --jergen ? 11:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Kontext
Diskussion:(120347) Salacia

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zum Perihel in zwei aufeinanderfolgenden Absätzen. --Gallograph (Diskussion) 09:42, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch gerade aufgefallen. Und ebenso 2 verschiedene "derzeitige" Entfernungen. Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 22:53, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: War wohl Copy/paste-Unfall von (120132) 2003 FY128. Habe es herausgenommen. --Masegand (Diskussion) 23:13, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Umlauf
Diskussion:Sörensen hat Angst

message: Dieses Regiedebüt von Bjarne Mädel wirkte in mancherlei Hinsicht wie eine dunkle Version der TV-Serie Mord mit Aussicht. Ein Kommissar wird in einen kleinen, eher schrägen Ort versetzt, in der dortigen Polizei-Inspektion, wo er die Leitung übernimmt, versehen eine Polizistin und ein Polizistin ihren Dienst. Nur so eine Beobachtung. Ich weiß nicht, ob der Drehbuchautor das bewusst gemacht hat. --Chris06 (Diskussion) 11:22, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier hat Mädel etwas dazu gesagt: "Es geht um einen düsteren Kriminalfall. Das hat alles nichts mit „Mord mit Aussicht“ zu tun. Dort ist es ja immer eher harmlos, was die Fälle angeht. [...]  Es fällt mir schwer, eine Verbindung zwischen den beiden Beiträgen zu finden. Außer, dass ich in beiden mitgespielt habe.“ --Abu-Dun (Diskussion) 11:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das Zitat! Und den Link zum Artikel, wo er noch etwas mehr darauf eingeht. --Chris06 (Diskussion) 11:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Mord mit Aussicht]]
Vorlage Diskussion:Imagemap EuropaGlobus1

message: Ist es Absicht, dass diese und and auch andere Imagemaps bei Zypern auf die Insel und nicht auf den Staat verlinken, vielleicht um neutral bezüglich der Teilung zu sein? Ansonsten denke ich, dass es sinnvoll wäre, den Link auf die Insel durch einen Link auf den Staat zu ersetzen. --D3rT!m (Diskussion) 11:33, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Zypern

message: Warum wird hier die "Volksrepublik China" genannt, aber nicht die "Bundesrepublik Deutschland" sondern nur "Deutschland"? --Axeluhl (Diskussion) 00:19, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Regierungsform im Ländernamen
Diskussion:Fritz Klemke

message: Dieser Artikel enthält viele Aussagen, die ich für falsch oder unbelegt halte. Auch der Gebrauch der deutschen Sprache lässt zu wünschen übrig. So wird im dritten Satz behauptet, dass die politischen Skandale „wissentlich oder unwissentlich nicht identifiziert wurden und somit keine Strafe erhielten.“ Selbst wenn ich den Fehler im Deutschen hier gedanklich korrigiere, bleibt die Aussage, dass die Beteiligten „wissentlich“ oder „unwissentlich“ nicht identifiziert wurden. Das ist gedanklicher Unsinn und nirgendwo belegt. In dem Artikel werden zu dem viele Primärquellen verwendet. Das ist nach WP:BLG untersagt. Wir müssen wissenschaftliche Sekundärliteratur verwenden. --Nordlicht3 (Diskussion) 11:38, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Satz nun etwas angepasst--Dignus est intrare (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel kaum verständlich
Diskussion:Liste der Dampflokomotiven der Ruhrkohle AG (1970–1977)

message: Die Krupp Frechen wurden ausweislich  alle 1953 gebaut. Laut  wurde die letzte Krupp-Dampflokomotive für eine spätere RAG-Zeche erst 1962 gebaut, eine Krupp Bergbau. Im Übrigen ist der Inhalt der Tabellenspalte "Vorheriger Besitzer" mit wenigen Ausnahmen missverständlich bis irreführend, da dort von wenigen Ausnahmen abgesehen jeweils die konkreten Zechen angegeben sind, auf denen die Lokomotiven eingesetzt wurden. Die Zechen gehörten aber verschiedenen Unternehmen und waren nicht die Besitzer. --Wdd. (Diskussion) 11:39, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrigenda (nötig oder bereits erfolgt)
Diskussion:Apfelmühle von Pleudihen-sur-Rance

message: * Die Bilder zeigen nicht den Artikelgegenstand, sondern vergleichbare Objekte. Das ist nach WP:AI nicht erwünscht.
* Da es offensichtlich einige erhaltenen Apfelmühlen gibt (--> Bilder), ist die Relevanz dieses Museumsobjekts ziemlich grenzwertig. Eventuell könnte der Artikel so umgeschrieben werden, dass er das relevante Museum behandelt? 
--jergen ? 11:47, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Tom Saller

message: Im Artikel sind einige Aussagen nicht belegt. Das betrifft z.B. das Geburtsdatum, den Geburtsort, die Promotion (die Dissertation müsste eigentlich in der DNB stehen), "Ober"arzt, die Jahreszahl 2001, verheiratet, Kinder. Die Aussge [er] lebte bis 1988 in Wipperfürth widerspricht dem Eintrag bei Ullstein. Offenbar ist hier persönliches Wissen im Spiel, aber solche Aussagen müssen gemäß WP:Belege belegt werden. Einiges habe ich gemacht, der Rest muss noch erledigt werden. -- Jesi (Diskussion) 12:09, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Lutheraner Diesen Baustein habe ich korrigiert, das Studium stand doch zu diesem Zeitpunkt (belegt) schon drin. Ob man die Biografie als "fehlt bzw. stark lückenhaft" bezeichnen kann, steht auf einem anderen Blatt, ich bin nicht so ganz streng dieser Meinung. -- Jesi (Diskussion) 12:17, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung - da sind zwei Versionen durcheinander  geraten. Aber Was die Biographie angeht, ist das hart an der Grenze zu "kein Artikel"--Lutheraner (Diskussion) 12:22, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Da stimme ich zu. Eigentlich stand ja mehr drin, aber das war eben zum großen Teil unbelegt. Zumindest hat man aber eine gewisse Grundlage für weitere Recherchen, einiges habe ich ja herausgefunden. -- Jesi (Diskussion) 12:31, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Es gibt weiteren Klärungsbedarf: Ursprünglich stand drin "er wurde promoviert". Nun gibt es einen Thomas Saller, der 2012 an der Medizinischen Fakultät der LMU promoviert wurde, siehe hier. Mit dieser Arbeit ist aber in der DNB ein 1980 in Deggendorf geborener Thomas Saller verknüpft. Das passt irgendwie nicht zusammen. Andererseite gibt es in Wipperfürth einen psychotherapeutisch tätigen Arzt Dr. med. Thomas Saller, das könnte zu diesem hier passen, aber da findet sich eben keine Dissertation in der DNB. -- Jesi (Diskussion) 13:14, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege