Diskussion:Innensechskant

message: Sollte es nicht heißen: "Das Akronym leitet sich ab vom Hersteller Bauer & Schaurte in Neuss" anstatt  "[...] Bauer & Schaurte Karcher in Neuss", da zum Zeitpunkt der Erfindung die Firma "Bauer & Scharte" geheißen hat und (lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bauer_%26_Schaurte_Karcher) erst 1980 mit den Karcher Werken zusammengelegt wurde.
:Ich kann das hier nur noch mal wiederholen: 
:Es ist sachlich falsch, die Ableitung des Begriffes "INBUS" dem Firmennahmen Bauer & Schaurte Karcher zuzuschreiben und es wird auch durch noch so häufiges revertieren nicht wahrer. Der Name leitet sich von der bis 1980 existierenden Firma Bauer & Schaurte ab und die Karcher Werke haben überhaupt nichts damit zu tun! --JvE 16:02, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ableitung von INBUS 

message: Mal eine dumme Frage zu dem ersten Weblink: Müssen wir wirklich auf ein Kinderlexikon verlinken? Außerdem wird die Seite zumindest in meinem Opera (Linux) nicht richtig angezeigt. Das widerspricht doch den Richtlinien zu Weblinks. -- Wrtlprnft 03:45, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: sehe ich auch so, zumal die dort gegebenen Informationen schlichtweg falsch sind. (kann sich nicht von allein lösen) - habe den Link entfernt. Ralf  20:23, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kinderlexikon 

message: Wieso existiert diese Weiterleitung? Auf Wikipedia:Redirect#Falschschreibumleitungen steht, man solle solche Weiterleitungen nicht hinzufügen. --Micirio 00:45, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Weil ein großer Teil der Menschen in Deutschland "Imbus" statt "Inbus" sagen. Es sollte aber deutlicher auf die Falschschreibweise hingewiesen werden. Hmm... Erik Streb 17:22, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Genau darum geht's: "Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten dagegen nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender das Gefühl gibt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige. [...] Bei eindeutiger Falschschreibung ist das Beispiel von Lybien empfehlenswert." Würde ich hier auch vorschlagen. Sich im Hauptartikel über irgendwelche Falschschreibungen auszulassen, finde ich übertrieben. Wenn ich Inbus nachschlage, will ich mich über Inbusse informieren und nicht über Alveolare und Obstruenten.--84.188.207.36 14:11, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe bereits im Januar 2006 den Baustein Falschschreibung in Imbus gesetzt. Wurde jedoch kommentarlos rückgängig gemacht. Jetzt ist er wieder drin.  --Suricata 08:42, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text:  In diesem Fall sollte m.e. berücksichtigt werden, daß es sich bei Inbus um ein schwer auszusprechendes Kunstwort handelt. Die Erklärung, warum es falsch ausgesprochen wird, ist informativ und angebracht. Die _vorherrschende_ Schreibweise ist "Imbus" (http://googlefight.com/index.php?word1=inbus&word2=imbus). Ein redirect scheint mir durchaus gerechtfertigt. 84.141.120.194 18:17, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Falsch ist falsch, da kann auch Google nichts dran aendern. Und solche "Falschschreibumleitungen" sind nun mal nicht erwünscht. --Micirio 18:38, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann gehört aber auch schleunigst die Kartoffel eliminiert und durch die korrekte Tartoffel ersetzt. Die Sprachgeschichte ist voll davon, dass "falsche" Lautungen sich am Ende durchsetzen (s. Artikel Volksetymologie). "Richtig" ist, was die Mehrheit macht. --HV 13:35, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Richtig ist, was als richtig definiert wird, nicht was die undefinierte Mehrheit meint - oder meinst Du, die Mehrheit schreibt „dass“ statt „daß“?! Übrigens: Imbus ist ein Falschschreiberedirect...--Der Tom 16:50, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Für die Deutsche Sprache gibt es keine Instanz, die befugt wäre, solche Definitionen vorzunehmen. Lies doch einfach mal den Artikel Rechtschreibreform, um Dir hier Klarheit zu verschaffen und Deine Wissenslücke zu schließen. --HV 19:28, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Thema Wissenslücke: Wie wäre es mit dem Duden. Imbus - Null Treffer; Inbus - 2 Treffer. Wer hier also Lücken hat, dürfte wohl jetzt klar sein. Imbus ist eine Falschschreibung - jedenfalls zur Zeit. EOD --Der Tom 09:00, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Thema Wissenslücke: Lies bitte den Artikel Duden, insbesondere die Aussage zum Rechtschreibduden als unmaßgeblich für die deutsche Rechtschreibung und das in diesem Zusammenhang erwähnte Bundesverfassungsgerichtsurteil. --HV 10:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

text: Google ist ein tolles Werkzeug - muss man halt auch richtig benutzen können: Von Deinen ca. 650.000 Treffern beziehen sich hunderttausende auf Brian Imbus, Imbus Family, Imbus AG, Imbus GmbH usw. usf. Suchst Du mal nach inbus schlüssel vs. imbus schlüssel oder inbus schraube vs. imbus schraube, ist das Bild ein ganz anderes: Hier ist inbus 3-5x häufiger vertreten als imbus...91.89.194.50 11:29, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung (Imbus -> Inbus) 

message: das linke der vier bilder (BU "Ein Satz Innensechskant- schlüssel) sehe ich nicht (firefox 1.5)-- Murciedonut 07:31, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: bild "funzt" sehr wohl. da war wohl die leitung oder der server überlastet. Erik Streb 14:24, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  bild funzt nicht 

message: Was soll die Tabelle? Da sollte wenigstens dranstehen, was die Zahlen bedeuten. (mm?) Kuifje 10:13, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so 84.151.245.104 00:06, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Wie sieht es mit den Kugelkopf-Schlüsseln aus? Seit ich die habe, will ich sie nicht mehr missen - weiß da jemand, woher die kommen? 84.151.245.104 00:06, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Google kennt sie noch nicht. Wäre schön, wenn Du selbst ein paar Infornmationen zusammensuchst und hier reinstellst. --Suricata 17:37, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: Die Firma Wiha hat sehr viele Sechskantschlüssel mit "Sechskant-Kugelkopf", z.B. hier. Vorteil: man kann den Schlüssel auch schräg (bis 30°) ansetzen. Gruß --Akapuma 17:29, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kugelkopfinnensechskantschlüssel 

message: Bauer und Schaurte gehört seit Juni nicht mehr zu Textron, sondern zu Platinum Equity, der Name der Firma (ehemals TFS) wird die Tage bekannt gegeben... --Excalibur* 
: Leiser bitte. Ändere es einfach im Artikel und schreib eine Quellen-URL in die Zusammenfassung. Das ist das Prinzip der Wikipedia. Und unterschreibe Diskussionen mit --~~~~. Dann hängt noch ein Zeitstempel dran. --Suricata 17:42, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  FALSCH! 

message: Nachdem ich schon durch die Zollmaße vs. Metrische Maße-Problematik auf die Nase gefallen bin, fände ich die Info nicht schlecht, *wo* gemessen wird (Ecke-Ecke oder Seite-Seite).
Zudem wäre (auch bei Torx, Kreuzschlitz & Co.) eine Kurzabhandlung über die physikalische Seite (Kräfte, Scherkräfte) echt interessant.
--Testelch 15:16, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Messungsort der Breite 

message: Würde vorschlagen den Artikel in einen Artikel Inbusschraube und einen Artikel Inbusschlüssel aufzuspalten und eine Begriffsklärung vorzuschalten. Die Artikel würden dann auch besser in passende Kategorien wie :Kategorie:Schraube (neu zu schaffen unter Verbindungselement) und :Kategorie:Handwerkzeug passen!--WikipediaMaster 17:27, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das würde beim Werkzeug ja nicht stimmen... RalfR 12:45, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aufspaltung in zwei Artikel 

message: Ist vielleicht auch eine interessante Info: Man kann mit Innensechskantschlüsseln Torx-Schrauben aller Größen rein- und rausschrauben. Finde ich sehr komisch, weil ich immer dachte, daß der Torx erfunden wurde, um es den Heimwerkern zu erschweren ihren Mixer zu reparieren.--TeakHoken91.7.45.98 21:51, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Werkzeug"missbrauch"

message: Auf der englischen und italienischen Wikipedia wird der Italiener Brugola als Erfinder dieses Schraubentyps genannt! Er soll den Innensechskant um 1926 erfunden haben... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Schnitzeljaeger (Diskussion • Beiträge) 13:11, 9. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wer hat's erfunden? 

message: Heißt die Mehrzahl einer Nuss in der Werkzeugsprache nicht Nussen?
Damit hieße '1/2" Nüsse:' doch eigentlich '1/2" Nussen'. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.150.17.18 (Diskussion • Beiträge) 14:39, 22. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nussen habe ich noch nie gehört. Der Tom 15:06, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Lustig in dem Zusammenhang ist, dass die Briten mit "nuts" (dt.: Nüsse) jenes Befestigungselement benennen, dass viele im Deutschen als "Mutter" kennen. --31.18.99.42 10:24, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja wenn der "Der Tom" das noch nie gehört hat, existiert es auch nicht. Wer nicht nur theoretisiert weiß, daß das Aufbewahrungsbehältnis als Nussenkasten bezeichnet wird und nicht als Nüssenkasten. --2003:C2:2F1B:2F01:BC9E:29F6:74C3:F568 03:39, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift falsch? 

message: Allen wrench ist amerikanisches Englisch, Allen key oder spanner findet man im britischen Englisch, ist also alles richtig. (nicht signierter Beitrag von 188.174.175.232 (Diskussion) 16:50, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Es sollte in einem solche Artikel nicht NUR die Hersteller- oder Handelsbezeichnung für die Schrauben genannt werden, sondern auch (UND VOR ALLEM) die offizielle Bezeichnung für die entsprechenden und angesprochenen Befestigungselemente. So heißen die Schrauben nicht "Innensechskantschrauben" sondern laut mir vorliegender Norm "Zylinderschrauben mit Innensechskant" nach ISO 4762. 
Ebensowenig gibt es einen "Innensechskantschlüssel" - allein die Wortschöpfung ist schon in sich falsch: hätte der "Schlüssel" ein Innensechskant, würde man damit die hier besprochene Schraube nicht anziehen (oder lösen) können. Die Teile heißen nach ISO 2936 "Winkelschraubendreher für Schrauben mit Innensechskant" - zugegeben sehr sperrig. Dort steht auch der englische Begriff für dieses Werkzeug, der damit eigentlich verbindlich sein sollte: Assembly tools for screws and nuts - Hexagon socket screw keys.
Diese Anmerkung sollte von Seiten der WIKIPEDIA-Redaktion für ALLE in diesem "online-Lexikon" besprochenen und genormten Dinge berücksichtigt werden. 
--84.63.45.122 09:03, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Weitgehende Zustimmung. Als die "Winkelschraubendreher für Schrauben mit Innensechskant" in D nur national genormt waren, hatten sie einen einfacheren Namen: Sechskantstiftschlüssel. In der engl. Benennung seh ich nichts von "Winkel...". Was ist also offiziell? --888344 (Diskussion) 21:51, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Korrekte Benennung der hier vorgestellten Teile 

message: "Die Größenangabe der Inbusschlüssel bezieht sich auf den senkrechten Abstand in Millimetern zweier paralleler Seiten seines sechseckigen Querschnittes" Die SW geht also nicht von der Schraube, sondern vom Schlüssel aus, stimmt das? "Senkrecht" ist überflüssig, weil Abstand die kürzeste Entfernung ist. --888344 (Diskussion) 16:55, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die ganze Tabelle ist unbrauchbar, da die Schraubenköpfe nicht erklärt sind, nur rote Links. So ist das nur aus einer Norm abgeschrieben und taugt nichts. --Pölkky 12:48, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  SW 

message: Im Text steht:
:Bauer & Schaurte ließ diese Schraubenart 1936 in Deutschland patentieren und brachte sie auf den Markt. Die Technik wurde unter anderem von Walter Beduwé, damals leitender Ingenieur, weiterentwickelt und vollendet.
Ich konnte ein paar Patente der Firma aus der Zeit recherchieren aber keines das eine Innensechskantschraube enthielt. Ich habe es auch mit Walter Beduwé als Erfinder versucht. Wenn es hierzu keine Quellenangaben oder Belege gibt würde ich zumindest die Aussage zur Patentierung entfernen. Aber vielleicht war ich ja nur zu doof zum Recherchieren... -- Dr. Schorsch*? 15:28, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das sich bei dem "Patent" wohl eher um eine Wunschvorstellung handelt habe ich den Hinweis darauf jetzt aus dem Text entfernt. Für mich damit erledigt. -- Dr. Schorsch*? 21:39, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Patent von Bauer&Schaurte? 

message: Es sollte auch erwähnt werden, daß Inbusschrauben oft als Schwachkopfschrauben ausgelegt sind und dann nicht so belastbar sind.
https://www.schrauben-gross.com/fileadmin/Editors/Bilder/Newsletter/2014/Anwendungstechnik__Schwachkopfschrauben.pdf
--Eisebär (Diskussion) 19:32, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Und ich hab gedacht das wäre ein Aprilscherz... so kann man sich täuschen :-). Just do it, its a Wiki. -- Dr. Schorsch*? 09:36, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwachkopfschrauben 

message: "Häufig wird der Name durch Assimilation entgegen der markenrechtlich korrekten Schreibung „Imbus“ ausgesprochen." ... ist missverständlich. Maikel (Diskussion) 10:57, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Imbus 

message: Wäre nicht schlecht, wenn im Artikel eine kleine Tabelle mit den Schlüsselbezeichnungen eingefügt würde ( M10 = SW 8 usw.). 
Und nein, ich kann das nicht selber machen, keine Zeit. Aber die Herrschaften, die sich hier in der Diskussion seitenweise mit Haarspaltereien und Erbsenzählereien verlustieren, scheinen sie ja im Überfluß zu haben. Für die ist leider der Erkenntniszuwachs nicht so wichtig. --2003:C2:2F1B:2F01:BC9E:29F6:74C3:F568 03:51, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schlüsselbenennung 

message: Ausserdem nimmt ein Innensechskannt ggf. weniger Platz ein , wenn es auf jeden Millimeter bei besonders engen Platzbedingungen ankommt.
Es kann vorkommen , dass der Kopf von Aussensechskant-Schrauben platzbedingt nicht passt, aber der Kopf von Innensechskantschrauben schon . 
--46.114.246.106 09:17, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das steht sinngemäß bereits in Innensechskant#Eigenschaften_und_Anwendungsgebiete. --Smial (Diskussion) 17:42, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anwendungsgebiete