Diskussion:Vermisstenfall Rebecca Reusch

message: Ein solcher Abschnitt wirkt unüblich und enzyklopädisch fragwürdig. Auch ist es wenig erhellend, dass eine involvierte Anwältin nach Kritikpunkten bei Ermittlungen sucht. Ich meine mich vage zu erinnern, dass es damals auch Bedenken seitens irgend eines Anwaltsvereins gab, das wäre aufgrund anzunehmender Neutralität viell. eher brauchbar. Und was können die Ermittler dafür, wenn die Familie - wo Zeit drängt - kein halbswegs aktuelles und geeignetes Foto ihrer minderjährigen Tochter auftreiben können? Das ist sicher denkwürdig und begründete ggf. Kritik an ihren Angehörigen aber bestimmt nicht an den Ermittlungen, für die diese ja nicht zuständig sind. -88.70.125.39 16:07, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Argumentation erschließt sich mir nicht ganz. Warum sollte die medial dokumentierte Kritik der Beteiligten nicht relevant sein? Dass die Personen selbst ein Interesse haben, diese Kritik zu äußern, spricht weder gegen deren Stichhaltigkeit noch deren Relevanz. Berichtete Tatsachen über die Äußerungen von Beteiligten müssen auch keine neutralen Äußerungen betreffen, um enzyklopädisch angemessen zu sein. Nur die Darstellung von Seiten der Enzyklopädie muss neutral sein. --Jazzman 12:55, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik an den Ermittlungen 

message: Es ist, wie so ziemlich alles, ungeklärt, ob ein Kriminalfall vorliegt. Da hilft ein Verdacht von Polizei & Staatsanwaltschaft auch nicht weiter. Es ist nämlich nur das: Ein Verdacht. Die Kategoriesierung als Kriminalfall ist damit verfehlt. Das mag in anderen Vermisstenfällen durchaus anders sein, Wenn es z.B. Spuren für ein Tötungs- oder Entführungsdelikt gibt. Die fehlender hier allerdings.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   17:41, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Jurist, aber ein Fall, in dem zwei Mordkommissionen ermitteln, Hausdurchsuchungen initiieren und in dem behördlicherseits von einem Verbrechen ausgegangen wird, also ein Ermittlungsverfahren stattfindet, ist nach meinem Verständnis ein Kriminalfall ("hinreichend konkretisiert"). Es muss ja nicht mal Mord sein, aber dass keine Straftat damit verbunden ist, ist extrem unwahrscheinlich. Entsprechend spricht auch die Presse durchaus zu Recht von Kriminalfall.--Iconicos (Diskussion) 18:08, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du bräuchten für ein Ermittlungsverfahren nur die Vermutungen einer Straftat, nicht eine Straftat. Ermittlungen können zum Beispiel dazu führen, Dass garkeine Kriminalfall vorliegt. In diesem Fall könnte sich z.B. herausstellen, Dass sie bloß weggelaufen ist (z.B. sie wird gefunden). ￼ --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   18:48, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du hattest auf deiner Diskseite hinsichtlich meines Hinweises auf den Vermisstenfall Madeleine McCann, der auch als Kriminalfall kategorisiert ist, darauf verwiesen, dass dort Hinweise für ein Verbrechen bestehen. Auch dieser Fall kann sich aber noch als bspw. ein Unglück ohne kriminellen Hintergrund herausstellen. Das lässt sich für den Fall Reusch mit Fug und Recht so ähnlich sagen. Polizei und Staatsanwaltschaft gehen jedenfalls davon aus, dass es ein Kriminalfall ist, wenn wir den Presseberichten glauben dürfen. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 09:15, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Von Anfang an gab es das geöffnete Fenster, eine Entführung bzw. Mord war von Anfang an bei McCann anzunehmen. Dass die spanischen Behörden zeitweise gegen die Eltern wegen des Verdachts einer Straftat ermittelten änderte nix, Kriminalfall ist es so oder so. Bei Rebecca haben wir nix dergleichen, die verschwundenen Sachen (insbesondere die Decke) würden zu einer Ausreißerin auch passen. Polizei und StA vermuten zwar eine Straftat/Tötungsdelikt, das macht es Aber nicht zu gesichertem Wissen.￼ --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:08, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Falsch, die Ermittler "vermuten" nicht, sie gehen davon aus. Du vermutest! Wenn man sich eingehender mit dem Fall beschäftigt, kann man die Position der Ermittler, sprich, der Experten, die über 3000 Hinweise ausgewertet haben, nachvollziehen. Deine hingegen nicht, die zudem noch von jemand kommt, der in der LP alles unternommen hat - trotz der inzwischen unter Rezeption genannten Einschätzungen -, um den Fall in geradezu absurder Weise kleinzureden und gelöscht zu lassen. Ich bin dafür, den Ermittlern zu folgen, und nicht Herrn K. aus XY, der mit seinen Einschätzungen ganz offenbar daneben lag und liegt.--Iconicos (Diskussion) 23:30, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was Meinst du wohl, was "gehen von ... aus" meint? Eine Vermutung, sonstige nix. Im übrigen wäre es schön, Wenn Herr oder Frau I aus XY weniger persönlich werden würde und stattdessen die Beweise für ein Verbrechen präsentiert. Die Ermittler wären sicher froh darüber.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:24, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was hat das jetzt zur Sache beizutragen? Null und nix. Es reicht, dass die Behörden es so einstufen, somit ist es ein Kriminalfall.--Iconicos (Diskussion) 09:09, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie