lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ralf-Günter Krolkiewicz

message: gibt es eine Kategorie für die (nicht wenigen) "ausgewanderten" DDR-Bürger ?
Ich finde bei Wolf Biermann die Kategorien Dissident und DDR-Opposition, aber ich kenne die Vita von RGK nicht wirklich, um das einschätzen zu können. --Goesseln 14:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Laut Süddeutsche Zeitung vom 20. März 2019 (S. 11) starb Ralf-Günter Krolkiewicz durch Suizid. Warum steht dies so nicht im Artikel?--Reinhardhauke (Diskussion) 09:54, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Liste der Autobahnen im Vereinigten Königreich

message: Kann man herausfinden nach welchem Abington genau? Im Artikel zeigt der Link auf eine BKL. --Peter200 14:25, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp! Es handelt sich um Abington in South Lanarkshire, Schottland. Die BKL ist bereits aufgelöst. Gruß --Willicher 16:53, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  # M74 - von Glasgow nach Abington 

message: Ich bin dafür, das Lemma nach Liste der Autobahnen im Vereinigten Königreich zu verschieben. Alles andere macht imho keinen Sinn - sonst müsste man ja die Autobahnen Nordirlands in eine eigene Liste auslagern. --Dionysos1988 09:35, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So, ich war mal so dreist und habe diesen offensichtlichen Fehler korrigiert. Jemand mit Kenntnis sollte die Navigationsleiste ebenso korrigieren und anschließend den Redirect "...in GB" entfernen. Gruß --Dionysos1988 09:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Matthew Lawrence

message: In Pennsylvania gibt es kein Abington, aber mehrere Abington Townships. Vielleicht kann jemand herausbekommen in welchem er genau geboren wurde. --Peter200 14:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Laut dem englischen Wikipedia Abington Township, Montgomery County, Pennsylvania --JTCEPB (Diskussion) 12:50, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Katrin Molkentin

message: Der Löschantrag im Jahre 2004 wurde ja abgelehnt, bei der Durchsicht dieses Artikels finde ich aber keine Relevanz, nicht mal bei gutem Willen. Abgesehen davon sind manche Informationen veraltet, z.B. der stv Landesvorsitz der SPD in BRB geht aus deren Internetseite nicht hervor. Ich bin sehr geneigt, einen LA zu stellen, wenn nicht neue Gegenargumente kommmen.
Zulu0815 14:54, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Geschichte der speziellen Relativitätstheorie/Archiv/Bewertungen

message: Die Geschichte der speziellen Relativitätstheorie (kurz SRT) umfasst mehrere konzeptionelle und empirische Vorschläge und Erkenntnisse von Physikern wie Hendrik Antoon Lorentz und Henri Poincaré, die in der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kulminierten, sowie einen Ausbau dieser Theorie durch Wissenschaftler wie Hermann Minkowski.
Der Artikel wurde in den letzten Monaten immer weiter ausgebaut. Und nach einem Review stelle ich ihn hier zur Wahl. Als Hauptautor bin ich natürlich . --D.H 19:47, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Jahreszahlen in Klammern verweisen auf das Jahr der entsprechenden Veröffentlichung, wenn mehr als eine vom selben Autor ist, auch mit Buchstaben. Ein Hinweis wäre vielleicht tatsächlich nicht schlecht. --D.H 15:19, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber wie eigentlich gleich die Einleitung des Überblicks beweist, kommt man auch ganz gut ohne diese Schreibweise aus?! Also vielleicht doch OMA-Sätze, und mehr als eine Veröffentlichung im Jahr soll nicht weiter stören - man sieht sie ja in den Quellen?! --KnightMove 22:36, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Einleitung braucht man es auch nicht wirklich - deswegen hab ich das jetzt angepasst. Hingegen im Haupttext ist m.E. die Klammer aber praktischer, denn hin und wieder ist es doch ein Vorteil, z.b. bei Planck (1906ab) oder Einstein (1908ab). --D.H 22:49, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Sprachlich ist der Artikel an manchen Stellen vielleicht etwas zu essayartig (bspw. bei "Zusammenfassung und Rückblick"), insgesamt aber sehr ausführlich und gut verständlich, das gleicht das locker wieder aus. -- Jonathan Haas 14:42, 3. Mär. 2009 (CET)

text: Wer kennt eine vergleichbar kompakte und ausführliche Zusammenfassung der Ideenentwicklung der SRT? -- Zwikki 11:20, 6. Mär. 2009 (CET)

text: Ja, die Jahreszahlen fehlten wirklich, habe jetzt 1905 nachgetragen. Und auch den ersten Abschnitt habe ich jetzt über das Inhaltsverzeichnis gestellt, damit die Einleitung etwas kompakter und informativer wird. --D.H 15:51, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KEA 1.-21. März 2009
Diskussion:Software Engineering Body of Knowledge

message: Ist dem 'Ironman' eine IEEE-Norm zugeordnet?--195.124.114.36 15:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein. Es gibt keinen Hinweis im IEEE Standards Shop auf SWEBOK. Wäre es ein Standard, wäre es käuflich erwerbbar.--C.bindeus 22:16, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  IEEE-Norm?
Diskussion:Sándor Asbóth

message: Asbóths Name wird oft auch als "Alexander Sandor Asboth" angegeben (so auch auf seinem Grabstein in Arlington). Tatsächlich ist "Sándor" aber nichts anderes als die ungarische Version des Vornamens "Alexander". Logischerweise hat Asbóth selbst immer nur einen Vornamen verwendet, in Ungarn "Sándor" und in Amerika "Alexander". Auch in den Official Records des Bürgerkrieges wird er stets als "Alexander Asboth" bezeichnet. Die meisten Quellen geben als Geburtsjahr 1811 an, teilweise findet man jedoch auch 1810. Ich schließe mich hier der Mehrheit an. --Reibeisen 15:50, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zu Name und Geburtsjahr

message: Beim Verschieben der ganzen Klammerlemmata sag ich ja inzwischen nix mehr. Aber diese Verschiebung hier regt mich nun doch auf. So etwas könnte man auch vorher mal absprechen. Nach meinem Empfinden hat Asboth die eindeutig größere Relevanz durch seine Tätigkeit in den USA erworben - und damit unter seinem anglisierten Namen, den er vermutlich in dieser Form bis zu seinem Lebensende getragen hat. Warum also jetzt dieser Aktionismus hier sein muss, erschließt sich mir - mal wieder - nicht. --Poliglott (Diskussion) 18:25, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinnfreie Verschiebung, wieder mal
Diskussion:Weißzeug

message: Wo fehlt eine Quelle, wenn ich eine Zentrale Dienstvorschrift ZDv angegeben habe?--Nepomuk32 15:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hallo nepumuk32. ich habe den quellenverweis entfernt, da die dienstvorschrift als quelle gelten kann. grüße--Quintero 16:07, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Quellenmangel?

message: Was ist das bitte? Maikel 17:04, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "RMS Halter" 

message: Es wäre natürlich ganz toll wenn hier ein Foto eines Feldjägers in Weisszeug zu sehen wäre! Maikel 17:04, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Foto

message: Im Text steht nichts davon, dass das Weißkoppelzeug auch vom Wachbattalion getragen wird. 
Wäre nett wenn man das noch ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.164.113.211 (Diskussion) 17:03, 12. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. --pixelFire Käffchen?!? 13:45, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wachbattalion 

message: Mir scheint die hier dargebotene Definition von Weißzeug doch recht einseitig-militärisch zu sein. Soweit ich das verstehe, ist Weißzeug auch der Sammelbegriff für ganz allgemein weiße Wäsche (besonders Bettwäsche) und wird in anderen Wiki-Artikeln auch mit dieser Bedeutung benutzt. --Cosal (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Unterstütze ich, Beleg Pierer:  und gleichlautend Krünitz. Heutzutage läuft das m.E. unter „Weißwäsche“ (kann aber auch am Sprachraum liegen). Bettwäsche ist heute allerdings meist nicht mehr weiß … --Spinnerin mit Faden 12:51, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weißzeug = weiße Wäsche ?
Diskussion:Interner Skaleneffekt

message: Hallo zusammen,
im Rahmen meines Studiums möchte ich in der nächsten Zeit einen Artikel über „interne Skaleneffekte“ verfassen. Natürlich freue ich mich über Anregungen und Kritik zur Verbesserung des Geschriebenen!
Mein Ziel ist es, vor allem einen OMA-tauglichen Artikel zu schreiben und, entsprechend den wissenschaftlichen Anforderungen, den Lesern die Zusammenhänge zu erklären.
Auf gute Zusammenarbeit! --052bwrpe 16:16, 20. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Sitzredakteur

message: Artikel ist ~identisch  mit http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Sitzredakteur </br>
wer hat nun von wem abgeschrieben?--Itu 16:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage ist wohl als Scherz gemeint. Schon mal was von Versionsgeschichte gehört? Bitte einfach die beiden Artikel daraufhin vergleichen und dann in Zukunft solche Fragen vermeiden. --Schreibkraft 23:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Quelle?(URV?)

message: Findet jemand heraus, wer diese gruselige Abkürzung erfunden hat? Es war einer von den extremen Linken, zur Verhöhnung des Staates (ebenso wie FDGO). --Wegner8 (Diskussion) 06:04, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Solche Diskussionsbeiträge ärgern mich. Weniger Raunen, mehr Substanz, bitte! Wenn Du Quellen hast, dann rein damit in diesen Artikel und in den zu Presserechtliche Verantwortlichkeit. Wenn Du keine hast, kannst Du Dir solche Kommentare bitte künftig einfach mal sparen. Ich kann hier keinen konstruktiven Beitrag zur Enzyklopädie erkennnen. Wenn Du was zum sicherlich problematischen und ideologisch aufgeladenen und zuletzt mir v. a. in außenpolitischen Zusmmenhängen als Propaganda erschienenen Begriff der FDGO beizutragen hast (Abgrenzung und Selbstvergewisserung gegenüber den so genannten autoritären Regimes), gibt es auch dafür einen Artikel. Danke. -- marilyn.hanson (Diskussion) 14:44, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt kann gelöscht werden.Zweimot (Diskussion) 18:44, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  V.i.S.d.P.
Diskussion:Euthymia Üffing

message: M.E. ist die Verschiebung falsch. Es wurden Personendaten (WP:PD) mit der Lemmabildung bei Ordensnamen (Wikipedia:Namenskonventionen#Ordensnamen) verwechselt. --Andrsvoss 17:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gehe mit der NK#Ordensnamen mit. Sehe es vor der Neuzeit auch extern als gebräuchlich. Z.B. Meister Eckhart. bbkl hat Üffing, Euthymia (Emma) vorbereitet. Verschieben war auch gedacht, weil ihre Oberin 1931 auch eine Euthymia war. --Anton-kurt 21:52, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Malé International Airport

message: Nach den Namenskonventionen für Flughäfen muss das Lemma "Flughafen Malé" heißen. gruß-- Julez A. 17:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn der Flughafen nun schon seit drei Jahren "Velana Intl..." heißt, sollte man dann nicht auch das Lemma umbenennen und ggf. die Weiterleitung vom alten Namen einrichten? --Er nun wieder (Diskussion) 12:02, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:Povia

message: Die Bisexualität des Künstlers sollte im Artikel besser dargestellt werden. 85.8.124.125 17:10, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist doch dargestellt, dass er nicht bisexuell ist?!--XanonymusX (Diskussion) 22:48, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung
Diskussion:Beschäftigter

message: Auch Beamte sind Beschäftigte! Wird immer wieder falsch geschrieben, leider auch hier. In § 4 Absatz 1 Bundespersonalvertretungsgesetz steht es doch ganz eindeutig: "Beschäftigte im öffentlichen Dienst im Sinne dieses Gesetzes sind die Beamten und Arbeitnehmer". Insofern ist der Abschnitt "Regelung im öffentlichen Dienst" zu überarbeiten.
--62.96.67.34 17:20, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beamte
Diskussion:Schneider (Weberknechte)

message: Der exemplarisch abgebildete Opilio parietinus hat sechs Beine. Im Artikel 'Weberknechte' ist darauf hingewiesen, dass Weberknechte wie alle Spinnentiere acht Beine haben. Wurde ein falsches Bild gewählt, ist die Information falsch, dass Weberknechte acht Beine haben, oder unterscheidet der "Schneider" sich von den restlichen Weberknechten durch weniger Beine (gewissermaßen Insekt, aber keine Insektentaille)? BGKS Kulms (Diskussion)
: Bei starker Vergrößerung der Abbildung ist zu erkennen, dass der Weberknecht vier Beinpaare hat, auf einer Seite sind auch noch alle vier Beine erhalten (eines ist schlecht zu erkennen), auf der anderen Seite sind es drei, offenbar hat das abgebildete Tier ein Bein abgeworfen.--Hl1948 (Diskussion) 12:40, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sechs oder Acht Beine? 

message: Als ich heute unbedacht einen Schneider zertrat und ihn mir genauer ansah, bemerkte ich zwei sehr kleine, kaum mit dem Auge zu sehbare, Miniaturausgaben des großen Schneiders, die wirr um den Zertretenen herum liefen. Als ich den Körper beseitigte rannten auch die beiden kleinen Schneider weg. (nicht signierter Beitrag von 91.57.99.175 (Diskussion) 00:52, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das koennten auch Milben gewesen sein, die Weberknechte gerne parasitieren. --Mhohner 14:06, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Brutpflege auch bei Schneidern? 

message: im Artikel Weberknechte wird im Zusammenhang mit dem Bau der Beine explizit auf eine Besonderheit der Beinanatomie bei Vertretern dieser Familien hingewiesen. Wäre schön, wenn ein Fachkundiger sich dieses Gesichtspunktes annehmen und in diesem Beitrag näher ausführen könnte. Danke.--Hl1948 (Diskussion) 12:43, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bau der Beine
Diskussion:Siegfried Rundel

message: thumb|Grab S. R.
Mittig das Holzkreuz mit der Aufschrift Name und Vorname des Toten. Der eigentliche Grabstein wurde wegtransportiert, weil man auf ihm eine Inschrift anbringt mit den Daten des Toten der neu in dem Grab bestattet ist. Vorläufig (ca. ein halbes Jahr) steht ein Holzkreuz mit Blumen- und Kranzspenden drumrum. Die Grabeinfassung muss auch neu gemacht werden. Warum ist das Bild nicht enzykl. und kann auf der Artikelseite plaziert werden?
Grüsse--Bene16 17:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man das Bild vergrößert sieht man auch, dass der Name des Toten auf dem Holzkreuz steht!--Bene16 17:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So ein Bild ist schlichtweg Unsinn, worin liegt der enzyklopädische Wert eines Bildes von einem Grab mit einigen - überraschend wenigen - Kränzen? Das kannst du dir ausdrucken und aufhängen, zu mehr taugt es nicht. --wö-ma 17:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Hanebüchener Vergleich: schon mal gesehen, wie viele Menschen das Grab von Morrison auf dem Friedhof Père Lachaise besuchen - um es nicht pilgern zu nennen, wie bei Johannes XXIII.?  --wö-ma 20:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Wieso sollte es mir besser gehen? Weil dir die Argumente ausgehen und du darum mal wieder ins Persönliche abdriftest und mir "Unterschlagung wichtiger Leserinformationen" unterstellst? Wahrlich, das ist sachliche Mitarbeit! Der Einzige, dem du mit deinen Beiträgen hilfst, scheinst wohl nur du zu sein. Wie traurig. --wö-ma 09:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto Grabstätte
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/MAGISTER

message: Hallo Magister. 1000 Tage zwar sind viel, aber ich weiß nicht, ob das auch genug Erfahrung und Routine in Bezug auf WP-Abläufe bedeutet. Denn das ist es ja, wobei wir den Mentees helfen wollen. z.B. sollte man seinen Mentees beim Bilderupload passend helfen können. (Bsp.: , , ...). Ich will dir nicht unterstellen, dass du dich nicht mit Vorlagen auskennst, allerdings sehe ich dort auch keine einzige Bearbeitung. (Man denke mal an Navi-Leisten und ähnliches.) Hinzukommt, dass ich bei 2,4 Edits/Tag nicht sofort "ja" rufe. Somit: explizit neutral. Gruß --Euku:⇄ 17:43, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin auch erst sein knapp 1100 Tagen dabei und habe bisher nicht viel mit Vorlagen gemacht. Die Fragen von meinen Mentees waren immer so „Anfänger-Stil“, dass ich da keine Probleme sehe. Welcher Neuling fragt schon gleich am Anfang, wie er eine Navi-Leiste bastelt? Und wenn doch mal, kann Magister ja immer noch z.B. bei der Vorlagenwerkstatt nachfragen. Das muss er seinem Mentee ja nicht sagen ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Oder auf die Co-Mentoren zurückgreifen. Sa-se 18:13, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, ich mag ich hier ja net aufdrängen... Aber: Dazulernen kann ich bei auch sonst so " doofen" Fragen immer. So auch bei den von mir nachgefragten Vorlagen, da hab ich nämlich immer dankenswerterweise an der Auskunft/Internen Verbesserungen pofitiert. So sogar heute... (Euku weiß das). Ich jedenfalls möchte im Programm mitarbeiten, um interresierten Neulingen auch Spass am Projekt zu vermitteln, weil ich es selber nicht für todernst befinde. Dieser Standpunkt mag strittig sein, dennoch ist's letztlich ein Hobby. Ich entschuldige mich hiermit für diese Aussage, hätte sie schon in der Vorstellung treffen müssen! VG--Magister 18:59, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Doch, ich möchte schon, dass Euku mich mit offenen Armen nebst Ehrenpforten empfängt... ;-) Die Bild-Datei wurde nicht gelöscht, sondern umgelagert... (Warum sollte ne 500 Jahre alte Krizzelei auch gelöscht werden?)...  2,4 is'n verdammt schwaches Ergebnis, was aber ein Hausausbau über ein ½ Jahr und son penetrant schreiendes Bündel zu relativieren vermag. (lach) VG--Magister 20:38, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  meine Enthaltung
Diskussion:Doppel-Diffusor

message: Vielleicht sollte der hiesige Artikel mit dem Artikel "Diffusor (Motorsport)" und evtl. auch mit dem allgemeinen Artikel "Diffusor" zusammengefasst werden. Bestenfalls als Unterpunkte, ohne dass inhaltlich etwas verloren geht. Diese Artikel sollten dann auf den Neuen verweisen. Viele Grüße, Jörg 17:45, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist bei der (sinnvollen) Weiterleitung doch der komplette Inhalt dieses Artikels verloren gegangen. Ich versuche mal die Inhalte in den Verlinkten Artikel Diffusor (Motorsport) zu transformieren. -- Jörg 12:43, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: In der derzeitigen Form ist es, finde ich, etwas mau. Mehr Informationen wären angebracht! --timekiller001 17:28, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Mark Morganelli

message: Was sind Count Basie Alumni (Preisträger?)--Claude J 18:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Ausdruck schon oft in der am. Jazzliteratur gelesen (miest in Zusammenhang mit Ellington oder Basie), gemeint sind i.d.R. seine ehemaligen Mitspieler in den verschiedenen big band Formationen. Eine treffende deutsche Übersetzung (Das Wörterbuch hilft hier nur bedingt: Absolventen, Studenten, Jünger, Schüler, etc. oder Musiker aus seinem Dunstkreis...) ist mir noch nicht eingefallen ..GRUSS--Freimut Bahlo 19:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Anno Schreier

message: Arno Schreiers "Divertimento" wurde im Rahmen des Uuno-Klami-Wettbewerbs in die Liste der empfehlenswerten Kompositionen aufgenommen, welche aber nicht prämiert wurden. Dies kann als Wettbewerbserfolg angesehen werden, es liest sich im Zusammenhang jedoch so, als ob ein Preis gewonnen wurde und ist daher nicht präzise formuliert. Nachzulesen unter: 
http://www.klamicompetition.fi/Composition/competition/Past/Finalists (nicht signierter Beitrag von 79.193.244.177 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Divertimento

message: Die Ende November in Nürnberg uraufgeführte neue Oper soll bemerkenswert viel Beifall beim Publikum gefunden haben. Aber ein BR-Radiobericht, den ich gehört habe, ist hier als Quelle nicht besonders gut verwertbar.
Vielleicht mögt Ihr ja die aktuelle Print-Berichterstattung recherchieren und den Artikel ergänzen? (Sorry, ich habe gerade zu viele offene Baustellen.) -- Martinus KE (Diskussion) 18:26, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Turing
Diskussion:Liste der Werbelokomotiven der Schweizerischen Bundesbahnen

message: Ich weiss nicht wie sinnvoll dieser Artikel ist, aber jedenfalls scheint er mir deutlich sinnvoller als die Infos direkt bei den Artikeln zu den einzelnen Loks einzubetten. --Kabelleger 19:10, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werd mal schauen, dass ich das in eine vernünftige Form bringe. Danke! --Kabelleger 19:27, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Jetzt besser? --Kabelleger 21:13, 20. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist zwar ein Detail, aber die 11320 ist keine Werbelok. Sie wurde von Railogistics angemietet und erhielt deshalb deren Farben (passend zum CargoSprinter). Das ist wirklich genau der gleiche Fall wie mit den Crossrail- oder BLS-Re 4/4. Dass die Lok zeitweise bei der SBB in normalen Diensten fuhr, ändert daran nichts, denn die SBB erhielten (meines Wissens) kein Geld dafür (sondern haben die Farbgebung einfach nicht sofort geändert, als RTS/Railogistics nichts mehr bezahlen wollte/konnte). Mehr dazu unter http://www.bahnforum.org/index.php?page=Thread&threadID=14489 (leider nur mit Anmeldung). Ach ja, inzwischen ist die 11320 wieder am Cargo Sprinter, anscheinend wieder vermietet. --Kabelleger 22:43, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  11320
Diskussion:Aílton (Fußballspieler, August 1984)

message: Ich, der Autor diese Artikels bitte euch, ein Bild von Ailton in diesen Artikel einzufügen. Danke! --Ecuadorianer 19:41, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Inzwischen scheint Ailton bei Terek Grosny zu sein ... (nicht signierter Beitrag von 62.214.101.33 (Diskussion) 10:29, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Neuer Verein
Diskussion:August Förster (Schauspieler)

message: Gemäß Angaben auf Opernhaus Leipzig war August Förster dort zeitweise Intendant. In diesem Artikel steht davon noch nichts. Weiß jemand den Zeitraum und ggfs die näheren Umstände ? -- Gerd Fahrenhorst 20:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Intendanz Opernhaus Leipzig
Diskussion:Hohenseelbachskopf

message: Die Höhe von 530 m kann ich nicht nachvollziehen, die Topografische Karte 1:25000 gibt maximal 504 m her. -- SteveK ?! 20:09, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Höhe hatte ich aus einer Karte zu Hause, stimmt anscheinend nicht... geändert; laut TIM online 503,8 m. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 22:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Trypsinogen

message: --Miniminimax (Diskussion) 12:29, 8. Mai 2012 (CEST)

message: Die Angaben zur Aktivierung von Trypsinogen stimmen zwar für das Rinderenzym, nicht jedoch, wie man anhand des Textes fälschlicherweise annehmen könnte, für den Menschen. Das menschliche Aktivierungsenzym hat die Sequenz Ala-Pro-Phe-Asp Asp-Asp-Asp-Lys (UniProt P07477). Die Präzisierung des Artikels überlasse ich aber lieber berufeneren Leuten.--Miniminimax (Diskussion) 18:57, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktivierung von Trypsinogen beim Menschen
Diskussion:Autobahnkirche Werbellin

message: werbellin ist ortsteil von schorfheide (nicht signierter Beitrag von 91.63.180.166 (Diskussion | Beiträge) 20:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Lohnkonvergenz

message: Hallo Wikipedia-Welt!
Ich bin Studentin der Fachhochschule Jena und möchte im Rahmen der Vorlesung "Internationale Wirtschaftsbeziehungen" einen wissenschaftlichen Artikel zum Thema "Lohnkonvergenz" verfassen.
Grundlage meiner Arbeit bildet der folgende schon vorhandene Artikel über das Thema "Lohnkonvergenz": .
Meine Aufgabe ist es, diesen zu optimieren, zu ergänzen, ggf. neu zu strukturieren und dabei die vorhandenen Kritikpunkte aus dem Diskussionsforum aufzugreifen.
Dies wird mein erster Wikipedia-Artikel - über Verbesserungsvorschläge, konstruktive Kritik, Lob und weitere Anregungen würde ich mich also sehr freuen. Ich hoffe, dadurch einen guten, umfassenden und verständlichen Artikel zum Thema für die Wikipedia-Welt zu erarbeiten.
--072bw107 21:00, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hab mich jetzt noch etwas eingelesen - neoklassisch scheint diese Annahme nicht direkt zu sein. Vielleicht kennt sich jemand aus? 93.111.87.29 07:40, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel erstellen: Vorhabenbeschreibung 

message: Die Annahme, dass es bei Migration von Land A nach Land B automatisch zu einem Sinken der Löhne in Land A kommt, ist, denke ich fragwürdig. Kenne mich aber leider nicht gut genug mit dem Thema aus. Zumindest sollte man erwähnen, dass die eigentliche "theoretische Grundlage" die Neoklassik ist ... habe das jetzt auch eingefügt. 93.111.87.29 07:35, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hab mich jetzt noch etwas eingelesen - neoklassisch scheint diese Annahme nicht direkt zu sein. Vielleicht kennt sich jemand aus? 93.111.87.29 07:40, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Theoretische Grundlage"