lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Ge-heller-bank-logo.svg

message: Das GE-Monogram ist als Logo des Mutterkonzerns der „GE Heller Bank“ und als SVG in der Deutschen WP vorhanden . Es liegt Redundanz vor. --Bkmzde 06:29, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bereitsvorhanden
Diskussion:Elbrewery

message: == Überschrift == .-...."....Mitte der 1990er Jahre übernahmen australische Investoren das Unternehmen."
Dieser letzte Satz passt im Kontext (denn unmittelbar davor ging es um die Zeit nach dem ersten Weltkrieg) nicht. Es wird dadurch suggeriert, dass eine Kontinuität bestand -  es wird im Artikel der entscheidende Punkt in der Historie der Brauerei negiert. Tatsächlich war es so, dass schon kurz vor Einnahme Elbings durch die Rote Armee 1945 der Betrieb eingestellt wurde. Aufgrund der Kriegs- und unmittelbaren Nachkriegsgeschehnisse (insb. Vertreibung der Bevölkerung) konnte eine Wiederaufnahme des Betriebes nicht erfolgen. Die Brauerei war auch zum Teil durch Russen und Polen geplündert. Nach Übernahme der Stadt durch die Polen erfolgte die Wiederaufnahme des Betriebes (1946?) - eine Kontinuität in der Betriebsführung, den Beschäftigten, oder dem Bier, auch der sonstigen Produktpalette, war und ist nicht gegeben. Näheres sollte/könnte man noch recherchieren. Vorab habe ich den letzten Satz schon mal abgesetzt (Absatz)und etwas eingefügt.
:wenn du den artikel überarbeitest; bitte verhilf ihm zu ein paar Quellen. Bisher ist leider alles völlig unbelegt :o( ...Sicherlich  Post  08:09, 28. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Büro Fellner & Helmer

message: Das Theater Stojan Batschwarow in Warna (Bulgarien) dürfte auch von Fellner & Helmer stammen. Gruß Robert Schediwy 07:36, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: 15 Bilder halte ich für hoffnungslos übertrieben (siehe auch WP:AI), zumal die Bilder keinen Bezug zum Text haben, sondern einfach untereinander gepappt sind. Ich würde vorschlagen einige Bilder zu Bauten auszuwählen, die hier bereits eigene Artikel haben und die anderen aus dem Artikel zu entfernen. --KeinPlan 18:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da sich hier keiner rührt, bin ich das mal angegangen. --KeinPlan 00:06, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, für was haben wir Fotos? Hab die jetzt wieder reingestellt, etwas strukturierter diesmal, ich hoffe es ist ok. Marzahn 15:47, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Fotos haben wir in erster Linie für unsere Bilderbücher auf Commons. Für die Artikel soll eine Auswahl getroffen werden, die die wesentlichen Aussagen des Textes illustriert, aber den Text nicht in ein Bilderbuch umwandelt. Lies mal WP:AI, dort ist das ausführlich definiert. Wenn nicht gute Argumente für diese Bilderflut sprechen, werde ich die meisten in den nächsten Tagen wieder entfernen. --KeinPlan 10:31, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Eben dafür ist Commons da. Die Bebilderung folgt in genau einem Punkt dem Artikel - beides sind Auflistungen. Zitat aus WP:AI: Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? --87.78.156.167 22:54, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Unklar ist mir, ob es einen Theatertypus gab oder ob alle Theaterbauten anders sind. Oder ab es eine Entwicklung, also ein Urmodell, das in mehreren Schritten abgewandelt wurde? --178.190.93.160 20:20, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Typus H&F-Theater?
Diskussion:Peter O’Connor (Leichtathlet)

message: Laut Olympische Zwischenspiele 1906 hat O'Connor dagegen protestiert, dass zu seiner Siegerehrung der Union Jack gehisst wurde. Stimmt das? Warum steht es hier nicht? 88.152.1.26 07:55, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Protest gegen Hissen des Union Jacks?
Diskussion:Rölli und die Elfen

message: Ich war kürzlich in Finnland und habe mir das gleichnamige Theaterstück angesehen. Mir wurde erzählt, daß die Handlung auf einer Comic-Serie beruht, die vor längerer Zeit in einer finnischen Tageszeitung abgedruckt wurde. Belegen kann ich das leider nicht - meine Kenntnisse der finnischen Sprache sind ungenügend. --Mastermaus 08:49, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Comic-Idee
Diskussion:Hilarios Ungerer

message: Ungerer hat übrigens ein Grab auf dem Ostfriedhof (München) (ungefähr hier). Auf dem Grabstein befinden sich Foto und Wappen, aber er liegt wohl noch nicht drin. --89.55.62.31 00:40, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Ungerer hat bereits ein Grab

message: Es geht um zuletzt diesen Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilarios_Ungerer&curid=3798041&diff=96124607&oldid=96115598 mit diesem Vorwurf: Das grenzt an Vandalismus. Lest ihr eigentlich auch Diskussionsseiten und überprüft ihr eigentlich die angegebenen Quellen? Solche Mitarbeit ist verzichtbar!. Erst mal: mea culpa. In den Links steht tatsächlich nicht, das Ungerer daran beteiligt war. ABER: Wenn IPs (immer dieselbe? bzw. derselbe Mensch dahinter?) mehrfach (!) begründungslos löschen, wirkt genau das wie Vandalismus. Aber jetzt scheint ja jemand die Zusammenfassungszeile entdeckt zu haben... Wie gut. - Der Eintrag weiter oben, auch von einer IP, zwar unterzeichnet, aber derjenige zu sein, dessen Name dort steht, kann jeder behaupten, hat schlichtweg keinen Quellenwert. - Kurz und gut, man hat nicht immer Zeit und Lust, jeden gelöschten/wiederhergestellten Link zu überprüfen, wenn der da schon lange unbeanstandet steht, wenn die entsprechenden Löschaktionen wie Vandalismus wirken - als ob sie von jemandem wären, dem hier etwas aus der Biographie nicht zu passen scheint. --Sokkok 00:11, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Zu einigen Edits, zuletzt am 18. November 2012 

message: Für das eingefügte Sterbedatum gibt es keinen Beleg. Die Homepage der Freikatholischen Kirche meldet nur eine schwere Erkrankung. Bitte eine offizielle Meldung abwarten! Bis dahin wird die Einfügung eines Sterbedatums revertiert. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 18:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der im Artikel angegebene Facebook-Beleg stimmt nicht. Letzter Eintrag dort vom September 2015. Auf der Homepage der FkK gibt es auch keinen Hinweis ... und auch keine Aktualisierung seit 2015. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:11, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Datei Diskussion:La coiffeuse 1905.ogg

message: Kann man mal genau beschreiben wo überall recherchiert wurde und wann der Film zum ersten mal veröffentlicht wurde (nicht produziert).--Sanandros 09:15, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So jetzt ist die File auch noch auf Commons immer noch nicht mit den Rechercheergenissen.--Sanandros (Diskussion) 12:29, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Recherche
Diskussion:TortoiseSVN

message: Anbei ein kleines Hilfsmittel für LAsteller:
#TortoiseSVN bei google 988.000 Links
#TortoiseSVN bei Heise 3520 Erwähnungen
#TortoiseSVN bei Alexa  und 
#TortoiseSVN bei googleScholar 112 Veröffentlichungen
#TortoiseSVN bei sourceforge 7239840 Downloads
#TortoiseSVN bei Citeseer 6 Publicationen
#TortoiseSVN bei Googlebooks 48 Erwähnungen
--Bitsandbytes 09:43, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanznachweis 

message: Hi. Mir fehlen noch Informationen zur Geschichte. Wann wurde TortoiseSVN erstmals veröffentlicht? Von wem? In Wikipedia:Richtlinien Software gibt’s weitere Inspiration zum Ausbau des Artikels. --j ?! 10:07, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mal nachgetragen...--Bitsandbytes 10:23, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, sehr schön. :-) --j ?! 11:27, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der folgenden Satz verstehe ich nicht: „Die Datenhaltung ist konsistent und damit auch eindeutig.“ Wenn ich raten sollte, was der Satz bedeutet, würde ich drauf tippen, dass er sich auf die Datenhaltung von Subversion bezieht. Dann stünde er aber im falschen Artikel. --j ?! 11:30, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: logisch...stimmt, habs mal entfernt --Bitsandbytes 11:42, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 
Diskussion:Nha Trang

message: Ik heb een aantal afbeeldingen in dit artikel:
* :Image:Na_Trang.jpg --> :Image:Nha Trang - 1.jpg - Meer gesymboliseerd imago van Nha Trang
* :Bild:Na_Trang_Kriegsmahnmal.JPG - Dit gebouw is niet meer bestaan
* :Bild:2001-06-03 Hon-Chong Nha-Trang.jpg --> :Bild:Hon Chong from Co Tien beach.JPG  - Deze afbeelding heeft er veel mensen in, dus het is minder toevoegen
* :Bild:Na_Trang_Rathaus.JPG --> :Bild:Khanh Hoa Center of Political and Cultural Events.JPG - Beter beeld
* :Bild:2008-01-27 Pagoda Buddha Nha-Trang.jpg --> :Bild:Nha Trang, Long Son pagoda.jpg - Beter beeld
* :Bild:2008-01-27 Thap-Ba Nha-Trang.jpg --> :Bild:Champa Po Nagar Nha Trang.jpg - Better beeld
Ik heb ook beelden te verplaatsen galerie tag om het artikel beter leesbaar. Sorry voor mijn Duits, want ik ben met behulp van automatische vertaling. Vinhtantran 10:00, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Entgegen anders lautender Aussagen auf Wikipedia ist der Flughafen von Nha Trang (NHA) in Vietnam für zivile Flüge immer noch buchbar, auch wenn seine Nutzung mittlerweile nur noch als rein militärisch angegeben wird. Vietnam Airlines bietet über ihre Homepage Nha Trang mit Airportcode NHA zur buchung an. Auch über andere Reiseportale (z.B.: Opodo, u.a.)ist NHA als Ziel buchbar. Dort wird allerdings nur Vietnam Airlines als Airline angeboten.  (Übertrag)
:Buchungscodes überleben Flughäfen öfter mal. Kann jemand die aktuelle zivile Nutzung bestätigen? --20% 23:47, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also vor wenigen Monaten konnte man dort noch ganz zivil landen & starten. -- Captain Herbert 09:08, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flughafen 

message: Sollte man nicht Alexandre Yersin als vermutlich bekanntesten Bewohner der Stadt erwähnen?—Hoegiro (Diskussion) 12:31, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Yersin
Diskussion:Gerd Lohmeyer

message: Das Geburtsjahr von Gerd Lohmeyer wird je nach Quelle mit 1945 oder 1947 angegeben. Da ich aber sein Profil bei seiner Agentur für die zuverlässigste Quelle halte, habe ich von dort das Geburtsjahr 1947 übernommen. Die Quellenangabe steht unten bei den Links, wie man das anders als Quelle angibt, wusste ich leider nicht. -- Katyciai 10:35, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beides reingenommen und die 1945er-Variante als erstes gesetzt. Dazu gibt es sogar den Tag, das wiederum halte ich für solider als die vage Angabe der Agentur. --Paulae 23:33, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Gerd Lohmeyer 

message: Die Körpergröße sollte angegeben werden. --77.1.89.147 05:15, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Trogen AR

message: "Wegen seiner Grösse, des Sitzes der Kantonsregierung und Teilen der Verwaltung wird heute jedoch Herisau als Hauptort bezeichnet." - was ist nun der Hauptort?  Ich beakm die öffentliche Post immer aus Trogen 217.194.34.103 10:53, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte schon länger her sein, dass die Post vom Kanton aus Trogen kommt. Ausser eventuell wenn man mit Gerichten zu tun hat oderso, die Steuererklärung kommt jedenfalls aus Herisau. --Marsupilami04 12:42, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Mir scheint, das Einwohnerbuch (welches hier aus dem Artikel entfernt wurde) könnte ziemlich interessant sein. Damit die Quelle nicht verloren geht hier der Link dazu: Einwohnerbuch von Trogen, 1834 --Marsupilami04 20:00, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerbuch
Diskussion:Ereigniszeitanalyse

message: Hallo,
es ist leider unklar, wie die Verwendung der Beziehungen
*  P(T = t_i|\theta) = f(t_i|\theta)
*  P(T < t_i|\theta) = F(t_i|\theta) = 1 - S(t_i|\theta)
*  P(T > t_i|\theta) = S(t_i|\theta)
*  P(t_{i,l} < T < t_{i,r}|\theta) = S(t_{i,l}|\theta) - S(t_{i,r}|\theta)
begründet wird. Zum Beispiel haben alle Elementarereignisse die Wahrscheinlichkeit 0 (vgl. Wahrscheinlichkeitstheorie), hier wird aber für ein Elementarereignis  P(T = t_i|\theta) = f(t_i|\theta) postuliert. Auch die Herkunft der anderen Beziehungen ist nicht offensichtlich.
Sofern sich diese Herleitungen in der angegebenen Literatur auffinden lassen, bitte ich um einen Einzelnachweis an entsprechender Stelle im Artikel.
-- René Schwarz 14:02, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege im Abschnitt „Schätzen der Parameter“
Diskussion:Le Grand Bleu (Schiff)

message: Zeitangaben irreführend: Gebaut 2006, verkauft 2002 ....
Hi!
Die Yacht wurde nicht vom "Bremer Vulkan" sondern von "Stahlbau Nord" gebaut. Das ganze um 2000-2001 und fand im Baudock auf dem Gelände der ehemaligen Vulkan Werft in Bremen statt. Die Werft "Bremer Vulkan" wurde bereits 1997 geschlossen.
Das solltest Du vielleicht mal ändern!
Schöne Grüsse!
Matzinho

message: seh ich anders ...
 Erweiterte Stammdaten für das Schiff LE GRAND BLEU
	
NAME 	LE GRAND BLEU
IMO NUMBER 	1006829
VESSEL TYPE 	COMMERCIAL YACHT
HULL TYPE 	SINGLE HULL
GROSS TONNAGE 	5.556 tons
SUMMER DWT 	1.248 tons
BUILD 	2000
BUILDER BREMER VULKAN, BREMEN GERMANY
FLAG BERMUDA
MANAGER/OWNER 	BLUE OCEAN YACHT MANAGEMENT, LIMASSOL CYPRUS
INSURER 	SHIPOWNERS MUTUAL P&I ASSOCIATION, LUXEMBOURG
BEAM 	17,68 m
BREADTH EXTREME 	20,23 m
BREADTH MOULDED 	17,10 m
CALL SIGN 	ZCDF7
DEPTH 	9,30 m
DRAUGHT 	5,05 m
FREEBOARD 	4250,0 mm
HULL MATERIAL 	STEEL
LENGTH B/W PERPENDICULARS 	96,13 m
LENGTH OVERALL 	108,30 m
MMSI CODE 	310380000
PLACE OF BUILD 	BREMEN GERMANY
SPEED 	17 
Quelle Vesseltracker.de <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.139.67.6|87.139.67.6]] ([[Benutzer Diskussion:87.139.67.6|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/87.139.67.6|Beiträge]]) 14:58, 22. Feb. 2010 (CET)) </small>

message: Wie lang ist sie denn nun? Die meisten Quellen nennen 112,8 m (oder 370 Fuß), einige wenige 108,3 Meter. Die im Artikel genannten 114 Meter finde ich eigentlich nur in deutschsprachigen Artikeln, die neuer sind als der Wikipedia-Eintrag und daher wahrscheinlich hier abgeschrieben haben. Ich ändere daher die Länge auf 112,8 m. -- H005 (Diskussion) 14:11, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge?
Diskussion:Marianne Groß

message: Wie ist es möglich, dass eine Frau und ein Mann gleichzeitig eine Rolle sprechen?
Dass ein Mann eine weibliche Rolle spricht oder umgekehrt mag ja möglich sein (siehe Simpsons), aber dass die beiden zusammen die Rolle gesprochen haben sollen, versteh ich nicht ganz.
Hab ich mich da verlesen? Kann das bitte jemand aufklären? Gruß -- JunA Hable! 11:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Okay hab grad auf der Seite der Hörspielreihe nageschaut. Formulierung um Artikel ist etwas unglücklich. Werde das ändern. Gruß -- JunA Hable! 11:06, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Laura 

message: Da sind Dialogbuch und -regie der Synchronisation gemeint, oder?--Mideal (Diskussion) 22:00, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Marianne Riedel, jeder, also auch du, kann jeden Artikel bearbeiten, allerdings müssen Informationen mit Quellen belegt werden, die WP:Q entsprechen. Gut wäre es, wenn du dir ein Benutzerkonto zulegst und dich damit anmeldest. Wenn du den Benutzernamen gemäß WP:VER verifizieren lassen könntest, falls du eine Möglichkeit dazu hast. Beachte auf alle Fälle WP:IK und Marketingrichtlinien. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  THe Politician
Diskussion:Vierkantnuss

message: @ Grikalmis , der von Dir durchgeführte REVERT ist reine Provokation, da in dem von Dir gewählten Redirect-Artikel der Begriff im Zusammenhang schon gar nicht vorkommt - wenn überhaupt, dann könntest Du den Vierkant-Adapter oder auch Vierkannt-Antrieb anführen, der aber mit einer Vierkant-Nuss (?) nichts zu tun hat. Dein Kommentar (Zitat: "Begriffe "Nuss" und "Vierkant" kommt in vielen Artikeln vor") hat mit dem Thema Vierkantnuss und einer zielgerichteten thematischen Weiterleitung ja wohl rein gar nichts zu tun.
Und wenn Dir schon der ursprünglich von mir gewählte Zielartikel Türschloss mit der Ausführung (Zitat: "Das Element, das ein Vierkantloch besitzt und zur Aufnahme des Türdrückervierkants dient, nennt man Nuss") nicht zusagt, dann ist der Revert trotzdem unzulässig (Gefahr einer Unstimmigkeit und Eskalation) und hätte zumindest eine ausführlichere (unzweideutige) Begründung oder Absprache erfordert.
Der jetzt von mir gewählte Redirect sollte aber weder Dir noch mir Probleme bereiten, da er 99%ig dem Suchbegriff entspricht. Wenn jetzt noch irgendein Bedarf bestände, so kann man ja den jetzt verlinkten Artikel Vierkantschlüssel noch ergänzen. -- JvÄh 11:52, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  passender Redirect
Diskussion:Großbreitenbach (Ortsteil)

message: Da laut Versionsverlauf Unstimmigkeiten wegen dem Todesjahr von Johannes Machold bestanden, bin ich auf dem Rat der Stadt gewesen und habe einfach mal nachgefragt. Ich habe also alle Geburtsjahre und, so weit vorhanden, Todesjahre der Ehrenbürger aus dem  Ehrenbuch der Stadt bekommen. Ich denke Tag und Monat sind unwichtig, oder soll ich die auch noch besorgen?
--Galahad® 12:00, 28. Aug 2008 (CEsT)
replies: text: Danke für deine Mühe. Ich denke, der jetzige Zustand ist in Ordnung. --Martin Zeise  ✉ 21:43, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Ich halte nach wie vor das Bild der MTS-Jugenbrigade für nicht sinnvoll in diesem Artikel. Nach Wikipedia:Artikel illustrieren sollen sich Bilder auf den Text beziehen. Im Text kommt aber dei MTS nicht vor. Abgesehen davon sieht man auf dem Bild nur ein paar Bauern ohne jeglichen erkennbaren geographischen Bezug. Erst durch die Bildunterschrift wird überhaupt deutlich, was das Bild mit Großbreitenbach zu tun hat. So etwas ist m. E. ausreichend auf Commons aufgehoben. Willkür war die Herausnahme durch mich also mitnichten. --Martin Zeise  ✉ 22:15, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde das Bild auch verzichtbar. Überhaupt ist die Bebilderung des Großbreitenbach-Artikels noch nicht so richtig weit fortgeschritten, da könnt's nochmal bissel mehr werden in Zukunft. --Michael S. °_° 20:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bauern-Bild
Diskussion:Privatstraße

message: Was ist den "dingliche Sicherung"? Es steht in folgendem Satz: "Erfolgt die Erschließung eines Baugrundstücks nur durch einen über fremde Grundstücke verlaufenden Privatweg, muss diese Zuwegung dinglich gesichert sein." 134.91.141.39 12:02, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jemanden wird eine bestimmte Nutzung eines anderen Grundstückes rechtlich zugesichert. In diesem Fall wird jemanden das Betreten und Befahren eines Grundstückes zugesichert. Gruß --Mailtosap 14:09, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: dinglich ist ein Recht, wenn es im Grundbuch eingetragen ist. Dingliches Recht Ra-raisch (Diskussion) 12:37, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  dingliche Sicherung 

message: es wird einiges doppelt beschrieben... Gründerzeit, Reinigung, Schneeräumung und Instandhaltung usw. könnte etwas vereinfacht werden. 93.122.68.162 13:18, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  doppelter inhalt 

message: Mir fehlen Aussagen über gewohnheitsrechtlich dem öffentlichen Verkehr freigegebene Privatwege. Bekanntlich hat der Eigentümer in diesen Fällen nicht mehr das Recht, die öffentliche Nutzung zu untersagen. Ra-raisch (Diskussion) 12:36, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gewohnheitsrecht 

message: und Kosten für Reinigung, Schneeräumung - Diese Arbeiten muss der Anlieger auch bei einer öffentlichen Straße ausführen. ... achso nein, nur auf dem Gehweg. Ra-raisch (Diskussion) 12:58, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Koennte bitte sich jemand kompetent aeuszern, ob auf einem weg, der nicht abgesperrt und in keiner weise als privatweg gekennzeichnet ist (kleingartenkolonie i.d.f.), die panoramafreiheit gilt? Generell: wie ist sie ggf. Eingeschraenkt auf voll- oder halb-privat-straszen? Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:04, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Panoramafreiheit? 

message: Der Begriff Bundesprivatstraße verweist hierher, ist aber nicht erklärt. Bitte um eine Erklärung dieses merkwürdigen Konstrukts. 94.234.170.17 22:17, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mir ist das auch aufgefallen (im Zusammenhang mit der Roßfeldhöhenringstraße, vgl. dortige Diskussion); das sollte einmal geklärt werden. --Friedo (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2021 (CEST)

text: Bei Bundesprivatstraßen handelt es sich z. B. um Straßen auf Truppenübungsplätzen, die von Zivilisten auf eigene Gefahr mitbenutzt werden dürfen. Wie z. B Teile der Ringstraße auf dem TÜP Bergen-Hohne. https://www.google.com/maps/@52.7439138,9.840501,3a,15y,340.88h,87.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDl5jcK5Ohg0O77yib6Sl0A!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu --Der Wilderer (Diskussion) 08:30, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Privatstraße des Bundes" fehlt
Diskussion:Schönbrunner Erzieherschule

message: Die aus "75 Jahre..." S. 74f entnommene Liste, die dort auch nicht als vollständig bezeichnet ist, (im Artikel am 200827) scheint nach Überschlafen "etwas allzu umfassend". Soweit gelistete Personen nicht andernorts als "bedeutsam" bezeichnet oder bereits in der deWP als Personenartikel angelegt wurden, streiche ich sie demnächst aus dem Artikel, möchte jedoch Links zu den gestrichenen Personen unten festhalten. 
*Untenstehende Namen, die durch "_(x)" ergänzt wurden, scheinen in der deWP bereits als Lemmata auf, die sich aber auf Namensgleichheiten beziehen. Welches Lemma später durch Erweiterung (Klammerzusatz oder sonstwie) eindeutig bezeichnet werden soll, ist dzt. offen. 
*"Erledigtes" ist unten durchgestrichen. --W.H.Wö 12:06, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Lehrkörper
Diskussion:Opernhaus Chemnitz

message: War sein Name wirklich Ferdinand Richard Möbius? Wo ist das belegt? Ich habe nichts (außer hier) dazu gefunden. Soweit ich weiß, gab es damals einen Martin Richard Möbius. Ich ändere das mal ab. --89.246.195.113 12:10, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Architekten? 

message: Interessant wäre, ob und wie die Rekonstruktion (Umbau) die Akustik des Hauses verändert hat und wie das Ergebnis aus heutiger Sicht bewertet wird. Wer kann dazu etwas schreiben? - 84.179.154.9 15:14, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Akustik 

message: Frau Mielitz kann mit 17 Jahren unmöglich Oberspieleiterin gewesen sein.--2A02:908:4E1:A700:A12C:B3E0:FDB4:5FF1 20:05, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Oberspielleiterin? 

message: Es wurde ja als Theater gebaut (daher auch der Name des Platzes, nehme ich mal an). Hierüber etwas zu erfahren wäre schön.--Alberich21 (Diskussion) 14:34, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte als Stadttheater ist was dürftig
Diskussion:Adolf-Butenandt-Institut

message: -- Perrak 12:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

message: a) Bezug zu Dachau raus - m.E. Hörensagen. Neben Proctor gibt es noch die Arbeit von Achim Trenk, siehe http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/KWG/Ergebnisse/Ergebnisse12.pdf, die Butenandts Arbeiten interpretiert. Auch die Arbeit von Hilschmann wurde veröffentlicht - der Spiegel ist da nur die Ultra-Kurz-Fassung. Cholo Aleman 21:45, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Streit um Butenandt
Diskussion:Spellbound Entertainment

message: Die Gamestar berichtet derzeit, dass Spellbound die Insolvenz überstanden hat, allerdings sich in Black Forest Games umbennent. Hab dazu bisher keine Pressemitteilung gefunden, allerdings halte ich zumindest die Gamestar für Glaubwürdig. Ändern oder warten bis was offizielles kommt? (Link: http://www.gamestar.de/news/branche/2569952/spellbound.html)Maliko (Diskussion) 08:20, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbennenung? 

message: Arcania kommt am 12.Oktober 2010
http://www.boerse-express.com/pages/890096 --188.23.191.252 23:03, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Arcania 

message: Habe eben bei 4players.de (Link: http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/3933/2095887/Allgemein|Spellbound_Desperados-Macher_sind_insolvent.html ) gelesen, dass Spellbound Insolvenz angemeldet hat. Ich vermerke es hier weil ich die angesprochene Pressemitteilung nicht finde. Vielleicht ist da jemand mehr in der Materie und kann da mal nachrecherchieren. --Kaworu (Diskussion) 00:15, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Insolvenzantrag?