Diskussion:Uhr

message: Es gibt seit kurzem neue Erkenntnisse im Streit um die Authentizität der Henlein-Uhr (siehe Ausstellung des GNM). Der Artikel müsste entsprechend geprüft und angepasst werden. 
--Jurbelbutsch (Diskussion) 07. Jan. 2015 (18:44, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Henlein-Uhrenstreit 

message: Zufällig auf diesen Link (nach unten scrollen) gestoßen. Z.B. die Atmosphärische Uhr sowie UR-202 und die Luftdruckuhren von Friedrich von Lössl, Jean-Léon Reutter fehlen noch im Artikel. Gruß --StromBer 16:02, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Luftdruckuhr 

message: Den Artikel habe ich in den letzten Tagen umgekrempelt und den Abschnitt Geschichte erweitert. Jetzt bin ich ein wenig unschlüssig, in welche Richtung es weiter gehen soll und brauche Eure Tipps und Anregungen für's Weiterschreiben. Nahziel: Komplettierung des Themas, Fernziel: kleines, schickes Bapperl oben in der Ecke --Luekk 23:08, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also irgendwie riecht der Artikel nach dem Stand von vor 30 Jahren, mit fast ausschließlicher Konzentration auf mechanische Uhren. Zumindest erwarte ich am Schluss der Einleitung etwas wie "Für Uhrenfunktionen benötigt man heute immer seltener separate, gegenständliche Uhren. Ihre Funktionen finden sich selbstverständlich und in hoher Genauigkeit in Geräten wie Fernsehern, Computern, Smartphones, Handys, Küchenherden und dergleichen mehr." Ob und wie man diesen Aspekt im weiteren Artikel näher ausführt, wäre zu diskutieren. --PeterFrankfurt 01:42, 4. Jul. 2009 (CEST)

text: Mir ist noch was aufgefallen: Im Kapitel "Baugruppen einer Uhr" werden elektronische Uhren ausgenommen, weil sie angeblich ein völlig anderes Funktionsprinzip hätten. Dem ist ja nun mitnichten so, und das sollte entweder an dieser Stelle oder in einem eigenen Kapitel (direkt vor dieser Stelle) erläutert werden: - Das Anzeigen der vergangenen Zeit erfolgt immer (bis auf die Ausnahme der Sonnenuhr) durch einen Zählvorgang, das war ganz am Anfang die analoge Messung durchgeströmter Wassermengen oder das Abbrennen einer Kerze, ansonsten aber immer eine digitale Zählung diskreter Ereignisse. Zunächst waren das Wassertropfen oder abbrennende Perlen, die in eine Schale fielen, dann Pendelschwingungen (Pendeluhren), Rotationspendelschwingungen (Armbanduhren), Schwingungen einer Stimmgabel (erste elektronische Armbanduhren), Schwingungen eines Quarzkristalls (Quarzuhren, gab es allerdings auch schon in den 1930er Jahren) bis hin zu Schwingungen einzelner Atome (Atomuhren). Die Zählung musste natürlich ab der Stimmgabel elektronisch erfolgen, aber das Funktionsprinzip ist das gleiche. --PeterFrankfurt 01:02, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ACK zum ersten Kommentar, beim Abschnitt Baugruppen allerdings halte ich es im Sinne der OMA für sinnvoller, erstmal das klassische Grundprinzip zu erklären und - in diesem Abschnitt - singuläre Besonderheiten, wie z. B. die Atomuhr auszuklammern (die hat eine gute Beschreibung in ihrem eigenen Lemma). Der Zählvorgang an sich ist nicht das Wesen einer Uhr - das macht auch ein Abakus - da gehört schon mehr dazu und da finden sich dann auch die Unterschiede. --Luekk 10:09, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, neben dem Zählen gehört der ebenfalls erwähnte, "eingebaute" zyklische Vorgang dazu. Den gibt's beim Abacus nicht, aber dann hat man tatsächlich schon eine Uhr. Das ist einerseits auf den ersten Blick arg abstrakt und zugegebenermaßen ein Oma-Hindernis, aber auf den zweiten Blick von einer wunderbaren Klarheit für ein Funktionsprinzip, ab dem man dann schon sehr viel verstanden hat. Das muss jemand wahrscheinlich bloß mal Oma-tauglich erklären. --PeterFrankfurt 01:16, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Nö, muss überhaupt nicht. Sobald ein gutes (Eingangs)Foto für den Artikel Uhr verfügbar ist, ist sie ganz weg. Ich nehme Vorschläge gerne entgegen :-) --Luekk 17:40, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab' ein schönes Bild gefunden! Ich hoffe es gefällt. Grüße --Luekk 23:22, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sieht doch gleich viel besser aus! ;) el WB 10:37, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Das halte ich grundsätzlich für überlegenswert. Allerdings ist es vielleicht besser, zunächst den Artikel Uhr fertig zu schreiben und dann zu schauen, was man wie ausgliedern kann. Sonst haben wir zwei Baustellen und doppelte Arbeit. --Luekk 20:48, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mir fehlt eine ausführlichere Beschreibung des geschichtlichen Teils. Nach dem Altertum kommt sehr bald der "Sprung ins Mittelalter". Was passierte in der Zwischenzeit? Gab es dort keine weiteren Fortschritte. Wenn nein, muss dann natürlich nichts weiter beschrieben werden; wenn ja, gibt es dazu Infos? --NebMaatRe 07:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 3. Juli - 10. August 2009 

message: Der Artikel beginnt mit Die Uhr (von mittelniederdeutsch: or(e), aus lateinisch: hora, die Stunde). Das ist so nicht korrekt. Die mittelniederdeutsche Form, auf die das moderne hochdeutsche Wort Uhr zurückgeht, ist ûr(e). Dieses mittelniederdeutsche Wort geht zurück auf mittelniederländisch ûre (modernes Niederländisch uur), was wiederum über das Altfranzösische auf das lateinische hora zurückgeht. Das ist wichtig, denn wenn der Umweg über das Altfranzösische und Mittelniederländische nicht gewesen wäre, dann würde das Wort heute sowohl im Nieder- wie im Hochdeutschen Ohr(e) lauten und nicht Uhr. --::Slomox:: >< 16:41, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 10:44, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Es gibt leider noch keinen Artikel zum Uhrenzapfen (vgl. Google:Uhrenzapfen). Gruß, --ThT 13:52, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Prinzipiell schon, siehe Zapfen (Technik), dort Maschinenbau. --Luekk 17:04, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Äh, ich glaube, da war was anderes gemeint, nämlich die zapfenförmigen Gewichte zum Aufziehen von Schwarzwalduhren. Oder? --PeterFrankfurt 02:46, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, oder die zapfenförmigen Zierstücke für Regulatoren. Aber weder für die Uhrengewichte, noch für die Zierstücke oder Ähnliches passt das Lemma. Es sind ungenaue Formulierungen. Nur der Zapfen (Technik) ist wirklich ein Uhrenzapfen. --Luekk 19:38, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Uhrenzapfen 

message: "durch Beobachtung der Himmelsgestirne Sonne, Mond und Merkur". Kommt mir seltsam vor. --Logo 18:48, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: mir auch. Da nicht belegt, habe ich es wieder raus genommen. --Luekk (Diskussion) 19:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Merkur? 

message: Es wird anscheinend nirgends erwähnt, woher die Einteilung des Tages in 24 Stunden kommt, die dann aber von Uhren mit nur 12 Stunden angezeigt werden (außer moderne Digitaluhren). In der Gartenlaube gab es 1885 einen schönen Artikel, der Die Vierundzwanzig-Stunden-Uhr vorschlug, aber gleichzeitig schilderte, dass der Vorschlag an der echten oder eingebildeten Trägheit der Massen gescheitert sei. Grüße --AHert (Diskussion) 20:16, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Möglicherweise wirst du im Artikel Uhrzeit fündig. --Digamma (Diskussion) 20:33, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  12 Std. 

message: https://uhr.de/uhrenmagazin/wie-funktioniert-die-uhr-drehrichtung-der-uhr/
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bolivien-regierung-laesst-uhren-gegen-den-uhrzeigersinn-laufen-a-977663.html
Ra-raisch (Diskussion) 12:41, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bolivien 2007