lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:COC (Zulassung)

message: bitte Weiterleitung von "Certificate of Conformity" zu CoC einrichten.
Danke 84.22.107.1 01:01, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Also muß mindestens ein Link hinein, wo darüber diskutiert wird.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß es keine Seite gibt, wo solche COC Listen hinterlegt sind.
Die Reifenhersteller müssen das doch wollen.
Und wenn das wirklich alles nicht geht, dann sollte dieser Umstand auf der Seite Diskutiert werden!!!!
Carsten
--Ersteinmal 21:18, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptgrund des anklickens dieser Seite ist, daß man die COC Liste eines Fahrzeuges sucht! 

message: :Die EG-Typgenehmigung gilt für Kraftfahrzeuge der Klassen M1, M2, M3, N1, N2, N3, N4, O1, O2, O3
Straßenroller mit 50 cm³ Hubraum und nicht mehr als 45 km/h Höchstgeschwindigkeit werden laut meiner COC als L1e eingestuft. Warum soll die Typgenehmigung hier nicht gelten? (nicht signierter Beitrag von 91.36.217.200 (Diskussion) 22:08, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der im Artikel verlinkten Version der EG-Verordnung sind die Fahrzeugklassen L* noch nicht aufgeführt, damit fällen Fahrzeuge mit diesen Fahrzeugklassen nicht darunter. Wolfgang Götz (Diskussion) 23:18, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich einer EG-Typgenehmigung 

message: Sowohl dieser Artikel als auch Übereinstimmungsbescheinigung beschäftigen sich mit dem gleichen Thema.Ist der Artikel vielleich doppelt?Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 20:08, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel doppelt?
Diskussion:Die vielen Abenteuer von Winnie Puuh

message: Daher ist dieser Film der letzte der sogenannten "package-movies" (Filme, die aus mehreren Cartoon-Segmenten hergestellt wurden, um während der Kriegszeit Kosten zu sparen) - aha. Ja, ich erinnere mich an den schlimmen Krieg Anno 1977... Marcus Cyron na sags mir 17:31, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Fehlt hier nicht sowas wie ne Handlung der Geschichten? 
:Allerdings. Leider kenne ich den Film nicht. Wer kann helfen? --Queryzo ?! 23:47, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: an dem Walt Disney persönlich beteiligt war, alldieweil der erste noch zu seinen Lebzeiten erschien und er noch an der Produktion des zweiten Segmentfilms mitwirkte.
Kann mir jemand bitte mal erklären was das Wort alldieweil hier bedeuten soll? Manchmal sind die Konstrukte in der Wikipedia nicht nur falsch und kaum verständlich, sondern eher schon lustig. Verändern werde ich es trotzdem nicht, das Konstrukt sollte eher für die Nachwelt aufbewahrt werden und nicht verändert. Wahrscheinlich war es ja sowieso nur ein Fehler beim Editieren, aber trotzdem sollte man sich den Edit danach zumindest einmal durchlesen :) (nicht signierter Beitrag von 62.47.218.110 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  alldieweil?
Diskussion:Königlich Preußische Forstakademie Hannoversch Münden

message: Wieso auf der Liste "Bekannte Professoren" auch Dr. Konrad v. Seelhorst (1853-1930), Agrarwissenschaftler verzeichnet ist, erschließt sich mir nicht. Jedenfalls steht im Artikel Conrad von Seelhorst nichts darüber, dass er jemals in Hann. Münden gelehrt hätte. --J.-H. Janßen 17:37, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im Hasel (Quellen zur Geschichte ...) habe ich ihn unter den Lehrbeauftragten gefunden: von Seelhorst, geb. 1853, ord. Professor der Universität Göttingen, 1897-114, Landwirtschaft. --Of 14:58, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Conrad von Seelhorst 

message: Es ist gut, daß in Hann.Münden wenigstens ein Gedenkstein an diesen ausgezeichneten jüdischen Professor erinnert, dem seine eigene Hochschule übelst mitgespielt hat. Falk wurde nach dem Krieg erst wieder als Hochschul-Lehrer aufgenommen, nachdem er sich zuvor schriftlich verpflichtet hatte, diese Funktion nicht anzutreten. Da sämtliche Professoren der ehemaligen Forsthochschule dokumentiert sind und zudem - spät aber doch - eine ausführliche Würdigung Prof Falks vorliegt, mutet sein Fehlen auf dieser Liste besonders merk-würdig an. --Maðurin 20:13, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Professor Dr. Richard Falk
Diskussion:Temple of Set

message: Hallo,
falls ein Kenner das ließt: ich kann aus dem Artikel nicht rauslesen, inwiefern sich die Lehre von der Church of Satan unterschiedet und welchen Sonderweg die Organisation nimmt. Irgenteinen Grund für das Schisma muss es ja geben. --Belkelel 17:39, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Zur besseren Lesbarkeit eingefügt. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Pack die Quellen hier auf die Diskussionsseite (gerne auch mit Seitenangabe und Zitat), dann bau ich sie in den Artikel ein. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

text: Hier ein paar Informationen dazu, wie man Belege angibt: Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise, Vorlage:Literatur, Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Zitat. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift 

message: https://channel3now.com/2024/01/27/temple-of-set-founder-united-states-army-lt-col-michael-aquino-psychological-operations-died-by-suicide/ -- Er soll Selbstmord begangen haben. -- 92.206.107.189 20:01, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Selbstmord Aquino
Diskussion:Giwi Margwelaschwili

message: Darf ich fragen, wieso das Lemma Marwelaschwili heißt, wenn im Text von Margwelaschwili die Rede ist, sein Vater diesen Namen trägt und auch das englische Lemma so lautet? --Scooter  Sprich!  18:08, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ein ausgesprochen dämlicher Schreibfehler meinerseits. Sorry! Gruß--Donchan 18:10, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Anna Margwelaschwili (*1975) engagiert sich in der Aufarbeitung der Geschichte sowjetischer Gewalt in Georgien, vgl. unter https://www.zeit.de/2018/38/georgien-sowjetsystem-josef-stalin-geschichte-europa bzw. http://sovlab.ge bzw. http://archive.ge/en/biography/25. Sie ist also eine öffentliche Person, die im Artikel durchaus auch als solche erkennbar sein darf. --91.36.255.121 13:07, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und Anna Margwelaschwili ist die Tochter Giwi Margwelaschwilis. Diese Information fehlt im Satz zuvor. --91.11.227.95 15:58, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anna Margwelaschwili 

message: Das klingt aber ungewöhnlich bis unglaubwürdig. Wohin denn nach Italien, dort war schließlich auch Krieg, oder ? --2001:A61:2A8D:2501:C44C:1404:5343:F39A 09:31, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flucht vor der Roten Armee nach Italien (1944) 

message: Seit 2022 befindet sich der Nachlass Giwi Margwelaschwilis (1927–2020) im Deutschen Literaturarchiv in Marbach. Siehe: https://www.dla-marbach.de/kalender/detail/543/?cHash=2190fdfe7e5e4ba38cc19afb26e0df61 --91.36.244.87 14:57, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Literarischer Nachlass: in Marbach
Diskussion:Red Metropolitana de Movilidad

message: Ich habe den Baustein reingesetzt, da noch zwei Bereiche komplett fehlen:
* die Demonstrationen und die Regierungskrise wegen der zu geringen Busanzahl
* die Orientierung an ÖPNV-Konzepten aus anderen Städten (TransMilenio...).
Außerdem steht einiges in der derzeitigen Form doppelt drin. --darina 18:05, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Earley-Algorithmus

message: So wie Dyck-Grammatik jetzt ist, ergibt sie wenig Sinn.
Der Ausdruck ()()() liegt dann nicht in der Sprache.
Besser wäre
S -> A
A -> e | (A)A
Das Beispiel ist an mehreren Stellen falsch!
Die Regel S -> ()(A) gibt es z.B. nicht, und somit auch kein Item (S -> (*)(A),0)!
:Wenn das neue Beispiel für mathematische Ausdrücke noch etwas detailierter beschrieben ist, würde ich vorschlagen, das Dyck-Beispiel zu löschen. Die Dyck-Sprache ist unanschaulich und ich habe keine Lust die Fehler zu korrigieren. −−Christian Schirm 15:23, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe Dyck-Beispiel entfernt.−-Christian Schirm 01:58, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Dyck Grammatik

message: Der Voraussage-Schritt ist falsch: Es wird nicht (X ->u*wv,i) sondern (A -> *w,i) hinzugefügt.
:Ich habs mal ganz umformuliert mit "...". Ist übersichtlicher.--Christian Schirm 19:04, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Algorithmus
Diskussion:Front (Großverband)

message: Ich halte das Lemma für nicht zutreffend. Der Begriff "Operative Front" lässt sich in der Literatur nicht finden. Dort wird fast ausschließlich der Begriff "Front" verwendet. Ich schlage deshalb vor, den Artikel umzubenennen. Neues Lemma: Front (Großverband). --Edmund 05:21, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vernünftiger Vorschlag. Ich bin mit "operative Front" auch nicht glücklich. Kann man zwar so sagen, aber sicher kein Fachausdruck. --Anastasios 07:33, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Einleitung ist Geschwurbel. Vorschlag für eine neue Einleitung.
Die Front () bezeichnet den größten Großverband in der russischen und in der Roten Armee. Fronten bestanden nur in Kriegszeiten während der Kriege, an denen Russland oder die Sowjetunion beteiligt war. Eine Front entspricht im Westen der Führungsebene Heeresgruppe. Auch heute sehen die russischen Streitkräfte im Mobilmachungsfall die Bildung von Fronten vor.
Jetzt folgt der Artikel. Aus der Einleitung ergibt sich folgerichtig die Gliederung. Ungefähr so:
#Allgemeines zur Gliederung, Einsatz- und Führungsgrundsätzen
#Russisch-Japanischer Krieg
#I. Weltkrieg
#Polnisch-sowjetischer Krieg
#II. Weltkrieg, inkl. der Zusammenarbeit mit Deutschland und des Krieges gegen Finnland
In den Kapitel können erläutert werden:
Wie wurden die Fronten geführt, Anzahl der eingesetzten Fronten, Aufgabe der Fronten (wichtige Offensiven bzw. Defensiven), Teilnahme an erfolgreichen Schlachten, Verluste.
Sollte das nicht in ein Kapitel passen, können Unterkapitel z.B. jahresweise, wobei ich Unterkapitel nach der Aufgabenstellung vorziehen würde, eingefügt werden.
Die Angaben sollten mit Quellen hinterlegt werden, russischsprachigen Autoren in deren Muttersprache sollten bei Einzelnachweisen nicht angegeben werden.
--Edmund 18:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Béatrice Libert

message: Es fehlt ein Großteil an Informationen, die einen Artikel lesenswert machen, etwa Biografie, Werke, damit überhaupt eine Relevanz deutlich wird. Für heute noch kein LA. --MARVEL 18:39, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: Baustein rausgenommen
09:43 29. Apr. 2007 (CEST)
Be careful, this Beatrice Libert is not the same than the Belgian one, who is a poet. So the URL link towards the "Beatrice Libert" french speaking page is irrelevant. Thanx. (nicht signierter Beitrag von 139.165.83.223 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Besser so? 

message: So wie jetzt revertet wurde ist der Artikel immer noch ein Mischmasch aus Dichterin und Schauspielerin der scheinbar nicht stimmt. Was nun? Der Kommentar zum Revert "so format" ist nicht wirklich aufschlussreich.--91.18.252.121 20:22, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Revert Nov. 2011
Diskussion:Kerkerbachbahn

message: Zitat aus dem Text: Ende März 2007 beschloss die Schaefer Kalk GmbH & Co KG, Eigentümer des Steedener Kalkwerkes, eine Reaktivierung der zuletzt nur noch selten genutzten Fabrik
Was soll diese Aussage? Durch die Stillegung des Kalkwerkes Stromberg (gehört wie Steeden zu Schäfer Kalk Hahnstätten) in 2009/10 sollen die Lieferverpflichtungen auf das Werk Steeden übergehen.
Einer der Hauptabnehmer ist die BASF und die besteht bauf Bahntransport.
Die Firma ist Aktiv, nur verlädt sie derzeit nur auf die Straße.

message: Die abgebildete Lok ist eine NORMALSPUR Lok und ist nie auf der Kerkerbachbahn gefahren.
Sie wurde gekauft für den später ausgebrannten Erinnerungszug der auf dem Damm der ehemaligen Strecke in Kerkerbach stand. Alle echten KB-Dampfloks wurden schon in den 60er Jahren verschrottet.
Nach vielen Standortwechseln hat die Lok jetzt einen Standplatz auf der Trasse in Heckholzhausen gefunden.

message: Was hat die AG nach 1975 gemacht? Das Bild der Aktie zeigt 1981 als Sitz der Heidelberg, die Stadt kommt im gesamten Text nicht vor? --212.65.1.102 16:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel: 'und betätigte sich mit neuen Aktionären im Immobiliengeschäft'. Gruß --Loegge (Diskussion) 17:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  AG
Diskussion:Ripple Rock

message: ... mit 1.375 Tonnen Sprengstoff ... -- die übliche Einheit ist Tonnen TNT, "Sprengstoff" ist wenig aussagekräftig.  Bitte nachrecherchieren, Danke.  Maikel 19:04, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Sprengstoff?

message: Helgoland wurde 1947 mit ca. 6 Kilotonnen TNT gesprengt.  Maikel 19:04, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: "Größte Sprengung der Geschichte"

message: Wo auf dem Bild ist denn der Ripple Rock? --84.148.96.10 01:45, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Koordinaten für google-earth eingefügt - damit läßt sich der ehemalige Felsen besser lokalisieren. Grüße --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   08:37, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unzureichende(s) Bild/Grafik 

message: Wie so häufig bei der Übertragung von englischen/amerikanischen Texten ins Deutsche wird aufreizend unkritisch mit den Maßeinheiten und Fachbegriffen umgegangen; eine "Highschool" ist eben keine Hochschule und ein "Diploma" meistens nur eine Teilnahmebescheinigung. Im Artikel über die Sprengung des Flood Rock (Hell Gate) hat man 250 Fuß gleich mit 250 Meter übersetzt und bei der Fläche eines Sees wurden letztens aus Squaremiles Quadratseemeilen! Die Angaben in den amerikanischen Quellen sind Short Tons! Ein Abgleich mit den Unterlagen des "Ripple Rock Museum" (1,400 tons (1,270 tonnes) of Nitramex 2H explosives; 700,000 tons (635,028 tonnes) of rock and water erupted) belegen das. Tons ist nicht tonnes! Aber tons ist manchmal Long Tons (oft bei Schiffen und in UK) und manchmal Short Tons (in N-Amerika fast immer, außer bei Schiffen). CBa--89.0.24.90 14:57, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheiten beachten!
Diskussion:Natalie Uher

message: Der Artikel ist nach wie vor dünn. Fast zehn Jahre nach dem Löschantrag. Was hat er denn noch für Relevanz? Da sind schon ganz andere Artikel hier gelöscht worden. (td) (nicht signierter Beitrag von 194.208.202.168 (Diskussion) 01:18, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schönheit vergeht, Relevanz nicht. --Maasikaru (Diskussion) 02:07, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt einiges an Substanz hier 

message: In diesem Beitrag (https://www.vol.at/vor-30-jahren-musste-man-erotische-fotos-anstoessig-finden/5260049) stehen weitere Infos drin - so kann der Wiki-Eintrag bei Interesse ergänzt werden (in der franz. Wiki-Version stehen übrigens weitere Daten drin). Also erst mal recherchieren, bevor gelöscht bzw. gemotzt wird - das wäre doch mal ne konstruktive Idee, gelle! Aber löschen ist ja viel einfacher ... Michael KR (Diskussion) 02:07, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis, den ich im Artikel berücksichtigt habe. --Popmuseum (Diskussion) 10:36, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Natalie Moosmann, geborene Uher  

message: Der folgende Artikel bietet ein ausführliches Porträt: Natalie Moosmann (Uher). Entwicklungshelferin und Trommellehrerin (Vorarlbergerinnen im Porträt).
Damit sowie mit den heute ergänzten Weblinks, die zahlreiche biografische Informationen enthalten, könnte jemand den aktuellen Stub zu einem aussagekräftigen Artikel ausbauen. -Popmuseum (Diskussion) 19:57, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinktes Porträt enthält biografische Informationen für Artikel-Ausbau 

message: In die Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Feldkirch dürfte Natalie Uher wie Pontius ins Credo gekommen sein. Sie wurde zwar in Feldkirch geboren, aber davon abgesehen hat sie - wie die verlinkten biografischen Informationen zu verstehen geben - mit der Stadt Feldkirch keine nennenswerte Verbindung, weshalb man Natalie Uher aus der Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Feldkirch entfernen und stattdessen bei ihren langjährigen Lebensmittelpunkten Lustenau und/oder Dornbirn ergänzen sollte. -Popmuseum (Diskussion) 07:55, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --Popmuseum (Diskussion) 09:58, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Feldkirch
Diskussion:Eighteen Visions

message: ganz ehrlich leute, die Band kann nicht primär HC oder einem Subgenre zugeordnet werden. Das müsste mir jemand an Konkreten Beispielen musikalisch, inhaltlich beweisen.
Alternative Metal/Rock passt. also zusatz vielleicht noch Post-Grunge und Post-HC aber sonst...
Mc-ralph 15:13, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: bewiesen werden muss hier gar nix. reputable quellen müssten herbeigeschafft werden. --JD {æ} 16:12, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  was hat das mit HC zu tun?
Diskussion:Analogiezauber

message: Ich habe aus dem originalartikel die dort gelisteten behauptungen ueber homoeopathie herausgenommen: homoeopathie hat NICHTS mit den vorgaenglich erwaehnten magischen praktiken zu tun.  Als grundlagen der homoeopathie genannt wurden signaturenlehre - ohne dass diese namentlich erwaehnt wurde - astrologie and humoraltheorie.  
Nichts davon hat mit homoepathie zu tun: das 'aehnlichkeitsprinzip' (similia similibus currentur), welches der homoeopathie unterliegt, und das der ursprungsautor misverstanden zu haben scheint, wurde von Samuel Hahnemann empirisch entdeckt (selbstversuch) und anschliessend in langen versuchsreihen an freiwilligen pruefern getestet. Signaturenlehre und andere mittelalterliche praktiken haben in keiner weise je in der homoepathie eine rolle gespielt (erst heutzutage gibt es eine kleine anzahl von heilpraktikern die sich homoeopathen nennen, die signaturenlehre und andere mittelalterliche medizin in ihre behandlungsmethoden einbauen - solche praktiken habe aber nichts mit homoeopathie zu tun).  
Im gegensatz zur homoeopathie basierte tatsaechlich die schulmedizin in Hahnemanns zeit noch auf der humoraltheorie (vier-saefte-theorie) wie von Galen definiert, die der verfasser des urspruenglichen artikels der homoeopathie zuschreibt.  Hahnemann warnte in allen seinen schriften gegen theoretisieren, aberglauben und ungepruefte annahmen in aerztlicher praxis. Homoeopathie gehoert nicht in einen artikel ueber 'analogiezauber', ob man das aehnlichkeitsprinzip als relevant anerkennt oder nicht.
: Natürlich hat die Signaturlehre Eingang in die Homöopathie gefunden - siehe dazu unter Homöpathische Medizin-Geschichte (Paracelsus) oder auch unter Antrophosophischer Medizin. Hahnemann mag vieleicht der  der erste Homöopath gewesen sein - aber es haben sich seit dem eben auch andere Richtungen usgebreitet--FIST 13:45, 15. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Volumengrafik

message: * Könnte man bitte als Synonym auch Volumsvisualisierung nehmen? Das wäre dann der korrekte Begriff...
* Im Artikel steht "Voxel sind Punkte und damit nulldimensionale Objekte ...", aber Voxel steht für 'volume element'. Gemeint ist wahrscheinlich, dass Voxel technisch durch Punkte realisiert werden. Dieser Abschnitt ("Interpolation") muss besser formuliert werden.
Vorschlag für neuen Abschnitt: (nicht signierter Beitrag von 134.130.181.83 (Diskussion) 23:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

message: Diskret
* Gird basiert
Kontinuierlich
* Implizite Funktion S = \{x \in \mathbb{R}^3 : F(x)= 0 \}
* Signed Distance Function F(x) = min_{p \in S} ||p-x|| \{+1 wenn p ausserhalb des Volumens; -1 sonst\}
* Value Function S_v = \{x \in \mathbb{R}^3 : F(x)= v \} (nicht signierter Beitrag von 134.130.181.83 (Diskussion) 23:13, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Volumen Representation
Diskussion:Historische Sternbilder

message: ich würde dafür plädieren die Aussprache rauszunehmen. Die englische Aussprache der lateinischen Name der historischen Sternbilder ist   im deutschen Sprachraum nicht nachzuvollziehen. --Catrin 20:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: die englische Aussprache ist hier sinnfrei, also hab ich sie entfernt --GDK Δ 22:39, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich würde dafür plädieren die Liste in zwei Listen aufzuteilen. In der ersten bleiben die Asterismen, also Sternbilder die nicht von Internationalen Astronomischen Union anerkannt wurden (z.B. Schiff Argo). In die die zweite Liste kommen die historischen Namen für die heute anerkannten Sternbilder der IAU (z.B. Goldfisch für Schwertfisch oder Indianische Elster für Tukan). Letztere werden heute schließlich noch verwendet, nur eben unter anderem Namen.
Eventuell könnte man noch eine dritte Liste anlegen, welche die Sternbilder anderer Kulturen zeigt.
--Benutzer:Hen- Nes- Quick red novA trod-- (16:24, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Asterismen & Historische Namen 

message: nach überarbeitung rausgenommen:
* Feuerbohrer, bei Stymphalische Vögel  bin ich mir noch nicht sicher
* Petrus Plancius ist erledigt
-- W!B: 05:21, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Ich denke, man sollte sich davor hüten, andere Begriffe als die historisch gebräuchlichen zu verwenden. "Elektrogenerator" scheint mir viel zu modern und nicht zeitgemäß. Auf einem historischen Himmelsglobus las ich "Elektrisiermaschine". Statt "Heißluftballon" stand dort "Luftballon". (Himmelsglobus von Joseph Jüttner, 1838, Museum der Universitätssternwarte Wien.) Sicherlich sind die alten Begriffe erläuterungsbedürftig, aber das gehört zwangsläufig mit dazu, wenn das Thema "historische Sternbilder" heißt. Siehe "Friedrichs Ehre". Welches Kind kann heutzutage verstehen, was mit "Fuhrmann" gemeint war? Trotzdem sagt man nicht "LKW-Fahrer". --BjKa (Diskussion) 15:31/16:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe z.B. Diese Quelle für "Luftball", "Buchdruckerwekstatt", "Electrisirmaschine" --BjKa (Diskussion) 15:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Moderne Begriffe
Diskussion:Kap Agulhas

message: Eine andere Theorie besagt, dass im 15. Jahrhundert dort die Kompassnadel genau zum geographischen Nordpol zeigte, d. h. die magnetische Deklination genau 0° groß war.
Und jetzt noch einen erklärenden Satz dazufügen und alles wäre gut und verständlich. Rainer E. 20:45, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erklärt auch deutlich besser, warum es eben Agulhas heißt. Die Kompassnadel wäre ja dann doch nur eine einzelne. --j.budissin+/- 16:02, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ...und was bedeutet das ? 

message: Bartolomeu Diaz hat das Kap Agulhas nur erstmals beschrieben. Die Ureinwohner waren jedoch zuerst da. (nicht signierter Beitrag von 81.62.122.9 (Diskussion) 03:24, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch hier gilt: Die "Ureinwohner" waren keine Europäer. T.blau (Diskussion) 23:13, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dritter Absatz