Portal Diskussion:Odenwald/Archiv

message: * Bei dem unter dem Begriff Waldbühne Heiligenberg-Anlage aufgeführten Bauwerk handelt es sich um die sog. "Thingstätte" auf dem Heiligenberg, die in dem Artikel Heiligenberg (Heidelberg) schon dokumentiert wurde. Meiner M.E. wäre es sinnvoller den Text dort ein wenig zu erweitern statt einen separaten Artikel anzulegen, oder? Gruß, --Hartmann Linge 13:14, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Fehlende Artikel

message: Hallo, ich hab mal geschaut, zu welchen Regionen wir schon Portale haben, und u.a. Euch gefunden. Und dann alle, ähnlich der :Vorlage:Stadtportale in einer Vorlage gesammelt. Der Sinn ist, dass man sehen kann, welche Regionen es so alles schon gibt, wie die anderen Portale aufgebaut sind und wie sie arbeiten. Es ist reiner Text ohne Formatierung, d.h. ihr könnt sie, wenn gewünscht, irgendwo unten in euer Portal einbauen und es an Euer Design anpassen. Grüße --Magadan  ?!  18:37, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: [[:Vorlage:Regionenportale]]

message: Alleine Liste Heidelberger Persönlichkeiten ist schon riesig, genaugenommen zu groß, um sie hierher zu übertragen. Wie soll man auswählen? Möglichkeiten:
* Im Odenwald geboren.
* Speziell für den Odenwald von Bedeutung. D.h. Friedrich Ebert wäre nicht Teil der Liste, Elsbeth Janda dagegen schon.
* Wichtigste Lebensleistungen im Odenwald vollbracht.
* Ein Lick auf die Liste der Heidelberger Persönlichkeiten und dann nur noch Nicht-Heidelberger aufnehmen.
AlterVista 14:43, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Im Moment sind es zu viele Bilder bzw. zu wenig Text. Die Tabelle wird unnötig in die Länge gezogen, es entstehen Leerräume. Bilder mit geringem Kontrast oder Bilder mit sehr kleinen Teilflächen sollten wir zunächstmal hierher verschieben (mit :Bild:Name.jpg) damit die Suche nicht umsonst war. AlterVista 11:14, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: zu viele Bilder

message: Was hat der Politiker Alfred Fischer im Portal:Odenwald zu suchen, wenn er nichtmal dort geboren wurde, gelebt hat oder gestorben ist?
--MiriamBauer 21:24, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich muss allerdings auch sagen, dass das alles eher wenig ist, um in die Liste bedeutender Persönlichkeiten aufgenommen zu werden. Zum einen ist die Verknüpfung der Person mit der Landschaft nicht gar so groß, zum anderen ist die Bedeutung der Person nicht gerade gewaltig, auch wenn er ein Landesparteivorsitzender gewesen ist. Aber die Tierschutzpartei ist nunmal - sorry - von ziemlich nachrangiger Bedeutung in der politischen Landschaft. Das sollte man auch von eventuellen Sympathien trennen. Wäre er jetzt Gründer oder wenigstens Bundesparteivorsitzender gewesen, ok, naja, aber nur in einem Land... - AlterVista 21:58, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alfred Fischer 

message: ===Viele Bilder in den Seitenleiste===
Bei mir ziehen die vielen Bilder die Tabelle inzwischen sehr in die Länge, vielleicht sollte man doch einige Bilder hier auf der Diskussionsseite zwischenlagern oder auskommentieren. Oder wie sieht das bei anderen Bildschirmauflösungen aus? - AlterVista 12:02, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Layout

message: Bei mir ziehen die vielen Bilder die Tabelle inzwischen sehr in die Länge, vielleicht sollte man doch einige Bilder hier auf der Diskussionsseite zwischenlagern oder auskommentieren. Oder wie sieht das bei anderen Bildschirmauflösungen aus? - AlterVista 12:02, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Viele Bilder in den Seitenleiste

message: Was mir gut gefällt ist, dass im Moment die neuen und die fehlenden Artikel einen gleich großen Textblock ergeben. Das könnte man als Kriterium beibehalten, wann ein Artikel nicht mehr neu ist und aus der Liste der neuen herausgenommen werden soll. - AlterVista 12:02, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Balance

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:37, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Wie wäre es mit einem Abschnitt "unbebilderte Artikel", oder direkt "Bilder von ... gesucht" - AlterVista 21:55, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Fehlende Bilder

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Was ich im Heidelberg-Portal zur exzessiven Verlinkung sagte (zum Nachlesen), gilt auch hier. Sowas werde ich in Zukunft ausmerzen, das hier nur zur Information. --BishkekRocks 20:42, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du kannst natürlich tun und lassen was Du willst und hast in der Sache vielleicht nichtmal Unrecht. Aber Dein Ton passt mir garnicht. "Ausmerzer" tun der Wikipedia glaube ich nicht gut, und auch nirgends sonst. Viel Spaß im Rest vom Leben und hoffentlich auf Nimmerwiedersehn. - AlterVista 20:55, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Portalverlinkung 

message: ...und zwar den neuen lesenswerten Artikel Eberstadter Tropfsteinhöhle. Danke! --Kauk0r 01:23, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte einbauen... 

message: Ordentliches Portal mit schönen Bilderleisten - nur: warum hören sie irgendwann auf? Gruß vom neuen Portal:Westerwald --Freimut Bahlo 18:15, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil das Portal seit geraumer Zeit keinen Betreuer mehr hat... Lust, den Job zu übernehmen? Hartmann Linge 18:22, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hi, da steht Westerwald .... wie auch immer, ich habe um ein paar Bilder erw. - gehts so? MfG --th 13:39, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilderleiste 

message: Servus
Bei der Zusammenstellung der im Odenwald ansässigen Mundarten solltet ihr noch das Taubergründische hinzufügen. Hierbei handelt es sich um einen Ostfränkischen Dialekt, der rund um Wertheim gesprochen wird.
---Gruß Imperator24 14:36, 20. Dezember 2009 (CET)
replies: text: Hi, ich bin ja nur zugewandert, aber Wertheim gehört für mich nicht mehr zum Odenwald... MfG -- th 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dialekte 

message: Ihr habt Eurem Portal vieles einverleibt, was mit dem Odenwald nichts, aber auch gar nichts zu tun hat, wie Heidelberger Druckmaschinen, Krebsforschungszentrum und und und. Die Verbindung zum Odenwald besteht nur darin, dass man von den Dächern der Einrichtungen den Odenwald sehen kann (und den kann man bei gutem Wetter von sehr weit sehen). In Wahrheit wollt Ihr eine "Region" abdecken, was ja auch offen gesagt wird. Warum dann nicht die Metropolregion Rhein-Neckar? Und nicht das Gebirge Odenwald? --Peewit 22:18, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Forschungsinstitute, Firmen usw. 

message: Wenn die Artikel aus dem Odenwald alle so kategorisiert sind, dass sie in der :Kategorie:Odenwald münden, dann stellt der Bot die neuen Artikel automatisch dar. Ich habe eben die alte seit etlichen Wochen nicht mehr gepflegte manuelle Liste neuer Artikel gegen eine Bot-Seite ausgetauscht. Der Bot läuft mehrmals täglich, in ein paar Stunden ist das Loch bei den „Neuen Artikeln“ verschwunden. Bitte bis dahin etwas Geduld. -- · peter schmelzle · d · @ · 21:07, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wo landen eigentlich die Links, die vom Bot aus der Liste der neuen Artikel vieder rausgeschmissen werden? Ich hatte mal auf der Diskussionsseite der Liste ein Archiv neuer Artikel angelegt, das offenbar nicht weiter aufgefüllt wird. Es wäre schade, wenn man nicht mehr nachvollziehen könnte, wann welche Artikel hinzugekommen waren, zumal die aktuelle Liste neuer Artikel wahnsinnig kurz ist und ich nur in größeren Abständen mal reinschaue. Oder gibt es wie sonst bei Portalen schon gesehen irgendwo eine Bot-Liste aller Artikel zum Thema Odenwald? --Brühl 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Gute Frage, weil ich auch nur sporadisch die neuen kontrolliere und nur "gute Artikel" mit ins Portal eingliedere. Bleibt eh die Frage, ob ALLE Artikel mit odenwälderischem Bezug ins Portal kommen sollten ? MfG --commander-pirx 10:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bot für neue Artikel 

message: Den Denkmalstatus konnte man für Hessen doch irgendwo online nachlesen. Ich suche für diesen Bahnhof den Nachweis des Denkmalstatuses, den Relevanz schafft diese Station wohl nur darüber. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:00, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Denkmalpflege Hessen ist leider noch nicht flächendeckend online, auch der Kreis Bergstraße nicht. Leider. Aber ich denke doch, dass der Endbahnhof einer Eisenbahnlinie per se relevant ist? --Brühl 14:01, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre er nicht. Per se schaffen das nur Fernverkehrshalte, Knotenpunkte (min. 2 Bahnstrecken) oder sonst betrieblich wichtige Stationen. Endbahnhöfe wurden nach gängiger Praxis noch nicht dazu gezählt. Problematisch sind hier besonders die mangelnden Informationen über die Station, außer ein paar streckengeschichtliche Informationen und ein paar Nebenaspekten wird nichts über den Bahnhof berichtet. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:19, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Vielleicht kann der Denkmalstatus im Rathaus von Fürth telefonisch verifiziert werden? --Brühl 16:52, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bahnhof Fürth (Odenw)]] 

message: Hallo zusammen, ihr listet den Kreis auf der Portalsseite, in :Kategorie:Odenwald ist er jedoch nicht enthalten. Was davon ist nicht korrekt? Gruß, --Flominator 17:02, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: hast recht, ich habe es wie Lkr. AB klein gesetzt, da nur 3 Städte Anteile haben (Übergang Bundsandstein-Odw - ins - Bauland) MfG --commander-pirx 15:33, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke. Zu welchem Portal gehört er dann? --Flominator 16:08, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Gibts ein Portal, dass die Tauber bzw. die Region Heilbronn-Franken umfasst, dann dahin.... MfG --commander-pirx 08:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Freudnberg (Startpunkt nibelungensteig), Wertheim (ausläufer), Külsheim (Grenze Bauland/Odenwald) - MfG --commander-pirx 08:33, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gehört der [[Main-Tauber-Kreis]] zum Odenwald? 

message: Siehe den Einwand zum Lemmanamen. Bitte um Stellungnahme. --Silvicola Diskussion Silvicola 12:14, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Fahrenbach (Odenwald)]] 

message: Werte Kollegen!
Hiermit möchte ich Euch herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findet Ihr unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.</br>
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, den ein oder anderen von Euch unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einladung zum 4. Wikipedia-Limeskongress 2012 

message: Siehe hier. Um Meldungen dort wird gebeten.-- · peter schmelzle ·  · d · @ · 15:07, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: doch Proteste wohl geholfen, soll wohl wieder laufen, uff. MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:57, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hoffentlich kriegt der Bot-Betreiber auch wieder ein stabiles Update hin... Der weiterlaufende „alte“ Bot, der ja in der aktuellen Mediawiki-Umgebung nicht mehr alle neuen Artikel findet, kann bis dahin nur eine Notlösung bleiben. Nebenbemerkung: als Betreiber eines eigenen Wikis finde ich die Mediawiki-Entwicklung z.Zt. nicht sehr günstig, da sie praktisch keine Rücksicht auf bestehende Erweiterungen oder laufende Bot-Dienste nimmt.-- · peter schmelzle ·  · d · @ · 17:11, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  leider hab ich da wenig ahnung, aber mediawiki ist ja was für uns benutzer, sollte doch "einfach" sein, da anzuklingeln, die lage zu schildern und um gemeinsame lösung im interesse aller zu bitten (vorschläge)... mfg --commander-pirx (Diskussion) 18:58, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Bot mehr für "Neue Artikel" 

message: Hallo Zusammen! Ich möchte mein Projekt Benutzer:Kpaugustin/Portal:Bergstraße zur Diskussion stellen ! Ich denke man könnte es als untergeordnetes Portal zum Portal:Odenwald betreiben. Einfach mal reinschauen und hier Diskussionsbeiträge abgeben. Danke!
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Bergstra.C3.9Fe sollte man sich direkt äußern, auch hier Danke ! --Kpaugustin (Diskussion) 00:56, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, nehme mir vor es durchzuschauen, wird abermind. 3 Wochen dauern, anderweitig busy. MfG --commander-pirx (Diskussion) 01:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Portal Bergstraße 

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: Dieser Artikel behandelt die nordoberdeutschen Dialekte, deren Zuordnung zum Oberdeutschen umstritten ist. Leider kommt das in dem Artikel überhaupt nicht zur Geltung. Gut wäre deshalb, wenn jemand den Artikel ausbauen kann. Muss ja nicht gleich das Niveau der Nachbardialektgruppen (Bairische Dialekte und Alemannische Dialekte) sein, aber dieser Stub ist unwürdig. Fraglich ist ferner das Lemma. Auch „hochfränkische Dialekte“, „nordoberdeutsche Dialekte“ sowie „rhein-main-fränkische Dialekte“ ist mir in der Wikipedia als Bezeichnung für diese Dialektgruppe schon begegnet. --Y. Namoto (Diskussion) 11:48, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Oberfränkische Dialekte]] 

message: Ich habe heute einen eher kleinen Artikel für den See dieses Namens angelegt, der im Bestand auch als Naturschutzgebiet verlinkt ist. Da die Dinge zusammengehören, könnte man das Naturschutzgebiet ebenfalls dort mit abhandeln, was mir selbst von Thema her aber nicht so liegt, und auch zusätzlich entsprechend kategorisieren. Andernfalls müsste man die Lemmata differenzieren, um niemanden in die Irre zu leiten. --Silvicola Disk 20:37, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Roberner See]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Odenwald,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive