Diskussion:Indirekte Rede

message: Ich habe eine Frage, auf die ich in der einschlägigen Literatur keine Auskunft gefunden habe.
Bei einem Satz, der eine indirekte Rede enthält, fehlt der Punkt am Satzende. Bsp.:
Die Frau sagt: "Mein Hund beißt nicht!"
Ich bin jedoch der Meinung es müsste heißen:
>> Die Frau sagt:" Mein Hund beißt nicht!".Um diesen Satz zu beenden und damit eine Abgrenzung zum nächsten Satz herzustellen.
Wer kann mir hier eine entsprechende Stelle im Duden aufzeigen --Troll3 13:18, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du hast ein Rufzeichen am Ende, wäre kein Rufzeichen da, müsstest du einen Punkt setzen (vor dem Anführungszeichen!). Außerdem scheint im Beispiel direkte Rede auf, indirekte Rede wäre: Die Frau sagt, ihr Hund beiße nicht. Wer verwendet aber heute noch den Konjunktiv I, außer wenn man seine Zweifel zum Ausdruck bringen will? --Kotisch 13:33, 18. Sep 2005 (CEST)

text: Peter sagt/sagte, er habe vorerst nicht gewußt, wie er damit umgehen solle, als er festgestellt habe, daß er die richtigen Zahlen auf dem Lottoschein angekreuzt habe. Ihm sei klargeworden, daß sein Leben von nun an einen ganz anderen Lauf nehmen werde. Er habe schon davor oft überlegt, was er den täte, wenn er im Lotto gewinnen würde. Er habe sich oft gedacht, wie schön es doch wäre, wenn es wirklich einmal geschähe. Und dann sei es tatsächlich geschehen. Er sei einfach einer dieser Glücklichen. Er habe sich inzwischen zwar dies und jenes gekauft, ein bißchen in Aktien investiert, doch von dem Großteil dieses Geldes werde er sich demnächst ein Haus kaufen - nachdem es fertiggestellt worden sein werde, was allerdings nicht mehr lange dauern dürfte. Ans Auswandern hätten er und seine Frau auch schon gedacht - zum Beispiel eigne sich Finnland, wie man sage, ganz gut zu diesem Zweck, da es dort sehr schön sei. --David Konietzko 02:00, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schönes ausführliches Beispiel.--Wikiraven65 (Diskussion) 00:42, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Älteres (2005) 

message: Die Beispiele im Artikel sind falsch. Die Zeitenabfolge erfordert andere Formen. Beispiel:
:Er sagt, daß er kein Geld habe / er habe kein Geld.
:Er sagte, daß er kein Geld hätte /er kein Geld hätte.
:Er sagt, daß er gut gelaunt sei / er sei gut gelaunt.
:Er sagte, daß er gut gelaunt wäre / er wäre gut gelaunt.
:Sie sagt, daß sie die Sonne liebe / sie liebe die Sonne.
:Sie sagte, daß sie die Sonne liebte / sie liebte die Sonne.
:Sie sagt, daß sie morgens früh aufstünde.
:Sie sagte, daß sie morgens früh aufstände.
:Sie sagt, daß sie das Buch nicht kenne.
:Sie sagte, daß sie das Buch nicht kennte.
Präsens + Konjunktiv Präsens.
Präterium + Konjunktiv Präteritum.
Ich habe eine andere Worterläuterung geschrieben und im Artikel eingestellt. Stößt sie auf Zustimmung?
-- Brigitte 21:13, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Obige ist leider völlig falsch:
# Einen Konjunktiv Präteritum gibt es im Deutschen nicht. Vielmehr gibt es Konjunktiv I und II, wobei dieser ausdrückt , dass der Sprecher an den Inhalt, den er wiedergibt, selber nicht glaubt; benutzt er den Konjunktiv I, nimmt er eine neutrale Haltung ein, z.B.: Der Lehrer sagt (oder sagte, das macht keinen Unterschied für die folgende Konjunktivform), im Deutschen sei der Konjunktiv nicht so schwer (hier hält der Sprecher die Aussage des Lehrers für möglich), Der Lehrer sagte, der Konjunktiv im Deutschen wäre nicht so schwer (hier ist der Sprecher anders als der zitierte Lehrer der Ansicht, dass der Konjunktiv im Deutschen durchaus ziemlich schwer ist). Dieselben Regeln gelten auch für mit dass (das übrigens nicht mit ß geschrieben wird) eingeleitete Objektsätze, wobei es hier noch eine dritte Möglichkeit gibt, nämlich den Indikativ: Der Lehrer sagt, dass der Konjunktiv im Deutschen nicht so schwer ist. In diesem Fall macht sich der Sprecher die zitierte Aussage zu eigen.
# Die Zeitenfolge wird im Deutschen durch den Konjunktiv I und II der Vorzeitigkeit gebildet, der vom Indikativ Perfekt bzw. Indikativ Plusquamperfekt abgeleitet wird: Der Lehrer sagt (oder sagte, wieder ohne Einfluss auf die nachfolgenden Konjunktive), er habe schließlich Germanistik studiert oder bei Zweifel des Sprechers an dieser Aussage ... er hätte schließlich Germanistik studiert. 
# Die Form aufstände gibt es im Deutschen nicht. 
Schönen Sonntag noch wünscht (Unterschrift nachgetragen) --Phi 09:13, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wer immer Du bist (Du hast ja nicht "unterschrieben") - nur dies zum Thema daß bzw. dass: Hast Du denn nach zehn Jahren noch immer nicht mitbekommen, daß die "neue" Rechtschreibung (es ist die von vor 1960) nur den Behörden und Schulen u. dergl. oktroyiert werden kann, jedoch sonst niemand es nötig hat, sich daran zu halten? Nimmst Du Dinge, die von oben kommen, in jedem Falle als eine Art Gesetz hin? -- Brigitte 02:55, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title: Falsche Zeitenabfolge

message: Es besteht kein Grund, den eindeutigen und gebräuchlichen Konjunktiv I dass sie ... habe durch die schwerfällige würde-Form dass sie ... haben würde zu ersetzen. Dies habe ich geändert. --David Konietzko 01:35, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ,,habe" statt ,,haben würde" 

message: In all the examples, the verb "sagen" is put in the past tense ("sagte"). Could you provide some examples where "sagen" is in the present tense: "Er sagt, er kommt (komme?) bild." // In allen Beispielen ist das Verb "sagen" in der Vergangenheit ("sagte"). Koennten sie Beispiele geben, in den "sagen" im Gegenwart gegeben ist?
: In welchem Tempus das Prädikat (sagt/sagte/hat gesagt/hatte gesagt/wird sagen/wird gesagt haben) in der Redeeinleitung steht, spielt keine Rolle für den Modus oder das Tempus im abhängigen Satz. Es heißt immer: "komme" oder "sei gekommen" oder "werde kommen" oder "werde gekommen sein". --Wikiraven65 (Diskussion) 00:07, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Kessel/Reimann, Basiswissen Deutsche Gegenwartssprache, Tübingen (Fink), 2005, ISBN 3-8252-2704-9, S. 87 sagen, dass heute der Konjunktiv nicht (mehr) zwingend ist, wenn der Charakter der indirekten Rede anderweitig deutlich wird (sic !) Die Einschränkung, dass dies nur umgangssprachlich so sei, wird nicht gemacht. Ist das korrekt ? --Hans-Jürgen Streicher 20:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe aktuell #Modus --Lückenloswecken! 23:20, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Indikativ in indirekter Rede ? 

message: Wie sieht es eigentlich mit Konjunktiv I bei "er glaubt/denkt, dass" aus?
Der Konjunktiv hört sich hier ebenfalls gut an. Aber das ist ja kein Indiz, ob er auch an dieser Stelle richtig wäre.
Beispiel: "Er glaubt wohl, er könne sich alles erlauben."
-- Herr Fuchs  auf auf in'n Bau 16:25, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Beides ist korrekt (ohne Bedeutungsunterschied). Quelle: Duden: Richtiges und gutes Deutsch. 6. Auflage. Mannheim 2007, Stichwort "indirekte Rede".--Wikiraven65 (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Glauben und denken 

message: Im Artikel "Konjunktiv" wird erklärt, unter welchen Umständen in der indirekten Rede anstelle des Konjunktiv 1 der Konjunktiv 2 zuverwenden ist. Ich finde, das sollte auch hier erwähnt werden (zumal ja entsprechende Beispiele genannt, aber nicht erklärt werden).
-- 46.126.193.28 02:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das finde ich aber auch! --Φ (Diskussion) 19:13, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Konjunktiv 2 in der indirekten Rede 

message: Guten Tag,
bezüglich einer eventuellen Erweiterung dieses Artikels hätte ich einmal eine Frage:
Wie wird Konjunktiv I in der direkten Rede in die indirekte Rede umgewandelt? Also zum Beispiel: Max sagt: „Er lebe hoch“.
Wenn jemand dazu etwas weiß (möglichst mit Quelle), bitte hierunter schreiben, damit das dann in den Artikel eingebunden werden kann. 
Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 17:34, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es bleibt beim Konjunktiv I (was sonst?): Entweder „Max wünscht, dass er hochlebe“ oder „Max wünscht, er möge hochleben“. Quelle: Duden: Die Grammatik. 9. Auflage. Bibliographisches Institut, Mannheim 2016, Rn. 781 (online).--Wikiraven65 (Diskussion) 19:22, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Den in direkter Rede durch den Konjunktiv I ausgedrückten Wunsch kann man in indirekter Rede auch nur durch ein Modalverb wiedergeben: „Max sagt, er möge hochleben.“  --BurghardRichter (Diskussion) 21:12, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv I in der direkten Rede 

message: Unter Modus wird aktuell angegeben:
Dem gegenüber rechtfertigt ein einziger Matrixsatz am Anfang einer sich über mehrere (durch Punkte voneinander getrennte) Sätze erstreckenden Wiedergabe einer längeren indirekten Mitteilung wiederholten Konjunktiv.
Ja genau, das kenne ich, fiktives Beispiel:
Der erste Satz des Beispiels, würde entsprechend der Vorderseite „Matrixsatz“ genannt – im Widerspruch zum Artikel „Matrixsatz“, dem zufolge (demzufolge?) ein Matrixsatz ein Teilsatz irgendeines Satz ist (wobei ein richtiger „Satz“ keine Punkte enthält … im Prinzip … demnach kann ein durch einen Punkt abgeschlossener Satz nicht Matrixsatz folgender Sätze sein). – Alternativ könnte der Text von Matrixsatz unzutreffend sein. --Lückenloswecken! 00:02, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Schuldigung, ich habe erst nicht gesehen, dass auch ein Diskussionseintrag zu diesem Problem existierte... Die Verwendung des Begriffes "Matrixsatz" im Abschnitt "Modus" war entweder inkorrekt oder zumindest unglücklich, ich habe die Sache in beiden Artikeln schon behoben. Die Erwähnung von "Matrix" in der Tabelle "Im Deutschen" war ja unproblematisch. --Alazon (Diskussion) 02:14, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Habe anscheinend bei meiner ersten Verwendung von  was falsch gemacht.  Vielen Dank! – Ich möchte so langsam mal immer mehr gegen die Unsitte (den Normalfall) in der Wikipedia ankämpfen, „Dem Pressesprecher zufolge seien die kursierenden Vermutungen Unsinn…“ u. Ä. zu schreiben. (Wäre OK, wenn man den Bericht einer Person über die Pressekonferenz in indirekter Rede mitteilte.) --Lückenloswecken! 00:31, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  „Matrixsatz“