lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uranometria

message: Dieser Aertikel benutzt den Begriff "Uranometria" lediglich für Bayers opus. Das ist irreführend, auch wenn er die wichtigste Uranometria geschrieben hat.
Eigentlich heisst dieses neo-griechische Wort einfach "Vermessung des Himmels" und wäre ein anderes Wort für Sternenatlas. Um 1700 rum habe ich es auch als Alternativbegriff für "Astronomie" gesehen, z.B. hier. 
Kurze google-Buchsuche ergibt z.B.
* Uranometria nova: Stellae per mediam Europam solis oculis conspicuae secundum veras lucis magnitudines e coelo ipso discriptae a d. Fr. Argelandro... Neue uranometrie. Darstellung der im mittlern Europa mit blossen Augen sichtbaren Sterne nach ihren Wahren, unmittelbar vom Himmel entnommenen Grossen,  Friedrich Argelander 1843
* Uranometria Nova Oxoniensis: A Photometric Determination of the Magnitudes of All Stars Visible to the Naked Eye from the Pole to Ten Degrees South of the Equator, Pritchard, Charles, 1808-1893
* Uranometria, Libri Tres by Philippus van Lansbergen, 1631
* Uranometria, omnium asterismorum continens schemata, nova methodo delineata cereis laminis expressa Christophorus Mangus, 1603
*Atlas de la Uranometria Argentina que contiene las estrellas del hemisferio sud por el Observatorio Nacional de Córdoba: Ministerio de Justicia é Instrucción Publica. Publicacion oficial 14 Láminas in fototipia, 1905
*Uranometria 2000.0 : deep sky atlas by Tirion, Wil.
Kipala (Diskussion) 15:00, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gattungsbegriff Uranometria 

message: Ich fürchte, die beiden Weblinks sind nicht mehr aktuell. Der Link zum US Naval Observatory ist tot. Der Link zur Linda Hall Library führt lediglich zu deren Startseite, ohne dass ersichtlich ist, ob und wenn ja, wo die Karten dort abrufbar sind. Der Artikel in der en WP hat noch folgenden Link zu einer Unterseite der Linda Hall Library: , dort findet sich eine kurze Beschreibung und ein Bild mit einem kleinen Ausschnitt aus der Uranometria; wäre besser als nichts, aber besser wäre natürlich, wenn es im Netz eine verlinkbare Quelle gäbe, auf der die Karten oder zumindest einige davon zu betrachten wären. --Proofreader (Diskussion) 01:12, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Petro Demtschuk

message: Die Erschiessung ist bisher nicht belegt.
In einem Pressebericht der Chicago Tribune ist zu lesen, dass Petro Demczuk nicht erschossen wurde, sondern nach der Invasion der Ukraine in einem deutschen Arbeitslager landete, wo er seine Frau Katherine Wraith Demczuk kennenlernte.
1949 siedelte das Paar nach USA um, wo er Arbeit als Schweißer fand und (vor 1960) bei einem Industrieunfall starb. http://articles.chicagotribune.com/2006-10-03/news/0610030129_1_cleaning-family-home-joan-esposito
Zum Revert der der IP:87.178.236.199: Junge Ukrainerinnen wurden nach Kriegsende gerne geheiratet und überall in die Welt mit hingenommen. lG, --Pia Gemova (Diskussion) 16:48, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zur Info. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:02, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gegendarstellung
Diskussion:Heinz Heuer

message: Hier  stehen abweichende Lebensdaten sowohl für Heinz Heuer als auch seine Frau: 1930 bis 2005 für Heinz Heuer, 1925 bis 2004 für seine Frau. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:31, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Heuer&diff=170050356&oldid=166899789 [Rw] !? 14:44, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten für Heinz Heuer und seine Frau
Vorlage Diskussion:NordFamilje

message: Sollten wir den Parameter nicht mit einfügen? Ich finde es etwas unschön, wenn ich im Artikel diese Angabe habe und sie dann möglicherweise vor der Vorlage platzieren muss.
* 
* K. V. Hammer: 
Ich habe erst jetzt realisiert, dass es zu den Kürzeln ein Mitarbeiterverzeichnis gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Autor?
Diskussion:Hasliberg

message: Der Ort wird (wahrscheinlich) schon in einer Urkunde vom 13. April 1272 zumindest indirekt erwähnt. Zu diesem Datum übergeben Br. Cunrad von Uri, Meister, und die Brüder des Lazariterhauses im Gfenn, mit Zustimmung ihrer Obern, den Kirchensatz von Meiringen in Hasle mit allen daherigen Rechten an die Propstei Interlaken. (Fontes Rerum Bernensium. Bern's Geschichtsquellen. Dritter Band, umfassend den Zeitraum von 1271 Juli 3, bis 1299, December 3. In Kommission der J. Dalp'schen Buchhandlung (K. Schmidt), Bern, 1881, Urkunde Nr.17, S. 14-16). Es kann sich dabei (eigentlich) nur um das Hasle an den Bergen handeln, denn die anderen Orte namens Hasle grenzen nicht an Meiringen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:19, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hätte gesagt: Weshalb arbeitest du es nicht ein? Aber finde es erstaunlich, dass eine "Erkenntnis" von 1881 nicht ins HLS eingeflossen ist. Aus gutem Grund? In diesem Fall würde ich also sagen: Keine Primärquellen. --Lars (User:Albinfo) 18:17, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sitze gerade am Lazarus-Orden. Ohne Kenntnis der Lokalgeschichte arbeite ich so eine Nebeninformation nicht ein. Vielleicht ergibt sich noch etwas über den Kirchensatz, wenn beispielsweise die Propstei Interlaken auch später im dessen Besitz gewesen wäre. Es würde mich aber nicht wundern, wenn die sogenannte Ersterwähnung nicht stimmen würde; es kommt immer wieder mal vor. Vielleicht schaut ja mal ein (Lokal-)Historiker drüber. Für mich ist die Sache damit erledigt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:50, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Mathilde (2017)

message: Als unbedarfter zufälliger Leser kann ich nicht erahnen, was genau das Problem des Patriarchen mit diesem Film ist und wieso die Sender sich ihm verweigerten ... --King Rk (Diskussion) 19:05, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum die Kritik? 

message: ist – warum auch immer – Mathilde oder auch Mathilde – Liebe ändert alles, vgl. FSK oder das Filmplakat. --88.66.159.145 18:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, habs geändert. –Queryzo ?!   22:05, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Straßenbahn Gorzów Wielkopolski

message: Der folgende Link wurde als Änderung (unter Einzelnachweise) eingefügt - da rein polnischer Text, scheint er mir nicht so sinnvoll zu sein - jemand anderer Meinung?  --Haraldmmueller (Diskussion) 19:40, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link? 

message: I took several recent pictures of the works. Also:
* :File:Gorzów tramworks 2019 1.jpg
* :File:Gorzów tramworks 2019 2.jpg
* :File:Gorzów tramworks 2019 3.jpgSmiley.toerist (Diskussion) 11:25, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Status 2019
Diskussion:BBTV Channel 7

message: Hallo  Deine Bearbeitung liegt bereits über ein Jahr zurück, sie ist mir aber erst jetzt aufgefallen. Hast du einen Beleg dafür, dass das Heer nicht mehr Eigentümer des Senders ist? Auf Thai heißt er nach wie vor , also „Farbfernsehsender des Heeres Kanal 7“. Daher würde es mich sehr wundern, wenn das Heer nicht mehr Eigentümer wäre, zumal es sehr überraschend wäre, wenn es ausgerechnet während der gegenwärtigen Militärdiktatur die Kontrolle über ein wichtiges Medium abgeben würde. Vielleicht kannst du mich (und die Leser) hier aufklären. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:45, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Heer nicht mehr Eigentümer?
Diskussion:Adolf von Tschirschnitz

message: Hallo , kannst Du bitte einmal prüfen, ob Du Dich bei der Anlage des Artikels eventuell bei dem Sterbejahr vertippt hast?  schreibt 1912. Die Nachlassdatenbank schreibt starb am 19. September 1912 in Sonderburg. Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 20:48, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm. Ich habe leider die Literatur nicht mehr zur Hand... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Biographisches Jahrbuch u.a. sagen ebenfalls 1912 -> korrigiert -- A1000 (Diskussion) 11:14, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbejahr und Ort
Diskussion:Attraction (2017)

message: Was qualifiziert diese Produktion als Science-Fiction-Film? --Manorainjan 20:52, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm, ein Raumschiff? Ein Alien? Als was würdest Du es qualifizieren?--Tracer1970 (Diskussion) 02:37, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|SF?}} 

message: In der Kritik wurde Julias Name als "Yulya" geschrieben. Wie lässt sich am besten eindeutig klarstellen, dass damit Julia gemeint ist, ohne das Zitat zu verfälschen? Mein Vorschlag: "...von Yulyas (Julias) Vater...". --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:43, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ergänzungen/Korrekturen werden mittels eckiger Klammer [] engefügt, vgl Wikipedia:Zitate. --WikiPimpi (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  OK, ich habe es so gemacht (mit eckigen Klammern). --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Yulyas}} 

message: Ich sah den Film im Fernsehen, dabei ist mir aufgefallen, dass er sehr blaustichig daherkommt. Ist das ein Artefakt, können die Russen keine farblich guten Cinemascope-Filme machen oder ist das gewollt eingesetzt als kühle Atmosphäre im Gegensatz zu den vielen Action-Szenen?--Astra66 (Diskussion) 16:37, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildqualität
Diskussion:Johann II. (Pfalz-Zweibrücken-Veldenz)

message: Zitat aus dem Artikel:
"und sich mit Hilfe des Gelehrten Marquard Freher gegen seinen Onkel Philipp Ludwig von Neuburg durchsetzte, dem dieses Amt eigentlich zugestanden hätte." (Hervorhebung von mir)
Und warum hätte die Vormundschaft Philipp Ludwig von Neuburg zugestanden und nicht Johann II.? Philipp Ludwig stützte sich auf die Goldene Bulle, Johann II. auf das Testament Friedrichs IV.. Und was hat da Vorrang? Marquard Freher war kein Winkeladvokat, er hatte gute Argumente. Aber das beeindruckt unseren Artikelautor nicht, er schreibt lieber POV statt Geschichte. --Peewit (Diskussion) 21:16, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Daran wird sich auch nichts ändern. Statt dessen ändert eine IP den Namen Cathérine in Catherine (rot verlinkt übrigens, es gibt also noch keinen Artikel). Ich sehe keine Veranlassung, das zu sichten. Im Gegenteil. No more Beo.  --Peewit (Diskussion) 23:00, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der "Anspruch" auf die Vormundschaft, POV
Diskussion:Gezeitengletscher

message: Ist der Begriff "Gezeitengletscher" auf Deutsch üblich? Ich finde sonst nur wenig (und das schient teils auf Wikipedia zurückzugehen) sowohl online als auch offline. Die Quellen für diesen Artikel sind nur auf Englisch. Klar, im Englischen heißt es belegbar tidewater glacier, aber tidewater kann alles mögliche von Überschwemmungsgebiete bis Watt sein. Ist dies eventuell einfach eine Fehlübersetzung? Das Spektrum Lexikon der Geowissenschaften erwähnt nur Meeresgletscher, aber nicht "Gezeitengletscher".
:Zum Zeitpunkt, als ich den Artikel erstellt habe (und das Web noch nicht durch den Artikel selbst kontaminiert gewesen sein kann), habe ich "Gezeitengletscher" als deutlich häufiger als "Meeresgletscher" eingeschätzt und es deshalb als Lemma verwendet. Dies ist auch heute noch reproduzierbar, wenn Du die Suche auf "Literatur" einschränkst:  vs . Insbesondere die Verwendung bei Gürich 1928 () lässt zudem vermuten, dass tidewater glacier durch Gezeitengletscher inspiiert ist und nicht umgekehrt, denn damals war die Sprache der Glaziologie noch Deutsch.--Cactus26 (Diskussion) 10:57, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, das ergibt Sinn. Stephan Matthiesen (Diskussion) 12:46, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Name "Gezeitengletscher"
Diskussion:Hubert Wolf (Musiker)

message: Ich lese, Hubert Wolf ist mit nur 46 Jahren verstorben. Starb er an einer Krankheit (z.B Krebs), Sekundentod (Herzinfarkt), oder kam er auf tragische Weise, z.B. durch einen Unfall ums Leben? weiß da jemand mehr? --H.A. (Diskussion) 22:41, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Otto Abeles

message: Über eine Verwandtschaft zum 1884 geborenen Siegfried Abeles ist nichts bekannt. Es gibt allerdings ein paar auffällige Berührungspunkte in Nikolsburg und in den Redaktionen verschiedenen Wiener Zeitschriften. (Beleg siehe dort). --Goesseln (Diskussion) 22:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Siegfried Abeles]]
Diskussion:Portugiesische Eiche

message: Soll der Artikel nach Zenneiche verschoben oder lieber eine Weiterleitung angelegt werden? Wenn verschieben, dann fehlt auf jeden Fall die Etymologie des Namensbestandteils „Zenn-“; wenn nicht, muss „Portugiesische Eiche“ auch in der Infobox und im Text als erstes genannt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Artikel ursprünglich unter Zenneiche einstellen, aber da ich keine Etymologie gefunden habe und ich den Begriff als künstlich ansehe, habe ich mich für das verbreitetere "Portug.E." entschieden. Gerne können wir das im Artikel drehen und wenn nötig eine Weiterleitung von "Zenneiche" erstellen.--Shi Annan (Diskussion) 08:44, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe wenig Bezug zu Q. faginea und bei mir im Regal auch keine Literatur gefunden, die bei einer Entscheidung weiterhelfen würde.Die Googlesuche nach faginea in Verbindung mit den deutschen Benennungen würden mich eher zu "Portugiesische" als Hauptlemma tendieren lassen. --Of (Diskussion) 19:17, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zenneiche: verschieben oder weiterleiten?
Diskussion:Gardnos

message: Die Koordinaten des Kraterzentrums sind ca. 2 km weiter südlich. --Zumthie (Diskussion) 23:09, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Angepasst, Quelle  --Elutz (Diskussion) 23:55, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Bayley–Hazen Military Road

message: Den (hier verkürzt zitierten) Satz "Er errichtete Blockhäuser in Cabot Plains und Walden. Das nächste wurde" verstehe ich nicht.
Was ist mit "nächste" gemeint? Das nächste "an Cabot Plains gelegene" Blockhaus? Irgendwie geht das aus dem Satz nicht hervor.
Gruss, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:25, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Er baute die Straße weiter. Im Verlauf der Strecke errichtete er Blockhäuser, zunächst in Cabot, dann Walden, dann in Greensboro am Caspian Lake. Ich habe es so verstanden, dass die Blockhäuser als Unterkunft für die Männer dienten, aber auch als Sicherung für die Straße. Was aber auch nicht genügte, denn bei einem Überfall am Lake Caspian wurden die dortigen Soldaten getötet. Viele Grüße --Itti 23:57, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Wikipedia Diskussion:Frankfurter Buchmesse 2017/Deutschsprachige Autoren/1961

message: Leider weiß ich nicht, wie man diese Seite bearbeiten kann. Ich wollte Christa von Bernuth verlinken. --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Christa von Bernuth]]
Portal Diskussion:Spiele/Wikipedia spielt .../Messestand 2017

message: Moin Achim Raschka, ich hatte mich eingetragen, als es relativ wenig Interesse gab. Frage: Werde ich noch benötigt, oder macht ihr das allein? Sonst fehlt mir ein Förderantrag, damit ich mich nicht um Fahrtkosten und Hotel kümmern muss :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:43, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hi Nightflyer (und alle anderen), danke für die Rückfrage - ich würde mich weiterhin sehr freuen, wenn du dabei bist. Der Stand ist bereits ganz gut mit Spielern der Spielegruppe bestückt, denen fehlt aber die Kenne zu Wikipedia. Rund um den Stand selber ist auch alles bereits organisiert, zum Hotel muss ich die Woche nochmal dringend Rücksprache halten zu Benutzerin: Maria Heuschkel (WMDE). Den Förderantrag findest du unter Wikipedia:Förderung/Wikipedia spielt: Messestand 2017, Reisekosten sind darin natürlich abgedeckt. Danke und Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:54, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hi seit langem mal wieder auf den Nichtartikelseiten der Wikipedia unterwegs, wenn noch Leute mit Wikipediaerfahrung am Stand benötigt werden könnte ich mich ein weilchen dazustellen wenn ihr mir sagt an welchen Tagen Zeiten da not am Mann ist ich binn eh alle Tage da.--Saehrimnir (Diskussion) 11:10, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Messestand 

message: ist heute allein. Wir mittlerweile fast vierzig Gestrandeten trinken ihr die Bar leer! Wein ist fast alle, selbst die ungekühlten Flaschen der Reserve aus dem Keller sind angebrochen. Aber kühles Bier ist genug vorhanden. Was will man mehr, ich hab ein Bett und Bier. Das Leben bietet doch immer wieder Überraschungen...Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Siehst du, Wikipedia ermöghlicht jetzt sogar Abenteuerurlaube... SCNR -- .Tobnu 23:16, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Jo, neues Angebot der Bahn: Zug nach Arnheim, neuer Zug nach Utrecht und dann sieben Stunden Nachtbus nach Hamburg. Ob es von da weitergeht, ist unbekannt. Da bleib ich heute Nacht in Duisburg. In Dortmund gibt es eine Auffangstation durch einen Zug, damit man die Nacht zumindest nicht frieren muss. Noch lebe ich, aber wenn ich mich in den nächsten Tagen nicht melde, sollte man stutzig werden  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:53, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Komm gut nach Hause und danke für deinen Einsatz! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:20, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Alles gut, bin wieder zu Hause. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Und am 29. Dezember ging auch die Fahrgastrechte-Rückerstattung auf meinem Konto ein. Hotel komplett, und Bahn vermutlich teilweise. Ich bin zufrieden. Alles gut! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die arme Chantal... (nur für Insider)
Diskussion:Sex Machina: A XXX Parody

message: Sorry, aber beim Verfassen des Artikels hat man nicht aufgepasst. Da steht "US-amerikanischen Film Ex Machina". Das ist aber ein britischer Film. Könnte der Verfasser das noch korrigieren?(nicht signierter Beitrag von 217.115.65.20 (Diskussion) 16:00, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Was lange währt... --Gripweed (Diskussion) 21:57, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ex Machina
Diskussion:Kim Seong-kon

message: Hier hat sich jemand so sehr in Lobeshymnen gestürzt, dass sich der Artikel wie ein schlechtes Bewerbungsschreiben liest: "Kim... betrieb als Gastwissenschaftler erfolgreiche Forschungen." Der "preisgekrönte Literaturkritiker" war für "angesehene Literaturzeitschriften" tätig und "setzte sich stets aktiv" für xyz ein. Woher die überlangen Listen mit Auszeichnungen, Förderungen und Gastseminaren stammen, geht aus den eher bescheidenen Quellenangaben nicht hervor. Bitte Text kürzen und entschwurbeln. --Kolja21 (Diskussion) 01:24, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal etwas verbessert und Quellen ergänzt, bei einigen ist aber intensivere Recherche auf Koreanisch notwendig. Sprachlich habe ich den Artikel auch umgestellt und umstrukturiert, damit er nicht mehr wie ein Lebenslauf wirkt. --Christian140 (Diskussion) 18:27, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entschwurbeln
Diskussion:Zădăreni

message: Nach Saderlach wurden laut Künzig 1937 gerade keine Salpeterfamilien deportiert, siehe Unterkapitel Vom Hochrhein - aber keine Salpeterer (sic!), S. 39. Dort werden die Arbeiten von Jakob Ebner genannt, in denen beschrieben wird, auf welche Dörfer im Banat die Salpetererfamilien verbracht wurden, z. B. nach Freidorf, Karansebesch, Lugosch, Neubeschenowa, Neupetsch, Rekasch und Tschakowa, in Saderlach sind dagegen keine Salpetererfamilien nachweisbar. Den Hinweis auf die Salpeterer habe ich deshalb herausgenommen. --Holder (Diskussion) 06:41, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Wäre es nicht geschickter, wenn wir das ausschließen, so sie du es hier gemacht hast? --Flominator 22:25, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist vielleicht besser, ich habe jetzt eine entsprechende Formulierung eingefügt. --Holder (Diskussion) 06:17, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Salpeterer 

message: Hallo, ich bin im Rahmen der Ahnenforschung auf den Ort Sanderlach, Banat gestoßen. Handelt es sich hier um Tippfehler im Ortsfamilienbuch Lenauheim oder gibt es tatsächlich auch einen Ort Sanderlach der nicht identisch mit Saderlach ist? Hier ist tatsächlich auf das FB Saderlach verwiesen, sonst heißt es aber immer Sanderlach: http://www.ortsfamilienbuecher.de/famreport.php?ofb=lenauheim&ID=16469 Welches ist nun der Tippefehler? Besitzt jemand vielleicht das OFB Saderlach und könnte für mich nachgucken? Danke --Thunderbolt (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Ort namens Sanderlach im Banat. Das ist bestimmt ein Tippfehler. Eli.P (Diskussion) 16:48, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sanderlach
Diskussion:Befund (Sachverständiger)

message: Die Aussage, wonach "Der Sachverständige (SV) ist in Deutschland ein Organ des Gerichts oder der Behörde ... " stimmt nur für den Amtssachverständigen, nicht jedoch wenn der Sachverständige den von einer Partei beauftragt wurde.--Wachauer (Diskussion) 07:20, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit
Diskussion:Crewford Garage

message: Da hat sich leider ein kleines Schreibversehen eingeschlichen:
"aufgrund des geringen ? ? ? ? ? wurde die Produktion..."
Was war gering? Der Umsatz? Die Nachfrage?--Automobilia8545 (Diskussion) 09:03, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Was gering war, wird die Quelle vermutlich nicht angeben. Es könnte sich um die persönliche Annahme des Autoren handeln, was seiner Meinung nach gering war. Ich habe den Text geändert und keinen Grund für die Produktionsaufgabe angegeben. --Buch-t (Diskussion) 10:04, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Grund der Produktionsaufgabe
Diskussion:Wissens-Spektrum

message: Ich hätte gerne zur Ergänzung noch ein Bild der drei Nachfüll-Pakete hochgeladen. Aber irgendwie erlaubt mir wikipedia das nicht. Das Bild wurde von mir selbst erstellt, aber anscheinend lässt der automatische Schutz es nicht hochladen.--Antikentom (Diskussion) 14:24, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder der Nachfüll-Pakete
Diskussion:Qwixx

message: Im Artikel werden Links zu den Spielregeln für Qwixx Classic, Qwixx XL und Qwixx Deluxe angeboten, aber außer dem Layout sind die Regeln identisch, während die Unterschiede zu den anderen Varianten (Qwixx gemixxt etc.) offensichtlicher sind.
Vielleicht im Artikel kurz auf die Unterschiede im Spielzubehör (z.B. bei Qwixx XL ist alles etwas größer) eingehen?Joli Tambour (Diskussion) 19:23, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschiede zwischen Qwixx Classic, Qwixx XL und Qwixx Deluxe
Diskussion:Charles F. Caffrey Carriage Company

message: Kimes schreibt: Charles F. Caffrey Company, also mit F., aber ohne Carriage. 
coachbuilt schreibt: (Firmierungen unterstrichen, Doppelung durchgestrichen)
Da taucht kein F. auf, dafür ein S. Ich würde es entweder auf Charles F. Caffrey Company gemäß Kimes oder auf Charles Caffrey Carriage Company gemäß coachbuilt (erste Zeile) verschieben. --Buch-t (Diskussion) 11:17, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das kann ein einfacher Übertragungsfehler sein (dann wohl bei Kimes), oder "F." und "S." sind Vater und Sohn. Wir wissen ja nicht genau, wann das Unternehmen gegründet wurde. Dann wäre die coachbuilt-Variante sinnvoller.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:47, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde es also bei Gelegenheit nach Charles Caffrey Carriage Company verschieben. --Buch-t (Diskussion) 16:11, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karen Seyfarth

message: Schade, dass der Artikel nicht beschreibt, was Frau Seyfarth gemacht hat, bevor sie Andreas kennen lernte. Im Grunde ist für beide für Wikipedia kaum relevant, aber wie bei ihrem Mann sollte sich ihr schulischer und beruflicher Werdegang doch bestimmt in einem Satz zusammenfassen lassen. --92.73.169.174 20:35, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben vor der Ehe?