Diskussion:Glycerin

message: Ist ja schön, die Formel für die Viskosität zu sehen! Aber leider sagt mir das gar nix! Ist Glycerin so dickflüssig wie Ketchup (der gr. Name "süßes Wachs" ließe das Vermuten) oder eher wie Tomatensaft? Wer weiß es? Könnte man ja ergänzen! 
:Nun, im Artikel steht Glycerin hat eine Viskosität von 1760 mPa·s. Unter typische Vergleichswerte kannst Du im Artikel Viskosität nachlesen wie sich das vergleicht: Olivenöl hat z.B. 100, Honig 10.000. In der englischen Wikipedia kann man nachlesen, dass die Viskosität mit der von Rhizinusöl vergleichbar ist. -- Ukko 22:05, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Physikalische Eigenschaften

message: In bezug auf die Löslichkeit von Acrylaldehyd besteht ein Widerspruch!
Acrolein (Beachte "Weitere Eigenschaften")
Glycerin (Beachte "In Wasserpfeifentabak wird..." >> letzter Absatz)
Einmal wird ausgesagt es wäre schwer löslich (Stichwort:Glycerin) das andere mal leicht löslich (Stichwort:Acrylaldehyd).
Was stimmt nun?
BloodReaver 13:01, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Achtung Widerspruch 

message: Zur Strukturformel: die mittlere OH-Gruppe sollte in die andere Richtung zeigen. Etwa so:
  HO H OH
   | | |
 H-C-C-C-H
   | | |
   H OHH
(natürlich mit Abstand zwischen dem unteren OH und H)
Gruß, Chris, 16.04.2005
Da keine Doppelbindung besteht ist das Molekül frei drehbar und die Stellung der OH-Gruppe ist somit egal --Kaiser Bob 14:55, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Propylenglykol hingegen wäre chiral. 131.220.136.195 12:20, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dein Satz kein Verb. --193.100.62.29 10:23, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Wäre es nicht sinnvoll einen Hinweis auf die (industrielle) Gewinnung von Glycerin einzufügen? Wer kann das machen?
--vocat 20:11, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Frage an die Fachleute

message: :::Glycerol ist, im Gegensatz zu Benzol oder Toluol, die einzig richtige Bezeichnung, weil die alkoholische Hydroxylfunktion die höchste Priorität besitzt. Glycerin ist sogar falsch, weil hier kein Alkaloid vorliegt, das die Endung -in rechtfertigen würde. Also: Nach Glycerol verschieben! Und wo man gerade dabei ist, dasselbe bei Cholesterol aus denselben Gründen auch gleich. Danke! 80.136.244.73 01:01, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist Glycerin nicht auch ein wesentlicher Bestandteil der meisten wasserlöslichen Produkte? --Nemissimo  酒?!? 12:37, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gleitmittel]] 

message: Stimmt es, das es seit ca. 3 Jahren verboten ist, losen Tabak mit mehr als 5 % Glycerinanteil aus nicht-europäischen Ländern, nach Deutschland zu importieren, bzw. ihn zu verkaufen? --Nemissimo  酒?!? 12:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist seit fast 30 Jahren verboten, nur hat es keiner bemerkt. Mit dem Import von Shisha-Tabak mit mehr als 30% Glycerinanteil hat sich das Anfang 2004 geändert, inzwischen gibt es regelrechte Razzias vor allem in Shishaläden und -lokalen. Quelle: Tabakverordnung ("Verordnung über Tabakerzeugnisse") vom 20.12.1977, Anlage 1 "Zugelassene Stoffe", Punkt 2 "Feuchthaltemittel", a): "für Rauchtabak, Zigarren, Zigaretten, Tabakfolie und Kunstumblatt Glycerin (E 422) ... bis zu einer Höchstmenge von insgesamt 5 vom Hundert der Trockenmasse des Erzeugnisses". Summiert allerdings mit Propylenglykol und anderen üblichen Zusatzstoffen zur Feuchthaltung von Tabakprodukten, die Liste umfasst 2 Seiten. Die Tabaktrockenmasse macht bei Shishatabak allerdings wegen des hohen Melasseanteils nur etwa ein Drittel des Gesamtgewichts aus, so dass in diesem Fall de facto ein Drittel von 5% am Gesamtgewicht zulässig sind. -- Lumi 22:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabak 

message: Ich habe den tippfehlerbehafteten Satz "2005 erregte ein Fall Aufmerksamkeit, in dem Glycerin dem Wein der Supermarktkette Penny zugestzt wurde" unter dem Punkt "Verwendung" rausgenommen: Das halte ich so formuliert sachlich für nicht richtig, weil es den Glycerinzusatz durch Mitarbeiter der Rewe suggeriert, wovon die Staatsanwaltschaft damals (2005) nicht ausgegangen ist. Das Thema passt besser zu Panschen und sollte dann auch weiter ausgeführt werden, Beispiele gibt es genug. -- Lumi 18:41, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verwendung als Panschmittel

message: Lt. MSDS gibt es folgende Angaben zur Toxizität von Glycerol:
:IPR-RAT LD50 8700 mg kg-1
:ORL-RAT LD50 12600 mg kg-1
:SCU-RAT LD50 100 mg kg-1
:ORL-MUS LD50 8700 mg kg-1
Glycerol ist auch auf www.gifte.de verzeichnet.
Im Wikipedia-Artikel sind jedoch bisher keinerlei Sicherheitshinweise vermerkt. Eventuell könnte jemand die Angaben überarbeiten. 217.94.203.244 00:45, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab die ORL-RAT mal hochgerechnet: für den Durchschnittsmenschen mit 75 kg wären das fast ein Kilo! Da kann man sich den Hinweis auf die Giftigkeit schenken, da sollte man eher darauf achten, dass man nicht in einer Glycerinpfütze ausrutscht, nachdem man das zeug getrunken hat! --128.246.48.130 13:28, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toxizität / Sicherheitshinweise? 

message: Habe vor Jahren gehört, dass Glycerin in Feuchtigkeitscremes tatsächlich das Gegenteil bewirke: Es entzieht der Haut Feuchtigkeit, macht sie damit kurzzeitig geschmeidiger und führt damit zu einer Art Abhängigkeit bei längerem Gebrauch? Kann das jemand bestätigen oder ist das in den Bereich Verschwörungstheorie einzuordnen? Wie wirkt Glycerin als Feuchtigkeitsspender in der Kosmetik? Wird (ausschließlich) der Umgebungsluft Wasser entzogen und der Haut zugefügt oder auch etwa tieferen Hautschichten? --Wurfholz 22:52, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kosmetik 

message: Ist Glycerin wirklich Betstandteil von allen Fetten?
Ich dachte nur von den Triglyceriden, aber das sind doch nicht alle Fette, oder? 87.160.120.37 22:19, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Speisefette sind immer Triglyceride. --128.246.48.130 13:30, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Glycerin Bestandteil von allen Fetten? 

message: Wer von "Energieerzeugung" spricht, tut damit kund, dass er von der Sache entweder nichts versteht oder sich an Ahnungslose wenden will. Weil in dem Beitrag die Rede von "Energieerzeugung" ist, habe ich den Begriff durch "Stromerzeugung" ausgetauscht. Wir kleine Menschlein sind nur in der Lage, Energie umzuwandeln. Um Energie zu produzieren, müssten wir allmächtige Götter sein. (nicht signierter Beitrag von Christoph Müller (Diskussion | Beiträge) 13:28, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Energieerzeugung" 

message: Die derzeit gezeigte Strukturformel ist offenkundig falsch. Als Nicht-Chemiker kann ich's nicht selbst ändern. Wer übernimmt es? -- w-alter  ∇ 18:15, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die Strukturformel ist richtig. Kohlenstoff- und direkt daran hängende Wasserstoffatome werden üblicherweise nicht explizit gezeichnet. Viele Grüße --Orci Disk 18:16, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Strukturformel 

message: Mit den Atommassen aus der deutschen Wikipedia (Kohlenstoff, Sauerstoff, Wasserstoff) bekomme ich eine Molmasse von 92.094 g/mol heraus, was zu 92.09 g/mol abgerundet und nicht auf 92.10 g/mol aufgerundet werden müsste. Naclador 14:53, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: 92,094 g/mol ist korrekt, hast Du ja schon geändert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:21, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Molmasse 

message: Macht Glycerin beim Putzen die Brillengläser kaputt (matter -> Durchsichtprobleme), wenn es im Spülmittel drin ist? In meinem Spülmittel ist laut dem was drauf steht drin: anionische Tenside, nicht anionische Tenside, amphotene Tenside, Lactia Acid, Zitronenöl. Ist dann da Glycerin drin? Gehört das da irgendwo dazu? Und wenn ja, schadet das den Brillengläsern tatsächlich? Danke für Antworten! (nicht signierter Beitrag von 46.5.101.177 (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: andererseits , wie ist die verträglichkeit mit mikroskopobjektiven (immersionsflüssigkeit), bzw der fassung der linsen , die ja von alkohol angegriffen werden können . außerdem gibt es keinen hinweis zum säure-base-verhalten (pks-wert) und chemisches verhalten . glycerin hat den brechungsindex nahe dem von glas , jedoch kunstoffgläser haben einen weit höheren . mit glycerin könnte man vielleicht kratzer optisch ausgleichen , ähnlich dem kanada-balsam , aber es ist wohl nicht sehr haltbar, vielleicht ist das der klarspül-hochglanz-effekt ? . bei glas im geschirrspüler gibt es ja das herauslösen von mineralien aus dem glas , was zur blindung führt . kein bleikristall in die spülmaschine . und dann gibt es noch die antireflexbeschichtung die chemisch nicht die härteste ist . aber ich glaube spüli ist nicht schlimm . --Konfressor (Diskussion) 08:17, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brille / optik 

message: Auf der Internetwebseite der Zeitung "Fit for Fun" wird Glycerin als Dopingmittel empfohlen. Findet es als solches tatsächlich Anwendung? Und bringt das der Gesundheit nicht mehr Schaden als Nutzen? Sonst würde es doch wahrscheinlich schon Kindern im Schulsport verabreicht?--**** (nicht signierter Beitrag von 87.155.41.138 (Diskussion) 12:00, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Doping