lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiebke Puls

message: Rosenzweig, wir kommen uns gerade in die Quere
Mein Inhalt:

message: Wiebke Puls (* 1973) ist eine deutsche Schauspielerin.
Die 1,85 m große Frau startete ihre schauspielerische Karriere als 14-jähriges Mädchen in einem Musical. Ihre Schauspielausbildung absolvierte sie an der Berliner Hochschule der Künste und bekam ihr erstes Engagement am Schauspielhaus Hannover. Seit dem Jahr 2000 gehört sie zum festen Ensemble des Deutschen Schauspielhauses. Von der Körber-Stiftung erhielt Wiebke Puls für ihre vielseitige schauspielerische Leistung sowie für ihre komödiantischen und sängerischen Fähigkeiten den Boy-Gobert-Preis 2003. 
Wiebke Puls spielt seit 2003 (2. Aufführung) bei den Wormser [[Nibelungenfestspielen]] in der Rolle  der Brunhild, eine Frauenfigur, die ihr imponiert, da "bei ihr jeder Schritt ein Tigergang ist".

message: Quelle: 
*Artikel vom Pressestelle Nibelungenfestspiele.de
* Webseite Körber-Stiftung http://www.stiftung.koerber.de/frames/frames.php?param=http://www.stiftung.koerber.de/foerderung/foerderung_junger_kuenstler/puls/content.html
Kleiner Tipp: Den Artikel direkt mit etwas mehr Substanz füllen, dann kommt auch niemand, der etwas, was nicht mal ein Stub ist, verändert. Und sofern Du weiter intensiv an einem Artikel arbeiten willst, empfiehlt sich der Inunse-Baustein. Gruß--[[Benutzer:Grimmi59 rade|Grimmi59 rade]] 18:58, 12. Feb 2005 (CET)

message: Jemand mit dem Namen "Toren", vom dem es aber keine Benutzerseite gibt, hat bei mir eine Nachricht hinterlassen, daß Wiebke Puls keine Chansonsängerin ist, was bei einer Theatersschauspielerin, über deren Gesang überhaupt nichts im Artikel steht, noch am ehesten der Fall wäre. Die Kategorie "Sänger" ist eine Überkategorie, in die niemand mehr eingeordnet wird, sondern nur noch in die Unterkategorien. Und irgendeine Kategorie hinzuschreiben, über die es im Artikel selbst keinerlei Beleg gibt, ist nicht sinnvoll. Deshalb habe ich jetzt die Schauspielerin aus den Sängern überhaupt herausgenommen. Wenn jemand weiß, was sie denn nun tatsächlich singt, und das in den Artikel schreibt, kann  er oder sie ja die entsprechende Sängerkategorie wieder dazu tun. --Berglyra 14:26, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Einordnung bei "Sänger"
Diskussion:Duschkabine

message: hmm, ich vermisse einen Hinweis auf Duschvorhänge/Schiebetüren ;)
interessanter Link zum Thema: http://www.wissenschaft.de/wissen/gutzuwissen/172653.html
In wiefern einen Hinweis? Ich denke das Beide doch ausführlich genug erläutert sind. Die Infos des Links sind zwar ganz nett, aber ich denke sie gehören nicht in die Wikipedia ;) --BloodReaver 00:10, 10. Jan 2006 (CET)

message: Ich hatte diesen Artikel eigentlich aufgerufen, um zu erfahren, wann und wo das "Duschen" überhaupt erfunden wurde bzw. wo es seinen Ursprung hat. Wer da genaueres weiß, bitte nachtragen. :) Grüße J. Petersen
:auf verdacht und fern jeder ahnung: unter einem über den kopf gehaltenen eimer oder ähnlichem. vielleicht nicht die beste quelle aber immerhin überhaupt eine: http://www.badratgeber.de/baden-duschen/sonstiges/badlexikon/buchstaben/g/g.php -- southpark 15:07, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich begab mich auch auf die Suche nach einer (vielleicht) besseren Quelle, konnte leider aber keine glaubwürdigere finden... Werde mir demnächst die Mühe machen und das Ganze übertragen... --BloodReaver 00:10, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Backnang

message: Diese Brandkatastrophe sollte im Artikel zumindest erwähnt werden. --Bötsy (Diskussion) 19:21, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe WP:WWNI, Punkt 8: Wikipedia ist kein Newsticker. LG Stefan 04:19, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Beim Thema Brandanschlag in Backnang war ein anderes Wiki deutlich schneller und aktueller als die Wikipedia. Gute recherchierte Infos gibt es dort. Warum nicht in der Wikipedia? Girl in the Gardenr (Diskussion) 14:53, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja ne, is klar. Gut recherchiert. Backnang als "braune Metropole des Rechtsextremismus". Sehr seriös. -- 80.132.203.12 22:32, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Siehe eins über dir: Wikipedia ist kein Newsticker. Die Meldung ist was für Wikinews oder sonstige Aktualitätenportale. Hier reicht es, wenn die Geschehnisse retrospektiv behandelt werden, wenn die Untersuchungen mal abgeschlossen sind. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:01, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Rems-Murr-Kreis ist erwiesenermaßen eine rechte Hochburg. In manchen Ortschaften hat die NPD bei Wahlen über 5%. Das kann man im Internet alles nachlesen. Kann es sein, dass die Wikipedia schlicht ein wenig neidisch auf dieses andere Wiki namens Pluspedia ist, weil man dort aktiver, schneller und flexibler ist? Harro55 (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Brandkatastrophe am 10. März 2013 

message: Warum wird nicht erwähnt, dass Backnang von General Melac unter Ludwig 14. zerstört wurde?
Gibt es da irgendwelche Gründe, um dieses wichtige Ereignis nicht zu erwähnen?
:Na, weil es noch keiner geschrieben hat. Mach's doch selbst ... -- ChiefController (Diskussion) 08:58, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Warum wird nicht erwähnt, dass Backnang von General Melac unter Ludwig 14. zerstört wurde? 

message: Der ehemaliger Oberbürgermeister von Backnang, Dr. Frank Nopper soll Ehrenbürger von Backanng werden.
Quelle BKZ
--Chris23tr (Diskussion) 13:11, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Dr. Frank Nopper wird Ehrenbürger der Stadt Backnang
Diskussion:Positive Rückkopplung

message: Kann mir jemand erklären, inwiefern der Schneeballeffekt als Beispiel für Positive Rückkopplung dienen kann? - Ulifan 23:46, 12. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schneeballeffekt 

message: Es wird meines Wissens nach kein Schall vom Mikrofon zum Verstärker übertragen. Die Übertragung Mikrofon -> Verstärker funktioniert mit elektrischen Signalen.
:Hab's etwas abgeändert, so steht eigentlich nichts falsches mehr da. --Bernardissimo 12:34, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mikrofon -> Verstärker 

message: Die pos. Rückkoppelung gibt es ja auch im sozial(-wissenschaftlichen); dort ist es ein Effekt der genau diesen wieder bedingt und sich dadurch immer mehr verstärkt. Ich hab's mal eingefügt als Verweis auf den "Teufelskreis". RFC. --Summentier 17:08, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sozialwissenschaftlicher Aspekt? 

message: Ich werde mich demnächst mal um eine anschauliche Grafik kümmern. - Avitan 00:20, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Beim Artikel über die negative Rückkopplung gibt es ein Beispiel aus der Biologie. Gibt es für die positive nicht auch eines? (nicht signierter Beitrag von 94.218.226.169 (Diskussion) 11:01, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: z.b. ein Bank Run oder eine Stampede. Ansich sind ja Menschen "biologische Systeme", genauso wie Weidetiere - die Rückkopplung ("Selbstverstärkung") erfolgt über das soziale Gefüge bzw. Beobachtung der Nachbarsubjekte mit Verstärkung in der eigenen Verhaltensweise. Vielleicht haben wir ja bald das zweifelhafte Vergnügen, in Real sowas wie einen Bank Run (wieder mal) mitzuerleben. Damit wäre dann gleich ein praktisches Beispiel gegeben.--wdwd 21:57, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Biologie
Diskussion:Lukas Loules

message: Der Artikel Lotto_King_Karl sagt, dass er Mitglied der Barmbek Dreamboys war. Wieso wird dies in diesem Artikel nicht erwähnt? JanCK 02:01, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Barmbek Dreamboys? 

message: Hallo. Ganz oben in der Beschreibung steht, er ist ein Komponist und Texter. Dann kommt eine Auswahl seiner Werke. "Singles", "Alben", "Produktion", "Texte". Also, es werden Songs aufgeführt, die er Produziert hat und welche, die er getextes hat. Aber kein einziger Song, für den er die Musik komponiert hat? Hat die jemand in eine Spalte zusammen geschmissen, der den Unterschied zwischen Komposition, Produktion und Text und kennt, oder gibt es schlicht keine? --wallabie (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Texte"
Diskussion:Up Helly Aa

message: Trägt den Review-Baustein. -- Dishayloo [ +] 00:53, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: Zur Kategorisierung: Gehört Shetland echt zu Skandinavien? --slg 17:39, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Review: [[Up Helly Aa]], 29. Januar 

message: Das scheint mir doch recht weit hergeholt – "Clickbaiting"? Wo doch der rheinische Karneval dazu ganz and're Wurzeln hat? Schmeiss' ich deshalb nun raus, wo ich grad' dabei bin. "Hugh!": Wikinger-Häuptling --Hungchaka (Diskussion) 12:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "...ähnlich den Bräuchen z. B. beim rheinischen Rosenmontag": ???
Diskussion:Liste der Städte in Spanien

message: Habe den Artikel von Liste spanischer Städte übernommen, da alle Städteartikel bei Wikipedia mit "Liste der Städte" beginnen. Siehe auch Liste der Städte der Welt -- 217.231.25.98 00:23, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Bitte achte das nächste Mal darauf, keine Redirects auf Redirects zu setzen. Um keine Endlosschleifen zu produzieren (dies wäre eine geworden) verhindert die Software die zweite Weiterleitung in Folge. Gruß, Unscheinbar 00:28, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Werde das nächste mal darauf achten. Kann man den Artikel Liste spanischer Städte nicht in Liste der Städte in Spanien umbenennen ? Die Versionsgeschichte geht dadurch nicht verloren und alle Städteartikel würden mit "Liste der Städte" beginnen. Sieht einfach besser aus. -- 217.231.25.98 00:42, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja, Artikel lassen sich verschieben. Ich freue mich, dass Du an die Versionsgeschichte denkst; endlich mal jemand, der sich erst informiert! Ich mache es mal eben. Gruß, Unscheinbar 01:42, 13. Feb 2005 (CET)

message: Wieso wird Zaragoza hier nicht in der korrekten spanischen Schreibung aufgelistet, sondern in der katalanischen ("Saragossa")? Es wird zwar darauf hingewiesen, dass Städte, in denen auch andere Sprachen gesprochen werden, in der jeweils anderen Sprache gelistet würden. Das Problem ist aber: In Zaragoza wird kein Catalán gesprochen, sondern ausschließlich Castellano. Zwar hat Catalán in einer Region (der "Franja Catalana", also der Region um Fraga) der Comunidad Autónoma Aragón einen kooffiziellen Status; nicht aber in der gesamten Comunidad und schon gar nicht in Zaragoza. --Marcus A. Radloff (Diskussion) 18:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Stadt Zaragoza
Diskussion:Nightly Build

message: Warum ist der Artikel unter NightlyBuild zu finden? Mir ist die auseinandergeschriebene Version geläufig, aber so.... Auch Google spuckt wesentlich mehr zum Wortpaar "Nightly Build" aus. Aber bitte klärt mich auf. --Speedator 01:50, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich benenne den Artikel um. -- Robert Weemeyer 10:25, 10. Jul 2005 (CEST)

message: Im Artikel steht derzeit
"...Versionsstand ..., der in der Regel nachts ... kompiliert wird. Dadurch wird sichergestellt, dass sich der Quelltext auf der jeweiligen Zielplattform fehlerfrei übersetzen lässt. ..."
Also, nachts wird der Quelltext kompiliert. Dann steht die *.exe zum Download bereit.
Ich kann dann die Version auf meinem (Windows-)System starten, ausführen, laufen lassen, "exekutuíeren".
Wann und wo wird in diesem Szenario etwas übersetzt?
Es scheint so gemeint zu sein, dass die heruntergeladene, bereits kompilierte, Software dann erst auf (m)einer Zielplattform (Windows-PC) übersetzt würde. Das ist m.E. falsch.
Die Formulierungen im Artikel könnten auch so verstanden werden, dass die Sicherstellung der Fehlerfreiheit der Übersetzung DADURCH sichergestellt wird, dass die Vorgänge NACHTS AUTOMATISCH ablaufen. Diese Interpretation scheint mir noch weniger sinnvoll zu sein.
Kann jemand klarer ausdrücken, wie's gemeint ist? danke. -- 79.195.179.147 20:11, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kompilieren und dann übersetzen?
Diskussion:Wohlfahrtsökonomie

message: Wohlfahrtsökonomie ist die (oder eine) Praxis der Wohlfahrtstheorie. Schon darum haben beide Begriffe unterschiedliche Bedeutung.
--Götz 02:28, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Begriffsunterscheidung 

message: Zu Ostern ist Wohlfahrtsökonomie in der deutschen Wikipedia als Kategorie verschwunden. Das passt zum Köhler-Deutschland :-). Als Kategorie lebt sie aber noch in der englischen Wikipedia weiter: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Welfare_economics. Ich kann mich noch gut erinnern, dass 1998 die Vergabe des Nobelpreises an Amartya Sen auch als Anerkennung der Wohlfahrtsökonomie verstanden wurde. So wie ich die Diskussionsbeiträge und Argumentationstechniken in der Diskussion sehe, hat das wohl nicht ganz geklappt. Frohe Ostern! --Götz 16:22, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie verschwunden 

message: Es wäre angebracht, sich für eins von beidem zu entscheiden: Wohlfahrtsökonomie oder -okonomik? Und dann bitte durchgängig in Überschrift und Text verwenden, und den übrigen Begriff in der Einleitung anmerken. Tendiere dabei zu -ik, weil ich den Begriff so öfter gehört habe. --Grünes Fiet 17:36, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu -ik, wäre auch dafür, das Lemma anzupassen, weil es hier ja nicht um Arbeiterwohlfahrt o.ä. geht. --Livani 12:44, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  -ie oder -ik
Diskussion:HotSpot

message: Das Flag XX:+CompileTheWorld ist meiner HotSpot JVM unbekannt; in der Dokumentation taucht es nicht auf. Wurde es entfernt?
java version "1.7.0_04"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0_04-b22)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 23.0-b21, mixed mode)
--DSGalaktos (Diskussion) 12:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  CompileTheWorld 
Diskussion:PayPal

message: Am ca. 2023-08-06 kündigte PayPal an, einen eigenen Stablecoin herauszubringen. --Uazt (Diskussion) 11:38, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  PayPal - Stablecoin-Ankündigung 

message: "Das PayPal-Konto kann mit Giropay von einem Girokonto aufgeladen werden, wobei eine sofortige Gutschrift erfolgt." stimmt nicht mehr.
siehe https://www.heise.de/news/Paypal-Einzahlung-per-Giropay-nicht-mehr-moeglcih-9323752.html --79.222.56.204 19:23, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Giropay wurde entfernt
Diskussion:XML Metadata Interchange

message: Der Satz "Mit der kommenden Version 2.0 soll auch die vollständige Übertragung von grafischen Diagrammen möglich werden." muss aktualisiert werden. Version 2.0 existiert seit 2003. Ist UML jetzt integriert?
ossipro 17:53, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafische Notation integriert? 

message: Existieren zu XMI irgendwelche guten Tutorials? Die könnte man hier verlinken Patry (Diskussion) 13:24, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tutorials
Diskussion:Windsurfen

message: Den Forward Loop als "kontrollierten Schleudersturz" zu bezeichnen, ist nicht der Realität entsprechend. Ebensowenig wie eine Mauer zu bauen, ein "kontrolliertes Herabfallenlassen von Steinen" ist, oder einen Wikipediaartikel zu verfassen ein "kontrolliertes Klopfen auf eine Tastatur". --93.82.96.246 18:07, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: +1. Passage entfernt. --тнояsтеn ⇔ 13:24, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schleudersturz vs. Forward Loop
Diskussion:Gier

message: Auf was man als Zufallsleser so alles stößt!
"Neugier (auch Neugierde), Streben von Menschen oder Tieren nach Neuem und Unbekanntem"
Hier hat die Wortfamilie vollkommen unzulässig über das Wortfeld gesiegt. Das heißt: Neugier gehört hier auf keinen Fall rein. Es ist nichts, was man mit der Bedeutung von Gier in Verbindung bringen kann. Nur linguistische Naivlinge halten eine Paraphrase wie "Gier nach Neuem" für zutreffend. Futterneid ist auch kein Neid auf Futter, und nicht mal auf Essen. --Delabarquera 13:37, 27. Jan. 2011 (CET)

message: ist ein eigenständiger Begriff/Artikel. Gier = Begierde ist falsch. Gier lässt sich einfach erzeugen. Einfach ein bestimmtes Verhalten massiv bejahen und dies wiederholt. Einwände, anderes Verhalten werden rezessiv, das belohnte Verhalten dominant. Und das Schlimme: diese Veränderung passiert unbemerkt.  --straktur (Diskussion) 22:17, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gier
Diskussion:Rübsen (Pflanze)

message: Könnte eingangs nicht in deutscher Sprache begleitend zur lateinischen Chiffre erklärt werden, WAS Rübsen eigentlich ist? Eine Rübenart? -- WHell 11:56, 13. Feb 2005 (CET)

message: Das ist das Prblem: deutschsprachige Trivialnamen sind selten eindeutig. Wissenschaftliche Namen müssen aber eindeutig sein, es entstehen je nach Stand der Wissenschaft Synonyme und damit ergibt sich halt ein Problem in bezug auf natürliche Verwandtschaften in der botanischen Systematik versus gärtnerischen Trivialnamen. Wenn man das mixt und darin fortlaufend Änderungen durchführt im WP-Artikel ergeben sich Ungereimtheiten. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Trivialnamen versus Systematik 

message: Hier ist fälschlich die Steckrübe aufgelistet, die aber eine andere Art ist. Brassica napus subsp. rapifera - nicht, wie hier steht, Brassica rapa subsp. rapifera.
Bitte darum, die entsprechende Zeile zu löschen. --Lachsersatz (Diskussion) 18:37, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe versucht eine Lösung zu finden, die einerseits den korrekten Stand wiedergibt und andererseits nicht den Artikel komplett zerstört - passt das so? --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:38, 11. Mai 2023 (CEST)

text: Übrigens: Was Metzger, der Erstbeschreiber der Steckrübe, über die Rüben und ihre Unterarten schreibt ist mir für eine grobe Analyse zu viel: https://play.google.com/books/reader?id=P1_V15GQ06kC&pg=GBS.PA54&hl=de Dort gibt es Brassica rapa rapifera und Brassica napus rapifera als zwei verschiedene Unterarten (mit jeweils zahlreichen Variäteten) der jeweiligen Art - und das trägt offensichtlich zur Verwirrung bei. Zu welcher der beiden Arten die Synonyme Brassica campestris subsp. rapifera , Brassica rapifera  gehören, muss jemand mit mehr Wissen über die Gattung Brassica entscheiden - so, wie es in dem Artikel stand war es jedenfalls nicht hilfreich. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:13, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Steckrübe
Diskussion:Odeonsplatz

message: Dieser Artikel ist inhaltlich an sich weitgehend falsch. Der Platz, der hier als Odeonsplatz beschrieben wird, ist NICHT der Odeonsplatz. Der Odeonsplatz befindet sich etwa 300m weiter nördlich. 
Der Odeonsplatz ist schon sehr alt
Der Platz vor der Feldherrenhalle hat keinen eigenen Namen, vom KVR wird er nur als "Platz vor der Feldherrenhalle" beschrieben (z.B. in Genehmigungsverfahren für Demonstrationen). 
Was machen wir mit dem Artikel hier? So kann der jedenfalls nicht stehen bleiben. --FloSch ¿? 12:06, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt so umgeschrieben, dass ein Löschantrag hoffentlich überflüssig ist. --Tkarcher 20:34, 23. Feb 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur! So stimmt der Artikel dann wieder! -- FloSch ¿? 00:41, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title: Lage und Ausdehnung (2005)

message: Der Link Odeon zeigt derzeit auf einen Redirect, der zum Artikel Nickelodeon führt. Bin noch relativ neu hier, was macht man in so nem Fall? Umwandeln in Odeon (München) ? --/Mkrefft 23:52, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: In diesem Fall entlinken. Grüße °ڊ° Alexander Z. 11:07, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Odeon / Nickelodeon

message: Lage und angrenzende Monumente präzisiert. Weitere Ausdehnung des Odeonsplatzes im heutigen Sprachgebrauch in München habe ich versucht zu berücksichtigen. --Song for sunshine 02:20, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Lage und Ausdehnung (2006)

message: fand dort statt. Eintrag relevant?--Bene16 06:44, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auftaktveranstaltung des Ö-Kirchentages 2010 

message: Sperrengeschoss, was ist das? --Schubbay (Diskussion) 19:32, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Traditionell werden Paraden bei größeren Anlässen wie Trauerzüge (zuletzt für Franz Josef Strauß 1988),  Siegesparaden (zuletzt für die heimkehrenden bayerischen Truppen des Deutsch-Französischen Krieges 1871) finden in der Ludwigstraße in Richtung Feldherrnhalle statt. Kann man Trauerzüge wirklich als als Paraden bezeichen? Außerdem ist der Satz grammatikalisch verunglückt. --Schubbay (Diskussion) 20:57, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Außerdem gab es auch für Otto von Habsburg mindestens ein Requiem in der Theatinerkirche mit anschließendem Festakt auf dem Feldherrnhallenvorplatz vulgo Odeonsplatz. Ob da auch ein Zug mit dabei war, weiß ich nicht...2001:A61:2081:2001:8C4A:6F75:674F:2721 15:27, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ort für Paraden
Diskussion:Kultur- und Kongresszentrum Luzern

message: Man könnte vielleicht noch anmerken, dass auf der nach Westen gewannten Seite "KKL Luzern" steht, was ja eine Art Pleonasmus darstellt. Na ja passt wahrscheinlich nicht in den Artikel, lustig ist es aber allemal. Zoebby 21:15, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Bezüglich dem Schriftzug "KKL Luzern": Gibt es da eine offizielle Erklärung dafür? Das L steht doch schon für Luzern?!
Ebenfalls wäre noch anzumerken, dass die Luzerner ihr Prachtstück doch tatsächlich gleich taufen, wie ein Atomkraftwerk in Leibstadt (www.kkl.ch).
--82.136.114.99 09:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriftzug "KKL Luzern" und gleicher Name wie ein AKW 

message: Siehe z.B. Google News:  https://www.google.com/search?tbm=nws&q=kkl#q=kkl&hl=de&gl=ch&tbm=nws&source=lnt&tbs=sbd:1&sa=X&fp=1 (nicht signierter Beitrag von 83.79.10.101 (Diskussion) 12:11, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Es heisst KKL, nicht KKL Luzern 

message: Ich bin damit nicht ganz zufrieden. Die Geschichte der Stiftung ist ja schön und gut. Allerdings dürfte einleitend auf den Vorgängerbau (Meili Bau) eingegangen werden. Auch fehlen komplett die kontroversen die der Bau bereits in der Planung aber auch während des Bauens auslösten. (Dass das Kunstmuseum im Einleitenden Teil nach den Gastrobetrieben genannt und noch nicht einmal mit Artikel Kunstmuseum Luzern verlinkt war, hab ich mal geändert. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich das auch im Abschnitt Geschichte machen, denn es scheint mir, als denke jemand es ginge hier um die Gschichte der Stiftung, und nicht um die des Hauses. Die Stiftung ist aber nicht so wichtig wie das ganze Haus, und solte entweder in einem eigenen Artikel, aufgeführt werden, oder aber, in diesem Artikel, massiv gekürzt. --Nienetwiler (Diskussion) 14:50, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Im ersten Absatz steht vom Eröffungskonzert der Berliner Philharmoniker. Auf der offiziellen Webseite des KKLs unter Geschichte (kkl-luzern.ch) steht aber, dass das LSO bei der Eröffnung gespielt hat. Ich gehe dem noch vertiefter nach, falls jemand etwas genau weiss kann er/sie/es das gerne übernehmen. --Pr66e (Diskussion) 20:43, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Festakt zur Eröffnung ≠ Eröffnungskonzert. (Zitat: «Festakt zur Eröffnung des Konzertsaals am 18. August 1998 mit dem Luzerner Sinfonieorchester LSO, dem Luzerner Trompeten-Ensemble und dem damaligen Bundespräsidenten Flavio Cotti. Tags darauf Eröffnungskonzert der Internationalen Musikfestwochen Luzern (heute Lucerne Festival) mit Dirigent Claudio Abbado und den Berliner Philharmonikern.») --B.A.Enz (Diskussion) 20:32, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eröffnungskonzert
Diskussion:Strokkur

message: "Um die Intervalle zu verkürzen wurde bis Mitte der 70er Jahre, insbesondere am isländischen Nationalfeiertag, Seife in den Geysir geschüttet. Dies reduzierte die Oberflächenspannung und das Intervall wurde kürzer, allerdings auch unregelmäßiger. Mitte der 70er stellte man ein Abschwächen der Ausbrüche fest und es wurde ein Gesetz erlassen, das die Beigabe von Seife verbot."
Betrifft das nicht den großen Gysir? Wo ich letztens in Island war, hat man mir gesagt, dass der große Gysir mit Seife angeregt wurde, um ihn bei hohen Besuchen,... noch einmal zu aktivieren. Dick Tracy 13:07, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: stimmt. Das betrifft nur den Großen Geysir, bei hohen Besuchen, Nationalfeiertag, etc.
"Seine Ausbrüche erfolgen regelmäßig im Abstand von 3 bis 5 Minuten und manchmal bis zu drei mal kurz hintereinander."
Eigene Beobachtungen im Jahre 2008 und durch die in den Weblinks beigefügte Webcam sprechen eher für einen Abstand von 8-11 Minuten. --82.83.151.101 00:39, 11. Jul. 2011 (CEST)