lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochsauerlandkreis

message: In der Infobox steht als Kennzeichen lediglich HSK. Da müssen aber noch BRI, AR und MES und auch BLB dazu. Man kommt da aber nicht dran, weil das irgendwie automatisch eingepflegt wird. Wer kann helfen?
--Joerg w (Diskussion) 10:48, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ist es tatsächlich üblich, da auch die alten Kennzeichen einzubauen? --Machahn (Diskussion) 11:48, 23. Mai 2016 (CEST)

text: Bei anderen Kreisen (Siegen-Wittgenstein, Lahn-Dill-Kreis, Frankenberg.....) ist es so. Macht doch auch Sinn, die Kennzeichen aufzuführen, die im Umlauf sind. ..Joerg w (Diskussion) 00:06, 24. Mai 2016 (CEST)

text: (erledigt; das Ding heißt Vorlage:Metadaten....) --Joerg w (Diskussion) 00:33, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Muss der Absatz über Eisenbahn eigentlich  so prominent in den Artikel? --136.199.218.34 08:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Ich habe eben die :Kategorie:Flusssystem Wenne aus der für das Flusssystem des Ruhr ausgegliedert. Nach den Fließgewässern wollte ich noch um Feuchtgebiete usw. ergänzen. Dabei fiel mir auf, dass hier im Artikel unter #Natur und Umwelt direkt nur die Liste der Naturdenkmäler im Hochsauerlandkreis verlinkt ist, nicht dagegen andere natur- und landschaftbezogene Schutzgebiete, diese finden sich dann erst in Liste der Naturdenkmäler im Hochsauerlandkreis#Siehe auch:
* Liste der Naturschutzgebiete im Hochsauerlandkreis
* Liste der Landschaftsschutzgebiete im Hochsauerlandkreis
* Liste der Bodendenkmäler im Hochsauerlandkreis
* Liste der Baudenkmäler im Hochsauerlandkreis
Ich denke, die ersten zwei sollten auch „eins weiter oben“ im Kreisartikel-Abschnitt stehen.
Betrifft vielleicht auch andere NRW-Kreise. --Silvicola Disk 08:32, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: macht Sinn --Machahn (Diskussion) 08:34, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schutzgebiete
Diskussion:Scuol

message: Es ist für einen solchen Tourismusort schon recht peinlich, wenn immer noch kein Artikel zu Motta Naluns vefasst ist --81.62.71.94 08:39, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, einen Artikel darüber zu verfassen. --Parpan 08:41, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zuviel der Ehre ;-)  Ich bin kein Scuoler und fühle mich dafür nicht kompetent. Gruss --62.203.147.62 16:41, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Touristiker von Scuol - so es solche gibt - sind schon bemerkenswerte Schlafmützen. --85.0.28.51 11:53, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel ist unterdessen erstellt und darf erweitert werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:34, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Motta Naluns 

message: Wie wird "Scuol" ausgesprochen? "Schul"? "Skuol"? "Schuol"? "Stschuol"? ...? -- H005 11:45, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sch-k-u-o-l. (u und o werden verschliffen, auf dem anlautenden kurzen u liegt der Akzent). Salüds --Xenos 11:54, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt kann man sich statt der ad-hoc Erklärung den Namen auch anhören :) --Terfili (Diskussion) 05:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Laut Transkription ist das /u/ unsilbisch, die Audiodatei klingt aber eher nach silbischem /u/ und einem darauffolgenden unsilbischen Schwa.
Wathiik (Diskussion) 17:20, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hast du recht. Ich habe es angepasst. --Terfili (Diskussion) 05:55, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Audiodatei vs Transktiption 

message: Hallo, hier gibt es >600 Bilder zu Scuols, gerettet von panoramio, vielleicht hat jemand aus der näheren Umgebung Lust die Bilder einzukategorisieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder, Bilder, Bilder, hüstel, ...
Diskussion:Bundes-Kaninchenschau

message: Die Bundeskaninchenschau 2009 findet NICHT in Sinsheim statt, sie ist in Karlsruhe ! (nicht signierter Beitrag von 78.54.228.210 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2009
Diskussion:Henrik Danielsen

message: Sorry für meine Verschlimmbesserung von 08:04, 31. Mai 2009. Ich bin die :Kategorie:Isländer und ihre Unterkategorien durchgegangen und habe dabei übersehen, dass Henrik Danielsen gar kein Isländer ist, sondern Däne. Ein ähnlicher Fall ist Lenka Ptáčníková, von der im Artikel zwar steht, dass sie "für den isländischen Schachbund spielt", nicht aber, dass sie isländische Staatsbürgerin ist ("tschechische Schachspielerin"). Da stellt sich mir aber eine Frage: Warum ist die :Kategorie:Schachspieler (Island) über :Kategorie:Sportler (Island) eine Unterkategorie von :Kategorie:Isländer, wenn man nicht Isländer sein muss, um isländischer Schachspieler zu sein? Muss man die Schachpieler-Kategorie nach :Kategorie:Sport (Island) umhängen? --Asdert 09:35, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine alte, noch ungeklärte Diskussion. Die Kategorie:Schachspieler (Land) wiederspiegelt tatsächlich nur eine Verbandsangehörigkeit, keine Staatsangehörigkeit. Da jedoch alle anderen Sportlerkategorien unter der jeweiligen Staatskategorie stehen, hat man es bei den Schachspielern auch so gemacht. Bei Kategorie:Schachspieler (Island) gibt es ja drei Schachspielerbiographien von Personen, die mal für den isländischen Schachverband gemeldet waren/sind, aber keine Isländer sind: Henrik Danielsen, Bobby Fischer und Lenka Ptáčníková. --Gereon K. 12:53, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann mögen sich die Schach- und Island-Experten drum streiten. Im Gegensatz zu den anderen beiden war Fischer wohl später tatsächlich isländischer Staatsbürger. Ich habe ihn in den anderen Kategorien aber unter F einsortiert gelassen. Er ist als US-Bürger berühmt geworden. Wenn die Experten anderer Meinung sind, möge das geändert werden. Danke für die Korrektur und die Erläuterung. --Asdert 21:46, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lenka hatte einen Isländer geheiratet, war deshalb von Tschechien nach Island gezogen. Nach der Trennung ist sie aktuell mit einem ägyptischen Schachtrainer verheiratet, der in Reykjavik wohnt. Henrik Danielsen arbeitet in Reykjavik als Schachlehrer. Das Problem bei den meisten Biographien ist, dass die aktuelle Staatsangehörigkeit schwer zu ermitteln ist. Wohnort und/oder Sportverbandsangehörigkeit schon eher. Gruß, --Gereon K. 22:20, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Isländer
Diskussion:Islam in Neuseeland

message: Bitte, mein Deutsch-sprach ist sehr rustig ! I lerne in der schule fur eins jahr, aber funfundzwanzig jahre zeit. Jetzt, ich wollen hilfen (oder hilfen wollen ?)
:Hi, your text has been improved concerning language. greetings,--Che010 Fragen? 10:11, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilf !? 

message: nach dem englischsprachigen Artikel kamen die ZUwanderer muslimischen Glaubens nicht erst zur Zeit des Kommiunismus aus Albanien nach Neuseeland. Das sollte korrigiert werden. Der en:wp-Text ist im übrigen viel ausführlicher. Dies hätte bei der Überarbeitung in der QS berücksichtigt werden müssen. --BKSlink 19:47, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuwanderer aus Albanien
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Bad Lauchstädt

message: Die Neuanlage ist insofern sinnvoll, dass sie zeitgemäß und richtig ist. Die Stadt Bad Lauchstädt heißt jetzt Goethestadt Bad Lauchstädt. Die Domain gehört der Stadt. Weiß gar nicht was es da zu bemängeln gibt.
Des Weiteren verstehe ich auch nicht das irgendjemand das Wappen deaktivieren kann.
Ich bin meiner Meldepflicht als Bürger von Bad Lauchstädt nach gekommen habe aber keine Zeit permanent Überzeugungsarbeit zu leisten.
Ich bitte den den Domainwechsel auf www.goethestadt-bad-lauchstaedt.de nochmals zu überprüfen.
Ich wünsche allen Aktiven noch einen schönen Tag
MfG
Andreas Fiedler (nicht signierter Beitrag von Saalekreismarketing (Diskussion | Beiträge) 11:14, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: www.goethestadt-bad-lauchstaedt.de öffnet weiter unter www.stadt-bad-lauchstaedt.de. Das Wappen wurde auch nicht entfernt, denn die Verwaltungsgemeinschaft führt kein Wappen. Abgesehen davon verschwindet der Eintrag der homepage in wenigen Monaten nach Auflösung der Verwaltungsgemeinschaft. gruss Rauenstein 13:34, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Domain
Diskussion:Schaumlöffel (Wuppertal)

message: etwa vor dem heutigen Kleingartengelände nordwestlich des Kreisels, Entstehungszeit, geschätzt, Ende 50er/Anfang bis Mitte der 60er-Jahre; partiell verdohlter Zufluss zum Deilbach auf dem nördlich gelegenen Talgrund: Quelle/n? -- Nepomucki 11:23, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da dort etwas in der Art war,  war mir bekannt. Der Platz ist heute noch eine Freifläche. Aber ob es der erste Verkehrsübungsplatz war? Keine Ahnung. morty 23:00, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  keine Info --Atamari 00:16, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemals erster deutscher [[Verkehrsübungsplatz]]
Diskussion:Amitabh Bachchan

message: Ungelenker Stil und viel POV; neutralisieren, bitte Hände weg! 12:13, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Von der QS herkopiert --Crazy1880 11:26, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ausschmückungen entfernt. Sachlich war der Artikel in Ordnung; der Mann ist in Indien wirklich eine Berühmtheit. Mir liegt ein ganzseitiges Personenporträt aus Le Monde vom 12. Juni 2010 vor; habe den Inhalt damit überprüft. Neutralitätsbaustein habe ich entfernt. --Mussklprozz 10:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Metoclopramid

message: Kennt jemand die Neben wirkungen von diesem Präparat. Über antworten würde ich mich freuen. (nicht signierter Beitrag von 93.216.245.249 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Hallo...brauche dringend eine Antwort...
Ich arbeite in einer Behinderten Einrichtung. Dort berteue ich jemanden, der Mcp Tropfen als Dauermedikament bekommt und das schon über einen Zeitraum von einem dreiviertel Jahr. Er war schwer krank und kurz vorm sterben, weil er keine feste Nahrung mehr zu sich nehmen konnte, ohne sich übergeben zu müssen. Jetzt bekommt er überwiegend pürrierte Kost und das verträgt er sehr gut. Mittlerweile hat er auch wieder zugenommen und es geht ihm hervoragend. Deshalb bin ich darüber verwundert,warum er dieses Medikament immer noch nimmt?! Ist doch bestimmt nicht gut für den Magen...und auch so, wenn er jetzt wirrklich mal was hat, das ihm übel is, dann schlagen die Tropfen doch nicht mehr an oder??? (nicht signierter Beitrag von 92.225.237.189 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  MCP Tropfen als Dauermedikation??? 

message: Den Abschnitt "Besondere Patientengruppen (Schwangere)" halte ich für sehr irreführend, wenn nicht sogar falsch. Es werden keinerlei Quellen oder Belege für die angebliche Schädlichkeit von Metoclopramid in der Schwangerschaft aufgeführt.
Wenn man in gängigen Quellen recherchiert gibt beispielsweise das Beratungszentrum für Embryonaltoxikologie bei hohem Erfahrungsumfang keinerlei bekannte Schädigungen oder Risiken in Schwangerschaft oder Stillzeit an. 
http://www.embryotox.de/metoclopramid.html
Auch "Arzneiverordnung in Schwangerschaft und Stillzeit" von Schaefer/Spielmann/Vetter weist Metoclopramid nach Dimenhydrinat als Antiemetikum der Wahl in Schwangerschaft und Stillzeit aus.
Ich halte das für relevant da MCP doch ein relativ häufig verordnetes Medikament ist, das ich in der klinischen Praxis oft schon in der Anwendung bei Schwangeren gesehen habe.   Reaperxp 14:07, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nach Roter Liste ist MCP im ersten Trimenon und in der Stillzeit kontraindiziert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:50, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatz in der Schwangerschaft
Diskussion:Eppinger Gäu

message: Ein Landschaftsbild wäre passend dazu. Wer kann es einfügen? Danke!--Reinhardhauke 11:34, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Der Artikel ist verwaist, d.h., er ist von keinem anderen Artikel aus verlinkt (nur von diversen Portal- und QS-Seiten). Er sollte an passender Stelle in anderen Artikeln eingebaut und verlinkt werden, bspw. bei Eppingen und bei der naturräumlichen Haupteinheit Kraichgau. -- Rosenzweig  δ 19:24, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde es zu gegebener Zeit versuchen. Allerdings bin ich im Thema Naturräume nicht so „drin“ und muss mich erst etwas einlesen, daher wird es dauern und deshalb auch der Hinweis – vielleicht ist jemand schneller. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann in meinem Saustall die relevanten Karten gerade leider nicht finden ... Trotz mangelnder Abgrenzung nach Osten und Westen dürfte Einbindung in ein paar Artikel kein Problem sein. Ich frage mich allerdings, ob es sich wirklich um einen Naturraum handelt oder nicht vielmehr um eine Landschaft, denn er mag zwar in sich einheitlich sein, aber eine klare Abgrenzung innerhalb des eigentlichen Naturraums Kraichgau scheint nicht möglich. Zum Vergleich: Die Löwensteiner Berge oder die Waldenburger Berge würde man wohl auch kaum als Naturraum bezeichnen, sie sind Landschaften im Naturraum Schwäbisch-Fränkische Waldberge. Nach meiner Ansicht sollte man den Artikel in einen Landschaftsartikel umpfriemeln, was ich hiermit zur Diskussion stelle. Gruß --Am Altenberg 22:15, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du das machen kannst, habe ich nichts dagegen. -- Rosenzweig  δ 15:51, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, mache ich gerne (auch wenn es auf der anderen Seite des Neckars ist), aber zuerst möchte ich gerne meine römischen Ziegelöfen abarbeiten. Gruß --Am Altenberg 19:30, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ist verwaist
Diskussion:Biotechpflanze

message: komplett kopiert von dort --Atirador 11:40, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Baustein gesetzt.  -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 12:00, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Keine URV, siehe oben :D --Guandalug 13:03, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  URV!!! 

message: Bitte mal an der Diskussion hierzu teilnehmen. Danke. Katach 11:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Grüne Gentechnik]]
Diskussion:Liste von Sonaten

message: Hallo, m.E. braucht der Artikel dringend eine Überarbeitung. Nach meinem Eindruck wird in den einzelnen Abschnitten versucht, die Beziehung des Komponisten zur Klaviermusik darzustellen. Ist das nicht überflüssig, soll eine Liste nicht einfach einzelne Artikel aufzählen? Außerdem wirken die Aussagen ohne Belege in diesem Artikel teilweise unpassend.
Des weiteren würde ich vorschlagen, in diesem Artikel dann alle Sonaten, also z.B. auch aus der Kammermusik, einzubauen. Gibt es dazu noch andere Meinungen? --Zitronensorbet (Diskussion) 14:10, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt kein Problem damit, dass man noch eine kurze Beziehung Komponist–Klaviermusik einfügt. Liste heißt zwar auch Aufzählung, aber ein bisschen Zusatzinformation schadet imho nicht. Die Belegproblematik ist da natürlich weniger schön. Die Frage ist nur, ob man den Artikel nicht aufsplittet, denn „Liste von Sonaten“ ist natürlich sehr unpräzise. Man könnte das aufteilen in Liste von Klaviersonaten, Liste von Violinsonaten, etc. Vorausgesetzt, es gibt genug Füllmaterial. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  14:39, 5. Jan. 2013 (CET)

text: Außerdem fehlt noch einiges: Es gibt durchaus auch im 20. Jahrhundert Klaviersonaten, und der Punkt „Violinsonaten“ scheint mir ganz und gar unterbesetzt. Die stilisten Unsauberheiten im Artikel habe ich vor Kurzem mal geglättet. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  14:47, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo und danke für die Rückmeldung. Wenn es nicht eine gemeinsame Liste für alle Sonaten geben soll, würde ich die Aufteilung in Klaviersonaten, Violinsonaten und Kammermusiksonaten vorschlagen. Genug Füllmaterial scheint es zu geben, allein der Artikel Violinsonate kommt einer Liste gleich. Soll nun einfach mit einer Aufteilung angefangen oder der Vorschlag lieber noch im Portal zur Diskussion gestellt werden? --Zitronensorbet (Diskussion) 21:36, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In dem Fall würde ich sagen, kann man gleich beginnen. Besonders der Artikel Violinsonate spricht Bände, da dürfte man zig Sachen finden. Der Änderungsbedarf ist da imho offensichtlich. Wenn du aber auf Nummer sicher gehen willst, dann frag einfach noch im Portal nach. --Singsangsung    Los, frag mich!  16:57, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Offengestanden, für mich ist diese Liste eher ein Löschkandidat. Die ersten "Sonaten" stammen aus dem Ende des 16. Jahrhunderts (bekannteste: Giovanni Gabrieli, Sonata pian e forte), von da an gibt es Zehntausende von Sonaten. Allein Domenico Scarlatti hat 550 geschrieben, Telemann (Sonaten für 1, 2 oder 3 Instrumente und Bc) ebenfalls mehrere hundert, bei Vivaldi sehe ich im Grove so etwa 100 (Nummerierung des Werkverzeichnisses nicht ganz konsequent). Carl Philipp Emanuel Bach kommt ebenfalls  auf 300-400 Korrektur: Können höchstens 160-180 sein.--Rarus (Diskussion) 00:10, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Walther Schultze (Mediziner)

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
die Angabe, dass W. Schultze nach 1950 wieder das Ordinariat für Dermatologie in Giessen innegahabt habe, trifft nicht zu! Nach seiner Entfernung aus dem Amt 1945 leitete Hans Köhler 4 Jahre lang kommissarisch die Klinik, dann wurde das Ordinariat 1949 neu besetzt mit Rudolf Maximilian Bohnstedt (1900 - 1970). Der nach dem Kriege suspendierte Status einer Universität (deshalb zeitweilig "Justus Liebig-Hochschule" wurde 1957 wieder hergestellt. W. Schultze wohnte zwar noch in der Nähe der Klinik, hat sie aber nie wieder betreten. Er ist, der "Damnatio memoriae" verfallen, vergessen und unbeachtet 1970 gestorben. 
Quellen:
Illig L, Hundeiker M: Dermatologie, Andrologie und Venerologie: Die Entwicklung 1956-1981. Giessener Universitätsblätter 1982; 15: 93-95
Scholz A: Geschichte der Dermatologie in Deutschland. Springer: Berlin-Heidelberg-New York 1999 (S.156) 
Scholz A, Holubar K, Burg G: Geschichte der deutschsprachigen Dermatologie. Wiley-Blackwell: Berlin 2009 (S. 105, 106,109,149,209)
 Prof. Dr. Max Hundeiker, Münster (nicht signierter Beitrag von 80.143.57.210 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: vielen Dank für diese Mitteilung! Die Angaben zur Nachkriegstätigkeit Schultzes waren dem Nachschlagewerk von Grüttner entnommen worden. Der hatte sich dazu auf die Einträge im 'Kürschner' gestützt. Schultze ließ sich dort 1950 als "Prof. f. Dermatologie" eintragen, 1954 als "o(rdentlicher) Prof. f. Dermatologie", 1961 als "emeritierter ordentlicher Universitätsprofessor und Direktor der Universitätshautklinik und Lupusheilstätte", 1970 nochmals in sehr ähnlicher Form. 1976, nach seinem Tod brachte der Küschner einen nun redaktionell bearbeiteten Artikel, wo Schultze wiederum als "Universitätsprofessor und Direktor ..." bezeichnet wurde, hier wurde 1958 als Jahr der Emeritierung angegeben! --Nar wik 12:26, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Walther Schultze, Tätigkeit nach 1950
Diskussion:Burg Oberstetten

message: Habe Koordinaten für den "Schloßberg" zwischen Steinhausen an der Rottum und Hirschbronn eingefügt - dies entspricht dem Ort in der Beschreibung. (nicht signierter Beitrag von 87.181.109.251 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Elsa Bernstein

message: Hier wird als Sterbedatum der 12. Juli 1949 angegeben. --Schreiben 12:28, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es mal auf den 12. geändert, da es auch das Datum ist, was in der mir vorliegenden Literatur genannt wird. --Paulae 12:57, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Tatra 75

message: Im Text habe ich ein Fehler gefunden. Der Motor trieb nicht die vordere Räder, aber  er trieb über eine Kardanwelle durch ein Zentralrohr die hintere gelenklose Pendelachse. 
Mein Tatra 75 Bj. 1937, den ich früher besas, hatte noch eine zusäzliche 2-Gang-Getriebe und manche Fahrzeuge hatten noch dazu ein extra einschaltbare "Lerlauf" (sowie Wartburg). Mein Tatra 75 hatte auch eine Zentralschmierung für alle Gelenke und Reibungsteile mit einer Fuss-Pumpe neben dem Kupplungspedal.
I. Valentini       --85.179.247.166 12:46, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tatra 75 - Antrieb
Diskussion:Moisés Arias

message: IMDb gibt Geburtsdatum mit 18.4.94 an.--IP-Wesen 13:02, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab das Datum rausgeschmissen. War unbelegt und es existieren verschiedene Angaben im Netz. Wenn es jemand wieder drin haben will, soll er es mit einer reputablen Quelle belegen. Wie eine solche aussehen sollte, kann man bei mir erfragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:05, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fabian Gottlieb von der Osten-Sacken

message: von Sacken hat an der Schlacht bei Arcis-sur-Aube nicht teilgenommen.  Diese Schlacht wurde von der Böhmischen Armee unter Schwarzenberg geschlagen.  Das Korps von Sacken gehörte zur Schlesischen Armee unter Blücher und stand am 20./21. März 1814 weiter im Norden etwa bei Reims.--Eugen.Schwoerer 13:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: WPs Mühlen mahlen langsam. Dabke für Hinweis. --Gf1961 (Diskussion) 08:56, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Kriegsdienst

message: Zum Beipiel der Russlandfeldzug 1812. Von der Osten-Sacken führte ein Korps der 3. russischen Reservearmee.  --Caedmon12 (Diskussion) 18:26, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Da fehlt eine ganze Menge 

message: Wenn man im Internet Quellen zur Freimaurerei studiert (z. B. hier), so findet man zwar dort verschiedene Träger des Namens von der Osten-Sacken, aber eben nicht Fabian Gottlieb. Andere, auch literarische Quellen berufen sich ausgerechnet auf Wikipedia, z. B. diese. Ich fürchte, hier liegen möglicherweise Verwechslungen mit anderen Namensträgern bzw. Zirkelschlüsse vor. Bis ein klarer Beweis für von der Osten-Sackens Freimaurerei vorliegt, habe ich die Behauptung vorsichtshalber aus dem Artikel herausgenommen – zumal das Faktum ohnehin nichts am sonstigen Artikelinhalt ändern würde.  --Chattus (Diskussion) 01:04, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Freimaurerei?
Diskussion:Neckar- und Tauber-Gäuplatten

message: Habe mal exemplarisch mit der Kategorisierung in :Kategorie:Naturraum der Neckar- und Tauber-Gäuplatten begonnen. Sinn macht die nur bei Artikeln, die die naturräumliche Gliederung berücksichtigen. Haupteinheiten bitte in der Art ((Kategorie:Naturraum der Neckar- und Taubergäuplatten|! Kraichau)) - natürlich mit eckigen Klammern - nach oben sortieren.
Der Artikel selber steht als Haupteinheitengruppenartikel in der Überkat :Kategorie:Naturraum im Schichtstufenland. --Elop 13:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Naturraum-Kategorien
Diskussion:Mitglieder der Württembergischen Landstände 1838 bis 1844

message: Als Grundlage zur Erstellung der Listen über die Mitglieder der Württembergischen Landstände diente bislang allein das Buch von Frank Raberg. Die hier zu disktierende Liste wurde zusätzlich mit den verfügbaren Ausgaben des Königlich Württembergischen Hof- und Staatshandbuchs abgeglichen. Näheres dazu wird auf der Diskussionsseite hier behandelt. --Stolp 13:22, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rabergs Handbuch und das Königlich Württembergische Hof- und Staatshandbuch 

message: * Freiherr Gustav von Berlichingen gehörte nicht zur Ritterschaft des Jagstkreises, sondern zu der des Neckarkreises
* August Freiherr von Hornstein-Bußmannshausen ist nicht Ritter im Jagstkreis gewesen, sondern im Donaukreis
* Freiherr Ferdinand von Sturmfeder ist nicht Ritter im Neckarkreis gewesen, sondern im Donaukreis
* Seite 1115: Heidenheim 10. und 11. Wahlperiode Schreibweise von Wilhelm August Christian Benjamin Vischer:   nicht Christin sondern Christian
* Seite 1118: In der Abgeordnetenliste des Oberamtsbezirks Kirchheim ist für 1838 bis 1844 fälschlicherweise Friedrich Seeger genannt. Tatsächlich besaß jedoch für diese Wahlperiode Philipp Gottlieb Osiander dieses Mandat, wie es auf Seite 633 in der Biographie Osianders korrekt angegeben ist (Korrektur am Wikipedia-Artikel durch Roland1950 am 2. März 2010). </br> --Stolp 21:51, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Errata zu Rabergs Handbuch bezogen auf die Wahlperiode 1838 bis 1844