Diskussion:Chelsea Clinton

message: War Löschkandidat vom 18. bis 27. Juni, wobei entschhieden wurde, dass Ch.C. bleibt (wollte das "Formular" einsetzen, aber irgendwie landete ich dann beim "Test" nicht auf der richtigen Diskussionsseite, daher gebe ich es einfach getippt rein).
--KingLion 16:52, 8. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Text steht immer "Vater" und damit ist wohl Bill Clinton gemeint. Sollte es nicht den Hinweis geben, dass er nicht ihr biologischer Vater ist, sondern Webster Hubbell? (nicht signierter Beitrag von 2003:6:37F:4D64:8D0B:D240:BB1C:29B (Diskussion | Beiträge) 15:25, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Für diese These hätte ich gerne einen Beleg. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:51, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vater Bill vs. biologischer Vater 

message: Im Prinzip wird im Bereich "Chelsea in den Medien" genau das betrieben, was man unterschwellig kritisiert ("selbst auferlegtes Tabu... Ausnahmen") Schlimmer noch: hier werden Gerüchte als solche erzählt und damit erneut bekannt gemacht. das hat m.E. keinen Nachrichtenwert, auch nicht die Beschimpfungen von McCain. Man sollte den ganzen Bereich löschen oder ggf. nur den ersten und den letzten Satz schreiben und alle Spiegelstriche löschen, oder ? --Heckflosse 11:06, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schön, dass darüber schon diskutiert wurde. Der Vorschlag ist angekommen. --79.223.26.150 07:47, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chelsea Clinton in den Medien 

message: >Sie übernahm in dieser Zeit nicht den inoffiziellen Titel der First Lady, der traditionell den Ehefrauen der Präsidenten verliehen wird, die als Gastgeberinnen des Weißen Hauses auftreten.
Was ist das denn für ein absurder Satz ? Wie kann man einen inoffiziellen Titel nicht übernehmen ? Das ist ja absurd.
"Schalke 04 übernahm nicht den inoffiziellen Titel als "Meister der Herzen"." wäre genauso unsinnig. 217.185.65.122 05:06, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  First Lady - Titel 

message: Seit gestern ist sie nun verheiratet, siehe hier. Ich finde den Bericht sehr interessant, kursierten doch Gerüchte, Chelsea Clinton würde mit der Hochzeit zum Judentum übertreten. Da bei der Trauung auch ein Methodistenpfarrer dabei war, dürften diese Gerüchte entkräftet worden sein. Was aus dem Bericht nicht hervorgeht, ob Chelsea Clinton weiter Clinton heißt oder den Nachnamen ihres Ehemannes angenommen hat. --H.A. 09:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hochzeit

message: Im Zuge der Spekulationen über ihre Eheprobleme (die im Artikel sicher nichts zu suchen haben) wurde geschrieben, dass sie in New York an der Robert F. Wagner Graduate School of Public Service ihren Doktor macht: Süddeutsche Zeitung: "Wie lange kann er noch?". 
Setzt sie dafür in ihrem Job aus, oder macht sie den Doktor parallel dazu? Das wäre eine Erwähnung im Artikel wert. -- Cardhu 15:32, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Studium / Beruf

message: Es ist ausgesprochen auffällig und suspekt, dass sie in Oxford war und zu McKinsey ging. Wie bei Amerikanern so üblich, wird gerne ein Bachelor in Geschichte gemacht, um dann ins Geldgeschäft zu gehen. Dies entzieht sich jeder Wertung. Ich wäre dafür, einen Abschnitt über Munkeleien hinzuzufügen. Sie ist mit Sicherheit nur nach Oxford und zu McKinsey auf Grund ihres Namens gekommen - garantiert nicht durch "Leistungen". (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.78 (Diskussion) 11:31, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und? Ernsthafte Quellen?--82.82.66.13 14:53, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensvorteile 

message: Der link, das sie Mutter geworden ist stimmt (nicht) mehr, der führt jetzt auf eine andere Seite AvdR (nicht signierter Beitrag von 90.59.26.57 (Diskussion) 22:27, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mutterschaft 

message: Habe einen anderen Link als Nachweis zur Geburt der Tochter eingefügt. Der alte Stern-Link führte zu einem Leder-Schlüpfer von Rita Ora. 
Siehe hier. (nicht signierter Beitrag von 109.199.169.174 (Diskussion) 11:35, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachweis - Geburt der Tochter