lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tabebuia

message: Ueberarbeitung 
:nach Handroanthus impetiginosus
:nach "The Plant List" (Royal Botanic Gardens, Kew and Missouri Botanical Garden)
:nach Susan O. Grose und Richard G. Olmstead: Taxonomic Revisions in the Polyphyletic Genus Tabebuia s. l. (Bignoniaceae). In: Systematic Botany, Band 32, Heft 3, 2007. S. 660–670.
:wuenschenswert. 
:P.S:
:* Olmstead, R. G., Zjhra, M. L., Lohmann, L. G., Grose, S. O. & Eckert, A. J. 2009. A molecular phylogeny and classification of Bignoniaceae. "American Journal of Botany" 96 (9):1731-1743.
:* Marcelo R Pace, Lúcia G Lohmann, Veronica Angyalossy 2009. "The rise and evolution of the cambial variant in Bignonieae (Bignoniaceae)." Evolution & Development 11(5): 465-479.
:* Pace, M. R., Lohmann, L. G. & Angyalossy, V. 2011. "Evolution of disparity between the regular and variant phloem in Bignonieae (Bignoniaceae)." American Journal of Botany 98(4): 602-618.
:Danke. Gruss ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 08:39, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Italienisch-Äthiopischer Krieg (1895–1896)

message: Sehr geehrter Autor, 
der Artikel bedarf der dringenden Überarbeitung, da er eine ganze Reihe von groben Fehlern enthält, wie der Angriff von Kaiser Meneleik II. auf die Italiener (umgekehrt ist die historische Wahrheit) oder die Schlacht von Ambalage, die die Äthiopier gewannen , NICHT die Italiener.
Viele Grüße
Heiko Hooge (nicht signierter Beitrag von 84.150.84.219 (Diskussion) 09:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Dorfkapelle Adelshofen

message: Die Messnerin erzählte mit, dass die Kapelle auf ihrem Grundstück sich befindet. Die Kapelle aber an sich, also das Bauwerk Eigentum der Diözese ist?--Bene16 (Diskussion) 09:08, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Oder ist es eine Marienkapelle wg. dem Marienaltar?--Bene16 (Diskussion) 09:48, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dorfkapelle oder Hofkapelle 

message: Hofpflasterung  Der Wurzacher 2009.--Bene16 (Diskussion) 09:33, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Dort liegt in einer Senke, mitten im Ort eine der schönsten Kapellen des Landkreises Ravensburg. Für diese POV-Aussage hätte ich gerne eine Aussagekräftige - also nicht das Blättchen in der Kapelle! - Quelle. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:51, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Wem ist die Kapelle geweiht? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:52, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Bockspringen

message: Auf welchen Bock bezieht sich der Name? Eventuell auf den Ziegenbock oder doch auf den männlichen Hasen mit seinen Bocksprüngen?--79.242.120.211 09:27, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier bei den Grimms wird auf das Maultier Bezug genommen. Meines Wissens springen viele männliche Tiere so herum. Vielleicht soll das Kopulationsbewegungen simulieren? Da müsstest du mal im Portal Biologie anfragen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 10:18, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  deutscher Name 

message: Initiiert durch diesen Beitrag, auf den ich im Rahmen der Sichtung gestoßen bin, habe ich einen BKH auf Sprung (Gerätturnen) zugefügt. Grund: ich bin der Meinung, dass WP-Leser durchaus "Bockspringen" bzw. "Bocksprung" anwählen, obwohl sie eigentlich Informationen über Sprung (Gerätturnen) suchen. --YAAA NOOO? 23:02, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bockspringen/Bocksprung und [[Sprung (Gerätturnen)]]
Diskussion:Volker Oppitz (Wirtschaftsmathematiker)

message: "1996 wurde er emeritiert.[...] Nach seiner Emeritierung lehrte er von 1991 bis 1995 an der Akademie für Weiterbildung und Wissenstransfer, einem An-Institut der TUD." irgendwas stimmt da nicht. --Jbergner (Diskussion) 09:54, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Richtiggestellt. --DOCMO audiatur et altera pars 17:19, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  wie passt das zusammen?
Diskussion:Kouign-amann

message: In allen Rezepten, die ich kenne, wird der Teig als einfacher Brotteig (Mehl, Hefe, Wasser, Salz) bezeichnet. Ist der Brioche-Teig nicht mit Butter und viel Ei? ==87.178.156.66 10:27, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Brioche? 

message: ... oder nicht?
Ist mir persönlich egal, aber ich find's seltsam, wenn's im Lemma ohne ist und dann im restlichen Artikel mit. --91.34.39.13 15:18, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bindestrich...
Diskussion:Trockenpflaume

message: "Laut EFSA gibt es keinen Zusammenhang zwischen dem Verzehr von Trockenpflaumen und abführender Wirkung oder einem positiven Effekt auf die Verdauung.[1]"
: Ich habe hier eine Packung "Soft-Pflaumen" (also relativ wasserreiche Trockenpflaumen), und die enthalten 10 Gramm Ballaststoffe je 100 Gramm. Trockene Haferflocken haben genau so viel. Ballaststoffe regen die Verdauung an, ich kenne keine wissenschaftliche Meinung, die das bestreitet. -- 77.184.170.209 11:19, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Ballaststoffreich, aber kein Effekt auf die Verdauung?

message: In Österreich heißt die Trockenflaume Dörrzwetschke. Kann jemand angeben, ob es sich bei den verwendeten Früchten um Pflaumen oder Zwetschgen handelt? --S.Matysiak (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dafür wirst keine Antwort bekommen. Die botanische Systematik, die lebensmitteltechnische Rohstoffkunde und die Umgangssprache in den verschiedenen Regionen lässt keine absolute Meinung zu. Ich kannte bis 1990 nur Mirabellen und Hauszwetschge, und hielt entsprechend letztere für Pflaumen. Heute ist die Welt und der Handel viel weiter. Manche Edel-Pflaume sieht aus wie ne Mirabelle, andere wie ne Zwetschge, und auch die haben diverse Farbschattierungen. Dörren/Trocknen lassen die sich alle, also ist die Sammelbezeichnung sicher manchmal falsch. Aber was der Handel allgemein abliefert sind getrocknete Zwetschgen, also schau auf die Verpackung, mehr kann man nicht raten.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:16, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trockenpflaume aus Zwetschgen? 

message: "Trockenpflaume (auch Backpflaume, in Österreich Dörrzwetschke) ist eine getrocknete Pflaume, also ein Trockenobst. Prünellen sind enthäutete, entsteinte und getrocknete Zwetschgen."
Sind Prünellen also auch Trockenpflaumen? Ein Synonym scheint es ja nicht zu sein, sonst stünde es in der ersten Klammer. (Zudem nehme ich an, dass Trockenpflaumen nicht enthäutet sind?)
Kann man das noch irgendwie einordnen? Evtl. sogar mit einem eigenen Abschnitt für die Prünelle, etwa "besondere Formen" o.ä. (falls das denn den Sachverhalt trifft). Oder zumindest ein erläuternder Satz/Überleitung.
So ist der ganze erste Abschnitt jedoch verwirrend, im ersten Satz wird von der Trockenpflaume gesprochen, die restlichen drei Sätze jedoch ausschließlich von der Prünelle.
--Zornfrucht (Diskussion) 22:30, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trockenpflaume vs. Prünelle
Diskussion:Walter Möller (Widerstandskämpfer, 1905)

message: Die Darstellung wirft Fragen auf:Am 17. Juli 1932 unterstützte er die Altonaer Arbeiterschaft bei ihrem Versuch,in welcher Form unternahm die „Altonaer Arbeiterschaft“ einen Versuch, und auf welche Weise hatte Möller ihn „unterstützt“?einen erneuten faschistischen Überfall zu verhindern, ... wann hatte der erste faschistische Überfall stattgefunden und was wurde überfallen?... nachdem zuvor bereits zwei SPD- und zwei KPD-Funktionäre ermordet worden waren,bei dem ersten Überfall oder am 17. Juli 1931? Wer hatte die Funktionäre ermordet?... als es zu einem Polizeiüberfall auf die antifaschistischen Demonstranten kamder Versuch, „einen erneuten faschistischen Überfall zu verhindern“, bestand also in einer Demonstration. Gegen diese Demonstration unternahm die Polizei einen Überfall,der einherging mit einer wilden Schießereieröffneten die Polizisten das Feuer oder beschoss irgendjemand die Polizei?flüchtete Möller in einen Hinterhofhatte Möller an der Demonstration, die von der Polizei überfallen wurde, teilgenommen oder an der „wilden Schießerei“?wo er kurze Zeit später zusammen mit Karl Wolff von einem Einsatzkommando der Sicherheitspolizei festgenommen wurdewarum nahm ihn die Polizei die beiden fest?Nachdem es bereits im Herbst 1932 zu einer kurzzeitigen Untersuchungshaft mit abschließender Einstellung des Strafverfahrens gekommen warworum ging es in diesem Verfahren im Herbst 1932 und mit welcher Begründung wurde es eingestellt?wurde er in einem inszenierten Prozess von einem Sondergericht beim Landgericht Altona am 8. Mai 1933 mit 14 weiteren Beschuldigten angeklagt, am Tod der SA-Männer Koch und Büddig beteiligt gewesen zu seinwie sah der Tod der SA-Männer Koch und Büddig aus? Bestand ein Zusammenhang mit der Unterstützung der Demonstration am 17. Juli 1931 durch Möller?--Gloser (Diskussion) 11:40, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 17. Juli 1931?
Diskussion:Operation der Vereinten Nationen in Kongo

message: Welche Staaten zogen ihre Truppen denn von der Mission ab? Das sollte hier auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.143.217.39 (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rückzug der Kontingente aller kommunistischen und der meisten afrikanischen Länder
Diskussion:Dew-Scented

message: Uwe Werning und Hendrik Bache sind Ex-Bandmitglieder. Das aktuelle Line-up, wie z.B. auf Wacken.com verkündet ist noch nicht geschrieben. Es gibt auch schon eine Album-Ankündigung für 2012. (nicht signierter Beitrag von 92.252.49.158 (Diskussion) 12:00, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sänger Leif Jensen betrat die Band 1992, Schlagzeuger Uwe Werning 1997 und Gitarrist Hendrik Bache im Herbst 2001.
Diskussion:Candy Six

message: es fehlen jegliche quellen; das ganze liest sich wie eine abgeschwächte BRAVO-lobhudelei; es wurden offensichtlich völlig unkritisch irgendwelche promo-angaben übernommen; enzyklopädie geht anders. --JD {æ} 12:07, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]], [[WP:KTF]], [[WP:WSIGA]],... 

message: Es hat nie einen Auftritt bei THE DOME 60 gegeben! Auf der Wikipedia Seite von THE DOME sind alle Künstler korrekt aufgelistet, Candy Six waren nicht dabei - das ist also schlichtweg gelogen. (nicht signierter Beitrag von 80.134.105.176 (Diskussion) 16:58, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Kann mir jemand erklären, wo bei diesem "Projekt" die Relevanz herkommen soll? --Gruppe 41++ (Diskussion) 21:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Eine Chartplatzierung, einen Plattenvertrag und ein Album bei einem Label gibt es nicht. Die Internetseite ist bis Ende Juni 2017 noch Online gewesen.  Im September 2017  war sie nur noch geparkt.--Gellopai (Diskussion) 00:51, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Selbstbestimmungsrecht

message: Aufgrund der Sozialreformen während der rot-grünen Regierung unter Gerhard Schröder (SPD) ist es zu massiven Einschränkungen der durch die Verfassung verbürgten Selbstbestimmung und auch der Gleichbehandlung (Art. 3 GG) im Zuge der Umsetzung von "Hartz IV" gekommen, da das Einsetzen von sogenannten Integrationsfachkräften oder Coaches einen zunehmend entmündigen Einfluss auf die erwerbslose Bevölkerung mit sich bringt. Außerdem hat der Staat seine originär neutrale Funktion zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer zu Gunsten der Arbeitgeberseite in parteilicher Weise in den Arbeitsagenturen und Jobcentern aufgegeben, was sicherlich juristisch unseriös ist und an überkommene historische Muster denken lässt. Bitte nehmen Sie daher die soziale Bedeutung der Selbstbestimmung im Zuge der "Hartz IV"-Reformen in Ihren Katalog auf. (nicht signierter Beitrag von 85.176.133.49 (Diskussion) 12:15, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In welchen Literaturnachweisen kann man das nachlesen? ---Benatrevqre …?! 15:09, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung bezgl. der Forderung der Anwendung des Selbstbestimmungsrechtes
Diskussion:How I Ended This Summer

message: Cinema Nr. 9/2011, S. 58, nicht gezeichnet: How I Ended This Summer
:„Atmosphärisch beklemmend“, Bilder „von archaischer Wucht“, packende Darsteller, dokumentarische Genauigkeit. POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: spektakuläre Bilder, Psychologie der Figuren, subtile Komik. POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: „bildmächtig“; Darsteller spielen „scharf profiliert“. POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: „konzentriertes“ Drama; die beiden Darsteller und Kameramann hätten zu Recht an der Berlinale Bären erhalten; eindrucksvolle Naturpanoramen. POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: Nur Lob (Darsteller, Kamera, Ton), „fesselnd“.  POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: Berlinale-Preise gerechtfertigt, „packend“.  POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: + Dicht und internsiv; + aktuelles Thema; + Pawels Panik nachfühlbar; – Sergej-Figur nicht immer stimmig. EHER POSITIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)

text: Todlangweilig. NEGATIV — Filoump 12:16, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassungen im Kritikenspiegel
Diskussion:Qin Ling

message: Derzeit Taiwans politische Selbstkontrolle, also sollte es nicht ein Teil von China sein.
123.192.132.212 12:20, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Doch, sollte es, solange es sich "Republik China" nennt. --Ingochina (Diskussion) 10:05, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  auf Bildern
Diskussion:Ella Guru

message: Ist der Artikel nach deutschem Maßstab relevant?
Außerdem weise ich darauf hin, dass sie ihren Künstlernamen von einem Titel aus "Trout Mask Replica" von Captain Beefheart entlehnt hat.--GerritR (Diskussion) 23:33, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Volker Oppitz junior

message: Das Lemma ist doch in dieser Form sehr ungewöhnlich und auch insofern irreführend, da "junior" nicht Teil seines Namens ist. Würde vorschlagen, den Artikel auf "Volker Oppitz (Fußballspieler, 1978)" zu verschieben. --Undeviginti (Diskussion) 20:17, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Den Vater dann auch verschieben und unter Volker Oppitz eine Begriffsklärung einrichten. Wär ich dafür. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 08:53, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ist "Sven Geisler, Volker Oppitz: „Unschuldig! Im Strudel des Fußball-Wettskandals“, Edition Sächsische Zeitung 2005" von ihm als mitautor? dann gehört die überschrift in "Schriften" (als "Werke") geändert. --Jbergner (Diskussion) 09:57, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften statt Literatur?
Kategorie Diskussion:Hingerichtete Person (Französische Revolution)

message: Diese Kategorie einzufügen und dabei "Person in der Französischen Revolution" zu in den Artikeln entfernen, ist völlig daneben. Die meisten Leute sind ja nicht nur durch ihre Hinrichtung relevant, sondern durch ihr Tun in der Frz. Revolution. Beide Kategorien müssen in diesen Fällen nebeneinander bestehen bleiben, alles andere ist ein sinnentleerter Formalismus. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:59, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. --EWriter (Diskussion) 17:40, 30. Mai 2012 (CEST)

text: Habe mal versucht eine Erläuterung zur Kategorie hinzuzufügen. --EWriter (Diskussion) 17:44, 30. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Viktoria 03 Einsiedel

message: SV Viktoria 03 Einsiedel e.V. bedeutet ausgeschrieben:
Spielvereinigung Viktoria 03 Einsiedel e.V.
Es muss also im Text nicht heißen: der SV ...  sondern die SV Viktoria ...
Freundliche Grüße
Falk Richter
1. Vorsitzender
SV Viktoria 03 Einsiedel e.V. (nicht signierter Beitrag von 87.147.32.185 (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --FvC (Diskussion) 15:50, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung falsch !!!
Diskussion:Bezirk Jennersdorf

message: Link funktioniert nicht.--sauerteig (Diskussion) 13:30, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ist repariert. --Geiserich77 (Diskussion) 23:13, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Prima! Dank!!!--sauerteig (Diskussion) 11:23, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich messe an der breitesten Stelle ca. 22 km (Google Maps) ... im Text steht 10 km ... --217.149.171.40 00:56, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Breiteste Stelle
Diskussion:Andre Gambucci

message: Sicher, dass sein Vorname mit Akut geschrieben wird? Gibt es dafür einen Nachweis? --Avaholic 13:35, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich finds auch ein wenig kurios. Der Mann ist US-Amerikaner. --Vicente2782 (Diskussion) 14:16, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab wieder auf das ursprüngliche Lemma verschoben. --Avaholic 15:36, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yorma’s

message: Ist Yorma's wirklich eine Schnellrestaurantkette? In aller erster Linie sind das doch Minisupermärkte? --Rodislaw (Diskussion) 10:09, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, hat mit einem Schnellrestaurant eher wenig zu tun. Ich hab es in "Imbisskette" abgeändert, das passt viel besser.--Steigi1900 (Diskussion) 15:34, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnellrestaurantkette? 

message: Seit August 2014 gibt es von Yormas die erste Filiale in Ostdeutschland.
Am Berliner Alexanderplatz (Dircksenstraße 2, 10178 Berlin)
Quelle: http://www.yormas.de/Standorte/Default.aspx?link=86&abschnitt=3 (nicht signierter Beitrag von 91.66.106.97 (Diskussion) 15:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, wurde nun aktualisiert.--Steigi1900 (Diskussion) 15:48, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Filiale in Berlin
Diskussion:NDR Jazzworkshop

message: An dieser Stelle sei auf die Fotografien von Heinrich Klaffs vom NDR Jazzworkshop aus den frühen 1970er Jahren hingewiesen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:49, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fotografien von Heinrich Klaffs vom NDR Jazzworkshop 

message: Laut Beschreibung dieser YouTube-Aufnahme gab es am 28. März 1973 eine 45-minütige Sendung mit Henning Venske und Leinemann im Fernsehen; die Ansagerin Heidrun von Gössel entschuldigt sich am Anfang, dass kein Jazz und Rock gespielt wird. Es gibt keinen Vorspann. Der Abspann beginnt auf dem YouTube-Video bei 42:15 mit "SPECIAL 12", es wird kein Name der Sendung angezeigt.
Laut Sonntag – 3. Programm lief am Abend des 28. März 1973 im 3. Programm um 21:45 Uhr die Sendung "Jazzworkshop".
Kann jemand verifizieren oder falsifizieren, dass es sich bei dem Mitschnitt um die Sendung "Jazzworkshop" vom 28. März 1973 handelt? --109.125.72.174 14:58, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Henning Venske|Venske]] und [[Leinemann]] im NDR Jazzworkshop?
Diskussion:Adalbert Neischl

message: Hallo,
der aktuelle Link zur Neischl-Höhle weist ins Leere. 
jetzt (20.5.12, 13:54) wäre folgender Link korrekt: 
http://www.botanischer-garten.uni-erlangen.de/rund-um-den-garten/neischlhoehle.shtml
Vielleicht kann ihn ja irgendjemand aktualisieren. Unter Bearbeiten finde ich leider nur "references" ohne eine offensichtliche Möglichkeit zum Ändern.
Schöne Grüße J.S. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.65.92.142 (Diskussion)) 
:Im Abschnitt Leben dient der Link als Referenz. Es ist repariert, danke für den Hinweis. Viele Grüße,  -- Don Manfredo (Diskussion) 21:07, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink zur Neischl-Höhle geändert
Diskussion:Halynka

message: Ich habe die Koordinaten rausgenommen, weil sie nicht in der Woblast Brest liegen, sondern in der Woblast Hrodna, siehe nebenstehende Karte. Entweder ist der Text falsch oder die Koordinaten. Weil die Rede vom Rajon Baranawitschy würde ich eher dem Text glauben. Kann das jemand überprüfen? --Asdert (Diskussion) 14:00, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, diese Koordinaten sollten passen. --тнояsтеn ⇔ 18:44, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Daphnetoxin

message: Wieso ist das im Kasten nicht als GIFTIG eingestuft?? (nicht signierter Beitrag von 77.176.221.125 (Diskussion) 14:02, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Toxizität 

message: Das Diterpengerüst findet man auch im Resiniferatoxin --FK1954 (Diskussion) 02:11, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Maia oder Als Miss Minton ihr Korsett in den Amazonas warf

message: Wurde das Boot von Finns Vater nach Miss mintons Vorname benannt? 
weil meiner meinung nach das nicht im buch steht. (nicht signierter Beitrag von 84.128.111.112 (Diskussion) 14:47, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Boot Arabella` 
Diskussion:Tessera

message: Es sollte getrennt Tessera (Mosikstein) und Tessera (Münze)geben, so wie in der en:WP. --Bin im Garten (Diskussion) 15:52, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kann man machen - aber dann müßte es für den Mosaikstein-Artikel mehr Inhalt geben. Ansonsten macht es keinen Sinn. Marcus Cyron Reden 21:19, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Eine Artikelteilung finde ich auch überflüssig, aber die Aufteilung der Unterbedeutungen in der jetzigen Form ist unpraktisch. In der Einleitung steht, es handele sich um Steinchen, mit denen Mosaike gelegt werden (wieso eigtl. Präsens, macht und nennt man das heute noch so? In der verlinkten Quelle steht nichts davon). Später seien dann auch abgeleitete Nebenbedeutungen entstanden. Im eigtl. Artikeltext kommen Mosaike dann überhaupt nicht vor. Man sollte die Mosaiksteinchen samt dem Beleg aus der Einleitung entfernen und in einem eigenen Abschnitt unterbringen (mglw. den ersten, wenn es tats. die ursprl. Hauptfunktion war und sich die anderen Bedeutungen daraus entwickelt haben, was aber auch nicht belegt ist und mir angesichts der Schilderungen auch unwahrscheinlich erscheint). Dieser Abschnitt kann ruhig auch sehr kurz sein und nur den Inhalt dieses Eintrags aus dem Konservatorenlexikon wiedergeben. In der Einleitung könnte man dann ohne irgendwelche Belege in einem Satz die Grundbedeutung angeben und die verschiedenen Verwendungsarten kurz nennen.--Jordi (Diskussion) 10:10, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Mikko Sirén

message: Ich bezweifle trotz der Quelle, dass er Cello studiert hat. Nirgends sonst konnte ich das finden, und es gibt bei youtube einige Videos, in denen er sich am Cello probiert und es nicht so aussieht, als hätte er es studiert.  --KeinKommentar (Diskussion) 14:18, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Cello-Studium
Diskussion:Gaston Häni

message: Änderungen der Jahreszahlen durch Nock-Mitarbeiter und gemäss Gastons Erinnerungen. (nicht signierter Beitrag von 178.197.233.115 (Diskussion) 16:08, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahlen sind aber mit der Biografie von Rolf Knie (auf seiner Website) abgeglichen. Im Zweifelsfall nehmen wir hier liebr dasjenige, was irgendwo schriftlich festgehalten wird. Erinnerungen sind teilweise sehr ungenau. --Micha 16:39, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen Jahreszahlen und mehr
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Leipzig

message: Und was ist mit den zahlreichen 16 geschossern? Die sind auch alle über 50m hoch.--84.185.53.172 16:13, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hast du dafür einen Beleg? Mal grob geschätzt sind etwa 2,5 m Geschosshöhe mal 16 Geschosse erst 40 m... --Enst38 (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2012 (CEST)

text: PH 16 spricht von knapp 60 Metern, also könnte, sollte man die Häuser mal nachtragen. --Enst38 (Diskussion) 11:47, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  16 geschosser 

message: das der Rathausturm (114,7m) und das Krochhochhaus (42m) fehlen kann ich nicht verstehen.
sicherlich ist das krochhochhaus nicht 50m oder mehr hoch, jedoch als erstes hochhaus der stadt schon wichtig genug für die liste.
könnte das mal noch jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 78.42.199.217 (Diskussion) 16:36, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Krochhochhaus war drin, als ich den Artikel vor 6 Jahren anlegte. Hat irgendjemand gelöscht. Vermutlich weil es kein Hochhaus sein soll ...
So ist das halt. Wen juckt das schon, dass es das erste Hochhaus in Leipzig war.GoJoe (Diskussion) 11:26, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ringebauung am Roßplatz wäre definitiv noch ein Kandidat! VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 16:55, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rathausturm und Krochhochhaus
Diskussion:Eichelberg (Odenwald)

message: Die Mannheimer Hütte (Eichelbergturm) ist Bewirtschaftet von Ostern bis Anfang November - aber nur Sonntags von 10:00 - 18:00h 
Es gibt auch eine Seite für den Türm selbst www.eichelbergturm.12hp.de, dort sind die Öffnungszeiten aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 213.30.242.86 (Diskussion) 11:24, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auf der verlinkten Odenwaldclub-Seite steht eine Telefonnummer eines Zuständigen. Ich war eben erfolglos. --Silvicola ⇨⇦ 18:30, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bewirtschaftung