lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Staatsbahn

message: Die Braunschweigische Staatsbahn wird allgemein als die erste in Deutschland bezeichnet. Sie blieb allerdings nur bis Ende 1868 im Staatseigentum und ging dann auf die private "Braunschweigische Eisenbahngesellschaft" über. -- Nordgau 22:42, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Erste Staatsbahn in Deutschland 

message: Speziell @Benutzer:Rolf-Dresden: Also wenn ich es recht überblicke, gab es überhaupt nur eine Bezirksbahn, die aber eigentlich auch noch im Plural geschrieben: Friedländer Bezirksbahnen. Der namensgebende Bezirk Friedland wiederum lag aber nie in Deutschland. Ergo: ich würde "Bezirksbahn" gern wieder rausnehmen, es passt nicht so recht. --Firobuz (Diskussion) 12:13, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kannste machen. Ich fand den Text so gruselig, dass ich zumindest etwas tun musste. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:11, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bezirksbahn?
Diskussion:Sankt Paul im Lavanttal

message: Es dürfen auch Informationen (Einwohner, Strukturdaten, Verkehrserschließung etc) angefügt werden...--MMozart 23:22, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Mehr Informationen 

message: Ich möchte unten stehende Absätze löschen, da sie mir eher nach einer Sage klingen als nach einem Eintrag in einer Enzyklopädie:
Was wenige wissen ist, dass hinter der nördlichen Grenze, schon an den Ausläufern der Saualpe, sich ein erloschener Vulkan befindet. Man baute dort Gestein ab und heute findet man dort nur mehr einen tiefen See, da irgendwann die Wassermassen das Riesiege Loch füllten.
Durch die Abgeschlossenheit des Sees, spricht man sogar davon, dass sich im laufe der Jahre manche Umbildungen von Lebewesen im See gebildet haben sollen.
Der See ist aber nicht für die Öffentlichkeit zugänglich.
--IKAl 16:26, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überflüssige Absätze 

message: St. Paul hat und hatte nie einen slowenischen Ortsnamen. Leberkasjunky (Diskussion) 12:31, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Slowenisch
Diskussion:Giovanni Domenico Cassini

message: Nahm die französische Staatsbürgerschaft an? 
Wirklich? Zu einer Zeit, wo es das noch gar nicht gab? 
Wird wohl eher so gewesen sein, er bekam das Bürgerrecht einer französischen Stadt oder die dauerhafte Niederlassungserlaubnis, ein (königlichen?) Dekret oder sowas... ManfredV (Diskussion) 19:37, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Kosmodrom Swobodny

message: Falsche Schrebung, sollte nach Swobodny verschiebt werden. --217.246.144.241 00:19, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: erledigt Stern !? 00:22, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nochmals verschoben. Swobodny = Stadt.-- SibFreak 16:54, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Die Info, daß der Startplatz bis 2009 geschlossen werden soll, sollte im Jahr 2014 mal aktualisiert werden. Angeblich wurde er wirklich stillgelegt, DAFÜR habe ich aber keine so richtig überzeugenden Quellen gefunden. Drei Referenzen habe ich trotzdem schonmal zugefügt. --Zopp (Diskussion) 21:21, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ein formaler Beschluss wurde offenbar nicht veröffentlicht. Das war eine interne Sache des russischen Verteidigungsministeriums, der die Einrichtung untersteht (immer noch, obwohl außer Betrieb). Aber bspw. am 14. März 2007 erklärte der Gouverneur der Oblast Amur, dass er sich mit Bedauern dieser Entscheidung fügen werde/müsse (russisch). --08:33, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Alain Chabot und Anatoly Zak gab es am 6. November 2007 ein Dekret von Präsident Putin. Ich habe es allerdings nicht gefunden. Immerhin habe ich den Artikel erweitert, z.B. einen Absatz über die Geschichte als ICBM-Basis und die Start-Startliste. --Asdert (Diskussion) 15:56, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Den Text des Dekretes (eigentlich Ukas) von 6.11.07 habe ich auf die Schnelle auch nicht gefunden, jedenfalls hat es die Nr. 1473 und heißt "Zum (oder "über das") Komsmodrom Wostotschny" (Указ Президента Российской Федерации от 6 ноября 2007 г. N 1473 "О космодроме "Восточный""). Also da geht es um das neue Kosmodrom, und Berichte *über* den Ukas legen nahe, dass darin die Formulierung "auf Grundlage des geschlossenen Kosmodroms Swobodny" vorkommt. D.h. er wurde schon vordem geschlossen. Es gibt im Netz Hinweise darauf, dass der Ukas eigentlich Nr. 1473s heiße, wobei s = vmtl. "sekretno" = "geheim", und man darum den Text nicht finden könne ;-) Offenbar haben schon mehr Leute danach gesucht. --AMGA (d) 16:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis mit dem Ukas. So wie ich das verstehe, wurde Swobodny (Startplatz mit militärischem ICBM-Hintergrund) mit einem Ukas im Februar 2007 geschlossen, beim Ukas 1473 vom November 2007 geht es dann um die Errichtung eines neuen Kosmodroms (das auch bemannte Starts zulässt). Das waren wohl zwei verschiedene Ukasse (Ukanten?) --Asdert (Diskussion) 17:52, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sieht so aus. ("Ukanten" (schön ;-) - ich würde "Ukase" sagen, wegen russischem Plural "указы". Aber wer weiß.) --AMGA (d) 19:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  inzwischen stillgelegt
Diskussion:Frankiermaschine

message: Links sammle ich noch und füge sie am 21. Jänner hier ein. Auch Bilder von Ausdrucken und Maschinen folgen noch! Benutzer:Panoramafotos.net   Aus dem Artikel hierher kopiert. --diba  disk 00:44, 20. Jan 2005 (CET)

message: "Über die Tastatur wird das zu entrichtende Porto eingetippt, wenn man die integrierte Waage ausgeschaltet hat" -- das impliziert, dass jede Frankiermaschine eine Waage beinhaltet. Offen gestanden habe ich aber schon viele Frankiermaschinen gesehen, und keine davon hatte eine Waage. Ich schlage vor, das anders zu formulieren.--Elwood j blues 18:55, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "die integrierte Waage" 

message: Ich hoffe auf Experten hier, die das, was mir auffiel, erklären/anders darstellen können. Ich beziehe mich auf die Version vom 11. März 2009 ():
# „Früher bestand das Druckwerk aus einem rotierenden Stempel.“ - Was ist früher?
# „Wegen der zunehmenden Verbreitung einfarbiger Thermo-, Tintenstrahl- und Laserdrucker kann neuerdings auch die Farbe Schwarz benutzt werden, sofern die Maschine jeden Stempelvorgang protokolliert, und dieses Protokoll bei der Briefaufgabe der Post übergeben wird (Ausnahme: Frankit).“ - Schwarz darf nur verwendet werden, wenn die Maschine jeden Stempelgang protokolliet? Und warum?
--Klugschnacker 20:50, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut der norwegischen Post ist die Frankiermaschine eine norwegische Erfindung. Weiterhin heißt es auf deren Webseite, dass sie die erste Frankiermaschine 1903 in Betrieb genommen hätten.
Das wäre deutlich früher als Pitney und Bowes.
http://www.postennorge.com/about-norway-post/history
"...1903 The first franking machine is put into use. It is a Norwegian invention..."
http://no.wikipedia.org/wiki/Frankeringsmaskin (nicht signierter Beitrag von 92.231.195.179 (Diskussion) 01:07, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer erfand die Frankiermaschine?
Diskussion:Dörnberg (Habichtswald)

message: Das ist mager. Wieviel Einwohner etc... alle Fakten fehlen.--MMozart 01:36, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Glaubst du, man sähe das nicht auch ohne Schild?  Bist du der Ansicht, daß der Artikel besser wird, wenn du ein Schild aufstellst?  Auf mich wirkt so etwas oberlehrerhaft und folglich demotivierend.  Völlige unnötige Vermüllung der Versionsgeschichte - mit deinen Aktionen machst du nur denen überflüssige Arbeit, die den Artikel in der "Beobachtungsliste" haben.  Ich werde den Artikel nun dir überlassen.--Keichwa 05:33, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Schilderwald
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Waldheim

message: Eine Frage zu "Für die Finanzierung des Zucht-, Armen und Waisenhauses zu Waldheim wurde seit dem 23. Juni 1710 von allen neu angestellten Staatsdienern Kursachsens ein Zwölftel der Besoldung des ersten Jahres einbehalten. Dieser Zwölftelabzug fand auch bei Besoldungszulagen auf den Erhöhungsbetrag Anwendung.", wo ist hierfür die Quelle? -- Simplicius ☺ 02:37, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title: Kritik

message: Guten Tag, ein Haftgrund hieß seinerzeit garantiert nicht "antifaschistische Propaganda".
Das ist kein zeitgenössischer Begriff, so wie "Wehrkraftzersetzung".
Danke WernerE, 08.12.2005.
: Oh toll, das wollte ich eben auch kritisieren. Guckt hier nur alle drei Jahre mal einer vorbei? Wenn ich wieder vorbeikomme, und es ist noch nichts passiert, werde ich diesem seltsamen Begriff mal löschen. Saxo 19:54, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: antifaschistische Propaganda?

message: Wurden nur Männer oder auch Frauen 
dort Gefangen genommen 
Der Beitrag sollte schon die 
Jugend beschäftigen 
schulze sandy
:Du brauchst nur den Artikel zu lesen. Das steht alles drin. Thorbjoern 11:32, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werden heute noch welche Gefangene dagehalten 

message: Von 1950 - 1989 befand sich im Innenhof , vom übrigen Zuchthaus abgtrennt,die "Psychatrische Abteilung" des Ministeriums der Staatssicherheit. Hier wurden Regimegegner festgehalten ,auch die, die nicht verurteilt waren. Sie wurden als geistig verwirrt eingeschätzt .+++Quelle : Vereinigung der Opfer des Stalinismus..Zeitschrift "Die Freiheitsglocke" und "Der Stacheldraht" --91.43.239.21 05:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: DiePsychatrische Abteilung des MfS

message: Neben dem Fehlen das während der NS-Zeit auch Ausländer im Zuchthaus untergebracht waren, fehlt der Hinweis auf die exorbitante Sterblichkeitsrate währen der Kriegszeit 1939-45 (vor allem TBC als Todesursache im Standesamt vermerkt) und zudem sollte erwähnt werden, das dass Zuchthaus von 1945 bis 1950 dem sowjetischen Geheimdienst (unklar ob NKWD/MWD/NKGB oder GRU oder beiden oder nur NKWD etc.) unterstand. Offiziell ist dort niemand (laut Standesamt) verstorben, was aber an der sowj. Zuständigkeit liegen mag - glaubhaft ist es nicht. Tode aus sowj. Lagern wurden generell nicht in deutschen Standesämtern verzeichnet (als Bsp. sei hier auf Zwickau und Bautzen oder die "Speziallager" verwiesen). MfG URTh (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hier fehlt einiges...
Diskussion:Friedrich-Dessauer-Gymnasium (Frankfurt am Main)

message: Die Liste sämtlicher Schulleiter ist in meinen Augen sehr wohl enzyklopädiewürdig. -- Simplicius ☺ 04:06, 20. Jan 2005 (CET)
replies: text: Warum wurde jetzt der Fließtext in eine Liste umgewandelt? — Melkom (±) 10:38, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Weil es lauter Einzelfakten waren, die sehr unübersichtlich wirkten und die in dieser Kompaktheit kaum einer liest. Ich habe davon AFAIR nichts Inhaltliches gestrichen, und es geht auch so mit der halben Wörterzahl, wie man sieht. Zweiter Grund: In einem Lexikon kann man nicht mit heute, derzeit, inzwischen und dergleichen operieren. Das habe ich auf die Art alles rausgekriegt, und es ist jetzt sauberer Lexikonstil, der sprachlich dem Löschantrag mit Sicherheit widersteht. -- Hunding 10:46, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Listen sind in der Wikipedia eher verpönt. -- Simplicius ☺ 12:02, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Verpönt sind die Listen mit den roten Links, die für nix gut sind. Hier dient die Auflistung der Übersichtlichkeit. -- Hunding 12:33, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Liste der Schulleiter 

message: Jemand müsste ein Foto des Neubaus hochladen und das alte Foto löschen; tannenwaeldchen5
:Gelöscht wird hier garnix... Bilder des neuen Bikuz hab ich hier eingestellt: 
:Ich habe nur noch nichts ersetzt, weil mir die Bilder alle noch nicht wirklich gefallen. Ich werde die Tage vielleicht mal ein Panoramabild vom Eingang machen. Übrigens arbeite ich zur Zeit an einem Artikel über das Bikuz, siehe Benutzer:Melkom/Bikuz. --Melkom 16:55, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Marko Marin fehlt! In englischen Artikel steht er drin. (nicht signierter Beitrag von 91.3.236.73 (Diskussion) 14:04, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ohne Nachweis wird das nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: werden auf dieser Seite nicht gelöscht. Es wird zurückgesetzt werden und ein Artikelsperre für IPs und Neuaccounts wird wieder die Folge sein. Für herangezüchtete Sichter kann es auch das Aus bedeuten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ungeliebte Schüler
Diskussion:Wissenskluft

message: Ist das knowledge gap hypothese oder theorie?
Wer auch immer diese Frage gestellt hat. Ja, das ist die knowledge gap Theorie. --TLandsiedel 20:35, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Theorie oder Hypothese 

message: “Da die Massenmedien lange Zeit als größte Chance der weltweiten Demokratisierung verstanden wurden, stellte die Hypothese der ständig wachsenden Wissenskluft das demokratische Grundprinzip der freien Information in Frage.“
Was soll den Informationsfreiheit damit zu tun haben? Im besten Fall ist der Link falsch, ansonsten ist dieser Absatz insgesamt nicht zutreffend. Wenn hier keine eine Quelle für diesen Satz hat, schlage ich vor, dass wir diesen Satz streichen.
--87.174.245.106 00:00, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bei mir hats auch heftig "Aua" gemacht. So wurde z.B. das Fernsehen im Deutschland der Nachkriegszeit verboten mit der Begründung, daß sich Massenmedien doch eher für die Verbreitung von Propaganda denn zur Demokratisierung eignen. Dies trifft ebenso in erheblichem Maß auf das zensierte ("moderierte") Medium Internet zu. Man muß es wohl im Zusammenhang mit der aktuellen Propaganda um die Digitale_Kluft sehen, auch darin, daß mit Massenmedien ein Geschäft (Erwirtschaften von Geld) gemacht wird. Wikipedia, zum Beispiel, mag für den Nutzer scheinbar kostenfrei sein, fördert aber doch den Umsatz an Computer Hardware, Internetgebühren, und den Energieverbrauch im Vergleich zum gedruckten Buch, auch brechen den klassischen Enzyklopädie Verlegern ihre Auflagen ein, wobei die Inhalte z.B. zu politischen Themen oft auffallend SPD-wohlwollend sind und eine Selektion der Autoren besteht, weil der Benutzer mindestens z.B. mit einem PC umgehen können und der Moderation genehm sein muß, um an der propagierten "freien Information" teilzuhaben.--SGibbi (Diskussion) (04:56, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Müll 
Diskussion:Lost in Hyperspace

message: Gibt es überhaupt Belege für dieses Gefühl? Welche Untersuchung rechtfertigt die Aussage, dass Leser "in der Regel" so etwas empfinden? Da Belege hier fehlen, habe ich die These vorsichtiger formuliert. Übrigens spricht die Beliebtheit von Google und Wikipedia dagegen, dass viele Internet-Benutzer so etwas empfinden. Schließlich gibt es nirgendwo so viele Links auf einem Haufen wie auf einer Google-Ergebnisseite. Jjkorff 14:01, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hypertext 

message: von "what was I looking for" -> sinnloses Surfen im Internet  -- Cherubino 22:51, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wilfing
Diskussion:Formamid

message: Artikel muss wikifiziert und kategorisiert werden! Kundige gesucht! --Rotkäppchen 07:50, 20. Jan 2005 (CET)

message: Formamid kann unter anderem dazu verwendet werden, den Schmelzpunkt von DNA herunterzusetzen. Aus Knippers, Molekulare Genetik, 1997, im zweiten Kapitel.
Formamid riecht fischig (ähnlich TEMED) und ist keineswegs geruchlos. (nicht signierter Beitrag von 141.244.131.120 (Diskussion) 15:44, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im großtechnischen Maßstab wird inzwischen darauf geachtet, dass große Mengen an Kohlenmonoxid mit kleinen Mengen an Ammoniak reagieren, sodass Verunreinigungen durch Ammoniak ausgeschlossen werden können. Wurde Formamid jedoch nicht sorgsam genug hergestellt (zu wenig Kohlenmonoxid), kann es tatsächlich sein, dass Formamid fischartig riecht!!! Reines Formamid hat sogar eine gelbliche Färbung, ist jedoch geruchlos. Gefährlich ist es daher, wenn es in Spuren in sogenannten Puzzlematten aus Schaumstoff vorkommt, die unsichtbare Gefahr bleibt oft nicht bemerkt, bis ein Arzt den sicheren Nachweis liefert, dass eine Formamidvergiftung vorliegt.--Geomaster 00:05, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was unbedingt reinsollte: 

message: Der Artikel ist an dieser Stelle falsch, Edelstahl ist kein Metalloxid! (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion) 10:56, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Metalloxid und Edelstahl 

message: Hallo,
der Struktur ist zu entnehmen, dass Formamid auch ein Aldehyd ist, zudem scheint es bereits bei Raumtemperatur Aldehydeigenschaften aufzuweisen. Benötigt man hier etwa auch reputable Fachliteratur, um dies zu belegen, oder reicht der Rückschluss auf die Struktur H2N-COH komplett aus??? --Geomaster 19:33, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aldehyd mit Aminofunktion 

message: Formamid ist eines der wenigen Lösungsmittel die es schafft anorganische Salze zu lösen. Sollte auf jeden Fall mit aufgenommen werden. z.B. https://srdata.nist.gov/solubility/IUPAC/SDS-11/SDS-11.pdf
--139.30.123.216 17:33, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lösungseigenschaften 

message: Bei der thermischen Spaltung sollen CO, CO2 und NH3 entstehen. Stöchiometrisch können aber mangels Sauerstoff nur CO und NH3 entstehen. YoshiDragon (Diskussion) 20:49, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Thermolyse
Diskussion:Italowestern

message: Ich zitiere Sie: "In den 1970ern nahmen die Produktionen dann spürbar (!) ab und kamen..."
Da wird eine Phrase zusammen mit dem Verb Abnehmen zweckentfremdet. Sie können sich vielleicht nicht vorstellen, wie geradezu schmerzhaft dummbatzig solche Unachtsamkeiten wirken können, bei jemand, dem der Inhalt der Sprache nicht nur 'zum Teil' etwas 'ungefähres' bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 79.195.69.181 (Diskussion) 23:08, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stil noch einmal überdenken: 

message: Siehe Diskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Italowestern.2C_Kategorie:Eurowestern.2C_Liste_europ.C3.A4ischer_Western --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:39, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Italowestern]], [[:Kategorie:Eurowestern]], [[Liste europäischer Western]] 

message: Warum werden bei Italowestern die Namen von Schauspielern (meist Nebendarsteller) immer unterschiedlich geschrieben, z. B. bei John Bartha, Giovanni Ivan Scratuglia oder Fernando Sánchez Polack? (siehe entsprechende Einträge in der IMDb) --93.201.172.214 08:56, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Credits
Diskussion:Feste Kaiser Franz

message: Es ist richtig, dass Lützel heute ein Stadtteil von Koblenz ist und daher Koblenz-Lützel heißt. Dies ist aber erst seit 1891 so. Vorher hieß der Ort Lützel-Koblenz. Da die Festung in der Zeit gebaut und auch aufgegeben wurde, halte ich die Bezeichnung in diesem Zusammenhang für sinnvoll. Die Erklärung hierfür ergibt sich meines Erachtens aus dem Link. Viele Grüße --Bfilmheld 07:25, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lützel-Koblenz 

message: Möchte vorschlagen den Abschnitt zum Verein vor den Abschnitt zu den Sanierungsmaßnahmen zu verschieben, oder, besser noch, zu fusionieren. In letzterem wird nämlich ersterer extensiv zitiert/erwähnt. --Spielertyp (Diskussion) 00:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verein vor Sanierungspläne
Diskussion:Spanische Grippe

message: Ein Aspekt der Spanischen Grippe, der m.M.n in der derzeitigen Fassung nicht zur Geltung kommt, ist die Aufregung eines Großteils der Bevölkerung, die zumindest in deutschen Quellen häufig erwähnt wird, die dann aber bereits einige Monate später ins Vergessen gerät. Ebenso ein Abschnitt spezifisch über die Wechselwirkung zwischen Pandemie und 1.WK. Wäre ein Abschnitt über diese Themen angebracht?
Lola Kurz (Diskussion) 22:35, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry, Lola Kurz, leider erst jetzt gesehen. Zu 1: da habe ich leider keine Quellen, aber du kannst das gerne einfügen. Zu 2: Bei der Überarbeitung des Artikels seit Anfang letzten Jahres dachte ich auch daran, v.a. da WK 1 mein Spezialgebiet ist, aber es ist hier nicht viel Sicheres zu sagen bzw es ist widersprüchlich -> Die Verbreitung wurde wohl durch die Truppentransporte asu den USA oder durch die Transporte der chinesischen Arbeiter beschleunigt (sofern die Grippe doch aus China kam). Andererseits hat die Front quer durch Eruopa keinerlei Bremswirkung gehabt, was erstaunlich ist bzw. evtl. interessante Rückschlüsse auf Virulenz etc. zulässt, aber das ist TF, also nicht unsere Sache. Die Auswirkungen auf den Kriegsausgang sind imo vernachlässigbar, Dtl. war schon vor der 2. Welle besiegt. Ich kenne keine Literatur, die das Gegenteil behauptet. Steht alles im Artikel, wenn auch verstreut. Ich weiß nicht, ob eine gesonderte Zsfsg in einem eigenen Unterabschnitt notwendig ist. Du kannst sie aber gerne machen.--Superikonoskop (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt: Reaktionen und Gegenmaßnahmen 

message: "in Britisch-Guyana erkrankten in erste Linie Indianer und somit 75 Prozent der Bevölkerung".
Da scheint etwas nicht zu stimmen. Laut dem Wikipedia-Artikel zu Britisch-Guyana hatte die Kolonie 1918 300.000 Einwohner, davon waren 7.000 Indianer.
--Castizo.de (Diskussion) 18:37, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Indianer, nicht euer Ernst in 2022 :( --93.104.112.112 00:45, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Hm, ich dachte bisher, "Indianer" ist entsprechend unserem einschlägigen Artikel unproblematisch: "Letztlich hat sich der im Deutschen relativ diskriminierungsarme Begriff Indianer (siehe hierzu auch Indianerbild im deutschen Sprachraum) in den Augen Vieler als derjenige erwiesen, der diese Benennungsprobleme am ehesten löst". -- Zu Castizo.de: Sorry , übersehen, ich versuche den Widerspruch zu klären. --Superikonoskop (Diskussion) 14:22, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Castizo.de: Danke, erledigt.--Superikonoskop (Diskussion) 14:53, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Indianeranteil in Britisch-Guyana 

message: srf.ch 18. Oktober 2023 
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2304545120#:~:text=The%20results%20suggest%20that%20frail,compared%20to%20the%20control%20group. --178.203.115.164 18:20, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Forscherinnen widerlegen den Mythos junger, gesunder Todesopfer
Diskussion:Keoma – Das Lied des Todes

message: siehe Weblink --Herrick 09:09, 20. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Hexene

message: Die Namen sind nicht korrekt, bspw. sollte statt 1-Hexen Hex-1-en verwendet werden, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Nomenklatur_(Chemie)#Lineare_Ketten
--ITOtto (Diskussion) 10:26, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht IUPAC-konform 

message: schön wär's, wenn noch erklärt würde, ob es sich um ein synthetisches Produkt handelt (und wo es eingesetzt wird) oder ob es ein natürliches Vorkommen gibt...
--afri 09:13, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Synthetisch ? 

message: Ich meine, dass als Isomer noch 2-Ethyl-1-buten fehlt. (nicht signierter Beitrag von 80.135.196.123 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, ergänzt. --Cvf-psDisk+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Cyclohexen entfernt. Ergänzt wurden die Isomere mit Lemma hier (die aber keine Hexene sind; dazu fehlt ihnen eine Doppelbindung). --Cvf-psDisk+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Wieder korrekt; bei den entsprechenden Isomeren ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 01:44, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Isomere
Diskussion:Festrumpfschlauchboot

message: Ich habe diesen Artikel kompkett umgeschrieben, weil das RIB kein exklusiv von der DGzRS eingesetzter Bootstyp ist, sondern sich bereits seit Jahren als Einsatzboot von Rettungsdiensten weltweit etabliert hat und auch in hohen Stückzahlen als Freizeitboot verwendet wird.
Somit war die bisherige Version des Artikels m.E. aus einer zu einseitigen Sicht verfasst worden.
Prügel für mein Vorgehen nehme ich auf meiner Diskussionsseite entgegen.--Grimmi59 rade 09:13, 20. Jan 2005 (CET)

message: Guten Tag, 
ich habe Probleme beim Verständnis: Ein Festrumpfboot oder -schiff ist ein ganz normales, starres, nicht zerlegbares Schiff. Ein Schlauchboot ist durch die luftgefüllten Schläuche in gewissen Grenzen biegsam/nachgiebig und durch Ablassen der Luft (flach) zusammenlegbar. Und was gilt nun für das Festrumpfschlauchboot? Bitte ergänzen! MfG G.B. 79.220.120.219 14:25, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was überhaupt ...