Diskussion:Myelodysplastisches Syndrom

message: Das kann nur meine Meinung sein, muss sich daher nicht mit anderen decken, aber ist der Artikel nicht extrem kompliziert geschrieben. Sollte er nicht etwas vereinfacht formuliert sein, und, wenn es geht, weniger Fachausdrücke, die nur Mediziner verstehen, verwendet werden. Speziell der Abschnitt Therapie ist sehr kompliziert geschrieben. Danke! --Johnny_T 23:41, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Die beiden Passagen über Thalidomid sollten zusammengefasst werden. --Kuebi 13:21, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde nur einen Abschnitt über Thalidomid, und einen über Thalidomid-Analoga. Offenbar hier erledigt. --Drahreg·01RM 09:06, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Sollte nicht das z.Z. in Studien erprobte Medikament TRISENOX (weitere Infos:TRISENOX verspricht Langzeitwirkung und Transfusionsunabhängigkeit bei Myelodysplasie-Patienten) im Artikel erwähnt werden? --Wolfgang1018 22:48, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neues Medikament in Erprobung 

message: Agata Mróz-Olszewska ist laut dem Wikipediaeintrag zu ihrer Person an einer Sepsis gestorben, nicht an MDS.87.123.23.192
:Danke für den Hinweis. Nach einer Leitlinie der Redaktion Medizin (hier nachzulesen), ist in Artikeln über Krankheiten die Auflistung Betroffener grundsätzlich unerwünscht. Die Erwähnung der Erkrankung gehört (verlinkt) in den entsprechenden Personenartikel, soweit sie enzyklopädisch relevant und mit guten Quellen belegt ist. Daher habe ich diesen Abschnitt komplett gelöscht. -- Makellosschoen 15:58, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten mit MDS 

message: Nach meinen Informationen aus Vorlesungsunterlagen liegt das mediane Alter bei Erkrankung bei 70+, wobei Düsseldorf 72 und die European Leukemia net registryias 74 Jahre angibt. 60 sind hier also sehr niedrig angesetzt. -- Goldengunman 11:16, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Höheres Alter 

message: MYELODYSMLASTISCHE(S) SYNDROM(E) wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen. Bitte folgende Hinweise beachten:
* Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
* Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
** Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
** Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
*** Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
*** Beispiele Grossschreibung: "Heiliger Vater"  (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).
*** Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:
:Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip. GEEZERSpenden !? Spenden !! 10:44, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gross/Kleinschreibung 

message: Es wurde hier ja 2006 schon einmal geschrieben. Dieser Artikel scheint sich nur an Medizin-Studenten zu richten. Als Laie kann man über weite Strecken wirklich nur Bahnhof verstehen. Der Artikel gehört daraufhin dringend gründlich überarbeitet WP:Oma-Test!! --Lorenzo~dewiki (Diskussion) 18:17, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Oma-Test 100% durchgefallen! 

message: An mehreren Hochschulen, zum Beispiel an der Universität Düsseldorf, laufen Forschungsprogramme zur Bekämpfung dieser Krankheit. Das MDS Register Düsseldorf verfolgt das Ziel, die Krankheit biologisch so gut wie möglich zu charakterisieren, den Krankheitsverlauf so gut wie möglich vorherzusagen und für die Patienten die am besten geeigneten Therapien zu ermitteln. Die 2003 gestartete Initiative weitet die Aktivitäten aus, indem zahlreiche auf dem Gebiet der MDS arbeitende Kliniken (Göttingen, Duisburg, Dresden, Mannheim, Ulm, München r.d.I. und Köln) kooperieren.[2]
Ich sehe in diesen paar Zeilen keinen allzu großen Informationsgehalt außer, dass die Uni Düsseldorf sich in den Vordergrund drängt und schreibt, wie toll sie ist.
Gehört sowas in die Wikipedia? Es ist einfach zu einseitig betrachtet. Wenn man schon derartiges "Beispiel" anführt, sollten weitere genannt werden, um eben genau den oben genannten Anschein von Patienten-Akquiese zu vermeiden. --89.246.208.155 08:35, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:19, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wie häufig? Männer/Frauen gleich? --2.247.247.227 02:08, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Häufigkeit