Diskussion:Aschaffenburg/Archiv/1

message: Ich hab mir gestern mal wieder den AB Artikel angesehn.
Habe Die Kathegorie Verker hinzugefügt.
Vll. Kann noch jemand die Bundesstraßen hinzufügen (B8, B45 usw..)
Außerdem hat jemand schon gelöscht (womit ich gerechnet habe) das AB 3 Auf und Abfahrten hat. Ist aber so. Über die Ost-Abfahrt gelangt man nach Goldbach/AB-Damm; Wer West abfährt kommt nach Leider/Nilkheim über eine Bundestraße und wer Zentrum abfhärt kommt über den Autobahnzubringer ins Zentrum.
Wenn ich was missverstehe bitte korregiert mich.
14:57, 9.2.2006 
Also ich möchte mal wissen wo es eine Abfahrt "Zentrum" gibt? Wenn man aus Richtung Würzburg kommt fährt man durch die "sensationelle" Einhausung, in deren Verlauf die Abfahrt Aschaffenburg/Ost kommt. Von dort gelangt man, wie von dir erwähnt, nach Goldbach, bzw. Damm. Wenn man weiterfährt kommt, im Moment, die Baustelle zur Fahrstreifenerweiterung und als nächstes die Ausfahrt Aschaffenburg/West von der man nach Kleinostheim, Mainaschaff und nach 4 Kilometern auf der B8 nach Strietwald, bzw. Damm kommt. 13:42, 16.4.2007 
::Der obige IP hat die Ausfahrt Stockstadt/Obernburg?/Großostheim mit West verwechselt. Mit Zentrum meint er eigentlich West
und mit West meint er den Zubringer zur Darmstädter Landstraße (B26 ?), von der man dann nach Leider kommt. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 14:30, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Termini sind mir nicht so geläufig und ich weiß auch nicht, wie die Straße die von Stockstadt über Großostheim (Ringheim eventuell auch ?) nach Obernburg und Miltenberg heißt. Jedenfalls führt sie von und auf die AB-Abfahrt in Stockstadt. Und ÜBER  die B26 . Ist man an der B26 kommt man dann nach Leider usw. Dies ist sozusagen die vermeintlich 3. Abfahrt nach Aschebersch. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:14, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Okidoki. Noch in meinem älteren Shell-Autoatlas von 1993 hieß diese Ausfahrt Stockstadt. Jetzt ist sie mit der AB-West durch die zur AB verlaufende parallele Mainbrücke, oder wie man das nennen will, verbunden, gilt aber meines Wissens noch immer als AB-Ausfahrt Stockstadt, von der man eben auf die ABab.-West kommt. Umgekehrt, also die Auffahrten, ist es genauso. Die Auffahrt AB-Ost führt ja direkt auf die Auffahrt Stockstadt, dennoch spricht man von zwei Auffahrten. Möglicherweise meinen wir dasselbe und reden nur ein wenig aneinander vorbei.  Grüße.--nfu-peng  Diskuss 18:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hier mal ein Link auf ein PDF der Autobahndirektion Nordbayern (also was mehr oder weniger Offizielles):  Auf der zweiten Seite ist eine Karte, auf der ganz deutlich die Anschlussstellen Stockstadt und AB-West zu sehen sind. Grüße --Stefan 23:47, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Aschaffenburg hat ZWEI Autobahnanschlüsse an die A3: AB-OST und AB-WEST/Stockstadt. Vielleicht ist dem einen oder anderen ja aufgefallen das zwischen den eigentlichen Abfahrten Aschaffenburg-West und Stockstadt der Main liegt - beide Abfahrten liegen an einer sogenannten Spange und sind daher ein Doppelanschluss - aber immernoch zwei Abfahrten.
Achtung: Geänderter Sachverhalt: Aschaffenburg hat nun 3 Anschlussstellen. Der ehemalige Anschluss West ist seit kurzen tatsächlich als "Aschaffenburg Zentrum" beschildert, der ehemalige Anschluss "Stockstadt" trägt nun den Namen "Aschaffenburg West". 
Die Beschilderung ist so zumindest in Richtung Würzburg dem entsprechend geändert worden. In Richtung Frankfurt konnte ich dies noch nicht überprüfen, gehe aber davon aus, dass die Beschilderung auch geändert wurde oder in Kürze geändert wird.
Diese Umbenennung war anscheinend in manchen Karten bereits im Voraus übernommen worden, was zu den Missverständnissen hier beigetragen hat. Ich werde den Artikel entsprechend abändern. --80.129.235.123 21:42, 19. Dez. 2008 (CET)

text: Die Änderung wurde jetzt im Artikel A3 übernommen. Könnte es jemand hier auch mal sichten? --80.129.201.22 10:20, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Wer integriert denn mal zwei Sätze zu Viktoria Aschaffenburg? Sport fehlt im allgemeinen auch noch. Jetzt wo Andreas Möller Trainer wird, ist der Verein wieder deutschlandweit in den Schlageilen.--Florian K 14:19, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fußball

message: Es gibt einen Abschnitt Internet sowie einen für Weblinks...
Ist das nicht doppelt gemoppelt? Es wäre doch sinnvoller, alle relevanten Links im Abschnitt "Weblinks" aufzulisten.:Ist von 84.170.100.9 (Diskussion) ; nachgetragen von --nfu-peng  Diskuss 16:14, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. MMn gehört der Abschnitt  Internet gestrichen, ansonsten könnte hier jede Firma ihre private netseite einstellen. Wenn sie bleiben soll, dann bei weblinks listen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:14, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks + Abschnitt "''Internet''"? 

message: ...wird bestimmt noch gaaanz oft in den nächsten Tagen kommen, da man dafür eine druckfrische CD "Bild-Leser beschimpfen Titanic-Redakteure" erhält (Titanic Ausgabe März 2007, S. 57), was schon ein besonderer Ohrenschmaus  ist! --Erzer 20:36, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht verzichten ja einige auf das Ändern der Seite, wenn sie sehens dass immerhin acht Titel von dieser CD kostenlos heruntergeladen werden dürfen. --Erzer 12:29, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin für die Komplettsperrung der Seite bis der Wettbewerb vorbei ist. Gegen Titanic habe ich nichts. --nfu-peng  Diskuss 12:46, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Halbsperre ist seit meiner Morgenlektüre der Titanic schon drin; wenn das nicht ausreicht, wird voll gesperrt. Gruß --Superbass 13:57, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Wenn Du möchtest, dass ein angemeldeter Benutzer das für Dich eingibt, müsstest Du schon genauer angeben, was da stehen soll und auf welche Quelle Du Dich berufst. Gruß --Superbass 21:51, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hm, ich glaube nicht, dass es für eine derartig historische Institution wie den Brezel Hirte eine gute Online-Quelle gibt. Ist auch schon etwas in die Jahre gekommen, aber für Aschaffenburg absolut legendär. Kann der ein oder andere Stadtbewohner bestimmt auch bestätigen ...85.179.53.125 00:47, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: also den brezelhirte kenne ich auch, ich glaube, der kam sogar mal im chinesischen fernsehen als ein beispiel typisch deutscher kultur. 75.126.138.74 13:55, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Es kann ja auch eine offline-Quelle sein. Vor allem müsste mal jemand einen Satz / Text schreiben, den man einfügen kann. Gruß --Superbass 19:09, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Möglicherweise ist das der Grund, warum Du kein Admin bist :-)  --Superbass 19:09, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Heribert Lenz]] als Bürgermeister...

message: Durch welche Quellen ist eigentlich bekannt, dass Aschaffenburg im 5. Jh. durch Alemannen gegründet wurde? --Johannes Rudloff 13:29, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hat leider nicht Hand und Fuß, ist meines Wissens nach nur eine Mutmaßung. Die erste anerkannte urkundliche Erwähnung stammt meines Wissens nach aus dem 10. Jahrhundert. Der Satz ist meiner Meinung nach "zu gewiss" geschrieben. Die Internetseite der Stadt Aschaffenburg vermutet für das vierte Jahrhundert eine größere Siedlung auf dem Stiftsberg. --Stefan 00:54, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo, hat doch Hand und Fuß. Bei den Ausgrabungen auf dem Theaterplatz vor einigen Jahren kamen einige neue Erkenntnisse zur Stadtgeschichte Aschaffenburgs hinzu. Man fand die Fibel (Schmuckstück) einer alemannischen Prinzessin aus dem 5.Jahrhundert. Diese war dann Bestandteil einer Ausstellung 2001 im Stiftsmuseum. Wer Näheres wissen möchte, muss sich ins Stadt- und Stiftsarchiv bemühen und in den einschlägigen Berichten nachlesen. --monie 09:16, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, es geht um die Gründung Aschaffenburgs und nicht darum, ob im 5. Jahrhundert Alemannen in Aschaffenburg gesiedelt haben. Das hat wohl keiner bestritten. Dass im 5. Jahrhundert Alemannen in Aschaffenburg gelebt haben, heißt aber nicht unbedingt, dass sie da Aschaffenburg gegründet haben, denn sonst könnte man aus der Tatsache, dass im 20. Jahrhundert Unterfranken in Aschaffenburg gelebt haben (kann ich bezeugen), etwas ganz anderes ableiten... Wie ich oben schon geschrieben habe, wird auf der Website der Stadt (eben aufgrund von Ausgrabungen) vermutet, dass schon im vierten Jahrhundert eine größere Siedlung bestanden habe. --Stefan 22:15, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man statt gegründet, eben nur begründet schreiben. Die erste urkundliche Erwähnung ist aber natürlich nicht mit der Gründung eines Ortes gleichzusetzen. Wenn eine Stadt Pech hat, sind die Urkunden verschwunden, nicht verifizierbar etc. und die erste Erwähnung findet sich vielleicht erst für 1538, obwohl der Ort nach belegten Funden vielleicht 800 Jahre älter ist. Deswegen hat man sich, sehr zum Leidwesen einiger Städte, auf die erste urkundlich nachweisbare Erwähnung als Alterskriterium geeinigt, die meist nicht mit der dauerhaften Besiedelung übereinstimmt. --nfu-peng  Diskuss 14:27, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Gut, dann sollte man vielleicht schreiben, dass an der Stelle, wo sich heute Aschaffenburg befindet, sich schon im 5.Jahrhundert die Alemannen angesiedelt haben, die später von den Franken vertrieben wurden. Wenn man hinsichtlich des Wortes Gründung andere Städte und Orte hier in Wikipedia hinterfragt, muss sicher einiges geändert werden muss. ---monie 20:06, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Ich fänds ganz gut, wenn dort erwähnt würde, daß sich Christian Anders im Juni 1994 nackt an der JVA angekettet hat. Das war ja immerhin ein bundesweit aufsehenerregender Vorfall.
Dem Schliesse ich mich an :) --84.58.2.123 12:08, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schmarrn! Krov hat seinen Nacktarsch, Aschaffenburg braucht den von Christian Anders nicht!!!--Ekpah 19:04, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kurioses 

message: Mir fiel gerade auf, dass jemand überall im Artikel "Fachhochschule" durch "Hochschule" ersetzt hat. Auch wenn sich AB anscheinend lieber "Hochschulstadt" nennt, ist "Hochschule" als Überbegriff weit ungenauer als "Fachhochschule", welche die in AB ja nun einmal ist. Ich schlage also vor, die Änderungen rückgängig zu machen.
:::Sehe ich auch so. --nfu-peng  Diskuss 11:14, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hoch- och Fachhochschule 

message: Hi. Gibts jetzt Krach um die Bilder ? Fotos werden ausgetauscht wegen falsacher Farben. Nicht nur, dass es falsche  Farben gar nicht geben kann, das inkriminierte Foto ist mMn nicht nur besser in der Gesamtheit, sondern diese Farben entstehen genau dann, wenn hinter Oscheff die Sonne tief steht und einen rötlichen Schein auf das Schloss zaubert. Und gar ZWEI gleiche Bilder, wie im Text vorhanden waren, brauchts ja nun wirklich nicht. Mir isses egal, welches Bild nun wo steht, aber bitte dann nicht noch doppelt. --nfu-peng  Diskuss 11:14, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dass es unten nochmals war, hatte ich nicht bemerkt, insoweit - mein Fehler. Trotz allem sind die Farben des 2. Bildes eher als suboptimal zu bezeichnen. Gruß --ST ○ 08:32, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Welches Foto und die ''falschen Farben''

message: Rhein-Main_Gebiet muss Rhein-Main-Gebiet heißen, dann klappt auch die Verlinkung
Danke für den Tipp, ist jetzt wohl erledigt. --Geher 17:33, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Tippfehler

message: Im Artikel finden sich einige Fotos von den Sehenswürdigkeiten, was jedoch fehlt sind vielleicht noch einige illustrierende Stadtansichten, beispielsweise die Fußgängerzone(n), City Galerie, Hauptverkehrsadern wie die Ringstraße, die Einfallstraßen wie die Würzburger Straße.
Ferner könnte man einige Fotos der Wohnsituation der verschiedenen Stadtteile integrieren: Die Altstadt (auch ein Foto des Rathauses und des Theaters), der soziale Wohnungsbau in Damm und Hefner Alteneck, die Villenviertel am Godelsberg, das Klinikum.
Ein Außenstehender wird zwar durch den Artikel bereits adäquat informiert, kann sich jedoch von der Stadt kein "Bild" machen.
Weiterhin sollten einige Punkte unter "Museen" und "Theater" mit Bildern illustriert werden.
Eine geschickte Auswahl der Bilder sollte dennoch vermeiden, dass der Artikel zu einer Bildergeschichte verkommt. Also bitte her mit guten Fotos der Stadt. 217.228.32.233 13:29, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Bin durch Zufall darauf aufmerksam geworden, aber ich frage mich, welcher Dialekt oder Dialekte in Aschaffenburg gesprochen werden? Der Fußball-Trainer Magath zum Beispiel spricht einen Dialekt, der für mich hessisch klingt, was aufgrund der Nähe zu Hessen auch nicht verwunderlich wäre. Gruß--Pilsken 11:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Also offiziell heißt der Dialekt Untermainländisch (siehe  hier. Auf der anderen Seite des Spessarts gehts dann ins Fränkische (Mainfränkisch). Magath ist in Sailauf aufgewachsen, das liegt noch ein wenig näher an Hessen als Aschebersch, er spricht den in dieser Gegend üblichen Dialekt, der, wie du richtig vermutest, vom Frankfurterischen um Frankfurt am Main nur in Nuancen unterscheidet. Die Sprachmelodie ist gleich, lediglich bestimmte Wendungen und Worte sind verschieden. Un jetz halde mers wie de alt Kittel. Uff dem soim Bood hot gestoanne: Lossebabbele. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:05, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hi! Vielen Dank für deine Antwort, wieder etwas gelernt! Das könnte man doch hervorragend in den Artikel einbauen, finde ich. Gruß--Pilsken 16:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Lieber Ekpah, dass mein Dialekt durch die lange Abwesenheit und den schulischen Zwang zur Hochsprache unrettbar verdorben ist, ist mir leider bewusst. Insofern lasse ich mich gerne durch dich belehren. Ich persönlich kenne Magath aus der Zeit, als wir zusammen im Schlappeseppl in einem selbst organisierten Turnier Schach spielten und da wohnte er in Sailauf und arbeitete in Stockstadt als Mess- und Regelmechaniker. Äwwä des mitm Lossebabbele schdimmd bschdimmd, dodemit bin isch selbs scho iwwern Mää gfohrn. Grüße und Gratulation zu deiner Userseite. -- nfu-peng  Diskuss 12:16, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  iss doch schej--Ekpah 15:40, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: Hallo Lady Wistler, warum werden unter Aschaffenburg die jüdischen Schicksale nochmals abgehandelt; ich habe doch ausführlich unter Wolfsthalplatz das Dokumentationszentrum beschrieben.
Welche Bedeutung hat der Absatz Die Stiftsherren von St. Peter und Alexander beauftragten 1516 „Mathis, den Maler“ (heute bekannt als Matthias Grünewald) mit der Erstellung von Altargemälden. im Abschnitt 2. Weltkrieg?--Ekpah 23:24, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hier hat der ortskundige Ekpah natürlich völlig Recht und das mit Grünewald muss korrigieret und an die ursprüngliche Stelle verschoben werden. Zur Verdeutlichung der jüdischen Geschichte könnte man natürlich mit einem Hinweis --> Hauptartikel: Siehe Wolfsthalplatz beikommen. Was mich aber tatsächlich stört ist die Überschrift Messen, Feste, regelmäßige Veranstaltungen mit gerade mal einem Satz. Entweder habe ich nicht mitgekriegt, ob da was stand und wer das rausnahm oder aber es muss da unbedingt natürlich die Aschaffenburger Gespräche, das Volksfest (nicht jede Gickelskerb etc. , die hat in den Stadtteilartikeln Platz), das KOMMZ, die Floßhafenregatta und der Staplercup rein. Wenns bis nächste Woche niemand macht, werde ich es in Angriff nehmen. Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 11:27, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig, raus damit! Der Folgesatz ist ebenso unwichtig, wen interessierts über welchen Buckel die Amerikaner in die Stadt kamen, ein Satz genügt. Vielleicht schreibt einer einen eigenen Artikel über die "Festung Aschaffenburg"? PS: "Schbrichbeidel" habe extra die Kirche aufsperren lassen für den Besuch der Krippe! Grüße --Ekpah 12:11, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überschrift bei zu kurzen Abschnitten entfernt

message: Die 7. und bislang letzte Sitzung fand am 26. Juni 2009 statt (nicht am 1. Februar 2008, allerdings werden die Sitzungsprotokolle auch erst viele Monate später veröffentlicht), das habe ich im Artikel aktualisiert. Leider findet man wenige Informationen, ob und wie es weitergeht. Ob außer zu reden inzwischen auch mal gehandelt wurde, kann ich nicht beurteilen, in der Heizperiode stinken Goldelsberg und Schweinheim noch immer wie die Jahre zuvor. Falls doch etwas getan wurde, sollte es sicher in den Artikel. Warum sitzen im Projektbeirat eigentlich so viele Politiker und Lobbyisten und so wenig Leute aus Wissenschaft und Technik? Aber die Zusammensetzung der Runde ist vielleicht kein Thema für den Artikel, zumal die Seite, auf der sich jeder selbst ein Bild machen kann, verlinkt ist.--92.193.52.29 10:15, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Projektbeirat Luftqualität 

message: *http://www.primavera24.de/lokalnachrichten/aschaffenburg/3151-in-aschaffenburg-wird-erste-frau-in-bayern-alt-katholische-priesterin.html
:--88.75.207.184 11:37, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: --88.75.207.184 11:41, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Priesterinnenweihe 

message: Die Stadt Aschaffenburg hatte am 01.01.2010 genau 68722 Einwohner (Quelle: Büro des Oberbürgermeisters) . (nicht signierter Beitrag von 217.89.74.10 (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Im "Spam" von Spiegel online hat der in Aschaffenburg wohnende Thomas Gsella heute zum ersten Mal ein positives (!) Gedicht unter "Hier sprichter Dichter" eingestellt. Das nenne ich mal Lokalpatriotismus! http://www.spiegel.de/spam/0,1518,731780,00.html
--Maulaff 17:30, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hier sprichter Dichter 

message: Hallo Verbesserer in den Tabellen etc. Bitte achtet darauf, dass sich die Formatierung des Artikels nicht ungünstig verändert. Die beiden letzten Einträge nach Benutzer:Ekpahs Ergänzung waren dem sehr abträglich, da 3/4 des Artikels nach rechts rutschten. Also bitte immer die Vorschaufunktion verwenden, bevor man abspeichert. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 17:00, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Letzte Änderungen mit Verlust der Form

message: Ich habe das bisherige Bild gegen ein kürzlich bei sehr schönen Bedingungen von mir aufgenommenes Bild ausgetauscht, nicht weil ich mein Bild für "besser" oder "schöner", sondern weil ich es für "enzyklopädischer" halte. Steschke, der Autor des bisherigen Bildes hat dies ohne nachvollziehbaren Kommentar rückgängig gemacht. Ich möchte daher hier beide Bilder zur Diskussion stellen:
Datei:DE Schloss-Johannisburg by Steschke.jpg|Bild von Steschke
Datei:Schloss Johannisburg THWZ 01.jpg|Bild von THWZ
Meine (möglichst objektive) Bewertung der beiden Bilder:
Pro Version Steschke:
*Im Rahmen der Auflösung gute Bildschärfe über das gesamte Bild.
*Stimmungsvoller Bildaufbau
*Sauber wiedergegebene Farben
*Ausführliche Bildbeschreibung
Contra Version Steschke:
*stürzende Linien
*unvollständige Darstellung, so wird der Turm des Nordwestflügels nur in kleinen Teilen sichtbar
*"keine Hufe" (für Benutzer, die nicht regelmäßig in WP:KEB mitlesen: unterer Gebäudeteil abgeschnitten)
*langweiliger Hintergrund durch unstrukturiert blauen Himmel
*harte Kontraste bei hohem Sonnenstand
*nur mittlere Auflösung (1.368 × 1.024 Pixel)
*keine Exif-Daten
*keine Georeferenzierung
Pro Version THWZ
*Weitgehend vollständige Darstellung der Architektur durch Weitwinkeleinsatz
*Perspektivische Verzerrung größtenteils korrigiert
*weiche Kontraste und natürliche Farben durch günstigen Sonnenstand
*lebhafter Hintergrund durch Schonwetterbewölkung
*Detailreiche hohe Auflösung (4.153 × 2.943 Pixel)
*gute Bildschärfe bei normaler Darstellung
*vollständige Exif-Daten
*exakte Georeferenzierung des Aufnahmestandorts
Contra Version THWZ:
*Im zentralen Bildbereich etwas überschärft, dadurch
*bei Vollauflösung sichtbare CA
*bei Vollauflösung leichte Unschärfe im Randbereich, bedingt durch Weitwinkelperspektive
Ausschlaggebend für meine Bewertung als "enzyklopädisch geeigneter" ist die in meinem Bild bessere Übersicht über den Gesamtkomplex. Sollten sich hier keine fundierten Gegenstimmen erheben, werde ich das Bild in geraumer Zeit wieder einsetzen. Vielleicht findet sich aber auch Platz für beide Bilder. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:27, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oh nein, ich hoffe niemand bricht hier einen Bilderstreit vom Zaun und einmischen will ich mich schon mal gar nicht. Es existiert doch bereits ein Kompromiss! Ein Bild befindet sich in Schloss Johannisburg und das andere in Aschaffenburg. Damit sollten beide leben können. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:36, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nichts liegt mir ferner, als hier einen Bilderstreit vom Zaun zu brechen (den gibts auf KEB jederzeit kostenlos), daher habe ich auch nicht den geringsten Versuch eines Editwars unternommen, das ist so ein Detail ganz bestimmt nicht wert (obwohl Aschaffenburg ja gar nicht so weit von Frankfurt und der dortigen Chefbebilderin entfernt ist). Da ich Steschke allerdings sowohl als Fotografen als auch als enzyklopädisch denkenden Wikipedianer schätze, möchte ich gerne seine Sachgründe für die Rückänderung erfahren. Und auch die Meinung anderer Benutzer dazu hören, deswegen hier und nicht auf Steschkes Diskussionsseite. Daher auch der Versuch, meine Argumente so sachlich wie irgend möglich vorzubringen. Ist doch völlig normal, das ein ambitionierter Fotograf auch etwas Feedback zu seinen Bildern haben möchte, schließlich kann man immer dazulernen. So war's gemeint, und nicht im Sinne irgendwelcher Rechthaberei. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Sorry THWZ, ich habe die "Diskusion" übersehen, (Enzyklopädisch "korrekteres" Bild (Objekt ohne Personen und sonstiges Beiwerk, technisch deutlich besser)) noch besser hätte ich allerdings Deine Bildversion 3, sei es von oben oder unten (CA korrigiert, Schärfe, Geometrie, Auflösung,) gefallen. (Farbe des Sandsteins!) "Main -sonstiges Beiwerk!" --Ekpah (Diskussion) 13:41, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild zum [[Schloss Johannisburg]] 

message: Der Park Schönbusch befindet sich seit 1814 im Besitz des Königreichs heute Freistaat Bayern - (Bayerische Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen, vorheriger Besitzer war der Kurfürst - Erzbischof von Mainz. Die Grenzbereinigungen mit den Großostheim - Stockstadt - Mainaschaff, können nicht als Eingemeindungen gesehen werden, sie wurden im Rahmen des Grundstückstausches an anderer Stelle ausgeglichen. Kann es sein, dass die Unterlagen der Stadtverwaltung falsch interpretiert wurden.
am 1. Januar 1962: das heutige Gewerbegebiet Strietwald von der Gemeinde Mainaschaff
eine Frage sei hier erlaubt: Welche Gemeinde tritt der Nachbargemeinde Grund ab, damit sie ein "Gewerbesteuerträchtiges" Gewerbegebiet errichten kann?--Ekpah 16:06, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sicher war das Gewerbegebiet noch nicht als solches ausgewiesen und demnach nicht steuerträchtig. Außerdem könnte es sich um einen Zahlenfehler handeln, wenn man die chronologische Reihenfolge des Eintrags beachtet. Möglicherweise fand die Abtretung 1932 oder 1922 statt? Den Busch habe ich mal rausgenommen, das steht alles im Artikel dazu. Und sei doch bitte nicht so beckmesserisch, mMn ist ein Grundstückstauch auch eine Art Eingemeindung, nur eben verbunden mit einer Ausgemeindung. Also Ekpah, du sitzt doch an der Quelle und hast Kontakte zum Stadtarchiv. Frag doch mal den Pollnick danach (und vergiss nicht, ihn von mir (Peng, Schlappeseppl und Spanien) zu grüßen. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 17:02, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lass bitte dem mim Messer aus dem Spiel, hier ging es wirklich nur um ein paar Ablaß-Läppchen um das ausgewiesene Industriegebiet abzurunden, der Ausgleich lag hinter der Autobahn. Auf der Mainseite ist Mainaschaff mit Aschaffenburg zusammengebaut (ehem.May und Christe), Pollnick ist schon einige Jahre in Pension und macht sich rar.Grüße--Ekpah 18:30, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 

message: "...hat wegen seines milden Klimas .." - das müsste sich doch mit Zahlen unterfüttern lassen. --Itu 23:10, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zahlen kann ich keine liefern, aber Bayrisches Nizza und klimabedingte üppige Vegetation sagen doch alles, oder;-). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 09:07, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab mal kurz die Regentage und Sonnenstunden von Nizza mit Aschaffenburg, Würzburg, Bayreuth und München verglichen. Aschaffenburg hat wirklich die wenigsten Regentage der genannten bayerischen Städte. Wenn man also das Regen/Sonne-Verhältnis einer bayerischen Stadt unbedingt mit dem Regen/Sonne-Verhältnis von Nizza vergleichen muss - dann am Besten das von Aschaffenburg. München ist extrem nass. Frankfurt kann wieder mithalten, aber das ist ja nicht bayerisch... Die Tabellen haben leider ein Copyright.--ImSpessart (Diskussion) 21:01, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Unter Abschnitt  - Parks - steht Ein Schwerpunkt der Bepflanzung bilden auf Wunsch von König Ludwig I. südländische Pflanzen wie Feigen und Agaven, die das besondere mediterrane Flair Aschaffenburgs ausmachen und auch zur Prägung des Spitznamens Bayerisches Nizza beigetragen haben. Dies wäre meiner Meinung nach genug gewesen. Die Kuriosität hätte man gut und gerne hier diskutieren können (Beispiele: Deutsche Rom, Bayerische Rom, Mainhattan) übrigens was ist bei der Sächsischen Schweiz oder der Fränkischen Schweiz kurios?!--Ekpah 14:59, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nun, ein wenig kurios ist es schon, wenn eine Stadt in Unterfranken, beispielsweise sogar in einem Buch auf der Titelseite so bezeichnet wird. Das sollte mMn nicht nur in einem Nebensatz erwähnt werden. (Übrigens möchte ich zu gerne mal wissen, was in diesem Buch zur Begriffsherkunft steht). Und gut war doch, dass du mit deiner Nachfrage belegen konntest, dass es eben keinen Beleg für eine derartige Königsäußerung gab. Damit wird doch Aufklärung für weitere Spekulationen betrieben. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 16:26, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bayerisches Nizza !?!? 

message: Bei dieser Änderung wurde die Obernauer Kolonie aus der Stadtgliederung genommen und Stadtmitte aufgeteilt. Die offizielle Homepage der Stadt Aschaffenburg führt beide als Stadtteil auf, so wie es vor der Änderung im Artikel stand. --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 17:20, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Abgesehen davon hat die Änderung auch Chaos im Artikel verursacht. Hab jetzt grad keine Zeit, die alte Version wieder her zu stellen, aber wenn du es nicht machst, werde ich es morgen tun. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 18:11, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, habe die alte Version wiederhergestellt. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 18:18, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Arschaffenburg http://books.google.de/books?id=lfllAAAAMAAJ&q=arschaffenburg&dq=arschaffenburg&hl=de&sa=X&ei=4G-ZT7f1O8mM4gTgmaTFBg&ved=0CDIQ6AEwAA auch als solches verballhornt. --Däädaa Diskussion 17:56, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und was will er uns nun damit sagen? Legasthenie kommt in den besten Familien vor, na und. Oder kommt er etwa gar aus Fucking? --nfu-peng  Diskuss 11:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Leute, das ist doch Albern... --178.2.248.246 11:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Arschaffenburg 

message: Im Text des Artikels steht zu lesen: „1803 wurde für Karl Theodor von Dalberg, den letzten Mainzer Kurfürsten und Reichskanzler, das Fürstentum Aschaffenburg geschaffen und Aschaffenburg wurde im selben Jahr Hauptstadt dieses neu gegründeten Fürstentums. Von 1810 bis 1813 war die Stadt dann Hauptstadt des Großherzogtums Frankfurt, in dem das Fürstentum Aschaffenburg aufgegangen war.“ In den beiden verlinkten Artikeln, „Fürstentum Aschaffenburg“ und „Großherzogtum Frankfurt“, ist Aschaffenburg ebenfalls jeweils als Hauptstadt angegeben. Die Artikel sind mit genügend Literatur ausgestattet, so dass anzunehmen ist, dass diese Aussage den Tatsachen entspricht. Bzw. in Umkehrung die Frage zu stellen ist, welches denn dann die Hauptstädte des Fürtentums bzw. Großherzogtums gewesen wären. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:05, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aschaffenburg als ehemalige Landeshauptstadt 

message: Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen:
Dazu kommen weitere Zulieferer in der Stadt und in der Region. In Aschaffenburg befindet sich der Hauptsitz der Linde Material Handling GmbH, einer 100-prozentigen Tochter der KION Group, Wiesbaden, die weltweit zweitgrößter Hersteller von Gabelstaplern und anderen Flurförderzeugen ist, jedoch geschlossen wird (2014).  - das ist eine Falschaussage. Die Kion Group ist eine AG, die ohne zeitliche Beschränkung weiterlaufen wird. Sie soll NICHT dieses Jahr geschlossen werden. Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Kion_Group
Ich schlage eine Entfernung des Nebensatzes ", jedoch geschlossen wird (2014)." vor. Könnt ja n Comment senden ob ihr das auch so seht. Denke der Wiki Artikel zur Kion Group kann auch gut als Beleg hinzugenommen werden, die ja grundsätzlich in dem Teil Wirtschaft des Aschaffenburg Artikels fehlen. (nicht signierter Beitrag von Lilian Faye (Diskussion | Beiträge) 13:40, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Metall und Elektro 

message: Aschaff war das Wort für Furt und wegen der Furt im Main wurde dort eine Burg gebaut. Der Name bedeutet also Burg an der Furt und hat erst mal nichts mit dem doch recht weit entfernten Bach zu tun. Leider wird diese Erklärung des Namens immer weniger herangezogen und fast nur noch die Geschichte mit der Aschaff verwendet. 91.33.224.209 (09:37, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was ist mit der Version, dass sich der Name vom im Dialekt heute immer noch verwendeten "Ascheberg" abgeleitet hat?
Angeblich waren früher durch die wirtschaftliche Nutzung riesige Aschenberge vorhanden.
Das ist die Version die mir im Landkreis Aschaffenburg alle alten Menschen erzählt haben.
Dachte auch zuerst der Name käme von der Aschaff, wurde dann aber mehrmals belehrt. ;)
--ImSpessart (Diskussion) 20:37, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na ja, vielleicht haben sie in der Schule von dieser Namenssage gehört? Dann aber doch eher das wissenschaftlich belegte (hier Seite 27). Grüße und gute Mitarbeit. --nfu-peng  Diskuss 10:39, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zumindest zum Begriff "Asciburgum" scheint die Quelle falsch zu sein. Besser wäre es wenn kontextbezogene Quellen verwendet werden, wie z.B. Outheden En Gestichten Van Deventer, 1725 --ImSpessart (Diskussion) 05:35, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Name

message: Ich bezweifele das die frühere Schreibweise Asciburgum belegt werden kann. Siehe: Asciburgium, was etwas ganz anderes bezeichnet. --Lutz Hartmann (Diskussion) 16:29, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühere Schreibweisen 

message: ... wird nirgendswo erwähnt. Der Maler wurde in A. geboren, das Haus steht noch und ist inzwischen ein Museum. https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Ludwig_Kirchner    Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A27:5562:2D84:14D4:D100:435E (Diskussion | Beiträge) 11:58, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:5CC:210C:E60E:5848:83B 02:49, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ernst Ludwig Kirchner 

message: Weiß denn zufällig jemand hier wie die Sache mit dem Urinattatentat während des Bundestagswahlkampfes 2005 weitergegangen ist?--Antemister (Diskussion) 00:00, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ein schlimmer Ausgang, den man niemandem wünscht, aber ich lese wohl nicht recht: Verfolger wollten jemanden ergreifen – und auch noch den Urinisten?! Mit welch enormer Chuzpe sie doch ausgestattet sind, sich angesichts einer solch moderaten Verachtungsgeste noch als die Opfer zu inszenieren. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:32, 4. Jan. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:5CC:210C:E60E:5848:83B 02:49, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Urinattentat