Diskussion:Ronald Colman

message: Ich habe am 24.07.2018 inhaltliche Ergänzungen vorgenommen und den Artikel auch mit Nachweisen ergänzt, da bis dato keinerlei Belege aufgeführt waren. Unter anderem war angegeben, dass Colman zweimal für den Oscar nominiert wurde und einmal gewann. Tatsächlich war er jedoch selbst viermal nominiert und wirkte unabhängig davon in mehreren anderen oscarnominierten Filmen mit. Entfernt habe ich die unbequellten Aussagen, dass der Film In den Fesseln von Shangri-La ein Misserfolg gewesen sei und dadurch bis 1942 seine „Zugkraft an der Kinokasse“ abgenommen habe. Wo steht das? Ich konnte darüber nirgendwo etwas finden? In den Fesseln von Shangri-La ist ein mehrfach oscarprämierter Film 1938 gewesen, und kann damit wohl kaum ein künstlerischer Misserfolg gewesen sein (genau dafür wurde der Film ausgezeichnet). Ebenso stehen diese unbequellten Aussagen im Widerspruch zu seiner Filmografie. Gerade die Zeit zwischen 1937 und 1942 kann als seine erfolgreichste Schaffensperiode bezeichnet werden, vgl. dazu bspw. auch die englische WP, wo ebenfalls keinerlei derartige Aussagen getroffen werden.
Die Änderungen hat am gleichen Tag Benutzer:Saint-Simon kommentarlos zurückgesetzt.  Ich habe ihn danach auf seiner Benutzerdisk nach den Gründen gefragt, jedoch hat er diese Frage unbeantwortet gelöscht. Bis auf den berechtigten Hinweis von Benutzer:Clibenfoart bzgl. des von mir von der englischen WP übernommenen, aber nicht gemeinfreien Bildes, weiß ich also nicht, was an meinen Änderungen falsch war. Schwierig für mich zu beurteilen ist die Zurücksetzung, da der Benutzer Saint-Simon gemäß der Versionsgeschichte seiner Benutzerdisk wiederholt ohne Begründung und ohne Antwort Beiträge und Fragen von anderen Benutzern gelöscht hat und er wiederholt diesbzgl. „angemahnt“ wurde. Hiermit stelle ich also meine Änderungen nochmals zur Diskussion und schlage folgende Vorgehensweise vor: Wenn innerhalb der nächsten fünf Tage hier nichts Gegenteiliges vorgebracht wird, stelle ich die Änderungen wieder in den Artikel, ggf. noch mit weiteren Ergänzungen, da ich zwischenzeitlich noch mehr über sein Privatleben (z.B. über erste Frau) gefunden habe = natürlich alles mit Nachweisen.--HarmonieSara (Diskussion) 12:39, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: …und noch ein Hinweis zu In den Fesseln von Shangi-La: Für diesen Film erhielt er die damals exorbitante Summe von 162.500 Dollar (vgl. imdb), was also auch finanziell für ihn kein Misserfolg darstellen kann, denn 162.500 Dollar im Jahr 1936 entsprechen der gleichen Kaufkraft von 2.902.909 Dollar im Jahr 2018 (vgl. offiziellen Inflationsrechner). Dies ist m.E. ebenfalls erwähnenswert, weil er damit zu den bestbezahlten Schauspielern dieser Zeit in Hollywood gehörte.--HarmonieSara (Diskussion) 14:33, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die alte Einleitung ansonsten eingesetzt, da "mehrfach oscarnominiert" unterschlägt, dass er den Oscar am Ende auch gewonnen hat. Zudem halte ich den Oscar für eine größere Ehrung als die Sterne auf dem Hollywood Walk of Fame, da bisher nur eine niedrige dreistellige Zahl an Schauspielern den Preis gewonnen hat, einige Tausend Schauspieler aber einen Stern auf dem Walk of Fame vorweisen können. Clibenfoart (Diskussion) 16:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Trotzdem sind die Erwähnung der Sterne auf dem Hollywood Walk of Fame sowie die Informationen über sein Privatleben klar relevant, insofern stimme ich dir zu, dass Benutzer Saint-Simon die Änderungen nicht einfach zurücksetzen und auch auf deine Anfrage hätte antworten sollen. Clibenfoart (Diskussion) 16:39, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Ja Clibenfoart, das mit dem Oscar in der Einleitung sehe ich auch so. Dennoch finde ich die Einleitung irgendwie unglücklich bzw. nicht "enzyklopädisch" formuliert ("..., der er eine erfolgreiche Hollywood-Karriere hatte."). Mal sehen was noch an Hinweisen und Anregungen kommt + ggf. dann in die Ergänzungen eingebaut werden könnte. Viele Grüße!--HarmonieSara (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: Hallo HarmonieSara, wenn ich richtig informiert bin bezieht sich das Urheberrecht auf das Todesjahr des Fotografen – sollte der also vor 1948 gestorben sein, darf es hereingestellt werden. Ansonsten gilt glaube ich auch die Faustregel, dass Bilder ohne genannten Fotografen ab dem Alter von 100 Jahren (also vor 1918) hereingestellt werden dürfen. Bei dem Foto von 1924 scheint eine Fotoagentur namens Apeda verantwortlich zu sein (Informationen zu der gibt es hier, aber ein Fotograf ist leider auch nicht genannt. Clibenfoart (Diskussion) 19:52, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank für deine Bemühungen!--HarmonieSara (Diskussion) 10:38, 27. Jul. 2018 (CEST)

text: Gute Bearbeitungen, nur dass er in der Yellow Press mehrmals zum schönsten Schauspieler gewählt wurde, gehört meiner Meinung nach nicht wirklich in eine Einleitung. Clibenfoart (Diskussion) 18:50, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke + ja, "schönster Schauspieler" muss nicht in der Einleitung erwähnt werden, da dies im Artikel erwähnt ist = ändere ich gleich.--HarmonieSara (Diskussion) 12:05, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturen