Diskussion:Korbblütler

message: warum ist Artemisia kursiv?
Weil man botanische Namen in der Regel kursiv schreibt.77.57.127.249 21:45, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Artimisia 

message: Der Artikel Klinglbach erwähnt das rare Berg-Greiskraut ((Senecio subalpinus KOCH), angeblich aus der Familie der Korbbl.
Ich kann es aber keiner der Unterfamilien zuordnen. Wer weiß, wie das Kraut exakt zu klassifizieren ist oder möchte gar einen Artikel dazu anlegen? Danke, --Dominik Hundhammer Nachricht 01:16, 1. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Servus. Guck einfach unter Greiskräuter da ist in der Taxobox dann deine Info enthalten. mfg --Tigerente 09:10, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Berg-Greiskraut 

message: kann mich da jemand unterstützen ? Redecke 09:55, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Kompasspflanze]] Silphium laciniatum L

message: Wie hier andiskutiert, ist die in Fachliteratur häufigere Bezeichnung Korbblütler anstatt Korbblütengewächse. Wohl aufgrund der Tatsache, dass es keine Gattung Korbblüten gibt... Eine Verschiebung drängt sich beinahe auf. Griensteidl 20:33, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Seh' ich - wie dort diskutiert - auch so und würde das jetzt nach einer Woche Bedenkzeit machen lassen. Da das Verschieben-Ziel Korbblütler bereits eine History hat, muss das ein Admin machen. Mal aka fragen?--JFKCom 20:28, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Einfach auf der Portal-disku posten. Kulac, denis, achim, baldhur... sind ja alle Admins. Am besten SLA stellen. Griensteidl 20:51, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Ok, erledigt. Um die :Kategorie:Korbblütengewächse analog umzubenennen, gibt es ja keinen Verschiebeknopf. Ist das Verfahren (A) Neue Kat anlegen, (B) in den Artikeln Kat-Verweis ändern, (C) alte Kat per SLA löschen lassen adäquat?--JFKCom 16:52, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich denke ja, außer man findet für B einen Bot, der das erledigt. Habe aber wenig Erfahrung mit Kat-Änderungen... Griensteidl 18:39, 15. Nov. 2007 (CET)

text: So, das wäre jetzt auch geschafft.--JFKCom 22:11, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Siehe Abschnitt Ökologie, die Dinger heißen Involukralblätter. Dass der Rechtschreibfehler sogar bei Google problemlos zu finden ist, ist wohl mehr als peinlich.
:Den Tippfehler hättest auch Du korrigieren können - das habe ich nun schnell erledigt. Google findet übrigens sehr zuverlässig alle Tippfehler in der Wikipedia, vorausgesetzt man gibt die genaue Falschschreibung des jeweiligen Begriffs dort ein ;-) Grüße, --Birger 01:10, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Na, dann ist ja jetzt alles gut: ich mache irgendwie immer die Formatierung kaputt, wenn ich etwas ändere, darum lass ich das lieber. :) Danke, dass du das geändert hast. --88.74.15.114 16:35, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Involukralblätter 

message: Könnte man von Antherenröhre auf Staubblatt verlinken? --Sophia 00:11, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Blüten 

message: In der Phylogenie der Asteraceae sollte die neue Unterfamilie Famatinanthoideae ergänzt werden.
Quelle: Panero et al. 2014: Resolution of deep nodes yields an improved backbone phylogeny and a new basal lineage to study early evolution of Asteraceae. Molecular Phylogenetics and Evolution 80: 43–53.
--Gerschi89 (Diskussion) 08:47, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:41, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Systematik sollte jetzt, Mai 2022, wieder auf aktuellen Stand 2021 sein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 08:18, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Systematik