lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spechtschaden

message: Als Abwehrmaßnahmen gegen die Löcher in der Wärmedämmung werden in zahlreichen Artikeln aus Zeitungen, Tierschutz-  oder Hausbesitzervereinen sowohl Wimpelleinen mit Spiegelfolien als auch Raubvogelattrappen benannt - letztere sollen öfters gewechselt werden.
Mein Specht störte sich leider nicht an den zwei herabhängenden Wimpelleinen, sondern hackte vergnügt direkt neben der einen ein neues Loch.
Jetzt hat aber der Sturm diese Leine um die Ecke geweht, wo das Ende der Leine am Regenfallrohr hängen blieb, so dass nun die Leine schräg abwärts verläuft.
Es ist noch zu früh, abschließend zu urteilen, aber - anscheinend stört den Specht die Schräglage!!! Seit drei Tagen tut er hier nichts.
Meine Theorie: Spechte benötigen die Senkrechte, um bei der Arbeit keine Gehirnerschütterung zu bekommen. Wird die Senkrecht-Orientierung gestört, ist ihm das nicht geheuer und er sucht sich (hoffentlich) ein anderes Betätigungsfeld! (nicht signierter Beitrag von Michaelmandoline (Diskussion | Beiträge) 22:55, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich das bestätigt? Das wäre wahrscheinlich ein ziemlicher Hammer (Wortspiel beabsichtigt), sowohl für Hausbesitzer, als auch für Biologen!--Moonbarker (Diskussion) 19:01, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abwehrmaßnahmen gegen Specht an Wärmedämmung
Diskussion:Eurovision Song Contest 1969

message: Unter der Tabelle für die Punktevergabe steht die Anmerkung: Die Tabelle ist senkrecht nach der Auftrittsreihenfolge geordnet, waagerecht nach der chronologischen Punkteverlesung. Die Reihenfolge der beiden Richtungen ist aber identisch. War die Reihenfolge nun also wirklich identisch? Falls nicht, müsste wohl die Tabelle entsprechend umsortiert werden. Falls sie aber identisch war sollte die Formulierung der Anmerkung geändert werden, so klingt es als wäre sie unterschiedlich. --MetalSnake (Diskussion) 21:10, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle Punktevergabe 

message: Da es beim ESC 1969 4 Erstplatzierungen gab, jeweils mit 18 Punkten, müsste dann Paola mit 13 Punkten nicht eher als Zweitplatzierte,
statt Fünftplatzierte gelten? Es macht doch keinen Sinn, dass es keinen Zweit-, Dritt- und Viertplatzierten gibt.--92.217.140.191 09:51, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Paola 5. Platz?
Diskussion:Pigment (Biologie)

message: Soweit mir bekannt, werden sämtliche farbgebenden Elemente Pigmente genannt, also auch die chemisch oder physikalisch erzeugten, die heute in der Produktion von Farben und Kunststoffen vorherrschend sein dürften.
Unter [] werden die Pigmente ebenso benutzt.
Unter []werden die Definitionen von Pigmenten und Farbstoffen abgegrenzt. Die Herstellung eines Pigments aus natürlichen oder künstlichen Elementen scheint keine Rolle zu spielen. (nicht signierter Beitrag von 80.130.147.192 (Diskussion) 14:35, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namen und Bedeutung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Hosse

message: Ich sage es ganz ehrlich: Ich habe mich nur deshalb zur Wahl gestellt, weil es zu der Zeit (unter Anderen) drei Bewerber gab, die mir, qua Alter, zu jung erschienen sind. Ich hätte nie gedacht, dass ich wirklich in die "engere Wahl" aufgenommen werden könnte. 
Ich werde die Wahl annehmen, falls es so ist, allerdings glaube ich, dass andere Mitbewerber mehr "Power" haben als ich. --Hosse Talk 01:44, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Meine eigene Unsicherheit

message: Wie gehst Du als Schiedsrichter mit einer solchen Anfrage um? Hier die aktuelle Anfrage an das SG. Möchtest Du das so eine Anfrage wirklich beantworten, es geht mir nicht um eine inhaltliche Stellungnahme, aber wie würdest Du vorgehen? Gruß SlartibErtfass der bertige 17:00, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde vor allem erst einmal gewählt werden wollen, bevor ich eine solche Frage erschöpfend beantworte. Sei mir nicht böse, aber wie es aussieht werde ich wohl im nächsten Schiedsgericht sitzen und diese Anfrage bearbeiten müssen. Da ich dahingehend keine vorgefasste Meinung habe, wäre es ungeschickt, wenn ich hier eine "Aussage" tätigen würde. Ich habe den Fall verfolgt und mir einen guten Überblick verschafft. --Hosse Talk 00:38, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Servus Hosse, erstmal vielen Dank für die Antwort, ich bin nicht böse, sondern gespannt auf Deine Bearbeitung der Anfrage nach der Wahl. Viel Glück bei der Wahl und nach Deiner Prognose viel Spaß im Gericht. Gruß SlartibErtfass der bertige 01:22, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich ein Spass wird, so wie Du ihn mir wünschst. Aber trotzdem DANKE! --Hosse Talk 01:31, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: das war schon ehrlich gemeint und ich denke, es soll auch Spaß machen, ist ja die Freizeit. Gruß SlartibErtfass der bertige 01:43, 21. Mai 2011 (CEST)

text: +1, dass hat zumindest ein Mitkandidat von dir genau andersrum gehandhabt. Erfurter63 11:52, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Frage zu einer aktuellen Anfrage
Diskussion:Rat für Auswärtige Angelegenheiten

message: die bindung in aussenpolitischen angelegenheiten zum europäischen rat ist in artikel 22 abs. 1 EUV verankert. 
in artikel 21 EUV wird die GASP und das auswärtige handeln in bezüglich zur zusammenarbeit zwischen rat und eu rat nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 91.7.197.176 (Diskussion) 14:11, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert! Wenn du magst, kannst du solche Änderungen übrigens auch einfach selbst machen, indem du rechts über dem Artikel auf "Bearbeiten" klickst. Sei mutig! Grüße,--El Duende 18:00, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  artikel 21
Diskussion:National Water Carrier

message: Könnte der Artikelschreiber bitte Dunam in SI-Einheit an Hand seiner zu Grunde liegenden Quelle umrechnen und ersetrzen, da aus dem Dunam Artikel nur vermutet werden kann, um welches es sich handelt, es aber nicht sicher ist da ein zurückgreifen auf die Quelle für die wenigsten mangels Sprachkenntnisse nicht möglich ist? --79.199.48.50 14:46, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dunam 

message: Wieviel Prozent des Wassers, auf das ja auch Jordanien angewiesen ist, werden denn von Israel aus dem  See Genezareth abgeleitet?
Wie groß sind die in dem Gebiet verfügbaren Wassermengen z.B. pro Hektar, und wie hoch ider im Vergleich dazu der Verbrauch Israels pro Hektar?
Bedeutet die Kontrolle über die beiden Quellflüsse, daß Syrien/Libanon jetzt garkeinen Zugriff mehr auf das Wasser haben?
Was der Bau dieser Anlage für die anderen Anrainer bedeutet, sollte erklärt werden, da Israel ja nicht einfach "sein Wasser" nutzt, sondern seinerseits große Mengen umleitet, es eine Umleitung durch die anderen Staaten aber verhindert hat.
Zu erwähnen wäre bezügl. Wasser noch, daß der Wasserverbrauch der illegalen Siedlungen in der Westbank wesentlich höher ist als das, was für die ansässige Bevölkerung noch übrig bleibt. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 03:47, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wasserrechte anderer Anrainer
Diskussion:Franz Metzner (Politiker)

message: Über einen Rudolf Metzner liegt mir folgendes vor: in der NSDAP-Parteikanzlei unter Martin Bormann am 30. Januar 1944 von Hitler zum "Reichsamtsleiter" ernannt. Mit der Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt seit Anfang April 1944 für den Stellvertreter des Gauleiters, Gau Oberschlesien, Quelle: Kreuzburger Heimatnachrichten. Feldpostzeitung der NSDAP, Kreisleitung Kreuzburg (Oberschlesien) Folge 4, Mai-Juni 1944, S. 3.-- Da es m.W. nur einen Gau Oberschlesien gab, muss hier ein Fehler vorliegen. Leider ist der User als Erst-Verfasser des Lemmas nicht erreichbar. Zu einer Lösung sollten wir kommen. Entweder ist das dieselbe Person und Rudolf war sein dritter Vorname; das Spielen mit versch. Vornamen war nach '45 ja eine sehr beliebte Methode, Identitäten zu verschleiern (und gleichzeitig die dicke Pension als Regierungsrat zu kassieren). Oder es sind versch. Personen (Rudolf scheint doch zwei bis drei Numnern kleiner gewesen zu sein, keine Rede von Dr. jur. und ähnlichem Firlefanz), dann wäre die "Gauleitung Oberschlesien" ins Lemma fälschlich vom anderen (Rudolf) Metzner reingerutscht. Ziemlich unwahrscheinlich scheint mir, bei allem Nepotismus der Nazis, zu sein, dass Franz, der stv. GL war und Rudi, gleichen Nachnamens "m.d.W.d.G.b." für dieselbe Funktion. Bitte Klärung -- Eisbaer44 14:49, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich schätze das war ein und die selbe Person. Die fragliche Angabe ist ja referenziert. Eventuell liegt da aber eine Verwechslung vor oder es ist der Spitz- oder dritte Vorname von Franz Metzner. Ohne Lebensdaten von "Rudi" kommen wir da nicht weiter.--Schreiben  Seltsam? 15:24, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  metzner in oberschlesien
Diskussion:Victor Vancier

message: Moin,
auf welches Jahr bezieht sich denn die Datumsangabe im letzten Satz? Eine Quelle ist auch nicht angegeben. (nicht signierter Beitrag von 46.115.10.250 (Diskussion) 15:04, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Allerdings erscheint mir der jetzige Grund im Artikel "Aufgrund ihrer sehr extremen Ausrichtung und Gewaltbereitschaft ist die JTF selbst in der kahanistischen Szene umstritten..." (mit der jdl als Ref) als eine fragwürdige Eigenangabe (wobei Sekundärquellen zu diesem Thema natürlich Mangel sind und das keine Kritik an der Artikelarbeit ist). Die JDL z.B. ist auch neben Vancier in zig Terrorakte verwickelt (siehe etwa ADL-Auflistung bis 1995, oder aktuellere FBI-berichte z.B. FBI — Terrorism 2000/2001 Report, Statement of John S. Pistole - Executive Assistant Director for Counterterrorism/Counterintelligence Federal Bureau of Investigation before the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, 14. April 2004, S. 14) und Kach und Kahane Chai haben es auf die Terrorliste von EU und USA geschafft (siehe Artikel). Ob da eine Wertung im Sinne von "noch extremistischer oder "nicht ganz so extremistisch" möglich ist oder die Leute nicht einfach nur unabhängig davon untereinander verfeindet sind und sich notdürftig distanzieren/gegenseitig beschimpfen ist schwer zu sagen (bin allerdings kein "Experte" zu der Thematik). Ich formuliere es deswegen mal vorsichtiger ohne die fragwürdige Eigendarstellung gegenüber der JTF. --Casra 18:43, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Datum im letzten Satz
Diskussion:Liste der Kursbuchstrecken in Frankreich

message: Abgesehen davon, dass die Weblinks nicht wirklich weiterhelfen (Kursbuchstrecken sind dort nicht aufgeführt) würde ich gerne wissen, wo man diese Kursbuchnummern noch finden kann. Kann ja nicht sein, dass es seit 2007 keine Kursbuchstrecken mehr in Frankreich gibt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:10, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auf vielen französischen Wikipedia Artikeln wird eine sechsstellige Nummer angegeben.Beispiel:http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_S%C3%A9lestat_-_Saverne Dort ist die Nummer 111 000 . In dem Kursbuchverzeichnis steht dann aber 108. Wie soll man´s jetzt ausfüllen ? Wenn es KBS Nummern von stillgelegten Stercken gibt soll man die auch eintragen?  
gruß Hoff1980 20:02, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Streckennummer ist verschieden von der KBS, das eine ist die Nummer der Infrastruktur, das andere die der Zugläufe sozusagen. Die beiden Nummern sind dementsprechend nicht identisch und in ihrem Verlauf meist auch verschieden. Also heißt es beide Nummern einfügen. Wobei man für die französischen Streckennummern auch eine eigene Liste (und entsprechenden Parameter) anlegen kann. -- Platte ∪∩∨∃∪ 20:17, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Wie willst du denn die Nummern verlinken, wenn die KBS über mehrere Strecken geht? Erstmal müsste man herausfinden, welche KBS über welche Strecke geht, dann kann man die gerne aufführen (bzw. die betroffenen Abschnitte). -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:54, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied mit Streckennummern
Diskussion:Irène Aïtoff

message: Schade, das "Grande Mademoiselle" herausgefallen ist, weil, so kannten wir sie. Eine Formulierung wie "Einen bemerkenswerten Auftritt hatte sie noch ..., irgendwie will ich so ein beschönigendes Beiwort, weil, sie war alt ... und sehr gut. Ihren Blick werde ich nicht vergessen. --Emeritus 15:35, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  An:85.4.194.73
Diskussion:Weitmarer Holz

message: Die Formulierung "Tausende von Bochumern nutzen wöchentlich..." halte ich für nicht angebracht in einer Enzyklopädie, sofern nicht belegt werden kann dass:
1. Zwischen 2000 und 10000 Besucher wöchentlich das Gebiet aufsuchen
2. Diese Besuchermenge nur aus Bürgern der Stadt Bochum besteht.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob das bei der Wikipedia anders gehandelt wird. Deshalb habe ich es selber nicht editiert. (nicht signierter Beitrag von 92.229.1.148 (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Müsste das Gerücht des "Löwengeheges" im  Bochumer Weitmarer Holz nicht nicht aus dem nebulösen Raum geholt werden??? 
--Helfed11 22:20, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hat es dort nicht auch mal ein Tigergehege gegeben? (nicht signierter Beitrag von 94.220.84.9 (Diskussion) 09:34, 5. Jul 2016 (CEST)
replies: text:  Helfed11, irgendwie hält es keiner für nötig, dieses Gerücht, das hier ohne Quelle und Bezug einfach so gestreut wird, entweder zu belegen oder zu löschen! Was ist denn das für eine Auffassung eines Enzyklopädieartikels? Da IP-Löschungen immer nur zurückgesetzt werden, tust Du das? 47.71.27.83 01:11, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Löwengehege
Diskussion:Champeta

message: Die Ausdrucksweise ist vielleicht nicht an allen Stellen gelungen. Vielleicht kann jemand von Euch mal einen kritischen Blick drüber werfen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:43, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: "El Avioncito" mit 110 Millionen Aufrufen ist definitiv ein Welthit, weitaus größer noch als das bekanntere Despacito.
YouTube: Giblack - El Avioncito ✈️ (Video Oficial) - K7 ESTUDIO E.U
Sonderbarerweise finden sich keine Hinweise in den Latin Billboard Charts oder in der spanisch-/englischsprachigen Wikipedia. Wie kommt das? Ein Phänomen, oder? --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:12, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "El Avioncito", innerhalb von fünf Monaten 60 Millionen Aufrufe, die Zuwachsrate soll teilweise "viral" bei 0,4 Mio. täglich gelegen haben. Die Nummer Eins auf Tik Tok mit drei Millionen Repliken. Zwei Nominierungen für die Nuestra Tierra Awards. Zu dem Song "El Avioncito" gehört ein bestimmter einstudierter Tanzstil, der auf zahlreichen Kurzvideos auf Tik Tok oder in den Youtube Shorts überall auf der Welt nachgeahmt wurde. --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Giblack "El Avioncito"
Diskussion:Amrei

message: Klingt als hätte der Name türkische Wurzeln! (nicht signierter Beitrag von 91.20.94.194 (Diskussion) 15:55, 14. Mai 2011 (CEST)

message: Ich habe den Namen in der Schweiz noch nie gehört. In der Statistik des BFS gibt es zwischen 1902 und 2016 0 Einträge. Zu Annemarie schon, jedoch einen markanten Rückgang von 210 (1949) auf 34 (1970) Geburten, dann einen long tail bis 6 (1991). Anschliessend keine mehr ausser 3 (2003). Das ist meines Erachtens nicht wirklich "oft". Quelle: https://vornamen.opendata.ch/ In Vorarlberg hingegen begegnete ich dem Namen öfters.
--95.143.53.196 12:21, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schweiz?
Diskussion:Aitov-Projektion

message: Ist die deutsche Transskription nun wie hier im Artikel "Aitov" oder wie im Personenartikel "Aitow"? Das sollte meiner Meinung nach schon gleich sein oder? --Cepheiden 16:24, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Projektion nur mit V. Für den Urheber gilt WP:NKK, d.h. W. Es kommt noch besser: Seine Tochter war Französin, siehe Irène Aïtoff. --85.4.194.73 16:36, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, es gibt mehrere Transskriptionen, erst recht wenn ein russischer Name über eine Transkription einer anderen Sprache ins deutsche gelangt. Mal sehen was die Mitarbeiter von WP:NKK sagen. --Cepheiden 16:41, 14. Mai 2011 (CEST)

text: Ausgehend von Google Books erscheint mirAitoff-Effekt doch etwas gebräuchlicher. Allerdings macht es keinen Sinn hier eine andere Schreibweise als bei der Hammer-Aitov-Projektion zu wählen. --Cepheiden 07:59, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aitov oder Aitow?
Diskussion:Binali Yıldırım

message: binali yildirim ist seit 2011 nicht mehr verkehrsminister. der neue verkehrsminister ist mehmet habib soluk. (nicht signierter Beitrag von 93.210.100.175 (Diskussion) 16:52, 14. Mai 2011 (CEST)

message: Binali Yildirim ist türkisch-arabischer Herkunft. Quelle (türkisch): http://rudaw.net/mobile/turkish/kurdistan/220520162 2003:6:1136:2279:E035:DFF3:6B0F:3633 17:20, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Arabien 

message: Er spricht neben Türkisch auch Englisch und Französisch. Ich kenne den Mann nicht – von daher kann ich es nicht sichten. Eines stößt mir aber auf: Sollte er nicht auch kurdische Sprachkenntnisse haben? Timm Thaler (Diskussion) 07:40, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ehm.. kurdisch? Villeicht sollte er auch Sprachkenntnisse in klingonisch haben? 2003:6:1136:2235:54AF:D555:5C5D:9145 19:10, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ungesichtete Änderung: „kurdische Abstammung“ 

message: Ich konnte leider keine Quelle für diese Information im derzeitigen Artikel finden. Könnte jemand, z.B. mit Türkischkenntnissen, das mal nachrecherchieren? Das einizige was ich finden konnte ist, dass er dort offenbar eine Ehrendoktorwürde erhalten hat. 90.184.23.200 21:42, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fachausbildung in Malmö?
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Deutsche Vizekanzler

message: Änderungen bitte bequellen. Noch gilt Rösler wohl nicht als Vizekanzler. --Pilettes 16:58, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vizekanzler Rösler 

message: Da die Amtszeit von Franke (SPD) extrem kurz war und daher seine Parteizugehörigkeit in der Vorlage nicht sichtbar wird, möchte ich vorschlagen, den "Trennstrich" zwischen Genschers beiden Amtszeiten in SPD-rot einzufärben, so dass das dann klarer ist (denn in der Vorlage wird die Parteizugehörigkeit nur durch die Farbe, aber nicht etwa durch einen Parteizusatz hinter dem Namen ausgewiesen). Und heute weiß nicht mehr jeder, dass Franke SPD-Politiker war. -- Erdenstern (Diskussion) 23:21, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vizekanzler Franke
Diskussion:Grad Baumé

message: Statt gamma (spezifisches Gewicht) müsste überall d (relative Dichte stehen).
Begründung:
* Einheiten: Setzt man Werte in die Formeln ein, bekommt man stets einheitlose Zahlen heraus - wie es sich für relative Dichten gehört, aber nicht für spezifische Gewichte (Einheit N/m³)
* Werte: Setzt man Werte in die Formeln ein, z.B. 14 Be für eine Natronlauge, wie ich es in einem Buch über die Speiseölraffination gefunden habe, erhält man Werte nahe 1 - wie es sich für relative Dichten gehört (wässrige Lösungen haben Dichten nahe 1), aber nicht für spezifische Gewichte (die hätten Werte nahe 10, da noch der Ortsfaktor g zur Dichte hinzumultipliziert wird, und der ist nun mal ca. 10).
* nochmal Werte: eine 10%ige Kochsalzlösung hat laut Text einen Grad Baume von 10. Aus den Formeln ergibt sich ca. 1,074 - was sehr gut der relativen Dichte einer 10%igen Kochsalzlösung (siehe z.B. http://www.internetchemie.info/chemiewiki/index.php?title=Natriumchloridl%C3%B6sung-Dichtetabelle) entspricht, aber nicht dessen spezifischen Gewicht (das bei ca. Dichte*Ortsfaktor = 10,5 Newton/Liter liegen sollte).
* Die Formeln stehen auch in der englischsprachigen Wikipedia mit der relativen Dichte, nicht mit dem spezifischen Gewicht. (nicht signierter Beitrag von 95.115.20.196 (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Formeln sind falsch 

message: Grad Baumé wird heute noch (Jahr 2011) in der Zellstoffindustrie verwendet, und zwar, in der Eindampfanlage für Schwarzlaugen und Bisulfitlagen, um ihre Grad Bé schnell zu prüfen, und mittels einem Diagram Grad Bé gegenüber Trockensubstanz, die Trockensubstanz abzulesen. (nicht signierter Beitrag von 213.193.106.174 (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo Grad Baumé in der Industrie noch verwendet wird 

message: Wenn deren Dichte angegeben wäre, könnte man aus den Graden Baumé die Dichten berechnen (und dann könnte man damit etwas anfangen, sich etwas darunter vorstellen, würde man wissen, wovon man überhaupt spricht - gopferdammi!).
Mit der letzten der angegebenen Umrechnungsformeln (dichte = 145/(145-°Bé) müsste diese Dichte 1.83 sein, (und das trifft zu (lt dem Wikipedia-Artikel 'Schwefelsäure')). Aber ist diese letzte Formel denn die richtige? (offenbar also ja).
Arkadasch -- Arkadasch 00:50, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Niemand weiss, was Schwefelsäuremonohydrat ist!
Diskussion:Gideon Schüler

message: Geehrte Damen und Herren,
soeben versuche ich, einen Artikel über Gideon Schüler zu erstellen (meinen ersten). Der Link (Edition Literarischer Salon Gießen)zur Deutschen Nationalbibliothek gelingt mir nicht. Und ich weiß auch nicht, wie ich die Normdaten erstellen kann. Falls ich dazu überhaupt befugt bin... Weiß jemand Rat?
Besten Dank Lichtreich -- (nicht signierter Beitrag von Lichtreich (Diskussion | Beiträge) 17:43, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich drum. XenonX3 - (☎:±) 17:46, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also: Der Link zum Salon entspräche meines Erachtens nicht WP:WEB, denn (Zitat): "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Ich habe jetzt erstmal den DNB-Link zu Schülers Eintrag gesetzt und seine Normdaten eingefügt. Zu Normdaten siehe hier. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link und Normdaten von Gideon Schüler
Diskussion:Gezeitenrechnung

message: Da sind doch erhebliche Unterschiede in der Begriffsbestimmung, obwohl es sich eigentlich um denselben Sachverhalt handeln dürfte. --Fmrauch 17:51, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Die Gezeitentafeln sind nur ein Hilfsmittel. Die Berechnung erfolgt mit Hilfe von Formeln bzw. durch Computerprogramme. Solche Programme habe ich selbst mal geschrieben  daher weiß ich es.--Fmrauch 01:52, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gezeitenrechnung ist ein Begriff aus der Navigation. Mit Hilfe der Gezeitenrechnung berechnest Du Wasserstände, wenn Du Dich mit Deinem Schiff an einem Ort befindest, für den diese Wasserstände in den Gezeitentafeln nicht tabellarisiert sind. Was Du meinst, wird in zitierten Gezeitentafeln als "Gezeitenvorausberechnungen" bezeichnet. Passend wäre auch der Begriff Gezeitenmodellrechnungen. Auf jeden Fall haben diese nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun. Mach Deine Änderungen also bitte umgehend rückgängig und ließ erst einmal die zitierte Literatur, bevor Du völlig unüberlegt Falscheinträge an Artikeln vornimmst. Im Übrigen wäre es schön, wenn Du diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels verschieben könntest, damit sie auch von anderen gefunden wird. Mast und Schotbruch -- Cb22hh 23:08, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es koennte sinnvoll sein, im Artikel herauszuheben, dass "Gezeitenrechnung" eben nicht "Gezeitenvorausberechnung" ("Gezeitenmodellrechnung") ist. Ist es sinnvoll, einen gesonderten Artikel ueber Letzteres zu haben? Oder ist das in einem bereits existierenden Artikel erlaeutert? Falls ja, in welchem? --Onklo 19:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gezeitenrechnung
Diskussion:Arbeitskreis Heimatpflege im Regierungsbezirk Tübingen

message: Vor allem ist das Lemma falsch, denn es gibt auch noch einen AK Heimatpflege in Karlsruhe und in Durmersheim http://www.ak-heimatpflege-durmersheim.de/ --Beate 18:22, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es verschoben und eine BKL draus gemacht. --Beate 15:10, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 09:57, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor