Diskussion:Männerbewegung/Archiv/3

message: "Idiot" ist kein Ausdruck von und für Kritik. Daher Revert.--max (Diskussion) 12:03, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @Sengerin Natürlich gibt es keine Diskussion, wenn Du einfach Reverts betreibst ohne auf die Änderunsbegründung hier einzugehen.--max (Diskussion) 12:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Männerbewegung in BRD 

message: Die Männerbewegung ist keine Bewegung von Männer, sondern eine Bewegung die sich mit Themen befaßt, die Männer betreffen.
Relevant sind die Themen, welche Akteure ansprechen und analysieren, nicht jedoch das biologische Geschlecht der Person. Vom Geschlecht der Person, die sich mit diesen Themen befaßt muss abstrahiert werden. GegenbeispieL: Warren Farell war in der Frauenbewegung engagiert, und galt daher als Feminist. Das biologische Geschlecht ist also nicht relevant dafür, Teil der Frauenbewegung zu sein. WIeso sollte es dann bei der Männerbewegung relevant sein?
Sixstringsdown (Diskussion) (17:38, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht einfach nur um die antifeministische Männerbewegung von der profeministischen Männerbewegung abzugrenzen, um die einen im schlechten, die anderen im guten Licht stehen zu lassen. Für was gibt es wohl den Artikel Männerrechtsbewegung? Quelle dieser These, dass es Männerbewegung und Männerrechtsbewegung gibt, steht schließlich hier auf der Diskussionsseite und in ein paar Artikeln beim Freitag, vielleicht noch in einem Buch. Aber alles ist der gleiche Autor. --93.209.80.50 21:45, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung der Einleitung 

message: Während der Sexismusdebatte, die in Deutschland Anfang 2013 geführt wurde, spielte auch die Thematik "Sexismus unter, (bzw. gegenüber) Männern" teilweise eine Rolle. 
Quellen: 
http://www.zeit.de/2013/07/sexismus-belaestigung-arbeitsplatz-mediation 
http://www.freitag.de/autoren/meyko/eventuell-sexismus Eventuell Sexismus
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dirk-niebel-fordert-debatte-ueber-sexismus-gegen-maenner-a-881236.html (nicht signierter Beitrag von 82.82.167.231 (Diskussion) 18:11, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sexismus Debatte 2013 

message: eine Dissertation. No kidding. Sie muss zehn Mal als Beleg für die abenteuerlichsten Behauptungen hinhalten. Der Verfasser der Dissertation bekommt einen Abschnitt im Artikel. Es gibt unzählige Artikel in wissenschaftalichen Fachzeitschriften mit Peer-Review, aber die deutschsprachige Wikipedia bzw. der Benutzer:Yayan entscheidet sich stattdessen für eine Dissertation als die zuverlässigste und beste Quelle. --SanFran Farmer (Diskussion) 19:03, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Eine Dissertation ist eine wissenschaftliche Arbeit und zuerstmal nicht mehr oder weniger hochwertig wie eine Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift. So what? --93.223.229.89 22:46, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Hauptquelle ist... 

message: Ich schlage vor, diese Organisationen, die sich von der antifeministischen Männerrechtsbewegung abgrezen, in die Weblinks aufzunehmen:
* Bundesforum Männer (Zusammenschluss von 29 Verbänden, z. B.: Bundesarbeitsgemeinschaft Jungenarbeit, Männer gegen Männergewalt)
* maenner.ch (Dachverband der Schweizer Männer- und Väterorganisationen)
--188.192.14.119 12:20, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Darstellung des Abschnitts "Maskulistische Bewegung" ist nicht referenziert. Kein Zufall. In der Sekundärliteratur wird "Maskulismus" nicht zur Männerbewegung gerechnet. Deren Vereine und Protagonisten grenzen sich vielmehr von diesen antifeminitischen Gruppen, die hauptsächlich ein Internetphänomen und keine soziale Bewegung sind, ab.
Nach WP:Belege Punkt 3 kann dieser Abschnitt entfernt werden: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." --188.192.14.119 12:32, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: ist kein Soziologe, sondern Sozialpädagoge - bitte ändern:
"Jahrgang 1967, ist Vermessungstechniker und Diplom-Sozialpädagoge." (http://www.buchhandel.de/detailansicht.aspx?isbn=9783898210416) Er hat seinen Abschluss in Sozialpädagogik in Bremen gemacht; das ist eine zwar verwandte, aber donnoch andere Fachrichtung. Meines Wissens ist seine Einteilung auch nicht soziologisch-methodisch  hergeleitet (also weder empirisch fundiert noch theoretisch genau), sondern eher intuitiv (und höchst knapp). Das macht sie nicht falsch und sie soll auch genutzt werden, aber die Bezeichnung "Soziologe" suggeriert eine Fachlichkeit, die SO weder beim Autor noch beim Konzept vorliegt. Also diese Bezeichnung bitte ändern.
--Spin1970 (Diskussion) 14:56, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Detlef Ax I 

message: Ich habe die Archive neu geordnet. Im ersten Archiv befinden sich fast ausnahmslos die Diskussionsbeiträge zum damaligen Artikel Männerbewegung in Deutschland. MfG Harry8 17:53, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Archive 

message: Eine neue Bewegung ist das so genannte "Mackermassaker", hier reflektierten 2011 Männer kritisch ihr eigenes gender, “männlich” sozialisiertes Verhalten sowie „männliche“ Machtpositionen innerhalb der Gesellschaft.
Quelle: mackermassaker.az-muelheim.de/selbstdarstellung/ 
:Aha. Sie haben 2011 reflektiert. Und was machen sie jetzt? --Peter Gugerell 22:18, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mackermassaker 

message: * Männerrechtsbewegung
* Frauenbewegung
* Maskulismus
* Feminismus
14:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nonsens. --GUMPi (Diskussion) 15:53, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  == Siehe auch == (Diskussion des Vorschlags für die Erstellung)